wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0111刑初1472号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人谭某，男，1975年12月20日出生，汉族，文化程度小学，户籍地四川省宜宾市南溪区。2014年4月7日因盗窃罪被广州市公安局白云区分局行政拘留十日；2015年8月23日因盗窃罪被广州市公安局白云区分局行政拘留十日。因本案于2016年1月25日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1366号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2016年1月25日4时许，被告人谭某伙同同案人“长毛”（另案处理）经预谋后，到本市白云区某巷1号楼梯间盗得凯骑牌电动车1辆。随后，二人来到某巷5号楼，正欲盗窃停放在此处的豪鹰牌女装两轮摩托车时，被公安人员人赃并获。经鉴定，上述被盗电动车价值人民币320元，女装两轮摩托车价值人民币1380元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、被告人供述、证人证言、被害人陈述等证据，公诉机关据此认为，被告人谭某盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。谭某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人谭某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。 经审理查明：2016年1月25日4时许，被告人谭某伙同同案人“长毛”，到广州市白云区某巷1号楼梯间盗得被害人蔡某甲的凯骑牌电动车1辆。随后，二人来到某巷5号楼，正欲盗窃停放在此处的被害人蒋某某的豪鹰牌女装两轮摩托车时，被公安人员人赃并获。经鉴定，上述凯骑牌电动车1辆，在鉴定基准日的价格总额为人民币320元；上述豪鹰牌女装两轮摩托车，在鉴定基准日的价格总额为人民币1380元。 案发后，缴获的赃物豪鹰牌女装两轮摩托车1辆，已由公安机关发还被害人蒋某某。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.赃物、作案工具照片；2.证据保全清单及发还清单；3.《现场勘验笔录》及现场图、现场照片，检查笔录；4.《关于女装两轮摩托车的价格鉴定结论书》、《关于电动车的价格鉴定结论书》及鉴定明细表；5.被害人蔡某甲、蒋某某的陈述及辨认材料；6.证人蔡某乙、陈某某的辨认材料；7.行政处罚决定书；8.到案经过；9.被告人谭某的供述。 本院认为，被告人谭某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谭某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，缴获的赃物豪鹰牌女装两轮摩托车1辆，已由公安机关发还被害人蒋某某，可以酌情从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人谭某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年7月24日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许 滢 人民陪审员  李丽梅 人民陪审员  王雪萍 二〇一六年六月十五日 书 记 员  麦逸纯 附：相关法律法规 中华人民共和国刑法 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0622民初706号之一 原告深圳市钜泰工业有限公司，住所地：广东省深圳市。 法定代表人潘向南。 委托代理人徐汉东，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人赖丹丽，广东宝城律师事务所律师。 被告福建奕全电子有限公司，住所地：福建省云霄县。 法定代表人林孟光。 委托代理人张毅。 本院于2016年4月25日作出（2016）闽0622民初706号民事裁定，现因原告深圳市钜泰工业有限公司与被告福建奕全电子有限公司达成调解，双方权利义务终结，原告要求撤回财产保全申请。依照《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被告福建奕全电子有限公司在银行的存款人民币126828元的冻结。 审判员  张金顺 二〇一六年六月十六日 书记员  黄育玲 法律附注： 《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民02826号原告于琴琴。委托代理人马振虎，浦江县江南法律服务所法律工作者。被告郑中立。被告张俊芳。原告于琴琴诉被告郑中立、张俊芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蓝照辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告郑中立到庭参加诉讼。被告张俊芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于琴琴起诉称：被告郑中立、张俊芳系夫妻关系。2013年5月28日，被告郑中立向原告借款人民币35万元，并出具借条一张。后经催讨二被告至今未履行还款义务，故原告起诉至法院要求判令：由被告郑中立、张俊芳共同归还原告借款人民币35万元，并支付逾期利息（以年利率6%自起诉之日起计算至实际归还之日止）。为支持其主张，原告于琴琴向本院提交了2013年5月28日由借款人郑中立出具的借条一张和二被告的结姻登记材料一份。被告郑中立对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。被告郑中立答辩称：向原告借款35万元是事实的。借款一开始原为40万元，归还了5万元后于2013年5月18日重新出具了一张35万元的借条。不过，该部分借款被告方已按照原告的指示由郑中立岳母林爱莲通过银行将36万元汇款至于伟英的账户。因此借款已经全部还清，只是苦于丢失了短信记录，无法提供相应的证据。被告方要求驳回原告的诉请。为支持其主张，被告郑中立向本院提交了2013年8月林爱莲的汇款记录5份计36万元，证明被告方根据原告的指示由林爱莲分5次汇款至原告于琴琴妹妹于伟英的银行账户，从而还清了借款。原告方则认为，该证据并没有银行盖章，真实性无法核实，即便是真实的，汇款并非汇至原告本人，因此不能认为是归还了原告的借款。对于被告方提交的证据，其真实性暂无法核实，即使汇款真实，汇款方为林爱莲并非被告本人，汇入方也非出借人于琴琴本人，此外原告于琴琴对该汇款行为也未予认可。汇款记录仅能证明汇款人林爱莲与原告妹妹于伟英存有资金往来，无法核实汇款的具体用途，并不能直接证明用于归还本案借款。因此对于该证据的证明目的，本院不予确认。被告张俊芳未作答辩，也未提交任何证据。经审理查明：被告郑中立、张俊芳系夫妻关系，于2006年6月26日登记结婚。被告郑中立最初向原告于琴琴的丈夫借款人民币40万元，后被告郑中立归还了5万元借款。经结算后，被告郑中立于2013年5月28日改向原告于琴琴出具了借条一张，借条载明向原告于琴琴借款35万元，但未约定借款和利息。现原告以催讨未果为由起诉至本院要求二被告归还借款35万元并支付自起诉之日起的逾期利息。被告方则抗辩称向原告借款35万元虽属事实，但已经按照原告的指示由林爱莲分5次共汇款36万元至原告于琴琴妹妹于伟英的银行账户，从而还清了原告的借款。根据各方当事人的诉辩主张，并依据本案事实及当事人的意见进行分析认定，双方对于借款总金额35万元均无异议，因此本案民间借贷关系真实有效。本案争议的焦点在于被告方有无归还借款。本院认为，被告方提交5张计36万元的汇款记录即便是真实的，但汇出方为林爱莲并非本案被告，汇入方为原告于琴琴的妹妹于伟英，亦非出借人于琴琴本人。被告方提交的现有证据仅能证明林爱莲与原告妹妹于伟英存有资金往来，并不能直接证明汇款的具体用途就是用于归还本案借款，因此被告方依法应承担举证不利的法律后果。虽然于伟英在身份关系上与原告具有一定的特殊性，但并不能直接证明36万元就是用于归还本案借款。原告方不认可被告方归还过借款，庭审后案外人于伟英的谈话笔录也谈及其与郑中立亦有债权债务往来。此外，依常理若被告还清借款一般会收回借条原件或由原告出具收条。故对被告的抗辩理由本院不予采信。至于被告方及汇款人林爱莲是否与原告妹妹于伟英存有其他经济纠纷，可另案处理。被告郑中立与张俊芳系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务系夫妻共同债务，理应共同承担还款责任。被告张俊芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：由被告郑中立、张俊芳归还原告于琴琴借款人民币35万元，并支付逾期利息（按年利率6%自2016年4月19日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3275元（已减半收取），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6550元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 蓝照辉二〇一六年六月七日代书记员 楼璀灿申请执行时效贰年逾期不予执行
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第01969号申请执行人葛友培。被执行人杨贵颜。葛友培与杨贵颜交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日作出（2015）金民初字第01012号民事判决书，判决：一、杨贵颜于本判决生效后十日内赔偿葛友培医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、复印及快递费合计45793.19元，减去其垫付的1500元，还需赔偿原告44293.19元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1285元，由原告葛友培负担458元，被告杨贵颜负担827元。由于义务人未主动履行判决书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案执行。本案在执行过程中，经查询工商、房产、银行、车管所等部门未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，申请人亦未能提供可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结金湖县人民法院（2015）金民初字第01012号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 李 斌审判员 王德勇审判员 秦建峰二〇一六年六月二日书记员 李晓曼
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区人民法院执行的（2016）浙0206执1470号申请执行人叶裕龙与被执行人浙江鼎耐塑胶管阀有限公司劳动合同纠纷一案中，本院查明被执行人浙江鼎耐塑胶管阀有限公司已经履行了法律义务，现本案执行完毕，特此通知。 二〇一六年六月十三日
广东省深圳市盐田区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0308民初454号 原告:何兴，汉族，1985年10月11日出生，身份证住址广东省兴宁市。 委托诉讼代理人：顾永祥，盐田法律援助办公室指派（深圳市盐田区法律援助办公室指派律师）。 被告：深圳市盐田港同惠码头操作服务有限公司，住所地深圳市盐田区深盐路1289号海港大厦401B室，统一社会信用代码91440300664153245M。 法定代表人：莫广文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张险峰，广东国晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永红，该公司员工。 原告何兴与被告深圳市盐田港同惠码头操作服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何兴及其委托诉讼代理人顾永祥，被告的委托诉讼代理人张险峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1.被告支付原告2016年12月份工资及2017年1月1日至2月10日的工资共计人民币（以下币种均为人民币）11987.05元；2.被告支付原告解除劳动合同补偿金39494元；3.解除原、被告的劳动合同；4.诉讼费由被告承担。 相关案情 一、双方无争议事项： 1.工作岗位：箱船理货。 2.入职时间：2010年8月16日。 3.劳动合同签订情况：双方已签订从2015年1月1日起的无固定期限劳动合同。 4.工资情况：平均工资：6079.08元。被告已向原告支付2016年12月工资2189.95元。 5.调岗情况：被告于2016年12月16日告知原告岗位调整为箱船辅助，并要求原告于2016年12月17日参加岗前培训。 6.处罚情况：2016年5月，被告对于原告2016年4月1日发生的失误作出警告处理。 7.解除劳动合同：原告于2017年2月11日向被告寄送解除劳动合同书，以被告未与原告协商擅自调整岗位和降低薪资待遇为由提出解除劳动合同，被告已经收到该解除劳动合同书。 二、劳动仲裁情况：原告的仲裁请求同其在本案的诉讼请求。深圳市某区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月20日裁决被告支付原告2016年12月份工资差额884.52元、驳回原告的其他仲裁请求。 三、双方争议事项： 1.解除劳动合同。 根据双方确认的事实，原、被告双方的劳动合同早在原告提起诉讼前已经解除，故原告此项诉求于法无据，本院不予支持。 2.经济补偿金。 原告以被告擅自调整工作岗位为由解除劳动合同并要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金。 被告则主张原告在1年内发生两次工作失误，不胜任工作，被告依照双方劳动合同调整原告的工作岗位，被告无需支付经济补偿金。被告举证劳动合同、员工手册、视频资料及说明、装箱单、质量事故调查报告、事故报告等证据证实其主张。 原告对于上述劳动合同、员工手册、视频资料及说明予以确认，对于装箱单、质量事故调查报告、事故报告不予确认，原告确认事故报告上的签名为其本人所签，但否认其存在工作失误。原告认为被告未向其送达调整工作岗位通知书，双方仍在协商。 被告举证的劳动合同、员工手册、视频资料及说明因原告无异议，本院予以采信。被告举证的事故报告因有原告本人签名，本院予以采信。装箱单、质量事故调查报告能够与事故报告相互印证，本院亦予以采信。 根据上述证据，本院认定如下事实：双方在劳动合同中约定若因原告过错，导致发生责任事故、事件、公司财产损失或第三方人身伤害或财产损失，不能胜任所从事的工作，被告将对原告的工作岗位进行调整，直至解除劳动合同。原告的工作岗位职责包含负责监管指挥手、装锁工人的作业，及时纠正员工的违规行为并及时报告，负责确认和核对船上作业舱口的集装箱数量和箱号以及集装箱摆放的位置。2016年11月20日23时30分左右，因被告所属的理货人未确认装箱的实际位置，造成两个不同卸货港的货柜的位置对调，导致在国外港口翻手。2016年12月8日，原告在事故报告中确认上述事故发生在原告作业时间段，“经本人反复思考问题后，认为在工作上有认真核对箱号，唯可能未认真留意指挥手指挥操作导致此次事件或交接手后有过其他返手式操作情况”，“经过此次事件，本人将约束以后工作中职责所在，使公司服务质量更加达标”。 本院认为：原告确认2016年11月20日发生的不同卸货港的货柜位置对调的事故发生在其作业时间段，在事故报告中陈述“可能未认真留意指挥手指挥操作导致此次事件或交接手后有过其他返手式操作情况”，且原告负有监管指挥手作业，确认和核对船上作业舱口的集装箱数量和箱号以及集装箱摆放位置的工作职责，故该事故为原告的工作失误导致，被告依照劳动合同的约定调整原告的工作岗位并无不当，原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金于法无据，本院不予支持。 3.2016年12月份工资及2017年1月1日至2月10日的工资。 原告主张2016年12月16日至2017年2月10日期间为待工状态。 被告则主张原告在2016年12月份只上班7天，之后拒绝接受培训，属于旷工。被告举证员工现场岗位名单表证实其主张。 原告对于被告举证的员工现场岗位名单表不予确认。 因被告举证的员工现场岗位名单表无原告签名，且原告不予确认，本院不予采信。 本院认为：根据前述，被告调整原告工作岗位并无不当，原告应当按照被告的要求接受相关培训，因原告确认其2016年12月16日至2017年2月10日期间为待工状态，故本院采信被告关于原告拒绝接受培训的主张，原告拒不服从被告的工作安排，被告无需支付原告该期间的工资。因被告未能举证证实其主张的原告2016年12月份仅工作7天，应承担举证不能的不利后果，被告应支付原告工资至2016年12月15日，即3074.47元（6079.08÷21.75×11），被告已支付2189.95元，还应支付差额884.52元（3074.47-2189.95）。原告主张的超出此数额的部分于法无据，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 一、被告深圳市盐田港同惠码头操作服务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告何兴支付2016年12月份工资差额人民币884.52元； 二、驳回原告何兴的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为人民币5元，由原告何兴负担并于本判决生效之日起七日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 刘  艳  丽 二○一七年六月十二日 书记员 陈丹丹（兼）
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1102执534号 申请执行人：李芹，居民。 被执行人：日照华兴置业有限公司，住所地日照黄海一路东端南侧。 法定代表人：潘登，总经理。 申请执行人李芹与被执行人日照华兴置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初393号民事调解书，已发生法律效力。被执行人日照华兴置业有限公司应给付申请执行人李芹本金209500元及利息。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人申请先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）鲁1102执534号申请执行人李芹与被执行人日照华兴置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦 江 审判员 王向东 审判员 周惠升 二〇一六年六月二十四日 书记员 鲁全文
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0523民初2334号原告广饶县大王镇金野超市。经营场所：广饶县大王镇同心花园小区。经营者李绪卫，男，汉族。被告李秀莲，女，汉族，现下落不明。被告于海龙，男，汉族，现下落不明。本院在审理原告广饶县大王镇金野超市诉被告李秀莲、于海龙买卖合同纠纷一案中，由于被告李秀莲、于海龙现下落不明，本院无法给被告李秀莲、于海龙直接送达或邮寄送达法律文书，遂于2016年6月1日给原告广饶县大王镇金野超市送达了预交公告费通知，通知其于接到通知后五日内向本院预交公告费用并告知了逾期应承担的法律后果。原告在本院指定期间内未缴纳公告费。据此，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费88元，减半收取44元，由原告负担。代理审判员  王志海二〇一六年六月十三日书 记 员  张芳芳
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0181执870号申请执行人景凤美，女，生于1973年2月9日，汉族，居民，住章丘市。被执行人山东华塑建材有限公司，住所地章丘市。法定代表人丁道林，经理。申请执行人景凤美与被执行人山东华塑建材有限公司劳动争议一案，本院在执行中经过四查，发现其名下土地已被抵押查封，未发现被执行人有银行存款以及其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结章劳人仲案[2014]227号仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  任文明执行员  刘永栋执行员  李菲菲二〇一六年六月三十日书记员  许海燕
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初3077号原告：陈某。委托代理人：陈钦总。被告：肖某甲。原告陈某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈钦总到庭参加诉讼，被告肖某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某起诉称：原、被告经人介绍认识，于2006年10月举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女肖某乙。婚后，被告无家庭责任感，未尽到为人夫人父的责任，被告好吃懒做，女儿出生后的生活基本由原告及父母照顾，且抚养费用基本上都由原告父母代为支付。被告对原告也漠不关心，原告身体不好，患有××，但被告不仅不支付医疗费用，而且在生活上也置若罔闻，被告的上述行为给原告的身体和精神造成极大伤害，故起诉要求判令原、被告离婚；婚生子肖某乙由原告抚养，抚养费由被告承担。诉讼中，原告表示如果婚生女判决由其抚养，原告愿意自行承担抚养费。原告陈某在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、原告身份证，证明原告身份；2、户籍证明，证明被告主体资格；3、出生医学证明，证明婚生女的出生情况；4、结婚登记信息，证明双方夫妻关系的事实；5、民事裁定书，证明原告曾于2015年9月向本院起诉离婚后又撤诉的事实。被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。原告陈某提供的上述证据，经庭审出示质证，被告肖某甲经本院传票传唤拒不到庭视为自愿放弃质证，本院认为，原告提供的证据1-5，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。经审理本院认定：原告陈某与被告肖某甲于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女肖某乙。由于双方未能妥善处理日常生活中出现的矛盾，导致夫妻关系紧张。原告曾于2015年9月向本院起诉要求离婚后又撤诉，之后双方关系仍未好转，现原告再次起诉要求离婚。本院认为：原告陈某曾向本院起诉离婚后又撤诉，现再次起诉离婚，应视为夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。原告要求婚生女随其生活并愿意自行承担抚养费，本院考虑到婚生女随原告生活实间较长，由原告抚养将更有利于孩子的健康成长，故对原告的要求予以准许。被告肖某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告肖某甲离婚；二、婚生女肖某乙由原告陈绍洁抚养，子女抚养费由原告自行承担。案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 王晓斐二〇一六年六月三日代书记员 彭高静
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初03792号原告：张国坚。委托代理人：楼冠敏，浙江浦阳律师事务所律师。委托代理人：张飞赟，浙江浦阳律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司，住所地：浦江县恒昌大道65-69号。负责人：金良平，公司经理。委托代理人：张旭军，公司员工。原告张国坚与被告中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司保险纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周峰松适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月4日18时56分许，原告驾驶浙G×××××小型轿车沿月泉路由西向东行驶至浦江县浦阳街道月泉东路66号地段，与在机动车道上扫地的环卫工人郑兴美发生碰撞，造成车辆损坏、郑兴美受伤后经浦江县中医院抢救无效死亡的交通事故。2016年3月30日，浦江县公安局交通警察大队作出浦公交认字（2016）第043号道路交通事故认定书，认定原告承担事故的主要责任。2016年3月10日原告与郑兴美家属达成和解协议书，一次性赔偿了郑兴美家属83万元。按和解协议书约定由原告享受本案交通事故交强险和商业险的赔偿款。此外，原告所有的浙G×××××小型轿车损失了2900元修理费。浙G×××××小型轿车向被告投保了交强险和商业险，其中机动车第三者责任保险限额为50万元，车损险责任限额为142500元，保险合同均为2015年12月15日至2016年12月14日。为此，请求判令：一、被告支付原告交强险12万元，支付商业险50.29万元（医疗费10034.28元、住院伙食补助费30元、死亡赔偿金699424元、丧葬费31230元、误工费3119.76元、护理费150元、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元，合计794988.04元，另车损2900元）。诉讼过程中，原告自愿放弃追究死者郑兴美及其家属关于浙G×××××车辆损失赔偿责任的权利。为证明其诉请，原告提供了如下证据：1、行驶证、驾驶证，证明原告是浙G×××××保险车辆的所有人；2、机动车保险单，证明事故车辆向被告保险公司投保的事实；3、道路交通事故责任认定书一份，证明本次交通事故的发生及责任认定的事实；4、浦江县中医院门诊病历、医疗费发票、死亡记录，证明死者郑兴美在事故发生后的就医情况；5、死亡医学证明书、尸检鉴定书记遗体火化证明，证明死者郑兴美经就医抢救无效后死亡的事实；6、交通事故死者家庭情况登记表、户口簿，证明死者郑兴美的家庭情况及系城镇户口的事实；7、和解协议书和交通事故预付款借条，证明原告与郑兴美家属达成和解协议并赔偿了83万元，约定保险理赔款由原告享有；8、机动车车辆损失情况确认书及修理费发票，证明事故车辆损失的情况；9、浦检公诉刑不诉（2016）23号不起诉决定书一份，证明原告未被追究刑事责任，赔偿费用中精神损害抚慰金应予以赔偿。被告辩称：根据事故认定，原告负主要责任，我公司应按70%比例承担赔付责任；原告与死者家属达成赔偿协议时，2016年度的人身损害赔偿标准尚未实施，故各项赔偿仍应按2015年度标准计算；原告虽未被追究刑事责任，但其行为已构成犯罪，精神损害抚慰金不予赔偿；医疗费应剔除非医保费用1125元；车损应按责任比例赔偿；误工费和交通费建议按2000元计算。被告未向本院提交证据。经庭审质证，对原告提交的证据，被告无异议。本院审查认为，上述证据均符合证据的合法性、关联性和真实性，应予以认定。经审理，本院认定事实如下：2016年3月4日18时56分许，原告驾驶浙G×××××小型轿车从仙华路驶往东苑小区、沿月泉路由西往东行驶至浦江县月泉东路66号地段时，与在机动车道上清扫路面的环卫工人郑兴美（穿戴有橘黄色反光马夹和帽）发生碰撞，造成郑兴美受伤、车辆受损，郑兴美经浦江县中医院抢救无效于2016年3月5日01时36分死亡的交通事故。经浦江县公安局交通警察大队认定，原告驾驶机动车在行驶中疏忽大意，遇对向来车交会时无法看清前方路况的情况下盲目行驶，临危采取措施不力，是导致事故发生的主要原因，负事故的主要责任；郑兴美在进行路面清扫时未设置明显的安全标志和采取有效的安全防护措施，是导致事故发生的次要原因，负事故的次要责任。2016年3月10日，郑兴美家属作为甲方与原告作为乙方，签订了和解协议书一份，约定：“1、由乙方一次性终结赔偿甲方医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费等各项损失合计人民币83万元；2、由甲方配合乙方向保险公司理赔或者起诉保险公司，有关交强险、商业险的赔偿款全部由乙方享受等”。次日，原告通过浦江县公安局交通警察大队向郑兴美家属支付了赔偿款83万元。另查明，浙G×××××小型轿车因本次事故受损花费了修理费2900元，并已经被告定损确认。郑兴美于1951年11月22日出生，系城镇居民。浙G×××××小型轿车在被告处投保了交强险、机动车损失保险14.25万元、第三者责任保险50万元及不计免赔险。保险期间自2015年12月15日起至2016年12月14日止。2016年5月6日，浦江县人民检察院作出对原告不起诉的决定。本院认为：保险事故发生后，被告理应按照保险合同约定及时履行赔偿义务。根据已经认定的证据，本院确定本次事故造成的合理经济损失为医疗费10034.28元、死亡赔偿金646288元（40393元×16年）、丧葬费31230元、误工费1500元、交通费500元、精神损害抚慰金45000元、车损2900元，合计人民币737452.28元。对原告超出上述计算标准的请求，本院不予支持。本次事故中交警部门虽然认定郑兴美未设置明显的安全标志和采取有效的安全防护措施，负事故次要责任，但事故发生时，郑兴美穿戴有橘黄色反光马夹和帽，具有一定的安全标识，其过错显著较小，本院酌定应由原告承担90%的责任。因原告与郑兴美家属签订的和解协议系双方真实意思表示，合法有效，且原告已履行赔偿义务，故被告应在事故车辆交强险责任限额内赔付原告医疗费10000元、精神损害抚慰金45000元、死亡赔偿金65000元，合计人民币120000元；在第三者责任保险限额内赔偿原告500000元；因原告已放弃向第三者请求赔偿的权利，故被告应在机动车损失保险限额内赔偿原告车损2610元（2900元×90%）。综上，被告应赔偿原告保险金合计人民币622610元。被告提出医疗费应扣除非医保费用及不赔偿精神损害抚慰金的辩称，依据不足，本院不予采纳。鉴此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十一条第一款、第六十五条第四款之规定，判决如下：一、限被告中国人寿保险股份有限公司浦江县支公司于本判决生效后十日赔偿原告张国坚保险金人民币622610元。二、驳回原告张国坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5015元（已减半收取），由原告张国坚承担5元，被告中国人寿保险股份有限公司浙江省分公司承担5010元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费10030元，上诉受理费汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审判员  周峰松二〇一六年六月六日申请执行时效二年逾期不予执行书记员  盛婉丽
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9002执4号之五 申请执行人：王儒权，男，1960年7月13日出生，汉族，住琼海市中原镇。 被执行人：苏华宁，男，1970年1月20日出生，汉族，住琼海市嘉积镇，现住琼海市嘉积镇。 被执行人：钟春妹，女，成年，汉族，住址同上，系被执行人苏华宁妻子。 本院依据已发生法律效力的海南省琼海市人民法院（2015）琼海民一初字第1256号民事判决书，立案执行申请执行人王儒权与被执行人苏华宁、钟春妹民间借贷纠纷案件。俩被执行人应当向申请执行人偿还借款本金200000元及相应利息，应向本院缴交案件受理费4420元，承担本案执行费3020元。本院已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今尚未履行上述法定义务。 2016年1月26日本院从被执行人钟春妹开设在工行琼海支行账户（账号：2201XXXXX）上划拨银行存款3020元。 本院认为，执行款3020元依规定应支付执行费。由于本案目前暂无执行条件，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、从存入本院执行代管款统一帐户的执行案款3020元中划拨3020元至非税收入户（开户名：海南省财政厅财政性资金，开户行：农行海口华信支行，账号：2110XXXXX），用于缴交本案执行费。 二、终结海南省琼海市人民法院（2015）琼海民一初字第1256号民事判决书的本次执行程序。 案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，可向原执行法院重新申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  蒙谚伟 审判员  冯林安 审判员  郭和平 二〇一六年六月八日 书记员  邓征想 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定文书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁判文书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。 …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执异9号异议人（申请执行人）上海毅尚资产管理有限公司（以下称毅尚公司），住所地上海市浦东新区。法定代表人王洁，系执行董事。被执行人舟山远诚置业有限公司（以下称远诚公司），住所地舟山市。法定代表人黄屹，系董事长。本院在执行申请执行人毅尚公司与被执行人远诚公司商品房销售合同纠纷一案中，异议人毅尚公司提出书面异议。本院于2016年5月16日受理后，因本案案情简易，合议庭依法进行了书面审查。本案现已审查终结。异议人毅尚公司称，异议人与被执行人远诚公司于2015年1月19日签订了关于舟山市普陀区东港街道晨晖街227号102室房产的商品房买卖合同，并已付清全部购房款（已取得相应的购房发票）。另外，被执行人在无法履行舟山市普陀区东港街道晨晖街227号102室房产的商品房买卖合同的情况下，异议人认为被执行人更不具有履行关于舟山市普陀区东港街道晨晖街227号301室房产的商品房买卖合同的能力。基于以上理由，异议人请求本院依据（2015）舟普商初字第1279号民事调解书将被执行人所有的位于舟山市普陀区东港街道晨晖街227号102室房产过户至异议人名下。异议人毅尚公司未向本院提交证据。经本院审查查明，异议人毅尚公司与被执行人远诚公司于2008年12月8日分别签订了关于舟山市普陀区东港街道晨晖街277号102室和301室二份商品房销售合同，二份合同中载明102室房产售价为6724010元、301室房产售价为13017410元。异议人于2015年1月20日向远诚公司付款1000万元。远诚公司向异议人出具了金额为6724010元“晨晖街277号102室”购房发票和金额为3275990元“晨晖街277号301室”购房发票各一份。因被执行人远诚公司违约，异议人于2015年5月14日向本院提起解除合同并返还房款之诉。因异议人未在法定期限内交纳诉讼费用，本院于2015年5月22日裁定按撤诉处理。异议人于2015年12月7日再次就违约事宜向本院提起继续履行合同并支付违约金之诉。本院于2015年12月24日作出了（2015）舟普商初字第1279号民事调解书，调解主文为：“一、毅尚公司与远诚公司自愿解除双方于2015年1月19日就舟山市普陀区东港街道晨晖街277号102室、301室房屋所签订的《浙江省商品房买卖合同》及《房屋买卖协议》；二、远诚公司于2016年1月10日前返还毅尚公司涉案购房款1000万元，并支付经济损失20万元，合计1020万元。毅尚公司于上述款项到账后的两个工作日内协助远诚公司办理上述房产的登记注销手续；三、若远诚公司未能履行上述第二项付款义务，则双方继续履行上述第一项所涉买卖合同，且远诚公司立即配合毅尚公司办理涉案房屋所有权变更登记手续。”。异议人于2016年5月16日向本院申请执行，请求远诚公司将位于舟山市普陀区东港街道晨晖街227号102室房产过户至异议人名下。本院认为，异议人与远诚公司签订的关于舟山市普陀区东港街道晨晖街277号102室、301室房屋二份商品房买卖合同中合同标的具有不可分割性，应整体予以考虑，其原因有二：一、涉案二处房产位于舟山市普陀区东港街道晨晖街277号大楼中，整幢大楼房产权证面积为10543.7平方米，共分割办理了13本房产证及对应土地使用权证（涉案二处房产面积为2322.52平方米）。被执行人远诚公司原打算开办歌顿大酒店，故整幢大楼的土地性质为住宿餐饮用地。涉案二处房产分别位于整幢大楼的一楼和三楼，其中102室房产功能为酒店大堂用途。根据交易习惯，酒店大堂用房与二层以上的房产存有功能毗邻关系，难以独立分割。异议人与远诚公司同时签订了涉案二处房产的商品房购房合同，且于同日交付购房款。二、本院于2015年12月24日作出的（2015）舟普商初字第1279号民事调解书中载明继续履行上述二份购房合同的表述亦作出了涉案二处房产应为整体和同一法律关系的认定。为此，本院认为，二份购房合同应为双方当事人一并买卖涉案二处房产的同一法律关系，即异议人与被执行人远诚公司之间形成了同时购房涉案二处房产的合意并订立了房屋买卖合同，亦应一并交付涉案二处房产的购房款。另外，现异议人已完成向被执行人远诚公司支付涉案102室房产的购房款6724010元，但对涉案301室房产仅支付了部分购房款3275990元。本院认为，异议人尚有9741420元购房款未支付，不具备要求被执行人远诚公司将其所有的位于涉案二处房产过户至其名下的申请执行条件。异议人可以依据（2015）舟普商初字第1279号民事调解书主文第二项申请被执行人远诚公司返还购房款1000万元、经济损失20万元，或者向被执行人远诚公司支付购房款9741420元后申请二涉案房产过户至其名下以救济其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人上海毅尚资产管理有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向舟山市中级人民法院申请复议。审 判 长  童 憬代理审判员  齐培君代理审判员  於昭辉二〇一六年六月七日代书 记员  顾艳华
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第01958号申请人金湖县金石农村小额贷款股份有限公司。法定代表人殷舜时。被执行人柏美芳。被执行人江苏永发木制品有限公司。法定代表人王月贵。被执行人冀春山。被执行人耿树德。金湖县金石农村小额贷款股份有限公司与柏美芳、江苏永发木制品有限公司、冀春山、耿树德借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2015）金商初字第00447号民事判决书，判决：一、解除金湖县金石农村小额贷款股份有限公司与柏美芳于2015年5月14日签订的借款合同的履行；二、柏美芳于本判决发生法律效力之日起10日内偿还金湖县金石农村小额贷款股份有限公司借款本金60万元及从2015年7月21日至实际还款之日的利息、罚息；三、江苏永发木制品有限公司、冀春山、耿树德对上述借款本息承担连带偿还责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3770元，合计8670元，由柏美芳、江苏永发木制品有限公司、冀春山、耿树德负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月7日立案受理。本案在执行过程中，被执行人冀春山与申请人江苏金石农村小额贷款股份有限公司达成和解协议，并主动还款20万元，余款暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）金商初字第00447号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  邱永军审判员  粘 铭审判员  王德勇二〇一六年六月六日书记员  王 静
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初566号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人邱某，男，1982年11月25日出生，汉族，江西省人，文化程度小学，农民，户籍地址江西省。因本案于2016年5月3日被羁押，次日被行政拘留十五日，同年5月19日被刑事拘留，同年5月22日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检公刑诉[2016]499号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月3日晚21时许，被告人邱某饮酒后无证驾驶粤Ａ×××××号牌白色轻型厢式货车，行驶至路口时被民警查获。经抽血检验，被告人邱某血液中的酒精含量为126.1mg/100ml。认为被告人邱某具有坦白的处罚情节，建议对被告人邱某判处一个月至三个月拘役刑，并处罚金。被告人邱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人邱某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人邱某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年六月十六日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
文书内容山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0685民初1639号原告陈雪梅，女，汉族，山东省招远市人，住招远市城南东区。被告孙学正，男，汉族，山东省招远市人，住招远市锦绣江南。被告杨晓洁，女，汉族，山东省招远市人，住招远市杨家大沟。本院在审理原告陈雪梅与被告孙学正、杨晓洁民间借贷纠纷一案中，原告陈雪梅于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈雪梅的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈雪梅撤回起诉。案件受理费257元，由原告陈雪梅负担。审判员  王婧洁二〇一六年六月十二日书记员  王健力
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0322执1019号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。 法定代表人孙志明，该联社理事长。 被执行人朱建伟，男，1987年6月3日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人朱卫斌，男，1982年1月5日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人朱富，男，1984年2月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人朱建伟、朱卫斌、朱富金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第2905号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人朱建伟即日偿还给申请执行人借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人朱卫斌、朱富对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人朱建伟、朱卫斌、朱富纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）仙民初字第2905号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  郑祥熙 执行员  张荣鑫 执行员  阮 斌 二〇一六年六月三日 书记员  朱秋凤
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0581民督19号申请人杨春立，农民。申请人刘英梓，农民。申请人杨春秋，农民。申请人陈建浩，农民。申请人赵会其，农民。申请人赵广州，农民。申请人米京振，农民。申请人李丙彦，农民。以上八申请人的诉讼代表人杨春立、刘英梓。被申请人保定白云建筑安装有限公司。地址：保定市天鹅西路333号601号。法定代表人郭文兰，职务：总经理。本院于2016年6月14日受理申请人杨春立、刘英梓、杨春秋、陈建浩、赵会其、赵广州、米京振、李丙彦与被申请人保定白云建筑安装有限公司支付令一案，申请人杨春立、刘英梓、杨春秋、陈建浩、赵会其、赵广州、米京振、李丙彦于2016年6月27日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费10元，由申请人杨春立、刘英梓、杨春秋、陈建浩、赵会其、赵广州、米京振、李丙彦承担。审判员  闫贵欣二〇一六年六月二十七日书记员  赵英伟
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0206民初2745号原告：宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社。住所地：宁波市北仑区柴桥街道万景山路85-97号（单号）。代表人：刘金磊，该社主任。委托代理人：陈静芬，系该社员工。被告：项寅。被告：陈海平。被告：项伟光。被告：沈妙珠。原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社与被告项寅、陈海平、项伟光、沈妙珠金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月9日诉至本院，诉请判令：1.被告项寅归还原告借款本金200000元，支付截止2016年4月20日的利息4903.59元，其后的利息、复利、罚息按照合同约定计算至实际履行之日止；2.被告陈海平对被告项寅上述第一项债务承担共同还款责任；3.被告项伟光、沈妙珠对被告项寅上述第一项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由四被告承担。本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人陈静芬到庭参加诉讼，被告项寅、陈海平、项伟光、沈妙珠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。经原告申请，本院作出财产保全的裁定，该裁定已执行。本院经审理认定本案事实如下：2015年7月20日，原告作为贷款人与作为借款人的被告项寅、作为保证人的被告项伟光、沈妙珠签订《个人循环保证借款合同》（合同号：仑农信联柴桥（2015）循保借字第8251120150005429号）1份，约定：本合同项下的借款额度为人民币200000元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年7月20日起至2016年7月19日止；本合同项下利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100%确定；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款；等。同日，被告陈海平向原告出具《共同还款承诺书》，承诺为前述借款合同项下的全部债务承担共同还款责任。2015年7月21日，原告按约向被告项寅发放贷款200000元，借款借据载明，借款月利率8.083334‰，借款期限自2015年7月21日至2016年7月19日，还款方式到期还本，按月结息。贷款发放后，被告项寅自2016年1月21日起开始欠息，截止2016年4月20日，共计欠息4903.59元。被告项寅、陈海平、项伟光、沈妙珠经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告项寅、陈海平应于本判决生效之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社借款本金200000元，支付截止2016年4月20日的利息4903.59元，其后的利息、复利、罚息按照合同约定计算至实际履行之日止；二、被告项伟光、沈妙珠对上述第一项确定的款项承担连带清偿责任。其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告项寅、陈海平追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费4374元，减半收取2187元，财产保全费1545元，合计3732元，由被告项寅、陈海平、项伟光、沈妙珠负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 员 薛贞炎二〇一六年六月八日代书记员 谢晓霞
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0211民初8131号 原告王立录，男，1969年3月28日出生，汉族，居民，住黄岛区。 被告王世亮，男，28岁，汉族，居民，住黄岛区。 被告王彦，男，27岁，住黄岛区。 本院在审理原告王立录与被告王世亮、王彦修理合同纠纷一案中，按照原告起诉状上所写的被告王世亮的住所地，本院无法找到，无法向被告王世亮直接送达起诉状副本等应诉材料。本案依法将公告送达。本院曾通知原告，限原告在7日之内向本院预交公告费，期满后，原告未按时预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费175元，退回原告。 审判员  吴广银 二〇一六年六月十三日 书记员         孙艳伟
文书内容四川省广安市前锋区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1603民初589号原告谭某某，女，生于1977年6月18日，汉族，农村居民。被告王某甲，男，生于1970年12月14日，汉族，农村居民。原告谭某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用简易程序由本院审判员李先柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭某某、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭某某诉称：她与被告婚前认识时间虽短，但婚前感情尚可，婚后由于双方性格不和，特别是她外出务工后，被告对她不信任致使夫妻感情产生裂痕，现夫妻感情已经完全破裂，要求与被告离婚，婚生子王某乙由被告抚养成人；夫妻关系存续期间的积蓄12000元应当归她所有，用于治病。被告王某甲辩称：原告提出离婚，他表示同意；关于婚生子王某乙的抚养问题，由于他家有年老的父亲需要人照顾，因此，王某乙应当由原告抚养成人，他愿意提供小孩的抚养教育等费用；夫妻关系存续期间的积蓄12000元，其中2000元归他所有，其余10000元归原告所有。原告为证明其主张成立，向本院提供了如下证据予以证明：1、公民身份证、常住人口登记卡复印件，证明原、被告及其婚生子王某乙的身份信息的事实；2、结婚证一份，证明原、被告于1998年12月30日在四川省原广安地区广安县某某镇民政所进行了结婚登记的事实；3、起诉状一份，证明被告王某甲于2016年3月24日以原告之名拟写起诉状一份，要求与原告谭某某离婚的事实；被告对原告提供的上述证据的质证意见是：原告提供的上述证据无异议，他是在双方不能和好的情况下才拟写的起诉状，但该起诉状并未向法庭提交。被告为反驳对方请求，向本院提供了如下证据予以证明：起诉状一份，证明原告谭某某于2011年9月4日曾拟写起诉状一份，要求与他离婚的事实。原告对被告提供的上述证据的质证意见是：被告提供的起诉状无异议，但该起诉状是原告代她写的，说明双方的夫妻感情已经完全破裂。经审理查明：原、被告于1998年8月经人介绍相识恋爱，1998年12月30日双方在四川省原广安地区广安县某某镇民政所进行了结婚登记，2002年8月18日生育一子王某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后因性格不和曾为家庭生活琐事发生争议。2011年9月4日，被告代谭某某以原告之名拟写了起诉状一份，原告谭某某念及小孩并未向法庭递交起诉状。因感情不和被告于2016年3月24日拟写了起诉状一份，要求与原告谭某某离婚，因其他原因被告未向法庭递交该起诉状。2016年5月11日，原告以夫妻感情完全破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。同时查明，原、被告婚姻关系存续期间存入被告银行帐户存款12000元，被告在前锋区某某镇某某村开设了“某某村卫生站”，由其经营管理至今。庭审中，被告自愿决定将其存款10000元归原告所有，其中2000元归他所有，并要求将“某某村卫生站”的药品、财产归其所有，原告对“某某村卫生站”的药品、财产归被告所有表示认可。原、被告之子王某乙在接受本院调查时，明确表示愿随被告生活，也愿意分别随原、被告共同生活。本院认为：原、被告有一定的感情基础，婚初感情较好，后因家庭生活琐事双方产生矛盾，从2011年起双方便产生了离婚念头，致使夫妻感情出现裂痕，庭审中，原、被告表示自愿离婚，说明夫妻感情已经完全破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予以支持。原、被告所生子王某乙出生后虽长期随被告生活，但其子王某乙愿意随原、被告轮流生活的意见也有利于小孩的成长教育，因此，原、被告均要求婚生子由对方抚养的意见，本院不予支持。原、被告婚姻关系存续期间存入被告银行帐户存款12000元，被告自愿决定将其中10000元归原告所有的意见，是其真实意思表示，亦符合相关法律规定，对其意见，本院应予采信，原告要求该12000元归其所有的意见，于法无据，对其意见，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第三十二条第(五)项之规定，判决如下：一、原告谭某某与被告王某甲离婚；二、原告谭某某与被告王某甲所生子王某乙从本判决生效后十日起轮流随被告王某甲、原告谭某某生活至独立生活时止，轮流方式为一年一轮。三、原、被告婚姻关系存续期间存入被告王某甲银行帐户存款12000元，其中10000元归原告谭某某所有，被告王某甲在本判决生效后十日内向原告谭某某支付，其中2000元归被告王某甲所有。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某某负担，向广安市前锋区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  李先柏二〇一六年六月十三日书记员  沈丽华
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初04244号原告：张维清。委托代理人：赵军、罗启杭，浙江余慈律师事务所律师。被告：龚军波。被告：华利明。原告张维清诉被告龚军波、华利明民间借贷纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈涤鑫适用简易程序于2016年6月2日、6月7日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告张维清的委托代理人罗启杭、被告龚军波到庭参加诉讼。第二次庭审原告张维清的委托代理人罗启杭、被告龚军波、华利明到庭参加诉讼。原告张维清诉请判令：1.被告龚军波即时归还原告借款本金48000元，支付自2015年3月12日起至借款实际清偿日止、以48000元为基数、按月利率2%计算的利息；2.被告龚军波承担原告为实现债权支出的律师费6000元；3.被告华利明对上述诉请承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。在庭审中，原告减少第1项诉讼请求为：被告龚军波即时归还原告借款本金45000元，支付自2016年1月12日起至借款实际清偿日止、以45000元为基数、按月利率2%计算的利息。被告龚军波未作书面答辩，当庭答辩称：借款是事实，被告龚军波归还2期借款后，又陆续归还本息12480元。被告龚军波未提交证据。被告华利明未作答辩，未提交证据。本院查明的事实如下：一、借款时间：2015年1月12日。二、借款金额：60000元。三、约定利息、还款方式：月利率1.2%，每期借款本息6720元，综合服务费900元，共10期，每月11日为还款日。逾期借款每日按应还未还金额3‰计收逾期利息。四、款项交付：2015年1月12日，原告向被告龚军波交付借款60000元，其中现金4800元，银行转账55200元。五、借款用途：资金周转。六、担保责任情况：被告华利明对被告龚军波的债务提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、补偿金、赔偿金和实现债权的费用，保证期限为债务履行期限届满之日起两年。七、还款期限：2015年11月11日。八、还款情况：被告龚军波取得借款后归还2期借款本金6000元及相应利息，后于2015年4月10日归还借款本金3000元，2015年7月份归还利息4860元，2015年9月份归还利息1620元，2015年11月份支付利息1000元，2016年1月份支付利息2000元，其余借款本金45000元、逾期利息未偿还。九、其他情况：另原告为实现本案债权支出律师费6000元。以上事实有原告张维清提供的借款合同、借款借据、宁波增值税普通发票（律师费发票）各一份、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印件二份及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，当庭判决如下：一、被告龚军波于本判决生效之日起七日内归还原告张维清借款本金45000元，支付自2016年1月12日起至借款实际清偿日止、以45000元为基数、按月利率2%计算的逾期利息；二、被告龚军波于本判决生效之日起七日内支付原告张维清为实现债权而支出的律师费6000元；三、被告华利明对上述第一、二项判决确定的被告龚军波应偿还债务承担连带清偿责任；被告华利明承担保证责任后，有权向被告龚军波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1075元，减半收取537.50元，由被告龚军波、华利明共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）代理审判员  陈涤鑫二〇一六年六月七日代书 记员  丁 罕
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2016）鲁0126执440号申请执行人淄博嘉源房地产开发有限公司商河分公司与被执行人王会良商品房买卖合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商民初字第836号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王会良未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博嘉源房地产开发有限公司商河分公司向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2016年6月13日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2015）商民初字第836号民事调解书第二项履行完毕。商河县人民法院二〇一六年六月十三日
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执633号申请执行人张可东。被执行人浙江金泰拆船有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区。法定代表人林志煌，系公司总经理。申请执行人张可东与被执行人浙江金泰拆船有限公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会的舟普劳人仲案字（2016）第67号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人张可东于2016年4月19日申请执行，要求被执行人支付2225元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法查封了被执行人浙江金泰拆船有限公司名下证书号为舟普国用（2012）第04704号的土地，经协商，现该土地正由宁波市海曙区人民法院拍卖处理，故申请执行人于2016年6月6日向本院书面申请程序终结。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执633号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於照辉二〇一六年六月六日代书 记员  王奕涵
重庆市云阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)渝0235民初2957号 原告唐定春，男，汉族，住重庆市云阳县。 委托代理人叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。 被告云阳县桂花茶厂，地址重庆市云阳县龙洞乡桂花村20组 负责人，罗中全。 本院在审理原告唐定春与被告云阳县桂花茶厂农村土地承包合同纠纷一案中，原告唐定春于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告唐定春撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告唐定春负担。 代理审判员付小平 二〇一六年六月七日 书记员  陈娅
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0602执1057号 申请执行人石瑞芬，女，1956年9月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人蔡苇，女，1958年10月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初4546号民事调解书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人蔡苇应当履行义务部分的存款。 二、扣留、提取被执行人蔡苇应当履行义务部分的收入。 三、查封、扣押被执行人蔡苇应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖基靖 审判员  吴文华 审判员  蔡志江 二〇一六年六月十五日 书记员  蒋政伟
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0113执884号申请执行人高洪香，女，生于1967年5月4日，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人张元发，男，生于1962年1月21日，汉族，居民，住济南市长清区。本院在执行高洪香与张元发机动车交通事故责任纠纷一案，依法对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为91695.35元及利息,未执行91695.35元元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：（2016）鲁0113执884号一案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张昌阳审 判 员  郝晓波人民陪审员  张 凤二〇一六年六月二十五日书 记 员  钟 勇
浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0726刑初489号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人陈某甲，农民。因本案于2016年2月23日被浦江县公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉（2016）491号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员陈瑛出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月份至8月份期间，被告人陈某甲伙同赵欢超（另案处理）在浦江县浦阳街道君怡致家宾馆8512号房间内三次容留陈某乙、方熊英吸食甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有另案处理同案犯赵欢超的供述和辩解，证人陈某乙、张某的证言，搜查证及照片，辨认笔录，现场检测报告书，照片，宾馆住宿查询，行政处罚决定书，拘留证，在逃人员登记信息表，社区戒毒决定书，被告人陈某甲的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲违反国家毒品管制法规，多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人陈某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年8月22日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  蒋寒冰二〇一六年六月八日代书 记员  方 芳
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟普执民字第2296-3号申请执行人林海凤。委托代理人（特别授权）张国斌，北京××（××）律师事务所律师。被执行人陈贻恩。申请执行人林海凤与被执行人陈贻恩民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）舟普商初字第1023号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林海凤于2015年12月23日向本院申请执行，要求被执行人陈贻恩归还申请执行人林海凤借款100000元及利息（2014年7月18日至2015年8月26日19170元，2015年8月27日至判决确定履行日按月利率1.2%计付）。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，除本院已裁定查封了被执行人名下的房产（已被设置二次抵押）和被执行人拥有的49%的油船股份外，查无被执行人银行存款等可供执行的财产；申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的其他财产线索，基于被执行人现无有效财产可供执行，故申请执行人于2016年6月8日向本院申请终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）舟普执民字第2296号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一六年六月八日代书 记员  李晨杰
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）狮执字第4372号 申请执行人福建省石狮市汇成行贸易有限公司，住所地福建省石狮市石泉路北侧福诚大厦，组织机构代码：67192599-5。 法定代表人林宏钧，该公司总经理。 被执行人邱辉煌，男，1981年2月7日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。 申请执行人福建省石狮市汇成行贸易有限公司与被执行人邱辉煌民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第3791号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，邱辉煌应偿还申请执行人福建省石狮市汇成行贸易有限公司本金58500元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月14日立案执行。 执行过程中，本院于2015年12月24日向被执行人邱辉煌发出执行通知书，责令其应在2015年12月31前自觉履行还款义务，但被执行人邱辉煌至今未履行生效法律文书确定的付款义务。2016年2月2日，本院作出（2015）狮执字第4372号执行裁定书，对被执行人的财产进行查控，并向泉州市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，对被执行人名下的车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车办理查封登记，但未能予以扣押。现被执行人邱辉煌尚有借款本金58500元及利息未履行。 本院认为，因未能对被执行人名下的车辆进行扣押并予以处置，而又未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产或线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）狮执字第4372号执行案件的本次执行程序。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢凯歌 代理审判员  鄞志练 代理审判员  林镇中 二〇一六年六月十四日 书 记 员  蔡海峰
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0827民初925号 原告：望江县三合车辆销售有限责任公司（以下简称“三合公司”），住所地安徽省安庆市望江县华阳镇雷阳路230号。 法定代表人：叶世军，总经理。 委托代理人：殷彩虹，安徽大雷律师事务所律师。 被告：方某某，农民。 原告三合公司诉被告方某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷彩虹到庭参加了诉讼。被告方某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三合公司诉称：2012年5月30日，被告方某某因资金紧张，向中国工商银行股份有限公司安庆分行汇通支行（以下简称工行汇通支行）按揭贷款，从原告三合公司处购车，并由原告提供担保。后被告怠于履行还款义务，原告在工行汇通支行的多次催讨下，替被告方某某还款19600元。原告多次要求被告偿还垫付款，但被告至今未还。原告诉至法院，要求被告方某某立即偿还原告垫付的购车款19600元。 被告方某某未答辩。 经审理查明：2012年5月17日，被告方某某与望江县三叶车辆销售有限责任公司（2014年2月26日，企业名称由望江县三叶车辆销售有限责任公司变更为望江县三合车辆销售有限责任公司）签订购车协议，双方约定以按揭方式购买车辆，被告方某某与工行汇通支行签订“牡丹卡购车分期付款还款抵押合同”,2012年5月21日望江县三叶车辆销售有限责任公司向工行汇通支行出具分期付款调额业务担保书，为被告方某某提供担保，担保书约定：望江县三叶车辆销售有限责任公司愿意在被告方某某未能按时还款时承担协议催收及归还欠债的责任。后被告怠于履行还款义务，原告于2012年12月31日和2013年5月25日为被告方某某分别垫付按揭购车款15600元和4000元。 以上事实，有以下证据予以证实：原告营业执照、组织机构代码、法人身份证明及被告身份证复印件，公司变更信息查询单，购车协议书及收据，牡丹卡购车分期付款还款抵押合同及公证书，担保书及转账记录等，足以认定。 本院认为：合法债务应当清偿。被告方某某与工行汇通支行签订的“牡丹卡购车分期付款还款抵押合同”系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应按约履行。原告三合公司以书面形式向工行汇通支行出具了保证书，工行汇通支行接受且未提异议，故原告三合公司与工行汇通支行之间的保证合同成立，原告系借款合同的保证人。原告三合公司承担保证责任，替被告方某某偿还按揭购车款19600元后，享有对被告方某某的追偿权，故对原告的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方某某偿还原告望江县三合车辆销售有限责任公司按揭购车款19600元，限于判决生效后十日内付清。 本案受理费290元，由被告方某某负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  汪结中 代理审判员  储星星 人民陪审员  张中汉 二〇一六年六月十日 书 记 员  周 哲
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0181执163号申请执行人尹富贵,男，生于1952年12月9日，汉族，居民，住济南市。被执行人张兵，男，生于1970年11月2日，汉族，居民，住章丘市。本院在执行申请执行人尹富贵与被执行人张兵民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，在执行过程中通过对被执行人工商、银行、车管、房管的查询，未查询到被执行人有可供执行的财产，且被执行人涉及案件较多，欠外债较多，本案在执限内无法执结。本院依法将被执行人张兵纳入失信被执行人名单督促其履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）章民初字第2328号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  任文明执行员  刘永栋执行员  弭 欣二〇一六年六月二十七日书记员  许海燕
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初2667号原告：冯树星，男，1970年7月24日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区，委托代理人：董立凡，广东维永律师事务所律师。委托代理人：孙璟琨，广东维永律师事务所律师。被告：冯树均，男，1968年1月28日出生，汉族，户籍地址：广东省广州市白云区，被告：梁妙芬，女，1967年3月5日出生，汉族，户籍地址：广东省广州市白云区，委托代理人：黄金堂，广东法岸律师事务所律师。原告冯树星与被告冯树均、梁妙芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯树星及其委托代理人董立凡，被告梁妙芬的委托代理人黄金堂到庭参加了诉讼，被告冯树均经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告冯树星诉称：我与被告冯树均是亲生兄弟，被告梁妙芬是被告冯树均的配偶。2012年起，由于二被告因生意周转资金周转，曾向原告多次借款，双方口头约定借款按每月本金的一分计算利息（即月利息为借款本金的1%）。由于二被告经常不按约定还款付息，为明确各自责任，2015年7月，被告冯树均向原告订立了书面借条，并约定2016年2月1日前需归还借款。但被告仍未能按约定归还本金，经原告多次催促无效。原告认为，二被告是夫妻关系，应共同承担还款责任。被告长期拖欠的行为，已造成原告巨大损失，为保障原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令二被告立即归还借款本金人民币700000元；判令二被告立即支付从2016年2月2日起至实际偿还本金之日止的利息（利息按照每月借款本金1%计算）；诉讼费用由二被告承担。被告冯树均无答辩。被告梁妙芬辩称，向原告借款700000元属实，对该事实无异议。我方在原告已经起诉的两案中合计向原告付款100000元。经审理查明：原告与被告冯树均系兄弟关系。冯树均与梁妙芬系夫妻关系。二被告于2012年起因资金周转需要向原告借款，但一直未能还清借款。2015年7月1日，被告梁妙芬向原告出具借条，确认借原告700000元，利息按1分计算，半年付息一次，2016年2月1日归还。此后二被告向原告还款100000元，余款至今未付。诉讼中，原告确认收到二被告还款100000元，但认为该款是二被告欠原告两笔借款共1540000元（本案的700000元借款及另案的840000元借款）从2015年7月1日至2016年2月1日期间产生的借款利息（1540000元按月息1%计算7个月为107800元），原告在本案中并没有主张上述借款期间的利息，原告主张的利息从2016年2月2日开始计算。被告梁妙芬对原告的上述意见不持异议。诉讼中，原告提供了转帐记录若干拟证实原告通过银行转账方式向二被告支付借款的事实。以上事实，有借条、转帐记录、结婚证、婚姻登记档案记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告提供了借条、转帐记录等证据足以证实被告冯树均向原告借款700000元尚未偿还的事实，二被告对此并未提出异议，本院予以确认。本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，没有证据证实该债务为夫妻一方的个人债务，故本院认定本案债务应为二被告夫妻共同债务。原告要求二被告共同偿还借款本金及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告冯树均经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告冯树均、梁妙芬共同偿还原告冯树星借款本金700000元及利息（利息从2016年2月2日起按月利率1%计算至付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5470元、财产保全费4090元，均由二被告共同负担，并于本判决书送达之日起三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长 张 伟 均人民陪审员 萧 春 红人民陪审员 林 润 兰二〇一六年六月十六日书 记 员 欧阳瑞欣
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1102民初706号 原告：蒋英杰，居民。 委托代理人：牛海军，山东海洋律师事务所律师。 被告：李涛，居民。 委托代理人：李子浩，山东东方太阳律师事务所律师。 本院在审理原告蒋英杰被告李涛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告蒋英杰自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋英杰撤回起诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告蒋英杰负担。 审 判 长  张玉晓 人民陪审员  费洪波 人民陪审员  郭建亮 二〇一六年六月十二日 书 记 员  匡姗姗
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初5988号原告杭州彭智超建材有限公司，住所地杭州市萧山区进化镇凤凰山村。法定代表人彭前程，经理。委托代理人何正华，浙江岸亭律师事务所律师。被告五洋建设集团股份有限公司，住所地绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼。法定代表人陈志樟，总经理。委托代理人魏泉江，系公司员工。本院在审理原告杭州彭智超建材有限公司诉被告五洋建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州彭智超建材有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告五洋建设集团股份有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州彭智超建材有限公司撤回起诉。案件受理费2602元，减半收取1301元，由杭州彭智超建材有限公司负担。代理审判员  李诚二〇一六年六月三日书 记 员  孙飞
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第02001号申请人陆寿荣。被执行人徐文龙。被执行人李亚勤。陆寿荣与徐文龙、李亚勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）金民初字第01510号民事判决书，判决：徐文龙、李亚勤应于本判决发生法律效力之日起十日内向陆寿荣支付借款本金45000元及利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由徐文龙、李亚勤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月14日立案受理。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）金民初字第01510号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  邱永军审判员  粘 铭审判员  王德勇二〇一六年六月十三日书记员  王 静
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执770号 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行,住所地海口市龙华区国贸路。 负责人王卫东,行长。 委托代理人覃茂吉,海南大兴天泰律师事务所律师。 被执行人符玉玲，女，1984年5月12日出生，汉族，住海南省澄迈县老城镇白莲居委会白莲圩。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人符玉玲信用卡纠纷一案，本院（2014）龙债初字第571号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2014）龙债初字第571号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 审判员  林明雅 二〇一六年六月十八日 书记员  林晓敏
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103民初3300号原告姚丽，女，1978年10月24日生，汉族，济南市市中区育英中学教师，住济南市。委托代理人潘书朝，山东齐鲁律师事务所律师。被告胡晓乐，女，1971年3月2日生，汉族，职业不详，住济南市。本院在审理原告姚丽与被告胡晓乐房屋买卖合同纠纷一案中，因原告在起诉时未预交案件受理费，本院通知原告自通知之次日起七日内预交案件受理费，但原告在本院通知的预交期内未预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  宋 芳二〇一六年六月十二日代理书记员  商玉莹
河北省平泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0823执1231号 申请执行人平泉县农村信用合作联社，住所地平泉镇 法定代表人宋慧菊，理事长。 被执行人赵国友，男，1968年9月4日出生，住所地王土坊乡，联系方式18732459385。 被执行人王淑云，女，1964年7月10日出生，住所地王土坊乡，联系方式18732459385。 平泉县农村信用合作联社申请赵国友等金融借款合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2012）平民初字第02296号民事调解书已经发生法律效力。平泉县农村信用合作联社于016-4-11向本院申请执行。 本案在执行过程中，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 平泉县人民法院作出的（2012）平民初字第02296号民事调解书本次执行程序终结。 保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时候恢复执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何玉国 二〇一六年六月十七日 书记员  王彦会
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执910号申请执行人普兰店市国土资源局，住所地大连普湾广场一号。法定代表人宋守刚，系该局局长。委托代理人庄乾、蔡锐钢，系该局干部被执行人王玉祥，无业。申请执行人普兰店市国土资源局与被执行人王玉祥为行政处罚一案，普兰店市人民法院于2015年1月22日作出（2015）普行非审字第103号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人已经缴纳罚款，暂不具备拆除条件。申请人向本院表示此案可延期执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2015）普行非审字第103号行政裁定书的本次执行程序。若被执行人有履行能力，申请人可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张忠华审判员  刘 浩审判员  赵山青二〇一六年六月二十五日书记员  林芳芳
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0182民初2317号原告郑州东岳汽车服务有限公司，住所地荥阳市。法定代表人赵心哲，经理。委托代理人郝记宽，该公司职员。被告樊宏伟，男，1982年6月20日出生，汉族。被告赵玲玲，女，1981年9月6日出生，汉族。被告樊进锋，男，1985年10月10日出生，汉族。原告郑州东岳汽车服务有限公司诉被告樊宏伟、赵玲玲、樊进锋民间借贷纠纷一案中，因原告郑州东岳汽车服务有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费一千七百五十元，减半收取八百七十五元，由原告郑州东岳汽车服务有限公司承担。审判员  刘宝安二〇一六年六月三日书记员  张黎娜
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0113执899号申请执行人济南市长清区北辰小额贷款有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人金延辰，该公司董事长。被执行人庞秀涛，男，生于1977年06月09日，汉族，居民，住济南市长清区被执行人房静，女，生于1976年12月25日，汉族，居民，住济南市经济开发区。被执行人邵恩笠，男，生于1974年01月06日，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人董芳，女，生于1976年02月08日，汉族，居民，住济南市长清区。济南万顺达工业制品有限公司，住所地山东省济南市经济开发区。法定代表人董殿阳，该公司经理。本院在执行申请执行人济南市长清区北辰小额贷款有限公司与被执行人庞秀涛、董殿晶、董殿阳、房静、邵恩笠、董芳、济南万顺达工业制品有限公司小额借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人限期提供被执行人可供执行财产或线索，但申请执行人逾期未能提供，致使本案无法按时执结。本案应执行标的100万元及利息，本次已执行并过付申请执行人0.0元，未执行100万元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：（2016）鲁0113执899号一案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张昌阳审 判 员  郝晓波人民陪审员  任立彬二〇一六年六月二十四日书 记 员  王树江
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2013）海民初字第1993号 被告：孙晓辉。 法定代理人：孙某，系原告的父亲。 委托代理人：王新高，丛占臣，山东海平律师事务所律师。 被告：刘雪雨。 法定代理人：刘某，系被告的父亲。 委托代理人：刘宁波，海阳海峰法律服务所法律工作者。 被告：海阳市新元中学。 法定代表人：李兆明，校长。 委托代理人：李庆华，副校长。 原告孙晓辉与被告刘雪雨、海阳市新元中学教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  王 忠 人民陪审员  孙桂和 人民陪审员  修树民 二〇一六年六月八日 书 记 员  修同杰
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0121民初1414号 原告付良，男，1963年10月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告成都力成电缆有限公司。住所地：四川省金堂县淮口镇洲城大道（金堂县工业园区内）。 法定代表人洪源，总经理。 委托代理人鄢卫东，四川顿超律师事务所律师。 委托代理人谢雷，男，1985年9月25日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告付良与被告成都力成电缆有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月20日受理，依法由审判员廖文孝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付良，被告成都力成电缆有限公司的委托代理人鄢卫东、谢雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告付良诉称，原告于2010年10月10日到被告公司上班，从事销售工作，至2015年12月31日。请求：1、被告为原告补缴2010年10月12月份的社保费，并承担资金利息和滞纳金（以社保机构计算的为准）；2、被告支付原告因2010年10月至12月未给原告缴纳社保费、未与原告签订有效《劳动合同》而应支付的3个月双倍工资差额部分4500元；3、被告支付原告9个月失业保险金11640.33元；4、被告支付原告因2013年全年未和原告签订有效《劳动合同》而应支付的双倍工资差额部分37929元；5、被告支付原告因2014年全年未和原告签订有效《劳动合同》而应支付的双倍工资差额部分62584元；6、被告支付原告因2015年全年未和原告签订有效《劳动合同》而应支付的双倍工资差额部分36923元。 被告成都力成电缆有限公司辩称，原告与被告劳动争议纠纷，已经过金堂县劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）仲裁，达成了调解协议，双方已履行完毕；该调解协议还约定对劳动关系期间不再有任何争议，故双方已不存在任何争议。原告的诉讼请求，应先向仲裁委请求，再能向法院起诉，故原告的起诉法院不应受理。 经审理查明，原告于2010年10月10日到被告公司上班，2011年1月1日双方签订了《劳动聘用合同》，该合同上载明合同期限至2015年12月31日止，原告从事销售工作，试用期从签订合同之日起计算3个月，试用期工资每月500元，试用期满后的工资为1000元。原告提供的银行卡交易清单载明原告的工资（对应原告请求期间）情况为：2013年度合计37929元，2014年度合计62584元，2015年度合计36923元。2013年3月前，被告未给原告缴纳社保费用。2016年3月21日，被告出具了《关于解除付良劳动合同的通知》，载明原告于2010年10月在被告公司工作，因工作原因，双方达成一致从2015年12月31日解除劳动合同。2016年1月，原告付良向仲裁委申请劳动仲裁，请求仲裁事项：被申请人给付申请人2015年11月病假工资，被申请人给付申请人2015年1月至10月提成工资，被申请人为申请人办理失业保险资料，被申请人为申请人补办2011年1月至2013年2月的社会保险，被申请人给付申请人经济补偿金，被申请人给付申请人2011年1月至2012年12月期间未签劳动合同的双倍工资差额部分。2016年3月17日，仲裁委经审理组织双方达成调解协议：一、2015年12月31日申请人与被申请人双方解除劳动关系，本委予以确认；二、被申请人向申请人一次性支付各项补偿金20000元；三、付款方式（约）；四、申请人自愿放弃本次仲裁申请中的仲裁请求，对劳动关系存续期间也不再有任何争议等。后被告已通过银行转账方式支付原告20000元。2016年4月，原告又向仲裁委申请仲裁，仲裁委不予受理，故向本院提起诉讼。根据《失业保险金核发通知书》载明，原告享受失业保险为六个月，每月966元。以上事实，有原、被告当庭一致陈述意见，有《劳动聘用合同》、工资明细、解除劳动合同通知、2016年1月的仲裁申请书、仲裁委调解书、网上银行电子回单、2016年4月的仲裁申请书、仲裁委不予受理通知书、《失业保险金核发通知书》及原、被告的身份资料等证据在案为证。 本院认为，对原告的诉讼请求是否经过了仲裁处理的问题。根据原告2016年1月和2016年4月向仲裁委提起的仲裁请求比较，两次仲裁请求事项确实不一致；从原告第一次申请仲裁后达成的仲裁调解书第二条看，被告支付原告各项补偿金20000元，其中“各项”并未明确具体项目的情况下，故应指向原告的第一次仲裁请求；虽该调解书第四条约定“对劳动关系存续期间也不再有任何争议”，但并不能理解为原告不能再主张未主张的权利。故原告提起的本案请求，本院应予以审理。对原告请求被告补缴2010年10月至12月社保费问题，因社会保险费的征缴系社会保险行政部门管理，不属于人民法院受理范围，故原告的该项请求，本院应予以驳回。对原告请求被告支付2010年10月至12月、2013年1月至2015年12月未签劳动合同双倍工资差额问题，其一，2010年10月10日至12月期间双方确未签订书面劳动合同，依法被告在2010年11月10日至12月期间应支付原告双倍工资，但原告在2016年4月才主张该权利，已超过诉讼时效，本院不再支持；其二、2011年1月1日双方签订了劳动合同，合同期限至2015年12月31日，期间被告不应支付原告未签劳动合同的双倍工资；即使按原告陈述的原告仅在劳动合同上签了一个名字，并未确定合同内容，书面劳动合同并未形成的情况下，被告依法应支付原告未签劳动合同双倍工资的时间段为2010年11月10日至2011年10月9日期间，此后双方应形成无固定期限劳动合同，被告不应再支付原告未签劳动合同的双倍工资。故原告请求被告支付未签劳动合同的双倍工资差额，本院不予支持。原告请求被告支付9个月的失业保险金11640.33元的问题，根据《四川省失业保险条例》第二十一条规定，原告在被告公司工作时间为5年多，如被告完全缴纳失业保险费，原告应领取15个月的失业保险金，但被告仅从2013年3月起缴费至2015年12月，原告仅能领取6个月的失业保险金，故被告应承担未给原告完全缴纳失业保险费导致原告未能享受失业保险金损失8694元（9×966）。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《四川省失业保险条例》第二十一条的规定，判决如下： 一、被告成都力成电缆有限公司于本判决生效后5日内支付原告付良8694元； 二、驳回原告付良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，由被告成都力成电缆有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  廖文孝 二〇一六年六月三十日 书记员  赵 爽
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1003民初2147号原告张某，女，1977年2月9日出生，汉族，会计，现住廊坊市广阳区。委托代理人杨丽娜，河北张克锋律师事务所律师。被告廊坊市博源商贸有限公司，住所地廊坊市广阳区和平路138号。法定代表人赵某，执行董事。委托代理人易某，该公司职员。原告张某与被告廊坊市博源商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人杨丽娜、被告廊坊市博源商贸有限公司委托代理人易某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，2012年2月4日，原、被告签订《商铺租赁协议》,约定原告将坐落于廊坊市广阳区和平路138号博源商贸天汇丰商城4331号商铺由被告承租，租赁期限自2012年1月29日起至2019年7月28日止，被告按合同约定的标准向原告支付租金。自2013年11月起，被告未按时向原告支付租金。后经多次催要，被告以无力继续支付租金为由明确拒绝履行。为维护自身的合法权益，原告请求法院依法判令（1）解除原、被告签订的《商铺租赁协议》，返还租赁物并恢复原状；（2）被告支付拖欠的租金31448元及延期支付利息；（3）诉讼费由被告承担。被告廊坊市博源商贸有限公司辩称，被告同意解除双方签订的《天汇丰商城商铺租赁协议》，并返还商铺；被告拖欠的租金依照租赁协议约定计算；不同意恢复原状及延期支付利息。经审理查明，2009年12月8日，被告（甲方,出租方）与原告（乙方，承租方）签订《天汇丰商城商铺使用权合同》。约定被告将位于廊坊市广阳区和平路天汇丰商城4331号铺位使用权出租给原告使用，使用面积11.7平方米，使用期限自开业公告公布的开业日起20年。20年租金总额104827元原告一次性付清。合同签订后，被告依约收取4331号商铺20年租金104827元。2011年4月29日天汇丰商城开业。2012年2月4日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《天汇丰商城商铺租赁协议》。约定被告自2012年1月29日起返租上述商铺至2019年7月28日。租金支付标准为，第一年租赁年度为该商铺20年使用权总金额的9%进行支付；第二年租赁年度为该商铺20年使用权总金额的10%进行支付。依此类推，每个租赁年度增加1%。租金支付方式为上付制，每年二、五、八、十一月为支付月。同时，协议第四条被告权责及义务约定为，“甲方有权对该商铺的装饰、装修进行改造或拆除，租赁期满后，按期满时的实际情况交付给乙方，双方互不承担其他责任。”第六条第1款违约责任约定为，“如甲方逾期支付给乙方租金，乙方有权要求甲方支付滞纳金。逾期30日内，按日租金额的0.5%支付滞纳金；如逾期30日后按日租金额1%支付滞纳金或乙方有权解除本协议，收回该商铺。”此后，该商铺由被告经营和管理。被告向原告支付租金至2013年11月21日。截止2016年4月14日原告起诉之日，被告尚欠原告租金30121.25元。以上事实有天汇丰商城商铺使用权合同、天汇丰商城商铺租赁协议、原告付清租金收据、个人活期明细查询单及原、被告陈述可证。本院认为,原、被告签订的《天汇丰商城商铺租赁协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议有效，双方均应依约履行。被告在承租期内，未按时支付租金，应承担违约责任。原告要求解除合同并返还租赁物，被告同意，本院依法予以确认。原告主张支付租金30121.25元及相应利息的诉讼请求，符合“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之法律规定，本院予以支持。利息自2016年4月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。《天汇丰商城商铺租赁协议》未约定合同解除时返还租赁物的状态，且该合同性质属于以使用、收益租赁物为目的的继续性合同。原告主张恢复原状，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、解除原告张某与被告廊坊市博源商贸有限公司签订的《天汇丰商城商铺租赁协议》；二、被告廊坊市博源商贸有限公司于本判决生效后十日内将天汇丰商城4331号商铺返还原告张某；三、被告廊坊市博源商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告张某租金30121.25并支付相应利息（自2016年4月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；四、驳回原告张某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取290元，由被告廊坊市博源商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 刘 欣二〇一六年六月十二日书记员 石欣颖
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执1603号申请执行人赖雪龙。被执行人叶军。申请执行人赖雪龙与被执行人叶军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第550号民事判决书，于2016年4月26日立案执行，执行标的为借款本金人民币20000元，律师代理费人民币1000元，诉讼费用人民币325元。本案在执行过程中查明，被执行人叶军现在监狱服刑。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执1603号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年六月八日书 记 员  方铖
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0623执1253号 申请执行人卓湖南，男，1968年7月12日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人施福明，男，1960年7月29日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人施宗致，男，1969年1月17日出生，汉族，住福建省龙海市。 漳浦县人民法院作出（2015）浦民初字第908号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人应偿还申请执行人案款人民币55007.5元及利息。申请执行人卓湖南于2016年6月17日据此向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币55007.5元及利息。 经本院发送执行通知书，依法采取失信公示等措施，申请执行人卓湖南以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2015）浦民初字第908号民事判决书执行完结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 执行员  杨福财 执行员  薛伟东 二〇一六年六月二十九日 书记员  张智良 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
鹤壁市鹤山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0602刑初37号公诉机关鹤壁市鹤山区人民检察院。被告人王领房，曾用名王合军，男，1972年8月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省鹤壁市鹤山区，现住。因涉嫌危险驾驶于2015年12月5日被鹤壁市公安局鹤山分局取保候审。2016年2月26日被鹤山区人民检察院取保候审。鹤壁市鹤山区人民检察院以鹤山检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人王领房犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市鹤山区人民检察院检察员李贺出庭支持公诉，被告人王领房到庭参加诉讼。现已审理终结。鹤壁市鹤山区人民检察院指控：2015年11月5日19时50分许，被告人王领房酒后驾驶豫Ｆ×××××轿车沿鹤壁市鹤山区中山路由南向北行驶至中山和葛嘴线交叉口时时被民警当场查获。经提取血液进行检测，王领房血液中乙醇含量为113.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人王领房在开庭时亦无异议。并有乙醇检验报告单、查获证明及查获视频资料、辨认笔录、结案报告书、机动车信息查询单、户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王领房在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。经司法机关评估，被告人王领房符合社区矫正条件。为维护公共安全秩序，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王领房犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高海燕二〇一六年六月二十三日书记员  崔雪峰
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0685民初1457号 原告刘某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托代理人孙永生，招远市张星法律服务所法律工作者。 被告赵某某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在审理原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤回起诉。 案件受理费150元，由原告刘某某负担。 审判员 秦 华 二〇一六年六月二日 书记员 王俊霞
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初7611号原告重庆南方物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园四路195号，统一社会信用代码915001072028132619。法定代表人冉娅玲，董事长。委托代理人钟燕，女，汉族，1974年7月14日出生，住重庆市沙坪坝区，系原告公司员工。委托代理人**，女，汉族，1970年12月23日出生，住重庆市渝北区，系原告公司员工。被告刘荣霞，女，汉族，1986年4月2日出生，住重庆市江津区。原告重庆南方物业管理有限公司与被告刘荣霞物业服务合同纠纷一案，原告重庆南方物业管理有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆南方物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆南方物业管理有限公司负担。审判员  雷春岚二〇一六年六月七日书记员  王 玲