wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫16民终1497号上诉人（原审被告）孟某，女，汉族，1988年5月5日生，住河南省周口市。委托代理人李运良，周口市川汇区蔬菜街道法律事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）朱某，男，汉族，1987年11月24日生，住河南省周口市委托代理人康安国，周口市川汇区法律服务所法律工作者。上诉人孟某因与被上诉人朱某婚约彩礼纠纷一案，不服川汇区人民法院（2016）豫1602民初1313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人孟某及其委托代理人李运良，被上诉人朱某的委托代理人康安国参加了诉讼。本案现已审理终结。原审审理查明：××××年××月××朱某与孟某按照农村习俗举行了结婚仪式，后一直未办理结婚登记。在举行结婚仪式前，朱某向孟某孟真送彩礼20000元。举行结婚仪式后，双方共在一起生活六个月。在双方同居共同生期间，孟某曾怀孕流产。原审法院认为，朱某与孟某虽然按照农村习俗举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续，并非合法的夫妻关系。双方在一起共同生活仅6个月，因家庭琐事发生纠纷，现双方已不再一起生活，故对朱某要求孟某返还彩礼的诉请的合理部分予以支持。因孟某提供的证人贾某，姚全美均未参加双方的下礼过程，不予采信。因双方在同居生活期间较短，且孟某在同居期间曾怀孕流产，结合实际情况，酌定以返还30%为宜，即6000元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决一、孟某于本判决生效之日起七日内返还朱某彩礼6000元。二、驳回朱某的其他诉讼请求。案件受理费300元，朱某负担210元，孟某负担90元。上诉人孟某不服原判上诉称：一、一审认定事实错误。孟某没有收到朱某20000元彩礼，朱某在一审当中提供的三个证人，其证言互相矛盾，不能证明孟某收到20000元彩礼。二、孟某从娘家借7500元，为朱某办理驾驶证一审及原审都已认定，朱某也认可此事，却没有判上；孟某流产花去医疗费4200元，只判了2000元。请求依法撤销一审判决，改判朱某给付孟某9500元。本案诉讼费由朱某承担。被上诉人朱某答辩称：7500元是在另一案中认可，不应作为认定的依据。2000元在另一案中已经认可。本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。本院认为，男女订婚时男方支付女方一定数额的彩礼，符合当地民俗。结合朱某主张，其支付彩礼数为20000元，亦符合朱某经济状况，因此原审对此予以认定并无不当。原判结合朱某与孟某同居时间和孟某怀孕流产的事实，确定孟某返还6000元并无不当。孟某上诉主张的为朱某办理驾照及流产医疗费在川汇区人民法院（2015）川民初字第04422号民事判决当中已经处理，本案不能重复处理。上诉人孟某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人孟某承担。本判决为终审判决。审判长  刘洪海审判员  王久芳审判员  张子亚二〇一六年六月十三日书记员  李 涛
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）琼96刑更1025号 罪犯黄雄强，男，现在海南省琼山监狱服刑。 海南省琼海市人民法院于2009年3月17日作出（2009）琼海刑初字第40号刑事判决，以被告人黄雄强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑十二年（刑期执行自2008年10月15日起至2020年10月14日止），并处罚金人民币5000元；继续追缴违法所得人民币3470元。该判决已发生法律效力，罪犯黄雄强于2009年4月24日入监服刑。该犯在服刑期间，于2012年3月30日减刑十一个月；2013年7月5日减刑一年二个月；2015年3月30日减刑一年一个月，减刑后刑期执行至2017年8月14日止。 执行机关海南省琼山监狱于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯黄雄强在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。 海南省人民检察院第一分院对执行机关提请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯黄雄强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄雄强自2014年11月起至2016年2月止，累计考核16个月，共获得8个综合表扬（含2014年监狱级改造积极分子折算综合表扬1个），考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯黄雄强应缴纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间于2013年3月14日缴纳罚金人民币5000元。罪犯黄雄强抢劫所得赃款人民币3470元，已追缴赃款人民币3470元。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、历次减刑裁定书、交纳罚金和退缴赃款票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄雄强在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄雄强减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2016年8月14日止，减刑考验期为剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 符 兴 审判员 梁永平 审判员 刘惠琼 二〇一六年六月二十七日                           法官助理陈旭东                            书记员高谱捷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。                            审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲                               海南省第一中级人民法院 2016年6月27日印制                （共印5份）
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）徐执字第00788-1号申请执行人徐州汉森工程机械制造有限公司,住所地徐州市经济技术开发区。法定代表人徐莉，该公司董事长。被执行人徐州市永立亿达科贸有限公司，住所地徐州市。法定代表人戴群，该公司董事长。被执行人徐州市益鸣金属制品实业有限公司，住所地徐州。法定代表人许刚，该公司董事长。被执行人徐州市天工铸铁有限公司，住所地徐州。法定代表人潘序柱，该公司总经理。被执行人戴群，男,汉族，1978年5月23日生,徐州市永立亿达科贸有限公司法定代表人，住徐州市。申请执行人徐州汉森工程机械制造有限公司与被执行人徐州市永立亿达科贸有限公司、徐州市益鸣金属制品实业有限公司、徐州市天工铸铁有限公司、戴群承兑汇票垫付款追偿纠纷一案，本院作出（2014）徐商初字第393号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2015年12月28日立案受理。执行过程中，本院依法依法查询了各被执行人的银行存款、房产、土地、车辆登记等情况，查封徐州市永立亿达科贸有限公司名下车辆4台、戴群名下车辆2台，冻结戴群名下银行账户4个。案件标的额1070万元，均未执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供各被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供各被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产，由于查封的车辆暂时无法进行处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）徐商初字第393号民事判决书的本次执行程序。待今后发现各被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 张 雷执行员 解 飞执行员 王幸生二〇一六年六月二十二日书记员 方媛媛
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0111民初209号 原告吴小丁，女，1967年1月6日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托代理人江雄，福建中美律师事务所律师。 被告唐兆香，女，1975年7月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告吴小丁诉被告唐兆香民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴小丁的委托代理人江雄到庭参加诉讼，被告唐兆香经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴小丁诉称：2014年11月6日，被告因投资急需用钱，向原告借款人民币200000元，并出具借条一张。2015年2月起，原告急需用钱向被告多次催收，2015年3月2日被告向原告配偶发短信“我是写欠条余（给）你的，你如果不投或不借没关系，我还给你，钱在我处多久，按月息三分，这样处理可以吗？”，之后被告于2015年3月中下旬分三次还本金人民币145000元，后至今未向原告偿还所承诺的欠款及利息。原告起诉请求：1、被告偿还原告借款本金人民币55000元及以借款人民币55000元为本金按年利率6%计算的自2016年1月6日起至还清借款之日止的利息。2、被告承担本案诉讼费。 被告唐兆香未答辩。 经审理查明：被告唐兆香向原告吴小丁出具落款时间为2014年11月6日的《借条》一份，内容为向吴小丁女士借人民币二十万元整。同日，原告通过银行转账汇款的方式向被告给付了人民币163000元。原告自述其另行给付被告现金人民币37000元。原告确认2015年3月23日至2015年3月30日期间，被告分三次向原告转账偿还借款合计人民币145000元。 以上事实，有《借条》、中国工商银行转账凭证、借记卡账户历史明细清单及原告陈述为据，本院予以确认。 本院认为，被告唐兆香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃答辩权利。本案有《借条》、银行转账凭证等为凭，可以认定原告吴小丁与被告唐兆香之间的借贷关系成立。被告应偿还原告未还部分的借款人民币55000元。双方在《借条》中未约定利息，原告请求被告支付逾期还款（起诉）之日即2016年1月6日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，可以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐兆香应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴小丁借款人民币55000元。 二、被告唐兆香应于本判决生效之日起十日内支付原告吴小丁以借款人民币55000元为本金按年利率6%计算的自2016年1月6日起至还清借款之日止的利息。 逾期履行本判决确定之金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1895元，由被告唐兆香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  徐光智 人民陪审员  张端宁 人民陪审员  黄文钗 二〇一六年六月十三日 书 记 员  游秀琴 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内25民终590号 上诉人（一审被告）锡林浩特市赛文俱乐部，住所地锡林浩特市额办振兴街。 法定代表人吕晓刚，该俱乐部负责人。 被上诉人（一审原告）王某，女，汉族，1998年10月9日出生。 上诉人锡林浩特市赛文俱乐部因劳务合同纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院(2015)锡民一初字第2516号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人锡林浩特市赛文俱乐部于2016年5月30日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人锡林浩特市赛文俱乐部撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《国务院诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人锡林浩特市赛文俱乐部撤回上诉，双方当事人按一审判决执行。 上诉案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人锡林浩特市赛文俱乐部负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 邓  秀  英 审判员 王  志  刚 审判员 代  玲  玲 二〇一六年六月十二日 书记员 额日登毕力格
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院   执行裁定书 (2015)鄂执行字第883号 申请执行人秦建平，男，汉族，49岁，现住鄂尔多斯市东胜区,个体工商户。 被执行人吉日嘎拉图，男，蒙古族，47岁，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人奇俊毅，男，蒙古族，36岁，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人福海，男，蒙古族，50岁，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人鄂尔多斯市维力西房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区天骄南路维力西大厦。 法定代表人奇俊毅，该公司经理。 本院在执行秦建平申请执行吉日嘎拉图、奇俊毅、鄂尔多斯市维力西房地产开发有限责任公司、福海民间借贷纠纷一案中，查封财产无法拍卖变卖，依法不能交付其抵债，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院(2012)鄂中法民一初字第00265号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 鑫 审判员 王文杰 审判员 王小军 二〇一六年六月十二日 书记员 杨志宇
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0322执1346号 申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区八二五大街788号。 负责人吴罡，行长。 委托代理人毛少华、陈世春，该行职员。特别代理。 被执行人陈世荣，男，1966年11月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人郑国清，男，1974年5月24日出生，汉族，教师，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被执行人陈世荣、郑国清金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第3593号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈世荣即日返还给申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行人民币27200元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费；被执行人郑国清在人民币六万元的限额内对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈世荣、郑国清的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已依法提取被执行人郑国清每月工资收入人民币1300元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈世荣、郑国清纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）仙民初字第3593号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  郑祥熙 执行员  张德彬 执行员  吴劲榕 二〇一六年六月二十七日 书记员  姚凌燕
黑龙江省嘉荫县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黑0722民初220号 原告张某某，男，汉族，嘉荫县保兴镇仁合村村民。 被告庄某某，男，汉族，嘉荫县保兴镇东湖村村民。 委托代理人庄某某，嘉荫县保兴镇东湖村村民（与庄树林系父子关系）。 原告张某某诉被告庄某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后。依法由审判员张建军独任审判。于2016年5月30日、6月7日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告庄某某的委托代理人庄某某第一次开庭审理时到庭参加诉讼，被告庄某某及委托代理人庄金龙第二次开庭审理时没有到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2015年4月中旬，我在被告处购买了17,500.00元玉米种子7袋。被告称卖给我的是德美亚玉米种子，我种植14垧土地玉米。到7月份发现玉米杆倒伏，找到被告后，被告说来专家检验。后来在9月17日被告给我们仁合的种植户签订了份承诺书，后来被告到各受灾户实地检验以每垧地赔付2,000.00元，我没同意。到收玉米时，我找到被告，被告给付我1万元，被告找的收割机给我收的玉米。当时我不在家，是村民帮我把玉米卖给了陈兴起，卖了86,900.000元，陈兴起将玉米款打到林海伟的卡上转给了我。现我要求被告履行自己的承诺，他给收的玉米按每垧10,200.00元赔偿，我种14垧玉米按他的承诺应收入为142,800.00元，减去我的实际收入86,900.00元和被告先期给付的1万元，被告应该在赔偿我45,900.000元。 原告向法院提交的证据材料有： 证据一、嘉荫县保兴镇保安村村民委员会证明原件一份，证明张某某购买了被告７袋玉米种子和被告给原告收割１４垧地玉米的事实； 证据二、2015年９月１７日，庄某某给仁合村种植购买他玉米种子的农户承诺书复印件一份，证明被告承诺的事实； 证据三、玉米倒伏名单复印件一份，被告承诺的名单中原告名下倒伏玉米１４垧的事实； 证据四、林海伟、陈兴起证明原件各一份，证明原告种植的14垧玉米共计收入86,900.00元和将玉米款打入林海伟卡上的事实； 证据五、证人陈兴起出庭作证，证明原告所种的14垧玉米81261公斤，价值是86,900.00元的事实。 被告辩称，2013、2014年，答辩人自己耕种玉米每年都在500多垧地，都是从吉林省扶余县诺美信种业公司直接购买种子，价格比当地便宜，很多关系不错的农户找其代购种子。2015年，答辩人称从诺美信公司订购亚德1号玉米种子，价格是每市斤25元，很多农户知道后就通过关系让答辩人为其订购玉米种子，当时都表态，“你种什么，我们就种什么”。这样答辩人为农户代购了一些种子。7月份村民反映玉米有倒说该种子出苗率低，有极个别农户自己改种了大豆，后来经吉林来的专家鉴定种子出苗率没有问题，只是伏现象，原因是遇风雨、加之玉米种籽粒小用正常播种斤量种的就厚，有些农户不按每垧805万左右株数种植，而是按每垧种子斤数（60斤左右）播种该玉米籽（每市斤2740粒），按8.5万株数垧该玉米籽只能下籽31斤，有些农户下50-60斤量，种的，遇风雨产生了倒伏现象，但也不是全倒，比例不一。10垧地也没有两垧地倒伏，有的在风口上的，种厚严重的倒的比例就大一些，按株数种的农户就没有倒伏现象。答辩人当时没有过多考虑，就自认为是种子的问题，认为是抗倒伏能力弱，没有分析是种的厚的原因。所以就给答辩人代购种子的农户出据了一份承诺书：“倒和不倒的全由我每垧8500元收为我有，秋后割完玉米量出面积为准”，这里的承诺有三点，第一前提是答辩人代购玉米种子的农户所种的玉米由答辩人收割，其二，所收割的玉米归答辩人，答辩人才同意按每垧8500元给付粮款，其三，收割后量出面积为准。而原告自行收割，自行销售，又向答辩主张权利，要求答辩人的承诺去办，与客观事实相悖，不应支持。 原告与答辩人在2015年秋已经达成了口头协议。因原告所种的地大多数是洼地，地力弱、地块零散，加之有的地自己都承认没追肥，产量低的同时收割费还高，所以答辩人于2015年秋与原告已经达成了口头协议，既给付原告10000元现金及承担收割费用，如果原告当时不同意给10000元现金另加收割费的口头协议，原告就不应该收答辩人的10000元现金及同意答辩人给付收割费用（收割费已经给付的收条为证），根据合同法的相关规定，既成事实的口头协议也是有法律效力的。望法院在查明事实的基础上驳回原告诉讼请求，维护答辩人的合法权益。 被告没有向法院提交证据材料。 经审理查明，2015年4月中旬，原告在被告处购买玉米种子7袋，每斤25元，每袋100斤，共计17500.00元，种植了14公顷玉米。被告出售的玉米种子于2015年7月间发现玉米杆倒伏问题，保兴镇仁合村种植农户找到被告，被告于2015年9月17日给仁合村购买被告玉米种子的农户出据了一份承诺书。承诺书的内容是：“仁合农户：今购买庄树林玉米籽，因风雨倒扶情况今庄树林承诺三种处理意见与大家商量。1、倒扶有损失的留给我，好的自割，损失交我割，每垧8500元赔偿给你们；2、如看有好有倒全交由我割每垧按10200元赔付给你们量地为准；3、如少些倒扶可看完后商量出损失部分折算钱外给你们。上三种办法秋收前定，同意那种办法都可以。以上承诺人庄某某，那种办法都卖粮付款。”承诺书上有承诺人被告庄某某的签名。被告庄某某在“今购我玉米籽出现倒扶”名单中，明确了原告种植14垧玉米出现倒扶。秋天收割玉米时，被告雇用他人给原告收割了14垧玉米。仁合村村民陈兴起先后两次收购原告的玉米，第一次收购43120公斤，每公斤1.06元，合计45,707.00元；第二次收购38141公斤每公斤1.08元，合计41,190.00元，两次共计86,900.00元。玉米款都打入本村村民林海伟银行卡上。事后被告给付原告1万元。 以上事实，有原、被告陈述，证人证言及相关证据材料相证实，本院予以确认。 本院认为，被告对仁合村种植其出售玉米种子农户的承诺，是被告真实意思表示。原告主张被告按承诺书中第二种办法履行诺言的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告按照承诺赔偿原告14垧土地玉米 款，以每垧10,200.00元，共计142,800.00元，减去原告实际收入86,900.00元和被告先期给付原告的1万元，被告应该赔偿原告玉米损失款为45,900.000元。对于被告提出所有主张，事实不清，举证不能，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八、第十三条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告庄某某于本判决生效后10日内给付原告张某某玉米赔偿款45,900.00元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费948元，减半收取474元，由被告庄某某负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于伊春市中级人民法院。 审判员  张建军 二〇一六年六月十二日 书记员  梁桂云
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1814号 被执行人何日军,男，1977年10月5日出生，汉族，海南省定安县人，中专文化，家住定安县定城镇温珠溪村。 依据已经发生法律效力的本院（2013）龙刑初字第669号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行的何日军罚金刑一案。本院于2016年6月24日向被执行人何日军发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人何日军名下有财产可供执行。 本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2013）龙刑初字第669号刑事判决书中罚金的执行。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张汉政 审判员  黄健雄 审判员  邢益伟 二〇一六年六月二十九日 书记员  刘昕昕
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1844号 被执行人刘承武，男，1970年6月13日出生，满族，辽宁省凤城市人，高中文化，家住海南省海口市美兰区三东路二郎田鸡饭店。 依据已经发生法律效力的本院（2013）龙刑初字第173号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行刘承武罚金刑一案。本院于2016年6月24日向被执行人刘承武法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人刘承武名下有财产可供执行。 本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2013）龙刑初字第173号刑事判决书中罚金的执行。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张汉政 审判员  黄健雄 审判员  邢益伟 二〇一六年六月二十九日 书记员  刘昕昕
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫16民终1720号上诉人(原审原告)张秀芝，女，1957年3月17日生，汉族，住周口市川汇区。上诉人(原审原告)沈大光，男，1981年8月4日生，汉族，住周口市川汇区。上诉人(原审原告)沈东东，男，1981年8月4日生，汉族，住周口市川汇区。以上上诉人共同委托代理人王恒松，河南沐天律师事务所律师。代理权限：代为调解、代收法律文书等。上诉人（原审被告）徐艳启，男，1972年7月18日生，汉族，住周口市川汇区。412727197207187414。上诉人张秀芝、沈大光、沈东东因与上诉人徐艳启提供劳务者受害责任纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张秀芝及其与沈大光、沈东东共同委托代理人王恒松，上诉人徐艳启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审审理查明：2013年5月18日，张秀芝和其丈夫沈云峰及孙海霞、张军梅等四人接徐艳启的电话通知，到周淮公路路口东官路边楼板厂卸沙子，沈云峰驾驶三轮车在前面行驶，徐艳启开着机动三轮处载着张秀芝及孙海霞、张军梅在后面行驶。由于公路加宽，路的两边堆有土堆和石头，当时天黑又下着雨，路边的土堆未设置警示标志，沈云峰不慎撞到路边上土堆中的石头上，导致其驾驶的三轮车翻车，其从车上摔下的事故。后120救护车将受害人沈云峰接诊到周口市中心医院进行抢救，在重症监护室抢救18天后，经抢救无效死亡。沈云峰的医疗费67458.40元，经周口市东新区新型农村合作医疗报销23657元，实际支出43891.40元。张秀芝为沈云峰妻子，沈大光、沈东东为沈云峰的儿子，均为农村户口。事故发生后，张秀芝、沈大光、沈东东以周口市公路局、河南中州路桥建设有限公司第二分公司为被告诉至周口市川汇区人民法院，该院于2015年4月28日作出（2014）川民初字第677号民事判决书，判决河南中州路桥建设有限公司第二分公司赔偿张秀芝、沈大光、沈东东52986.70元（医疗费43891元、护理费1320.50元、误工费391.70元、住院伙食补助费570元、营养费660元、丧葬费17101.50元、死亡赔偿金150498.80元、交通费500元共计214933.50元的20%即42986.70元，精神抚慰金10000元，合计52986.70元），该判决已经生效。另查明，沈云峰未取得驾驶资格。原审法院认为，受害人沈云峰作为劳务者在劳务活动中遭受人身损害，徐艳启作为接受劳务一方应当承担相应的赔偿责任。本案中受害人沈云峰在劳务活动中无证驾驶机动车存在重大过错，应减轻赔偿责任。根据受害人沈云峰在事故中的过错程度，认定被告徐艳启应承担20%的赔偿责任。对张秀芝、沈大光、沈东东请求的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费的合理部分予以支持，即医疗费43891元、护理费1320.50元、误工费391.70元、住院伙食补助费570元、营养费660元、丧葬费17101.50元、死亡赔偿金150498.80元、交通费500元共计214933.50元的20%即42986.70元。对张秀芝、沈大光、沈东东请求的精神抚慰金部分，因已经得到赔偿，故不予支持。依照《中华人人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决，1、徐艳启于判决生效之日起给付张秀芝、沈大光、沈东东42986.70元。2、驳回张秀芝、沈大光、沈东东的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。案件受理费1560元，张秀芝、沈大光、沈东东共同负担1244元，徐艳启负担316元。张秀芝、沈大光、沈东东不服原审判决，上诉称，1、徐艳启应当承担60%的责任。2、原审不支持精神抚慰金，没有法律依据。3、原审适用简易程序，诉讼费应当减半收取。请求依法改判。徐艳启辩称，1、其与张秀芝等不存在雇佣关系，不应承担责任。2、沈云峰存在重大过错，其不应承担责任。徐艳启不服原审判决，上诉称，1、其与张秀芝等不存在雇佣关系，原审认定事实错误。2、沈云峰酒后驾驶机动三轮车，存在重大过错。请求依法驳回张秀芝等诉讼请求。张秀芝、沈大光、沈东东辩称，其与徐艳启系雇佣关系，沈云峰没有喝酒，徐艳启也没有拒绝沈云峰参与雇佣活动。徐艳启依法应承担赔偿责任。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，受害人沈云峰按照徐艳启的指示为其卸沙子，双方系雇佣关系，徐艳启作为接受劳务一方，对雇员遭受的损失应当承担相应的赔偿责任，受害人沈云峰在劳务活动中无证驾驶机动车存在重大过错，应减轻徐艳启的赔偿责任，原审认定徐艳启承担20%的责任并无不当。因张秀芝、沈大光、沈东东请求的精神抚慰金部分，已在另一案件得到赔偿，不应再予支持。《诉讼费用缴纳办法》第十六条规定“适用简易程序审理的案件减半缴纳案件受理费”，原审法院适用简易程序，案件受理费未减半收取不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费1560元减半收取780元，由张秀芝、沈大光、沈东东共同负担622元，徐艳启负担158元。二审案件受理费1510元，由上诉人张秀芝、沈大光、沈东东负担1080元，上诉人徐艳启负担430元。本判决为终审判决。审 判 长  秦天鹏审 判 员  许向朋代理审判员  徐鲜鲜二〇一六年六月二十七日书 记 员  韩超杰
贵州省安顺市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）黔04行初32号 原告张克玉，男，住安顺市西秀区。 委托代理人冯露，贵州北斗星律师事务所律师。 委托代理人苏梅，贵州北斗星律师事务所律师。 被告安顺市人民政府。 法定代表人曾永涛，市长。 第三人安顺经济技术开发区宋旗镇张坪中学。 法定代表人黄勤笙，校长。 第三人安顺经济技术开发区宋旗镇张坪村民委员会。 法定代表人张克云，主任。 原告张克玉诉被告安顺市人民政府土地行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告张克玉诉称：原告系安顺市西秀区宋旗镇张坪村X村民，在本村大坝承包基本农田种植水稻，以务农为生。2014年12月，村民委员会通知原告领土地补偿款存折。原告认为自己并没有接任何通知，也没有看见任何征收土地文件，故拒绝领取该存折。2015年2月10日，宋旗镇人民政府的工作人员带领民警、穿迷彩制服的人员等十几人不顾原告等村民阻拦，肆无忌惮地强行开着挖掘机在农田上开挖推土，破坏农田，村民拍照录像被强行没收手机。土地被部分破坏后因村民强烈阻止，上述人员才离开。之后，上述人员断断续续开着挖机破坏土地。2015年5月7日，张坪中学校长黄勤笙、张坪村村民委员会主任张克云等带领三十几个身穿黑制服、手拿胶警棍的人又来大肆开挖、破坏土地。2015年5月11日，村民委员会主任等人开着浩荡的车队，带领一百多个身穿黑制服、手拿胶警棍的人来到大坝土地上直冲村民家中打伤村民五人。相关人员强制平整土地的行为一直未停止。后村民向贵州省信访中心信访，2015年7月后张坪中学等单位才停止对大坝的耕地违法开挖破坏。在信访过程中，安顺市国土资源局安顺经济技术开发区分局答复原告，其没有相应的土地预征工作，宋旗镇人民政府也答复自己不存在暴力手段违法征地的行为。在信访无法确定谁是行为主体的情况下，原告只能以宋旗镇人民政府为被告向镇宁布依族苗族自治县人民法院提起行政诉讼，宋旗镇人民政府才向法院提供《安顺市经济技术开发区宋旗镇张坪中学薄弱改造建设项目场平行动工作方案》，以证明对土地暴力场平的组织者、实施者为安顺经济技术开发区管理委员会，镇宁布依族苗族自治县人民法院审查后未开庭审理，以主体不适格裁定驳回原告起诉。安顺经济技术开发区管理委员会为逃避责任一直拒不承认系自己实施的暴力行为，造成原告一直无法确定行政责任主体，维权无门。因安顺经济技术开发区管理委员会是安顺市人民政府的派出机构，故原告列安顺市人民政府为被告。综上，请求人民法院查明事实，依法维护原告权利。 经审理查明：对原告承包土地实施的行政强制行为系安顺经济技术开发区管理委员会组织实施。原告认为应当以安顺市人民政府为被告诉至本院，请求判决维护原告权利。 本院认为：《贵州省开发区条例》第十条第一款规定：“开发区设管理委员会。开发区管理委员会是设立开发区的人民政府的派出机构，根据授权代表本级政府在开发区行使管理职权。”第十二条第（二）项、第（四）项规定：“开发区管理委员会履行下列职责：（二）编制开发区经济和社会发展中长期规划和有关专项规划，经批准后组织实施；（四）开发区基础设施和公共设施的建设管理。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条第二款、第三款规定：“行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。法律、法规或者规章授权行使行政职权的行政机关内设机构、派出机构或者其他组织，超出法定授权范围实施行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以实施该行为的机构或者组织为被告。”《贵州省开发区条例》是贵州省人民代表大会常务委员会制定的地方性法规，授权开发区管理委员会依据上述法规的规定在其管理区域内行使基础设施和公共设施的建设管理职权，故本案中的安顺经济技术开发区管理委员会具备行政主体资格，是本案的适格被告。本院于2016年6月14日依法向原告释明，原告拒不同意变更被告后向有管辖权的基层人民法院提起诉讼，故应当裁定驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告张克玉的起诉。 案件受理费50元，退回原告张克玉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。 审 判 长 肖  帮  华 审 判 员 洪    云 代理审判员 朱  艳  楠 二〇一六年六月二十四日 书 记 员 郭芮男（代）
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2015）粤知法专民初字第2091号原告：佛山市南海力帆铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：王承孝，总经理。委托代理人：左见峰，公司员工。委托代理人：刘志伟，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被告：佛山市南海区明敏铝材深加工厂，住所地广东省佛山市南海区。投资人：师开明，经理。被告：师开明，男，1971年9月22日生，黎族，住所地四川省宣汉县。两被告共同委托代理人：李高峰、刘希，均为广东中天鼎盛律师事务所律师。原告佛山市南海力帆铝业有限公司（以下简称力帆公司）诉被告佛山市南海区明敏铝材深加工厂（以下简称明敏铝材厂）、被告师开明侵害外观设计专利权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志伟及被告师开明、两被告共同委托代理人李高峰、刘希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告力帆公司诉称：力帆公司是涉案专利权人。涉案专利产品投放市场后受到消费者欢迎，而明敏铝材厂作为门窗配件营业商，大量销售、许诺销售与涉案专利近似的侵权产品，对力帆公司的利益构成直接损害，侵害了力帆公司的专利权。针对明敏铝材厂的侵权行为，力帆公司于2015年8月在广东省佛山市南海区大沥镇通过公证购买侵权产品的方式进行了证据保全。请求判令明敏铝材厂、师开明：1、停止销售、许诺销售侵害力帆公司外观设计专利权的产品；2、赔偿力帆公司经济损失200000元并承担案件诉讼费。被告明敏铝材厂、师开明共同答辩：被诉产品与力帆公司专利设计有明显差别，不构成侵权。公证书并非据力帆公司申请作出，力帆公司没有权利使用。涉案产品价值较低，即使认定侵权也应考虑该产品销售价格、市场覆盖面及明敏铝材厂生产能力等因素。请求驳回力帆公司诉讼请求。经审理查明：力帆公司是涉案外观设计专利ZL201530xxxx.X“门窗把手连接头”的专利权人。该专利申请日是2015年2月4日，授权公告日为2015年7月29日。专利费用已缴至2016年3月1日。该专利设计图片如本判决书后之附图1。2015年8月30日，佛山市南海简佳铝业有限公司代理人左见峰来到位于佛山市南海区狮山镇颜峰仙溪村内的一间厂房，该厂房没有明显标识。左见峰进入厂房购买了包括被诉产品在内的货物一箱，付款1316元，并取得银行转账电话交易凭条、送货单、收据、名片各一张及宣传图册一本。广东省佛山市珠江公证处对上述过程进行了公证。诉讼中，力帆公司将被诉产品作为证据提交，明敏铝材厂承认被诉产品为其销售。被诉产品外观如本判决书后之附图2，将其与力帆公司专利设计对比，两者均为向一侧倾斜旋转的门窗把手连接头，一端圆润扁平，另一端呈空心筒状接口，接口上端有平行两个环形，主视图上有一大水滴图案与两小水滴图案，大水滴图案内有菱形网格线条。两者差异为:被诉产品两小水滴图案方向相反，其中一小水滴与大水滴图案方向相同，力帆公司专利设计两小水滴图案方向相同，与大水滴图案方向相反。另查明，佛山市南海区明敏铝材深加工厂为个人独资企业，投资人师开明，出资额5万元，成立于2010年7月16日，经营范围为铝材深加工。力帆公司委托相同代理人在本院同时另立案号为2015粤知法专民初字第2090号一案，指控另外的经营者侵害其本专利权，本院进行同步一并审理。以上事实，有《外观设计专利证书》、专利收费收据、（2015）粤佛珠江第5585号公证书、企业工商登记资料和当事人陈述等证据证实。本院认为，力帆公司是涉案外观设计专利权人。力帆公司的专利权目前处于有效状态，受法律保护。除法律另有规定的以外，任何单位和个人未经专利权人许可，不得为生产经营目的制造、销售、许诺销售其专利产品。根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》的规定，人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断。进行对比判断时，应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，判断外观设计是否相同或者近似。经审查，被诉产品与力帆公司专利设计均为向一侧倾斜旋转并带有水滴状装饰图案的门窗把手连接头，虽然存在水滴图案方向不同的差异，但这些差异存在于细节，对整体视觉效果无实质性影响，应认定两者近似，即被诉产品落入力帆公司专利保护范围。明敏铝材厂、师开明关于两者有明显差异的抗辩意见不予采纳。根据力帆公司提交的公证书、被诉产品等证据及明敏铝材厂的确认，明敏铝材厂销售了被诉产品。明敏铝材厂、师开明对公证书的证明力提出质疑，经审查，该公证书虽非据力帆公司的申请作出，但无相反证据推翻该公证书证明的事实，结合明敏铝材厂在庭审中陈述，明敏铝材厂的销售行为足以认定。力帆公司另指控明敏铝材厂许诺销售被诉产品，但未提交充分证据证明明敏铝材厂在其店铺橱窗中陈列或以其他方式作出销售商品的意思表示，仅凭明敏铝材厂销售商品过程中附送的宣传图册，证据不足，予以驳回。被告明敏铝材厂未经力帆公司许可，为生产经营目的，销售了专利产品，侵害了力帆公司享有的专利权，依法应当承担停止侵害行为和赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，鉴于因明敏铝材厂侵权行为导致的力帆公司损失或者明敏铝材厂获利均无证据直接证明，本院根据涉案专利的类别、侵权行为的性质、规模和情节等因素，以及力帆公司进行批量维权支出的合理费用，酌情确定明敏铝材厂赔偿20000元。明敏铝材厂为师开明个人独资设立，其财产不足以清偿债务的，师开明应当以其个人的其他财产予以清偿。力帆公司的其他诉讼请求依据不足，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（六）项和第二款，《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十四条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十一条之规定，判决如下：一、被告佛山市南海区明敏铝材深加工厂自本判决发生法律效力之日起停止销售侵害原告佛山市南海力帆铝业有限公司ZL201530xxxx.X“门窗把手连接头”外观设计专利权产品的行为；二、被告佛山市南海区明敏铝材深加工厂自本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告佛山市南海力帆铝业有限公司20000元；三、被告佛山市南海区明敏铝材深加工厂财产不足以清偿上述债务的，被告师开明以其个人的其他财产予以清偿；四、驳回原告佛山市南海力帆铝业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告佛山市南海区明敏铝材深加工厂承担，被告师开明承担补充清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第六条之规定，本案如需强制执行，由广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  郑志柱人民陪审员  吴桄辉人民陪审员  陈 杰二〇一六年六月三十日法官助理冯海青书 记 员  高 允附图1：主视图后视图左视图右视图俯视图使用状态参考图附图2：主视图后视图左视图右视图俯视图
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0302民初00270号原告刘云平，男。委托代理人马晓荣，海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告李峰，男。被告张艳艳，女。被告王学平，男。原告刘云平与被告李峰、张艳艳、王学平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘云平及其委托代理人马晓荣、被告王学平到庭参加诉讼。被告李峰、张艳艳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘云平诉称，被告李峰与被告张艳艳系夫妻。2011年，第一被告李峰和第二被告张艳艳向原告借款490000元，第三被告王学平做担保，每年更换一次借据，并书写借据一张，约定利息2分，当时说好几个月归还，并由第三被告王学平作为担保，原告多次向被告催要，被告总以各种理由推诿，从2015年下半年开始无法联系到第一、第二被告，无奈原告诉至法院，请求法院依法判令：1、第一、第二被告立即偿还借款本金490000元，利息215400元。合计705400元；2、第三被告与第一、第二被告承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告李峰、张艳艳未到庭答辩。被告王学平辩称，原告所述属实，认可原告的诉讼请求及事实理由。经审理查明，被告李峰、张艳艳系夫妻关系。2014年1月被告李峰、张艳艳向原告刘云平借款490000元，出具借据，约定李峰向刘云平借现金490000元，借期3个月，利息按月支付，利率按月息2%支付，以房产做担保，但未办理房屋抵押登记手续。同时，被告王学平作为连带保证人在借据上签字捺印，并以其经营的天弘欧曼配件专卖店（2015年变更为竑业商贸有限公司）作为连带保证担保单位。期间，被告李峰向原告刘云平支付利息从2011年4月至2011年年底，2015年支付了10000元利息，未偿还过借款本金。以上事实有原告提供的借据一份以及原告、被告王学平的当庭陈述予以证实。本院认为，原告刘云平与被告李峰之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方约定的借款期限届满后，被告应按约定偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金490000元，本院予以支持。被告王学平同意就被告李峰的借款承担连带保证责任，并在借条上签字，系其真实意思表示，则应当按约定承担连带责任。被告李峰与被告张艳艳系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，应作为夫妻共同债务处理。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、最高人民法院法释（2003）19号《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告李峰、张艳艳共同偿还原告刘云平借款本金490000元，利息215400元，被告应于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告王学平对上述第一项确定的义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元（原告已预交），由被告李峰、张艳艳、王学平负担，被告应于上述付款期限内一并给付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  孟庆光人民陪审员  董美荣人民陪审员  邓汉清二〇一六年六月十六日书 记 员  李 婷
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）琼9030民初268号 原告朱丽红，女，1979年10月5日出生，黎族，住海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。 原告林芳云，男，1972年3月20日出生，汉族，住海南省琼中县。 原告林某1。 原告林某2。 原告林某3。 原告林某1、林某2、林某3法定代理人朱丽红，女，1979年10月5日出生，黎族，住海南省琼中县。 原告朱丽红、林芳云、林某1、林某2、林某3的委托代理人邓力玮，男，1984年5月23日出生，黎族，住海南省琼中县。 被告海南省琼中县营根镇什通第二经济合作社。住所地海南省琼中县营根镇营根村委会什通二队。 法定代表人王圣成，该经济合作社组长。 原告朱丽红、林芳云、林某1、林某2、林某3诉被告海南省琼中县营根镇什通第二经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告朱丽红及五原告的委托代理人邓力玮、被告海南省琼中县营根镇什通第二经济合作社法定代表人王圣成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告朱丽红、林芳云、林某1、林某2、林某3诉称：被告海南省琼中县营根镇什通第二经济合作社于2010年至2015年间先后4次分配征地补偿款。被告以我们一家是外嫁女、外嫁女女婿、外嫁女子女为由拒绝分配征地补偿款给我们。2015年5月份，我们起诉到法院，法院作出（2015）琼中民初字第299号民事判决，法院已判决被告支付给我们征地款126000元。2015年起诉时，由于被告到营根镇人民政府纪检反映说我冒领10000元的征地款，在纪检部门的要求下，我已退还了10000元的征地赔偿款。因此，我2015年只起诉请求126000元，其实，我们一家应得到的补偿款应该是132000元。这样我们一家实际少起诉了6000元。为此，现特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：１、被告以其他村民同等的标准向原告朱丽红、林芳云、林某1、林某2、林某3支付征地补偿款共计6000元。２、诉讼费用由被告承担。 被告海南省琼中县营根镇什通第二经济合作社辩称，１、原告诉我们经济社一案琼中县人民法院已在2015年5月18日立案受理，并于2015年7月6日作出了（2015）琼中民初字第299号判决，该判决已生效，且法院已执行完毕。现原告再次就相同的诉由起诉，属一事二理，法院应裁定驳回原告的起诉。２、原告朱丽红认为其一家的征地补偿款应该是132000元，但其在（2015）琼中民初字第299号案件中只请求126000元，少了6000元没有提出。这是原告对其诉讼权利的自由处分。现原告再次起诉是恶意滥用诉权，法院应裁定不予受理或驳回起诉。3、我们到琼中县营根镇纪检反映原告多领了10000元的征地补偿款，原告迫于无奈退还了10000元补偿款给我们。原告退还10000元与本次诉讼无关，是不同的法律关系。综上所述，法院应裁定对原告的起诉不予受理。 经审理查明，原告朱丽红于1979年10月5日出生在被告经济合作社，即海南省琼中县营根镇什通第二经济合作社。原告自出生时起即取得被告经济合作社户籍。2005年４月30日原告朱丽红与原告林芳云结婚，并于某年某月某日原告朱丽红生育林某1；于某年某月某日生育林某2；于某年某月某日生育林某3。2010年至2013年期间，被告的经济合作社因“营根河”改造及“白龙溪度假区”工程需要，被国家两次征用了部分田地。被告经济合作社获得了5125320.55元的征地补偿款。经召集村民代表进行表决作出决定，被告经济合作社于2011年1月17日第一次向所在经济合作社村民每人分配征地款4000元；于2013年2月4日第二次向每位村民分配4000元；于2014年1月25日第三次向每位村民分配10000元；于2015年2月25日第四次向每位村民分配10000元。对以上四次分配征地补偿款，被告海南省琼中县营根镇什通第二经济合作社以原告朱丽红是外嫁女为由，拒绝给付原告朱丽红、林芳云、林某3、林某2、林某1分配任何的征地补偿费。2015年5月18日，原告朱丽红、林芳云、林某3、林某2、林某1向本院提起诉讼，请求法院判决被告支付以上四次分配的征地补偿款共计126000元。本院于2015年7月6日作出（2015）琼中民初字第299号判决，判决被告支付给原告一家126000元的征地补偿款。因在2015年5月18日的起诉中原告少提出了6000元的诉讼请求，为此，原告再次于2016年5月11日提起诉讼，请求被告支付6000元的征地补偿款。 以上事实有以下证据予以证明属实： 原告和被告的陈述、原告和被告均提交的（2015）琼中民初字第299号民事判决书、被告提交的起诉书、裁定书等证据，证明了被告村庄土地被征用、被告村庄先后四次分配征地补偿款给村民、原告一家五位未分到征地补偿款、五位原告2015年提起诉讼、2015年具体的诉讼请求、法院2015年判决被告支付给原告土地补偿款的具体数额、五位原告在2015年的起诉中少起诉6000元等事实。以上证据来源合法、真实，本院予以采信。 被告提交的人口分配表、公安局通知书、信用社收款单与原告朱丽红父亲朱元华的行为有关，与本案无关联性，以上证据，本院不予采信。 本院认为：本院的（2015）琼中民初字第299号《民事判决书》已确认原告朱丽红、林芳云、林某1、林某2、林某3享有被告集体经济组织成员资格，且以上判决书已生效。因此，被告应按其他村民的标准向五位原告发放征地补偿款。根据被告的具体分配方案，五位原告应分配的征地款如下：原告朱丽红、林芳云、林某1、林某2第一次至第四次（四次28000元/人）均享有分配权，以上4位原告从第一到第四次分配，应得到的征地补偿款的份额共112000元。原告林某3于2013年5月17日才出生，对前两次：2011年1月17日及2013年2月4日分配的征地款不享有分配权，仅对第三次、第四次（第三次10000元/人、第四次10000元/人）征地补偿款享有分配权。因此，原告林某3的征地款份额应为20000元。因此，五原告应得到的征地补偿款总额为132000元。但原告在2015年5月18日只起诉126000元，少请求了6000元。现五位原告以前次起诉时少提出了6000元的征地补偿款诉讼请求为由，再次向法院提起诉讼，与2015年的起诉诉由不同、诉讼标的不同，属于两个独立、不同的诉讼。被告主张原告是重复起诉，应裁定不予受理的辩驳主张、理由不能成立。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告海南省琼中县营根镇什通第二经济合作社自本判决生效之日起30日内向原告朱丽红、原告林芳云、原告林某1、原告林某2、原告林某3支付征地补偿款共计6000元。 如未在以上指定期限内履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已缴纳）由被告海南省琼中县营根镇什通第二经济合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  谭礼宪 二〇一六年六月二十三日 书记员  王凌霞
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0120民初3460号原告罗杰，男，1984年12月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告朱华平，女，1965年3月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告罗杰诉被告朱华平买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员谢晓静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗杰到庭参加了诉讼，被告朱华平经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告罗杰诉称，原告销售皮鞋鞋底给被告，被告现共欠其货款92500元未支付，且被告并于2014年4月6日亲笔出具欠条一张，后该款经原告多次催收未果，故现原告诉至本院，请求法院判令被告立即支付货款92500元。被告朱华平未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告朱华平在原告罗杰处购买皮鞋鞋底等货物，2016年4月6日，被告朱华平向原告罗杰出具欠条一张，且该欠条载明：“欠条。今欠到罗杰鞋底款，共计人民币玖万贰仟伍佰元，小写（92500.）。欠款人（签章）：朱华平，2016年4月6日”。后该款经原告多次催收未果，故原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。另，在庭审中，原告罗杰陈述称，被告是生产皮鞋的，我是做鞋底的，是被告的长期供货商，我们之间的合作关系断断续续持续了4年左右,但我们之间没有签订书面的买卖合同，且都是被告打电话订货，我就把货送到被告指定的地点铜梁，有发货单，但是双方对账后被告出具了欠条就全部收走了，另欠条是被告本人书写出具的，欠条出具后被告也没有支付过欠款。上述事实，有原告罗杰的到庭陈述、原告的身份证复印件、被告的常住人口查询信息以及欠条等证据佐证并收集在案，本院依法予以确认。本院认为，被告朱华平在原告罗杰处购买皮鞋鞋底等，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自身义务。原告罗杰按约向被告朱华平提供了皮鞋鞋底，则被告朱华平应及时履行自己的付款义务，否则应承担相应的民事责任，故本院对原告罗杰要求被告朱华平支付所欠货款的诉讼请求，予以支持。另，被告朱华平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃其答辩、质证等相应的诉讼权利,且被告朱华平亦未提交书面答辩状及证据等对原告所主张的诉讼请求予以否认，故其应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱华平于本判决生效后五日内向原告罗杰支付欠款92500元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元（已减半收取），由被告朱华平承担（此款已由原告垫付，限被告随案款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。代理审判员  谢晓静二〇一六年六月二十八日书 记 员  张 宜
锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内25民终608号 上诉人（一审被告）锡林浩特市赛文俱乐部。 法定代表人吕某，该俱乐部负责人。 被上诉人（一审原告）方某。 上诉人锡林浩特市赛文俱乐部因劳务合同纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院(2015)锡民一初字第2534号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人锡林浩特市赛文俱乐部于2016年5月30日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人锡林浩特市赛文俱乐部撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《国务院诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人锡林浩特市赛文俱乐部撤回上诉，双方当事人按一审判决执行。 上诉案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人锡林浩特市赛文俱乐部负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 邓  秀  英 审判员 王  志  刚 审判员 代  玲  玲 二〇一六年六月十二日 书记员 额日登毕力格
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）融民初字第7079号 原告李英，女，1969年4月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 委托代理人余轶力，福建司安律师事务所律师。 被告孙爱明，女，1971年4月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 委托代理人林颖、魏乐和，福建向高律师事务所律师。 被告薛叶兴，男，1972年8月15日出生，汉族，福建省福清市人，原住福清市，现在多哥国，具体地址不详。 第三人董俊生，男，1969年10月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 原告李英与被告孙爱明、薛叶兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月24日公开开庭进行了审理。原告李英的委托代理人余轶力，被告孙爱明的委托代理人林颖及第三人董俊生到庭参加诉讼。被告薛叶兴经公告送达，逾期未到庭应诉。诉讼中，第三人董俊生申请参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李英诉称：被告孙爱明、薛叶兴系夫妻关系。2014年被告以家庭生产经营需要资金为由向原告借款。2014年4月10日原告分两笔向被告孙爱英指定帐户汇款800,000元，收到800,000借款元后，被告孙爱明亲笔书写借条一张交原告为凭，约定借款月利率2%。原告多次催促被告孙爱明还本付息，被告孙爱明拖欠不还，多次协商未果。上述借款是被告薛叶兴与被告孙爱明婚姻关系存续期间共同债务，被告有共同还本付息的义务。原告请求依法判决被告孙爱明、薛叶兴共同偿还原告借款人民币800,000元及利息，利息按月利率2%从2014年4月10日起计算至还清借款之日止。 被告孙爱明辩称：原告诉称的内容不属实，原告和被告之间不存在民间借贷关系。2014年4月初的一天，原告通过孙爱明询问第三人董俊生是否需要资金，月息按2分计算，第三人正好需要资金便向原告借款800,000元。几天后原告对孙爱明说钱已经汇给董俊生，要孙爱明联系董俊生出具借条，当时董俊生不在现场，就在电话里面交代孙爱明代其出具借条。被告孙爱明仅是代第三人出具借条，与原告之间并不存在民间借贷关系，应由第三人偿还本案借款本息。 被告薛叶兴未作答辩，也未举证、质证。 第三人董俊生述称：原告诉称被告向原告借款与事实不符。本案借款是第三人向原告借款，汇款也是汇到第三人的帐户，资金是第三人使用的，原告也多次向向第三人催讨借款，双方还对利息进行了结算，所以本案的处理结果与第三人存在法律上的利害关系。2014年4月原告通过被告孙爱明问第三人是否需要资金，月利息2分，第三人正好需要资金周转就说可以，之后原告于2014年4月10日向第三人的银行帐户汇款800,000元。2015年6月与2015年9月，原告曾两次向第三人催讨借款，原告也是承认其与第三人之间存在借贷关系。被告孙爱明因理解错误出具给原告的借条应属无效，本案还款责任应由第三人承担。请法院依法驳回原告对被告的诉讼请求，第三人欠原告的款项应当由原告另行起诉。 经审理查明：2014年4月10日，原告李英按照被告孙爱明指定向第三人董俊生的银行帐户汇款800,000元，之后被告孙爱明出具一张借条给原告收执，该借条上注明“借款人孙爱明”。约定利息按2分计算。后经原告催讨，被告未按约定还款付息。现原告向本院起诉。诉讼中，第三人董俊生自已申请参加诉讼，并称其为实际借款人愿承担偿还责任，但近期经济困难无力偿还。另查，被告薛叶兴与孙爱明于1994年8月16日办理登记结婚。 以上事实有借条、账户历史交易清单、农业银行个人结算申请书、户籍证明、借条、结婚登记审查处理表等证据及原告、被告孙爱明、第三人的庭审陈述为证。 本院认为：被告孙爱明指示原告向第三人的银行帐户汇款，并在汇款到达第三人帐户后自愿出具借条给原告，其是具有完全民事能力的成年人，应当知道该行为法律后果，其作为借条上的债务人，应当向债权人偿还借款。借条上未约定借款期限，原告可以随时催讨，被告孙爱明应及时偿还。借条明确约定利息2分，按当地民间习惯应指月利率为2%，原告请求按约定利率2%计算利息符合有关规定，本院予以支持。第三人董俊生作为本案借款的实际使用人自愿参加诉讼并愿意承担还款责任，本院予以照准。本案借款虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但借款并非用于家庭共同生活或者生产经营，而是由第三人实际使用，不属于两被告夫妻共同债务，故原告请求被告薛叶兴共同承担还款责任，本院不予支持。被告薛叶兴经公告送达，逾期未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙爱明、第三人董俊生于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李英人民币800,000元及利息，利息按月利率2%从2014年4月10日起计算至还清款目之日止； 二、驳回原告李英对被告薛叶兴的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14,793元，由被告孙爱明、第三人董俊生负担，限判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告李英、被告孙爱明、第三人董俊生在十五日内，被告薛叶兴在三十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  吴叔凯 审判员  王统勇 审判员  魏益钦 二〇一六年六月二十三日 书记员  王 星
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣05执366号申请执行人：俞荣芳，男，汉族，1940年3月28日生，住浙江省宁波市海曙区。被执行人：江西省新余市展晖建设开发有限公司。法定代表人：林志民，该公司董事长。江西省高级人民法院2016年5月9日作出的（2016）赣民终53号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人江西省新余市展晖建设开发有限公司在银行及有关单位的存款、收入计人民币10216171.43元(其中标的款10138632.80元，申请执行费77538.63元)；或查封、扣押其相应数额的其它财产。本裁定书送达后即发生法律效力。助理审判员  彭胤歆二〇一六年六月十四日书 记 员  涂 珍
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1543号 被执行人王辉荣，男，1950年9月8日出生，汉族，住琼山市旧州镇勋德村。 依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2001）新刑初字284号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行王辉荣罚金刑一案。在执行过程中，经查，未发现被执行人王辉荣有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对海口市新华区人民法院（2001）新刑初字284号刑事判决书中罚金的本次执行程序。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 二〇一六年六月二十八日 书记员  高 杰
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民辖终502号上诉人（原审被告）北京华联综合超市股份有限公司济南分公司，住所地济南市市中区。被上诉人（原审原告）宋晓辉，男，1982年4月15日出生，汉族，住济南市历下区。上诉人北京华联综合超市股份有限公司济南分公司与被上诉人宋晓辉因买卖合同纠纷一案，北京华联综合超市股份有限公司济南分公司不服济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初2283号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。在原审提交答辩状期间，被告北京华联综合超市股份有限公司济南分公司提出管辖权异议，认为其是北京华联综合超市股份有限的分支机构，不是独立法人单位，不具备民事诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定和《最高人民法院关于适用若干问题意见》的相关规定，本案应移送北京市有管辖权的人民法院审理。原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构……”被告系北京华联综合超市股份有限公司依法设立并领取营业执照的分公司，具有民事诉讼主体资格。被告所依据的《最高人民法院关于适用若干问题的意见》已被2015年2月4日施行的《最高人民法院关于适用的解释》所废止，不能作为审理案件的依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案买卖行为发生地济南市市中区，且被告的住所地位于济南市市中区，故原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第四十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，裁定驳回被告北京华联综合超市股份有限公司济南分公司对本案管辖权提出的异议。上诉人北京华联综合超市股份有限公司济南分公司不服原审裁定上诉称，其不具有独立承担民事责任的主体资格，本案应由上诉人的上级法人所在地的基层法院审理，本案应移送北京市由管辖权的基层人民法院审理。被上诉人宋晓辉在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人住所地位于济南市市中区，原审法院作为被告住所地法院依法对本案享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构。”上诉人系北京华联综合超市股份有限公司依法设立并领取营业执照的分公司，依照上述法律规定可以作为本案民事诉讼的当事人，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨芳艳审判员  刘 卫审判员  郑国栋二〇一六年六月十三日书记员  石 慧
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁执字第01133号申请执行人张雷，男，汉族，住赤峰市宁城县。被执行人周立新，男，汉族，住赤峰市宁城县。申请执行人张雷与被执行人周立新合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)宁民初字第03302号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款20150元，执行费202.2元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2014)宁民初字第03302号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的(2014)宁民初字第03302号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一六年六月二十九日书记员  宋 超
文书内容内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0403执41号申请执行人：韩志新，男，43岁，汉族，市民，住赤峰市元宝山区运输部工村平房8栋1号，身份证号：150403197302031538.被申请执行人：马海杰，女，45岁，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄下荒村5组，身份证号：150403197101065125.申请执行人韩志新与被执行人马海杰合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第3834号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，被执行人马海杰拒不履行生效的法律文书，并已对被执行人进行四查，查明被执行人马海杰没有可供执行的财产，无执行能力，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：对元宝山区法院做出的（2015）元民初字第3834号民事调解书终结本次执行。二、申请执行人若发现被执行人马海杰有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复元宝山区法院做出的（2015）元民初字第3834号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕宏伟审判员  宋占武审判员  谭庆礼二〇一六年六月二十一日书记员  杨凡波
三亚市城郊人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)琼0271民初3574号 原告：北京立天荣泽科技发展有限公司。 法定代表人：莫天全，该公司总经理。 委托代理人：纪煌，海南邦威律师事务所律师。 被告：海南弘海旅业有限公司。 法定代表人：李奇，该公司总经理。 原告北京立天荣泽科技发展有限公司诉被告海南弘海旅业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告以与被告庭外达成和解为由，于2016年6月2日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告已与被告庭外达成和解，纠纷已解决。原告自愿提出撤诉申请，不违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京立天荣泽科技发展有限公司撤回起诉。 案件受理费646.15元（原告已缴纳646.15元），减半收取，由原告北京立天荣泽科技发展有限公司负担323.08元；退还原告北京立天荣泽科技发展有限公司323.08元。 审判长  陈绵育 审判员李芳 审判员吴坤泰 sqjqoxl8e7xxtabcds 二Ｏ一六年六月六日 书记员赵程 附相关法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖02民申15号再审申请人（一审被告）李玉华，职业不详。委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师实习律师。再审被申请人（一审原告）：朱莉，芜湖市乳品厂退休职工。再审申请人李玉华因与被申请人朱莉民间借贷纠纷一案，不服芜湖市镜湖区人民法院于2015年5月18日作出的（2015）镜民一初字第00997号民事判决，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案审查过程中，李玉华于2016年6月29日向本院提交书面申请，自愿撤回对该案的再审申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，李玉华在本案再审审查期间提出撤回再审申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许李玉华撤回再审申请。审判长 汪 勇审判员 查 鹏审判员 周宏斌二〇一六年六月二十九日书记员 郑 粤附：本案适用相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑终636号原公诉机关福建省南安市人民检察院。上诉人（原审被告人）吕某某，无业，住南安市。曾因无证酒后驾车，于2013年7月25日被南安市公安局行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月8日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人吕某某犯盗窃罪一案，于2016年4月20日作出（2016）闽0583刑初482号刑事判决，以盗窃罪判处被告人吕某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人吕某某退出赃物黑色豪爵摩托车1部或赃物折价款人民币250元，返还被害人林某；退出赃物银白色助力车1部，返还被害人黄某甲；退出赃物折价款人民币120元，返还被害人黄某乙。原审被告人吕某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吕某某提出申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人吕某某犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人吕某某申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人吕某某撤回上诉。福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初482号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  柯志同审 判 员  张 黛代理审判员  傅兴锴二〇一六年六月三日书 记 员  蔡凌轩附：本案适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初1765号 原告蒋齐，男，汉族，1977年2月2日出生，遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托代理人谢金良，贵州名城律师事务所律师。 被告黄吉利，男，汉族，1965年10月18日出生，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告蒋齐与被告黄吉利民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员王宇鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋齐的委托代理人谢金良、被告黄吉利到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 原告蒋齐诉称，2012年10月2日，被告因做业务需要资金周转，立据向我借款120000元。借款后我多次催收，但被告至今未偿还借款。故诉至人民法院请求判令被告偿还其借款120000元及利息（利息从2012年10月2日起按月率2%计算至借款偿清之日止）。 被告黄吉利辩称，借款是事实，但本金只有80000元，利息是10000元每天500元，我愿意还80000元。 经审理查明，2012年10月2日，被告向原告借款120000元，并向原告出具了内容为“今借到蒋齐人民币：壹拾贰万元正（120000元）”的借条一张，被告在该借条上签字、注明日期并捺印。 上述事实，有原、被告双方的陈述、《借条》在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告向原告借款120000元并出具借条，该借款至今未还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求被告偿还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解借款是赌资，借款本金仅有80000元意见，但没有提供证据证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对被告的前述辩解意见，本院不予采纳。关于原告主张的利息，借条上没有约定利息及还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，本院确定从本案起诉次日即2016年3月15日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告黄吉利在本判决生效后十五日内偿还原告蒋齐借款人民币120000万元及利息（利息从2016年3月15日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）； 二、驳回原告蒋齐的其他诉讼请求。 案件受理费1350元（已减半收取），由被告黄吉利承担。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  王宇鹏 二〇一六年六月六日 书记员  杨 静
云南省蒙自市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2016)云2503刑初46号 公诉机关蒙自市人民检察院。 附带民事诉讼原告人求某，男，1963年8月21日生于浙江省嵊州市，汉族，初中文化，居民，户籍所在地浙江省嵊州市，现住蒙自市。 诉讼代理人李雪芬，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 诉讼代理人李兰，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告人曾炼雄，男，1972年3月18日生于湖北省汉川市，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地湖北省汉川市，现住蒙自市。因涉赚犯故意伤害罪于2015年11月3日被蒙自市公安局决定取保候审。 辩护人暨诉讼代理人杨成玲，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人曾炼雄犯故意伤害罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人求某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员杜亭出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人求某及其诉讼代理人李雪芬、李兰，被告人曾炼雄及辩护人杨成玲到庭参加诉讼。经红河哈尼族彝族自治州中级人民法批准，延长审限三个月。2016年2月22日被告人曾炼雄申请对被害人的医药费进行鉴定，2016年6月3日受委托的云南春城司法鉴定中心，以申请人曾炼雄未缴纳鉴定费用为由将材料退还本院。现已审理终结。 蒙自市人民检察院指控：2015年5月24日20时10分许，被告人曾炼雄的亲属与被害人求某的亲属在蒙自市新客运站进站口外的人行道上因拉客人住宿之事发生纠纷，曾炼雄上前将求某推倒致使求某左殡骨骨折。经云南天禹司法鉴定中心鉴定，求某此次损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人曾炼雄故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议法庭以被告人曾炼雄犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年至二年。 附带民事诉讼原告人求某要求在追究被告人曾炼雄刑事责任的同时，判令被告人曾炼雄赔偿其经济损失共计人民币184122.25元，其中医疗费42517.25元、误工费12000元、护理费6120元、营养费2500元、交通费189元、住院伙食补助费5000元、残疾赔偿金97196元、后续治疗费6000元、精神抚慰金10000元、鉴定费2600元。 附带民事诉讼原告人求某的诉讼代理人李雪芬、李兰认为，本案事实清楚，证据确实充分，被告人曾炼雄的行为构成故意伤害罪，在承担刑事责任的同时还应承担民事赔偿责任。 被告人曾炼雄对公诉机关指控的罪名及认定的犯罪事实无异议。民事部分表示愿意在合理范围内予以赔偿。 被告人曾炼雄的辩护人杨成玲对公诉机关指控被告人曾炼雄犯故意伤害罪及认定的犯罪事实无异议。但认为被告人曾炼雄具有以下量刑情节：1．案发后被告人曾炼雄接公安机关通知主动到公安机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；2．被害人及其亲属在案发过程中有一定过错，被告人曾炼雄在劝阻过程中推倒被害人，并无其他伤害行为，其主观恶性不大；3．愿意在合理范围内赔偿被害人的经济损失。建议法庭以被告人曾炼雄犯故意伤害罪，判处其一年以下有期徒刑并适用缓刑。 经审理查明：2015年5月24日20时10分许，被告人曾炼雄的妻子喻某与被害人求某的亲属马某在蒙自市新客运站进站口外的人行道上因拉客人住宿一事发生纠纷并导致双方互殴，期间被害人求某在劝架过程中被曾炼雄推倒致左殡骨骨折。经云南天禹司法鉴定中心鉴定，求某此次损伤程度为轻伤二级，伤残等级为九级伤残。 另查明，案发后被告人曾炼雄接公安机关电话通知，主动到蒙自市公安局西城派出所接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。 被害人求某伤后到蒙自市人民医院住院治疗50天，住院期间需一人陪护，2015年8月19日作出伤残等级鉴定。支付了医药费42506.58元、伤情鉴定费700元、伤残等级鉴定费700元、后续治疗评估费600元、后续治疗费6000元、交通费189元，产生了相应的误工费、护理费、住院伙食补助费。 上述犯罪事实，被告人曾炼雄在庭审过程中无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户籍证明、违法犯罪记录明、不予立案通知书、复议决定书、到案经过、被害人求某的陈述、证人应某、马某、喻某、王某1、王某2、王某3、尹某、唐某的证言、云南天禹司法鉴定中心法医学司法鉴定意见书及鉴定人资质证书、鉴定意见告知书、辨认笔录及照片、被告人曾炼雄的供述及辩解；附带民事诉讼被告人求某向法庭提交的云南天禹司法鉴定中心法医学司法鉴定意见书及鉴定人资质证书、车票、医药费收据、蒙自市人民医院病情证明书、出院证、后续治疗费鉴定费收据、伤残等级鉴定费收据、用药清单、营业执照、求某的社会保险证等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人曾炼雄无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曾炼雄的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在卷证据表明，案发当日被告人曾炼雄，被害人求某的亲属因宾馆拉客一事引发纠纷，致双方相互扯打，曾炼雄见状便对前来劝架的求某进行推搡，致求某脆地摔倒，造成左殡骨骨折。被告人曾炼雄在双方亲属发生矛盾后未能通过合法途径解决矛盾，导致本案发生，被害人求某在案发过程中并无过错。辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。案发后，被告人曾炼雄接公安机关电话通知后主动到案接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见成立。由于被告人曾炼雄的犯罪行为给附带民事诉讼原告人求某造成了经济损失，被告人曾炼雄在承担刑事责任的同时，还应承担民事赔偿责任。故附带民事诉讼原告人求某请求的医药费、伤情鉴定费、伤残等级鉴定费、后续治疗评估费、后续治疗费、交通费、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。附带民事诉讼原告人求某请求的误工费、护理费过高，误工费按每天100元计算至定残前一日；护理费按其实际住院天数以每天100元予以支持，营养费无医院证明，不予支持；残疾赔偿金、精神抚慰金不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉法＞若干问题的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告人曾炼雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、由被告人曾炼雄赔偿附带民事诉讼原告人求某医药费42506.58元、误工费8700（87天×100元／天）、住院伙食补助费5000元（50天×100元／天）、护理费5000元（50天×100元／天）、伤情鉴定费700元、伤残等级鉴定费700元、后续治疗评估费600元、后续治疗费6000元、交通费189元，共计人民币69395.6元。上述赔偿款限判决生效之日起30日内一次性赔付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 舒 康 人民陪审员 岳 含 人民陪审员 王丽明 二〇一六年六月十六日 书 记 员 王 韬
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0733民初362号之三原告胡金玲，女，1976年11月9日出生，汉族，住会昌县。委托代理人许志诚，会昌县西江法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告中国人寿财产保险股份有限公司会昌支公司，住所地:会昌县文武坝镇沿江路步云桥头，注册号/统一社会信用代码：91360733589207230M。负责人：饶卫洪。本院在审理原告胡金玲与被告中国人寿财产保险股份有限公司会昌支公司（简称人寿会昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡金玲向本院申请被告人寿会昌支公司在交强险和商业三者险限额内先予执行50000元支付医疗费。本院认为，2016年2月21日，肖东阳驾驶赣02／×××××变型拖拉机与赖福林驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车（车载其妻胡金玲）发生刮撞，导致赖福林及胡金玲受伤倒地，胡金玲受伤倒地翻滚过程中，又被邹文彬驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车碰撞碾压，造成赖福林、胡金玲不同程度受伤及三车受损的交通事故。经会昌县公安局交通管理大队认定，肖东阳负事故主要责任，赖福林负事故次要责任，邹文彬负事故次要责任，胡金玲不负事故责任。被告邹文彬驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车在被告人寿会昌支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。截止2016年5月17日，胡金玲花去医疗费197804.79元，现仍在治疗，尚需大笔医疗费。原告胡金玲申请被告人寿会昌支公司在交强险和商业三者险限额内先予执行50000元支付医疗费，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司会昌支公司在交强险和商业三者险限额内先予支付原告胡金玲50000元，款项打入赣南医学院第一附属医院银行账户（户名：赣南医学院第一附属医院，账号：36×××88，开户行：中国建设银行赣州支行）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定书，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡仁明二〇一六年六月七日书记员  许水长
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民二（孔）初字第61号原告安远县农村信用合作联社，住所地：安远县欣山镇濂江路88号。法定代表人杨文生，系该联社理事长。委托代理人唐学丰，系该联社风险资产管理部客户经理。代理权限：一般代理。被告钟羽，男，1965年3月29日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被告魏红玲，女，1965年8月8日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，系被告钟羽之妻。原告安远县农村信用合作联社（以下简称安远联社）诉被告钟羽、魏红玲借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告安远联社的委托代理人唐学丰到庭参加了诉讼，被告钟羽、魏红玲经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安远联社诉称，2011年1月19日，被告在镇岗信用社借款1笔，金额40万元，借款用途为制衣、脐橙，此笔借款用被告钟羽所有的镇岗乡镇岗圩大桥头房产作为贷款抵押担保，其妻被告魏红玲签订了同意抵押意见书。签订上述合同后，原告依约向被告发放了前述约定的借款，但被告未按照合同约定按期归还借款本息，截止2015年3月3日拖欠贷款本金400000元及利息84921.13元。经客户经理多次上门及电话催收，仍无还款意愿，于此情形下，原告有权要求被告依据合同约定归还拖欠的贷款本金及利息，并支付其因上述违约行为而应承担的惩罚性利息及合同约定的违约金，同时，还有权要求法院处置其已抵押给原告的房产等抵押物，处置所得优先偿还上述借款本息及违约金。为此，原告诉至法院请求依法判令：1、被告钟羽、魏红玲立即偿还原告借款本金400000元及利息84921.13元（本次利息计算至2015年3月3日），以后利息按借款合同约定利率以实际计算为准，算至款清之日止；2、房产被告钟羽、魏红玲以其抵押给原告的镇岗乡镇岗圩大桥头（房屋权证号：安房权证镇字第××号、安房权证镇字第××号）处置后，优先偿还上述借款本息；3、本案诉讼费用由被告承担。被告钟羽、魏红玲未作答辩。经审理查明，2011年1月19日，被告钟羽（甲方）与安远联社营业部（乙方）签订了《最高额借款合同》及《抵押合同》。《最高额借款合同》约定“……第一条乙方向甲方提供的借款最高额为人民币（大写）肆拾万元整；……第二条本合同借款额度的有效期间自2011年1月19日起至2014年1月18日止。在有效期间内发生的借款，其借款期限不能超过合同有效期间；……第三条各笔借款的金额、利率、期限、用途以乙方向甲方发出的借款凭证内容为准。……第四条本合同项下借款的利率逐笔核定，具体以借款凭证载明利率为准；……第九条本合同项下的担保方式为抵押，担保合同另行签订；第十条……三、单笔借款到期甲方不偿还本合同项下借款本金及利息的，乙方有权在甲方账户上直接划收，同时对逾期借款按日万分之4.38罚息利率计收利息，并对未按期支付的利息按罚息利率计收复利；五、甲方有下列情形之一的，乙方有权提前收回部分或全部借款，未收回的，按逾期罚息利率按日计收违约金：（一）当期未按期还款的；……”。《抵押合同》约定被告钟羽以其所有的位于安远县镇岗圩房屋（房产证号：安房权证镇岗字第××号）及安远县镇岗圩大桥头房屋（房产证号：安房权证镇岗字第××号）作为该借款的抵押财产。被告钟羽、魏红玲共同向原告出具了同意抵（质）押意向书，并共同在《抵押物明细表》上签名捺印，原、被告双方办理了抵押登记，原告取得了房屋他项权证（证号：安房他证欣字第××号）。签订合同后，被告钟羽于2011年1月20日收到了原告安远联社发放的借款本金400000元，借款凭证上载明借款金额为肆拾万元整，借款利率（月利率）为8.775‰，借款期限自2011年1月20日起至2014年1月19日止，结息方式为按季结息，担保方式为房屋抵押。被告钟羽借款后，未履行清偿借款本息的义务，经原告催收，截至2016年5月19日仍拖欠原告借款本金396510.91元及利息147256.05元，故原告诉至法院成讼。另查明，被告钟羽与被告魏红玲于1992年5月登记结婚。上述事实，有原告的陈述，原告提交的安远联社组织机构代码证、企业法人营业执照、被告结婚证复印件、《最高额借款合同》、同意抵（质）押意向书、《抵押合同》、《抵押物明细表》、《房屋他项权证》、《江西省农村信用社借款凭证》、《贷款催收通知书》、《客户关联查询明细表》、《结欠本息情况说明》等证据予以证实，上述证据经法庭审查，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告钟羽向原告安远联社借款，双方签订了《最高额借款合同》，原告也依约向被告钟羽发放了借款，由此形成的借款合同关系合法有效，受法律保护。借款后，被告本应按照合同约定履行按季结息及到期后清偿借款的义务，但被告钟羽拖欠借款本息至今，其行为构成违约。同时，因原、被告签订了《抵押合同》，被告将其所有的位于安远县镇岗圩房屋（房产证号：安房权证镇岗字第××号）及安远县镇岗圩大桥头房屋（房产证号：安房权证镇岗字第××号）抵押给原告，且办理了抵押登记手续，原告有权依据法律规定对该两套房屋享有优先受偿权。被告钟羽、魏红玲系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间内，该债务依法属两被告的夫妻共同债务，两被告应共同清偿借款本金及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟羽、魏红玲于本判决生效后十五日内偿还原告安远县农村信用合作联社借款本金396510.91元及利息（截至2016年5月19日的利息为147256.05元，2016年5月19日之后的利息按照合同约定的罚息利率计算至款清之日止）。二、原告安远县农村信用合作联社对被告钟羽、魏红玲提供的抵押物位于安远县镇岗圩房屋（房产证号：安房权证镇岗字第××号）及安远县镇岗圩大桥头房屋（房产证号：安房权证镇岗字第××号）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8574元及公告费600元，由被告钟羽、魏红玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长  徐海峰人民陪审员  魏芳达人民陪审员  陈伟财二〇一六年六月六日书 记 员  李魁鹏
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1533号 被执行人许声标，男，1983年10月2日出生，汉族，住万宁市万城镇白路坡村。 被执行人蔡良聪，男，1971年7月5日出生，汉族，住万宁市万城镇群庄村委会港尾村。 被执行人黄世龙，男，1984年5月23日出生，汉族，住万宁市万城镇联星村委会溪口村。 依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第327号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行许声标、蔡良聪、黄世龙罚金刑一案。在执行过程中，经查，未发现被执行人许声标、蔡良聪、黄世龙有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第327号刑事判决书中罚金的本次执行程序。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 二〇一六年六月二十八日 书记员  高 杰
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0107执恢124号 申请执行人陈亚朝，女，1984年6月14日出生，汉族，住海口市。 被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组，住所地海口市。 负责人李必江。 本院依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2015）琼山民一初字第678号民事判决书，向被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组发出执行通知书，责令被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组自动履行生效法律文书确定的义务，即：1、向申请执行人陈亚朝支付土地补偿款61000元；2、承担本案执行费815元。上述款项共计61815元，但被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组没有自动履行。 在执行过程中，经本院穷尽调查措施后，均没有发现被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组名下有可供执行的财产，申请执行人亦没有提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结海口市琼山区人民法院（2015）琼山民一初字第678号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定自送达后即发生法律效力。                            审 判 长 黄文玲             审 判 员 王金波             审 判 员  曹 文                         二〇一六年六月二十九日                         书 记 员  王青耀
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更459号罪犯李智文，男，1947年2月5日出生，汉族，内蒙古自治区通辽市科左后旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。通辽市中级人民法院于二00五年九月八日作出（2005）通刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人李智文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人唐国山经济损失人民币61494元。刑期自2005年9月8日起。内蒙古自治区高级人民法院于二00八年六月三十日作出（2008）内刑减字第257号刑事裁定，对罪犯李智文的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年，刑期改为自2008年6月30日起至2026年6月29日止。内蒙古赤峰市中级人民法院分别于二0一三年四月、二0一五年一月两次作出刑事裁定，共对罪犯李智文减去有期徒刑一年四个月。刑期改为自2008年6月30日起至2025年2月28日止。剥夺政治权利六年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李智文在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯李智文在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，端正服刑态度，明确改造方向，对自己的犯罪行为所造成的危害和影响有深刻的认识。接受教育改造，积极参加思想教育，遵守学习制度和课堂纪律，按时完成作业，考试成绩87分。在患病期间，遵从医嘱，按时服药，积极配合治疗。自2014年7月至2015年11月，累计获考核分83.5分，记功三次。本院认为，罪犯李智文在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李智文减去有期徒刑七个月，刑期改为自2008年6月30日起至2024年7月29日止,剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙霞审判员徐景娥审判员高海霞二〇一六年六月十七日书记员 江                      南
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0322执588号 被执行人**军，男，1986年5月4日出生，汉族，农民，住所地四川省平昌县。 本院在执行被执行人**军犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙刑初字第634号刑事判决，责令被执行人立即退赔给被害人严某人民币700元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）仙刑初字第634号刑事判决第二项中的涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  郑祥熙 执行员  郑春生 执行员  吴劲榕 二〇一六年六月二十七日 书记员  欧丽丽
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂宜城执字第00765号申请执行人孙小英。被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司。法定代表人周志华，该公司经理。住所地：宜城龙门路3号，机构代码：66229773-9。本院依据已经生效的（2015）鄂宜城民四初字第00153号民事调解书，在执行申请执行人与宜城市锦湖房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中查明，被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司法定代表人湖海华因偷税漏税被判刑，现在服刑期间。被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司开的楼盘所有资产均被法院查封，但其审批手续不全，不符合处置条件，需市领导统一协调办证，合法化后方可处置。本院认为：本案被执行人目前可供执行的财产均被法院查封，但其审批手续不全，不符合处置条件，需合法化后方可处置。该公司法定代表人周志华因偷税漏税被判刑，现在服刑期间，暂无能力协调处理。本次执行程序无法继续进行，符合终结本次执行条件。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2015）鄂宜城民四初字第00153号民事调解书的执行程序。审判长  何云伟审判员  薛光辉审判员  郝寅虎二〇一六年六月二十四日书记员  张凤鸣
大连市普兰店区人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)辽0214行审85号 申请执行人大连市普兰店区人力资源和社会保障局（原普兰店市人力资源和社会保障局），所在地辽宁省大连市普兰店区中心路一段53号。 法定代表人姜天奎，系该局局长。 委托代理人王国斌，系该局干部。 被执行人大连宏兴达建设工程有限公司，所在地辽宁省庄河市桂云花乡桂云花村（政府办公室202室）。 法定代表人董治洪（现已变更为傅财文），系该公司经理。 申请执行人大连市普兰店区人力资源和社会保障局2016年6月3日向本院申请，要求强制执行普兰店市人力资源和社会保障局对大连宏兴达建设工程有限公司为行政处理一案于2015年11月3日作出的普人社监理决字［2015］033号行政处理决定。 本院于2016年6月3日受理后，依法组成合议庭，对普兰店市人力资源和社会保障局作出的普人社监理决字［2015］033号行政处理决定的合法性进行了审查。普兰店市人力资源和社会保障局于2015年11月5日将普人社监理决字［2015］033号行政处理决定书送达了被执行人大连宏兴达建设工程有限公司，被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。 本院认为，申请执行人对上述案件作出的普人社监理决字［2015］033号行政处理决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对普兰店市人力资源和社会保障局作出的普人社监理决字［2015］033号行政处理决定准予强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  曲 跃 审 判 员  孙 琳 代理审判员  周久人 二〇一六年六月十七日 书 记 员  程 楠
沈阳市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽0106民初3027号 原告北京中原华夏物业管理有限公司,住所地北京市朝阳区朝阳门外大街20号14层1404室。 法定代表人赖国强,系该公司负责人。 委托代理人董芳，系该公司职员。 被告赵燕，1984年8月31日出生，住址沈阳市铁西区北三中路18甲1281。 公民身份号码210102198408311042。 原告北京中原华夏物业管理有限公司诉被告赵燕物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告北京中原华夏物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告北京中原华夏物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京中原华夏物业管理有限公司自行承担。 审 判 长  张 伟 代理审判员  温权国 人民陪审员  宋 雪    二〇一六年六月二十七日 书 记 员  李 鲲
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）琼96刑更861号 罪犯符扬波，男，1991年10月20日出生，海南省昌江黎族自治县人，现在海南省新成监狱服刑。 海南省海口市龙华区人民法院于2013年12月4日作出（2013）龙刑初字第320号刑事判决，以被告人符扬波犯诈骗罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币10000元；尚未追回的赃款继续追缴。被告人符扬波不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2014年1月22日作出（2014）海中法刑终字第28号刑事裁定，准许上诉人符扬波撤回上诉。罪犯符扬波于2014年3月27日入监服刑。刑期执行自2012年8月21日起至2020年4月20日止。服刑期间，首报减刑。 执行机关海南省新成监狱于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省新成监狱以罪犯符扬波在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯符扬波的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯符扬波在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符扬波自2014年7月起至2016年2月止，累计考核20个月，共获得7个表扬，其中6个综合表扬，1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 另查明，罪犯符扬波应缴纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间已缴纳罚金人民币10000元；所得赃款至今未退。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯符扬波在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯未退赃，故对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑十一个月的幅度偏大，应调整减刑幅度为十个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯符扬波减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2019年6月20日止。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周业夏 审判员  陈焕利 审判员  未 锋 二〇一六年六月二十七日                                                        法官助理谢春雷                                                        书记员韩一陆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条…… 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲 海南省第一中级人民法院2016年6月27日印制 （共印5份）
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0323执121号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪镇人民西路。组织机构代码：85906298-4。 法定代表人陈玫,该行行长。 被执行人：张淑文，女，1984年11月27日，住所地：江西省萍乡市芦溪县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司芦溪县支行申请张淑文信用卡纠纷一案中，经本院采取财产调查措施后均未查找到被执行人有可执行财产，致使本案目前无法执行，且申请执行人亦表示本案可以暂缓执行。现因被执行人张淑文暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2016）赣0323执121号案件的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 建 审判员 颜 强 审判员 谢智琳 二〇一六年六月二十日 书记员 刘志纲
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂宜城执字第00506号申请执行人刘俊芳。被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司。法定代表人周志华，该公司经理。住所地：宜城龙门路3号，机构代码：66229773-9。本院依据已经生效的（2015）鄂宜城民四初字第00153号民事调解书，在执行申请执行人与宜城市锦湖房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中查明，被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司法定代表人湖海华因偷税漏税被判刑，现在服刑期间。被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司开的楼盘所有资产均被法院查封，但其审批手续不全，不符合处置条件，需市领导统一协调办证，合法化后方可处置。本院认为：本案被执行人目前可供执行的财产均被法院查封，但其审批手续不全，不符合处置条件，需合法化后方可处置。该公司法定代表人周志华因偷税漏税被判刑，现在服刑期间，暂无能力协调处理。本次执行程序无法继续进行，符合终结本次执行条件。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2015）鄂宜城民四初字第00153号民事调解书的执行程序。审判长  何云伟审判员  薛光辉审判员  郝寅虎二〇一六年六月二十四日书记员  张凤鸣