wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321民初937号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路A栋201室。 法定代表人：李伟。 被告：陈静莉，女，1986年6月3日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告陈静莉民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月3日立案。2021年4月9日，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉处理。 案件受理费25元，由深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审 判 员 张文文 二〇二一年四月九日 法官助理 张 蔷 书 记 员 张 鑫
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0821执保106号 申请人刘远发、刘远光、刘远强、刘燕梅与被申请人杨家钧机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请人的申请，依法作出（2021）桂0821民初526号民事裁定。 在保全过程中，本院已依据申请人的申请，冻结被申请人名下金融机构账户内存款合计22004.06元。现本案已结案。 特此通知 二〇二一年四月一日
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执808号申请执行人：田鹏，男，1989年12月22日生，汉族，农民，住罗平县，现住师宗县。被执行人：孔德红，男，1984年2月19日生，汉族，初中文化，农民云南省师宗县人，住云南省师宗县。本院在执行申请人田鹏与被执行人孔德红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日作出的（2020）云0323民初1771号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人于2021年3月29日向本院提交撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2020)云0323执808号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张奉先二〇二一年四月一日书记员  殷坤伟
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执487号 被执行人：李彬铭，男，汉族，生于2002年3月13日，户籍地四川省南充市顺庆区，现在服刑。 关于李彬铭犯贩卖毒品罪一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2020）川1304刑初70号刑事判决书已发生法律效力。因李彬铭未履行法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的为罚金3000元、违法所得700元。本院于2021年1月27日立案执行。 本案在执行中，已向被执行人李彬铭发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决书确定的财产刑义务，被执行人李彬铭未向本院申报财产也未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人李彬铭名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、理财产品、工商信息等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院还通过被执行人住所地基层组织对被执行人的财产情况进行了调查了解，亦未发现被执行人的财产线索。本院已将被执行人李彬铭采取纳入失信被执行人名单、限制高消费进行了惩戒。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。本案未执行到位的罚金3000元、违法所得700元，被执行人李彬铭应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一旦发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇二一年四月六日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民初1473号 原告：石家庄兆丰网络科技有限公司，住所地：鹿泉区铜冶镇岭底村。 法定代表人：卢珍英。 被告：林建炜，男，1992年3月14日出生，住福建省福州市长乐市。 原告石家庄兆丰网络科技有限公司与被告林建炜追偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告石家庄兆丰网络科技有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄兆丰网络科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄兆丰网络科技有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取）由石家庄兆丰网络科技有限公司负担。 审判员  任钊欣 二〇二一年四月十五日 书记员  杨 青
贵州省贞丰县人民法院 结案通知书 (2021)黔2325执恢55号 张进、张金敏、黄生艳： 申请执行人张进申请执行被执行人张金敏、黄生艳民间借贷纠纷一案，贞丰县人民法院作出的（2019）黔2325民初376号民事调解书已发生法律效力。被执行人张金敏、黄生艳逾期未履行该生效调解书确定的义务，申请执行人张进向本院申请执行，请求被执行人张金敏、黄生艳偿还申请执行人张进借款人民币7400元，并承担本案案件申请执行费50元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人张金敏、黄生艳主动交纳案款7400元至本院一案一账户内，现已将执行案款支付给申请执行人。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)黔2325执恢55号执行案件执行完毕，于2021年4月14日结案。 二〇二一年四月十四日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初5057号 原告：成都青羊健丝侠植发密发医疗美容诊所有限公司，住所地：成都市青羊区人民中路二段70号东渡VGO副楼一层。 法定代表人：成志叶。 被告：吴尚能，男，1985年7月23日出生，汉族，住成都市成华区。 原告成都青羊健丝侠植发密发医疗美容诊所有限公司与被告吴尚能劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告成都青羊健丝侠植发密发医疗美容诊所有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都青羊健丝侠植发密发医疗美容诊所有限公司撤回对被告吴尚能的起诉处理。 案件受理费减半收取为5元，由成都青羊健丝侠植发密发医疗美容诊所有限公司承担。 审判员  刘小琼 二〇二一年四月六日 书记员  童学翠
湖南省泸溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3122民初272号-1 本院于2021年4月8日对原告杜元卫与被告杨秀雅民间借贷纠纷一案作出的（2021）湘3122民初272号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）湘3122民初272号民事判决书第7页第4行中“2020年8月21日”补正为“2020年8月26日”，第7页第21行中“2020年8月20日”补正为“2020年8月25日”，第7页第21行中“2020年8月21日”补正为“2020年8月26日”。 审判员  姚东 二〇二一年四月十二日 书记员  石欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初2355号原告：李荣军，男，汉族，1990年9月7日出生，住广东省台山市×××××××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××216。被告：刘玉海，男，汉族，1982年2月2日出生，住山东省平原县××××××××××××××。公民身份号码：371××××××××××××632。本院在审理原告李荣军诉被告刘玉海信息网络买卖合同纠纷一案过程中，原告李荣军于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，李荣军在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李荣军撤诉。案件受理费减半收取为37.5元（已由原告李荣军预付），由原告李荣军负担。审 判 员 冯豪德二〇二一年四月二日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执463号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（统一社会信用代码91371000866714936W），住所地威海市顺河街4号。 代表人：顾恩谭，总经理。 被执行人：唐某 上述当事人之间保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初2040号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行,申请执行人本院申请执行，本院于2021年3月2日立案执行。申请执行人申请执行标的额为23815元及利息等，执行费257元。 本院在执行过程中： 1、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未按期履行； 2、依法扣划被执行人银行存款1405.35元，扣除执行费50元后，余下1355.35元支付申请执行人； 3、通过线上、线下未查到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索； 4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施，因未找到被执行人确切下落，申请执行人也提供不出相关线索，故无法对其采取拘留措施。 综上，本院未查到被执行人有财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索并认可本院调查结果，同意本案终结本次执行程序且不申请发布执行悬赏公告。本案未执行标的额为22459.65元及利息等。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王志刚 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二一年四月十三日 法官 助理  车 玲 书 记 员  周新林
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执3729号 申请执行人谭小红依据（2020）粤1971民初841号民事判决书申请执行被执行人张建国建设工程合同纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月十九日
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0329执156号 蒋朝勇、资源县恒泰置业有限公司： 本院于2021年03月03日立案执行的蒋朝勇申请资源县恒泰置业有限公司劳动争议纠纷一案，经法院协商双方当事人达成庭外执行和解协议；现资源县恒泰置业有限公司已支付蒋朝勇工资、工资差额及经济补偿共计72240.60元，并主动将案件申请执行费984元汇入资源县人民法院执行专户。本案现已全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年四月一日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢61号之一申请执行人赵军，男，1982年8月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人李世伟，男，1965年3月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省益阳市赫山区，现住长沙市开福区。申请执行人赵军与被执行人李世伟民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）湘0104民初2374号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李世伟未按生效文书履行义务。申请执行人赵军于2021年01月11日向本院提出执行申请，本院于2021年01月12日立案执行。2021年01月12日，本院向被执行人李世伟送达了执行通知书、传票及报告财产令，于2021年01月12日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2021年01月12日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，反馈被执行人李世伟名下中国建设银行账户有存款170元，财付通账户有存款769.75元，本院已冻结和扣划，因申请执行人未来领取，费用939.75元已暂存法院账户，本院于2021年02月02日冻结了被执行人李世伟的账付通账户，为期一年。反馈被执行人李世伟名下有东南牌湘Ｈ0××**车辆，因注册登记时间太久，且找不到车辆下落，无处置价值，不予查封。于2021年01月12日通过自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况。于2021年01月12日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年01月12日通过网络查询被执行人收益类保险情况。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2021年03月22日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年04月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案未发现被执行人有可供执行的财产，将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年04月15日，本案应当执行的标的金额为30629元，已执行到位939.75元，尚有29689.25元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二一年四月十五日书记员  唐荣华
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙05民辖终40号 上诉人（原审被告）：赵秀勇，男，1972年7月8日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 被上诉人（原审原告）：湖州广聚服饰有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇南海路**。 法定代表人：陈法军，该公司执行董事。 原审被告：王亚芳，女，1983年5月3日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 上诉人赵秀勇因与被上诉人湖州广聚服饰有限公司（以下简称广聚公司）、原审被告王亚芳合同纠纷管辖权异议一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2021）浙0502民初1263号之一民事裁定，向本院提出上诉。 赵秀勇上诉称，请求撤销湖州市吴兴区人民法院（2021）浙0502民初1263号之一民事裁定，将本案移送至山东省济南市章丘区人民法院审理。事实与理由：一审裁定认定双方对合同履行地未作明确约定，系认定事实错误。赵秀勇与广聚公司之间系店铺转让合同关系，所转让的店铺多数位于山东省境内，包括青岛平度店、济南华联店、济宁店、世昌店、临沂店、威海侨乡店，另外还有天津店。广聚公司提交的《账单明细》中也有明确注明。因此，店铺转让的合同履行地在山东省和天津市。在合同履行地能够确定的情况下，不能适用民事诉讼法司法解释第十八条第二款的规定。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条所规定的合同履行地必须是合同当事人明确约定作为“履行地”，而不能将转让的店铺所在地视为约定了合同履行地。故赵秀勇关于双方明确约定合同履行地在山东省和天津市的上诉主张不能成立。本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。广聚公司持赵秀勇签字确认的《对账明细》，起诉请求赵秀勇、王亚芳支付欠款，结合合同履行义务的内容，本案争议标的为给付货币。因双方未约定合同的履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案应以接收货币一方广聚公司所在地为合同履行地。现广聚公司选择向其所在地人民法院即原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。综上，原审法院裁定管辖本案，并无不当。赵秀勇的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 杰 审判员 李天蔚 审判员 朱 芸 二〇二一年四月九日 书记员 步佳雯
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终548号上诉人（原审被告）：朱宁，男，1984年5月8日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：商洋，男，1984年9月21日生，汉族，住江苏省睢宁县。系上诉人朱宁表弟。被上诉人（原审原告）：胡伟，男，1989年7月20日生，汉族，户籍住址安徽省宿州市灵璧县，现住江苏省睢宁县。上诉人朱宁因与被上诉人胡伟民间借贷纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院(2020)苏0324民初5196号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人朱宁的委托诉讼代理人商洋，被上诉人胡伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱宁上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由胡伟承担。事实和理由：1.一审开庭前朱宁未收到开庭传票及应诉通知书，一审法院剥夺朱宁应诉和答辩的权利，审判程序违法。2.一审判决认定事实不清。案涉借款用途系双方在澳门赌博期间所借赌资，而非朱宁做生意所借。朱宁收到10万元转账后，按照胡伟要求于借款次日向胡伟弟弟朱某,4转款3万元，应予扣除。胡伟辩称：1.涉案借款不是赌资。2.不存在胡伟要求朱宁向朱某,4转账3万元的事实，胡伟弟弟本人也到庭予以说明。胡伟一审起诉请求：1.依法判令朱宁给付借款10万元及利息（以10万元为本金，按年利率6%，自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.朱宁承担诉讼费用。一审法院审理查明：胡伟与朱宁系朋友关系。2019年1月19日，朱宁因需向胡伟借款10万元，胡伟以手机银行转账方式交付了借款，双方未约定借款期限及利息。后胡伟多次通过微信聊天方式催要，朱宁于2020年7月31日通过微信转账方式偿还了1000元，于2020年8月31日通过微信转账又偿还了1000元。一审法院审理期间，胡伟当庭变更诉讼请求为：1.判令朱宁给付借款9.8万元及利息（以9.8万元为本金，按年利率6%，自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.朱宁承担诉讼费用。一审法院认为：朱宁因需向胡伟借款，胡伟以转账方式给付了借款，经多次催要后，朱宁也偿还了部分款项，胡伟提供的证据可以证明双方存在借贷事实，借贷关系合法有效。双方未约定借款期限，胡伟有权随时主张，朱宁应于合理期限内偿还，经催要，朱宁仅偿还部分借款，余款未偿还，构成违约，依法应承担偿还余款的违约责任。胡伟主张的逾期利息，不违反法律规定，该院予以支持。朱宁经该院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院判决：朱宁于该判决发生法律效力之日起十日内偿还胡伟借款9.8万元及逾期利息（以9.8万元为基数，按年利率6%，自2020年8月5日起计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取1150元，由朱宁负担。二审期间朱宁为证明其上诉主张向本院提交支付宝微信转账记录打印件2页。主要内容为2019年1月20日下午13：38分左右向朱某,4微信转账4笔共计3.13万元；2019年1月6日下午16：14分左右向俊辰二手车，即被上诉人微信转账5笔计4.9万元。拟证明上诉人没有向被上诉人借款10万元。经质证，被上诉人认为，对于3.13万元的转款被上诉人不知情，同时申请朱某,4出庭作证；4.9万元转款与本案无关，双方当事人之间还存在其他转账行为。经被上诉人申请，证人朱某,4到庭陈述称，上述3.13万元系其与朱宁之间的交易。经质证，上诉人代理人称对于朱某,4的证人证言，其需要庭后听取朱宁本人的质证意见。本院认为，被上诉人对于上诉人主张的转款不予认可，而上诉人主张的2019年1月6日4.9万元转账发生于案涉借贷交易之前，2019年1月20日转账给朱某,4的3.13万元与本案不具有关联。故对于上诉人提供的上述证据的证明效力本院不予确认。本院另查明，胡伟不在职业放贷人名录中，其在套路贷虚假诉讼智能预警系统中的风险等级为1，2013年以来胡伟起诉的民间借贷纠纷一审案件包括本案共2件。本院二审查明的其他事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，一、一审法院审判程序符合法律规定。本案一审审理期间，一审法院至睢宁县睢城街道东升街金辉公寓门面楼****上诉人的住所地，向上诉人直接送达本案的诉状副本、开庭传票等相关诉讼文书，同住的上诉人母亲拒绝签收，故一，故一审法院将相关诉讼文书留置于上诉人的住所，并采用拍照方式记录了送达的过程《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，留置之时即依法视为送达。本案二审期间，经上诉人确认，上述地址即为上诉人居住地址。故，一审法院送达程序符合法律规定。上诉人收取相关诉讼文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对于相关诉讼权利的放弃，一审法院据此缺席审理并判决，审判程序合法。二、上诉人朱宁应当承担还款义务。上诉人朱宁主张案涉借款系用于其赌博，被上诉人胡伟不予认可，且上诉人并未能提供相关证据予以证明，故上诉人应当承担举证不能的不利后果，对于其该项上诉主张本院不予采信。上诉人朱宁二审期间提供的2019年1月6日4.9万元转账发生于案涉借贷交易之前，二审期间，上诉人并未能提供证据证明该转账交易与本案具有直接关联，而上诉人主张的2019年1月20日向案外人朱某,4的3.13万元转账，经朱某,4二审期间当庭说明，系上诉人与朱某,4之间的其他交易，与本案非同一法律关系，故对于上诉人提出的其与被上诉人胡伟之间不存在10万元借贷关系等上诉理由，本院亦不予采信。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人朱宁负担。本判决为终审判决。审 判 长 张建民审 判 员 单德水审 判 员 曹 辛二〇二一年四月七日法官助理 郑雪岩书 记 员 李昱莹
泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执1582号 申请执行人姚秀玲，女，1962年06月12日生，住所地泊头市。 被执行人颜廷林，男，1954年03月20日生，所在地泊头市。 申请人姚秀玲与被执行人颜廷林合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0981民初681号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付30.29万元，缴纳执行费4444元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书； 二、2020年11月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到银行存款2408.30元，已经扣划并支付给申请执行人； 三、2020年12月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年12月10日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年03月06日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产； 六、2021年03月05日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、查封颜廷林名下房产，申请执行人不申请评估、拍卖。 八、已依法将被执行人颜廷林限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，查封颜廷林名下房产，申请执行人不申请评估、拍卖，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王庆喜 二〇二一年四月六日 书记员  李藏敏
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0781执恢98号 朱安斌、唐明昊、唐万生： 朱安斌与唐明昊、唐万生民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计114680元。经本院立案执行，现已执行到位119959元，其中，本金114680元，利息5279元。本院已于2021年4月9日将该款转付给朱安斌。执行申请费1745元已由被执行人负担。至此，朱安斌向本院申请执行的（2018）吉0781民初990号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月九日
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执528号申请执行人：李姣，女，1987年12月7日出生，汉族，住湖南省邵东市。被执行人：向德军，男，1978年11月28日出生，土家族，住湖南省龙山县。被执行人：刑效境，女，1998年6月23日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：李晶，男，2000年10月2日出生，汉族，住辽宁省义县。本院依申请对已经发生法律效力的（2020）湘0521民初1920号民事判决书立案执行，向德军、刑效境、李晶应支付李姣案款17.5万元及利息，但向德军、刑效境、李晶未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，已轮候查封被执行人向德军名下湘Ａ1××××的车辆，但未实际控制；三、对被执行人财产进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、到被执行人户籍地村委会××调查取证，户籍所在地无××××执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，虽然本院已查封了被执行人向德军名下湘Ａ1××××的车辆，但因未实际控制而无法处置，现申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇二一年四月十二日法官助理曾澄代理书记员  姚 跃
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2301执448号 申请执行人：新疆东方环宇燃气股份有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：新疆海联三邦投资有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 申请执行人新疆东方环宇燃气股份有限公司与被执行人新疆海联三邦投资有限公司供用气合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）新2301民初2268号民事调解书，于2021年1月19日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的2,229,592.8元，已执行标的0.00元，未执行标的2,229,592.8元（不含迟延履行期间债务利息及执行费24,696元）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、2021年1月19日、2021年1月21日、2021年3月9日、2021年3月30日、2021年3月31日5次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、保险、税务等财产情况进行了查控。冻结了被执行人名下银行账户，实际冻结金额为0.00元。轮候查封了被执行人名下车一辆。被执行人在保险、税务、证券交易所无财产登记信息； 二、2021年1月19日，通过不动产登记中心对被执行人名下房产、土地信息进行查询。轮候查封了被执行人名下两处房产，轮候查封了被执行人名下九宗土地使用权； 三、2021年4月8日，依法对被执行人新疆海联三邦投资有限公司的法定代表人高军限制了高消费，2021年4月8日，将被执行人新疆海联三邦投资有限公司纳入了失信被执行人名单； 四、2021年4月8日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇二一年四月八日 书记员  余 岩
吉林省白山市中级人民法院   民事裁定书   （2021）吉06民终42号   上诉人（一审原告）：姜某，住吉林省靖宇县。   委托诉讼代理人：任某，吉林鼎拓律师事务所律师。   上诉人（一审被告）：靖宇县同康医院（原靖宇县同仁医院，于2020年9月1日更名为靖宇县同康医院），住所地吉林省靖宇县。   法定代表人：陈某   委托诉讼代理人：赵某，吉林泉成律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王某，住吉林省靖宇县联合委四组。   上诉人姜某因与上诉人靖宇县同康医院医疗损害责任纠纷一案，不服吉林省靖宇县人民法院（2020）吉0622民初256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。   本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：   一、撤销靖宇县人民法院（2020）吉0622民初256号民事判决；   二、本案发回靖宇县人民法院重审。   上诉人姜某预交的二审案件受理费2148元予以退回，上诉人靖宇县同康医院预交的二审案件受理费2148元予以退回。   审判长 綦家通   审判员 朱济生   审判员 林 梅     二〇二一年四月六日   法官助理 顾百发   书记员 李佳玮
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执13999号 申请执行人钟月凤依据（2018）粤1971刑初3336号刑事判决书申请执行被执行人廖旭平责令退赔一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月十九日
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0492执340号王玉芹、王春华：王玉芹与王春华侵权责任执行一案，本院扣划被执行人王春华5798.87，其中发放申请人5748.87，开具执行费50元，申请人同意结案，本案执行完毕，特此通知。二〇二一年四月八日
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0830执恢273号李孝显：江苏万鼎置业有限公司：申请执行人李孝显与被执行人江苏万鼎置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,申请执行标的57977元。经本院立案受理后，现申请执行人已收到被执行人还款103000元（含迟延履行期间的债务利息）。至此，李孝显向本院申请执行的（2018)苏0830民初1821号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民申3号再审申请人（原审被告）：谢钧，男，1967年9月9日出生，汉族，天津市南开大学行政人员，住天津市南开区。被申请人（原审原告）：李进军，男，1963年11月26日出生，汉族，住天津市红桥区。再审申请人谢钧因与被申请人李进军民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）津0106民初1507号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。谢钧申请再审称，红桥法院审理谢钧与李进军民间借贷纠纷一案时，庭审过程中法官没有质证，谢钧以为李进军用的是原来的老借条。而且开庭时间是2019年4月份，邸洪旗到5月22日之前一直答应还钱，谢钧也答应李进军只要邸洪旗还款就优先还给他。但后来谢钧才发现李进军起诉850000元并不是用原有的借条200000元起诉的，其余650000元已经通过谢钧转给邸洪旗了。李进军起诉谢钧的借款合同是在李进军给谢钧看了他和邸洪旗签订了850000元的借款合同后补签的。补签借款合同时谢钧提出过异议，李进军说已经和邸洪旗签了借款合同，与谢钧签协议是因为钱是通过谢钧转给邸洪旗的，只有谢钧签字，借款转移证明才能成立，这种情况下谢钧才签字的。执行案件中，通过核对银行转账记录和相关证据，谢钧发现民间借贷案件存在多处疑点，法官不质证，也不核对利息。关于红木家具一事，李进军采取回避态度，说明李进军在起诉民间借贷案件前已用谢钧的一套红木家具用于偿还其债务，却隐瞒事实进行诉讼。至于三个月利息问题，谢钧没有看到借款协议，以为确实欠三个月利息。上述行为导致谢钧名下财产被查封和执行，侵害了谢钧的合法权益。请求法院：1.依法对本案再审，撤销（2019）津0106民初1507号民事调解书。2.申请法院恢复再审申请人银行征信。3.判决被申请人转移并占有的红木家具（价值500000元）用现金方式返还再审申请人。4.诉讼费用由被申请人承担。李进军称，2019年4月3日作出的民事调解书，经过双方充分协商达成一致，双方签字就具备法律效力，现在谢钧申请再审已超过诉讼时效，请求驳回其再审申请。经审查查明，2019年2月19日，李进军因民间借贷纠纷起诉谢钧，请求谢钧偿还借款本金850000元及三个月利息共计901000元。2019年3月4日，双方自愿达成调解协议：1.谢钧于2019年7月2日前给付李进军借款本金以及利息共计901000元；2.案件受理费12810元，减半收取6405元，保全费5000元，共计11405元，由谢钧承担。本院于当日作出（2019）津0106民初1507号民事调解书，并送达谢钧、李进军。2021年3月10日，谢钧向本院申请再审，请求撤销上述民事调解书。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本案中，谢钧请求撤销的（2019）津0106民初1507号民事调解书于2019年3月4日由谢钧和李进军签收，当日即发生法律效力。现谢钧提起本案再审申请，已经超过了法定六个月的申请再审期间。再审审查过程中，通过法庭询问，谢均陈述自2018年4月4日至2018年10月23日期间分四次向李进军借款共计850000元。同时认可（2019）津0106民初1507号民事诉讼案件中李进军提交的个人借款合同是其本人签字，案涉调解书没有多付利息。经审查，谢钧与李进军之间虽存在两份借款协议，但均由双方签字确认，且借款本金一致，转账记录亦可证实李进军向谢钧转账850000元的事实。李进军以其中一份借款协议进行诉讼，并未加重谢钧的还款义务。且谢钧在2019年3月4日本院组织调解过程中，认可借款850000元及欠付利息三个月的事实，并在调解笔录上签字。故本院原审调解过程并未违反调解自愿原则，调解内容亦未违反法律规定。现谢钧主张原审违反法定程序，致使其作出违背自身真实意思表示，证据不足，本院不予支持。同时，谢钧申请本院恢复其银行征信，判决李进军返还红木家具的再审申请，不属于本案再审审查的范围，本院不予审查。综上，谢钧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谢钧的再审申请。审判长 陈 强审判员 齐 欣审判员 杨德润二〇二一年四月十六日书记员 张 颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。2.《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第三百八十四条的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽09执异21号案外人阜新居家家居商贸有限公司。法定代表人梁先军，系该公司经理。委托代理人付晓伟，系辽宁乐成律师事务所律师。案外人梁先军，男。委托代理人付晓伟，系辽宁乐成律师事务所律师。申请执行人刘树彬，男。被执行人阜新亨林房地产开发有限公司。法定代表人林炳川，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘树彬与被执行人阜新亨林房地产开发有限公司借款合同纠纷一案时，于2020年12月7日作出（2020）辽09执恢12号返还原物（腾迁）通知书，案外人阜新居家居家商贸有限公司、梁先军不服于2021年4月6日向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人梁先军称，请求贵院依法撤销（2020）辽09执恢12号返还原物（腾迁）通知书。事实和理由，经阜新市细河区人民法院、阜新市中级人民法院判决，亨林公司应给付梁先军工程价款1.3亿余元，且梁先军对上述工程价款具有优先受偿权，上述案件均已发生法律效力，且进入执行程序。梁先军在诉讼过程中分别对亨林公司的财产进行了查封。申请人认为一、中级法院作出的腾迁通知书不具有合法性。1.申请执行人与被执行人达成的执行和解协议不能产生物权变动的法律效力；2.以物抵债协议达成后，抵债物尚未交付债权人，债权人请求债务人交付的，人民法院要着重审查以物抵债协议是否存在恶意损害第三人合法权益等情形；3.依据法律规定，以物抵债的协议合法性前提是需经过合法拍卖程序的；以物抵债不能损害其他债权人合法权益和社会公共利益。二、刘树彬与亨林公司的以物抵债行为侵犯了所有亨林公司合法债权人的权益，侵犯了梁先军的工程款优先受偿权。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》等法律规定，请求法院依法撤销（2020）辽09执恢12号返还原物（腾迁）通知书。案外人阜新居家家居商贸有限公司述称同上。本院审查查明，本院依据已发生法律效力的阜新仲裁委员会于2017年10月16日作出的[2017]阜仲字第223号裁决书，向被执行人阜新亨林房地产开发有限公司送达了执行通知书，但被执行人阜新亨林房地产开发有限公司未在指定期限内履行其法律义务。在执行过程中，申请执行人刘树彬与被执行人阜新亨林房地产开发有限公司于2020年9月25日自愿达成执行和解协议书。阜新市中级人民法院于2020年10月29日作出（2020）辽09执恢12号结案通知书，于2020年12月7日作出（2020）辽09执恢12号返还原物（腾迁）通知书，并将该通知书向案外人阜新居家家居商贸有限公司送达。上述事实，有执行和解协议书、结案通知书、仲裁裁决书、返还原物（腾迁）通知书等在卷佐证，可以认定。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人刘树彬与被执行人阜新亨林房地产开发有限公司双方就其执行内容，自愿达成和解协议书，阜新市中级人民法院作出结案通知书后，再作出（2020）辽09执恢12号返还原物（腾迁）通知书，属程序不当。案外人阜新居家家居商贸有限公司、梁先军请求撤销（2020）辽09执恢12号返还原物（腾迁）通知书的异议理由成立，对其异议请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（二）项的规定，裁定如下：撤销阜新市中级人民法院（2020）辽09执恢12号返还原物（腾迁）通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  邱际德审判员  卜祥丽审判员  周石虎二〇二一年四月八日书记员  刘 洋
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0781行审168号 申请执行人青州市自然资源和规划局（原青州市国土资源局），住所地青州市北城大街**。 法定代表人褚兴春，局长。 被执行人李允庆，男，1953年7月1日生，汉族，住青州市。 申请执行人青州市自然资源和规划局向我院请执行李允庆行政处罚一案，本院受理后，依法审查了本案。 申请执行人青州市自然资源和规划局以李允庆未经依法批准，于2016年7月份擅自占用XX镇XX村土地XX平方米建沙石料场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，作出了青国土资行罚字（2017）第228号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退回非法占用的土地；二、限当事人15日内自行拆除在非法占用的土地上建设的建筑物，恢复土地原状，按每平方米25元标准，并处罚款10000.00元整。并于2017年7月13日将该处罚决定向被执行人送达；于2018年1月14日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。 因被执行人未主动履行，青州市自然资源和规划局在法定期间内向本院申请强制执行，申请内容如下：“一、责令退回非法占用的土地；二、将被执行人李允庆在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施予以拆除，恢复土地原状，并强制收缴罚款人民币10000.00元整。” 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青国土资行罚字（2017）第228号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定期限内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2017）第228号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2017）第228号行政处罚决定，准予强制执行。 二、限被执行人李允庆在收到本裁定书后十日内缴纳罚款10000元，逾期法院将强制执行。 三、限被执行人李允庆在收到本裁定书后十日内退回非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，逾期依法强制执行，由青州市高柳镇人民政府牵头与青州市自然资源和规划局共同组织实施。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  蔡晔华 二〇二一年四月十二日 书记员  郭 晓
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执3599号 申请执行人：刘爱昌，男，1968年10月28日出生，汉族，住青州市。 被执行人：刘玉海，男，1969年6月9日出生，汉族，住青州市。 申请执行人刘爱昌与刘玉海买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0781民初2433号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行标的50487.00元及利息等。本院于2020年11月17日立案执行。 1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年11月18日、2021年3月22日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过线下查控未能发现可供执行的财产。 4、上述情况，本院已向申请执行人说明，申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。 5、在执行过程中，本院于2020年11月19日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本次执行到位金额为0元。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同时书面申请终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张恩厚 二〇二一年四月十三日 书记员  李燕国
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执46号之二申请执行人：唐红明，男，1965年7月10日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托代理人：何媛媛，江苏瑞莱律师事务所律师。被执行人：刘涛，男，1976年7月6日生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。被执行人：杨金玉，女，1986年7月12日生，汉族，住安徽省来安县。关于唐红明与刘涛、杨金玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23作出的（2019）苏0214民初5358号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、刘涛应于本判决发生法律效力之日起五日内支付唐红明货款887300元及利息（以887300元为基数，自2019年8月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至判决给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、杨金玉对刘涛上述第一项付款义务在87300元范围内承担连带保证责任。杨金玉承担保证责任后有权向刘涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12690元，减半收取6345元，保全费5000元，合计11345元（已由唐红明预交），由刘涛、杨金玉共同负担1117元，剩余10228元由刘涛负担（唐红明预交的诉讼费用11345元本院退还给唐红明，刘涛、杨金玉应于本判决发生法律效力之日起五日内将各自应负担的诉讼费用直接支付至本院）。鉴定费14750元（已由杨金玉预交），由刘涛负担（该鉴定费由刘涛于本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给杨金玉）。鉴定人员出庭费用800元（已由唐红明预交），由唐红明负担。因刘涛、杨金玉未自觉履行生效法律文书确定的义务，唐红明申请强制执行，申请执行标的为887300元与迟延履行利息。本院于2021年1月5日立案受理。在执行过程中，本院依法对刘涛、杨金玉进行了财产调查，情况如下：刘涛名下有银行存款794.14元，本院扣划后扣除执行费50元，将余款744.14元发放给唐红明。杨金玉名下无可供执行银行存款。刘涛、杨金玉名下无住房公积金，无不动产，无车辆信息。本院分别委托南京市鼓楼区人民法院、来安县人民法院至刘涛、杨金玉住所地进行调查，均未发现有可供执行的财产线索。本院已向刘涛、杨金玉发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有886555.86元与迟延履行利息未执行到位。本院向唐红明发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供刘涛、杨金玉的其他财产线索。唐红明未提供刘涛、杨金玉其他可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，同意本院终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对刘涛、杨金玉的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214执5358号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年四月十四日法官 助理  霍子琦书 记 员  吴梦炎
河北省衡水市桃城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1102行审56号 申请执行人河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队衡水大队。 负责人张树胤，职务大队长。 被申请执行人李民富。 本院收到河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队衡水大队申请强制执行李民富的申请书。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为进行合法性审查，在审查过程中，被申请执行人李民富主动缴纳完毕罚款，2021年4月12日申请执行人申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请并未影响国家、集体和他人的合法权益，应予准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条规定并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 准予申请执行人河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队衡水大队撤回强制执行申请。 审 判 长  宫卫红 人民陪审员  王淑冬 人民陪审员  叶晓权 二〇二一年四月十三日 书 记 员  冯 娜
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0402执异61号 异议人（原申请执行人）：王凯，男，汉族，1966年10月19日出生，住枣庄市市中区。 被执行人：王庆德，男，1966年9月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被执行人：刘培玮，男，1965年11月27日出生，汉族，住枣庄市市中区。 2021年3月22日，异议人王凯认为法院在执行其与被执行人王庆德、刘培玮民间借贷纠纷中，该案在本息和迟延履行期间利息未执行完毕的情况下被中止执行，至目前五年内没有承办法官负责在网上追查被执行人的财产情况。请求法院安排一位法官继续承办该案的执行工作。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，原告王凯诉被告王庆德、刘培玮民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月10日作出（2012）市中民初第107号民事判决书，判决被告王庆德在本判决生效之日起十日内支付给原告王凯借款本金15.6万元及利息（自2011年1月25日起计算至本判决生效之日，利率为中国人民银行贷款利率四倍）;被告刘培玮对上述借款本息承担连带责任。2012年7月16日，本院根据申请执行人王凯的申请立案执行，案号为（2012）市中执字第542号。2014年6月20日本院依法查封拍卖被执行人王庆德鲁Ｄ×××××号现代途胜汽车一辆，拍卖价款65，000元，2014年7月17日，支付给申请人61，750元。2018年9月29日，本院依法查封拍卖被执行人刘培玮与其妻闫良芳共有的位于市中区××街××楼××单元××室房屋，拍卖价款32万元，2018年12月6日，本院支付申请人101，970元，2018年12月20日，支付申请人50，430元。至2018年12月20日，本院共为申请人王凯执行款项214，150元，并于2018年12月20日以执行完毕结案。 本院认为，申请人王凯申请执行被执行人王庆德、刘培玮民间借贷纠纷一案，该案借款本金为156，000元。本院通过拍卖被执行人的车辆及房产，为申请人支付案款214，150元，并于2018年12月20日以执行完毕结案，当时申请人并未提出异议，时至今日，异议人王凯再次以利息、滞纳金未全部执行到位提出异议。当事人、利害关系人依照民诉法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结前提出。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人王凯的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。 审判长  李** 审判员  靳 峰 审判员  孙启磊 二〇二一年四月十三日 书记员  张建芳
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执551号之四申请执行人：黑山县农村信用合作联社，住所地：黑山镇。法定代表人：李智勇，系联社理事长。被执行人：卜旭，男，汉族，1963年04月01日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卜旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卜旭在锦州银行11×××86账户内存款人民币924328.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴宝利二〇二一年四月九日书记员  李 佳
武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0823执1238号之一被执行人：武陟县柏钰种植专业合作社，统一社会信用代码9341082339959150XC，住所地武陟县大虹桥乡后阳城村小区门面房。法定代表人：朱玉亮。本院依据已经发生法律效力的武陟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武陟县柏钰种植专业合作社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武陟县柏钰种植专业合作社在河南省农村信用社联合社000002×××01账户内存款人民币48113.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭满红二〇二一年四月十八日书记员  李有福
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新3224执恢22号 申请执行人：新疆万安新型建材有限公司，法定代表人：安茗金，地址：新疆和田地区。 被执行人：阿卜杜热伊木阿卜杜海拜尔，男，维吾尔族，1989年1月11日出生，初中文化程度，现住洛浦县。 本院执行的申请执行人新疆万安新型建材有限公司与被执行人阿卜杜热伊木阿卜杜海拜尔买卖合同纠纷一案，双方当事人达成和解，申请人自愿撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2014）洛民初103号民事判决书的执行。 审判员 穆太力普 二〇二一年四月七日 书记员 古丽扎热
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执595号四川新网银行股份有限公司、莫卓贤：申请执行人四川新网银行股份有限公司与被执行人莫卓贤金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按（2020）湘0223民初5012号民事判决书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月七日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民特135号申请人：北京明健体育发展有限公司，住所地北京市东城区天坛东路72号4幢二层208室。法定代表人：贾新宇，总经理。委托诉讼代理人：侯奕，男，该公司员工。被申请人：张玉琪，女，1996年11月15日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。申请人北京明健体育发展有限公司（以下简称明健体育公司）与被申请人张玉琪申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年4月2日立案后进行了审查。现已审理终结。仲裁机构：北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城仲裁委）。裁决书案号：京东劳人仲字[2021]第2263号。申请仲裁时间：2021年1月25日。裁决时间：2021年3月10日。仲裁申请请求：1.明健体育公司支付2021年1月1日至1月20日期间工资2847.82元、提成1000元；2.明健体育公司支付解除劳动合同经济补偿金6450元。仲裁认定的事实：1.劳动关系存续期间：2019年8月24日至2021年1月20日。2.劳动关系解除原因：明健体育公司主张其公司以张玉琪不服从工作安排、平时玩手机、看视频，违反公司规章制度为由口头提出解除，但未提供证据证明。3.工资标准：2020年12月前每月工资4000元，2020年12月后每月工资4300元。裁决结果：一、北京明健体育发展有限公司于裁决书生效之日起10日内，支付张玉琪2021年1月1日至1月20日期间工资2767.8元（税前）；二、北京明健体育发展有限公司于裁决书生效之日起10日内，支付张玉琪解除劳动合同经济补偿金6450元；三、驳回张玉琪其他仲裁请求。申请撤销仲裁裁决的事实和理由：仲裁裁决适用法律错误。张玉琪存在工作时间长时间玩游戏、看视频、未按要求履行晚班值班人员职责打扫教学区卫生、多次顶撞领导同事等严重违反公司规章制度的情况，我公司与其解除劳动合同并非违法解除，且法律法规并未明确要求用人单位必须提供解除原因。本院认为：用人单位申请撤销终局裁决，应举证证明存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形。本案中，仲裁裁决认定明健体育公司称其以张玉琪不服从工作安排、平时玩手机等，违反公司规章制度，口头提出解除劳动合同，但未提供证据证明。经本院审查，现有证据亦未有明健体育公司的员工存在上述行为则明健体育公司有权解除劳动合同的具体规章制度。东城仲裁委根据其所认定的事实裁令明健体育公司支付张玉琪违法解除劳动合同赔偿金，适用法律并无不当。明健体育公司申请撤销仲裁裁决，但未能举证证明存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回北京明健体育发展有限公司的申请。申请费10元，由申请人北京明健体育发展有限公司负担（已交纳）。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  胡珊珊二〇二一年四月十三日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静附：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0782执1023号之一申请人刘向东，男，1977年10月30日生，汉族，住辉县。被执行人梁朋辉，男，1987年12月3日生，汉族，住辉县。刘向东申请执行梁朋辉民间借贷纠纷一案，申请人刘向东依据生效的（2019）豫0782民初3683号民事判决书，于2021年3月11日立案执行，执行标的为：借款20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费300元、执行费200元。执行期间，本院于2021年3月15日对被执行人梁朋辉名下的存款予以冻结，应当用于清偿其所负的法定义务。现该案已执行完毕，应解除对被执行人梁朋辉名下存款的冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被执行人梁朋辉名下存款20500元予以划拨，余款解除冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年四月八日书记员  黄 琦
徐州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏8601执保1号 申请保全人：上海春川建筑劳务有限公司，住所地上海市奉贤区望园路********。 法定代表人叶昌涛，该公司执行董事。 被保全人：中铁十一局集团有限公司，统一社会信用代码91420000179315087R，住所地湖，住所地湖北省武汉市武昌区v> 法定代表人何义斌，该公司董事长。 上海春川建筑劳务有限公司申请中铁十一局集团有限公司财产保全一案，本院作出的(2021)苏8601民初7号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被保全人中铁十一局集团有限公司银行存款5734636.75元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 长 曹幼峰 法官助理 王 贺 二〇二一年四月八日 Zdqz 书记员杨焘
山西省文水县人民法院民事裁定书（2021）晋1121民初795号原告：韩×1，住文水县。被告：山西贤美食业有限公司。法定代表人：韩×2。委托诉讼代理人：马×，住山西省文水县。本院在审理原告韩×1诉被告山西贤美食业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩×1撤回起诉。案件受理费603元，由原告韩×1负担。审判员 武 锐二〇二一年四月一日书记员 武建华
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执恢361号湖南金山推工程机械有限公司、唐海英、陈泽鸿：本院执行的湖南金山推工程机械有限公司申请执行唐海英、陈泽鸿合同纠纷一案，经被执行人自动履行，该案已执行完毕，申请执行人予以认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月八日承办人：李武书记员  ：郭兴
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初3373号 原告：徐继新，男，1974年8月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：江西楼，男，1977年2月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告徐继新与被告江西楼买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理，原告徐继新到庭参加诉讼，被告江西楼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告江西楼给付原告货款12490元及利息（以12490元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告于2020年3月23日结欠原告红砖款17490元，已付5000元，余款12490元经原告多次索款未果。 被告江西楼未作答辩，亦未提交证据证明。 原告为支持其诉讼请求依法向本院提交了被告江西楼签字确认的送货单一张，载明：“2020年3月23日85红砖33000块0.53元/块17490元付5000元余款未付12490元壹万贰仟肆佰玖拾￥12490元收货单位及经手人：江西楼送货单位及经手人：徐继新”。旨在证明经双方结算，被告欠原告货款12490元。 本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告曾向原告赊购红砖，2020年3月23日，经双方结算，被告向原告购买红砖总计17490元，被告已付5000元，尚欠原告12490元未付，被告在原告填写的送货单上签字确认。后原告索款未果，诉至本院。 本院认为，原、被告之间的买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。被告尚欠原告货款12490元，有被告签字确认的送货单为凭，本院予以确认。现原告要求被告给付货款12490元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告江西楼未给付货款，构成违约，原告要求被告自起诉之日起给付利息，有事实和法律依据，但原告对其主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息未提供证据，本院依法调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告江西楼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江西楼于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐继新货款12490元及利息（利息以12490元为基数，自2021年4月6日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告徐继新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，减半收取56元，由被告江西楼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费112元。 审判员  仲裁 二〇二一年四月十四日 书记员  任杰 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××71（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、本案相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0281民初237号原告：大冶市陈贵镇陈贵村村民委员会，住所地：大冶市陈贵镇广场路5号。统一社会信用代码：544202810823213922。法定代表人：陈俊，系该村村主任。委托诉讼代理人：薛龙强，大冶市陈贵镇法律服务所法律工任者。代理权限：特别授权。被告：宋斌，男，1959年2月4日出生，汉族，住大冶市。原告大冶市陈贵镇陈贵村村民委员会（以下简称陈贵村村委会）诉被告宋斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贵村村委会法定代表人陈俊及其委托诉讼代理人薛龙强到庭参加诉讼，被告宋斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2006年10月1日，被告宋斌因经营需要，向原告借款200000元，双方口头约定月息2分，并出具领款单一张。之后，原告将200000元转入被告账户。期限届满后，被告分文未付，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告宋斌辩称，原告所诉不实，我与原告系合伙关系，2006年原告利用我的厂合伙办一个生铁炉，村委会以借款方式给我20万元合伙办生铁炉；之后，镇政府将我厂拆除，并签订赔偿协议，我以为村委会已领取该笔赔偿款。原告一直未找我索要该笔款项，我也未与原告口头约定月息2分，请求法院依法驳回原告诉讼请求。原告陈贵村村委会为支持其主张，向本院提交了原告统一社会信用代码证复印件、被告户籍证明复印件、领款单及记账凭证复印件等证据。被告宋斌未向本院提交证据。经审理查明，2006年10月1日，被告宋斌从原告处借款200000元，并出具领款单一张。领款单内容为：“今领到人民币贰拾万元整，领款事由：经村委会研究同意借款，领款人：宋斌，2006年10月1日”。之后，被告未还款，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持其诉讼请求。本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告请求法院判决被告偿还借款200000元，庭审中，原告提交的证据仅有领款单复印件及村委会的记账凭证复印件，而原告主张的200000元借款系转账给被告，但原告并未出示相应的银行转账记录证实该笔借款已转至被告的账户，无法证实原、被告之间存在借贷法律关系。故原告要求被告偿还其200000元借款的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告大冶市陈贵镇陈贵村村民委员会的诉讼请求。本案受理费2150元，由原告大冶市陈贵镇陈贵村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 熊 振二〇二一年四月六日书记员 张吉齐
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保278号申请人：陈玉爱，女，汉族，1966年12月25日出生，住常德市武陵区。被申请人：张胜利，男，汉族，1961年3月2日出生，住常德市武陵区。申请人陈玉爱与被申请人张胜利诉讼保全一案，申请人陈玉爱于2021年4月1日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张胜利名下银行存款220000元或相应价值的其他财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈玉爱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人张胜利名下银行存款220000元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  刘毅二〇二一年四月十四日法官助理王正浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民申128号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙凤起，女，1941年5月7日出生，汉族，户籍地荣成市，现住荣成市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁晓平，女，1968年5月7日出生，汉族，户籍地威海市环翠区，现住威海火炬高技术产业开发区。原审被告：王丹，男，1964年11月5日出生，汉族，户籍地荣成市青阳西区，现住荣成市三环北区。原审被告：夏晓丽，女，1967年10月28日出生，汉族，户籍地荣成市青阳西区，现住荣成市。再审申请人孙凤起因与被申请人梁晓平及原审被告王丹、夏晓丽申请执行人执行异议之诉一案，不服本院(2020)鲁10民终819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙凤起申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人合法取得涉案房屋物权，被申请人在与王丹、夏晓丽的借款纠纷执行案中，无权申请执行该房屋。涉案房产早于2018年9月4日就登记在再审申请人名下，孙凤起已合法取得涉案房屋物权。物权是一种绝对权，再审申请人依法取得涉案房屋的物权，具有绝对的排他性权利。无论是子女出资为父母买房，还是父母出资为子女买房，房屋登记在谁的名下其物权就属于谁，这是最基本的常识。一、二审判决偏离此常识，仅以购房款的出资就否认物权登记的公信效力，从而认定涉案房屋为夏晓丽、王丹所有，明显属于证据不足，认定错误。2.原判决适用法律确有错误。（1）被申请人不是涉案房屋“利害关系人”，无权请求重新确认房屋所有权。一、二审判决依据《中华人民共和国物权法》第三十三条，以涉案房屋系王丹、夏晓丽出资购买为由，认定该房屋所有权为王丹、夏晓丽，系对该条的曲解和错误适用。第三十三条规定“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”。这里所说的“利害关系人”是指与房屋存在固有的紧密联系的特定人。被申请人作为王丹、夏晓丽的普通债权人，不属于涉案房屋的特定“利害关系人”，根本无权提出该房屋重新确权之主张。一、二审判决将提起确权之诉的主体扩大至金钱债权案件的申请执行人，明显错误。故此，在申请执行人提出的执行异议之诉的案件中，法院无权对登记在案外人名下的房屋重新作出权属认定。一、二审判决将房屋所有权认定为王丹、夏晓丽，超越了申请执行人提出的执行异议之诉的审理范围，应属无效。（2）司法解释明确规定，在民事执行中，不得查封登记在案外人名下的房屋。在涉案房屋登记在被执行人夏晓丽、王丹名下之前，执行法院不得实施查封措施。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零八条规定，法院不能在申请执行人执行异议之诉中，对涉案房屋权属问题另行作出判决。一审判决根本性错误在于抛开了申请人“不动产登记证书”这一关键证据，越权重新确认涉案房屋所有权为王丹、夏晓丽。涉案房屋不是被执行人的财产，则不能强制执行。（3）被申请人作为申请执行人，不符合提出本案执行异议之诉的构成要件。威海市环翠区人民法院(2019)鲁1002执异179号执行裁定将本案导入执行异议之诉程序错误，本案被申请人根本不符合提起异议之诉的构成要件，一、二审法院均不予以纠正，适用法律有误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，本案因孙凤起作为案外人对一审法院的查封行为提出书面异议，一审法院以(2019)鲁1002执异179号执行裁定中止对涉案房屋和车库的执行，梁晓平作为申请执行人不服，提起本案诉讼，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定。本案系申请执行人执行异议之诉，梁晓平的诉讼请求是继续执行涉案房屋和车库，并未提出对该房屋重新确权的诉请，但人民法院有权在执行异议之诉中对执行标的的实际权属作出认定。如涉案房屋的真正权利状况与不动产登记薄记载的并不一致，原审法院有权据实推翻不动产登记薄的记载。虽然涉案房屋的登记权利人为孙凤起，但经审查购房合同签订及房款支付、合同变更等情况，原审法院依法认定涉案房屋由王丹、夏晓丽实际出资购买，为逃避债务而登记至孙凤起名下，实质上仍属于王丹、夏晓丽的家庭共同财产，并无不当。综上，孙凤起的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙凤起的再审申请。审判长  苏丽杰审判员  刘成军审判员  宋智慧二〇二一年四月十六日书记员  任桂玉
四川省丹巴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3323执9号 申请执行人：宋志跃，男，藏族，1986年5月4日出生，四川省丹巴县人，现住四川省丹巴县章谷镇三岔河北路**，身份证号码5133231986********。 被申请执行人：王正君，男，藏族，1983年10月21日出生，四川省丹巴县人，，现住四川省成都市郫都区犀浦镇校园路东段********身份证号码5133231983********。 本院在执行申请执行人宋志跃与被执行人王正君合同纠纷一案中，我院依法查封了被执行人名下（与其妻子肖倩共有）位于四川省成都市郫都区犀浦镇校园路东段********住房**。现因双方当事人于2021年3月27日自愿达成和解协议（被执行人王正君于2021年6月30日前将521210元案款一次性给付完毕，在未履行义务之前不解除查封）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）川3323执9号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 晓 辉 审判员 何  强 审判员 吴 文 华 二〇二一年四月十三日 书记员 尔坚志玛 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1025执200号 申请执行人刘德朋，男，1968年3月25日生，汉族，住大城县。 被执行人齐建波，男，1984年5月20日生，汉族，住大城县。 申请执行人刘德朋与被执行人齐建波劳动争议、人事争议一案，本院作出的（2020）冀1025民初2931号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资款及路费7300元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2021年1月14日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，发现被执行人名下有部分财产。 三、2021年1月21日进行了传统查控查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2021年1月27日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。同时，向被执行人居住地周边群众调查了解了被执行人的情况，未发现可供执行财产。 五、2021年3月16日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。 六、2021年3月16日本院依法将被执行人王义国限制高消费同时纳入失信被执行人名单。 七、2021年2月26日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的7300元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕元合 审判员  付国山 审判员  薛满江 二〇二一年四月十五日 书记员  周 娜
成都铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2021）川71民特1号 申请人：中国铁路物资北京有限公司，住所地北京市西城区宣武门西大街28院-1。 法定代表人：张福印，总经理。 委托诉讼代理人：乞立卓，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王小东，男，该公司员工。 申请人：中铁二局集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区通锦路16号。 法定代表人：汪海旺，董事长。 委托诉讼代理人：黄国辉，男，该公司员工。 本院于2021年4月13日立案受理申请人中国铁路物资北京有限公司与中铁二局集团有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2021年4月9日经本院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下： 一、双方共同确认，截至2021年4月10日，中铁二局集团有限公司尚欠中国铁路物资北京有限公司货款35181691.52元；中铁二局集团有限公司以银行转账方式将欠付货款分期支付给中国铁路物资北京有限公司。具体支付方式为：2021年4月30日前支付150万元；2021年5月31日前支付450万元；2021年6月30日前支付450万元；2021年7月31日前支付450万元；2021年8月31日前支付450万元；2021年9月30日前支付450万元；2021年10月31日前支付450万元；2021年11月30日前支付450万元；2021年12月15日前支付2181691.52元。 二、中国铁路物资北京有限公司需配合中铁二局集团有限公司在2021年5月31日前签订编号为京唐铁路2标（二）WM-2073、京唐铁路2标（二）WM-2028号两份合同的封账协议；若因中国铁路物资北京有限公司原因未能如期签订上述封账协议，中铁二局集团有限公司对中国铁路物资北京有限公司剩余未付货款可暂缓支付；双方签订上述两份封账协议后，由中国铁路物资北京有限公司向中铁二局集团有限公司提出退还京唐铁路2标（二）WM-2073号合同【招标编号：JTLCWZ2020-01（第二次）】投标保证金15万元的书面申请，中铁二局集团有限公司收到退还申请后于20个工作日内，向中国铁路物资北京有限公司退还投标保证金15万元。 三、中铁二局集团有限公司逾期未按时足额支付上述任一期款项，除应支付剩余款项外，还应向中国铁路物资北京有限公司支付逾期付款利息（具体以未付款项金额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，从逾期之日起计算至实际清偿之日止)。中国铁路物资北京有限公司可立即就所有剩余货款及逾期付款利息向法院申请强制执行。 四、中铁二局集团有限公司履行完毕上述支付义务后，中国铁路物资北京有限公司、中铁二局集团有限公司之间签订的京唐铁路2标（二）WM-2073号、京唐铁路2标（二）WM-2028号两份《钢材采购合同》项下的债权债务全部终结。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人中国铁路物资北京有限公司与中铁二局集团有限公司于2021年4月9日经本院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 杨清明 二〇二一年四月十三日 法官助理 张 奇 书 记 员 李 薇
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽02民终2696号 上诉人（原审原告）：昕德（大连）房地产开发有限公司，住所地大连市金州区拥政街道胜利路1088号1-6层。 法定代表人：宫振维，董事长。 委托诉讼代理人：杨敬森，辽宁睿琛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐俊杰，男，1954年1月15日出生，汉族，住大连市金州区。 被上诉人（原审被告）：满丽君，女，1954年3月31日出生，汉族，住大连市金州区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：邢春，男，1956年2月22日生，汉族，大连市金普新区拥政街道三里村民委员会法律顾问，住大连市金州区。 原审第三人：大连金普新区拥政街道三里村民委员会，住所地大连市金州区拥政街道三里村。 负责人：陈秀凯，主任。 委托诉讼代理人：邢春，男，1956年2月22日生，汉族，该村委会法律顾问，住大连市金州区。 原审第三人：大连金普新区拥政街道办事处，住所地大连市金州区胜利路727号。 负责人：王海峰，街道主任。 上诉人昕德（大连）房地产开发有限公司因与被上诉人徐俊杰、满丽君、原审第三人大连金普新区拥政街道三里村民委员会、大连金普新区拥政街道办事处民间借贷纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，昕德（大连）房地产开发有限公司于2021年4月6日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，昕德（大连）房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许昕德（大连）房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1440元，减半收取720元，由上诉人昕德（大连）房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘丽媛 审判员  于长江 审判员  张 颖 二〇二一年四月六日 书记员  朱彦锡
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执326号申请执行人：元**,男，汉族，住商水县。被执行人：袁**，男，汉族，住商水县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1623民初4700号民事调解书，立案执行元**与袁**买卖合同纠纷一案。执行中双方达成和解协议，申请执行人元**自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条的规定，裁定如下：本院（2021）豫1623执326号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高艳平审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇二一年四月九日书记员  马建伟
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初2972号原告：穆震，男，1977年3月8日出生，回族，住天津市北辰区。被告：郑宗明，男，1990年11月20日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。原告穆震与被告郑宗明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。穆震于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，穆震的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告穆震撤回起诉。案件受理费减半收取计7006元，由原告穆震负担。审判员  孟伟二〇二一年四月十三日书记员  魏鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初1602号 原告：叶荣好，男，1964年10月10日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：胡雷，男，1980年2月18日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告叶荣好与被告胡雷劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 叶荣好向本院提出诉讼请求：1、法判令被告支付劳务费20000元以及逾期利息(从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,计算到实际清偿之日止);2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处从事瓦工工作,双方系口头约定,被告向原告出具了欠条,经结算截止起诉之日，被告尚欠原告劳务费20000元没有支付。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼,请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据原告在民事起诉状中列明的被告住址，经快递向其送达相关诉讼文书时，由于被告长期不在家，本院也无法查证被告的送达地址。故原告提起的诉讼，不符合法律规定的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告叶荣好的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  阮道云 二〇二一年四月十七日 书记员  季 伟 附件:本裁定引用的法律和司法解释原文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（二）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉； 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。 三、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条 （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1313号再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁国华，女，1946年5月4日出生，汉族，广东省食品进出口公司退休职工，住广州市越秀区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁国钤，男，1943年10月4日出生，汉族，北京市金星钢笔厂退休职工，住北京市丰台区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁一春，男，1970年2月18日出生，汉族，无职业，住河北省秦皇岛市海港区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。一审被告、二审被上诉人北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。一审第三人、二审被上诉人梁国庆，男，1954年9月1日出生，汉族，住北京市通州区潞城镇大甘棠村653号。一审第三人、二审被上诉人梁国庆，尚景兰（梁国庆之妻），1962年8月30日出生，汉族，住北京市通州区潞城镇大甘棠村653号。再审申请人梁国华、梁国钤、梁一春因要求履行法定职责及行政复议一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2018）京03行终652号行政判决（以下简称终审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁国华、梁国钤、梁一春向本院提起再审称，1996年其收回房屋后，一直要求更换1993年梁国庆名下的宅基地使用证，但通州国土局以此项工作冻结为由不予办理，直至2017年以我们不属于农民为由不予登记。第三人得到该结论，因临近拆迁，拆除我围墙，霸占菜地，大肆建房，侵犯我们权益。故请求撤销终审判决，判决为我们办理更正登记。本院认为，《不动产登记暂行条例》第三条规定：不动产首次登记、变更登记、转移登记、注销登记、更正登记、异议登记、预告登记、查封登记等，适用本条例。第十四条第二款第（六）项规定：申请更正登记或者异议登记的，可以由当事人单方申请。第十六条规定：申请人应当提交下列材料，并对申请材料的真实性负责：（一）登记申请书；（二）申请人、代理人身份证明材料、授权委托书；（三）相关的不动产权属来源证明材料、登记原因证明文件、不动产权属证书；（四）不动产界址、空间界限、面积等材料；（五）与他人利害关系的说明材料；（六）法律、行政法规以及本条例实施细则规定的其他材料。《不动产登记暂行条例实施细则》第七十九条第三款规定，利害关系人申请更正登记的，应当提交利害关系材料、证实不动产登记簿记载错误的材料以及其他必要材料。本案中，梁国华、梁国钤、梁一春认为原通县人民政府将涉案宅基地确权登记在梁国庆名下错误，向北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）提出不动产更正登记申请，要求将涉案土地使用权人变更为梁国华、梁国钤、梁一春，但梁国华、梁国钤、梁一春均非涉案宅基地所属集体经济组织成员，在涉案集体土地使用证尚未经法定程序被撤销的情况下，梁国华、梁国钤、梁一春提交的证据并不足以证明原通县人民政府于1993年为涉案宅基地所属村集体经济组织成员梁国庆确权登记错误。关于梁国华、梁国钤、梁一春认为（1996）通民初字第762号民事判决书判决涉案宅基地上北房五间产权归梁国华、梁国钤、梁国联所有，主张市规土委应该根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》、《关于农村集体土地确权登记发证的若干意见》、《关于进一步加快宅基地和集体建设用地确权登记发证有关问题的通知》等规定，确定其涉案宅基地使用权，并为其办理涉案宅基地使用权人更正登记，但《确定土地所有权和使用权的若干规定》第一条规定土地所有权和使用权由县级以上人民政府确定，土地管理部门具体承办。据此，确定土地权属与土地权属更正登记并不相同，履行相应职责的主体并不相同，后者无法替代前者，梁国华、梁国钤、梁一春无法通过土地权属更正登记来实现其确定涉案宅基地使用权的目的，梁国华、梁国钤、梁一春要求市规土委履行更正登记职责的理由不成立。北京市人民政府所作行政复议，亦符合法律规定。故终审法院判决驳回梁国华、梁国钤、梁一春的诉讼请求并无不当。综上，梁国华、梁国钤、梁一春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回梁国华、梁国钤、梁一春的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 周凯贺二〇二一年四月一日法官助理 屈小平书 记 员 杨含章书 记 员 秦静羽
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更372号 罪犯唐启旺，男，1983年11月19日生，瑶族，高中文化，湖南省永州市道县人，现在贵州省桐州监狱服刑。 2019年2月2日，贵州省铜仁市万山区人民法院作出（2018）黔0603刑初76号刑事判决，认定唐启旺犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金150000元，所获赃款106200元继续追缴，上缴国库。同案犯不服，提出上诉。2019年4月23日，贵州省铜仁市中级人民法院作出（2019）黔06刑终76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年6月12日起至2021年6月11日止）。 2021年3月23日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯唐启旺在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年9月至2020年3月获1个表扬；2020年4月至2020年9月获1个表扬；共计2个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯唐启旺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯唐启旺减去有期徒刑三个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯唐启旺减去有期徒刑一个月（刑期至2021年5月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 郑天成 审判员 林 玲 二〇二一年四月十二日 法官助理裴梧先 书记员徐赛
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0324执88号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司大观园支行，统一社会信用代码91320324087810750D，住所地睢宁县。负责人：詹仁海，该支行行长。被执行人：孙大轶，男，1992年10月23日生，汉族，住泗阳县。本院在执行江苏睢宁农村商业银行股份有限公司大观园支行与孙大轶借款合同纠纷一案中，申请执行人同被执行人达成还款计划，因履行期限较长，致使本案在本次执行程序届满前不能有效执结，申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第3项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0324执88号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年四月十三日书记员  胡秋生
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0527执454号案件移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：蔡文武，男，1983年12月26日出生，汉族，住秭归县，被执行人蔡文武犯开设赌场罪一案,本院作出的（2015）鄂秭归刑初字第00061号刑事判决书已经发生法律效力，其中并处罚金5000元蔡文武没有缴纳，本院于2021年4月15日移送立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、限蔡文武在收到本裁定书之日起三日内向本院缴纳罚金5000元。二、冻结、划拨被执行人的银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额以本裁定第一、二项确定的数额为限。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二一年四月十六日书记员  李小露
云南省华坪县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0723刑初50号公诉机关华坪县人民检察院。被告人李学天，男，1983年3月16日出生，现年38岁，汉族，云南省华坪县人，初中文化，个体货运，户籍所在地云南省丽江市华坪县，现住华坪县。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪，经华坪县公安局决定，于2021年2月19日被华坪县公安局取保候审；经华坪县人民检察院决定，于2021年3月5日重新办理取保候审，并交由华坪县公安局中心派出所执行。华坪县人民检察院以华检一部刑诉（2021）48号起诉书指控被告人李学天犯交通肇事罪一案，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2021年4月1日公开开庭进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员王洪贵出庭支持公诉，被告人李学天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华坪县人民检察院指控：2021年1月3日14时8分许，被告人李学天驾驶云Ｐ×××××号重型自卸货车，从华坪县荣将镇方向沿狮山路往华坪县凯旋门方向行驶，行驶至华坪县往凯旋门方向约100米处时，未在确认有充足的安全距离的前提下，超越同向由陈某1驾驶的云Ｐ×××××号普通二轮摩托车过程中，与云Ｐ×××××号普通二轮摩托车发生挂擦，致使云Ｐ×××××号普通二轮摩托车失控后，与王某停放在道路东侧停车泊位内的云Ｐ×××××号小型普通客车发生挂擦，造成陈某1受伤后经抢救无效死亡，三车不同程度受损的道路交通事故。经华坪县公安局交通警察大队作出事故责任认定，当事人李学天承担此次事故的全部责任，当事人陈某1、王某不承担此次事故责任。经华坪县公安局司法鉴定中心鉴定，死者陈某1死因系颅脑闭合性损伤死亡。经云南云通司法鉴定中心鉴定，云Ｐ×××××号重型自卸货车发生事故时转向系功能、制动系功能、照明信号装置功能、行驶系功能有效，未检见该车的机械故障。经云南云通司法鉴定中心鉴定，被害人陈某1驾驶的云Ｐ×××××号普通二轮摩托车，在发生道路交通事故时为合格车辆。公诉机关认为，被告人李学天违反道路交通安全法规，致一人死亡且负道路交通事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责。被告人李学天在事故发生后，主动报警处理，到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李学天在事故发生后，及时拨打120积极抢救被害人，可以从宽处理。被告人李学天获得其中一被害人的书面谅解，及支付另一被害人死者前期救治费、丧葬费等9万余元，可酌情从轻处罚。被告人李学天自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据其犯罪情节、危害后果、悔罪态度，建议对其判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为二年。被告人李学天对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议。经审理查明：2021年1月3日14时8分许，被告人李学天驾驶云Ｐ×××××号重型自卸货车，从华坪县荣将镇方向沿狮山路往华坪县凯旋门方向行驶，行驶至华坪县往凯旋门方向约100米处时，未在确认有充足的安全距离的前提下，超越同向由陈某1驾驶的云Ｐ×××××号普通二轮摩托车过程中，与云Ｐ×××××号普通二轮摩托车发生挂擦，致使云Ｐ×××××号普通二轮摩托车失控后，与王某停放在道路东侧停车泊位内的云Ｐ×××××号小型普通客车发生挂擦，造成陈某1受伤后经抢救无效死亡，三车不同程度受损的道路交通事故。经华坪县公安局交通警察大队作出事故责任认定，当事人李学天承担此次事故的全部责任，当事人陈某1、王某不承担此次事故责任。经华坪县公安局司法鉴定中心鉴定，死者陈某1死因系颅脑闭合性损伤死亡。经云南云通司法鉴定中心鉴定，云Ｐ×××××号重型自卸货车发生事故时转向系功能、制动系功能、照明信号装置功能、行驶系功能有效，未检见该车的机械故障。经云南云通司法鉴定中心鉴定，被害人陈某1驾驶的云Ｐ×××××号普通二轮摩托车，在发生道路交通事故时为合格车辆。另查明，被告人李学天支付了死者陈某1的家属前期救治费、丧葬费等部分费用，并将另一受害人王某的受损车辆进行修护，获得王某谅解。认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书；2、被告人李学天的正侧面照片、户口证明、前科证明；3、查获经过；4、呼气酒精含量检测结果告知记录及照片；5、现场检测报告书及照片；6、公安交通管理行政强制措施凭证；7、陈某1血样提取登记表及照片、血液检测委托书、检验报告书、鉴定意见告知书；8、李学天、陈某1等的人员档案信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证复印件、户口簿复印件、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件；9、道路交通事故尸体处理通知书；10、道路交通事故处理证据公开记录、道路交通事故认定书、道路交通事故复核告知书；11、返还物品凭证；12、道路交通事故损害赔偿调解终结书；13、办案说明；14、情况说明、收条、医疗收据、费用清单、出院诊断证明、出院记录、谅解书；15、证人陈某2的证言；16、被害人王某的陈述；17、被告人李学天的供述与辩解；18、道路交通事故车辆技术检验委托书、车辆技术鉴定意见书、鉴定意见告知书；19、尸体鉴定委托书、鉴定文书、鉴定意见告知书；20、道路事故现场图、道路事故现场勘验照片、事故现场勘查笔录；21、辨认笔录及照片；22、调取证据通知书、调取证据清单、提取笔录、监控视频。上述证据经当庭举证、质证，被告人李学天无异议。经本院审查认为，以上证据，证明内容清楚，证据之间能相互印证，且来源合法，本院予以采信。本院认为，被告人李学天违反交通运输管理法规，发生致一人死亡、车辆受损的道路交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依法予以惩处。被告人李学天案发后主动报警处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人李学天在事故发生后，及时拨打120积极抢救被害人，支付死者家属前期救治费、丧葬费等部分费用，对另一受害人的受损车辆进行修护，获得另一受害人的谅解，依法酌情从轻处罚。被告人李学天自愿认罪认罚，对其从宽处罚。公诉机关的公诉意见及量刑建议本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人李学天犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为二年。[缓刑考验期，从判决确定之日起计算]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王鲁祥二〇二一年四月一日书记员  和智梅
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0503执166号之一 申请执行人:马佳佳,女,1995年9月29日出生,汉族，住所地湖州市南浔区。 被执行人:涂怀超,男,2001年6月13日出生,汉族，住所地重庆市奉节县。 申请执行人马佳佳与被执行人涂怀超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0503民初3827号民事调解书已发生法律效力。因被执行人涂怀超未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马佳佳向本院申请强制执行。本院于2021年1月21日立案执行，执行标的为被执行人涂怀超返还申请执行人马佳佳借款14850元，负担案件受理费86元。 执行立案后，本院于同日向被执行人涂怀超发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人涂怀超申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人涂怀超逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人涂怀超的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人涂怀超的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人涂怀超名下浙ＥＦ××××、浙ＥＥ××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2021年4月8日，本案尚未执行到位借款14850元及相应的迟延履行期间的债务利息、受理费86元，未收取执行费。暂未发现被执行人涂怀超有其他可供执行财产。 本院已对被执行人涂怀超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人涂怀超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0503执166号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇二一年四月八日 书记员  王 潇
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初635号   原告：祁斋乃拜，公民身份号码：×××，女，1968年12月27日出生，回族。   委托诉讼代理人：鲍先明，大通回族土族自治县法律援助中心律师。   被告：青海达盛农业发展有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地：大通回族土族自治县塔尔镇下旧庄村。   法定代表人：张东林，该公司总经理。   原告祁斋乃拜与被告青海达盛农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告祁斋乃拜于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告祁斋乃拜以“因被告青海达盛农业发展有限公司暂时经济困难，无法给付欠款”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告祁斋乃拜撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁斋乃拜负担。   审判员 马玉清     二〇二一年四月六日   书记员 祁晓娟   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0524执135号 申请执行人陈吉华，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人黎革新，男，1973年12月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人陈吉华与被执行人黎革新借款合同纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）湘0524民初2492号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黎革新没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈吉华于2021年1月18日向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案执行。 2021年1月18日，本院向申请执行人陈吉华送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月19日向被执行人黎革新送达了执行通知书、报告财产令及传票，本院于2021年1月19日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年1月25日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行。经查询被执行人黎革新的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现有可供执行的财产。 本院于2021年3月24日对被执行人黎革新适用限制高消费令措施，并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月16告知了申请执行人陈吉华并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年3月16约谈申请执行人陈吉华告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年4月13本案应当执行的标的金额为47770元，执行到位1475元，尚有46295元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李基高 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二一年四月十三日 法官助理湛瀛 书记员程波涛
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1230号之一申请人：顾海华，男，1974年6月10日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：刘永锐，男，1974年10月6日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：刘云，女，1976年12月25日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人顾海华与被申请人刘永锐、刘云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日作出（2020）赣0502执保1230号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人刘云的财产，申请人顾海华于2021年4月9日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人顾海华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人刘云财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年四月九日法官助理沈梦梦书记员游翔
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1222执保9号申请执行人:黄金明，男，1972年2月24日生，汉族，湖北省通城县人，户籍地址本县。被执行人：胡大明，男，1957年10月27日生，汉族，湖北省通城县人，户籍地址本县。本院在执行黄金明与胡大明民间借贷纠纷一案，本院已依法将申请保全的银行账户如已解冻，故应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1222民初2506-1号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇二一年四月十二日书记员  聂涛