wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1021民初1347号 原告：阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市市府大道299-311（单号）朝东1、2楼，朝北3楼，朝东朝北4楼。 负责人：范新福，总经理。 委托诉讼代理人：王怡,浙江鼎鑫律师事务所律师。 被告：吕世民，男，1984年8月24日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。 原告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司与被告吕世民保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月25日受理。原告于2021年4月14日申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员  龚文琦 二〇二一年四月十四日 代理书记员  陈 艳
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执17号之三被执行人：辽宁帛道堂药业有限公司，统一社会信用代码912104037164444915，住所地辽宁省抚顺市东洲区兰山经济开发区（大治一沟）。法定代表人：冯振泰。关于申请执行人与被执行人辽宁帛道堂药业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月06日冻结了被执行人辽宁帛道堂药业有限公司在31×××14账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人辽宁帛道堂药业有限公司在中国银行31×××14账户内存款人民币28574.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  董秀菊二〇二一年四月七日书记员  姚 旺
湖南省新宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0528执252号 申请执行人：唐玉林，男，1987年8月21日出生，汉族，住湖南省新宁县。 申请执行人：肖姣玲，女，1983年1月2日出生，汉族，住湖南省新宁县。 被执行人：肖成勇，男，1967年3月5日出生，汉族，住湖南省新宁县。 被执行人：李海龙，男，汉族，1970年5月2日出生，住新宁县。 本院在执行唐玉林、肖姣玲与被执行人李海龙、肖成勇机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2020）湘0528刑初26号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李海龙、肖成勇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐玉林、肖姣玲向本院提出执行申请，本院于2021年2月24日立案执行。 2021年3月1日，本院向被执行人李海龙、肖成勇送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，并于2021年3月4日向申请执行人唐玉林、肖姣玲送达受理通知书等相关法律文书并要求其提供财产线索。同年2月24日提起总对总网络财产查控，查询李海龙、肖成勇银行存款，车辆信息、工商与证券信息，发现被执行人李海龙名下有车牌号为湘Ｅ8××××长城牌汽车，该车辆已查封。2021年2月24邵阳市住房公积金管理中心新宁管理部查询被执行人住房公积金，未发现被执行人有住房公积金。向新宁县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，未发现李海龙、肖成勇名下有不动产。2021年3月26日，本院通过电话联系湖南省新宁县回龙镇低坪村村民委员会调查被执行人财产情况，未发现李海龙、肖成勇有可供执行的财产。 2021年4月6日，本院对被执行人适用限制高消费措施。并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月6日通过谈话的形式向申请执行人反馈，同时要求申请执行人提供其他财产线索，但其未能提供，且未发现李海龙、肖成勇还有其他可供执行的财产，本院告知申请执行人将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，本案应当执行的标的金额为5614.9元，截止2021年4月6日，均未执行到位，经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，符合终本条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈郁凝 二〇二一年四月六日 书记员  彭 渊
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1328执79号关于唐河县人民法院刑事审判庭移送执行的白某为刑事罚金一案，标的为2000元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此，唐河县人民法院刑事审判庭移送执行的标的已全部执行完毕，现已结案。执行员 袁 方二〇二一年四月七日书记员 曹宇阳
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执35号申请执行人刘汇申，男，1960年9月10日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。被执行人乔建章，男，1974年2月10日出生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。申请执行人刘汇申与被执行人乔建章劳务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2020）京0118民初7383号民事调解书，确认：被告乔建章于2020年12月31日前先行给付原告刘汇申劳务工资一万三千五百元，剩余一万三千五百元于2021年4月30日前给付。案件受理费二百三十八元，由被告乔建章负担，于本调解生效之日起七日内交纳。现该调解书业已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的金额为一万三千五百元。本院于2021年1月4日立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月6日向被执行人乔建章邮寄发送了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令、执行裁定书。被执行人乔建章未到庭，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人乔建章名下财产。经调查，被执行人乔建章名下银行账户余额较少，本院已将被执行人乔建章名下银行账户予以冻结；被执行人乔建章名下无互联网银行账户；被执行人乔建章名下无不动产登记信息、无机动车登记信息、无其他证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。被执行人乔建章名下无住房公积金账户信息。传统查控过程中，本院委托被执行人乔建章户籍地河北省承德市平泉县法院到被执行人乔建章户籍地调查，未查到被执行人可供执行的财产线索。目前申请执行人刘汇申未实现的债权金额为一万三千五百元。因被执行人乔建章未履行生效法律文书确定的义务，亦违反财产报告制度，本院依法对被执行人乔建章采取了限制高消费措施，并将乔建章纳入失信被执行人名单。在终本约谈时，本院将上述执行情况告知申请执行人刘汇申，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民初7383号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人刘汇申未实现的债权一万三千五百元，应由被执行人乔建章继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈士广审 判 员 代祖勇审 判 员 宿 航二〇二一年四月二日法官助理 王晓丽书 记 员 杨小菊
大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0604执保432号 申请人：孙某，男，汉族。 被申请人：王某，女，汉族。 被申请人：江某，男，汉族。 被申请人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。 法定代表人：邓池良，总经理。 本院在执行申请人孙某与被申请人王某、江某、中太建设集团股份有限公司财产保全一案中，依据（2021）黑0604民初618号之一民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1.2021年3月17日，将被申请人王某在黑龙江省高级人民法院（2021）黑执78号案件中未付王某工程款5900000元予以冻结，冻结期限三年；2.2021年3月25日，解封被申请人王某、江某在大庆油田房地产开发有限公司的未付款5900000元；3.2021年3月31日，解封被申请人王某、江某在河北省廊坊市中级人民法院的未付款5900000元。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）黑0604民初618号之一民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 贾李强 审 判 员 冷志强 审 判 员 王嘻嘻 二〇二一年四月二日 法官助理 姜珺伟 书 记 员 孟思辰
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初4010号原告：金航，男，1979年10月14日出生，汉族，住湖北省黄石市。委托代理人：宋华荣，湖北鸣伸律师事务所律师。被告：苏州德蓝倍精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市高新区滨河路625号5幢406室012工位。法定代表人：孙红华。被告：孙红华，男，1986年8月16日出生，汉族，住江苏省响水县。被告：魏丹丹，女，1985年9月6日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人（以上三被告共同委托）：张涧阳，北京市百瑞(苏州)律师事务所律师。本院在审理原告金航与被告苏州德蓝倍精密机械有限公司、孙红华、魏丹丹买卖合同纠纷一案中，原告金航于2021年4月6日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告金航申请撤诉系其自主行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告金航撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告金航负担。审判员  张凌云二〇二一年四月六日书记员  马 静
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初1411号原告：郭志立，男，1992年11月20日出生，汉族，住济南市历下区。被告：路金达，男，1993年10月16日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告郭志立与被告路金达房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告郭志立于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭志立的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭志立撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭志立负担。审判员  王雁如二〇二一年四月七日法官助理刘卫冬书记员孙睿
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0283执1513号申请执行人：于桂英，男，1953年10月18日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。委托代理人：陈淑贤。被执行人：大连越橘科技开发有限公司。住所地：庄河市吴炉镇吴炉村。统一社会信用代码：91210283959946939J。申请执行人于桂英与被执行人大连越橘科技开发有限公司劳务合同纠纷一案中，辽宁省庄河市人民法院（2021）辽0283民初1466号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人一次性履行完毕本案案款、案件受理费、执行费，本案执行完毕。特此通知。执行员  林晓龙二〇二一年四月十五日书记员  张力丹
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1742号申请执行人孙建军，男，1972年2月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人周东敏（又名周斌），男，1974年2月8日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人孙建军与被执行人周东敏追偿权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案执行。本院（2019）豫1702民初8670号民事判决书已发生法律效力，但被执行人周东敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周东敏（又名周斌）的银行存款60万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二一年四月三日书记员 张 宇
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执932号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。法定代表人：于海鹏。被执行人：李玉红，女，1971年9月29日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初166号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李玉红银行存款、收入45231.49元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二一年四月九日书记员 吴炎飞
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执恢406号移送人：济宁市任城区人民法院审判庭。被执行人：戴永灿。本院在执行上列当事人罚金纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阴衍文二〇二一年四月七日书记员  李 旭
大连长兴岛经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0292执205号申请执行人大连市住房公积金管理中心与被执行人邱野、大连市住房置业担保有限公司、STX房地产开发（大连）有限公司借款纠纷一案，（2020）辽0292民初655号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人邱野已缴纳执行款1600元，已给付申请执行人，并负担执行费50元。迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃，申请执行人向本院提交结案申请，此案即执行完毕。承办人：刘文帅二〇二一年四月七日书记员 ：曲静怡
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初2888号原告：大连壹言物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区虹港路53号，统一社会信用代码91210211MA0QEBTG2L。法定代表人：颜强，经理。委托诉讼代理人：董佳敏，辽宁瀛秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔兴华，辽宁瀛秀律师事务所律师。被告：徐长有，男，1967年7月26日生，汉族，住址大连市沙河口区。本院在审理原告大连壹言物业管理有限公司与被告徐长有物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已经主动支付了拖欠的物业费为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告大连壹言物业管理有限公司撤回对被告徐长有的起诉。案件受理费已减半收取121元（原告已预交），由原告承担。审判员  战婧玲二〇二一年四月一日书记员  矫文艳
绥中县人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1421民初1733号之二中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司葫芦岛中心支公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。二〇二一年四月六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新01执异77号   案外人：李晓迪，女，1978年10月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：马遥，新疆衡方律师事务所律师。   申请保全人：新疆城建（集团）股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖路133号城建大厦1栋22层。   法定代表人：陈永旭，该公司董事长。   被申请人：新疆巨源房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街北二巷257号。   法定代表人：李泽汇，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈洁，新疆金桥律师事务所律师。   申请保全人新疆城建（集团）股份有限公司（以下简称城建公司）与被申请人新疆巨源房地产开发有限公司（以下简称巨源房产公司）建设工程施工合同纠纷一案，案外人李晓迪对本院在诉讼保全财产过程中查封巨源房产公司名下位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区香山街XXX号绿谷佳苑X栋XX层X单元XXXX室房产（以下简称涉案房产）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。   案外人李晓迪称，2017年8月20日，我与巨源房产公司签订了《商品房预售合同》，购买了巨源房产公司开发的涉案房产，建筑面积110.67平方米，单价每平方米13363元，总价1478,883.21元,约定付款方式为银行贷款。合同签订后，我履行了合同约定的付款义务，巨源房产公司将涉案房产交付我使用，我于2018年3月已实际占有涉案房产。现涉案房产已被法院查封，根据相关法律规定，我请求法院中止对涉案房产的执行。   巨源房产公司辩称，案外人李晓迪与我公司在法院保全查封涉案房产前已签订《商品房预售合同》，并支付了足额购房款，现我已实际居住。案外人李晓迪提出的异议请求，符合法律规定，故我公司同意案外人的异议请求。   城建公司未到庭陈述意见，亦未提交书面意见。   本院经审查查明，城建公司与巨源房产公司建设工程施工合同纠纷一案，城建公司于2019年8月31日向本院申请财产保全，请求对巨源房产公司名下价值180,000,000元的财产采取保全措施，并提供了相应的担保。本院依据（2019）新01民初431号民事裁定，查封巨源房产公司名下520处房产，查封的房产中包含涉案房产，查封期限三年，自2019年9月10日起至2022年9月9日止。   另查明，2017年8月20日，李晓迪（买受人）与巨源房产公司（出卖人）签订了《商品房预售合同》，合同约定：李晓迪购买巨源房产公司名下涉案房产，建筑面积为110.67平方米，单价为每平方米13,363元，总金额为1478,883.21元。付款方式为商业贷款，李晓迪于2017年8月20日支付448,883.21元，余款103万元以银行按揭方式支付。2018年1月4日，李晓迪（买受人）与巨源房产公司（出卖人）签订《补充协议》，变更付款金额及期限为李晓迪于2018年1月4日支付488,883.21元，余款99万元以商业贷款方式支付。李晓迪已按合同约定支付了全部房款1478,883.21元（其中首付488,883.21元、向乌鲁木齐银行股份有限公司商业贷款99万元），李晓迪占有使用涉案房产至今。2021年3月26日，李晓迪到乌鲁木齐市自然资源局查询，涉案房产登记的权利人为李晓迪，已预告登记，登记时间为2017年9月8日。   以上事实有（2019）新01民初431号民事裁定书、协助执行通知书、《商品房预售合同》《补充协议》、收据、公证书、税收完税证明、住宅专项维修资金专用收据、银行对账单、不动产登记信息查询结果、询问笔录等证据在卷为证。   本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”在本案中，李晓迪基于实体权利对保全裁定实施过程中的执行行为不服，向本院提出书面异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条予以审查。   《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”经查明，案外人李晓迪与巨源房产公司分别于2017年8月20日签订《商品房预售合同》、于2018年1月4日签订《补充协议》，已按合同约定付清购房款，并实际占有使用了涉案房产。人民法院查封涉案房产的时间为2019年9月10日，案外人签订《商品房预售合同》及付款时间均在涉案房产查封之前，且案外人已实际占有使用了涉案房产。现涉案房产仍登记在巨源房产公司名下尚未过户至案外人名下，对此案外人没有过错，故案外人李晓迪的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：   中止对位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区香山街XXX号绿谷佳苑X栋XX层X单元XXXX室房产的执行。   案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。   审  判  长   黎 剑   审  判  员   邓 颖   审  判  员   陈晓春   二 〇 二 一 年 四 月 十 四 日   书  记  员   郭婷婷
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2201执226号 申请执行人：孟光海，男，汉族，1980年1月17日出生，身份证号：XXX，住伊州区被执行人：王万玲，女，汉族，1991年5月25日出生，身份证号：XXX，住伊州区本院在执行哈密市伊州区人民法院（2020）新2201民初1341号民事判决书，即申请执行人孟光海与被执行人王万玲机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的88623.2元。在执行过程中，经我院查询被执行人银行、车辆、不动产、工商信息等，被执行人现暂无一次性可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入限制被执行人高消费名单，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 一 年 四 月 二 四 日书  记  员   马   彦   梅
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1602财保298号 申请人：苏爱花，女，1979年2月17日出生，汉族，住滨州高新区。 被申请人：孟伟，男，1983年6月28日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人于2021年4月2日向滨州仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人孟伟名下位于滨州市滨城区xx路xx宿舍xx号楼xx单元xx室房产（产权证号：xx）及车库（产权证号：xx）。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。2021年4月2日，滨州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人孟伟名下位于滨州市滨城区xx路xx宿舍xx号楼xx单元xx室房产（产权证号：xx）及车库（产权证号：xx），保全价值80万元，期限为三年。 案件申请费4520元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高新华 二〇二一年四月六日 法官助理  张静 书 记 员  李倩
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0104执1537号本院在执行申请执行人印仪与被执行人南京畅购网络科技有限公司、江苏畅游体育产业发展有限公司、南京畅游体育产业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，执行依据为(2019)苏0104民初13571号生效法律文书。在执行过程中已强制执行完毕，故本案做结案处理。特此告知。二〇二一年四月十五日
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0602民初582号 原告：潘锐泽，男，2002年3月15日生，汉族，住白山市浑江区。 被告：陈浩楠，男，2000年3月14日生，汉族，住白山市浑江区。 原告潘锐泽与被告陈浩楠民间借贷纠纷一案，潘锐泽经本院通知后明确表示不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下： 本案按潘锐泽撤回起诉处理。 审判员 郝 冰 二〇二一年四月二日 书记员 李明阳
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0782执148号之三申请人王生玉，男，1961年11月21日生，汉族，住辉县。被执行人王生宾，男，1970年1月2日生，汉族，住辉县。被执行人刘常梅，女，1969年1月2日生，汉族，住辉县。王生玉申请执行王生宾、刘常梅民间借贷纠纷一案，申请人王生玉依据生效的(2020)豫0782民初4149号民事判决书，于2021年1月13日向我院申请执行，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人王生玉借款本金500000元、利息9968.26元及至本金还清之日止的利息（其中，以300000元为基数，自2020年7月31日起至借款还清之日止，按年利率6%计算；以100000元为基数，自2020年8月24日起至借款还清之日止，按年利率6%计算；以100000元为基数，自2020年9月19日起至借款还清之日止，按年利率6%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担诉讼费4943元、保全费3563元、执行费7500元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人王生宾名、刘常梅下存款予以冻结，现该案已执行完毕，应解除冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人王生宾、刘常梅名下账户以517468元为限的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二一年四月七日书记员  张亚桦
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执1012号申请执行人：刘文杰，女，1999年8月16日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：上蔡县儒房房产中介有限公司；住所地：上蔡县南大街新生路路口南侧。法定代表人：吕春丽，该公司经理。本院在执行刘文杰与上蔡县儒房房产中介有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人上蔡县儒房房产中介有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人上蔡县儒房房产中介有限公司在中国工商银行股份有限公司河南省驻马店上蔡支行17×××15账户内存款1583.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二一年四月九日书记员  陈常胜
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初3082号原告：施振明，男，汉族，住址：辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：曹铁民，系辽宁人民律师事务所律师。被告：沈阳巨臣房屋开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：王成俊，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈思宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告施振明诉被告沈阳巨臣房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告施振明托代理人曹铁民、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司委托代理人陈思宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2001年1月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买位于沈阳经济技术开发区房屋，建筑面积59.48平方米，每平3136元，总金额186429元，约定2011年5月31日前交付。2011年1月14日，原告交纳了房屋全款，2012年，原告交纳了垃圾处理费、物业费、取暖费并入住房屋，但直至今日，被告依然没有为原告办理房屋产权证。为维护原告合法权益，诉至法院请求判决确认沈阳经济技术开发区房屋所有权属于原告；请求判决被告立即协助为原告办理沈阳经济开发区房屋商品房买卖合同备案登记、房屋产权证等产权手续；请求判决被告支付逾期办理房屋产权证违约金30000元；请求判决本案相关诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告事实与理由中的第一句话应为合同签订时间2011年1月14日。我方意见是：1、同意该房屋所有权归原告所有；2、据开发商工作人员反映，该房产在房产局备案登记部门存在系统故障，同意为其办理备案手续，该房屋没有备案给其他人，显示的是可售状态。3、违约金按照合同约定已付房款的千分之五即5‰的标准计算，原告主张违约金过高。经审理查明，2001年1月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：一、出卖人：沈阳巨臣房屋开发有限公司，买受人：施振明；二、买受人所有商品房基本情况：沈阳经济技术开发区十四号路2-3号第264幢1-9-6号房，建筑面积59.48平方米；三、计价方式：按建筑面积计算，该商品房单价为人民币每平方米3136元，总金额壹拾捌万陆仟伍佰贰拾玖元整；四、交付期限：出卖人应当在2011年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；五、关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房竣工验收备案书下达后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1/2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金；六、商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向沈阳市房产局申请登记备案。合同签订后，原告于2011年1月14日向被告交付186529元购房款。2012年4月16日被告向原告出具了入住通知单，原告办理了入住手续，并交纳了物业费、电梯费、垃圾清运费。嗣后，原告多次找到被告要求其办理商品房买卖合同备案登记及办理房屋产权证未果，故诉至本院。本院认为，原、被告的要约与承诺清楚，系双方当事人真实意思表示，其订立的《商品房买卖合同》不违反相关法律及禁止性规定，故该合同合法有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应予履行。原告依约履行了合同约定后，被告应恪守信用，履行合同义务，不履行该义务应对本次纷争负全部责任。关于原告主张确认沈阳经济技术开发区房屋所有权属于原告的请求，因原告已全部交付了购房款，且被告已交付了诉争房屋，原告已实际居住多年，被告亦应当按照合同约定履行将《商品房买卖合同》备案至原告名下的义务，故原告该项诉讼请求本院予以支持关于原告主张被告立即协助为原告办理沈阳经济开发区房屋商品房买卖合同备案登记、房屋产权证等产权手续的请求，因被告未依约办理相关手续，系违约行为，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期办理房屋产权证违约金30000元的请求，因双方签订的《商品房买卖合同》第十五条第二款规定：“出卖人应当在商品房竣工验收备案书下达后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”，虽被告未能提供该房屋何时取得商品房竣工验收本案书，但该房屋现已经实际交付使用多年，且被告庭审过程中表示同意违约金按照合同约定已付房款的千分之五即5‰的标准计算，故逾期办理房证违约金应为9326.5元（186529元×0.5%）。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、座落于沈阳经济技术开发区房屋归原告施振明所有；二、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助为原告施振明办理沈阳经济开发区房屋商品房买卖合同备案登记、房屋产权证手续；三、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告施振明逾期办理房屋产权证违约金9326.5元（186529元×0.5%）；四、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4546元，由被告沈阳巨臣房屋开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  秦滇生人民陪审员  李 楠人民陪审员  张红艳二〇二一年四月九日书 记 员  陈佳瑶本案判决依据的相关法律《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0922执489号申请执行人：赵某，女，1993年8月3日出生，蒙古族，农民，住辽宁省彰武县。被执行人：田某，男，满族，1985年3月21日出生，住辽宁省彰武县。赵某与田某合同纠纷执行一案，彰武县人民法院作出的（2020）辽0922民初1138号民事判决（调解）书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方于当事人于2021年4月2日达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）辽0922执489号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏图审判员  赵 斌审判员  韩 林二〇二一年四月十二日书记员  高 振
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初2207号原告：林怀福，男，1996年1月24日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被告：黄远巨，男，1967年4月20日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。原告林怀福与被告黄远巨租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告林怀福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林怀福撤回起诉处理。审判员  罗莎莎二〇二一年四月一日书记员  刘小燕
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0503民初712号 原告：中国建设银行股份有限公司东营河口支行，住东营市河口区商场街**。 负责人：周亚东，行长。 被告：秦新军，男，1976年4月16日出生，汉族，现住址不详。 原告中国建设银行股份有限公司东营河口支行与被告秦新军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行审理。 中国建设银行股份有限公司东营河口支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还本金27259.6元并支付至实际偿还之日止利息、罚息等(暂计至2021年2月24日罚息7382.63元，共计34642.23元)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月25日，原、被告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定被告向原告借款81900元，借款期限2017年11月25日至2018年11月25日，利息6.3%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。合同生效成立后，原告依约向被告转账81900元。借款到期后经原告多次催收被告仅支付部分本息。至2021年2月24日尚欠原告34642.23元。 本院经审查认为，由于原告无法提供被告的确切送达地址,不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下: 驳回原告中国建设银行股份有限公司东营河口支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  吴光红 二〇二一年四月八日                                                  法官助理张聪聪                                                  书记员  董丽丽
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执68号申请执行人：张新立，男，1974年2月28日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。被执行人：韩玉良，男，1978年10月11日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。关于张新立与韩玉良借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初5171号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书规定：韩玉良自愿偿还张新立借款本金及利息共计60000元，并自愿于2020年12月31日偿还10000元；于2021年3月1日之前偿还10000元；于2021年5月1日之前偿还10000元；于2021年7月1日之前偿还10000元；于2021年8月1日之前偿还20000元；如韩玉良逾期未还，张新立可向法院申请执行下余全额欠款。因韩玉良未按上述生效法律文书履行义务，张新立向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完毕义务，亦未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查询到被执行人有可供执行的财产信息。三、经传统查询被执行人名下房产、不动产、住房公积金等登记信息，但反馈未发现有可供执行的财产信息。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行调查、了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产及下落。五、经申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计执行到位0元，本案债权尚余60000元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1424执68号案的本次执行程序。被执行人韩玉良负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二一年四月十四日书记员  苏 震
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1282民初1166号原告：薛某，女，1986年5月2日生，汉族，农民，住辽宁省开原市。被告：秦某1，男，1981年12月22日生，汉族，农民，户籍地吉林省梅河口市，现住开原市。原告薛某与被告秦某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛某、被告秦某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某向本院提出诉讼请求：1.请法院判决与被告离婚；2.婚生子由被告直接抚养。事实与理由：原、被告相识后于××××年××月××日依法登记结婚。婚后生育一子秦某2，现年四周岁。原被告婚后感情不和，经常因为家庭琐事吵架，造成无法再继续一起生活下去。原被告的行为致使夫妻感情确己破裂，这样名存实亡的夫妻关系没有再维持的必要。对婚生子秦某2的抚养，原被告都不自愿进行抚养。在此情况下，只好由法院予以判决。上述事实，请法院支持原告的诉讼请求。被告秦某1辩称：同意离婚，其也没有直接抚养婚生子的能力。原、被告是后在一起的，先前都有各自的子女，一人带一个孩子。在一起之后又共同生育了这个孩子。围绕诉讼请求，原告向本院提交了结婚证1份，经庭审质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后于××××年××月××日生育一子秦某2，现在被告处由被告母亲帮助照顾。近几年双方常因家庭琐事发生吵架，现处于分居状态。在庭审过程中，双方均认为夫妻感情确已破裂，同意离婚。另查明，双方在再婚前均直接抚养一名子女。现双方均在外地打工。本院认为，离婚自由，但要慎重。现双方均同意离婚，本院应予准许。本案的关键在于婚生子由谁直接抚养对其身心健康成长更为有利，经审查，双方的收入情况相差无几，但被告有固定住房而原告没有固定居所且婚生子现在被告处，将婚生子交由居无定所的原告直接抚养或改变婚生子目前的生活方式均不利于其身心健康成长，因此，婚生子秦某3由被告直接抚养，原告应承担子女抚养费。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款、第一千零八十四条、第一千零八十五条的规定，判决如下：一、原告薛某与被告秦某1自愿离婚，准予离婚；二、婚生子秦某2由被告秦某1直接抚养；三、从2021年4月1日起，原告薛某每月负担子女抚养费1000元，均在当月的15日前付清。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  纪广宇人民陪审员  刘晨曦人民陪审员  马泰丰二〇二一年四月一日书 记 员  鄂美琪
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1481执622号申请执行人：刘振明，男，1958年1月28日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。被执行人：陈满洲，男，1997年12月1日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行申请人刘振明与被执行人陈满洲机动车交通事故纠纷一案中，因申请人刘振明与被执行人陈满洲达成和解自愿撤回申请，向本院提出撤回申请执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)豫1481执622号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 辉审判员 邱 恺审判员 苏 洋二〇二一年四月八日书记员 曹如玉
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执763号 申请执行人：刘梦瑶，女，现住山东省滨州市沾化区。 被执行人：东营夏夷岛餐饮有限公司广饶分公司，住所地广饶县迎宾路以北国安路以西华东荣域商铺4/1-2-1。统一社会信用代码91370523MA3CHFJ242。 法定代表人：曲荣周。 本院在执行申请执行人刘梦瑶与被执行人东营夏夷岛餐饮有限公司广饶分公司劳动争议一案中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0523执763号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张东亮 审判员  李学海 审判员  燕 斌 二〇二一年四月十三日 法官助理刘军 书记员张迎超
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1003执1135号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人黄亚萍。本院在执行被执行人黄亚萍犯（2018）浙1003刑初851号走私、贩卖、运输、制造毒品罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2021）浙1003执1135号]。经本院执行，被执行人黄亚萍已缴付罚金人民币8000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇二一年四月七日
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1102执91号之三申请执行人：李东方，男，汉族，1976年3月17日生，住河南省漯河市郾城区。被执行人：彭文明，男，汉族，1977年09月07日生，住河南省漯河市郾城区。申请执行人李东方与被执行人彭文明侵权责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫1102民初4128号民事判决书发生的法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告彭文明于本判决生效后十五日内赔偿原告李东方医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计10376.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30元，由被告彭文明负担。因被执行人彭文明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李东方向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年1月15日向被执行人彭文明发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2020）豫1102民初4128号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、住房公积金管理部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人彭文明无证券信息、银行信息，冻结划拨网络支付机构信息2108.16元，申请执行人李东方领走2052.16元，执行费56元。2、查明被执行人彭文明在漯河市无不动产登记信息。3、查明被执行人彭文明名下无车辆登记信息。4、查明被执行人彭文明在漯河市无公积金登记信息。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地进行了解调查，查明被执行人无可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并于2021年4月8日书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2052.16元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人彭文明有继续向申请执行人李东方履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李红歌二〇二一年四月九日书记员  李向阳
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0483民初2571号 原告：桐乡展裕电子科技有限公司，住所地：桐乡经济开发区**工业区A-02地块**标准厂房**，统一社会信用代码91330100568151282R。 法定代表人：周丽华。 委托诉讼代理人：李扬，浙江国毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆机衡，浙江国毅律师事务所律师。 被告：台州新永利电器有限公司，住，住所地：台州市纬五路****一社会信用代码91331000090988023D。 法定代表人：刘爱民。 原告桐乡展裕电子科技有限公司与被告台州新永利电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告于2021年4月3日申请将诉讼请求变更为仅主张逾期利息，经审查后，本院予以准许；原告因已收到被告支付的31056元货款，于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桐乡展裕电子科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桐乡展裕电子科技有限公司负担（已预交）。 审 判 员  强 盛 二〇二一年四月七日 法官助理  李守进 书 记 员  罗 双
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2021）鄂0111民初3555号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉南湖支行，营业场所湖北省武汉市洪山区南湖汽校一村特1号。负责人：赵欢,该支行行长。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。被告：李金灵，女，1984年10月21日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区(户籍地址：武汉市新洲区)。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉南湖支行与被告李金灵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉南湖支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告李金灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉南湖支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年12月28日的欠款本金39956.3元；2.判令被告向原告偿还截至2020年12月28日的欠款利息3548.13元、逾期还款违约金1410.36元，共计4958.49元，并偿还以欠款本金39956.3元为基数自2020年12月29日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2018年8月28日向被告发放了账号为42×××01的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年12月28日，累计欠款本金39956.3元及相应利息、费用，合计44914.79元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告李金灵未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉南湖支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为42×××01。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年12月28日，被告已逾期98天，其上述账户尚欠原告透支本金39956.3元、利息3548.13元、费用1410.36元（逾期还款违约金1410.36元），合计44914.79元。本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告李金灵应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉南湖支行归还截止到2020年12月28日的信用卡欠款本金39956.3元；二、被告李金灵应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉南湖支行支付截止到2020年12月28日的利息、违约金等费用2610.48元（39956.3元×24%÷360天×98天）；三、被告李金灵应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉南湖支行支付2020年12月29日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以39956.3元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉南湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费减半收取461元（上海浦东发展银行股份有限公司武汉南湖支行已预交），由被告李金灵负担。本判决为终审判决。审判员  徐文娟二二一年四月一日法官助理曹云扬书记员刘晗
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0282行审111号 申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号 负责人胡建平，局长。 委托代理人蒋晓燕。 被申请人慈溪市坎墩建武食品店，住所地浙江省慈溪市坎墩街道直塘村大昌路。 经营者王建武。 被申请人王建武，男，1968年6月6日出生，汉族，住浙江省武义县。 申请执行人依法向本院申请强制执行慈市监处﹝2020﹞932行政处罚决定中的罚没款50020元及加处罚款50000元。本院于2021年4月8日予以受理，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市市场监督管理局于2020年9月23日作出慈市监处﹝2020﹞932行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1.没收违法所得20元；2.50000元。以上合计罚没款50020元。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2020年9月24日向被执行人送达了行政处罚决定书，于2021年3月12日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市市场监督管理局作出的慈市监处﹝2020﹞932处罚决定中的罚没款50020元及加处罚款50000元，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二一年四月十一日 法官助理  杜姝璇 代书记员  戚海燕
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1121财保61号 申请人：五莲县公路事业发展中心，住所地山东省五莲县人民路**，统一社会信用代码1237110000437056XE。 法定代表人：袁堂涛。 被申请人：李流泉，男，1982年9月4日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 申请人五莲县公路事业发展中心于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李流泉驾驶的皖Ｌ×××××/皖Ｌ×××××号重型半挂车予以扣押。申请人五莲县公路事业发展中心以中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人李流泉驾驶的皖Ｌ×××××/皖Ｌ×××××号重型半挂车一辆(保全标的额2万元，位于五莲畅达汽车服务有限公司停车场），保全期限二年。 案件申请费220元,由申请人五莲县公路事业发展中心预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  李佃芹 二〇二一年四月十二日 法官助理尹越寒 书记员潘晖 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0681执1017号刘祥坤本院执行刘祥坤危险驾驶罪一案，被执行人刘祥坤自动履行5000元。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  赵春杨二〇二一年四月十三日书记员  邓晓飞
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3426执263号 申请执行人：李文周,男,1942年3月24日出生,汉族，四川省会东县人，村民，不识字，户籍地：四川省会东县。 被执行人：李国华,男,1977年4月16日出生,汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。 申请执行人李文周与被执行人李国华赡养费纠纷一案，申请执行标的750.00元，执行费50.00元。申请人于2021年1月25日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人李文周于2021年2月20日已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第四项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；”之规定，裁定如下： 终结(2019)川3426民初509号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷光才 二〇二一年四月二日 书记员  彭武坤
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执675号之二申请人王家胜，男，1967年生，汉族，住铁岭县。被执行人：崔士恒，男，汉族，1963年生，住铁岭县。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔士恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔士恒在辽宁省农村信用社联合社62×××94账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  杨玉峰二〇二一年四月六日书记员  刘 欢
山东省安丘市人民法院    山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0784民初814号 原告：潍坊正坤产业发展集团有限公司，住所地潍坊市奎文区虞河路426号，统一社会信用代码：91370700731697454L。 法定代表人：胡乃峰，总经理。 委托诉讼代理人：李宗敏，女，1981年12月15日出生，汉族，该公司职工。 被告：王森森，女，1985年8月19日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：郭光忠，男，1971年9月23日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告潍坊正坤产业发展集团有限公司与被告王森森、郭光忠追偿权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊正坤产业发展集团有限公司委托诉讼代理人李宗敏到庭参加诉讼。被告王森森、郭光忠经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潍坊正坤产业发展集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告为其垫付的银行贷款11784.42元，并支付利息、违约金5702元（利息、违约金暂计至2021年1月20日，请求判决至实际偿还之日），以上合计17487元；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费、公告费均有被告承担。事实和理由：2012年6月24日，被告一、被告二为购买安丘市××房产，与中国建设业银行股份有限公司安丘支行及原告安丘市分公司签订了《个人住房（商业用房）借款合同》一份，办理银行贷款30.3万元，借款期限为20年，原告为该贷款债务提供连带责任保证。因二被告未按约定向银行偿还贷款，导致银行要求原告垫付相应款项。为维护原告合法权益，现诉至本院，请求依法判如所请。 被告王森森、郭光忠均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年6月12日，潍坊市住房置业担保有限公司安丘分公司（乙方）与二被告（甲方）签订潍坊市个人贷款担保合同一份，约定：若甲方逾期还款一期以上，乙方即可自行垫付。甲方应自乙方为其垫付之日起立即向乙方归还垫付款项；如每逾期一日，应承担乙方已垫付款项每日万分之九的利息，并按逾期天数承担已垫付款项每日千分之二的违约金；乙方自垫付款项之日起即享有向甲方追偿垫付款、利息及违约金等的权利，追偿过程中产生的一切费用均由甲方承担。 2012年6月24日，中国建设银行股份有限公司安丘支行与被告王森森、郭光忠及原告签订个人住房（商业用房）借款合同一份，约定二被告向中国建设银行股份有限公司安丘支行借款30.3万元，借款用途为：购买安丘市××室房产，并用该房屋办理抵押，原告提供连带保证责任。二被告借款后，未及时还款。2018年1月10日原告为二被告还款1661元、2018年2月9日原告为二被告还款2014.81元、2018年3月21日原告为二被告还款2019.29元，、2018年4月28日原告为二被告还款2027.12元、2018年6月29日原告为二被告还款4062.20元，以上共计11784.42元。现原告诉至本院，要求判如所请。 2018年11月20日，潍坊市住房置业担保有限公司变更为潍坊市住房置业发展有限公司；2020年1月3日，又变更为潍坊正坤产业发展集团有限公司。 本院认为，原告为被告王森森、郭光忠垫付中国建设银行股份有限公司安丘支行个人住房借款11784.42元，事实清楚、证据充分，现原告要求二被告返还上述垫付款，应予支持。原告为二被告垫付款项后，二被告未及时返还，根据双方签订的《潍坊市个人住房借款担保合同》的约定，二被告应自原告垫付款项之日起向原告支付利息及违约金。原告主张按年利率15.4%支付利息及违约金，低于双方约定，本院予以支持。被告王森森、郭光忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响对本案事实的审理与认定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十五条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告王森森、郭光忠共同支付原告潍坊正坤产业发展集团有限公司垫付的贷款本金11748.42元及利息、违约金5702元，并以本金11748.42元为基数，按年利率15.4%，支付自2021年1月21日至欠款付清之日间的利息、违约金，于本判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费237元，减半收取计119元，由被告王森森、郭光忠共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于守亮 二〇二一年四月二日 书记员  李卫水
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执238号之二申请执行人：高喜钦，男，1963年1月16日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：刘建伟，男，1972年3月12日出生，汉族，住河南省新郑市。关于高喜钦申请执行刘建伟追偿权纠纷一案，河南省新郑市人民法院作出的（2020）豫0184民初8545号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月8日向本院提出执行申请，本院于2021年1月8日立案执行，执行案号为（2021）豫0184执238号。申请执行内容为：要求被执行人刘建伟返还申请执行人高喜钦借款本金10万元并支付利息2万元，违约后的利息，案件受理费1350元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2021年1月11日向被执行人刘建伟发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月8日、2月1日、3月15日、4月6日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产，不动产；二、本院于2021年1月18日向被执行人刘建伟发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年1月11日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产、房产、住房公积金登记信息，经调查被执行人刘建伟有住房公积金信息。2021年4月1日前往被执行人户籍地（经常居住地），未找到被执行人下落；四、本院于2021年3月19日冻结被执行人刘建伟住房公积金存款，未符合扣划条件，暂无法处置（冻结期限一年）；五、2021年2月6日被执行人刘建伟向申请人高喜钦履行2万元；六、本院于2021年3月19日向申请执行人高喜钦发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、由于被执行人刘建伟未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年2月1日决定对其纳入失信名单，并已经报批了拘留（罚款）的强制执行措施。本院于2021年4月6日对申请执行人高喜钦通过电话约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人明确表示同意对本案件终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘建伟名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，申请执行人明确表示同意对本案件终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年四月七日书记员  张 万
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保421号张霞、夏运财、于智利：张霞与夏运财、于智利财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已冻结于智利两个银行账户、一处股权。至此，张霞向本院申请执行的（2021）辽0104民初3733号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月七日
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0329执3378号马晓博、李飞要：申请人马晓博依据已发生法律效力的本院（2019）豫0329民初4025号民事判决书，于2020年11月30日向本院申请执行。现被执行人李飞要已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人李飞要已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年四月一日
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0502民初1729号 原告：东营市万达商业管理有限公司，住所地东营市北一路**。统一社会信用代码91370502069978066F。 法定代表人：肖广瑞，总裁。 委托诉讼代理人：李树森，山东正义之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。 被告：东营三味文化传媒有限公司，住，住所地山东省东营市东营区一社会信用代码91370502328419390G。 法定代表人：马晓奇，总经理。 被告：马晓奇，男，1985年9月14日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：姜晓亮，男，1987年2月28日出生，汉族，住山东省昌邑市。 原告东营市万达商业管理有限公司与被告马晓奇、姜晓亮、东营三味文化传媒有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告东营市万达商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，自愿放弃缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告东营市万达商业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 周艳飞 二〇二一年四月七日 法官助理 胡 杰 书 记 员 卢景龙
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保408号路大伟：本院于2021年4月6日立案受理你与葛艳玲、徐玮借款合同纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。特此通知。二〇二一年四月十二日
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执2680号申请执行人：河南开心豆信息科技有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区联盟路春光金世纪小区7013号。统一社会信用代码914101003994459243。法定代表人：耿民，该公司总经理。委托代理人：杜春亚，河南滳锦律师事务所律师。被执行人：孙爱萍，女，汉族，1973年10月19生，住河南省尉氏县。被执行人：朱志敏，男，汉族，1974年5月9日生，住河南省尉氏县。河南开心豆信息科技有限公司与孙爱萍、朱志敏为追偿权纠纷一案，新安县人民法院作出的（2020）豫0323民初2035号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告孙爱萍、朱志敏于本判决生效之日起十日内向原告河南开心豆信息科技有限公司清偿债务本金60181.93元及利息（以60181.93元为基数，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，自2020年3月21日起计算至清偿完毕之日止）；二、被告孙爱萍、朱志敏于本判决生效之日起十日内向原告河南开心豆信息科技有限公司支付律师代理费3000元。因孙爱萍、朱志敏未按上述生效法律文书履行义务，河南开心豆信息科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月26日向被执行人孙爱萍、朱志敏发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未在法定期限内到我院进行财产申报。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人孙爱萍、朱志敏名下财产：1.查询被执行人孙爱萍、朱志敏名下银行账户，仅有零星存款，我院于2020年10月26日、2020年11月23日冻结被执行人孙爱萍、朱志敏名下银行账户，冻结期限为壹年，至2021年10月25日、2021年11月22日到期；2.查明被执行人朱志敏名下无房产信息，朱志敏名下有一房产信息，后经委托调查对其进行轮候查封；3.查明被执行人孙爱萍、朱志敏名下各有汽车两辆，经查朱志敏名下车牌号为豫Ａ×××××的车辆已于2018年11月1日过户，查无豫Ｂ×××××车辆信息，2021年3月26日查封被执行人孙爱萍名下豫Ｂ×××××、轮候查封豫Ｂ×××××两辆汽车，查封期限为两年，至2023年3月25日止；4.查明被执行人孙爱萍、朱志敏名下无股票；5.被执行人孙爱萍、朱志敏在外无对于第三人的债权。三、2020年11月11日我院委托河南省尉氏县人民法院调查被执行人孙爱萍、朱志敏名下的房产、公积金、工商信息并进行实地调查，经查发现被执行人朱志敏名下有住房公积金信息、孙爱萍、朱志敏名下各有一处房产信息，我院于2020年12月30日对以上财产进行冻结、查封，但因被执行人孙爱萍、朱志敏在当地法院有部分执行案件已在先查封冻结，本案为轮候冻结和轮候查封，查封冻结期限为叁年，至2023年12月29日止。四、2020年11月12日向被执行人孙爱萍、朱志敏发出限制消费令，并做出将被执行人孙爱萍、朱志敏纳入失信被执行人名单处理。2021年4月7日本院告知申请执行人河南开心豆信息科技有限公司的委托代理人杜春亚本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙爱萍、朱志敏负有继续向申请执行人河南开心豆信息科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 吕红营审判员 付小龙二〇二一年四月九日书记员 郭 奇
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执856号冯浩明：被执行人冯浩明金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按（2020）湘0223民初5062号民事判决书履行支付诉讼费492.28元义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二日
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1823民初241号 原告：康淑芬，女，生于1949年4月14日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：陈德刚，汉源县九襄法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：何雅云，汉源县九襄法律服务所法律工作者。 被告：邓德松，男，生于1975年9月15日，汉族，四川省南充市南部县人，住四川省南部县。 原告康淑芬与被告邓德松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告康淑芬于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康淑芬提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告康淑芬撤回起诉。 案件受理费2138元，减半收取1069元，由原告康淑芬负担。 审 判 员 周建平 二〇二一年四月二日 法官助理 周 叶 书 记 员 宿 燕
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执2050号之三 被执行人：徐世鑫，男，汉族，1956年05月31日生，住辽宁省庄河市。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐世鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐世鑫在财付通支付科技有限公司085e9858ed17bfae93XXXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币1113.88元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 力 二〇二一年四月六日 书记员 王子伟
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执3405号之五申请执行人无锡市凌烨包装印刷有限公司，统一社会信用代码91320211136248195B，住所地无锡市惠山区钱桥街道花园路8号。法定代表人：凌梦晓，该公司总经理。委托代理人：王彬，江苏吴韵律师事务所律师。被执行人无锡市青云鞋业有限公司，统一社会信用代码9132020679108561X8，住所地无锡市惠山区钱桥街道溪南村。法定代表人：龚燕娟。被执行人龚燕娟，女，1948年2月16日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人丁立斌，男，1971年11月1日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人无锡市凌烨包装印刷有限公司与被执行人无锡市青云鞋业有限公司、龚燕娟、丁立斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日作出的(2020)苏0206民初2103号民事判决书已经发生法律效力,判决如下：一、无锡市青云鞋业有限公司于本判决生效后立即支付给无锡市凌烨包装印刷有限公司货款162428.1元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付该款自2020年5月10日起至实际支付之日止的利息；二、龚燕娟对无锡市青云鞋业有限公司的上述付款义务承担连带责任；三、丁立斌对无锡市青云鞋业有限公司的上述付款义务承担连带责任。丁立斌承担保证责任后，有权向无锡市青云鞋业有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3550元、减半收取计1775元，保全费1420元，合计3195元，由青云公司、龚燕娟、丁立斌负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理,并裁定强制执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况。被执行人至今未申报财产和自觉履行义务。执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人无锡市青云鞋业有限公司、龚燕娟、丁立斌名下银行存款、理财、车辆、房产、证券、土地、债权、公积金、保险等财产，目前被执行人名下无可供执行的财产线索。本院于2021年3月1日查封了被执行人丁立斌名下位于藕乐苑138-102的房产，该房产为轮候查封，且是丁立斌与他父亲共有，另外藕乐苑137-602的房产已于2010年1月就已私下卖出，本院审理已异议成立；在保全阶段于2020年5月21日查封了丁立斌名下牌号为苏ＢＭ××××的车辆，也为轮候查封；丁立斌名下还有保险信息，2020年7月10日，本院分别至被执行人住所地和公司住所地调查，没有找到人也没有找到公司，在社区调查也无相关的财产线索，本院粘贴履行公告返回，另外丁立斌公积金账号也处于封存状态，只有几十元；2021年3月1日冻结并扣划了龚燕娟无锡农商行的账号上的1万6千余元，在扣除执行费后，已发放给申请人；申请人不要求对查封房产、保险、公积金进行处置。本院已将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费人员名单，目前已执行到位14326元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产线索，且下落不明，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0206民初2103号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二一年四月一日书记员  吴昊天
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1024执553号 申请执行人:朱昌勇,男,1971年09月02日出生,住所地仙居县。 被执行人:章银俊,男,1987年03月20日出生,住所地仙居县。 申请执行人朱昌勇与被执行人章银俊为申请司法确认调解协议一案，本院作出的（2021）浙1024民特121号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人朱昌勇向本院申请强制执行。本院于2021年3月2日立案执行。执行标的为被执行人章银俊支付申请执行人朱昌勇225000元及利息，并负担执行费3275元。 执行立案后，本院于2021年03月12日向被执行人章银俊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求章银俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章银俊逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章银俊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人章银俊名下位于浙江省仙居县××街道××幢××单元××室××号，本院已另案拍卖，得款1390000元，清偿优先受偿债权共计1083683.35元，扣除执行费、案件受理费59213.5元，税费16297.14元，网拍服务费1500元，分配后申请执行人朱昌勇受偿11109元。截至2021年4月2日，本案执行标的已执行到位11109元。暂未发现被执行人章银俊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章银俊不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人章银俊纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱昌勇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章银俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙1024执553号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇二一年四月二日 代书记员 王宇丹
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0213执818号关云仁、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司：关云仁与中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计31585.70元。经本院立案执行，现已强制执行到位31585.70元。本院已将该款转付给关云仁。至此，关云仁向本院申请执行的（2020）晋0213民初5513号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三日
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执73号 申请执行人：王长胜，男，1976年4月9日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被执行人：李恒业，男，1982年6月11日出生，汉族，住青海省乐都县。 申请执行人王长胜与被执行人李恒业借款合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2020年6月11日作出的（2020）鲁1703民初146号民事判决书已发生法律效力，因李恒业未履行生效法律文书确定的义务，王长胜于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案执行。 执行过程中，本院于2021年1月10日向被执行人李恒业发出执行通知书、失信风险提示、报告财产令，通知李恒业履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。李恒业今未自动履行。 本院分别于2021年1月11日、1月25日、2月19日、3月17日对李恒业的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有查询到被执行人存款信息。 本院于2021年3月26日作出的限制消费令，对李恒业限制消费，并将李恒业列为失信被执行人。 本院于2021年1月10日向申请执行人王长胜送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，王长胜未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了王长胜，王长胜同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1703民初146号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张荣伟 审判员  孙益民 审判员  王景安 二〇二一年四月六日 书记员  马玉婷
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初1064号原告：辽宁辰星物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区白山路**241。法定代表人：夏莲要，该公司总经理。委托诉讼代理人：高峰，该公司法务专员。被告：孙玉忠。原告辽宁辰星物业管理有限公司与被告孙玉忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告辽宁辰星物业管理有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁辰星物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，原告自愿负担。审判员  徐桂萍二〇二一年四月八日书记员  樊 瑶
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初1213号 原告：章世俊，男，1967年4月25日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：唐立兵，男，1980年3月3日生，汉族，住安徽省来安县。 原告章世俊与被告唐立兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告章世俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告章世俊撤回起诉处理。 审 判 员  刘震 二〇二一年四月一日 法官助理杜海婷 代理书记员  田丰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执597号之二 申请执行人：尚辉，男，1965年4月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。被执行人：陈福明，男，1961年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。申请执行人尚辉与被执行人陈福明借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日作出的（2020）新0109民特213号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案执行。在执行过程中，共执行回案款3000元，剩余案款申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请。本院认为：申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）新0109执597号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓 伟审  判  员   刘春雷审  判  员   王 玮二 〇 二 一 年 四 月 九 日书  记  员   康晓芹
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0102执恢446号程武、谢苗苗：程武申请执行付鲁华、谢苗苗房屋租赁合同纠纷一案。本院立案执行后，被执行人谢苗苗已全部履行完毕。至此，程武向本院申请执行的（2019）苏0102民初4300号民事判决书谢苗苗确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月六日
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0328执257号申请执行人：黎显兰,女性,1967年7月8日出生,52212819670708562Ｘ,汉族,住湄潭县。申请执行人：郑伟,男性,1989年8月19日出生,522128198908190054,汉族,住湄潭县。被执行人：何星星,男性,1981年11月6日出生,522128198111060033,汉族,住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院2020年7月31日生效的（2020）黔0328民初1544号判决，于2021年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何星星支付原告黎显兰、原告郑伟房屋租金70000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人何星星在银行的账户存款70683元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈星禄二〇二一年四月一日书记员  何凌志
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初3136号原告：段敏富，男，1941年6月12日出生，汉族，住句容市。原告：徐庆英，女，1942年12月20日出生，汉族，住句容市。两原告委托诉讼代理人：许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。被告：段玉平，男，1970年6月25日出生，汉族，住句容市。被告：胡应香，女，1971年9月9日出生，汉族，住句容市。原告段敏富、徐庆英与被告段玉平、胡应香共有纠纷一案，本院2021年3月30日立案，原告段敏富、徐庆英于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段敏富、徐庆英自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告段敏富、徐庆英撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告段敏富、徐庆英负担。审 判 员 周小琳二〇二一年四月九日法官助理 秦 瑶书 记 员 章玮琼
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执117号之三 申请执行人：包顺庆，男，1985年2月25日生，汉族，住安徽省定远县。 委托执行代理人：刘龙，男，1975年9月15日生，汉族，住安徽省定远县定城镇平安巷20号，身份证号码34112519750915631X。 被执行人：李少正，男，1976年8月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：李建，男，1997年8月16日出生，汉族，安徽省定远县组。 本院在执行申请执行人包顺庆与被执行人李少正、李建民间借贷纠纷一案中，定远县人民法院于2020年8月18日作出的（2020）皖1125民初4521号民事调解书已发生法律效力。案件受理费2900元，由被执行人李少正负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2021年1月4日立案执行。被执行人另应负担本案申请执行费2000元。 本院受理后于2021年1月4日向被执行人发出执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2021年3月24日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2021年3月24日,本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，被执行人名下有车辆。本院已经保全，但并未实际控制。被执行人无其他可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无其他可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结，申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  陈汇泉 审判员  张 伟 二〇二一年四月六日 书记员  刘 璐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执918号申请执行人：燕广胜，男，1974年8月17日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：张云龙，男，1990年5月17日出生，汉族，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2021）豫1003民特55号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张云龙银行存款、收入131850.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二一年四月七日书记员 吴炎飞
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0804民初262号原告：谢文波，女，1966年3月16日出生，满族，中国农业银行佳木斯宏源支行退休职工，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：佳木斯市第一中学，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区光复西路**。法定代表人：阚学章，校长。委托诉讼代理人：朱可苏，该校行政副校长。原告谢文波与被告佳木斯市第一中学承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告谢文波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付设备价款8931.50元；2.被告承担案件的诉讼费用。事实和理由：被告于2008年8月在原告处采购机器设备，现设备已经为被告安装完成并已验收使用，被告针对前述设备的价款进行了确认，但一直未支付，现以更换多任校长为名，拖延至今。因原告担任法定代表人的佳木斯新证电子科技有限公司于2014年已经注销，故原告以个人名义提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告佳木斯市第一中学在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告双方系购买、安装设备引起的纠纷，被告的住所地以及设备××地点均为××区，因此，此案不属于本院管辖的案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  高杰二〇二一年四月十四日法官助理张雨彤书记员范冉冉
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初2116号原告：王世宽，男，1982年7月22日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李洪波，北京市大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：相志炜，北京市大地律师事务所律师。被告：天津鑫苑置业有限公司，住所地天津市武清区泗村店镇龙凤大道66号102-82（集中办公区）。法定代表人：赵恒。关于本院受理原告王世宽与被告天津鑫苑置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2021年3月29日向本院申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王世宽的申请符合法律规定，应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王世宽撤回对被告天津鑫苑置业有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告王世宽负担。审判员  王晓林二〇二一年四月一日书记员  刘学军
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执2949号申请执行人海安四方桥梁构件有限公司，住所地海安市。法定代表人：周银根，公司执行董事。委托代理人：丁国忠，公司职务。被执行人邢启明，男，1957年10月23日生，住南通市通州区。关于海安四方桥梁构件有限公司与邢启明承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0621民初79号民事判决书已发生法律效力。依据该法律文书：一、被告邢启明欠原告海安四方桥梁构件有限公司工程款166600元；此款由被告邢启明于2020年3月18日前支付50000元、于2020年9月30日前支付60000元、于2021年1月15日前支付56600元，双方账目结清，此款汇入原告公司账户内（户名：海安四方桥梁构件有限公司；开户行：海安农村商业银行胡集支行；卡号：3206216601201000023454）。如被告邢启明按约履行，则原告海安四方桥梁构件有限公司放弃其他诉讼请求；如被告不按约履行，则原告有权以200000元为标的额，扣减本协议签订后被告已履行的部分，向法院申请强制执行；二、本案一次性了结，今后双方无涉。三、案件受理费3632元，减半收取1816元，保全费1353元，合计3169元，由原告海安四方桥梁构件有限公司负担。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案受理。本案执行标的为150000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行中查明：一、本院通过最高人民法院总对总查控系统于2020年10月13日、2020年11月12日、2021年3月3日对被执行人邢启明名下的银行账户进行查询，被执行人邢启明名下银行账户已被本院冻结，冻结期限为一年。其中扣划其银行存款合计13507元。二、经查询被执行人邢启明名下车牌号为苏Ｆ×××××的汽车已被本院查封，但未能实际控制，暂时无法变现。三、经查询被执行人邢启明名下无不动产登记信息。四、本院现已对被执行人采取限制高消费措施向全社会公布。五、本院向申请执行人告知上述执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，本院据此终结本次执行程序。六、本案现已执行到位13507元，其中含执行费194元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，依职权对被执行人邢启明的财产进行了调查，被执行人邢启明暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。本院依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年四月一日书记员  陈 艳
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0921民初219号 原告：王某，男，2010年9月26日出生，汉族，住岱山县。 法定代理人：马某，女，1981年5月18日出生，苗族，住岱山县。 委托诉讼代理人：楼建新，余姚市姚南法律服务所法律工作者。 被告：王凯，男，1984年9月15日出生，汉族，住岱山县。 第三人：朱君辉，男，1979年7月9日出生，汉族，住岱山县。 原告王某与被告王凯、第三人朱君辉合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人马某及委托诉讼代理人楼建新，被告王凯，第三人朱君辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：要求判令被告与第三人签订的房屋买卖协议无效。事实和理由：2017年8月22日，原告父亲王凯与母亲马某协议离婚。离婚协议书第三条约定：婚后共同财产万南拆迁补助房一套归儿子王某所有，男女双方无权分享。现因该房未做产权证，被告在未经原告及原告母亲同意的情况下，于2020年10月12日将该房屋私自出卖给第三人。原告认为该买卖行为无效，故诉至法院。另，原告在庭审中陈述涉案房屋拆迁前为被告父母所有。 被告王凯辩称，被告系原告监护人，有资格出售涉案房屋，且被告因欠债出于无奈才卖房还债。相反，原告母亲并未尽到应有责任，连抚养费都未按约支付。被告当时想尽快与原告母亲离婚才同意在离婚协议书中约定将案涉房屋归原告所有，而事实上该房屋拆迁前为被告父母所有，后被告父母将该房屋赠与被告，户头也为被告，并不存在共同财产一说。目前，被告已收到购房款14万元，其中5万元为被告之前向第三人所借，另外9万元被告已全部用于还债。涉案房屋已交付给第三人使用，但尚未办理房屋产权初始登记手续，剩余购房款也未结清。 第三人辩称，案涉房屋系拆迁房，该房屋为被告父母留给被告，户名也为被告，因此其有资格出售。根据《中华人民共和国民法典》相关规定，第三人认为案涉房屋应属被告一人所有，第三人与其签订的房屋买卖协议合法合理。目前，第三人已支付购房款14万元，其中5万元为被告之前向第三人所借，直接抵扣房款。涉案房屋已交付给第三人使用，但尚未办理房屋产权初始登记手续，故剩余购房款也未结清。 经审理，本院认定本案事实如下： 原告王某母亲马某与父亲即被告王凯于2017年8月22日协议离婚，其中离婚协议书第三条约定，婚后共同财产即坐落于岱山县××镇××幢××室房屋一套归原告王某所有。 2020年10月12日，被告王凯（出卖方、甲方）与第三人朱君辉（买入方、乙方）签订《房屋买卖协议》一份，主要约定：甲方将坐落于岱山县××镇××幢××室房屋（不包括车棚）转让给乙方；买卖价格为27万元；付款方式为签订合同当日内支付13万元，余款14万元于房屋产权过户至乙方名下后3日付清；甲方在2020年10月19日前将房屋交付给乙方。此外，该协议还约定了其他内容。目前，案涉房屋已交付第三人使用，但尚未结清全部购房款，也未办理房屋产权初始登记手续。 诉讼中，原、被告均认可涉案房屋系拆迁安置房，原房屋为王凯父母所有。 上述事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书、万南村整体收储拆迁户房屋产权调换安置协议、衢山安居新苑安置房抽签结果确认单、房屋买卖协议及原、被告和第三人陈述等予以证实。 本院认为，离婚协议书中关于将案涉房产赠与婚生儿子的约定，是离婚当事人在同意离婚的基础上,综合衡平自身及子女利益达成的一致意见,赠与房屋的行为应与解除婚姻关系、子女抚养等内容互为前提、互为结果，一起构成离婚协议的有机整体，该离婚协议经民政部门确认,并留档备案,具有公示公信效力,作为组成部分的财产处分约定同样对双方具有约束力，非经双方一致同意，不得撤销或变更。庭审中，原、被告均认可拆迁前原房屋为被告父母所有，经本院核实，被告父母对原告父母在离婚协议书中约定将涉案房屋赠与给原告均予以认可，由此可见，被告单方处分行为亦属不妥。且被告与第三人房款尚未全部结清、亦未办理产权登记手续，不符合善意取得的构成要件。综上，被告擅自将房屋出售给第三人的行为损害了原告合法利益，应为无效，对原告诉请本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释﹝2003﹞19号）第八条、第九条和《中华人民共和国民法总则》第三条规定，判决如下： 被告王凯与第三人朱君辉就岱山县××镇××幢××室房屋于2020年10月12日签订的《房屋买卖协议》无效。 本案受理费80元，减半收取40元，由被告王凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员  姚 洁 二〇二一年四月一日 代书记员  楼霖峰
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂1083民初503号原告：肖宏，女，1959年2月18日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人:程玫，湖北道博律师事务所律师。被告：李杰，男，1973年8月24日出生，汉族，住洪湖市，委托诉讼代理人：彭江林，洪湖市城区法律服务所法律工作者。原告肖宏诉被告李杰不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖宏、委托诉讼代理人程玫、被告李杰、委托诉讼代理人彭江林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还款项共计449787元（当庭变更为517787元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告在工作中相识，后被告与原告联系，表明自己是养殖专业户，劝说原告其可以找到资源在赤壁××余家桥镇养殖龙虾，原告信以为真，自2019年1月份至2019年6月份应被告要求陆续向被告转款共计449787元。被告收到款项后便将该款项据为己有，原告多次联系被告返还款项，被告总是以各种理由推脱，现诉至本院。被告李杰辩称：一、原告诉称向被告转款449787元不符合常理，事实是被告受雇与原告所开设的公司，原告的转款属于经营行为；二、原、被告不存在任何债权债务或者其他经营合同关系，只是劳务和技术雇佣关系；三、原告属于虚构事实恶意诉讼。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己所主张的事实向本院提供如下证据：证据一、转账清单、中国建设银行个人活期账户交易明细，拟证明原告陆续向被告转账共计350187元。证据二、湖田流转合同、收条，拟证明被告将原告的81600元款项据为己有，自行租赁养殖场地。证据三、收条，拟证明被告在养殖场地花费的虾池挖机费18000元由原告支付。证据四、赤壁东岗湖养殖场股份协议，拟证明被告将原告的款项据为己有，与案外人合伙养殖。被告对证据一的真实性无异议，对转账数额有异议，经计算，转账数额应为418187元，对证明目的也有异议，这些转账系原告为养殖需要进行的转账。对证据二的真实性无异议，对证明目的有异议，无法证明原告所要证明的目的，且更能证实原、被告系雇佣关系。对证据三的真实性无异议，对证明目的有异议，这是原告自己请人挖鱼池，与被告无关。对证据四的真实性、合法性、关联性均有异议。被告为证明自己所主张的事实向本院提供如下证据：证据五、被告身份证，拟证明被告的身份情况。证据六、营业执照，拟证明被告在湖北宏观生态农业有限公司打工，原告是公司法定代表人。证据七、企业贷款信息，拟证明原告是公司股东。证据八、一组照片，拟证明被告在该公司养殖基地打工，该公司养殖基地的现状，基地还挂有公司牌匾的事实。证据九、扶贫手册，拟证明被告系贫困低保户。证据十、被告向原告转款凭证，拟证明被告在打工期间与原告的费用往来明细及相关转款的事实。证据十一、证人证言及村委会证明，拟证明原告及原告的养殖公司在该村农户宋长生那里承包养殖基地，并由被告支付相关费用的事实。证据十二、证人雷某的证言，拟证明被告的所有款项购买虾苗款的事实。证据十三、微信转账凭证，拟证明被告在被雇佣期间为原告公司支付各种费用的明细账目。证据十四、起诉状和判决书，拟证明被告曾在2020年6月3日以同样的理由起诉过被告。原告对证据五无异议。对证据六、七的真实性无异议，对关联性有异议，认为与本案无关，公司仅仅在工商部门注册过，没有投入使用，现处于注销状态。对证据八有异议，认为照片系被告单方提供，不能证明与本案的关联性，该证据只能证明养殖基地是由被告个人进行经营。对证据九有异议，认为与本案无关。对证据十有异议，认为其中3万元不属于期间的费用往来，7000元转账并非原告的账户，原告也未收到，5月23日的微信转款是原告向被告给付现金，被告通过微信再转给原告，6月18日两笔1000元，是原、被告的资金互转。对证据十一有异议，认为系被告伪造。对证据十二有异议，认为无法证明真实性，且与本案也无关。对证据十三中被告支出明细清单有异议，认为系被告自行制作，且从内容来看，该养殖系被告自行经营，对转账记录也有异议。对证据十四的真实性无异议，对证明目的有异议，认为本案不属于重复起诉。通过庭审质证，本院对双方当事人无异议的证据予以采信，对有争议的证据在审理查明及说理部分予以综合认定。通过当事人陈述及庭审举证、质证及本院认证，本院查明如下案件事实：原、被告在武汉打工期间相识，被告表明自己是渔民，有一定的养殖经验，于是原、被约定，由原告提供资金，被告具体从事养殖经营。从2019年1月19日至2019年6月6日，原告通过银行转账的方式向被告转款共计418187元。被告收到款项后于2019年2月14日与宋长生签订《湖田流转合同》，租赁位于赤壁市余家桥镇××山村的土地进行养殖，被告共计支出相关费用共计258254元。另外，被告于2019年3月19日至2019年6月18日向原告转款共计33530元。本院认为，根据原、被告的陈述及提交的相关证据可以看出，原告提供资金，委托被告从事养殖经营，双方实际上属于委托经营关系，现养殖场已停止经营，被告应将除开支以外的款项返还给原告。根据庭审调查，原告共计向被告转款418187元，而被告经营支出共计258254元以及向原告转款33530元，剩余126403元被告没有提交相关证据证实其用途。考虑到被告不可能无偿为原告从事养殖经营，本院根据案件情况以及本地人工工资等，酌定被告的劳务费为8万元，因此，被告还应向原告返还46403元，并酌定以46403元为基数，按年利率6%计算逾期利息，从2020年1月1日起至款项还清之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李杰于本判决生效之日起五日内向原告肖宏返还46403元及逾期利息（逾期利息以46403元为基数，按年利率6%计算，从2020年1月1日开始至款项还清之日止）；二、驳回原告肖宏的其他诉讼请求。本案案件受理费8978元，减半收取4489元，由原告肖宏负担4087元，被告李杰负担402元。如果未按照本判决履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  宋超二〇二一年四月一日书记员  杨康