广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗云法民一初字第3544号原告：贺培根，男，1975年12月8日出生，汉族，身份证住址湖南省，委托代理人：陈顺添，广东五羊律师事务所律师。被告：顾灿林，男，1975年3月16日出生，汉族，身份证住址湖南省，羁押于广州市白云区看守所。委托代理人：徐鹏，广东中汉律师事务所律师。委托代理人：李婉怡，广东中汉律师事务所实习律师。原告贺培根诉被告顾灿林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺培根的委托代理人陈顺添、被告顾灿林的委托代理人徐鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺培根诉称：2014年12月22日凌晨2时，原告与朋友正在白云区嘉禾望岗一士多店门前聊天，突然被告驾车驶至并下车，随即用身上携带的刀具向原告砍去，原告因本能反应用右手格挡，即被刀具砍伤右手腕关节处，血流不止。旁边群众马上把被告控制并将原告紧急送往医院进行抢救。经现场人员观察，被告应当是吸食毒品后产生幻觉，才产生相关侵害行为。由于原告伤情紧急，第一次住院治疗15天，第二次按医嘱回院拆除内固定物住院3天，出院后到住址附近社区医院进行治疗，数次留医过程共花费医疗费约15万元。因被被告无故砍伤，原告无法上班产生误工费，家属为照顾原告往来医院及留院照料原告产生交通费、护理费；另外，经广东珠江法医临床司法鉴定所检验，原告伤情符合十级伤残标准，此过程产生残疾赔偿金及司法鉴定费用。鉴于原告的受伤及费用支付均由被告的直接故意行为造成，被告行为是导致原告受伤的唯一关联，并且被告未对原告的伤害进行任何赔偿。现原告根据法律规定，请求法院判令：1、被告支付原告323033.90元（包括医疗费150405.50元、住院期间伙食补助费900元、误工费95172.40元、交通费400元、精神损害赔偿金5000元、伤残赔偿金65196元、护理费1440元、营养费2000元、伤残鉴定费2520元）；2、案件全部费用由被告承担。被告顾灿林辩称：不完全同意原告的诉讼请求。原告主张的误工费依据不足，伤残赔偿金应按农村标准计算。经审理查明：2014年12月22日2时许，被告到本市××××牲畜交易市场55档对面的士多店门口，因生意问题与原告发生纠纷，被告持刀将原告砍伤。2015年3月11日，被告被抓获归案。2015年12月17日，本院作出（2015）穗云法刑初字第2001号刑事判决书，经审理查明上述事件发生经过，并判决被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。上述判决已于2016年1月4日发生法律效力。另，本院于2015年12月17日，作出（2015）穗云法刑初字第2001号刑事附带民事裁定书，以原告及其委托代理人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼为由，裁定按撤诉处理。原告受伤后被送往中国人民解放军广州军区广州总医院住院治疗，于2015年1月6日出院，共计住院15天。医院的出院诊断为：1、右腕关节刀砍伤；1.1.右桡骨茎突开放、粉碎骨折；1.2.右腕关节开放脱位；1.3.右桡动脉、桡静脉断裂；1.4.右头静脉断裂；1.5.右拇指屈肌肌腱断裂；1.6.右桡侧腕屈肌肌腱断裂；1.7.右拇指屈肌肌腱断裂；1.8.右拇短伸肌肌腱断裂；1.9.右拇长伸肌肌腱断裂；1.10.右桡侧腕长、短伸肌肌腱断裂；1.11.右指伸肌肌腱断裂（2-5指）;1.12.右示指伸肌肌腱断裂;1.13.右小指伸肌肌腱断裂;1.14.右桡神经浅支断裂。出院医嘱：1、院外定期予以外固定纱布更换；予以促进骨折愈合、活血等治疗；2、加强营养，注意休息，留陪人陪护，建议全休3个月；3、出院后遵循康复计划行功能锻炼，避免剧烈运动，禁止右上肢提重物等；4、定期复查，出院后1周、2周、4周定期来我院专家门诊复诊；5、随诊。2015年3月17日，原告第2次住院治疗，于3月19日行右腕部外固定支架拆除术，3月20日出院，共计住院3天。出院诊断为：右腕部开放性骨折术后拆除外固定，出院医嘱：1、院外继续切口换药1次/2日，出院后予以保持外固定钉道口干洁，并予以定期换药，予以促进组织愈合等对症支持治疗；2、加强营养，注意休息，留陪人陪护，建议全休1个月；3、出院后遵循康复计划行功能锻炼，避免剧烈活动；4、定期复查，出院后1周、2周、4周定期来我院专家门诊复诊；5、随诊。上述治疗期间原告共计支付医疗费150366.7元。出院后，原告到嘉禾益民医院复诊支付医疗费38.8元。综上，原告支付的医疗费总额为150405.5元。2015年6月25日，广东珠江法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：贺培根右腕损失符合锐物作用所致，损失致右桡骨茎突粉碎骨折，经手术被固定治疗，损失程度评定为轻伤一级；参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准，评定为九级伤残；参照《道路交通事故损伤人员伤残评定》标准，评定为十级伤残。原告为此支付损失程度鉴定、伤残程度评定（按工伤标准）、伤残程度评定（按交通标准）鉴定费各840元，共计2520元。原告为农业家庭户口。诉讼中，原告提交了广州市白云区嘉禾街流动人员和出租屋管理服务中心望岗办证点出具《居住证明》，内容为原告在2010年5月至2015年6月居住地址为望岗村杨村园街2号。关于原告的工作及收入情况，原告提交了以下证据：1、广州永一餐具销售有限公司的营业执照，该公司经营范围为批发业；2、广州永一餐具销售有限公司出具的《收入证明》，内容为原告自2013年4月16日起至今在该公司工作，任片区经理，月工资15000元；3、广州永一餐具销售有限公司2014年9月至11月的工资表，其中显示原告的实发工资分别为17046元、19263元及19132元；4、原告与广州永一餐具销售有限公司签订的《劳动合同》合同期限自2013年5月1日至2017年4月30日，工资标准的执行方式为“产品销售总提成”。以上事实，有刑事判决书、刑事附带民事裁定书、生效证明、出院记录、诊断证明、医疗费发票、医疗费用清单、鉴定意见书、居住证明、收入证明、劳动合同、营业质证、工资发放记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，刑事判决书已认定被告因生意问题与原告发生纠纷，被告持刀将原告砍伤。因此，被告对原告的死亡存在明显过错，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，原告要求被告赔偿其医疗费、住院期间伙食补助费、误工费、交通费、精神损害赔偿金、伤残赔偿金、护理费、营养费、伤残鉴定费的诉请合理合法，本院予以支持。经审查，按广东省2015年度人身损害赔偿标准（下称赔偿标准）计算，本院对原告主张的各项损失认定如下：1、医疗费。被告的侵权行为造成原告受伤，原告就其治疗所发生的医疗费已提交出院记录、诊断证明、医疗费发票、住院费用清单等予以证实，故本院对原告的医疗费损失150405.5元予以认定。2、住院伙食补助费。原告两次住院治疗共计18天，原告主张按每天50元的标准计算住院伙食补助费合理合法，该项损失应为900元。3、营养费。被告的侵权行为造成原告右桡骨茎突粉碎骨折，并经手术被固定治疗，医院医嘱已明确原告需“加强营养”。结合原告的实际伤势，本院对原告主张营养费损失酌情认定为1000元。4、护理费。医嘱注明需留人陪护，故本院对原告住院期间18天期间的护理必要性予以认定。因原告未举证证实护理人员的误工费用，故原告的护理费可参照广州市同期护理费每天80元的标准计算，原告的该项损失应为1440元（18天×80元/天）。5、误工费。2014年12月22日发生侵权行为，2015年1月6日出院时医嘱建议“全休3个月”，2015年3月20日第二次出院时医嘱建议“全休1个月”，2015年6月25日确定原告的伤残等级，故本院对原告的误工期应自侵权行为发生之日（2014年12月22日）计算至2015年4月20日，合计120天。关于误工费的计算标准，由于原告虽提供了劳动合同、营业执照、收入证明、工资表等证据，但劳动合同未约定工资标准，而工资表仅提交事故发生前3个月的工资发放记录，而原告主张的工资标准为15000元/月，已超出个人所得税的起征点，但原告未能提交纳税证明对其工资标准的真实性予以佐证，故本院对原告主张的工资标准不予采信。实际可按照2015年度人身损害赔偿标准中批发业在岗职工年平均工资72309元/年计算原告的误工损失。经计算，原告的误工费为24103元（72309元/年÷12个月÷30天×120天）。6、残疾赔偿金。原告因被告的侵权行为造成十级伤残，伤残系数为0.1。原告户籍虽为农村居民，但原告提交的广州市白云区嘉禾街流动人员和出租屋管理服务中心望岗办证点出具的居住证明，可以证实原告在侵权行为发生前已在城镇居住生活一年以上，虽被告对该居住证明的真实性有异议，但未能提交证据推翻，故本院对该证据予以采信，原告的该项损失应参照城镇居民标准计算。按上述赔偿标准中一般地区城镇居民年人均可支配收入30192.9元的标准，以伤残系数0.10算20年，原告该部分损失应为60385.8元（30192.9元/年×20年×0.10）。7、鉴定费。原告因被告的侵权行为致残，其因伤残等级评定发生的鉴定费用840元亦属本次事故造成的直接损失，故本院对原告该项损失数额予以认定。因损失程度鉴定、伤残程度评定（按工伤标准）与原告在本案中的主张无关联性，故本院对原告因损失程度鉴定、伤残程度评定（按工伤标准）所支付的鉴定费1680元与本案的关联性不予认定。8、交通费。诉讼中，原告虽就其主张的交通费损失未举证证实，但考虑到住院陪护、出院后复查以及伤残鉴定的实际需要，结合选择乘坐交通工具的合理性，本院对原告主张的交通费400元予以认定。9、精神损害抚慰金。原告因被告的侵权行为造成十级伤残，其因此造成的精神损害已实际存在。考虑到事故责任及实际损害后果，原告主张精神损害抚慰金5000元合理合法，本院予以支持。以上合计，原告上述项目的损失为244474.3元。被告向原告赔偿244474.3元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起五日内，顾灿林赔偿贺培根医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金，共计244474.3元；二、驳回贺培根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2115元，由贺培根负担515元，顾灿林负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  白小云人民陪审员  黄文聪人民陪审员  杨显元二〇一六年六月八日书 记 员  钟 可