wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申375号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周福贵，男，汉族，1977年5月10日出生。被申请人（一审被告、二审上诉人）：大庆头台油田开发有限责任公司。法定代表人：孙庆和。委托代理人：高岩。委托代理人：吕茂军，黑龙江龙信达律师事务所律师。再审申请人周福贵因与被申请人大庆头台油田开发有限责任公司（以下简称头台油田）劳动争议一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆民二民终字第850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周福贵申请再审称：（一）原审法院违法将无固定期限劳动合同签订的法定条件设定了大前提，即必须双方自愿、协商一致才能签订。此外，周福贵属于征地安置工人，头台油田应当继续履行1994年其征用古恰村耕地多余劳动力安置方案；（二）原审判决仅支持十一个月的劳动争议期间双倍工资错误；（三）原审法院在严重超出审限后又以案件需要向上级法院报请为由拖延办案，后又依据所谓的批复进行判决严重违法。基于上述事实和理由，周福贵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项的规定申请再审。头台油田提交意见称：（一）不存在周福贵在头台油田工作连续满十年的事实，故不应签订无固定期限劳动合同；（二）即使双方当事人之间存在无固定期限劳动关系，也因无法履行而终止；（三）周福贵所主张的征地补偿与本案无关，征地主体是肇源县人民政府，头台油田是通过划拨方式取得土地使用权。综上，请求驳回周福贵的再审申请。本院认为，根据周福贵的再审申请理由以及头台油田的答辩意见，本案再审审查主要涉及如下问题：（一）关于法院能否直接判令头台油田与周福贵签订无固定期限劳动合同的问题。本案中，周福贵自1994年开始到头台油田工作，至2008年双方发生争议时已连续工作满十年，据此，原审法院认定双方当事人符合《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定的签订无固定期限劳动合同的情形正确。周福贵主张其属于征地安置职工，目的亦是为证明头台油田应与其签订无固定期限劳动合同的主张，而本案原审法院已对双方符合签订无固定期限劳动合同的情形予以确认，因此，对该征地方案未予理涉并无不妥。至于在双方当事人符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的应当订立无固定期限劳动合同情形的情况下，法院能否直接判令劳动者与用人单位签订无固定期限劳动合同的问题，因劳动合同系合同的一种，人民法院直接判令用人单位与劳动者签订劳动合同将侵犯当事人对于合同的意思自治，明显与法理不符。为此，一审法院在案件审理期间，已多次向周福贵释明，将诉讼请求变更为请求人民法院确认其与头台油田之间存在无固定期限劳动合同关系，但周福贵坚持不变更，故原审法院驳回周福贵的该项诉讼请求并无不当。（二）关于原审判决支持周福贵十一个月双倍工资是否正确的问题。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定：“前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日”；第七条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资”。根据上述法律规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者签订书面劳动合同支付双倍工资的最长期限为十一个月。因无固定期限劳动合同亦属于书面劳动合同的一种，故结合上述法律规定，原审法院认定未签订无固定期限劳动合同支付双倍工资的期限为十一个月亦无不当。（三）关于周福贵提出的原审法院向上级法院请示违法及本案存在超审限审理的问题。因该主张不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审法定事由，本院对此不予审查。综上，周福贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回周福贵的再审申请。审 判 长  单一琦代理审判员  郭伟宏代理审判员  于 莹二〇一六年六月八日书 记 员  崔佳男
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）闽02刑更440号 罪犯郑斌云，男，1990年7月20日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省永修县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2009年9月2日作出（2009）思刑初字第366号刑事附带民事判决，以被告人郑斌云犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期自2008年7月20日起至2019年1月19日止），并处罚金人民币8500元，责令与同案犯共同退赔被害人人民币6605元，共同连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币127322.44元。判决生效后于2010年3月12日交付执行。服刑期间，本院于2013年6月7日作出（2013）厦刑执字第523号刑事裁定，裁定减刑一年四个月，刑期至2017年9月19日止。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑一年三个月，报送本院审理。本院于2016年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2013年3月至2016年2月为期36个月考核期内累计获嘉奖折合系数32.2个，其中一级达标25个，二级达标6个，三级达标2个，四级达标3个。2013年、2014年被评为监狱改造积极分子,2015年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯监狱表扬审批表、上次减刑裁定书等为证。 经审理查明，罪犯郑斌云在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年3月至2016年2月为期36个月考核期内累计获嘉奖折合系数32.2个。2013年、2014年被评为监狱改造积极分子,2015年获得监狱表扬。因家庭经济困难，郑斌云未全额履行民事赔偿款。2012年12月至2013年4月陆续向本院缴清罚金人民币8500元。2015年6月12日向本院提存退赔款人民币6605元。2015年6月至2016年3月陆续向本院提存民事赔偿款共计人民币20700元。上述事实有厦门监狱提供的证据以及该犯原户籍所在地江西省永修县永丰村民委员会、江西省永修县民政局共同出具的家庭经济情况说明、考核期间的经济收支台帐、罚金、退赔款、民事赔偿款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。 本院认为，罪犯郑斌云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 将罪犯郑斌云的刑罚减去有期徒刑一年三个月十一天（刑期自2008年7月20日起至2016年6月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 （吴 琦） 审 判 员 （黄翠青） 代理审判员 （郑阿寒） 二〇一六年六月八日 书记 员（ 欧建 平） 附：本案所适用法律条文： 1997年修订的《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。 第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1303民初1249号原告：李瑞祥，男，汉族，1983年1月8日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，被告：卢建灵，男，汉族，1969年10月9日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，原告李瑞祥诉被告卢建灵民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请，称原被告双方已达成庭外和解，故申请撤诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告李瑞祥撤回起诉。本案诉讼费2250元减半收取为1125元，由原告李瑞祥承担。审判审判员  唐小波二〇一六年六月十四日书记员  李 艳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书2016)冀0128执196号申请执行人张英权，男，1969年6月2日出生，汉族，深泽县人，现住该村。申请执行人王彦红，男，1968年11月19日出生，汉族，深泽县人，现住该村。被执行人利福谦，男，1958年10月16日出生，汉族，深泽县人，现住该村。关于申请执行人张英权、王彦红与被执行人利福谦借款合同纠纷一案，现因被执行人暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对深泽县人民法院作出的(2016)冀0128民初336号民事判决书的本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘玉坤二〇一六年六月二十九日书记员  张 珊
贵州省福泉市人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)黔2702刑初68号 公诉机关贵州省福泉市人民检察院。 被告人刘正国，外号李树发，男，1949年7月17日出生于贵州省福泉市，汉族，中专文化，系福泉市金山马田小学退休教师，住福泉市。因涉嫌强奸罪于2016年1月1日被福泉市公安局刑事拘留，经福泉市人民检察院不批准逮捕，福泉市公安局于2016年1月16日对其变更强制措施为取保候审并释放。经福泉市人民检察院批准，福泉市公安局于2016年2月20日对其执行逮捕，现羁押于福泉市看守所。 福泉市人民检察院以福检刑诉〔2016〕70号起诉书指控被告人刘正国犯强奸罪，于2016年5月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员程嵩泉出庭支持公诉，被害人罗某某的法定代理人刘某1与诉讼代理人刘某5，被告人刘正国均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2015年12月31日13时许，被告人刘正国酒后窜至本组（福泉市金山办事处坪山村立旦组）刘某1家时，见刘某1家只有其傻妻罗某某在，被告人刘正国心生邪念，欲与罗某某发生性关系，便将罗某某拉进卧室脱裤子，当被告人刘正国脱自己的裤子时，被刘某1回家看见，并被刘某1当场控制，后刘某1叫其女儿报警处理。 经重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定：罗某某精神发育迟滞（重度），案发时无性防卫能力；被告人刘正国案发时无精神病，具有完全刑事责任能力。 上述事实，被告人刘正国在庭审过程中无异议，并当庭表示认罪，且有公诉机关提供的书证：福泉市公安局接受刑事案件登记表以及立案决定书等程序性文书、福泉市公安局接处警登记表以及处警经过，户籍信息，情况说明，证明，福泉市保健院疾病证明书及检验报告；福泉市公安局K5227020500002015120044号现场勘验工作记录以及现场图片、被告人刘正国现场辨认笔录以及辨认作案地点照片；证人刘某1、李某、王某1、刘某2、刘某3、刘某4、王某2、刘某5的证言；被告人刘正国的供述；重庆市精神卫生中心渝精卫[2016]精鉴字第0097号精神医学司法鉴定书、重庆市精神卫生中心渝精卫[2016]精鉴字第0017号精神医学司法鉴定书、贵州省黔南州公安司法鉴定中心（黔南）公（司）鉴（法物）字[2016]269号法庭科学DNA检验报告等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人刘正国明知被害人罗某某行为痴傻，还欲与其发生性关系的行为已构成强奸罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。本案中，被告人刘正国在实施犯罪行为的过程中被人发现，其奸淫行为未能得逞，系未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性综合评定后对被告人刘正国减轻处罚。公诉机关提出对被告人刘正国在有期徒刑一至二年幅度内量刑的建议，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘正国犯强奸罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2017年2月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  于 佳 人民陪审员  索绍龙 人民陪审员  刘义芳 二〇一六年六月十六日 书 记 员  冯源琳
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣0802民初1190号 原告吉安市吉州区万利轮胎行，住所地：吉安市吉州区工业园内，经营者王春仔，注册号：360802600068971。 委托代理人阮建平，男，原告职工。 被告吴金海，男，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。 原告吉安市吉州区万利轮胎行与被告吴金海买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员杨济浪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人阮建平到庭参加诉讼。被告吴金海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吉安市吉州区万利轮胎行诉称：被告向原告陆续购买轮胎，2016年1月16日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告货款32954元。后原告多次催收未果。要求被告支付欠款32954元及利息并承担诉讼费。 原告为支持其诉讼请求向法庭提交欠条一份。 被告吴金海未作答辩亦未向法庭提交证据。 原告吉安市吉州区万利轮胎行提交的证据经本院审查认为，证据真实合法，与本案具有关联性，故本院予以确认。 经审理查明：原告吉安市吉州区万利轮胎行系经营轮胎销售的个体工商户，被告吴金海多次在原告处购买轮胎，2016年1月16日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到吉安市吉州区万利轮胎行货款计人民币叁万贰仟玖佰伍拾肆元，如有争议，双方同意提交江西省吉安市吉州区人民法院诉讼解决。被告吴金海在欠条上签字并留下联系电话。此后，原告多次催收未果，遂诉至本院。 本院认为：本案系买卖合同纠纷，被告吴金海在原告处购买轮胎，双方形成了买卖关系，被告理应及时支付货款。故原告要求被告支付货款32954元的主张本院予以支持，同时，原告可以从主张权利之日其按银行同期贷款利率计算利息，故原告关于货款利息的主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、的规定，判决如下： 被告吴金海偿付原告吉安市吉州区万利轮胎行货款32954元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年5月16日起计算至实际给付之日止），限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费624元，减半收取，由被告吴金海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨济浪 二〇一六年六月二十一日 书记员  刘 丹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0123民初1612号原告李彦堂，男，1963年11月11日生，汉族，住石家庄市正定县。被告王振，男，1975年11月4日生，汉族，住正定县。被告河北冠盛投资有限公司。住所地正定县金河国际商务楼****。法定代表人刘克城，经理。被告宋战备，男，1970年1月30日生，汉族，住石家庄市长安区。被告刘克城，男，1986年4月26日生，汉族，住正定县。三被告委托代理人耿士宾，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。被告焦松涛，男，1977年8月30日生，汉族，住正定县。原告李彦堂（以下简称原告）与被告王震、被告河北冠盛投资有限公司（以下简称冠盛公司）、被告宋战备、刘克城、焦松涛为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋瑞清独任审判，公开开庭进行了审理。原告李彦堂、被告王振及被告冠盛公司、宋战备、刘克城的委托代理人耿士宾到庭参加了诉讼。被告焦松涛经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月16日，被告向原告借款20万元（被告指定的焦松涛建行账户），期限自2015年1月16日至2015年11月12日止，约定利息为银行利息，每月18日前打入原告账户，双方并签订了借款合同。2015年11月份被告没有支付利息，借款到期后本金至今未还，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付。为了维护原告的合法权益，要求被告偿还借款本金20万元及利息，诉讼费由被告负担。被告王振辩称，借款是冠盛公司的借款，我只是作为工作人员与原告签了合同，我不应承担还款责任。被告冠盛公司、宋战备、刘克城辩称，借款是公司借的，我公司承担还款责任，宋战备、刘克城不应承担责任。被告焦松涛提交书面答辩称，该笔借款是冠盛公司借的，我不是借款人，也不是借款的使用人，不应承担还款责任。原告为证明自己的主张，提交了借款合同、转账凭证、银行流水等证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议。经审理查明：2015年1月16日，被告王振（乙方）与原告（甲方）签订借款合同，向原告借款20万元，借款期限自2015年1月16日至2015年11月12日止。并约定乙方按月支付甲方借款额利息为银行利率，每月18日前三天打入甲方账户。合同上乙方签名为王振，并加盖了河北冠盛投资有限公司的印章。合同签订后，原告依约将借款20万元打入被告指定的焦松涛在建行的账户。被告向原告支付利息至2015年10月18日，本金未还。现欠借款本金20万元及2015年10月19日之后的利息未付。原告要求五被告共同偿还借款本金及利息，利息按照建设银行规定的贷款利率计算。上述事实，由原告提交的证据，及本案庭审笔录佐证。本院认为：被告王振与原告签订借款合同，向原告借款20万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告王振作为借款人以其个人名义与原告签订借款合同，虽然合同上加盖了冠盛公司的印章，但借款合同上并未表明冠盛公司是借款人，被告王振称自己是履行职务行为不应承担还款责任的主张，无事实依据，本院不予采纳，被告王振应对借款承担还款责任；被告冠盛公司在合同上加盖印章，并承认借款应由公司偿还，冠盛公司应对借款承担连带还款责任；被告宋战备是公司的前任法定代表人、刘克城是现任的法定代表人，原告无证据证明所借款项被宋战备、刘克城个人使用，故对原告要求宋战备、刘克城承担还款责任的主张，无事实依据，本院不予采信；原告将借款打入被告焦松涛账户，原告亦无证据证明焦松涛从中获利并使用了该笔借款，故对原告要求焦松涛承担还款责任的主张，本院不以支持。原告要求被告按照建设银行贷款利率支付利息的请求，符合双方的约定和相关法律规定，本院予以支持。被告焦松涛经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:一、被告王振向原告李彦堂偿还借款本金20万元及利息（利息按照建设银行同期贷款利率计算，自2015年10月19日起计算至还清借款之日止）。限自本判决生效后五日内履行。二、被告河北冠盛投资有限公司对上述款项承担连带责任。三、驳回原告对宋战备、刘克城、焦松涛的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4408元，减半收取2204元，由被告王振、河北冠盛投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  宋瑞清二〇一六年六月二十日书记员  胡娅坤
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初2067号原告：东莞市易维自动化设备有限公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道新基路段**402B。组织机构代码为57241462-0。法定代表人：唐成，该公司总经理。委托代理人：陈伯文，广东厚鼎律师事务所律师。被告：东莞市铂音自动化机械有限公司。住。住所地：广东省东莞市大岭山镇矮岭冚村正强达科技园****一社会信用代码为91441900MA4UHW8K6W。法定代表人：施英，该公司总经理。委托代理人：陈小兵，广东赋诚律师事务所律师。委托代理人：罗敏，广东赋诚律师事务所辅助人员。原告东莞市易维自动化设备有限公司诉被告东莞市铂音自动化机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后,依法由代理审判员黄方圆适用简易程序独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈伯文和被告的委托代理人陈小兵、罗敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市易维自动化设备有限公司诉称：被告于2015年10月10日、2015年12月24日向原告采购机电产品（PLC、触摸屏、变频器），付款方式为月结30天。原告分别于2015年10月15日、2015年10月20日、2015年11月18日、2015年12月26日送货给被告，货款合计99230元（20900元＋3600元＋39600元＋35130元）。被告至今未付货款，被告违约应当支付原告货款利息。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款99230元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2016年1月1日计至清偿之日，暂计至2016年3月1日为1250元）；2.被告承担本案诉讼费。后原告明确第1项诉讼请求中的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，分别以64100元为基数，自2016年1月1日起算，以35130元为基数，自2016年2月1日起算。被告东莞市铂音自动化机械有限公司辩称：被告确认尚欠原告货款99230元。双方约定付款方式为“月结30天，含税17%”，合同的含义是先开发票再付款。原告尚未向被告开具增值税发票，付款条件尚未成就，不应支付货款及利息。经审理查明：2015年10月15日，原、被告双方签订销售合同，约定被告向原告购买松下PLC、触摸屏、变频器等产品，约定付款方式及期限为“月结30天，含税17%，2015年10月30号前开30天支票”。原告向被告供应上述产品的时间及金额分别为：2015年10月的送货金额为24500元，2015年11月的送货金额为39600元。2015年12月24日，被告向原告采购35130元变频器，约定付款方式为“月结30天，含税17%”，原告于2015年12月26日向被告送货。被告分别于2015年12月31日、2016年1月20日、2016年3月31日向原告开具了合计金额为60500元的支票，上述支票被银行退票，理由是“账户余额不足”和“约定使用支付密码的、支付密码未填写或错误”。另，被告主张双方约定的付款方式是被告收到发票后30天内付款，原告则主张月结30天是指当月货款下月底前付清。以上事实，有原告提交的采购单、购销合同、送货单、支票、退票理由书及当事人的陈述附卷为证。本院认为：本案为买卖合同纠纷。双方对被告尚欠原告货款99230元不持异议，本院予以确认，被告应当按照约定的时间付款。被告主张付款的先决条件是收到发票，被告对此负有证明责任。本案中，双方没有约定先开发票再付款，被告向原告开具支票的行为与其主张的付款方式亦不相符，且开具发票属于合同附随义务，被告在原告履行供货的主要义务的情况下应履行付款的义务。根据双方的约定，涉案2015年10月及11月的货款64100元于2015年10月30日前开30天支票，即该部分货款应于2015年11月29日前付清；涉案2015年12月的货款35130元月结30天，即应于2016年1月30日前付清。被告没有按照上述约定时间付款，除应向原告支付货款99230元外，还应自逾期之日起承担逾期付款的违约责任。双方虽未约定逾期付款的违约责任，但被告占用原告资金期间给原告造成了利息损失，原告主张按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率分别自2016年1月1日和2016年2月1日起算利息，没有违反双方的约定及法律的规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市铂音自动化机械有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市易维自动化设备有限公司支付货款99230元；二、限被告东莞市铂音自动化机械有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市易维自动化设备有限公司支付利息损失（利息分别以64100元为基数，自2016年1月1日起算；以35130元为基数，自2016年2月1日起算；均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1155元，由被告东莞市铂音自动化机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  黄方圆二〇一六年六月十七日书 记 员  黄竹君附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑执监94号申请执行人:中国铁路物资哈尔滨有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街**。法定代表人:孟剑飞，该公司总经理。被执行人:沈阳东方钢铁有限公司。住。住所地：辽宁省沈阳市沈阳经济技术开发区星海路/div>法定代表人:周久乐，该公司总经理。被执行人:鸡西北方制钢有限公司。住。住所地：黑龙江省鸡西市鸡冠区鸡钢路**/div>法定代表人:周久乐，该公司总经理。被执行人:沈阳金属材料总厂。住所。住所地：辽宁省沈阳市大**联合路**div>法定代表人:周久乐，该公司总经理。申请执行人中国铁路物资哈尔滨有限公司依据哈尔滨铁路运输中级法院（2014）哈铁中民商初字第5号民事调解书，申请执行沈阳东方钢铁有限公司、鸡西北方制钢有限公司、沈阳金属材料总厂买卖合同纠纷一案，哈尔滨铁路运输中级法院于2014年7月立案执行，至今未能执结此案。申请执行人中国铁路物资哈尔滨有限公司向本院提出申请，请求本院将本案指定其他法院继续执行。本院认为，哈尔滨铁路运输中级法院在本案进入执行程序后，在被执行人有可供执行财产的情况下，未能在法定期间内执结本案，申请执行人申请指定执行的请求，符合指定执行的法定条件，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：申请执行人中国铁路物资哈尔滨有限公司依据哈尔滨铁路运输中级法院（2014）哈铁中民商初字第5号民事调解书，申请执行沈阳东方钢铁有限公司、鸡西北方制钢有限公司、沈阳金属材料总厂买卖合同纠纷一案，由鸡西市中级人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。哈尔滨铁路运输中级法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送鸡西市中级人民法院，并通知有关当事人。审 判 长  孙 勇代理审判员  张哲浩代理审判员  李 滨二〇一六年六月十三日书 记 员  崔 婷
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初30号原告：沈阳玫苑物业有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路12号。法定代表人：史丽亚，该公司董事长。委托代理人：刘云亮，辽宁天衡律师事务所律师。被告：邓秋红，女，1963年10月30日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市沈河区。被告：栾世禄，男，1961年11月12日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市沈河区。原告沈阳玫苑物业有限公司诉被告邓秋红、栾世禄物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员卑英超担任审判长，与人民陪审员王唤平、杨美慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳玫苑物业有限公司的委托代理人刘云亮到庭参加诉讼。被告邓秋红、栾世禄经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳玫苑物业有限公司诉称，2010年12月29日与原告与沈河区杏林花园小区业主委签订《物业管理委托合同》（以下简称为本合同）一份，约定由原告为坐落于沈阳市沈河区杏林街53号的该小区提供物业服务合同。该小区（含53、55、69号三栋楼）共有建筑面积25000平方米，其中居民住宅131户。二被告住在，建筑面积169.18平方米。本合同约定服务期间为三年（2011年1月1日至2013年12月31日）合同约定：业主住宅物业费按建筑面积每月每平方米0.8元收取。上述期间原告依约全部履行了自己的义务。二被告却没有全部履行其应尽的缴费义务，欠费1624元。原告为被告所在小区服务结束时间是2013年12月31日，二被告的欠费应从2014年1月1日起计算逾期欠款利息，利率标准按每日万分之1.75计算。原告认为。二被告接受了物业服务而不履行缴费义务是错误的，为维护原告的合法权益以及国家的正常经济秩序，特提起诉讼。被告邓秋红、栾世禄未到庭答辩。经审理查明，被告邓秋红、栾世禄是杏林花园小区的业主。原告对杏林花园小区提供物业服务，与该小区的业主委员会签订物业管理委托合同，约定住宅物业费收费标准为每月每平方米人民币0.8元，被告拖欠从2013年1月1日至2013年12月31日物业费人民币1,624元。原告多次催要物业费未果，起诉到法院。上述事实，有原告的陈述、物业管理委托合同、物业管理付费专用收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，沈阳“杏林花园”小区业主委员会与沈阳玫苑物业有限公司签订的物业管理委托合同，是双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依法签订的合同具有法律约束力。原告依合同为小区的业主进行了物业服务，已履行了受托的物业管理服务义务，被告作为该小区业主也实际上接受了服务。现原告要求被告作为合同相对人在接受了服务后承担支付合同约定给付相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故对原告要求被告给付拖欠的物业费的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓秋红、栾世禄于本判决生效后10日内给付原告沈阳玫苑物业有限公司2013年1月1日至2013年12月31日的物业费人民币1,624元；二、驳回原告沈阳玫苑物业有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，公告费人民币800元，由被告邓秋红、栾世禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卑英超人民陪审员  王唤平人民陪审员  杨美慧二〇一六年六月十三日书 记 员  张青楠
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑执监113号申请执行人:中国铁路物资哈尔滨有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街**。法定代表人:孟剑飞，该公司总经理。被执行人:沈阳东方钢铁有限公司。住。住所地：辽宁省沈阳市沈阳经济技术开发区星海路/div>法定代表人:周久乐，该公司总经理。被执行人:鸡西北方制钢有限公司。住。住所地：黑龙江省鸡西市鸡冠区鸡钢路**/div>法定代表人:周久乐，该公司总经理。申请执行人中国铁路物资哈尔滨有限公司依据哈尔滨铁路运输中级法院（2014）哈铁中民商初字第24号民事调解书，申请执行沈阳东方钢铁有限公司、鸡西北方制钢有限公司买卖合同纠纷一案，哈尔滨铁路运输中级法院于2014年7月立案执行，至今未能执结此案。申请执行人中国铁路物资哈尔滨有限公司向本院提出申请，请求本院将本案指定其他法院继续执行。本院认为，哈尔滨铁路运输中级法院在本案进入执行程序后，在被执行人有可供执行财产的情况下，未能在法定期间内执结本案，申请执行人申请指定执行的请求，符合指定执行的法定条件，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：申请执行人中国铁路物资哈尔滨有限公司依据哈尔滨铁路运输中级法院（2014）哈铁中民商初字第24号民事调解书，申请执行沈阳东方钢铁有限公司、鸡西北方制钢有限公司买卖合同纠纷一案，由鸡西市中级人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。哈尔滨铁路运输中级法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送鸡西市中级人民法院，并通知有关当事人。审 判 长  孙 勇代理审判员  张哲浩代理审判员  李 滨二〇一六年六月十三日书 记 员  崔 婷
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第1717号申请执行人张继明，男，1984年8月9日出生，汉族，住济南市。被执行人齐向伟，男，1967年12月30日出生，汉族，住济南市。本院作出的（2014）历商初字第2630号民事判决书，已经发生法律效力，权利人张继明于2015年9月24日向本院申请执行。本院在执行申请执行人张继明与被执行人齐向伟民间借贷纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人张继明与被执行人齐向伟民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 张维红审判员 孙志彬二〇一六年六月二十一日书记员 张永强
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)川0704民初1145号之一 原告张茜，男，汉族，生于1987年10月6日，住四川省绵阳市游仙区。 被告成都天湖投资有限公司，住所地：成都市新都区斑竹园镇柏水社区。 法定代表人陈开湖。 被告陈开湖，男，汉族，生于1953年11月28日，住成都市青羊区。 被告九寨沟喜来登国际大酒店有限责任公司，住所地：九寨沟县漳扎镇火地坝。 法定代表人王海英。 被告李盛兴，男，汉族，生于1968年8月27日，住成都市金牛区。 本院受理原告张茜诉被告成都天湖投资有限公司、被告陈开湖、被告九寨沟喜来登国际大酒店有限责任公司、被告李盛兴民间借贷纠纷一案后，被告成都天湖投资有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案应移送至有管辖权的成都市中级人民法院或成都市新都区人民法院管辖。 经审查，原告张茜（甲方）、被告成都天湖投资有限公司（乙方）、被告九寨沟喜来登国际大酒店有限责任公司、被告李盛兴（丙方）于2014年5月27日所签订的《借款合同》中载明“如发生借款纠纷，通过甲方户口所在地的人民法院解决...”，故根据双方的约定，本案甲方即原告张茜的户籍所在地为绵阳市游仙区石马镇涪江村三组，本院对该案拥有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”、第一百二十七条：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送由管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院由管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”的规定，裁定如下： 驳回被告成都天湖投资有限公司对本案的管辖权异议。 本案征收案件受理费100元，由被告成都天湖投资有限公司承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院人民法院。 审判员 魏 东 二〇一六年六月二十七日 书记员 王晓莉
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申354号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙文娟，女，汉族，1976年5月10日出生。委托代理人：崔中生，男，汉族，1975年10月30日出生。被申请人（一审被告、二审上诉人）：大庆头台油田开发有限责任公司。法定代表人：孙庆和，该公司董事长。委托代理人：高岩，该公司员工。委托代理人：吕茂军，黑龙江龙信达律师事务所律师。再审申请人孙文娟因与被申请人大庆头台油田开发有限责任公司（以下简称头台油田）劳动争议一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆民二民终字第857号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙文娟申请再审称：（一）原审法院违法将无固定期限劳动合同签订的法定条件设定了大前提，即必须双方自愿、协商一致才能签订。此外，孙文娟属于征地安置工人，头台油田应当继续履行1994年其征用古恰村耕地多余劳动力安置方案；（二）原审判决仅支持十一个月的劳动争议期间双倍工资错误；（三）原审法院在严重超出审限后又以案件需要向上级法院报请为由拖延办案，后又依据所谓的批复进行判决严重违法。基于上述事实和理由，孙文娟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项的规定申请再审。头台油田提交意见称：（一）不存在孙文娟在头台油田工作连续满十年的事实，故不应签订无固定期限劳动合同；（二）即使双方当事人之间存在无固定期限劳动关系，也因无法履行而终止；（三）孙文娟所主张的征地补偿与本案无关，征地主体是肇源县人民政府，头台油田是通过划拨方式取得土地使用权。综上，请求驳回孙文娟的再审申请。本院认为，根据孙文娟的再审申请理由以及头台油田的答辩意见，本案再审审查主要涉及如下问题：（一）关于法院能否直接判令头台油田与孙文娟签订无固定期限劳动合同的问题。本案中，孙文娟自1994年开始到头台油田工作，至2008年双方发生争议时已连续工作满十年，据此，原审法院认定双方当事人符合《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定的签订无固定期限劳动合同的情形正确。孙文娟主张其属于征地安置职工，目的亦是为证明头台油田应与其签订无固定期限劳动合同的主张，而本案原审法院已对双方符合签订无固定期限劳动合同的情形予以确认，因此，对该征地方案未予理涉并无不妥。至于在双方当事人符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的应当订立无固定期限劳动合同情形的情况下，法院能否直接判令劳动者与用人单位签订无固定期限劳动合同的问题，因劳动合同系合同的一种，人民法院直接判令用人单位与劳动者签订劳动合同将侵犯当事人对于合同的意思自治，明显与法理不符。为此，一审法院在案件审理期间，已多次向孙文娟释明，将诉讼请求变更为请求人民法院确认其与头台油田之间存在无固定期限劳动合同关系，但孙文娟坚持不变更，故原审法院驳回孙文娟的该项诉讼请求并无不当。（二）关于原审判决支持孙文娟十一个月双倍工资是否正确的问题。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定：“前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日”；第七条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资”。根据上述法律规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者签订书面劳动合同支付双倍工资的最长期限为十一个月。因无固定期限劳动合同亦属于书面劳动合同的一种，故结合上述法律规定，原审法院认定未签订无固定期限劳动合同支付双倍工资的期限为十一个月亦无不当。（三）关于孙文娟提出的原审法院向上级法院请示违法及本案存在超审限审理的问题。因该主张不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审法定事由，本院对此不予审查。综上，孙文娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回孙文娟的再审申请。审 判 长  赵敬贤代理审判员  任莉志代理审判员  宣 璇二〇一六年六月八日书 记 员  李婷婷
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）鲁01行初308号 原告潘丰军。 原告裴良令。 原告裴玉新。 三原告共同委托代理人任海峰，北京京云律师事务所律师。 三原告共同委托代理人杜伟，北京京云律师事务所律师。 被告济南市人民政府，住所地济南市。 委托代理人张鲁晟，济南市国土资源局市中分局征地科科长。 委托代理人董国爱，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 原告潘丰军、裴良令、裴玉新诉被告济南市人民政府行政违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原告系济南市市中区十六里河镇涝坡村村民，因有关部门实施济南市二环东路南延工程，将原告承包的农用地列为了征地范围，并且已经将部分补偿款项发给村民。但是据原告了解，上述项目并没有取得征地批文，因此有关部门在未批准的情况下开始征地的行为明显违法。2016年4月原告得知被告于2015年6月4日作出了济拟征公告〔2015〕94号（以下简称94号公告），将包括原告在内的部分村民的土地划入征地范围。根据《征用土地公告办法》的相关规定，征收农民集体所有土地的应当依法进行公告并征求被征地农民的意见，原告及其他村民并没有见到上述征收土地公告更没有征求原告等村民的意见。原告认为上述公告显然与原告有重大利害关系，明显违法，应当撤销。基于上述事实，原告提起诉讼，请求撤销被告2015年6月4日作出的94号公告。诉讼费用由被告承担。 被告辩称，2015年6月4日，被告已经作出94号公告，并于同日在XX街道办事处XX村进行公示张贴，可见原告应当于张贴当日就知道被告的该行政行为，但是原告在2016年5月10日才提起诉讼，显然已经超过了上述法定起诉期限。被告作出的94号公告不是独立行政行为，不具有可诉性。被告作出的94号公告程序和内容合法。 经审理查明，2015年6月4日，济南市人民政府作出济南市人民政府拟征收土地公告（济拟征公告〔2015〕94号），公告拟征收济南市市中区兴隆街道办事处涝坡村土地共1个地块。2016年4月10日，国土资源部作出《国土资源部关于济南绕城高速济南连接线工程建设用地的批复（国土资函〔2016〕185号，以下简称185号批复）同意济南市市中区、历下区、历城区将农民集体所有农用地43.9263公顷转为建设用地并办理征地手续，另征收农民集体所有建设用地3.4514公顷、未利用地2.7102公顷。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十五条规定征收下列土地的，由国务院批准：“（一）基本农田；（二）基本农田以外的耕地超过三十五公顷的；（三）其他土地超过七十公顷的……征收农用地的，应当依照本法第四十四条的规定先行办理农用地专用审批。其中，经国务院批准农用地专用的，同时办理征地审批手续，不再另行办理征地审批……”《山东省土地征收管理办法》第八条规定：“拟征收农民集体所有的土地，市、县人民政府应当在该农村集体经济组织所在地发布征收土地公告。征收土地公告应当包括征收土地的位置、范围、用途、补偿标准等内容。”根据上述规定，拟征收公告是行政机关为征收土地所作的准备性工作之一，行政机关作出征收决定的依据是征地批复。在本案诉讼过程中，被告亦向法庭出示185号批复，主张该批复是被告作出涉案征地决定的依据，涉案拟征收公告仅是被告作出拟征地的公示公告程序。综上，本院认为，被告作出的94号公告对原告的实体权利义务不产生实际影响，原告的起诉应予驳回。 依照《最高人民法院关于适用》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 驳回原告潘丰军、裴良令、裴玉新的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  李国才 审 判 员  张启胜 代理审判员  孙辉妮 二〇一六年六月二十八日 书 记 员  王 敏
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔05民终956号 上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山西路**。组织机构代码：68177205-6。 负责人申海燕，该公司总经理。 委托代理人（特别授权）文萍，该公司员工。 被上诉人（原审原告）黄某，女，1973年12月17日出生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人，农民，住金沙县。系被害人张某2之妻。 被上诉人（原审原告）张强，男，1993年2月6日出生，汉族，高中文化，贵州省金沙县人，农民，住金沙县。系被害人张某2之子。 被上诉人（原审原告）张某1，女，2005年10月14日出生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人，学生，住金沙县。系被害人张某2之女。 法定代理人黄某，系张某1之母亲。 被上诉人（原审被告）黄世勇，男，1978年1月12日出生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人，农民，住金沙县。 被上诉人（原审被告）张明明，男，1968年3月25日出生，汉族，河南省灵宝市人，农民，住河南省灵宝市。 被上诉人（原审被告）王芳文，男，1974年4月1日出生，汉族，初中文化，河南省三门峡市人，住河南省三门峡市湖滨区。 被上诉人（原审被告）河南省三门峡陕县陕州运输车队。住所地：河南省三门峡陕县三门峡西批发市场东门外。组织机构代码：71563749-4。 负责人吕超凡，该车队投资人。 被上诉人王芳文、河南省三门峡陕县陕州运输车队之委托代理人（特别授权）张明明，系本案被上诉人之一。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司因与被上诉人黄某、张强、张某1、黄世勇、张明明、王芳文、河南省三门峡陕县陕州运输车队机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第1712号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第1712号民事判决； 二、发回贵州省金沙县人民法院重审。 二审案件受理费由5270元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司自行退回。 审判长  杨孝春 审判员  喻 智 审判员  罗 珣 二〇一六年六月三十日 书记员  任云娇
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢1558号申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑**新隆街**，统一社会信用代码：912101008177409434。法定代表人刘越，系该行行长。被执行人陈吉，男，1989年2月4日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人李思宇，女，1992年5月15日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人陈吉、李思宇借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2016）辽0102民初3043号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请执行，本院执行立案。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇一九年十一月一日书记员  刘 帅
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0902民初1973号原告：翟圣辉，男，汉族，1985年2月26日出生，宜春市袁州区人，个体户，住宜春市袁州区。被告:杨兴兰，女，汉族，1975年9月17日出生，宜春市袁州区人，无业，住宜春市袁州区。原告翟圣辉诉被告杨兴兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员袁剑琳适用简易程序于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告翟圣辉，被告杨兴兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟圣辉诉称：原告翟圣辉经营一水电材料店。被告杨兴兰在原告处购买水管、电线材料欠下货款12300元，被告杨兴兰于2015年8月20日出具了欠条，并约定在2015年10月20日付清。后原告多次催讨货款未果，请求法院判令被告杨兴兰立即支付水电材料款计人民币12300元及利息（自逾期付款之日起按银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）；诉讼费由被告承担。被告杨兴兰辩称：所欠原告的货款是事实，但因为我丈夫经营的装修公司亏本，现经济困难，只能在2年之内偿还。原告翟圣辉为证明自己主张的事实，提供的证据有：欠条。证明被告杨兴兰欠货款12300元的事实，且杨兴兰承诺在2015年10月20日付清货款。对原告的证据，被告杨兴兰经质证无异议，本院予以确认。经审理查明：2015年4月，被告杨兴兰因为丈夫开的装修公司需要装修材料，在原告翟圣辉经营的水电材料店中购买水管、电线等装修材料。后经结算，被告杨兴兰欠下货款12300元，被告杨兴兰于2015年8月20日出具了欠条，并在欠条中约定于2015年10月20号付清货款。后被告杨兴兰未按时支付货款，原告翟圣辉多次催款未果遂诉至本院。本院认为，被告杨兴兰向原告翟圣辉购买装修材料，欠下货款12300元，双方对该事实均无异议，原、被告之间买卖合同关系明确，被告杨兴兰应承担偿付货款的义务。被告杨兴兰在欠条中承诺在2015年10月20日付清货款，但却未按时履行，故对原告翟圣辉要求被告杨兴兰支付货款计人民币12300元及按银行同期贷款基准利率支付逾期利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：限被告杨兴兰于本判决生效后十日内支付给原告翟圣辉货款计人民币12300元及利息（利息自2015年10月21日起按银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取计币60元，由被告杨兴兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 袁剑琳二〇一六年六月十四日代书记员 毛志刚
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更608号罪犯吴彬能，男，生于1971年11月08日，汉族，高中文化，四川省资中县人。现在四川省川北监狱六监区服刑。四川省广元市利州区人民法院（2012）广利州刑初字第86号刑事判决，以被告人吴彬能犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2015年01月裁定对其减刑一年（刑满日期：2020年11月18日）。执行机关四川省川北监狱于2016年06月07日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2014年度、2015年度评为监狱改造积极分子，2014年09月获监狱表扬一次，至2016年01月累计标准考核积分130分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴彬能在减刑后服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴彬能减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年08月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建国审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年六月二十八日书记员  刘坤蓉
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申526号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王久权，男，汉族，1960年2月8日生，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区建国街**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省友好林业局。住所地：伊春市友好区和平路。法定代表人：张东海，该局局长。委托代理人：田志江，该局常务副局长。委托代理人：李长顺，男，汉族，1968年3月6日生，黑龙江省伊春市友好区司法局副局长，住伊春市友好区府前小区。再审申请人王久权因与被申请人黑龙江省友好林业局（以下简称友好林业局）劳动争议一案，不服伊春市中级人民法院（2015）伊中民终字第375号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王久权申请再审称：其对前案结束后友好林业局作出的补发其工资的处理决定不服，经劳动争议仲裁后提起本案诉讼，请求恢复公职、补发工资等，与前案在争议发生时间、诉讼请求的数额、案由、适用法律等方面均不同，且前案并未作出实体判决，不符合“一事不再审”的构成要件。原裁定以“一事不再理”为由驳回其起诉，在认定事实和适用法律方面均有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院认为，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条关于“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，构成重复起诉的条件包括当事人、诉讼标的和诉讼请求三方面相同。本案与已经发生法律效力的（2005）伊民一终字第106号民事裁定（以下简称前诉）的双方当事人相同，诉讼标的均为王久权与黑龙江省友好林业局之间的劳动争议，亦相同。从诉讼请求来看，前诉的诉讼请求是：1.恢复工作；2.支付1995年7月至2005年2月的工资；3.支付经济补偿金；4.支付五倍赔偿金；5.支付交通费。本案的诉讼请求包括：1.撤销（2011）第1号不予受理案件通知书；2.恢复公职、安排工作；3.支付1995年7月至2005年2月的工资及利息；4.支付经济补偿金；5.支付五倍赔偿金；6.缴纳养老保险金；7.支付2005年2月起的生活费、住房公积金。前诉的诉讼请求第1－4项与本案的诉讼请求第2－5项相同。根据前述法律规定，本案因属前诉的裁定生效后就该4项相同的诉讼请求重复起诉，构成“一事不再理”。王久权主张本案系因其不服友好林业局作出的补发工资处理决定并经劳动争议仲裁后起诉，不构成重复起诉，因后诉与前诉纠纷的发生原因和处理程序是否相同，不是“一事不再理”的法定构成要素，故其该项主张于法无据。其主张前诉并非实体判决，不符合“一事不再理”条件，从上述法律条文中“裁判”指代“判决、裁定”的规定可见，其此项主张不成立。至于本案中王久权提出的第1项诉讼请求，由于（2011）第1号不予受理案件通知书因王久权提起诉讼未发生法律效力，不存在撤销的问题，故其该项请求不属法院审理范围。其第6项和第7项诉讼请求中的缴纳养老保险金和住房公积金问题，由于我国实行社会统筹保险和公积金制度，保险费和公积金统一由社会保险和公积金经办机构向用人单位及其职工征收、征缴和管理，属行政管理的权力内容，不属法院民事诉讼受理范围。其请求支付2005年2月起其服刑期间的生活费，于法无据。综上，王久权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王久权的再审申请。审 判 长  赵敬贤代理审判员  任莉志代理审判员  宣 璇二〇一六年六月三日书 记 员  李婷婷
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0831民初1332号原告：王某某，男，1954年1月27日生，汉族,农民，住泗水县。被告：王某某1，男，1964年11月17日生，汉族，农民，住泗水县。委托代理人：张勇,泗水泗源法律服务所法律工作者。原告王某某与被告王某某1身体权纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员靳新立独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告王某某1及其委托代理人张勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2016年4月11日晚8点钟，也就是我母亲去世第四天,因招待客人问题，被告故意找茬与我对象发生争执，当我对被告解释时，被告起身说我揍你，并顺手拿起一个小椅子，在我弓腰起身的时候，被告用椅子砸向我的头部，当时我被砸晕。第二天我去派出所报案，并去镇医院检查，由于伤情严重，镇医院让我去县医院检查。我从县医院回家后病情加重，于2016年4月16日又去泗水县医院住院治疗，花费了大量医疗费，被告对我不管不问，后经中册镇派出所调解处理，但被告拒不赔偿我的损失，现请求人民法院依法判令被告赔偿我医疗费等各项损失共计20000元，诉讼费由被告承担。被告王某某1辩称，1、原告所诉不实，我并没有对原告实施任何伤害行为，更没有用椅子打伤原告的头部。事发当晚，在商量事情过程中，因琐事发生口角，随后被告摸起马扎想打我，我也摸起小椅子，但我和被告并没有打在一起，在被人劝解过程中，原告后退时不知什么原因倒在我家暖气片上，随后被人拉开。在整个争吵过程中，我并没有对原告实施过任何伤害行为。2、原告在住院过程中，有些检查项目与外伤无关，具体用的药品也不能确定完全用于治疗脑震荡及软组织挫伤。综上，原告所诉事实不清，证据不足，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定，2016年4月11日20时左右，在被告家中，原、被告因母亲丧事后续问题发生争执，被告用小椅子殴打了原告的头部。2016年4月16日至5月1日原告入住泗水县人民医院住院治疗，医院诊断原告伤情为脑震荡及软组织挫伤。2016年5月3日，泗水县公安局下达行政处罚决定书，对被告处以行政拘留三日。以上事实，有泗水县中册派出所对当事人及证人的询问笔录、泗水县公安局对被告的行政处罚决定书、原告病历、医院诊断证明等证据予以证明，本院予以认定。本院认为，因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。本案中,被告殴打原告并造成原告损害的事实清楚,证据充分,应当依法承担赔偿责任。被告拒绝承担赔偿责任的答辩意见无证据证明，本院不予支持。原告要求的后续治疗费没有相关证明，本院对该项要求不予支持。关于责任分担问题，本院认为，本案系因原、被告争吵过程中而发生伤害事件，原告对损害的发生也有一定过错,应当自负20%的责任,被告承担80%的责任。原告的各项损失，本院认定如下：（一）医疗费5742.23元；(二)护理费364.5元（24.3元×15天）；（三）住院伙食补助费为450元（30元×15天）；（四）交通费原告要求300元，本院酌定为200元。以上各项总计6756.73元,由被告承担80%即5405元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、被告王某某1于本判决生效后十日内赔偿原告王某某各项损失共计5405元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决规定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  靳新立二〇一六年六月二十七日书记员  乔 宇
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322财保449号申请人代表人刘某某，男，1959年1月3日出生，汉族，郯城县郯东路**，居民。公民身份号码372822195901030072.申请人代表人刘某，男，1954年10月6日出生，汉族，郯，郯城县郯城街道后龙门村**民。公民身份号码372822195410060015.申请人代表人蔺某，男，1955年3月11日出生，汉族，郯，郯城县高峰头镇北蔺村**民。公民身份号码372822195503116110.申请人代表人王某，女，1958年2月3日出生，汉族，郯城，郯城县古槐路****楼****。公民身份号码372822195802030042.申请人代表人黄某，女，1974年6月3日出生，汉族，郯城县人民路，郯城县人民路**份号码372822197406030023.上述代表人代表申请人刘某某、刘某、蔺某、王某、黄某、刘宗明、王秀平、张学俊、郑贵吉、曹慧莲等104人。被申请人黄某某，女，1967年3月3日出生，汉族，郯城县，居民。被申请人赵某某，男，1988年8月8日出生，汉族，郯城县，居民。被申请人张某某，男，1976年1月28日生，汉族，郯城县，居民。被申请人山东镁澳再生资源有限公司，住所地郯城县高峰头镇魏园村。法定代表人张某某。被申请人郯城县绿润食品有限责任公司，住所地郯城县高峰头镇魏园村。法定代表人赵某某。被申请人郯城县天和种植农民专业合作社，住所地临沂市兰山区双岭路书法广场对过。法定代表人黄某某。被申请人山东保蘭之星餐饮管理有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路书法广场对过。法定代表人黄某某。本院在审理申请人刘某某、刘某、蔺某、王某、黄某等申请被申请人黄某某、赵某某、山东镁澳再生资源有限公司、郯城县绿润食品有限责任公司、郯城县天和种植农民专业合作社、山东保蘭之星餐饮管理有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2016年6月16日向本院提出申请要求对被申请人的财产予以保全。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：对被申请人名下存款800万元或同等价值的财产予以保全。需要续行冻结、查封的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭金华二〇一六年六月十八日书记员  徐广艳
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1202民初1900号原告:杨国平，男，汉族，1953年1月23日出生，农民，住河南省商水县。委托代理人：谢宏献，安徽仲天律师事务所律师。被告:刘治峰，男，汉族，1979年9月7日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：阜阳市翔达利食品有限公司，住所地阜阳市颍泉区物流园区顶大路**，统一社会信用代码913412006679360344。法定代表人：刘治峰，该公司经理。以上两被告共同委托代理人：马学峰，男，回族，1962年5月11日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告杨国平诉被告刘治峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，在审理过程中，根据原告申请，依法追加阜阳市翔达利食品有限公司（以下简称；翔达利公司）为共同被告参加诉讼，本院依法由审判员马怀利适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行审理，原告杨国平及其委托代理人谢宏献，被告刘治峰、被告翔达利公司及其两被告共同委托代理人马学峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨国平诉称：杨国平长期给刘治峰供用蜂蜜，被告尚欠原告蜂蜜款270000元及其从2013年11月29日起至2016年4月15日27个月按月息2分计息的利息145800元未付，请求判令被告立即偿还欠款本息。追加被告后，原告变更诉讼请求，要求刘治峰和翔达利公司共同连带偿还欠款本息，并承担全部诉讼费用。两被告共同辩称：一、原告诉被告欠款270000元本金不是事实，被告只有230000元的货款没有和原告结清，其原因是原告没有给被告开具税务发票；二、被告曾多次催促原告让其携带税票来结账，原告一直没有来，另外被告不存在逾期利息问题。经审理查明：翔达利公司为刘治峰所创办的一人独资公司，杨国平长期向该公司出售蜂蜜，截至到2012年11月29日翔达利公司尚欠杨国平蜂蜜款360000元，约定1年内还清，翔达利公司给杨国平出具了欠条一张，并加盖了该公司印章。后在原告催要下，被告方分次偿还欠款共130000元，尚欠230000元本金未付。原告索款无果，诉至法院。另查明：翔达利公司注册资本200000元，翔达利公司没有举证证明其公司资产独立于投资人刘治峰的个人财产。上述事实，由身份证复印件、营业执照、企业基本注册信息查询单、欠条及当事人陈述等，予以证实。本院认为：被告翔达利公司目前欠杨国平蜂蜜款本金230000元，事实清楚，被告翔达利公司应当偿还。原告要求被告支付欠款利息的问题，由于双方没有约定利息，可从双方约定还款到期的次日起至款付清之日止参照银行贷款利率支付利息。《中华人民共和国公司法》第六十四条规定了一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告刘治峰不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。被告辩称原告应开具发票的问题，《中华人民共和国发票管理办法》第十九条规定了销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票。《中华人民共和国发票管理办法实施细则》第二十四条规定了《办法》第十九条所称特殊情况下，由付款方向收款方开具发票，是指下列情况：（一）收购单位和扣缴义务人支付个人款项时；（二）国家税务总局认为其他需要由付款方向收款方开具发票的。因本案收款方为杨国平个人，付款方为单位，因此应由付款方翔达利公司开具发票。被告要求原告开具发票的抗辩主张，依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第二十条、第六十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《中华人民共和国发票管理办法》第十九条、《中华人民共和国发票管理办法实施细则》第二十四条的规定，判决如下：一、被告阜阳市翔达利食品有限公司给付原告杨国平蜂蜜款230000元本金及其利息（从2013年11月30之日起至款付清之日止，按同期银行贷款基准利率计息），于判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告刘治峰对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7538元，减半收取3769元，诉讼保全费2599元，合计6368元，由原告杨国平负担1368元，被告阜阳市翔达利食品有限公司负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马怀利二〇一六年六月十二日书记员  吕情情
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑执监102号申请执行人:中国铁路物资哈尔滨有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街**。法定代表人:孟剑飞，该公司总经理。被执行人:沈阳东方钢铁有限公司。住。住所地：辽宁省沈阳市沈阳经济技术开发区星海路/div>法定代表人:周久乐，该公司总经理。被执行人:鸡西北方制钢有限公司。住。住所地：黑龙江省鸡西市鸡冠区鸡钢路**/div>法定代表人:周久乐，该公司总经理。申请执行人中国铁路物资哈尔滨有限公司依据哈尔滨铁路运输中级法院（2014）哈铁中民商初字第13号民事调解书，申请执行沈阳东方钢铁有限公司、鸡西北方制钢有限公司买卖合同纠纷一案，哈尔滨铁路运输中级法院于2014年7月立案执行，至今未能执结此案。申请执行人中国铁路物资哈尔滨有限公司向本院提出申请，请求本院将本案指定其他法院继续执行。本院认为，哈尔滨铁路运输中级法院在本案进入执行程序后，在被执行人有可供执行财产的情况下，未能在法定期间内执结本案，申请执行人申请指定执行的请求，符合指定执行的法定条件，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：申请执行人中国铁路物资哈尔滨有限公司依据哈尔滨铁路运输中级法院（2014）哈铁中民商初字第13号民事调解书，申请执行沈阳东方钢铁有限公司、鸡西北方制钢有限公司买卖合同纠纷一案，由鸡西市中级人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。哈尔滨铁路运输中级法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送鸡西市中级人民法院，并通知有关当事人。审 判 长  孙 勇代理审判员  张哲浩代理审判员  李 滨二〇一六年六月十三日书 记 员  崔 婷
香格里拉市人民法院执 行 裁 定 书(2015)香执字第125号申请执行人雷德康，男，汉族，住香格里拉市。被申请执行人王建斗，男，汉族，住香格里拉市。雷德康与王建斗申请支付令一案，香格里拉市人民法院于2015年9月21日作出（2015）香民督字第39号支付令已经发生法律效力。申请人雷德康于2015年11月11日向本院申请执行。本案在执行过程申请人雷德康自愿放弃1000.00元，剩余执行款43000.00元被申请执行人王建斗于2016年6月27日履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：香格里拉市人民法院（2015）香民督字第39号支付令终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王国正二〇一六年六月十日书记员  宋 韬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    内蒙古自治区包头市中级人民法院   执行裁定书                                                                     （2015）包执字第217号之一   申请执行人苗慧，女，汉族，个体工商户，住所地内蒙古自治区包头市，公民身份号码×××。   申请执行人银志龙，男，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市，公民身份号码×××。   被执行人董二平，男，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码×××。   本院受理的苗慧、银志龙申请执行董二平买卖合同纠纷一案，执行中申请执行人苗慧、银志龙申请终结本案的本次执行程序，经审查其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张敬平   审判员 王建平   审判员 云 波     二〇一六年六月二日   书记员 闫文成   附：相关法律条款   最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时间的限制。   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0522民初983号原告李景娜，女，1984年10月12日出生，汉族，利津县居民，现住。被告东营博远置业有限责任公司。地址：东营市东营区东四路39号法定代表人：崔朋本院在审理原告李景娜与被告东营博远置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李景娜于2016年6月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李景娜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25，由原告李景娜承担。审判员  程玉姣二〇一六年六月十七日书记员  张朋朋
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更520号罪犯梁吉祥，男，生于1963年08月21日，汉族，初中文化，四川省盐亭县人。现在四川省川北监狱一监区服刑。四川省盐亭县人民法院（2012）盐刑初字第21号刑事判决，以被告人梁吉祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2015年01月裁定对其减刑一年（刑满日期：2020年11月01日）。执行机关四川省川北监狱于2016年06月07日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2016年01月累计标准考核积分104分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯梁吉祥在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯梁吉祥减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年11月01日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建国审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年六月二十八日书记员  刘坤蓉
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0402民初748号原告抚顺市福旺食品有限公司，住所地：抚顺市新抚区千金乡南花园村。法定代表人韩强，系该公司董事长。委托代理人王磊、李旭东，系辽宁煤都律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地：沈阳市皇姑区长江街**。负责人白桦，系该公司经理。委托代理人叶苗苗，系该公司员工。原告抚顺市福旺食品有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司人身保险合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郝明和独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李旭东、王磊，被告委托代理人叶苗苗到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称：2015年7月29日，原告向被告投保雇主责任险，合同约定原告的工作人员共计18人，投保保险项目包括伤亡责任（限额80000元/人），医疗费用责任（限额5000元/人），保险期限自2015年7月30日零时起至2016年7月29日24时止。同日，原告向被告支付保险费共计1800元。2015年12月22日晚7时左右，原告公司员工吕淑云下班途中乘坐公司通勤车，下车时不慎从车上摔下，伤及头部。被送往市二院就诊。后因病情严重转送抚顺矿务局总医院就诊。2015年12月24日，吕淑云因呼吸、循环衰竭死亡。事故发生后，被告拒不承担保险赔偿责任支付保险金。故依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。诉讼请求：1、请求被告向原告支付保险金85000元，以及从被告应当支付保险金之日起至实际支付保险金之日止的利息。2、案件受理费由被告承担。被告辩称：一、原告在我公司投保雇主责任保险，每个人死亡、伤残限额8万元、每个人医疗责任限额5000元。医疗费用在符合当地社会基本医疗保险基础上，免赔100元，按80％比例赔付。保险期限：2015年7月30日至2016年7月29日。因此答辩人确定是否属于保险责任后在各项限额内进行赔付。二、针对原告的诉讼请求，我公司答辩意见如下：1、关于本次事故的责任问题，需要原告提供吕淑云因为意外事故致死的相关证明以及当地派出所出具的报案证明、尸检报告等。2、医疗费，按照医保标准进行赔付。医疗费用在符合社会基本医疗保险基础上，免赔100元，按80%比例赔付。3、死亡赔偿金，提供相应死亡证明材料，依据限额进行赔偿。4、关于原告提出支付利息问题，因无法律规定，我公司不同意赔偿。经审理查明：2015年7月29日，原告与被告签订一份商业保险合同。合同约定原告为其企业18名员工向被告投保雇主责任险；保险项目包括伤亡责任每人限额80000元，医疗费用责任每人限额5000元；保险期限自2015年7月30日零时起至2016年7月29日24时止。同日，原告交付被告保险费共计1800元。2015年12月22日晚7时左右，原告员工吕淑云乘坐公司通勤车下班回家，在通勤车即将到站尚未停稳时自行打开车门下车，不慎从车上摔倒在地。当晚，吕淑云被送往抚顺市第二医院就诊，因病情严重被转送抚顺矿务局总医院抢救。事故发生后，原告支付吕淑云家属赔偿金32万元。原告与被告因保险赔偿事宜协商未果诉讼来院。本院确认的上述事实，有雇主责任险保险单、工作人员基本情况清单、劳动合同、证人证言、住院病志、医疗费收据、收条及原、被告陈述等证据。上述证据经开庭质证和本院审核，予以采信。本院认为，原、被告双方签订的保险合同系双方真实意思表示且不违反法律规定，应认定有效。被告承保的雇主责任险的雇主责任保险（A）条款第四条（六）规定应承担的保险责任为：在上下班途中，受到交通事故及意外事故伤害；本案中，原告企业员工吕淑云在下班途中不慎摔伤致死，符合保险责任条款的规定，被告应承担保险赔偿责任。但是，原告向法庭申请传唤的证人杨某（原告公司通勤车司机）出庭作证，证明吕淑云系在本公司通勤车尚未停稳自己打开车门下车摔倒。事故发生后，原告又未及时报警。原告在企业管理方面未尽到安全保障义务，理应自行承担部分责任。原告主张保险赔偿金的利息损失，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第三十一条第一款（四）项之规定，判决如下：一、原告抚顺市福旺食品有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司签订的保险合同有效；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决生效后十日之内支付原告抚顺市福旺食品有限公司保险赔偿金85000元的百分之八十即68000元；三、驳回原告抚顺市福旺食品有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，本院减半收取962元，由原告抚顺市福旺食品有限公司负担162元，被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 郝明和二〇一六年六月六日代书记员 张 月
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0303执1950号 申请执行人许某1，男，1969年03月14日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人许某2，男，1954年09月25日生，汉族，住博山区。 被执行人许某3，男，1956年03月03日生，汉族，住博山区。 被执行人许某4，女，1962年08月27日生，汉族，住张店区。 本院在执行许某1诉许某2、许某3、许某4法定继承纠纷一案中，尚有155.54元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省淄博市中级人民法院（2014）淄民一终字第279号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邵昌学 人民陪审员  信铭先 人民陪审员  刘方方 二０一六年六月八日 书 记 员  郑云静
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）桂04刑更609号 罪犯韦小亮，男。广西贵港市覃塘区人民法院2014年3月31日(2014)覃刑初字第24号刑事判决，以韦小亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，刑期自2013年7月6日至2017年9月5日止，并处罚金人民币35000元。于2014年5月28日送广西区梧州监狱服刑改造。 执行机关广西梧州监狱于2016年5月17日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯韦小亮认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加劳动，超额完成生产任务，积极参加“三课”学习。获得2015年度获监狱改造积极分子，累计获奖励分101.2分。确有悔改表现。该犯没有履行财产刑，但能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。鉴此，提请法院对罪犯韦小亮予以减刑一年。 梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯韦小亮确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，罪犯韦小亮没有履行财产刑，但能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。建议法庭依法裁决。 经审理查明，罪犯韦小亮认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加劳动，超额完成生产任务，积极参加“三课”学习。获得2015年度获监狱改造积极分子，累计获奖励分101.2分。确有悔改表现。该犯没有履行财产刑，但能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。 本院认为，罪犯韦小亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯韦小亮没有履行财产刑，但能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯韦小亮予以减刑一年（刑期至2016年9月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  柳裕庆 审 判 员  严家鹏 代理审判员  韦权哥 二〇一六年六月十七日 书 记 员  周晓楠
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2015）北商初字第312号原告李静，男，1980年4月26日出生，汉族，住张北镇。被告尹亚娟，女，1969年5月16日出生，汉族，住张家口市桥**。被告韩荣，男，1958年6月19日出生，汉族，住张北县。被告高剑峰，男，1979年6月7日出生，汉族，住张北县。原告李静与被告尹亚娟、韩荣、高剑峰建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李静和被告尹亚娟、韩荣到庭参加了诉讼，被告高剑峰经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李静诉称，2010年，被告尹亚娟丈夫贾增贵以及韩荣、高剑峰三人合伙以张家口金华鼎房地产开发有限公司的名义在张北县开发位于原张北县汽车站院内的“金华郡都”小区。在开工前我找到贾增贵欲承包该小区的土建工程，他同意由我建设该小区的部分工程，但提出让我交纳100000元的保证金，我为了能揽到工程，只能满足贾增贵的这一要求，并于2010年2月8日将10万元现金交给贾增贵，他为我出具了收条一张，并在该收据上盖了张家口市鑫盛建筑工程有限公司第十四项目部的章，贾增贵也在上面签了字。现贾增贵因病于2014年7月中旬死亡，要求贾增贵的妻子尹亚娟及贾增贵的合伙人共同归还保证金100000元。被告尹亚娟辩称，1、对原告所说的关于贾增贵收取10万元保证金，我不知情；2、既然收据上盖了张家口市鑫盛建筑工程有限公司第十四项目部的章，只能说明贾增贵担任鑫盛建筑有限公司项目经理期间所发生的职务行为，与贾增贵本人无关，还款责任主体应当为公司;3、原告所提到的贾增贵收取10万元保证金，没有用于家庭生活，不属于夫妻共同债务范畴，我没有对此款项的还款义务。综上所述，我作为贾增贵的妻子，贾增贵在张家口鑫盛建筑工程有限公司担任项目经理期间职务行为引起的后果，我不能继承和承担，10万元的保证金与我本人无关。被告韩荣辩称，关于10万元保证金的收条出具时间是2010年2月8日，当时金华郡都小区的工程还没有承揽，不存在收取保证金的事情。金华郡都工程是在2010年6月4日前进行的，中标人是张家口金华鼎房地产开发有限公司，对贾增贵跑项目前期投入的费用我们都同意，1300万元都包括什么我也不清楚。李静与合伙人兰忠承揽我们的工程后我们收取了60万元的保证金，这60万元的保证金已经退还，对原告说的10万元保证金我不清楚，和我无关。被告高剑峰未答辩。经审理查明，2010年2月8日原告李静为承揽位于车站院内的“金华郡都”小区土建工程，向贾增贵交纳100000元保证金。2010年3月12日贾增贵、韩荣、高剑峰共同成立了张家口金华鼎房地产开发有限公司张北分公司开发“金华郡都”小区，三方共同签订了合作协议，贾增贵以其前期投入支出1300万元，作为股份出资。原告李静及其合伙人兰忠为承揽此项工程部分土建工程，交纳了60万元的保证金，工程竣工后已退还。另查，被告尹亚娟与贾增贵于2001年12月29日结婚，被告尹亚娟2004年10月至2014年7月期间在北京居住生活，无业，其生活费用由贾增贵提供，2014年7月14日，贾增贵因病去世。贾增贵去世后尹亚娟承接了贾增贵在张家口金华鼎房地产开发有限公司张北分公司的股份份额。上述事实，有原、被告的陈述；收据等证据予以证实。本院认为，贾增贵收取原告保证金系在其与韩荣、高剑峰合伙之前，且该费用不能证明用于合伙项目，不能作为合伙债务承担，属贾增贵个人债务，故原告主张合伙人承担无法律和事实依据，不予支持。贾增贵与被告尹亚娟系合法夫妻，贾增贵生前一直与被告尹亚娟共同生活，夫妻共同生活期间所负债务，属夫妻共同债务，因此贾增贵去世后，原告的保证金应由被告承担退还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹亚娟于本判决生效之日起五日内返还原告李静保证金100000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告尹亚娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李亚南人民陪审员  王翠玲人民陪审员  谭炜炜二〇一六年六月十四日书 记 员  赵福星附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条【履行原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条【实际违约】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔05民终1104号 上诉人（原审原告）钟佳菊，女，1968年9月18日出生，白族,居民，住织金县。 被上诉人（原审被告）谢朝俊，男，1936年3月20日出生，汉族，农民，住织金县。 上诉人钟佳菊与被上诉人谢朝俊土地租赁合同纠纷一案，贵州省织金县人民法院以（2014）黔织民初字第943号民事裁定驳回原告钟佳菊的起诉。钟佳菊不服，向本院提出上诉，本院经审理后，作出（2015）黔毕中民终字第1264号民事裁定，裁定撤销贵州省织金县人民法院（2014）黔织民初字第943号民事裁定，指令该院审理本案。贵州省织金县人民法院审理后，上诉人钟佳菊不服贵州省织金县人民法院（2015）黔织民初字第2756号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。上诉人钟佳菊、被上诉人谢朝俊到庭参加诉讼。 本院认为：原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省织金县人民法院（2015）黔织民初字第2756号民事判决； 二、发回贵州省织金县人民法院重新审理。 二审案件受理费1105.00元，由上诉人钟佳菊自行到法院退回。 审判长 张 雄 审判员 张 晶 审判员 朱 莉 二〇一六年六月十二日 书记员 周海洋
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂浠水行初字第00070号原告马进生，男，1968年11月12日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被告英山县城市管理执法局，住所地：英山县温泉镇沿河西路**。组织机构代码：58823900-3。法定代表人郑劲松，局长。被告英山县人民政府，住所地：英山县温泉镇莲花路**。组织机构代码：01127756-6。法定代表人田洪光，县长。原告马进生不服被告英山县城市管理执法局限期拆除决定、被告英山县人民政府行政复议决定一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告以与二被告已协调解决行政争议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告马进生申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告马进生撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告马进生负担。审 判 长  张向明审 判 员  闵 敢人民陪审员  高 亮二〇一六年六月十七日书 记 员  郭 亮
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂1002执725号 杜武洪，住所地云南省文山州富宁县里达镇里拱村民委荒田小组，联系方式151××××5998。 潘文恒，所在地广西武鸣县仙湖镇中桥村头排下屯2号，联系电话159××××9889。 李娟娟，所在地广西武鸣县城厢镇新城路45号1栋2单元201号 黄桂陆，所在地广西武鸣县仙湖镇中桥村头排下屯，联系电话158××××9568。 施岢桉，所在地百色市右江区城北二路4号，联系电话150××××8862。 陆晓峰，所在地百色市右江区阳圩镇 本院依据已经发生法律效力的(2013)百中民一终字第1303号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻本院在执行申请执行人周正雄与被执行人百色市城市花园酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案中，已向被执行人百色市城市花园酒店管理有限公司发出《执行通知书》，执行标的为5984元。在执行过程中，被执行人百色市城市花园酒店管理有限公司与申请执行人周正雄达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 扣划被执行人李娟娟在广西北部湾银行南宁市安吉支行100193544600051号存款至本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  刘桂龙 审判员  覃绍泽 二〇一六年六月三十日 书记员  凌国超
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第1706号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南历下支行，住所地济南市。法定代表人汪波，行长。被执行人段丽红，女，1974年2月10日出生，汉族，住济南市。被执行人济南琦珏商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人段丽红，经理。济南市历下区人民法院作出的（2015）历商初字第912号民事判决书，已经发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南历下支行于2015年9月22日向本院申请执行。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南历下支行与被执行人段丽红，济南琦珏商贸有限公司民间借贷纠纷一案执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南历下支行与被执行人段丽红，济南琦珏商贸有限公司民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志彬审判员  张维红审判员  刘 勇二〇一六年六月十七日书记员  盖 辰
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔02民终737号上诉人（原审被告）叶某，女，1978年5月6日生，汉族，住六盘水市钟山区。被上诉人（原审原告）徐某1，男，1974年5月22日出生，汉族，系六盘水市钟山区大河镇人民政府职工，住六盘水市钟山区。上诉人叶某因与被上诉人徐某1离婚纠纷一案，不服钟山区人民法院(2016)黔0201民初440号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月20日对本案进行了公开开庭审理。现已审理终结。一审审理查明：被上诉人徐某1与上诉人叶某于××××年××月××日经六盘水市钟山区民政局登记结婚，婚后双方一直与被上诉人父母共同生活，并于××××年××月××日生育一男孩，取名徐某2。婚后，双方因家庭琐事发生纠纷，上诉人曾向公安机关报警。2013年7月，双方分居生活至今。2014年3月27日，被上诉人向法院起诉，钟山区人民法院作出（2014）黔钟民初字第1247号民事判决，不准许双方离婚。现被上诉人再次诉至法院。一审审理认为，被上诉人徐某1与上诉人叶某婚后因家庭锁事发生纠纷，双方于2013年7月分居生活。被上诉人于2014年向法院起诉离婚，法院不予准许。但双方未能和好，至今分居生活。现双方夫妻感情确已破裂，故对被上诉人诉请离婚予以支持。对于孩子抚养费，在庭审中被上诉人自愿不要求上诉人支付抚养费，予以采纳。上诉人辩称被上诉人有外遇，不同意离婚，因未提交证据证明，亦未提交夫妻感情未破裂的证据，故上诉人此辩称理由不能成立，不予采纳。上诉人辩称如离婚，由被上诉人补偿50万元，无事实和法律依据，故不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：一、准许被上诉徐某1文与上诉叶某恒离婚；二、双方婚生孩徐某2翔由被上诉徐某1文抚养，上诉叶某恒不支付孩徐某2翔抚养费徐某1文自愿不要叶某恒支付）；（离婚后，如发现双方在婚姻关系存续期间有未清偿的共同债务，仍由双方承担连带清偿责任）。案件受理费200元，由被上诉徐某1文负担（被上诉人已预交）。一审宣判后叶某恒不服向本院提起上诉，其上诉称：1、被上诉人从2013年至2016年一直未向上诉人提供生活上所需要的费用，故上诉人借款用于生活，且上诉人提供的借条证明该3万元债务产生于夫妻关系存续期间，一审法院不予支持错误；2、上诉人婚后与被上诉人的父母共同修建2000平方米住房及270平方米三间门面，上诉人作为家庭成员对上述房产享有四分之一所有权，一审法院不予支持错误；请求：1、准许上诉人与被上诉人离婚；2、双方婚生孩徐某2翔由被上诉徐某1文抚养，上诉叶某恒不支付孩徐某2翔抚养费；3、3万元债务由被上诉徐某1文承担；4、上诉人对与被上诉人父母共建的2000平方米房屋及270平方米三间门面享有四分之一的所有权。被上诉徐某1文答辩称：1、被上诉人与上诉人结婚后一直与被上诉人父母共同生活，且被上诉人有工资，不存在生活困难向外举债的事由；2、2000平方米房屋及270平方米三间门面是被上诉人父母所建，不属于夫妻共同财产。综上，一审认定事实清楚，判决正确，请求二审法院予以维持。上诉人与被上诉人在二审举证期限内均未提供新证据。二审审理查明事实与一审查明事实一致，对一审查明的事实，本院予以认定。本院认为，本案二审双方争议的焦点为：1、上诉人所借3万元债务是否真实，被上诉人是否应当承担偿还责任？2、2000平方米房屋及270平方米三间门面是否属于上诉人与被上诉人可参与分配的房产，上诉人是否对上述房产享有四分之一的所有权。关于上诉人请求判决其与被上诉人离婚，婚生徐某2翔由被上诉人抚养，上诉人不支付抚养费的上诉请求，一审法院已判决，本院不再赘述。关于上诉叶某恒提出的3万元债务由被上诉人偿还、其对2000平方米房屋及270平方米三间门面享有四分之一所有权的上诉请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉叶某恒应当对3万元债务的真实性、2000平方米房屋及270平方米三间门面属其与被上诉人可参与分配房产的事实提供充分证据予以证明。本案一、二审中，上诉人仅向法院提交借条，债权人未出庭作证，亦无其他证据佐证其上述事实主张，故上诉叶某恒请求判决被上诉人偿还3万元债务、其对2000平方米房屋及270平方米三间门面享有四分之一所有权的上诉理由不能成立，对该项上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元由上诉叶某恒负担。本判决为终审判决。审判长  高良萍审判员  张景强审判员  罗 敏二〇一六年六月二十日书记员  刘 恋
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）湘0211民初733号 原告王某，男。 被告湖南某某某某科技有限责任公司。 法定代表人刘某某，系该公司董事长。 被告长沙某某装饰工程设计有限公司。 法定代表人段某某，系该公司总经理。 本院在审理原告王某诉被告湖南某某某某科技有限责任公司、长沙某某装饰工程设计有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告王某撤回起诉。 本案案件受理费54元，减半收取27元，由原告王某承担。 代理审判员  杨杰 二〇一六年六月二十三日 书 记 员  王柱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执213号之一申请执行人：新疆博安达电梯服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：张宁，该公司经理。被执行人：石河子市敖翔房地产开发有限公司，住所地：新疆石河子。法定代表人：杜玉桂，该公司经理。本院受理的申请执行人新疆博安达电梯服务有限公司与被执行人石河子市敖翔房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年７月1６日作出的（2015）新民二初字第171号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆博安达电梯服务有限公司于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人玛纳斯新平红番茄制品有限公司给付案款162426.82元的债权及迟延履行期间的债务利息未得到清偿本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人石河子市敖翔房地产开发有限公司有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人石河子市敖翔房地产开发有限公司有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2015）新民二初字第171号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 吐尔逊审判员 高建军二〇一六年六月三十日书记员 裴 瑾
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣0802民初1189号 原告阮建平，男，汉族，住吉安市吉州区。 被告郑跃华，男，汉族，住江西省抚州市东乡县。 原告阮建平与被告郑跃华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员杨济浪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮建平到庭参加诉讼。被告郑跃华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告阮建平诉称：被告向原告陆续购买轮胎，2015年1月26日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告货款7740元。后原告多次催收未果。要求被告支付欠款7740元及利息并承担诉讼费。 原告为支持其诉讼请求向法庭提交欠条一份。 被告郑跃华未作答辩亦未向法庭提交证据。 原告阮建平提交的证据经本院审查认为，证据真实合法，与本案具有关联性，故本院予以确认。 经审理查明：原告阮建平系经营汽车配件、轮胎销售的吉安三元车轮有限公司的实际经营者，被告郑跃华多次在原告处购买轮胎，2015年1月26日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到吉安三元车轮有限公司轮阮建平货款计人民币柒仟柒佰肆拾元，如有争议，双方同意提交江西省吉安市吉州区人民法院诉讼解决。被告郑跃华在欠条上签字。原告多次催收未果，遂诉至本院。 本院认为：本案系买卖合同纠纷，被告郑跃华在原告处购买轮胎，双方形成了买卖关系，被告理应及时支付货款。故原告要求被告支付货款7740元的主张本院予以支持，同时，原告可以从主张权利之日其按银行同期贷款利率计算利息，故原告关于货款利息的主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、的规定，判决如下： 被告郑跃华偿付原告阮建平货款7740元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年5月16日起计算至实际给付之日止），限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取，由被告郑跃华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨济浪 二〇一六年六月二十一日 书记员  刘 丹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区比如县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）藏2423执18号之二 申请执行人：朗卡，男，藏族，1976年1月1日出生，系西藏自治区比如县人，现住址西藏自治区比如县。 申请执行人：布桑，男，藏族，1974年7月4日出生，系西藏自治区比如县人，现住址西藏自治区比如县。 被执行人：晋美次成，男，藏族，1974年2月7日出生，系西藏自治区比如县人，现住址西藏自治区比如县。 本院在执行朗卡、布桑与晋美次成合同纠纷一案中，因冻结被执行人晋美次成账号×××在中国农业银行比如县支行的存款2987.00元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人晋美次成账号×××在中国农业银行比如县支行的存款2987.00元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 多吉旺堆 二〇一六年六月二十三日 书记员 付 玉 波
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）濉执字第00808号之四 申请执行人：李炳梅，女,1946年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：李振好，男，1965年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 被执行人：李雪云，女，1967年3月9日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 被执行人：任仁义，男，1978年10月5日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院于2014年12月22日作出的（2014）濉民一初字第03586号民事判决书，于2015年10月10日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李振好、李雪云、任仁义的存款111266.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 民 审判员 龚明华 审判员 李 锋 二〇一六年六月二十五日 书记员 周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2016）宁0105民初3407号   原告：中国工商银行股份有限公司银川西夏支行，住所地宁夏银川市西夏区北京西路**。   负责人：陆正宏，男，该支行行长。   委托诉讼代理人：王某某，宁夏辅德律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马某某，宁夏辅德律师事务所律师。   被告：李某某，男，1971年7月10日出生，汉族，兰州铁路局职工，住宁夏银川市。   被告：张某某，女，1971年10月18日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。   原告中国工商银行股份有限公司银川西夏支行与被告李某某、张某某金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司银川西夏支行于2017年6月29日自愿向本院申请撤诉。   经本院审查认为，原告中国工商银行股份有限公司银川西夏支行自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告中国工商银行股份有限公司银川西夏支行撤回起诉。   案件受理费6524元，减半收取3262元，公告费300元，由原告中国工商银行股份有限公司银川西夏支行负担。   审判长 李春梅   人民陪审员 张慧玲   人民陪审员 马丹   二〇一七年六月二十九日   书记员 王颖