广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民一初字第2329号原告廖树五。委托代理人覃柱，广西桂柳律师事务所律师。被告柳州市柳北区皇嘉凯歌大剧院，经营场所广西柳州市三中路****号。经营者何祖贵。委托代理人杨鹏五，广西万铭律师事务所律师。委托代理人尹艳，广西万铭律师事务所律师。被告邹求军，现在广西英山监狱服刑。被告袁伟荣，现在广西英山监狱服刑。被告罗威，现在广西英山监狱服刑。被告曾亮，现在广西柳城监狱服刑。被告曾建雄，现在广西柳城监狱服刑。被告钟金水，现在广西柳城监狱服刑。被告宋双和。委托代理人莫钧，广西汇力律师事务所律师。被告邹海军。被告邹志华。委托代理人莫钧，广西汇力律师事务所律师。被告唐青云。委托代理人莫钧，广西汇力律师事务所律师。原告廖树五诉被告柳州市柳北区皇嘉凯歌大剧院、邹求军等人侵权责任纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖树五及其委托代理人覃柱，被告柳州市柳北区皇嘉凯歌大剧院（以下简称皇嘉凯歌大剧院）的委托代理人杨鹏五、尹艳，被告宋双和、邹志华、唐青云的共同委托代理人莫钧，被告邹海军到庭参加诉讼。被告邹求军、袁伟荣、罗威、钟金水、曾建雄、曾亮经本院传票传唤后因在监狱服刑未到庭。本案现已审理终结。原告廖树五诉称，2013年11月16日晚，案外人李树雄与原告廖树五等人，邹求军与唐青云、邹志华、宋双和、邹海军等人均到皇嘉凯歌大剧院处娱乐消费。次日（17日）零时20分许，李树雄与唐青云、邹志华在电梯内，因按电梯的问题双方发生矛盾，此时唐青云接到先行离开的宋双和的电话，唐青云让宋双和返回，并与李树雄、廖树五在皇嘉凯歌大剧院一楼大厅内继续争吵。后邹求军与宋双和、邹海军一起回到皇嘉凯歌大剧院一楼大厅内也与李树雄、廖树五发生争吵、拉扯和打斗。在此过程中，邹求军打电话联系正在皇嘉凯歌大剧院外面等候的袁伟荣，告知袁伟荣里面打架了，让其回来。袁伟荣即纠集正与其在一起的罗威、曾亮、曾建雄、钟金水、“阿龙”等人拿砍刀跟其一起冲进皇嘉凯歌大剧院，并交待其砍谁，其余的人就跟着砍谁。随后，袁伟荣等人持长约五十公分的砍刀冲进皇嘉凯歌大剧院大厅，在此过程中，为了能够息事宁人，廖树五在旁边一直在解劝，在邹求军的指认下袁伟荣和罗威率先砍李树雄和廖树五，曾亮、曾建雄等人亦跟着追砍，致使廖树五身上多处刀伤，左手拇指被砍断。钟金水因遭到皇嘉凯歌大剧院工作人员阻拦而未能实施砍人行为。后邹求军等人逃离现场。经柳州市公安局法医鉴定，原告廖树五的伤情构成轻伤。对于该案件的发生，被告皇嘉凯歌大剧院负有不可推卸的责任，因为原告廖树五是在被告皇嘉凯歌大剧院消费的过程中被他人伤害致残的，被告皇嘉凯歌大剧院有责任甚至有义务保障原告在被告处消费期间，确保原告的人身及财产的安全。但是，在事情发生的时候，被告皇嘉凯歌大剧院的工作人员及安保人员不但不能阻止事情的发生，更不能够采取有效的措施及其他有效的方式避免事情的发生，导致了原告被无端地遭受人身损害并导致伤残。因此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金46610元、被扶养人生活费9250.80元及精神抚慰金10000元，合计65860.80元。原告廖树五对其诉称在举证期限内提交的证据有：1、（2014）柳市刑一初字第66号刑事附带民事判决书，证明原告在被告皇家凯歌大剧院消费时遭受被告邹求军等人的侵害；2、柳州市中医院门诊病历2本、住院费用清单、病历副页、××证明书、病历副页、手术记录、X线检查报告单、手术记录、长期医嘱单、常规心电图检查单、CT检查报告书、DR检查报告书、DR检查报告书，证明原告受侵害后在柳州市中医院的治疗情况；3、柳州市中医院门诊收费收据、住院收费收据、门诊预交款凭证，中医生活护理费收款收据，证明原告所支出的医药费；4、柳州市金鼎司法鉴定所司法鉴定意见书，原告本次损伤的残疾等级为十级；5、鉴定费发票，证明原告支出的鉴定费；6、房产证，证明原告的损失应按照城镇标准计算；7、居民户口薄，证明原告的被抚养人情况；8、被告皇嘉凯歌大剧院的电脑咨询单，证明被告身份情况。原告廖树五对其诉称补充提交的证据有：9、柳江县柳东机械化屠宰加工责任有限公司出具的证明，证明原告长期在该公司从事批发生意。被告皇嘉凯歌大剧院辩称，不同意原告的诉讼请求。原告起诉被告皇嘉凯歌大剧院已经超过了诉讼时效。被告皇嘉凯歌大剧院在原告受伤事件中，已经尽到了合理范围内的安全保障义务，不存在任何过错，不需要承担赔偿责任。即使被告皇嘉凯歌需要承担责任，也只是承担补偿赔偿责任。原告的损失已经得到赔偿，故不存在补充责任。原告诉请的残疾赔偿金、被扶养人生活费等，应当按照农村标准计算，不能按照城镇居民标准计算。原告诉请的精神抚慰金也过高。综上，被告皇嘉凯歌大剧院不需要在本案中承担任何赔偿责任。被告宋双和、邹志华、唐青云共同辩称，不同意原告的诉讼请求。其三人没有伤害行为，原告所受到的伤害与三人没有因果关系。宋双和、邹志华、唐青云三人与原告达成了谅解协议，已向原告赔偿60000元。被告宋双和、邹志华、唐青云对其辩称在举证期限内提供的证据有：1、赔偿及和解协议书，2、收条，证据1、2证明原告承诺被告宋双和、邹志华、唐青云、邹海均所支付的补偿款为一次性终结补偿款，原告不再以任何途径和方式向三人主张任何权利，否则原告应承担违约责任。被告邹志华、唐青云对其辩称还提供了以下证据：3、不起诉决定书，证明检察机关决定不予起诉的内容。被告邹海军辩称，不同意原告的诉讼请求，同意宋双和、邹志华、唐青云辩称的理由。经过开庭质证，被告邹海军对原告提供的证据均无异议；被告皇嘉凯歌大剧院及被告宋双和、邹志华、唐青云对原告的证据的真实性均无异议，但被告皇嘉凯歌大剧院认为原告提供的证据1证明被告皇嘉凯歌大剧院已经尽到了安保义务，被告宋双和、邹志华、唐青云认为从原告提供的证据1证明了原告的受伤与其三人无关；被告皇嘉凯歌大剧院及被告宋双和、邹志华、唐青云还认为，原告未诉请医疗费，故原告提供的证据2、3与本案没有关联性，且对证据7、8、9的证明目的不予认可。原告及被告皇嘉凯歌大剧院、被告邹海军对被告宋双和、邹志华、唐青云提供的证据无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邹求军、袁伟荣、罗威、钟金水、曾建雄、曾亮经本院合法传唤未委托代理人到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告廖树五提供的证据1、2、4、5、7、8及被告宋双和、邹志华、唐青云提供的证据真实、合法、与本案有关联性，可以作为本案定案的依据。因原告廖树五未诉请医疗费，其提供的证据3与其诉请没有直接关联性，本院不予确认；原告廖树五提供的证明6、9，证明力不足，不足以证明其在本案伤害发生前在城镇居住满一年。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年12月16日，原告廖树五与案外人李树雄、被告邹求军、唐青云、邹志华、宋双和、邹海军在被告皇嘉凯歌大剧院消费。2013年12月17日0时20分，因李树雄在被告皇嘉凯歌大剧院电梯内与被告唐青云、邹志华因按电梯问题发生口角，进而导致唐青云、邹志华、宋双和、邹求军、邹海军一方与李树雄、廖树五一方发生争吵、拉扯和打斗。在此过程中，邹求军打电话联系被告袁伟荣，让袁伟荣回到皇嘉凯歌大剧院。被告袁伟荣纠集被告罗威、曾亮、曾建雄、钟金水等人拿砍刀冲进皇家凯歌大剧院，在邹求军的指认下，被告袁伟荣和罗威砍向李树雄和廖树五，被告曾亮、曾建雄等人亦跟着追砍，致使廖树伍身上多处刀伤，左手拇指被砍断。被告钟金水因遭到被告皇嘉凯歌大剧院工作人员的阻拦而未能实施砍人行为。受到伤害后，原告廖树五于2013年12月17日至2013年12月24日在柳州市中医院住院治疗7天，出院诊断为刀砍伤：1、左第一掌骨开放性骨折，2、左拇指肌腱损伤、左拇长展肌腱断裂伤、左拇长伸肌腱断裂伤、左拇短伸肌腱断裂伤，3、左上臂及右额部软组织挫裂伤。为此，原告廖树五支付了医疗费10466.47元，生活护理费56元。经柳州市公安局伤情鉴定，原告廖树伍的伤情构成轻伤。2014年5月19日，柳州市金鼎司法鉴定所作出（2014）临鉴字第151号伤残程度鉴定意见书，鉴定意见为原告廖树五本次损伤所受到的伤残程度评定为X（十）级伤残。为此，原告廖树五支付了鉴定费700元。2014年10月31日，柳州市人民检察院向柳州市中级人民法院提起公诉，指控邹求军、袁伟荣、罗威、曾亮、曾建雄、钟金水犯故意杀人罪。在该诉讼过程中，本案原告廖树五提起附带民事诉讼。2015年1月26日，柳州市中级人民法院作出（2014）柳市刑一初字第66号刑事附带民事判决书，判决被告邹求军、袁伟荣、罗威、曾亮、曾建雄、钟金水犯故意杀人罪，并分别处以刑罚；同时判决其六人赔偿原告廖树五经济损失11867.17元，其六人互负连带赔偿责任。该11867.17元经济损失包括医药费10466.47元、生活护理费56元、误工费644.70元及住院伙食补助费700元。因原告廖树五不服柳州市柳北区人民检察院于2014年12月26日作出的对唐青云、邹志华、邹海军、宋双和不起诉的决定，向柳州市人民检察院申诉。后经原告廖树五与被告唐青云、邹志华、邹海军、宋双和协商，双方于2016年1月18日签订了《赔偿及和解协议书》。该协议言明，唐青云、邹志华、邹海军、宋双和一次性补偿原告60000元，原告廖树五对唐青云、邹志华、邹海军、宋双和的行为表示谅解，唐青云、邹志华、邹海军、宋双和所支付的补偿款为一次性、终结性补偿款，原告廖树五不再以任何途径和方式向唐青云、邹志华、邹海军、宋双和主张权利；双方还约定了相关违约责任。签订协议当日，原告廖树五向被告唐青云、邹志华、邹海军、宋双和出具了收条一份。该收条言明，原告廖树五收到唐青云、邹志华、邹海军、宋双和依据《赔偿及和解协议书》支付的补偿款60000元。另，被告皇嘉凯歌大剧院的组成形式为个人经营，经营者为何祖贵。原告廖树伍系农业人口，与其妻子育有一子廖佳杰。廖佳杰于2008年7月23日出生。现原告诉至法院，要求如上请求。在本案审理过程中，本院依法追加宋双和、邹海军、邹志华、唐青云为本案被告。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，以及因治疗实际发生的必要的护理费、误工费等。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。本案中，被告邹求军、袁伟荣、罗威、曾亮、曾建雄、钟金水的共同侵权行为导致原告廖树五受伤并构成十级伤残，其六人对原告廖树五的损失承担连带赔偿责任。被告唐青云、邹志华、宋双和、邹海军与原告廖树伍发生争吵、拉扯和打斗。唐青云、邹志华、宋双和、邹海军的行为是本次伤害事件的起因，唐青云、邹志华、宋双和、邹海军对本次事件存在过错。被告唐青云、邹志华、宋双和、邹海军应就原告的损失承担连带赔偿责任。事故场所的管理人或者组织者未尽到安全保障义务导致受害人遭受第三人侵害的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人根据其未尽安全保障义务的过错程度，在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担后，可以向第三人追偿。本案中，原告廖树五及过错责任人到被告皇家凯歌大剧院消费，被告皇家凯歌大剧院应当履行对消费场所的安全保障义务。因被告皇家凯歌大剧院在案外人李树雄、原告廖树五与被告唐青云、邹志华、宋双和、邹海军发生争吵、拉扯和打斗时，未能进行有效劝阻和采取相应的防范措施，后该矛盾引发了邹求军、袁伟荣、罗威、曾亮、曾建雄、钟金水对原告廖树五更为严重的侵权行为。故应当认定被告皇家凯歌大剧院未尽到安全保障义务，被告皇家凯歌大剧院在此过程中存在一定的过错。则被告皇家凯歌大剧院对原告廖树五遭受的侵害承担补充责任。本院确定被告皇家凯歌大剧院对原告廖树五的损失承担30%的补充赔偿责任。被告皇家凯歌大剧院属个体工商户，根据法律规定，被告皇嘉凯歌大剧院需要对外承担的民事责任，均应由其业主何祖贵承担。如以上任意被告向原告承担的责任超过其在各被告中应分担的份额，可以依法向其他被告追偿；如任意被告向原告履行了全部赔偿责任，则其他义务人的赔偿责任均归于消灭。根据原告提供的证据和本院查明的事实，原告因本次造成的损失如下：1、医药费10522.47元（包括生活护理费56元）、2、误工费644.70元；3、住院伙食补助费700元；4、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知》第四条之规定，该项目包括死亡赔偿金和被抚养人生活费；原告本次损伤的伤残程度评定为X（十）级，原告系农业人口，原告提供的证据不足以证明其在遭受本案伤害前在城镇居住满一年，则参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农村居民人均纯属收入7565元／年计算，原告的残疾赔偿金为15130元（7565元／年×20年×10%=15130元）；原告廖树五与其妻子各承担抚养儿子廖佳杰1／2的责任，廖佳杰抚养费计算至18岁，廖树伍定残时廖佳杰6岁（2014年-2008年=6年），则其抚养费计算12年；参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农村居民人均年生活消费支出6675元／年计算，廖佳杰的生活费为4005元（6675元／年×12年×1／2×10%=4005元）；原告的该项损失合计19135元（15130元＋4005元=19135元）；5、鉴定费700元；6、精神抚慰金，根据侵权人的过程程度、侵权行为所造成的后果、被告承担责任的经济能力及本地平均生活水平，现本院确定原告的精神损害抚慰金为5000元；以上1-6项合计36702.17元。因被告唐青云、邹志华、宋双和、邹海军向原告赔偿的费用已超过上述损失（60000元＞36702.17元），原告的损失已得到足额赔付，因此其他被告的赔偿责任均归于消灭，被告皇家凯歌大剧院不再承担相应的补充责任。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。关于被告皇嘉凯歌大剧院主张的诉讼时效问题。2014年10月31日，柳州市人民检察院对邹求军、袁伟荣、罗威、曾亮、曾建雄、钟金水提起公诉。在该诉讼过程中，原告廖树五提起附带民事诉讼。因此，本案的诉讼时效中断，中断的效力及于承担补充责任的被告皇嘉凯歌大剧院。故被告皇嘉凯歌大剧院关于诉讼时效的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百一十九条、第一百四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知》第四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告廖树五的诉讼请求。案件受理费1447元（原告廖树五已预交），由原告廖树五负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费1447元（收款单位：柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  覃思斯人民陪审员  覃新莲人民陪审员  徐志英二〇一六年六月十三日书 记 员  伍冬仪附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第二十九条：个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八条：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条：从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知》第四条：人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。