wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初2540号 原告江某，女，1968年8月8日出生，汉族，贵州省遵义县人，无业，住遵义县。 被告周某，男，1963年3月22日出生，汉族，贵州省遵义县人，无业，住遵义县。 原告江某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员曾永波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江某、被告周某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告江某诉称：我与被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，由于我们双方系再婚，婚前缺乏了解，草率结婚，被告婚后对家庭不管不问，我为了生活借钱购买三轮车卖水果，每天早出晚归挣钱维持生活，但被告从不关心理解我，经常无缘无故殴打辱骂我，被告的行为给我的身心造成了极大的伤害，我与被告夫妻感情已经彻底破裂，特向法院提起诉讼，请求判决解除我与被告的婚姻关心；婚后由我出资购买的床、立柜、回风炉、冰箱、房屋装修费12000元由被告返还给我；诉讼费由被告承担。 被告周某辩称：我不同意离婚，我们不是草率结婚，也没有打架，没有达到离婚的条件。 经审理查明：原告江某与被告周某于2014年经人介绍认识谈婚，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。在共同生活期间为家庭琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由起诉，要求与被告离婚。 上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、常住人口登记卡等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：原、被告之间系合法婚姻关系，依法应予保护。夫妻在共同生活期间难免发生矛盾，只要双方珍惜夫妻感情、互谅互让、互相信任，多协商沟通，其夫妻关系是有和好可能的。且原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”和《最高人民法院关于适用 驳回原告江某的诉讼请求。 案件受理费减半收取100元，由原告江某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  曾永波 二〇一六年六月十三日 书记员  刘 波
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0116执1782号申请执行人邢献斌，男，1970年2月12日出生，汉族，住安徽省。被执行人上海锦提装饰工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人刘良平，总经理。上列当事人之间劳动仲裁一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2016)办字第629号调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向法院申请执行，要求被执行人支付双倍工资差额、经济补偿、工资及提成人民币45,000元。本院受理后，依法由审判员宋凤杰、陆卫国、代理审判员杨锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成分期履行的和解协议,且被执行人的法定代表人愿以个人财产为上述债务进行担保。现尚在履行期内,故本案目前不宜强制执行,本次执行程序终结执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议,申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依松劳人仲(2016)办字第629号调解书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋凤杰审 判 员  陆卫国代理审判员  杨 锋二〇一六年六月十七日书 记 员  张 彪附：相关法律条文
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执404-4号申请执行人:桂仲德，男，1950年10月6日出生（公民身份号码：xxx），汉族，现住址江西省南昌市进贤县文港镇。委托代理人:孙国海，海南唐海律师事务所律师。委托代理人:张俊良，海南唐海律师事务所实习律师。被执行人:胡屿，男，1989年11月17日出生（公民身份号码：xxx），汉族，住址：三亚市榆亚路。委托代理人:刘时云，海南三和元律师事务所律师。被执行人:胡海山，男，1965年12月7日出生（公民身份号码：xxx），汉族，住址：三亚市榆亚路。被执行人:吴晓清，女，1967年2月10日出生（公民身份号码：xxx），汉族，住址：三亚市榆亚路。被执行人:三亚海屿土石方工程有限公司，住所地：三亚市临春河路97号（海屿宾馆）。法定代表人:胡海山。关于桂仲德与胡海山、吴晓清、胡屿、三亚海屿土石方工程有限公司（以下简称海屿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出（2015）城民一初字第4138号民事判决书，已发生法律效力。因胡海山、吴晓清、胡屿、海屿公司未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人桂仲德向本院申请强制执行，本院于2016年1月14日依法予立案执行。依据生效法律文书，胡海山、吴晓清、海屿公司应于判决生效之日起十日内向桂仲德连带返还购房款285000元，同时还应承担案件受理费2788元，本案执行费4175元。以上共计291963元。胡屿在胡海山、吴晓清出资购买的财产范围内承担连带责任。在执行过程中，本院已向被执行人胡海山、吴晓清、胡屿、海屿公司发出执行通知书和报告财产令，责令胡海山、吴晓清、胡屿、海屿公司在三日内履行生效法律文书确定的给付义务，胡海山、吴晓清、海屿公司接到执行通知书和报告财产令后，未履行相应义务，亦未向本院申报财产情况。本院经过查找，暂未发现被执行人胡海山、吴晓清、胡屿、海屿公司有可供执行的财产。本院认为，因被执行人胡海山、吴晓清、胡屿、海屿公司暂无财产可供执行，符合终结执行情形，应予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）城民一初字第4138号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东波审判员  陈运助审判员  邢丽霞二〇一六年六月三日书记员  李军全附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2015)连东执字第02264号申请执行人张家港市伊正金属制品有限公司。法定代表人朱国祥，经理。被执行人童德喜。申请执行人张家港市伊正金属制品有限公司依据已经发生法律效力的（2015)连东商初字第00554号民事判决书，于2015年12月11日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院(2015)连东商初字第00554号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 朱 江执行员 阚吉普执行员 王信甲二〇一六年六月七日书记员 秦晓娇
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执732号申请执行人衢州圣效大酒店有限公司被执行人衢州德坤保鲜干燥设备有限公司，组织机构代码09835243-3本院依据已经发生法律效力的（2015）衢民初字第00486号，依法向被执行人衢州德坤保鲜干燥设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人衢州德坤保鲜干燥设备有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人衢州德坤保鲜干燥设备有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结衢州德坤保鲜干燥设备有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××65的存款人民币15228元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蓝建军二〇一六年六月一日书记员  徐燕飞
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0405民初76号原告林成华，男。被告吴XX，男。被告王政艳，女。原告林成华诉被告吴XX、王政艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告林成华、被告王政艳到庭参加诉讼，被告吴XX为被羁押人，现羁押于鹤岗市看守所，由人民法院提讯该被羁押人在羁押场所开庭，本案现已审理终结。原告来院诉称：我与被告吴XX、王政艳于2010年11月30日签订借款合同，约定借款期限为3个月，自2010年11月30日至2011年2月30日，月利息为1.3%，并用XX区XX委XX街XX号楼XX室楼房做抵押，并在房产部门办理了抵押登记，借款到期后，被告吴XX继续给付利息，直至2014年8月28日突然联系不上吴XX，中间人联系第二被告王政艳多次索要欠款未果，故诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还本金及利息共计49,680.00元，并承担本案的诉讼费用。被告吴XX在法定期限内未提交书面答辩，被告王政艳在书面答辩中称：一、原告林成华在起诉状中所叙的事实和理由有悖于客观事实，因我与吴XX在2010年3月11日已协议离婚，现已不是夫妻关系，并进行了财产分割，本案所争议担保抵押的房屋XX市XX区XX委XX街XX号楼XX室归我一人独自所有，在民政局办离婚时，我与吴XX签订了离婚财产分配协议书，离婚后的2010年11月30日吴XX找到我说让我帮他签一份合同，合同是做生意用，看在曾经是夫妻的情面上帮一个忙，当时我跟她到XX区卖保健品的一个商店（后来我才知道她是做中介服务），当时有一个30岁左右的女人接待了我和吴XX，吴XX和她没让我看具体内容就让我签字，我当时也没有多想就稀里糊涂的签字，我是在吴XX和中介所那个女人欺诈哄骗下签字，根本不知道怎么回事，这完全是吴XX和中介所那个女人对我的蒙骗和欺诈，我将要追究吴XX和中介所那个女人的法律责任。二、我从来没在林成华和中介所手中拿过任何钱，也没有和林成华通过电话，直到法院给我通知时我才知道此事和有林成华这么个人，在接到法院给我传票时，才看到了两份借款合同，第一份签订日期为2010年11月30日，第二份签订日期为2013年8月28日，第二份合同是吴XX和林成华私自双方签订的，我并不知情，由此可以看出并能说明借款人是吴XX而不是我，既然林成华与吴XX之间形成了借贷关系，理应由放款人向借款人主张权利，与我没有任何关系，依据法律规定，债权人与债务人对主合同进行了变动，在未通知我本人的情况下，况且原告对我的诉讼时效已超过了法律规定的时间，合同届满6个月内。因此我将不在承担任何责任，依据《担保法》第二十五条、二十六条、第三十条等相关法律规定，原告应向债务人吴XX主张讨要该笔款项，不应向我主张权利，原告属于恶意诉讼，恳请法院驳回原告对我的诉讼请求。原告为证明其主张向法院提供的证据有：一、借款合同一份，包括欠条，抵押财产共有人承诺书，抵押物清单各一份，签订时间是2010年11月30日，证明二被告向我借款，并签订了借贷合同，用房屋给我抵押，房屋共有人同意用房屋抵押。被告吴XX质证意见：真实性与证明内容均无异议。被告王政艳质证意见：真实性与证明内容均有异议，这份合同当中只有在抵押财产共有人承诺书中一页是我亲自签字的，剩余都不是我签字的，其余借贷合同中的内容我都不知道，当时吴XX是把我骗过去签字的。该证据被告吴XX对真实性及证明问题均无异议，被告王政艳对真实性及证明问题均有异议，本院予以采信。借款合同一份，签订时间是2013年8月23日，证明被告先期借款的钱一直没还，继续用这户房子做抵押，签订了这一份借款合同。被告吴XX质证意见：真实性和证明问题均无异议。被告王政艳质证意见：真实性和证明问题均有异议，我不知道这份合同的签订，当时都没有通知过我签订这份合同，这份合同我没签字，跟我没关系。该证据被告吴XX对真实性及证明问题均无异议，被告王政艳对真实性及证明问题均有异议，本院予以采信。房屋他项权证一份，证明吴XX将房屋抵押给我，并办理了抵押登记。被告吴XX质证意见：真实性证明问题均无异议。被告王政艳质证意见：真实性没有异议，证明问题有异议，我没有见过这份他项权证，他们办所有手续的时候我都没有参加，当时只是吴XX带我签了个字。该证据被告吴XX对真实性及证明问题均无异议，被告王政艳对真实性无异议，证明问题有异议，本院予以采信。被告王政艳向法庭提供的证据有：离婚协议书一份，证明我和吴XX离婚时，财产归我所有，在兴安区民政局办理的，时间是2010年3月11日。原告质证意见：真实性无异议，证明问题我不清楚，他俩协议离婚的事情和房屋财产的处理实际上是怎么处理我也不知道。该证据原告对真实性无异议，本院予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：2010年11月30日，被告吴XX向原告林成华借款45,000.00元，签订了借款合同，并在合同中约定了借款期限及还款利息等条款，用XX区XX委XX街XX号楼XX室做抵押，被告吴XX及王政艳在抵押财产共有人承诺书签字，被告吴XX向原告出具了欠条，约定借款到期后，被告吴XX未向原告林成华返还本金，直至2013年8月28日被告吴XX仍未还款后，原告林成华与被告吴XX签订了第二份借款合同，第二份合同的签订未通知被告王政艳，第二份合同中约定借款期限等条款，借款到期后，被告吴XX仍未还款，故原告林成华诉讼来院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。本院认为，原告于林成华2010年11月30日借款45,000.00元给被告吴XX，并签订了借款合同，约定借款期限及利息等条款，被告王政艳以财产共有人身份在抵押财产共有人承诺书签字，后原告林成华与被告吴XX又办理了房屋抵押登记，但在原告林成华与被告吴XX签订的借款合同的主债务诉讼时效内，原告林成华未向被告王政艳行使抵押权，故本院不予保护；2013年8月28日原告林成华与被告吴XX签订的第二份借款合同未通知被告王政艳，抵押权未设立对被告王政艳不产生物权变动的效力，合同只对被告吴XX具有约束力，故原告请求被告王政艳偿还借款本金及利息本院不予支持，对被告吴XX偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。依据《合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《物权法》第二百零二条之规定，判决如下：被告吴XX在判决生效后十日内给付原告林成华借款本金45,000.00元，利息4,680.00元（利息自2014年8月28日起至2015年5月5日止，按月利率1.3%计算），本息共计49,680.00元。驳回原告林成华对被告王政艳的诉讼请求。案件受理费1,042.00元，由被告吴XX承担。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  吴宪波审 判 员  王淑云代理审判员  陈国军二〇一六年六月一日书 记 员  刘 畅
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1102民初1778号原告：陈非儿。被告：黄蓉。原告陈非儿与被告黄蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由代理审判员莫艳学适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。书记员虞始诚担任法庭记录。原告陈非儿到庭参加诉讼，被告黄蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系朋友关系，被告因经济拮据于2014年11月1日向原告借款20000元，并约定于2015年2月1日前归还。被告立写借条1张交原告收执。借款期限届满后，被告未如约还款。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还原告借款本金20000元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：借条1张，证明被告向原告借款20000元，并约定于2015年2月1日前归还的事实。被告未作书面答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据，形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：原、被告系朋友关系。2014年11月1日，被告向原告借款20000元，约定于2015年2月1日前归还，并出具借条1张交原告收执。借款后，经原告多次催收，被告至今未还。为此，原告诉至本院。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告陈非儿主张被告黄蓉向其借款20000元，有原告提供的借条证实，被告又未提出抗辩，本院予以确认。原告请求被告归还借款本金20000元，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄蓉偿还原告陈非儿借款20000元。案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费22元，合计172元（原告已预交），由被告黄蓉负担。上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。代理审判员  莫艳学二〇一六年六月三十日书 记 员  虞始诚
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0303执762号申请执行人温州盛雅广告装饰工程有限公司被执行人温州润嘉投资开发有限公司，组织机构代码07532352-5本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙商初字第01727号，依法向被执行人温州润嘉投资开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州润嘉投资开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州润嘉投资开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州润嘉投资开发有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币317900元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周建华二〇一六年六月十五日书记员  李晓中
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执86号原告姚黎华诉被告上海健乐颐养园民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）青民二(商)初字第1140号民事判决已发生法律效力。本院判令：一、被告上海健乐颐养园应于本判决生效之日起十日内归还原告姚黎华借款本金50万元；二、被告上海健乐颐养园应于本判决生效之日起十日内偿付原告姚黎华利息（其中以本金20万元，自2015年1月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以本金20万元，自2015年5月4日起至判决生效之日止，按年息15%计算；以本金10万元，自2014年6月21日起至同年8月21日止，按年息18%计算，自2014年9月21日起至判决生效之日止，按年息15%计算）。案件受理费8,980元（缓交），减半收取，计4,490元，由被告负担。届期，被告上海健乐颐养园未履行付款义务。权利人姚黎华于2016年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月4日向被执行人上海健乐颐养园发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月20日之前按生效民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人上海健乐颐养园现无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请人后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  蔡瑞根二〇一六年六月二十八日书记员  陈晓维附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执3698号上海市青浦区卫生和计划生育委员会于2015年10月8日作出的青第2220153026号行政处罚决定书已发生法律效力。该决定书明确：对姚德超非医师行医处没收违法所得人民币50元、罚款8,000元，于2015年11月8日前，携带本决定书，将罚没款缴至本市建设银行青浦支行的具体代收机构。届期，被处罚人姚德超未履行义务。权利人上海市青浦区卫生和计划生育委员会于2016年5月23日向本院申请执行。本院于2016年5月25日依法裁定本案准予强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月27日向被执行人姚德超发出执行通知书，责令被执行人在2016年6月16日之前履行行政处罚决定规定的义务，但被执行人仍未履行。现查明：被执行人姚德超现无可供执行的财产。2016年6月29日，本院将本案执行情况告知申请人上海市青浦区卫生和计划生育委员会，申请人对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一六年六月三十日书记员  薛永高附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义县人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)黔0321刑初135号 公诉机关遵义县人民检察院。 被告人余姿杰，男，1971年7月17日出生，贵州省仁怀市人，汉族，初中文化，驾驶员，住贵州省仁怀市。因涉嫌交通肇事罪于2016年1月7日被取保候审。现在家候审。 遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人余姿杰犯交通肇事罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义县人民检察院指派检察员刘生霞出庭支持公诉，被告人余姿杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年10月30日，被告人余姿杰持Ａ2型机动车驾驶证驾驶渝Ｂ×××××号重型自卸货车由遵义县洪关往遵义县枫香镇方向行驶，11时30分，行至磨白线209ｋｍ＋900ｍ（小地名：遵义县洪关乡河洛坝）路段，不按规定会车，与对向行驶的由张某1持Ｃ1型驾驶证驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车相撞，又与同向由邓某持Ｃ1型驾驶证停驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车相撞，致贵Ｃ×××××号车乘车人陈某1当场死亡。经交通部门认定，被告人余姿杰在行驶过程中不按规定会车且超载，在本次事故中负全部责任。案发后，被告人余姿杰在现场积极施救，待交警赶至现场后随民警到交警部门接受调查，并如实供述了犯罪事实。 另查明，被告人余姿杰已赔偿被害人家属安葬费50000.00元。渝Ｂ×××××号重型自卸货车投保了交强险和500000.00元的第三者责任保险；贵Ｃ×××××号小型轿车投保了交强险和500000.00元的第三者责任保险;贵Ｃ×××××号小型普通客车投保了交强险和1000000.00元的第三者责任保险。事故发生在保险期限范围内。被害人陈某1家属在本院另案提起民事赔偿诉讼，要求被告人余姿杰及保险公司等共同赔偿其损失共计284537.47元，现该案正在审理之中。 上述事实，被告人余姿杰在开庭审理中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人邓某、张某1、张某2、熊某、李某、陈某2、孙某等的证言，现场勘查笔录及照片，贵州省遵义县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，交通事故车辆司法鉴定报告书，遵义县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，收条，驾驶证，行驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，保险单，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人余姿杰违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项“交通肇事，死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的，处三年以下有期徒刑或者拘役”的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人余姿杰犯交通肇事罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。事故发生后，被告人余姿杰在现场积极施救，待交警赶至现场后随民警到交警部门接受调查，并如实供述了犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”之规定，应当认定其具有自首情节。结合被告人的认罪态度，赔偿情况，本院决定对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人余姿杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 秦 远 秀 人民陪审员 杨 先 伦 人民陪审员 游 朝 辉 二〇一六年六月六日 书 记 员 蔡婉(代)
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执2957号原告朱美芳与被告陆玉萍民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院于二○一六年一月十四日作出(2015)嘉民一(民)初字第7247号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定被告陆玉萍应于本判决生效之日起十日内归还原告朱美芳借款人民币30000元；被告负担诉讼费550元。但被执行人未履行付款义务。权利人(申请执行人)朱美芳向本院申请执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的付款义务，并负担执行费350元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。以上事实，有执行令、笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未能查实被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，故本案属依法应当终结的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请人朱美芳依据上海市嘉定区人民法院作出的(2015)嘉民一(民)初字第7247号民事判决书申请执行的本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱维平审判员  张 健审判员  钱 斌二〇一六年六月二十日书记员  顾 乐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》1.第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0981财保22号申请人泊头市富利达租赁站。经营者郭文利，男，1966年9月25日生，汉族，住泊头市。被申请人盐城市阳达建设工程有限公司。申请人泊头市富利达租赁站因与被申请人租赁合同纠纷一案，于2016年6月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款55万元或查封同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人泊头市富利达租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人银行存款55万元（或查封同等价值的财产）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许华志二〇一六年六月十七日书记员  曹 兵
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执1656号申请执行人吕莉莉，女，1990年12月19日生，汉族，户籍地黑龙江省。被执行人北京西北狼文化艺术有限公司，住所地北京市。权利人吕莉莉与义务人北京西北狼文化艺术有限公司仲裁纠纷一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月23日作出的宝劳人仲(2015)办字第193号裁决书已经发生法律效力。权利人吕莉莉于2016年4月5日向本院申请执行，要求义务人北京西北狼文化艺术有限公司支付拖欠工资、房屋补助金、经济补偿金共计人民币76,314元及逾期利息。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未自觉履行。本案经执行查明，被执行人目前经营状况及去向不明，且无财产可供执行。申请人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前经营状况及去向不明，且无财产可供执行，而申请执行人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲(2015)办字第193号裁决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈向阳审 判 员  杨伟斌代理审判员  祝文龙二〇一六年六月十三日书 记 员  曲劲松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0191民初876号 原告：安徽派雅新能源股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区锦绣大道225号，组织机构代码67264861-9。 法定代表人：程圣宽，董事长。 委托代理人：胡保华，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托代理人：冯越荣，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 被告：曹先进，男，汉族，1969年7月28日出生，住安徽省合肥市包河区。 原告安徽派雅新能源股份有限公司（以下简称派雅公司）诉被告曹先进物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陶磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告派雅公司的委托代理人胡保华、冯越荣，被告曹先进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 派雅公司诉称：2015年1月26日，曹先进以本公司法定代表人个人欠其钱为由，将两个集装箱放置于本公司大门口处，将公司大门完全堵住，后又在公司大门口处悬挂横幅，导致本公司无法正常生产和经营。本公司多次要求其停止侵害、排除妨害，但曹先进一直置之不理。且承租我公司厂房的合肥鸿昌机动车安检有限公司于2016年1月28日向我公司发函，称自2016年1月16日至1月28日，因厂房大门被不明身份的人员封堵，致使公司无法正常使用厂房，给公司造成了工作上的不便以及经济损失，要求我公司立即解决封堵问题。同时，告知我公司其将保留进一步追索相关责任的权利。由于曹先进的行为严重损害了本公司的合法权益，给公司造成了巨大经济损失，为维护公司的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、曹先进立即停止对公司的侵害，排除堵在公司大门前的障碍物以及横幅等妨害；2、曹先进赔偿公司损失15万元。 曹先进辩称：由于我无法联系上欠我钱的派雅公司法定代表人程圣宽，不得以在2016年1月16日用两辆小货车堵住了派雅公司大门，该公司聂经理于1月28日口头承诺我15天后给我回复，我便将车辆开回，但之后仍无结果。我只得在2016年2月下旬，另用两个集装箱重新堵住公司大门，大约十几天后，经政府相关部门协调，我将集装箱拉走未再堵门，但随后在该公司门口拉了横幅，在接到法院传票后，我立即将横幅撤走，目前，不存在堵门的情形。况且，拉横幅期间，该公司的偏门仍旧保持通畅，可供人进出。此外，对方主张的15万元赔偿损失没有任何依据。 经审理查明：2016年2月19日，派雅公司报警称“有人用两辆集装箱车把大门堵住了……”，合肥市公安局经济技术开发区分局锦绣派出所出警后发现派雅公司门口被人用集装箱封堵住大门，起因系派雅公司与对方存在债务纠纷，现场未发现封堵大门人员，民警告知派雅公司应主动找对方协商解决。后经政府相关部门协调，曹先进移走了集装箱，但其另在派雅公司大门前悬挂横幅。 庭审中，派雅公司陈述目前公司大门前无障碍物，出入畅通。 上述事实，有派雅公司提供的报警单、照片以及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为：由于派雅公司在庭审时陈述其公司门前已无障碍物，不存在封堵情形，故其要求曹先进停止对公司的侵害、排除妨害的主张，无事实依据，本院不予支持。由于派雅公司提供的通知函仅能证明合肥鸿昌机动车安检有限公司曾就封堵厂区大门一事与派雅公司进行交涉的事实，但不足以证实产生了15万元的实际损失，故该项诉请，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告安徽派雅新能源股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告安徽派雅新能源股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 代理审判员  陶磊 二〇一六年六月五日 书 记 员  周鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执2209号上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执2209号申请执行人永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永大电梯设备有限公司)，住所地上海市松江区。法定代表人许作立，董事长。被执行人湖北桂乡置业有限责任公司，住所地湖北省咸宁市。法定代表人钱定钧，负责人。原告永大电梯设备(中国)有限公司与被告湖北桂乡置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日作出的(2014)松民二(商)初字第1788号民事判决书，已经发生法律效力。原告依据该民事判决书向本院申请执行，要求被告支付欠款168,800元、违约金及迟延履行期间的债务利息，由被告支付诉讼费3,534元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知。执行过程中，本院依法冻结被执行人在中国银行咸宁咸安支行的银行存款，并委托湖北省咸宁市咸安区人民法院协助扣划。除此，本院未能查实被执行人有股权、银行存款等可供执行的财产。本院向申请执行人告知执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。被执行人尚有欠款168,800元、违约金等未赔付，现因湖北省咸宁市咸安区人民法院暂未回复本院扣划情况。被执行人无银行存款等其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人永大电梯设备(中国)有限公司与被执行人湖北桂乡置业有限责任公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长金贤执行员包炜执行员徐杰二○一六年六月二十三日书记员何骏审判长  黄文昭审判员  金 贤审判员  包 炜二〇一六年六月二十五日书记员  钟 莹附：相关法律条文
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1327民初667号原告刘某，男，1985年11月13日出生，汉族，住河南省社旗县。委托代理人鲁飞，社旗县法律服务所法律工作者。被告杨某，女，1988年10月20日生，汉族，住址同上。原告刘某与被告杨某为离婚纠纷一案，本院在审理中，原告刘某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某负担。审 判 长  李连升审 判 员  李 满人民陪审员  张保明二〇一六年六月十五日书 记 员  惠 金
石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）?冀0104民初1952号 原告中国工商银行股份有限公司石家庄长安支行，住所地石家庄市中山东路126号，组织机构代码：80443451-7。 法定代表人苌志敏，该行行长。 委托代理人芦秀菊，女，该行科员，住石家庄市桥东区。 被告石家庄市日林贸易有限公司，住所地赞皇县贸易市场路北果品宾馆院内，统一社会信用代码：91130104601277304B。 法定代表人宫玉锋。 被告李斌，男，1977年7月12日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。 被告王海燕，女，1975年5月26日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。 被告王树琴，女，1975年6月18日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告宫玉锋，男，1970年12月3日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。 被告陈凤龙，男，1963年7月8日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。 被告王立敏，女，1981年11月2日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。 被告王瑞川，男，1974年2月7日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。 被告邢庆华，女，1976年11月25日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司石家庄长安支行与被告石家庄市日林贸易有限公司等九被告金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司石家庄长安支行于2016年6月1日向本院提出撤回对王树琴起诉的申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司石家庄长安支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国工商银行股份有限公司石家庄长安支行撤回对被告王树琴的起诉。 审 判 员 李彦红 二〇一六年六月六日 代书记员 霍文浩
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初503号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人周和议，男，1988年2月3日出生于江西省广丰县，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省广丰县。2005年4月5日因盗窃被治安拘留十日；2008年5月16日因犯抢劫罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2011年2月22日刑满释放；2013年6月14日因盗窃被行政拘留十日；2014年7月28日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2014年8月23日刑满释放。因本案于2016年2月24日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]499号起诉书指控被告人周和议犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员罗某、宋某出庭支持公诉，被告人周和议到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人周和议分别于2015年10月左右的一天晚上、2016年2月21日20时许、2016年2月23日13时许，在本市江干区黎明社区黎明村14区9号楼梯下、黎明村8区30号楼梯下、横塘村3区3号院子的楼梯下，窃得被害人杨某1、朱某1、项某的电动自行车电瓶，后被巡防队员抓获。为证明上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认、检查笔录、物证书证等证据。据此认为被告人周和议的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以惩处。被告人周和议对起诉书指控的事实及罪名没有异议，庭审中未提供证据。经审理查明，（一）被告人周和议于2015年10月左右的一天晚上，在杭州市江干区黎明社区黎明村14区9号楼梯下，窃得被害人杨某1的电动自行车电瓶1组。证明上述事实的证据，经庭审质证的有：1、发生情况报告表及被害人杨某1的陈述，证明其于2015年10月份左右将电动车停放在黎明社区黎明村14区9号楼梯下面，第二天早上其发现电动车的电瓶被窃。2、接受证据清单、电信客户登记单，证明杨某1办理电信业务的时间为2015年9月10日。3、被告人周和议的供述、辨认笔录，证明2015年10月份左右的一天晚上，其在黎明村14区9号院子的楼梯下偷了一辆电动车电瓶。并辨认出作案地点。（二）被告人周和议于2016年2月21日20时许，在杭州市江干区笕桥街道黎明村8区30号楼梯下，窃得被害人朱某2的电动自行车电瓶1组，价值人民币240元。证明上述事实的证据，经庭审质证的有：1、发生情况报告表及被害人朱某2的陈述，证明其于2016年2月21日晚上20点左右将电动车停在黎明村8区30号院子里，第二天早上8点，其发现电动车的电瓶不见了。2、发还清单，证明从本案扣押的杭派牌电动自行车下取下的电动车电瓶发还被害人朱某2。3、被告人周和议的供述、辨认笔录，证明其一共盗窃四次电动车的电瓶。其中有一次是2016年2月21日晚上，其在江干区黎明村8区30号院子里的楼梯下偷了一辆电动车的电瓶。并辨认出作案地点。（三）被告人周和议于2016年2月23日13时许，在杭州市江干区笕桥街道横塘村3区3号院子的楼梯下，窃得被害人项某的电动自行车电瓶1组，价值人民币320元。案发后，被巡防队员抓获。部分赃物被追回并发还被害人。证明上述事实的证据，经庭审质证的有：1、发生情况报告表及被害人项某的陈述，证明2016年2月23日12点左右，其将电动车停放在笕桥街道横塘村3区3号院子的楼梯下面，一小时后其发现电动车的电瓶失窃。2、证人黄某1的证言，证明2016年2月23日下午2点多，其与同事黄某2在带巡逻时，发现一男子有些可疑，后在该男子电动车坐垫下发现3块小的电动车电瓶，在黑色大布袋里发现1块小的电动车电瓶，该男子承认电瓶是偷来的，遂将其带至派出所。3、证人黄某2的证言，证明2016年2月23日下午2点多，其与同事黄某1在黄家村巡逻，发现一男子形迹可疑，遂上前查看，在该男子的随物品中发现电动车电瓶，该男子承认系盗窃所得，遂将该男子带至派出所。4、现场笔录、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、电动车、电瓶、黑色布袋照片、发还清单，证明从被告人周和议处扣押电动车一辆、电瓶四只、电瓶壳二块，黑色布袋一只。公安扣押的电动车电瓶已由公安发还被害人项某、朱某2。5、被告人周和议的供述、辨认笔录，证明其一共盗窃四次电动车的电瓶。其中有一次是2016年2月23日13时左右，其在江干区横塘村3区3号的院子里的楼梯下偷了一辆电动车的电瓶。并辨认出作案地点。此外，本案的综合性证据还有：1、价格认定结论书，证明电瓶的价值。2、前科材料，证明被告人周和议的前科情况。3、到案情况说明，证明被告人周和议系被动到案。4、户籍证明，证明被告人周和议的身份情况，系成年人。上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，且与本案事实相关。故对上述证据，本院均予以确认。本院认为，被告人周和议以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周和议在前罪有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人周和议如实供述部分犯罪事实，予以从轻处罚，且被告人周和议认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人周和议的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人周和议犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年月日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人周和议退赔被害人杨某1的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许新霞人民陪审员  裘咪娜人民陪审员  刘 雁二〇一六年六月六日书 记 员  顾 理····
广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)川0812执恢9号 申请执行人广元市朝天区顺林建筑机具租赁站，住所地广元市朝天区朝天镇。 法定代表人仇子林，系该站站长。 被执行人四川中盛建设有限公司，住所地四川省成都市青羊区红碾村一组青羊工业园区。 法定代表人杨庆刚，系该公司董事长。 被执行人广元明月朝皇置业发展有限公司。 法定代表人赵晓，该公司董事长。 本院在执行申请执行人广元市朝天区顺林建筑机具租赁站与被执行人四川中盛建设有限公司、广元明月朝皇置业发展有限公司租赁合同纠纷一案中，因申请执行人广元市朝天区顺林建筑机具租赁站与被执行人广元明月朝皇置业发展有限公司达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2014）朝天民初字第988号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赖文堂 二〇一六年六月二十八日 书记员  纪肖觎
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0322民初1523号 原告：李静利，女，汉族，1974年8月10日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托代理人：马龙远，桐梓县中心法律服务所法律工作者。 被告：令狐克灿，男，汉族，1972年2月17日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告李静利诉被告令狐克灿民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员袁静适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告李静利的委托代理人马龙远到庭参加诉讼，被告令狐克灿经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告李静利诉称：被告因缺资金周转，于2014年9月15日在原告处借款人民币30000元，并为此向原告出具《借条》一张，载明:今借到李静利人民币现金叁万元整（￥30000.00元），此款用于生意周转。本人承诺于2014年12月15日前一次性还清借款，若逾期未还，本人则每日按上述借款的千分之五支付违约金。借款人：令狐克灿。被告后又分别于2014年10月1日向原告借款20000元，2014年10月9日向原告借款20000元，以上三笔借款共计人民币70000元，均系现金交付。被告无诚信，至今未归还借款，为维护自身合法权益，故诉至法院请求判决被告支付借款人民币70000元及约定利息；并承担本案诉讼费用。 被告令狐克灿未到庭，未答辩，亦未举证质证。 经审理查明：2014年9月15日，被告令狐克灿向原告出具《借条》一张，内容载明：“今借到李静利人民币现金大写叁万元（小写￥30000.00元），此款用于生意周转。本人承诺于2014年12月15日前一次性还清借款，若逾期未还，本人则每日按上述借款的千分之五，向（空白）支付违约金。”，令狐克灿在借款人一栏签名捺印确认。2014年10月1日及2014年10月9日，被告又分别向原告出具金额为20000元的《借条》两张，内容均载明：“今借到李静利人民币现金大写贰万元（小写￥20000.00元），此款用于（空白），本人承诺于（空白）年（空白）月（空白）日前一次性还清借款，若逾期未还，本人则每日按上述借款的千分之五，向（空白）支付违约金。”现原告以被告至今未归还借款共计70000元为由，诉至本院要求判决如前诉请。 上述事实，有原告陈述及其出示的《借条》三张在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告令狐克灿向原告李静利借款人民币70000元，有原告出示的被告令狐克灿作为借款人签名捺印确认的《借条》三张在卷佐证，故原被告间的借款合同成立，原告李静利系贷款人，被告令狐克灿系借款人；双方在2014年9月15日出具金额为30000元的《借条》中约定还款期限为2014年12月15日，但被告令狐克灿至今未还，现原告要求被告偿还，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，故对原告要求被告偿还借款30000元的请求，本院予以支持，对于2014年10月1日及2014年10月9日两张《借条》中的借款共计40000元，虽然双方未在《借条》中约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可要求被告在合理期限内偿还，因此，对于原告主张要求被告偿还借款40000元的请求，本院亦予以支持；对于原告主张的利息，虽然双方未在《借条》中明确约定利息，但2014年9月15日出具的金额为30000元的《借条》中约定还款期限为2014年12月15日，同时原被告还约定如逾期未还，被告每日按借款的千分之五支付违约金，该违约金实际性质与逾期利息一致，故对原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持，计息本金为30000元，原告在庭审中自认每日按千分之五计算标准太高，故自愿要求按年利率24%支付，原告的这一请求符合法律规定，本院予以支持；对于2014年10月1日及2014年10月9日两张《借条》中的借款共计40000元，虽然《借条》中均有“若逾期未还，本人则每日按上述借款的千分之五支付违约金”的内容，但原被告并未在《借条》中约定还款期限，本案中无法计算被告逾期还款的起始时间，原告称其双方口头约定还款期限为一年，但未提交证据予以佐证，因此，对于原告主张的2014年10月1日及2014年10月9日两张《借条》中借款的逾期利息，本院不予支持。被告令狐克灿经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，根据《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席审理。 为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告令狐克灿自本判决生效之日起十五日内偿还原告李静利借款人民币70000元； 二、被告令狐克灿自2014年12月16日起以人民币30000元为本金按年利率24%支付原告李静利至该款还清之日止的利息； 三、驳回原告李静利的其它诉讼请求。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告令狐克灿负担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费1550元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的确定履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  袁静 二〇一六年六月二十八日 书记员  张松
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初432号原告程义林（别名程意林），男，汉族，1965年5月4日出生，住河南省开封市祥符区。委托代理人王国岭，开封市祥符区法律援助中心律师。代理权限为特别授权。被告李小记，男，汉族，1974年5月2日生，住开封市祥符区。委托代理人张建波，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告河南汴丰种业有限公司。住所地开封市祥符区青年路北段路西。法定代表人王志国，任董事长。原告程义林为与被告李小记、被告河南汴丰种业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年2月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭向二被告送达了应诉通知书，限期举证通知书，起诉状副本及开庭传票。于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告程义林及委托代理人王国岭、被告李小记及委托代理人张建波、被告河南汴丰种业有限公司法定代表人王志国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程义林诉称，原告多年来为被告李小记负责繁育小麦种子，李小记负责回收，向来没有出现过问题。2014年6月13日，被告李小记租车到原告家收百农矮抗58小麦种5820公斤，并让每家一人随车到被告河南汴丰种业有限公司交小麦、过磅。过磅后，被告河南汴丰种业有限公司为原告出具了入库单，回收麦种时李小记承诺如当年9月30日前付款每斤按1.3元给付，超过9月30日付款每斤每月加价一分，以此类推。后原告找李小记追要货款，李小记以被告河南汴丰种业有限公司倒闭为由拒付货款双方由此产生纠纷。请求法院依法判令被告给付原告货款15714元（11640斤×1.35元／斤）；诉讼费由被告承担。被告李小记辩称，不应该李小记承担还款责任，请求法院驳回原告对李小记的诉讼请求。对货款有异议。原告的小麦款已还过5914元，剩余9800元未还。被告河南汴丰种业有限公司辩称，对货款有异议，原告的小麦款已还过5914元，剩余9800元未还。被告河南汴丰种业有限公司有钱了就想办法还。经审理查明，被告河南汴丰种业有限公司与开封市祥符区八里湾镇的广大种植户合作繁育小麦种子。李小记是被告河南汴丰种业有限公司聘任的工作人员。负责统计农户种植被告河南汴丰种业有限公司的麦种亩数和收粮事宜。2014年6月13日，被告李小记租车到原告家拉小麦种子，有原告和被告李小记共同将小麦种子拉到河南汴丰种业有限公司。经过称量，被告河南汴丰种业有限公司为原告出具入库单，载明：2014年6月13日收到程意林5820公斤。双方约定每公斤2.7元，共计15714元。后被告李小记之手支付原告5914元，下余9800元至今未付。以上事实，有原、被告陈述及原告提供的入库单、被告提供的对账情况等证据予以证明，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告通过被告李小记将小麦种子拉到被告河南汴丰种业有限公司，经过称量后，河南汴丰种业有限公司验收员为原告出具入库单，应认定原告与被告河南汴丰种业有限公司之间的买卖合同成立。原告将价值15714元小麦种子出售给被告河南汴丰种业有限公司，河南汴丰种业有限公司应当支付原告小麦种子款。原告认可被告已支付5914元，本院予以采纳，被告河南汴丰种业有限公司应当支付下余的9800元，故原告要求被告河南汴丰种业有限公司给付小麦种子款15714元的诉讼请求，本院予以支持9800元，多余部分不予支持；原告要求被告李小记给付小麦种子款，因被告李小记是被告河南汴丰种业有限公司聘任的工作人员，被告河南汴丰种业有限公司应对被告李小记的行为后果承担民事责任，被告李小记对外不应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南汴丰种业有限公司于判决书生效后3日内支付原告程义林小麦种子款9800元。二、驳回原告程义林的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元由原告承担143元，被告河南汴丰种业有限公司承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  叶素琴审判员  邓丽英陪审员  孙国选二〇一六年六月八日书记员  王 玥
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执1660号之一申请执行人杭州卓加汽车代理服务有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路972号9幢504室。法定代表人：冯平，董事长。被执行人张燕，女，1968年6月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人杭州卓加汽车代理服务有限公司与被执行人张燕追偿权纠纷一案中，经执行截止2016年6月6日，被执行人张燕尚欠申请执行人杭州卓加汽车代理服务有限公司代偿款115401.68元，利息损失（以115401.68元为基数按年利率5.35%自2014年12月31日计算至判决确定履行之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费2608元。经调查，被执行人张燕目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执1660号案的本次执行程序。申请执行人杭州卓加汽车代理服务有限公司发现被执行人张燕有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年六月六日书记员  陆海芳
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0524民初283号 原告谢章土，男，1974年9月24日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。 被告曾华标，男，1966年3月28日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。 被告温锦算，女，1977年3月7日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。 原告谢章土与被告曾华标、温锦算民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员林建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢章土和被告曾华标到庭参加诉讼，被告温锦算经本院合法传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢章土诉称，原告与被告曾华标经过朋友介绍认识，被告曾华标于2013年7月25日、7月29日、8月4日以做生意需要周转资金为由向原告谢章土借款共计人民币55000元，书面签订了借条并口头约定了每个月为2%的利息。2014年10月3日原、被告双方经过协商还款事宜又出具了一张自2013年7月25日起至2014年10月3日被告曾华标确认所欠原告利息为人民币6300元。后因原告急需资金找被告曾华标催款，被告曾华标多次以没钱为由拒还。 综上，原告认为，被告曾华标向原告借款人民币55000元，于2014年10月3日被告确认结欠原告利息人民币6300元，并且书面写有借条，还口头约定月利率2%，应该按约定还款。被告温锦算系被告曾华标的妻子，被告曾华标在夫妻关系存续期间向原告借款人民币55000元及利息人民币6300元，被告温锦算负有共同还款义务。为此，特向人民法院起诉，请求判决：1、被告曾华标、温锦算共同偿还原告谢章土借款本金人民币55000元及结欠的利息人民币6300元（利息自2013年7月25日起至2014年10月3日经被告曾华标确认为人民币6300元），（利息自2014年10月3日起按月利率2%计算至还款之日止，暂计至2016年1月11日的利息为人民币16500元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。 被告曾华标辩称，原告所说不完全属实，被告有向原告借款人民币55000元，是因原告要放贷，被告是代别人向原告借款，被告曾华标已经有偿还原告现金6500及茶叶折价13100共计19600元。三笔借款没有约定借款期限，2014年10月3日，有结欠原告利息人民币6300元，2014年10月3日之后就没有约定利息。请求分期还款。 被告温锦算未作答辩。 原告对其主张在本院指定的举证期限内提供下列证据材料加以证实： 1、原告身份证、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告的基本情况及主体资格。 2、借条三份、欠条一张，证明被告向原告借款及结算利息的事实。 被告曾华标对原告上述证据的真实性没有异议。 被告曾华标对其主张在本院指定的举证期限内没有提供证据加以佐证。 本院认为，因被告温锦算经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的的证据又未书面提出异议并在本院指定的举证期间提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的证据无异议。被告曾华标对原告提供的上述证据的真实性无异议，对原告提供的证据，经审查其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法均予以认定。 经庭审认证，对本案主要事实作如下认定： 2013年7月25日、7月29日、8月4日，被告曾华标分别向原告谢章土借款人民币15000元、10000元、30000元，合计借款人民币55000元，没有约定还款期限及利息；借款当天，被告曾华标分别出具借条一张给原告收执。2014年10月3日，被告曾华标出具一张“今欠谢章土利息人民币6300元正”的欠条给原告谢章土收执。后经原告多次催讨，被告曾华标至今未能履行还款义务，致原告诉至本院。 另查明，被告曾华标与被告温锦算于1997年3月9日办理结婚登记手续，结婚证字号：金政婚字第1997-085号。 本院认为，原告谢章土与被告曾华标之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告设立借贷关系时没有书面约定借款期限及借款利率，属于不定期无息借贷，原告可在合理期限内催告被告返还借款人民币55000元及逾期付款利息，利息应自起诉之日即2016年1月11日按年利率6%计算。原告请求被告自借款之日起按月利率2%支付利息，依法不予采纳，但被告曾华标自愿结欠的利息人民币6300元应于返还。被告曾华标辩称已经偿还原告现金6500及茶叶折价13100共计19600元，但未能提供相应证据加以佐证，依法不予采信。被告曾华标所欠债务系其与被告温锦算夫妻存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理，由被告曾华标、温锦算共同负责返还。被告温锦算经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾华标、温锦算应于本判决生效之日起15日内返还原告谢章土借款人民币55000元及利息（自2016年1月11日起按年利率6%计算至生效判决确定履行之日止）并返还结欠的利息人民币6300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1745元，减半收取人民币873元，由被告曾华标、温锦算负担人民币666元，由原告谢章土负担人民币207元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林建军 二〇一六年六月十八日 书记员  林志群 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初6457号起诉人：朱双花，女，汉族，1985年10月6日出生，住址广东省东源县，委托代理人曾凡星，广东宏安信律师事务所律师。委托代理人陈敬贤，广东宏安信律师事务所实习律师。起诉人朱双花诉广州达芙妮鞋业有限公司（以下简称“达芙妮公司”）合同纠纷一案中，起诉人朱双花向本院诉称：起诉人和被起诉人于2015年10月12日签订《品牌女鞋联营销售合同》，按照约定由被起诉人供货，起诉人在一定的范围内自主经营，且最终受益由原被起诉人双方按照约定比例分成。起诉人签订合同后即向被起诉人支付保证金人民币50000元，并向被起诉人支付了14288元货柜款。由于经营过程中被起诉人违约，因此，起诉人朱双花向本院提起民事诉讼，请求本院判令：1、解除起诉人和被起诉人双方签署的《品牌女鞋联营销售合同》；2、被起诉人返还保证金人民币50000元；3、被起诉人返还货柜款人民币14288元；4、本案诉讼费用由被起诉人承担。本院经审查认为：本案起诉人为乙方，被起诉人为甲方，双方在2015年10月12日签订《品牌女鞋联营销售合同》，约定：被起诉人授权起诉人以品牌女鞋专卖店名义在广东省××灯塔镇××号开办专卖店，期限自2015年10月12日至2016年10月11日止；若发生争议与纠纷协商不成时，任何一方可向乙方所在地人民法院提起诉讼······本院认为：起诉人在与被起诉人所签订的《品牌女鞋联营销售合同》中关于“若发生争议与纠纷协商不成时，任何一方可向乙方所在地人民法院提起诉讼”的约定，是双方协商一致选择“乙方所在地”人民法院作为提起本案诉讼的管辖法院，由于本案“乙方所在地”位于广东省××灯塔镇，不属本院管辖，因此，本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款，第二百零八条第三款的规定，裁定如下：对起诉人朱双花的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈剑超二〇一六年六月一日书记员  周燕文
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平法执字第00634号申请执行人刘日红。委托代理人邓荔，律师。被执行人被执行人平果亚洲铝业有限公司。法定代表人刘孟军。委托代理人顾祖兵。被执行人刘孟军。委托代理人韦朝仁，律师。刘日红与平果亚洲铝业有限公司、刘孟军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平果县人民法院于2015年7月18日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人平果亚洲铝业有限公司、刘孟军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘日红于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：银行无存款、房产和土地有多个案件正在执行中、车辆抵押银行。本院认为，本案被执行人平果亚洲铝业有限公司、刘孟军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘日红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人平果亚洲铝业有限公司、刘孟军新的财产线索，申请执行人刘日红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄学成审 判 员  韦永基代理审判员  黄 晓二〇一六年六月九日书 记 员  李艺伟
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执2191号申请执行人董平被执行人鸿鑫建设集团有限公司，组织机构代码91330329145850276P本院依据已经发生法律效力的（2016）浙06民终00416号，依法向被执行人鸿鑫建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人鸿鑫建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鸿鑫建设集团有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结鸿鑫建设集团有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币722579元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹二〇一六年六月十四日书记员 张霰霏
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）桂0821执412号 韦升阳、韦升河、韦坤梅、周琼容、中国人民财产保险股份有限公司鹿寨支公司： 本院执行的申请人韦升阳等申请执行与被执行人中国人民财产保险股份有限公司鹿寨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一六年六月××日
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执2150号申请执行人绍兴鹰翔染整有限公司被执行人绍兴帛凯纺织品有限公司，组织机构代码78294688-7本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初01598号，依法向被执行人绍兴帛凯纺织品有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人绍兴帛凯纺织品有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴帛凯纺织品有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴帛凯纺织品有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的51×××38的存款人民币160000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴二〇一六年六月八日书记员  张科娜
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执2618号上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执2618号申请执行人赵仁宏，男，1975年1月16日生，汉族，住安徽省。委托代理人王文文，上海众律律师事务所律师。被执行人上海澄正实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人周敏，负责人。被执行人朱成林，男，1980年9月24日生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人张会生，男，1976年12月1日生，汉族，住福建省。被执行人谢云娇，女，1957年11月27日生，汉族，住江西省井冈山市。原告赵仁宏诉被告上海澄正实业有限公司、朱成林、张会生、谢云娇运输合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的(2015)松民二(商)初字第1660号民事判决，已经发生法律效力。因四被告不履行生效法律文书确定的义务，原告赵仁宏于2016年3月30日向本院申请执行，要求被告上海澄正实业有限公司偿付运输费人民币1,118,100元，支付逾期付款利息(以人民币1,118,100元为基数，自2013年5月16日起计算至实际清偿日止，按月息2%计算)，被告朱成林、张会生、谢云娇对被告上海澄正实业有限公司上述债务的履行承担连带清偿责任，并由四被告负担案件诉讼费20,776元。本院受理立案后，依法向被执行人上海澄正实业有限公司、朱成林、张会生、谢云娇发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，四被执行人未到庭履行。在本案执行中，本院经赴相关车辆、房地产、股权、金融及社保等管理部门执行调查查明：四被执行人无可供执行的财产，被执行人朱成林、张会生、谢云娇亦无社保登记。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院将上述执行情况以短信方式告知了申请执行人。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求四被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无四被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供四被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人赵仁宏与被执行人上海澄正实业有限公司、朱成林、张会生、谢云娇运输合同纠纷一案本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员白志中执行员陈长英二〇一六年六月二十四日书记员滕小乔审判长  黄文昭审判员  陆红根审判员  陈长英二〇一六年六月二十七日书记员  钟 莹附：相关法律条文
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1225民初515号原告韦某，农民。被告罗某，农民。本院在审理原告韦某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦某以与被告罗某私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韦某撤回起诉。本案受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由原告韦某负担。审判员  段志海二〇一六年六月十五日书记员  谢 琦
海南省文昌市人民法院民 事 判 决 书(2016)琼9005民初871号原告：梁某某。原告：何某某。被告：文昌市文城镇某某村民委员会某某某村民小组。法定代表人：洪河，组长。原告梁某某、何某某与被告文昌市文城镇某某村民委员会某某某村民小组（以下简称某某某村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员云平山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某、何某某到庭参加诉讼。被告某某某村民小组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁某某、何某某诉称：原告何某某原籍在被告某某某村民小组，1993年与原告梁某某结婚，婚后原告梁某某将户口迁至被告某某某村民小组，1995年4月6日生育儿子何某，儿子何某出生后户口落户在被告村民小组。为了响应国家计划生育政策，原告自愿终身生育一个孩子，于2009年6月23日领取了《独生子女父母关荣证》，此后再无生育孩子。2013年5月10日文昌市人民政府征用被告土地兴建项目，被告取得征地补偿款后，2016年5月15日召开村民会议对征地补偿款进行分配，经村民会议讨论通过以35000元/人的标准分配。但未按法律规定增加一人份额分配给原告。原告多次请求均被拒绝。为了保护原告的合法权益，请求法院：1、判令被告增加一人份额的标准分配给原告征用土地补偿款人民币35000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。被告某某某村民小组辩称：分配方案是经村民讨论决定的，是否增加一人份额分配给原告，我们认为符合政策规定的就分配，不符合政策规定的不予分配。经审理查明：原告何某某系非农业户口，1993年与原告梁某某结婚，婚后梁某某户口迁至何某某名下，2004年迁到被告某某某村。两原告结婚后，于1995年4月6日生育男孩何某，何某户口于2005年迁到被告某某某村。原告梁某某与及其儿子均系被告集体经济组织成员。2009年6月23日两原告领取《独生子女父母光荣证》，其后没有生育孩子。2016年5月15日，被告召开村民会议讨论分配村集体获取的征用土地补偿款，会议决定户口在本村的村民每人分配35000元，并于同月20日发放到村民手中。但对独生子女父母不给予增加一人份额分配。另查：2011年3月17日、2011年4月3日被告进行过三次征地补偿款分配，因被告没有增加一人份额分配给原告，原告于2012年10月向本院起诉，本院2012年11月26日作出（2012）文民初字第1683号《民事判决书》，支持原告主张被告支付增加一人份额19900元的诉求，该判决书已经发生法律效力。另查：两原告2012年3月离婚，2016年5月23日复婚。本院认为：《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款的规定：“获得《独生子女父母光荣证》的夫妻按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享有独生子女父母奖励。”《海南省人口与计划生育条例》第四十条第一项规定：“领取农村居民《独生子女父母光荣证》的，享有下列奖励与优待：在分配征用土地安置补助费和集体经济收入、享有集体福利、划分宅基地时增加一人份额”。原告梁某某与原告何某某系夫妻，梁某某在被告分配征地补偿款时已取得该村村民资格，双方并领取了《独生子女父母光荣证》，根据上述法律规定，被告在分配征地补偿款时应给两原告增加一人份额的优待。因此，原告的诉求符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款、《海南省人口与计划生育条例》第四十条第(一)项的规定，判决如下：被告文昌市文城镇某某村民委员会某某某村民小组于本判决发生法律效力后十日内向原告梁某某、何某某支付35000元。案件受理费337.5元，由被告文昌市文城镇某某村民委员会某某某村民小组负担。原告梁某某、何某某预交案件受理费337.5元于本判决生效后十五日内予以退还；被告文昌市文城镇某某村民委员会某某某村民小组于本判决生效后七日内向本院交纳案件受理费337.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员  云平山二〇一六年六月二十八日书记员  袁青青
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0682执830-5号申请执行人:莱阳市农村信用合作联社。法定代表人：宋海，该社理事长。被执行人：吴淑明，男，1970年1月27日出生，汉族，住莱阳市马山路107号。烟台仲裁委员会作出的（2013）烟仲字第303号裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴淑明6228480262005295114银行账户存款56395元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一六年六月十三日书记员  迟永进
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0404执59号 申请执行人马青川，男，1970年8月21日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被执行人耿向正，男，1986年6月25日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 本院在执行申请执行人马青川与被执行人耿向正民间借贷纠纷执行一案中，申请人同意协商解决并终结案号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404执59号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴永强 审判员  赵 鹏 审判员  张岩峰 二〇一六年六月二十九日 书记员  杨 超
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执146号之一申请执行人李金集，女，1947年2月19日出生，汉族，现住攀枝花市西区。被执行人何守均，男，1957年12月22日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。被执行人卢登贞，女，1963年4月16日出生，汉族,现住四川省攀枝花市西区。李金集申请执行何守均、卢登贞民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）攀西民初字第725号民事判决书，责令被执行人何守均自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人何守均应当履行义务的部分存款及收入1085690元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 王丁一二〇一六年六月二十日书记员 尹           评附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初1487号原告何某。委托代理人杨婷，江苏博爱星律师事务所律师。被告宋某甲。原告何某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由审判员晏国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人杨婷到庭参加诉讼，被告宋某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告何某诉称，原、被告于2007年在工作中相识，于××××年××月生育一子，于××××年××月登记结婚。婚后被告不思上进，好吃懒做，家庭日常开销以及孩子上学所需费用均由原告一人承担，导致原告身心疲惫。原告认为，原、被告之间夫妻感情确已彻底破裂，为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，教育费、医疗费凭票据各半负担；本案诉讼费由被告承担。被告宋某甲未作答辩。经审理查明，原、被告于2007年年底在同一单位工作中相识并建立恋爱关系，于2008年年初开始同居，于××××年××月××日生育一子，取名宋某乙，于××××年××月××日补办了结婚登记手续。同居期间双方感情一直很好，补办结婚登记手续初期夫妻感情亦较好。近期双方因家庭琐事产生矛盾，2015年10月原告搬出居住，双方开始分居。2016年3月28日，原告诉至本院，提出前列诉请。上述事实，由当事人的陈述及结婚证、医学出生证明等证据予以证实。本院认为，原、被告经自由恋爱结为夫妻，婚姻基础尚可，婚后夫妻感情亦较好。后双方因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情产生隔阂，影响了原、被告之间的夫妻感情。只要原、被告双方在今后的共同生活中加强沟通与交流，相互尊重，努力化解家庭矛盾，多为孩子的健康成长考虑，夫妻感情还是可以得到改善的。鉴于原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回何某要求与宋某甲离婚的诉讼请求。案件受理费人民币240元,减半收取120元，由何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  晏国平二〇一六年六月十三日书记员  于梦旭
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）桂0821执恢41号 苏瑞盛 本院执行的苏瑞盛申请苏朝深等附带民事赔偿一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一六年六月二十九日
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院民事判决书（2016）新3122民初780号原告：张书英被告：康德峰原告张书英诉被告康德峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法由审判员盛伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书英到庭参加了诉讼，被告康德峰经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告张书英诉称：2015年11月被告康德峰因给孩子看病没钱，向原告借现金3000元，因当时情况紧急未给原告出具借条；2015年12月7日，康德峰因资金周转困难，又向原告张书英借30000元现金，并给原告出具借条一份，承诺借款期限为4个月，利息按2分/月计算。到期后向被告康德峰催还借款时，才发现康德峰不在住处，给其打电话不接，现下落不明。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告康德峰未到庭答辩，亦未向法庭出具书面答辩意见。经审理查明，被告康德峰向原告张书英借款30000元，并于2015年12月7日向原告张书英出具欠条一张。证明借款期限为4个月欠款被告康德峰至今未付，故原告张书英诉至法院。上述事实有原告张书英向法庭提供被告于2015年12月7日出具的欠条一张，证明被告共计欠原告借款30000元事实。被告康德峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对以上证据未进行质证。本院对该证据的真实性予以确认。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告张书英向被告康德峰提供了30000元借款，被告康德峰于2015年12月7日向原告张书英出具的欠条一张，可以认定原、被告双方的民间借贷关系成立，双方均应履行各自的义务。原告张书英给被告提供借款，被告理应在还款期限内还款，而被告康德峰在还款期限到期后经原告多次催要至今未给付欠款，应当承担给付责任，故对原告要求被告支付欠款30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告张书英要求被告康德峰支付借款利息2400元的诉讼请求。本院认为，按同期银行贷款利息计算应为30000元×6%（银行六个月至一年利率）÷12×6个月（欠款之日2015年12月7日计算至起诉之日2016年5月）＝900元。超出部分不予支持。被告康德峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康德峰于本判决生效后十五日内一次性偿还原告张书英借款30000元、利息900元（利息自2015年12月7日起按年利率6%计算至2016年5月），共计30900元；二、驳回原告张书英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，由被告康德峰负担300元，原告张书英负担43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。（本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。）审 判 员 盛伟二○一六年六月二十七日书记员 李亚庆
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执1535号上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执1535号申请执行人上海安保实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人徐平生，总经理。委托代理人郁卫龙，上海市新天地律师事务所律师。被执行人江西省建工集团公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人漆忠海，总经理。委托代理人赵付宝，男。被执行人江西省建工集团公司，住所地江西省南昌市。法定代表人李平，董事长。申请执行人上海安保实业有限公司与被执行人江西省建工集团公司上海分公司、江西省建工集团公司企业借贷纠纷一案，本院作出的(2015)松民二(商)初字第3103号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人上海安保实业有限公司依据该民事调解书向本院申请执行，要求被执行人江西省建工集团公司上海分公司、江西省建工集团公司偿还申请执行人借款人民币2,500,000元；支付利息、违约金210,000元；赔偿律师费损失40,000元。本院立案受理后，依法向被执行人江西省建工集团公司上海分公司、江西省建工集团公司发出执行通知书，责令其限期履行法定义务。至期，被执行人未履行。执行中，经本院执行调查，未能查实被执行人名下有可供执行的财产。至此，本案执行标的额本金2,500,000元、利息、违约金210,000元、律师费损失40,000元目前未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的民事调解书，要求被执行人履行约定义务，本院应予执行。执行中，本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海安保实业有限公司与被执行人江西省建工集团公司上海分公司、江西省建工集团公司企业借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员包炜二○一六年六月十五日书记员俞扬审判长  黄文昭审判员  范明火审判员  包 炜二〇一六年六月二十日书记员  钟 莹附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执3620号申请执行人毛耀生，男，1947年2月10日出生，汉族，住所地上海市嘉定区。被执行人上海占石机械刀片有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人杨丽琼。本院根据已经发生法律效力的(2016)沪0114民初403号民事判决书，于2016年5月28日向被执行人上海占石机械刀片有限公司送达了执行令，责令其自觉履行上述法律文书确定的义务，即支付给申请执行人毛耀生2015年4月1日至同年9月30日的劳务费共计人民币16140元，但被执行人至今未履行。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海占石机械刀片有限公司银行存款人民币16140元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  陈伟明二〇一六年六月二十二日书记员  赵宇萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0112民初2116号 原告济南市历城区荷花路街道堰头村民委员会，住所地济南市历城区荷花路街道堰头村。 法定代表人张本敬，村主任。 委托代理人（特别授权代理）张仁刚、张宁，山东东城律师事务所律师。 被告张志刚，男，生于1965年12月17日，汉族，农民，住济南市历城区。 委托代理人（特别授权代理）张宗道（系被告之父亲），男，生于1933年9月16日，汉族，农民，住济南市历城区。 委托代理人（特别授权代理）张本忠（系被告之侄），男，生于1970年5月26日，汉族，农民，住济南市历城区。 原告济南市历城区荷花路街道堰头村民委员会（以下简称堰头村委会）与被告张志刚农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员钱虎独任审判，于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告堰头村委会的法定代表人张本敬及原告的委托代理人张仁刚、张宁，被告张志刚的委托代理人张宗道、张本忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告堰头村委会诉称：年原、被告于2013年3月28日签订土地承包合同1份，合同约定被告承包原告荒废闲置土地一块为10.23亩，承包费每年每亩3800元，交款方式为首付2年承包费、后每年按时交清当年承包费，承包期限30年。合同签订后，被告未履行交纳承包费义务，至今拖欠原告2013年至2015年3年的承包费共计116622元。另外，原、被告于2008年1月1日还签订土地租赁合同1份，被告租赁原告土地合计703.95平方米，租赁费每年每平方米3元，被告尚欠原告2015年的租赁费2111元未付。2015年12月6日，原告作出关于2014年度部分企业及个体经营户租赁集体土地拖欠租赁费的处理意见，决定将聘请法律顾问对2014年度部分拖欠集体土地租赁费的企业及交纳人提起诉讼、进行依法处理。2016年2月26日，原告村党支部及村委会召集村民代表开会并作出决议，对2014、2015年度部分拖欠集体土地租赁费的企业及交纳人提起诉讼、进行依法处理。原告向被告催收上述款项未果，为此，请求法院依法判令被告支付原告土地承包费及租金共计118733元。 被告张志刚辩称，原、被告于2015年3月28日所签土地承包合同中的土地原为鱼池，我父亲自2008年开始承包该鱼池以前为荒地。2013年我与原告签订土地承包合同时，原告同意我建厂房并告知我能办理建设手续，原告按每年每亩3800元的高额承包费发包。合同签订后，我建厂房时原告告知我该地块为农用地不能进行开发建设，我无法使用该土地建厂房，为此我请求下调该地块承包费按种植养殖承包费每年每亩1000元交纳承包费。我欠原告另一块土地的租赁费2111元属实，因村里财务管理混乱，所以才没有交纳土地承包费。 经审理本院认定，2008年1月1日，原、被告签订土地租赁合同1份，该合同约定的相关内容为：被告租赁原告面积为703.95平方米的土地一块，租期30年（自2008年元月1日至2037年12白30日），租赁费为每年每平方米3元，合计每年租金2111元，每年元月1号-5号交清当年租赁费，逾期不交，原告有权收回土地并解除租赁合同。被告承认未向原告交纳该宗土地2015年的租金2111元并同意支付。2013年3年28日，原、被告签订土地承包合同1份，该合同约定的相关内容为：被告承包原告土地10.23亩，承包费每年每亩3800元、合计每年38874元；承包期限自2013年3月28日至2043年3月28日，交款方式首付2年承包费、以后每年按时交清当年承包费按合同日期提前1个月交清。该承包合同备注：1、此合同由2008年3月28日鱼池合同延续而来；2、每10年递增20%。被告签订该承包合同后未能用该承包地建厂房亦未交纳该承包地的承包费。该承包地原系原告之父张宗道承包用于鱼池养殖，原告之父张宗道与被告于2008年3月28日签订鱼池承包合同1份，该合同约定的承包面积为10.23亩、每年每亩150元、合计每年交纳承包费1530元。被告主张该土地原系荒地，其父开荒后承包经营鱼池，2013年村里就鱼池到期承包问题开会研究，承包户继续承包养殖按每亩1000元交承包费、如建车间按每年亩3800元交承包费，其承包该宗土地欲建厂房同意该承包费每年每亩3800元，签订合同后得知该地块为基本农田、不能建设厂房，进行鱼池养殖每亩每年收益都不能达到3800元，为此请求下调该土地的承包费为每年每亩1000元。原告法定代表人张本敬在庭审中表示，2013年原告村委会曾给与被告相同情况的承包户下过通知、搞种植养殖的按照每年每亩1000元交承包费。后原告向被告催收该土地承包费款未果，为此形成诉讼。 上述事实，由原告提供的其与被告于2008年1月1日签订的鱼池承包合同1份、2013年3月28日签订的土地承包合同1份、原告于2015年12月16日作出的关于2014年度部分企业及个体经营户租赁集体土地拖欠租赁费的意见1份，2016年2月26日原告村两委会及村民代表会议记录1份，结合原、被告的当庭陈述，经庭审质证，可以认定。 本院认为：2013年3月28日，被告与原告签订土地承包合同时，欲将该承包地作建设用地使用，故同意原告按每年每亩3800元的价格承包该宗土地，被告签订合同后得知该土地为基本农田并不能建设开发，被告未能使用该承包地建设厂房，一直进行鱼池养殖；原告曾于2013年告知承包地的种植、养殖户，如进行种植、养殖的按每年每亩1000元交纳承包费；被告承包该土地后一直从事养殖，被告请求下调承包费的请求，合理合法，本院依法予以支持。考虑本案际情况，被告按每年每亩1000元的价格交纳2013年至2015年的承包费较公平合理，被告应交纳上述期间的承包费共计为30690元；原告要求被告交纳该宗土地土地承包费116622元的诉讼请求，本院依法予以支持其中的合理部分即30690元，其余部分不予支持。被告拖欠原告另一块土地2015年的租金2111元未付，对原告要求被告支付该租金2111元的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十九条第一款第（一）项、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告张志刚于本判决书生效之日起十日内支付原告济南市历城区荷花路街道堰头村民委员会土地承包费及租金共计32801元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1337元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  钱虎 二〇一六年六月十五日 书记员  赵娣
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执1652号申请执行人王华，男，1977年2月26日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人北京西北狼文化艺术有限公司，住所地北京市。权利人王华与义务人北京西北狼文化艺术有限公司仲裁纠纷一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月23日作出的宝劳人仲(2015)办字第194号裁决书已经发生法律效力。权利人王华于2016年4月5日向本院申请执行，要求义务人北京西北狼文化艺术有限公司支付拖欠工资、经济补偿金共计人民币360,000元及逾期利息。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未自觉履行。本案经执行查明，被执行人目前经营状况及去向不明，且无财产可供执行。申请人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前经营状况及去向不明，且无财产可供执行，而申请执行人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲(2015)办字第194号裁决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈向阳审 判 员  杨伟斌代理审判员  祝文龙二〇一六年六月十三日书 记 员  曲劲松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0302民初1067号原告：山东舜天矿业有限公司。住所地：淄博市淄川区昆仑镇东首。法定代表人：焦天彪，董事长。被告：李华，男，1964年9月8日出生，汉族，住山东省阳信县。本院在审理原告山东舜天矿业有限公司与被告李华劳动合同纠纷一案中，因案情复杂，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 员  陆 通二〇一六年六月十五日代理书记员  王甜甜
山西省阳泉市城区人民法院民事裁定书（2016）晋0302民初240号原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司。负责人刘俊山，该分公司总经理。委托代理人朱艳林，该公司员工。委托代理人梁贵廷，山西嘉尚律师事务所律师。被告郭志明，男，1976年9月28日出生，汉族，现住本市开发区。本院在审理原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司诉被告郭志明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长 孙大泉人民陪审员 赵爱平人民陪审员 窦欣茹二O一六年六月三十日书 记 员 张 坤
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0703执1524号申请执行人余啟飞被执行人金磐集团有限公司，组织机构代码147620466本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人金磐集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人金磐集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金磐集团有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金磐集团有限公司（证件号码：）在金华银行的01×××93的存款人民币70000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章巧军二〇一六年六月十四日书记员  杨 旻
海南省文昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）琼9005民初565号原告：邢某。被告：文昌市龙楼镇红海村民委员会山岳一村民小组。法定代表人：陈标，组长。被告：文昌市龙楼镇红海村民委员会山岳二村民小组。法定代表人：吴开电，组长。被告：文昌市龙楼镇红海村民委员会新乐园村民小组。法定代表人：吴朝辉，组长。三被告共同委托代理人：吴康丽，海南凯志律师事务所律师。三被告共同委托代理人：叶蓝莹，海南凯志律师事务所律师助理。原告邢某与被告文昌市龙楼镇红海村民委员会山岳一、山岳二、新乐园村民小组（以下分别简称山岳一村、山岳二村、新乐园村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员潘召勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢某、被告山岳一村的法定代表人陈标、山岳二村的法定代表人吴开电、新乐园村的法定代表人吴朝辉及其共同的委托代理人吴康丽、叶蓝莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢某诉称：原告邢某的父亲邢贻平，母亲吴凤香都是被告山岳二村的村民，历来住在本村。原告在山岳二村出生，户籍登记在被告山岳二村。1998年1月1日原告与父母、家庭成员共七人为家庭户共同参与承包本村责任田2.54亩。2011年11月原告在本村参加合作医疗并领取了医疗证至今，本次参加合作医疗的缴费数额50元均由村民小组同其他村民小组一样共同缴纳。2001年10月30日，原告与文昌市文教镇居民林某登记结婚，婚后户口迁往夫家。2008年7月7日原告离婚，并于当年12月18日将户口从夫家又迁回被告山岳二村，此后原告的户籍再未变化，也未再婚。2009年后三被告的共有土地被相继征用，且获得征用土地款，然后连续分配给村民，当时三被告误认为原告已经出嫁，不按村民的同等份额分配给原告。2011年前的分配款因超过诉讼时效原告放弃主张的权利，至于2011年1月30日分配的500元和2012年12月4日分配的5950元，原告在2012年12月5日向法院起诉并获得全额支持，并已履行完毕。近年来，三被告的共有土地又被征用361.292亩，三被告共获得补偿款31456249元，2016年3月22日经村集体讨论通过分配方案，分配给每各农业人口35000元，对于原告，三被告仅同意分配原告80%，原告认为原告应和其他村民享受同等待遇，原告离婚后从2008年12月18日户口已经迁回本村，合法户籍管理制度和法律规定，原告自迁回户口后已经成为本村适合资格的村民成员，且原告曾经起诉并获得100%的数额支持，三被告在分配征地补偿款时不应因原告是离异妇女就同其他村民有所区别，故向法院提起诉讼，请求判令被告分配征地补偿款35000元给原告。被告山岳一村、山岳二村、新乐园村辩称：一、征地补偿款属于被告集体经济组织所有，被告依法享有处分权；根据《中华人民共和国物权法》第五十九条和《最高人民法院法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，征地补偿款属于被告集体所有，被告依法享有通过村民会议来处分征地补偿款的权利，征地补偿款的分配属于村民自治范围的事项。如果集体经济组织成员作出的征地补偿款分配方案侵害集体经济组织成员的权益，原告仅能请求法院撤销，无权请求法院直接分配补偿款；根据《物权法》第六十三的规定，法律充分尊重集体经济组织的自治权，尊重集体经济组织对征地补偿款的处分权，任何单位和个人均无权就征地补偿款进行分配，司法机关也只能对其合法性进行监督，如果原告认为集体经济组织成员作出的征地补偿方案侵害其合法权益，仅能请求法院予以撤销，而不能直接要求法院进行分配。三、本案中，征地补偿款的分配已经超过了三分之二村民代表表决通过，程序合法；2016年3月，经三分之二村民代表表决通过，三被告就本案的征地补偿款分配方案达成了如下意见：具有被告集体经济组织成员资格的每户每人分得征地补偿款35000元。四、原告不具有被告集体组织成员资格；根据《海南省高级人民法院关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件适用法律问题的意见（试行)》第三条的规定，原告自从出嫁后，一直随夫家生活，没有在被告集体生产、生活，与被告村集体并没有形成固定的生产、生活关系。虽然原告在2008年7月7日办理了离婚手续，户籍从夫家迁回，但并未回到被告村集体居住，其也并未提交任何证据证明其在被告村集体生产、生活，故原告主张足额分配征地补偿款，缺乏事实和法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。经审理查明：原告邢某自出生后落户于被告山岳二村（原陈立村二队），后原告出嫁，户籍也随夫迁往文昌市文教镇文教圩。2008年7月7日，原告离婚，并在同年12月18日将户籍迁回被告山岳二村。在农村第二轮土地承包时，原告的家庭以户主（原告父亲）邢贻平为代表以家庭承包的方式承包了被告村的2.54亩土地，并领取了《农村土地承包经营权证》，承包期限自1998年1月1日至2027年12月31日。原告系土地承包经营权的共有人之一。另查明，被告山岳一村、山岳二村、新乐园村因文昌市人民政府征地而获得一笔土地征用补偿款，2016年3月，该村经村集体讨论通过分配方案，决议被告村民每人分配35000元，仅同意分配给原告应分数额的80%，原告认为侵害了其合法权益，遂成讼。认定上述事实的证据除了原、被告的当庭陈述外，还有原告提供的以下证据：1、原告的身份证，2常住人口登记卡，3、海南省家庭承包耕地合同书，4、农村合作医疗证，5、征地补偿款分配方案，6、文昌市人民法院(2008)文民初字第286号《民事调解书》，7、邢贻平账户明细。被告提交的文昌龙楼镇红海村民委员会的证明书，系孤证，缺乏其他证据予以佐证，本院不予认定。本院认为，本案的争议焦点是原告是否具有被告集体经济组织成员资格。本案中，原告邢某户籍登记在被告村集体，且在该村有承包地，并在该村参加农村合作医疗，故应当认定原告邢某具有被告集体经济组织成员资格。原告邢某结婚、离婚的事实并不必然导致其丧失集体经济组织成员资格。根据《海南省妇女权益保障若干规定》第十六条“村民代表会议或者村民大会决议、村规民约和股份制章程等不得违反法律规定，对涉及土地承包经营、集体经营组织收益分配、股权分配、土地征收或者征用补偿费使用、分配以及宅基地使用等方面的内容，应坚持男女平等的原则，不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害其合法权益”的规定，被告不按照该规定同等分配土地征用补偿款的行为侵犯了原告的合法权益，被告村集体的讨论结果不能侵害他人的合法权益，原告应与其他村民享有同等的待遇。综上，原告的诉求有事实和法律依据，应予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《海南省妇女权益保障若干规定》第十六条的规定，判决如下：文昌市龙楼镇红海村民委员会山岳一村民小组、文昌市龙楼镇红海村民委员会山岳二村民小组、文昌市龙楼镇红海村民委员会新乐园村民小组于本判决生效之日起五日内向原告邢某支付土地征用补偿款人民币35000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，由三被告负担，原告已经预付，本院不予退还，由被告在支付上述款项时，一并加付337元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员  潘召勇二〇一六年六月二十七日书记员  叶雯雯
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执783号之一申请执行人嘉善县新顺预制构件公司，住所地浙江省。被执行人张进忠，男，1963年1月3日出生，汉族，住上海市宝山区。原告嘉善县新顺预制构件公司与被告张进忠定作合同纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的(2014)宝民二(商)初字第310号民事判决书已经发生法律效力。权利人嘉善县新顺预制构件公司于2016年2月2日向本院申请执行，要求义务人张进忠支付欠款人民币136,770元及相应利息。本院受理后，于2016年2月2日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人名下无可执行的银行存款、工商、车辆、证券等财产登记信息。本院已经依法冻结了被执行人张进忠在上海乾国建筑工程有限公司保修金；轮候查封了被执行人张进忠名下的房产；冻结了被执行人的银行账户，并将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人目前名下暂无可供立即执行的有效财产，轮候查封的房产暂无法处置，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院作出的(2014)宝民二(商)初字第310号民事判决书主文第一、二项本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 珮审 判 员  沈向阳代理审判员  王丽辉二〇一六年六月六日书 记 员  徐毓杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执4247号申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行被执行人陈建峰，本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第03404号，依法向被执行人陈建峰发出执行通知书，责令被执行人陈建峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈建峰（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币64922.26元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年六月十四日书记员  林任春