wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0506执121号之一 申请执行人：赵江河，男，1970年3月11日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 被执行人：李永光,男，1972年5月2日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 被执行人：刘小芳，女，1974年9月18日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 被执行人：张哲，男，1975年10月23日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 本院在执行赵江河与与李永光、刘小芳、张哲民间借贷纠纷一案中，南和县人民法院（2019）冀0527民初310号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵江河向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人赵江河向本院提出申请，请求撤销对李永光、刘小芳、张哲的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结南和县人民法院（2019）冀0527民初310号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二一年四月九日 法官 助理  田在鹤 书 记 员  李 栋
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0829执169号 申请执行人：袁成玉，男，1969年1月17日出生，汉族，农民。 被执行人：朱庆州，男，1980年5月16日出生，汉族，农民。 被执行人：朱庆硕，男，1979年1月10日出生，汉族，农民。 本院在执行袁成玉与朱庆州、朱庆硕借款合同纠纷一案，本院于2021年01月12日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2020）鲁0829民初685号民事判决书、济宁市中级人民法院（2020）鲁08民终4369号民事判决书的确认及申请执行人袁成玉的申请，被执行人朱庆州、朱庆硕偿还申请执行人袁成玉借款本金588116元及利息160733元并缴纳执行费。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 嘉祥县人民法院（2020）鲁0829民初685号民事判决书所确定的执行内容已达成和解协议，予以终结结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇二一年四月十五日 书记员 刘 贺
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0119民初3514号原告：徐晓芹，女，1975年12月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：程志安，男，1971年6月14日出生，汉族，住天津市武清区。原告徐晓芹与被告程志安买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓芹到庭参加诉讼。被告程志安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐晓芹向本院提出诉讼请求：要求程志安给付货款31542元。事实和理由：原告经营出售玻璃。自2017年4月起，被告陆续从原告处购买玻璃，拖欠原告货款28546元，于2017年9月20日为原告出具欠据。后被告又从原告处购买玻璃，未付货款数额为2996元。上述款项经原告多次催要，但被告一直未给付。程志安未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月起，程志安曾陆续从徐晓芹处购买玻璃，未付清货款，后于2017年9月20日出具欠据，确认尚欠徐晓芹货款28546元。2017年10月，程志安再次从徐晓芹处购买玻璃未付货款，数额为2996元。徐晓芹起诉立案后，程志安给付货款6000元，尚欠货款25542元。本院认为，程志安向徐晓芹购买玻璃，应支付货款。因立案后，程志安又给付货款6000元，现尚欠货款数额为25542元，故对于徐晓芹要求程志安给付货款中25542元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、程志安给付徐晓芹货款25542元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回徐晓芹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取计294元，由徐晓芹负担75元，程志安负担219元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高玉杰二〇二一年四月十二日书记员  侯晶洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初2157号原告：张义群，男，1955年9月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：吴雅、陈芳，湖北美宜家律师事务所律师（一般代理）。被告：汪少全，男，1956年4月7日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告张义群与被告汪少全民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告张义群诉称，原、被告双方系朋友关系，2015年3月13日，被告因资金周转需要，向原告借款并向原告出具了一份借款本金为100,000元的借条和一份借款本金为200,000元的借条，原告于同日向被告支付了300,000元借款本金，双方口头约定月利率为2%。2015年至2018年间，被告共计向原告偿还借款本金141,000元，共计向原告支付利息14,000元（四期）。截至起诉之日，被告尚欠借款本金159,000元及相应利息未支付，原告多次催要未果。故原告相关法律规定，特向法院依法提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告偿还借款159,000元；2.判令被告立即向原告支付利息，暂计至2021年1月为222,016元（以200,000元为基数，以月利率2%为标准自2015年3月计算至2016年4月止；以179,000元为基数，以月利率2%为标准自2016年7月计算至2017年2月止；以159,000元为基数，按月利率2%为标准，自2017年4月计算至2020年8月止；以159,000元为基数，以月利率1.28%为标准自2020年9月计算至实际清偿之日止，暂计至2021年1月为222,016元）；3.判令本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告张义群的住所地在湖北省武汉市江岸区；被告汪少全的住所地在湖北省武汉市江汉区；原告未提交双方间约定管辖或约定合同履行地的相关证据；原告亦未提交合同履行地在武汉市青山区的证据。本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告汪少全住所地、合同履行地均不在本院辖区内，本院无管辖权。被告汪少全的住所地为湖北省武汉市江汉区，故本案应由湖北省武汉市江汉区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖北省武汉市江汉区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  程红丹二〇二一年四月十三日法官助理张璇书记员涂雪妍
湖南省冷水江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1381刑初78号 公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。 被告人李德清，男，1989年12月13日出生，汉族，初中文化，务工人员，住湖南省冷水江市。曾因犯抢劫罪于2009年1月9日被本院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元，2017年1月11日减刑释放。现因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2020年12月18日被刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现押于冷水江市看守所。 辩护人李高萍，湖南云天律师事务所律师。 湖南省冷水江市人民检察院以冷检二部刑诉[2021]24号起诉书指控被告人李德清犯以危险方法危害公共安全罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人李德清同意，依法适用简易程序，由审判员罗艳玲独任审判，依法公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员曾爱民出庭支持公诉。被告人李德清及其辩护人李高萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年12月15日凌晨零时许，被告人李德清与其朋友康某在冷水江市城区岳阳酱板鸭夜宵店吃夜宵，两人各喝了1瓶35度的125毫升劲酒。吃完夜宵后，被告人李德清驾驶湘ＪＱ××××银灰色别克小汽车搭乘康某离开。在倒车时，被告人李德清驾驶的湘ＪＱ××××小汽车撞上了谭某停放在旁边的浙Ｇ6××××奔驰越野车，被告人李德清未下车查看，继续驾车离开，行驶至冷水江市城区老财政局地段时，又撞上了李某1停放在马路旁的湘ＫＱ××××小汽车，康某下车查看，被告人李德清倒车准备逃离，李某1见状上前拉住湘ＫＱ××××小汽车副驾驶室的车门阻止李德清逃离，李德清未予理睬，加大油门逃离现场，李某1被湘ＫＱ××××小汽车带倒在地。尔后，被告人李德清继续驾驶湘ＫＱ××××小汽车往冷水江市新城大桥方向行驶，车辆行至金竹东路资江大道岔路口时右转入资江大道辅道，接连撞上了停放在5Ｇ时代地段路边的湘Ｊ6××××、湘ＫＲ××××、湘Ｋ5××××、皖Ｂ7××××小汽车。被告人李德清准备逃离，被赶来的皖Ｂ7××××车主黄某及冷水江市公安局5Ｇ时代移动警务车上的公安民警控制。2021年12月15日2时15分许，被告人李德清拨打了122电话报警。冷水江市公安局交通警察大队民警赶到现场后，5Ｇ时代移动警务车上的公安民警将被告人李德清移交给冷水江市公安局交通警察大队的民警。因被告人李德清拒绝呼吸式酒精测试，冷水江市公安局交通警察大队民警将被告人李德清带至冷水江市人民医院抽取血液，后李德清被随后赶来的康某送回家。 经娄底市锑都司法鉴定所鉴定，被告人李德清血液检材中检出乙醇成分，含量为258.5mg/100ml。 2020年12月17日，被告人李德清接公安民警电话通知后主动到公安机关投案，到案后其如实供述自己的罪行。被告人李德清的父亲李时春代为赔偿了浙Ｇ6××××车主谭某26000元、湘Ｊ6××××车主龙某1000元、皖Ｂ7××××车主黄某16000元、湘ＫＱ××××车主李某1600元、湘ＫＲ××××车主李某27500元、湘Ｋ5××××车主肖某1000元。上述六被害人均对被告人李德清予以谅解。 另查明，被告人李德清曾因犯抢劫罪于2009年1月9日被冷水江市人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元，2017年1月11日减刑释放。 以上事实，有以下证据证实：1.通话记录、本院（2008）冷刑初字第268号刑事判决书、释放证明、户籍资料、刑事谅解书等书证；2.证人康某的证言；3.被害人谭某、李某1、黄某、肖某、李某2、龙某的陈述；4.娄底市锑都司法鉴定所娄锑都司鉴所［2020］毒鉴字第110号司法鉴定意见；5.辨认笔录；6.到案经过等其他证明材料；7.视频资料；8.被告人李德清的供述。 上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。 公诉机关建议对被告人李德清判处有期徒刑二年六个月，不适用缓刑。 被告人李德清对以上事实及量刑建议不持异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 被告人李德清的辩护人提出以下辩护意见：一、被告人李德清危害公共安全主观上系间接故意，客观上未造成重大损失；二、被告人李德清有自首、认罪认罚情节，案发后家属代为赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，综上建议对被告人判处有期徒刑二年。 本院认为，被告人李德清醉酒状态下在城市街道上驾车发生交通事故后，继续驾车行驶冲撞，具有危害公共安全的故意，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，应当以以危险方法危害公共安全罪追究被告人李德清的刑事责任。被告人李德清曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李德清主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人李德清自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人李德清的家属赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，可对被告人李德清酌情从轻处罚。 被告人李德清的辩护人提出被告人李德清主观上系间接故意，客观上未造成重大损失，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，被告人李德清有自首、认罪认罚情节，建议对被告人李德清判处有期徒刑二年的辩护意见。经查，被告人具有的以上减轻、从轻、从宽情节均属实，但被告人李德清也具有累犯从重处罚情节，公诉机关综合考虑以上从重、减轻、从轻、从宽情节，建议判处被告人李德清有期徒刑二年六个月适当，本院予以采纳，辩护人提出的量刑建议本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李德清犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2023年6月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  罗艳玲 二〇二一年四月十九日 书记员  刘晓霞 附本判决所适用的相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0115民初4638号原告：孙守国，男，汉族，1990年03月14日出生，住贵州省遵义县。被告：贵州速尔物流有限公司，住贵州省贵阳市观山湖区金华镇三铺村贵阳美安物流园内叁号。法定代表人：刘功福，男，汉族，1981年12月13日出生，住湖北省孝感市孝南区。原告孙守国与被告贵州速尔物流有限公司合同纠纷一案，本院于2021年03月17日立案。原告孙守国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙守国撤回起诉处理。审判员  杨素兰二〇二一年四月六日书记员  向 前
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏03行终42号 上诉人（原审原告）王万董，男，1943年3月21日生，汉族，住徐州市铜山区。 委托代理人苏雷，王万董儿媳，1987年4月11日生，现住徐州市铜山区。 上诉人（原审被告）徐州市铜山区拾屯街道办事处，住所地徐州市铜山区北三环外9号。 法定代表人李健，该办事处主任。 出庭应诉负责人杨辉，该办事处副主任。 委托代理人刘奕辰，江苏彭城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）徐州市铜山区公安局，住所地徐州市铜山区北京南路329号。 法定代表人杨锐，该局局长。 委托代理人李国魁，该局法制大队工作人员。 被上诉人（原审被告）徐州市铜山区城市管理局，住所地徐州市铜山区彭祖路人防大厦8楼。 法定代表人刘鹏程，该局局长。 委托代理人王常有，该局法制科科长。 王万董诉徐州市铜山区拾屯街道办事处、徐州市铜山区公安局、徐州市铜山区城市管理局行政强制拆除及行政赔偿一案，不服徐州铁路运输法院(2019)苏8601行初437号行政判决,向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王万董、徐州市铜山区拾屯街道办事处提交撤诉申请书，自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人王万董、徐州市铜山区拾屯街道办事处自愿撤回上诉，不违反法律禁止性规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人王万董、徐州市铜山区拾屯街道办事处撤回上诉。 上诉案件受理费100元减半收取，由上诉人王万董、徐州市铜山区拾屯街道办事处各负担25元。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴艳丽 审判员  黄传宝 审判员  徐 冉 二〇二一年四月十二日 书记员  王 楚
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书(2021)内0784执296号李振辉、杨健：关于申请执行人李振辉申请执行杨健借款合同纠纷一案，执行标的为61000.00元，执行费500.00元。在执行过程中，扣划被执行人杨健住房公积金给付申请人61000.00元，执行费500.00元由杨健承担。此案现已全部执结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年四月八日
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执409号申请执行人：田亚军，男，1964年1月30日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：杨政斌，男，1982年3月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人田亚军与被执行人杨政斌其他合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1302民初2612号判决书已经发生法律效力，因被执行人杨政斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田亚军于2021年2月19日向本院申请执行，要求被执行人杨政斌立即给付借款人民币101150元并承担所有费用。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人杨政斌送达了执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限高被执行人名单。经查，被执行人杨政斌名下无其他可供执行财产，本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，房产、车辆、公积金等，被执行人杨政斌名下无其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 席 牧审判员 吴建军二〇二一年四月十九日书记员 任伟峰
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执1760号 申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 被执行人：王有文，男，1964年9月27日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 被执行人：郭林秀，女，1964年3月19日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 被执行人：冀吉林，女，1972年5月14日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 被执行人：王文全，男，1972年3月24日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 本院在执行重庆市中和农信小额贷款有限公司与王有文、郭林秀、冀吉林、王文全借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书(2020）晋0702民初3561号民事调解书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  孙勇庆 二〇二一年四月九日 书记员  王牡丹
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初1811号申请人：李绍一，男，汉族，住江苏省丰县。被保全人：姜克然，女，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请人李绍一与被保全人姜克然民间借贷纠纷一案，申请人李绍一于2021年4月7日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人姜克然名下的银行存款人民币786920.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人姜克然名下的银行存款人民币786920.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年四月九日书记员  罗翠
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执10142号 申请执行人：生根餐饮管理（上海）有限公司。住所地：上海市普陀区真南路822弄129支弄1号楼309室，统一社会信用代码9131000057916891XK。 法定代表人：楼更深。 被执行人：陈镇强，男，1984年3月10日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人生根餐饮管理（上海）有限公司与被执行人陈镇强民事一案，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初36064号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币25570元及利息等，本院于2021年3月2日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已按执行依据履行完毕，本案依法可予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初36064号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年四月七日 书记员  李 超
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0612民初2109号 原告：周质冲，男，1952年3月13日生，汉族，住南通市通州区。 被告：南通市通州区十总镇沧南社区股份经济合作社，统一社会信用代码N2320612MF2841991Y，住所南通市通州区十总镇沧南居三组46号。 法定代表人：陈晓建。 委托诉讼代理人：于美华，南通市通州区骑岸法律服务所法律工作者。 原告周质冲与被告南通市通州区十总镇沧南社区股份经济合作社买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，于2021年3月25日向原告周质冲送达预交诉讼费通知单，至今原告仍未预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告周质冲自动撤诉处理。 审 判 员 朱卫红 二〇二一年四月十二日 法官助理 李 倩 书 记 员 张 谊
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初1068号之一申请人：曹青瑞，男，1978年9月25日出生，汉族，住所地山东省莘县。委托诉讼代理人：曹国锐，山东莘莘律师事务所律师。被申请人：崔俊国，男，1977年8月26日出生，汉族，住所地清丰县。申请人曹青瑞与被申请人崔俊国买卖合同纠纷一案，我院于2021年3月26日作出（2021）豫0922民初1068号民事裁定书，对被申请人崔俊国名下的银行账户存款进行冻结。现双方已达成调解，申请人曹青瑞于2021年3月31日向本院申请解除对被申请人崔俊国名下银行账户存款的冻结。本院经审查认为，申请人曹青瑞的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人崔俊国名下银行账户存款的冻结，解封金额共计30000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二一年四月七日书记员  王 宁
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0423执296号 秦秀芳： 因你犯贩卖毒品罪一案，本院于2020年12月11日作出的（2020）晋0423刑初215号刑事判决书已发生法律效力。经本院刑事审判庭移送，本院已对该案财产刑部分依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第二条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内立即履行下列义务（下列第一项）： 一、被执行人秦秀芳犯贩卖毒品罪，处罚金人民币5000元。 二、违法所得人民币2750元，予以追缴。 特此通知！ 二〇二一年四月六日 账户名称：代理地方非税收入收缴待结算款项 开户银行：中国农业银行襄垣支行太行路分理处 账号：047940010******** 员额法官：赵秀娟书记员:李跃芳联系电话：0355-729****
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0411执483号 申请执行人抚顺市顺城区人民法院,住所地抚顺市顺城区前大路2-2号。 法定代表人刘军，系该院院长。 被执行人祝宏利，男,1974年11月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。 本院执行申请执行人抚顺市顺城区人民法院申请执行被执行人祝宏利罚金一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）辽0411刑初218号刑事判决书，被执行人祝宏利应依法交付罚金15127元。根据申请执行人的申请，本院于2021年03月03日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经向本院在抚顺市不动产登记与房屋交易中心查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院了解到被执行人确无其他可供执行财产，且申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时，本院依法对被执行人祝宏利纳入限制高消费名单。 本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）辽0411执483号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 程艳丽 审判员 李亮浩 二〇二一年四月七日 书记员 杨志爽
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初3491号原告：天津大站集团有限公司，住所地天津市津南区小站镇。法定代表人：王富来，董事长。委托诉讼代理人：刘献锡，天津瀚和洋律师事务所律师。被告：秦殿海，男，1981年11月11日出生，汉族，住吉林省扶余县。委托诉讼代理人：韩金哲，天津助道律师事务所律师。原告天津大站集团有限公司诉被告秦殿海劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。天津大站集团有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津大站集团有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由天津大站集团有限公司负担。审判员  贾玉茜二〇二一年四月八日书记员  王 莹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0527执402号案件移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：秦道义，女，1965年1月24日出生，汉族被执行人秦道义犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪一案，秭归县人民法院（2019）鄂0527刑初235号刑事判决已发生法律效力，其中并处罚金5000元没有缴纳，本院于2021年4月6日移送立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、限秦道义在收到本裁定书之日起三日内缴纳罚金5000元。二、冻结、划拨被执行人的银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额以本裁定第一、二项确定的数额为限。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二一年四月八日书记员  李小露
利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)皖1623执保312号 黄丽萍与郭小冷(2021)皖1623执保312号一案，利辛县人民法院作出的(2021)皖1623民初2568号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、已实施办理。 二、本案由法官/执行员罗凯负责执行。 特此通知。 二〇二一年四月六日
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0229民初691号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司。住所地：翁源县×××××××××××翁江新城（四期）11栋101房。法定代表人：谢肇傑，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司员工。委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司员工。被告:张灵贵，男，1963年12月24日出生，汉族，身份证住址广东省翁源县龙仙镇贵联学校宿舍3号，现住广东省翁源县×××××××××××××××××××。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司与被告张灵贵物业服务合同纠纷一案，本院2021年3月3日立案受理后，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司以被告张灵贵已缴清管理费为由，自愿申请撤回对被告张灵贵的起诉，不违反法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤回对被告张灵贵的起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担。审判员 罗 韡二〇二一年四月八日书记员 张秋华
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执83号之一申请执行人：张金有，男，汉族，1965年7月13日出生，住南阳市宛城区。委托代理人：余金龙，南阳市宛城区汉都法律服务部法律工作者。代理权限为特别授权。被执行人：石伟红，男，汉族，1969年4月8日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：殷玉贵，女，汉族，1971年5月14日出生，住南阳市卧龙区。申请执行人张金有与被执行人石伟红、殷玉贵追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初8754号民事调解书，于2021年1月6日向本院申请执行，本院依法受理。本案申请执行标的额为124743元及利息等。本案在执行过程中，于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限履行生效法律文书确定的义务。2021年4月17日双方自愿达成和解协议：一、于2021年4月17日被执行人石伟红、殷玉贵支付给申请执行人张金有20000元，下余部分2021年11月17日全部支付完毕。执行费1800元、诉讼费1397元由被执行人石伟红、殷玉贵承担。二、如被执行人未按本协议履行，恢复原调解书执行。本院经审查认为，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1303执83号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 谭 猛审判员 马俊顶二〇二一年四月十九日书记员 张益铭
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民辖终44号上诉人（原审原告）：程普初，男，1994年11月27日生，汉族，住址吉林省长春市南关区。委托代理人：刘晓龙，吉林衡丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长春润德恒泰置业有限公司，住所地吉林省长春市绿园区富民大街108号4楼413室。法定代表人：李枫，总经理。上诉人程普初因商品房买卖合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2021）吉0191民初194号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。程普初上诉称，一、被上诉人公司登记地址为长春市绿园区富民大街108号4楼413室，该处地址已实际荒废，被上诉人实际办公地点即主要办事机构所在地为长春市经济技术开发区仙台大街3333号润德大厦三层。二、本案并未经长春市绿园区人民法院开庭审理，所涉（2020）吉0106民初3082号房屋买卖合同纠纷案于2020年9月7日庭前由原告撤回起诉。双方未达成和解协议，法庭未予调解，相关裁定文书经上诉人多次请求未予送达。三、本案管辖依据为合同纠纷，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，因此上诉人以被上诉人实际经营地，亦即被上诉人主要办事机构所在地作为被上诉人住所地向原审法院提起诉讼。四、被上诉人长春润德恒泰置业有限公司自行确认的住所地为长春经济技术开发区仙台大街3333号润德大厦三层，以该地址签收法律文书非代签行为。且被上诉人在其他多个案件及本案中均表示住所地为上述地址，当上诉人以此为依据起诉时，被上诉人又予以否认，其主张前后矛盾，恶意提出管辖权异议，根据类案检索相关案例，故对其提出管辖异议的主张应予驳回。请求：一、撤销长春经济技术开发区人民法院（2021）吉0191民初194号民事裁定；二、驳回被上诉人管辖权异议申请，本案由长春经济技术开发区人民法院管辖。被上诉人长春润德恒泰置业有限公司二审未提出书面答辩意见。本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷，合同双方对于管辖法院没有约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案有管辖权。关于合同履行地的认定，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”因本案系交付不动产，故不动产所在地为合同履行地，因案涉不动产位于长春市绿园区，故长春市绿园区对本案具有管辖权。关于被告长春润德恒泰置业有限公司住所地的确定，《中华人民共和国民法典》第六十三条规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。”《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第九条规定，法人的住所属于企业法人登记的主要事项。企业法人申请登记时，应当根据法律规定，将主要办事机构所在地登记为住所。该登记信息具有公示效力，能够作为确定诉讼管辖的依据。本案中，长春润德恒泰置业有限公司是企业法人，其可能存在多个进行业务活动的经营场所，但其将“长春市绿园区富民大街108号4楼413室”登记为住所，应认定其主动选择将该场所作为其法律意义的住所，上诉人陈述其住所地在长春经济技术开发区仙台大街3333号润德大厦3层不足以否定上述认定。长春市绿园区人民法院应为被告住所地法院，对本案具有管辖权。综上，本案无论被告住所地法院还是合同履行地法院均为长春市绿园区人民法院，该院对本案具有管辖权。原审裁定将本案移送长春市绿园区人民法院处理认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 芳审判员 聂 莹审判员 张凤英二〇二一年四月十三日书记员 徐 阳
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执321号 申请执行人：袁清华，女，汉族，1978年3月13日出生，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：闪现仓储物流（广州）有限公司，住所地广州市番禺区石壁街道都那村都那工业路3号，统一社会信用代码91440101MA5D15LG17。 法定代表人：谭泽文。 关于袁清华与闪现仓储物流（广州）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，穗番劳人仲案[2020]5913-5926号《仲裁裁决书》已发生法律效力，闪现仓储物流（广州）有限公司应向袁清华支付工资7565元。因闪现仓储物流（广州）有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，袁清华向本院申请执行，本院以（2021）粤0113执321号案立案执行。 在执行过程中，申请执行人袁清华以其已与被执行人闪现仓储物流（广州）有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人撤回其执行申请，是其对自身权利的处分，无违反法律规定，应予准许，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： （2021）粤0113执321号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二一年四月六日 书记员  杨 斯
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0391执482号 申请执行人：张军静，女，汉族，1996年1月20日生，住内蒙古赤峰市元宝山区。 被执行人：山东天狼商贸有限责任公司，住所地山东省淄博市高新区金晶大道与兰雁大道交汇处往南200米路西。 法定代表人：毕义伟。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字（2020）第796-10号仲裁裁决书发出执行通知书，责令被执行人山东天狼商贸有限责任公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东天狼商贸有限责任公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东天狼商贸有限责任公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东天狼商贸有限责任公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  温绍勋 二〇二一年四月七日 书记员  张馥馨
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执保141号 申请人：河间市农村信用合作联社，住所地河间市武垣北街**，统一社会信用代码：91130984796586384X。 法定代表人：陈树民，理事长。 被申请人：林东苓，男，1966年11月19日出生，住河间市。 申请人河间市农村信用合作联社与被申请人林东苓金融借款合同纠纷一案，申请人河间市农村信用合作联社于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人林东苓银行存款60000元或同等价值的其他财产采取保全措施，申请人于2021年4月12日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人河间市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人林东苓银行存款60000元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二一年四月十二日 书记员  张 括
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3661号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：李慧。 被执行人：曾庆忠，男，1985年10月12日出生，汉族，住广东省梅州市五华区。 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曾庆忠信用卡纠纷、追缴诉讼费执行一案，本院作出的（2020）粤0605民初21890号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付信用卡欠款本金59592.32元、利息12666.62元、滞纳金10185.91元、现金分期手续费1148.43元、账单分期手续费3314.13元及其他相应利息予申请执行人；被执行人应向本院交纳案件受理费1086.67元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月4日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托被执行人住所地五华县人民法院调查被执行人不动产，该院暂未有回复。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人在限期内提供被执行人可供执行财产或财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 虹 执行员 彭建华 执行员 黄 伟 二〇二一年四月六日 书记员 白芷瑜
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初2647号 原告：王金波，男，1968年10月22日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：杨庆良，新泰果都法律服务所法律工作者。 被告：王守海，男，1968年10月26日生，汉族，居民，住新泰市。 原告王金波与被告王守海买卖合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王金波撤回起诉处理。 审判员 郇 涛 二〇二一年四月二日 书记员 杨永丽
徐州铁路运输法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)苏8601执58号 被执行人黄耀强罚金一案，本院作出的（2019）苏8601刑初12号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人张本升被判处的附加刑尚有100000元罚金未履行，本院立案执行。 执行过程中，本院于2021年4月12日扣划被执行人黄耀强银行存款100000元，应缴罚金全部执行到位。 现本案执行完毕，予以结案。特此通知。 二〇二一年四月十三日
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0405民初373号 原告：李灿雄，男，1962年1月19日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：陈湖海，广西彤日律师事务所律师。 被告：关灿森，男，1970年9月13日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 原告李灿雄与被告关灿森健康权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告李灿雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿损失55972.95元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是邻里关系，被告与原告的胞弟因土地界址问题发生争执，原告在劝架的过程中被被告打伤。原告于2019年8月6日11时向梧州市公安局长洲区分局长洲镇派出所报案，并立案侦查，侦查机关于2019年9月17日18时09分至19时53分对被告进行了讯问，被告在讯问笔录中承认原告与其一起纠缠时受伤，但具体如何受伤的不清楚。原告受伤后于2019年8月6日16时54分进入梧州市红十字会医院住院治疗，经诊断为头部外伤，左眼球钝挫伤、结膜出血、右手第2掌骨底部粉碎性骨折等。梧州市公安局长洲区分局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书的司法鉴定意见证实原告的身体伤害为轻伤一级，轻伤二级。原告住院11天，期间由原告家属陪护，住院医疗费为10413.30元，其他医疗费、药品及其他费用3859.65元。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，被告对原告的殴打造成原告的损失有：1.医疗费14272.95元；2.护理费2200元，住院11天，按照中医医院医疗聘请护理员的费用标准200元/天计；3.误工费16950元，原告在家务农，每日工资不低于150元，住院11天，出院休息102天，按150元/天计；4.家属探望，与司法部门协调，办理案件赔偿有关事宜误工费300元；5.交通费600元（包括住院期间家属往返医院和住处探望、与办案部门协调的交通费）；6.住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）；8.精神损害抚慰金20000元。以上合计55972.95元。 本院经审理查明，2019年8月6日,原告李灿雄被伤害一案,梧州市公安局长洲区分局进行刑事立案侦查,目前在侦查阶段,尚未终结。原告于2020年3月18日诉至本院，要求被告赔偿损失。 本院认为，原告被伤害一案刑事立案侦查未结束,案件事实尚未查清,原告起诉被告赔偿损失没有具体事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李灿雄的起诉。 案件受理费1199元，减半收取计600元，退还原告李灿雄。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 莫素兰 二〇二一年四月六日 法官助理 李晓琳 书 记 员 刘 惠 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1317号之二十二 申请执行人：王辉，男，1987年9月16日出生，汉族，户籍地亳州市谯城区。 被执行人：洪传涛，男，回族，1966年03月15日生，住亳州市谯城区。 关于申请执行人与被执行人洪传涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月05日冻结了被执行人洪传涛在1XXXXXXX4账户内余额人民币2898.05元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人洪传涛在中国银行1XXXXXXX4账户内存款人民币86802.95元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二一年四月十二日 书记员  李海霞
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执116号申请执行人：泗阳县众兴镇正峰五金经营部。住所地：泗阳县。统一社会信用代码:92321323MA1NUWBY9R。法定代表人：陈正峰。被执行人：李立金，男1970年5月5日，住泗阳县。申请执行人泗阳县众兴镇正峰五金经营部与被执行人李立金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民初3166号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案受理，本案执行标的39155元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年1月28日依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院通过查询系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××袁镇袁集居委会**进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人李立金在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2021年4月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位0元，尚有执行标的39155元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 杨如春审判员 于 睿二〇二一年四月八日书记员 刘 渠
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初1079号原告：张学年，男，1975年12月28日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海鸿，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：张守安，男，1972年8月15日出生，住江苏省泗阳县。原告张学年与被告张守安买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告张学年于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张学年撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张学年撤诉。案件受理费已减半收取41元，由原告张学年负担。审判员 冯 娥二〇二一年四月八日书记员 翁春燕
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终2087号上诉人（原审原告）：施佳，女，1974年11月28日出生，汉族，住长春市绿园区。被上诉人（原审被告）：大连龙骨商务咨询有限公司长春分公司，住所地长春市朝阳区西安大路2128号长春上海广场【幢】1027号房。法定代表人：叶宏伟，执行总裁。上诉人施佳因与被上诉人大连龙骨商务咨询有限公司长春分公司劳动争议一案，不服长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初5743号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。施佳原审时诉称，1.大连龙骨商务咨询有限公司长春分公司拖欠2020年1月23日至2020年2月2日工资、春节法定10天假日工资666.00元；2.2020年2月份疫情期间工资1620.00元，共计拖欠工资2286.00元。事实及理由：施佳于2020年1月22日入职，职位是客户经理，试用期三个月，每月无责底薪2000.00元。但由于2月份疫情，我们线上办公、线上开会，公司说只给开最低生活补助1620.00元。3月2日正式上班，春节法定假日666.00元和2月份整月工资1620.00元没开。原审法院认为，施佳提供的大连龙骨商务咨询有限公司长春分公司的联系方式无法联系到被告，案件事实无法查清，被告不明确，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，原审裁定：驳回施佳的起诉。宣判后，施佳不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，发回一审法院继续审理。主要上诉理由是，原审以当事人地址无法查找到当事人，案件事实无法查清为由裁定驳回施佳起诉属于适用法律错误，本案不符合裁定驳回起诉的法定条件。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，施佳在起诉时有明确的被告、具体的诉讼请求和事实、理由，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，又属于原审法院管辖，故施佳的起诉符合民事案件的起诉条件，人民法院应对施佳的起诉进行实体审理。根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告地址无法送达应如何处理问题的批复》法释〔2004〕17号的规定，“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达、应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼”，原审法院仅以施佳提供的大连龙骨商务咨询有限公司长春分公司地址无法查找到被告，案件事实无法查清，被告不明确为由驳回施佳的起诉属于适用法律错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初5743号民事裁定；二、本案指令长春市朝阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 梁 明审判员 杨 洋审判员 刘晓希二〇二一年四月六日书记员 徐 智
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                             (2021)新2701执保394号申请人：博乐市金东物业服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区博乐市南城区赛里木湖路11号。法定代表人：金晓芸，该公司经理。被申请人：叶雷雷，男，1989年3月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市南城区。申请人博乐市金东物业服务有限公司与被申请人叶雷雷物业合同纠纷一案，申请人博乐市金东物业服务有限公司于2021年4月6日向本院提出保全申请，要求对被申请人叶雷雷名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款1483元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人叶雷雷名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款1483元。冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                 审  判  员   刘春华                                                               二 O 二 一 年 四 月 七 日                                                               书  记  员   莫日根
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执恢285号 吴丽兰、吴群英、包华巍、包中品： 本院以(2019)浙1102执2947号、（2021）浙1102执恢285号立案执行的申请执行人吴丽兰与被执行人吴群英、包华巍、包中品追偿权纠纷一案，经本院执行，已执行到位120000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月八日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0702民初2230号 原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市中山路293号。 负责人：金李沈，总经理。 委托诉讼代理人：洪小仙，女，公司员工。 被告：黄蕾，女，1992年10月20日出生，汉族，住浙江省浦江县 被告：周旭彪，男，1993年11月22日出生，汉族，住浙江省浦江县 原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保财险公司）为与被告黄蕾、周旭彪保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，于同年4月12日公开开庭进行了审理，并进行当庭宣判。原告人保财险公司的委托诉讼代理人洪小仙参加诉讼，被告黄蕾、周旭彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告人保财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付原告代偿款16080.98元、截至代偿日应收保险费1592.28元；2.判令两被告支付原告逾期违约金1500元；3.由两被告承担本案的诉讼费用、公告费等。事实与理由：2018年4月10日，被告黄蕾因生产生活所需向华夏银行金华分行（以下简称华夏银行）贷款，双方签订《个人保险保证借款合同》，约定：“贷款种类为人保小额贷款，贷款金额为30000元，贷款期限为36个月（2018年4月10日至2021年4月10日），贷款年利率为6.65％，贷款偿还方式为等额还本付息、按月共分36期对日偿还。”华夏银行于2018年4月10日向被告黄蕾支付贷款30000元。2018年3月28日，被告黄蕾在原告处投保个人信用贷款保证保险。2018年3月30日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险单》，双方约定：“被保险人为华夏银行股份有限公司金华分行；贷款金额为30000元；贷款年利率为6.65％；保险费为19107.36元；特别约定原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，超过30天，视为被告违约。违约金按尚欠全部款项日利率千分之一计算；被告并向原告支付因催收产生的其他费用。”同时，被告周旭彪自愿向原告出具《承诺书》一份，承诺对被告黄蕾的债务承担共同还款责任。但被告黄蕾贷款后并未按照合同约定按时履行还款义务，也未按时交纳保费，仅归还18期贷款本息和18期保险费，原告及华夏银行多次催讨仍未按时支付。因被告黄蕾在还款期限内未向华夏银行偿还贷款本息，故原告按照保险合同的约定，于2020年1月30日向华夏银行支付代偿款16080.98元并依法取得代位求偿的权利。 被告黄蕾、周旭彪未应诉答辩。 本院经审理认定本案事实如下：2018年3月28日，被告黄蕾向原告投保个人信用贷款保证保险。同月30日，原告向被告签发保单，保险贷款金额为30000元，保险费为19107.36元，保险金额为33174.71元，每月保险费为530.76元，保险等待期为80天。保单还特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2018年4月8日，被告黄蕾向原告出具《个人贷款保证保险资金使用说明书》及《客户声明书》，已明确知悉“人保助贷险”所有费用标准及手续，包括银行贷款年利率6.65%，本次贷款保险年保费率为19.20%，每月还款日期10号，退保费率标准，提前还款手续等。同日，被告黄蕾（承诺人）与被告周旭彪（共同还款人）共同向原告出具《承诺书》，同意按借款银行对原告的权利转让书内容向原告履行还款义务，并承担产生的利息、罚息和违约金；如果未按银行借款合同约定履行还款义务，或在原告赔付后30日内未还清欠款，自愿向原告承担借款总额5%的违约金；承担因追偿欠款产生的诉讼费、律师费、保全费、评估费、执行费等。 2018年4月10日，被告黄蕾与华夏银行签订《个人保证保险借款合同》，合同约定贷款金额为30000元，贷款用途为购买商品，贷款期限为36个月（2018年4月10日至2021年4月10日），贷款利率为年利率6.65%等。同日，华夏银行按约向被告黄蕾发放贷款30000元。贷款发放后，被告黄蕾仅按约归还了部分款项。2020年6月12日，华夏银行向被告黄蕾出具《代偿债务通知书》，通知其贷款于2020年1月30日已逾期达80天，现已由人保财险公司在2020年1月30日代为清偿，共偿还贷款本息人民币16080.98元。原告向华夏银行支付代偿款后，华夏银行出具《代偿债务与权益转让确认书》，同意于收到上述赔款的同时将其对借款人追偿的全部权益转让给原告。上述事实有原告提交的保险单、《个人保证保险借款合同》、代偿债务通知书、承诺书等证据予以佐证。另查，被告足额支付保费至2019年10月10日，之后仅付保费504.22元。 本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。被告黄蕾与华夏银行签订贷款合同，并就该笔贷款向原告投保个人信用贷款保证保险的事实清楚，双方签订合同合法有效，本院予以确认。因被告黄蕾未按约履行还款义务，致使保险事故发生，原告按约对本案贷款中未偿还的本金、利息及罚息承担赔偿责任后，依法取得向被告黄蕾追偿代偿款项的权利，故原告要求被告立即归还代偿款并支付所欠保费的诉请，本院予以支持。针对保费，应按实际欠付情况计算，应为1441.90元。保单签发后两被告又共同向原告出具承诺书，双方就违约金内容达成新的协议，该协议不违反法律规定，本院予以准许，故对原告主张的违约金1500元，本院予以支持。根据承诺书约定，被告周旭彪对欠付代偿款及违约金承担共同还款责任。综上，对原告诉请中合法合理部分，本院予以支持。被告黄蕾、周旭彪经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼的行为，系其对自身诉讼权利的处分，由此而产生的不利后果，理应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄蕾、周旭彪于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司代偿款16080.98元及违约金1500元； 二、被告黄蕾于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司保费1441.90元； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费140元（原告已预交，已减半收取），由被告黄蕾、周旭彪共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 薇 二〇二一年四月十二日 法官助理  朱 祎 代书记员  卢妙忆
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0111执恢443号 申请执行人丁生高 被执行人杭州市富阳区新登镇大山村股份经济合作社 本院在执行申请执行人丁生高与被执行人杭州市富阳区新登镇大山村股份经济合作社请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已支付案款190000元，利息及延迟履行期间产生的利息申请执行人自愿放弃执行并向本院申请结案，至此本案已全部执行完毕。 原执行案号：（2020）浙0111执1023号 特此通知。 二〇二一年四月八日
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初647号原告：褚某，男，1978年3月12日出生，汉族，住长春市南关区。被告：长春市会东大药房，住所地南关区。原告褚某与被告长春市会东大药房买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告褚某于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告褚某已提交撤诉申请书，现原告褚某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许褚某撤诉。案件受理费215.00元，由褚某负担。审判员 白宇峰二〇二一年四月八日书记员 杨相力
吉林省江源林区基层法院 结 案 通 知 书 （2021）吉7605执恢1号 解文本： 申请执行人解文本与被执行人王喜义借款合同纠纷执行一案，申请执行标的58,750.00元。经本院立案恢复执行，现已执行到位58,750.00元。本院已于2021年4月12日将该笔欠款转付给申请执行人解文本。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，解文本向本院申请执行的（2014）湾民督字第2号支付书确定的还款义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
吉林省通化市东昌区人民法院民事裁定书（2021）吉0502民初791号原告：某有限公司。法定代表人：王某1，经理。委托代理人：王某2，住通化市。委托代理人：董某，住通化市。被告：于某，女，住通化市。原告某有限公司诉被告于某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告于某的起诉。本院认为，原、被告之间纠纷已自行和解，履行完毕。故原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告某有限公司负担。审判员 于慧燕二〇二一年四月十五日书记员 孙 琪
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初766号原告：何红岩，男，1972年7月6日出生，汉族，住郸城县。被告：王庆涛，男，1955年11月30日出生，汉族，住舞钢市。原告何红岩与被告王庆涛名誉权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理，何红岩于2021年4月12日以双方已庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，何红岩的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何红岩撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由何红岩负担。审判员  谷聪一二〇二一年四月十二日书记员  夏丹丹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初1564号原告：孙小兵，男，1988年12月22日，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：王敏，江苏明台律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒯明慧，江苏明台律师事务所实习律师。被告：孟宪武，男，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：马德林，男，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告孙小兵与被告孟宪武、马德林名誉权纠纷，本院于2021年2月26日立案受理，并适用简易程序审理。审理过程中,本院依法向原告孙小兵送达案件受理费催缴通知书,原告孙小兵未按期交纳案件受理费,并向本院申请撤回对被告孟宪武、马德林的起诉。本院认为，原告孙小兵的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以核准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙小兵撤诉。审判员  翁迎晓二〇二一年四月十二日书记员  杨 昀
徐州铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021）苏0312执恢340号厉恩高、褚庆玲：郑宣申请执行你们借款合同纠纷一案，申请执行标的共计264470元。经本院立案受理，现已执行到位264430.48元，其中，本金264430.48元，利息及迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的39.52元，申请执行人自愿放弃）。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）苏0312民初3469号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十三日
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民申59号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹惊鸿，男，1974年4月出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：马腾玉，河南中亨律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王忠义，男，1975年8月出生，汉族，住河南省范县。再审申请人曹惊鸿因与被申请人王忠义返还原物纠纷一案，不服本院(2020)豫09民终1471号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹惊鸿申请再审称，王忠义不仅违约在先，还强行扣押曹惊鸿的车辆及货物，曹惊鸿对损害后果的发生不存在任何过错。原审认定曹惊鸿对整个事件的起因存在过错，曹惊鸿自行承担因扣押车辆所遭受的其他损失错误。本案应进入再审。本院经审查认为，王忠义将曹惊鸿车辆、货物予以扣押，系在买卖废旧钢材过程中，王忠义、曹惊鸿因对部分货物的称重问题发生矛盾所致。根据王忠义二审中提供的录音及其在一审时的陈述、曹然昭的证言，可以证实在车辆扣押后的一段时间内，王忠义欲同意归还车辆，在归还未果后，将车辆停放在停车场。原审依据本案证据认定对于损害后果，双方均存在一定过错并无不当。结合双方的过错程度，原审认定由王忠义负担停车费，曹惊鸿自行承担因扣押车辆所遭受的其他损失亦无不当。另，二审判决书载明，关于曹惊鸿主张的钢结构拆除费及王忠义主张的租赁吊车费、运费、剩余部分货物的材料款等问题，与本案不属同一法律关系，双方可另行解决。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人曹惊鸿的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回曹惊鸿的再审申请。审判长 邓 舒审判员 郭英涛审判员 赵洪波二〇二一年四月七日法官助理王强强书记员祁麟
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初1347号之一 原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。 代表人：郑学泉，该分行行长。 委托诉讼代理人：周颖颖，福建正成功律师事务所律师。 被告：陕西华州宏发石材股份有限公司，住所地陕西省渭南市华州区梁堡村，统一社会信用代码916105005593858022。 法定代表人：王钦堤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨嘉文，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘伟东，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：王钦堤，男，1963年8月7日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：欧阳良清，男，1962年10月19日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：陈海林，男，1974年1月30日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告陕西华州宏发石材股份有限公司、王钦堤、欧阳良清、陈海林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。本案开庭之前，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行向本院申请变更诉讼请求。2021年3月30日，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行以拟与四被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行的撤诉申请系其真实意思表示，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国民生银行股份有限公司泉州分行负担。 审判长  贺张翡 审判员  张国琴 审判员  王一平 二〇二一年四月一日 书记员  庄灵煜 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初3824号 原告：常熟市虞山镇润鑫建材商行，住所地江苏省常熟建筑装饰材料市场新区21幢109，统一社会信用代码35032119771206648X。 经营者：林赛钗，女，1977年12月6日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：苏州坤鹏体育文化有限公司，住所地常熟经济技术开发区高新技术产业园南海路8号丁坝农贸市场3楼东面，统一社会信用代码91320581MA1YPP119M。 法定代表人：左海宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈球，常熟市琴川法律服务所法律工作者。 被告：殷宏达，男，1971年8月9日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告常熟市虞山镇润鑫建材商行与被告苏州坤鹏体育文化有限公司、殷宏达买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。审理中，原告未到庭也未缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告常熟市虞山镇润鑫建材商行撤回起诉处理。 审判员  崔劲松 二〇二一年四月七日 书记员  周文洁
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更349号 罪犯洪顺明，男，1970年10月2日生，苗族，文盲，贵州省福泉市人，现在贵州省桐州监狱服刑。 该犯曾因犯盗窃罪，于2011年10月13日被贵州省福泉市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期间因犯贩卖毒品罪，于2012年8月27日被贵州省福泉市人民法院判处有期徒刑三年，与原犯盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零四个月；又因犯盗窃罪，于2016年5月11日被贵州省福泉市人民法院判处有期徒刑十一个月。2018年6月8日，贵州省福泉市人民法院作出（2018）黔2702刑初67号刑事判决，认定洪顺明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零七个月，并处罚金5000元；追缴违法所得880元，上缴国库。该犯不服，提出上诉。2018年9月11日，本院作出（2018）黔27刑终126号刑事判决，维持对该犯刑事判决定罪及并处罚金部分，撤销其量刑及追缴违法所得部分。认定洪顺明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；追缴违法所得500元，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年10月31日起至2021年10月30日止）。 2021年3月23日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯洪顺明在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年1月至2019年7月获1个表扬；2019年8月至2020年1月获1个表扬；2020年2月至2020年7月获1个表扬；共计3个表扬。另查明该犯系累犯、毒品再犯，财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯洪顺明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯洪顺明减去有期徒刑六个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯洪顺明减去有期徒刑五个月（刑期至2021年5月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 玲 审判员 郑天成 审判员 李永进 二〇二一年四月十二日 法官助理冯雪梅 书记员 吴汉茹
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执1452号 梅金美、赖国雄： 本院以（2021）浙1102执1452号立案执行的申请执行人梅金美与被执行人赖国雄服务合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位2580元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1923民初873号 原告：谭忠伟，男，汉族，生于1972年6月17日，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：周信华，京师（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆建工第二建设有限公司。 法定代表人：程亮，董事长。 住所地：重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：丁飞、周亮杰，重庆翰墨律师事务所律师。 本院在审理原告谭忠伟诉被告重庆建工第二建设有限公司劳务合同纠纷一案中，依法向原告谭忠伟送达了预交案件受理费通知书，在法院指定期限内原告未向本院预交案件受理费，也未向本院申请受理费减、免、缓。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  巨 浪 人民陪审员  王心会 人民陪审员  阳 莉 二〇二一年四月十二日 书 记 员  苏熊能
山东省泰安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁09行终85号 上诉人（原审原告）宋建波，男，1957年3月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被上诉人（原审被告）泰安市岱岳区粥店街道办事处，住所地泰安市岱岳粥店街道办事处驻地。 法定代表人白雪，主任。 上诉人宋建波与被上诉人泰安市岱岳区粥店街道办事处行政赔偿一案，不服泰安市岱岳区人民法院作出的（2020）鲁0911行初206号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院认为，原告依据相同事实、相同诉讼请求曾向法院起诉，且法院已对其诉讼请求作出处理，本案系重复起诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告宋建波的起诉。 上诉人宋建波上诉称，由于被上诉人未在规定时间内对上诉人的行政赔偿请求作出处理，故上诉人以被上诉人未在判决确定的时间内作出处理为由起诉至一审法院，而被上诉人在上诉人起诉后才向上诉人作出赔偿决定书，且上诉人对该赔偿决定不服。本案一审法院应作出明确具体的赔偿判决。综上，请求二审法院：撤销一审裁定，指令原审人民法院进行审理。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零六条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。根据审理查明的事实，本案前诉与后诉当事人相同，诉讼标的与诉讼请求相同，构成重复起诉。一审裁定对此认定正确，本院予以支持。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张云翼 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇二一年四月九日 法官助理施笑笑 书记员苏文静
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0423执8号之一 申请执行人:莫运瑶，男，1955年8月28日出生，瑶族，住址广西蒙山县。 被执行人：欧阳月芳，女，1969年9月24日出生，瑶族，住广西蒙山县。 被执行人：关智升，男，1990年2月20日出生，瑶族，住广西蒙山县。 申请执行人莫运瑶与被执行人欧阳月芳、关智升民间借贷纠纷一案，执行依据（2020）桂0423民初957号民事判决书，申请执行标的169748元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人发布限制消费令。此外，本院通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况。2021年1月22日，本院查封了欧阳月芳（共有人关发安）名下的广西蒙山县蒙山镇东江路东面S2区13号房屋一栋、蒙山镇鳌山路18号新世纪阳光商业城17-102号房一套，该二套不动产本院系轮候查封，故无法作变价处置；广西蒙山县蒙山镇鳌山路18号新世纪阳光商业城15-15号车库一间，该不动产本院认为暂不宜作变价处置。对关智升（共有人李静）名下的房屋，本院已经以其他案件予以查封，现因案外人李静提出执行异议，本院暂不作处置，待案外人异议有结果后再作处置。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案暂无法执行,未执行到位标的169748元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二一年四月十二日 法官助理 吕承汉 书 记 员 黄力山
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保12358号 申请人东莞市广志复合材料有限公司与被申请人衡阳丰博环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年四月八日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民初217号 原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼，统一社会信用代码91440300674836269E。 法定代表人:丁亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晓彤，山东知圣律师事务所律师。 被告：颍上县欧特福购物广场，住所地安徽省颍上县谢桥矿医院东侧10米，统一社会信用代码92341226MA2NFU5666。 经营者：李必玉。 原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告颍上县欧特福购物广场著作权权属、侵权纠纷一案中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2021年3月8日向本院书面提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告华强方特（深圳）动漫有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。 审判长  谢阳光 审判员  袁理想 审判员  黄发全 二〇二一年四月八日 法官助理尹玉 书记员周晓萌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 《诉讼费用交纳办法》第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理： （一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交； （二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0192执恢52号之一申请执行人：江西清川建筑设备租赁有限公司，住所地：南昌经济技术开发区。法定代表人：程城，该公司总经理。被执行人：曹长平，男，1976年出生，汉族，住所地：江西省都昌县。本院在执行申请执行人江西清川建筑设备租赁有限公司与被执行人曹长平建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人江西清川建筑设备租赁有限公司以双方达成协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0192执恢52号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姬 军审判员 陈南平审判员 孔庆波二〇二一年四月七日书记员 何 茜
黎平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2631执56号之一申请执行人：贵州省黎平县金鼎典当有限公司。统一社会信用代码：91522631097985837F。地址：黎平县五开南路利南家园6栋2-1号。法定代表人：陈何生，男，公司董事长。被执行人：张增兴，男，侗族，1982年4月3日出生，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的贵州省黎平县人民法院作出的（2019）黔2631民初1579号民事判决书，于2021年1月6日立案受理贵州省黎平县金鼎典当有限公司申请执行张增兴典当纠纷一案，在执行过程中，通过向被执行人张增兴发出执行通知书、报告财产令以及财产申报表，责令其在执行通知书送达之日履行下列义务：一、被执行人张增兴立即向申请人贵州省黎平县金鼎典当有限公司借款本金523000元，利息和综合费20920元以及加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费4431元。二、负担案件申请执行费7884元。由于被执行人张增兴未主动履行付款义务，本院通过网络查控以及到相关部门调查被执行人张增兴的银行存款、车辆、税务、工商、保险、房产等财产情况，之后到被执行人张增兴住所地调查，都未有发现张增兴有可供执行的财产。由于被执行人张增兴未有履行法院生效裁判文书所确定的义务，本院已于2021年4月12日将张增兴列入失信被执行人名单并限制高消费，并于2021年4月12日约谈申请人，向其告知本案的执行情况，申请人表示提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。为此，按照《最高院人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院作出的（2019）黔2631民初1579号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨宗勇二〇二一年四月十二日书记员  龙 潭
齐齐哈尔市碾子山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0207执保21号北京思捷尼颐建筑咨询有限公司、吴世昌盛黑龙江燃气发展有限公司：北京思捷尼颐建筑咨询有限公司与吴世昌盛黑龙江燃气发展有限公司财产保全一案，本院依据发生法律效力的（2020）黑0207财保3号之一民事裁定书，依法采取了解除措施。至此，北京思捷尼颐建筑咨询有限公司向本院申请保全的（2020）黑0207财保3号之一民事裁定书已解除完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十三日
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执2430号之一申请执行人河南鑫泉能源科技有限公司，住所地新乡市牧野区王村镇新辉路三里桥。法定代表人郑伟，董事长。被执行人深圳市华泰火蓝科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道大浪南路英泰工业区******。法定代表人王强，总经理。被执行人王强，男，汉族，1983年7月2日出生，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行河南鑫泉能源科技有限公司申请执行王强、肖宪强、深圳市华泰火蓝科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月30立案执行，并于2020年11月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2020年11月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年12月1日、2021年1月13日、2021年2月20日、2021年3月11日、2021年4月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王强、肖宪强、深圳市华泰火蓝科技有限公司名下的财产信息，发现被执行人王强、肖宪强、深圳市华泰火蓝科技有限公司名下银行有部分存款已冻结并扣划发放申请执行人，暂不够执行标的，被执行人名下无房产，被执行人王强名下车辆系外地车辆，车辆情况及位置暂无法确定，暂无法处置，其他暂无财产可供执行。3、本院于2021年4月15日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2021年3月23日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月15日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王强、肖宪强、深圳市华泰火蓝科技有限公司负有继续向申请执行人河南鑫泉能源科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ：郝章勇二〇二一年四月十五日代书记员 ：刘建明
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初2312号原告：天津天一物业管理有限公司，住所天津滨海高新区华苑产业园物华道**702。法定代表人：李继军，总经理。委托诉讼代理人：张晓娟，公司职员。被告：于学斌，男，1972年1月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告天津天一物业管理有限公司与被告于学斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告天津天一物业管理有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津天一物业管理有限公司撤诉。案件受理费150元（已减半），由原告天津天一物业管理有限公司负担。审判员  曹利君二〇二一年四月十二日书记员  叶雨滋
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执异41号异议人（案外人）：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行。住所地凤城市爱阳镇中街**。负责人：于水浦，爱阳支行行长。委托诉讼代理人：马玲玲，女，1984年8月26日出生，满族，系凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行科员，现住凤城市。委托诉讼代理人：刘学，辽宁精华律师事务所律师。申请执行人：于淑珍，女，1944年10月19日出生，汉族，现住东港市。委托诉讼代理人：刘景共，辽宁蓝月律师事务所律师。被执行人：于文武，男，1967年10月8日出生，汉族，现住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：赵报春，宽甸满族自治县石湖沟法律服务所法律工作者。在本院执行申请执行人于淑珍与被执行人于文武民间借贷纠纷一案中，案外人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行于2021年4月6日向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了听证和审查，现已审查终结。异议人向本院提交了于淑珍身份证复印件、东港市人民法院（2019）辽0681执3247号执行裁定书、东港市人民法院（2019）辽0681执3247协助执行通知书、执行担保书、凤城市人民法院（2018）辽0682民初1120号民事判决书、起诉书、东港市人民法院（2019）辽0681民初8119号民事调解书、强制执行申请书、凤城市人民法院（2021）辽0682执异1号执行裁定书。案外人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行称，申请执行人于淑珍与被执行人于文武民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2019年11月14日作出（2019）辽0681民初8119号民事调解书，双方自愿达成协议：于文武于2019年11月21日前返还于淑珍借款本金45万元及相应利息，于文武未按调解书履行返还借款及利息的义务，该案已进入执行程序。申请执行人于淑珍在起诉时明确了两个被告，即于文武、文武煤矿，在调解时明确表示放弃文武煤矿承担责任，由于文武承担。而异议人与凤城市文武煤矿有直接的债务关系，双方争议的就是文武煤矿环境治理保证金，申请执行人在诉讼中已经放弃文武煤矿偿还债务，仅依据执行担保书，就将凤城市文武煤矿的环境治理保证金查封没有法律依据，执行错误，故申请东港法院撤销（2019）辽0681执3247号执行裁定书，停止对凤城市文武煤矿有限公司在丹东市自然资源局的环境治理保证金的执行。申请执行人于淑珍称，第一，异议人主体不适格，不是本案的利害关系人；第二，异议人申请撤销东港法院（2019）辽0681执3247号执行裁定书没事实根据和法律依据，更不存在对凤城市文武煤矿有限公司在丹东市自然资源局环境治理保证金的执行，东港法院做为轮后查封的，因凤城市人民法院及异议人没有续封，所以他的查封期限已过期，按照最高人民法院的规定，东港法院的（2019）辽0681执3247号执行裁定书的查封变为首封。综上，请求人民法院驳回异议人的请求。被执行人于文武称，被执行人是凤城市文武煤矿的法定代表人，当初在2014年春节前需要给300多名工人开资，资金没有筹集足额，尚欠工人部分工资，于2014年2月10日向申请执行人借款45万元，用于支付工人工资，并当即出具了借据一张，由于煤矿经济效益不好，始终没有履行还本付息的义务，申请执行人起诉后，被执行人已经说明了该笔款是凤城市文武煤矿有限公司借款用于给工人开资和其他支出，不是个人借款，因此文武煤矿有限公司为申请人的执行出具了一份执行担保书，不违反法律规定，程序合法，文武煤矿有偿还借款的义务，至今该笔资金是还异议人还是其他人借款，这是人民法院执行的权力，被执行人没有权利干涉，服从人民法院的执行决定。本院查明，申请执行人于淑珍与被执行人于文武民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日作出（2019）辽0681民初8119号民事调解书，双方自愿达成协议：于文武于2019年11月21日前返还于淑珍借款本金45万元及相应利息。2019年11月16日，凤城市文武煤矿有限公司为被执行人于文武提供执行担保，用存放于丹东市自然资源局的矿山地质环境治理恢复保证金偿还于文武欠于淑珍的债务。2019年12月10日本院作出（2019）辽0681执3247号执行裁定书，裁定：查封凤城市文武煤矿有限公司存放于丹东市自然资源局的矿山地质环境治理恢复保证金100万元（人民币壹佰万元），查封期限三年。本院认为，异议人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行对东港市人民法院作出的（2019）辽0681执3247号执行裁定书查封凤城市文武煤矿有限公司存放于丹东市自然资源局的矿山地质环境治理恢复保证金100万元（人民币壹佰万元），查封期限三年，提出案外人异议。为此，异议人向本院提供了（2018）辽0682民初1120号民事判决书，判决辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行对凤城市文武煤矿有限公司享有本金160万元、利息及逾期罚息的债权。但其提供的证据不能证明凤城市文武煤矿有限公司存放于丹东市自然资源局的矿山地质环境治理恢复保证金归其所有。故异议人的异议理由不能成立，异议人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行的权利不能排除执行，其异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条一款（五）项之规定，裁定如下：驳回案外人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向东港市人民法院提起诉讼。审 判 长  郭景强人民陪审员  张 艳人民陪审员  邹金萍二〇二一年四月十六日法官助理林国庆书记员潘晓伟
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初1453号原告：周进南，男，1953年9月15日出生，汉族，住江阴市。被告：谢友存，男，1975年4月2日出生，汉族，住南通市海安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司(统一社会信用代码913205058377495238)，住所地苏州市高新区运河路8号。负责人：高峰，中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司总经理。本院在审理原告周进南与被告谢友存、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周进南以双方自行协商解决为由，于2021年4月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周进南向本院申请撤回起诉，系其自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周进南撤回起诉。案件受理费减半收取715元（周进南已预交），由周进南负担。审判员  周益民二〇二一年四月六日书记员  汪萍萍
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1721民初887号原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县××××××。负责人：赵汝升，该支行行长。委托诉讼代理人：姚富尹，男，该支行员工。委托诉讼代理人：邵亨留，男，该支行员工。被告：卓丹妹，女，1995年3月24日出生，汉族，住广东阳西县×××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行与被告卓丹妹信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行申请撤回对被告卓丹妹的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行撤诉。案件受理费25元，减半收取计12.50元，由原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行负担。审 判 员 叶宝宁二〇二一年四月六日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执2238号 （申请执行人）、林锋、中国第四冶金建设有限责任公司、郭徽荣（被执行人）： 与林锋、中国第四冶金建设有限责任公司、郭徽荣其他案由一案，申请执行标的共计7300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181民初6193号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0329民初892号原告：简发云，男，1963年5月20日出生，汉族，贵州省余庆县人，住遵义市汇川区。委托诉讼代理人：杨明，贵州大智律师事务所律师。委托诉讼代理人：周杰，贵州大智律师事务所实习律师。被告：七冶贵州置业余庆有限公司，住所地：余庆县子营街道西部新城金色豪园3号商业1层2号。法定代表人：李良，该公司执行董事。原告简发云与被告七冶贵州置业余庆有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，原告简发云在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告简发云撤回起诉处理。审判员  宋晓燕二〇二一年四月七日书记员  宋梦洁
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审444号申请执行人：中山市横栏镇人民政府，住所地广东省中山市横栏镇，统一社会信用代码114×××××××××××262P。法定代表人：巫广庭，镇长。委托代理人：马校培，广东德疆律师事务所律师。被执行人：中山市横栏镇五沙股份合作经济联合社，住所地广东省中山市横栏×××××××××××，统一社会信用代码N244×××××××××××611。法定代表人：梁汝顺。申请执行人中山市横栏镇人民政府（以下简称横栏镇政府）向本院申请强制执行横府决字[2018]14号行政处理决定。本院于2021年4月2日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，横栏镇政府于2018年3月26日作出横府决字[2018]14号行政处理决定，认定郭思程系土生土长的横栏镇五沙村村民，1999年7月28日出生申报入户横栏镇五沙村。2005年，中山市××镇五沙村××××股份制改革，但中山市×××五沙股份合作经济联合社（以下简称五沙经联社）却以郭思程是“外嫁女之子女”为由，没有为郭思程配置股权。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一项的规定，郭思程属于五沙村户籍人员，其陈述已履行五沙经联社的集体义务，五沙经联社未就郭思程未履行其集体义务进行回应及举证说明，在无证据证明郭思程未履行法律法规和组织章程规定义务的情况下，郭思程应属于农村集体经济组织的成员。横栏镇政府根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条、第十六条等相关法律法规的规定，决定：1.本决定生效之日起15日内，责令五沙经联社依法确认郭思程具有五沙经联社完整的股权资格，并依法向郭思程发放股权证书，自申请之日（2015年7月3日）起依法向郭思程提供与其他股份制成员同等的福利待遇；2.不支持郭思程的其他请求。横栏镇政府分别于2018年3月26日、2020年8月11日向五沙经联社、郭思程送达了上述行政处理决定书。五沙经联社在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。经催告，五沙经联社逾期仍未履行。现横栏镇政府向本院申请强制执行的事项为：责令五沙经联社依法确认郭思程具有五沙经联社完整的股东资格，并依法向郭思程发放股权证书，自申请之日（2015年7月3日）起依法向郭思程提供与其他股份制成员同等的福利待遇，并补发2015年度至2020年度的福利待遇款共计40532.89元。另查明，五沙经联社2015年度至2020年度的福利待遇款共计40532.89元。五沙经联社没有向郭思程发放。本院认为，横栏镇政府作出的横府决字[2018]14号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。横栏镇政府向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市横栏镇人民政府作出的横府决字[2018]14号行政处理决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李恒勇审判员  朱婉芬二〇二一年四月七日书记员  杨雪军
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执568号之二申请执行人：李涛,男,汉族,1983年6月22日生,住河南省林州市。被执行人：程军法，男，汉族，1967年11月05日生，住河南省林州市。本院在执行李涛与程军法借款合同纠纷一案中，经查，被执行人程军法至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程军法在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币228194.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二一年四月十五日书记员  岳小雪
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初1737号之一 王守刚： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年四月十四日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0783执166号 申请执行人：楼敏芳，女，1963年3月14日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：虞永生，男，1967年7月2日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人楼敏芳与被执行人虞永生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初8892号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人楼敏芳向本院申请强制执行。本院于2021年1月5日立案执行。 执行中，双方当事人于2021年4月13日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0783执166号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二一年四月十五日 代书记员 吕惠玲
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执2991号申请人执行：中国农业银行股份有限公司习水支行。地址：遵义市习水县。统一社会信用代码：915203302150302156。负责人：陈光文委托代理人：刘宇，系该行员工。被执行人：钟正霞，女，汉族，生于1984年8月29日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：杨正刚，男，汉族，生于1980年01月13日，贵州省习水县人，住习水县。院依据已经发生法律效力的（2020）黔0330民初585号民事调解书，受理申请执行人中国农业银行股份有限公司习水支行申请执行被执行人钟正霞、杨正刚借款合同纠纷一案，申请执行标的为139625.58元及利息，本案执行费1994.00元。受理本案后，本院依法向被执行人送达了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。但被执行人至今未主动履行义务，本院对被执行人的财产进行了四查，查询到被执行人位于习水县红都世纪城有门面一间（不动产权证书号为遵房他证习字第××号），本院已经对该房屋进行拍卖，经一拍、二拍、变卖程序均未能处置，经征询申请执行人意见，申请执行人拒绝以物抵债，该房屋未能处置。查询到被执行人杨正刚名下于2013年登记有贵Ｂ×××**号车辆，因未实际发现和控制该车辆，申请人表示不要求进行处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书载明法律义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、冻结银行卡等强制措施。本院就是否要求申请律师调查令、对被执行人提起拒执罪自诉等向申请执行人进行了释明，申请执行人未申请上述措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，按照法律规定，可以终结本次执行程序。本案执行标的139625.58元及利息，余款未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执2991号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复强制执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 进二〇二一年四月十六日书记员 陈桂林
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执2831号被执行人：李丰川，男，XXXXXXXX，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。陈红与李丰川民间借贷纠纷追缴诉讼费一案，无锡市惠山区人民法院于2019年3月1日作出的（2019）苏0206民初383号民事判决书已发生法律效力，依该判决：案件受理费减半收取1500元，由陈红负担2元，由李丰川负担1498元。陈红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；李丰川于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。因被执行人未交纳案件受理费1498元，本院移送执行，执行标的为1498元，于2020年10月15日立案受理。执行过程中，本院通过网络查控系统及现场查询李丰川名下银行存款、住房公积金、车辆、房产、证券、对外投资等财产，查明李丰川名下无可供执行的银行存款，无住房公积金，无车辆登记，无房产登记，无有价证券，无对外投资。本院向李丰川住所地物业公司调查，答复称不清楚其下落情况、工作收入、家庭成员、房产、车辆、对外债权、股权等情况。因李丰川未交纳案件受理费1498元，本院向其发出限制高消费令。现未执行到位案件受理费1498元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初383号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二一年四月十三日书记员  周 彬
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0117刑初242号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人万某，男，汉族，1989年12月31日出生于武汉市新洲区，初中文化，无固定职业，户籍所在地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区。因犯故意伤害罪，于2009年12月11日被判处有期徒刑六个月。因本案于2021年1月18日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。公诉机关以武新检刑诉〔2021〕192号起诉书指控被告人万某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年1月11日16时许，公安机关通过群众举报，在武汉市新洲区阳逻街佰仕德小区门口查获被告人万某属于吸毒人员。在办理万某吸毒案过程中，民警调查发现万某于2021年1月10日21时许，在其位于阳逻街佰仕德小区1406室的家中，将3颗疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）以人民币300元的价格卖给购毒者周某，周某吸食其中2颗，留给万某1颗，该颗去向不明。2021年1月11日20时许，民警在武汉市新洲区阳逻街佰仕德小区门口将周某查获。周某如实陈述了上述向万某购买毒品并吸食的事实，且陈述其自2021年1月10日21时许在万某家中吸食毒品后至被查获期间再无吸食其他毒品。经尿检，万某和周某尿液中甲基苯丙胺均呈阳性。2021年1月12日，万某因吸食毒品的违法行为被行政拘留十日，同月18日转为刑事拘留。公诉机关认为被告人万某具有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人万某拘役四个月，并处罚金。被告人万某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人万某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人万某具有贩卖毒品甲基苯丙胺3颗、坦白、自愿认罪认罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：被告人万某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月18日起至2021年5月17日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石先祥二〇二一年四月十五日法官助理任文俊书记员李欣
江西省万安县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）赣0828执194号申请执行人匡敏，男，1974年10月17日，汉族，江西省泰和县人，住万安县。被执行人张明勇，男，1978年12月19日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。申请执行人匡敏与被执行人张明勇买卖合同纠纷一案，因被执行人张明勇未按期履行万安县人民法院（2020）赣0828民初1304号民事判决书确定的义务，申请人匡敏于2021年3月2日向本院申请执行，申请执行标的1350元，经本院执行被执行人已自动履行完毕，申请人于2021年4月2日领取执行款1350元后出具结案证明，本案现已结案。二〇二一年四月二日