wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省东乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1029民初675号原告黄建平。委托代理人袁六女，特别授权。被告胡木英。原告黄建平与被告胡木英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并进行公开开庭审理，原告黄建平的委托代理人袁六女到庭参加诉讼，被告胡木英经本院传票传唤无正当理由拒不到应参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄建平诉称，原、被告经协商一致，于2008年12月17日签订房屋转卖协议书，双方约定被告将位于赣东就业商城K栋壹拾捌号一至三层楼房一栋卖给原告（详见购房协议及东房交字第××号房产证书及东土国用（2002）字）第G40605号）。协议签订后，原告按协议一次性付清了所有房款并入住该房屋，同时被告将该房屋的产权证书等资料交给原告。但时至今日，原告入住该房屋8年之久，但被告一直未按双方的约定，为原告办理房屋过户手续。万般无奈之下，为保护原告的合法权益，特依据相关法律规定，具文起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求为盼。《合同法》第四条，当事人应按约定全面履行自己的义务。要求被告依法办理住于东乡县赣东就业商城K栋18号的房屋所权证及土地使用权证过户手续。被告胡木英既未参加，也未提供书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2008年12月17日签订一份房屋购房协议，其主要内容：胡木英（简称甲方）同意将坐落在赣东就业商城K栋壹拾捌号，一至三层楼房一栋卖给黄建平（简称乙方）。房屋地址及面积以房产证、土地证为准，此房甲方以壹拾玖万贰仟捌佰元整卖给乙方，乙方付清购房款后，甲方务必将国有土地使用证和房屋所有权证以及房屋钥匙交给乙方，乙方需要将土地、房屋过户时，甲方无条件协助乙方办理过户手续，其过户等费用由乙方自理。水电交费卡和闭路电视使用证要一并交给乙方，甲方在搬出房屋之前一定要保证房屋的水、电、闭路电视和门窗等设施完好交给乙方。后乙方将房屋款192800元付给甲方，甲方将房权证东房交字第××号房产证书及东土国用（2002）字第G40605号中华人民共和国国有土地使用证给乙方，然后乙方多次要求甲方办理过户手续，被告均以其他理由拒不办理过户手续，故原告向本院起诉，要求被告协助办理土地使用证，房屋所有权过户手续。上述事实有原告提供的，购房协议，房权证东房交字第××号房产证书及东土国用（2002）字第G40605号国有土地使用证，原告夫妻结婚证、户口、身份证等证据证实，原告在庭审中的陈述在卷佐证。本院认为，原告黄建平与被告胡木英签订一份购房协议是双方当事人真实意思表示，是合法有效，双方在购房协议中约定，原告需要将土地、房屋过户时被告无条件协助原告办理过户手续，被告以没有闲为由不协助原告办理过户手续是不对的，现在原告要求被告协助办理土地使用证，房屋所有权证过户手续，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法法》第六条、第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告黄建平与被告胡木英于2008年12月17日签订一份购房协议合法有效；二、被告胡木英在本判决生效后十日内协助配合原告黄建平办理东土国用（2002）字第G40605号国有土地使用证过户手续；三、被告胡木英在本判决生效后十日内协助配合原告黄建平办理房权证东房交字第××号房屋所有权证过户手续。案件受理50元，原告黄建平同意承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  艾文辉人民陪审员  袁小芳人民陪审员  周智英二〇一六年六月二十日书 记 员  金 梦
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1103民初1135号原告：苏贻军，居民。委托代理人：葛均云，山东世纪星律师事务所律师。被告：日照市岚山区安东卫街道汾水社区居民委员会，住所地日照市岚山区。法定代表人：王博，主任。委托代理人：李秀珍，山东岚杰律师事务所律师。委托代理人：张广成，山东岚杰律师事务所律师。原告苏贻军与被告日照市岚山区安东卫街道汾水社区居民委员会（以下简称汾水社区居委会）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员易秀娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏贻军委托代理人葛均云、被告汾水社区居委会委托代理人张广成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏贻军诉称：2015年2月6日，被告汾水社区居委会向原告借款人民币30万元，至2016年2月6日被告共欠原告利息57600元，以上本金及利息共计357600元。原告多次向被告索要借款，被告以种种理由拒不偿还。请求依法判令被告归还原告借款357600元及利息。被告汾水社区居委会辩称：借款属实，因经济周转困难，暂时无力还款。经审理查明：2015年2月6日，被告汾水社区居委会向原告借款人民币300000元，双方约定月息1.6分（月利率1.6%）。借款当日，原告从日照岚山农村商业银行将借款300000元转账至被告居委会出纳王伟账户。至2016年2月6日，原被告双方经结算，共同确认被告共欠原告利息57600元，被告再次向原告出具收款凭证一份。该收款凭证加盖汾水社区居委会财务专用章，并注明借款月息1.6分，期限二个月。后原告多次向被告索要借款本金及利息，被告未予偿还。诉讼中，原告明确借款利息计算方式为，2015年2月6日至2016年2月6日期间欠付利息57600元，自2016年2月7日至借款还清之日，以借款300000元为本金，按月利率1.6%计算利息。被告对原告计算利息方式无异议。上述事实，有当事人陈述、收款凭证、银行卡历史交易明细、庭审笔录等在卷作证。本院认为：被告向原告借款，并向原告出具借据，双方债权债务关系成立，被告应依照约定偿还借款及相应利息，其逾期拒不归还借款构成违约，应当承担相应民事责任。原被告双方约定借款月利率1.6%，未超过法律规定的借款利率，本院予以确认。原被告双方一致确认，至2016年2月6日，被告欠付利息为57600元，本院予以确认。原告主张自2016年2月7日至借款还清之日的利息，以借款300000元为本金，按月利率1.6%计算，被告无异议，且未超出法律规定的利率范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告日照市岚山区安东卫街道汾水社区居民委员会于本判决生效之日起五日内偿还原告苏贻军借款300000元及2016年2月6日之前欠付利息57600元；二、被告日照市岚山区安东卫街道汾水社区居民委员会于本判决生效之日起五日内偿还原告苏贻军借款利息（以借款300000元为本金，自2016年2月7日起至借款还清之日止，按月利率1.6%计算）。付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6664元，减半收取3332元，由被告日照市岚山区安东卫街道汾水社区居民委员会负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  易秀娟二〇一六年六月六日书记员  胡华娜
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0110刑初331号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人陈祖云，男，1984年11月11日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，小学文化，无业。因犯故意伤害罪，于2008年1月被判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪，于2010年7月被判处有期徒刑六年六个月，2014年9月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月10日被刑事拘留，2016年5月23日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2016］325号起诉书指控被告人陈祖云犯贩卖毒品罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员余波出庭支持公诉，被告人陈祖云到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控，2015年9月13日21时许，通过事前电话联系，被告人陈祖云在重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇支路步行街“小三网吧”门口以150元的价格贩卖2颗半甲基苯丙胺片剂（俗称：“麻古”）和1小包甲基苯丙胺（冰毒）给吴某某吸食。2016年5月10日，被告人陈祖云到南桐派出所自动投案，并如实供述了上述事实。被告人陈祖云因犯故意伤害罪，于2008年1月被判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪，于2010年7月被判处有期徒刑六年六个月，2014年9月16日刑满释放。重庆市綦江区人民检察院提出量刑建议，建议以贩卖毒品罪对被告人陈祖云在有期徒刑十个月至一年十个月幅度内量刑，并处罚金。被告人陈祖云在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名、量刑建议均无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、刑事判决书及刑满释放证明书、通话清单；证人证言；被告人陈祖云的供述；辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片等证据在卷为证，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人陈祖云明知是含有甲基苯丙胺的毒品而贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的基本事实及罪名成立。被告人陈祖云在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人陈祖云曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人陈祖云自动投案，并如实供述基本犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈祖云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年5月10日起至2017年3月9日止；罚金限本判决生效之后五日内缴纳。）二、被告人陈祖云的违法所得人民币150元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗莉二〇一六年六月二十日书记员  甯麟
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙04民辖终00214号上诉人(原审被告)：河南信宇石油机械制造股份有限公司。住所地：河南省濮阳市华龙区石化东路路北。法定代表人：杜振宇，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：嘉兴民政石油机械附件厂。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇西栅。法定代表人：袁世泉。上诉人河南信宇石油机械制造股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2016）0411民初1162号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：本案的货物已实际交付,货物的实际交付地就是货物的实际履行地。由于合同约定货物在河南省××区交付,故合同的实际履行地在河南省××区。请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送河南省濮阳市华龙区人民法院处理。本院经审查认为，本案的案由是买卖合同纠纷，原被告双方没有约定履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定,争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故原审法院认定嘉兴民政石油机械附件厂所在地为合同履行地符合法律规定，本院予以支持。上诉人主张案件应移送河南省濮阳市华龙区人民法院审理的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐元芬审判员  刘 春审判员  李美凤二〇一六年六月十三日书记员  吴君慧
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0804民初2819号原告邹义祥。委托代理人徐学刚，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。被告陈海亭。原告邹义祥与被告陈海亭加工合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由审判员王晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹义祥及其委托代理人徐学刚、被告陈海亭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹义祥诉称：2015年4月至2015年10月期间，原告为被告加工手套，经结算，被告尚欠原告加工费77900元。后，原告多次向被告索要加工费，被告均以各种理由拒不支付。现要求被告立即支付加工费77900元及逾期利息（自立案之日起至付清之日止按年利率6%计算），并承担本案诉讼费。被告陈海亭辩称：欠原告加工费是事实，但原、被告曾经口头约定被告向原告支付加工费之前，原告应将其借用的机器返还给被告。经审理查明：2015年4月至10月，原告为被告加工手套。2016年1月28日，经结算，被告尚欠原告加工费77900元，被告遂向原告书写一张借条，主要内容：今借邹义祥人民币77900元。后，被告一直未向原告支付加工费。上述事实，原、被告陈述一致且有原告提交的借条予以证明，本院予以认定。本院认为：原、被告之间加工承揽合同，未违背法律及行政法规强制性规定，属有效合同。被告陈海亭作为定作人，应当及时向承揽人支付加工费用，故原告要求被告支付加工费77900元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。因被告未能及时支付加工费，故原告要求被告承担逾期违约金的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。因双方没有明确约定违约金，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，原告主张违约金应从起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算，未违反法律规定，应予准许。被告辩称原告先向其返还机器是支付加工费的条件，因没有提交证据予以证明，故本院对其主张不予采信。因调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告陈海亭于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告邹义祥支付加工费77900元及其利息（自2016年5月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算标准）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1748元，减半收取874元，由被告陈海亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）审判员  王晓峰二〇一六年六月三十日书记员  张 莹附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第09569号申请执行人白素荣，女。被执行人北京海良置地���地产经纪有限公司。法定代表人张峥，经理。申请执行人白素荣申请执行北京海良置地房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民初字第7436号法律文书已经发生法律效力，因北京海良置地房地产经纪有限公司，未履行该法律文书确定的义务，白素荣依法申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中查明：被执行人北京海良置地房地产经纪有限公司在本判决生效之日起十日内给付申请人白素荣二零一三年十一月五日至二零一四年四月八日期间的房屋租金共计四万零三百七十六元七角、违约金一万五千八百三十四元、水费和排污费二百零八元、房屋恢复原装修费一万九千九百元，共计七万六千三百一十八元七角。案件受理费一千七百三十四元。现被执行人北京海良置地房地产经纪有限公司，未按生效法律文书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人的其他财产，且现居住地不明，与其无法联系。申请人白素荣亦不能提供被执行人北京海良置地房地产经纪有限公司，其他可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民初字第7436号法律文书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人北京海良置地房地产经纪有限公司，仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 江审判员 ��涛审判员 张 巍二〇一六年六月二十八日书记员 王晓萌
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0121执226号申请执行人吉运集团股份有限公司，住所地：河北省石家庄市井陉县微矿路16号。企业代码：10436193-5。法定代表人赵六栋，该单位总经理。被执行人赵亚辉，男，1989年7月8日生，汉族，吉林省农安县小城子乡西王家村西王家屯**组。身份证号：2201221989********。吉运集团股份有限公司诉赵亚辉为融资租赁合同纠纷一案，井陉县人民法院于2015年8月4日作出（2015）井民二初字第00343号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年3月9日向本院申请执行。执行标的额为129280元，诉讼费1443元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请129280元，诉讼费1443元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴驭坤二〇一六年六月二十二日书记员  杜志平
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1281民初897号原告郭庆达。被告刘振清。被告张文丽。原告郭庆达与被告刘振清、张文丽服务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告郭庆达到庭参加诉讼，被告刘振清、张文丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭庆达诉称，2015年7月4日、2015年10月31日，被告刘振清、张文丽二人在原告郭庆达处修理车辆换件，共计欠修理车辆款22，550.00元，并为原告出具欠据，原告多次向被告索要，被告以各种理由进行推诿，至今未还。原告诉至法院，要求被告刘振清、张文丽给付原告郭庆达修车款22，550.00元及利息。被告刘振清在法定答辩期限内未提交书面答辩状。被告张文丽在法定答辩期限内未提交书面答辩状。经审理查明，被告刘振清、张文丽系夫妻关系。2015年7月4日、2015年10月31日二被告在原告郭庆达处修车换件共计欠款22，550.00元，并出具欠据二份，原告多次向被告索要，被告以各种理由进行推诿，至今未还。原告诉至法院，要求被告刘振清、张文丽给付原告郭庆达修车款22，550.00元及利息，庭审中原告放弃利息的诉讼请求。上述事实，有被告出具的欠据二份在卷证实。本案争议的焦点是：被告应否给付原告修车款22，550.00元。本院认为，原、被告经协商达成了修车协议，原告为被告修理车辆被告出具欠据后未能给付修车款，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付原告修车款22，550.00元，且欠款是二被告夫妻关系存续期间所欠债务，应为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘振清、张文丽给付原告郭庆达修车款22，550.00元，于判决生效后即付清；二、被告刘振清、张文丽相互承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364.00元，由被告刘振清、张文丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  赵长利人民陪审员  黄金选人民陪审员  王之慧二〇一六年六月二十四日书 记 员  王 沫
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀01执329号申请执行人河北大昌灯具有限公司，住所地石家庄市桥东区石正璐24号东路619号。法定代表人李秀华，该公司经理。被执行人中电星火照明集团股份有限公司，住所地石家庄市鹿泉区龙泉东路312号。法定代表人康世灿，该公司董事长。河北大昌灯具有限公司与中电星火照明集团股份有限公司合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2016年3月1日作出的石裁调字（2016）第030号调解书，已发生法律效力。申请执行人河北大昌灯具有限公司于2016年5月31日向本院申请执行，本院于2016年6月2日立案执行。被执行人在石家庄市鹿泉区辖区内，为及时方便本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：石家庄仲裁委员会作出的石裁调字（2016）第030号调解书，河北大昌灯具有限公司与中电星火照明集团股份有限公司合同纠纷一案指令石家庄市鹿泉区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李建华二〇一六年六月二十一日书记员  游 靖
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初2483号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行。住所地：商丘市。负责人刘安全，行长。委托代理人徐洪涛，该单位职工。被告童学昌，男，汉族，1965年11月4日出生。被告李艳秋，女，汉族，1973年5月1日出生。本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行与被告童学昌、李艳秋借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日向原告送达了交纳诉讼费通知书，限原告在收到催交诉讼费通知后七日内交纳，原告至今没有交纳，又没有办理诉讼费减、免、缓审批手续。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈宗华二〇一六年六月十一日书记员  邵悦恒
甘肃省清水县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0521刑初46号公诉机关甘肃省清水县人民检察院。被告人王国峰，男，1979年10月11日出生于甘肃省清水县。清水县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人王国峰犯容留他人吸毒罪，于2016年4月22日向本院提起公诉，本院审查后认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并于2016年5月18日公开开庭审理了本案。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人王国峰到庭参加诉讼。现已审理终结。清水县人民检察院起诉书指控：2015年8月至9月期间，被告人王国峰驾驶甘E426**黄色QQ小轿车，分别在麦积区社棠大桥下、清水县永清镇鑫盛廉租房小区门口、清水县永清镇幼儿园门口，与程某某在其车内一起吸食毒品海洛因共三次；分别在庄天二级公路贾川路口、红堡镇二郎堡隧道、庄天二级公路去往红堡镇太阳村路口处与靳某某在其车内一起吸食毒品海洛因共三次。指控上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见及现场检查笔录等证据。清水县人民检察院认为，被告人王国峰多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。但其当庭自愿认罪，悔罪态度较好，无前科，建议对其在法定刑幅度内处刑。被告人王国峰对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议，表示愿意认罪伏法，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2015年8月至9月期间，被告人王国峰驾驶甘E426**黄色QQ小轿车，分别在麦积区社棠大桥下、清水县永清镇鑫盛廉租房小区门口、清水县永清镇幼儿园门口，与程某某在其车内一起吸食毒品海洛因共三次；分别在庄天二级公路贾川路口、红堡镇二郎堡隧道、庄天二级公路去往红堡镇太阳村路口处与靳某某在其车内一起吸食毒品海洛因共三次。认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1.书证。①接受刑事案件登记表，证实案件来源；②户籍证明，证实被告人身份情况与其当庭供述一致；③批捕决定书，证实被告人王国峰经清水县人民检察院批准，于2016年2月24日被清水县公安局执行逮捕的事实；④证据保全清单，证实本案证据疑似毒品海洛因两包、注射器一支被依法保全的事实；⑤现场检测报告书，证实王国峰、靳某某、程某某的检测样本经现场检测，结果呈阳性的事实。2.证人证言。证人程某某、靳某某的证言，均证实各在被告人王国峰的车内多次吸食毒品海洛因的事实。3.被告人供述和辩解。如实交代犯罪事实，与其当庭供述一致。4.鉴定意见。天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字（2015）440号鉴定文书，证实从所送检材中检出毒品海洛因的事实。6.现场检查笔录。证实清水县公安局办案民警依法对被告人王国峰的人身及车辆进行检查情况。以上证据经当庭质证，被告人均未表示异议，且来源合法，证与供之间能相互印证，与案件事实具有关联性，作为对被告人王国峰定罪量刑的依据，依法予以确认。本院认为，被告人王国峰多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。公诉机关关于被告人王国峰归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，无前科，建议对其在法定刑幅度内处刑的公诉意见符合本案实际，予以采纳。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王国峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年7月26日止。罚金自判决生效之日起三十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  申晓云审 判 员  张玉梅人民陪审员  王 鸣二〇一六年六月二十九日书 记 员  潘银洁
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）仓执字第1106号申请执行人吴雪莹，女，1995年2月27日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。法定代表人黄贵和，职务董事长。申请执行人吴雪莹与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）788号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）788号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 光执行员 施潇宇执行员 张 伟二〇一六年六月二十一日书记员 林伟斯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执240号申请执行人嘉峪关锦华置业房产有限公司。法定代表人孙永红。委托代理人张海年。被执行人兰州安玉祥拆除工程有限公司。代表人郭廷禄。申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市中级人民法院(2015)嘉民二终字第29号民事判决书，要求被执行人交还场院、给付诉讼费35元，并承担执行费50元，合计85元。执行中，申请执行人于2016年5月31日向本院递交书面申请，称因该场地已由申请执行人实际控制并使用，要求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）之规定，裁定如下：终结(2015)嘉民二终字第29号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陶国江二〇一六年六月二日书记员  贾 倩
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初6465号原告：谭成树，男，1968年4月5日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托代理人：张子恩、何姍樱，广东坦兴律师事务所律师、律师助理。被告：中山市蓝海装饰工程部，住所地广东省中山市坦洲镇环洲北路9号锦绣国际花城1期58卡。代表人：彭杰。被告：彭杰，男，1984年3月24日出生，汉族，户籍地江西省南昌市湖区，现住珠海市斗门区。被告：陈王莹，男，1978年10月24日出生，汉族，户籍地广东省珠海市香洲区，现住中山市。被告：黄伟，男，1983年6月17日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市张湾区，现住广东省中山市。原告谭成树诉被告中山市蓝海装饰工程部（以下简称蓝海工程部）、彭杰、陈王莹、黄伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由代理审判员张剑峰独任审理，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告谭成树委托代理人张子恩，被告陈王莹到庭参加诉讼，被告蓝海工程部、彭杰、黄伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭成树诉称：2014年3月28日，被告与原告签订合同，将约克郡5栋2102房的装潢工程发包原告进行施工，原告按照合同要求组织工人施工，并于2014年6月5日交付使用，因做工质量、完工计划执行优良，被告又先后将约克郡5栋2503房、2栋1504房、1栋2902房、1栋3203房、优越香格里8栋1606房和8栋1701房发包原告施工，包括施工过程中增加工程，工程总款合计人民币382993元，被告已向原告支付303944元，扣除玻璃等代付款14800元，总计尚欠工程款64249元。原告多次催要，被告迟迟不予支付。现原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判令：1.四被告负连带责任清偿原告工程款人民币64249元及利息（按银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起至清偿日止）；2.由四被告承担本案诉讼费用。原告谭成树对其主张的事实及诉求，向本院提交的主要证据有：1.结算清单；2.承包协议书；3.成本分析单；4.入股协议书。被告陈王莹辩称：原告只是与被告蓝海装饰工程部签订施工合同，与被告陈王莹不存在建设工程施工合同关系，原告起诉没有法律依据。原告应当向蓝海工程部、彭杰、黄伟、罗美主张权利。被告就其辩解意见，向本院提交的主要证据有：1.合伙经营协议书；2.股权转让协议书；3.住宅装饰装修合同；4.住宅装饰装修内部承包协议书；5.广东坦兴律师事务所见证书、个人独资企业转让协议书；6.付款凭证。被告蓝海工程部、彭杰、黄伟在法定期间内没有提交书面答辩状及证据，亦没有到庭辨认、核对原告所举证据的真实性。原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。经审理查明：2014年3月28日，蓝海工程部作为甲方（委托方），谭成树作为乙方（承接方），双方签订了一份住宅装饰装修内部承包协议书，载明：工程地址为约克郡5栋2102房；工程价款玖万零壹佰肆拾陆元整￥90146.00元；双方还约定了其他事项。甲方栏有彭杰字样的签名及蓝海工程部的印章，乙方栏有谭成树字样的签名。2014年7月23日，蓝海工程部作为甲方（委托方），谭成树作为乙方（承接方），双方签订了一份住宅装饰装修内部承包协议书，载明：工程地址为优越81701；工程价款叁万捌仟捌佰柒拾陆元整￥38876.00元；双方还约定了其他事项。甲方栏有彭杰字样的签名，乙方栏有谭成树字样的签名。庭审中，谭成树称涉案的几个工程施工、竣工、结算的时间为2014年3月至2014年底。由于部分是小额工程，双方没有签订合同或者其认为没有必要保留而遗失了。2015年6月8日，黄伟出具一张结算清单，载明：工程款合计应付382993元，已付工程款303944元，代付工程款14800元，尚欠工程款64249元。核实人栏有黄伟字样的签名。此后，蓝海工程部一直未支付工程欠款，谭成树催告无果，特诉至本院，提出上述实体请求。另查：2013年5月30日，中山市工商行政管理局颁发的中山市蓝海装饰工程部个人独资企业营业执照中，投资人姓名为洪婷婷。2016年4月20日，中山市工商行政管理局出具的企业机读档案变更登记资料显示：2016年3月4日，中山市蓝海装饰工程部投资人变更为彭杰。本院认为：谭成树主张蓝海工程部拖欠其工程款的事实，提供了结算清单、承包协议书予以证明，各证据能相互印证，形成一条较完整的证据链，双方债权债务关系明确，蓝海工程部逾期拖欠工程款，已然构成违约，应当承担违约责任。蓝海工程部应当向谭成树支付拖欠的工程款64249元。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”谭成树主张蓝海工程部支付按银行同期同类贷款利率计算利息，于法有据，本院予以支持。关于责任承担问题。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”、第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”本案中，蓝海工程部为个人独资企业，蓝海工程部所负债务应先由蓝海工程部财产进行清偿，不足部分由投资人彭杰以其个人的其他财产予以清偿。因蓝海工程部投资人曾发生变更，原投资人为洪婷婷，现投资人为彭杰，如现投资人因偿还个人独资企业债务导致其个人财产受损，现投资人可依其与原投资人签订的个人独资企业转让协议向原投资人另案追偿。至于谭成树主张陈王莹、黄伟就蓝海工程部债务负连带责任的诉求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市蓝海装饰工程部于本判决发生法律效力之日起七日内清偿原告谭成树工程款64249元及利息（以实际欠款额为基数，自2016年3月31日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、被告中山市蓝海装饰工程部财产不足以清偿上述债务的，被告彭杰应当以其个人的其他财产予以清偿；三、驳回原告谭成树的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从逾期履行之日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元，减半收取703元（原告已预交），由被告中山市蓝海装饰工程部负担（被告于判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员  张剑峰二〇一六年六月二十七日书 记 员  陈嘉婷杨万红
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初4663号原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤中路3号1幢1-4，统一社会信用代码915001157935238988。法定代表人李昌忠，总经理。委托代理人胡汉钦，男，1962年9月11日出生，土家族，公司员工，住四川省宣汉县。被告罗小阳，男，1966年2月25日出生，汉族，住重庆市綦江县。原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司（以下简称驰丰公司）诉被告罗小阳挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员安祥建独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡汉钦到庭参加了诉讼，被告罗小阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，��院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2010年7月24日，原、被告签订《汽车挂靠合同》，约定：被告将渝BFXX**号货车挂靠原告处经营；在合同履行期间，被告每月25日前向原告交纳下月管理费400元；一方违约的，应承担20000元违约金。自2015年7月至2016年4月，被告没有按照合同约定向原告交纳管理费。现原告向法院提起诉讼，请求一、解除原被告签订的《汽车挂靠合同》；被告支付管理费4000元，违约金20000元，共计24000元。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2010年7月24日，原告驰丰公司与被告罗小阳分别作为甲、乙方在重庆市巴南区西部国际汽车城内签订《汽车挂靠合同》，约定被告将渝BFXX**号车辆挂靠原告处经营，挂靠期限自合同签订之日起至车辆报废时止。合同第三条对管理费的缴纳约定为：“……乙方应在每月25日前向甲方缴纳次月管理费400元，……逾未缴纳管理费，甲方有权收回车辆，同时终止挂靠合同……”。合同第十七条对违约责任约定为“甲乙双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，对违约方处违约金人民币贰万元”。合同签订后，被告自2015年7月起未按照合同约定缴纳管理费，截止2016年4月共计拖欠管理费4000元。审理中，原告自愿将违约金诉请金额降低为15000元。上述事实，有原告向本院提供并举示的《汽车挂靠合同》、车辆登记证书、情况说明等证据在卷为凭，结合原告的当庭陈述和庭审笔录，足以认定。本院认为，原、被告于2010年7月24日签订的《汽车挂靠合同》，系双方真实意思表示，双方均应按照合同的约定严格履行。被告从自2015年7月起未按时缴纳管理费的行为违反了双方《汽车挂靠合同》第三条的约定，现原告以此为由，要求被告支付管理费4000元及违约金15000元，其诉请符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，本院予以支持。被告未按约履行支付管理费的主要合同义务，其行为导致原告方的合同目的无法实现，原告要求解除双方《汽车挂靠合同》的诉请符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，本院亦予支持。被告罗小阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司与被告罗小阳于2010年7月24日就渝BFXX**号车辆签订的《汽车挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除；二、被告罗小阳于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司管理费4000元；三、被告罗小阳于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司违约金15000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，由被告罗小阳负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  安祥建二〇一六年六月十六日书 记 员  夏 天
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉07刑终94号原公诉机关吉林省松原市宁江区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘向生（曾用名刘向峰），捕前住吉林省扶余市。曾因犯盗窃罪，于2002年6月17日被原扶余县人民法院判处有期徒刑六个月，于2002年8月23日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月3日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于松原市看守所。辩护人于建才，吉林东镇律师事务所律师。原审被告人云某某，现住松原市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月18日被松原市公安局宁江一分局取保候审；经松原市宁江区人民检察院批准，于2016年3月11日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕，2016年5月9日被松原市宁江区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元，现取保候审。松原市宁江区人民法院审理松原市宁江区人民检察院指控原审被告人刘向生、云某某犯诈骗罪一案，于2016年5月9日作出（2016）吉0702刑初311号刑事判决。宣判后，原审被告人刘向生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市人民检察院检察员龚延龙、陆齐赫出庭履行职务。上诉人刘向生及其辩护人于建才，原审被告人云某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，2012年2月至3月间，内蒙古自治区乌兰浩特红砖厂招工的负责人刘某某在松原市宁江区文化街一住宅楼内向被告人刘向生称每为其找到一名工人可先行支付工人1000元抵押金。后被告人刘向生与被告人云某某经共同预谋决定以虚假的身份证复印件谎称为刘某某找到能够打工的工人，而后向刘某某骗取钱财。被告人云某某先后向被告人刘向生提供8张虚假的身份证复印件及自己的身份证复印件，被告人刘向生提供其本人的身份证复印件，以每人领取押金1000元的方式，二被告人共同骗取被害人刘某某人民币10000元。同时被告人刘向生在被告人云某某不知情的情况下，另找到于某某、李春华、于小龙等7人一同至被害人刘某某处，向被害人刘某某谎称系想要打工的工人，以每人领取押金1000元的方式从被害人刘某某处骗取押金7000元。案发后，被告人云某某主动到公安机关投案，并返还被害人刘某某人民币3500元。孙某某、于某某各返还被害人刘某某人民币1000元。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证（到案经过、提取笔录及办案说明及被害人提交的收据和身份证复印件、刑事判决书及释放证明、办案说明、被告人刘向生、云某某的户籍证明和现实表现证明）以及证人孙某某、于某某的证言，被害人刘某某的陈述笔录，被告人刘向生、云某某的供述笔录等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人刘向生伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取公民合法财物，合计人民币17000元，数额较大；被告人云某某伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取公民合法财物，合计人民币10000元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘向生认罪态度较好，依法酌情从轻处罚；其具有前科，量刑时酌情从重处罚。被告人云某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，依法从轻处罚；其在案发后返还全部赃款，并在本院审理期间主动缴纳保证金保证罚金刑的执行，应酌情从轻处罚；考虑被告人云某某确有悔罪表现，并结合松原市宁江区司法局社区矫正评估可以适用缓刑的意见，决定对被告人云某某适用缓刑。根据被告人刘向生的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决：一、被告人刘向生犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元；二、被告人云某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；三、赃款7000元继续向被告人刘向生追缴，并返还给被害人刘某某。上诉人刘向生的上诉意见及其辩护人的辩护意见为，原审判决认定上诉人的犯罪事实属实，但对认定的犯罪数额有异议。证据显示，于某某等人想干活，在得知无法干活后主动返还的3000元，不应认定犯罪数额。另有2000元系上诉人向被害人借款，亦不应认定犯罪数额。原审对上诉人的量刑过重。请求二审法院查明事实，依法改判。原审被告人云某某对原审判决认定的犯罪事实及量刑无异议，同意原审判决。松原市人民检察院出庭意见为，上诉人刘向生与同案犯云某某的供述，被害人刘某某的陈述及相关书证能够吻合，证据间能够形成完整的证据链条，证实二人以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人钱款，二人构成诈骗罪。于某某等人是否返还，不影响其犯罪数额的认定。综上，本案原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经本院审理查明的事实、证据等与原审相同，本院予以审核、确认。关于上诉人刘向生及其辩护人所提于某某等人想干活，在得知无法干活后主动返还的3000元，不应认定犯罪数额的上诉及辩护意见。经查，卷宗证据显示，被害人刘某某陈述证实，于某某等人返还其钱款均系在被害人向公安机关报案后，此时上诉人刘向生诈骗行为已经完成。证人孙某某、于某某证言证实二人在被害人刘某某报案后分别返还其人民币1000元，原审对此认定并无不当。而对于李景华是否返还，因没有李景华的证言予以佐证，原审没有认定。综上，于某某等人是否返还钱款并不影响对上诉人刘向生犯罪数额的认定。故对其此点上诉及辩解意见，本院不予支持。关于上诉人刘向生及其辩护人所提上诉人向被害人借款2000元，不应是犯罪数额的上诉及辩护意见。经查，上诉人刘向生供述其本身并没有帮助被害人招工的想法，主观目的就是为了骗取被害人钱财。其供述与同案犯云某某的供述相互佐证。其在行骗过程中主张向被害人所某某借款2000元用于找工人活动费用，而其本身并没有想找工人的想法和行为，故此2000元同样属于其骗取的赃款。故对其此点上诉及辩解意见，本院不予支持。关于上诉人刘向生及其辩护人所提原审判决对其量刑过重的上诉及辩护意见。经查，原审法院已经充分考虑上诉人刘向生的犯罪事实、情节、社会危害性，对其量刑并无不当。故对其此点上诉及辩解意见，本院不予支持。本院认为，上诉人刘向生伙同原审被告人云某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取公民合法财物，其行为均已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，应予维持。上诉人刘向生的上诉意见及其辩护人的辩护意见不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王宜兵审判员  孙 丽审判员  陈鸿熙二〇一六年六月二十八日书记员  孙国民
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第4739号申请执行人董军环。被执行人天津市蟹上皇餐饮服务有限公司，地址天津市宁河县芦台镇幸福商业广场B-1-101、B-1-102、B-1-103、B-1-104、B-1-105。法定代表人张馨月。本院在执行申请执行人董军环与被执行人天津市蟹上皇餐饮服务有限公司劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结津宁劳人仲裁字（2015）第336号裁决书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王会民二〇一六年六月二十三日书记员  单新华
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2015）甬宁力民初字第175号原告：谢恒取。委托代理人：谢旭时。被告：王永专。被告：王永宽。第三人：蒋吉庆。原告谢恒取与被告王永专、王永宽、第三人蒋吉庆为恢复原状纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告谢恒取及其委托代理人谢旭时，被告王永专、王永宽，第三人蒋吉庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢恒取起诉称：原、被告系同村村民，且系前后邻居。1995年7月，原告通过审批并取得了与被告房屋相邻的用地33平方米，并建造了占地23平方米的砖混结构平屋用于养猪。原、被告于2012年8月17日在力洋镇人民调解委员会达成（2012）甬宁人调字第8号人民调解协议书。然而两被告在未与原告协商一致的情况下，擅自将原告的猪舍予以拆除，后因两被告与案外人蒋吉庆发生纠纷，无法协调案外人蒋吉庆将协议中所述桂花树所种植的土地置换给谢旭时使用，以致于该协议无法实际履行，无法实现协议目的。依据合同法之规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，或有其他违约行为致使不能实现合同目的，原告拥有单方形式的法定解除权，并有权要求恢复或赔偿的权利。现原告起诉：一、要求解除原、被告达成的（2012）甬宁人调字第8号人民调解协议书；二、要求被告停止侵权，恢复原告的猪舍原状，或赔偿原告损失10000元；三、要求被告赔偿原告桔树损失1000元。后经释明原告不变更诉讼请求。原告在本案审理过程中向本院提供证据如下：（2012）甬宁人调字第8号人民调解协议书复印件一份，拟证明原告与两被告之间曾约定果木需在2013年清明前移植完毕，并交付土地的事实；个人建房审批表，拟证明两间半房屋是经过审批手续的事实；力洋镇农村个人建房补办审批表一份，拟证明猪舍经过审批手续的事实；宁集用（2013）第00268号集体土地使用���一份，拟证明两间半楼屋已办理审批手续的事实；信访事项答复意见书一份，拟证明原告已多次信访的事实。被告王永专答辩称：桔树过了一年以后挖掉，猪舍经原告同意拆除的，赔钱是不可能的。被告王永宽答辩称：根据2012年调解协议书，当年清明节前拆除原告平台，被告按约定移了桃树，才拆除原告的平台。现原告推翻协议，要被告赔偿损失，则被告挖机款损失2000元，挖桔树损失，土地管理费，土地抛荒损失，也要求原告赔偿。如果这几点原告能做到，被告同意推翻协议。第三人蒋吉庆述称：原、被告之间的协议，第三人没有签字。当时村主任、村书记要求第三人把桔树挖掉造路，第三人也同意的，挖了桔树。后来他们不同意了，与第三人无关。对原告提供的证据，经质证，本院认证如下：1.被���、第三人对原告提供的证据、、、无异议，故予以确认。2.被告、第三人对原告提供的证据的情况不清楚。经核实这是两间半楼屋多建部分的补办手续，故与本案讼争原告猪舍平台无关，故不予确认。综上，本院认定如下：原、被告系同村村民，且系前后邻居。2012年8月12日原、被告申请宁海县力洋镇人民调解委员会对他们道路出入纠纷予以调解。2012年8月17日经宁海县力洋镇人民调解委员会调解，原告户与被告方自愿达成协议，约定：被告王永宽屋后原告方的土地沿水泥路划出宽1米给村方扩建路使用，其余土地归被告王永宽管业使用，该地上的平台也由其负责无偿拆除；被告老井顶电线杆西面土地划给原告户做路，该地上的果树被告自行移栽，被告王永宽屋基上面沿水泥路划出宽1米给村方扩建路使用；原告方做路涉及第三人蒋吉庆��土地及其地上桂花树移栽，由村方和被告协调解决，并由被告老井顶电线杆东面土地调换给第三人；原告将土地划给村方做路的损失由村方补偿其1000元，被告将土地划给村方做路损失由村方补偿其500元；上述果木在2013年清明前移植完毕。上述协议内容由（2012）甬宁人调字第8号人民调解协议书确认。协议签订后原、被告互换土地，被告王永宽拆除了平台，第三人蒋吉庆将其地上桂花树移栽处理，原告向村方领取补偿金1000元。另认定：1988年1月5日原告户经审批取得100平方米二间半建房用地。因二间半房屋实际用地133.13平方米，1995年7月12日，原告通过审批补办建房用地33平方米。2013年5月7日宁海县人民政府核准上述农村宅基地使用权，颁发给原告宁集用（2013）第00268号土地使用权证。审理期间第三人表示愿意将被告围墙至电线杆与永祥樟树一线之间所涉及��的土地调换出来给原告做路使用。本院认为：合同主体是原、被告双方，因合同内容涉及蒋吉庆，故在审理过程中追加他为第三人。本案中涉及原、被告自身义务的，双方均已履行，原告自愿将其平房（猪舍）由被告拆除了，被告也已同意将其土地调换给第三人。村方作为合同协助、见证方做了第三人大量工作，审理期间第三人表示愿意将被告围墙至电线杆与永祥樟树一线之间所涉及他的土地调换出来给原告做路使用，消除了合同履行的障碍。人民调解协议虽存在一定瑕疵，但从维护交易稳定，保护村民、村级集体利益的实际出发，继续按人民调解协议履行，合同目的可以实现，因此原告要求解除合同的诉请不予支持。合同继续履行，则原告要求被告停止侵权，恢复原状，赔偿损失的诉请，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第���条、第九十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、第四十条之规定，判决如下：驳回原告谢恒取的诉讼请求。本案受理费75元，由原告谢恒取负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。审 判 长  童文建人民陪审员  姚世棠人民陪审员  鲍明园二〇一六年六月二十八日代书 记员  邬珊珊
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更650号罪犯ＸＸ，男，生于1993年08月26日，汉族，初中文化，四川省三台人。现在四川省川北监狱八监区服刑。四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵刑终字第212号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币13000元，剥夺政治权利一年（刑满日期：2024年01月28日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年06月07日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2015年度评为监狱改造积极分子，至2016年01月累计标准考核积分131分。罚金已全部缴纳。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年04月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建国审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年六月二十八日书记员  刘坤蓉
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0603执恢18号申请执行人李东方，男，1975年10月15日生，汉族。被执行人崔合平（又称崔和平），男，1959年12月6日，汉族。被执行人王红军，男，1969年1月5日生，汉族。本院在执行申请执行人李东方与被执行人崔合平、王红军房屋买卖合同纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，并已履行完毕，申请执行人李东方同意结案处理。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：河南省鹤壁市山城区人民法院（2015）山民初字第608号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜晓华审 判 员  侯 轶代理审判员  杨 政二〇一六年六月二十八日书 记 员  张 培
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终398号原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖玉龙。2012年10月9日因犯盗窃罪被原荣昌县人民法院判处有期徒刑九个月，2013年3月18日刑满释放。2013年12月9日因犯盗窃罪被原荣昌县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年3月31日刑满释放；2014年9月15日因犯盗窃罪被原荣昌县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年8月27日刑满释放。2015年2月30日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。上诉人（原审被告人）魏某。2016年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。原审被告人陈某。2016年1月28日被抓获，次日被刑事拘留，2016年3月3日被逮捕。重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人肖玉龙、陈某、魏某犯盗窃罪一案，于2016年4月6日作出（2016）渝0153刑初81号刑事判决。原审被告人肖玉龙、陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员程虎出庭履行职务，上诉人肖玉龙、陈某和原审被告人魏某等到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市荣昌区人民法院认定，一、2015年12月10日左右的一天，被告人肖玉龙去至重庆市××区某小区，将被害人刘某某的倍特牌电动车1辆盗走，并以300元的价格销赃。经重庆市××区价格认证中心鉴定，该车价值961元。二、2015年12月10日左右的一天，被告人肖玉龙、魏某共谋后，去至重庆市荣昌区某茶楼旁，将被害人曾某停放的力远牌电动车1辆盗走，并以300元的价格销赃，其中肖玉龙分得200元，魏某分得100元。经重庆市××区价格认证中心鉴定，该车价值2427元。三、2015年12月22日，被告人肖玉龙去至荣某区仁义镇某小区内，将被害人陈某某停放的世纪雄风牌电动车1辆盗走，后以700元的价格销赃。经重庆市××区价格认证中心鉴定，该车价值1664元。四、2015年12月29日晚，被告人肖玉龙、陈某共谋后，去至重庆市××镇，将被害人吕某停放的嘉陵牌摩托车1辆盗走。经重庆市××区价格认证中心鉴定，该车价值3438元。综上，被告人肖玉龙盗窃4次，数额8490元；被告人陈某盗窃1次，数额3438元；被告人魏某盗窃1次，数额2427元。2015年12月30日，被告人肖玉龙在其家中被公安机关抓获。2016年1月13日，被告人魏某被公安机关抓获。2016年1月28日，被告人陈某被公安机关抓获。肖玉龙、魏某、陈某到案后，均如实供述了自己的罪行。本案被盗车辆均被公安机关扣押并发还被害人。认定上述事实的证据有：荣昌区公安局受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书、常住人口信息表、前科材料、收据、保险单、合格证复印件、抓获经过、情况说明、扣押、发还清单，指认笔录及照片、辨认笔录及照片、视频截图，价格鉴定委托书、受理通知书、涉案财物价格认定结论书，证人钟某某、刘某、喻某、盛某、李某等人的证言，被害人曾某、陈某某、吕某、刘某某的陈述，被告人肖玉龙、魏某、陈某的供述等。重庆市荣昌区人民法院认为，被告人肖玉龙、魏某、陈某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件。肖玉龙、陈某、魏某的行为构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。肖玉龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。肖玉龙、陈某、魏某到案后，均如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人肖玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑年一年五个月，并处罚金二千元；二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元；三、被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；四、扣押在案的被盗车辆予以追缴，并发还被害人。原审被告人肖玉龙以其具有配合公安机关抓获同案犯的立功情节、原判量刑过重为由提出上诉。原审被告人陈某以原判量刑过重为由提出上诉。重庆市人民检察院第五分院认为，原判认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。建议本院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院审理期间，上诉人肖玉龙、陈某、原审被告人魏某及重庆市人民检察院第五分院均未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据均予以确认。本院认为，上诉人肖玉龙、陈某和原审被告人魏某以非法占有为目的，单独或者相互伙同密窃取他人财物，其中，肖玉龙盗窃4次，盗窃财物价值8490元，陈某盗窃1次，盗窃财物价值3438元，魏某盗窃1次，盗窃财物价值2427元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。上诉人肖玉龙系累犯，依法应当从重处罚。肖玉龙、陈某、魏某到案后，均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于肖玉龙提出其具有配合公安机关抓获同案犯的立功情节的上诉理由，经查，根据肖玉龙的供述及侦查机关情况说明均证实，肖玉龙到案后，虽供述了其单独盗窃以及伙同魏某、陈某盗窃的犯罪事实，并带领侦查人员去至魏某、陈某的住所抓获同案犯，但因魏、陈二人并不在家，抓捕未果；后公安人员于2016年1月13日在肖玉龙供述的魏某住处将魏某抓获，陈某被上网追逃后于2016年1月28日在一网吧内被公安人员抓获。故肖玉龙的行为不能认定为协助司法机关抓获同案犯，其构成某的上诉理由与审理查明的事实不符，本院不予采纳。对于肖玉龙、陈某提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原审判决根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，所处刑罚并无不当。二上诉人关于原判量刑过重的上诉理由不成立，本院不予采纳。重庆市人民检察院第五分院的意见正确，予以支持。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  兰建恒代理审判员  梁 婷代理审判员  刘国庆二〇一六年六月三十日书 记 员  张晓威
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖01刑更3432号罪犯张雪利，男，汉族，1965年7月10日生，小学文化，安徽省怀远县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省凤阳县人民法院于2011年8月22日作出（2011）凤刑初字第00147号刑事判决，以被告人张雪利犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张雪利在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张雪利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张雪利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张雪利减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年3月12日起至2016年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清ggz二〇一六年六月三日书 记 员  葛 畅
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执354号申请执行人王碧玉，女，1978年10月22日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。被执行人上海石辰园林景观工程有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人章月华，女，1967年3月25日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人石辉权，男，1969年9月16日出生，汉族，户籍地重庆市。原告王碧玉与被告上海石辰园林景观工程有限公司、章月华、石辉权民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的(2015)闵民二(商)初字第2058号民事调解书已经发生法律效力。生效民事调解书确定：一、被告上海石辰园林景观工程有限公司、章月华、石辉权于2015年11月30日前归还原告王碧玉借款61,000元；二、被告上海石辰园林景观工程有限公司、章月华、石辉权于2015年11月30日前支付原告王碧玉律师费5,000元；三、原告王碧玉放弃其他诉讼请求；四、上述款项如三被告逾期支付，则应赔偿原告利息损失9,000元；五、双方于本案无其他争议；六、案件受理费减半收取计759.32元，财产保全费700元，两项合计1,459.32元，由原告王碧玉负担700元；由三被告负担759.32元(此款由三被告于2015年11月30日前直接向原告支付)。因义务人上海石辰园林景观工程有限公司、章月华、石辉权未能自觉履行义务，权利人王碧玉依法于2016年1月13日向本院申请执行。本院于同日立案，并向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人于2016年1月22日前履行民事调解书确定的义务，并支付执行费1,036.39元，但上述被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向中国人民银行上海市分行、各商业银行、上海市房地产登记处、上海市公安局交通警察总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市工商行政管理局等机构调查，未查得三名被执行人有可供执行的财产。执行中，被执行人章月华向申请执行人支付了15,000元用于履行本案法律义务。2016年6月8日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供上述被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，鉴于目前暂未发现上述被执行人有可供执行的财产，执行中申请执行人也不能提供上述被执行人可供执行的财产线索，故本案立即执行完毕的条件尚不具备，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民二(商)初字第2058号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  俞海斌二〇一六年六月三十日书记员  陈 祎
贵州省桐梓县人民法院支 付 令(2016)黔0322民督9号申请人:桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司。法定代表人：令狐荣栋。住所地：桐梓县。被申请人:桐梓县顺发房地产开发有限公司。法定代表人：令狐克胜。住所地：桐梓县。被申请人令狐克胜，贵州省桐梓县人，住桐梓县。申请人桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司于2016年6月21日向本院申请支付令，称被申请人桐梓县顺发房地产开发有限公司于2015年9月14日以开发“金韵华庭”项目资金周转为由向申请人申请借款X万元人民币，双方签订了编号为X号借款合同，被申请人令狐克胜为共同借款人。约定借款期限为6个月，即从2015年9月14日到2016年3月14日止，借款利息按月息1.8%计算。该笔借款按借款人的要求将X万元转入令狐克胜在桐梓县农村信用合作社的账户上，账号为X。逾期后被申请人久拖不还本金，利息支付至2016年4月14日。截止2016年6月13日，二被申请人应承担的利息为X（万元）×1.8%（月利率）×2（个月）=X万元，本息共计X万元。故申请人向本院申请支付令，要求被申请人桐梓县顺发房地产开发有限公司偿还申请人借款本息共计人民币X万元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人桐梓县顺发房地产开发有限公司、令狐克胜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司借款本金人民币X万元及利息X万元，以上共计人民币X万元。并承担申请费X元。如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 张    华二〇一六年六月二十三日书记员 娄云浪（代）
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0291民初394号原告：陈某甲，农民。被告：陈某乙。被告：陈某丙。原告陈某甲与被告陈某乙、陈某丙遗赠纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成由代理审判员薛萍萍担任审判长，代理审判员贺峥、张伟参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告陈某乙、陈某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲起诉称：原告系陈子金、孔相兰之孙，二被告陈某乙、陈某丙系陈子金、孔相兰之子。陈子金、孔相兰分别于2014年5月9日和2011年2月18日去世。2013年1月4日，陈子金在卓会春、鲁教全见证下，由卓会春代笔，立下遗嘱，将其名下土地使用证号为丰润集建（宅）字第07-08-353号集体土地上的房产留给原告。原告要求实现涉案房产的所有权并请被告协助办理土地使用权过户手续未能如愿，故诉至法院，请求判令：一、涉案房产归原告所有；二、被告协助办理土地使用权过户手续；三、诉讼费用由被告负担。被告陈某乙、陈某丙答辩称：对起诉状事实无异议，认可涉诉房产归原告所有，愿意协助原告办理土地使用权过户手续。经审理查明，原告系陈子金、孔相兰之孙，二被告陈某乙、陈某丙系陈子金、孔相兰之子。孔相兰、陈子金先后于2011年2月18日和2014年5月9日去世。土地使用证号为丰润集建（宅）字第07-08-353号的集体土地使用者为陈子金。被告陈某乙、陈某丙认可涉诉房产归原告所有，愿意协助原告办理土地使用权过户手续，并承担诉讼费用。以上事实，有遗嘱、村委会证明、集体土地使用证、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，民事诉讼中的诉是当事人因民事权利义务发生争议，而向人民法院提出予以司法保护的请求。诉形成的根本原因在于双方当事人之间的权利义务关系发生了争议。本案中，原告陈某甲要求法院确认土地使用证号为丰润集建（宅）字第07-08-353号集体土地上的房产归其所有，要求被告陈某乙、陈某丙协助办理过户手续。被告陈某乙、陈某丙认可该房产归原告所有并愿意协助原告办理土地使用权过户手续。故原、被告并不存在争议，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈某甲的起诉。案件受理费1550元，退还原告陈某甲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  薛萍萍代理审判员  贺 峥代理审判员  张 伟二〇一六年六月二十二日书 记 员  刘琪雯
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执恢118号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行。被执行人龙亚南，女，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人龙义良，男，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人龙亚南、龙义良信用卡纠纷执行一案，本案在执行过程中，经财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）雨法民二初字第253号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人龙亚南、龙义良有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰代理审判员  周丽萍代理审判员  曾海龙二〇一六年六月二十一日书 记 员  李梦华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1003执1857号申请执行人罗凤芹。被执行人山东盛基投资有限公司。法定代表人边玉功，经理。申请执行人罗凤芹与被执行人山东盛基投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第325号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第325号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林晓阳审判员  侯德华审判员  张培文二〇一六年六月二十八日书记员  丁 峰
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执1437号申请执行人：石波。被执行人：楼卫峰。本院在执行申请执行人石波与被执行人楼卫峰民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 陈 莹二〇一六年六月二十三日代书记员 毛忆梦
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0684民初1009号原告李某。委托代理人王爱华，湖北省宜城市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。被告郭某，个体户，籍登记住址同上。本院在审理原告李某诉被告郭某离婚纠纷一案过程中，两次传票传唤原告李某及被告郭某开庭，但原、被告两次均未到庭参加诉讼，只有原告的委托代理人到庭，且原告委托代理人是一般授权代理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。审判员 王 权二〇一六年六月二十三日书记员 程远乐
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0381执894号申请执行人黎新强，男，1970年1月11日出生，汉族，住赤水市。被执行人赤水市洪强餐饮娱乐中心，住所地赤水市丹霞金邸二层门市。被执行人方强，男，1984年10月16日生，汉族，住赤水市。被执行人黎新洪，男，1976年12月6日出生，汉族，住赤水市。本院在执行黎新强与赤水市洪强餐饮娱乐中心、方强、黎新洪劳务合同纠纷一案过程中，应执行标的35,000.00元、诉讼费338.00元、案件执行费425.00元。查明：赤水市洪强餐饮娱乐中心系方强、黎新洪合伙开办，因经营亏损已停业，仅有的经营场所于2015年11月20日被赤水市金赤房地产开发有限公司收回。方强因欠款而外出躲债，且无财产可供执行。黎新洪表示承担50%的份额。2016年6月28日，主持双方协调解决未果，黎新强未提供可执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结赤水市人民法院（2015）赤民初字第2175号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可凭本裁定书向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 默审 判 员  徐凌东代理审判员  罗吉砚二〇一六年六月二十八日书 记 员  安 健
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2015）登民一初字第1573号原告周春朝，男，1971年3月28日出生，汉族。委托代理人梁金松，河南国计律师事务所律师。被告刘胜利，男，1963年2月2日出生，汉族。委托代理人徐路芹，河南新潮律师事务所律师。委托代理人张秋生，河南新潮律师事务所律师。被告焦作市顺通达运输有限公司，住所地：温县番田镇前杨磊村（信用社东50米）。法定代表人仝玉标。委托代理人徐路芹，河南新潮律师事务所律师。委托代理人张秋生，河南新潮律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市。负责人王庆磊，该公司总经理。委托代理人宋泉生，该公司员工。原告周春朝诉被告刘胜利、焦作市顺通达运输有限公司（以下简称顺通达运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周春朝的委托代理人梁金松、被告刘胜利和顺通达运输公司的共同的委托代理人徐路芹、被告中华联合保险公司的委托代理人宋泉生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月3日19时许，原告驾驶无号牌正三轮农用车沿登封市唐庄乡寨上村道由东向西行驶至与237省道交叉口向南左转弯行驶时，与沿237省道由北向南行驶的刘胜利驾驶的豫H重型自卸货车相撞，致原告及乘车人高满仓受伤、两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2015）第00103号道路交通事故认定书认定，原告承担事故的同等责任，刘胜利承担事故的同等责任，高满仓不承担事故责任。请求判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、二次手术费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项损失共计130000元，诉讼费由被告承担。被告中华联合保险公司辩称，在商业三者险限额内对超出交强险责任限额的合理损失予以赔偿，诉讼费、鉴定费、精神损害赔偿不承担。被告刘胜利、顺通达运输公司辩称，一切损失都应当由保险公司赔偿，已经垫付的费用应当退还。原告向本院提供五组证据：第一组身份证复印件，证明原告的主体资格；第二组事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单，证明事故责任认定情况、事故车辆的信息及投保保险情况；第三组诊断证明、出院证、医疗费发票，证明原告接受治疗的事实及医疗费用；第四组司法鉴定书，证明原告构成十级伤残；第五组病历二份，证明原告住院治疗情况。被告中华联合保险公司对原告所举证据的质证意见：对事故的发生及责任认定、诊断证明、病历、医疗费及医嘱的真实性、关联性、合法性无异议；对鉴定结论无异议。被告刘胜利、顺通达运输公司对原告所举证据的质证意见同上。被告刘胜利、顺通达运输公司向本院提供两组证据：第一组是驾驶证、行驶证、保险单，证明车辆合法营运依法投保相应保险；第二组是收据二份，证明垫付医疗费63000元。原告及被告中华联合保险公司对被告刘胜利、顺通达运输公司所举证据无异议。被告中华联合保险公司未向本院提供证据。原告及被告刘胜利、顺通达运输公司提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。经审理查明，2015年3月3日19时许，原告周春朝驾驶无号牌正三轮农用车沿登封市唐庄乡寨上村道由东向西行驶至与237省道交叉口向南左转弯行驶时，与沿237省道由北向南行驶的被告刘胜利驾驶的豫H重型自卸货车相撞，致原告周春朝及乘车人高满仓受伤、两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2015）第00103号道路交通事故认定书认定，原告周春朝承担事故的同等责任，被告刘胜利承担事故的同等责任，高满仓不承担事故责任。原告周春朝受伤后于2015年3月3日至2015年4月15日在登封市人民医院住院治疗43天，于2015年6月15日至2015年7月5日在新密市中医院住院治疗20天，花费医疗费共计128682.15元（含外购白蛋白及气切套件21150元）。经郑州嵩山法医临床司法鉴定所鉴定，原告周春朝术后颅骨缺损约195㎝2，伤残等级为十级。另查明：1、原告周春朝的被扶养人有其母亲孟某（73岁，有4个子女）、儿子周东强（11岁）；2、2014年河南省农村居民纯收入为9416.1元；2014年河南省农村居民人均年生活消费支出为6438.12元；2014年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元（69.59元／天）；2014年河南省居民服务和和其它服务业职工平均工资为28472元（78元／天）；3、被告刘胜利驾驶的豫H重型自卸货车挂靠在被告顺通达运输公司，在中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司投保了交强险，在被告中华联合保险公司投保了商业三者险（限额100万元）；4、本案审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司与原告周春朝达成调解协议，约定在交强险责任限额内按比例应承担49500元，扣除原告周春朝自愿放弃的1500元，实际支付原告周春朝48000元；5、被告刘胜利已为原告周春朝垫付63000元。本院认为，原告周春朝的损失认定如下：医疗费128682.15元、住院伙食补助费1890元（30元／天63天）、营养费945元（15元／天63天）、误工费20181.1元（计算至定残日前一天，69.59元／天290天）、护理费4914元（78元／天63天）、交通费酌定为1000元、残疾赔偿金18832.2元（9416.1元／年20年10%）、被扶养人生活费3380.01元（6438.12元／年10%（7年÷4人＋7年÷2人）］、精神抚慰金酌定为3000元，以上各项共计182824.46元。扣除中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司在交强险责任限额内应当承担的49500元，不足的部分为133324.46元，因被告刘胜利负事故的同等责任，且其驾驶的豫H重型自卸货车在被告中华联合保险公司投保了商业三者险，故被告中华联合保险公司应当在商业三者险范围内按50%的比例承担66662.23元。被告刘胜利垫付的63000元，原告应当予以退还。原告请求被告赔偿130000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周春朝66662.23元（原告周春朝应当退还被告刘胜利63000元，从该项中扣减）；二、驳回原告周春朝的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，鉴定费1500元，共计2650元，由被告刘胜利承担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  袁二辉人民陪审员  刘国斌人民陪审员  郭淑丽二〇一六年六月十三日书 记 员  张根生
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0623执824号申请执行人徐存林，男，1978年10月5日生，汉族，住通州市。被执行人南通洁创安全设备科技有限公司，住所地如东县。申请执行人徐存林与被执行人南通洁创安全设备科技有限公司定作合同纠纷一案，本院（2015）东商初字第00973号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案受理。依据民事调解书，被执行人应当给付申请执行人人民币98788元（其中加工合同定作款人民币92700元，违约金人民币5000元，案件受理费人民币1088元），被执行人已经直接给付申请执行人人民币43000元，尚欠款人民币55788元。本案执行费人民币977元，已由被执行人向法院缴纳。执行中查明，申请执行人与被执行人皆因互不信任致使各方均未能按照民事调解书达成的协议条款全面履行各自应尽的义务。经说服和宣传法律，双方当事人摈弃前嫌、消除了误会，同意仍按民事调解书达成的协议条款履行，即被执行人于2016年5月底前给付申请执行人人民币5000元，自2016年6月至同年10月每月给付人民币8000元（当月25日前履行），直至给付满人民币55311元时止，申请执行人对自己生产的模具在2016年8月30日前负有免费保修的义务。本院还对被执行人的财产进行了调查，未能查找到被执行人的银行存款和登记在被执行人名下的房产和车辆。本案一时不能全部执行完毕，申请执行人同意本案本次执行程序终结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示法院应当对被执行人财产进行查控，查证属实确无财产可供执行时向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）东商初字第00973号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向执行法院申请恢复执行；三、若不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  潘惠慈审判员  季 超审判员  陈金平二〇一六年六月二十七日书记员  郭炳楠
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武侯执字第4065号申请执行人陆晟祎，被执行人成都汉易时代资产管理有限公司。法定代表人董磊。被执行人成都汉易融信投资中心（有限合伙）。执行事务合伙人，成都汉易时代资产管理有限公司。陆晟祎与成都汉易时代资产管理有限公司、成都汉易融信投资中心（有限合伙）借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第721号民事判决已经发生法律效力。权利人陆晟祎于2015年12月31日向本院申请执行，执行标的为1019495元人民币。本案在执行过程中，因被执行人成都汉易时代资产管理有限公司、成都汉易融信投资中心（有限合伙）暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人陆晟祎发现被执行人成都汉易时代资产管理有限公司、成都汉易融信投资中心（有限合伙）有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第721号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年六月二十八日书记员 何海龙
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初40986号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告刘志,男，1981年9月11日生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘志信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告刘志系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,561.19元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,561.19元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山西省河津市人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0882行审15号申请执行人河津市国土资源局，住所地河津市建新街24号，组织机构代码证：73933114-X。法定代表人周建军，局长。委托代理人丁俊鹏，男，汉族，该局工作人员。委托代理人李波，男，汉族，该局工作人员。被执行人薛安民，男，汉族，河津市城区办事处百底村人。2016年6月12日，本院收到申请执行人河津市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行其于2016年3月9日作出的河国土资处字（2016）第08号土地违法案件行政处罚决定书。本院认为，申请执行人河津市国土资源局申请强制执行河国土资处字（2016）第08号土地违法案件行政处罚决定书，请求强制拆除被执行人薛安民在违法占用的1129平方米土地上新建的房屋，因申请执行人未提供社会稳定风险评估材料和被执行人的意见，执行申请材料不完备，故其强制执行申请不符合形式要件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：对申请执行人河津市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省运城市中级人民法院申请复议。审 判 长  谢国强代理审判员  周建伟人民陪审员  薛冠强二〇一六年六月十四日书 记 员  王晓霞
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0102刑初388号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人陈某，男，1981年8月3日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省宁德市蕉城区。2016年3月5日因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留，同年3月15日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2016）394号起诉书指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院向福州市中级人民法院提出管辖请示，福州市中级人民法院于2016年5月25日指定本院审判，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员谢婉春出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控：2016年3月4日晚9时许，公安民警在福州市台江区小区10层电梯间抓获被告人陈某，并当场从其上衣口袋的一个蓝色烟盒里缴获一袋重29.399克的甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关认为被告人陈某的行为构成非法持有毒品罪，因被告人陈某如实供述自己的罪行，故建议对被告人陈某在有期徒刑二年至二年六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人陈某对公诉机关的指控供认不讳。且有扣押的毒品照片等物证；福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单、福建省毒品实物上缴收据等书证；被告人陈某的供述和辩解；福建正中司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、福州南方司法鉴定中心出具的尿液鉴定检验报告书等鉴定意见；被告人陈某对毒品、作案地点的辨认等辨认笔录；户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等其它证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管理法规，非法持有甲基苯丙胺29.399克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2017年11月4日止。罚金应于判决生效后三个月内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  毛岚岚二〇一六年六月八日书 记 员  李佳佳附：本案判决的主要法律条款1、《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵竹市人民法院支 付 令（2016）川0683民督95号申请人方发琼，女，44岁。委托代理人张琥，四川华敏（德阳）律师事务所律师。委托代理人何然，四川华敏（德阳）律师事务所律师。被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司。法定代表人，吴光忠。申请人方发琼于2016年6月28日向本院申请支付令，要求被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司立即支付拖欠生活费及经济补偿金8480元。经审查：被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司与申请人方发琼于2014年12月30日签订解除劳动关系协议书，约定：双方同意于2015年1月1日起解除之前订立的劳动合同；双方协议一致由被申请人承诺支付拖欠申请人生活费及经济补偿金等费用共计8480元。2015年7月22日被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司向申请人出具欠条一张：注明欠到员工方发琼解除劳动关系的一次性费用共计8480元，在公司恢复生产后15日内或于2016年3月31日前5日内付清。被申请人未按约定履行付款义务，故申请人向本院提出支付令申请。本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第214条、216条第1款之规定，特向被申请人发出如下支付令：被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司应自本支付令送达之日起十五日内，向申请人方发琼支付解除劳动关系一次性费用8480元。本支付令受理费50元，由被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司承担。被申请人如对本支付令有异议，应当自本支付令送达之日起十五日内向本院书面提出；逾期既不履行清偿借款本息义务，又不提出书面异议的，申请人有权申请人民法院强制执行。审判员 沈 黎二〇一六年六月二十八日书记员 卓晓红
广西壮族自治区西林县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1030民初294号原告尹某。被告田某。本院在审理原告尹某与被告田某离婚纠纷一案中，原告尹某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告尹某负担。代理审判员  李一芳二〇一六年六月二十三日书 记 员  周姿妙
贵州省福泉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2702民初806号原告何德贵（曾用名何生荣），男，1946年10月21日生，汉族，住贵州省福泉市。委托代理人吴绍元，系贵州平越律师事务所律师。被告福泉市天露建材机械制造有限公司，住所地：福泉市洒金南路福泉市经济开发区。法定代表人陈波，该公司经理。本院在审理原告何德贵诉被告福泉市天露建材机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告何德贵未按规定预交诉讼费用。按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告何德贵承担。审判员  王瑞萍二〇一六年六月八日书记员  黄蛟蛟
安徽省怀远县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0321刑初307号公诉机关怀远县人民检察院。被告人胡卜付，男，1975年8月29日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2016年5月20日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月27日被本院决定逮捕，当日被执行逮捕。怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）300号起诉书指控被告人胡卜付犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人胡卜付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怀远县人民检察院指控：2016年3月12日22时许，被告人胡卜付无证驾驶“豪晨”牌二轮电动车（经安徽天正司法鉴定中心鉴定：该车属于两轮轻便摩托车范畴），沿禹王路自东向西行至怀远县荆山镇境内苏果超市门口路段时，发生交通事故被查获。安徽大禹司法鉴定所检验：胡卜付血液中乙醇含量为197.23mg/100ml。公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人胡卜付违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆并发生交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。建议依法判处。被告人胡卜付对公诉机关指控的事实、罪名无异议。经审理查明：2016年3月12日22时许，被告人胡卜付无证驾驶“豪晨”牌二轮电动车（经安徽天正司法鉴定中心鉴定：该车属于两轮轻便摩托车范畴），沿禹王路自东向西行至怀远县荆山镇境内苏果超市门口路段时，发生交通事故被查获。怀远县交通管理大队道路交通事故认定书认定：胡卜付负事故的全部责任。安徽大禹司法鉴定所检验：胡卜付血液中乙醇含量为197.23mg/100ml。上述事实，被告人胡卜付在开庭审理中亦无异议，且有被害人李某证言、血样提取登记表、抽血照片、安徽大禹司法鉴定所血样乙醇检验报告书、安徽天正司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、伤情介绍、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡卜付违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人胡卜付归案后如实供述犯罪事实，系坦白，有从轻处罚情节，但其无证驾驶发生交通事故，且负事故的全部责任，又有从重处罚情节。综合以上各量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡卜付犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月20日起至2016年8月19日止。尚未缴纳的罚金，于判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 刘  洋二〇一六年六月八日书记员 高宫晶洁附相关法律条文：中华人民共和国刑法第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0203刑初277号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人许某，个体。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年12月2日被刑事拘留，同年12月9日被青岛市公安局市北分局监视居住，2016年3月17日被青岛市市北区人民检察院监视居住。2016年5月11日被本院决定逮捕，同日由青岛市公安局市北分局执行逮捕，同日青岛市第三看守所以许某患有高血压三级、心功能一级为由，出具不予收押决定书。2016年5月12日被本院取保候审。辩护人徐志远，山东春泽律师事务所律师。青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉［2016］242号起诉书指控被告人许某犯非法持有毒品罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员栾婧出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人徐志远到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月2日1时许，被告人许某在青岛市李沧区邢台路44号附近被查获，公安机关当场从其处缴获甲基苯丙胺（冰毒）26.1克。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、受案登记表、发破案经过、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、户籍信息；2、被告人许某的供述；3、毒品检验报告、现场检测报告等。公诉机关认为，被告人许某非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人许某对公诉机关指控的事实无异议。被告人许某的辩护人提出的主要辩护意见是，1、被告人许某无前科，系初犯；2、被告人许某到案后主动交代犯罪事实，可酌情从轻处罚。经审理查明，2015年12月2日1时许，被告人许某在青岛市李沧区邢台路44号附近被查获，公安机关当场从其处缴获白色晶体1包，重26.1克，经检测，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：（一）物证、书证1、公安机关的受案登记表、发破案经过、抓获经过证实，被告人许某被抓获到案。2、搜查证、搜查笔录、扣押清单、毒品称重笔录证实，在被告人许某处查获白色晶体1包，重27.29克。3、户籍信息证实，被告人许某的身份情况。（二）被告人供述被告人许某供述，2015年12月1日下午15时许，该想购买冰毒吸食，就到青岛市市南区新浦路找朋友王永成，问他能否买到冰毒，该想买2盎司。王永成打电话联系之后，说每盎司6500元。该和王永成一起等了大约一个半小时，一名男青年过来给了王永成一个用餐巾纸包装的纸包，王永成让该给了男子13000元。该接过纸包，看到里面有3个透明塑料袋包装的冰毒。当时王永成送给该一个玉坠，该就给了他半盎司冰毒。当天晚上23时许，朋友“小邴”打电话说想要点冰毒玩，该开车到他在邢台路的住处，给了他半盎司冰毒。该准备开车离开的时候，被公安机关抓获，包里的1盎司冰毒被查获。（三）鉴定意见1、现场检测报告证实，被告人许某的尿液，经甲基安非他明试剂检测，结果呈阳性。2、毒品检验报告、鉴定意见通知书证实，在被告人许某处查获的白色晶体1包，重26.1克，检出甲基苯丙胺成分。本院认为，被告人许某非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为构成非法持有毒品罪，应予惩处，公诉机关指控正确，本院予以支持。关于被告人许某的辩护人提出被告人许某无前科，系初犯，到案后主动交代犯罪事实，可酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋正峰人民陪审员  杨淑琴人民陪审员  兰正宏二〇一六年六月七日书 记 员  林 娟书 记 员  王晓冬附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执169号申请执行人张亮，男，1982年9月出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。被执行人曾庆平，男，1977年6月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。张亮申请执行曾庆平身体权纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2015年12月30日作出的(2015)乌民初字第3647号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张亮于2016年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询被执行人曾庆平存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人曾庆平暂无履行能力。现申请执行人张亮未受偿金额为35385.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结乌兰浩特市人民法院(2016)内2201执169号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年六月二十八日书记员 赵青山
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初7015号原告深圳市诚**塑胶制品有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区。法定代表人庄*刊。委托代理人袁伟，广东普罗米修律师事务所律师。被告深圳市金**净水设备有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道。法定代表人周*卫。本院在上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙镇碑人民陪审员  余生华人民陪审员  马俊豪二〇一六年六月十四日书 记 员  隋 戎
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1881民初816号原告：安徽春蕾物业服务有限公司，住所地宁国市。法定代表人：王恩平，总经理。委托代理人（特别授权）：栗文公，该公司办公室主任。委托代理人（一般代理）：罗义明，该公司综合办主任。被告：赵昌青，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。本院在审理原告宁国市丰源物业管理有限公司与被告赵昌青物业服务合同纠纷一案中，原告宁国市丰源物业管理有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：准许原告安徽春蕾物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告安徽春蕾物业服务有限公司负担。审判员 陈 胜二〇一六年六月十三日书记员 俞宏健
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1321民初648号原告：张某甲，男，汉族，农民。委托代理人：刘钦磊，沂南县传明法律服务所法律工作者。被告：杨某，女，汉族，农民。原告张某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜新军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人刘钦磊、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于1995年3月23日登记结婚，1996年6月20日生育女孩张某乙，2001年6月6日生育男孩张某丙。结婚初期，夫妻感情尚可，自近几年外出打工，夫妻之间产生矛盾，导致夫妻感情不和，后分居生活，夫妻感情确已破裂。请求法院依法判令与被告离婚；婚前财产归个人，共同财产依法分割财产；本案诉讼费由被告承担。被告杨某辩称：我不同意离婚，原告身体不好，两个孩子需要完整的家。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1995年3月23日登记结婚，1996年6月20日生育女孩张某乙，2001年6月6日生育男孩张某丙，现随被告生活。夫妻共同生活中，双方因琐事发生吵闹，致使夫妻产生矛盾。2016年1月25日原告以夫妻感情破裂为由具状诉至本院。上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人陈述认定，其相关材料均已记录在卷。本院认为：原、被告婚后已建立起一定的夫妻感情，并生育子女。共同生活中，双方虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告应珍惜夫妻感情，共同维护家庭的稳定。为此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某甲与被告杨某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杜新军二〇一六年六月一日书记员  王欣怡
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2015)金执字第02036号之一申请人纪康。被执行人顾明刚。被执行人杨燕。纪康申请执行顾明刚、杨燕买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）金民初字第01839号民事判决书，判决：顾明刚、杨燕于本判决生效后十日内支付纪康货款14060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，减半收取76元，由顾明刚、杨燕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月25日立案受理。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）金民初字第01839号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  邱永军审判员  粘 铭审判员  王德勇二〇一六年六月二十一日书记员  王 静
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0602民初1861号原告大庆府民物业管理有限公司，住所地大庆市东风新村经二街2号。法定代表人李惠珉，该公司董事长。委托代理人李丹，黑龙江铁人律师事务所律师。被告王永河，1956年5月12日出生，公民身份证号：230229195605122756住大庆市萨尔图区东风新村万宝3-51号楼3单元201室，其他自然情况不详。本院在审理原告大庆府民物业管理有限公司与被告王永河物业服务合同纠纷一案中，原告大庆府民物业管理有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆府民物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许大庆府民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆府民物业管理有限公司负担。代理审判员  王金贵二〇一六年六月二十三日书 记 员  陆丹丹