wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1823民初46号原告：欧某甲，男，汉族，广东省阳山县人,住阳山县，身份证号码：×××1119。被告：钱某，女,汉族，住阳山县，身份证号码：×××1140。原告欧某甲诉被告钱某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告欧某甲到庭参加诉讼，被告钱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原被告于1992年经人介绍相识，于1993年2月16日开始同居，并于××××年××月××日生育一男孩欧某乙，同居生活期间并没有到婚姻登记部门办理结婚登记手续。在同居期间，由于缺少了解，感情一直不好，于1994年1月20日被告钱某抛下我和尚在哺乳期的儿子离家出走，一直至今，期间我们曾多方寻找及打听都无结果。现事发至今已二十多年，夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决原、被告离婚。原告在诉讼中提供如下证据：一、身份证、户口本复印件，证明原告的诉讼主体资格；二、阳城镇鱼水村委会出具的证明，证明原、被告没有办理结婚登记手续。三、阳山县居民计划生育情况证明，证明原、被告属事实婚姻，生育一男孩欧某乙的事实。被告钱某无答辩，在举证期内无提交证据。本院对原告以上陈述事实予以确认。以上事实，有原告提供的起诉状、证据和庭审笔录证实。本院认为：本案是因事实婚姻关系提起的离婚纠纷，原、被告自1994年1月分居至今已二十多年，夫妻感情已经完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由充分，且没有子女和财产的纷争，原告的请求本院予以支持。被告钱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且不举证、不答辩，是对自已诉讼权利的一种处分，被告处分上述权利时也放弃了行使上述权利可能为其带来的利益。据此，本院依法进行缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告欧某甲与被告钱某解除事实婚姻关系。本案受理费300元，由原告欧某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 梁 诗 泉审 判 员 欧阳志勇人民陪审员 张 国 强二〇一六年六月二十九日书 记 员 郑 秋 兰附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）〉第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0192民初674号原告刘小冉，男，1984年11月24日出生，汉族。委托代理人刘马红，新郑市和庄镇法律服务所法律工作者。被告刘红昌，男，1948年6月7日出生，汉族。委托代理人吴承，河南中亨律师事务所律师。原告刘小冉诉被告刘红昌保证合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员赵世英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小冉及其委托代理人刘马红、被告刘红昌的委托代理人吴承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小冉诉称，冯小勇和被告系翁婿关系。2013年3月19日，冯小勇向原告借款12万元，并约定借款月利率20‰，被告作为担保人在借据上签名认可，该款经原告多次讨要未果，遂诉至法院，请判令被告立即偿还借款12万，并按照月利率20‰的标准支付2013年3月19日起至实际还款之日止的借款利息。被告刘红昌辩称，原告所述不实，被告不认识原告，也没有对发生于2013年3月19日原告和冯小勇之间的借款提供担保，不应当承担保证责任。经审理查明，2013年3月19日，冯小勇向原告出具12万元的借据一份，双方约定借款月利率20‰，被告和刘有民在借据中“长期担保，承担连带偿还责任”字样下签名，借据背面记载有“利息付到2015年1月19日”的字样。庭审中，被告代理人对借据中被告的签字真实性予以认可，对原告陈述的冯小勇和被告系翁婿关系、被告和刘有民系兄弟关系的事实没有异议。本院认为，本案中，被告辩称不认识原告，也没有对原告和冯小勇之间的借款提供担保，原告不予认可，被告又不能对其在借据上的签名进行合理解释，且未提供证据证明该主张，本院不予采信，本院认定原、被告之间形成保证合同关系；被告在担保书中明确约定保证方式为连带偿还责任，保证方式应为连带责任保证，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条之规定，“连带共同保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”，故对原告要求被告立即偿还12万元借款的请求，本院予以支持；原、被告没有对保证范围进行约定，根据担保法规定，应当包括主债权及利息和实现债权的费用等，原告与冯小勇约定借款月利率20‰，该标准未超出最高人民法院规定的24%的年利率标准，应受法律保护，因冯小勇已将借款利息支付至2015年1月19日，故被告应当自2015年1月20日起按照月利率20‰的标准向原告支付利息，对于原告诉请超出的部分，本院不予支持。被告履行完保证义务后，可以向冯小勇追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘红昌于本判决生效之日起10日内返还原告刘小冉借款12万元及利息（利息按照本金12万元，从2015年1月20日起至实际还款之日止，按照月利率20‰的标准计算）；二、驳回原告刘小冉其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告刘红昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 赵世英二〇一六年六月二日法官助理 高 天书 记 员 曹莹莹
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫12刑更406号罪犯可平军，男，1975年5月28日出生，汉族。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市西工区人民法院于2012年3月20日作出（2012）西刑初字第54号刑事判决，以可平军犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月20日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯可平军悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定可平军以非法占有为目的，伙同他人抢劫公私财物，致人重伤，其行为已构成抢劫罪。罪犯可平军在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬9次，被评为监狱级改造积极分子1次。近三次评审结果：2优1良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯可平军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其罚金未履行，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯可平军减去有期徒刑一年二个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月2日起至2020年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁晓毅代理审判员  曾庆旭人民陪审员  芦建峡二〇一六年六月七日书 记 员  马志光
天���市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初24724号原告天津市鸿正大物业管理有限公司。法定代表人徐鹏。委托代理人薛珊，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。被告李成娟。本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告李成娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市鸿正大物业管理有限公司负担。代理审判员 田 朝 伟二〇一六年六月二十八日书 记 员 ��宗少凯
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执126-3号申请执行人蒲启从，男，1968年12月20日出生，汉族。被执行人唐兴成，男，汉族，1955年5月10日出生。被执行人浙江驰成建设有限公司西安分公司。负责人李建华。申请执行人蒲启从依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第01118号民事判决书，于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人唐兴成、浙江驰成建设有限公司西安分公司向申请执行人蒲启从支付案件款9710元及迟延履行期间债务利息，本院受理后，于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人唐兴成、浙江驰成建设有限公司西安分公司无财产可供执行，通过本院救助申请执行人蒲启从，现已发还申请执行人50元，剩余案件款9660元及迟延履行期间债务利息未受偿。由于本案履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0111执126号案的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建正审 判 员  吴 波代理审判员  党鹏刚二〇一六年六月二十日书 记 员  王 哲
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0211民初1407-1号原告何文丽，女，汉族，1971年3月21日出生。被告李忠良，男，汉族，1963年7月8日出生。被告李静，女，汉族，1986年6月2日出生。被告河南康采恩房地产开发有限公司。本院在审理原告何文丽诉被告李忠良、李静、河南康采恩房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告李忠良、李静、河南康采恩房地产开发有限公司450万元的银行存款或查封扣押其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为：原告何文丽的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告李忠良、李静、河南康采恩房地产开发有限公司450万元的银行存款或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  朱广兵审判员  李爱琴审判员  刘庆丰二〇一六年六月十七日书记员  王瑞娜
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1424民初1432号原告孙某。被告邢某。本院在审理原告孙某与被告邢某离婚纠纷一案中，原告孙某以双方欲庭外达成协议为由，向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙某撤回起诉。案件受理费150元，由原告孙某负担。审判员  张智勇二〇一六年六月七日书记员  张学松
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0982民初2601号原告陈某，农民。被告王某，农民。本院在审理原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费100元，由原告陈某承担。审判员  王亚宾二〇一六年六月二十七日书记员  刘彦会
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执366号申请执行人中国银行股份有限公司阜宁支行。负责人王卫民，该行行长。被执行人江苏常江动力有限公司。法定代表人项健，该公司总经理。被执行人阜宁县西郊休闲度假村有限公司。法定代表人姜怀标，该公司总经理。被执行人富建集团有限公司。法定代表人姜怀标，该公司董事长。被执行人姜卫军，市民。被执行人唐为环，市民。被执行人孙文化，市民。被执行人项健，市民。被执行人王亚珍，市民。被执行人董光秀，市民。申请执行人中国银行股份有限公司阜宁支行与被执行人江苏常江动力有限公司、阜宁县西郊休闲度假村有限公司、富建集团有限公司、姜卫军、唐为环、孙文化、王亚珍、项健、董光秀金融借款合同纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜商初字第00440号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案受理。执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行江苏常江动力有限公司、阜宁县西郊休闲度假村有限公司、富建集团有限公司、姜卫军、唐为环、孙文化、王亚珍、项健、董光秀名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，但均发现任何资产。本院向申请执行人发现执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)阜商初字第00440号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 阎 萍执行员 周兴胜执行员 刘青松二〇一六年六月二十八日书记员 刘春艳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更3177号罪犯廖覃玲，现在广西自治区鹿州监狱服刑。广西壮族自治区合山市人民法院于2013年10月18日作出（2013）合刑初字第70号刑事判决，以被告人廖某犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元，总和刑期七年，决定执行七年，并处罚金人民币二万元。刑期自2013年4月8日起至2020年4月7日止。判决发生法律效力后于2013年11月4日交付执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年5月24日以（2016）鹿狱减字第317号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯廖某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯廖某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯廖某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2016年3月31日获奖励分95.10分。另查明，该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯廖某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯廖某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖某减去有期徒刑十个月（刑期至2019年6月7日止），并处罚金人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二〇一六年六月二十三日书 记 员 刘 宸
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1095号申请执行人刘国刚，男，汉族，生于1983年11月10日。被执行人四川江油南方建设工程有限公司，住所地江油市工业开发区青莲路；法定代表人黎贤传，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初805号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人四川江油南方建设工程有限公司的银行存款8000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、本案执行费50元，从被执行人四川江油南方建设工程有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一六年六月二十一日书记员  陈礼
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0101刑初404号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人柯×，男，1979年12月14日出生，公民身份证号码：×××。公诉机关以京东检公诉刑诉[2016]396号起诉书指控被告人柯×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指控，2016年5月18日22时许，被告人柯×酒后驾驶车牌号为京N×的奥迪牌黑色小轿车，行驶至北京市东城区朝阳门桥南20米北向南辅路时与被害人程×驾驶的车牌号为京P×的别克牌灰色小轿车相撞，发生交通事故。经检验，柯×的血液酒精含量为162.1mg/100ml。案发后，被告人柯×明知程×报警而在现场等待民警处理。柯×负事故全部责任。公诉机关建议判处被告人柯×拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人柯×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人柯×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人柯×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马晓宇二〇一六年六月六日书记员  石 魏
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初3881号原告重庆国丹环保设备制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村碑口工业园区，组织机构代码70934114-4。法定代表人杜发国，该公司董事长。委托代理人曾玉龙，重庆道润律师事务所律师。委托代理人舒伦杰，重庆道润律师事务所律师。被告重庆钢铁股份有限公司，住所地重庆市长寿区经开区钢城大道1号，统一社会信用代码91500000202852965T。法定代表人刘大卫，该公司董事长。委托代理人（特别授权）万英杰，男，1974年3月7日出生，汉族，该公司员工。原告重庆国丹环保设备制造有限公司（以下简称国丹公司）与被告重庆钢铁股份有限公司（以下简称重钢股份公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员邓爽适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告国丹公司的委托代理人曾玉龙、舒伦杰，被告重钢股份公司的委托代理人万英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国丹公司诉称，原告与被告属于长期合作单位，2010年2月至2015年12月31日期间双方共签订了220份设备材料买卖合同，该期间的175份合同双方已全部履行完毕，剩余的含本案涉合同在内的45份合同原告也已履行合同义务，但被告却未依约付款。经双方对账确认，被告重钢股份公司尚欠原告总货款6215704.2元，其中本合同项下欠款金额10760元。原告经多次催收未果，请求法院判令被告立即向原告支付货款10760元。被告重钢股份公司辩称，2010年2月至2015年12月31日期间的175份买卖合同已履行完毕，另45份买卖合同尚欠原告货款6215704.2元。重钢股份公司已收到本案涉合同的货物、增值税发票，货物也已通过合格验收。经审理查明，原告国丹公司长期向被告重钢股份公司供应设备、材料，2010年2月至2015年12月31日期间双方共签订220份设备材料买卖合同，合同总金额22506997元。截止2016年5月26日，双方采用滚动发货、滚动付款的方式已将其中的175份合同履行完毕。2013年10月9日，原告国丹公司（出卖人）与被告重钢股份公司（买受人）签订《工业品买卖合同》，合同编号332130813S，约定由原告国丹公司按照被告重钢股份公司要求供应工业品设备；合同金额10760元；交货地点重庆长寿区江南镇，重钢长寿新区中央仓储库房或者使用方现场；付款条件为设备到买受人现场经买卖双方开箱验收合格并在出卖人开具全额增值税专用发票后。原、被告双方分别在合同出卖人、买受人处签章确认。合同签订后，原告国丹公司按照合同约定向被告重钢股份公司交付了通过合格验收的全部货物和全额增值税发票。同时查明，2014年12月2日，经重庆市工商行政管理局批准，原告国丹公司由“重庆国丹机械制造有限公司”更名为“重庆国丹环保设备制造有限公司”。另查明，尚未履行的45份合同（含本合同）的合同总金额为6279298元。审理中，原、被告双方共同确认，就该45份合同被告重钢股份公司尚欠原告国丹公司货款6215704.2元，该金额与45份合同总金额不一致，系原、被告在审理中就2014年1月9日签订的编号为332131203S的合同金额从120000元调整为56406.2元所致。上述事实，有原被告的陈述、准予变更登记通知书、工业品买卖合同、重庆增值税专用发票、江南新区设备备件交接验收表等证据经庭审质证在卷佐证，足以认定。本院认为，原告国丹公司与被告重钢股份公司签订的合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。现重钢股份公司在约定的付款条件成就后未支付原告货款，已构成违约。现原告要求被告支付货款10760元的诉讼主张，理由正当，本院予以支持。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：被告重庆钢铁股份有限公司在本判决生效十日内向原告重庆国丹环保设备制造有限公司支付货款10760元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告重庆钢铁股份有限公司负担（原告已预交，被告在履行上述款项时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费（与一审预收金额相同）。递交上诉状后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  邓爽二〇一六年六月二十七日书记员  葛颖
开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0203执字第46号申请执行人贾亦博，男，汉族，1980年10月20日出生。被执行人韩建新，男，汉族，1966年5月12日出生。被执行人宁玉霞，女，汉族，1961年9月11日出生。被执行人杨永杰，男，汉族，1968年3月19日出生。。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月13日作出的（2015）顺民初字第885号民事判决书，立案执行贾亦博申请韩建新、宁玉霞、杨永杰民间借贷纠纷一案，但三被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、提取被执行人韩卫新、宁玉霞、杨永杰的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力审判长 ： 娄 辉审判员 ： 张 伟审判员 :蔡剑丽二〇一六年六月二十二日书记员 ： 马 龙
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初2550号原告辽宁国远科技有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区通海大道427号，统一社会信用代码91210300689665861R。法定代表人田振，该公司董事长。委托代理人（特别授权）杨占武，北京市铭达律师事务所律师。委托代理人（特别授权）李怀超，北京市铭达律师事务所律师。被告重庆钢铁股份有限公司，住所地重庆市长寿经开区钢城大道1号，统一社会信用代码91500000202852965T。法定代表人刘大卫，该公司董事长。委托代理人（特别授权）万英杰，男，1974年3月7日出生，汉族，该公司员工，住重庆市大渡口区。原告辽宁国远科技有限公司（以下简称辽宁国远公司）与被告重庆钢铁股份有限公司（以下简称重钢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员刘琳适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告辽宁国远公司的委托代理人杨占武，被告重钢公司的委托代理人万英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁国远公司诉称，2012年至2015年，原、被告先后签订25份《工业品买卖合同》及5份《长材炼钢项目买卖合同》，约定原告向被告供应钢材起重设备、调压调速配套设备，被告支付相应货款。合同签订后，原告按照约定履行供货义务，但被告未足额支付货款。2016年3月经双方对账，被告共欠原告货款2582637.22元。后被告支付100000元，尚欠2482637.22元经原告多次催收未果。现请求法院判令被告支付货款2482637.22元及资金占用损失（从2016年4月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。被告重钢公司辩称，尚欠原告货款2482637.22元属实，其中有490000元原告尚未向被告开具增值税发票，该款项原告开具发票后被告才应支付。并且合同未约定资金占用损失，被告不应支付。经审理查明，2012年起原、被告陆续签订25份《工业品买卖合同》和5份《长材炼钢项目买卖合同》，约定原告向被告供应调压调速装置等设备，被告支付相应货款，其中28份合同约定的结算方式及时间均为货到验收合格后付款，另两份合同约定的结算方式及时间分别为：合同签订预付20%货款，合同设备生产完成后经验收合格支付50%的发货款，货物发到买受人现场，合同设备安装调试完成并通电运行验收合格后支付20%货款，10%的质保金在质保期满后支付；合同生效后付20%预付款，产品生产完成验收合格付40%发货款，产品安装调试完成通电验收合格后付35%，留5%质保金一年后付清。合同签订后，原告陆续向被告供货，被告未足额支付货款。2016年3月原告向被告发出企业询证函，载明截止2016年3月18日被告尚欠货款2582637.22元（含商业承兑汇票50万元，未兑付；含未开票已发货49万元），该询证函经被告核实后载明截止2016年2月被告应付货款余额为1592637.22元。庭审中，被告陈述企业询证函回复中载明的欠款1592637.22元，系扣除了已开具50万元商业承兑汇票和49万元未开发票的款项，50万元商业承兑汇票实际并未承兑成功。故被告实际欠原告货款金额仍应为2582637.22元。后被告支付100000元，尚欠2482637.22元经原告催收后仍未支付。另外，原告所供货物均已验收合格且质保期均已届满。上述事实，有当事人的陈述、《工业品买卖合同》、《长材炼钢项目买卖合同》、发货明细、《企业询证函》等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定履行义务。原告履行了供货义务，被告即应按照约定向原告支付货款。现货款支付期限已经届满，被告未足额向原告支付，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告未按约定支付货款，给原告造成了资金占用损失，原告请求从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失，于法有据。故对原告要求被告支付货款2482637.22元及资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称有490000元货款原告未向其开具发票，该款项应在原告开具发票后支付，本院认为，《工业品买卖合同》和《长材炼钢项目买卖合同》均未约定原告开具发票后被告再支付货款，故对该辩称意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告重庆钢铁股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告辽宁国远科技有限公司货款2482637.22元及资金占用损失（该损失从2016年4月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27462元，减半收取13731元，由被告重庆钢铁股份有限公司负担（原告已预交，被告在履行生效判决时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。代理审判员 刘 琳二〇一六年六月七日书 记 员 王雅妮
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1302民初3532号原告：罗桂明，男，汉族，1988年1月14日出生，住址：惠州市惠阳区。第一被告：李金明，男，汉族，1973年1月10日出生，住址：河南省息县。第二被告：永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市东平大道49号东晖城建大厦七楼。负责人：曾祖权。委托代理人：李恺，该公司员工。原告罗桂明与被告李金明、永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告罗桂明诉称，2016年1月7日17时15分许，原告罗桂明驾驶车牌号为粤Ｌ×××××小客车在惠南大道自××向市区方向，行驶至卫校旁红灯停止线候灯时，被后方同向行驶由李金明驾驶的豫Ｓ×××××货车碰撞，造成粤Ｌ×××××小客车后部受损的事故。辖区的惠州市公安局交通警察支队江南大队三栋中队出具的交通事故认定书，认定被告一承担事故的全部责任，原告无责任。因事故车责任方车辆只在被告二投保了交强险，在现场被告一同意与原告一起到4S店评估后赔偿原告（事故认定书有注明）。事故双方到约定的4S店后，被告一以店方估算的维修价格偏高为由不履行之前达成的协议。之后被告一不接听原告电话、不提出解决方案导致协商无果。事后原告委托惠州市发展和改革局价格认证中心对本人事故车辆定损，经鉴定损失总价为11605元。因为按4S店的维修标准，维修价格比鉴定的损失价值高，所以原告选择了能接受按鉴定价格维修的汽车修理厂维修。维修完成后原告通过处理该事故的交警部门通知被告一按鉴定的损失价格支付维修费用，被告一仍拒绝配合并要求原告起诉他。由于被告一不履行协议、拖延时间、拒不配合，浪费了原告较多的时间、精神及财物。原告为了维护自己的合法权益，依法向贵院起诉，请求判令：1、被告赔偿原告事故车辆损失费人民币11605元，其中被告二承担交强险范围内的赔偿责任，被告一对原告交强险外损失部分承担全部赔偿责任；2、被告一承担事故车辆损失鉴定费699元；3、由被告一承担本案的全部诉讼费用。被告李金明辩称，我承认撞到原告的车辆，但是原告的驾驶行为也不妥当，我对于交通事故的认定也无异议。事故发生后我同意原告到4S店进行维修车辆，到4S店后，原告打电话叫来五个人，威胁我叫人送15000元钱过来，我找人借了5000元交给了原告，原告认为钱少，就不让我与工友离开，并威胁我写下一万元的欠条。后原告再次威胁我给钱，没有协商诚意。在4S店，原告要求我支付他的误工费，我觉得原告是在坑我。我已经赔偿5000元，这件事已经协商处理完毕，我完全没有义务和法律依据再次支付11605元给原告。第二被告永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我方仅在交强险的保险限额内进行赔偿。我公司已向第一被告支付了财产损失赔偿2000元，被告一依法不应另行承担赔偿责任。诉讼费不应当由我公司承担。查明的案件事实经审理查明，2016年1月7日17时15分许，第一被告李金明驾驶豫Ｓ×××××号货车行至在惠南大道卫校灯控处时，碰撞在此等候红灯的原告罗桂明驾驶的粤Ｌ×××××号车，发生原告的车辆受损的交通事故。交通警察部门认定：第一被告负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告与第一被告将原告的车辆送至4S进行维修，但到4S店后，双方对于维修价格未达成一致意见。后双方对于原告的车辆损失鉴定事宜亦未达成一致意见，原告自行委托惠州市发展和改革局价格认证中心对其车辆损失进行鉴定，经鉴定，原告的车辆损失价格为11605元，原告支付鉴定费699元。第一被告对该鉴定结论有异议，认为价格偏高。原告的车辆已修复，其提交的维修发票金额为11605元。原告承认已收到第一被告支付的赔偿款5000元。豫Ｓ×××××号货车的所有权人为第一被告，该车在第二被告处投保了机动车交通事故强制责任保险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，第二被告已向第一被告支付赔偿款2000元。裁决理由和结果本院认为，交通警察部门认定第一被告李金明负事故全部责任，理由充分，结论合法，对该结论本院予以采信。由于豫Ｓ×××××号货车在第二被告处投保了交强险，原告罗桂明的车辆损失应由第二被告在交强险财产损失赔偿限额内进行赔偿，超过交强险赔偿限额的，由第一被告承担赔偿责任。关于原告的车辆维修费问题，原告作为交通事故车辆受损一方，在双方无法协商确定维修价格的情况下，为防止损失的扩大，自行委托第三方对受损车辆定损，属于合理的自力救济行为，并无不当。第一被告虽对该鉴定结论有异议，认为价格偏高，但未提供相应的足以推翻该鉴定结论的证据。因此，对于原告提交的车辆损失价格鉴定结论，本院予以采信。原告的损失共计7304元（11605元＋699元－5000元），虽然第二被告已在交强险财产损失赔偿限额内向第一被告支付赔偿款2000元，但机动车交通事故强制责任保险的投保目的不仅在于机动车发生交通事故致第三者损害时分散风险，还在于为第三者提供基本保障，使第三者能及时得到赔偿。第二被告在原告的损失尚未获得赔偿的情形下，先行在交强险赔偿限额内向第一被告进行理赔，可能导致原告不能获得该部分赔偿，因此，第二被告仍应在2000元范围内向原告承担赔偿责任。为减少当事人的诉累，第二被告已支付给第一被告的理赔款，第一被告应当返还给第二被告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、第二被告永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故强制责任保险财产损失赔偿限额2000元范围内向原告罗桂明赔偿2000元。二、第一被告李金明应于本判决生效之日起七日内向原告罗桂明赔偿损失5304元。三、第一被告李金明应于本判决生效之日起七日内向第二被告永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司返还理赔款2000元。四、驳回原告罗桂明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费108元，适用简易程序减半收取54元，由原告罗桂明负担20元，第一被告李金明负担34元。被告应在本判决生效之日起七日内将其负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。代理审判员  肖石平二〇一六年六月二十四日书 记 员  梁红玉
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执398号申请执行人郭某，居民。被执行人季某，居民。本院在执行郭某与季某离婚纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第3811号民事调解书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 郝建业审判员 陈玉东二〇一六年六月二十日书记员 陈贵华
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申808号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛憨则，男，1962年11月12日出生。委托代理人：薛志华，男，1942年11月29日出生，系薛憨则之父。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中信信托有限责任公司。住所地：北京市朝阳区新源南路*号京城大厦。法定代表人：陈一松，该公司董事长。被申请人（一审第三人、二审第三人）：临县世纪开元汽车运输服务有限公司。住所地：山西省临县临泉镇东峁村***号。法定代表人：李金旺，该公司经理。再审申请人薛憨则因与被申请人中信信托有限责任公司（以下简称中信公司）、临县世纪开元汽车运输服务有限公司（以下简称临县开元公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第16138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。薛憨则申请再审称：（一）提交临县开元公司给薛憨则出具的收款收据作为新的证据，用以证明在一、二审判决薛憨则给付中信公司的41320元租金中应将30000元订金予以扣除。（二）一、二审法院对主要证据未经质证，没有根据《车辆租赁、管理服务合同》依法作出判决，断章取义。由于临县开元公司在一、二审期间均未到庭参加诉讼，故该公司对本案证据都未予质证。（三）一、二审及再审诉讼费用依法依约应由临县开元公司全部承担，二审法院判决的诉讼费数额错误。（四）临县开元公司应当参加诉讼而未参加诉讼。（五）一、二审法院剥夺薛憨则的辩论权，二审法院未允许薛憨则宣读上诉状和答辩状。综上，薛憨则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。薛憨则未就其主张向法院提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。薛憨则提交的收款收据，不足以推翻原判决，本院不予采信。薛憨则关于一、二审法院程序违法及诉讼费计算和分担错误的主张，经查，与事实不符，本院亦不予采信。一、二审法院根据相关证据所作判决正确，程序合法。薛憨则的再审理由不能成立。综上，薛憨则的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回薛憨则的再审申请。审判长 于 洋审判员 张雅政审判员 Ｘ Ｘ二〇一六年六月二十二日书记员 高思维
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执162-3号申请执行人冯忠琴，女，1967年3月7日出生，汉族。被执行人浙江驰成建设有限公司西安分公司。负责人李建华。被执行人吴兆准，男，汉族，1981年12月2日出生。申请执行人冯忠琴依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第01148号民事判决书,于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人吴兆准给付劳务费7690元及逾期利息，被执行人浙江驰成建设有限公司西安分公司在未支付吴兆准的工程款数额内承担连带给付责任；诉讼费50元由被执行人吴兆准承担。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人吴兆准、浙江驰成建设有限公司西安分公司无财产可供执行，通过本院救助申请执行人冯忠琴，现已发还申请执行人50元，剩余案件款7690元及逾期利息未受偿。由于履行期限较长,无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0111执162号案的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建正审判员  吴 波审判员  魏峰波二〇一六年六月二十一日书记员  王 珺
重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0119刑初158号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人黄纯华（绰号黄老幺），男，1970年12月19日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农���。1990年4月29日因犯抢劫、盗窃罪被判处有期徒刑八年六个月；2000年12月5日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；2006年3月2日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年六个月；2010年8月2日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年二个月，2012年5月28日刑满释放。2016年4月25日涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2016]145号起诉书指控被告人黄纯华犯贩卖毒品罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员杨斌、被告人黄纯华等到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市南川区人民检察院指控，2016年4月25日15时许，王某电话联系被告人黄纯华购买毒品，并约定在南川区东城街道��溪煤矿家属区附近交易。当日15时50分许，黄纯华将3颗麻古、2小袋冰毒以200元的价格卖给王某。交易完成后，黄纯华和王某被当场抓获。民警在黄纯华身上查获贩卖毒品所得的毒资200元；从王某身上查获2小袋冰毒(分别净重0.23克和0.17克)、3颗麻古(净重0.28克)。经鉴定，查获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分，麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。公诉机关认为，被告人黄纯华的行为构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚，且系累犯、毒品再犯，应从重处罚。上述事实，被告人黄纯华在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场辨认笔录及照片，证人王某、唐某某的证言、辨认笔录，检查笔录、扣押物品清单、毒品称量笔录及照片，通话清单，检材提取笔录、毒品检验报告，刑事判决书、释放证明，抓获经过，被告人黄纯华的供述及户籍���料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄纯华违反毒品管理法规，非法贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄纯华被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人黄纯华因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人黄纯华如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄纯华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前��行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2017年8月24日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、没收在案毒品由公安机关销毁；没收在案毒资200元上交国库（已没收）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑文华二〇一六年六月七日书记员  王 橙
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）洛龙民初字第2842号原告杨晓飞，男，汉族,住河南省伊川县鸣皋镇。委托代理人冯富春，洛阳市洛龙区法律援助中心律师。被告王丙彦，男，汉族，住河南省洛阳市洛龙区安乐。委托代理人肖庆喜，河南开物律师事务所律师，特别授权。原告杨晓飞诉被告王丙彦提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月18日，原告通过被告张贴的招工信息，经电话联系后到被告处打工，被告安排原告做木门学徒工，月薪3000元，中午管一顿饭，管住。2015年4月28日10时左右，原告在正常据料过程中被电锯锯伤右手，当场报120后被送往洛阳新区人民医院救治，经医院检查确定事故造成原告右手电锯伤合并血管、神经、肌腱断裂，第3、4、5掌骨开放性粉碎性骨折，被告在手术书上签字确认，并支付部分住院押金。此后，被告以筹不到钱为由，拒不支付医疗费和生活费等，为维护原告权益，现诉请判令：一、被告赔偿原告175037.01元（内含医疗费8300元、住院伙食补助费3024元、营养费1080元、误工费16397元、护理费8424.6元、残疾赔偿金102304元、被扶养人生活费34308元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费700元、其他费用247元）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，首先，提供劳务者受害责任纠纷适用过错责任原则，原告应提供被告存在过错的事实和依据，根据被告的过错程度划分责任；其次，原告系农村户籍，相应的索赔请求应依据农村居民标准计算；最后，被告已经为原告垫付医疗费及生活费。经审理查明，原告以木门学徒工的身份在被告处工作。2015年4月28日，原告在工作中被电锯锯伤。事故发生当日，原告入住洛阳新区人民医院进行救治，被诊断为右手电锯伤合并血管、神经、肌腱断裂；右手第3、4、5掌骨开放性粉碎性骨折。原告于2015年8月14日出院，实际住院108天，住院期间1人陪护。原告在洛阳新区人民医院共计花费医疗费29074.64元，被告垫付医疗费20774.64元（原告已将该笔费用从诉讼请求中扣除）并向原告另行支付2800元。原告于2015年4月29日购买骨科外固定支架花费220元。原告家庭四口人（原告、原告之父杨爱轻、原告之母丁会凡、原告之兄杨进卫），原告系城镇居民，原告之父杨爱轻出生于1960年9月29日，原告之母丁会凡系肢体三级残疾人，出生于1963年12月10日。原告之兄杨进卫系精神三级残疾人。经原告申请，本院委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所于2015年12月24日出具鉴定意见为：原告的伤残等级为九级伤残。该鉴定花费700元。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在提供劳务过程中受伤，其对自身的受伤未尽到安全防范义务，应承担40%的责任。被告作为接受劳务一方未采取相应的安全保障措施，应对原告的损害承担60%的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用；侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。经核定：原告医疗费为29074.64元；住院伙食补助费3240元（原告实际住院108天，每天30元计，为3240元）；营养费1080元（每天10元计，住院108天，为1080元）；护理费8824.6元[原告在洛阳新区人民医院住院108天，需1人护理，原告以2015年河南省人身损害及交通事故损害赔偿标准中居民服务业和其他服务业年平均工资28472元为标准进行计算的诉求，予以支持，原告护理费为8824.6元（28472÷365×108×1=8824.6）］；交通费酌定为800元；残疾赔偿金为102304元[原告系城镇居民，应按城镇居民标准进行计算。原告系九级伤残，其以2016年河南省人身损害及交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入25576元/年为标准计算的诉求予以支持，计算20年为102304元（25576×20×20%=102304）］；误工费为16396.67元[原告构成九级伤残，误工时间自受伤之日至定残日前一天，原告要求计算234天，予以支持。原告以2016年河南省人身损害及交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入25576元/年为标准计算的诉求予以支持，计算234天为16396.67元（25576÷365×234=16396.67）］；被扶养人生活费为34308元[原告之母丁会凡出生于1963年12月10日，系肢体三级残疾人，原告之兄系精神三级残疾人，不具有扶养能力，原告及其父亲作为丁会凡的扶养人，原告以2016年河南省人身损害及交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均消费支出17154/年为标准计算的诉求予以支持，被扶养人生活费为34308元（17154÷2×20×20%=34308）］；购买骨科外固定支架花费220元。原告以上损失共计196247.91元，被告承担60%的赔偿责任，为117748.75元（196247.91×60%=117748.75）。结合原告伤情，精神损害抚慰金酌定6000元。综上，被告应向原告承担123748.75元（117748.75+6000=123748.75）的赔偿责任，扣除被告已向原告垫付的医疗费20774.64元及另行向原告支付的2800元，被告还应向原告赔偿100174.11元（123748.75-20774.64-2800=100174.11）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十五条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王丙彦于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨晓飞医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等，共计100174.11元。二、驳回原告杨晓飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3800元，由原告杨晓飞负担1856元，由被告王丙彦负担1944元；本案鉴定费700元，由原告杨晓飞负担342元，由被告王丙彦负担358元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 郭士骞审 判 员 赖建伟代审判员 朱 冲二〇一六年六月十四日书 记 员 王战峰
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0321民初1587号原告：刘杨，男，1989年3月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县城关镇乳泉路***号**号，公民身份号码3403211989********。被告：魏巍，男，1993年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县河溜镇祠堂村东台。原告刘杨诉被告魏巍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由审判员褚宏泉适用小额诉讼程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘杨到庭参加诉讼，被告魏巍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘杨诉称：我与被告相识，被告因做生意缺钱，向我借款10000元，并于2015年5月7日给我打了一张借条，被告在借条上签了字。后我多次找被告要求还款，但被告拒不偿还。为此，诉请判令被告偿还借款10000元；本案诉讼费用由被告承担。被告魏巍辩称：原告明知我借款用于赌博，且该笔借款系“高利贷”，因此，应当认定该民间借贷合同无效。经审理查明：原告刘杨通过朋友介绍与被告魏巍相识，后被告以做生意为由向原告借款。2015年5月7日，原告刘杨把10000元现金交给被告后，被告向原告出具一张身份证复印件，并在复印件上写下内容为：“借条今借到刘杨（××）人民币壹万圆整（10000.00）用于购买啤酒厂配件借款人魏巍借款人身份证××2015.5.7禹王花园二单元202室”的借条一张，被告魏巍在借条上签字、按压手印。该借款至今未偿还。上述事实，有原告的身份证复印件、借条及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告刘杨与被告魏巍签订的借款协议不违反法律、行政性法规的强制性规定，且系双方意思的真实表示，具有法律效力，受法律保护。因此，原告关于被告应当偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告魏巍虽然辩称该笔借款系用于赌博的“高利贷”，但不能提供原告事先知道其借款用于违法犯罪活动的证据。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告魏巍于本判决生效之日起十日内偿还原告刘杨借款10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本案实行一审终审。审判员  褚宏泉二〇一六年六月一日书记员  符广领提示：1、判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0881民初1391号原告张某。委托代理人孔某。被告袁某甲。原告张某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，于2016年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员宫同科独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人孔某，被告袁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，我与被告于2010年下半年自由恋爱，××××年××月××日在曲阜市民政局登记结婚。××××年××月××日生一女孩取名袁某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不和，被告不履行家庭义务，导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院诉求：1、要求与被告离婚；2、婚生女孩由我抚养，被告支付抚养费;3、婚前嫁妆归我所有；4、诉讼费用由被告承担。被告袁某甲辩称，我与原告自2006年认识，彼此经过漫长的了解才登记结婚，我与原告的感情很好，为了孩子，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2006年认识，2010年左右双方确定恋爱关系，××××年××月××日在曲阜市民政局登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名袁某乙。2016年4月22日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院诉求：1、要求与被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费;3、婚前嫁妆归原告所有；4、诉讼费用由被告承担。上述事实，有经庭审质证的原告身份证复印件、结婚证复印件及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告自愿结婚，婚后已共同生活多年并生育一女，双方应建立起了一定的夫妻感情。双方应当共同珍惜，不轻言放弃。在共同生活中，因家庭琐事发生矛盾在所难免，只要双方互相宽容，真诚沟通，增强家庭责任，正确处理家庭关系，双方感情可以改善。鉴于双方的夫妻感情尚未破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告袁某甲离婚。案件受理费300元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  宫同科二〇一六年六月二十日书记员  曹 思
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0203民初1406号原告：芜湖恒诚物业管理服务有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：俞雄英，总经理。被告：王良华，女，1978年4月25日出生，汉族，文化、职业不详，住安徽省芜湖市弋江区。本院在审理原告芜湖恒诚物业管理服务有限公司诉被告王良华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告芜湖恒诚物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告芜湖恒诚物业管理服务有限公司承担。审判员  朱顺旺二〇一六年六月二十七日书记员  王立婷附适用的法律规定或条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂江汉民二初字第01438号原告程汉喜。委托代理人田飞。代理权限为特别授权。被告安邦财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场B座20楼。负责人周建国，经理委托代理人汪婕，该公司职员。代理权限为一般授权。原告程汉喜与被告安邦财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称安邦财险湖北分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王劲松独任审判，公开开庭进行了审理。原告程汉喜的委托代理人田飞、被告安邦财险湖北分公司的委托代理人汪婕到庭参加诉讼。审理中，双方当事人向本院申请庭外和解期限，本院予以准许，该期间依法不计入审限。本案现已审理终结。原告程汉喜诉称：2014年9月30日，原告程汉喜将其所有的鄂A×××××车辆停放在武汉市洪山区南湖社区时发生被不明车辆碰撞的事故。该事故发生后，原告程汉喜向被告安邦财险湖北分公司申请保险赔偿，但被告安邦财险湖北分公司拒赔。为此，原告程汉喜诉至法院，请求判令：1、被告安邦财险湖北分公司赔偿原告程汉喜车辆损失18799.07元；2、被告安邦财险湖北分公司承担本案诉讼费用。被告安邦财险湖北分公司辩称：事故发生时，被保险车辆未通过年检，没有交管部门的年检标识，根据保险条款的约定，本公司拒赔。请求驳回原告程汉喜的诉讼请求。经审理查明，2014年5月8日，原告程汉喜向被告安邦财险湖北分公司投保了机动车商保险，被告安邦财险湖北分公司向原告程汉喜出具保险单（保险单号为2145103312014000192）一份。该保险单载明：被保险人程汉喜，被保险车辆号牌鄂A×××××，车辆厂牌型号奔驰BENZML300越野车，机动车损失保险（家庭自用汽车损失保险条款）保险金额539250元，不计免赔率特约绝对免赔额0；保险期间自2014年5月9日零时起至2015年5月8日二十四时止。2014年9月30日9时13分，原告程汉喜将上述被保险车辆停放在武汉市洪山区南湖社区时被不明车辆撞坏。该被保险车辆进行修理，共用去维修费18799.07元。事故发生后，原告程汉喜向被告安邦财险湖北分公司报案并递交申请保险赔偿的资料。被告安邦财险湖北分公司于2014年5月20日向原告程汉喜出具《机动车辆保险拒赔通知书》，以发生保险事故时，公安机关交通管理部门并未对被保险机动车发放年检合格标志，并未确认被保险机动车年检合格为由，拒绝赔付保险金。另查明，上述被保险车辆于2014年9月17日至年审检验机构年检合格，后经公安机关核定该被保险车辆检验合格。以上事实，有当事人的陈述、原告程汉喜提交的行驶证、保险单、《机动车辆保险拒赔通知书》、车辆损失维修发票以及被告安邦财险湖北分公司提交的投保单等证据证实，且证据均经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原、被告间的保险合同关系合法有效。原告程汉喜履行了缴付保险费的义务。被告安邦财险湖北分公司应依约承担保险合同约定的保险责任。保险事故发生时，虽原告程汉喜未完成对被保险车辆的年检程序，但其提交的证据已证明被保险车辆已经检验机构检验合格，现该被保险车辆已取得公安机关的车辆检验合格核定，因此，被告安邦财险湖北分公司以此为由拒绝赔付保险金，理由不成立，被告安邦财险湖北分公司应向原告程汉喜支付保险金。原告程汉喜的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告安邦财险湖北分公司的抗辩理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后十日内向原告程汉喜赔付保险金18799.07元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费135元、其他诉讼费用40元，共计175元，由被告安邦财产保险股份有限公司湖北分公司负担（此款原告程汉喜已垫付法院，被告安邦财产保险股份有限公司湖北分公司随上述判决款项一并给付原告程汉喜）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王劲松二〇一六年六月三十日书记员  程 莎
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0205刑初174号公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。被告人秦某，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年3月10日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，并于次日变更强制措施为取保候审。2016年6月28日，本院对其继续取保候审。柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）164号起诉书指控被告人秦某犯非法持有毒品罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员朱继武出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月和3月，被告人秦某分别两次向“阿安”（姓名不详，系被告人秦某交代，在逃）购买到2小包毒品冰毒，并将上述2小包毒品冰毒藏匿于其位于柳州市柳北区红碑路北一巷76号304号房内。2015年3月10日0时许，被告人秦某在该房间内被公安机关抓获，公安人员当场缴获被告人秦某藏在房间内的上述毒品冰毒2小包。经鉴定，从查获的上述2小包毒品冰毒中均检出甲基苯丙胺成分，净重共计10.3克。公诉机关认为，被告人秦某的行为构成非法持有毒品罪，提请本院依法惩处。上述事实，被告人秦某在庭审中无异议，且有受案登记表，相关辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量照片，毒品鉴定书，收缴毒品证明书，归案说明，情况说明，吸毒现场检测报告书，被告人秦某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人秦某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人秦某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人秦某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人秦某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，即自2016年6月29日起至2017年1月26日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 珏二〇一六年六月二十九日书记员 陈健邦附：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更1395号罪犯冲旺干布，男，1969年5月8日出生于西藏自治区江达县，藏族，现在青海省西宁监狱服刑。本院于2006年12月19日作出（2006）宁刑初字第91号刑事判决，认定其犯非法买卖弹药罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2009年7月经青海省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月再次经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2014年8月经本院裁定减刑一年六个月。青海省西宁监狱于2016年6月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯冲旺干布在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯冲旺干布在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯冲旺干布在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冲旺干布减刑十个月（刑期至2027年11月14日止），剥夺政治权利减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷霈审判员  吕勇审判员  李俐二〇一六年六月三十日书记员  韩风张文军
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1229行审115号申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局。法定代表人陈正湘，局长。被执行人赵建平。申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局于2016年6月22日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县国土资源局对赵建平非法占用土地一案于2015年7月17日作出的靖国土资行罚决字[2015]第81号行政处罚决定书。本院于2016年6月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资行罚决字[2015]第81号行政处罚决定书的合法性进行了审查。被执行人未经批准于2015年5月占用靖州县艮山口管委会黎明村七组（小地名：蒋家垄）吴家信承包的责任田搭建钢架棚办养殖场，现已建成用于生产的钢架棚结构的厂房和水泥砖结构的办公房，经实地勘测，占地面积809平方米，占地地类为水田，所占地块不符合我县土地利用总体规划，当事人未经批准占地建厂的行为已造成非法占地的事实。申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条的规定，作出对被执行人赵建平行政处罚的决定，事实清楚，程序合法,适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。本院认为，靖州苗族侗族自治县国土资源局对上述案件作出的靖国土资行罚决字[2015]第81号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，参照最高人民法院《关于坚决防止土地征收、房屋拆迁强制执行引发恶性事件的紧急通知》第六点、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定的“裁执分离”的执行模式，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资行罚决字[2015]第81号行政处罚决定书准予强制执行，由靖州苗族侗族自治县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗晓华审 判 员  刘 洋审 判 员  严 刚二〇一六年六月二十二日代理书记员  龙 阳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫07刑更2582号罪犯李冬雪。现在河南省第二监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2003年9月19日作出（2003）南刑一初字第41号刑事附带民事判决，认定被告人李冬雪犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币18063.95元。河南省高级人民法院于2004年3月9日作出了（2003）豫法刑一复字第131号刑事裁定，核准执行。刑期自2004年3月9日起。于2004年6月2日送入河南省第二监狱服刑改造。李冬雪在执行期间，2006年5月25日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年12月10日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2011年5月19日减去有期徒刑一年十个月；2013年9月17日减去有期徒刑一年九个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李冬雪减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李冬雪自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2003年1月25日，被告人李冬雪因向杨召明索要欠款，与杨召明男友被害人黄某发生口角并厮打，被告人李冬雪掏出一把刀，朝黄的肋及左臂连扎两刀，黄经抢救无效死亡。经审理查明，罪犯李冬雪自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年10月20日、2015年3月20日、2015年4月20日、2015年5月20日、2015年9月20日、2016年2月20日共表扬6次；2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人胡某、刘某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯李冬雪在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯李冬雪准予减去有期徒刑一年一个月。（刑期自2008年12月10日起至2022年10月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘瑞欣审 判 员  张国飞人民陪审员  毛旭阳二〇一六年六月二十一日书 记 员  李 军
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0111民初1106号原告李某某，女，1988年12月26日出生，汉族。被告柳某某，曾用名柳某乙，男，1983年1月11日出生，汉族。原告李某某诉被告柳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告柳某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，由于双方婚前缺乏了解，婚后在共同生活中因性格差异较大，常因家庭琐事发生矛盾，被告对家庭及孩子不尽责任。2015年5月被告离家至今未回，夫妻感情已破裂，请求法院判决其与被告离婚；孩子李柳怡、李柳泽由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1500元至孩子独立生活时止。被告辩称，其与原告没有大的矛盾，近一年其和家人联系少，其要改正不足之处，况且孩子年幼，坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于2010年初经人介绍认识，同年9月17日登记结婚，双方均系初婚，2011年11月3日生育一女李某A，2014年10月31日生育一子李某B。双方因琐事发生矛盾，被告于2015年5月离家至今。2016年3月21日原告向本院提起离婚诉讼，庭审中被告坚决不同意离婚，由于双方当事人意见分歧较大，本院调解无效。上述事实，有结婚证及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，双方在共同生活期间因琐事产生矛盾在所难免，原告未提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，况且孩子年幼，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。双方在今后的生活中应加强沟通，互相关心，共建和谐美满的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回李某某要求离婚之诉讼请求。本案案件受理费300元，原告已预交，该费用由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  何晓丽人民陪审员  庞瑜英人民陪审员  李金莉二〇一六年六月二十一日书 记 员  千鹏举
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0722民初1330号原告：吕习斌，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托代理人：徐东升，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。被告：谢勇珍，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告吕习斌与被告谢勇珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由代理审判员洪燕适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告吕习斌及其委托代理人徐东升到庭参加诉讼，被告谢勇珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕习斌诉称：吕习斌与谢勇珍系朋友关系。2013年12月31日，谢勇珍因资金周转需要，出具借条向吕习斌借款10万元。当日，吕习斌通过现金交付方式履行给付义务。后吕习斌讨要该款未果，诉至法院，请求判决：一、谢勇珍立即归还吕习斌借款本金10万元，并自立案之日起按照银行同期贷款利率支付利息；二、本案诉讼费由谢勇珍承担。谢勇珍未予答辩。经审理查明：吕习斌与谢勇珍系朋友关系。2013年12月31日，谢勇珍以在江苏省常熟市做服装生意需要资金周转为由，出具借条一张向吕习斌借款10万元。当日，吕习斌履行了出借款项的给付义务。双方未约定还款期限和利息。借款后，吕习斌讨要该款未果，为此成讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，谢勇珍向吕习斌借款10万元，由谢勇珍出具借据，其意思表示真实，行为合法有效，双方形成借贷法律关系。因双方未约定还款期限，因此吕习斌可随时要求借款人谢勇珍归还借款，谢勇珍应按约定归还借款。故吕习斌要求谢勇珍归还10万元借款，本院予以支持。因双方未约定借款期间的利息，应视为不支付利息。但对出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢勇珍于本判决生效后五日内一次性偿还原告吕习斌借款本金10万元，并自2016年4月14日起以10万元为基数按照年利率6%向原告吕习斌支付利息，款清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由谢勇珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。代理 审 判员  洪 燕二〇一六年六月三日（代）书记员  张金林附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川33刑更208号罪犯扎支，男，藏族，生于1980年3月11日，文盲，四川省石渠县人。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省石渠人民法院于2012年12月31日作出（2013）石刑初字第02号刑事判决，以罪犯扎支犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决生效后于2013年1月25日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2012年4月5日起至2017年4月4日止。执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议意见，报送本院审核裁定。本院依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯扎支在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。在年度计分考核中，2013年4月至2016年4月累计积分134分。以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、缴款凭证、计分考核表、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯扎支在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：对罪犯扎支减刑九个月。减刑后刑期自2012年4月5日起至2016年7月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 军审判员 翟光梅审判员 罗 俊二〇一六年六月二十七日书记员 马 净
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0303民初668号原告：红寺堡区农村信用合作社。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。法定代表人：刘劼，系该社理事长。委托代理人：蒋潇，男，1985年10月2日出生，汉族，大学文化，职员，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。系该社客户经理。特别授权代理。被告：田进发，男，1969年7月5日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被告：马秀兰，女，1970年10月11日出生，回族，小学文化，农民，住址同上。系被告田进发妻子。原告红寺堡区农村信用合作社诉被告田进发、马秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由审判员郭海茹适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告红寺堡区农村信用合作社委托代理人蒋潇到庭参加诉讼，被告田进发、马秀兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告红寺堡区农村信用合作社诉称：2015年3月19日，被告田进发、马秀兰向原告申请借款290000元，并用其名下的一套商业房为该笔借款提供抵押担保，双方签订了抵押合同，该合同成立且已生效。双方约定还款期限为12个月，利息7.579167‰，如未按期偿还，逾期利息11.3687505‰。借款到期前，原告多次以口头及书面形式通知二被告还款，二被告未按期偿还。借款到期后，原告信贷人员多次催要，二被告一直推托不予偿还。原告遂诉至法院。诉讼请求：1.请求依法判决被告田进发、马秀兰偿还原告借款本金290000元及逾期利息（以实际还款日期产生的利息为准），诉讼期间产生的利息均由二被告承担；2.本案诉讼费由被告承担。被告田进发、马秀兰缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1.个人借款合同一份、抵押合同一份、土地房产抵押估价协议书一份、房屋所有权证书复印件一份、抵押担保承诺书一份、房屋他项权证书复印件一份、放款通知书一份、借款借据一份、黄河农村商业银行业务凭证两份，证明二被告向原告借款290000元；2.利息清单一张，证明二被告尚欠借款本金290000元、利息4176.12元，二被告之前的清息时间及金额；3.原、被告身份证复印件一张、户口本复印件两张、结婚证复印件一张，证明二被告系夫妻及二被告的身份信息。本院对原告提供的证据分析认定如下：原告提交的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，能够证明被告田进发、马秀兰向原告借款290000元，现尚欠利息4176.12元，故对其证明目的予以认定。经审理查明：2015年3月19日，被告田进发、马秀兰与原告红寺堡区农村信用合作社签订个人借款合同一份。约定：被告向原告借款290000元；到期还款日为2016年3月18日，借款期限为一年；借款用途为工程周转；借款利率为9.095%；借款人未按约定期限归还借款本金的，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；按季结息，结息日为每季末月的20日；到期一次性还本；担保方式为抵押担保。同时双方签订了抵押担保合同一份，被告田进发以其名下位于红寺堡区红寺堡镇盐为抵押，并办理了他项权证书。2015年3月19日被告田进发、马秀兰在原告处办理290000元出借手续，原告将290000元存入户名为被告田进发的银行账户。二被告现尚欠原告借款本金290000元，利息4176.12元。本院认为，原告红寺堡区农村信用合作社与被告田进发、马秀兰之间形成金融借款合同关系，债权债务关系明确。双方签订的合同中明确约定按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。被告田进发、马秀兰未按合同约定的期限偿还借款本金，现尚欠原告借款本金290000元，故对原告要求被告田进发、马秀兰清偿借款本金290000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付逾期利息至借款还清之日的诉讼请求，本案双方关于逾期利息的约定合法有效，庭审查明二被告已将借款利息付至2016年3月21日，截止2016年4月28日（开庭之日）尚欠利息4176.12元，故对原告要求被告支付逾期利息4176.12元，以后利息算至本判决确定付款之日的诉讼请求，本院予以支持。被告田进发、马秀兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告田进发、马秀兰于判决生效后三十日内一次性偿还原告红寺堡区农村信用合作社借款本金290000元，支付逾期利息4176.12元，以后产生的利息计算至本判决确定的付款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告田进发、马秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。审判员  郭海茹二〇一六年六月七日书记员  谢绍君附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1311民初1762号原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。法定代表人花为伟，该公司董事长。委托代理人徐四军，该公司员工。被告李先进，居民。被告赵宝平，居民。被告牛苏娥，居民。被告牛庆阳，居民。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）与被告李先进、赵宝平、牛苏娥、牛庆阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海港独任审判，公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托代理人徐四军，被告李先进、赵宝平到庭参加诉讼，被告牛苏娥、牛庆阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。原告民丰银行诉称：2014年1月13日，被告李先进与原告签订《最高额保证担保借款合同（××）》一份，合同约定，被告李先进向原告借款50000元，合同期限为2014年1月14日至2016年1月13日，贷款利率为年利率为13.16%；借款人不能归还借款本息的，应承担贷款人实现债权的费用。逾期利率为借款利率基础上加收50%计收罚息。被告赵宝平承诺承担共同还款责任。被告牛苏娥、牛庆阳对上述借款承担共同连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告李先进发放了贷款，借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。现诉至法院，请求判令被告李先进、赵宝平偿还借款本金50000元及利息（以50000元为本金，从2015年12月22日起至2016年1月12日止，按照年利率13.16%计算；从2016年1月13日起按照年利率13.16的1.5倍计算），被告牛苏娥、牛庆阳对上述债务承担连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。被告李先进、赵宝平辩称：借款、担保属实，分期偿还。被告牛苏娥、牛庆阳均未作答辩。经审理查明：2014年1月13日，被告李先进经被告牛苏娥、牛庆阳担保与民丰银行签订《最高额保证担保借款合同（××）》一份，约定被告李先进在原告处办理的最高借款金额为50000元，保证人自愿为借款人自2014年1月13日起至2016年1月12日止期间的借款提供保证担保，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款借据为准。担保方式为连带责任保证，在最高限额内，每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后两年，借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告赵宝平在授信申请表主要亲属栏签名，承诺对被告李先进授信期间所发生的信贷业务共同承担到期偿还义务。后被告李先进于2015年1月19日向原告借款50000元，并向原告出具借款借据一份，约定借款期限为2015年1月19日至2016年1月12日，贷款用途为短期农户其他生产经营贷款，结息方式为每季21日结息，年利率为13.16%。借款到期后，被告未偿还借款本金，借款利息偿还至2015年12月21日。后因原告向被告索要余款未果，因而成讼。本院认为，民丰银行与被告李先进签订的保证担保借款合同依法成立，自成立之日起对双方当事人具有法律拘束力。民丰银行按约向被告李先进账户汇入借款，履行了放贷义务，被告李先进应依约向民丰银行偿还借款本息，逾期未偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告赵宝平作为被告李先进的亲属，承诺对被告李先进的借款承担到期偿还义务，故其应承担共同清偿责任。被告牛苏娥、牛庆阳作为连带责任保证人在合同上签字，且因原告对被告牛苏娥、牛庆阳的主张均在保证期间内，故被告牛苏娥、牛庆阳应当按照约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后可在清偿范围内向被告李先进追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李先进、赵宝平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告民丰银行偿还借款50000元并支付利息（以50000元为本金，自2015年12月22日起至2016年1月12日按年利率13.16%计算；自2016年1月13日起至实际给付之日止，按年利率19.74%计算）；二、被告牛苏娥、牛庆阳对上述债务负连带清偿责任。案件受理费1103元，减半收取552元，由被告李先进、牛苏娥、赵宝平、牛庆阳共同负担（原告已预付，被告待履行义务时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1103元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审判员  李海港二〇一六年六月二十日书记员  施凯元附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0110民初169号原告韩汝江。委托代理人王涛，天津双东律师事务所律师。被告天津市西青区建粤华昌建筑工程咨询服务部，住所地西青区李七庄街天祥工业园。经营者郭华昌。原告韩汝江与被告天津市西青区建粤华昌建筑工程咨询服务部租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告韩汝江诉称，被告租赁原告脚手架，被告拖欠租赁费，故原告起诉，要求被告给付原告租赁费118547元。被告天津市西青区建粤华昌建筑工程咨询服务部未提供答辩意见。原告提交证据：1、租赁合同一份，证明原告与被告存在租赁合同关系及相关的条款以及郭光保为被告的经办人。2、华北城外装架子租赁结算单一份，证明2013年6月13日被告的经办人郭光保确认欠原告租赁费143027元。3、脚手架租金承诺书，证明2013年6月10日被告承诺先支付10万元，余款在2014年2月份前付清。被告天津市西青区建粤华昌建筑工程咨询服务部未提供质证意见。对原告提供的证据，经当庭审查，上述相关证据的来源合法，内容真实，并且与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。经审理查明，2012年10月原告与被告订立了一份脚手架租赁合同，双方在合同中约定，被告租赁原告脚手架，每天每平米0.3元，租赁日期60天，付款期限为15日结算一次租金，双方还就其他事项进行约定。合同落款出租方有原告韩汝江的签字，承租方加盖了被告的印章及郭光保的签字。合同签订后，原告依约自2012年10月开始向被告提供脚手架，用于天津市武清区华北城128号楼装修施工。2013年6月10日，被告向原告出具承诺书，承诺被告先行支付原告10万元，原告承诺于2013年6月14日前拆除所有搭建的脚手架，剩下结算余款于2014年2月份前结清。2013年6月13日，原被告进行对账，由郭光保向原告出具结算单，确认截至2013年6月13日，原、被告共计产生租赁费313027元，被告已经给付租赁费17万元，被告尚欠原告租赁费143027元。2013年6月14日原告拆除并运回所出租的全部脚手架。之后，被告给付原告部分木方，双方口头约定折抵租赁费24480元，被告尚欠原告租赁费118547元至今未付。本院认为，原告与被告订立的脚手架租赁合同真实、合法有效。原告依约向被告提供租赁物。被告只履行了部分付款义务，被告有义务及时付清所欠原告的租赁费。原告提供的租赁合同、结算单及承诺书，能够证明郭光保经过被告授权，与原告订立合同、进行结算及承诺付款。被告确认尚欠原告租赁费143027元，原告自认被告以木方折抵租赁费24480元，被告尚欠原告租赁费118547元。对此，本院予以确认。故，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：在本判决生效后十日内，被告天津市西青区建粤华昌建筑工程咨询服务部给付原告韩汝江租赁费118547元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2372元、公告费600元，合计2972元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 员  谢玉贵代理审判员  王远宝人民陪审员  于传兰二〇一六年六月二十二日书 记 员  姜 帅本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1028执保80号申请人安仁农村商业银行股份有限公司。法定代表人侯淇耀，职务理事长。地址安仁县永乐江镇城关片区七一东路2号。被申请人李秋柏，男。被申请人周易秀，女,系被申请人李秋柏之妻。申请人安仁农村商业银行股份有限公司与被申请人李秋柏、周易秀借款合同纠纷一案，申请人安仁农村商业银行股份有限公司于2016年6月22日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人李秋柏、周易秀的银行存款5800元或查封扣押其价值相当的财产，并已提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人安仁农村商业银行股份有限公司因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人李秋柏、周易秀的银行存款5800元或查封扣押其价值相当的财产申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  丁永安二０一六年六月三十日书记员  段文祺
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0923执412号申请执行人展兆峰被执行人东平县家家乐商贸有限责任公司、宋义明本院依据已经生效的（2012）泰民一初字第68号民事调解书，于2016年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无财产可供执行。被执行人应当履行的标的额为724万元，已经履行的标的额为0元，未履行的标的额为724万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结东平县人民法院（2012）泰民一初字第68号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘曰赓审判员  马忠雨审判员  刘 晖二〇一六年六月二十九日书记员  雷国强
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0625执6号申请执行人马某某，男，1975年3月12日生。被执行人王某某，男，1975年10月17日出生。申请执行人马某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01592号民事调解书生效后，申请执行人马某某向本院申请执行。要求被执行人给付申请人借款100000元及该款从2014年10月9日起至实际还款之日的利息按月利率2%计算（已付利息6000元）。案件受理费1150元，案件执行费1400元。本案在执行过程中,经我院多次寻找被执行人王某某未果，经本院查询被执行人王某某工资已被另案冻结，现无法执行,申请执行人也提供不出被执行人财产线索,申请执行人马某某向本院申请撤回本案的执行，经查，撤回申请符合法律规定，本院准予撤回，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01592号民事调解书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人下落或者有可供执行财产线索，可随时申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马雪明代理审判员  李晓娟代理审判员  姬燕妮二〇一六年六月二十八日书 记 员  曹 鑫
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0324民初1326号原告李某会，女，生于1971年12月20日，汉族，贵州省正安县人。被告朱某康，男，生于1976年4月3日，汉族，贵州省正安县人。原告李某会诉被告朱某康离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，审理中，原告李某会于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某会的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某会撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某会承担。审判员  唐庆平二〇一六年六月二十日书记员  陈高阳
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初1090号原告吴某某，女，汉族，大专文化，被告王某，男，汉族，大专文化，本院在审理原告吴某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年6月16日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。审判员  王萍二〇一六年六月十六日书记员  吉萍
青海省海东市乐都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0202民初390号原告崔希岱，男，汉族，生于1975年10月8日。委托代理人张梅霞，青海青乐律师事务所律师。被告李积红，男，汉族，生于1971年2月16日（缺席）。本院在审理原告崔希岱与被告李积红民间借贷纠纷一案中，原告崔希岱于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔希岱撤回起诉。本案案件受理费减半收取725元，公告费300元，合计1025元，由原告崔希岱承担。审判长  余富海审判员  李浩清审判员  郑吉红二〇一六年六月十七日书记员  晏 妍
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1722民初2335号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：时培行，董事长。委托代理人：秦庆伟，男，汉族，1986年9月2日出生。被告：刘秀丽，女，汉族，1973年1月1日出生。被告：张和建，男，汉族，1974年5月1日出生。被告：周春艳，女，汉族，1979年2月7日出生。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称“原告农商行”）与被告刘秀丽、张和建、周春艳金融借款合同纠纷一案，原告农商行于2016年5月9日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告农商行于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告农商行的撤诉理由符合法律规定，系其对自己诉讼权利的合法行使，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东单县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费6613元，减半收取3307元，由原告农商行负担。审 判 长  石永林人民陪审员  赵 姝人民陪审员  杨明恩二〇一六年六月二十日书 记 员  王 飞
黑龙江省伊春市友好区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0704执30号之一申请执行人李某某。被执行人卢某某。申请执行人李某某与被执行人卢某某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）友民初字第145号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人卢某某未在规定期限内履行发生法律效力的文书中确定的义务，申请执行人李某某于2016年4月13日申请执行。在执行过程中，申请执行人李某某与被执行人卢某某达成执行和解协议，协议约定，被执行人卢某某当庭给付2000.00元，余款自2016年6月份起，每月月底给付申请执行人李某某1000.00元，至11480.75元付清时止。本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2015）友民初字第145号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议的约定履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达��即发生法律效力。审判长 ：黄耀辉审判员 ：狄国启审判员 ：张晶鑫二〇一六年六月二十八日书记员 ：刘东国
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1121执1079号申请执行人邵树春，男，1958年6月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江县。被执行人刘立业，，男，1967年1月20日出生，汉族，无职业，现住嫩江县商贸家属楼1单元501。本院在执行申请人邵树春与被执行人刘立业，租贷合同纠纷一案，在执行过程中，当事人自动履行，已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）黑1121民初2196号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王学峰二〇一六年六月二十九日书记员  魏本龙
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫03民辖终300号上诉人（原审被告）三门峡速达交通矿业有限公司。住所地三门峡市。法定代表人宁志刚，该公司总经理。被上诉人（原审原告）权金霞，女，1963年3月21日生，汉族。上诉人三门峡速达交通矿业有限公司因与被上诉人权金霞借款合同纠纷一案，不服洛阳市吉利区人民法院（2016）豫0306民初263号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查，2013年4月15日，原告与被告三门峡速达交通矿业有限公司签订《借款合同》一份后，原、被告因履行上述合同产生纠纷。原审法院认为，借款合同的当事人对履行地点没有约定的，争议标的物为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告起诉要求被告偿还借款，其所在的洛阳市吉利区应为本案合同履行地，故本院依法对本案有管辖权，被告提出管辖权异议申请的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定驳回被告三门峡速达交通矿业有限公司对本案管辖权提出的异议。三门峡速达交通矿业有限公司不服一审裁定，向本院上诉称，本案借款合同中管辖权约定不明确，应视为无效条款，合同履行地也未明确约定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；并且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人住所地在三门峡，合同履行地也应在三门峡，本案应由三门峡市湖滨区人民法院管辖，故上诉人三门峡速达交通矿业有限公司请求本院撤销洛阳市吉利区人民法院（2016）豫0306民初263号民事裁定，将本案移送至三门峡市湖滨区人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，原审原、被告于2013年4月15日签订的《借款协议书》第三条约定，“双方在履行本协议的过程中若发生争执，应协商解决，协商不成时，可依法向借款方或投资方当地人民法院提起诉讼”。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第二款规定，“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”，故原审法院作为投资方当地人民法院对本案有管辖权。上诉人三门峡速达交通矿业有限公司主张本案由三门峡市湖滨区人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 洪审判员 许 珂审判员 张予洛二〇一六年六月二十八日书记员 崔冠男
青海省同仁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青2321民初165号原告关却乎加，男，藏族，1984年9月11日出生，牧民。被告卓玛加，男，藏族，1984年7月6日出生，牧民。本院在审理原告关却乎加诉被告卓玛加买卖合同纠纷一案中，原告关却乎加于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法定期限内自愿处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告关却乎加撤回起诉。诉讼费1543元，减半收取771.5元由原告关却乎加承担。审判员 李 毛 吉二〇一六年六月二十八日书记员 格宁罗加
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初7678号原告张继道，男，1943年8月8日出生。委托代理人贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。委托代理人王奕枫。被告北京中跃华创投资有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。法定代表人刘为水，总经理。本院在审理原告张继道与被告北京中跃华创投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张继道于2016年6月27日向本院申请撤回对被告北京中跃华创投资有限公司的起诉。本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张继道撤回起诉。审判员 张 恒二〇一六年六月二十七日书记员 刘维维
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1423执恢26号申请执行人：田某某，女，1971年10月9日生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：唐某某，男，1963年4月11日生，汉族，住山东省庆云县。庆云县人民法院于2015年6月5日作出的（2015）庆民初字第482号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月13日向本院立案申请执行。本案在执行过程中，双方自行达成和解，申请人自愿撤销对被执行人的执行申请，该案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（（2016）鲁1423恢执26号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 董 瑞二〇一六年六月二十一日书记员 邓宁宁