wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执2682号之一申请执行人张迈里，男，1988年2月29日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人宋佳，北京华佳律师事务所律师。委托代理人李伯文，北京华佳律师事务所律师。被执行人张玉凤，女，1989年2月2日出生，汉族，住甘肃省靖远县。张迈里与张玉凤民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初5220号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币56018元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无互联网资产信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人表示不要求查找被执行人下落。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初5220号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二一年四月八日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0522民初349号 原告：李娟，女，1974年9月10日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：肖运华，男，1990年5月19日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告李娟诉被告肖运华委托合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理，原告李娟和被告肖运华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李娟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还80000元展位租赁意向金并赔偿损失，损失自2018年6月15日起以80000元为基数、按银行同期贷款利率的标准支付至实际清偿之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月，因原告与丈夫苏南先生经营的天格地板品牌的业务开展需要，委托被告代为办理天格地板入驻红星美凯龙长沙高岭商场的相关租赁手续，并向长沙红星美凯龙金霞家居生活广场有限公司支付80000元展位租赁意向金。该80000元展位租赁意向金由原告与丈夫苏南先生分别于2018年6月15日、2018年6月16日通过中国民生银行、微信转账给被告，被告代为支付。而后因红星美凯龙长沙高岭商场关闭，原告于2020年4月与商场办理了80000元展位租赁意向金的退款手续。因商场内部退款程序要求，退款于2020年6月2日退还至被告账户，被告以各种理由不退还该款给原告，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告肖运华辩称，浙江菱格木业有限公司是天格地板品牌运营方，2017年该公司在长沙市区设立了两个代理商，以湘江为界，原告之夫苏南和被告分别负责河东、河西片区销售天格地板。后因苏南与被告发生冲突，被告与苏南达成协议，被告与苏南共同负责河东片区的销售。因需办理天格地板入驻红星美凯龙长沙高岭商场的相关租赁手续，需交纳租赁意向金80000元。苏南分别于2018年6月15日、6月16日通过银行、微信转账给被告80000元。被告交纳了租赁意向金。2018年8月，被告向苏南支付了50000元现金。后因长沙红星美凯龙长沙高岭商场未能正常营业，将所交纳的80000元租赁意向金退还至被告在银行的账户上。被告只有30000元没有退还给苏南了。请求法院依法处理。 原告为支付自己的诉讼请求，向本院提供了原告和被告的身份证复印件、户口注销证明、结婚登记申请书、村委会证明、转账记录、微信记录、授权委托书、浙江菱格木业有限公司证明，原、被告双方对上述证据均无异议。被告为支持自己的主张，向本院提供了《关于“天格”品牌长沙代理权的三方协议》、长沙市代理授权书、长沙市湘江以西区域授权书、《关于天格长沙市场双代理制度的补充条款》、《红星美凯龙家居商场定金协议》、收据、微信记录、账单详情，原告对上述证据的真实性没有提出异议。本院认为，原、被告提供的上述证据应予以采信，但被告提供的证据不足以证明原告之夫苏南与被告属合作关系和被告于2018年8月向苏南支付50000元现金的事实，本院予以采信。 根据上述采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实：浙江菱格木业有限公司是天格地板品牌运营方，在长沙市区设立了两个代理商。2018年1月10日，原告之夫苏南（2018年9月25日死亡）、被告及浙江菱格木业有限公司签订了《关于“天格”品牌长沙代理权的三方协议》，该协议其中约定：以湘江为界，原告之夫苏南和被告分别负责河东、河西片区的天格地板销售。2018年6月浙江菱格木业有限公司要求苏南进驻长沙红星美凯龙金霞家居生活广场有限公司所属的长沙红星美凯龙高岭店（属于河东片区）。2018年6月13日，被告以自己的名义与长沙美凯龙金霞家居生活广场有限公司签订了《红星美凯龙家居商场定金协议》。因租赁长沙红星美凯龙高岭店展位需在签订该协议之日起3日交纳租赁定金80000元，苏南分别于2018年6月15日、2018年6月16日通过银行和微信向被告转账30000元、50000元，共计80000元。被告分别于2018年6月13日、2018年6月22日向长沙红星美凯龙金霞家居生活广场有限公司交纳了租赁定金30000元、50000元，共计80000元。后因长沙红星美凯龙高岭店未能正常营业，2020年6月2日长沙红星美凯龙金霞家居生活广场有限公司将收取的80000元租赁定金退还给了被告。原告要求被告返还租赁定金，被告至今没有返还。 另查明，由于苏南与被告在经营过程中发生矛盾，2018年6月13日浙江菱格木业有限公司向苏南和被告下发了《关于天格长沙市场双代理制的补充条款》，进一步规范和完善了苏南与被告的代理销售行为。另苏南的遗产继承人苏跳（子）、苏其海（父亲）、刘玉娥（母亲）均表示放弃对本案租赁定金80000元的继承权。 本院认为，被告之夫苏南和被告分别是浙江菱格木业有限公司在长沙市区河东、河西的代理商。2018年6月13日，被告以自己的名义与长沙红星美凯龙金霞家居生活广场有限公司签订的《红星美凯龙家居商场定金协议》中约定的租赁地点在长沙红星美凯龙高岭店属于长沙市区××区，且苏南按照该协议的约定通过被告向长沙红星美凯龙金霞家居生活广场有限公司支付了定金，说明苏南对被告以自己的名义签订的《红星美凯龙家居商场定金协议》得了苏南的追认。因此，苏南与被告之间形成了委托与被委托关系。而被告抗辩其与苏南属共同合作关系，其向本院提供的证据不足，本院不予支持。被告收到长沙红星美凯龙金霞家居生活广场有限公司退回的租赁定金后，应当返还给委托人，由于苏南已经死亡，在苏南的其他继承人放弃对本案租赁定金继承权的情况下，原告作为苏南之妻有要求被告返还租赁定金的权利。原告要求被告返还租赁定金，被告拒不返还，违反了法律规定。被告辩称2018年8月在苏南去世前已向苏南支付了50000元现金的主张，其向本院提供的证据不足，本院不予支持。综上述，原告的诉讼请求本院予以支持，但其要求被告赔偿损失的诉讼请求只能从2020年6月3日起参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。被告的抗辩主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告肖运华返还原告李娟租赁定金80000元及损失（以80000元本金为基数，从2020年6月3日起按年利率3.85%计算至本金付清为止）。限判决生效后十日内付清； 二、驳回原告李娟的其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取900元，由原告李娟负担50元，被告肖运华负担850元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  罗中意 二〇二一年四月八日 法官助理孙鹏 代理书记员  孙小花
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保12328号 申请人东莞市威骏不织布有限公司与被申请人湖北梅川生态农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年四月八日
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执1966号申请执行人：胡瑞娟（身份证号：630104199310270022），女，汉族，1993年10月27日出生，中国银行南山路支行职工，户籍地：西宁市城西区胜利路8号6栋272室，户籍地：西宁市，现住西宁市经济技术开发区半岛新家园7-2号1203室，现住西宁市。被执行人：叶鸣（身份证号：632322199001280011），男，藏族，1990年1月28日出生，无固定职业，住西宁市城东区国土花苑1号楼2单元2153室，住西宁市。申请执行人胡瑞娟与被执行人叶鸣借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初1473号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人叶鸣给付申请人胡瑞娟借款本金500000元及利息36000元，及案件受理费4580元，以上共计5408580元。因被执行人叶鸣未履行法律文书确定的给付义务，经申请人胡瑞娟申请，本院于2020年10月19日立案执行，被执行人叶鸣承担执行费7806元。本院依据西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初1473号民事调解书，于2020年10月19日依法向被执行人叶鸣发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人叶鸣履行法律文书确定的给付义务，并申报个人财产。在执行过程中，本院依法查询了被执行人叶鸣名下的不动产、银行存款、证券、车辆、公积金等财产信息，已依法查询被执行人叶鸣名下车牌号为：×××车辆、银行存款已依法扣划1007.85元、无证券、无公积金，本院已向被执行人叶鸣发出限制消费令，2021年3月5日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果告知申请执行人胡瑞娟，申请人同意终结本次执行程序。截止2021年04月16日，被执行人叶鸣尚欠申请执行人胡瑞娟539572.15元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，无继续执行条件，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，符合终结本次执行的法律程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年四月十六日书记员 蒋 甜
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初2544号原告：武汉顺诚物业管理有限公司，住所地：武汉市江岸区沿江大道227-228号江景大厦27层K2室。法定代表人：郑新汉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王欣，该公司法务，特别授权。被告：李晓珍，女，1970年7月13日出生，汉族，户籍所在地武汉市黄陂区，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：曹钟林，男，1972年11月11日出生，汉族，户籍所在地武汉市黄陂区，住武汉市黄陂区，系李晓珍之夫，特别授权。原告武汉顺诚物业管理有限公司诉被告李晓珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，原告武汉顺诚物业管理有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告李晓珍已主动履行给付义务，原告武汉顺诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉顺诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉顺诚物业管理有限公司负担。审判员  吴颖赜二〇二一年四月七日书记员  夏 雪
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1802民初1217号 原告：雅安融创网络科技有限公司，住所地四川省雅安市雨城区羌江南路2号。 法定代表人：刘欣。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡超，四川守谦律师事务所律师。 被告：雅安源地房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市雨城区沙湾路333号附35号4栋1层5号。 法定代表人：刘玉国，总经理。 委托诉讼代理人：曾珊，公司员工。 原告雅安融创网络科技有限公司与被告雅安源地房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告雅安融创网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按雅安融创网络科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 垚 二〇二一年四月七日 法官助理  廖晓航 书 记 员  张思远
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0211执恢158号 赵娟、李亮： 申请执行人丁福珍、严琳琳与被执行人赵娟、李亮财产损害赔偿纠纷一案，（2015）甬镇民初字第00642号法律文书已发生法律效力，申请执行人丁福珍、严琳琳向本院申请强制执行，本院于2021年04月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人赵娟、李亮已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0211执恢158号案件执行完毕。 二〇二一年四月八日
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0982执1328号 申请执行人满开香与被执行人金磊离婚纠纷一案，本案执行依据为（2017）鲁0982民初1768号民事调解书，本案申请标的为8800元，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、被执行人申报财产表等法律文书。执行过程中，被执行人金磊自动履行8850元，其中转为案件执行费50元，申请执行人满开香领取案款8800元，本案已经执行完毕。参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，现予结案。 特此通知。 二〇二一年四月七日
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执3号申请执行人:鞍山轮胎有限公司，住所地:岫岩满族自治县新甸镇。法人代表人：陈某某，系该公司总经理。委托代理人：吴某某，男，住所在地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇大宁街12号S4-100:。被执行人某某，男，1无业，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。申请执行人鞍山轮胎有限公司与被执行人曹某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）辽0323民初1213号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2021年1月4日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人无银行存款、住房公积金、金融理财、保险理财、房产等可供执行的财产，本院已对曹某某采取限制消费措施,并将曹某某纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不了其他可供执行的财产，且同意该案本次执行程序终结，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）辽0323民初1213号案的本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李瀚飞二〇二一年四月十九日书记员  肖忠祥
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初676号 原告：湛旭，男，满族，住河北省承德市滦平县。 被告：田振才，男，住河北省定州市。 被告：越洋通达（北京）机械工程有限公司，住所地北京市房山区石楼镇双孝村村委会东360米。 法定代表人：杜玉池，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。 负责人：王兵，该公司总经理。 原告湛旭与被告田振才、被告越洋通达（北京）机械工程有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告湛旭于2021年4月9日向本院提交书面申请，自愿撤回对被告田振才、被告越洋通达（北京）机械工程有限公司的起诉。 本院认为，原告湛旭自愿申请撤回对被告田振才、被告越洋通达（北京）机械工程有限公司的起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告湛旭撤回对被告田振才、被告越洋通达（北京）机械工程有限公司的起诉。 审判员  寇媛媛 二〇二一年四月九日 书记员  王丽伟
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初747号原告：大庆市陆达物业管理有限公司，住大庆市龙凤区龙一路龙祥小区**楼**商服，统一社会信用代码91230603746975218B。法定代表人：刘殿合，该公司董事长。被告：刘玉玲，女，1976年12月20日出生，住大庆市龙凤区。本院已立案受理原告大庆市陆达物业管理有限公司与被告刘玉玲物业服务合同纠纷一案，原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市陆达物业管理有限公司撤诉。案件受理费65元（已减半收取），由原告大庆市陆达物业管理有限公司负担。审判员  张春丽二〇二一年四月一日法官助理张明燊书记员曲媛媛
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1181民初1109号 原告：安徽娄庄生态农业发展有限公司,住所地:天长市汊涧镇釜山社区娄庄组12号。 法定代表人:王长先，该公司执行董事。 被告:天长市金睿家庭农场,住所地:天长市汊涧镇釜山社区新塘组。 法定代表人:左昌远，该农场负责人。 委托诉讼代理人：华明祥，安徽诚天律师事务所律师。 被告:焦玉凤,男，1961年12月12日出生，汉族，住安徽省天长市，原娄庄组组长。 本院在审理原告安徽娄庄生态农业发展有限公司与被告天长市金睿家庭农场、焦玉凤土地承包经营权合同纠纷中，原告安徽娄庄生态农业发展有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽娄庄生态农业发展有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告安徽娄庄生态农业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告安徽娄庄生态农业发展有限公司负担。 审判员  杨曙 二〇二一年四月六日 书记员  吴洋 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前， 原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4321执保99号 申请保全人：高进，男，1983年8月28日出生，汉族，住布尔津县。被保全人：阿斯哈尔·乌木汗，男，1980年9月20日出生，哈萨克族，住布尔津县。本院在执行申请保全人高进与被保全人阿斯哈尔·乌木汗财产保全一案中，申请保全人高进请求冻结被保全人阿斯哈尔·乌木汗在中国邮政储蓄银行股份有限公司布尔津县支行XXXX账户内存款人民币9000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：冻结被保全人阿斯哈尔·乌木汗在中国邮政储蓄银行股份有限公司布尔津县支行XXXX账户内存款人民币9000元，期限为一年。本裁定立即执行。审  判  员   姜英林二 〇 二 一 年 四 月 七 日书  记  员   陈 影
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初13042号 原告：中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行，住所地重庆市渝北区黄山大道中段53号2层、3层，统一社会信用代码91500000586865019P。 负责人：向阳，行长。 被告：秦梦鸽，男，1992年6月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：高杨，女，1987年12月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行与被告秦梦鸽、高杨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行撤回起诉处理。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年四月八日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0681刑初23号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人王衍渠，男，1986年8月13日生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地南通市，住南通市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月7日被刑事拘留，于2019年10月1日变更为取保候审，启东市人民检察院于2020年9月28日决定对被告人王衍渠取保候审，2021年4月1日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。指派辩护人杨洋，江苏江海明珠律师事务所律师。被告人施展，男，1984年9月13日出生，无业，户籍所在地江苏省南通市崇川区，住南通市崇川区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月7日被刑事拘留，于2019年10月1日变更为取保候审，启东市人民检察院于2020年9月28日决定对被告人施展取保候审，2021年4月1日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。指派辩护人俞晓燕，江苏江海明珠律师事务所律师。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉[2020]619号起诉书指控被告人王衍渠、施展犯寻衅滋事罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。南通市中级人民法院指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员倪泉出庭支持公诉，被告人王衍渠、施展及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，毛建国、张伟（均已判决）经营的南通海州房屋征收有限公司于2016年承接被害人黄某家拆迁工作，由朱东华（已判决）负责。2017年9月21日傍晚，朱东华带领被告人王衍渠、施展及葛永、张凯凯、陈欣荣（均已判决）、马翔等人到海门市三星镇***号黄某家谈腾房，滞留期间辱骂、滋扰黄某妻子俞某。民警多次出警劝离，上述人员假装离开，守在黄某家附近，待民警离开，再次返回，直至深夜。毛建国获悉后指使被告人施展开车将其接至现场，将黄某家底楼大门踹开后，指使上述人员将俞某强行带进屋内，在二楼找到黄某后对黄某进行殴打，后将黄某强行拉至底楼，葛永在底楼控制住俞某。朱东华关闭黄某家大门，拉闭窗帘，拿出腾房协议，逼迫黄某在腾房协议上签字。黄某拒绝后，与其妻子俞某先后遭到被告人王衍渠、施展及毛建国、张凯凯、陈欣荣、葛永、马翔等人的殴打。最终，黄某被迫在腾房协议上签字。经海门市公安局鉴定，被害人黄某损伤程度评定为轻伤二级。被告人王衍渠、施展于2019年9月6日被抓获归案。案发后，南通海州房屋征收服务有限公司赔偿黄某人民币100000元。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了证人证言、被告人供述、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王衍渠、施展伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为均应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人王衍渠、施展伙同他人共同故意犯罪，是共同犯罪。被告人王衍渠、施展在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王衍渠、施展自愿认罪认罚，可以从宽处罚。诉请本院依法判处。被告人王衍渠、施展对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，认罪认罚。被告人王衍渠的辩护人对指控的罪名不持异议，提出王衍渠在犯罪中起次要作用，应为从犯，王衍渠认罪认罚，被害人得到了赔偿，建议从宽处罚并适用缓刑。被告人施展的辩护人对指控的罪名不持异议，提出施展认罪认罚，被害人得到了赔偿，建议从宽处罚并适用缓刑。经审理查明，毛建国、张伟（均已判决）经营的南通海州房屋征收有限公司于2016年承接被害人黄某房屋拆迁工作，由朱东华（已判决）具体负责。2017年9月21日傍晚，朱东华带领被告人王衍渠、施展及葛永、张凯凯、陈欣荣（均已判决）、马翔等人到海门市三星镇叠石桥村十五组2号黄某家中谈腾房问题，滞留期间辱骂、滋扰黄某妻子俞某。民警多次出警劝离，上述人员假装离开，仍守在黄某家附近。待民警离开，再次返回，直至深夜。毛建国获悉后指使被告人施展开车将其送至现场，将黄某家底楼大门踹开后，指使上述人员将俞某强行带进屋内，在二楼找到黄某后对黄某进行殴打，后将黄某强行拉至底楼，葛永在底楼控制住俞某。朱东华关闭黄某家大门，拉闭窗帘，拿出腾房协议，逼迫黄某在腾房协议上签字。黄某拒绝后，与其妻子俞某先后遭到被告人王衍渠、施展及毛建国、张凯凯、陈欣荣、葛永、马翔等人的殴打。最终，黄某被迫在腾房协议上签字。经海门市公安局鉴定，被害人黄某损伤程度评定为轻伤二级。被告人王衍渠、施展于2019年9月6日被抓获归案。案发后，南通海州房屋征收服务有限公司赔偿黄某人民币100000元。被告人王衍渠、施展在启东市人民检察院签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人王衍渠、施展在开庭审理中均无异议，且有被害人黄某、俞某的陈述笔录、受伤照片、检查报告单，另案处理共同犯罪人毛建国、张伟等人的供述笔录，委托书、委托南通海州房屋征收服务有限公司强拆户统计表，未到庭证人周振娟、徐健等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、辨认笔录，原海门市公安局物证鉴定室出具鉴定书鉴定意见，调解协议，相关刑事判决书，被告人王衍渠、施展的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王衍渠、施展伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人王衍渠、施展犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王衍渠、施展伙同他人共同故意犯罪，是共同犯罪。被告人王衍渠、施展在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王衍渠、施展自愿认罪认罚，可以从宽处罚。关于辩护人提出王衍渠为从犯的辩护意见，经查，王衍渠在殴打被害人时某积极，并非起次要或辅助作用，应当认定为主犯，该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，本院综合被告人王衍渠、施展的犯罪情节、悔罪表现及社区评估意见，对被告人王衍渠、施展不宜适用缓刑。辩护人提出的其他辩护意见与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：被告人王衍渠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月1日起至2022年3月6日止，先后羁押的25日已折抵刑期。）被告人施展犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月1日起至2022年3月6日止，先后羁押的25日已折抵刑期。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内起通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄 生人民陪审员  朱蓉艳人民陪审员  彭 蔚二〇二一年四月一日书 记 员  宋丽丽
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执849号申请执行人：田某某,男,汉族，1991年5月17日出生,住项城市。被执行人：常某某，男,汉族，1996年4月11日生，住项城市。关于本院在执行申请执行人田某某与被执行人常某某借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案执行，执行依据为（2020）豫1681民初4697号民事判决书。2021年4月15日，案件双方达成和解协议，申请人田某某申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1681执849号案件的执行。申请执行人在两年内发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡长河审判员  刘 强审判员  于宝智二〇二一年四月十九日书记员  田 浩
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0324刑初114号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人薛迪东，男，1982年1月12日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，住瑞安市。曾均因吸毒，于2007年11月19日被瑞安市公安局决定强制戒毒六个月；于2009年10月29日被瑞安市公安局决定强制隔离戒毒二年，2011年9月7日被责令接受社区戒毒三年；于2012年7月18日被瑞安市公安局行政拘留十五日，同月25日被决定强制隔离戒毒二年，2013年8月9日被责令接受社区戒毒三年；于2015年3月27日被瑞安市公安局行政拘留十五日，同月30日被决定强制隔离戒毒二年，2017年2月10日被责令接受社区戒毒三年；于2018年5月31日被瑞安市公安局行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年，2020年1月15日被责令接受社区戒毒三年。曾因犯妨害公务罪，于2015年6月29日被瑞安市人民法院判处有期徒刑十个月，2016年2月19日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年11月9日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 指定辩护人胡约笛，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕294号起诉书、温永检一部刑变诉〔2021〕69号变更起诉决定书指控被告人薛迪东犯开设赌场罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，因本案不宜适用简易程序而转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年4月13日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员陈双河出庭支持公诉，被告人薛迪东及其辩护人胡约笛到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2020年9月份以来，李立春（另案处理）在手机软件“默往”中组建赌博聊天群，组织赌客加入默往群及“熟客麻将”中游戏茶馆，在茶馆中开设虚拟房间以“温州麻将”的形式供不特定人赌博，李立春通过默往群对赌客进行管理、帮助部分赌客垫付赌资、维持秩序，并以房费的名义从赢家处抽取费用渔利，规定房卡1元/张，8局2张房卡，16局输赢在5分内免费。李立春还以每日100元的价格雇佣被告人薛迪东在该赌博群中帮助统计消耗房卡的数量及收发房卡费，至2020年11月9日赌场被查获时止，被告人薛迪东参与其间，参赌人数累计达200人次以上。 对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人薛迪东伙同他人开设赌场，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。薛迪东系从犯，可以减轻处罚；薛迪东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。薛迪东系坦白，可以从轻处罚，薛迪东自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处薛迪东有期徒刑一年二个月，并处罚金。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，予以判处。 被告人薛迪东对指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪认罚。其辩护人提出：1.薛迪东认罪悔罪态度好，归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚；2.薛迪东系从犯，非法获利少，虽然系累犯但其距离上一次犯罪时间过去较长，无社会危害性；3.薛迪东因吸毒长期在戒毒，与社会脱节，无经济收入，请法庭在罚金刑上予以最大幅度的从宽处理。 经审理查明，2020年9月份以来，李立春（另案处理）在手机软件“默往”中组建赌博聊天群，组织赌客加入默往群及“熟客麻将”软件中的游戏茶馆，在茶馆中开设虚拟房间以“温州麻将”的形式供不特定人赌博，李立春通过默往群对赌客进行管理、帮助部分赌客垫付赌资、维持秩序，并以房费的名义从赢家处抽取费用渔利，规定房卡1元/张，8局2张房卡，16局输赢在5分内免费。李立春还以每日100元的价格雇佣被告人薛迪东在该赌博群中帮助统计消耗房卡的数量及协助收取房卡费。2020年11月9日该赌场被查获，经查，薛迪东参与期间，赌场参赌人数累计达200人次以上，薛迪东非法获利人民币4000元。 2020年11月9日，被告人薛迪东被民警抓获归案，并如实供述了自己的犯罪事实。 认定上述事实的证据有：被告人薛迪东及同案犯李立春的供述，证人黄某、范某的证言，搜查笔录、检查笔录、电子证物检查工作记录、电子数据，扣押决定书及扣押清单、账单照片、违法（犯罪）嫌疑人员前科情况核查记录表、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人薛迪东伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。薛迪东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于薛迪东在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案以后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，决定对薛迪东予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的相应罪轻辩护意见，予以采纳。据此，依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款,《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人薛迪东犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币12000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2022年1月8日止。） 二、追缴被告人薛迪东违法所得人民币4000元，予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具手机等物，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱 琼 人民陪审员  厉利君 人民陪审员  胡林洁 二〇二一年四月十三日 书 记 员  叶 仲 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘08民特5号申请人：陈小鹏，男，1978年8月9日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。申请人：李玉，女，1983年10月25日出生，白族，住湖南省张家界市永定区。申请人：张家界湘西白银艺术博物馆有限公司，住所地湖南省张家界市武陵源区武陵大道（烟草局宿舍旁）。法定代表人：李玉，该公司执行董事。三申请人共同委托诉讼代理人：朱胜辉，湖南澧滨律师事务所律师。被申请人：朱万璋，男，1978年8月4日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：高远新，张家界市永定区中新法律服务所法律服务工作者。申请人陈小鹏、李玉、张家界湘西白银艺术博物馆有限公司与被申请人朱万璋申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月29日立案后进行了审查。现已审查终结。陈小鹏、李玉、张家界湘西白银艺术博物馆有限公司称，张家界仲裁委员会作出的张仲裁字（2020）51号裁决书违反了《仲裁法》第五十八条规定，申请撤销该裁决，并由被申请人承担本案受理费。事实和理由：一、被申请人隐瞒了其在2020年5月3日通话中认可的付款时间变更的证据材料，致使仲裁庭对付款时间协商一致变更的事实未予认定，由此导致仲裁庭裁决认定的案件事实完全错误，违反了法定审理程序。二、本案被申请人张家界湘西白银艺术博物馆有限公司作为指定股权转让的目标企业，双方据此同意该公司对股东转让支付股权转让款提供连带担保责任，实质上属于变相抽逃公司出资的行为，仲裁庭认定承担担保责任，明显侵害了目标企业的法人独立财产权，违反了《公司法》的强制性规定，该担保应属无效，损害了社会公共利益，理应撤销。朱万璋称，5月3日的电话录音只能印证朱万璋与陈小鹏就延期付款进行沟通的事实，并不是代表朱万璋同意逾期付款，朱万璋没有隐瞒任何证据，申请人主张的事实与仲裁庭查明的事实不符；本案不存在抽逃出资，也没有损害社会公共利益。综上，张家界仲裁委员会作出的张仲裁字（2020）51号裁决书符合法律规定，申请人申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，请求驳回申请人的请求。经审查查明：张家界仲裁委员会于2020年8月31日立案受理朱万璋的仲裁申请。2020年11月15日，张家界仲裁委员会仲裁庭开庭进行了审理，并于2021年2月8日作出张仲裁字（2020）51号裁决：（一）被申请人陈小鹏向申请人朱万璋承担以下支付责任：向申请人朱万璋支付剩余价款240万元。并自2020年5月4日起至付清之日，以全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍（15.4%/年）标准，计算支付违约利息。（二）对上述第（一）项裁决，被申请人李玉、张家界湘西白银艺术博物馆有限公司承担连带保证支付责任。（三）驳回申请人朱万璋的其他仲裁请求。朱万璋于2021年2月9日收到该裁决书，陈小鹏、李玉、张家界湘西白银艺术博物馆有限公司于2021年2月20日收到该裁决书。本院认为，本案为申请撤销仲裁裁决纠纷案件，应根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，围绕三申请人所主张的事实和理由进行有限性司法审查。（一）关于被申请人朱万璋是否隐瞒了关键证据。三申请人主张朱万璋隐瞒了其在2020年5月3日通话中认可付款时间变更的证据材料。经查，三申请人在本案的仲裁庭审中提交了张家界市胜地公证处（2020）湘张胜证字第872号《公证书》1份，拟证明其对陈小鹏与朱万璋的手机短信息、通话录音情况进行了保全公证，其中通话录音的内容即2020年5月3日陈小鹏与朱万璋关于付款时间进行的沟通。仲裁庭组织各方当事人对该证据进行了质证并依法进行了审查认定，认为该通话录音不能证明朱万璋对合同约定支付时间同意变更。现三申请人主张被申请人朱万璋隐瞒该证据，与事实不符，本院不予支持；至于仲裁庭对该证据审查认定的实体处理是否恰当，本院不予审查。（二）关于张仲裁字（2020）51号裁决书是否违背社会公共利益。该仲裁裁决解决的是朱万璋与陈小鹏、李玉、张家界湘西白银艺术博物馆有限公司之间的股权转让纠纷，裁决结果只涉及各方当事人的利益，与社会公共利益无关。三申请人对张家界湘西白银艺术博物馆有限公司承担连带保责任的异议，系对裁决的实体处理不服，不构成裁决违背社会公共利益的理由，本院不予支持。综上，三申请人所主张的理由，不属于撤销仲裁裁决的法定事由，其所提申请不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回陈小鹏、李玉、张家界湘西白银艺术博物馆有限公司的申请。申请费400元，由申请人陈小鹏、李玉、张家界湘西白银艺术博物馆有限公司负担。审判长  傅辉雪审判员  钟以祥审判员  肖昌全二〇二一年四月十三日法官助理涂玲芳书记员于楠附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0492执518号张庭军：常州经济开发区人民法院移送执行的张庭军开设赌场罪执行一案，被执行人张庭军应缴纳的罚金20000元已经全部执行到位。至此，常州经济开发区人民法院移送执行的（2020）苏0492刑初328号刑事判决书所确定的被执行人张庭军应缴纳的罚金20000元的义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0102执恢204号 申请执行人上海皖腾机电科技有限公司，社会统一信用代码913101160764748358，住所地上海市金山区卫昌路293号。 法定代表人：李明义。 被执行人：合肥彩虹蓝光科技有限公司，住所地：合肥市新站区工业园内。 法定代表人：齐胜利。 本院在执行上海皖腾机电科技有限公司与合肥彩虹蓝光科技有限公司承揽合同一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人合肥彩虹蓝光科技有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  杨武威 二〇二一年四月十二日 书记员  韦 娜
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执237号申请执行人:国家海洋局大连海洋环境监测中心站。住所地:辽宁省大连市中山区虎滩街55号。法定代表人:陈燕珍，该监测中心站站长。委托诉讼代理人:李青，辽宁崇光律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙涌，辽宁崇光律师事务所律师。被执行人:大连永达建设工程有限公司。住所地:辽宁省大连市沙河口区西北路31-3号。法定代表人:李永发，该公司董事。国家海洋局大连海洋环境监测中心站与大连永达建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，业经大连仲裁委员会审理终结，并于2020年9月8日作出［2018］大仲字第458号裁决书，大连仲裁委员会裁决书主文内容为，“（一）申请人国家海洋局大连海洋环境监测中心站与被申请人大连永达建设工程有限公司于2012年11月2日签订的《建设工程施工合同》解除；（二）被申请人大连永达建设工程有限公司向申请人国家海洋局大连海洋环境监测中心站交付施工材料及验收备案文件和材料（施工组织设计及方案；设计变更施工图、完工图、竣工图；工程材料检测报告、工程检测检查记录混泥土、钢筋、垫层材料、门窗、电缆、发电机合格证；工程影片照片资料；与施工有关的政府颁发的许可证书；其他影响继续施工与验收有关的所有纸质和电子版资料）；（三）被申请人大连永达建设工程有限公司撤出工程项目施工现场；（四）被申请人大连永达建设工程有限公司向申请人国家海洋局大连海洋监测中心站支付逾期完工的违约金1910697元。”大连仲裁委员会裁决书发生法律效力后，大连永达建设工程有限公司未能履行生效法律文书确定的义务。2021年1月13日国家海洋局大连海洋环境监测中心站向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。2021年1月13日，本院依法向被执行人大连永达建设工程有限公司送达执行通知书和报告财产令，并对被执行人大连永达建设工程有限公司进行财产调查，被执行人大连永达建设工程有限公司向本院报告财产情况。2021年1月13日，本院通过网络执行查控系统总对总查询被执行人大连永达建设工程有限公司财产情况。2020年1月18日，本院通过点对点查询被执行人大连永达建设工程有限公司股息红利、银行理财管理账户情况。2020年1月26日，本院通过大连市不动产登记中心查询被执行人大连永达建设工程有限公司不动产登记情况。2021年1月29日，本院向被执行人大连永达建设工程有限公司发出限制消费令。2020年3月17日，本院召集申请执行人国家海洋局大连海洋环境监测中心站与被执行人大连永达建设工程有限公司有关人员进行施工现场清退和交接。2020年3月24日，本院现场调查了解被执行人大连永达建设工程有限公司生产经营情况。上述执行过程及执行措施的运用，本院当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序，同时申请执行人向本院递交终结本次程序申请书。本院认为，申请执行人国家海洋局大连海洋环境监测中心站对被执行人大连永达建设工程有限公司目前没有可供执行的财产。本案符合终结本次执行的条件,依法应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人国家海洋局大连海洋环境监测中心站发现被执行人大连永达建设工程有限公司有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘如魁执行员  南庆鑫执行员  张建文二〇二一年四月七日书记员  孙瑞琦
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执恢19号之三申请执行人：长沙市银剑典当有限责任公司，住所地长沙市天心区白沙路**天机大厦西辅楼第****门面。法定代表人：廖美群。被执行人：余棠，女，汉族，1973年10月4日出生，住长沙市雨花区。被执行人：邹荣景，男，汉族，1968年7月12日出生，住长沙市雨花区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2020年4月23日经本院审结，该案（2020）湘0103民初4177号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙市银剑典当有限责任公司于2021年1月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。2021年1月5日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月11日向被执行人邹荣景、余棠闪信送达了执行通知书及报告财产令。于2021年1月6日、2021年3月27日两次通过全国法院网络执行查控系统查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险、不动产等情况，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院于2020年4月13日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2021年3月29日，因被执行人邹荣景、余棠未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条之规定，对被执行人邹荣景、余棠采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月25日传票传唤被执行人邹荣景、余棠，督促其尽快履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按时前来报到。本院于2020年4月13日约谈申请执行人长沙市银剑典当有限责任公司代理律师，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月13日，本案应当执行的标的金额为904859元，已执行到位800000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二一年四月十三日书记员  陈岩松
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终6612号上诉人（原审被告）：丛明，男，1949年9月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：沈阳张士新源果品储藏服务有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路九十九号。法定代表人：蔺秋明，该公司总经理。上诉人丛明与被上诉人沈阳张士新源果品储藏服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初13606号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丛明于2021年4月8日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，丛明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人丛明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2150元，减半收取1075元，由上诉人丛明负担。本裁定为终审裁定。审判长  姜会军审判员  金 鑫审判员  赵 智二〇二一年四月八日法官助理刘冰青书记员蔡博伦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执966号陈有科,李峻; 薛喜荣陈有科、李峻、薛喜荣劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计96884元。经本院立案执行，现已执行到位98237元（案款96884元、执行费1353元）。本院已于2021年4月6日将该款转付申请执行人陈有科、李峻。至此陈有科、李峻向本院申请执行的（2020）青0105民初2858号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二一年四月七日
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0802刑初112号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人吉克木呷，男，生于1991年7月14日，彝族，初中肄业，户籍所在地四川省凉山彝族自治州喜德县，住四川省凉山彝族自治州喜德县。2020年7月27日,因涉嫌盗窃罪被广元市公安局利州区分局取保候审。现在家候审。 指定辩护人李成麟，四川中玉律师事务所律师。 被告人沙木呷，男，生于1994年6月7日，彝族，初中肄业，户籍所在地四川省凉山彝族自治州喜德县，住四川省凉山彝族自治州喜德县。2020年7月27日,因涉嫌盗窃罪被广元市公安局利州区分局取保候审。现在家候审。 指定辩护人邓锋，四川捷哲律师事务所律师。 被告人拉伊伍研，男，生于1986年3月17日，彝族，初中肄业，户籍所在地四川省凉山彝族自治州喜德县，住住四川省凉山彝族自治州喜德县。2017年4月17日因殴打他人被喜德县公安局行政拘留10日。2020年7月27日,因涉嫌盗窃罪被广元市公安局利州区分局取保候审。现在家候审。 指定辩护人王丛文，四川华民律师事务所律师。 被告人依火木且，男，生于1988年2月10日，彝族，初中肄业，户籍所在地四川省凉山彝族自治州喜德县，住四川省凉山彝族自治州喜德县。2017年4月17日,因殴打他人被喜德县公安局行政拘留10日。2020年7月27日,因涉嫌盗窃罪被广元市公安局利州区分局取保候审。现在家候审。 辩护人杨华盛，四川实序律师事务所律师。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2020〕281号起诉书指控被告人吉克木呷、沙木呷、拉伊伍研、依火木且犯盗窃罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察官徐旭出庭支持公诉，被告人吉克木呷及其指定辩护人李成麟、沙木呷及其指定辩护人邓锋、拉伊伍研及其指定辩护人王丛文、依火木且及其辩护人杨华盛均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年8月15日16时许,被告人吉克木呷、沙木呷、拉伊伍研、依火木且进入广元市利州区老城北街蜂巢网咖内,依火木且负责在网吧外防风,乘被害人王某不备之机,将其放在网咖88号电脑桌面上的一部金色苹果6ｓ手机（经鉴定价值人民币4000元）盗走;四被告人于当日18时又到广元市利州区××路“星辰网咖”，由依火木且、拉伊伍研负责在网吧外防风,沙木呷、吉克木呷进入网吧内,乘被害人焦某不备之机,将其放在网咖内电脑桌上的一部金色苹果6手机（经鉴定价值人民币2400元）盗走。后四被告人前往成都,将两部手机售卖,所得赃款已被四人挥霍。破案后,四被告人已全部退赔被害人损失,并取得受害人谅解。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人吉克木呷、沙木呷、拉伊伍研、依火木且在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。且有经庭审质证双方均无异议的下列证据在卷证明：受案登记表、立案决定书、到案经过、村民委员会证明等书证；被害人王某、焦某的陈述；被告人吉克木呷、沙木呷、拉伊伍研、依火木且的供述与辩解；辨认笔录及照片；鉴定意见；视听资料等证据，足以认定。 本院认为，被告人吉克木呷、沙木呷、拉伊伍研、依火木且以非法占有为目的,采用秘密手段窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。 在共同犯罪中，被告人吉克木呷是犯意的提起者，起了主要作用，系主犯；被告人沙木呷、拉伊伍研、依火木且参与了实施犯罪，起了辅助作用，系从犯，依法应当从轻户这话减轻处罚；被告人拉伊伍研曾受到行政处罚，依法可酌定从重处罚；四被告人主动到案后并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，均依法可从轻或者减轻处罚；四被告人案发后全部退赔了被害人损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。四被告人的辩护人以其具有自首、全部退赔、取得被害人谅解、认罪悔罪态度较好等情节要求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人吉克木呷犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 二、被告人沙木呷犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币三千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 三、被告人拉伊伍研犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币二千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 四、被告人依火木且犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 卢 川 人民陪审员 柏 梅 人民陪审员 魏志英 二〇二一年四月七日 书 记 员 信 阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏12民终1101号上诉人（原审原告）：福建银湖融资租赁有限公司，住所地福建省福州市马尾区罗星街道君竹路47号帝豪花园10#楼1层16店面01室。法定代表人：徐海东，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：刘震，男，汉族，住江苏省靖江市。上诉人福建银湖融资租赁有限公司（以下简称银湖公司）因与被上诉人刘震融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2020）苏1202民初3665号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。银湖公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：本案所涉的交易性质系售后回租方式的融资租赁，我公司收取保险押金等相关费用于法有据，不存在“年化利率畸高”情况，我公司为案涉车辆设立抵押权系为维护所有权，不存在涉嫌“套路贷”情形。银湖公司一审诉讼请求：1.请求判令刘震向银湖公司支付租金20250元，并支付逾期利息及违约金暂计3213元（从2019年1月7日起，以20250元为基数，按年利率24%计算至实际支付之日止）；2.请求判令刘震向银湖公司支付律师费5800元；3.案件的诉讼费用等相关费用由刘震承担。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，银湖公司主张其与刘震之间系售后回租的融资租赁关系，并提供了其与刘震签订的《融资租赁合同》、《车辆买卖合同》、付款回单、《机动车登记证书》等证据予以证明，但依据银湖公司提供的证据，双方约定了银湖公司有权不通知刘震即取回租赁车辆，且在涉案车辆存在法定登记机关的情况下，并未将车辆所有权转移登记在银湖公司名下，而是抵押登记给案外人。且银湖公司起诉的多起案件中，多名到庭当事人均有陈述银湖公司交付给其的款项分成两次汇入，第一次汇入后在银湖公司工作人员的指引下，通过“扫码”等方式转出数量不等的金额，在当事人转出上述金额后，银湖公司才会给付剩余金额。即实得款项远低于合同载明金额。再者，即使按照合同载明的金额进行测算，每月还本付息，年化利率畸高，远超利率规定上限。综合上述情形，本案中的相关情节可能涉嫌“套路贷”非法金融活动，不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应当驳回其起诉，并将案件线索、材料移送公安机关。移送后，如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，银湖公司有权就本案纠纷再次提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回银湖公司的起诉。案件受理费266元，待裁定生效后退还银湖公司。本院认为：一审法院综合本案相关事实，认为可能涉嫌“套路贷”非法金融活动，并据此驳回银湖公司起诉并无不当。银湖公司上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 冒金山审 判 员 俞爱宏审 判 员 陈霄燕二〇二一年四月七日法官助理 严灵灵书 记 员 徐莉昀
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1222执148号申请执行人：谭朝良，男，1978年7月8日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：胡进军，男，1981年5月7日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在执行谭朝良与胡进军民间借贷纠纷一案中，申请执行人谭朝良与被执行人胡进军双方达成长期履行的和解协议，并在按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂1222执148号的案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇二一年四月九日书记员  聂涛
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初477号原告：郑加伟，男，1993年9月13日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：杨阳，男，1991年1月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告郑加伟与被告杨阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告杨阳下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  侍海玲人民陪审员  朱育红人民陪审员  周立霞二〇二一年四月十二日书 记 员  张 文
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执1382号申请执行人苗延胜，男，1952年6月26日出生，汉族，现住威海市环翠区羊亭镇。被执行人威海铭圣包装材料有限公司，住所地威海市鹿道口。法定代表人姜虹泽，经理。本院在执行申请执行人苗延胜与被执行人威海铭圣包装材料有限公司劳务合同纠纷一案过程中，被执行人已自动履行了**元，扣除执行费**元，余款已全部过付给申请执行人，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的（2021）鲁1002执1382号执行案件执行完毕。二〇二一年四月九日
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1525民初522号 原告：范贤秀，女，1967年8月17日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 被告：曾克金，男，1991年9月16日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 委托诉讼代理人：曾永贵（系被告曾克金之父），男，1964年8月16日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 被告：李茂云，女，1992年3月6日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 原告范贤秀与被告曾克金、李茂云民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告范贤秀、被告曾克金及其委托诉讼代理人曾永贵到庭参加诉讼，被告李茂云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告范贤秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾克金、李茂云偿还原告借款本金20000元，并以20000元为基数，按月利率1%支付2015年3月11日至2020年10月16日止的利息13433元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月11日，二被告因做生意需要资金周转，向原告借款20000元，约定还款期限为2015年年底，并出具借条一张。还款期限届满后，被告未及时归还借款。2015年末至2019年期间，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。 被告曾克金辩称，李茂云向范贤秀借款时，答辩人并不知晓，事后范贤秀以完善手续为由，要求答辩人在借条上签字，原始借条有三个人的笔迹，曾克金、李茂云还盖了手印，但现在范贤秀提交的借条仅有一个人的笔迹，答辩人不予认可。李茂云借款时说用于经营家具生意，但实际并未用于家具生意和家庭开支。 被告李茂云未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告范贤秀提交的借条，来源合法，被告曾克金虽不认可，但未提交相应证据证明其质证主张，本院通过关联案件检索，本院受理的（2019）川1525民初1559号曾克金与李茂云离婚纠纷一案中，曾克金提交的民事起诉状中对共同债务20000元予以认可，其提交的证据中20000元的借条复印件与本案范贤秀提交的借条内容一致，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾克金与李茂云系夫妻，二人共同经营家具生意。2015年3月11日，李茂云以经营家具生意为由，向范贤秀借款20000元，双方约定借款月利率1%，借款期限至2015年农历年底。范贤秀向李茂云交付借款后，李茂云以曾克金、李茂云二人的名义向范贤秀出具了借条。借款期限届满后，曾克金、李茂云未履行还款义务。范贤秀及其家人多次向曾克金、李茂云催收，曾克金、李茂云至今未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告范贤秀与被告李茂云达成借款合意后，范贤秀履行了交付借款的义务，被告李茂云出具了借条确认收到借款，双方之间的借款合同依法成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款期限届满后，被告李茂云未履行还款义务，原告范贤秀诉请被告李茂云偿还借款20000元，本院予以支持。双方对借款利率有明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”该司法解释第二十八条第二款第（二）项：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本院对原告主张的借款利息13433予以支持。案涉借条虽系被告李茂云个人出具，但借款用途为被告李茂云、曾克金共同经营的家具生意周转，并且被告曾克金在事后对该借款进行了追认，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第一款：“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务,以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务,属于夫妻共同债务。”案涉借款应认定为被告曾克金、李茂云的夫妻共同债务，被告曾克金应当承担还款义务。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五第一款、第二十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曾克金、李茂云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告范贤秀借款本金20000元，并支付2015年3月11日至2020年10月16日的利息13433元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告曾克金、李茂云共同负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 利 二〇二一年四月八日 书记员 曾志红
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1426号之九 被执行人：谢明燕，女，汉族，1988年01月05日生，居民身份证号码，住贵州省福泉市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢明燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢明燕在中国工商银行账户内存款人民币347738.21元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韦一郎   二〇二〇年十一月十一日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执535号申请执行人朱跃龙与被执行人江苏宏强船舶重工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月7日执行完毕。特此通知二〇二一年四月七日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1317号再审申请人（一审原告，二审上诉人）周海鸥，女，1963年4月21日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）河北省教育厅，住所地河北省石家庄市中山西路449号。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）中华人民共和国教育部，住所地北京市西城区西单大木仓胡同37号。原审第三人河北经贸大学，住所地河北省石家庄市新华区学府路47号。再审申请人周海鸥因行政处理及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02行终5号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案中，河北省教育厅在收到周海鸥的《申诉书》后，依法履行了教育行政机关的监督管理职责，对河北经贸大学有关周海鸥的处理决定所依据的事实、相关规定和程序均进行了调查，作出的被诉决定书并无违法之处。经审查，被诉复议决定亦具备合法性。综上，周海鸥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回周海鸥的再审申请。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二一年四月九日法官助理 计 晨书 记 员 路 陶
黑龙江省伊春市友好区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0719民初103号原告:深圳市阿拉金金融服务有限公司,地址：深圳市前海深港合作区前湾1路******。法定代表人李伟，职务公司经理。委托诉讼代理人：赵虹，女，1982年1月9日生，汉族，深圳市阿拉金金融服务有限公司员工，住北京市朝阳区。被告:黄龙,男，1989年5月21日生，汉族，住伊春市友好区。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告黄龙借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孟庆华二〇二一年四月十二日书记员  马 岩
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0323民初100号原告：杨忠伟，男，1962年8月16日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：沈玭，女，1989年11月4日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告杨忠伟与被告沈玭劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告杨忠伟和被告沈玭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨忠伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告沈玭给付护理费6600元。事实和理由：2019年，我受被告沈玭雇请在医院帮其护理伤者罗群91天，当时约定前25天按180元/天给付护理费，后期66天按100元/天给付。后被告仅给付了前期25天的护理费，后66天的护理费于2019年12月14日向我出具6600元的欠条一份。现被告以该护理费应由罗群支付为由拒付，已侵害我的合法权益，现特具状起诉，请求法院依法判如所请。被告沈玭辩称：我雇请原告杨忠伟到医院护理伤者罗群属实，但我投保的保险公司已将护理费赔付给了罗群，罗群应当支付原告的护理费。另外，我垫付的护理费4560元已经支付给了原告，罗群应当把这4560元退还给我。本院经审理认定事实如下：2019年9月15日21时许，被告沈玭驾驶小型普通客车与案外人罗群发生交通事故并致其受伤住院，在罗群住院期间，被告雇请原告杨忠伟护理罗群，共计护理91天。当时双方约定伤者伤情严重期间的25天按180元/天给付护理费，后期66天按100元/天给付。后被告给付了前期25天的护理费，于2019年12月14日向原告出具6600元的欠条一张。现被告以车辆承保的保险公司已将护理费赔付给案外人罗群、原告应向罗群索要争议护理费为由拒付欠款6600元，引发本次诉讼。本院认为：被告沈玭雇请原告杨忠伟护理案外人罗群，在原告完成护理工作后，被告于2019年12月14日向原告出具欠到护理费6600元的欠条系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，依法应受法律保护，现被告沈玭未按约定及时给付已构成违约，应当承担及时给付欠款的民事责任。原告杨忠伟系受被告沈玭雇请护理伤者，双方之间形成的是雇佣关系，原告完成护理任务后，被告负有向原告支付护理费的义务；被告因交通事故致伤罗群，双方之间形成的是侵权法律关系，依法负有向伤者赔偿护理费等其他各项损失的义务，二者虽有一定的联系，但却是彼此独立的两个法律关系。被告称其车辆承保公司已向交通事故受害者罗群赔付护理费、原告应当向罗群索要护理费没有事实和法律依据，本院对其辩解不予采纳。被告可在承担给付原告护理费的民事责任后，另行向罗群主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条，第五百零九条，第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告沈玭于本判决生效后五日内给付原告杨忠伟护理费6600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告沈玭负担。本判决为终审判决。审判员  段宗海二〇二一年四月十二日书记员  柯 涛
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂28执30号之一被执行人：郎俊峰，男，1978年9月9日出生于湖北省××县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地来凤县××菜园子××号，犯组织、领导黑社会性质组织罪，被判处有期徒刑七年，并处没收个人全部财产；犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑三年六个月；犯非法拘禁罪，被判处有期徒刑二年六个月；犯聚众斗殴罪，被判处有期徒刑三年六个月；犯容留他人吸毒罪，被判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；犯贩卖、运输毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现在监狱服刑。公民身份号码。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂28刑初22号刑事判决书，于2021年2月20日给被执行人郎俊峰邮寄送达了执行通知书，没收其个人全部财产。通过执行查控系统查询，被执行人郎俊峰在湖北来凤农村商业银行有银行存款10.55元,本院进行扣划时，系统反映因该账户无人认领而未能扣划。被执行人郎俊峰财付通账户上有资金1.82元，本院已进行扣划。此外，被执行人郎俊峰无证券、股权、车辆等财产可供执行。通过向来凤县不动产登记中心查询，被执行人郎俊峰无不动产登记信息。另查明，公安机关在侦查期间，扣押了郎俊峰的资金37137元，已2019年12月9日上缴财政部门。扣押了郎俊峰所有的鄂Ｑ×××××号大众朗境轿车一辆，2019年9月25日评估价值为81560元。2021年3月21日，本院作出（2021）鄂28执30号执行裁定书，将被执行人郎俊峰所有的鄂Ｑ×××××号大众朗境轿车一辆以81560元的价格移交给湖北省恩施土家族苗族自治州财政局。根据（2020）鄂28刑初22号刑事判决书认定的事实，郎俊峰在外未收回的债权161200元，应予没收。本院给债务人姚登中、张清、向军、陈会志、李晓云、陈小冬、吕静琼发送了履行到期债务通知书，其中，吕静琼对其所欠债务4000元无异议，但表示其家庭困难不能一次性付清，承诺每个月支付500元，8个月付清。向军尚在服刑，姚登中、张清、陈会志、李晓云、陈小冬均外出下落不明，无法联系。通过向姚登中、张清、向军、陈会志、李晓云、陈小冬户籍所在地的村民委员会及不动产登记中心调查了解，姚登中、张清、向军、陈会志、李晓云、陈小冬均无经济来源，没有不动产、车辆等财产可供执行。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款规定，“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产”。本案中，被执行人郎俊峰除已被公安机关扣押并上缴财政部门的资金和车辆外，无其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂28执30号案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕松林审判员  彭东洋审判员  魏 君二〇二一年四月十二日书记员  张易鸣
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1204民初975号 原告：中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行，住所地阜阳市人民东路**，统一社会信用代码91341200711786230G。 负责人：梁海洋，该支行行长。 委托诉讼代理人：王陆波，该行员工。 被告：叶真平，男，1972年3月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：曹祥敏，女，1981年4月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行与被告叶真平、曹祥敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行的委托诉讼代理人王陆波，被告叶真平到庭参加诉讼。被告曹祥敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶真平、曹祥敏立即偿还原告借款本金132178元、利息187.3元、违约金160.61元、手续费375元，合计132900.91元暂计至2021年1月15日，之后的利息、违约金、手续费等按合同约定计算至借款清偿时止;2、本案的诉讼费、律师费及实现担保的费用等由被告承担。事实和理由：2019年2月7日，被告叶真平、曹祥敏向原告申请办理信用卡贷款分期还款业务，原告与被告叶真平、曹祥敏签订了金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同1份，约定:贷款金额为15万元，贷款分期手续费费率17.5%，分期期数为60期。同时约定了违约责任，借款人未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权提前收回分期资金并收取由此产生的利息、复利、分期手续费、诉讼费、律师费等相关费用，争议管辖法院为贷款人所在地的人民法院。2019年3月26日，原告向被告发放贷款15万元，贷款支付至其指定的账户。但贷款发放以来，被告并未按合同约定还款，原告多次要求被告按时还款，但被告均未履行合同义务，至2021年1月15日尚欠原告借款本金132178元、利息187.3元、违约金160.61元、手续费375元，合计132900.91元，被告的违约行为，对原告债权的实现构成了严重影响和威胁，根据合同约定，原告有权要求提前收回分期资金清偿剩余贷款本息。综上，原告认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，所形成的债权应受法律保护，依据相关法律规定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼请求，请贵院依法判决支持原告的诉讼请求。 曹祥敏未向本院提交书面的答辩状及证据。 叶真平辩称：贷款属实。 本院经审理认定的事实如下：2019年2月7日，被告叶真平、曹祥敏向原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行申请办理信用卡贷款分期还款业务，原告与被告叶真平签订了金穗信用卡专项商户分期业务借款担保合同一份，约定:贷款金额为15万元，贷款分期手续费费率17.5%，分期期数为60期。同时约定了违约责任，借款人未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权提前收回分期资金并收取由此产生的利息、复利、分期手续费、诉讼费、律师费等相关费用，争议管辖法院为贷款人所在地的人民法院。被告叶真平签订共同还款承诺书，愿意承担共同清偿责任，由此引起的一切法律责任，自愿接受法院强制执行。2019年3月26日，原告向被告叶真平发放贷款15万元，贷款支付至其指定的账户。但贷款发放以来，被告并未按合同约定还款，至2021年1月15日尚欠原告借款本金132178元、利息187.3元、违约金160.61元、手续费375元，合计132900.91元。 本院认为，原告与被告叶真平签订《金穗信用卡专项商户分期业务借款担保合同》，被告曹祥敏出具《共同还款承诺书》自愿同被告叶真平共同参与银行欠款的偿还，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告曹祥敏、叶真平未按约定偿还贷款本息，系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹祥敏、叶真平于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行本金132178元、利息187.3元、违约金160.61元、手续费375元，合计132900.91元。（暂计至2021年1月15日，之后的利息、违约金、手续费等按合同约定计算至借款清偿时止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1479元，由被告曹祥敏、叶真平共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李璜 二〇二一年四月一日 法官助理杨磊 书记员王晓飞 附：（2021）皖1204民初975号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 赔偿标的款请按以下名称汇入： 开户银行：徽商银行阜阳科技支行 收款单位：阜阳市颍泉区人民法院 账号：20×××08
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4223执414号 申请执行人：景广山，男，1957年10月30日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被执行人：魏新明，男，1960年12月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 申请执行人景广山与被执行人魏新明买卖合同一案，本院作出的（2020）新4223民初499号民事判决书发生效力，景广山于2021年2月9日向本院申请执行，申请标的121470元，本院于2021年2月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人魏新明发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人如实申报财产、履行判决，但被执行人未完全履行给付义务。 二、法院查控系统显示魏新明名下未查询到车辆登记信息。 三、在法院查控系统查询被执行人魏新明的银行、互联网银行的工商和不动产信息，未发现有其他可供执行的财产线索。 四、办案人员赴被执行人魏新明住所地所属社区现场调查，查明被执行人魏新明名下所有的房产信息于2018年已变买变更。 五、被执行人魏新明未履行判决书规定的义务，本院依法将魏新明纳入失信被执行人名单和限制消费令名单。 综上所述，本院已穷尽执行措施，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王    陶 审判员 赵  志  莲 审判员 徐    韬 二〇二一年四月八日 书记员 米娜特了别克
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1112民初412号 原告：沈燕，女，1981年9月10日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：陈建，男，1977年8月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告沈燕与被告陈建民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告沈燕于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法可以自行处分其民事诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈燕撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告沈燕负担。 审 判 员  罗 杰 二〇二一年四月十三日 法官助理  何 冉 书 记 员  王雪郦
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执912号 淮安区人民法院申请执行梁政罚金一案，申请执行标的为80000元。经本院立案受理，被执行人向本院缴纳罚金80000元。至此，（2020）苏0803刑初478民事判决书确定的被执行人罚金义务已经全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月十九日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执688号申请执行人：史某，男，汉族，1989年9月15日出生，住河南省汝州市。被执行人：魏某，男，汉族，1967年11月27日出生，住河南省汝州市。史某与魏某机动车交通事故责任纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初7786号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，魏某应按期赔偿史某21648.73元。因魏某未按上述生效法律文书履行义务，史某向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无存款。2.查明被执行人名下无车辆登记信息。3.其余未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向汝州市不动产登记中心、汝州市房产管理中心发出查询通知，但反馈被执行人名下无不动产、房产登记信息。五、向汝州市住房公积金管理中心发出查询通知，但反馈被执行人名下无公积金缴存信息。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余21648.73元未能实现（不含执行费）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏某负有继续向申请执行人史某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人有权向本院书面申请律师调查令。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二一年四月九日书记员  高攀超
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终5370号上诉人（原审原告）：岳永波，男，1976年9月5日出生，汉族，住辽宁省建平县。被上诉人（原审被告）：荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区蒲丰路38-12号1-11-1。法定代表人：付壮，该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴东，男，1987年2月10日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省昌图县。上诉人岳永波因与被上诉人荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司（以下简称“荣万家公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初13818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。岳永波上诉请求：1.撤销一审判决；2.本案发回重审或依法改判，判决支持上诉人在一审中提出的诉讼请求。事实与理由：一、原审判决认定事实不清，适用法律错误，上诉人起诉有合理依据，一审法院偏袒物业公司。单元门损坏一直未得到修复更是导致小偷轻而易举就自行进入业主所在单元家中，才导致业主放在自家门口的自行车丢失。物业未尽安全保障义务。二、物业公司必须对业主财产损失有说法，换言之，物业必须依法赔偿。荣万家公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。我们是在正常维修，任何东西都是有损坏的，我们都会维修，缺损物资物料的情况下维修时间会长，单元门损坏也未造成上诉人财产损失。岳永波向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿丢失的捷安特牌自行车即7598元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，原告系沈阳市皇姑区皇姑区梅江街（荣盛城小区）148-21号（1-9-1）室业主，被告荣万家生活股份有限公司沈阳分公司为荣盛城小区提供物业服务。原告于2019年9月28上午发现自己停放在9楼入户门门口的自行车被盗，于是立即向沈阳市公安局皇姑分局北部经济区公安派出所报案，警察到案发现场调查，向物业公司询问了园区监控情况，被告向其提供了原告自行车被盗的相关监控视频，此案正由公安机关立案侦察中。原告认为自己小区为封闭小区，原告管理不到位，单元门损坏未及时维修，造成原告自行车被盗，应承担赔偿责任，故原告2020年11月3日诉至来院。另查，原告岳永波系沈阳市皇姑区皇姑区梅江街148-21号（1-9-1）室房屋所有人赵丽红配偶，该房屋虽登记在赵丽红个人名下，但该房屋实为婚后共同购买、共同居住使用，且被告对原告的业主身份也未表示异议。一审法院认为，被告与沈阳荣盛新地标房地产开发有限公司签订的《荣盛城居住、商业前期物业服务合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，该合同对包括原告在内的全体业主具有约束力。合同第二章第九条约定，协助做好安全防范工作。发生安全事故，应当及时向有关部门报告，采取相应措施，协助做好救助工作。本案中，被告在原告自行车被盗属于刑事案件，且被告配合公安部门调取监控视频，为刑事案件的侦查提供了线索，已经尽到了物业服务合同约定的安全保障义务。另外，原告所居住的单元门虽存在损坏的情况，但被告作为物业服务者对园区没有对业主私人物品没有看管的义务。综上，原告自行车被盗的损失不应由被告承担赔偿责任，故原告要求被告赔偿自行车的7598元的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回原告岳永波的诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由原告岳永波负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人提出判令被上诉人赔偿自行车丢失损失的主张，上诉人与被上诉人之间系物业服务合同关系，上诉人停放在楼道间的自行车被盗，被上诉人作为物业服务企业，向公安机关提供了相关监控视频资料作为办案线索，被上诉人亦为园区提供了门禁及保安服务，履行了物业服务合同义务。上诉人主张要求被上诉人赔偿自行车丢失的损失，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，上诉人岳永波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人岳永波负担。本判决为终审判决。审判长 杨 帆审判员 谢 宏审判员 吕长辉二〇二一年四月七日法官助理史舒畅书记员孙天齐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）皖0102民初4691号 原告：蚌埠市华信汽车销售服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路。 法定代表人：潘天军。 被告：韩辉，男，1976年11月22日出生，汉族，住江苏省泗洪县青阳镇。 被告：苏雪锋，男，1978年9月15日出生，汉族，住江苏省泗洪县青阳镇。 被告：苏雪超，男，1990年11月5日出生，汉族，住江苏省泗洪县青阳镇。 被告：五河万盛物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇花木王安置区。 法定代表人：钱士涛。 本院在审理原告蚌埠市华信汽车销售服务有限公司与被告韩辉、苏雪峰、苏雪超、五河万盛物流有限公司合同纠纷一案中，原告蚌埠市华信汽车销售服务有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蚌埠市华信汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告蚌埠市华信汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费554元，减半收取277元，由原告蚌埠市华信汽车销售服务有限公司负担。 审判员  施建军 二〇二一年四月十三日 书记员  俞小丹
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0112执1289号 申请执行人：上海市公积金管理中心，住所地上海市闵行区。 被执行人：上海明匠智能科技研发有限公司，住所地上海市杨浦区。 上海市公积金管理中心与上海明匠智能科技研发有限公司公积金纠纷一案，上海市公积金管理中心作出的沪公积金责缴字(2020)40号《责令限期缴存通知书》已发生法律效力。该生效通知书确定：上海明匠智能科技研发有限公司自通知书送达之日起15个工作日内为职工庄晔补缴住房公积金共计2,089.25元。但上海明匠智能科技研发有限公司未能履行上述义务。 由于上海明匠智能科技研发有限公司未按照文书确定的时间履行义务。2021年1月14日，上海市公积金管理中心向本院提出执行申请。 本院受理立案后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行。 执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下账户若干，虽有余额，但远不足以清偿本案债务。本院已于2021年1月18日予以冻结，期限一年，请在冻结期限届满前向本院申请续冻。除此以外，未查得被执行人名下有可供执行的财产。 由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 2021年4月7日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；也依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，因被执行人名下无可供执行的财产，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对沪公积金责缴字(2020)40号《责令限期缴存通知书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马卓君 审 判 员 沈 萍 审 判 员 杨 琼 二〇二一年四月十三日 法官助理 钱 昕 书 记 员 钱 昕 附：相关法律条文
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初5848号 原告：郭某，汉族。被告：陕西安顺易达物流有限公司。法定代表人：胡雪锋。本院在审理原告郭某与被告陕西安顺易达物流有限公司合同纠纷一案中，因原告未在通知的规定时间内缴纳案件受理费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭某撤诉处理。    审  判  员    袁  辉                             二〇二一年四月八日                      法 官助 理    商艳维                        书  记  员    钟  华  1
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初994号申请人：中山市永鑫隆五金塑胶有限公司，统一社会信用代码91442000671597338J，住所地中山市黄圃镇镇一村飞鼠山边（岭栏路往镇一村方向第二间）。法定代表人：陈剑。被申请人：常州易凯五金挂具有限公司，统一社会信用代码：91320412MA1XT9DR5J，住所地常州市武进区横林镇东湖路**。法定代表人：谢华飞。申请人中山市永鑫隆五金塑胶有限公司与被申请人常州易凯五金挂具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市永鑫隆五金塑胶有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人常州易凯五金挂具有限公司的银行存款159565元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中山市永鑫隆五金塑胶有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人常州易凯五金挂具有限公司的银行存款159565元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1318元，由申请人中山市永鑫隆五金塑胶有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 葛 峰二〇二一年四月七日书记员 郭凌莹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终5279号上诉人（原审被告）：沈阳东大房屋开发有限责任公司，住所地沈阳市沈河区小西路87甲号。法定代表人：李文哲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王连凯，男，1963年10月16日出生，汉族，该公司执行总经理，住沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）：曲海波，女，1965年1月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人沈阳东大房屋开发有限责任公司（以下简称“东大公司”）因与被上诉人曲海波房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初10233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。东大公司上诉请求：1.撤销一审判决，请求二审法院依法改判；2.一、二审案件受理费和相关费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定被上诉人已将位于沈阳市沈河区车位实际已交付上诉人是错误的。被上诉人拖欠物业费。二、既然一审法院认定合同无效，车位占用费的计算办法应按租赁20年计算或由市场评估机构予以评估确定。曲海波辩称，被上诉人已经于2018年11月7日搬离园区，并通知上诉人不再使用案涉车位，上诉人当时答复2020年4月底给被上诉人办理退款手续，后又无故拒绝。被上诉人没有拖欠车位管理费，还多交3个月车位使用费。上诉人在销售地下车位时，明知法律规定租赁年限最多20年，却拟定租赁年限43年的合同，有诱导和欺诈消费者之错误在先。请求维持一审判决。曲海波向一审法院起诉请求：1.判令被告按约定返还原告租金122,800元及逾期支付资金占用费（自立案之日起按年利率6%计算至租金全部付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，2010年5月31日原、被告双方签订了《东大智慧鑫园地下停车场汽车位租赁协议》，约定被告将位于沈阳市沈河区车位出租给原告，租期为2010年5月31日至2053年5月30日止，共43年，租金16万元一次性给付。另，协议约定：“租期自协议签订之日起使用期限满十年后，由于个人搬迁原因，不能继续使用该车位，总租金壹拾陆万元扣除使用年限所需费用（总租金÷43年×该业主使用年限），其余款退还原告。”合同签订后，截至2020年5月31日，原告已使用该车位满十年，现原告已不再需要该车位，并已将该车位返还被告，原告向被告索要剩余年限租金未果，故来院起诉。一审法院认为，原、被告双方签订的《东大智慧鑫园地下停车场汽车位租赁协议》约定的租赁期限已超过二十年，违反了合同法关于最长租赁期限不超过二十年的规定，该合同应认定无效，应依法予以解除。无效合同解除后，原告返还被告车位，被告返还原告租金，原告应向被告缴纳车位使用期间的占用费。关于车位占用费的计算，因该协议系由被告方出具的格式化合同，当对合同条款的理解发生争议时，应向不利于格式化合同制订方解释，故应按十六万元租金使用期限43年平均计算（160,000-160,000÷43×10）。关于被告辩解的原告尚欠其物业费的问题，因与本案非同一法律关系，被告可另行主张权利。一审法院判决：一、解除原告曲海波、被告沈阳东大房屋开发有限责任公司双方于2010年5月31日签订的《东大智慧鑫园地下停车场汽车位租赁协议》；二、被告沈阳东大房屋开发有限责任公司于本判决生效后十日内退还给原告曲海波车位租金122,790.7元；三、原告曲海波将位于沈阳市沈河区车位返还给被告沈阳东大房屋开发有限责任公司（已实际返还）；四、驳回原告曲海波的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,756元，由被告沈阳东大房屋开发有限责任公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提交收款收据一张，证明：被上诉人不欠车位管理费。上诉人对该证据的真实性无异议，但认为只能证明被上诉人的车位管理费交至2019年1月10日，从此日起车位管理费一直没交。本院对上述证据予以采纳，对证据所要证明的内容，结合全案事实，综合予以认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案为民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应当依照当时的法律、司法解释的规定进行审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条之规定，“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。租赁期间届满，当事人可以续订租赁合同，但约定的租赁期限自续订之日起不得超过二十年。”本案中，双方签订的《东大智慧鑫园地下停车场汽车位租赁协议》约定租赁期限为43年，故超出20年以外的部分无效，该协议为部分无效，一审法院认定《东大智慧鑫园地下停车场汽车位租赁协议》无效不当，本院予以纠正。关于东大公司主张车位占用费按照20年计算或市场评估定价的问题。根据双方协议约定，“租期自协议签订之日起使用期限满十年后，由于个人搬迁原因，不能继续使用该车位，总租金壹拾陆万元扣除使用年限所需费用（总租金÷43年×该业主使用年限），其余款退还原告。”现曲海波因不再需要车位，将车位返还东大公司，东大公司应按协议约定退还曲海波相应的租赁费，一审法院认定东大公司退还曲海波车位租金122,790.7元，并无不当。东大公司的主张，没有事实及法律依据，本院不予采信。关于车位物业费问题，与本案不属于同一法律关系，东大公司亦非物业服务主体，本案不予处理。综上所述，沈阳东大房屋开发有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,756元，由上诉人沈阳东大房屋开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨 帆审判员 谢 宏审判员 吕长辉二〇二一年四月六日法官助理史舒畅书记员孙天齐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初644号之一解除保全申请人：刘楠楠，女，1983年11月29日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：杨英蕾，天津天一律师事务所律师。被申请人：曹开镛，男，1942年3月18日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：曹利东，男，1972年7月28日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：葛君伟，天津知方律师事务所律师。被申请人：林钇圻，女，1973年2月5日出生，汉族，住天津市河西区。解除保全申请人刘楠楠与被申请人曹开镛、曹利东、林钇圻民间借贷纠纷一案，刘楠楠于2021年1月19日向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封被申请人曹开镛、曹利东、林钇圻名下银行存款人民币668920.59元或查封、扣押其他等值财产。解除保全申请人刘楠楠于2021年3月31日向本院提出申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人刘楠楠以与被申请人曹利东达成调解协议，并已经撤回对被申请人曹开镛、林钇圻的诉讼为由，向本院提出解除保全申请，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人曹开镛、曹利东、林钇圻银行存款668920.59元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  耿娟二〇二一年四月一日书记员  霍艺附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初731号之一申请人：常州君洋新材料科技有限公司，住所地常州市天宁区桃林雅景园8幢301-302室，统一社会信用代码91320402567774445H。法定代表人：应家群。被申请人：安徽凯锐祥晟商贸有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县马湖乡冯山大街，统一社会信用代码91340122MA2TAP7K8K。法定代表人：张志东。原告常州君洋新材料科技有限公司与被告安徽凯锐祥晟商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月4日作出（2021）苏0402民初731号民事裁定书，对被告安徽凯锐祥晟商贸有限公司银行存款人民币45万元采取了冻结措施。现原告常州君洋新材料科技有限公司向本院申请解除对被告所采取的前述财产的冻结措施。本院审查后认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对安徽凯锐祥晟商贸有限公司银行存款45万元或其相应价值的财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 伟二〇二一年四月十三日书记员 韩雁竹
吉林省抚松林区基层法院 结 案 通 知 书 （2021）吉7604执保5号 华仁昌、陈树伟： 申请人：华仁昌，男，1958年4月6日出生，住吉林省抚松县。 委托代理人：袁春日，吉林王利律师事务所律师。 被申请人：陈树伟，男，1960年7月28日出生，住吉林省抚松县。 根据本院2021年4月1日作出的（2021）吉7604财保5号民事裁定书，本院于2021年4月2日到吉林省长白山管委会池南区房屋征收经办中心送达了（2021）吉7604财保5号民事裁定书及协助执行通知书，采取以下保全措施： 依据（2021）吉7604财保5号民事裁定书，查封被申请人陈树伟位于吉林省抚松县漫江镇漫江村的自建房屋，保全价值以350,000.00元为限，房屋产权证号为吉房权抚字第XXX号，查封期限为一年，自2021年4月2日起至2022年4月1日止。 按照申请人华仁昌的申请及依据（2021）吉7604财保5号民事裁定书，本院协助执行财产保全措施完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年四月六日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初2173号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市独山大道玉龙苑小区5号楼。负责人王玉更，任行长职务。统一社会信用代码：91411300554218116A。被告冯振远，男，汉族，1970年2月25日出生，住南阳市。被告李莹普，女，汉族，1972年8月3日出生，住南阳市。被告李合林，男，汉族，1967年1月8日出生，住南阳市桐柏县。被告河南银鹰远翔实业有限公司，经营地：南阳市建设西路建材大世界301号。法定代表人：冯振远，任执行董事兼总经理。统一社会信用代码：914113033174659066U。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉被告冯振远、李莹普、李合林、河南银鹰远翔实业有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告未预交案件受理费，经本院通知后，其仍未预交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杜 鸿二〇二一年四月八日书记员 丁希龑
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执113号之一申请执行人：张贵圣，男，汉族，住安徽省合肥市庐江县。委托诉讼代理人：朱剑星，江苏卓华律师事务所律师。被执行人：周建琴，女，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。申请执行人张贵圣与被执行人周建琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的(2018)苏0508民初8729号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告周建琴于本判决生效之日起10日内归还原告张贵圣借款本金108000元并支付利息（以108000元为本金，自2018年12月26日起按照年息6%计算至实际支付之日）;案件受理费2500元，由原告张贵圣负担50元，由被告周建琴负担2450元。公告费600元，由被告周建琴负担。被告周建琴应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告张贵圣。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月7立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2.2021年1月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无证券、保险、车辆等财产情况反馈。反馈被执行人名下有微小金额存款，本院于2021年1月15日冻结被执行人名下银行账户及网络资金，期限一年。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，反馈被执行人在苏州无不动产信息。4.经本院查询，被执行人无公积金信息。5.2021年3月15日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，财产反馈情况无明显变化。本院于2021年3月16日冻结被执行人名下银行账户及网络资金，期限一年。6.2021年2月24日，本院工作人员至苏州市姑苏区查找被执行人未果。7.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。8.2021年3月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的111050元（含案件受理费2450元）及相应利息，执行费1566元。本次执行到位5325.75元，扣除执行费1566元，余款3759.75元（含案件受理费2450元）发放申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 程广超审 判 员 吴 鸿审 判 员 高文祥二〇二一年四月十二日法官助理 张伟松书 记 员 林 喆