wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2015）喀民初字第4764号原告中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河北街道东区。代表人高达，行长。委托代理人李国峰，男，1968年2月21日出生，蒙古族，中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行客户部经理。被告邢胜利，男，1984年10月19日出生，汉族，农民。被告邢占利，男，1981年11月25日出生，汉族，农民。被告邢志，男，1957年6月17日出生，汉族，农民。三被告委托代理人傅景海，北京市科华律师事务所律师。本院于2015年11月16日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行与被告邢胜利、邢占利、邢志金融借款合同纠纷一案，本案依法适用普通程序由审判员刘彬、宝燕燕和人民陪审员金生组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李国峰、被告邢胜利及三被告委托代理人傅景海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告邢胜利于2010年6月16日与原告签订一份额度为50000元循环使用的《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告邢占利、邢志为担保人。合同对利率、还款方式、循环使用借款办法、保证担保以及其他事项进行了约定。2013年5月2日被告在原告处借款50000元，到期日为2013年11月26日，截止2015年10月27日欠借款本金50000元、利息13903.07元，本息合计63903.07元。为此提起诉讼，要求被告立即偿还借款本息，给付自2015年10月28日至借款还清日的利息。三被告辩称，对原告诉讼请求不予认可。借款合同系受欺骗签字，是欺诈性质的合同，合同无效。银行卡不在被告手中，三被告不清楚借款事宜，也没有使用借款，故请求驳回原告诉讼请求。原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：1号、中国农业银行农户贷款借款合同一份，证明被告邢胜利于2010年6月16日与原告签订借款合同,合同约定自助可循环借款额度为50000元,利率为浮动利率，额度有效期为2010年6月16日至2013年5月27日,被告邢占利、邢志与邢胜利组成联保小组由邢占利、邢志对邢胜利的借款提供连带责任保证；2号、借款凭证一枚，证明被告邢胜利于2013年5月2日借款50000元；3号、债务逾期催收通知书一份，证明借款到期后原告对被告进行了债务催收。三被告未向本院提交证据。原告提交的1-3号证据经被告质证：1号证据真实性无异议，但合同是在受欺诈情况下签字，借款没有直接给付被告。2号证据真实性有异议，不能证明是被告使用借款，没有被告签字的手续。3号证据真实性有异议，债务人签字不是被告本人签字。经原、被告举证、质证、本院认证如下：原告提交的1号证据经三被告质证真实性无异议，本院予以采信。原告提交的2-3号证据三被告质证提出异议，经本院审查认为2号证据内容客观真实且与1号证据内容相互印证，本院予以采信，3号证据综合审查认定相关事实。经审理查明：2010年6月16日被告邢胜利与原告签订了自助可循环借款合同，合同约定借款额度50000元，额度有限期自2010年6月16日至2013年5月27日，被告邢占利、邢志为联保小组成员提供连带责任保证。2013年5月2日被告邢胜利在原告处借款50000元，到期日为2013年11月26日。截止2015年10月27日欠借款本金50000元、利息13903.07元，本息合计63903.07元被告邢胜利未能偿还，被告邢占利、邢志亦未承担保证责任。本院认为，原告与被告邢胜利、邢占利、邢志签订的借款合同合法有效，被告邢胜利在额度有效期内向原告借款的事实清楚，债权、债务关系明确。被告邢胜利应返还借款本金并支付相应的利息。被告邢占利、邢志作为连带责任保证人，应承担连带责任。原告要求三被告返还借款本金、支付利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。三被告的辩称理由不能成立本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告邢胜利于本判决生效后立即返还欠原告中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行借款本金50000元、支付利息（截止2015年10月27日）13903.07元，本息合计63903.07元，并给付自2015年10月28日至借款还清日止的利息；被告邢占利、邢志承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398元、公告费100元合计1498元由被告邢胜利、邢占利、邢志负担，并于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  刘 彬审 判 员  宝燕燕人民陪审员  金 生二〇一六年六月十四日书 记 员  赵婧哲
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1324民初1604号原告庄永安，居民。原告张永兰，居民。372823193608051920。二原告委托代理人：张生磊，山东一品律师事务所律师。被告刘会英，居民。被告庄琳，居民。被告庄迪，居民。原告庄永安、张永兰与被告刘会英、庄琳、庄迪共有纠纷一案，于2016年4月6日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告庄永安、张永兰及委托代理人张生磊，被告庄琳到庭参加诉讼，被告刘会英、庄迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：二原告之子庄艳廷于2014年6月6日12时许，因交通事故死亡，经和解肇事方协议支付赔偿款220000元，经法院判决保险公司共赔偿576233.79元，单位支抚恤金25660元，财政部门返还费用为32720.93元，共计825114.09元（其中含二原告赡养费85560元）。后二原告多次向被告协商分割赔偿款事宜未果，为维护自身合法权益，故提起诉讼，要求分割二原告之子庄艳廷死亡赔偿金，精神抚慰金等共计576233.79元，要求被告支付二原告所得的因庄艳廷死亡协议赔偿款220000元中的88000元。被告庄琳辩称：不同意给付二原告所得款项。二原告系被告庄琳的爷爷、奶奶，现在年龄大了，生活上用不到这么多钱，而且还有一个叔叔，他也有抚养二原告的义务，如果今后二原告有需要钱的地方，会尽到应尽的责任。现在被告刘会英身体不好，生活比较困难，没有经济来源，也需要照顾。如果这笔钱由原告分得之后，被告庄琳的叔叔可能将这笔款项占为己有，对原告今后的生活不利。法院判决的保险公司赔付中的丧葬费、交通费等费用已由被告刘会英支付，应给予预留。经审理查明：二原告系死者庄艳廷父母，被告刘会英系死者庄艳廷之妻，被告庄琳、庄迪系死者庄艳廷女儿。因庄艳廷交通事故死亡，其亲属于2014年6月19日与肇事方张付收委托人曾媛媛（系张付收之妻）签订和解协议一份，张付收一次性补偿受害方家属220000元经济帮助，受害方家属对张付收表示谅解，放弃追究张付收的刑事责任，该补偿款已被被告刘永兰占用。该交通肇事纠纷一案的民事诉讼部分，兰陵县人民法院经审理于2014年8月12日作出（2014）兰民初字第1819号民事判决书，判决内容为：一、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告庄永安、张永兰、刘会英、庄琳、庄迪因其近亲属死亡所带来的经济损失：死亡赔偿金94000元、精神抚慰金16000元，计款110000元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在商业三者险赔偿限额内根据商业保险合同赔偿原告庄永安、张永兰、刘会英、庄琳、庄迪因其近亲属死亡所带来的其他经济损失：死亡赔偿金556840元（已计入赡养费）、丧葬费23826元、处理事故丧葬人员的误工费1626.24元、交通费500元，计款582792.24元的80％，即款466233.79元。其中二原告的赡养费应得额为（17112元×5年×2人÷2人×80％）68448元。另查明：该赔偿金576233.79元现在兰陵县人民法院账户中。死者庄艳廷其单位支付了抚恤金、财政部门返还了住房公积金、养老保险金共计32720.93元。后二原告因与被告分割赔偿金事宜产生分歧，协商未果，故诉至本院。上述事实，主要根据当事人陈述，法庭调查，生效的法律文书，相关书证并经庭质证后认定，其材料均已收录在卷。本院认为，本案系当事人因对死亡赔偿金的分配问题而引起的纠纷。死者的死亡赔偿金产生于死者之后，它是对死者近亲属因死者死亡导致生活资源的减少和丧失的补偿，是对其近亲属的赔偿。本案中，二原告与三被告均系死者庄艳廷的第一顺序继承人近亲属，对死亡赔偿金享有平等的分割权，该赔偿金在兰陵县人民法院作出（2014）兰民初字第1819号民事判决书已明确为576233.79元。其中被告刘会英为死者庄永安支付的丧葬费、交通费、处理事故丧葬人员的误工费共计25952.24元及二原告应得的赡养费68448元（85560元×80％）应予以预留。肇事方给予死者亲属的补偿金220000元，被告刘会英占用的应当属于二原告的部分应依法返还给二原告。对于死者单位给予的抚恤金、财政部门返还的住房公积金、养老保险金共计32720.93元是具有人身属性的赔偿款，二原告未诉求，本院在此不予分割。因此，二原告与三被告应分割的赔偿金余款数额为481833.55元（赔偿金576233.79元－赡养费68448元－丧葬费、交通费、处理事故丧葬人员的误工费25952.24元）。参照继承法的相关规定，二原告应分得的赔偿金比例本院酌定为各20％。被告刘会英占用的220000元，二原告也应得各20％，即为88000元。综上，二原告要求被告刘会英返还肇事方赔偿金中属于二原告的部分及分割死亡赔偿金的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》一百一十七条的规定判决如下：一、被告刘占英返还二原告应得补偿金88000元，于本判决生效后十日内支付。二、原告应分得保险公司赔付庄艳廷死亡赔偿金、精神抚慰金、赡养费等款项中的261181.42元（481833.55元×40％+68448元）。上述二项共计349181.42元，由二原告在庄艳廷死亡赔偿金中提取。案件受理费7190元，由被告负担4595元，原告负担2595元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  樊杰斌审 判 员  孔祥臣人民陪审员  王凤群二〇一六年六月十六日书 记 员  张滨滨
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋07刑更311号罪犯关继高，男，1985年11月9日出生，汉族,山西省洪洞县人，初中文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2008年3月27日作出了（2008）二中刑初字第542号刑事判决，以被告人关继高犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并与刘仁、李晓刚、付海波、岳志坤及其原法定代理人岳俊忠、陈太燕连带赔偿附带民事诉讼263487元，罚金28000元。被告人关继高不服，向北京市高级人民法院提出上诉。北京市高级人民法院于2008年6月27日作出了（2008）高刑终字第316号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2008年7月31日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2011年1月13日裁定改为无期徒刑，剥夺政治权利终身；山西省高级人民法院于2013年12月5日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为八年。执行机关山西省晋中监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。经审理查明：罪犯关继高在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在73分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2013年5月30日、2013年11月27日、2014年2月26日、2014年7月31日、2015年2月26日、2015年3月25日、2016年1月25日、2016年1月25日获监狱表扬八次。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、赔偿款交纳票据等。本院认为：罪犯关继高在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，积极交纳民事赔偿，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第十二条之规定，裁定如下：对罪犯关继高准予减去有期徒刑一年四个月，刑期自2013年12月5日起至2030年8月4日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  穆志照审判员  张 康审判员  韩丽娜二〇一六年六月三十日书记员  杨玉基
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124执238号之一申请执行人郫县凯乐园艺场，住所地：成都市郫县安德镇两路口**组**号。负责人黎文飞，男，1972年2月19日出生，汉族，住成都市郫县。被执行人四川荣新林业开发有限公司，住所地：四川省自贡市荣县。法定代表人李近。申请执行人郫县凯乐园艺场与被执行人四川荣新林业开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人郫县凯乐园艺场依据四川省郫县人民法院已发生法律效力的（2015）成郫民初字第2817号民事调解书，于2016年1月28日向本院申请执行。本案执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第2817号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一六年六月二日书记员 蒲 陶
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初7770号原告：何丁有。委托代理人：郑文萍，浙江大平律师事务所律师。被告：骆忠建。被告：祝燕君。原告何丁有与被告骆忠建民间借贷纠纷一案，于2016年5月11日向本院提起诉讼，请求判令被告骆忠建归还借款人民币25万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨王平独任审判。2016年5月17日，原告何丁有向本院提出申请，要求追回祝燕君为本案被告，并变更诉讼请求为：判令二被告共同归还原告借款人民币25万元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止），本院依法予以准许。本院于2016年6月8日对本案公开开庭进行了审理。原告何丁有的委托代理人郑文萍，被告骆忠建到庭参加诉讼，被告祝燕君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院审理认定：被告骆忠建与被告祝燕君系夫妻关系，双方于2007年6月27日登记结婚。2007年10月1日，被告骆忠建向原告借款人民币25万元，原告依约交付上述借款，被告骆忠建出具借据一份为凭，载明“（具借人）骆忠建今向何丁有借到人民币贰拾伍万元整”。2010年4月15日，被告骆忠建重新出具借条一份，载明“今向何丁有借款人民币贰拾伍万圆整”。因被告方至今未归还上述款项，原告于2016年5月11日诉至本院。本院认为：被告骆忠建向原告何丁有借款人民币25万元未还属实，应当及时予以返还。未及时返还的，原告可诉请被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止的利息损失。本案债务发生于被告骆忠建与被告祝燕君夫妻关系存续期间，依法应由二被告共同承担还款责任。被告骆忠建辩称本案债务发生于二被告登记结婚之前，且已归还部份借款，但均未提交证据，本院不予采信。被告祝燕君经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以依据。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告骆忠建、祝燕君于本判决生效之日起十日内返还原告何丁有借款人民币25万元并赔偿利息损失（自2016年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告骆忠建、祝燕君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费5050元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。代理审判员  杨王平二〇一六年六月十二日代书 记员  刘 霞
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0103刑初770号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人廖某某，女，1964年5月12日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因本案于2015年9月7日被捉获，同月8日被重庆市公安局渝中区分局取保候审，现取保候审在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]695号起诉书指控被告人廖某某犯开设赌场罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月3日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员王祁为出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控2014年1月至2014年2月期间，被告人廖某某伙同曾某某（已判刑）等人，在重庆市渝中区半岛利园B栋某房间，通过上家“小李”与境外赌博集团联系接受投注，由境外赌博集团提供网上百家乐赌博，从赌客每次赢钱中按5%抽头，境外庄家按赌客输的钱中返还1.8%。在此期间，廖某某在赌场入股5000元，获利7600元。2015年9月7日，廖某某在本市九龙坡区杨家坪附近被公安人员捉获归案。廖某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人廖某某的行为构成开设赌场罪，到案后如实供述罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定判处。另查明，被告人廖某某在审理过程中已退出赃款7600元。上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、无犯罪证明、案款收据、户口资料等，证人王某甲、刘某某、周某某等人的证言，被告人廖某某的供述和辩解，共犯曾某某、王某乙、黄某某等人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某某以入股的方式参与他人利用网络组织的赌博活动，从中抽头渔利并参与利润分成，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人廖某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其已退出所获赃款，并主动缴纳一万元作为罚金执行的保证，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，对其酌定予以从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人廖某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  许坤霖二〇一六年六月十三日书 记 员  李霜霜
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第3879号罪犯周良军，男，1970年5月8日出生，汉族，河北省安新县人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2010年8月2日作出(2010)赣中刑二未初字第1号刑事判决，认定周良军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元(已交3000元)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2013)洪刑执字第2911号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年一个月二十天。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯周良军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱劳动能手和监狱改造积极分子、省级改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将罪犯周良军的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯周良军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周良军减去有期徒刑二年。（减刑后刑期：自2009年9月27日起至2016年8月6日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  胡晓曙代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二〇一六年六月三十日书 记 员  巫慧群
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执2130号申请执行人吴晨诚被执行人唐美，本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第03506号，依法向被执行人唐美（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人唐美（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐美（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结唐美（证件号码：）在省农信社的62×××55的存款人民币20150.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金志伟二〇一六年六月十三日书记员  王朝晖
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1524民初546号原告杨某某，男，生于1943年10月13日，汉族，四川省长宁县人。原告谢某某，女，生于1949年9月17日，汉族，四川省长宁县人。委托代理人牟全忠，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者，系长宁县法律援助中心指派。被告杨某甲，男，生于1969年3月26日，汉族，四川省长宁县人。被告杨某乙，女，生于1971年5月14日，汉族，四川省长宁县人。被告杨某丙，男，生于1973年12月27日，汉族，四川省长宁县人。本院在审理原告杨某某、谢某某与被告杨某甲、杨某乙、杨某丙赡养纠纷一案中，原告杨某某、谢某某于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨某某、谢某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某某、谢某某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨某某、谢某某负担。审判员  叶明民二〇一六年六月三十日书记员  徐吉连
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0104刑初201号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人李××，个体经营。2015年12月23日因涉嫌放火罪被刑事拘留，2016年1月5日被取保候审。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2016]210号起诉书指控被告人李××犯放火罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员铁石出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月22日16时许，天津市南开区兴南街综合执法大队，在天津市南开区南开二马路与三纬路交口清理违章摊位时，将被告人李××违法经营的水果摊位中的部分水果予以暂扣，李××因对执法人员的执法行为不满，遂于当日17时50分许携带两塑料袋汽油及打火机到南开区南开五马路朝园里兴南街综合执法大队接待室，将其中一袋汽油泼洒在接待室地上欲点燃纵火，因执法大队工作人员阻拦未果。经报警，公安机关赶赴现场将李××抓获归案。上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出据的案件来源、抓获经过、情况说明，案发现场、作案工具照片，户籍身份证明，证人王一×、刘××、王二×、王三×证言，被告人李××的供述与辩解，天津市公安局物证鉴定中心理化检验报告，法庭科学DNA鉴定书，视听资料等证据，足以证实。本院认为，被告人李××在公共场所故意纵火，危害公共安全，其行为依法构成放火罪，其行为尚未造成严重后果，应判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关对被告人李××的指控成立。被告人李××虽已经着手实行犯罪，但由于其意志以外的原因而未得逞，属未遂，依法可以从轻或者减轻处罚；其在归案后能够如实供述犯罪事实、自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案综合考虑上述量刑情节，依法对被告人李××予以从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李××犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 磊人民陪审员  焦守诣人民陪审员  万志坚二〇一六年六月八日书 记 员  朱 越附：本案所引用相关法律条款摘录：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0404执68号申请执行人湖南长重股份有限公司，住所地湖南省。被执行人河南中鸿集团煤化有限公司。法定代表人，任云亮。委托代理人樊浩森，河南龙云律师事务所律师。本院在执行湖南长重股份有限公司申请执行湖南长重股份有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人湖南长重股份有限公司于2016年6月17日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人自愿放弃执行权利，向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民诉法》第145条、第154条的规定，裁定如下：准予申请执行人湖南长重股份有限公司撤销执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何文强二〇一六年六月二十八日书记员  王 通
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川20刑终16号抗诉机关（原公诉机关）四川省资阳市雁江区人民检察院。原审被告单位四川省简阳市红塔建设集团有限公司，组织机构代码20686156-X，单位地址简阳市简城镇五友路一段5号。诉讼代表人袁光明，系四川省简阳市红塔建设集团有限公司书记。原审被告人刘中洋，男，1955年3月10日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，系四川省简阳市红塔建设集团有限公司法人代表、董事长。户籍所在地简阳市简城镇五友路三段*号附**号，现住简阳市昕雅图酒店**楼****房。因犯故意伤害罪于2001年12月19日被简阳市人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。因涉嫌犯单位行贿罪于2014年3月20日被指定居所监视居住，同年7月30日��刑事拘留，同年8月14日被监视居住。辩护人何峰，四川壮思律师事务所律师。四川省资阳市雁江区人民法院审理四川省资阳市雁江区人民检察院指控原审被告单位四川省简阳市红塔建设集团有限公司、原审被告人刘中洋犯单位行贿罪一案，于2015年11月6日作出(2014)雁江刑初字第352号刑事判决。认定被告单位四川省简阳市红塔建设集团有限公司、被告人刘中洋犯单位行贿罪罪，判处被告单位四川省简阳市红塔建设集团有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币三百万元；撤销（2001）简阳刑初字第235号刑事判决书对被告人刘中洋判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年的缓刑部分；被告人刘中洋犯单位行贿罪，判处有期徒刑二年，与原判犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月；追缴违法所得人民币一千万元，上缴国库。宣判后，四川省资阳市雁江区人民检察院以原判认定2011年下半年刘中洋在简阳沱江一桥下送给ＸＸ150万元没有行贿故意，且未谋取不正当利益，不构成行贿罪，属于认定事实错误、适用法律不当；对刘中洋撤销缓刑再判处缓刑，属于适用法律不当，提出抗诉。四川省资阳市人民检察院以相同意见支持抗诉。本院于2016年2月1日立案，并依法组成合议庭，当日将本案案卷移送四川省资阳市人民检察院查阅。本院于2016年3月31日公开开庭进行了审理。四川省资阳市人民检察院指派检察员吴勇、蒋志娟出庭履行职务，原审被告单位四川省简阳市红塔建设集团有限公司诉讼代表人袁光明、原审被告人刘中洋及其辩护人何峰到庭参加诉讼。在审理期间，本院报请四川省高级人民法院审批同意延期审理。现已审理终结。本院认为，原判认定原审被告单位四川省简阳市红塔建设集团有限公司、原审被告人刘中洋犯单位行贿罪的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省资阳市雁江区人民法院(2014)雁江刑初字第352号刑事判决；二、发回四川省资阳市雁江区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  唐健审判员  王丁审判员  樊彬二〇一六年六月二十三日书记员  段然
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0823民初1818号原告平泉福乾物业服务有限公司。组织机构代码证：68703686-9。法定代表人姬贵廷，经理。住所地：平泉镇府前花园小区17号楼。委托代理人赵翠霞，河北榆州律师事务所律师。被告吴金霞，住平泉县。本院在审理原告平泉福乾物业服务有限公司与被告吴金霞物业服务合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告平泉福乾物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担（已缴纳）。审判员  李靖刚二〇一六年六月七日书记员  李自明
甘肃省文县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1222民初255号原告李瑞元，男，汉族。被告郝家文，男，汉族。原告李瑞元诉被告郝家文租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李瑞元出庭参加诉讼，被告郝家文经传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月原、被告口头约定租赁原告的雷沃260型挖掘机用于被告在天水市秦州区娘娘坝乡柴家庄承揽的河道改造工程，月租金50000元，每个月有3天的机械维修时间。2014年1月19日原告的挖掘机按照被告的要求进场施工，由于被告与当地村民没有协商好，至2014年3月13日工程停止施工。经被告结算应当支付原告挖掘机租赁费用44000元，并于2014年3月20日向原告出具欠条一张，承诺2014年3月22日由被告先付24000元，余款在2014年4月底付清。2014年3月22日被告按照欠条约定向原告支付了租赁费24000元，剩余20000元在约定还款期届满后至今未付。之后原告与被告协商数次无果。现请求法院依法判令被告支付原告挖掘机租赁费20000元，支付欠款利息2688.90元，支付原告因主张该债务支出的合理费用2000元，并由被告承担本案诉讼费用。原告提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、欠条，证明双方债权债务关系明确，被告拖欠原告租赁费20000元未付；3、历年中国人民银行人民币贷款基准利率调整表，证明被告逾期支付原告租赁费的逾期期间为2014年5月1日至2016年6月27日，诉求的利息计算标准为2012年7月6日一至三年（含）贷款基准利率6.15%，共计利息为2688.90元。被告未出庭答辩，也未提交证据。经审理查明，被告郝家文与原告李瑞元于2014年1月达成口头租赁协议，由被告郝家文租赁原告李瑞元的雷沃260型挖掘机用于被告在天水市秦州区娘娘坝乡柴家庄村承揽的河道改造工程，月租金为50000元，机械维修时间为每月三天。该挖掘机共计施工时间为2014年1月19日至2014年3月13日。经被告结算，共计应付原告挖掘机租赁费用44000元。2014年3月20日，被告向原告出具欠条一张，载明“欠李瑞元挖掘机租赁费44000元，承诺2014年3月22日先付24000元，余款在2014年4月底付清，欠款人郝家文，时间2014年3月20日”。按照该欠条约定的付款日期，被告于2014年3月22日支付了原告24000元，余款20000元在约定的期限届满后至今未付。上述事实，有原告当庭陈述、身份证复印件、户籍证明、欠条等在案佐证。本院认为，虽然原告李瑞元与被告郝家文未形成书面租赁合同，但是被告从原告处租赁挖掘机使用、收益，并向原告支付租金的行为，可确认双方租赁合同成立。本案中原、被告也按照口头约定各自履行了义务，即原告按照约定将被告从其处租赁的雷沃260型挖掘机进入被告工程地施工，被告也按照约定对租赁费用进行了结算，并按照其向原告出具的欠条中约定的时间支付了24000元租赁费用。根据该欠条，原、被告双方因租赁发生的债权债务关系明确，被告应当按照该欠条的约定及时支付原告租金，故原告请求被告支付其剩余租赁费20000元的请求符合法律规定，依法予以支持。因该欠条并未约定逾期支付租金的违约责任，故原告请求按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率计收利息的请求，本院不予支持。原告请求由被告支付其因主张该债务支出的合理费用2000元，因未提交任何证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郝家文在判决生效之日起十日内一次性支付原告李瑞元挖掘机租赁费余款20000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告郝家文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。审 判 长  高秀全人民陪审员  杨清章人民陪审员  曹顺录二〇一六年六月三十日书 记 员  张 鹏
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0703执472号申请执行人马积留，农民。委托代理人马善州，农民。被执行人谭国宗，农民。申请执行人马积留依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年4月16日作出的（2015）钦北民执字第871号民事调书确认谭国宗赔偿马积留医疗费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费共23200元中尚欠18200元，于2016年4月27日向本院申请执行与谭国宗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于同年5月16日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书时，由于被执行人去向不明未能送达上述法律文书，虽经本院调查，仍未发现被执行人的下落，也未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产及财产线索。经本院征询申请执行人的意见时，申请执行人同意暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行后，再另行申请恢复执行。本院认为，本案在执行过程中，由于被执行人去向不明，无法送达法律文书，虽经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执472号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执472号案的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  农耀星审判员  韦业升审判员  曾繁积二〇一六年六月二十二日书记员  叶一智
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初00027号原告：马文资，无职业。委托代理人任英欣，河北建宏昌律师事务所律师。委托代理人张燕翔，河北建宏昌律师事务所律师。被告：天津市天际建筑工程有限公司，注册地天津市南开区华苑路天华里12-1-102号。法定代表人王泱民。原告马文资与被告天津市天际建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2016年1月4日立案。原告马文资于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马文资撤回起诉。案件受理费10元，减半收取，由原告负担。审 判 长  张 骞人民陪审员  张玉凤人民陪审员  姜淑珍二〇一六年六月三十日书 记 员  李广超
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终6809号上诉人（原审原告）：刘艳辉，男，汉族。被上诉人（原审被告）：辽中县团结水库管理处。法定代表人郭占英，系该处处长。上诉人刘艳辉诉被上诉人辽中县团结水库管理处人事争议纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院作出的（2015）辽中民二初字第764号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法由审判员王洋担任审判长与审判员吴永梅、代理审判员高松组成合议庭进行了审理，本案现已审理完结。原审中刘艳辉诉称，刘艳辉在1987年入伍，1991年退役，92年被辽中县复员退伍军人安置办公室安置在辽中县团结水库管理处单位就业，有退伍证，身份证（一代二代）（原部队司令部如需要可出具士兵证复印件）均能证明刘艳辉的合法身份，亦《中华人民共和国居民身份证法》规定的身份证号。在单位工作期间，因承包鱼池与原处长产生矛盾，被违法拘留而进行上访，因坚持履行政府安置退伍军人就业和签订聘用劳动合同等事宜多次向县人事争议仲裁委申请仲裁，就辽中县团结水库管理处2001年所谓的解除劳动关系，2008年出具证明信访到国信局人社部洽谈，2015年9月22日县劳动人事争议仲裁院裁定不受理，特向你院提起诉讼，请人民法院依法审查，依法保护复员退伍军人的合法权益，依法审判，亦确认身份和违法解除劳动关系，纠正错误，弘扬法治。原审中辽中县团结水库管理处辩称，刘艳辉是91年退伍按当兵政策到我单位的，他本人于2000年11月29日提出的申请解除劳动合同，团结水库于2001年4月12日与其解除劳动合同，并根据辽中县水利局于2001年2月23日下发辽中水字（2001）5号文件，作出关于刘延辉同志申请解除劳动合同的处理决定，并发给刘艳辉补偿金、医药补助费、补贴费共计人民币16，874.80元���此款并于2001年4月12日支付完毕，至此刘艳辉与辽中县团结水库管理处解除劳动合同。解除劳动关系是他在1999年11月份后调到新民屯灌区后发生的，刘艳辉不应起诉我单位，并且他也得到了补偿，与我单位没有因果关系。他从1999年11月已经调入新民屯灌区，在那上班，领工资，与辽中县团结水库管理处不存在劳动关系。原审法院经审理查明，刘艳辉于1987年11月入伍，1991年12月1日退伍，1992年4月由退伍军人安置办安置在辽中县团结水库管理处工作。1998年10月20日，刘艳辉与辽中县团结水库管理处签订劳动合同，期限3年，1999年10月10日刘艳辉因违反《治安管理条例》被辽中县水利局予以记大过处分，1999年11月被转入辽中县浑蒲灌区管理处杨士岗灌溉所工作，他本人于2000年11月29日提出的申请解除劳动合同，辽中县水利局于2001年2月23日作出辽中水字（2001）5号文���“关于刘延辉同志申请解除劳动合同的处理决定”，决定解除刘艳辉劳动合同，并发给刘艳辉补偿金、医药补助费、补贴费共计人民币16，874.80元。辽中县团结水库管理处于2001年4月12日与其解除劳动合同，并支付了经济补偿，辽中县水利局于2001年4月15日出具了解除劳动合同证明书，至此刘艳辉与辽中县团结水库管理处的劳动合同关系解除。刘艳辉于2003年11月13日以要求恢复我与辽中县浑蒲灌区管理处工作关系；补发工作期间工资差额及争议期间工资约一万元为由诉至我院，原审法院于2004年4月13日判决驳回了刘艳辉刘艳辉的诉讼请求。刘艳辉不服提出上诉，沈阳市中级人民法院于2004年9月8日做出驳回上诉，维持原判，刘艳辉多次提出申诉，分别向我院、沈阳市中级人民法院、辽宁省高级人民法院申请再审，均以再审理由不符合再审条件，予以驳回。刘艳辉于2015年9��22日向辽中县劳动人事仲裁院申请仲裁，辽中县劳动人事争议仲裁院于当日作出不予受理案件通知书。刘艳辉不服，诉至原审法院，要求辽中县团结水库管理处安置就业，签订聘用劳动合同，解除劳动关系的补偿金等。原审法院认为，辽中县水利局于2001年2月23日向刘艳辉作出辽中水字（2001）5号文件“关于刘延辉同志申请解除劳动合同的处理决定”，决定解除刘艳辉劳动合同，并支付给了刘艳辉补偿金、医药补助费、补贴费，辽中县水利局于2001年4月15日出具了解除劳动合同证明书，至此刘艳辉与辽中县团结水库管理处的劳动合同关系解除。1999年11月6日刘艳辉被调入辽中县新民屯浑蒲灌区管理处，并在解除劳动合同前一直在辽中县新民屯浑蒲灌区管理处领取工资，说明与辽中县团结水库管理处劳动关系已经终止，刘艳辉对辽中县团结水库管理处提起诉讼，因原辽中县团结水库管理处之间没有权利义务关系，其诉请也不属法院受案范围。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款、（一）、（四）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回刘艳辉的起诉。案件受理费10.00元，由本院退回刘艳辉刘艳辉10.00元。宣判后，刘艳辉不服该判决，向本院提起上诉，上诉请求及理由：判决由辽中县团结水库管理处履行安置退伍军人就业义务，履行劳动合同关系，并给刘艳辉补偿，确认刘艳辉的身份。本院认为：辽中县水利局于2001年2月23日向刘艳辉作出辽中水字（2001）5号文件“关于刘延辉同志申请解除劳动合同的处理决定”，决定解除刘艳辉劳动合同，并支付给了刘艳辉补偿金、医药补助费、补贴费，辽中县水利局于2001年4月15日出具了解除劳动合同证明书，��此刘艳辉与辽中县团结水库管理处的劳动合同关系解除。1999年11月6日刘艳辉被调入辽中县新民屯浑蒲灌区管理处，并在解除劳动合同前一直在辽中县新民屯浑蒲灌区管理处领取工资，说明与辽中县团结水库管理处劳动关系已经终止，刘艳辉对辽中县团结水库管理处提起诉讼，因原辽中县团结水库管理处之间没有权利义务关系，其诉请也不属法院受案范围。原审法院认定并无不当，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10元，退回刘艳辉。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 洋审 判 员  吴永梅代理审判员  高 松二〇一六年六月二十八日书 记 员  马晓玲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1482财保380号申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行），地址禹城市。法定代表人赵德九，职务：董事长被申请人尹延军，住禹城市。被申请人尹延兵，住禹城市。被申请人尹延杰，住禹城市。本院在审理申请人禹城农商行与被申请人尹延军、尹延兵、尹延杰金融借款合同纠纷一案中，申请人禹城农商行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产诉前保全，并已提供担保。本院认为，申请人禹城农商行的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人尹延军、尹延兵、尹延杰的银行存款110000元，冻结期内未经许可，不得支付。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书一经送达，即立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 杰二〇一六年六月十五日书记员 程凤山
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终5911号上诉人（原审原告）：杨创波，住广东省揭东县。委托代理人：周倩仪，广东诺臣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东宝桑园××食品有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：张名位，董事长。委托代理人：杜黎洋，广东公尚律师事务所律师。上诉人杨创波因劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第3042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭庭审理了本案，现已审理终结。杨创波在原审诉请判决广东宝桑园××食品有限公司（以下简称“宝桑园公司”）向其支付：1、2014年7月1日至当月19日期间工资差额1439元；2、违法解除劳动合同赔偿金3030元；3、2014年5月17日至7月19日未签订书面劳动合同双倍工资6060元；4、未提前一个月通知解除劳动合同代通知金3030元。原审法院判决如下：一、宝桑园公司自判决发生法律效力之日起三日内支付杨创波2014年7月1日至当月19日期间工资差额787.2元。二、宝桑园公司自判决发生法律效力之日起三日内支付杨创波违法解除劳动合同赔偿金3000元。三、驳回杨创波其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由宝桑园公司负担。判后，杨创波不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：判令宝桑园公司支付杨创波2014年5月17日至2014年7月19日未签劳动合同双倍工资差额6060元。上诉理由：根据劳动合同的约定“甲方不把其中一份交给乙方持有，视为尚未与乙方签订本劳动合同；发生纠纷时，不得以已签订本合同为由对抗乙方的主张，并由甲方承担相应的法律责任”。双方所签订的劳动合同是真实意思表示，合法有效。在宝桑园公司不能提供证据证明已将劳动合同交付给杨创波的情况下，根据劳动合同约定，应视为未签订劳动合同，故应支付未签订劳动合同额外一倍工资。宝桑园公司答辩表示同意原审判决。原审查明事实与本院查明事实一致，本院予以确认。本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。《中华人民共和国劳动合同法》第八十一条规定，“用人单位提供的劳动合同文本未载明本法规定的劳动合同必备条款或者用人单位未将劳动合同文本交付劳动者的，由劳动行政部门责令改正；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任”。本案中双方已实际签订书面劳动合同，并无证据证实因宝桑园公司未将劳动合同文本交付给杨创波而造成其损害应予赔偿的情形。杨创波以宝桑园公司未向其交付劳动合同文本为由，要求宝桑园公司向其支付未签订书面劳动合同双倍工资差额，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律的适用，对杨创波的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由杨创波负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏 巍代理审判员 乔 营代理审判员 张蕾蕾二〇一六年六月十二日书 记 员 林俊达
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初4247号原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，统一社会信用代码91500115768895294Y。法定代表人朱素英，该公司董事长。委托代理人（特别授权）段帮敏，男，1963年1月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。被告李川，男，1984年2月19日出生，汉族,住重庆市长寿区。本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告李川物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员 喻 霞二〇一六年六月二十二日书 记 员 姜志芳
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民（商）初字第18333号原告胡建勇，男，1975年8月9日出生，职业不详。被告黄金明，男，1968年4月7日出生，汉族，职业不详。本院在审理原告胡建勇与被告黄金明民间借贷纠纷一案中，因原告胡建勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费二十五元，由原告胡建勇负担（已交纳）。代理审判员  刘京京二〇一六年六月七日书 记 员  李春萌
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执1886号申请执行人吴国根与被执行人何早根买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的（2015）杭萧商初字第5535号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴国根于2016年2月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执1886号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年六月十二日书记员  朱剑英
河南省新乡市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）豫07刑终203号原公诉机关河南省辉县市人民检察院。上诉人（原审被告人）杜某，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年11月17日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于辉县市看守所。辩护人郑颖宇，河南百泉律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人冯某甲。系本案被害人。河南省辉县市人民法院审理河南省辉县市人民检察院指控原审被告人杜某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人冯某甲提起附带民事诉讼一案，于2016年4月19日作出（2016）豫0782刑初6号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人杜某不服，提出上诉。本院受���后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年7月4日10时许，在辉县市百泉镇富庄村，被害人冯某甲及其父亲冯某乙因家庭矛盾在村南口地里用锄毁坏冯某乙的哥哥冯某丁的玉米苗，冯某丁得知后带领其子冯某丙和其女婿被告人杜某赶到现场，分别持钢管、木棍与持锄头的冯某乙、冯某甲互殴，杜某持钢管将冯某甲的左臂打伤，致使其左侧肱骨远端骨折。冯某甲的损伤属于轻伤二级。当天，被害人冯某甲到新乡公立医院住院治疗，医疗费2125.8元。冯某甲的经济损失共计18205.5元。上述事实有户籍证明、到案证明、出院证及医疗费票据等书证；法医学人体损伤程度鉴定书；被害人冯某甲陈述；证人冯某丙、冯某丁、冯某乙、冯某戊等人证言；被告人杜某供述���辩解等证据予以证实。根据上述事实和证据，河南省辉县市人民法院认定被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；被告人杜某在判决生效后五日内赔偿附带民事诉讼原告人冯某甲经济损失共计18205.5元。上诉人杜某上诉称：被害人对本案的发生具有不可推卸的过错责任；其平时表现一贯良好且和被害人具有亲属关系；一审判赔误工费不当。故一审法院量刑重，且判决赔偿数额多，请求依法改判。其辩护人认为上诉人杜某构成自首。经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭示证、质证，查证属实。经本院核实，予以确认。本院认为，上诉人杜某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人杜某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，公安民警到达案发现场时��本案双方当事人仍在互殴，故上诉人杜某不构成自首。一审判决根据上诉人杜某的犯罪性质、情节、社会危害程度及被害人冯某甲有过错等，对其所判刑罚并无不当。一审法院根据新乡公立医院出院医嘱计算被害人冯某甲之误工费并无不当。故上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张成英审判员  许 茜审判员  韩涛海二〇一六年六月十五日书记员  班新铧
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1482财保369号申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行），地址禹城市。法定代表人赵德九，职务：董事长被申请人宋玉秋，男，1966年出生，住禹城市。被申请人菅明霞，女，1975年出生，住禹城市。本院在审理申请人禹城农商行与被申请人宋玉秋、菅明霞金融借款合同纠纷一案中，申请人禹城农商行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产诉前保全，并已提供担保。本院认为，申请人禹城农商行的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人宋玉秋、菅明霞的银行存款120000元，冻结期内未经许可，不得支付。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书一经送达，即立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 杰二〇一六年六月十五日书记员 程凤山
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书(2015)佛南法樵执字第1110号申请执行人：颜迪文，男，汉族，1974年2月21日出生，住佛山市南海区。被执行人：麦志锋，男，汉族，1986年11月29日出生，住佛山市南海区。被执行人：陆金玲，女，汉族，1986年5月5日出生，住佛山市南海区。关于申请执行人颜迪文与被执行人麦志锋、陆金玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法樵民一初字第57号民事调解已发生法律效力。依上述调解：两被执行人尚欠申请执行人借款本金40000元及利息。案件受理费479元由被执行人承担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月4日立案执行。在执行过程中，本院扣划了两被执行人存款共3844.13元，已全部转退予申请执行人。除上述财产外，经向国土、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人暂未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，除扣划的3844.13元外，被执行人在本院辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛南法樵执字第1110号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 谭 龙执行员 李志锋执行员 姚莉雅二〇一六年六月二十日书记员 陈婉容
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0827民初883号原告陈芝山。委托代理人刘学良、孟晨晨。被告陈现礼。委托代理人王连柱、刘敏。本院在审理原告陈芝山与被告陈现礼排除妨害纠纷一案中，原告陈芝山于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈芝山的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈芝山撤回起诉。案件受理费100元，由原告陈芝山负担。审判员  刘开军二〇一六年六月十三日书记员  李伟生
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽0521民初1337号原告郭广仁,男,1959年12月2日生,汉族,辽宁省本溪满族自治县人,无业，现住本溪满族自治县田师付镇。被告沈阳市友旺塑料制品厂。住所地：沈阳市于洪区。负责人曹学成。本院在审理原告郭广仁诉被告沈阳市友旺塑料制品厂合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告郭广仁撤回诉讼。案件受理费645元，收取245元，由原告郭广仁负担。审判员  王世军二〇一六年六月十五日书记员  陈丹丹
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2201执427号申请执行人：赵海萍，女，汉族,1972年4月13日出生，住哈密市。被执行人：刘艳梅,女,汉族,1966年11月24日出生，住哈密市。本院在执行（2015）哈市民一初字第1721号民事调解书，即申请执行人赵海萍与被执行人刘艳梅民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为100000元。在执行过程中，经查：被执行人下落不明且无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的下落且无法提供可执行的财产线索。申请人书面同意本案终结本次执行程序,依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第1721号民事调解书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党会福审判员  高 晖审判员  田 仲二〇一六年六月二十三日书记员  翟 杨
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更10868号罪犯杨缅，男,1980年5月12日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○六年四月十日作出（2006）保中刑初字第169号刑事判决,以被告人杨缅犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○六年五月三十日以（2006）云高刑复字第277号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年六月五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3165号裁定书减为无期徒刑；于二○一○年十月二十二日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2900号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月；二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日、二○一五年三月二十七日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨缅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨缅在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨缅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯杨缅减去有期徒刑一年(刑期自2010年10月22日起至2025年11月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年六月三十日书 记 员  顾 蕊
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1003执99号之一申请执行人荆州市松柏实业有限公司，住所地荆州区郢都南路松柏山庄。法定代表人王家柏，该公司总经理。被执行人荆州市金兴纺织有限公司，住所地荆州市御河路14号。法定代表人：王惠新，该公司董事长。本院审理的申请执行人荆州市松柏实业有限公司与被执行人荆州市金兴纺织有限公司借款合同纠纷一案，（2015）鄂荆州区民初字第00224号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能向本��提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案金额为321.2万元及利，被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂荆州区民初字第00224号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  万卫军审 判 员  刘 敏代理审判员  张 星二〇一六年六月三十日书 记 员  周海燕
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋01民辖终122号上诉人（原审被告）范金平，女，汉族，1963年4月17日出生，住所地山西省太原市万柏林区漪汾苑红叶里*号楼*单元*号。被上诉人（原审原告）山西滨汾物业管理有限公司，住所地太原市王村北街35号。法定代表人李明亮，董事长。上诉人范金平不服太原市小店区人民法院（2016）晋民初字第119号民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人上诉称，物业费欠款纠纷不属于不动产纠纷，被上诉人与承建商是在2012年6月1日再次签订前期物业服务合同，该合同系无效合同。对上诉人没有任何约束力，一审法院想当然的将太原市小店区针织街16号富佳苑小区认定为合同履行地，有违法律规定。因此太原市小店区人民法院的裁定是错误的裁定。请求撤销（2016）晋民初字第119号民事裁定书，并将案件移送有管辖权的太原市万柏林区管辖。本院经审查认为，本案属于合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人范金平是小店区针织街16号富佳苑小区的业主，系本案合同履行地为太原市小店区针织街16号富佳苑小区，属于太原市小店区的管辖范围。同时被告住所地位于太原市万柏林区漪汾苑红叶里5号楼4单元1号，万柏林区人民法院也有管辖权，因此可选其中之一起诉。上诉人上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨瑞青审判员  郭雄心审判员  李国虎二〇一六年六月一日书记员  郭 璨
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更10193号罪犯赵德华，男,1989年8月16日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○五年七月二十八日作出（2005）保中刑初字第477号刑事判决,以被告人赵德华犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年一月二十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第7号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年七月九日、二○一一年七月九日、二○一二年十一月四日、二○一三年十二月十六日、二○一五年三月二十七日经本院五次裁定共减刑六年零四个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵德华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯赵德华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯赵德华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯赵德华减去有期徒刑十个月(刑期自2008年1月20日起至2020年8月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年六月三十日书 记 员  顾 蕊
山东省东营市河口区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0503行审7号申请执行人：东营市国土资源局，驻山东省东营市东营区府前大街95号。法定代表人：杨同更，局长。委托代理人：张树林，东营市国土资源局河口分局副局长。委托代理人：宋学海，东营市国土资源局河口分局大队长。被执行人：河口蓝色经济开发区管理委员会，驻河口蓝色经济开发区义三路与庆园路交叉路口。法定代表人：殷爱民。申请执行人东营市国土资源局于2016年3月28日向本院申请强制执行其作出的东国土资罚字【2015】273号《行政处罚决定书》中罚款408270元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人东营市国土资源局因被执行人河口蓝色经济开发区管理委员会在2015年4月份开始擅自占用河口区河口蓝色经济开发区草桥沟以东、明园路以南的国有土地27218平方米修建公路，于2015年8月31日对其作出东国土资罚字【2015】273号《行政处罚决定书》。该决定书认定:被执行人在2015年4月份开始擅自占用河口区河口蓝色经济开发区草桥沟以东、明园路以南的国有土地27218平方米修建公路的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。故根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人处罚款408270元。经审查，本院认为，申请执行人东营市国土资源局作出的东国土资罚字【2015】273号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自动履行。经申请执行人依法催告后仍未履行义务。申请执行人据此申请法院强制执行符合法律规定，本院依法准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人东营市国土资源局作出的东国土资罚字【2015】271号《行政处罚决定书》中罚款408270元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李轶清审 判 员  袁延涛代理审判员  沈颖娇二〇一六年六月二日书 记 员  谭舒彬
江苏省海安县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0621行审358号申请执行人海安县卫生和计划生育委员会，住所地海安县。法定代表人吴志梅，主任。委托代理人阙文进，海安县卫生监督所一科科长。委托代理人刘晓庆，海安县卫生监督所卫生监督员。被执行人向成。（联系）海安县卫生和计划生育委员会于2015年11月4日，作出海卫公罚字[2015]007号行政处罚决定书，因被执行人在法定期限内没有申请复议及提起诉讼和未履行义务，经催告后亦未履行义务。海安县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。本院于2016年5月27日受理立案。本院依法组成合议庭审查认为：被执行人在海安县海安镇人民中路2号经营名称为海安海壹商务宾馆，安排三名未获得健康合格证明的从业人员从事直接为顾客服务工作。被执行人的上述行为，已违反了《公共场所卫生管理条例》第七条，《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条第一款的规定。海安县卫生和计划生育委员会在履行了行政处罚告知程序后，依照《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（二）项，《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十八条的规定，对被执行人作出：1.警告；2.罚款人民币500元的行政处罚。该行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人海安县卫生和计划生育委员会申请执行的海卫公罚字[2015]007号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐爱贤审 判 员  田 华人民陪审员  王祖谟二〇一六年六月三日书 记 员  朱 彤附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛南法樵执字第985号申请执行人：黎燕梅，女，1986年5月8日出生，汉族，住广西阳朔县。被执行人：戴惠朝，男，1969年2月9日出生，汉族，住佛山市南海区。关于申请执行人黎燕梅与被执行人戴惠朝机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民五初字第1041号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人戴惠朝应赔偿136910.66元予申请执行人，并承担案件受理费1507.51元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月3日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，查得被执行人名下登记有汽车一辆，牌号为粤Ｙ×××××，本院已依法查封，但由于该车去向不明，故暂未能处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛南法樵执字第985号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 谭 龙执行员 姚莉雅执行员 李志锋二〇一六年六月十五日书记员 陈婉容
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初2226号原告鲁山县农村信用合作联社与被告杨建平借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  胡春生二〇一六年六月三十日书记员  李培辉
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁14刑更207号罪犯张波，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市德城区人民法院于2014年9月2日作出（2014）德城刑初字201号刑事判决，以被告人张波犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年4月21日起至2016年10月20日止。执行机关山东省德州监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省德州监狱提出，罪犯张波在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张波在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯张波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯张波减去余刑释放，刑期至2016年6月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏建军审 判 员  许本海人民陪审员  张 伦二〇一六年六月二十九日书 记 员  夏海强
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1525民初1935号原告王增安，男，汉族，农民。被告肖长才，男，汉族，农民。原告王增安诉被告肖长才民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王增安、被告肖长才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王增安诉称：2014年5月24日，被告肖长才以做生意资金周转困难为由向原告借款8000元，并约定利息月息1分2厘，被告肖长才向原告出具了欠条。后经原告王增安多次索要，被告至今未予偿还。请求判令被告偿还原告8000元及相关利息。被告肖长才辩称：借款属实，利息具体记不清了，现在没有偿还能力。经审理查明：原告与被告系亲戚关系，被告是原告的姨夫。2014年5月24日，被告肖长才向原告将借款8000元，并书写欠条一份，欠条内容：“今借到人民币8000元（八仟元整）要庄：肖长才利1分2”。欠条内容中“利1分2”系原告书写，被告庭审中否认并辩称利息记不清了。经催要，被告未偿还原告，原告王增安于2016年5月5日诉至本院。本院认定的上述事实有原被告双方陈述、原告所举欠条，本院庭审笔录在卷为凭，并已经开庭质证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告肖长才向原告王增安借款并出具欠条，其在庭审中也对此笔借款予以认可，可以确认原告王增安与被告肖长才之间存在债权债务关系。对原告王增安请求被告肖长才偿还8000元欠款的诉求，本院予以支持。关于该欠款利息，因“利1分2”系原告书写，被告否认，故视为原被告对该笔借款的利息约定不明确，故应自起诉之日即2016年5月5日起按中国人民银行同期同类存款利率的计算。根据《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条之规定，判决如下：被告肖长才偿还原告王增安借款8000元及利息（自2016年5月5日起按照中国人民银行同期同类贷款的利率计算到本判决确定的付款日），待本判决书生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告肖长才负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  邴广兴审 判 员  郭会红人民陪审员  代 瑞二〇一六年六月二十七日书 记 员  宋 兴
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1103民初959号原告：崔龙，居民。委托代理人：刘瑜，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。被告：苏同超，居民。委托代理人：庞立伟，山东德与法律师事务所律师。被告：苏同朋，居民。本院在审理原告崔龙与被告苏同超、苏同朋机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告达成和解协议并已履行完毕，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告崔龙申请撤诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔龙撤诉。案件受理费535元，减半收取267.5元，由原告崔龙负担。审判员  秦苗苗二〇一六年六月二十九日书记员  孙 蕾
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0113民初6522号原告北京石各庄物业管理中��，住所地北京市顺义区仁和镇石各庄村，组织机构代码X。法定代表人刘乃利，总经理。委托代理人王艳平，女，1971年3月17日出生，北京石各庄物业管理中心副总经理，住北京市顺义区。被告付桂武，男，1960年10月9日出生。原告北京石各庄物业管理中心（以下简称石各庄物业中心）与被告付桂武物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告石各庄物业中心的委托代理人王艳平、被告付桂武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石各庄物业中心诉称：付桂武居住的北京市顺义区X小区X号楼X室系由我中心负责提供物业管理服务，付桂武居住房屋的建筑面积为88.12平方米。现付桂武拖欠2008年1月1日至2015年12月31日的物业服务费4128元。上述费用经我中心多次催要未果，为维护我中心的合法权益并保障涉诉小区管理服务的正常进行，故诉至法院，请求法院判令付桂武给付我中心物业服务费4128元，诉讼费由付桂武承担。被告付桂武辩称：我是涉诉房屋的业主，该房屋建筑面积为88.12平方米，我对拖欠物业费的年度记不清了，欠费数额也无法确定，但应该差不多。我没有交纳物业费的原因是因为我没有享受物业服务，这几年物业服务有所改善，但之前确实不行，路面坑洼，楼道无人打扫，原来的时候保洁只是捡大的垃圾，小的垃圾无人清理。石各庄物业中心清理小广告，只是在上面刷一层石灰，非常影响美观。我家阳台漏雨和暖气漏水均无人负责，门禁无法使用。我的自行车被盗，汽车被撬导致财务丢失，保安没有尽到相应的义务。对于我享受到的物业服务，我会交纳相应的物业费。经审理查明：���各庄物业中心系2001年11月成立的从事物业管理服务的企业法人，负责对涉诉北京市顺义区石园北区提供物业服务。付桂武系北京市顺义区X小区X号楼X室业主。石各庄物业中心收取物业服务费的标准为：保洁费62元/户/年，绿化费0.55元/平方米/年，化粪池清掏费0.30元/平方米/年，管理费2.4元/平方米/年，小区共用设施维修费1元/平方米/年，生活垃圾清运费30元/户/年，保安费50元/户/年。现付桂武拖欠石各庄物业中心2008年1月1日至2015年12月31日的物业服务费4128元未交纳。庭审中，石各庄物业中心提交了京发改[2005]2662号文件、顺价(管)字[2002]39号文件、1997年196号文件、顺建请字[2002]第19号请示及批复、企业法人营业执照、物业管理资质证书、收费通知等证据证明其中心收费标准和依据，付桂武对上述证据的真实性予以认可。针对付桂武说述的楼道清理不及时、楼道内墙皮脱落和单元门损坏的问题，石各庄物业中心表示认可。上述事实，有双方当事人陈述、京发改[2005]2662号文件、顺价(管)字[2002]39号文件、1997年196号文件、顺建请字[2002]第19号请示及批复、企业法人营业执照、物业管理资质证书、收费通知等证据在案佐证，可作为认定案件事实的依据。本院认为：石各庄物业中心对涉诉北京市顺义区X小区提供物业服务。付桂武作为该小区业主，也是石各庄物业中心提供物业服务的受益人，虽然石各庄物业中心与付桂武未签订物业服务合同，但双方形成事实物业服务合同关系。按照国家规定的标准提供物业服务是石各庄物业中心作为物业服务单位的主要义务，而按时足额交纳物业服务费则是付桂武作为物业服务受益人的主要义务。本案中，付桂武主张其对于拖欠物业费的年度和金额不能确定，但���提交相关的证据予以证明，故本院对其主张不予采信。对于付桂武辩解称其没有交纳物业费的原因是因为物业服务不到位，石各庄物业中心亦认可付桂武所述情况的真实性，说明石各庄物业中心确实在进行物业服务时存在一定瑕疵，故本院酌情扣减物业服务费。应当指出的是，物业服务企业与业主系服务与被服务的关系，物业服务企业为业主提供物业服务的过程中，对于业主提出的合理意见应予以采纳，以促进小区物业管理水平的提高。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告付桂武支付原告北京石各庄物业管理中心二○○八年一月一日至二○一五年十二月三十一日的物业服务费三千七百一十五元二角，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告北京石各庄物业管理中心的其他诉��请求。如果被告付桂武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由原告北京石各庄物业管理中心负担十元（已交纳），由被告付桂武负担十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 杨 娇二〇一六年六月三日书 记 员 张亚飞
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0705民初652号原告王某，委托代理人武高贵，河北天权律师事务所律师。被告张家口市启圣房地产开发有限公司，住所地宣化区跃进街5号。破产管理人张家口市顺程破产清算事务所有限公司。委托代理人屈燕，该破产管理人清算组组员。委托代理人路东生，该破产管理人清算组组员。被告张家口市第四建筑工程有限责任公司，住所地宣化区东马道2号。统一社会信用代码91130700601200868N法定代表人李明。委托代理人米长旺，该公司副经理。委托代理人杨秀明，该公司法律顾问。原告王某诉被告张家口市启圣房地产开发有限公司（以下简称启圣房地产）、张家口市第四建筑工程有限责任公司（以下简称四建公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员逯遥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人武高贵，被告启圣房地产的委托代理人屈燕、路东生，被告四建公司的委托代理人米长旺、杨秀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，2013年2月19日，被告启圣房地产与四建公司签订了施工合同，被告启圣房地产将位于宣化区跃进街西侧星河住宅小区一期工程32#-35#、38#-41#、43#-47#、49#-53#楼的工程建设施工发包给了被告四建公司。同时，被告启圣房地产向宣化区人民政府立下了责任状，明确承诺：“坚决杜绝施工总承包单位拖欠农民工工资行为”，“若施工总承包单位无力解决，我单位愿意承担连带责任，先行垫付农民工工资”。被告四建公司在承包了上述工程后，将其中35#、41#、47#住宅楼的建设施工分包给下设的孔令沂项目部，孔令沂项目部雇佣了包括原告在内的二十二位农民工，在工地从事施工建筑。2014年5月29日被告启圣房地产出具证明：“兹证明孔令沂同志为35#、41#和47#项目负责人。因孔令沂现在身体有病，所有事宜均由王某负责，并承担相应的所有责任。”同日，孔令沂出具了书面委托书，将35#、41#和47#住宅楼工程结算、财务结算全权委托王某办理。由于被告拖欠原告农民工工资不能按时给付，包括原告在内的数十名农民工集体到宣化区政府有关部门进行上访、申诉，在区政府领导直接督办下，2015年7月25日，被告四建公司给付原告部分工资，并承诺下欠的29400元在2015年中秋节之前付清。可事后虽然原告多次向被告催要拖欠的工资，被告未再支付。综上所述，被告作为开发商和建筑公司，理应及时给付农民工工资，履行自己的承诺。但事实上却是一拖再拖，视自己的承诺为废纸一张，视农民工的权益为草芥和儿戏，置农民工权益于不顾，其所作所为不合情、不合理、更不合法。原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令二被告立即给付拖欠原告的农民工工资29400元，支持原告方的诉讼请求，使拖欠的农民工工资早日得以解决，以维护社会稳定与和谐。被告启圣房地产辩称，张家口市启圣房地产开发有限公司破产申请已于2015年11月30日由宣化区人民法院立案，同时宣化区人民法院于2016年1月19日指定了破产管理人。管理人发表如下答辩意见：1、本案原告与启圣房地产无劳务合同关系。原告指认所付出劳务的“星河住宅小区”35#、41#和47#住宅楼，我公司依据2012年8月6日与四建公司的施工合同已经承包给该建筑商。我公司作为该项目发包方，承建方是四建公司，因此假如存在劳动用工问题，该劳务合同的相对方应当是四建公司或其项目部，与我公司无关。2、该工程项目已经完工，但是后期工程四建公司并没有参与，是由我公司自己完成。本案涉及的工程还没有进行结算，包括工人的工资，根据我公司掌握的数字，我们的工程款已经超过工程量支付完毕，我们不承担连带责任。另外，宣化区政府还从我公司农民工工资保证金账户、造纸文化博物馆补偿金中扣付给该项目工程款57.08万元，加上该项目因四建公司项目部经理孔令沂死亡后拖欠的款项也由我公司垫付，因此我公司实际多支付233.16万元。对于本案中个别工人的工资我们认为不是纯粹的劳动工资，启圣房地产与四建公司还没有结算清楚，没有明确承担主体，建议法庭待双方确认后再进行判决。综合以上情况，我公司在此项目楼盘已经超支工程款，不拖欠，因此不应承担连带责任。综上，我公司认为原告所提劳务合同纠纷与我公司无关，请求人民法院依法驳回其对我公司的诉讼请求。被告四建公司辩称，该建设工程虽然是四建公司与启圣公司签订的合同，但是是启圣公司找的孔令沂，工程款也是直接支付给孔令沂，跟四建公司没关系。王某不是四建公司雇佣的，是启圣公司雇佣的，和四建公司无关。原告主张四建公司拖欠劳务报酬，应当提供证据，我公司认为应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，启圣房地产于2012年开发建设位于张家口市宣化区跃进路星河小区住宅楼35#、41#和47#楼工程，之后启圣房地产与四建公司签订施工合同，启圣房地产将该工程承包给四建公司，实际施工的是窦华勇项目部，之后是孔令沂项目部，该项目部挂靠四建公司，使用四建公司的建筑资质施工，四建公司收取一定的管理费。2014年5月孔令沂因病将该工程的工程结算、财务结算全部交给王某，并由王某承担相应的所有责任。上述事实，有王某的陈述，启圣房地产、四建公司的答辩，王某提供的施工合同，责任状，委托书，启圣房地产证明，王某书写的证明，启圣房地产提供的施工合同，庭审笔录等证据予以证实。本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。本案中，王某在孔令沂病重后，接受孔令沂的委托接管工程，成为后期项目的实际负责人和施工人，其与启圣房地产、四建公司并没有形成劳务合同关系，故其向二被告主张劳务报酬没有事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回王某要求给付劳务报酬29400元的诉讼请求。案件受理费535元，减半收取268元，由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 逯 遥二〇一六年六月三日书记员 金燕峰本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0183民初2028号原告杨青峰，男，汉族，出生于1973年10月28日。被告王建军，男，汉族，出生于1978年4月8日。被告张越晓，男，汉族，出生于1986年11月28。被告王同良，男，汉族，出生于1952年5月22日。被告王水木，男，汉族，出生于1975年1月28日。本院在审理原告杨青峰诉被告王建军、张越晓、王同良、王水木民间借贷纠纷一案中，原告杨青峰于2016年6月21日向本院提出申请，要求撤回对被告王建军、张越晓、王同良、王水木的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨青峰撤回对被告王建军、张越晓、王同良、王水木的起诉。案件受理费1050元减半收取为525元，由原告杨青峰负担。审判员  翟江涛二〇一六年六月二十一日书记员  刘亚凯
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执116号申请执行人周振响，农民。被执行人王传增，无固定职业。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芝民社一初字第117号民事判决书，已向被执行人王传增发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今��履行。本院查明，被执行人王传增在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王传增在银行帐户内的存款10264元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满之日的三十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的��本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  魏东超二〇一六年六月二日书记员  刘立栋
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0902民初1645号原告丁小乐。委托代理人王斌、梅梅，湖北律之心律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告中国平安人寿保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市城区交通西路258号。负责人王钊，该公司总经理。本院在审理原告丁小乐诉被告中国平安人寿保险股份有限公司孝感中心支公司保险合同纠纷一案中，原告丁小乐于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，称其已与被告中国平安人寿保险股份有限公司孝感中心支公司自行达成和解协议并履行完毕，故申请撤回对被告中国平安人寿保险股份有限公司孝感中心支公司的诉讼。本院认为，原告丁小乐提出的撤诉申请符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁小乐撤回起诉。本案案件受理费230元，减半后收取115元，由原告丁小乐负担。审判员 胡 雷二〇一六年六月二十四日书记员 陈晋军
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执恢14号申请执行人刘长江，农民。被执行人阜宁县陈良建材厂。法定代表人许学华。被执行人许士荣，农民。申请执行人刘长江与被执行人阜宁县陈良建材厂、许士荣民间借贷纠纷一案，(2013)阜良商初字第0011号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理。执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，但均发现任何资产。本院向申请执行人发现执行情况、风险执行人知书，将上述执行情况执行人知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示无其他可供执行的财产，本院决定终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2013)阜良商初字第0011号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  曹礼坤执行员  韩建伟执行员  唐将军二〇一六年六月二十三日书记员  王斯凯
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更10478号罪犯陈尼门，男,1979年4月7日出生，佤族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○○八年十一月十七日作出（2008）临中刑初字第427号刑事判决,以被告人陈尼门犯运输毒品罪,判处无期徒刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○九年二月二十四日以（2009）云高刑终字第153号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2362号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，刑满后驱逐出境；二○一三年十二月十六日、二○一五年三月二十七日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈尼门在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈尼门在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈尼门在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：对罪犯陈尼门减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年10月28日起至2028年7月27日止)。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年六月三十日书 记 员  顾 蕊
湖北省房县人民法院执 行 决 定 书（2016）鄂0325执决字102号本院在执行武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司与君和集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中查明，被执行人君和集团有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人君和集团有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十八日
宁夏回族自治区石嘴山市���武口区人民法院执 行 裁 定 书(2016）宁0202执1200号申请执行人大武口区金沙河水泥制品厂，住所地位于大武口区。法定代表人苏金强，系大武口区金沙河水泥制品厂总经理。被执行人杨虎，男，1966年5月4日出生，汉族，个体，住大武口区。本院依据已经发生法律效力的本院做出的（2016）宁0202民初973号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨虎在银行等金融机构的存款126400元���查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 瑞二〇一六年六月一日书记员 夏荣森
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执1031号申请执行人王彦双，男，1982年8月25日生，汉族，住黑龙江省肇东市。被执行人朱洪坤，男，1981年3月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人王彦双与被执行人朱洪坤民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南王商初字第00058号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王彦双于2016年5月4日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款本金7万元、利息21600元、案件受理费2040元。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南王商初字第00058号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审 判 长  赵青霞审 判 员  吕中英代理审判员  周海峰二〇一六年六月二日书 记 员  张璐瑶
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1202民初523号原告戚某某，女，1973年8月4日出生，汉族。被告王某某，男，1970年3月9日出生，汉族。本院在审理原告戚某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告戚某某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告戚某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告戚某某负担。审 判 长  胡原锋人民陪审员  邱红英人民陪审员  王蔚婷二〇一六年六月三日书 记 员  李 彦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2184号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，总经理。被告:南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：殷建平。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。代理审判员 朱 芸二〇一六年六月二十日书 记 员 夏禄元附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更2874号罪犯李哲，于重庆市南川区，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第三中级人民法院于2010年4月30日作出（2010）渝三中法刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人李哲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币106746.25元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2013年1月22日重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第10号刑事裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利十年。2015年3月12日重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第1176号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2031年5月21日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李哲能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯李哲，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李哲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李哲减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 梅审 判 员  李 平代理审判员  贾秀春二〇一六年六月三十日书 记 员  何燕芸
重庆市江北���人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初7261号原告刘正喜，男，1946年12月5日出生，汉族，住重庆市江北区。被告成都贝育教育投资管理有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区江东路368号1幢2单元5楼10号，组织机构代码75280533-8。法定代表人何晓书，执行董事。本院在审理原告刘正喜与被告成都贝育教育投资管理有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告刘正喜于2016年6月12日自愿向本院递交书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告刘正喜的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘正喜撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告刘正喜负担。代理审判员  任中杰二〇一六年六月十二日书 记 员  彭 利
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初3317号原告刘某某。委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。被告明某某。上述原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月1日，被告向原告出具出210000元的借条，期限为2015年6月1日至2015年12月31日，利息为40000元。2015年12月21日，被告又向原告借款6万元，约定2015年12月25日归还。但被告至今未还。为维护原告合法权益，现起诉至法院，请求依法判令：被告返还借款人民币270000元及利息40000元。被告未提交书面答辩状，亦未提供证据。经审理查明，2015年6月1日，被告向原告出具借条，载明被告在深圳市龙岗布吉借原告现金210000元，借款期限为6个月。2015年12月21日，被告出具借条，载明借到原告6万元，12月25日归还。同时，原告提交收条一份，载明收到原告利息款4万元，收到人为被告。庭审中，原告陈述称其在公司做客服主管，月收入为8000至10000元，出借款项系原告存款。上述事实有借条、收条及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。关于借款，原告提交了借条作为证据，并主张210000元借款以现金方式支付给被告；60000元系原告帮助被告交纳税款。本院认为，如原告出借款项系其存款，出借款项时从银行取出再以现金方式支付给被告不符合常理，且原告未在本院指定的期限内将60000元的银行流水提交。综上所述，本院认为，原告并未举证证明270000元借款已实际交付给被告，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某某诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2975元，由原告负担2975元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 刘  洪  印二〇一六年六月六日书 记 员 叶丽敏（兼）书 记 员 陈    颖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初1369号原告杨某某。委托代理人叶某某，系原告妻子。被告刘某甲。被告常某某。二被告共同委托代理人刘某乙，系二被告亲戚。原告杨某某与被告刘某甲、常某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶某某、被告常某某以及二被告共同委托代理人刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，2010年9月19日二被告共同向原告贷款107万元，约定利息2.4分。现因原告重病，无奈不得不依法追回，故诉至人民法院请求依法判令：1、被告偿还借款107万元；2、案件受理费由被告承担。原告在庭审中变更第一项诉讼请求为：二被告偿还原告借款107万元及利息。原告向法庭提供以下证据：1、借据一支，证明2010年9月19日二被告向原告杨子栋借款107万元，约定月息2.4分，证明人李世杰。2、张升、李小飞的证明，证明原告杨某某替被告刘某甲偿还了借款。被告刘某甲辩称，其与原告杨某某系朋友关系，双方之间经济往来较多，其总共在高镇信用社贷款40多万元。贷款过程中给过原告好处费和小轿车。2010年9月19日原告杨某某同李世杰来其家中，双方重新结算后出具了本案借据。其妻子常某某在此之前并不知情，在原告的诱导下也在借据中签名了，其妻子不应承担偿还责任，一切由其负责偿还，且只偿还在信用社借款本金，产生的利滚利不予认可。被告刘小宏未向法庭提供证据。被告常某某辩称，刘某甲与原告杨某某关系特殊，二人之间经常有经济往来，2010年9月19日杨某某与李世杰打下借据，其只是签了字，具体情况不清楚。被告常某某未向法庭提供证据。经庭审质证，被告常某某对原告提供的证据均无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的第1组证据系原始书证，有各被告的签名、捺印，且被告常某某无异议，故本院予以采信。第2组证据形式要件合法，客观真实，故本院予以采信。本院根据原、被告陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明如下事实：被告刘某甲与原告杨某某（又名杨子栋）系朋友关系，双方之间经常有经济往来，被告刘某甲在原告杨某某任高镇信用社主任期间分十次共向高镇信用社贷款50万元，借款到期后经原告多次催要未果，且因信用社内部考核严格，原告杨某某替被告刘某甲偿还了上述款项。2010年9月19日双方在李世杰的见证下进行结算，并出具了本案借据，约定：被告刘某甲、常某某贷杨子栋人民币107万元，月利率24‰，证明人李世杰。借据形成后被告分文未付，故原告诉至人民法院请求依法支持其诉讼请求。本院认为，原告杨某某与被告刘某甲在第三人李世杰的见证下双方对之前的账务进行结算形成新的借据，应是双方真实意思表示，其借贷事实清楚，权利义务关系明确应受法律保护，故二被告应按约偿还原告杨某某的借款本息。被告刘某甲辩称其只偿还在信用社的借款本金，对产生的利滚利不予认可，本院认为其辩称于法无据，且未提供相关证据予以佐证，故本院对其辩称理由不予采信。至于被告给原告好处费和小轿车与本案无关。双方约定的利率超出法律规定，应予调整。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十四条之规定，判决如下：被告刘某甲、常某某于本判决生效后十日内偿还原告借款107万元及利息（利息从2010年9月19日起算至债务履行完毕之日止，月利率20‰）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费14430元（原告预交4000元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  武秀杰审 判 员  王宏国人民陪审员  余世林二〇一六年六月七日书 记 员  贾艳林
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉03民终583号上诉人（一审被告）:朱晓琳，男，汉族，1990年9月16日生，无职业，住四平市铁东区。被上诉人（一审原告）:李景玉，男，汉族，1959年12月7日生，无职业，住四平市铁东区。委托代理人：李佩和，男，汉族，1955年8月19日生，退休职工，住四平市铁东区。上诉人朱晓琳因用益物权纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2016）吉0303民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，经传票传唤，上诉人朱晓琳无正当理由未到庭。本院认为:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。本案中，上诉人朱晓琳经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，且无正当理由。因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理，双方按一审判决执行。二审案件受理费100元，由上诉人朱晓琳负担。本裁定为终审裁定。审判长  魏玉国审判员  谭贵林审判员  崔巍巍二〇一六年六月七日书记员  邹立明
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2015）苏0703执114号申请执行人：江苏伟业安装集团有限公司。被执行人：江苏暨明医药科技有限公司案由：建设工程合同纠纷申请执行人江苏伟业安装集团有限公司与被执行人江苏暨明医药科技有限公司建设工程合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第1231号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月11日立案执行。本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：连云区人民法院作出的（2015）港民初字第1231号民事调解书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以重新申请执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  顾绍文执行员  张智金执行员  刘 杰二〇一六年六月二十六日书记员  龚臣炎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初4531号原告裴宏伟，男，1970年12月7日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区。委托代理人杨侠林，宁夏瀛智律师事务所律师。委托代理人马辉功，宁夏瀛智律师事务所律师。被告张水宁，男，1975年12月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告黄冬梅，女，1975年12月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告裴宏伟诉被告张水宁、黄冬梅民间借贷纠纷一案中，原告裴宏伟以已协商解决纠纷为由，于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴宏伟的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款��第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告裴宏伟撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由裴宏伟负担。审 判 长  保 清代理审判员  谷胜龙代理审判员  张 丽二〇一六年六月十七日书 记 员  谢 卉
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更338号罪犯施先平，男，1980年6月8日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省信丰县人民法院于2014年1月22日作出(2014)信刑初字第7号刑事判决，以被告人施先平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年9月7日起至2017年3月6日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯施先平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年3月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬11次，单项表扬2次，2015年被评为监狱改造积极分子。2016年6月22日缴纳罚金5000元。执行机关所提供的罪犯施先平在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯施先平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，财产刑已履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯施先平减去有期徒刑八个月六天。（减刑后刑期：自2013年9月7日起至2016年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 艳代理审判员 李 婷代理审判员 林欣茹二〇一六年六月三十日书 记 员 黄娅男