wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初3092号原告陈德林，男，1973年2月3日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄铁定，福建正成功律师事务所律师。被告黄印竹，男，1965年8月8日出生，汉族，住福建省南安市。原告陈德林因与被告黄印竹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由代理审判员李晓琳适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告陈德林的委托代理人黄铁定到庭参加诉讼，被告黄印竹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德林诉称，被告黄印竹因资金周转需要，于2015年9月1日向原告借款人民币100万元，约定借款期限6个月，即2015年9月1日至2016年3月1日，每月利息3万元，该事实有被告黄印竹亲笔出具并交由原告收执的《欠条》为据。由于此笔借款发生在被告黄印竹、陈丽玲夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，因此被告黄印竹、陈丽玲负有共同偿还之责任。如今还款期限已过，被告黄印竹、陈丽玲均无还款诚意。为此，原告请求判令：1、被告黄印竹、陈丽玲立即偿还所欠原告借款人民币100万元及利息（自2015年9月1日起至实际还清全部款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。审理中，原告陈德林向本院申请撤回对被告陈丽玲的起诉，并变更诉讼请求为：1、被告黄印竹立即偿还所欠原告借款人民币100万元及利息（自2015年9月1日起至实际还清全部款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告黄印竹负担被告黄印竹没有提出答辩。经审理查明，2015年9月1日，被告黄印竹向原告借款人民币100万元，约定借款期限6个月，即2015年9月1日起至2016年3月1日止，每月支付利息3万元，合计利息总额18万元。被告黄印竹并出具《借条》一份交原告收执。同日，原告通过其建设银行账户汇款人民币100万元给被告黄印竹。借款后，被告黄印竹本息分文未还。上述事实，有原告提交的《借条》、《中国建设银行账户交易明细》各一份及原告的庭审陈述等为据。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。综上事实，本院认为，被告黄印竹向原告陈德林借款人民币100万元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。经原告催讨，被告黄印竹尚欠原告借款人民币100万元未偿还，违背了诚实信用的原则，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，现借款期限已届满，原告请求被告黄印竹偿还借款本金人民币100万元，合理合法，本院依法予以支持。本案借款约定借期内每月利息3万元，即月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第二项“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告请求被告黄印竹支付自2015年9月1日起至实际还清全部款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，合理合法，本院依法予以支持，但不得超过年利率24%。在本案审理过程中，原告陈德林向本院申请撤回对被告陈丽玲的起诉，系原告自行处分民事权利和诉讼权利的行为，且不违反法律规定，本院予以准许（民事裁定书另行制作）。被告黄印竹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄印竹应于本判决生效后十日内偿还原告陈德林借款人民币100万元及利息（自2015年9月1日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，但不得超过年利率24%）；二、驳回原告黄印竹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币15150元，减半收取后为人民币7575元，由被告黄印竹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  李晓琳二〇一六年六月二十一日书 记 员  汪惠玲速 录 员  尤海棠附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0522执422号申请人科左后旗丰源种子经销有限责任公司法定代表人刘君民，45岁，汉，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人和喜格宝音，男，48岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行科左后旗丰源种子经销有限责任公司申请和喜格宝音买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2014）后民初字第2506号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年01月20日移送至本院执行局。本案在执行过程中被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第2506号民事调���书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 布和朝鲁二〇一六年六月八日书记员 武 祥 富
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑01民终2012号上诉人（原审原告）刘海军，住黑龙江省尚志市。被上诉人（原审被告）王国强，住黑龙江省尚志市。被上诉人（原审被告）刘秀梅，住黑龙江省尚志市。二被上诉人委托代理人刘启俊，尚志市弘扬法律服务所法律工作者。上诉人刘海军因与���上诉人王国强、刘秀梅土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2015）尚民初字第858号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审判决认定：王国强、刘秀梅系夫妻关系，刘秀梅与刘海军系姐弟关系。2010年1月3日，王国强将其承包的位于一面坡镇三阳村独立岗屯西的61.3亩水田地转包给刘海军耕种，转包期至2027年12月30日，转包费为18万元，双方并签订了土地转包合同。2015年5月，由于刘海军拖欠王国强承包费，双方发生争执，刘秀梅在刘海军拔地时站在拔地机车前，导致当时刘海军未能拔地，现该地部分撂荒。刘海军于2015年6月1日诉至本院，要求王国强、刘秀梅停止侵害、赔偿该地中撂荒的54.92亩水田地的损失，计人民币92219元。据尚志市统计局统计，尚志市一面坡镇2011年至2013年农作物水稻平均亩产量是1294市斤，黑龙江省水稻2011-2013年最低收购价格分别是1.28元、1.40元、1.50元。刘海军诉称：王国强、刘秀梅系夫妻关系。2010年1月3日，王国强将其承包的61.3亩水田地转包给刘海军耕种，期限至2027年12月30日，转包费18万元。2015年春天，王国强、刘秀梅强行阻拦刘海军种地，导致该地中54.92亩水田撂荒，故诉至法院请求王国强、刘秀梅停止侵害并赔偿刘海军的损失92219元。王国强、刘秀梅辩称：刘海军所诉不属实。2015年5月14日，因刘海军拖欠王国强、刘秀梅承包费，故与刘海军发生纠纷,对刘海军拔地予以阻止。2015年5月28日，王国强找三阳村村支书于庆德要求与刘海军协商种地一事，后于庆德告知答辩人，刘海军称自己不种也不让别人种，刘海军于2015年6月1日，向法院提起诉讼，按节气此��正是水田插秧的季节，刘海军自行将其水田撂荒，其责任应自负。故请求法院驳回刘海军的诉讼请求。原审判决认为：刘海军、王国强、刘秀梅于2010年签订的土地转包合同系双方真实意思表示，三阳村委会又予以认可，该合同合法有效。刘秀梅因刘海军尚欠其承包费曾阻止刘海军拔地，但刘海军无证据证明刘秀梅的行为足以造成其54.92亩水田地撂荒。据此判决：驳回刘海军的诉讼请求。案件受理费2056元，由刘海军负担。刘海军不服原审判决，向本院提起上诉称：刘海军在一审期间提交三份录像，派出所和村委会证明以及证人证言等证据，可以充分证实由于张国强、刘秀梅多次实施阻拦种地的行为，导致刘海军未能种地、土地撂荒的事实。因此，请求二审法院依法查明事实后，撤销原审判决，依法改判。王国强、刘秀梅辩称：刘海军��张土地撂荒与被上诉人无因果关系，系刘海军主观故意行为。刘海军于2015年6月1日到法院起诉，而这一天是距芒种节气的前六天，正是水田插秧的大好季节，该事实足以说明不是王国强、刘秀梅阻止行为撂荒的，且刘秀梅于2015年5月29日与村书记共同去一面坡镇政府找镇长说明此事，被告知通过法律程序解决。为防止造成损失，刘秀梅雇工雇车准备去耕种水稻，被刘海军阻止。综上，刘海军主张赔偿依据不足，请二审法院依法驳回刘海军的诉讼请求。二审期间，刘海军向本院举示了如下证据：证据1、一面坡三阳村委会出具的证明一份，拟证明：2015年5月15日，刘海军准备种地，王国强、刘秀梅予以阻止，该事件经村委会调解无效。证据2、尚志市一面坡派出所民警出具的证明一份，拟证明：2015年4月11日，刘海军要求种地，王国强、刘秀���予以阻止，双方发生口角，该事件经调解无效后，被告知到法院诉讼。证据3、农业技术推广站水稻技术推广模式一份，拟证明：水稻应在5月份中旬开始种植，5月末前结束插秧。证据4、张春谣证人证言，拟证明：2015年5月12日、13日、25日去争议土地录像，看到刘秀梅挡住刘海军耕种土地的车辆，双方发生争执。经质证，王国强、刘秀梅对证据一的真实性有异议，认为该证据虽系对一审举示证据的补强，但仍不能证明法定代表人签字的真实性；对证据二的真实性无异议，但认为派出所出具的证明应由所长签字为准；对证据三的真实性无异议，但认为该证据证明种植应在五月末，恰恰能证明可以继续耕种；对证据四的真实性提出异议，认为原审时只有光盘，无法辨认真伪，是不是证人所某某，真实性无法考究。本院经认证意见为：刘海军举示的四份证据均不能证明由于王国强、刘秀梅的阻止，导致耕地无法耕种的必然结果，故对以上四份证据，本院不予采信。王国强、刘秀梅未向本院举示新的证据。本院二审认定的事实与一审一致。本院认为：双方之间的纠纷系因刘海军未全部履行土地承包合同的付款义务，导致刘秀梅、王国强为索要土地转包费多次阻止刘海军耕种土地的行为虽属不当。但刘海军亦未提交充分证据证明因刘秀梅、王国强阻止而导致发生其耕种的土地撂荒。且刘海军于2015年6月1日诉至法院主张权利时，按照春播的习惯，尚未过芒种节气，可以播种。鉴于无法确定具体损失的实际，原审法院以举证不能为由，驳回刘海军的诉讼请求并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第���百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2056元，由上诉人刘海军负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵晓波审 判 员  韩玉梅代理审判员  刘 军二〇一六年六月二十二日书 记 员  李 晶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执恢560号执行裁定书申请执行人黄涛，男，1956年5月21日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被执行人哈尔滨惠佳贝食品有限公司，住所地黑龙江省尚志市一面坡镇民主街18号。法定代表人赵英泽，职务总经理。被执行人哈尔滨惠天力食品有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路209号中浩华尔街Ａ栋三层302室。法定代表人赵英泽，职务总经理。申请执行人黄涛依据已经发生法律效力的哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈劳人仲字（2013）第231-2号仲裁裁决书，申请执行被执行人哈尔滨惠佳贝食品有限公司、哈尔滨惠天力食品有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人应给付申请执行人拖欠的工资款144107.68元，并承担执行费1382元。执行中，本院于2014年10月29日执行回款17961.77元，现执行回款11226.10元，已返申请执行人29187.87元，尚欠申请执行人工资款114919.81元。经查，未发现被执行人有存款、房产、车辆等可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈劳人仲字（2013）第231-2号仲裁裁决书的本次执行程序。待发现被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审 判 长  徐 辉审 判 员  陈秉林代理审判员  赵伟滨二〇一六年六月十二日书 记 员  乔 叶
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民终2752号上诉人（原审原告）福建省百利亨文化产业有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人陈伟煌，董事长。被上诉人（原审被告）北京大唐高鸿数据网络技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人侯玉成。上诉人福建省百利亨文化产业有限公司因与被上诉人北京大唐高鸿数据网络技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第2877号民事判决，向本院提起上诉。上诉人福建省百利亨文化产业有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人福建省百利亨文化产业有限公司自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  林薇审 判 员  汪霞代理审判员  缪羽二〇一六年六月二十日书 记 员  叶丹
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终2152号上诉人（原审原告）：张国柱，男，汉族，住湖北省蕲春县，公民身份号码：×××3513。被上诉人（原审被告）：东莞市尚佳物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市。法定代表人：李美丽。委托代理人：李凯，公司员工。上诉人张国柱因与被上诉人东莞市尚佳物业管理有限公司（以下简称“尚佳公司”）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法东民一初字第2529号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张国柱向原审法院起诉，诉讼请求：尚佳公司向张国柱支付违法解除劳动关系的赔偿金6572.84元或者继续维持劳动关系。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、确认双方的劳动关系已解除；二、驳回张国柱的全部诉讼请求。案件受理费5元（张国柱已预交），由张国柱负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法东民一初字第2529号民事判决书。张国柱不服原审判决，向本院上诉称：双方自2015年6月14日建立劳动关系，未签订书面劳动合同，未明确录用条件。后尚佳公司于2015年6月24日以“试用不及格”为由口头解除双方劳动关系。尚佳公司以该理由解除双方劳动关系系违法行为，应当支付违法解除劳动关系赔偿金。据此，张国柱请求：撤销原审判决，改判尚佳公司支付张国柱违法解除劳动关系赔偿金6572.84元。尚佳公司未提交书面答辩意见。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人张国柱上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点：尚佳公司辞退张国柱的理由是否充分。尚佳公司提交的证据足以证明张国柱存在擅自离岗、上班睡觉、着装不规范等行为；张国柱对此不予认可，但未能提供证据予以反驳，因此，对其主张，本院不予采纳。张国柱在尚佳公司工作仅11天，即存在多次违反劳动纪律及公司规章制度的行为，尚佳公司以试用期不合格为由解除与张国柱的劳动关系，符合法律规定；张国柱关于尚佳公司违法解除劳动关系的上诉主张没有事实依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人张国柱的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张国柱负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  程春华审 判 员  梁振彪代理审判员  王 聪二〇一六年六月十六日书 记 员  邝彩珍郭文美
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0283民初2048号原告：蔡岳岐，首钢工人。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区。负责人：张家谋，职务：经理。本院在审理原告蔡岳岐诉被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告蔡岳岐于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡岳岐的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条前款、第一百五十四条前款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告蔡岳岐撤回起诉。案件受理费228元，减半收取114元，由原告蔡岳岐负担。代理审判员 赵 亮二〇一六年六月二十日书 记 员 蔡丽伟
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初2969号原告林祥关，男，1963年11月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。委托代理人陈吓妹、蒋金音，福建科衡律师事务所律师。被告陈晓彬，男，1982年3月20日出生，汉族，住福建省南安市。原告林祥关诉被告陈晓彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由审判员雷劲松适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告林祥关的委托代理人陈吓妹到庭参加诉讼，被告陈晓彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林祥关诉称：原告系石粉供应商。被告于2015-2016年间多次向原告购买石粉。截至2016年2月4日，被告结欠原告货款140000元并出具《欠条》一份交由原告收执。后经原告催讨，被告未能还款。原告请求判令被告陈晓彬支付原告石粉款140000元及逾期付款损失1966元（按照中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2016年2月5日起计至起诉之日止为1966元），合计141966元；本案诉讼费用由被告负担。被告陈晓彬未作答辩。经审理查明：被告陈晓彬曾向原告林祥关购买石粉，货款没有即时付清。2016年2月4日，被告陈晓彬亲笔书写《欠条》一张交由原告林祥关收执，确认截至2016年2月4日结欠原告林祥关货款140000元。《欠条》内容为“欠条今欠林祥关石粉款壹拾肆万元正小写￥140000.00元结算到2016年2月4日欠款人：陈晓彬2016年2月4日”。后经原告催讨，被告未能还款引起纠纷，原告诉讼来院请求解决。上述事实，有原告林祥关提供被告陈晓彬出具的《欠条》一张以及原告林祥关的委托代理人陈吓妹在庭审中的陈述为证。对原告主张的上述事实和提供的证据，被告没有进行答辩并提出异议，也没有到庭质证，没有提出相反证据或反驳证据。原告提供的上述证据经庭审举证、质证，内容客观真实，来院合法且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，其证据效力本院予以确认。本院认为：被告陈晓彬向原告林祥关购买石粉结欠原告货款人民币140000元未支付，有被告陈晓彬出具的《欠条》和原告林祥关的庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。双方之间的买卖合同依法成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告陈晓彬将货款拖欠不还显属违约，应承担违约责任。现原告要求被告支付欠款140000元并赔偿自2016年2月5日起计至起诉之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款的利息损失，理由正当合法，本院予以支持。但原告要求被告赔偿逾期付款的利息损失1966元，缺乏事实依据，本院不予支持。被告陈晓彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告陈晓彬应于本判决生效之日起十日内支付给原告林祥关人民币140000元并赔偿逾期付款损失（损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2016年2月5日起计算至2016年4月14日止）。二、驳回原告林祥关的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3139元，减半收取1570元，由被告陈晓彬负担；被告陈晓彬应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  雷劲松二〇一六年六月二十日书记员  周佳宝
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2015）粤知法专民初字第2120号原告：黄立畅，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托代理人：任宝新，北京路浩律师事务所律师。委托代理人：蔡佳武，广东普罗米修律师事务所律师。被告：广州沐煌汽车配件有限公司，住所地广东省广州市天河区，组织机构代码××。法定代表人：余德煌。本院在审理原告黄立畅诉被告广州沐煌汽车配件有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告黄立畅于2016年6月14日向本院提出变更诉讼请求标的金额的申请并申请撤回起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在本案开庭审理前变更诉讼请求的标的金额，不违反法律规定，亦未侵害对方当事人的诉讼权利，本院予以准许，本案案件受理费应重新核定。原告申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄立畅撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告黄立畅自行负担。审 判 长 陈东生审 判 员 郭小玲审 判 员 谭卫东二〇一六年六月二十四日法官助理 杨春莲书 记 员 顾文琪
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民二终字第83号上诉人（原审被告）：本溪盛世实业有限公司。住所：辽宁省本溪市。法定代表人：司军，该公司经理。委托代理人：王健，辽宁申弘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司四平分行。住所：吉林省四平市。负责人：朱振林，该分行行长。委托代理人：王伟，该分行部门总经理。委托代理人：刘海燕，吉林首辅律师事务所律师。原审被告：吉林省植物油集团公司郭家店植物油厂。住所：吉林省梨树县。法定代表人：王长平，该厂厂长。委托代理人：王健，辽宁申弘律师事务所律师。原审被告：吉林省植物油集团有限公司。住所：吉林省长春市。法定代表人：潘来顺，该公司经理。委托代理人：王健，辽宁申弘律师事务所律师。上诉人本溪盛世实业有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司四平分行、原审被告吉林省植物油集团公司郭家店植物油厂、原审被告吉林省植物油集团有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2013）四民二初字第109号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人本溪盛世实业有限公司于2016年6月16日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人本溪盛世实业有限公司撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许本溪盛世实业有限公司撤回上诉，各方均按原判决执行。二审案件受理费281000元，减半收取140500元，由上诉人本溪盛世实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 靖代理审判员  国伟杰代理审判员  李 爽二〇一六年六月十七日书 记 员  吴楠楠
山东省即墨市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0282行审308号申请执行人即墨市人力资源和社会保障局。住所地：即墨市烟青路***号。法定代表人王德高，局长。委托代理人赵金斌，即墨市人力资源和社会保障局工作人员。被执行人青岛某某重型数控机床有限公司。住所地：即墨市。法定代表人蒋某某。申请执行人即墨市人力资源和社会保障局于2016年6月15日向本院申请强制执行即人社监理字[2015]第66号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2015]第66号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行被执行人应缴纳的职工社会保险费645424.02元（缴纳时以即墨市社会劳动保险事业处实际核定的数据为准。）。申请人作出的即人社监理字[2015]第66号《劳动保障监察行政处理决定书》认定如下事实：被执行人未按时足额缴纳2014年4月至2015年9月份的社会保险费553411.59元。申请执行人提交的证据：关于劳动监察案件协查函的回复、劳动保障监察询问笔录、被执行人的详细名单、劳动保障监察责令改正指令书、当事人的投诉登记表、立案审批表、被执行人的营业执照副本复印件。申请执行人于2015年10月16日向被执行人下达即人社监令字[2015]第L11号《劳动保障监察责令改正指令书》，被执行人未如期改正。2015年11月24日，申请执行人下达了即人社监理告字[2015]第66号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处理的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条的规定。依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，作出如下处理：限被执行人于收到处理决定书之日起5日内缴纳职工2014年4月至2015年9月份的社会保险费645424.02元（其中本金553411.59元，滞纳金92012.43元。缴纳时以即墨市社会劳动保险事业处实际核定的数据为准。）。2015年11月30日，申请执行人向被执行人送达了即人社监理字[2015]第66号《劳动保障监察行政处理决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2016年6月1日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。本院认为，即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2015]第66号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：对即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2015]第66号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李新峰审判员 张 军二〇一六年六月十六日书记员 韩 爽附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0105民初4050号原告陈某，男，住沈阳市皇姑区。委托代理人孙某，系皇姑区辽河法律服务所法律工作者。被告孙某甲，男，住沈阳市皇姑区。委托代理人刘某，女，住沈阳市皇姑区。委托代理人郑某，系三台子法律服务所法律工作者。原告陈某诉被告孙某甲赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员关然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其代理人孙某、被告委托代理人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某诉称，要求被告每月支付原告赡养费3000元，本案诉讼费由被告承担。被告孙某甲辩称，被告1992年起因父母经常吵闹受到刺激，患精神分裂症，失去工作，现在无收入，且现在无钱治疗，被告无力为原告支付抚养费。原告向本院提供了照片、出院记录、社区情况证明、悔过书，被告向本院提交了沈阳市通用门诊病历、失业证、刘某出院小结，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告陈某与刘某育有一子，即本案被告孙某甲。原告陈某与刘某于1992年3月25日协议离婚，2017年2月，经沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初5545号民事判决书，判决刘某给付陈某房屋补偿款150000元。另查，原告陈某每月退休金3600元，有住房。被告孙某甲与母亲刘某共同生活。刘某患有冠心病、心绞痛、高血压。本院认为，根据我国婚姻法第二十一条的规定，“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”。凡有赡养扶助能力的子女，都平等具有赡养父母的义务。原告作为被告的生父，与被告形成了抚养关系，成年子女对父母尽赡养义务是法定责任。被告作为原告的子女，在原告年老体弱多病的情况下，理应履行赡养义务，但原告主张的赡养费数额过高，考虑原告的实际需要及被告的支付能力应酌情给付赡养费。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告孙某甲自2016年7月起每月给付原告陈某赡养费100元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告孙某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 关 然二〇一六年六月十九日书记员 许秋月
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0123民初641号原告：涂某，男，1991年9月10日出生，汉族，住安义县。被告：余某，女，1989年10月27日出生，汉族，住安义县。原告涂某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告涂某、被告余某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告涂某诉称：2014年9月原、被告经人介绍相识，2015年1月8日双方在县民政局登记结婚。因婚前缺少了解，被告性情暴燥，婚后双方经常吵闹，尤其是被告时常扬言离婚。2015年8月原告在无法忍受的情况下，与被告协议离婚，但在前往县民政局办理离婚手续时，被告竟不辞而别，离家出走，音信全无。原、被告感情已经完全破裂。故起诉至法院，请求1、判决原、被告离婚；2、判令被告返还彩礼2万元，金手链一条，金戒指一只，金项链一根；3、本案诉讼费由被告承担。被告余某辩称：同意离婚，但感情破裂的原因是原告及其家人的原因；婚前个人财产归被告所有；夫妻共同财产依法分割；诉讼费双方各承担一半。经本院审理查明：2014年8月，原、被告经人介绍相识，不久便同居生活。于2015年1月8日在安义县民政局登记结婚。婚后未生育小孩，2015年8月开始原、被告分居生活至今。婚前被告有一台九阳豆浆机、一块卡西欧手表及若干衣服、鞋子在原告处。婚姻存续期间原告曾借款5000元给被告父亲，原告花费10975元购买金项链一条。本院认为：原、被告经人介绍相识，不久便同居生活，婚后双方长期分居，未建立起夫妻感情，现原、被告均同意离婚，原告要求与被告离婚的请求应予准许。原、被告已经办理了结婚登记，且共同生活近两年，原告要求被告返还彩礼的请求不予准许。婚前财产属于夫妻一方财产，被告要求原告归还应予准许。婚姻存续期间购买的金项链，因是男性饰品，应归原告所有，原告应支付被告财产折款5487.5元。被告未提供证据证明双方经营的铝合金店的收益情况，其要求分割收益的请求不予准许。被告怀疑原告转移财产，但没有证据证明，本院不予处理。依据法律规定，离婚后，一方发现另一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：准许原告涂某与被告余某离婚。原告涂某于本判决生效之日起十日内归还被告余某婚前所有九阳豆浆机一台、卡西欧手表一块及衣服。原告涂某于本判决生效之日起十日内支付被告财产折款5487.5元。驳回原告涂某的其他诉讼请求。本案案件受理费300元，由原告涂某承担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。代理审判员  秦拥华二〇一六年六月十二日书 记 员  刘秀珍
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更3203号罪犯刘庆波，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。广西壮族自治区柳城县人民法院于2012年11月25日作出（2012）柳城刑初字第266号刑事判决，以被告人刘庆波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年7月26日起至2023年4月25日止。判决发生法律效力后于2012年12月10日交付执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年5月24日以（2016）鹿狱减字第343号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘庆波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯刘庆波提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯刘庆波能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2016年3月31日获奖励分99分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘庆波在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯刘庆波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘庆波减去有期徒刑一年（刑期至2022年4月25日止），并处罚金人民币五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建朝代理审判员  段 静代理审判员  李 玲二〇一六年六月二十三日书 记 员  刘 宸
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0483民初3883号原告：桐乡市洲泉广南皮革商店，住所地：浙江省桐乡市洲泉镇洲泉足佳鞋业市场*期D3-1-313。负责人：陈婷婷。委托代理人：钱招和，该商店职员。被告：杨惠炳。原告桐乡市洲泉广南皮革商店诉被告杨惠炳买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月27日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由代理审判员李纪昌适用简易程序于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱招和到庭参加诉讼。被告杨惠炳经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，原、被告自2012年以来存在皮料业务往，2015年2月16日经原、被告对账，被告欠原告货款300000元。后被告又购买原告6573元货物。原告多次催讨，未果。诉请判令：被告立即支付原告306573元货款，并支付利息损失（以306573元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自起诉之日起计算至判决确认的给付之日止）。被告未作答辩。原告针对其诉讼主张，向本院提交欠条1份、提货单2份，证明被告欠原告306573元货款事实。被告未向本院提交证据。被告未到庭应诉视为放弃质证权利。原告提交的证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据所认定的证据，结合原告的陈述，本院对本案事实确认如下：原、被告曾发生皮料业务往来，截止2015年2月16日被告欠原告300000元货款。后被告又购买原告6573元货物。本院认为，根据认定的证据及当事人陈述，可以确认原、被告之间存在买卖合同关系。被告拖欠原告306573元货款，有欠条及提货单为据，现双方均未提交证据证实已约定货款支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付价款，故对原告要求被告支付306573元货款的请求，予以支持。原告要求被告支付利息损失（以306573元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自起诉之日起计算至判决确认的给付之日止），于法有据，予以支持。被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨惠炳于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市洲泉广南皮革商店货款306573元，并支付利息损失（以306573元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2016年5月27日起计算至判决确认的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5889元，减半收取2949.50元，由被告杨惠炳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。代理审判员  李纪昌二〇一六年六月二十七日书 记 员  钟子鸣
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1724民初2083号原告山东巨野苏南商贸有限公司，住所地：巨野县。委托代理人解恒召，山东百士律师事务所律师。委托代理人高文杰，山东百士律师事务所律师。被告刘国栋，男，1989年1月25日出生，汉族，居民。原告山东巨野苏南商贸有限公司诉被告刘国栋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月27立案受理，依法向被告送达了应诉通知书、民事诉状及开庭传票。原告山东巨野苏南商贸有限公司称已与被告协商处理完毕，于2016年6月13日申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山东巨野苏南商贸有限公司撤回对被告刘国栋的起诉。案件受理费1035元，减半收取517元，由原告山东巨野苏南商贸有限公司负担。审判员  杨松青二〇一六年六月二十日书记员  李 辉
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民终2444号上诉人（原审原告）：深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人陈如鑫，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：武汉超级玩家科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区。法定代表人朱学宝，该公司董事长。原审被告：武汉竞技游网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市武汉东湖新技术开发区。法定代表人于芳静，该公司总经理。上诉人（原审原告）深圳市玩家文化传播有限公司因与被上诉人（原审被告）武汉超级玩家科技股份有限公司及原审被告武汉竞技游网络科技有限公司侵犯著作权纠纷一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开知初字第00250号民事判决，向本院提起上诉。上诉人请求本院依法撤销一审裁定，发回一审法院重审。本院受理本案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理期间，上诉人与被上诉人之间就本案已经达成和解协议并履行完毕。上诉人于2016年6月30日向本院申请撤诉。本院认为，在本案审理中，双方当事人就本案争议已经达成和解协议，并已履行完毕，当事人之间的涉案纠纷业已解决。上诉人撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人深圳市玩家文化传播有限公司撤诉。本案一审案件受理费50元，由原审原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人深圳市玩家文化传播有限公司负担。此款上诉人深圳市玩家文化传播有限公司上诉时已预缴本院。本裁定为终审裁定。审判长 刘 畅审判员 许继学审判员 彭露露二〇一六年六月三十日书记员 彭龙亭
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1702民初1450号原告：刘同杰。被告：冉海峰。委托代理人：李万林，菏泽牡丹黄堽法律服务所法律工作者。原告刘同杰与被告冉海峰买卖合同纠纷一案中，原告刘同杰以其另案主张权利为由，于2016年6月15日向本院申请撤诉。本院认为：原告刘同杰申请撤回对被告冉海峰的起诉，符合有关法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘同杰撤回对被告冉海峰的起诉。案件受理费259元，减半收取129.50元，由原告刘同杰负担。审判员  马营军二〇一六年六月十五日书记员  孟祥帅
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1202民初199号原告刘云召，男，1981年11月6日生，汉族，无职业，现住绥化市。委托代理人刘建国，男，1957年4月21日生，汉族，无职业，现住伊春市。委托代理人杨振坤，绥化市北林区法律援助中心法律工作者。被告绥化金沃南方大厦管理有限公司。法定代表人张聪启，职务经理。委托代理人王洪亮，黑龙江贵诚律师事务所律师。第三人于占平，绥化市南方大厦一东日用品店业主。原告刘云召与被告绥化金沃南方大厦管理有限公司、第三人于占平合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘云召与被告绥化金沃南方大厦管理有限公司委托代理人王洪亮到庭参加诉讼，第三人于占平经本院依法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘云召诉称，2012年2月10日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，原告将绥化南方大厦3楼，面积为31.192平方米，3Ｂ100号商铺一处，委托给被告出租并经营管理，期限自2011年10月1日至2016年10月1日止，收益金按房屋价格186,684.00元的8%计算，被告已给付原告部分收益金，该商铺现由第三人使用，尚欠2015年10月1日以后的收益金。经原告多次索要未果，且被告继续对外签订租赁合同，现该商铺由第三人于占平使用。故原告诉至法院，要求与被告解除双方签订的《商铺委托经营管理合同》，返还商铺，第三人赔偿原告经济损失10,000.00元，由二被告承担案件受理费。被告绥化金沃南方大厦管理有限公司辩称，原、被告之间签订的合同合法有效，合同并未到期，合同明确约定在合同期限内，原告无权单方撤销、解除、终止本合同。第三人于占平经本院依法传唤，未出庭应诉。原告刘云召为支持其诉讼主张，提供了如下证据：证据1、《商铺委托经营管理合同》一份。主要证实：2012年2月10日，双方当事人约定原告将位于绥化南方大厦三楼商铺号为3B100，建筑面积为31.192平方米，房屋总价款为186,684.00元的商铺委托被告管理，期限自2011年10月1日至2016年10月1日，被告按商铺总价款的8%收益金支付给原告，每年支付一次。证明原、被告间合同关系成立并生效。证据2、房屋所有权证（复印件）一份。主要证实：2015年8月4日经绥化市房产管理处为原告办理了位于绥化市中兴东大街时代广场，建筑面积为31.02平方米商铺一处的所有权证书，房屋编号为170210103-172。原告享有该商铺所有权。被告绥化金沃南方大厦管理有限公司未向本院提供证据。第三人于占平未向本院提供证据。本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：被告对原告提供证据的真实性均无异议，但双方签订的合同第六条第1小条明确约定在本合同履行期限内，原告不得单方自行撤销、解除、终止本合同。原告不能据此解除合同。根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：原告刘云召提供的《商铺委托经营管理合同》系原、被告双方自愿签订，且不违反法律规定，被告对此亦无异议，故本院依法予以确认；原告提供的房屋产权证（复印件），经当庭与原件核对无异，被告无异议，故本院予以确认。本院根据确认的证据及原、被告的陈述，查明案件事实如下：2012年2月10日，原告刘云召与被告绥化金沃南方大厦管理有限公司签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定原告将位于绥化南方大厦三楼商铺号3B100，建筑面积为31.02平方米，总价款为186,684.00元的商铺一处委托被告经营管理，期限自2011年10月1日至2016年10月1日，被告按商铺总价款的8%支付收益金，每年支付一次。原告于2015年8月4日经绥化市房产管理处办理了商铺的房屋产权登记证，房屋编号为170210103-172，建筑面积为31.02平方米。现第三人于占平使用原告商铺，故原告诉至本院，要求解除与被告签订的《商铺委托经营管理合同》，返还商铺，第三人赔偿经济损失10,000.00元，并承担案件受理费。审理中，被告对与原告签订合同的事实均无异议，但以合同履行期限尚未到期为由，不同意解除合同。第三人于占平经本院依法传唤未出庭、亦未提供证据说明与被告之间的租赁情况。本案争议的焦点是：一、原告刘云召与被告绥化金沃南方大厦管理有限公司签订的《商铺委托经营管理合同》应否解除，原告返还商铺的请求是否有理。二、原告刘云召要求第三人于占平赔偿经济损失10,000.00元的请求是否有理。本院认为，原告刘云召与被告绥化金沃南方大厦管理有限公司签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，属于有效合同，但该合同在法律中没有明文规定，故应为无名合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相似的规定。”的规定，本案中，原告刘云召将自有商铺委托被告经营管理，且双方对该商铺的用途、使用期限、收益金及支付方式均有明确约定。该合同内容与租赁合同相似，可以参照租赁合同的规定处理。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付收益金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，本案中，被告经原告多次催要收益金，被告逾期无故拒不支付，故原告要求与被告解除合同符合法律规定，本院应予支持。第三人于占平经本院传唤未出庭应诉，未向本院提供证据，该行为属于放弃举证、质证权利，但被告未向本院提供证据，证明被告与第三人于占平之间存在租赁合同关系，故原告要求二返还商铺有理，应予支持。原告要求第三人赔偿经济损失10,000.00元的诉讼主张，因无相应证据证实，故本院不予支持。第三人如有其他证据，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原告刘云召与被告绥化金沃南方大厦管理有限公司签订的《商铺委托经营管理合同》。二、被告绥化金沃南方大厦管理有限公司、第三人于占平于本判决生效后返还原告刘云召坐落于绥化市中兴东大街273号时代广场，建筑面积为31.02平方米，房屋编号为170210103-172商铺。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4,234.00元，由被告绥化金沃南方大厦管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李福来代理审判员  邹雪光代理审判员  王海霞二〇一六年六月十六日书 记 员  杨 波处理过的文书
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初3981号原告重庆市广润物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道桃花大道58号18幢2-1号，统一社会信用代码91500115756239687E。法定代表人柳树渝，该公司总经理。委托代理人（特别授权）刘江陵，重庆长晟律师事务所律师。被告骆桂兰，女，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。被告李德胜，男，住所同上，其他身份信息不详。本院在审理原告重庆市广润物业管理有限公司与被告骆桂兰、李德胜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市广润物业管理有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市广润物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市广润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市广润物业管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员  张琛琛二〇一六年六月二十三日书 记 员  罗 琳
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0622民初327号原告：李文武，男，1976年1月8日生，汉族，住吉林省靖宇县靖宇镇。委托代理人：王树成，吉林王利律师事务所律师。被告：靖宇县经济局，住所：吉林省靖宇县靖宇大街龙宇花园2栋1号。法定代表人：翁文东，系局长。委托代理人：张作杰，吉林靖吉律师事务所律师。委托代理人：李庄，男，1960年10月22日生，单��职工，住吉林省靖宇县靖宇镇。原告李文武与靖宇县经济局劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。李文武及委托代理人王树成、靖宇县经济局委托代理人张作杰、李庄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案是劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”经审查，本案中涉及到的企业改制是根据国家政策由政府部门主导的，本院不应予以受理。故本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉……”的规定裁定如下：驳回原告李文武的起诉。案件受理费5元，退还原告李文武。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。代理审判员 苑 超二〇一六年六月十六日书 记 员 薛煜薪
丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2009）丽莲民执字第1295号申请执行人中国银行股份有限公司丽水市大洋支行被执行人柳卫鑫，本院依据已经发生法律效力的（2008）莲民初字第2325号，依法向被执行人柳卫鑫发出执行通知书，责令被执行人柳卫鑫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柳卫鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结柳卫鑫（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的83×××51的存款人民币65485.64元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋云生二〇一六年六月三日书记员  蓝天辰
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹后商初字第527号原告中国银行股份有限公司丹阳支行，地址：丹阳市新民中路11号(组织机构代码91321181703953609F)。负责人严辉军，行长。委托代理人许培，江苏君合力律师事务所律师。委托代理人荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。被告姚剑。原告中国银行股份有限公司丹阳支行与被告姚剑信用卡纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人许培到庭参加诉讼，被告姚剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司丹阳支行诉称，2012年2月1日被告姚剑向原告申请办理了信用卡一张。原告向被告发卡后，被告持该信用卡透支消费，但未能按期还款。截止2015年9月23日，被告共结欠原告信用卡透支本金85221.88元、利息11920.15元及费用20194.15元，合计117336.18元。为维护自身合法权益，原告依法诉讼来院，要求1、被告立即偿还欠款117336.18元，并承担自2015年9月24日起至全部欠款付清之日的利息、滞纳金及其他费用；2、律师费9800元由被告承担；3、本案的诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告的营业执照及被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格。2、信用卡申请表、信用卡领用合约，证明被告向原告申请信用卡，并就双方的权利义务进行了约定。3、信用卡交易明细，证明被告持信用卡进行消费使用的情况。4、信用卡账户迟缴情况查询明细，证明被告信用卡欠费情况。5、委托代理合同，证明原告为主张债权支付了律师代理费9800元。被告姚剑未应诉答辩，也未提供证据。经审理查明，2012年2月1日，被告姚剑向原告申请办理中国银行信用卡，并领取了信用卡领用合约及重要提示，明确了双方的权利义务。其中信用卡的利息及收费部分约定：持卡人非现金透支交易从交易记账日至规定的到期还款日为免息还款期，持卡人未��在到期还款日前偿还全部欠款的，原告自记账日起计息；日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未能按期偿还最低还款额的，持卡人应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；同时持卡人使用信用卡还需按照原告公布的相应标准支付信用卡年费、挂失、取现、转账、补换卡手续费等费用。原告向被告发放了卡号为40×××68的信用卡一张。自2012年2月7日至2015年8月3日，被告多次持卡消费，自2014年1月起，被告不再按期足额还款。截止2015年9月23日，被告结欠原告信用卡透支本金85221.88元、利息11920.15元及费用20194.15元。原告为主张债权，于2015年12月1日诉讼来院，要求1、被告立即归还信用卡透支本金85221.88元、利息11920.15元及费用20194.15元，合计117336.18元(截止2015年9月23日)，并承担自2015年9月24日起至全部欠款付清之日止的利息、滞纳金和其他费用；2、律师费9800元��被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。上述事实，由个人信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约及信用卡提示、信用卡申请人申明、信用卡消费明细清单、账户迟缴情况明细查询等书证及当事人当庭陈述所证实。本案在审理过程中，因被告姚剑下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并领取了信用卡领用合约，该信用卡领用合约对原、被告双方均具有约束力。被告持信用卡透支消费后，未能按约偿还欠款，截止2015年9月23日，被告结欠原告信用卡本息及其他费用合计117336.18元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原告要求被告偿还欠款117336.18元并支付自2015年9月24日起至全部欠款付清之日的利息、滞纳金及其他费用(按信用卡领用合约约定的标准计算)的诉讼请求，本院予以支持。原告主张律师代理费9800元，但未能提供付款依据，本院不予支持。被告姚剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚剑于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司丹阳支行信用卡透支本金85221.88元、利息11920.15元及费用20194.15元，合计117336.18元；另自2015年9月24日起至上述欠款全部付清之日的利息、滞纳金及其他费用，由被告姚剑按照信用卡领用合约约定的标准向原告结算支��。二、驳回原告中国银行股份有限公司丹阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2842元，公告费560元，合计3402元，由被告姚剑负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款于本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  马俊辉人民陪审员  刘瑞荣人民陪审员  宦新华二〇一六年六月十三日书 记 员  贡亚萍附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二���零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1524民初92号原告：田某。委托代理人：田应亮，安徽事顺律师事务所律师。被告：付某。原告田某与被告付某婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。本院依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人到庭参加诉讼、被告付某经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。田某诉称：其与付某经人介绍相识，2015年农历三月初五，按农村风俗举行婚礼。婚礼前田某给付彩礼共计116580元。之后，双方因感情基础不深，了解不够，就婚姻登记事宜一直不能达成一致意见。2015年7月30日，付某离家出走不知去向。为此，依法起诉，要求判令付某返还彩礼116580元。田某在举证期限内向法庭举证如下：1、身份证明，用于证明双方的身份及主体资格；2、全军村民委员会证明，用于证明当事人双方按农村风俗举行婚礼，以及付某离家出走的事实；3、全军村民委员会出具的田某家庭贫困证明，用以证明田某母亲常年患病，家庭贫困；4、《证婚人致词》，用以证明田某与付某按农村风俗举行婚礼；5、婚姻介绍人田显新的证言，用以证明田某按农村风俗给付某送彩礼126080元的事实；6、短信记录，用以证明田某送彩礼、付某不愿与田某生活而外出，并承诺退彩礼的事实。付某未予答辩，亦未向法庭提交书面证据材料。庭审后，为查明案情，本院调查了另一婚姻介绍人韩康发（系付某亲叔）。其证明了当事人双方按农村风俗举行婚礼及田某送彩礼共计十万余元的事实。田某对法院询问韩康发的笔录无异议。对上述证据，本院认定意见为：田某所举1-6号证据与本院调查韩康发的证词能相互印证，证明了当事人双方按农村风俗举行婚礼、付某不愿与田某生活而外出、田某送彩礼等事实，对该部分予以确认。基于采信的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：田某与付某经人介绍相识，2015年农历三月初五按农村风俗举行婚礼，未在婚姻登记机关办理婚姻登记。2015年7月，双方因感情不和付某外出打工不愿和田某共同生活，现已无和好可能。婚礼前田某给付彩礼共计110000元，其中购买戒指等物品花去部分资金。付某外出时留下戒指一枚，并在短信中承认剩余彩礼款80000元。本院认为：婚姻应以感情为基础，禁止借婚姻索取财物。田某与付某婚姻基础不牢，短时间内即发生矛盾冲突，致无法共同生活。双方未办理婚姻登记手续，未确立合法的夫妻关系。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还彩礼的，应予支持。故田某诉请要求返还彩礼的合理部分应予支持。田某给付彩礼款110000元，其中购买物品花去部分资金，田某无法证明花去资金的具体数额，而付某认可剩余款为80000元，故应确认付某返还彩礼款80000元为宜。其它礼尚往来钱物或烟酒等消费品属赠与行为，对田某要求返还此部分款项的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付某返还原告田某彩礼款80000元，于本判决书生效后10日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2632元，由原告田某负担632元，由被告付某负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长 宋 迎代理审判员 陈 慧人民陪审员 方运俭二〇一六年六月二十九日书 记 员 杜 超附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2015)嘉平民初字第1501号原告：宋跃丰。委托代理人：胡石洪，浙江天卓律师事务所律师。被告：朱灵龙。原告宋跃丰为与被告朱灵龙房屋租赁合同纠纷一案，于2015年8月13向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2015年9月25日、2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告宋跃丰及其委托代理人胡石洪、被告朱灵龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2010年8月1日，原、被告签订一份《房屋出租协议》，约定：被告租赁原告所有的坐落于平湖市城南西路768号房屋（实为768号、770号底层房屋，租用面积92平方米）用于商用，租赁时间自2010年8月1日至2011年7月31日止，月租金为3334元。2013年8月1日，原、被告又签订一份《房屋出租协议》，约定：租赁时间自2013年8月1日至2014年7月31日止，年租金为40000元。租赁到期后，双方未续签合同，但被告又支付了一年租金，由此租赁期顺延至2015年7月31日止。租赁期届满后被告未腾退租房。原告多次交涉未果。现原告向本院起诉，请求判令：1、被告立即腾退坐落于平湖市城南西路768号、770号底层租赁房屋（租用面积92平方米），并恢复原状；2、被告支付租金暂计1300元（实际金额按每日109.59元自2015年8月1日起计算至实际腾退之日止），水费262.90元、电费1216.37元（水电费应付金额自2015年5月起计算至实际腾退之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告放弃下列诉讼请求：1、请求恢复原状；2、要求被告支付水费262.90元及2015年5月份电费。被告答辩称，要求将水电费计算清楚。在庭审中，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：1、房屋出租协议2份，证明2010年8月1日、2013年8月1日原、被告分别签订两份房屋出租协议及相关内容；2、房屋所有权证2份，证明坐落于平湖市城南西路768号、770号房屋属原告所有；3、水电费清单2份，证明被告应付水电费的情况。被告质证认为，对证据1、2无异议；对证据3，水电费均有异议，被告已经支付2015年5月份的水电费。被告提供了下列证据：电话清单3份，证明2015年8月5日被告曾打电话给原告要求协商。被告在庭审中申请证人徐某、邱某出庭作证。证人徐某称，证人徐某与被告系朋友关系，2015年8月6日，用货车帮被告把东西搬走，还遗留了一些杂物。证人邱某称，证人邱某与被告系朋友关系，2015年8月5日晚上，看到原、被告为房屋押金争执，具体内容不清楚。原告经质证认为，对于电话清单，2015年8月5日晚上，被告夫妻打电话给原告，跟原告吵架，还威胁原告，这不是协商，那天派出所出警了；对于证人证言，证人徐某只能证明被告把大部分东西搬走了，但是被告还遗留了一些东西在里面；证人邱某只能证明原、被告双方曾有争执，不能证明被告曾要求跟原告协商，将房子交还给原告。经审核，本院对原告提供的证据认定如下：对证据1、2，被告无异议，予以认定；对于证据3，对于电费清单，系供电部门出具，内容真实可信，予以认定，对于水费清单，因原告已放弃要求被告支付水费的请求，故不予认定。对被告提供的证据认定如下：对于电话清单,原告承认是打过电话，故对该证据的真实性予以认定；对于证人证言，可以证明原、被告曾为租屋争执过，被告已搬离该租赁房屋。经审理查明，2010年8月1日，原、被告签订一份《房屋出租协议》，约定：被告租赁原告所有的坐落于平湖市当湖街道城南西路768号房屋（实为768号、770号底层房屋，租用面积92平方米）用于商用，租赁时间自2010年8月1日至2011年7月31日止（双方备注约定协议期为三年），月租金为3334元。此后，被告一直租赁使用该房屋。2013年8月1日，原、被告又签订一份《房屋出租协议》，约定：租赁时间自2013年8月1日至2014年7月31日止，年租金为40000元。租赁到期后，双方未续签合同，但被告又支付了一年租金。2015年8月5日晚上，原、被告为租房进行了协商，但未果。2015年8月6日，被告搬离该租赁房屋。被告至今未支付2015年6月以后的电费916.97元。本院认为，2013年8月1日，原、被告之间签订的《房屋出租协议》，是双方真实意思的表示，应属合法有效。双方约定的租赁期限已于2014年7月31日止，后双方未签订合同，被告继续租赁，属不定期租赁，原、被告均可以随时中止租赁。中止租赁后，被告应返还租赁的房屋。庭审中，被告认为其已于2015年8月6日自行搬出租赁房屋，但未及时通知原告，也没有将租赁房屋移交给原告。但在本院开庭后，原告已明确知晓被告已自行搬离了该房屋，故原告向本院请求被告腾退坐落于平湖市城南西路768号、770号底层租赁房屋，本院不予支持。但被告在搬离租赁房屋时，未及时通知原告，显然存在过错，其应支付2015年8月1日至本院2015年9月25日开庭时的租金。对于电费，被告也认可未支付2015年6月后的电费，故对原告请求被告支付2015年6月至腾退前的电费，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朱灵龙于本判决生效后十日内支付原告宋跃丰房屋租金6137元；二、被告朱灵龙于本判决生效后十日内支付原告宋跃丰电费916.97元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱灵龙负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员 王 勇二〇一六年六月二十八日书记员 张孝兵
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1121民初472号原告李旭明，男，汉族，1972年7月28日生，农民，住甘肃省通渭县陇阳乡。被告南启星，男，汉族，1970年2月15日生，农民，住甘肃省通渭县陇阳乡。原告李旭明诉被告南启星追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员朱亮军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年农历4月至11月，原告分期在被告承包的定西市安定区内官镇嘴头村子峰牧业公司维修羊舍、水窖的工地干活。双方约定工钱为180元/日，原告共出勤165.1天，共计工钱为29718元。期间原告分三次共借支5010元，伙食费2220元，剩余22488元未支付，原告多次向被告催要未果。因原、被告之间建立了合法有效的劳动用工关系，被告应当依法支付劳动报酬。被告辩称：原告在子峰牧业公司干活是事实，2014年7月份以前干活的80.2个工分也知道。由于通渭县第三中学的工程开工，其便在2014年6月23日从子峰羊场的工地上撤了出来，至于原告7月份以后干了多少，被告确实不知情。另外在原告与李维岐的再三要求下，二人的所有工资结算已经转至子峰牧业公司。故应由子峰牧业公司承担二人的劳动报酬，被告不承担责任。经审理查明：因定西市安定区内官镇子峰牧业公司需维修羊舍、水窖等，被告南启星联系原告李旭明、另案原告李维岐等人在此干活，商定以工分为支付劳动报酬的标准，每个工分为180元。2014年4月至7月，原告李旭明的工分为80.2个，伙食费为108元、借支为1010元，由被告南启星的带班人员雷升威出具了考勤。2014年8月至11月的工分为84.9个，生活费为1212元，由带班人员任维玺出具了证明。后在原告李旭明与另案原告李维岐的同意下，将二人及任维玺等11人4-11月的劳动报酬账目移交给了子峰牧业公司，双方代表均在清单上签字确认。上述事实，有当事人陈述、书证、证人任维玺的证言等证据证实，予以认定。本院认为：原告按照约定提供劳务，应当得到相应的报酬。原告一直给子峰牧业公司提供劳务，考勤人员雷升威、任维玺考勤后亦将计算原告劳动报酬的“出工统计”与子峰牧业公司相关人员核对后交给了公司，应当视为该公司对原告提供劳务的认可，故应由子峰牧业公司支付原告的相关劳动报酬。原告没有证据证明子峰牧业公司已将其应得的劳动报酬支付或结算给了被告南启星，应当承担举证不能的法律后果，故依法驳回原告李旭明的诉讼请求。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李旭明的诉讼请求。案件受理费80元，因适用简易程序审理减半交纳40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  朱亮军二〇一六年六月三日书记员  魏 蕾
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0502民初1175号原告李某。被告杨某某。原告李某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由审判员刘志君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，由于婚前了解较少，婚后原告发现被告性格暴躁，偶因家庭琐事对原告打骂。去年法院判决驳回原告请求后，原、被告开始分居生活已满两年，致感情破裂，且无和好可能。于是，原告再次起诉，请求离婚。被告杨某某辩称，原告所述不实，法院上次判驳后，被告一直在联系原告，但因其在外地打工经常换号，才导致二人联系不上，分居的时间也仅有一年多。并且原、被告发生矛盾的主要原因在于原告的母亲从中搅和，两人的感情并无问题。所以，为了孩子，不同意离婚。经审理查明，2011年12月2日，原、被告举行结婚仪式开始同居生活。2011年12月24日，补办结婚登记手续。2012年2月6日，生一女孩，取名杨某甲。近年来，两人常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。原告曾起诉到院被判驳，后原、被告开始分居生活。于是，原告再次起诉，要求处理。上述事实，有原、被告的结婚证明及双方当事人陈述等证据佐证，并经当庭质证，证据来源合法，内容真实，且与本案有关，应予采信。本院认为，原、被告结婚时间不长，并育有一个孩子，理应珍惜已建立的婚姻家庭关系。尽管双方在共同生活中因家务琐事多次发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。原、被告如能正确对待生活中存在的矛盾和问题，增强沟通和交流，尽弃前嫌而重新和好，那么对自己、孩子及社会都是十分有益的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告李某的离婚请求。案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  刘志君二〇一六年六月二十二日书记员  吕东虹
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0784民初3156号原告永康市顺茂贸易有限公司。法定代表人徐丽君。委托代理人徐海建。被告浙江永奥汽车销售有限公司。法定代表人胡姣旦。原告永康市顺茂贸易有限公司为与被告浙江永奥汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，2016年4月26日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告永康市顺茂贸易有限公司的委托代理人徐海建到庭参加诉讼，被告浙江永奥汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永康市顺茂贸易有限公司诉称：2015年5月到2016年1月，被告向原告购买油漆及辅助材料，合计货款661873.60元，被告已支付388717.6元，尚欠273156元至今未付。经原告多次催讨，未果。故具状起诉，请求：判令被告支付尚欠货款273156元，并支付从起诉之日起至实际支付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告浙江永奥汽车销售有限公司未到庭参加诉讼。原告永康市顺茂贸易有限公司为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：1、被告浙江永奥汽车销售有限公司的工商信息一份，用以证明本案被告的主体资格。2、与原件核对一致的增值税发票复印件9张，账户交易明细回单原件6张，用以证明被告向原告购买总额为661873.60元的货物，被告已支付388717.6元，尚欠原告273156元货款未支付的事实。3、销售清单存根22张、送货单原件共53张，用以证明2015年11月到2016年1月被告向原告购买油漆及辅助材料合计273156元的事实。4、2015年10月的送货单原件21张，用以证明10月送货单上的签收人与2015年11月至2016年1月销售清单、送货单上的签收人系同一批人的事实。被告浙江永奥汽车销售有限公司未向本院提交抗辩证据。另查明，原告提交的开票日期为2015年12月7日、2016年1月4日的增值税专用发票已于2016年1月27日认证，开票日期为2016年2月2日的增值税专用发票未有认证记录。对原告提交的证据，被告浙江永奥汽车销售有限公司未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的增值税发票与交易明细回单及销售清单、送货单在相应月份的数额上都能相互印证，交易明细回单上交易用途一栏的记载能佐证原告主张当月货款、次月结算付款的交易习惯，结合原告提交的已支付货款的2015年10月的送货单中的签收人与原告主张的2015年11月至2016年1月的销售清单、送货单上的签名均是同一批人，能与起诉事实相印证，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：原告永康市顺茂贸易有限公司与被告浙江永奥汽车销售有限公司之间存在油漆及辅助材料的买卖业务往来。2015年5月起至2016年1月期间，原告共向被告供应货物合计人民币661873.60元，被告仅支付了货款388717.60元，余款273156元被告至今未有支付。本院认为，原告永康市顺茂贸易有限公司与被告浙江永奥汽车销售有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告浙江永奥汽车销售有限公司尚欠原告永康市顺茂贸易有限公司货款人民币273156元未有支付的事实清楚，在原告交付货物后，被告未按约支付货款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告浙江永奥汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告浙江永奥汽车销售有限公司于判决生效后十日内支付原告永康市顺茂贸易有限公司货款人民币273156元并赔偿利息损失（利息损失从2016年4月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2699元（已减半收取），由被告浙江永奥汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 舒 宁二〇一六年六月一日代书 记员 高谷萍
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初26995号原告马某甲，男，1953年12月12日生，汉族，住上海市静安区。原告贾某某，女，1958年5月19日生，汉族，住同原告马某甲。上列两原告的共同委托代理人杨绍刚，上海绍刚律师事务所律师。原告马某乙，男，1987年1月14日生，汉族，住同原告马某甲。被告利某某企业管理咨询(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人范某某，总经理。委托代理人杨涛，北京同一源(上海)律师事务所律师。原告马某甲、贾某某、马某乙与被告利某某企业管理咨询(上海)有限公司(以下简称利某某公司)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告马某甲、贾某某及其共同委托代理人杨绍刚、原告马某��、被告利某某公司的委托代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某甲、贾某某、马某乙共同诉称：被告利某某公司以房屋产权纠纷为名，于2014年12月31日派遣多名人员强行进入原告住所，将原告家中财物抢夺一空，并暴力殴打原告。后将原告赶出家门并更换门锁，致原告居无定所。经核算，原告的财产损失包括：现金人民币26,100元、美元200元(人民币1,300元)、港元1,700元(人民币1,600元)、泰铢5,400铢(人民币1,000元)、澳元1,300元(人民币1,000元)、欧元300元(人民币2,000元)、翡翠手镯二只(人民币600,000元)、白金钻戒三枚(人民币50,000元)、钻石套戒四枚(人民币12,000元)、黄金铜鼓戒二枚(人民币3,000元)、黄金花戒二枚(人民币1,500元)、黄金耳环一副(人民币2,000元)、红宝戒面戒指一枚(人民币5,000元)、翡翠戒面戒指一枚(人民币5,000元)、黑珍珠耳环一副(人民币8,000元)、牛角工艺戒指(人民币1,000元)、浪琴女表一只(人民币5,000元)、时尚男表二只(人民币5,000元)、老干部纪念表一只(人民币1,000元)、含挂件白金项链一根(人民币10,000元)、彩金项链一根(人民币3,000元)、泰国蝴蝶佛挂件一只(人民币1,500元)、和田玉佩一件(人民币30,000元)、镶金玉首饰盒一只(人民币5,000元)、红木雕件老虎一件(人民币3,000元)、红木雕件老鹰一件(人民币2,000元)、红木雕件兔子一件(人民币500元)、红木雕件狗一件(人民币500元)、红木雕件猪一对(人民币500元)、电动按摩椅一件(人民币2,000元)、电视机一台(人民币3,800元)、台式电脑一台(人民币10,000元)、电饭煲二只(人民币700元)、吸尘器一台(人民币1,200元)、取暖器二台(人民币800元)、游戏机二台(人民币5,000元)、皮带二根(人民币2,000元)、巴黎牌电脑包一只(人民币20,000元)、巴黎手袋一只(人民币12,000元)、巴黎牌皮夹二只(人民��5,000元)、香水五瓶(人民币4,000元)、男士长皮大衣一件(人民币70,000元)、羊绒长大衣一件(人民币10,000元)、蓝带洋酒四瓶(人民币3,500元)、实木餐椅五张(人民币1,000元)、藤椅三张(人民币1,200元)、含衣物皮箱一只(人民币5,000元)、艺术摆件钟一只(人民币1,000元)。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告上述财产损失人民币945,700元及律师费人民币60,000元。被告利某某公司辩称：被告没有实施抢夺行为，双方因房屋产权问题产生的纠纷已经由公安机关作出无犯罪事实的认定并组织调解，原告也收到了被告人民币35,000元的赔偿。现原告提供的相关财物损失清单系其虚构，故不同意其诉讼请求。经审理查明：被告利某某公司与原告马某甲、贾某某、马某乙就上海市静安区柳营路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权问题存在纠纷，被告认为该房屋产权已经由被告购买���有，原告作为原产权人却拒绝搬离。多次催告无果后，被告的法定代表人范某某于2014年12月31日派遣多名人员进入该房屋，将屋内家具、家电及生活用品若干搬至上海市浦东新区金桥路XXX弄XXX号房屋地下室，并更换房屋门锁，迫使原告搬离。后原告报警，在公安机关的调解下，由被告返还原告未损坏物品并赔偿损坏物品折价款人民币35,000元。2015年9月16日，原告马某甲出具收条一份，表示实收人民币30,000元，余款人民币5,000元另行协商。期间，原告曾向公安机关控告范某某涉嫌犯罪，上海市公安局闸北分局审查认为无犯罪事实，于2015年1月14日作出不予立案通知书。2015年5月20日，上海市闸北区人民检察院作出不立案理由审查意见通知书，认为上海市公安局闸北分局的不立案理由成立。以上事实，有原告提供的损失财物清单、收条及清单复印件、询问笔录、照片，被告���供的不予立案通知书、不立案理由审查意见书、调解协议书、收条及双方的庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则将承担不利后果。本案中，原、被告之间的纠纷已经在公安机关的组织下达成调解，现原告又称被告暴力抢夺其财物，却无法提供充分证据证明其所称财物的真实存在，公安机关亦对被告法定代表人范某某的行为作出无犯罪事实的认定，因此本院无法支持原告的诉讼请求。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告马某甲、贾某某、马某乙的全部诉讼请求。案件受理费人民币13,257元，减半收取计人民币6,628.50元，由原告马某甲、贾某某、马某乙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  龚文诒二〇一六年六月十七日书记员  姜 辉附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初6774号原告安传俊，男，1974年8月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县冯井镇安郢村后安郢组，现住杭州市。委托代理人郭飞，浙江腾远律师事务所律师。被告杭州民盛建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区河上镇大桥村。法定代表人俞鉴民。委托代理人赖根焰，公司员工。原告安传俊诉被告杭州民盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员项海波适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郭飞，被告的委托代理人赖根焰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安传俊诉称：被告为杭州万迪服饰有限公司车间一、二工地的施工单位，其于2014年6月，为上述工程项目施工所需，由案外人邱兴华，即该项目副经理出面，向原告购买钢筋。2014年6月28日，邱兴华及材料员胡伟军共同向原告出具欠条1份，确认被告结欠原告钢筋款259298元。至今，被告未支付价款。现起诉要求被告支付原告价款259298元，并支付该款自2014年6月29日起至实际履行日止按银行同期贷款利率（年利率4.75%）的1.5倍计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付原告价款259298元，并支付该款自2014年6月29日起至实际履行日止按银行同期贷款利率（年利率4.75%）计算的利息。被告杭州民盛建设工程有限公司辩称：原、被告之间未有任何形式的买卖合同关系，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.欠条1份，欲证明被告欠原告货款259298元的事实；2.工程概况照片1份，欲证明案外人邱兴华系案涉工地项目副经理的事实；3.（2015）杭萧临商初字第670号民事判决书打印件1份，欲证明案外人邱兴华长期作为被告公司代理人对外处理材料采购事务的事实；4.证人证言1份，欲证明案外人胡伟平证实证据一欠条所述事实系事实，且邱兴华系案涉项目副经理，代理被告公司向原告购买材料的事实。经质证，被告对证据1中邱兴华的签字无异议；对证据2无异议；对证据3的真实性无异议，但与本案无关联性；对证据4的真实性、合法性、关联性均有异议。经审查，本院对证据1、2、3的真实性均予以认定；证据4不符合证据的法定形式，对其证据效力不予认定。被告未提供证据。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2014年6月28日，邱兴华、胡伟平出具欠条1份，载明杭州民盛建设工程有限公司杭州万迪服饰有限公司车间一、二工地欠原告钢筋价款259298元。2016年5月5日，原告以被告未支付价款为由，诉讼来院。另查明，杭州万迪服饰有限公司车间一、二工地工程告示牌上注明邱兴华系项目副经理。邱兴华在被告承建的萧山红旗摩擦片公司工程中曾多次作为被告的代理人与杭州坚锋混凝土有限公司签订买卖合同，并对价款进行结算。本院认为：本案的争议焦点为邱兴华的行为是否构成标表见代理。原告认为其行为构成表见代理。被告认为其行为不构成表见代理。本院认为，邱兴华的行为构成表见代理。理由如下：杭州万迪服饰有限公司车间一、二工地工程告示牌上注明邱兴华系项目副经理，且邱兴华在被告的另外工程中也曾代理被告购买建筑材料并进行价款结算，原告有理由相信邱兴华有代理权，故邱兴华的行为应由被告承担民事责任。现原告要求被告支付价款259298元，并支付该款自2014年6月29日起至实际履行日止按银行同期贷款利率（年利率4.75%）计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下:杭州民盛建设工程有限公司支付安传俊价款259298元，并支付该款自2014年6月29日起至实际履行日止按年利率4.75%计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5606元，减半收取2803元，由杭州民盛建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）审判员  项海波二〇一六年六月二十九日书记员  杨 明
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初1438号之一原告杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150625701425458D。法定代表人贾建国，理事长。委托代理人杨在成，杭锦旗农村信用合作联社职工。被告宝音乌力吉，男，1984年12月30日出生，蒙古族，杭锦旗塔然高勒管理委员会职工。本院在审理原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告宝音乌力吉、和日嘎、额定巴特尔、越磊、吉雅、敖特更格日乐、萨仁同格拉格等7人借款合同纠纷一案中，原告杭锦旗农村信用合作联社于2016年6月2日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告宝音乌力吉名下的蒙K5F1**号车辆予以查封。原告杭锦旗农村信用合作联社以登记在其名下的杭房权证产字第10**号办公楼提供担保。本院认为，原告杭锦旗农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、对登记在被告宝音乌力吉名下的蒙K5F1**号车辆予以查封；二、对登记在原告杭锦旗农村信用合作联社名下的杭房权证产字第10**号办公楼予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 杜   博二〇一六年六月二日书 记 员 敖特更图雅第页/共页
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执557号被执行人：宋殿学，男，汉族，小学文化，无职业。本院在执行被执行人宋殿学罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人宋殿学有财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：桦甸市人民法院的（2014）桦刑初字第113号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行，保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孔 岩审判员 李逢珠审判员 杨迎跃二〇一六年六月二十三日书记员 王 琦
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0209民初1801号原告唐山曹妃甸筑城物业服务有限公司，住所地：唐山市曹妃甸工业区。法定代表人王建军，该公司董事长。被告杨明江。原告唐山曹妃甸筑城物业服务有限公司与被告杨明江物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告唐山曹妃甸筑城物业服务有限公司诉称，2015年6月12日，我与唐山市曹妃甸区文馨花园业主委员会签订《物业服务合同》，唐山市曹妃甸区文馨花园业主委员会委托我公司对该小区实行物业管理。被告系唐山市曹妃甸区文馨花园104-4-801号房的业主，该房建筑面积97.06平方米。依据《物业服务合同》的约定，被告应向我公司交纳自2015年6月1日至2016年5月31日的物业管理费1362元，并支付相应违约金。为了维护我公司的合法权益，特起诉于贵院，望法院判如所请。本院认为，原告唐山曹妃甸筑城物业服务有限公司起诉要求被告杨明江给付物业费1362元，但原告未能向本院提供被告详细及有效的联系方式，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告唐山曹妃甸筑城物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。代理审判员  边晓凤二〇一六年六月十七日书 记 员  赵 妍
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0585执405号申请执行人王惠芬。被执行人太仓凯迪家具有限公司。法定代表人王峰，总经理。王惠芬申请执行太仓凯迪家具有限公司劳动合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2015）太浏民初字第00738号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，太仓凯迪家具有限公司确认结欠王惠芬劳务报酬8395元，由太仓凯迪家具有限公司在2015年11月30日之前支付给王惠芬。因太仓凯迪家具有限公司未履行该调解书确定的义务，根据王惠芬的申请,本院于2016年1月26日立案执行，执行标的8395元。本案在执行过程中，本院对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，除被执行人名下有批设备及原材料已被查封（工人工资案件诉前保全的）外，暂未发现可供执行的其他财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的其他财产线索，对于太仓凯迪家具有限公司因工人工资案件被诉前保全的设备及原材料暂不要求处置，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除申请执行人明确表示暂不要求处置的上诉设备及原材料外，暂未发现可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）太浏民初字第00738号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  卢东昕执行员  王 勇执行员  徐 澄二〇一六年六月二十四日书记员  周 波
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0483民初02547号原告：吴某甲。被告：沈某。原告吴某甲诉被告沈某离婚纠纷一案，于2016年4月8日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员程啸飞适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼。被告沈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴某甲诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿吴某乙。女儿出生后，原、被告双方感情淡漠，被告毫无照顾之心。女儿出生至今，被告没有带过一天，一直与原告及原告家人生活。原、被告自2013年分居，至今至已近3年。2015年4月原告曾起诉离婚，法院判决不予离婚。原、被告双方感情已经破裂，已无和好可能。女儿出生至今由原告抚养，理应继续与原告共同生活。诉请法院判决：1.原、被告离婚；2.婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，教育费、医疗费各半负担；3.本案诉讼费用由被告负担。被告沈某未作答辩。原告吴某甲为证明自己的主张，提交如下证据：1.结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2.出生医学证明一份，证明原、被告于××××年××月××日生育女儿吴某乙。3.(2015)嘉桐民初字第982号民事判决书一份,证明原告曾向法院起诉被判决驳回诉讼请求的事实.被告沈某未提供证据。关于原告吴某甲提供的证据，经审查均系原件，能够证明原告所主张的事实，被告沈某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以认定。根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院确认本案事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿吴某乙。被告系再婚，原、被告系按本地习俗“两头做人家”。双方在恋爱期间和婚初双方关系较好，女儿出生后因被告性格等原因，原、被告关系开始淡薄。自2014年上半年开始原告带女儿居住自己娘家，被告居住自己家中，双方互不往来。2015年4月1日原告向本院起诉离婚，被告拒不到庭应诉，因原告未提出夫妻感情彻底破裂的证据，本院判决驳回原告的诉讼请求。判决后双方未有联系，夫妻关系未有任何进展。审理中，因被告仍拒不到庭，无法进行调解。本院认为，原、被告婚姻基础和婚初夫妻感情尚可，女儿出生后夫妻感情逐渐淡薄，后原告一直带女儿在娘家生活，夫妻分居时间较长，现原告再次起诉离婚，依法可以认定夫妻感情已彻底破裂，原告之离婚请求本院不予准许。原、被告婚生女儿一直随原告生活，从更有利于女儿成长的出发，原告请求女儿由其抚养教育本院予以支持。关于女儿的抚养费用，原告请求被告每月负担女儿生活费800元，符合本地实际，本院予以支持；另女儿的教育费、医疗费，应由原、被告凭有效票据各负担50%，均至女儿独立生活时止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证和诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、准予原告吴某甲与被告沈某离婚。二、婚生女儿吴某乙由原告吴某甲抚养，被告沈某自2016年7月始每月负担女儿生活费800元，于每月的1日支付；女儿的教育费、医疗费由原、被告凭据各负担50%，均至女儿独立生活时止。本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲和被告沈某各负担75元。本判决生效前，原、被告均不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。审判员  程啸飞二〇一六年六月十五日书记员  徐小晖
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1123执17号申请执行人唐勤俊，男，1955年9月12日出生，汉族，农民，湖南省双牌人。被执行人李拥军，男，1974年12月10日出生，汉族，公务员，湖南省双牌县人。本院在执行申请执行人唐勤俊与被执行人李拥军民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询李拥军的银行存款其工资账户己被永州市冷水滩区人民法院冻结，向法人登记机关查询股权，向被执行人住所地调查了解被执行人财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结双牌县人民法院(2015)双民初第296号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院立案申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋三忠审判员  邓江跃审判员  陈顺林二〇一六年六月二十八日书记员  刘 辉
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0602民初3324号原告程江德，男，1986年8月6日出生，汉族，住浙江省永康市方岩镇橙麓村***号。委托代理人（特别授权）程俊、边经纬，浙江智仁律师事务所律师。被告金克勤，男，1963年7月24日出生，汉族，住绍兴市越城区快阁苑霞秋坊**幢***室。被告钟晓红，女，1968年5月31日出生，汉族，住绍兴市越城区快阁苑霞秋坊**幢***室。原告程江德与被告金克勤、钟晓红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员何敏敏适用简易程序独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程俊、两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程江德起诉称：2015年6月9日，被告金克勤因资金紧张向原告借款。经协商，原告向被告金克勤提供借款10万元，并由被告金克勤出具借据一份，定于2015年12月10日前归还借款。但借款到期后，被告金克勤以资金紧张为由未予归还。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故起诉请求判令：一、两被告共同归还原告借款本金10万元，并支付逾期还款期间利息（自2015年12月11日起按年利率6%计算至实际履行之日止，截至起诉之日止暂为1617元），暂共计101617元；二、由两被告承担本案诉讼费用。被告金克勤答辩称：借款是事实，确实没有能力一次性归还，请求原告给我分期还款。被告钟晓红答辩称：我与被告金克勤已经分居两年，自2014年9月初被告金克勤离开家后至今未归，音信全无。在这两年里，我与被告金克勤并无任何经济往来。被告金克勤早在六年前就没有为家庭生活开支及女儿的学习费用分担过一分钱。本人父母双亡，公婆不在绍兴，我本人也从没参与过以及知晓被告金克勤的一切生产经营活动。被告金克勤借款的事情本人并不知晓，也没有用于家庭生活开支和培养孩子的费用，被告金克勤也承认此债务是他的个人行为。因此本案的债务与本人无关，也无需承担责任。原告程江德为证明其主张向本院提供：证据1.借据1份，拟证明原告将10万元借给被告金克勤的事实。证据2.转账凭证1份，拟证明原告于2015年6月9日将借款10万元转入被告金克勤账户。证据3.婚姻登记档案证明1份，拟证明两被告系夫妻关系，被告钟晓红应当对夫妻关系存续期间的债务承担责任。经质证，被告金克勤没有异议。被告钟晓红认为借款的时候不在场，对证据1、2的情况不清楚；对证据3的真实性无异议。被告金克勤未向本院提供证据。被告钟晓红为证明其主张向本院提供：证据4.证明1份，拟证明被告金克勤曾住绍兴市越城区快阁苑霞秋坊11幢101室，自2014年9月初离开家至今未归，音信全无。证据5.录音1份，拟证明被告金克勤承认本案借款与被告钟晓红无关。经质证，原告认为证据4的证人应当出庭作证，证人邻居的身份不能确定，从证明内容看只能说明邻居没看到过，不能绝对认为被告金克勤完全没有回家。对证据5，这是两被告之间的内部关系，事实如何不能按照两被告之间的通话决定，只能按照法律规定确定两被告的责任。被告金克勤对上述两组证据没有异议。本院对上述证据认证认为：原告提供的证据1、2，作为借款人的被告金克勤没有异议，本院予以认定。证据3两被告均无异议，本院予以认定。证据4系证人证言，证人未出庭作证，尚无法达到被告钟晓红的证据目的。证据5系两被告之间的通话录音，本院将结合其他证据综合认定。本院经审理查明：2015年6月9日，被告金克勤向原告借款10万元，并出具借据一份，约定借款于2015年12月10日前归还。同日，原告将借款10万元汇入被告金克勤的银行账户。另两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为：原告与被告金克勤之间的民间借贷关系，双方均无异议，本院予以认定。借据中约定的还款期限已到期，原告要求被告金克勤归还借款本金并支付相应的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。该借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但借款时被告钟晓红并不在场，也不知情，借据中只有被告金克勤一人签名确认，且该借款金额较大，超出了两被告夫妻日常生活所需，原告也未能举证证明该借款是用于两被告夫妻共同生活或共同经营所需，故原告要求被告钟晓红共同还款，缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告金克勤归还原告程江德借款本金10万元，并支付自2015年12月11日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告程江德的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1166元，财产保全费1028元，合计2194元，由被告金克勤负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  何敏敏二0一六年六月十三日书记员夏诗铭附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1122民初332号原告：王玉花，女，汉族，1947年12月10日出生。委托代理人：邓自友，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。委托代理人：王旭，临颍县法律援助中心律师。被告：中国邮政集团公司河南省临颍县分公司。负责人：孙鹏飞，任经理。委托代理人：胡宏伟，河南双联律师事务所律师。委托代理人：梁献杰，该公司视察室主任。原告王玉花诉被告中国邮政集团公司河南省临颍县分公司（以下简称临颍邮政公司）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉花的委托代理人邓自友，被告临颍邮政公司的委托代理人胡宏伟、梁献杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉花诉称：我和其他100多名储户在原临颍县邮政局的储蓄代办员张自欣处存款4000元。（2008）漯刑一初字第15号刑事判决书已查明原告的储蓄信息登记。张自欣吸收存款的行为是职务行为，符合《合同法》第四十九条规定的表见代理行为。2012年4月19日因等待另案的结果撤回起诉，但原告请求清偿的权利始终没有放弃。现另案有果，于2015年5月8日提起对临颍县邮政局的诉讼，因临颍县邮政局于2015年4月23日变更登记为临颍邮政公司，被法院裁定驳回起诉，故提起本诉，请求：1、判决被告支付存款4000元；2、案件受理费由被告承担。被告临颍邮政公司辩称：1、超过诉讼时效；2、张自欣的行为不属于职务行为；3、原被告之间不存在储蓄存款合同关系；4、张自欣的行为不构成表见代理；5、原告的诉请事实不清，证据不足；6、被告主体不适格。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：张自欣，临颍县台陈镇荒张村人，1996年至2002年任临颍县邮政局台陈邮政所储蓄代办员。1996、1997年前后张自欣开始为临颍县邮政局台陈邮政所代办邮政储蓄业务，主要吸收荒张村附近村庄村民的存款。1999年10月20日临颍县邮政局下发文件《关于清理邮政储蓄代办人员的通知》：根据中国人民银行（1999）314文件要求，邮政储蓄代办员一律清退，不允许再办理邮政储蓄业务。文件要求及时将清理情况公示到各行政村，但没有证据证明临颍县邮政局向村民公告此文件。张自欣仍以邮政储蓄代办员和信用社代办员的名义吸收存款。张自欣在周口伪造了中国邮政储蓄整存整取存款单，并加盖了模糊的“河南省临颍县京广脱水菜厂财务专用章”（该厂为张自欣个人所办）。张自欣以此作为储户的存款凭证，自2004年3月至2007年6月骗取270多名储户的存款380.7755万元。另外，张自欣还采取打存款白条、借条的方法，骗取储户的存款34.58万元。2008年12月2日，张自欣被漯河市中级人民法院一审以犯金融凭证诈骗罪、诈骗罪、职务侵占罪判处无期徒刑。原告王玉花为证明其主张成立提供了户名为张德欣，票号分别为NO.0070744、NO.0068701，金额分别为1000元和3000元的假存单两份。该4000元（1000元＋3000元）在张自欣被判金融凭证诈骗罪时被认定，《储蓄情况登记表》中有显示。另查明，原告王玉花的丈夫张德欣于2009年元月因病死亡，死亡时其父母已去世，张德欣与妻子王玉花无子女。又查明，根据国家工商行政管理总局办公厅文件办字（2015）31号《工商总局办公厅关于做好中国邮政集团公司和中国邮政速递物流股份有限公司管理体制改革登记有关工作的通知》，临颍县邮政局于2015年4月23日在临颍县工商行政管理局更名为“中国邮政集团公司河南省临颍县分公司”。上述事实，有当事人提供的书证及当庭陈述在卷证明，足以认定。本院认为：张德欣生前在张自欣处所存款项4000元系其夫妻共同财产，在张德欣于2009年元月去世时，其中的一半系其妻子王玉花个人财产，另一半为其遗产。因张德欣死亡时其父母已去世，又无子女，根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款之规定，张德欣的遗产应有其妻子王玉花继承，故本案所涉在张自欣处的4000元存款的所有权归王玉花，故王玉花系本案适格的原告。关于被告临颍邮政公司是否应当承担本案支付责任的问题。首先，张自欣吸收本案所涉“存款”出具假存单的行为已被漯河市中级人民法院（2008）漯刑一初字第15号刑事判决认定为金融凭证诈骗罪。金融凭证诈骗罪不是职务犯罪，因此张自欣的行为不能认定为职务行为。其次，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”根据上述法律规定，表见代理要求行为人以被代理人名义订立合同，而本案中的假存单张自欣加盖的是“河南省临颍县京广脱水菜厂财务专用章”，而不是临颍县邮政局的公章，故张自欣吸收“存款”出具假存单的行为构不成表见代理。因此，原告与临颍县邮政局之间不存在储蓄存款合同关系。但张自欣作为临颍县邮政局台陈邮政所储蓄代办员多年，足以使临颍县台陈镇周边的储户相信张自欣的代办员身份。虽然临颍县邮政局于1999年10月20日按照相关部门的要求印发了《关于清理邮政储蓄代办人员的通知》的文件，但被告临颍邮政公司并未提供相应的证据，证明临颍县邮政局根据中国人民银行【（1999）314】文件要求及时将清理情况公示到各行政村。事实上张自欣一直到2002年仍然在从事邮政储蓄代办员工作。由于临颍县邮政局管理上的漏洞，使善意的广大储户（包括本案原告的丈夫张德欣）相信张自欣仍有代理权。对于原告的损失4000元，临颍县邮政局有管理疏失的过错，应负相应的民事责任，本院酌定为30%，即临颍县邮政局应赔偿原告王玉花1200元（4000元×30%）。因临颍县邮政局已于2015年4月23日更名为“中国邮政集团公司河南省临颍县分公司”，故该1200元的赔偿责任由本案被告临颍邮政公司负担。原告王玉花丈夫张德欣生前作为储户和完全民事行为能力人，应具有一定的存款常识，不能单凭对张自欣身份的信任就把存款交给张自欣，而不索取正规的存款单据。对张自欣向其出具的加盖“河南省临颍县京广脱水菜厂财务专用章”的假存单，不认真查验，轻易相信，存在重大过失，应承担相应的民事责任，本院酌定为70%，即4000元70%的损失由原告王玉花负担。被告临颍邮政公司的其他辩称理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三十日内，被告中国邮政集团公司河南省临颍县分公司赔偿原告王玉花1200元；二、驳回原告王玉花的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告中国邮政集团公司河南省临颍县分公司负担15元，由原告王玉花负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  段梦野审 判 员  谷松山人民陪审员  乔广磊二〇一六年六月二十八日书 记 员  赵鹏飞