四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1702民初147号原告陈永清，男，生于1967年9月19日，汉族，四川省达州市达川区人，务工，住四川省达州市达川区。委托代理人陈建东，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。被告郝义川，男，生于1975年6月28日，汉族，四川省达州市通川区人，从事建筑业，住四川省达州市通川区。被告四川万能建设集团有限公司住所地四川省成都市。法定代表人万正柏。被告郝义川、四川万能建设集团有限公司共同委托代理人（特别授权）李胜，达州市通川区碑庙法律服务所法律工作者。被告达州市通川区梓桐乡中心学校住所地达州市通川区。法定代表人汪大平。委托代理人（特别授权）桂林，生于1980年9月11日，汉族，教师，住达州市通川区。被告曹锡林，男，生于1972年2月27日，汉族，四川省达州市达川区人，务工，住四川省达州市达川区。原告陈永清诉被告郝义川、四川万能建设集团有限公司（以下简称万能公司）、达州市通川区梓桐乡中心学校（以下简称梓桐学校）、曹锡林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。依照被告郝义川特别授权委托代理人的书面申请，本院依法追加曹锡林为本案被告参加诉讼。原告陈永清及其委托代理人陈建东，被告郝义川、被告万能公司及其委托代理人李胜，被告梓桐学校的委托代理人桂林，被告曹锡林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永清诉称，2015年5月13日，原告与同乡曹锡林等人正在达州市通川区碑庙镇务工时，听曹锡林说，在梓桐学校由被告何川（应为被告郝义川）挂靠的被告万能公司承建的改扩建工程中需要人搞点突击。当日中午，被告郝义川驾车到碑庙镇将原告等一行人接至其承建的工地上，原告等人立即投入施工中干活儿。2015年5月14日18时许，正在作业的原告不慎被滚下的架子砸伤，致原告左手拇指、食指、中指严重受伤。原告受伤后，被送往达州骨科医院进行医治，现已治疗终结。后经被告郝义川将原告带到达州金证司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了鉴定，鉴定结论为七级伤残。这次事故给原告造成了较大的经济损失和精神上的痛苦。原、被告协商赔偿事宜无果。原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项费用共计248830.40元（其中误工费11655元、护理费8715元、交通费1000元、住院伙食补助费1660元、残疾赔偿金204800.40元、精神损害抚慰金21000元）；本案诉讼费由被告承担。被告郝义川、万能公司共同辩称，一、本案应依法追加挖孔工程承揽人曹锡林为本案被告；二、郝义川代表万能公司与曹锡林达成挖孔作业口头承揽合同，双方系承揽法律关系。如曹锡林无施工资质，郝义川及所在万能公司在本案中只承担选任过失的责任，而不是全部责任；三、本案原告作为挖孔作业者，有无国家相关部门颁发的作业资质，将成为本案责任系数划分的重要依据；四、本案原告陈永清系农村居民，其经常居住地和主要收入来源并非城镇，其受伤后赔偿应参照农村居民标准进行计算；五、梓桐学校通过招投标方式，依法将工程发包给具有施工资质的万能公司。对于原告的受伤，被告郝义川依法不应承担赔偿责任。被告梓桐学校辩称，梓桐学校的工程由政府招投标，学校只有使用权；梓桐学校与被告万能公司签订了建设工程施工合同，梓桐学校与原告没有直接联系；梓桐学校不应承担赔偿责任。被告曹锡林辩称，原告受伤是事实，被告曹锡林与原告陈永清是工友，是一起做事的；被告曹锡林与原告等6人合伙做的工程，工友都是新认识的；被告曹锡林只是代表6个人收取工资，不是承揽的工程；被告曹锡林不应承担赔偿责任。经审理查明，2015年5月8日，被告梓桐学校与被告万能公司签订建设工程施工合同。被告梓桐学校将本校的新建教学综合楼、厕所、食堂、幼儿园，改造维修教学楼、学生宿舍等发包给被告万能公司。上述合同载明：“七、承诺，2.承包人承诺按照法律规定及合同约定完成工程施工，确保工程质量和安全，不进行转包及违法分包……6.1.9.2承包人的安全责任由于承包人原因在施工场地内及毗邻地带造成人员伤亡和财产损失，由承包人负责赔偿”。2015年5月13日，被告万能公司的工作人员，即被告郝义川与被告曹锡林达成口头协议，将被告万能公司在被告梓桐学校的工程中挖孔作业承揽给被告曹锡林。曹锡林自带工具，雇请原告陈永清等人到梓桐学校改扩建工程中作业。工程完工后，万能公司支付了曹锡林工程款11600元。后曹锡林向陈永清等人支付了工资。为了支撑固定起重设备，原告陈永清使用被告万能公司人员提供的木条搭建约2米多高的支撑架。2015年5月14日18时许，由于支撑架强度不足，支撑架断裂，致原告的左手拇指、食指、中指严重受伤。原告被送至达州骨科医院住院治疗。入院时间2015年5月14日，出院时间2015年7月20日，住院天数83天，开支医疗费26101.21元。万能公司预付了原告医疗费26101.21元，并预付了原告生活费2000元。2015年8月27日，原告陈永清到达州金证司法鉴定中心对伤残等级进行了鉴定。2015年9月2日，达州金证司法鉴定中心出具了达金司鉴中心（2015）临鉴字第0431号司法鉴定意见书。鉴定意见为：“被鉴定人陈永清左手食指、中指中节远端缺失，评为柒级伤残。被鉴定人陈永清左手拇指指间关节离断，断指再植后指间关节伸屈功能完全丧失，评为捌级伤残”。嗣后，原告与被告协商赔偿事宜未果。原告诉至法院，请求法院依法判令被告连带赔偿原告各项费用共计248830.40元。同时查明，原告陈永清自2012年1月起租住在达州市达川区刘敏的房屋内。原告陈永清未持有特种作业上岗证或类似上岗证书。庭审中，被告万能公司请求将万能公司现已垫付的陈永清的医疗费26101.21元，按各方相应责任比例划分承担；请求已垫付的生活费2000元，在赔偿金额中予以扣减。另查明，2014年度四川城镇居民人均可支配收入为24381元，2014年度四川城镇居民人均消费性支出为18027元，2014年建筑行业就业人员平均工资38303元。上述事实，有原告、被告曹锡林、被告万能公司及其委托代理人李胜，被告梓桐学校的委托代理人桂林，被告曹锡林的当庭陈述，原告向本院提交的身份证复印件，被告万能公司达州分公司的工商注册登记信息复印件，原告委托代理人调查曹锡林的笔录，原告医疗费票据，原告住院病历，达州金证司法鉴定中心达金司鉴中心（2015）临鉴字第0431号司法鉴定意见书，鉴定费票据，原告租住社区居民委员会出具的证明，原告租房合同复印件，交通费票据若干；被告郝义川、被告万能公司委托代理人向本院提供的郝义川身份证复印件，被告万能公司工商注册登记打印件，合同协议书，被告万能公司出具委托书，被告委托代理人调查邱新川、刘辉胜笔录及证人邱新川、刘辉胜身份证复印件，被告曹锡林收款收条复印件；被告梓桐学校提供的建设工程施工合同正本，以及本院工作人员依职权调查刘敏的笔录及刘敏出租房的房屋所有权证复印件等证据在卷佐证。经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，2015年5月14日，原告陈永清等人受被告曹锡林雇请，在梓桐学校建筑工地做工过程中，因使用强度不够的木板搭建的支撑架断裂，导致原告受伤。钻孔作业完工之后，被告曹锡林向原告支付了工资。原告受被告曹锡林雇请，为其提供劳务；服从被告曹锡林的安排、管理和指挥；接受被告曹锡林发放工资，符合雇佣关系的法律特征。本案中，原告陈永清与被告曹锡林之间系雇佣关系，原告陈永清系被告曹锡林的雇工。根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。被告曹锡林雇请工人作业，未提供安全防护设施，造成原告陈永清受伤，被告曹锡林应承担30%的赔偿责任。原告陈永清作为作业者，对使用木板搭建的支撑架断裂的可能性较大，应当具有一定的预知风险和判断、鉴别能力。原告陈永清由于疏忽大意，忽视安全，冒险作业，未尽到安全注意义务，亦没有取得相关上岗证，应承担20%的责任。被告万能公司与被告曹锡林系承揽合同关系。万能公司违反与梓桐学校签订的建设施工合同中不得进行转包及违法分包的约定义务，将钻孔作业承揽给曹锡林带人完成。万能公司未对曹锡林等人有无相关资质或上岗证予以审查，存在选任上的过失。且万能公司作为施工单位，有保障施工现场安全的义务。万能公司提供了不符合安全要求的木板（应为强度合格钢管），为安全事故埋下了隐患。因万能公司违反了合同义务；存在选任过失；未保障施工现场安全；故万能公司应承担本案50%的赔偿责任。被告万能公司请求按责任比例抵扣现已垫付的医疗费26101.21元，扣减预付的生活费2000元，符合国家法律规定，本院予以准许。被告郝义川系万能公司的工作人员，代表万能公司与曹锡林达成口头承揽合同。被告郝义川履行职务的行为后果，应由万能公司承担责任。故被告郝义川不承担本案的赔偿责任。被告梓桐学校系该工程的发包方，与万能公司签订的建设施工合同中明确约定“工程不进行转包及违法分包；由于承包人原因在施工场地内及毗邻地带造成人员伤亡和财产损失，由承包人负责赔偿”；原告未提供证据证明梓桐学校知道或者应当知道曹锡林没有相应资质、上岗证，以及施工现场的安全生产条件。故被告梓桐学校不承担本案的赔偿责任。原告陈永清虽系农村居民，但自2012年1月起便在四川省达州市城镇居住生活，其主要收入来源于务工工资，故应适用城镇居民标准计算相关损失。被告郝义川、万能公司共同委托代理人李胜对原告提供的房屋租赁合同签署时间提出异议，申请对房屋租赁合同形成的时间进行鉴定。鉴于本院已查明原告陈永清虽系农村居民，但自2012年1月起便在四川省达州市达川区城镇居住生活，对被告郝义川、万能公司共同委托代理人提出的鉴定申请，本院不予准许。对原告陈永清主张的误工费11648.00元（38303元∕年÷365天∕年×111天）、护理费8709.00元（38303元∕年÷365天∕年×83天）、住院伙食补助费1660.00元（20元∕天×83天）均在国家法律规定之内，本院予以支持。原告主张的残疾赔偿金204800.40元（24381元∕年×20年×0.42），原告主张多等级伤残的综合计算按伤残者的伤残赔偿总额、赔偿责任系数和赔偿指数等加计算。原告意欲按照2002年公安部新出台的（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》附则及附录B的规定，但原告进行伤残评定时，是按照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB／T16180-2014）进行的，故对原告主张多等级伤残，计算残疾赔偿金按伤残者的伤残赔偿总额、赔偿责任系数和赔偿指数等加计算的意见，本院不予采纳。原告主张按照2014年度四川城镇居民人均可支配收入标准24381元计算残疾赔偿金，系原告自行处分民事权利，符合国家法律规定，本院予以确认。原告的残疾赔偿金为195048元（24381元∕年×20年×0.40）。原告主张的交通费1000元，原告提供的票据与其主张的赔偿项目之间没有关联性。根据案件情况，本院酌定原告开支的交通费为200元。原告主张精神损害抚慰金21000元，根据原告的伤残等级状况，结合本地居民平均生活水平等因素，本院认为原告精神损害抚慰金为20000元为宜。综上所述，原告陈永清的所有损失为263366.21元【具体项目包括：医疗费26101.21元、误工费11648.00元、护理费8709.00元、住院伙食补助费1660.00元、残疾赔偿金195048元、交通费200元、精神损害抚慰金20000元】。由被告曹锡林赔偿原告陈永清263366.21元×30%即79009.86元；由被告万能公司赔偿原告陈永清263366.21元×50%即131683.11元，扣减已垫付的医疗费26101.21元和支付的生活费2000元，还应赔偿原告陈永清103581.90元；其余损失263366.21元×20%即52673.24元，由原告陈永清自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、限被告曹锡林在本判决生效后第10日赔偿原告陈永清各项损失共计79009.86元；二、限被告四川万能建设集团有限公司在本判决生效后第10日赔偿原告陈永清各项损失共计103581.90元；三、驳回原告陈永清对被告郝义川的诉讼请求；四、驳回原告陈永清对被告达州市通川区梓桐乡中心学校的诉讼请求；五、驳回原告陈永清的其它诉讼请求。案件受理费5032元，由原告陈永清承担1006元，由被告曹锡林承担1510元，被告四川万能建设集团有限公司承担2516元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  许宗贵人民陪审员  王邦忠人民陪审员  刘升俊二〇一六年六月二十九日书 记 员  王天昊