福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0211民初1470号原告王超明，男，1972年2月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告曾国平，男，1974年12月7日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。原告王超明与被告曾国平身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告王超明、被告曾国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王超明诉称：2016年3月30日下午，被告曾国平打电话让原告王超明到厦门市集美区天安路停车区，要求王超明移走车辆。王超明拒绝后，曾国平立即动手殴打王超明，王超明无力反抗被追至东方海豚酒店，仍被曾国平殴打。侨英派出所进行了处理，曾国平被行政处罚拘留10天，王超明被拘留5天。事发后，王超明到医院治疗花费医疗费约6500元，误工16天，误工费16000元。为维护原告合法权益，诉至法院请求法院判令：1.被告曾国平赔偿医药费6500元；2.被告曾国平赔偿误工费16000元。被告曾国平辩称：2016年3月30日，原告王超明谎称有人需要拉货，让曾国平将货车开出了集美区天安路的停车位，到了指定拉货地点后，却联系不上王超明。曾国平将车开回后发现王超明将车占住了曾国平原先的停车位。曾国平跟王超明理论，王超明反而骂人，双方用手推了一下，王超明走到海豚酒店拿椅子砸过来，还一直在骂人，曾国平就正当防卫和王超明打起来，扭打中曾国平占了上风，王超明跑到车上拿木棍等来砍人，曾国平被其他其他拉货的司机劝走，王超明随后还将曾国平的车门踢坏。王超明所称的医疗费不合情理，很多检查费用没有因果关系，也不存在误工费用，没有耽误王超明的工作。经审理查明：2016年3月30日下午，厦门市集美区天安路海豚酒店附近，原告王超明打电话给被告曾国平称有人需要拉货，因未拉成货，双方发生了关于王超明恶作剧和双方停车的矛盾纠纷。监控录像显示双方在海豚酒店中互相叫嚣，推搡，随机发生扭打。整个打架过程曾国平占据上风，用拳头打击王超明的头部，王超明除了在争吵时冲过去搬起椅子的行为外，基本上用手推住对方身体，低头躲避拳击，未有还手之力。双方被劝离后，王超明用脚踢坏了曾国平的货车车门。事后，王超明于2016年3月30日、3月31日、4月1日、4月2日、4月3日、4月4日、4月10日、4月11日、4月13日、4月14日共计10天12次，前往厦门市第二医院治疗，病例记载头面部挫伤，头部外伤、脑震荡等。医疗费票据载明医疗费共计5511.57元。厦门市公安局集美分局于2016年4月7日做出鉴定意见告知书，认定王超明所受损伤进行伤情鉴定为轻微伤。2016年4月16日，厦门市公安局集美分局做出厦公集（侨英）行罚决字【2016】00061和00062号行政处罚决定书，处罚王超明行政拘留五日，曾国平行政拘留十日。王超明称其职业为货车司机，主张其每月工资4万元，曾国平认可其职业，但不认可其工资收入数额。以上事实，有原告王超明提供的厦公集（侨英）行罚决字【2016】00061和00062号行政处罚决定书、报警回执、受案回执、厦公集鉴告字【2016】第00190号鉴定意见告知书、厦门市卫生系统门诊病历、医疗发票，法院依照被告曾国平申请调取的厦门市公安局侨英派出所对王超明、曾国平制作的询问笔录、现场监控录像以及原被告的庭审笔录、询问笔录、调查笔录予以证明，本院予以确认。本院认为，本案系因打架引起的身体权纠纷。本案争议焦点为：1.王超明因此事遭受的经济损失；2.曾国平应承担多少责任份额。关于王超明因此事遭受的经济损失。王超明主张医药费6500元，且牙齿脱落；曾国平认为医疗费缺乏关联性，具有很多不必要的费用，牙齿脱落无事实依据。本院认为，曾国平对医药费的关联性提出异议，但无相应的证据予以支持，且撤回了鉴定申请，故其辩称不予采信，医药费应以医疗票据载明的金额为准，即5511.57元。另外，王超明主张牙齿因打架而脱落，××例和公安机关鉴定报告等证据证明，仅提供的面部照片两张，本院难以采信。王超明主张误工费16000元，即100元每天乘以务工天数十天，未提供任何证据。曾国平认为不存在误工情形，不应赔偿任何误工费用。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。关于误工时间，王超明虽然未住院，医院也未出具需要休息的时间，但考虑其确实遭受伤害，且是头部遭到拳击，确有必要进行较慎重而必要的检查和治疗，由此也必然产生一定的误工时间，本院认为根据其病情、××的天数、次数、××的时间点等，酌定误工时间为8天。关于收入状况。王超明主张其为货车司机，每月工资4万元，未提供任何证据。曾国平承认其货车司机职业，但否认其收入状况。本院认为，原告负有提供证据证明其收入的举证证明责任，但王超明未提供任何证据，结合双方均认可其从事货车运输行业，本院依法参照厦门市交通运输业的平均工资予以认定，即74047元/年÷365天×8天=1622.95元。综上，王超明因本次打架而受到的经济损失共计7134.52元。关于责任份额的问题。被告曾国平辩称原告王超明在此次打架因王超明而起，曾国平系正当防卫，不应承担责任，王超明具有过错，承担相应责任。王超明认为曾国平对其进行无故殴打，且造成严重损害，应由曾国平承担全部责任。本院认为，公民的人身健康受法律保护，任何人不得侵犯。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。曾国平殴打了原告王超明，致使王超明的身体受到了损害，应对此承担赔偿责任。从监控来看，曾国平压制性地击打王超明，并无防卫必要，故正当防卫亦缺乏事实和法律依据，本院不予采信。但《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综合考虑本次纠纷系王超明电话联系曾国平拉货而起，且监控显示王超明亦具有争吵、推搡，向曾国平冲过去举起椅子等行为，具有一定的过错，酌定王超明自身应承担20%的责任。故曾国平应对王超明的经济损失承担80%的责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：1被告曾国平应于本判决生效之日起十日内向原告王超明赔偿医疗费4409.26元、误工费1298.36元；2驳回原告王超明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告王超明负担130元（已预缴），被告曾国平负担45元。被告曾国平应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。代理审判员 李 晨二〇一六年六月二十七日代书 记员 李玉珊附：相关法律法规《中华人民共和国侵权责任法》第二条：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定:“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”