云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云23民终318号上诉人（原审原告）段丽香，女，彝族，1994年8月16日生，初中文化，农民。委托代理人许廷芬，南华县龙川镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审被告）普忠堂，男，彝族，1992年1月16日生，初中文化，农民。上诉人段丽香因与被上诉人普忠堂离婚纠纷一案，不服南华县人民法院（2016）云2324民初136号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人段丽香及其委托代理人许廷芬、被上诉人普忠堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理确认的主要事实是:2013年10月，原、被告经人介绍认识，于同年11月26日举行婚礼，2014年8月18日登记结婚，同年9月11日生育女儿普雨婷。2014年9月30日，被告外出打工，原告在女儿满月后带女儿回娘家居住。2015年2月15日，被告将女儿接回家由其父母照管至今。2016年1月30日，原告回婆家看望女儿，与被告家人发生争吵。双方无夫妻共同财产及债权债务。原审法院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但双方结婚时间较短，婚后未建立夫妻感情，自2014年9月30日至今一直分居，夫妻关系已名存实亡，已无和好可能，原告要求离婚符合法律规定，应予支持。关于婚生女普雨婷的监护抚养，因普雨婷长期与被告及其家人生活，由被告抚养更有利于孩子的健康成长，根据原告的支付能力，结合当地的生活水平，酌情确定抚养费每月300元。关于被告要求返还彩礼的请求，因被告未提供证据证明支付彩礼导致其家庭生活困难，且彩礼数额不大，该请求不符合法律规定，不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七第一款之规定，判决：一、准予原告段丽香与被告普忠堂离婚；二、婚生女普雨婷由被告普忠堂抚养，原告段丽香每月支付普雨婷抚育费300元至18周岁止（即自2015年2月起至2032年9月止，于每年7月30日前一次性支付当年的抚育费）。案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告段丽香承担。原审宣判后，段丽香不服，向本院提起上诉，请求撤销原判第二项，改判婚生女普雨婷由上诉人段丽香抚养，被上诉人普忠堂每月给付抚养费400元；上诉费由被上诉人承担。其主要理由是：1、被上诉人普忠堂在女儿出生19天操办满月酒后未与家人打招呼便失踪，另有新欢与她人同居，不与上诉人联系，上诉人在小孩满月后就带着小孩回娘家生活，被上诉人对上诉人和孩子不闻不问，未尽抚养义务，小孩满5个月零7天后被其强行抢回去也是由其父母抚养，不利于孩子的成长。2、依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条规定，2周岁以下的子女一般随母方生活。被上诉人普忠堂抗辩要求维持原判，并追究上诉人段丽香强行抢走孩子，造成其奶奶伤害的相关法律责任。二审中，上诉人段丽香提交一份其去看孩子的时间记录，欲证明孩子被被上诉人普忠堂抢回去后，其多次去被上诉人家看孩子，被被上诉人的父母谩骂。经质证，被上诉人普忠堂不认可，认为该份记录是段丽香自己记的，段丽香没有去看过孩子。本院认为，段丽香提交的时间记录系其单方记录的，能与一审查明的段丽香于2016年1月30日去普忠堂家看望孩子的事实部分相互印证的部分，本院予以采信，其余无相应证据证实的部分，本院不予采信。被上诉人普忠堂提交一份村民签名按手印的情况说明，欲证明孩子一直由普忠堂家抚养，段丽香未来看过孩子。经质证，上诉人段丽香认为不符合证据规则，不认可。本院认为，普忠堂提交的情况说明形式不合法，且与一审查明的段丽香于2016年1月30日去普忠堂家看望孩子的事实不相符，本院不予采信。经征询双方当事人对一审判决认定事实的意见，上诉人段丽香对一审判决认定的“2015年2月15日，被告将女儿接回家由其父母照管至今。”的事实有异议，认为孩子是由普忠堂的祖母照管，而不是其父母照管，同时认为一审判决遗漏了段丽香2016年3月9日到普忠堂家将孩子带回娘家抚养至今的事实，对其余事实无异议。被上诉人普忠堂对一审判决认定的事实无异议。对双方当事人均无异议的事实，本院予以确认。对段丽香提出异议的事实部分，本院认为，2015年2月15日，普忠堂将女儿从段丽香的娘家接回家后便外出打工，孩子交由其父母监管是双方认可的事实，普忠堂的祖母与其父母同住，其祖母帮忙照顾孩子在情理之中，不能否定其父母照管孩子的事实，一审认定孩子接回家后由普忠堂的父母照管并无不当，段丽香的该项异议不成立。对于段丽香提出遗漏的事实部分，根据双方的陈述及一审判决的时间，段丽香从普忠堂家将孩子带回娘家的时间是2016年3月9日，该事实属一审判决后新发生的事实，本院予以认定。归纳双方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点为：1、婚生女普雨婷应由上诉人段丽香直接抚养还是由被上诉人普忠堂直接抚养；2、抚育费应如何负担。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，父母离婚对子女的抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。2周岁以下的子女，一般随母方生活。除非母方患有久治不愈的传染疾病或其它严重疾病，子女不宜与其共同生活；或者母方有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的，可随父方生活。本案中，上诉人段丽香与被上诉人普忠堂一致同意离婚，婚生女普雨婷还不满2周岁，普忠堂长期外出打工，很少有时间回家照顾孩子，段丽香与普忠堂的抚养能力和抚养条件相当，且段丽香不存在患有严重疾病不宜与孩子共同生活或不尽抚养义务的情形，从小孩对母亲的依赖及母亲对小孩照顾更细心的天性看，普雨婷由段丽香直接抚养更有利于其身心健康，故段丽香上诉要求将普雨婷判归其抚养的请求成立，本院予以支持。关于抚育费的负担问题，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，父母对子女有抚养教育的权利义务，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利义务。一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部。抚育费的给付期限，一般至子女18周岁止。抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付，无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照有固定收入的计算比例确定。本案中，段丽香和普忠堂均系农民，无固定收入，参照云南省农、林、牧业在岗职工平均工资标准，结合当地的生活水平和普雨婷的实际需要，酌情确定由普忠堂负担普雨婷的抚育费300元/月，至普雨婷满18周岁。关于被上诉人普忠堂抗辩提出要求追究上诉人段丽香强行抢走孩子，造成其奶奶伤害的相关法律责任的问题，因段丽香作为孩子的母亲，其有权利，也有义务抚养教育孩子，一审虽判决孩子由普忠堂抚养，但判决还未生效，段丽香将孩子带去照管并不违法。至于段丽香将孩子带走是否给普忠堂的奶奶造成伤害，普忠堂并未提交相应证据证实，且该问题属另一法律关系，不属本案的审查范围，普忠堂的抗辩不成立。综上所述，原判认定基本事实清楚，审判程序合法，判决普忠堂和段丽香离婚符合双方的意思自治及法律规定，抚育费的数额确定适当，但将不满2周岁的普雨婷判决由父方普忠堂直接抚养不当，上诉人段丽香的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持南华县人民法院（2016）云2324民初136号民事判决的第一项；二、撤销南华县人民法院（2016）云2324民初136号民事判决的第二项；三、婚生女普雨婷由上诉人段丽香抚养，被上诉人普忠堂每月支付普雨婷抚育费300元，至普雨婷满18周岁止（即自2015年2月起至2032年9月止，于每年7月30日前一次性支付当年的抚育费）。一审诉讼费150元、二审诉讼费50元，合计200元，由段丽香、普忠堂各承担100元。本判决为终审判决。本判决送达双方当事人后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的二年内向南华县人民法院或与南华县人民法院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。（此页无正文）审判长  刘文亮审判员  李发连审判员  速 力二〇一六年六月三日书记员  ＸＸ江