wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国北京知识产权法院民 事 裁 定 书2015年京知民初字第01895号原告图勒瑞典股份有限公司，住所地瑞典王国希勒斯托尔普33033，箱69。法定代表人马格纳斯·瓦蓝德，授权代表。委托代理人刘永全，北京市联德律师事务所律师。委托代理人闫世晔，北京市联德律师事务所律师。被告瑞安市成拓汽车部件有限公司，住所地中华人民共和国浙江省瑞安市国际汽摩配产业基地凤都二路185号。法定代表人王永桥，总经理。委托代理人吴继道，温州瓯越专利代理有限公司专利代理人。被告北京慧聪建设信息咨询有限公司，住所地中华人民共和国北京市昌平区沙河镇七里渠南村530号3号楼303室。法定代表人郭江。原告图勒瑞典股份有限公司（简称图勒公司）诉被告瑞安市成拓汽车部件有限公司（简称成拓公司）、北京慧聪建设信息咨询有限公司（简称慧聪公司）侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭进行审理。原告图勒公司诉称：图勒公司是名称为“连接装置”、专利号为第200480005547.5的发明专利（简称涉案专利）的专利权人。被告成拓公司制造、销售的CT-5754C型车辆顶棚行李架及其连接装置（简称被控侵权产品）涉嫌侵犯涉案专利权。同时，成拓公司在慧聪公司开办的“慧聪网”（www.hc360.com）上许诺销售了上述被控侵权产品。慧聪公司为成拓公司提供电子商务平台的行为构成《中华人民共和国侵权责任法》第九条规定的帮助他人实施侵权行为的情形，应承担相应的侵权责任。故原告图勒公司请求：1、判令成拓公司停止制造、许诺销售、销售被控侵权产品的行为，销毁尚未售出的全部被控侵权产品及其专用制造模具；2、判令慧聪公司停止帮助成拓公司许诺销售被控侵权产品的行为，删除含有被控侵权产品的网页；3、判令成拓公司赔偿图勒公司经济损失（含合理开支）共计100万元人民币。本院向各被告送达起诉状副本后，成拓公司在法定答辩期内向本院提出管辖权异议，其认为：首先，图勒公司系通过阿里巴巴网站购买的被控侵权产品，在中华人民共和国浙江省宁波市收到侵权产品。可见，该被控侵权行为地并非中华人民共和国北京市。其次，成拓公司与慧聪公司未达成任何协议，慧聪网上以成拓公司名义开办的店铺并非成拓公司经营，更谈不上许诺销售被控侵权产品；同时，判断涉案产品与涉案专利构成相同或近似时，要通过整体观察、综合判断的方式进行对比，图勒公司在慧聪公司网络平台上提取的图片不能清除完整的展示涉案产品的外观设计，图勒公司据此认定该产品侵犯涉案专利权系主观臆断，无事实依据。而成拓公司的住所地位于中华人民共和国浙江省温州市。故根据上述事实，依据《民事诉讼法》之相关规定，成拓公司请求将本案移送至中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院或中华人民共和国浙江省宁波市中级人民法院审理。本院经审理查明，慧聪公司的住所地为中华人民共和国北京市昌平区沙河镇七里渠南村530号3号楼303室。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。就本案而言，成拓公司所述其是否存在在慧聪公司开办的电子商务平台上许诺销售被控侵权产品及网页上展示的商品是否构成侵犯涉案专利权的问题均属于须经审理后再行判断的实体问题，与本院对本案是否具有管辖权并无法律上的联系。而根据本院查明的事实可知，慧聪公司的住所地为“中华人民共和国北京市昌平区沙河镇七里渠南村530号3号楼303室”，该地址位于本院管辖区域内，故根据上述法律规定，本院对本案有管辖权。成拓公司对本案管辖所提异议均不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回被告瑞安市成拓汽车部件有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，图勒瑞典股份有限公司可在本裁定送达之日起三十日内，瑞安市成拓汽车部件有限公司可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长 王东勇审 判 员 杨 洁审 判 员 邓 卓二〇一六年六月十五日法官助理 段晓雁书 记 员 崔琳彦
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1202民初406号原告陈红军，男。被告施淑清，女。（未出庭）原告陈红军与被告施淑清民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员张强担任审判长，代理审判员房兵、高润钢参加评议，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告陈红军到庭参加诉讼，被告施淑清经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红军诉称，张若申与被告施淑清于2012年2月3日从原告处借款4万元，约定月利率3分，借款时间一个月；被告施淑清于2012年2月20日从原告处借款3.3万元，月利率3分，借款时间半个月；被告施淑清于2012年3月17日向原告借款8000元。上述借款共向原告支付利息1.6万元，本金至今未偿还，故原告诉至法院，要求被告施淑清偿还借款本金并按中国人民银行同期同类贷款利率4倍向原告支付借款利息（其中4万元借款自2013年2月3日起、借款3.3万元自2012年6月20日起、借款8000元自2016年3月1日原告向人民法院起诉之日起）；由被告承担诉讼费用。被告施淑清未提交答辩状，亦未提交证据。庭审中，原告提交借条3份，证明被告借款的事实。证据经庭审举证和本院审查，本院认为能够证明原告的诉讼主张，予以采信。经审理查明，张若申与被告施淑清于2012年2月3日从原告处借款4万元，借款时间一个月；被告施淑清于2012年2月20日从原告处借款3.3万元，借款时间半个月；被告施淑清于2012年3月17日向原告借款8000元。借款到期后，被告施淑清共向原告偿还了1.6万元，剩余借款6.5万元至今未偿还。本院认为，原告陈红军与被告施淑清之间自愿形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告欠款属实。关于原告主张被告已经偿还的1.6万元是利息，并要求被告按人民银行同期同类贷款利率四倍支付借款利息的诉讼请求，因原告未提交证据证明双方约定借款利息，故应认定已偿还的1.6万元是被告施淑清偿还的本金。原告可自向人民法院主张权利之日起年息6%向被告主张借款利息。被告施淑清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告施淑清于本判决生效后10日内偿还原告陈红军借款人民币6.5万元，并自2016年3月1日起按年息6%支付借款6.5万元的利息至本判决限定还款之日止。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费1825元（原告预交），由原告陈红军负担400元，被告施淑清负担1425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费1825元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。审 判 长 张 强代理审判员 房 兵代理审判员 高润钢二〇一六年六月十二日书 记 员 杨 航
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初7256号原告谢春洪，男，1969年6月16日生，汉族。被告南京泰盛迪家具厂，住所地在南京市江宁区汤山街道上峰社区孟鹤路**号*幢。经营者卢健将，男，1985年12月29日生，汉族。原告谢春洪诉被告南京泰盛迪家具厂（以下简称泰盛迪家具厂）承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由代理审判员谢海勇适用小额诉讼程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告谢春洪到庭参加了诉讼。被告泰盛迪家具厂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢春洪诉称：其于2014年至2015年期间，受泰盛迪家具厂委托，为泰盛迪客户安装家具，安装费共计15000元。其多次索要无果。现起诉要求泰盛迪家具厂给付其价款15000元。被告泰盛迪家具厂未应诉。经审理查明：2014年，原告谢春洪承接被告泰盛迪家具厂木门安装等业务。经结算，泰盛迪家具厂共尚欠其价款15000元。2015年12月29日，泰盛迪家具厂向谢春洪出具一份欠条，该欠条载明：“今欠谢春洪2014年工资壹万伍仟元整，￥15000。”此后，泰盛迪家具厂未能支付该款。2016年5月，原告谢春洪向本院提起诉讼，要求被告泰盛迪家具厂给付价款。审理中，泰盛迪家具厂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，致调解未成。上述事实，有欠条及当事人的陈述等证据证实。本院认为，债务应当清偿。原告谢春洪为被告泰盛迪家具厂做木门安装等工作，并已完成工作。谢春洪有权获取报酬。谢春洪要求泰盛迪家具厂给付价款15000元的诉讼请求，有泰盛迪家具厂出具的欠条为据，本院予以支持。泰盛迪家具厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百六十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告南京泰盛迪家具厂于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告谢春洪价款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取88元，由被告泰盛迪家具厂负担（此款已由原告谢春洪垫付，被告泰盛迪家具厂在支付上述价款时应加付此垫款）。本判决为终审判决。审判员  谢海勇二〇一六年六月十六日书记员  黄广凤
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0827执514号申请人胡某甲。被执行人胡某乙。申请人胡某甲与被执行人胡某乙抚养费纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年4月30日作出的（2015）宽民初字第1486号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第1486号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 猛审判员 柳秀山审判员 张玉良二〇一六年六月十五日书记员 王宗保
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1229执恢24号申请执行人唐毓先。被执行人黄露。被执行人岑德贤。申请执行人唐毓先与被执行人黄露、岑德贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日作出的（2015）大民初字第359号民事判决书已发生法律效力。判决书明确：黄露、岑德贤于判决生效之日起10日内偿还唐毓先借款本金及利息共计32000元；负担600元案件受理费。因被执行人黄露、岑德贤未能依照生效法律文书所确定的义务履行其义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行该案过程中，被执行人黄露已自动履行完毕。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民初字第359号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  马会莲审 判 员  黄培晟代理审判员  唐秀腾二〇一六年六月十四日书 记 员  黄吉祖
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1726行审94号申请人执行人泌阳县商务局，住所地泌阳县。法定代表人王全起，任局长职务。被执行人曹某，女，成年，汉族，个体户。申请执行人泌阳县商务局于2016年6月13日向本院申请强制执行其于2016年4月5日作出的泌商务酒罚决定字（2016）第100号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”申请执行人泌阳县商务局向本院提出强制申请时，被执行人的起诉期限尚未届满。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对泌阳县商务局作出的泌商务酒罚决定字（2016）第100号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  常文涛审判员  田永伟审判员  谭自豪二〇一六年六月二十日书记员  王 昆
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执925号申请执行人关洪锡。被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司，住所地桂平市龙门工业集中区。法定代表人梁遇成，该××董事长。本院在执行申请执行人关洪锡与被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人支付劳动工资款2471元，负担受理费5元、申请执行费50元，对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记，工商登记，被执行人有国有土地、机器设备可供执行，上述财产正在拍卖中，等待参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第3879号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 聪审判员 王锦荣审判员 黄庆朝二〇一六年六月十二日书记员 曾其云
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0524民初948号原告谢某，女，汉族，初中文化，农民。被告张某某，男，汉族，初中文化，农民。本院在审理原告谢某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告谢某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。审判员  王渭阳二〇一六年六月二十七日书记员  徐巧巧
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0923执565号申请执行人侯家顺被执行人李井润本院依据已经生效的（2015）东民初字第2971号民事判决书，于2016年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无财产可供执行。被执行人应当履行的标的额为21万元，已经履行的标的额为74950元，未履行的标的额为135050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结东平县人民法院（2015）东民初字第2971号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘曰赓审判员  马忠雨审判员  刘 晖二〇一六年六月二十九日书记员  雷国强
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0127执76号申请执行人张甲民，个体户，住木兰县。被执行人周瑞昌，住木兰县。本院在执行申请执行人张甲民与被执行人周瑞昌买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第732号民事调解书，在执行过程中，经查被执行人无存款，无可供执行财产，现下落不明，经合议庭评议及根据省法院的规定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第732号民事调解书的本次执行程序。如权利人发现被执行人有可供执行财产可持相关证据材料向本院再行申请执行。本裁定立即生效。执行员  ＸＸ维执行员  韩 伟执行员  王 宇二〇一六年六月八日书记员  鄢风慧
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0705民初1435号原告李某。被告张家口古城金农农业开发有限公司，住所地河北省张家口市宣化区大仓盖镇大辛庄村。法定代表人高杰。委托代理人王娜娜，系该公司出纳。原告李某诉被告张家口古城金农农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭东霞适用简易程序，独任进行审理。原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年11月17日进入被告处工作，担任客服，月薪1800元，2015年4月17日离职，离职时被告拖欠原告工资4500元。原告多次讨要工资未果，诉至法院，请求法院依法判决被告支付原告工资4500元、赔偿金4500元。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告支付原告工资4500元。被告在答辩期内未提交答辩状，在庭审中辩称，认可原告主张的拖欠工资数额。经审理查明，原告于2014年11月17日到被告处工作，职务为客服。双方未签订书面劳动合同，双方约定月工资为1800元。2015年2月、2015年3月原告工资均为1800元，2015年4月工资为900元。2015年4月17日，原告离职。原告在被告处工作期间工资总计为4500元，被告均未给付。上述事实，有原告提交的工资表复印件一份及原、被告一致陈述在案佐证。本院认为，原告与被告已经形成事实劳动关系，被告作为用人单位，应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，现被告无故拖欠原告工资，有违法律规定，应当及时支付。为此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告张家口古城金农农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李某劳动报酬4500元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张家口古城金农农业开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本六份、并根据对方人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  郭东霞二〇一六年六月二十七日书记员  王海燕相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
河南省新安县人民��院民 事 裁 定 书（2016）豫0323民初1012号原告：秦某某，女，汉族，1987年4月6日生。被告：牛某某，男，汉族，1967年4月8日生。本院在审理原告秦某某诉被告牛某某为离婚纠纷一案中，2016年6月30日，原告秦某某向本院提出撤诉。本院认为：原告秦某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取为150元，由原告秦某某承担。审 判 员 ���贾雷代审 判员 李 瑛 瑛人民陪审员 王 艳 丽二〇一六年六月三十日书 记 员 董 飞 豪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执20409号申请执行人张汉兴，无职业。被执行人天津港滨安程机电设备维修有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽航一路1361号。法定代表人胡志凯，经理。本院在执行张汉兴与天津港滨安程机电设备维修有限公司（2015）滨塘民初字第3749号劳务合同纠纷一案中，申请执行人以暂不具备执行条件为由，向本院申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）滨塘民初字第3749号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张德龙二〇一六年六月十日书记员  王 帅
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更1992号罪犯周主兴。天津市津南区人民法院于2013年6月6日作出（2013）南刑初字第273号刑事判决，以被告人周主兴犯爆炸罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年2月10日起至2021年2月9日止。天津市李港监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯周主兴在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯周主兴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励二次，先进个人奖励二次。本院认为，罪犯周主兴在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周主兴减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2013年2月10日起至2020年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  阎 涛代理审判员  张丽娜二〇一六年六月五日书 记 员  史军锋
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初638号原告：孔海燕。被告：陈文琴。被告：黄定杰。原告孔海燕与被告陈文琴、黄定杰民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月18日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈文琴、黄定杰共同偿还原告借款人民币120万元并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费由两被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告陈文琴、黄定杰系夫妻关系，2015年2月1日、2015年2月13日、2015年4月8日被告陈文琴分别向原告借款人民币50万元、50万元、20万元，并出具借条三份。后该款经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈文琴、黄定杰在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告孔海燕借款120万元，并支付自2016年1月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费15600元，由被告陈文琴、黄定杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费15600元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审判长蒋勤雷人民陪审员陈美华人民陪审员  孙秀华二〇一六年六月二十四日代书 记员  江伊豪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更3272号罪犯蓝良肖，现在广西自治区鹿州监狱服刑。广西壮族自治区忻城县人民法院于2014年1月8日作出（2014）忻刑初字第4号刑事判决，以被告人蓝良肖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四千元。刑期自2013年11月13日起至2017年7月12日止。判决发生法律效力后于2014年1月26日交付执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年5月24日以（2016）鹿狱减字第412号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯蓝良肖在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯蓝良肖提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯蓝良肖能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年3月获奖励分94.9分；获2015年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蓝良肖在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯蓝良肖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蓝良肖减去有期徒刑一年（刑期至2016年7月12日止），并处罚金人民币四千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊立群代理审判员  段 静代理审判员  李 玲二〇一六年六月二十三日书 记 员  刘 宸
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0192执670号之一申请执行人：龙文祥被执行人：湖北大都地产集团有限公司本院作出的（2016）鄂0192民初286号民事调解书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人湖北大都地产集团有限公司所有的车牌号为鄂Ａ×××××的车辆。查封期限贰年，自2016年6月29日起至2018年6月28日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。执行员 余 杰二〇一六年六月二十九日书记员 虞新港
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0403民初643号原告顾成喜，男，1963年3月24日出生，汉族，淮南潘一矿工人，住安徽省淮南市大通区，被告贺鑫，男，1986年8月20日出生，汉族，淮南矿业集团勘探工程处驻谢桥矿工作点工人，住安徽省淮南市田家庵区，被告钱娇，女，1985年2月1日出生，汉族，住址同上，被告许克成，男，1963年5月26日出生，汉族，淮南矿业集团顾北煤矿运输队工人，住，身份证号码不详。原告顾成喜诉被告贺鑫、钱娇、许克成民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告顾成喜到庭参加诉讼。被告贺鑫、钱娇、许克成经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾成喜诉称：许克成原系潘一矿工人，与顾成喜系工友，两人相处较好。后经许克成介绍并经其担保，于2013年12月15日借给被告贺鑫7万元，由贺鑫本人当场书写借条一份，他的妻子钱娇在借条上签上了自己的名字，同时许克成在借条上担保人处签字。随后，原告将现金7万元如数交给贺鑫。该借条明确用款2个月，但时至今日，早已过了还款期限，眼看就过了诉讼时效，无奈，原告诉至法院，请求判令三被告偿还原告借款本金7万元及逾期利息30800元合计100800元；三被告互付连带偿还责任；由被告承担全部诉讼费用。被告贺鑫、钱娇、许克成在答辩期内未递交书面答辩状亦未提交证据。原告顾成喜为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。证据二、借条，证明借款事实。被告贺鑫、钱娇、许克成在举证期限内未向法院提交证据。由于被告贺鑫、钱娇、许克成到庭参加诉讼，放弃对原告所举证据的质证。本院对原告所举证据的真实性予以确认。以上证据的确认，查明以下事实：许克成原系潘一矿工人，与顾成喜系工友，两人相处较好。后经许克成介绍并经其担保，于2013年12月15日借给被告贺鑫7万元，由贺鑫本人当场书写借条一份，他的妻子钱娇在借条上签上了自己的名字，同时许克成在借条上担保人处签字。借条言明：今借顾成喜人民币柒万元整￥70000元，还款期限两个月。借款人：贺鑫钱娇2013年12月15日担保人：许克成。借款到期后，顾成喜多次向被告催要，贺鑫、钱娇、许克成一直未能偿还借款，故原告顾成喜起诉来院要求三被告偿还原告借款本金7万元及逾期利息30800元合计100800元；三被告互付连带偿还责任；由被告承担全部诉讼费用。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告贺鑫、钱娇向原告顾成喜借款的事实，有其出具的借条为证。原告顾成喜要求被告贺鑫、钱娇返还借款的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。许克成在担保人后签字时间为2013年12月15日，已超过保证期间，故许克成不应当承担连带担保责任。被告贺鑫、钱娇、许克成经本院以公告方式传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证。综上所述依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：一、被告贺鑫、钱娇于本判决生效后十日内一次性偿还原告顾成喜借款人民币70000元，逾期利息7231元[(70000元×5.6%÷365天×280天)＋(70000元×5.35%÷365天×98天)＋(70000元×5.1%÷365天×329天)]；二、被告许克成对上述款项不承担连带责任；三、驳回原告顾成喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，公告费260元，由原告顾成喜负担585元，被告贺鑫、钱娇负担1991元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  张文浩人民陪审员  王祥跃人民陪审员  张怀德二〇一六年六月二十日书 记 员  程 彬本案所涉及法律条款及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0114执恢16号申请执行人朱娟花，女，汉族。委托代理人吕巧梅，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被执行人西安蓝天生物工程有限责任公司。法定代表人门永义，系该公司董事长。委托代理人禄迎辉，男，汉族。本院在执行朱娟花申请执行西安蓝天生物工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会作出的阎劳仲案字（2015）第143号裁决书，被执行人西安蓝天生物工程有限责任公司应给付申请执行人朱娟花双倍工资16098.5元、一次性伤残补助金11900元、一次性工伤医疗补助金24427元、一次性伤残就业补助金24427元，并承担案件执行费1053元的义务。在执行中，我院对被执行人西安蓝天生物工程有限责任公司名下所有的陕ADU4**、陕ADH3**、陕A878**的车辆予以查封。经征询申请执行人朱娟花意见，其同意本案退出本次执行程序。现申请执行人朱娟花恢复执行，在恢复执行期间，被执行人西安蓝天生物工程有限责任公司已履行案款76852.5元，缴纳执行费1053元，现该案款已发还申请执行人朱娟花，其他权利申请执行人朱娟花自愿放弃。我院以对被执行人西安蓝天生物工程有限责任公司名下所有的陕ADU4**、陕ADH3**、陕A878**的车辆予以解封。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：阎劳仲案字（2015）第143号裁决书案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 项 军执行员 代发振执行员 刘江涛二〇一六年六月一日书记员 李 杨
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申1822号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丛桢地，男，1976年8月24日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京宏宇惠达机械租赁有限公司。住所地：北京市通州区西集镇国防路**号*座524。法定代表人：王志朋，该公司总经理。再审申请人丛桢地因与被申请人北京宏宇惠达机械租赁有限公司（以下简称宏宇惠达公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第13742号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丛桢地申请再审称：（一）丛桢地是在终结了仲裁程序后走合法的诉讼程序，不存在二次诉讼，对劳动争议关系争议中仲裁与诉讼的事项相同，原审法院不应混淆两个词的本意。（二）二审法院以丛桢地未在京通劳仲字（2015）第0378号裁定生效法定期限内，就该裁决向人民法院提起诉讼，该裁决已经生效为由维持一审裁定，和新证据证实的事实与《民事诉讼法》第二百条不符。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，我提出再审申请。本院认为：丛桢地与宏宇惠达公司均未在法定期限内就京通劳仲字（2015）第0378号裁决书向人民法院提起诉讼，该裁决书已经生效。丛桢地基于相同的事实理由、诉讼请求再次向法院起诉，违反了“一事不再理”的原则，两审法院裁定驳回丛桢地的起诉，并无不当。综上，丛桢地的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回丛桢地的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一六年六月二十八日书 记 员  袁 戈
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0104刑初619号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人刘某，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2016年3月9日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以越检刑诉[2016]614号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年2月25日，被告人刘某去至广州市越秀区中山三路中华广场，乘档口工作人员不备之机，盗走上海保德威服饰有限公司档口内的灰色长袖毛衣1件、黄色外套1件（经鉴定，共计人民币700元）后，携赃逃离现场。同日，被告人刘某在上述相同地址以相同手法，盗走中华广场五楼中华百货广东浪比时服装有限公司档口内的男士休闲皮鞋1双（经鉴定，共计人民币490元）后，携赃逃离现场。2016年3月9日，被告人刘某再次去至上述地址采用上述相同手法，盗走中华广场四楼B1C档“聚华通讯”档口内的米蓝M4手机1台、米蓝L1手机1台、欧沃Q8手机1台、欧沃Q8S手机1台、IPAD1部、苹果耳机1个（经鉴定，共计价值人民币6226元）后，被保安人员人赃并获，扭送公安机关归案。缴回的赃物已由公安机关发还被害人。综上，被告人刘某共实施了3次盗窃，盗窃金额共计人民币7416元。认为被告人刘某具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节。建议判处被告人刘某一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年10月8日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、责令被告人刘某于本判决发生法律效力之次日起十日内退赔违法所得1190元给被害人（其中被害单位上海保德威服饰有限公司700元，被害单位广东浪比时服装有限公司490元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁国强二〇一六年六月十五日书记员  陈 燕
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0233民初1696号原告谭仁贵，男，汉族，生于1962年5月22日，住重庆市忠县。被告韩培先，男，汉族，生于1973年12月26日，住重庆市忠县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司忠县支公司，住所地重庆市忠县忠州镇大桥路21号，组织机构代码不详。负责人霍之军，公司经理。本院受理的原告谭仁贵诉被告韩培先、中国太平洋财产保险股份有限公司忠县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告谭仁贵于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭仁贵的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告谭仁贵撤回对被告韩培先、中国太平洋财产保险股份有限公司忠县支公司的起诉。本案案件受理费减半收取200元，由原告谭仁贵负担。审判员  肖玉奎二〇一六年六月十五日书记员  秦 军
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0391民初50号原告：洛阳乐健怡康电子商务有限公司。法定代表人：王海涛，执行董事。委托代理人：赵亭旭，河南森合律师事务所律师，特别授权。委托代理人：冯英辉实习律师，河南森合律师事务所律师，特别授权。被告：朱亚军，男，汉族。委托代理人：贾红松，洛阳市洛龙区148法律服务所法律工作者，特别授权。原告洛阳乐健怡康电子商务有限公司（以下简称洛阳乐健怡康公司）诉被告朱亚军劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵亭旭、冯英辉，被告委托代理人贾红松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处工作过，2015年2月7日，被告以挣钱太少为由主动离职。2015年，被告将原告诉至洛阳高新区劳动争议仲裁委员会，要求原告赔偿因未缴纳社会保险给其造成的损失。经劳动争议仲裁委员会审理，裁决原告应赔偿被告因未缴纳社会保险造成的损失5400元。对此裁决结果，原告认为，根据我国《社会保险法》第八十六条和《社会保险费申报缴纳管理规定》第三十条的规定，被告提出的该项劳动仲裁请求不属于劳动争议仲裁委员会的受案范围，该仲裁裁决违法，应不予执行。故请求判令：一、判决原告无须赔偿被告因未缴纳社会保险造成的损失5400元；二、诉讼费由被告承担。被告辩称：一、洛阳高新开发区劳动争议仲裁委员会出具的高新劳仲案（2015）第353号《仲裁裁决书》应为终局裁决。二、依法按时足额缴纳社会保险费用是用人单位的法定义务，原告在与答辩人劳动关系存续期间未为答辩人缴纳社会保险费用导致答辩人利益受损的事实客观存在。经审理查明：2012年11月，被告朱亚军到原告洛阳乐健怡康公司工作，2015年2月，被告朱亚军离开原告洛阳乐健怡康公司。在劳动关系存续期间，原告洛阳乐健怡康公司没有给被告朱亚军办理社会保险手续。2015年12月4日，洛阳高新开发区劳动争议仲裁委员会作出高新劳仲案（2015）第353号《仲裁裁决书》，裁决洛阳乐健怡康公司赔偿朱亚军因未缴纳社会保险造成的损失5400元，洛阳乐健怡康公司不服上述裁决，诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案洛阳高新开发区劳动争议仲裁委员会作出的高新劳仲案（2015）第353号《仲裁裁决书》属于一裁终局案件，但该裁决书未载明。按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回原告洛阳乐健怡康电子商务有限公司的起诉。预交的案件受理费10元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  史建榕代理审判员  韩 明人民陪审员  武晶晶二〇一六年六月十三日书 记 员  刘玲玲
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0726民初698号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行，住所地：蔚县蔚州镇前进东路32号。负责人李林。委托代理人张进春，员工。被告闫某甲。被告任某。被告金某甲。被告闫某乙。被告田某。被告金某乙。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行诉闫某甲、任某、金某甲、闫某乙、田某、金某乙借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行于2014年3月13日向被告闫某甲、任某以金某甲、闫某乙、田某、金某乙提供连带担保方式提供4万元小额贷款，后经多次催收，被告一直未归还借款。中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行请求判决石月珍、袁建政归还贷款本息合计8027.12元及以后所产生的利息和罚息。金某甲、闫某乙、田某、金某乙承担担保连带保证责任。本院认为,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行主张的诉讼请求并不具体.依照第一百一十九条第三项之规定,裁定如下:驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。审 判 长  李凌云人民陪审员  庞桂根代理审判员  常向东二〇一六年六月六日代书 记员  汪淑娥
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1202行审69号申请执行人三门峡市城市管理综合执法局。法定代表人李保民，该局局长。委托代理人刘胜喜，该局工作人员。委托代理人柴青，该局工作人员。被执行人厨掌柜。申请执行人三门峡市城市管理综合执法局（以下简称市城管局）于2016年6月7日申请本院强制执行其三规管费缴字（2015）第D0051号城市生活垃圾处理费缴纳通知书。该通知确定收取厨掌柜2015年1月至2015年12月的垃圾处理费2825.76元，若逾期未缴纳，将按每日千分之三增收滞纳金。本院依法组成合议庭，对市城管局作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：市城管局对厨掌柜下达的城市生活垃圾处理费缴纳通知书，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市城市管理综合执法局作出的三规管费缴字（2015）第D0051号城市生活垃圾处理费缴纳通知书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民审 判 员  刘 纯人民陪审员  任 宁二〇一六年六月十三日书 记 员  胡煜芬
广西壮族自治区田阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1021刑初104号公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。被告人苏某乙（曾用名苏某甲），无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年10月29日被田阳县公安局取保候审，同年12月16日经田阳县人民检察院决定，同月18日被田阳县公安局执行逮捕。现羁押于田阳县看守所。辩护人罗敏，广西通阳律师事务所律师。田阳县人民检察院以阳检刑诉（2016）75号起诉书指控被告人苏某乙犯非法持有毒品罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院于同月17日立案受理，依法适用简易程序，于同年6月2日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员覃飞玲出庭支持公诉，被告人苏某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。田阳县人民检察院指控，2015年9月间，被告人苏某乙自称与一名田东籍女子“胖妹”购买毒品海洛因吸食。2015年10月26日、12月18日，公安民警依法对被告人苏某乙家中进行搜查，从被告人苏某乙身上搜出一小块疑似毒品海洛因（净重1.02克），在客厅茶几上的一个四方形小盒子内搜出一块白色疑似毒品海洛因及一些碎粉末（共净重10.54克），从一个箭牌口香糖铁盒内搜出17颗疑似毒品海洛因（净重1.51克），从一个圆形塑料小瓶子内搜出3颗白色块状物疑似毒品海洛因（净重1.41克），从茶几旁一条裤子口袋内搜出1颗用白色塑料膜包装的疑似毒品海洛因（净重0.34克），在一双红色拖鞋内搜出疑似毒品海洛因（共净重19.41克）。公安民警对以上搜出的疑似毒品海洛因共34.23克提取扣押，经鉴定搜出的疑似毒品海洛因均检测出海洛因。对指控的事实，公诉机关提供相应证据予以证实，并认为被告人苏某乙违反国家关于毒品的管制法规，明知是毒品海洛因而故意非法持法，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定，构成非法持有毒品罪。提请本院依法判处。被告人苏某乙对公诉机关的指控无异议。辩护人的意见：1苏某乙当庭自愿认罪，认罪态度好；2、苏某乙是初犯，所持有的毒品是用于吸食，没有过多流入社会，社会危害不大。综上，被告人苏某乙具有法定、酌定从轻情节，请求对其判处缓刑。经审理查明，被告人苏某乙自称于2015年9月间与一名自称“胖妹”的田东籍女子购买毒品海洛因吸食。2015年10月26日，田阳县公安局民警依法对田阳县田州镇阳光家园二区12栋2单元102号被告人苏某乙家进行搜查，在客厅茶几上的一个四方形塑料小盒子内查获白色疑似毒品海洛因物1块及粉块物少许（共净重10.54克），在一个箭牌口香糖铁盒内查获用黑色塑料袋包装的疑似毒品海洛因物17颗（净重1.51克），在一个圆形塑料小瓶子内查获疑似毒品海洛因白色块状物3粒（净重1.41克），在茶几旁一条裤子口袋内查获用白色塑料膜包装的疑似毒品海洛因物1颗（净重0.34克）。同月29日公安机关对被告人苏某乙采取取保候审的强制措施。同年12月18日上午9时30分许，民警在阳光家园二区12栋2单元门口对苏某乙执行逮捕时，当场从苏某乙身上查获疑似毒品海洛因物1小块，在苏某乙家客厅沙发角落的一双红色拖鞋内分别查获疑似毒品海洛因物2块，疑似毒品海洛因14包，疑似毒品海洛因物6颗，以上物品共净重19.41克。经百色公安局物证鉴定所检验，缴获的疑似毒品海洛因物均检出海洛因。被告人苏某乙到案后，如实供述上述非法持有毒品的事实。上述事实，被告人苏某乙在开庭审理过程中亦无异议。并有抓获苏某乙现场视频及照片，指认现场笔录，现场方位示意图及照片，搜查笔录、缴获毒品照片，扣押决定书，扣押物品清单，过秤笔录及照片，取样送检笔录及照片，指认毒品照片，百公物鉴（理化）字（2015）570、663号检验报告及鉴定意见通知书，现场检测报告书及指认检测结果照片，抓获经过，户籍证明，被告人苏某乙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某乙无视国家法律，明知是毒品海洛因而故意非法持有34.23克，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人苏某乙到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人对此提出的意见，有事实和法律依据，本院予以采信。被告人苏某乙系吸毒人员，在涉嫌犯贩卖毒品罪被公安机关取保候审期间又故意非法持有毒品，且所持有毒品数量较大，其犯罪的主观恶性大，不符合刑法规定的缓刑条件，辩护人对此提出的意见，无事实和法律依据，本院不予采信。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和保护人民的身体健康，维护社会治安秩序，严惩刑事犯罪分子，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人苏某乙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2018年6月17日止；罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  黄谢二〇一六年六月二日书记员  罗航
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更2158号罪犯郭斌。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省高密市人民法院于2010年11月16日作出(2010)高刑初字第361号刑事判决，以被告人郭斌犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年6月13日起至2022年6月12日止。2013年6月28日减刑一年六个月，2015年4月28日减刑一年。现刑期自2010年6月13日起至2019年12月12日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有2016年5月记功奖励一次，缴纳罚金人民币6000元，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,罪犯郭斌在服刑期间认罪服法，获得记功奖励一次并缴纳罚金6000元，具有一定的悔改表现，但其所犯抢劫罪系暴力性犯罪，犯罪性质恶劣，社会危害性较大，执行机关对该犯提报的减刑幅度过宽，本院依法予以酌减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯郭斌准予减刑九个月，其刑期变更为自2010年6月13日起至2019年3月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年六月三十日书 记 员  安春晓
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民初7553号原告徐X诉被告北京XX市政工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐X撤回起诉。案件受理费二十五元由原告徐X负担（已交纳）。代理审判员 孙 伟二〇一六年六月十四日书 记 员 王婷婷
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2015)威环民初字第3491号原告林元杓。委托代理人姜添译，山东钟鼎律师事务所律师。委托代理人李季，山东钟鼎律师事务所律师。被告太英淑。本院在审理原告林元杓与被告太英淑合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，原告林元杓于2016年6月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告林元杓申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林元杓撤回起诉。案件受理费702元，由原告林元杓负担。审 判 长  马 玥审 判 员  褚衍文人民陪审员  丛日国二〇一六年六月二十二日书 记 员  谭惠春
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初2541号原告泰兴市某某物业管理有限公司，住泰兴市国庆西路58号。委托代理人曹成，江苏博诚律师事务所律师。被告王某。本院在审理原告泰兴市某某物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰兴市某某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰兴市某某物业管理有限公司负担。审判员  万宁二〇一六年六月六日书记员  陈萍
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁执字第00638号申请执行人宋有玉申请执行人李旺成被执行人郑良贤（别名尕良）被执行人米延林被执行人赵生连郑良贤强奸、故意杀人一案，本院作出的（2015）宁少刑初字第2号刑事附带民事判决书已发生法律效力。判决书确认：一、被告人郑良贤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人郑良贤、附带民事诉讼被告人米延林、赵生连赔偿附带民事诉讼原告人宋有玉、李旺成经济损失人民币27975.5元（已赔付15000元，剩余12975.5元在判决生效后一个月内支付）。被执行人郑良贤、米延林、赵生连未赔偿生效判决书所确定的义务，申请执行人宋有玉、李旺成向本院申请强制执行。在执行中，经本院依职权查询被执行人郑良贤、米延林、赵生连银行账户内存款，没有可供执行的银行存款。经到房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门查询，被执行人郑良贤、米延林、赵生连无房产登记信息、土地使用权登记信息和车辆登记信息。现被执行人郑良贤、米延林、赵生连没有可供执行的财产，无其他可供执行的财产线索，申请执行人宋有玉、李旺成亦不能提供被执行人郑良贤、米延林、赵生连可供执行的财产线索。因申请执行人宋有玉、李旺成家庭困难，本院已向青海省高级人民法院申请司法救助资金，目前司法救助资金尚未审批到位，本案执行期限即将届满。本院认为，生效法律文书确认申请执行人宋有玉、李旺成享有的债权应当依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人郑良贤、米延林、赵生连是否有履行能力。被执行人郑良贤、米延林、赵生连暂无可供执行的财产线索，申请执行人宋有玉、李旺成亦不能提供被执行人郑良贤、米延林、赵生连可供执行的财产线索，同时本院亦未发现被执行人郑良贤、米延林、赵生连有财产可供执行，故本案应予终结本次执行，待司法救助资金审批发放或今后具备执行条件或发现新的财产线索后可申请恢复强制执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁少刑初字第2号刑事附带民事判决书的民事赔偿部分的本次执行程序。如司法救助资金审批发放或发现被执行人郑良贤、米延林、赵生连确有可供执行的财产，本院依职权强制执行或申请执行人宋有玉、李旺成向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 闫 杰审判员 殷旦欠审判员 赵永胜二〇一六年六月二十七日书记员 赵小宁附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）乌勃民一初字第03081号原告马传鑫，男，汉族，住乌海市海勃湾区。原告李海兵，男，住乌海市海勃湾区。原告贺丽，女，汉族，无业，现住乌海市海勃湾区。原告李斌，男，住乌海市海勃湾区（系贺丽丈夫）原告张贺，男，汉族，住乌海市海勃湾区。原告秦淑荣，男，汉族，住乌海市海勃湾区。被告陈宝元，男，汉族，无业，住乌海市海勃湾区。被告李泳蝦，女，汉族无业，住乌海市海勃湾区。原告马传鑫、李海冰、贺丽、李斌、张贺、秦淑荣诉被告陈宝元、李泳蝦追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马传鑫、李海冰、贺丽、李斌、张贺、秦淑荣到庭参加了诉讼，被告陈宝元、李泳蝦经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。六原告诉称：2014年6月5日，被告陈宝元向海勃湾区财政局贷款300000元，海勃湾区小额贷款担保服务中心给提供担保，六原告提供反担保；2015年5月6日，贷款到期被告未按时还款，海勃湾区小额贷款担保服务中心履行担保责任偿还贷款，六原告依约向海勃湾区小额贷款担保服务中心履行反担保责任，代被告偿还贷款342094.6元，诉至法院，请求判令被告偿还六原告本金300000元及利息42094.6元，被告偿还本金300000元自2015年11月9日至本息还清之日按人民银行同期贷款年利率四倍的利息。被告陈宝元未到庭答辩。被告李泳蝦未到庭答辩。经审理查明：2014年5月6日，被告陈宝元向海勃湾区财政局贷款300000元，贷款期限一年，海勃湾区小额贷款担保服务中心为被告陈宝元提供担保，六原告向海勃湾区小额贷款担保服务中心提供保证反担保；2015年5月5日，贷款到期后，被告未按时还款，海勃湾区小额贷款担保服务中心履行担保责任，六原告依约向海勃湾区小额贷款担保服务中心履行反担保保证责任，2015年11月9日，六原告代被告陈宝元偿还贷款、利息等共计342094.6元；诉至法院，请求判令被告偿还六原告代偿款本金300000元及利息42094.6元。上述事实有原告提供的下岗失业人员小额贷款委托担保合同二份、乌海银行大众支行扣划申请、六原告按份偿还被告贷款的银行转账单、海勃湾区小额贷款担保服务中心偿还本金及利息的证明、海勃湾区法院文书、二被告结婚证予以证实。本院认为：被告陈宝元、李泳蝦经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应法律后果。原告提供的书证，内容全面、具体，足以证实原告主张的事实，原告作为保证人，承担保证责任后，有权向债务人（被告）追偿，被告陈宝元应承担偿还六原告代其偿还贷款的法律责任。原告提供二被告夫妻关系的证据，对夫妻关系存续期间的债务，被告李泳蝦应承担连带清偿责任；原告主张代为清偿贷款后产生的利息至付清之日，没有提供证据予以证实，本院对原告此项主张不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，判决如下：一、被告陈宝元、被告李泳蝦偿还原告马传鑫、李海冰、贺丽、李斌、张贺、秦淑荣代偿款300000元、利息42094.6元，共计342094.6元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告马传鑫、李海冰、贺丽、李斌、张贺、秦淑荣其他诉讼请求。案件受理费6431元，保全费2230元，公告费260元，共计8921元，由被告陈宝元负担。（原告已交，被告于上述付款期限一并给付原告）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。审 判 长  樊 敏人民陪审员  张建利人民陪审员  吕 洋二〇一六年六月二十四日书 记 员  肖嫚倩
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0324执283号申请执行人周生涛，男，生于1975年3月3日,回族，居民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人纪少东，男，生于1986年4月2日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人周生涛申请执行被执行人纪少东民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2015年11月5日作出了（2015）同民初字第1838号民事调解书。法律文书发生法律效力后，申请执行人周生涛向本院提出申请执行，要求被执行人纪少东履行借款20000元。本案在执行过程中，被执行人纪少东长期外出、下落不明,经查被执行人纪少东再无其他财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人周生涛认可该事实并表示本案可按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）同民初字第1838号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马卫东审判员  顾占林审判员  田进虎二〇一六年六月二十一日书记员  马 锐所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1522执1194号申请执行人吴兆鹏，男，农民。被执行人王英豪，男，农民。本院在执行(2015)莘某一初字第1295号吴兆鹏与王英豪民间借贷纠纷一案中，自2016年4月18日立案执行后，被执行人一直未履行应当履行款项58600元及利息。在执行过程中，经查询，被执行人王英豪在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦未发现其它可供执行财产线索，现在申请人不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：莘县人民法院（2016）鲁1522执1194号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马鹏勇审判员  蔡木军审判员  李丽静二〇一六年六月二十三日书记员  王海江
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0623刑初180号公诉机关中江县人民检察院。被告人肖某某，男性，汉族，小学文化，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月20日被中江县公安局刑事拘留，于2016年4月26日、6月14日分别被中江县公安局及本院取保候审。中江县人民检察院以江检诉刑诉〔2016〕170号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员李清胜出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现己审理终结。中江县人民检察院起诉指控，2016年4月2日13时许，被告人肖某某饮酒后驾驶无号牌三轮拖拉机，从中江县瓦店乡龙泉村2组经芦德路往中江县富兴镇方向行驶。当被告人肖某某驾驶三轮拖拉机行至中江县永太镇子金场镇的青市路口时，因一辆蓝色货车超车，其驾驶拖拉车追撵蓝色货车。在被告人肖某某驾车追撵过程中，与相向行驶的川FQJ7**号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。公安民警在现场处置过程中发现被告人可能饮酒，运将其带至医院提取血样。经四川华大司法鉴定所血醇检验，肖某某血样中检出乙醇，浓度为187.2mg/lOOmL。为支持公诉，公诉机关提供了相应的证据证明，认为被告人肖某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人肖某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2016年4月2日13时许，被告人肖某某饮酒后驾驶无号牌三轮拖拉机，从中江县瓦店乡往中江县富兴镇方向行驶。当被告人肖某某驾驶三轮拖拉机行至中江县永太镇子金场镇的青市路口时，因一辆蓝色货车超车，其驾驶拖拉车追撵蓝色货车。在被告人肖某某驾车追撵过程中，与相向行驶的川FQJ7**号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。公安民警在现场处置过程中发现被告人肖某某涉嫌饮酒后驾驶机动车，对被告人肖某某提取血样送检。经四川华大司法鉴定所检验，所送检肖某某血样中检出乙醇，浓度为187.2mg/lOOmL。上事实述，有公诉机关提交的，并经法庭举证、质证、本院确认的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、血样提出登记表、血醇检验委托合同、四川华大司法鉴定所血醇检验报告及鉴定意见通知书，证人证言,被告人的供述，户籍证明等证据证实，证据之间相互印证，以及形成完整的证明体系，足以认定。本院认为，被告人肖某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人肖某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在审理中能自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性及认罪、悔罪等具体情节予以量刑。鉴于被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款条之规定，判决如下：被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳，已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  ＸＸ锐二〇一六年六月二十二日书记员  韩 剑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1122执740号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。法定代表人：牛学强，男。被执行人：杜英堂，男。被执行人：张安英，女。被执行人：房克训，男。被执行人：陈祥兰，女。被执行人：杜树中，男。被执行人：杜恩赞，男。被执行人：杜恩足，男。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人杜英堂、张安英、房克训、陈祥兰、杜树中、杜恩赞、杜恩足借款合同纠纷一案，申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司依据本院已经发生法律效力的（2015）莒商初字第1279号民事判决书，于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人杜英堂、张安英、房克训、陈祥兰、杜树中、杜恩赞、杜恩足履行判决书所确定的义务（给付标的款89431.32元及利息，案件受理费2038元），本院已依法受理。本案在执行过程中，于2016年6月12日向被执行人杜英堂、张安英、房克训、陈祥兰、杜树中、杜恩赞、杜恩足发出传票及执行通知书，限期2日内履行判决书确定的给付金钱义务。期限届满后，被执行人未能履行义务，本院又向被执行人发出财产报告令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告。被执行人杜英堂、张安英、房克训、陈祥兰、杜树中、杜恩赞、杜恩足未向本院报告有可供执行的财产情况。后在执行过程中，被执行人履行了部分义务后，双方达成了和解协议。申请执行人向本院递交了撤回执行申请书。本院认为，申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，申请执行人的申请符合法律规定，故本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）莒商初字第1279号民事判决书终结执行。本裁定书送达立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一六年六月二十一日书记员  刘在新
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0127执388号申请执行人木兰县农村信用合作联社，地址木兰县木兰镇。法定代表人张宏伟，理事长。委托代理人姜海滨，木兰县。被执行人何平，住木兰县。被执行人公茂勇，住木兰县。被执行人丛显军，住木兰县。本院在执行申请执行人木兰县农村信用合作联社与被执行人何平、公茂勇、丛显军金融借款合同贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2014）木民初字第351号民事调解书，在执行过程中，依法扣划被执行人丛显军存款38100元，现暂无能力一次性给付，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2014）木民初字第351号民事调解书的本次执行程序。如权利人发现被执行人有可供执行财产可持相关证据材料向本院再行申请执行。本裁定立即生效。执行员  ＸＸ维二〇一六年六月二十日书记员  鄢风慧
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1122执94号申请执行人：陈中华。被执行人：马燕红。本院在执行陈中华与马燕红返还原物纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省武邑县人民法院（2015）武民一初字第788号民事判决书，未向被执行人送达执行通知书，被执行人马燕红主动返还了储藏间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张汉文二〇一六年六月八日书记员  颉永广
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1425民初1376号原告：赵某甲，男，住齐河县。委托代理人：焦峰，齐河中允法律服务所法律工作者。被告：崔某，女，齐河县人。委托代理人：李振新，齐河焦庙法律服务所法律工作者。原告赵某甲诉被告崔某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由本院审判员李思强适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵某甲及委托代理人焦峰，被告崔某及委托代理人李振新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月7日原被告登记结婚，2011年9月11日生育一子。由于婚前交往时间短，双方缺乏了解，婚后无共同语言，经常吵架。2014年5月，被告回娘家居住，原被告分居生活至今。原被告的夫妻感情早已破裂，为此我向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原被告仍处于分居状态。现原被告的夫妻感情已经完全破裂，再次起诉至法院，请求判决离婚。被告辩称，原告所诉不实，我们的感情并未破裂，因此我不同意离婚。我们虽认识时间不长，但是是在彼此了解后登记结婚的。婚后生育儿子，双方的感情很好。为了这个家庭，希望原告能够回心转意，我们双方也可以重归于好。经审理查明，原被告经人介绍相识，2011年3月7日在齐河县民政局登记结婚。2011年9月11日生育一男孩，取名赵某乙，现随被告生活。2014年5月18日，被告返还娘家，原被告开始分居生活至今。2015年初原告曾起诉至法院，请求判决原被告离婚，本院判决不准离婚后，原被告未能和好。同时查明，结婚时被告的嫁妆有电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台。庭审中原告主张婚后与父母分家生活，被告予以否认，原告未提交证据证实。庭审中原告主张在婚姻关系存续期间给被告购买耳钉、项链、钻坠、手镯，共花费3500元。被告认可上述物品，主张上述物品是被告的随身物品，原告无权主张。2016年4月25日原告诉至本院，请求判令原被告离婚，抚养子女，被告支付抚养费，返还价值5000元的三金，并要求被告负担诉讼费用。上述事实由原告提交的民事判决书、常住人口登记卡各一份，被告提交的嫁妆清单一份和当事人陈述为证。上述证据已经本院审查并经开庭质证。本院的庭审笔录亦在案佐证。本院认为，原被告经人介绍相识，后登记结婚。婚后共同生活时间较短，双方自2014年5月份开始分居生活至今已满两年的时间。原被告双方分居时间长，互不尽夫妻义务。本院第一次判决不准原被告离婚后，原被告也未能和好。通过上述事实可以认定原被告的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予支持。婚生男孩赵某乙一直跟随被告崔某生活，按照有利于子女成长的原则，原被告离婚后，子女应由被告崔某抚养，原告赵某甲支付抚养费。被告崔某的嫁妆属于其婚前个人财产，离婚时应准予带回。原告主张的耳钉、项链、钻坠、手镯因财产性质不明，本案不予处理，原被告可另案主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条的规定，判决如下：一、准予原告赵某甲与被告崔某离婚。二、婚生男孩赵某乙由被告崔某抚养，原告赵某甲自2016年7月1日起每月支付子女抚养费260元，至赵某乙年满十八周岁。被告崔某保证原告赵某甲享有对子女的探视权。三、被告崔某的嫁妆电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台由其带回。案件受理费减半收取150元，由原告赵某甲负担。本判决发生法律效力前，原被告双方均不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李思强二〇一六年六月一日书记员  孙培良
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0114民催2号申请人北京方艺佳制衣有限责任公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡小武基路南3号。法定代表人赵长胜，总经理。委托代理人魏静，女，1986年4月11日出生。申请人北京方艺佳制衣有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年3月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告10201130/37917528号银行转账支票（出票人为北京九华山庄集团股份有限公司，金额为九万三千八百四十六元，出票日期为2016年2月28日，收款人为北京方艺佳制衣有限责任公司，用途未填，支付人为中国工商银行股份有限公司北京小汤山支行）无效。二、自本判决公告之日起，申请人北京方艺佳制衣有限责任公司有权向支付人请求支付。申请费一百元由申请人北京方艺佳制衣有限责任公司负担，已交纳。本判决为终审判决。审 判 长  冯玉国审 判 员  刘桂林代理审判员  王丽媛二〇一六年六月十四日书 记 员  刘 艳
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0205民初877号原告马某，女，1985年7月10日出生，回族，无职业，住石嘴山市惠农区。委托代理人马金林，宁夏金林律师事务所律师，一般授权代理。被告洒某某，男，1978年10月14日出生，回族，无职业，住石嘴山市惠农区。原告马某与被告洒某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，于2016年6月13日由审判员张忠会适用简易程序进行了公开开庭审理。原告马某及委托代理人马金林与被告洒某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称，原、被告于2005年1月1日举行结婚仪式，于2011年6月16日补办结婚证，婚后于2006年2月18日育有一女洒某甲、2012年1月16日育有一子洒某乙。因婚后缺乏了解，经常因家庭琐事争吵，被告经常殴打原告，导致夫妻感情彻底破裂。现原、被告双方确已无法共同生活，原告现诉至法院请求：1.依法解除原被告的婚姻关系；2.婚生女洒某甲、婚生子洒某乙由被告抚养，原被告婚后有四间砖瓦房及三亩地，原告应得的那一份支付孩子抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4、判令被告支付原告人身损害赔偿金5000元；5、原告单位给原告办理的信用透支卡在被告处，判令被告归还；6、本案诉讼费用由被告承担。被告洒某某辩称，原告所说的并不符合事实，我不同意离婚。我承认自己犯的错误，今后改过自新。我保证今后不再殴打原告。愿意和原告继续好好生活。如果再犯，殴打原告，原告所作出任何决定被告都无条件执行。原告马某为证实其主张向法院提交了如下证据：被告洒某某进行了质证：证据一、平罗县档案局证明1份、申请补办结婚登记声明书2页、结婚登记审查处理表1页，证明原被告系合法夫妻的事实。被告洒某某没有异议。证据二、公安机关接警登记表1份，证实被告经常殴打原告，原告报警，经公安机关对被告进行教育处理的事实。被告洒某某没有异议。证据三、石嘴山市某某某某医院证明1份、照片2张，证实2016年4月25日被告曾经将原告殴打成脑震荡、颜面软组织损伤。被告洒某某没有异议。被告洒某某未提交证据。对于原告提供的上述证据，经被告当庭质证，本院认证如下：对原告提供的证据一、二、三，因被告对其没有异议，故本院予以采信。经审理查明：原、被告于2005年1月1日举行结婚仪式，于2011年6月16日补办结婚证，婚后于2006年2月18日育有一女洒某甲、2012年1月16日育有一子洒某乙。因婚后缺乏了解，经常因家庭琐事争吵，被告于2015年4月26日将原告打伤，在法院主持调解过程中，被告表示承认自己的错误，并保证在以后的生活中痛改前非，重新做人。婚后双方购置位于宁夏平罗县某某某镇某某村某队砖房四间；摩托车一辆，电动车一辆，手扶拖拉机一台，电视机一台、洗衣机一台。本院认为：婚姻关系的维系是以夫妻感情为基础的。原、被告已共同生活十余年，生育一子一女。双方应为子女做好表率，和睦友爱的维系家庭。因被告殴打原告，导致夫妻双方经常争吵,将矛盾扩大化，致使原告诉至法院要求与被告离婚，被告应付主要的责任。但被告表示承认自己的错误，愿意痛改前非，重新做人，在今后的共同生活中，夫妻间应当互相尊重，互相理解，各自尊重对方的意见，有事相互商量，相互谅解。现考虑到原、被告双方夫妻感情并未破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。也希望在本次诉讼后，原、被告双方能够重新审视二人之间的夫妻感情，挽回这段已经营逾十多年的感情，美满的携手走完一生。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下:驳回原告马某要求与被告洒某某的离婚诉讼请求；案件受理费100元（已减半收取），由原告马某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在递交上诉状后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  张忠会二〇一六年六月二十二日书记员  黎 倩附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。法律监督条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督
广东省新丰县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0233刑初66号公诉机关广东省新丰县人民检察院。被告人潘某，男，广东省新丰县人，身份证件号码：×××5031，汉族，文化程度初中，新××供销社职工，住新丰县沙田。2014年11月6日因本案被刑事拘留，2014年11月21日被取保候审。辩护人黄俊杰，广东三昶律师事务所律师。新丰县人民检察院以新检刑诉（2016）48号起诉书指控被告人潘某犯非法持有弹药罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新丰县人民检察院检察员余友芳出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人黄俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。新丰县人民检察院指控，被告人潘某自1987年间，承包新丰县沙田供销合作社，然后将新丰县沙田供销合作社移交的气枪铅弹放在其经营的新丰县沙田镇沙兴中路30号沙建文具百货门市准备销售。公安机关于2014年11月6日在其经营的百货店里扣押到7400发铅弹。经广东省韶关市公安司法鉴定中心鉴定：送检的子弹形物品是气枪铅弹。公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人潘某无视国家法律，非法持有气枪铅弹7400发，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有弹药罪。提请依法判处。被告人潘某辩称，对公诉机关指控犯非法持有弹药罪的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人意见：1、公诉机关指控被告人潘某非法持有弹药罪的罪名是不准确的，应认定为私藏弹药罪。2、虽然被告人私藏的铅弹有7400发，来源是合法的，用于正常合法生产、生活，可以不认定为情节严重。3、被告人具有坦白情节、当庭自愿认罪、有悔罪表现，是初犯、偶犯，犯罪情节轻、社会危害性不大。建议法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，被告人潘某自1987年间，承包新丰县沙田供销合作社，然后将新丰县沙田供销合作社移交的气枪铅弹放在其经营的新丰县沙田镇沙兴中路30号沙建文具百货门市准备销售。公安机关于2014年11月6日在其经营的百货门市里扣押到7400发子弹。经广东省韶关市公安司法鉴定中心鉴定：送检的子弹形物品是气枪铅弹。上述事实有以下经当庭宣读、出示、质证等法庭调查程序查证属实的证据证实：1、被告人潘某供述和辩解，2014年11月6日，公安民警到我位于新丰县沙田街我的沙建文具店进行搜查，我主动交出店里的全部铅弹，后经清点有7400发。这些铅弹都是以前老供销社遗留下来的，我承包老供销社后这些铅弹也一起承包下来销售。在1987年的时候，我和我老婆张某一起打理老供销社的门市，当时是可以销售弹药的，后来供销社经历了几次搬迁，公安机关可以到沙田供销社核查。2、证人证言（1）证人张某证言，我和我丈夫潘某在1987年开始承包沙田供销社，在十几年前供销社解体，我们接过供销社的货脚继续经营。气枪铅弹都是供销社遗留下来的，因为遗留量大，平时也没有什么人购买，所以没有购买过气枪铅弹。我知道潘某至今共销售了几小盒铅弹。（2）证人陈某证言，我被查获的气枪铅弹是在沙田街一间文具商店购买的，我不记得文具店名，只记得店名有一个“建”字，店主名叫阿建，他老婆叫阿花，我在该店买过一次铅弹，是全部用来打猎，是女店主阿花卖给我的。3、现场勘验笔录及照片，证实被告人潘某经营的新丰县沙田镇沙兴中路30号沙建文具百货门市的现场情况。4、枪支、弹药鉴定证书，证实了被扣押的子弹形物品7400粒，经广东省韶关市公安司法鉴定中心鉴定，子弹形物品是气枪铅弹。5、书证（1）新丰县公安局搜查笔录、扣押清单，证实了经公安机关对沙建文具店搜查，扣押到子弹形物品7400粒。（2）户籍证明，证实被告人潘某的身份情况。（3）抓获经过，证实被告人潘某归案经过。（4）新丰县沙田供销社盘点表、说明，证实了原沙田供销社文具门市将气枪弹盘点移交给潘某经营的情况。（5）违法犯罪记录查询情况说明，证实了被告人潘某没有违法犯罪记录。本院认为，被告人潘某无视国家法律，非法持有气枪铅弹7400发，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有弹药罪，且属情节严重。公诉机关指控被告人潘某犯非法持有弹药罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。潘某非法持有的子弹是其承包沙田供销社遗留下来的，没有造成严重的社会危害后果。潘某自愿认罪，能如实供述犯罪事实，悔罪态度较好，对被告人可从轻处罚。潘某没有违法犯罪记录，宣告缓刑不致再危害社会，对所在社区没有重大不良影响，对潘某可以宣告缓刑。对于辩护人的辩护意见，潘某行为符合非法持有弹药罪的构成要件，构成了非法持有弹药罪，且持有气枪铅弹数量达7400发，属情节严重，对于辩护人认为本案应定性为私藏弹药罪，且可不认定为情节严重的辩护意见，不予采纳。对其他辩护意见，予以采纳。综上所述，根据被告人潘某的犯罪性质、情节及认罪态度等情况，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（三）项的规定，判决如下：一、被告人潘某犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被查扣的气枪铅弹，由新丰县公安局予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李志兵审 判 员  黄少宏人民陪审员  陈艳红二〇一六年六月三日书 记 员  黄玲莉附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更1644号罪犯曾明霞,女,1985年5月28日出生于安徽省肥西县,汉族，现在青海省女子监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2011年6月2日作出(2011)杭萧刑初字第797号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元。判决生效后，交付执行。2015年1月经本院裁定减刑一年八个月。青海省女子监狱于2016年6月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯曾明霞在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯曾明霞在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯曾明霞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾明霞减刑六个月（刑期至2018年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷霈审判员  李俐审判员  吕勇二〇一六年六月二十八日书记员  韩风张文军
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执恢172号申请执行人马均，男，1944年11月8日出生，汉族，西安市临潼区斜口村马均砖厂厂长，住西安市灞桥区园丁小区14号楼。被执行人西安市灞桥区新合街道办事处罗百寨村民委员会。住所地，西安市灞桥区新合街道办事处罗百寨村。法定代表人常勇民，村长。申请���行人马均依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第01291号民事判决书，于2016年4月11日再次向本院申请执行，要求被执行人西安市灞桥区新合街道办事处罗百寨村民委员会给付其案件款16961元。本案在执行过程中，申请执行人马均与被执行人西安市灞桥区新合街道办事处罗百寨村民委员会双方达成和解协议，且被执行人西安市灞桥区新合街道办事处罗百寨村民委员会已按协议将案件款16961元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2013）灞民初字第01291号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  温育东审 判 员  李令坤代理审判员  胡继栋二〇一六年六月二十日书 记 员  王新羽
江苏省连云港市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏07行终87号上诉人（原审原告）姜明果。被上诉人（原审被告）连云港市人力资源和社会保障局，住所地在连云港市海州区朝阳东路1号。法定代表人郝新跃，该局局长。上诉人姜明果因与被上诉人连云港市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）撤销劳动合同鉴证一案，不服连云港市连云区人民法院（2015）港行初字第00245号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，1995年12月6日姜明果与化学工业部连云港职工疗养院签订一份无固定期限的《劳动合同书》，市人社局（原为连云港市劳动局）于同年12月11日根据《劳动合同鉴证实施办法》的相关规定，对该合同进行了鉴证并加盖了连云港市劳动局劳动合同鉴证章，鉴证人为张贵通。原审法院认为，根据1995年1月1日施行《中华人民共和国劳动法》第十七条第二款：“劳动合同依法订立即具有法律约束力”之规定，劳动合同的法律效力不以合同鉴证为条件，合同一经依法订立，不论是否经过鉴证，均对各方当事人产生法律拘束力。另根据劳动部制定的《劳动合同鉴证实施办法》第二条：“劳动合同鉴证是劳动行政部门依法审查、证明劳动合同真实性和合法性的一项行政监督、服务措施”，第十条：“劳动合同鉴证为有偿服务”之规定，劳动行政机关所作的劳动合同鉴证行为，对劳动合同各方当事人的权利义务不产生实际影响，市人社局对姜明果与化学工业部连云港职工疗养院所签订《劳动合同书》进行鉴证行为对姜明果的合法权益明显不产生实际影响，该案不属于人民法院受理行政诉讼案件的受案范围，依法不应受理。同时根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第二款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。姜明果提起诉讼的市人社局对其与化学工业部连云港疗养院签订劳动合同的鉴证行为发生于1995年12月11日，至今已近二十年，已超过法律规定最长五年的起诉期限，故依法亦不应受理。鉴于案件已受理，应依法裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（八）项、第二款之规定，裁定驳回姜明果的起诉。上诉人姜明果不服原审判决，向本院提起上诉称，1、原审法院认定事实不清，被上诉人将适用于企业职工和党政机关、事业单位工勤人员的《劳动法》，认定为适用于事业单位性质的化工部连云港职工疗养院与上诉人签订的劳动合同书合法的行为，超越了《劳动合同鉴证实施办法》所授予的职权范围，依法属无效的行政行为；2、原审法院认定上诉人已过起诉期限的事实认定不清，被上诉人没有依法履行告知义务，上诉人于2015年11月20日下午才知道被上诉人于1995年12月11日作出鉴证决定，于2015年11月23日提起行政诉讼未超过法定期限；3、原审程序违法，未经开庭审理和调查询问当事人即作出驳回起诉裁定属程序违法；4、原审法院适用法律错误，不应作出驳回起诉的裁定。且被上诉人的鉴证行为超越法定权限，该行为依法不能成立而自始无效，无效的行政行为不受时效的限制。故请求二审法院依法撤销原审裁定，确认上诉人的鉴证行为无效。本院经审查认为，《劳动合同鉴证实施办法》于1992年10月22日施行，2007年11月9日因与现行法律冲突已被废止。在该办法施行期间，原连云港市劳动局于1995年12月11日对姜明果与化学工业部连云港职工疗养院签订一份无固定期限的《劳动合同书》进行了鉴证并加盖了连云港市劳动局劳动合同鉴证章。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。该规定已是对不知道行政行为或者诉权的相对人提起行政诉讼的最长保护期限。上诉人虽主张其于2015年才得知该鉴证行为的存在，但其诉讼行为已超过法定最长的起诉期限，原审法院据此认为该起诉应予驳回并无不当。上诉人主张原审未经开庭审理程序违法，对此本院经审查认为，本案不需要开庭审理，可以迳行裁定驳回起诉。上诉人关于原审法院未开庭审理裁定违法的上诉理由不能成立。综上，原审裁定认定事实和适用法律均无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢善娟审 判 员  宋建霞代理审判员  周文元二〇一六年六月二十二日书 记 员  周 杰法律条文附录《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0127执339号申请执行人吴伟军，住木兰县。被执行人陆亚琴，住木兰县。本院在执行申请执行人吴伟军与被执行人陆亚琴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初500号民事调解书，在执行过程中，依法冻结被执行人陆亚琴工资，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初500号民事调解书的本次执行程序。如权利人发现被执行人有可供执行财产可持相关证据材料向本院再行申请执行。本裁定立即生效。执行员  ＸＸ维二〇一六年六月八日书记员  鄢风慧
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）民民初字第56号原告陈学理，男，生于1983年1月28日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。委托代理人马淼、张有霞，青海省民和县诚信法律服务所法律工作者。被告冶廷福，男，生于1973年1月5日，回族，青海省民和回族土族自治县人。委托代理人晁春发，青海省民和县西沟乡法律服务所法律工作者。原告陈学理与被告冶廷福农村建房施工合同纠纷一案，本院于2013年11月12日立案后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈学理及其委托代理人马淼、张有霞，被告冶廷福及其委托代理人晁春发均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月1日，因被告新建自住房屋，遂与原告签订了《建房施工合同》，合同约定被告将房屋建筑工程的施工承包给原告，并约定房屋面积为约200平方米，房屋主体单价为每平方米260元，而后原告依合同约定完成了房屋修建，履行了合同义务，但被告尚拖欠原告劳务费用22400元未支付，经原告多次索要，被告以种种借口拒绝给付，2012年11月14日，经西沟乡人民调解委员会调解，达成调解协议，协议约定由原告对房屋存在的质量问题进行维修，由被告给付剩余的费用。当原告依调解协议约定去进行维修时遭到被告拒绝，至今剩余款项也未得到清偿。为维护权利，向你院提起诉讼请求依法判令被告给付拖欠款项22400元；本案诉讼费由被告承担。原告提供2012年10月签订的《建房施工合同》一份、西沟乡人民调解委员会调解协议一份及证人陈玉辉的证言。被告辩称，我的房子原告根本没有盖出来，干了一半的活。原告在施工中存在房屋质量问题，没有按期交工，不应再支付款项。被告提供《建房施工合同》一份、西沟乡人民调解委员会调解案件过程中拍的照片13张及证人冶青军的证言。经审理查明，2012年10月1日，因被告新建自住房屋，遂与原告签订了《建房施工合同》，合同约定被告将房屋建筑工程的施工承包给原告，并约定房屋面积为约200平方米，房屋主体单价为每平方米260元。合同签订后原告依合同约定进行房屋修建施工。在施工过程期间，被告向原告支付了工程款30000元。原告在完成全部工程的¾时因质量问题双方发生矛盾，2012年11月14日，经民和回族土族自治县西沟乡人民调解委员会调解，双方达成了协议，协议约定：“施工中因质量问题，被告扣除合同约定的总价款的10%维修款7000元。原告按被告的要求精心施工，及时维修地板砖空心、椽子担控、地圈梁等问题。被告积极配合施工。施工完成后，被告扣除已付的工程款30000元、个人所欠的工人工资940元、维修费后，剩余的工程款一次性付清”。原、被告双方在该协议上签字确认。另查明，房屋的实际修建面积为225平方米，调解协议签订后，补充约定了线脚款1200元。后被告未征得原告同意，擅自找他人进行修建施工。原告以被告支付剩余的工程款为由向本院起诉，庭审中原、被告双方均提出鉴定申请，但因被告拒绝配合，导致无法鉴定。上述事实有原告的陈述、被告的答辩、《建房施工合同》、西沟乡人民调解委员会调解协议、西沟乡人民调解委员会调解案件过程中拍的照片13张等证据及证人证言予以证实。本院认为，原、被告双方签订的农村建房施工合同合法有效，应受法律保护，原、被告双方应按合同约定全面履行义务。本案中，原告在履行合同期间，虽履行合同不全面，但经民和回族土族自治县西沟乡人民调解委员会调解，双方达成了调解协议，双方签字确认，应视为对原合同的补充，原、被告双方应按调解协议继续履行，但被告未征得原告同意，擅自找他人进行修建施工,视为被告违约，不履行合同。对此，被告应承担支付工程款的责任。被告辩称的维修花费17800元的辩解理由，因没有提供证据予以证实，本院不予采纳。调解协议签订后，虽补充约定了线脚款1200元，但因实际尚未履行，故被告不应承担。原告应承担质量不合格导致的损失，具体的数额应按调解协议约定的数额计算。庭审中，原告主张完成全部工程量的¾，被告虽对此提出异议，且原、被告双方对完成的工程量均提出鉴定申请，但因被告拒绝配合，导致无法鉴定，视为放弃权利，故应按原告主张完成的工程量计算工程款较为适宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十六条、《中华人民共和国调解法》第三十一条之规定，判决如下：被告冶廷福支付原告陈学理剩余的工程款【（全部工程款58500元×¾）43875元－已支付的30000元－调解约定质量损失7000元－人工费940元】5935元，限本判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元减半收取180元，由原告陈学理承担100元，由被告冶廷福承担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  安国春二〇一六年六月二十三日书记员  冶晓玲
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初8856号原告吴乌米，女，1974年7月25日出生。委托代理人赵玉峰，北京市亚东律师事务所律师。委托代��人董春生，北京市亚东律师事务所律师。被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。法定代表人谢海龙，董事长。委托代理人蔡笑，男，1986年2月11日出生，北京宝龙蓝德房地产开发有限公司职员，住北京市丰台区。原告吴乌米与被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司（以下简称宝龙蓝德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏亚南独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告吴乌米的委托代理人赵玉峰，被告宝龙蓝德公司的委托代理人蔡笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴乌米诉称：2008年7月14日，原告与被告签订《商品房预售合同》。约定由原告购买被告开发的位于丰台区花乡南三环西路9层1-1001号房屋。合同第二十一条约定被告应在2010年12月31日前，取得诉争楼栋的楼栋权属证明，如因出卖人原因未能在上述期限内取得权属证明的，双方同意按照下列方式处理：“买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金”。合同签订后，原告依约支付了购房款、公共维修基金等相关付款义务。但被告却未能按照协议约定期限取得楼栋权属证书，亦未能按照约定协助原告办理房屋产权证书，严重违反合同约定，应当承担违约责任。另，双方买卖的房屋系商业行政办公综合楼，不需要缴纳公共维修基金，故被告代收的公共维修基金应当返还原告。因此，起诉要求被告：1、支付逾期取得楼栋权属证明违约金，自2011年1月1日起至实际取得权属证明之日2014年11月5日止，按照每日106.32元计算，共计149273.28元；2、返还代收的公共维修基金15324元。被告宝龙蓝德公司辩称：1、关于楼栋产权违约金的问题，我方同意按照二审生效判决的标准给付；2、关于公共维修基金问题，我方认为虽然该楼立项为写字楼，但我大厦不是单一的商住楼，以商住两用楼为主，现大厦已过质保期，如退还公共维修基金，对整个大厦业主人身安全可能造成隐患，故不同意退还。经审理查明：2008年7月14日，原告吴乌米（买受人）与被告宝龙蓝德公司（出卖人）签订《商品房预售合同》，约定原告吴乌米购买被告宝龙蓝德公司开发的位于丰台区花乡南三环西路万柳桥9层1-1001号房屋（现行政地址为丰台区南三环西路9层1单元1001号，以下简称涉案房屋），房价款为1032246元。合同第十一条交付条件约定：出卖人应当在2010年6月30日前向买受人交付该商品房。…��第二十一条产权登记约定：（一）初始登记。出卖人应当在2010年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：……买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。合同第二十五条专项维修资金约定：买受人委托出卖人代交专项维修资金的，出卖人应当自受托之日起270内，向买受人提交专项维修资金缴纳凭证。合同签订后，原告吴乌米向被告宝龙蓝德公司支付了合同约定的购房款。2012年7月，被告宝龙蓝德公司向原告吴乌米交付了涉案房屋。原告吴乌米依据双方结算金额向被告宝龙蓝德公司共支付购房款合计1063268元。同日，被告代收原告公共维修基金15324元，契税及产权证代办费等。2014年11月5日，被告宝龙蓝德公司取得涉案房屋所在楼栋的权属证明。另查，涉案房屋所在小区的业主曾因被告宝龙蓝德公司逾期办理楼栋权属证明问题起诉被告宝龙蓝德公司要求支付违约金退还代收的公共维修基金等，本院一审判决被告宝龙蓝德公司依照日万分之一的标准支付逾期办理楼栋权属证明的违约金，并判决被告退还公共维修基金。被告宝龙蓝德公司不服该判决，上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院作出终审判决，对一审判决宝龙蓝德公司支付给买房人的迟延取得楼栋权属证书违约金的判项进行了调整，酌情降低了违约金的数额，维持了一审退还公共维修基金项的判��。上述事实，有原告提交的商品房预售合同、发票、缴纳契税公共维修基金收据、房屋面积与价款补充协议及双方当事人陈述等在案佐证。被告对其辩称，未提交任何证据。本院认为：原告吴乌米与被告宝龙蓝德公司签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。关于逾期取得楼栋产权违约金的问题，本院认为，被告宝龙蓝德公司迟至2014年11月5日才取得涉案房屋所在楼栋的权属证明，显已违反了双方合同第二十一条关于初始登记的约定，应当承担相应违约责任。鉴于北京市第二中级人民法院的生效判决对同类案件逾期办理楼栋权属证明违约金的数额均进行了酌减，本院依此标准予以酌减。综上，原告吴乌米要求被告宝龙蓝德公司支付2011年1月1日起至2014年11月5日期间逾期办理楼栋权属证明违约金的请求，其中的合理部分，本院予以支持，超出部分，不予保护。关于返还代收公共维修基金问题，本院认为，按照双方签订的商品房预售合同的约定，原告系委托被告代交专项维修资金，现一则被告代收公共维修基金的行为目前没有相应的法律依据，二则被告收取的公共维修基金亦未按照合同约定向相关部门交存，三则被告未提交相应证据证明该费用不能返还，故原告要求被告退还公共维修基金的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告吴乌米逾期办理楼栋权属证明的违约金八万九千五百六十四元。二、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决��效之日起十五日内返还原告吴乌米代收公共维修基金一万五千三百二十四元。三、驳回吴乌米其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1796元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  魏亚南二〇一六年六月二十七日书记员  阚 爽
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1229执恢20号申请执行人覃芳华。申请执行人易某甲。法定代理人覃芳华，系易某甲之母亲。申请执行人易某乙。法定代理人覃芳华，系易某乙之母亲。申请执行人易永旺。申请执行人韦美鸾。被执行人高强。被执行人黄飞龙。被执行人黄泽成。申请执行人覃芳华、易某甲、易某乙、易永旺、韦美鸾与被执行人高强、黄飞龙、黄泽成生命权纠纷一案，申请执行人覃芳华、易某甲、易某乙、易永旺、韦美鸾依据已发生法律效力的河池市中级人民法院于2015年4月24日作出的（2015）河市民一终字第176号民事判决书，于2016年5月23日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。被执行人高强、黄飞龙、黄泽成分别应履行的义务为：向申请执行人覃芳华、易某甲、易某乙、易永旺、韦美鸾赔偿19537元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费49元，申请执行费193元。本案在执行过程中，被执行人高强、黄飞龙、黄泽成已各自履行生效法律文书所确定的全部义务，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结河池市中级人民法院（2015）河市民一终字第176号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马会莲审 判 员  黄培晟代理审判员  唐秀腾二〇一六年六月一日书 记 员  黄吉祖
福建省东山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0626行审37号申请人东山县卫生和计划生育局，住所地漳州市东山县卫生服务中心大楼。法定代表人沈俊敏，男，该局局长。委托代理人李浩松，男，东山县康美镇计生办副主任，住东山县。被执行人孙华钦，男，1982年6月25日出生，汉族，务工，农业户口，住东山县。被执行人孙淑英，女，1986年7月24出生，汉族，务工，农业户口，住址同上。申请人东山县卫生和计划生育局于2016年6月29日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人东山县卫生和计划生育局于2015年9月5日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了东卫计征决字（2015）第102035号行政征收决定书。该决定的内容是：对孙华钦、孙淑英征收社会抚养费人民币66967元。本院经审查认定：申请人东山县卫生和计划生育局作出的东卫计征决字（2015）第102035号行政征收决定书，于2015年9月5日依法送达给被执行人孙华钦、孙淑英，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人东山县卫生和计划生育局作出的东卫计征决字（2015）第102035号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。被执行人孙华钦、孙淑英在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人东山县卫生和计划生育局于2016年6月29日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人孙华钦、孙淑英必须在接到本裁定书之日起十五日内履行东卫计征决字（2015）第102035行政征收决定书所确定的缴交社会抚养费人民币66967元及至2016年3月5日止的滞纳金人民币803元，合计人民币67770元的义务。三、被执行人孙华钦、孙淑英在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  黄长泉代理审判员  杨喜云代理审判员  洪秋丽二〇一六年六月三十日书 记 员  陈艺玲