wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢146号之三申请执行人：刘青松，男，汉族，1979年12月18日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：单征征，男，汉族，1979年4月18日出生，住长沙市。被执行人：雷艳，女，汉族，1979年7月25日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：邓帝，男，汉族，1982年1月17日出生，住长沙市天心区。申请执行人刘青松与被执行人单征征、雷艳、邓帝民间借贷纠纷一案，2021年3月22日，本院拍卖了被执行人雷艳、单征征名下位于长沙市××镇××＃栋××号房产（权证号：××、710024093）后，向申请执行人刘青松发放了银行划扣款和房屋拍卖款共计752827.18元。2021年3月29日，申请执行人以本案需要长期履行为由同意终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0104民初9048号民事调解书的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二一年四月十三日书记员  吴紫丽
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初4607号原告：卫小龙。被告：武汉京昌物流有限公司。法定代表人：王**。原告卫小龙诉被告武汉京昌物流有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员李恩刚独任审理。审理中，原告卫小龙向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卫小龙的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告卫小龙撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取）、公告费260元，由原告卫小龙负担。审判员  李恩刚二〇二一年四月十三日书记员  冯雅洁
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0324刑初243号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人朱永丰，男，1979年4月6日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中肄业，务工，住永嘉县。曾因犯故意伤害罪，于2013年8月13日被本院判处有期徒刑二年八个月，在刑罚执行过程中，被发现还有犯寻衅滋事罪，于2014年12月10日被本院判处有期徒刑八个月，与原犯故意伤害罪并罚，决定执行有期徒刑三年，2016年6月11日刑满释放；现又涉嫌犯故意伤害罪，于2020年12月9日被刑事拘留，次日被取保候审，2021年2月20日继续被取保候审，同年3月30日又继续被取保候审。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2021〕435号起诉书指控被告人朱永丰犯故意伤害罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月8日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员黄疆南出庭支持公诉，被告人朱永丰到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2020年8月1日晚上，被告人朱永丰与被害人吴某等人在永嘉县瓯北街道安丰工业区边防武警附近一排档吃饭时，因琐事发生口角，并相互推搡，后被在场人员分开。随后，吴某在排档门口辱骂并用拳头殴打朱永丰头部，朱永丰随即掏出随身携带的折叠刀划伤吴某。经法医鉴定，吴某伤致面部、颈部创口累计10.3ｃｍ，左耳廓、右肩及右上臂软组织擦挫伤，损伤程度为轻伤二级。 2020年12月9日，被告人朱永丰在永嘉县××街道××路被民警抓获，归案后如实供述自己的罪行。 2020年12月25日，被告人朱永丰与被害人吴某在民警的主持下达成刑事和解，赔偿吴某医疗费等各项经济损失共计人民币1.2万元；吴某对朱永丰的行为表示谅解。 上述事实，被告人朱永丰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人谢某、江某、胡某、麻某、杨某、潘某的证言，抓获经过、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片、法医学人体损伤程度鉴定意见、接受证据材料清单、刑事和解书、谅解书、刑事判决书、罪犯档案资料、认罪认罚具结书以及朱永丰的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱永丰持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。朱永丰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于朱永丰归案后均如实供述自己的罪行，系坦白；案发后又与被害人达成刑事和解，又自愿认罪认罚，结合被害人对本案的引发具有一定责任，决定予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人朱永丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘良海 二〇二一年四月八日 书记员  金志豪 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽03刑终125号抗诉机关鞍山市铁东区人民检察院。原审被告人曹宇，男，1984年1月12日出生于辽宁省鞍山市，汉族，高中文化，某物业公司工作人员，住鞍山市铁东区。2009年12月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月7日被抓获，次日被取保候审。辩护人吴俊峰，辽宁翟铁羽律师事务所律师。鞍山市铁东区人民法院审理鞍山市铁东区人民检察院起诉指控被告人曹宇犯故意伤害罪一案，于2020年12月28日作出（2020）辽0302刑初372号刑事判决。宣判后，被告人曹宇服判，鞍山市铁东区人民检察院提出抗诉。本院于2021年2月3日立案，并依法组成合议庭，于2021年3月25日依法公开开庭审理了本案，鞍山市人民检察院指派检察官张涛、检察官助理全雪出庭履行职务，原审被告人曹宇及其辩护人吴俊峰等到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2019年10月11日13时许，在鞍山市高新区门前，被告人曹宇与李某1因琐事发生口角，后曹宇将李某1鼻部打伤。2019年11月26日，经鞍山金普医院法医司法鉴定所司法鉴定，李某1双侧鼻翼骨骨折，评定为轻伤二级。曹宇与李某1达成和解协议，曹宇赔偿李某1经济损失共计人民币4万元，取得对方谅解。2020年1月7日，曹宇主动到鞍山市公安局高新分局齐大山派出所自首。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人曹宇的具体犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，认定被告人曹宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。鞍山市铁东区人民检察院的抗诉理由是：被告人曹宇于2009年12月10日因故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，因本案又犯故意伤害罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条（三）的规定，适用缓刑应符合没有再犯罪的危险。曹宇两次实施同罪名暴力性故意犯罪，已经发生再犯的事实，因此，鞍山市铁东区人民法院对曹宇不应适用缓刑。鞍山市人民检察院支持抗诉意见书认为，原审被告人曹宇于2009年12月10日因故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，2019年10月再犯故意伤害罪，足以说明其有再犯罪的危险，不符合适用缓刑条件。出庭检察员认为：本案中被告人曹宇已经先后实施了同种罪名的犯罪，因此应认定为再犯，不适用缓刑。原审被告人曹宇辩解其能认罪认罚，主动投案，积极赔偿被害人经济损失，请求对其从轻处罚；其辩护人吴俊峰认为，曹宇已经赔偿了被害人，并取得了谅解，鞍山市铁东区司法局已经出具评估意见书，刑法规定的没有再犯罪的危险不是指零风险而是指风险可控，曹宇的再犯罪可能性概率低，请求二审法院驳回抗诉，维持原判。经二审审理查明，原判认定原审被告人曹宇的犯罪事实清楚，有被害人李某1陈述、证人李某2、唐某、刘某、汲某等人证言、辨认笔录、鉴定意见、前科材料、案件来源、到案经过及原审被告人曹宇的供述及辩解等证据予以证明。上述证据，均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，原审被告人、辩护人在本院审理过程中均未提出新的证据。本院认为，原审被告人曹宇因琐事故意伤害他人身体，致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，鉴于其能主动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，能认罪认罚，并赔偿被害人经济损失，与被害人达成和解，依法可对其从轻处罚，且因其犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪危险，当地司法行政机关同意其在社区服刑，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。关于鞍山市铁东区人民检察院、鞍山市人民检察院所提被告人曹宇曾因故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，因本案又犯故意伤害罪，其两次实施同罪名暴力性故意犯罪，已经发生再犯的事实，不符合没有再犯罪的危险的法律规定，原审法院不应对曹宇适用缓刑的意见，经审，被告人曹宇曾于十余年前因故意伤害犯罪被判处缓刑，其在缓刑考验期间并未再次犯罪，所判有期徒刑亦未执行；现行法律对缓刑考验期满又犯罪，是否可以再次判处缓刑，并无禁止性规定；曹宇此次犯罪系因琐事引发，其将被害人打伤，造成轻伤二级后果，表明其犯罪情节较轻，其具有自首，又能赔偿被害人经济损失，取得对方谅解，表明其有悔罪表现，根据其前次缓刑考验期间未再次犯罪，结合此次犯罪事实、情节及危害程度，表明其没有再犯罪危险，如果对再次犯罪的被告人，以存在再次犯罪危险为由，不得适用缓刑，则与法律关于对累犯和犯罪集团的首要分子不适用缓刑的规定相抵触，且司法行政机关同意曹宇在社区服刑，表明对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，上述情节说明曹宇符合适用缓刑的条件，故对鞍山市铁东区人民检察院、鞍山市人民检察院的意见均不予支持。关于原审被告人曹宇所提其能认罪认罚，主动投案，积极赔偿被害人经济损失，请求对其从轻处罚的辩解及其辩护人吴俊峰所提曹宇已经赔偿了被害人，并已经取得了谅解，铁东区司法局已经出具评估意见书，刑法规定的没有再犯罪的危险，不是指零风险而是指风险可控，曹宇再犯罪可能性概率低，请求二审法院维持原判的辩解及辩护意见，如前所述，有事实和法律依据，均予以采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审  判  长  郭文伟审  判  员  侯新刚审  判  员  张 薇二〇二一年四月七日法官助理马迪书记员（代）  李 扬
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民特57号申请人：金戈，男，1989年6月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：董书红（系被申请人之妹），1966年4月14日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被申请人：董书珍，女，1958年8月2日出生，汉族，住天津市河东区。代理人：董学祥（系被申请人之弟），1963年3月25日出生，汉族，住天津市河东区。申请人金戈申请宣告自然人无民事行为能力并指定监护人一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理，审理过程中，申请人金戈变更请求为认定董书珍为限制民事行为能力人，并指定金戈为其监护人。本案现已审理终结。金戈称，请求法院依法认定董书珍为限制民事行为能力人，并指定金戈为其监护人。事实和理由：金戈与董书珍系母子关系，董书珍于1990年呈现××状，出现情感障碍，胡言乱语，后入住天津安宁医院治疗，诊断为精神分裂症，为维护被申请人的合法权益，特向法院提起上述申请。董学祥称，对申请人所述没有异议，同意申请人请求。经审理查明，董书珍的父母均已死亡，董书珍于2018年2月1日与配偶金伟离婚，二人育有独子金戈，现已成年。审理中，申请人金戈向本院申请对被申请人董书珍进行民事行为能力医学鉴定。本院委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对被申请人董书珍民事行为能力进行了鉴定，经津安定〔2021〕××鉴字第96号《司法鉴定意见书》载明，鉴定意见：董书珍为限制民事行为能力。本院认为，民事行为能力是民事主体以自己的行为实际享受民事权利，承担民事义务的能力。部分成年人由于精神健康状况、智力等方面原因，不能或不能完全辨认自己的行为，丧失或部分丧失独立享有民事权利，履行民事义务的能力。依据天津市安定精神疾病司法鉴定所的鉴定意见，能够确认被申请人为限制民事行为能力人。申请人金戈系被申请人董书珍的儿子，在法定的符合被指定监护人的范围内，申请人作为利害关系人申请宣告被申请人为限制民事行为能力人符合法律规定的条件。金戈作为董书珍之子，具有监护人资格，董书珍的近亲属亦均表示同意由金戈作为董书珍的监护人，综合考虑被申请人的自身状况，根据申请人的申请，本院指定金戈为董书珍的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、认定董书珍为限制民事行为能力人；二、指定金戈为董书珍的监护人。本判决为终审判决。审判员  高宏亮二〇二一年四月八日法官助理荆亮书记员佟静附：本裁判文书适用的相关法律依据《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初2341号申请人：管宁，女，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：陈辛晓，江苏迈图律师事务所律师。被保全人：陈福，男，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请人管宁与被保全人陈福合同纠纷一案，申请人管宁于2021年4月7日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人陈福名下的银行存款人民币135799.33元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。天安财产保险股份有限公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人陈福名下的银行存款人民币135799.33元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年四月九日书记员  罗翠
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1023执恢91号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路**。 法定代表人：胡雄伟，该行行长。 被执行人：黄桂平，男，1971年3月7日出生，汉族，住湖南省永兴县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行与被执行人黄桂平金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年4月9日自愿达成执行和解协议并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）湘1023执恢91号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文华 审判员  王学功 审判员  李文斌 二〇二一年四月十五日 法官助理李国会 书记员李艳芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初6869号原告：沈阳市沈河区顺明桥房产信息咨询服务部，住所地沈阳市沈河区北二经街98号。经营者：王麟。被告：李燕丽，女，1969年9月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告沈阳市沈河区顺明桥房产信息咨询服务部与被告李燕丽服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。本案在审理过程中，原告沈阳市沈河区顺明桥房产信息咨询服务部经本院传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳市沈河区顺明桥房产信息咨询服务部撤回起诉处理。审 判 员  时 鑫二〇二一年四月十五日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
陕西省XX城县人民法院民事裁定书 (2021)陕0526民初375号 原告：XX城万佳时尚建材家居公司，住所地：陕西省XX城县。法定代表人：吴xx，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王xx，陕西省XX城县孙镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李xx，陕西省XX城县孙镇法律服务所法律工作者。被告：胡xx，女，1977年11月25日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。本院在审理原告XX城万佳时尚建材家居公司诉被告胡xx租赁合同纠纷一案中，原告XX城万佳时尚建材家居公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告XX城万佳时尚建材家居公司提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告XX城万佳时尚建材家居公司回起诉。案件受理费286元，减半收取143元，由原告XX城万佳时尚建材家居公司负担。  审  判  员     范寅峰 二〇二一年三月三十日 书 记 员   王  淼  1
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执异139号 案外人：曹述见，男，1964年3月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 案外人：陈秀云，女，1967年6月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 上述二案外人委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 上述二案外人委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：沈序义，男，1966年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县××镇××村××组。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县××镇十里××道××段××号××栋××层××号。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行沈序义与四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘房地产公司）民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号）。案外人曹述见、陈秀云以前述查封土地上的金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋系其所有为由，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人曹述见、陈秀云称，请求中止对位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的执行。事实与理由：案外人与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定将位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋出售给案外人，房屋总价款为283000元。案外人按合同约定付清房款、缴纳契税及维修资金等费用，并装修入住至今。法院在执行陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷案件中，查封了尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号），致使案外人无法办理案涉房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除该案涉房屋所对应的土地使用权的执行。 申请执行人沈序义辩称，同意解除尚缘国际二期位于金堂县淮口镇现代大道206号、金堂县淮口镇州城大道171号13、14、15、16、17、18栋所有房屋及所对应土地使用权的查封。 被执行人尚缘房地产公司未向本院提交书面意见。 本院查明，陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院在审理过程中作出（2013）成民保字第113号《民事裁定书》，裁定查封尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号）。2013年5月10日成都市中级人民法院作出（2013）成民初字第647号《民事调解书》，调解协议包括尚缘房地产公司在12个月内归还陈小容借款20000000元及相应利息等内容。因尚缘房地产公司未履行调解协议，成都市中级人民法院指定本案由本院执行。本院分别于2015年3月3日、2016年2月29日、2019年2月22日作出（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》，裁定对前述土地使用权续行查封。在本案执行过程中，沈序义向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2019年10月10日作出（2019）川0121执异105号《执行裁定书》，裁定变更陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷执行案件的申请执行人为沈序义。 另查明，据案外人曹述见、陈秀云提供的证据显示，案外人与尚缘房地产公司签订了《商品房买卖合同》（预售）及补充协议，约定将位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋出售给案外人，房屋总价款为283000元。案外人向被执行人支付该案涉房款283000元，并缴纳契税、维修基金等费用。双方在房管部门办理了案涉房屋的商品房买卖合同签约备案登记。尚缘房地产公司向案外人交付了该案涉房屋，上述案涉房屋在本院查封的案涉土地范围内。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同（预售）、商品房买卖合同补充协议、收据、农商行账户交易明细、房屋交接确认书、居住证明、税收完税凭证、房屋信息查询记录、金堂县不动产登记中心查询信息、房屋及土地查询清单、（2013）成民保字第113号《民事裁定书》、（2013）成民初字第647号《民事调解书》、（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，本案中，案外人已经购买了案涉房屋，支付了购房款，并实际占有使用该房屋，且依法在房屋登记管理部门进行了房屋买卖备案登记，故案外人对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除本案的执行。同时，申请执行人亦同意解除对案涉房屋对应土地使用权的查封，故本院无继续执行案涉房屋所对应土地使用权的基础。综上，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 赵 爽 审 判 员 郑天晴 二〇二一年四月八日 法官助理 罗 旭 书 记 员 罗 实
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0585执577号之一 申请执行人：苏州升耀建筑装饰有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区北京西路6号，统一社会信用代码913205855969841698。 法定代表人：曹巍。 委托代理人：王俊勇，太仓市浏河法律服务所法律工作者。 被执行人：徐宁宁，男，1990年1月21日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区黄集镇杜楼村。 被执行人：徐培庆，男，1964年2月20日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区黄集镇杜楼村。 苏州升耀建筑装饰有限公司与徐宁宁、徐培庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日作出的（2020）苏0585民初3115号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、被告徐宁宁在本判决生效后十日内归还原告苏州升耀建筑装饰有限公司借款79270元及逾期还款利息(以44470元为基数，自2020年3月2日起按照当月公布的一年期贷款市场报价利率四倍计息至实际付清之日止；以34800元为基数，自2020年5月2日起按照当月公布的一年期贷款市场报价利率四倍计息至实际付清之日止)。二、被告徐培庆对上述借款和利息承担连带保证责任。案件受理费891元，公告费520元，合计1411元，由被告徐宁宁、徐培庆负担。因徐宁宁、徐培庆未履行生效法律文书所确定的义务，根据苏州升耀建筑装饰有限公司的申请，本院于2021年2月19日立案执行，执行标的86521元及利息。 执行过程如下： 1、2021年2月19日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知，报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、本院于2021年2月19日及3月11日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况。经查询，被执行人名下除了零星的银行存款外，无其他财产可供执行。 3、本院于2021年2月19日通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、购物地址、车辆、银行存款、公积金等信息，也未发现有可供执行的财产信息。 4、2021年2月24日，本院委托徐州市铜山区人民法院对被执行人户籍所在地财产进行调查。经反馈，被执行人在其户籍地无不动产，也无其他财产线索。 5、2021年3月10日，本院通过网格员联动机制，对被执行人暂住地居住情况、财产情况进行调查。据华盛园社区网格员反馈，未发现其他财产情况，且被执行人徐宁宁已不在该暂住地址居住。 6、2021年4月9日，本院已依法将被执行人限制高消费。 7、2021年4月9日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的86521元及利息，尚未执行到位金额为86521元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0585民初3115号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  罗红星 审 判 员  王云超 二〇二一年四月十二日 法官助理  舒金民 书 记 员  俞冯强
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3589号之二 申请执行人:青海生辉投资发展有限责任公司，住所地青海省西宁市城西区五四西路16号，组织机构代码:059130029。 法定代表人：谭宁。 被执行人：翁成波，男，1978年9月11日出生，住余姚市。 申请执行人青海生辉投资发展有限责任公司与被执行人翁成波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初947号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月23日立案执行，执行标的为830000元及利息，执行费10700元、诉讼费12100元。 执行立案后，本院于2020年10月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。本院于2020年11月2日传唤被执行人，被执行人翁成波未到庭申报财产，且未履行执行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翁成波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人翁成波名下13个银行账户存款少于200元，上述银行账户均已被冻结款；被执行人名下车辆已到登记机关查封，并送达车辆移交通知书，但未能实际扣押；被执行人名下无可供执行的有价证券、不动产等其它财产；本院已到被执行人户籍所在地调查被执行人情况，查明被执行人名下无财产。同时本院在辖区内对被执行人住房公积金、收益类保险进行查询，反馈亦无相关财产可供执行。鉴于被执行人翁成波拒不履行执行义务，已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过微法院约谈告知了申请执行人，其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，本案执行到位为0元，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(2)项之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力 执 行 员 郑旭辉 二〇二一年四月十二日 代书记员 周 瑜
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初1312号吴某：本院已经受理吴某与董某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年四月七日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初1312号董某：本院已经受理吴某与董某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年四月七日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0624民初1312号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员李红
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初980号原告：张志佩，男，汉族，1964年2月4日出生，住广东省英德市××××××××××巷7栋504房。身份证号：430××××××××××××092。被告：陈宏发，男，汉族，1962年8月1日出生，户籍所在地湖南省衡阳市珠晖区×××××××××××××，现住广东省英德市××××××××××(广东省英德市荣发劳务有限公司)。身份证号码：430××××××××××××533。原告张志佩诉被告陈宏发劳务合同纠纷一案，本院受理，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张志佩、被告陈宏发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志佩诉请：一、、请求法院判决被告立即支付赔偿款184000元；二、由被告承担本案诉讼费用。原告张志佩主张的事实与理由：2016年初，被告承包的广东省英德市英红镇起步区安置房因甲方资金问题造成停工，经双方协商同意一次性赔张志佩班组4栋装修工人23人，每人8000元误工费，共计184000元，并约定2016年9月30日内付清，并立下欠条一张。但时至今日，被告并不能如期支付赔偿款，对此原告也曾多次追讨但无果。被告恶意拖欠民工误工费，为维护原告及工人的合法权益，现特具本状，诉诸法院，希望贵院依法判准原告的诉讼请求。被告陈宏发辩称，欠条属实，但是，一、被答辩人的起诉已过诉讼时效，依法应驳回其全部诉讼请求。答辩人于2016年8月5日向被答辩人出具《欠条》，约定于2016年9月30日内付清，但自2016年9月30日至今已超过了3年的诉讼时效。自2016年9月30日至今被答辩人从来没有向答辩人催收过，且被答辩人也没有提供任何证据证明其有向答辩人催收或主张过权利，因此，其起诉已超过了诉讼时效，依法应驳回其全部诉讼请求。二、被答辩人的起诉主体不适格，依法应驳回其起诉。因误工费是23名工人所遭受的损失，误工费是补偿给23名工人的，而并非是补偿给被答辩人的，且被答辩人也没提交任何证据证明其已向23名工人支付了误工费。因此，涉案工程的误工费应由23名工人作为原告起诉，被答辩人没有诉讼主体资格，依法应驳回其起诉。三、涉案工人的误工费损失金额已经人民法院判决，认定每人的误工损失为3395.45元，被答辩人要求按每人8000元计算误工费的诉求过高，根据公平原则，贵院依法应予调整。答辩人与上一手发包人刘家洪因涉案工程停工造成工人误工损失已经英德市人民法院审理并作出（2017）粤1881民初998号民事判决书，判决认定包含被答辩人班组在内共四个班组88名工人的误工损失费总共为298800元，也即每名工人的误工损失费为3395.45元。而被答辩人主张按8000元每人的标准支付，被答辩人的主张有违公平原则，因此，即使要答辩人支付误工损失，也应按照3395.45元每人的标准支付。经审理查明：2016年初，被告承包的广东省英德市英红镇起步区安置房因甲方资金问题造成停工，被告向张志佩作为工头带领的班组4栋装修工人23人出具欠条一张，承诺向每人支付8000元误工费，共计184000元，并约定2016年9月30日内付清。后被告向其发包人刘家洪提起停工期间误工损失，本院并作出已生效的（2017）粤1881民初998号民事判决，判决认定包含被答辩人班组在内共四个班组83名工人的误工期间为60天，每人每天的误工补偿费为60元，损失费总共为298800元。以上事实，有原、被告提供的书面证据以及到庭当事人的法庭陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告作为案涉工程的工头，带领包含其本人的23名装修工人为被告承包的工程提供劳务，因发包方的原因，造成工期停工，被告理应向其提供停工损失补偿。原告作为工头，欠条只出具一张由原告持有，且只载明了原告一人的名字，从便民及减少诉累的角度出发，其有权代表其余22名工人向被告提起诉讼。原告方长期向被告进行劳务报酬的追索，对被告抗辩已超过诉讼时效的理由，本院不予采信。案涉工程中，被告亦属于劳务承包。尽管被告向原告等人进行了承诺，停工期间损失补偿8000元每人，但是经本院生效判决认定，包含被答辩人班组在内共四个班组83名工人的误工期间为60天，每人每天的误工补偿费为60元，因此，从公平原则出发，本院酌情支持由被告向原告班组按前述标准支付停工期间损失补偿，即每人3600元，23人合共82800元。对于原告超出该数字部分的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条的规定判决如下：一、限被告陈宏发于本判决生效之日起三日内向原告张志佩代表的23名工人支付劳务报酬82800元；二、驳回原告张志佩的其他诉讼请求。本案受理费1990元，由被告陈宏发负担900元，其余1090元由原告张志佩负担。当事人逾期不履行前述债务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  易典兵二〇二一年四月八日书记员  邓瑞军附部分裁判的法律条文:《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省临漳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)冀0423执保99号 申请保全人：刘振光，男，1968年4月25日出生，汉族，住临漳县。 被保全人：董玉保，男，1966年6月28日出生，汉族，住临漳县。 被保全人：刘秀芬，女，1983年6月12日出生，汉族，住临漳县。 被保全人：董军军，男，1988年2月10日出生，汉族，住临漳县。 案由：财产保全 案情： 申请保全人与被保全人民间借贷纠纷财产保全执行一案，本案于2021年4月8日立案，保全标的为查封、冻结财产价值40000元。实际保全结果为冻结银行存款40000元（冻结期限自2021年04月09日起至2022年04月09日止）。结案方式为保全完毕，结案日期为2021年4月12日。 特此通知 承办人：刘建科 二〇二一年四月十二日
陕西省XX城县人民法院 民事裁定书 (2021)陕0526民初688号 原告：贾xx，女，1972年3月22日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：樊xx，陕西省XX城县党睦法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘xx，陕西省XX城县党睦法律服务所法律工作者。被告：徐xx，男，1964年6月17日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。被告：郑xx，女，1987年7月25日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县本院在审理原告贾xx诉被告徐xx、郑xx民间借贷纠纷一案中，原告贾xx于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾xx提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告贾xx撤回起诉。案件受理费280元，减半收取140元，由原告贾xx负担。  审  判  员     范寅峰 二〇二一年三 月三十一日 书 记 员   王  淼 1
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初293号原告：沈阳伯爵物业管理有限公司，住所地新民市辽河大街28-3号。法定代表人：邱振华，男，系该公司负责人。委托诉讼代理人：徐凤，女，系该公司员工。被告：程立刚，男，1975年12月23日出生，汉族，现住址新民市。原告沈阳伯爵物业管理有限公司与被告程立刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告沈阳伯爵物业管理有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系属自愿且不违反法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳伯爵物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元已减半收取，由沈阳伯爵物业管理有限公司负担。审判员  齐东春二〇二一年四月八日书记员  李 瑞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执7483号   申请执行人：田成贵，男，1972年10月19日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：田彦东，男，1991年4月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   本院在执行申请执行人田成贵与被执行人田彦东民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2020）宁0104民初10224号民事判决书，确定被执行人田彦东偿还申请执行人田成贵借款本金5000元，利息4900元，并以5000元为基数按照年利率2%继续支付自2020年7月1日至判决确定的还款之日止的利息；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费25元，依法交纳执行费50元。   本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行的财产信息，本院已于2021年3月17日查封了被执行人名下车牌号为×××、×××汽车的车辆户籍，查封期限为两年，2023年3月16日到期，上述查封措施到期将自动解封，申请执行人可于到期前15日内向本院申请续查封。现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 吴 楠   审判员 龙文臣   审判员 徐敏超     二〇二一年三月三十一日   法官助理 冯双德   书记员 苏泽娜   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4202执219号 申请执行人：许作明，男，1963年6月24出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 委托代理人：任小芹，女，1964年8月12日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被执行人：刘兆勇，男，1966年5月30日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被执行人：刘爱香，女，1974年5月11日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被执行人：孙建民，男，1974年1月2日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 申请执行人许作明依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2020）新4202民初1632号民事判决书，于2021年1月14日向本院申请执行，本院于当日受理立案。 本案在执行过程中： 1、本院于2021年1月14日向被执行人刘兆勇、刘爱香、孙建民发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款54,176元，向本院缴纳执行费713元，合计54,889元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 2、于2021年1月14日，通过全国法院网络查控系统查询到被执行人在银行开设有账户，对全部账户依法予以冻结； 3、于2021年1月14日，对被执行人刘兆勇、刘爱香、孙建民的证券、土地使用权登记、车辆、工商登记进行了查询，号牌为×××福田牌车辆为被执行人刘兆勇所有，该车辆下落不明，暂无法处置。被执行人刘兆勇、刘爱香、孙建民无其他财产可供执行； 4、于2021年1月14日，对被执行人刘兆勇、刘爱香、孙建民适用限制高消费措施、纳入失信被执行人员名单；并在中国执行信息公开网上公布； 5、本院于2021年3月20日通过谈话方式将被执行人刘兆勇、刘爱香、孙建民名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人的委托代理人任小芹，并要求其提供财产线索，申请执行人的委托代理人任小芹认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人刘兆勇、刘爱香尚无其他财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马 合 沙 提 审判员  阿 依 多 斯 审判员  努 力 古 丽 二 〇 二 一 年 四 月 十 二 日 书记员  张惠俊
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0503民初332号 原告：郑银贵，男，1966年2月5日出生，汉族，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：安路军，邢台县天平法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李朝霞，邢台县天平法律服务所法律工作者。 被告：张红杰，男，1965年8月27日出生，汉族，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：李旺，河北自清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马龙，河北自清律师事务所实习律师。 原告郑银贵与被告张红杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑银贵及其委托诉讼代理人安路军，被告张红杰的委托诉讼代理人李旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑银贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款31,721元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承揽西河口村河道治理项目，2019年5月26日经原、被告协商，达成承包合同，并约定由原告承包邢台县西河口河道治理项目中石头砌墙、浇筑水泥墙工程，双方约定石头砌墙每立方米65元、浇筑30公分水泥墙每平方米80元，合同签订后，在被告的日常指导和监督下依约进行施工，直至施工完毕。经原、被告共同丈量石头砌墙工程量为855立方米，合款55,575元，浇筑30公分水泥墙为631.2平方米，合款50,496元，以上两项工程共计106,071元。干活期间支付生活费19,000元，工程完工后被告给付了55,350元，剩余31,721元工程款被告以各种理由推诿。在2020年11月份原告起诉，后撤诉。现原告认为，该施工项目已由承包方西河口村委会和被告验收并投入使用，按照合同第六条约定，被告应在工程结束即结清工款，请依法支持原告诉请。 张红杰辩称，原告所说并不属实，工程单价和施工量并不真实，被告是依据原告所完成的施工工费给付的工程款，在工程施工前被告也带人进行了施工。依据民诉法的相关规定原告应当对自己的诉请提供证据，否则应当承担不利的法律后果，请驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2019年5月份被告承揽了邢台县西河口河道治理工程。2019年5月26日，经原、被告协商签订承包合同，约定：“原告承包邢台县西河口河道治理项目中的石头砌墙、浇筑水泥墙工程，石头砌墙每立方米60元、浇筑30公分水泥墙每平方米80元；被告提供工程原料，工程机械及驾驶人员等工程所需的工具，提供住宿、水、电，协助原告解决施工现场扬尘问题，给原告提供图纸，施工点、标高点；原告按照图纸及相关规范进行施工，遵守安全文明施工相关规定，自行解决吃饭问题；施工过程中，原告可支取生活费，工程结束，被告结清施工工费，原告撤离现场。”工程完工后，发包单位邢台县西黄村镇西河村村民委员会（现更名为邢台市信都区村民委员会）将全部工程款支付给被告。施工过程中原告从被告处预支生活费19000元，经丈量石头砌墙工程量为855立方米，浇筑水泥墙为631.2平方米，工程完工后，被告给付了原告工程款55350元。因修建的拦河坝存在漏水问题，2020年4月份，原、被告按邢台县西黄村镇西河村村民委员会要求对拦水坝进行维修，经现场勘查仍存在漏水问题。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案的建设工程施工合同纠纷发生在民法典施行以前，故本案应适用《中华人民共和国合同法》。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，原告按被告要求进行施工，被告应按约履行给付工程款的义务。原告主张石头砌墙每立方米65元，被告不予认可，原告提交的证据不能证实双方对单价进行了调整，故应以合同约定的单价每立方米60元进行结算。在原告施工过程中被告的人员从事操作机械、运输物资，被告主张其在原告入场前曾带工人进行了施工，但被告未向本院提交证据证实其主张，故应由其承担举证不能的不利后果。综上，本院认定石头砌墙工程量为855平方米，每立方米60元，浇筑水泥墙工程量为631.2平方米，每平方米80元，总工程款为101,796元，扣除被告已支付的74,350元，被告还应支付原告工程款27,446元。因修建的拦水坝存在漏水等问题，由此产生的修复费用，可由发包单位另行主张权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张红杰于本判决生效之日起七日内给付原告郑银贵工程款27,446元； 二、驳回原告郑银贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费593元，减半收取计296.5元，由原告郑银贵负担53.5元，由被告张红杰负担243元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 蒋铁雷 二〇二一年四月六日 法官助理 郑 莉 书 记 员 程 洋
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                   (2021)新2701执保380号 申请人：博乐市丝路物业服务有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区博乐市友谊路客运小区7-1-602室。法定代表人：刘京斋，该公司经理。被申请人：宋玉亭，男，1958年9月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。申请人博乐市丝路物业服务有限责任公司与被申请人宋玉亭物业合同纠纷一案，申请人博乐市丝路物业服务有限责任公司于2021年4月3日向本院提出保全申请，要求对被申请人宋玉亭名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款692元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋玉亭名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款692元。冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                审判员 刘春华                                                                                              二O二一年四月六日                                                                                              书记员 莫日根
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执异56号案外人：沈小艳，女，汉族，1982年9月20日生，住苏州市虎丘区。申请执行人：江苏银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594798305865H，住所地苏州工业园区苏雅路**。主要负责人：陈晓声，该行行长。被执行人：陈翰林，男，汉族，1981年6月9日生，住盐城市阜宁县。本院在执行江苏银行股份有限公司苏州分行（以下简称“江苏银行苏州分行”）申请执行陈翰林金融借款合同纠纷一案中，案外人沈小艳向本院提出书面异议。本院于2021年4月2日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2020年7月30日，本院对原告江苏银行苏州分行诉被告陈翰林金融借款合同纠纷一案作出（2019）苏0591民初11917号民事判决：一、被告陈翰林于判决生效之日起7日内偿还原告江苏银行苏州分行借款本金19827.54元、利息124.46元、罚息2596.99元、复利33.32元及自2020年5月22日起至实际清偿之日止按借款合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告陈翰林于判决生效之日起7日内向原告江苏银行苏州分行支付律师费3148元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、诉讼保全费270元，合计670元由被告陈翰林负担。因陈翰林未履行生效法律文书确定的义务，根据江苏银行苏州分行的申请，本院于2021年1月18日立案强制执行，案号为（2021）苏0591执362号。同日，本院作出（2021）苏0591执362号执行裁定：一、冻结、扣划被执行人陈翰林银行存款人民币26696.31元；二、银行存款不足之数，查封、冻结被执行人名下相应价值的其他财产。2021年2月2日，本院查封了被执行人陈翰林与案外人沈小艳名下共同共有的位于苏州市姑苏区处【权证号：苏（2016）苏州市不动产权第8006558号，以下简称“案涉房产”】,查封期间三年，自2021年2月2日至2024年2月1日止。案外人沈小艳提出异议称：案涉房产虽然仍登记在陈翰林与其二人名下，但双方已于2017年8月1日协议离婚并对该房产进行了财产分割，江苏省阜宁县人民法院亦判决该房产归沈小艳所有。因此，该房产系沈小艳单独所有，非被执行人陈翰林财产，请求解除查封。案外人提交了离婚协议、离婚证、江苏省阜宁县人民法院（2020）苏0923民初2298号民事判决书等证据材料，以证明其主张。本院另查明，（1）被执行人陈翰林与案外人沈小艳于2012年12月31日登记结婚，于2017年8月1日签订离婚协议并办理了离婚登记。离婚协议中约定，“夫妻双方共有两处房屋，位于解放新村****及苏州市吴中区剩余贷款由女方归还”。（2）2020年8月31日，江苏省阜宁县人民法院作出（2020）苏0923民初2298号民事判决书，判决案涉房产归沈小艳所有。判决还载明，因该房产贷款尚未还清，抵押权尚未涤除，协助过户存在障碍，故对原告沈小艳要求被告陈翰林协助办理该房产产权变更登记的请求不予支持。案涉房产登记簿亦显示，该房产上设定有苏州市住房置业担保有限公司抵押权，登记的债权数额为60万元。（3）2021年3月31日，案外人沈小艳在本院执行机构陈述已将房贷归还完毕，因过户时发现房产被本院查封，故提出执行异议，请求解除查封。（4）本案审理中查明，江苏银行苏州分行与陈翰林于2017年3月3日签订借款合同，被告陈翰林于2017年3月3日、3月7日分别借款8万元、7.5万元，自2019年1月起，被告发生逾期未按约定还款。以上事实，有案涉房产登记簿、离婚协议、离婚证、江苏省阜宁县人民法院（2020）苏0923民初2298号民事判决书、本院（2021）苏0591执362号案件执行笔录、（2019）苏0591民初11917号民事判决书等在卷证实。本院认为，本案焦点为案外人沈小艳是否为案涉房产的实际权利人,其权利能否排除执行。首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称“《异议复议规定》”）第二十四条规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第一项、第五项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，案涉房产虽然仍登记在被执行人陈翰林与案外人沈小艳二人名下，但双方已于本院查封前协议离婚并在离婚协议中明确约定该房产归沈小艳一人所有，财产分割已经完成，该房产不再属于被执行人陈翰林的责任财产。案涉房产此前因贷款尚未还清、抵押权尚未涤除而未能办理过户登记，不能成为否定沈小艳权利的事由。本案审理中亦查明，案涉借贷关系虽形成于2017年3月3日，但被执行人陈翰林系自2019年1月起发生逾期未按约定还款，因此陈翰林、沈小艳离婚时间早于本案债务纠纷形成时间，可以合理排除案外人与被执行人通过离婚协议规避债务履行、损害债权人利益的主观故意。其次，根据《异议复议规定》第二十五条第二款、第二十六条第一款第一项规定，“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持……”本案中，江苏省阜宁县人民法院作出（2020）苏0923民初2298号民事判决书在先，本院对案涉房产的查封行为在后，案外人沈小艳据此提出排除执行异议的，本院予以支持。综上，案外人沈小艳作为案涉房产的实际权利人，其权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，裁定如下：中止对苏州市姑苏区解放新村93幢501室不动产【权证号：苏（2016）苏州市不动产权第8006558号】的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  曹亚峰人民陪审员  陆碧贞人民陪审员  张荣耿法官 助理  郭志伟二〇二一年四月七日书 记 员  李晶晶
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民终2838号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司，住所地栖霞市霞光路295号。负责人：李少华，经理。委托诉讼代理人：沈昆，山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭亮，山东德扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：栖霞市信通货运有限公司，住所地栖霞市亭口镇杏家庄村。负责人：栾建军，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司因与被上诉人栖霞市信通货运有限公司财产保险合同纠纷一案，不服栖霞市人民法院（2020）鲁0686民初3248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费853元，减半收取427元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 安审判员 刘 腾审判员 陈 勇二〇二一年四月十五日书记员 于嘉源
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0202财保5号申请人：崔红利，女，1981年4月1日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：韩侠，女，黑龙江天扩律师事务所律师。被申请人：周连生，男，1969年11月25日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。申请人崔红利与被申请人周连生民间借贷纠纷一案，申请人崔红利于2021年4月7日向本院申请诉前保全，请求对被申请人周连生名下坐落在齐齐哈尔市龙沙区安馨家园6号楼00单元01层02号房产予以查封，查封价值共计人民币35万元。申请人崔红利已向本院提供其名下位于龙沙区卜奎大街与龙华路交汇处（新玛特购物休闲广场）02单元19层09号房产及其名下在龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙华支行62×××51账户内7万元资金作为担保。本院经审查认为，申请人崔红利的诉前保全申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人周连生名下位于齐齐哈尔市龙沙区安馨家园6号楼00单元01层02号房产，房屋建筑面积89.08㎡，不动产权证书号：黑（2019）齐齐哈尔市不动产权第0024750号。查封价值人民币35万元部分，查封期限三年。二、查封申请人崔红利名下位于龙沙区卜奎大街与龙华路交汇处（新玛特购物休闲广场）02单元19层09号房产，房屋建筑面积58.22㎡，房权证号：房权证齐字第**。三、冻结申请人崔红利在龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙华支行62×××51账户内资金7万元。案件申请费2270.00元，由申请人崔红利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈志东二〇二一年四月八日书记员  詹雨丹
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执516号 申请执行人：屈沛文，男，汉族，1963年2月10日出生，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被执行人：阜康市城关镇鱼儿沟中心村村民委员会，住址新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市城关镇鱼儿沟中心村。 负责人：马春，该中心村委会书记。 申请执行人屈沛文与被执行人阜康市城关镇鱼儿沟中心村村民委员会买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）新2302民初1347民事调解书，被执行人阜康市城关镇鱼儿沟中心村村民委员会未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请人屈沛文向本院申请执行，申请标的26809元。本院于2021年4月6日立案执行。2021年4月12日，申请执行人屈沛文与被执行人阜康市城关镇鱼儿沟中心村村民委员会就本案的执行达成了和解协议，申请执行人屈沛文申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2021）新2302执516号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 翟光辉 审 判 员 张 静 审 判 员 摆华英 二〇二一年四月十二日 法官助理 康磊磊 书 记 员 尹 诗
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执1933号之一 申请执行人：钟昌平，男，1967年3月27日出生，汉族，住武平县。 被执行人：钟玉光，男，1958年5月5日出生，汉族，住武平县。 本院在执行申请执行人钟昌平与被执行人钟玉光民间借贷纠纷一案中，根据执行依据(2020)闽0824民初1341号民事判决书，申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行，要求被执行人支付款项52000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人钟玉光发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人钟玉光至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人钟玉光无大额银行存款等登记信息。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人钟玉光无不动产登记信息；经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人钟玉光无住房公积金可供执行。 四、本院已通过全国网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。 五、本院向被执行人钟玉光户籍所在地武平县××镇××村村民委员会调查，未发现可供执行的财产。 本院已通过短信向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。本案执行标的52000元，暂未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二一年四月八日 书记员李倩
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0585执33号 申请执行人：太仓市市场监督管理局,住所地江苏省太仓市东亭南路55号，统一社会信用代码11320585014185106X。 法定代表人：周建平，局长。 委托代理人：马飞，该局工作人员。 委托代理人：邱远，该局工作人员。 被执行人：路维军，男，1986年1月9日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。 申请执行人太仓市市场监督管理局依据本院已生效的(2019)苏0585行审9号行政裁定，于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人路维军按该局作出的太市监案字[2018]G00196号《行政处罚决定》的规定，缴纳罚款1000元，加处罚款1000元，共计2000元。本院于2021年1月5日立案执行，执行标的2000元。 案件执行过程如下： 1、2021年1月8日，本院向被执行人发出执行通知，报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效《行政处罚决定》规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、本院于2021年1月7日、1月14日、2月4日、3月11日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、2021年3月31日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议；同时也无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人的下落，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的2000元，未执行到位2000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定具有法律效力，应予执行。但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结申请执行人太仓市市场监督管理局于2018年5月3日作出的太市监案字[2018]G00196号《行政处罚决定》的本次执行程序。 如今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  高 平 审 判 员  李 强 审 判 员  李 红 二〇二一年四月二日 法官助理  冯 丹 书 记 员  唐米佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2683号申请执行人：钟格，女，1993年11月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：湖南涵沫装饰工程有限公司，住长沙高新开发区延农路**九天银河产业园**栋胜利者同盟大楼B6104。法定代表人：章棵。申请执行人钟格与被执行人湖南涵沫装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月10日作出长劳人仲案字（2020）第3505号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月17日立案执行。2021年3月17日，本院向被执行人湖南涵沫装饰工程有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年3月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，未发现可供执行财产。因被执行人系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。2021年3月23日对被执行人湖南涵沫装饰工程有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月15日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年4月15日，本案应当执行的标的金额为43000元，已执行到位0元，尚有43000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年四月十五日法官助理文俊书记员陈婕
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初6502号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码：91500000902834995C。 负责人：周炯。 委托诉讼代理人：金欣，重庆融益律师事务所律师。 被告：聂用明，男，汉族，1981年10月9日出生，住重庆市长寿区。 本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司与被告聂用明保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于2021年4月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担。 审 判 员  刘 磊 二〇二一年四月十三日 法官助理  牟俊武 书 记 员  何西雪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终4716号上诉人（原审原告）：焦贵禄，男，1958年9月11日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：岳岩，沈阳市大东区洮昌法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈阳市电杆厂，住所地沈阳市东陵区李相镇高八寨村。投资人：侯文涛，该厂厂长。委托诉讼代理人：刘琼，北京盈科(沈阳)律师事务所律师。上诉人焦贵禄因与被上诉人沈阳市电杆厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院(2020)辽0112民初12446号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。焦贵禄上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人未签劳动合同双倍工资33,000元、违法解除劳动合同赔偿金78,000元，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人于2007年4月到被上诉人处工作，职务工人，月工资3,000元。被上诉人未给上诉人缴纳社会保险、双方未签订书面劳动合同。被上诉人于2020年6月无故辞退上诉人，应当支付未签合同二倍工资和违法解除赔偿金。上诉人为农业户口，虽然达到退休年龄，但是未享受养老保险待遇或领取退休金，因此上诉人与被上诉人之间为劳动关系，一审判决以双方为劳务关系为由判决驳回上诉人诉讼请求错误。沈阳市电杆厂辩称，同意一审判决。焦贵禄向一审法院起诉请求:沈阳市电杆厂支付解除劳动合同经济赔偿金78,000元,未签订劳动合同双倍工资差额33,000元；由沈阳市电杆厂承担案件受理费用。一审法院认定事实:焦贵禄于2007年4月1日入职沈阳市电杆厂从事厂内普通工作，每月工资3,000元，双方没有签订劳动合同，沈阳市电杆厂亦未给焦贵禄办理、缴纳社会保险。2019年5月19日，焦贵禄在工作中被电杆砸伤腿部。2020年6月4日，沈阳市电杆厂向焦贵禄送达《终止劳动合同通知书》，载明“因焦贵禄年龄已高不适合本厂工作故予辞退，该同志2007年到厂工作，2020年6月4日正式辞退，所有赔偿当事人可申请劳动仲裁或司法解决”。焦贵禄于2020年8月10日向浑南仲裁委申请仲裁，要求沈阳市电杆厂支付未签订劳动合同双倍工资差33，000元、违法解除劳动合同经济赔偿金39,000元，浑南仲裁委作出不予受理决定。焦贵禄不服浑南仲裁委的决定，于法定期限内向该院提起诉讼。另查明，焦贵禄于2018年9月11日达到法定退休年龄。一审法院认为，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。焦贵禄与沈阳市电杆厂的劳动关系，因为焦贵禄于2018年9月11日达到法定退休年龄而终止，即焦贵禄达到法定退休年龄后不再具有建立劳动关系的主体资格，此后双方之间形成劳务关系。焦贵禄要求沈阳市电杆厂支付解除劳动合同经济赔偿金、未签订劳动合同双倍工资差额，均以双方之间存在劳动关系为前提，而沈阳市电杆厂、焦贵禄自2018年9月11日之后属于劳务关系，因此该院对焦贵禄的诉讼请求不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决：驳回焦贵禄的诉讼请求。案件受理费10元，由焦贵禄承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”本案中，上诉人焦贵禄于2018年9月11日达到法定退休年龄，此后陈艳丽与沈阳市电杆厂之间的劳动合同关系终止，双方再发生用工争议，应按劳务关系处理。上诉人焦贵禄主张被上诉人沈阳市电杆厂支付违法解除劳动合同赔偿金，应以双方存在劳动合同关系为前提，而焦贵禄与沈阳市电杆厂自2018年9月11日之后属于劳务关系，一审法院不予支持焦贵禄的该项诉讼请求并无不当。关于未签劳动合同双倍工资问题，焦贵禄此项诉讼请求已超过仲裁时效，一审法院对此不予支持并无不当。综上，焦贵禄的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由焦贵禄负担。本判决为终审判决。审判长  孙卓审判员  李娜审判员  赵卫二〇二一年四月八日法官助理黄琳书记员马日
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1294号之六 申请人：江易航,男,1963年5月17日出生,汉族,住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：曹旭、曹天楚，安徽开仁律师事务所律师。 被执行人:方正军,男,1975年2月11日出生,汉族,住安徽省定远县。 本院在执行申请人江易航与被执行人方正军合同纠纷一案，本院在执行过程中，于2020年4月9日冻结了方正军的银行卡，现因为被执行人已履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人方正军账户的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  王永年 二〇二一年四月十三日 书记员  凌 敏
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0323执保100号申请人:赵记，男，汉族，1988年9月29日生，昆明市盘龙区人，现住云南省昆明市盘龙区。被申请人：史忠先，男，汉族，1970年3月7日生，师宗县人，现住师宗县。本院在执行赵记与被申请人史忠先买卖合同纠纷一案中，师宗县人民法院（2021）云0323民初1011号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2021年3月26向本院申请执行保全。本案在执行过程中，经查控，无标的物可实施保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2021)云0323执保100案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张奉先二〇二一年四月六日书记员  宋亚磊
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初1922号之四 苗春学： 你单位与李玉国合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十四日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2157号申请执行人赵娜。被执行人贾登堂。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘01民终4173号民事调解书，于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人贾登堂在银行的存款9579元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二一年四月十九日书记员  杨慧芳
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初2893号 原告：安江，男，1972年10月30日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。 被告：贵州未央宫建设有限责任公司，住所地：贵州省遵义市播州区泮水镇永安社区民政路。 法定代表人：张洪池。 本院在审理原告安江与被告贵州未央宫建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交案件受理费，也未向本院提交减免缓申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告安江撤诉处理。 审判员  罗信亮 二〇二一年四月六日 法官助理刘国亚 书记员侯福群
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4025民初1311号 原告：李英，女，1967年10月19日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：叶斯波拉提吐尔逊巴依，男，1987年1月5日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。 被告：迪力努尔奴尔木拉提，男，1989年1月17日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告李英与被告叶斯波拉提吐尔逊巴依、迪力努尔奴尔木拉提民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月02日立案。原告李英于2021年04月12日向本院自愿提出撤诉申请。 本院认为，原告李英以被告叶斯波拉提吐尔逊巴依、迪力努尔奴尔木拉提已还清借款为由申请撤诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李英撤诉。 案件受理费70元，减半收取计35元，由原告李英负担。 审判员 古力曼  库尔曼 二〇二一年四月十二日 书记员 孜尔达马纳提别克
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1302民初2222号原告重庆市中和农信小额贷款有限公司住所地:重庆市黔江区城西八路18号。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47法定代表人刘冬文,任公司董事长。委托代理人柴秀伟，女1975年3月1日出生,汉族,公司员工。特别授权。被告吴元成,男,1962年8月22日出生,住南阳市宛城区。被告张玉连，女，1962年4月1日出生，住南阳市宛城区。被告吴晓娣，女，1986年3月19日出生，住南阳市。身份证号:411302198603190863本院在审理重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告吴元成等借款合同纠纷一案中，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司以私下达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费70元由原告负担。审判员  邢万**二〇二一年四月七日书记员  袁雪阳
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827民初562号原告：中国银行股份有限公司来凤支行，住所地：来凤县翔凤镇凤翔大道**，统一社会信用代码：91422827883371170W。负责人：杨传钊，该行行长。委托诉讼代理人：涂绪钊，湖北施州律师事务所律师，特别授权。被告：尹民，男，生于1971年7月1日，汉族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县。原告中国银行股份有限公司来凤支行诉被告尹民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司来凤支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付借款本金24804.28元及利息、费用、复利、违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月20日，被告在原告处申领信用卡一张，双方约定了各自享有的权利和义务。逾期后，经原告多次催收，被告一直未还款，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案被告尹民已病故，已不具有民事诉讼主体资格，不是本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及〈最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司来凤支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自沼州中级人民法院。审判员  吴志勇二〇二一年四月七日书记员  田 强
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1702刑初192号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人周登义，男，1961年7月25日出生于山东省鄄城县，汉族，文盲，农民，户籍地山东省鄄城县，现住址××上。因涉嫌犯非法狩猎罪于2020年8月31日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。本院于2021年4月1日决定对其取保候审。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉[2021]133号起诉书指控被告人周登义犯非法狩猎罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院检察员鲍玉彪出庭支持公诉，被告人周登义到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人周登义于2020年8月15日23时许在菏泽市牡丹区××镇××庙××村××村，用老鼠粘捕捉了462只壁虎。经鉴定，涉案462只壁虎均均为蜥蜴亚目、壁虎科、无蹼壁虎，被列入国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录（简称“三有名录”），属于“三有”保护动物。另查明从2017年11月1日起至2022年11月1日，菏泽市牡丹区行政区域内均为禁猎区，全年为禁猎期。 公诉机关认为被告人周登义的行为已构成非法狩猎罪并提交认罪认罚具结书及量刑建议书、受案登记表、立案决定书、户籍信息及无违法犯罪前科证明、非中共党员、国家公职人员证明、抓获经过、价格认定不予受理通知书、牡丹区人民政府通告、扣押决定书及物证照片等相关书证，山东省森林公安司法鉴定中心鲁森司鉴字（2020）Ｄ439号鉴定书，被告人周登义供述等证据证实。 被告人周登义对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周登义违反狩猎法规，在禁猎区使用禁猎方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人周登义自愿认罪认罚，认罪态度较好，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。公诉机关量刑意见适当。视被告人周登义的犯罪情节、作用及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人周登义犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在公安机关的作案工具油桶1个、粘杆1根、灯2个、老鼠粘9片及壁虎462只予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吴海涛 审 判 员  王显玉 人民陪审员  高贯福 二〇二一年四月二日 书 记 员  卢 芃 附相关法律条文： 第三百四十一条【非法狩猎罪】非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”： （一）非法狩猎野生动物二十只以上的； （二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；（三）具有其他严重情节的。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0104执1737号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：吴悦、杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：刘晴，女，1986年1月26日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘晴信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初11383号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人透支本金49481.82元及利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2016年1月3日起计算至实际清偿之日止，利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）;二、负担案件受理费841元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年4月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  吴良根审 判 员  王锦鑫二〇二一年四月十二日见习书记员  张 倩
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执恢47号之十一 被执行人：姜红军，男，汉族，1986年11月02日生，住东平县。 关于申请执行人与被执行人姜红军借款合同纠纷一案，本院于2021年01月15日冻结了被执行人姜红军在621468003051×××01账户内余额人民币1.43元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人姜红军在北京银行621468003051×××01账户内存款人民币40500.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年四月十二日 书记员 杜文文
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书                        （2021）内0402民初2469号原告：赤峰丽佳物业管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区解放西街时代天骄小区物业办公室。法定代表人：郑忠涛，董事长。委托诉讼代理人：周文娟，女，1989年3月7日出生，汉族，住赤峰市。 被告：刘赫，女，1990年3月30日出生，住赤峰市。原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司诉被告刘赫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司撤诉。  案件受理费20元（原告已预交)，由原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司负担。     审判员 张 庆 民                          二〇二一年四月六日书记员 郭 俊 宇
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初2998号原告：张汉召。被告：常跃平。原告张汉召诉被告常跃平民间借贷纠纷一案，原告张汉召于2021年3月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开对本案进行审理，并于2021年3月31日向原告张汉召依法送达交纳诉讼费用通知书，原告张汉召接到交纳诉讼费用通知书后明确表示不交纳诉讼费用，并请求本案按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张汉召撤回起诉处理。审判员  胡进锋二〇二一年四月一日书记员  王 峥
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初36351号原告：天津通港航道工程有限公司，住所地天津市东丽区新立街道新兴村合兴路。法定代表人：张衍桐，经理。被告：天津北方创业市政工程集团有限公司，住所地天津市东丽区华明大道20号，统一社会信用代码91120000103742832N。法定代表人：高学刚，经理。原告天津通港航道工程有限公司（以下简称通港航道公司）与被告天津北方创业市政工程集团有限公司（以下简称北方创业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通港航道公司法定代表人张衍桐到庭参加诉讼。被告北方创业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。通港航道公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款工程款2,587,943元及利息（以2,587,943元为基数，自2018年3月6日起至2019年8月19日止，按照银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2009年起开始为被告建设施工位于天津南港创新路道路排水工程，当时双方未签订书面合同，按月进行工程款的结算。后原、被告于2013年6月19日就该工程补签了《工程协议书》。2013年该工程施工完成，2018年3月6日原、被告就该工程的总造价和相关款项进行了汇总结算，结算值为65,949,209元，被告已支付原告63,361,266元，确定被告尚欠原告2,587,943元未支付。被告迟迟未向原告付款，经原告多次索要无果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所清。北方创业公司未提交答辩意见，亦未提交证据。本院认定事实如下：原告于2009年入场施工，原、被告于2013年6月19日补签《工程协议书》，工程名称为天津南港创新路道路排水工程。涉案工程于2013年7月完工并验收合格。2018年3月6日原、被告签订结算书，确认工程结算值为65,949,209元。后原、被告就付款对账，确认合计支付63,361,266元。本院认为，原告与被告签订的《工程协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。通港航道公司进场施工，工程经双方结算确认。北方创业公司未履行付款义务，通港航道公司要求北方创业公司给付工程款及利息的主张，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告北方创业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津北方创业市政工程集团有限公司于本判决生效后十五日内给付原告天津通港航道工程有限公司工程款2,587,943元及利息（以2,587,943元为基数自2018年3月6日起至2019年8月19日止，按照银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29,973元，由被告天津北方创业市政工程集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  王树金审判员  窦洪武审判员  蔡菁菁二〇二一年四月六日书记员  李海娟
陕西省柞水县人民法院民事判决书 （2021）陕1026民初366号 原告：李先斌，男，生于1974年11月24日，汉族，住陕西省柞水县。被告：黄小炎，男，生于1988年9月22日，汉族，住陕西省柞水县。原告李先斌与被告黄小炎民间借贷纠纷一案，本院2021年3月22日立案后，依法适用简易程序, 于2021年4月7日公开开庭进行了审理，原告李先斌、被告黄小炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李先斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄小炎立即偿还原告李先斌借款本金13000元及2014年6月28日至2020年2月28日的利息17000元，并从2020年2月29日起按月利率2%计算利息至本金还清之日止；2、诉讼费由被告黄小炎承担。事实和理由：2014年6月28日，被告黄小炎因急需用钱向原告李先斌借款13000元，原告李先斌考虑朋友关系便同意出借，双方约定借期一年，月利率按2%计算。借款到期后，被告黄小炎未按约定还本付息。2020年2月28日，原告李先斌向被告黄小炎催要借款，经双方协商一致，原告李先斌同意2014年6月28日至2020年2月28日的利息按17000元计算，并由被告黄小炎给原告李先斌重新出具借条一份，载明被告黄小炎于2021年2月28日向原告李先斌偿还本息共计30000元。被告黄小炎至今未支付，原告李先斌为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求支持原告李先斌的诉讼请求。被告黄小炎辩称，这笔钱是被告黄小炎帮黄小虎借的，借了15000元，当场扣掉2000元的利息，实际拿现金13000元。被告黄小炎只偿还13000元本金，利息不承担，因为这个钱不是被告黄小炎用的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告李先斌提交的借条（原件）、微信转账账单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经王耀军介绍认识，被告黄小炎的堂兄黄小虎找其帮忙借款，2014年6月28日，被告黄小炎向原告李先斌借款15000元，约定借款利息为月利率10%，并预先扣除2000元利息，原告李先斌向被告黄小炎交付现金13000元。2020年1月23日（2019年腊月二十九日），被告黄小炎向原告李先斌微信转账1000元。2020年2月28日，被告黄小炎重新出具借条：“今借到李先斌人民币现金叁万元整（30000），用期一年，借款人：黄小炎，借款日期2020.2.28，还款日期2021.2.28”。本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告李先斌预先在本金中扣除2000元利息，实际向被告黄小炎出借本金13000元，故对原告李先斌要求被告黄小炎偿还借款本金13000元的请求，本院予以支持。关于借款利息，被告黄小炎辩称此笔借款实际使用人为黄小虎，故其不偿还利息，此理由无事实依据。被告黄小炎将借款本息结算后又重新出具借条的行为即是其对此笔借款利息的认可，故对被告黄小炎的辩称理由本院不予采信。2020年2月28日，被告黄小炎与原告李先斌就此前的利息进行清算后出具30000元的借条，原告李先斌称其中的17000元是以本金13000元为基数计算的利息，自2014年6月28日计算至2020年2月28日，月利率为1.92%（即年利率23.08%），此利率的计算标准符合当时的司法解释规定，本院予以支持。此笔利息扣减2020年1月23日被告黄小炎向原告李先斌转账的1000元，被告黄小炎还应支付2014年6月28日至2020年2月28日期间的利息为16000元。2020年2月28日的借条中未载明利息，被告黄小炎称未约定利息，原告李先斌称口头约定月利率2%，但其未提供证据予以证明，故对2020年2月29日至2021年2月28日期间的利息，视为借贷双方没有约定，原告李先斌主张此阶段利息的诉讼请求本院不予支持。原告李先斌主张的2021年3月1日后的逾期利息，可参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算，即年利率3.85%。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条第二款（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄小炎在本判决生效后十日内偿还原告李先斌借款本金13000元并支付利息（2014年6月28日至2020年2月28日期间的利息为16000元；2021年3月1日至实际给付之日止的逾期利息，以13000元为基数，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告李先斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，减半收取316元，由被告黄小炎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                             审 判 员      汪  波                                  二〇二一年四月十三日                              法官助理      郑茜婷                             书 记 员      郭  丹1
山东省商河县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鲁0126民初457号 原告：赵某某，男，1979年10月1日出生，汉族，住商河县。 委托诉讼代理人：丁某，山东易焕之邦律师事务所律师。 被告：孙某某，男，1973年7月8日出生，汉族，住济南市市中区。 被告：青岛某某源物流有限公司，住青岛市李沧区。 法定代表人：刘某某，经理。 以上两原告委托诉讼代理人：王练，男，1970年12月18日出生，汉族，该单位职工，住该××宿舍。 被告：中国某某集团济南卡车股份有限公司，住济南市市中区党家庄镇南首。 法定代表人：刘某某，董事长。 委托诉讼代理人：刘某，男，该公司律师。 原告赵某某与被告孙某某、青岛某某源物流有限公司、中国某某集团济南卡车股份有限公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费8890元、停运损失21294元、鉴定费2404元、反光号牌费100元，共计32588元；2.涉诉费用被告承担。事实和理由：原告与被告发生道路交通事故后被告至今未赔偿。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告青岛某某源物流有限公司赔偿原告赵某某车辆损失费、停运损失费等各项损失23000元（当庭过付）； 二、别无纠纷。 案件受理费614元，减半收取307元，由原告赵某某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效某。 审判员  信丰国 二〇二一年四月七日 书记员  张 敏
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初2593号 原告：乐山春达商品混凝土有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇嘉兴路78、80号。统一社会信用代码：91511111563290654Y。 法定代表人：石均林，执行董事。 委托诉讼代理人：赖力，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕禹秋，四川明炬律师事务所律师。 被告：乐山市华西建筑有限公司，住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路165号1幢4楼。统一社会信用代码：91511100207059181M。 法定代表人：王志国。 本院在审理原告乐山春达商品混凝土有限公司诉被告乐山市华西建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告乐山春达商品混凝土有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山春达商品混凝土有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乐山春达商品混凝土有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1025元（已减半收取），由原告乐山春达商品混凝土有限公司承担。 审判员  龚正杰 二〇二一年四月一日 书记员  刘 璐
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0111执4258号申请执行人：张明杰，男，1966年3月12日出生，汉族，住福建省福清市，现住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：曹波，男，1994年12月21日出生，民族不详，住贵州省贵阳市贵安新区。被执行人：唐雄，男，1997年3月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市贵安新区。本院于2020年10月14日立案执行上列当事人借款合同纠纷一案，申请人请求强制执行本院（2019）黔0111民初2349号民事判决书，履行义务内容为：被告唐雄、曹波于本判决生效之日起十日内支付原告张明杰挖掘机租金人民币58000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1250元及公告费，由被告唐雄、曹波负担。在执行过程中，本院于2020年10月15日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行付款义务，亦未向本院申报财产情况。本院对被执行人名下的银行存款、股票基金等有价证券、保险、车辆、不动产等重大财产情况进行了调查，仅扣划到唐雄的银行存款人民币697元，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并列为失信人。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行的事实未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初2349号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二一年四月八日书记员  陈文强
山西省文水县人民法院民事裁定书（2021）晋1121民初803号原告：郝×，住山西省文水县。被告：张×，住山西省文水县。原告郝×与被告张×民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后。原告郝×于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，郝×以另诉解决为由而提出撤诉申请，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郝×撤诉。案件受理费75元，由郝×负担。审判员 韩志明二〇二一年四月十五日书记员 武耀华
河南省项城市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1681执700号王某某：王某某与高某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计21267.00元。经本院立案执行，现已执行到位28094元。至此，王某某向本院申请执行的（2021）豫1681民初462号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  高必瑞二〇二一年四月十四日书记员  吴森森
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3469号申请执行人谭燕，女，2000年7月10日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人姚周鹏，男，1988年10月25日生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人谭燕与被执行人姚周鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初5839号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：姚周鹏于本判决发生法律效力后立即偿还谭燕借款16000元，并支付资金占用期间的利息（以16000元为基数，按年利率6%计算，自2020年8月1日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由姚周鹏负担（此款谭燕同意并已先行垫付，由姚周鹏于本判决生效后与上述款项一并给付谭燕）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭燕向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：本金16000元，案件受理费100元，执行费142元（未预缴）。执行中，被执行人姚周鹏未向本院申报财产，本院依法采取下列措施：1．本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书。2．本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，未发现保险及有价证券登记信息。3.本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产及车辆登记信息。4．本院前往被执行人住所地进行实地调查，未找到被执行人，前往被执行人所在村委会进行调查，村委会工作人员表示被执行人债务较多，常年不在家，未能提供可供执行的财产线索。5．本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。6、本院已向申请执行人告知了执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初5839号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年四月十二日书记员  杨亚萍