wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0602民初1705号原告张某，男，蒙古���，现住鄂尔多斯市东胜区。被告李某，男，汉族，1994年11月2日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人马某，该公司总经理。委托代理人林某，女，汉族，中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司职工，现住鄂尔多斯市东胜区。原告张某诉被告李某、中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，于2016年1月27日查封并扣押了被告李某所有的蒙XXXX**号大众牌小型轿车，于2016年6月1日依法由代理审判员乔恒泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某、被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司的委托代理人林某到庭参加了诉讼��本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月1日1时30分许，机动车驾驶人李某驾驶蒙XXXX**号大众牌小型轿车沿东胜区民生小区南巷由东向西行驶至与迎宾路交叉路口直行通过路口时，与沿迎宾路由北向南驶入路口直行通过的机动车驾驶人李某甲驾驶的原告张某所有的蒙KXXX**号风雅牌小型轿车相撞，造成两车局部受损，后李某弃车逃逸的交通事故。事故经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队出具鄂东公（交）认字[2016]第XXX号道路交通事故认定书认定，李某应承担本次交通事故的主要责任，李某甲承担本次事故的次要责任。原告以此为由诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的车辆损失13万元并承担本案的诉讼费及保全费。被告李某辩称，不同意原告的诉讼请求，因为鉴定时拆卸车辆他不在场，只是拆完后我去签了字，所以他不认可鉴定结果。被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司辩称，保险公司在交强险范围内承担责任。针对其主张，原告提交以下证据予以佐证：1、道路交通事故责任认定书一份，证明在本次交通事故中责任比例的划分情况；2、鉴定费票据35支，鉴定评估报告书一份，证明该起交通事故给原告造成的车辆损失及鉴定花费；3、车辆登记证一份，证明事故车辆蒙KXXX**号车属于原告张某所有；针对其主张，被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司提交机动车交通事故强制责任保险单（抄单）一份，证明肇事车辆蒙XXXX**在肇事时仅在我公司投保交强险。庭审过程中，原被告就向法庭提交的证据进行了质证：1、二被告对原告提交的证据1、证据3认可，原告、被���李某对被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司提交的证据认可，对以上三份证据，本院予以认可。2、二被告对原告提交的证据2不认可，认为鉴定书中的项目多与实际损坏的项目。本院认为，原告提交的证据来源合法、真实有效，与本案有关联性，且被告无证据证明其质证理由，故对于该证据，本院予以认可。经审理查明，2016年1月1日1时30分许，被告李某驾驶蒙XXXX**号大众牌小型轿车沿东胜区民生小区南巷由东向西行驶至与迎宾路交叉路口直行通过路口时，与沿迎宾路由北向南驶入路口直行通过的机动车驾驶人李某甲驾驶的蒙KXXX**号风雅牌小型轿车相撞，造成两车局部受损，后李某弃车逃逸的交通事故。事故经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队出具鄂东公（交）认字[2016]第011号道路交通事故认定书认定，李某应承担��次交通事故的主要责任，李某甲承担本次事故的次要责任。另查明，事故发生时被告李某驾驶的蒙XXXX**号大众牌小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司投保了交强险。又查明，原告张某是蒙KXXX**号风雅牌小型轿车的车主。本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何个人和组织都不得任意侵犯。本案中，被告李某驾驶肇事车辆与原告张某所有的车辆相撞，造成原告的车辆受损，根据交警部门的责任认定，被告李某在该起事故中承担主要责任，其行为已侵犯了原告的合法财产，应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，确定赔偿顺序为先由被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司依照交强险在保险责任范围内向原告赔付损失，不足部分由被告李某���担。依据本院认可的证据结合原告的诉讼请求，车辆损失费确定为123924元。参照《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条之规定，被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元。根据事故责任比例划分，被告李某对交强险不足部分承担70%责任，故被告李某承担赔偿金额为车辆损失费（123924-2000）×70%=85346.8元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：1、被告中华联合财��保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司在交强险限额内向原告张某赔付车辆损失2000元。于本判决生效之日付清。2、被告李某向原告张某赔付车辆损失费85346.8元。于本判决生效之日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1450元，由被告李某负担952元，由原告负担498元，保全费800元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  乔恒泽二〇一六年六月三十日书 记 员  王 磊
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1126执8号申请执行人中国农业银行股份有限公司蕲春县支行。法定代表人郭齐有，该支行行长。被执行人高小东。申请执行人中国农业银行股份有限公司蕲春县支行与被执行人高小东公证债权文书执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂蕲春证执字第06号公证执行证书执行本案，因被执行人高小东未按公证执行证书确定的期限履行义务，申请人中国农业银行股份有限公司蕲春县支行向本院申请执行。本院查明被执行人高小东现有现代别克英朗牌小型汽车一辆（号牌号码为鄂J×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人高小东所有的现代别克英朗牌小型汽车一辆（号牌号码为鄂J×××××）。二、被执行人高小东负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人高小东可以使用被查封财产；但因被执行人高小东的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年（自2016年6月24日至2018年6月24日）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王文胜审判员  王晓勇审判员  吕元华二〇一六年六月二十三日书记员  刘琳愉
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0284执282号申请执行人徐斌，男，汉族，无职业。被执行人磐石市佳业房地产开发有限公司。申请执行人徐斌与被执行人磐石市佳业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年10月20日作出（2015）磐民一初字第1393号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月18日向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第1393号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  付中华审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一六年六月二十三日书 记 员  冯静波
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘09民初18号原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号，组织机构代码证号：61764252-1。法定代表人方洪波，该公司董事长。委托代理人许金周，广东双子律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人许雁萍，广东双子律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告南县南洲家宜电器批发部，经营场所：湖南省南县南洲镇老正街。经营者卞刚，男，汉族，1986年4月20日出生，住湖南省华容县。本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告南县南洲家宜电器批发部侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司以双方当事人达成和解协议并已履行完毕，向本院申请撤回起诉。本院认为，本案当事人达成和解协议并已履行完毕，原告广东美的生活电器制造有限公司依据和解协议撤回起诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。审 判 长  黄 柯代理审判员  陈运泉人民陪审员  彭 亮二〇一六年六月三十日书 记 员  贾 殷
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0526民初2759号原告张艳民，男，1975年3月30日生，汉族。委托代理人肖广平，滑县万古法律服务所法律工作者。被告马国伟，男，汉族。原告张艳民诉被告马国伟退伙纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，按照原告提供的被告的送达地址找不到被告，无法送达法律文书，属于被告不明确。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张艳民的起诉。案件受理费3300元，退还原告张艳民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  睢明合审 判 员  赵迎春代理审判员  刘仕超二〇一六年六月十四日书 记 员  赵颜军
烟台市牟平区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0612执820号本院在执行申请执行人周玉刚与被执行人孔凡高买卖纠纷一案中，申请执行人周玉刚申请将被执行人孔凡高纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人孔凡高有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：将孔凡高纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月三日
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0730民初486号原告李某某。被告董某某。原告李某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员秦华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2001年9月原告与被告经人介绍相识，2001年12月结婚，婚后于2003年1月5日生育一男孩董某。由于婚前双方时间太短，缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，原告多次遭到被告的大骂和威胁，就这样久而久之的生活导致原告患有肺结核重病。原告患病后，被告不管原告，将原告遗弃，消失无踪，后来原告父母将原告送往医院接��治疗和陪护，所有的治疗费用由原告父母承担。为此，原告与被告从2012年5月16日一直分居到现在，夫妻关系名存实亡。另外，被告长达之久不负责任的行为，给原告带来身体伤害和心理精神上的伤害，致原、被告感情完全破裂，婚姻已无维持下去的必要。综上所述，为了早日从这桩痛苦的婚姻中摆脱出来，原告诉至法院，请求法院依据事实和法律判令：1、原、被告离婚；2、婚生子董某归原告监护抚养，由被告支付抚养费到18周岁；被告与原告共同承担医药费5万元（债务）。原告向法庭提交了如下证据材料：1、原、被告结婚登记申请书复印件1份，婚姻状况证明复印件1份；2、张家口市肺科医院为原告出具的诊断证明书2份；3、原告在张家口市肺科医院门诊就诊的收费收据16张，金额合计9721.86元；4、原告在张家口市肺科医院门诊就诊��收费票据11张，金额合计5487.50元；5、原告在王家楼乡医诊所就诊的收据5张，金额为3152元；6、原告在张家口市肺科医院住院的收费收据复印件2张，金额分别为17656.24元、10521.60元。被告辩称：1、原告提供的住院票据不是原件，原告住院新农合最少能报85%的医疗费；2、孩子董某一直随被告及被告父母生活，孩子患有暴发性心肌炎，2012年住了两次医院，现在经常昏厥，还在诊断，为给孩子治病，被告欠了外债11.4万元，被告认为被告与原告之间夫妻感情并未破裂，为了孩子健康成长和原告的病情恢复，被告希望原告回到被告和孩子身边，被告不同意离婚。被告向法庭提交了如下证据材料：1、董某在北京儿童医院门诊就诊的收费收据12张，金额合计12559.20元；2、董某在首都医科大学附属北京儿童医院门诊就诊的收费票据3张，金额合计4209.20元；3、患者姓名为董某山的怀来县医院医疗门诊收费票据2张，金额共计84元；4、董某在怀来县沙城镇一街郑恒江卫生室就诊的收据12张，金额共计3859元；5、北京市同安科技开发公司为董某出具的服务费收据3张，金额合计1525.60元；6、中国疾病预防控制中心病毒预防控制所为董某出具的发票一张，金额为200元；7、北京儿童医院门诊就诊的收费收据复印件8张，金额合计7377.59元；8、北京儿童医院住院费用明细复印件3张、出院诊断证明1张、住院收费专用收据复印件3张，金额分别为40773.81元、6531.30元、18944.83元。经审理查明：原、被告于2001年9月经人介绍相识，同年12月15日登记结婚，婚后于2003年1月5日生育一子董某。2012年5月16日原告因患肺结核病住院治疗，自2012年8月始原、被告分居至今。2016年5月3日��原告诉至本院要求与被告离婚。认定上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述，原、被告的结婚登记申请书复印件、婚姻状况证明复印件在卷佐证。本院认为，原、被告虽婚前恋爱时间较短，但婚后双方已共同生活多年，并育有一子，双方应对离婚持谨慎态度，现婚生子董某患有疾病，双方应多为孩子健康成长着想，共同维系家庭的稳定，促进夫妻关系的改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某某要求离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  秦华二〇一六年六月十六日书记员  陈伟
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0291民初89号原告：南京房屋防水工程公司，住所地江苏省南京市鼓楼区虎踞路87号。法定代表人：王风，该公司总经理。委托代理人：陈雷，江苏臻宇律师事务所律师。被告：二十二冶集团精密锻造有限公司，住所地河北省唐山高新技术产业开发区学院路1700号。代表人：李明权，该公司经理。原告南京房屋防水工程公司与被告二十二冶集团精密锻造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告南京房屋防水工程公司以与被告二十二冶集团精密锻造有限公司自行协商解决为由，于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请合法有据，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京房屋防水工程公司撤回起诉。案件受理费6248元，减半收取3124元，由原告南京房屋防水工程公司负担。审 判 长 张 伟代理审判员 贺 峥人民陪审员 张晓宁二〇一六年六月一日书 记 员 王晓娟
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0322执第190号申请执行人刘家立，男，1978年5月4日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人四平市大邦精细化工有限公司。法定代表人：刘志华，职务：总经理。上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨梨民初字第606号民事判决书，于2016年2月1日向本院申请执行，要求被执行人给付钱款19670.00元、案件受理费145.50元。本案在执行过程中，因被执行人四平市大邦精细化工有限公司现暂无可供执行财产，申请执行人刘家立于2016年6月20日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人四平市大帮精细化工有限公司有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款一项的规定，裁定如下：（2015）梨梨民初字第606号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  路默然二〇一六年六月二十一日书记员  侯博特
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更1498号罪犯郎伍翠,女，1971年12月2日出生于重庆市,汉族，现在青海省女子监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2010年3月15日作出(2010)晋刑初字第346号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产1万元。判决生效后，交付执行。2014年11月经本院裁定减刑一年四个月。青海省女子监狱于2016年6月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯郎伍翠在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯郎伍翠在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郎伍翠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郎伍翠减刑九个月（刑期至2022年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷霈审判员  李俐审判员  吕勇二〇一六年六月二十八日书记员  韩风张文军
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0321民初1336号原告：吴守红，男，1967年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托代理人：崔怀远，安徽百舜律师事务所律师。被告：吴开魁，男，1972年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托代理人：陈玉亮，农民。原告吴守红与被告吴开魁土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由代理审判员褚昭光适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告吴守红及其委托代理人崔怀远与被告吴开魁及其委托代理人陈玉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴守红诉称：2002年秋，原告外出打工，将五分二厘的湾田西头地交给被告吴开魁耕种，该地是吴东生产队分给原告的可耕地，但土地承包经营权证漏掉登记，在将地交给被告耕种时，双方口头约定被告每年给付原告200元耕种费，期限是到原告结束打工回家务农时止，但2008年原告结束打工回家，被告拒不归还原告的耕地，也没按约给付耕种费。为此，诉请判令被告停止侵权，归还被其侵占的五分二厘耕地，本案诉讼费用由被告负担。被告吴开魁辩称：不存在耕种费的事，原告换地是和我父亲换的，与我没有关系，我不是本案适格的诉讼主体，并且原告与我父亲是用集体的“鸡飞地”换的“鸡飞地”，不是原告的承包地，“鸡飞地”谁占有谁使用，对该地权属存在争议。本院认为：原告诉请被告停止侵权并返还土地，原告应提供证据证明原告对诉争土地享有合法使用权，如原被告对土地使用权存在争议，又均不能证明土地的使用权属，该纠纷应先由人民政府处理。本案原告主张诉争土地是原告的承包地，但原告未提供土地承包合同和土地承包经营权证予以证明，并且庭审时原告陈述该地被漏掉登记及1995年原告承包的土地是7.7亩，后未额外分地，现加上漏掉登记的土地则有10亩左右，综上本院无法认定该地系原告主张的承包地，而被告辩称该地是集体的闲置地，被告亦未提供证据证明，因此根据“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，该纠纷应由人民政府处理。原告提供的加盖吴东生产队专用章的证明，该证明原件字迹已模糊不清，参考复印件可知该证明系加盖吴东生产队专用章以提高证明力的证人证言，但证人未出庭作证而土地承包经营权自承包合同生效时取得，承包合同自成立之日起生效，原告未提供承包合同等确定土地权属的证据相佐证，并且该证明的落款时间是2008年，印章系吴东生产队的印章，由于2008年生产队的称谓在法律上已不存在，因此该证据的证明效力本院无法予以认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，裁定如下：驳回原告吴守红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  褚昭光二〇一六年六月六日书 记 员  杨婷婷
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执73号之二申请执行人冯小娟。申请执行人罗宏涛。被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处马家庄村第一村民小组。负责人张鹏，系该组组长。冯小娟、罗宏涛与咸阳市秦都区钓台街道办事处马家庄村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第02130号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：咸阳市秦都区钓台街道办事处马家庄村第一村民小组于本判决生效之日起五日内支付冯小娟、罗宏涛征地补偿款各30365元，共计60730元。案件受理费1318元，由咸阳市秦都区钓台街道办事处马家庄村第一村民小组承担。本案执行费810元。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也无法提供财产线索。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结(2016)陕0402执73号案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王喜君审判员  刘 江审判员  郭云鹏二〇一六年六月三日书记员  王军战
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0115民初573号原告杨某某，女，1987年3月12日出生，汉族，农民。被告刘某，男，1990年8月31日出生，汉族，农民。本院在审理原告杨某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法利益，故其请求依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告许杨某某负担。审 判 长  王 薇人民陪审员  房忙忙人民陪审员  王彦民二〇一六年六月二十三日书 记 员  李 茜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2801民初2041号原告陈红玲，女，汉族，生于1976年5月20日，个体，住尉犁县。被告新疆玖添文化传媒有限公司，住所地：库尔勒市。法定代表人武洋，系公司经理。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告陈红玲的起诉。本案受理费25元，退还原告陈红玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。审判员  张剑飞二〇一六年六月四日书记员  孟 新
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0117民初789号原告许翠红，女，1963年5月3日出生。被告董景欣，男，1967年12月27日出生。原告许翠红与被告董景欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成由法官董小明担任审判长，人民陪审员徐旺、张守合参加的合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告许翠红到庭参加了诉讼，被告董景欣经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告许翠红起诉称：2010年原告与被告经人介绍相识，同年7月被告向原告借款5000元，后被告依约偿还了借款，由此取得原告信任。2010年7月下旬，被告又向原告借款15000元，承诺一个月内归还。借款到期后被告未返还，原告多次催要，被告于2014年3月9日为原告出具借条，后被告未返还借款本金及利息。故原告诉至本院，要求被告返还原告借款15000元并自判决生效之日起至款实际还清之日止按照年利率6%支付利息，诉讼费和公告费由被告承担。原告许翠红向本院提交以下证据予以证明：借条，证明被告向原告借款的事实。被告董景欣既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未提供证据。本院经过认证认为：被告董景欣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，故本院对原告许翠红提交的证据材料的真实性予以确认。本院根据上述认证查明，2014年3月9日，被告为原告出具借条，借条载明：“今借到许翠红现金人民币壹万伍仟元整。借款人：董景欣2014-9/3”。原告称通过朋友与被告相识，2010年7月下旬,被告向原告借款15000元，原告将15000元现金给被告送到金海湖镇洙水村，当时被告在该村给人盖房，原告没有让被告给出具借条，也没有约定利息。后原告多次催要，被告未偿还，2014年3月9日被告为原告出具了上述借条。以上事实，有原告提交的借条及当事人陈述在案佐证。本院认为：被告向原告借款，双方形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效。原告持被告为其出具的借条提起本案之诉，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，但不影响本院在查清事实的基础上依法作出判决。故对原告提交的借条的真实性本院予以确认，对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求自判决生效之日起至款实际还清之日止按照年利率6%支付利息，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董景欣于本判决生效后十日内返还原告许翠红借款一万五千元并自本判决生效之日起至款实际付清之日止按年利率6%支付利息。如被告董景欣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百元、公告费五百六十元，均由被告董景欣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董小明人民陪审员  徐 旺人民陪审员  张守合二〇一六年六月二十八日书 记 员  冯舒怡
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更2626号罪犯郭雪，于重庆市渝中区，现在重庆市渝都监狱服刑。本院于2009年10月20日作出（2009）渝五中法刑初字第124号刑事附带民事判决，以被告人郭雪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年、剥夺政治权利一年，并附带民事赔偿人民币7000.5元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2013年8月20日本院作出（2013）渝五中法刑执字第3722号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月。2015年3月12日本院作出（2015）渝五中法刑执字第1060号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2017年5月15日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯郭雪能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯郭雪，在服刑期间，获市级改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭雪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得市级改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭雪减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 庆审判员 李 平审判员 余 梅二〇一六年六月三十日书记员 张霁东
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫06民终847号上诉人（原审被告）赵俊伟，男，1979年11月7日出生。委托代理人郭玉海，鹤壁市淇滨区金山法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）李志勤，男，1956年7月24日出生。被上诉人（原审原告）李志军，男，1963年3月19日出生。被上诉人（原审原告）李志国，男，1969年5月12日出生。被上诉人（原审原告）李志清，男，1972年12月3日出生。被上诉人（原审原告）李支秀，女，1950年7月16日出生。被上诉人（原审原告）李志风，女，1953年4月21日出生。被上诉人（原审原告）李自红，女，1966年2月2日出生。七被上诉人共同委托代理人赵兰军，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区嵩山路17号。代表人王会玲，该公司经理。上诉人赵俊伟与被上诉人李志勤、李志军、李志国、李志清、李支秀、李志风、李自红、阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，李志勤、李志军、李志国、李志清、李支秀、李志风、李自红于2016年1月19日向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，请求判决：赵俊伟、阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司赔偿其医疗费42836.77元、护理费6864元、住院伙食补助费660元、营养费220元、死亡赔偿金121957.25元、精神抚慰金80000元、交通费3000元、丧葬费21089元等各项损失共计276627.02元，后变更为190000元。鹤壁市淇滨区人民法院审理后，于2016年3月28日作出（2016）豫0611民初408号民事判决。赵俊伟不服该判决，向本院提起上诉。二审审理过程中，上诉人赵俊伟以双方当事人达成和解协议为由向本院提出申请，要求撤回上诉。经审查，本院认为：赵俊伟的撤诉申请，不违反法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许赵俊伟撤回上诉。二审案件受理费1575元减半收取787.5元，由赵俊伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  郝占峰审判员  张保平审判员  孙璐璐二〇一六年六月二十日书记员  孟祥玉
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1121执825号申请执行人：李炳卫。被执行人：五莲县兴大铸造有限公司，住所地五莲县潮河镇驻地。法定代表人：孙志成，经理。本院在执行李炳卫与五莲县兴大铸造有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，被执行人五莲县兴大铸造有限公司厂房、设备等可供执行的财产在另执行案中已经查封并正在进行评估、拍卖。同时依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，经查被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结五莲县人民法院作出的（2015）莲民一初字第1393号民事判决定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘顺斌审判员  范 军审判员  李 杰二〇一六年六月三日书记员  段 潇
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执590号之一申请执行人：王永星。被执行人：赵玉斌。被执行人：张玉芳。被执行人：山东悦宾包装有限公司。本院在执行申请执行人王永星与被执行人赵玉斌、张玉芳、山东悦宾包装有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下:中止潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城于民初字第1097号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 骏审判员 刘鹏飞审判员 张 芃二〇一六年六月二十七日书记员 刘国伟
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕01民终4731号上诉人（原审被告）代锋，男，汉族，1956年6月17日出生。委托代理人安勤，陕西智冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）魏亚蕊，女，汉族，1967年1月29日出生。委托代理人林喜昌，陕西谷正律师事务所律师。上诉人代锋因与被上诉人魏亚蕊民间借贷纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2016）陕0125民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2014年8月25日，代锋向魏亚蕊出具收条一份，载明：“收到魏亚蕊存款现金7万元整”。2015年1月6日至2015年8月25日，魏亚蕊从代锋处收回本金50000元及利息38000元。魏亚蕊称共借给代锋15万元，代锋已归还本金5万并支付利息38000元，剩余10万元未归还。故魏亚蕊诉至法院，请求判令代锋返还10万元并承担诉讼费用。代锋辩称：其自2014年起主要给融资公司作业务，其与魏亚蕊系朋友关系，2015年8月魏亚蕊找其想投资，其告知魏亚蕊投资有风险要谨慎，魏亚蕊还是决定投资，同年8月25日，其就魏亚蕊的投资出具了7万元存款收条，包含5万元本金和2万元利息。该7万元并非借款，是其为魏亚蕊代理投资，故其出具的并不是借条，至2015年8月4日其归还魏亚蕊本金5万元，所有本息已清，故不同意魏亚蕊的诉讼请求。审理中，魏亚蕊提供2015年11月24日与代锋的电话录音一份，在该电话录音中，魏亚蕊称：代锋欠其10万元，有3万元条子没打，要求代锋将3万元条子补上。代锋在电话录音中称：这么长时间就这3万元没打条子，到现在还是有10万元，并让魏亚蕊放心，称钱回来后就给魏亚蕊，不需要写条子，自己在本子上记着。对该电话录音，代锋承认其真实性，但称其为公司融资，从中收取公司的佣金，魏亚蕊是想分一部分佣金而要求其增加3万元的利息。魏亚蕊在电话录音中一再强调的10万元就包括其出具收条的7万元和魏亚蕊无理取闹要求增加的3万元利息。关于利息问题，代锋称收条约定5万元本金一年给付利息2万元。至于实际给魏亚蕊支付38000元利息，代锋称是因为其没有具体计算给付魏亚蕊的利息，所以给多了。魏亚蕊则称双方约定的利率为月3%，后又称还有月2%的劳务费。代锋另称其给西安的一家名为家春秋的投资公司办理融资业务并从中收取佣金，魏亚蕊的投资款已交到该公司，但代锋就此未提交证据证明。此外，代锋提供领款记录一份，载明魏亚蕊及他人领款时间、数额，领款均在每次领款后签名，魏亚蕊对此予以认可，承认领取的款项系利息。原审法院认为：魏亚蕊给付代锋大额款项，代锋向魏亚蕊出具收条而不是借条，魏亚蕊亦未要求代锋出具借条，且魏亚蕊每次领取利息时均在代锋制作的领款记录上签名，并明知其他人亦在代锋处领取高额利息，结合上述收条及领款记录，不足以认定魏亚蕊主张的其与代锋之间民间借贷关系成立。代锋以个人名义向魏亚蕊出具吸收存款的收条，但代锋不具有吸收公众存款的资质，故其与魏亚蕊约定收取魏亚蕊款项并支付利息的行为属无效民事行为，代锋因此收取魏亚蕊的款项应予返还。魏亚蕊应当知道代锋上述行为违法，仍向其交付款项，故对魏亚蕊从代锋处领取的38000元所谓利息不予保护，该款项应从代锋应返还的款项中予以扣减。代锋辩称其收取魏亚蕊的款项已上交公司，但未提交证据证明，不予采信。魏亚蕊称共给付代锋15万元，代锋不予承认，但结合双方均承认代锋已返还魏亚蕊本金5万元及利息38000元及代锋在已给付上述88000元的情况下在2015年11月24日的电话录音中承认还有魏亚蕊10万元的事实，应认定魏亚蕊共给付代锋15万元，扣除代锋已给付的88000元，代锋还应再返还魏亚蕊62000元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六十一条、第九十条之规定，判决：一、代锋于判决生效后10日内返还魏亚蕊人民币62000元。二、驳回魏亚蕊其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由魏亚蕊负担430元，代锋负担720元，代锋应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付。宣判后，代锋不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定其收取魏亚蕊15万元无事实及法律依据。其给魏亚蕊出具7万元收条后，魏亚蕊已领取88000元，其收魏亚蕊款是代魏亚蕊投资，魏亚蕊已多领取18000元，电话录音中其并未认可收取魏亚蕊15万元的事实，魏亚蕊提到的3万元的问题，是要求在利息的基础上增加3万元的利息，其不同意，录音中魏亚蕊谈到的10万元就是收条的7万元加上魏亚蕊要求增加的3万元之和。请求：撤销原判，改判其不偿还魏亚蕊62000元。魏亚蕊辩称：其不同意代锋的上诉意见，代锋确借其15万元，代锋在2015年11月24日的电话录音中认可还欠其10万元；其不同意原审判决结果，但其未提起上诉，请法院依法判决。二审经审理查明：原审查明的事实属实。本院认为：2014年8月25日，代锋向魏亚蕊出具收到7万元现金的收条，2015年1月6日至2015年8月25日期间，代锋共向魏亚蕊偿还本金5万元及利息38000元；此后，在2015年11月24日双方的电话录音中，魏亚蕊称代锋仍欠其10万元，代锋亦认可仍欠魏亚蕊10万元的事实；在代锋已偿还本息88000元的情况下，双方电话录音显示代锋仍欠魏亚蕊10万元未付，故魏亚蕊主张代锋共收取其15万的事实更具合理性，应认定魏亚蕊共给付代锋15万元。因代锋不具备吸纳公众存款的资格，而从魏亚蕊领取利息的记录及双方电话录音能够推断出魏亚蕊对代锋吸纳存款的行为应当知情，故原审对于魏亚蕊已领取的38000元利息不予保护并无不当，该38000元应直接从本金中扣减。代锋已向魏亚蕊返还88000元，仍应支付下欠的62000元。综上，代锋的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实基本清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1350元（代锋预交），由上诉人代锋负担。本判决为终审判决。审 判 长  马春哲审 判 员  徐振平代理审判员  王 珂二〇一六年六月二日书 记 员  丁银银
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执144-3号申请执行人何茵，男，1979年11月20日出生，汉族，。被执行人吴兆准，男，1981年12月2日出生。被执行人浙江驰成建设有限公司西安分公司。负责人李建华。申请执行人何茵依据已发生法律效力的本院（2015）灞民初字第01132号民事判决书，于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人吴兆准、浙江驰成建设有限公司西安分公司支付劳务费9030元及逾期利息、案件受理费50元、负担执行费50元，共计9130元及逾期利息。本院受理后，于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人吴兆准、浙江驰成建设有限公司西安分公司无财产可供执行，通过本院救助申请执行人何茵，现已发还申请执行人50元，剩余案件款9080元及逾期利息未受偿。由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0111执144号案的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建正审 判 员  吴 波代理审判员  党鹏刚二〇一六年六月二十七日书 记 员  罗 超
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更10206号罪犯史林波，男,1973年1月6日出生，汉族，云南省师宗县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。云南省思茅地区中级人民法院于二○○二年十一月十八日作出（2002）思中刑一初字第147号刑事判决,以被告人史林波犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年一月二十三日以（2003）云高刑复字第85号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年二月三日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1388号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2182号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十八日、二○一一年五月二十三日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日、二○一五年三月二十七日经本院五次裁定共减刑七年零四个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯史林波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯史林波在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯史林波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯史林波减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年5月9日起至2018年7月8日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年六月三十日书 记 员  顾 蕊
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫07刑更2601号罪犯翟兴运。现在河南省第二监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2009年5月12日作出（2009）洛刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人翟兴运犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，被告人翟兴运与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币46000元。附带民事诉讼原告人和被告人翟兴运均不服，分别提起上诉。河南省高级人民法院于2010年12月2日作出了（2010）豫法刑二终字第00102号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年12月9日起。于2012年3月8日送入河南省第二监狱服刑改造。翟兴运在执行期间，2014年5月26日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯翟兴运减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯翟兴运自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2008年9月29日晚，被告人翟兴运伙同他人经预谋后，在洛阳市洛龙区太康路顺驰第一大街二期对面一空地围墙缺口处趁被害人刘某、张某夫妇途径该处时，持刀将二人捅伤拉至隐蔽处，后挟持张某回家中抢走现金2800元，又将而被害人身上的200余元现金及手机抢走。另2008年10月9日，被告人翟兴运伙同他人经预谋后，在洛阳市洛龙区开元大道实施抢劫一起，致一人死亡。经审理查明，罪犯翟兴运自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2015年3月20日、2015年4月20日（2次）、2015年7月20日、2015年11月20日、2016年3月20日共表扬6次；2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人涂某、路某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯翟兴运在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合原判及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯翟兴运准予减去有期徒刑一年。（刑期自2014年5月26日起至2033年5月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘瑞欣审 判 员  张国飞人民陪审员  毛旭阳二〇一六年六月二十一日书 记 员  李 军
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0181民初634号起诉人李某，女，汉族，1984年5月26日出生，古交市岔口乡神当坪村人，现住古交市富康苑东区**号楼*单元*层***号。起诉人白某，男，汉族，1977年4月19日出生，古交市岔口乡神当坪村人，现住古交市富康苑东区**号楼*单元*层***号。本院收到起诉人李某、白某的起诉状，起诉被告马某、李某继承纠纷一案，诉讼要求，1：判决确认原告养母周某在2002年3月26日所立遗嘱合法有效；2：判令二被告不得阻止原告将母亲周某的遗体与李来福的遗体合葬；3：判令二被告赔偿二原告因二被告阻挡办理丧事而遭受的误工、停尸等损失20000元；4：由二被告承担本案的诉讼费用。经审查，本院认为，我国继承法律关系的客体系公民死亡遗留的个人合法财产。现本案争议标的为遗体归属问题，显然，遗体不属财产范畴，现行法律关于遗体的继承没有具体规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人李某、白某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  郭青梅审 判 员  苏月清人民陪审员  樊 娟二〇一六年六月二十七日书 记 员  王咏梅
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1221执107号申请执行人：刘敏，女，1970年4月10日出生，汉族，个体户，住安徽省界首市东城办事处中原路**号*单元*户。被执行人:高亚林，女，1973年2月10日出生，汉族，个体户，住安徽省临泉县城关镇康乐巷*号。申请执行人刘敏与被执行人高亚林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第04348号民事判决，已经发生法律效力，刘敏于2016年1月25日向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案执行。本案被执行人高亚林应支付申请执行人刘敏货款计人民币28390元。申请执行人刘敏与被执行人高亚林自愿达成执行和解协议：被执行人高亚林应支付申请执行人刘敏货款计人民币28390元。申请执行人刘敏表示只要人民币24000元，于2016年6月12前支付人民币5000元，于2016年12月30日前付清，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院作出的（2015）临民一初字第04348号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张桂林审判员  高卫东审判员  张世东二〇一六年六月十四日书记员  辛晓琳
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1003执294号申请执行人宋文进。被执行人林占波。申请执行人宋文进与被执行人林占波劳务合同纠纷一案，文登市人民法院（2014）威文民一初字第1101号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的425元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：文登市人民法院作出的（2014）威文民一初字第1101号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓光审判员  侯德华审判员  张培文二〇一六年六月二十日书记员  丛山滋
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0528民初1159号原告米某某，女，汉族，农民。委托代理人李永春，湖南丹山律师事务所律师。被告保某某，男，汉族，农民。原告米某某与被告保某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员杨福涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告米某某及其委托代理人李永春，被告保某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告米某某诉称，其与被告保某某在宁波打工时经人介绍相识，于2010年12月15日登记结婚，2011年5月24日生育一子保某，一直随原告生活，在原告生育儿子后，原被告分居两地，双方从2013年4月分居生活至今，夫妻感情彻底破裂。现诉至法院要求离婚，婚生子保某由原告抚养。被告保某某辩称，自己不同意离婚，现在双方有孩子，希望能与原告共同生活，自己从2013年7月开始在监狱服刑，于2015年10月刑满释放，出狱后双方感情出现问题，但不至于离婚。原告米某某为证明自己的主张向本院提交了6组证据：1、被告保某某的户籍证明一份，拟证明被告的身份信息；2、保某的户籍证明一份，拟证明其身份信息；3、原、被告的结婚证复印件一份，拟证明原、被告的婚姻关系；4、保某的出生证明复印件一份，拟证明保某在湖南辰溪县出生的事实；5、湖南辰溪县修溪镇万家垴村村委会出具的证明一份，拟证明孩子保某从出生后一直随原告的父母生活的事实；6、湖南辰溪县修溪镇博雅幼儿园出具的证明一份，拟证明保某自2014年3月1日起在该幼儿园学习的事实；被告保某某未向本院提交证据。经过庭审举证、质证，被告对原告提交的证据予以认可。经审查，原告提交的证据，真实有效，本院予以确认。依据确认的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实，原告米某某与被告保某某于2010年12月15日登记结婚，2011年5月24日生育一子保某，现随原告共同生活，原、被告婚后因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂。本院认为，夫妻之间应相互理解，互相尊重，以营造和睦的家庭环境。原告米某某与被告保某某共同生活时间较长，有一定的感情基础，婚后发生矛盾应正确对待，正确处理，现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但无证据证明夫妻感情已经到了彻底破裂的程度，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准许原告米某某与被告保某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告米某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  杨福涛二〇一六年六月七日书记员  杜加东
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽03民终1250号上诉人（原审原告）杨埼，男，1994年10月1日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。被上诉人（原审被告）林向书，男，1978年2月24日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。上诉人杨埼因与被上诉人林向书不当得利纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初1109号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人杨埼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人杨埼自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。本案二审案件受理费人民币225元，由上诉人杨埼负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄珊珊审 判 员  陈利强代理审判员  许秋红二〇一六年六月十五日书 记 员  林夏岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初7096号原告任会青，居民。委托代理人于洪芳、吴占强，江苏序阳律师事务所律师。被告江苏明厚源置业有限公司，住所地沭阳县沭城街道上海路东侧、五河路南侧、奥体文景苑售楼部。法定代表人刘登山，该公司总经理。委托代理人赵金斗、秦媛媛，江苏天帆律师事务所律师。本院在审理原告任会青起诉被告江苏明厚源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告任会青于2016年6月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江苏明厚源置业有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告任会青撤回起诉。案件受理费27元，由原告任会青负担。审 判 员  徐 品二〇一六年六月二十九日法官助理  胡潇潇书 记 员  王 巧书 记 员  咸军成
河南省新乡市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）豫07刑终186号原公诉机关长垣县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某某,男,1976年3月11日出生，汉族,农民。系本案被害人。原审被告人孙刚现，男，1953年5月29日出生，汉族，初中文化，农民。长垣县人民法院审理长垣县人民检察院指控原审被告人孙刚现犯故意伤害罪一案，于2016年3月29日作出（2015）长刑初字第258号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人孙某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人孙刚现与被害人孙某某系堂兄弟，2013年11月2日18时30分许，在长垣县赵堤镇宋庄村孙刚现家附近，孙刚现持刀将孙某某的肢体、胸腹部扎伤，后孙刚现外逃。经法医鉴定，孙某某损伤程度属于重伤。2013年11月2日至2013年11月8日，被害人孙某某在长垣县人民医院住院，花费医疗费29811.81元，2013年11月8日至2014年1月16日，孙某某在新乡市中心医院住院，花费医疗费118959.19元。2016年12月23日，经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，孙某某腹部损伤致胰腺部分切除的伤残等级为Ⅸ（九）级，致胃破裂修补的伤残等级为Ⅹ（十）级；其胸部损伤致肺破裂修补的伤残等级为Ⅹ（十）级。上述事实有证人孙万刚证言、被害人孙某某的陈述、被告人孙刚现的供述与辩解、现场勘验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书及孙某某的医院诊断证明书、住院证、出院证、医疗费票据、费用明细清单、交通费票据等证据予以证实。根据以上事实和证据，长垣县人民法院认定被告人孙刚现犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零六个月；赔偿附带民事诉讼原告人孙某某各项经济损失共计人民币十六万二千元。上诉人孙某某上诉称，原审法院附带民事部分判决不当，判决赔偿数额过少。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且本案证据均经一审法院当庭举证质证，查明属实，经本院审核，予以确认。本院认为，原审被告人孙刚现持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。一审判决宣判后，原审被告人孙刚现未提出上诉，公诉机关未提出抗诉，刑事判决部分已经生效。关于上诉人孙某某上诉称原审法院附带民事部分判决不当的意见，经查，原审法院根据被害人提供的证据和法律规定所判决的赔偿数额符合法律规定。被害人因受伤后续治疗产生的费用待实际发生后可另行向被告人主张。故上诉人孙某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴俊喜审判员  温晓雯审判员  付国强二〇一六年六月二十八日书记员  于 璐
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新31刑终130号原公诉机关莎车县人民检察院。上诉人(原审被告人)陈艳军。辩护人李刚，新疆叶尔羌律师事务所律师。上诉人（原审被告人）韩小龙。辩护人阿布都热西提·阿布来提，新疆巴哈德律师事务所律师。莎车县人民法院审理莎车县人民检察院指控原审被告人陈艳军、韩小龙贩卖毒品一案，于2016年4月22日作出(2016)新3125刑初121号刑事判决。原审被告人陈艳军、韩小龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新疆维吾尔自治区人民检察院喀什分院检察员王军、叶芳出庭履行职务，上诉人陈艳军及其辩护人李刚、上诉人韩小龙及其辩护人阿布都热西提·阿布来提到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销莎车县人民法院（2016）新3125刑初121号刑事判决；二、发回莎车县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李                林审 判 员 阿地力江·阿布都克力木代理审判员 陈                辉二〇一六年六月三十日书 记 员 郭                斌
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣08刑更324号罪犯陈东华。现在江西省吉安监狱服刑。江西省新干县人民法院于2012年1月13日作出(2011)干刑初字第123号刑事判决，认定被告人陈东华犯信用卡诈骗罪、贷款诈骗罪，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金100000元。该犯不服，提出上诉。本院以(2012)吉中刑二终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，于2012年4月25日入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2011年4月18日起至2022年4月17日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年5月30日提出（2016）赣吉安狱减字第328号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。吉安市人民检察院指派检察员杨艺，执行机关指派工作人员温东彬出庭履行职务，罪犯陈东华到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈东华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2012年4月至2016年1月期间，共获监狱计分月考核表扬17次，单项表扬2次，建议本院对陈东华减刑十二个月。庭审中，执行机关提交了《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据予以证明。同监区罪犯出庭作证。罪犯陈东华当庭陈述其服刑改造表现。检察机关提出，罪犯陈东华认罪服法，安心改造，有悔改表现，符合减刑条件，建议法院依法裁定。经审理查明，罪犯陈东华在服刑期间，确有悔改表现，2012年4月至2016年1月期间，共获监狱计分月考核表扬17次，单项表扬2次。该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。本案审理期间，罪犯陈东华缴纳原判财产刑4000元，该事实有江西省罚没票据证实。本院认为，罪犯陈东华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯陈东华未能积极履行原判财产刑，故在审查减刑幅度内应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈东华减去有期徒刑十个月。（减刑后,刑期自2011年4月18日起至2021年6月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖苏平审 判 员  涂 强代理审判员  邹 勇二〇一六年六月十七日书 记 员  吴富强
呼和浩特市回民区人民法院执 行 裁 定 书（2014）回执字第00257-2号申请执行人许春兰，女，汉族，住呼和浩特市回民区。被执行人田淑华，女，汉族，住呼和浩特市回民区。被执行人张海涛，男，汉族，住呼和浩特市回民区。本院在执行申请执行人许春兰与被执行人田淑华、张海涛民间借贷合同纠纷一案中，因查找不到被执行人田淑华、张海涛可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结呼和浩特市回民区人民法院作出的（2014）回民二初字第00113号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  安 云审 判 员  张朝民代理审判员  徐海峰二〇一六年六月十七日书 记 员  王卯青
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执恢3号申请人陶刚，男，1966年4月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。被执行人蔡俊，女,1973年2月21日出生,汉族，住四川省攀枝花市米易县。本院依据已经发生法律效力的（2009）米易民初字第68号民事判决书执行该案，现被执行人蔡俊已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人��法院（2009）米易民初字第68号民事判决书的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  刘天明二〇一六年六月一日书记员  杨会茗
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤13民终948号上诉人（原审原告）:广东湘大骆驼饲料有限公司。法定代表人：周永红。委托代理人：黄丽南，博罗县罗阳镇法律服务所法律工作者。委托代理人：刘小龙，男，系公司员工。被上诉人（原审被告）：刘彪，男。委托代理人：王立东，博罗县协成法律服务所法律工作者。委托代理人：张秀武，系广东法村律师事务所律师。上诉人广东湘大骆驼饲料有限公司因与被上诉人刘彪劳动合同纠纷一案，不服广东省惠州市博罗县人民法院（2015）惠博法湾民初字第283号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。刘彪向博罗县劳动人事争议调解仲裁院提请劳动仲裁，请求裁决：1、支付一次性伤残补助金76843元、2、支付一次性伤残就业补助金147775元，3、支付一次性工伤医疗补助金35466元，4、支付停工留薪期工资20466元，5、支付安装义齿费用72000元。博罗县劳动人事争议调解仲裁院于2015年9月1日作出博劳人仲案非终字[2015]539号仲裁裁决书，裁决如下：一、由广东湘大骆驼饲料有限公司在本裁决书生效之日起五日内一次性支付刘彪一次性伤残补助金71053.71元（包括社会保险基金支付部分）、一次性伤残就业补助金136641.75元、一次性工伤医疗补助金差额20341.62元、停工留薪期工资差额17794.02元。二、驳回刘彪其他仲裁请求。广东湘大骆驼饲料有限公司不服仲裁裁决，向原审法院起诉，请求：一、撤销博劳人仲案非终字[2015]539号仲裁裁决书，二、向刘彪支付一次性伤残补助金42978元、一次性伤残就业补助金82650元、一次性工伤医疗补助金19836元。原审法院经审理后，判决如下：一、限原告广东湘大骆驼饲料有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告刘彪支付一次性伤残补助金差额及代领部分共71053.71元、一次性工伤医疗补助金差额20341.62元、一次性伤残就业补助金136641.75元、停工留薪工资差额17794.02元，合计245831.1元；二、驳回原告广东湘大骆驼饲料有限公司的其他诉讼请求。上诉人广东湘大骆驼饲料有限公司不服原审判决提起上诉，其上诉要点及上诉请求为：一、被上诉人受伤前的每月平均工资没有5911元那么高，只有平均每月3306元左右，所以，被上诉人的工伤待遇各项加起来也只不过是145464元。二、被上诉人作为营销员，自己把上诉人每月给他实报实销的差旅费3000元左右加在工资上，与事实不符。原审法院在没有查明事实的基础上，又没有问上诉人公司的相同的营销员的工资收入就草率地作出判决。三、原审法院所查明所列的2013年2月至2014年1月的工资，在每月发放上是有两笔的发放，一般的工资发放不会分两笔的，因为上诉人公司的业务员属于营销人员之类，有一部分的支出是其在跑业务时所花费的是差旅费用，差旅费是不能认定在工资上的收入。四、被上诉人提供银行转账清单中每月的有差旅费和工资显示为工资，只是上诉人操作过程中的一个错误字样，未给予正确的区分。原审法院就认定为工资，就是没有深入去查清上诉人的营销员的工资构成矛口差旅费的支付情况是怎样的，对本案的主要事实未查清。综上所述，博罗县人民法院作出(2015)惠博法湾民初字第283号民事判决要上诉人支付被上诉人的各项工伤赔偿245831.1元是完全错误。上诉人特向二审贵院提出上诉，请依法判决。被上诉人刘彪答辩称：我的劳动报酬，我在上诉人处工作期间，我每天工作12小时，每月上班26天以上，工资计算方式是按各项工资十销售额提成奖，上诉人每月都有支付工资，上诉人的支付工资方式是每月通过中国农业银行分多次直接转账到我的“工资卡”上，不需要在工资表上签名。本人计算的每月的平均工资为5911元。但经过仲裁庭核算为5465.67元，因本人计算平均工资不专业现确信仲裁庭核算的受伤前12个月平均工资为准。上诉人应按5465.67元标准支付我所有的工伤待遇。请求贵院支持博罗县人民法院判决结果。双方在二审期间没有提交新的证据。本院经审理查明，上诉人系2010年4月12日经博罗县工商行政管理局登记成立的有限责任公司。被上诉人于2012年9月29日入上诉人处工作，任营销部营销员。双方确认有签订劳动合同，但均未提交劳动合同文本。2012年10月起上诉人开始为被上诉人参加社会保险缴纳保险费。上诉人通过中国农业银行发放被上诉人工资，不需要在工资表上签名，发放周期是当月发放上月工资。2013年12月31日21时35分左右，被上诉人下班驾驶摩托车回租住处，发生交通事故，2014年4月24日，博罗县人力资源和社会保障局作出博罗人社工伤认字[2014]第0301号《工伤认定决定书》，认定被上诉人此次受到的伤害为工伤，按规定享受工伤待遇。同年10月16日，惠州市劳动能力鉴定委员会作出惠市劳鉴字[2014]第D436《惠州市劳动能力鉴定结论》，劳动功能障碍（伤残）柒级，生活自理障碍达不到等级，医疗终结期至2014年7月1日。被上诉人提交了《中国农业银行金穗借记卡明细对帐单》证明其2013年1月至2014年11月工资情况。本院认为，本案争议的焦点是被上诉人每月工资标准问题。根据原审查明的事实，上诉人每月发放被上诉人的上月工资，都是分几次转入被上诉人工资卡中，2013年2月到2014年1月期间，上诉人每月从银行转账到被上诉人工资卡中显示为“工资”部分分别为：2013年2月共3603.28元，3月共4835.28元，4月共7035元，5月共10453元，8月共5852元，9月共4180元，10月共2900.50元，11月共1203.50元，12月共3896.20元，2014年1月共7813.25元。上诉人认为被上诉人2013年5、6月份的工资分别为8360元、5456元，被上诉人在原审庭审中对此并无异议，原审法院据此确认被上诉人2013年5、6月份工资分别为8360元、5456元。上述十二个月平均工资为5465.67元无误。本院予以支持。上诉人认为上述工资卡流水中显示为“工资”部分包含了差旅报销费用，但其提供的营销外勤激励制度、薪资明细表均系其自行制作且被上诉人不予认可，上诉人署名的营销差旅费报销单及发票金额与转入被上诉人工资卡金额亦不相符，故本院对上诉人关于其转入被上诉人工资卡中的“工资”包含了差旅报销费用的主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚,适用法律正确,审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案为劳动争议案件，属于免收二审案件受理费范围。本判决为终审判决。审 判 长  朱莉娜代理审判员  邱炜炜代理审判员  李旭兵二〇一六年六月十四日法官 助理  李粤蕾书 记 员  卢雪丹附：相关裁判依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省张北县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0722执236号申请执行人武某。被执行人高某。被执行人方某。被执行人刘某。被执行人黄某。本院在执行武某与方某、高某、刘某、黄某买卖合同纠纷一案中，因申请执行人武某重复申请执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）北民初字第940号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄兴二〇一六年六月十二日书记员  杨彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1226民初765-2号原告：燕珍善，女，1956年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。委托代理人：孔令民，安徽慎诚律师事务所律师。委托代理人：郑涛，安徽慎诚律师事务所实习律师。被告：马点军，男，1994年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院在审理原告燕珍善与被告马点军为健康权、身体权纠纷一案中，原告燕珍善于2016年3月1日向本院提出财产保全的申请，要求人民法院将被告马点军在安徽颍上农村商业银行股份有限公司存款20600元予以冻结，本院2016年3月29日做出保全裁定，将该款冻结。现原告撤回起诉，并同意解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对马点军在安徽颍上农村商业银行股份有限公司开户账号为10058442792810200000019的20600元存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  方其乐二〇一六年六月十四日书 记 员  安 梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。（十一）其他需要裁定解决的事项。；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0104执1214号申请执行人杨小艳,女，住天津市塘沽区。被执行人金禧国际大酒店（天津）有限公司，住所地天津市南开区。法定代表人苏达，总经理。原告金禧国际大酒店（天津）有限公司与被告杨小艳劳动争议一案，天津市南开区人民法院于2016年2月22日作出的（2015）南民初字第2752号民事判决书，已发生法律效力。原告未履行判决书规定义务，被告向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人杨小艳向本院提交了撤销执行申请书，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结天津市南开区人民法院（2016）津0104执1214号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  顾建国二〇一六年六月二十三日书记员  董 臻
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更3305号罪犯卢荣志，现在广西自治区鹿州监狱服刑。广西壮族自治区柳城县人民法院于2008年10月27日作出（2008）柳城刑少初字第33号刑事判决，以被告人卢荣志犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。刑期自2007年10月4日起至2018年10月3日止。判决发生法律效力后于2008年11月8日交付执行。在服刑期间，本院于2012年6月23日作出（2012）柳市中刑执字第4296号刑事裁定，对罪犯卢荣志减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元不变，刑期至2017年5月3日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年5月24日以（2016）鹿狱减字第445号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯卢荣志在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯卢荣志提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯卢荣志能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2016年3月获奖励分73.3分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯卢荣志在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯卢荣志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢荣志减去有期徒刑十个月（刑期至2016年7月3日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃海用代理审判员  段 静代理审判员  李 玲二〇一六年六月二十三日书 记 员  刘 宸
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0785民初816号原告马某，男，汉族。被告李某，女，汉族。本院在审理原告马某诉被告李某抚养费纠纷一案过程中，原告于2016年6月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。本案受理费50元，由原告马某负担。审判员  张健均二〇一六年六月三十日书记员  陈慕贞
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1023执189号申请执行人李耀泉，证件号码45262419800405001X。被执行人黄玉芬。被执行人黄建明。李耀泉申请执行与黄玉芬、黄建明民间借贷纠纷一案，平果县人民法院于2015年12月11日作出的（2015）平民一初字第1497号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李耀泉于2016年3月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。申请执行标的38万元及逾期利息。在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，经“四查”、“两查”，目前没有其他可供执行的财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结广西壮族自治区平果县人民法院（2016）桂1023执189号案本次执行程序的执行。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁方华审 判 员  谭宝强代理审判员  屈秀奇二〇一六年六月五日书 记 员  李艺伟
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0784民初375号原告郭冬梅，女，汉族，个体户，现住内蒙古自治区额尔古纳市。被告左勇，男，回族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在审理原告郭冬梅诉被告左勇买卖合同纠纷一案中，因原告郭冬梅不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘军二〇一六年六月八日书记员  万顺附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”。
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0827执152号申请人王兴民。被执行人李向海。被执行人蒋立红。被执行人李向东。申请人王兴民与被执行人李向海、蒋立红、李向东借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年8月26日作出的（2015）宽民初字第2498号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第2498号民事调解书所确定的义务，本案予以结案。��裁定书送达后立即生效。审判长 徐 猛审判员 韩长波审判员 张玉良二〇一六年六月十九日书记员 王凤辉
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0311民初1276号原告厦门泉舜集团洛阳置业有限公司，住所地：洛阳市市政府正南面（音乐喷泉南岸）。法定代表人吴泉水，该公司董事长。委托代理人李军、余卉颖，河南坤达律师事务所律师，特别授权。被告张成龙，男，汉族，1990年12月26日出生，住河南省鲁山县背孜乡东山村外沟组1号。被告肖鲜美，女，汉族，1990年6月26日出生，住贵州省松桃苗族自治县迓镇坝德村一组。第三人中国工商银行股份有限公司洛阳洛南支行，住所地：洛阳市洛龙区零号路中段。负责人赵学军，该公司行长。本院在审理原告厦门泉舜集团洛阳置业有限公司诉被告张成龙、肖鲜美及第三人中国工商银行股份有限公司洛阳洛南支行商品房预售合同纠纷一案中，原告厦门泉舜集团洛阳置业有限公司于2016年6月6日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告厦门泉舜集团洛阳置业有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告厦门泉舜集团洛阳置业有限公司撤回起诉。本案诉讼费3223元，减半收取1612元，由原告厦门泉舜集团洛阳置业有限公司承担。审判员  张静二〇一六年六月七日书记员  齐静
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初17033号原告腾扬广告有限责任公司，住所地广东省珠海市。法定代表人高晋。委托代理人詹毅，上海科汇律师事务所律师。被告云南高地传媒有限公司，住所地云南省。法定代表人陈浩。委托代理人杨帆，云南会凌律师事务所律师。本院受理原告腾扬广告有限责任公司诉被告云南高地传媒有限公司其他合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为首先，原、被告签订的《〈中国好声音〉第五季全国海选云南省区域授权协议书》中有关管辖的协议条款无效。根据我国民事诉讼法的规定，双方约定管辖，仅能够选择被告住所地，合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方约定的梦响强音文化传播(上海)有限公司公司住所地法院管辖，并不在法律规定可以选择的范围内。因此，双方对管辖所作的约定无效。其次，本案中虽然在双方《〈中国好声音〉第五季全国海选云南省区域授权协议书》中签字页载明“签订地：上海市徐汇区”，但事实上，该《〈中国好声音〉第五季全国海选云南省区域授权协议书》是在原告(上海市闸北区)内签订的。第三，梦响强音文化传播(上海)有限公司公司住所地(上海市徐汇区)与《〈中国好声音〉第五季全国海选云南省区域授权协议书》载明的合同签订地上海市徐汇区仅仅是一个巧合，并非双方真实意思表示。本案应当由被告住所地人民法院或合同履行地人民法院管辖。因被告所在地及合同履行地均在云南省区域范围内，要求将本案移送至云南省有管辖权的人民法院处理。经本院初步审查，梦响强音文化传播(上海)有限公司住所地位于上海市徐汇区XXXX路XXX号XXX幢XXX室。诉争《〈中国好声音〉第五季全国海选云南省区域授权协议书》约定，梦响强音文化传播(上海)有限公司作为《中国好声音》品牌拥有方，原告须通过向梦响强音文化传播(上海)有限公司申请、授予被告“第五季《中国好声音》城市全国海选”品牌的使用权后，被告才享有云南省区域内《中国好声音》全国海选活动运营权。同时约定双方发生争议协商不成的，向梦响强音文化传播(上海)有限公司所在地人民法院提起诉讼。原告因要求被告支付《〈中国好声音〉第五季全国海选云南省区域授权协议书》项下的授权费费用而向本院提起诉讼。本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。从诉争合同约定的内容看，梦响强音文化传播(上海)有限公司与该合同的履行有着直接的联系，故将梦响强音文化传播(上海)有限公司所在地人民法院约定为解决原、被告争议的管辖法院，符合法律规定。因梦响强音文化传播(上海)有限公司所在地上海市徐汇区XXXX路XXX号XXX幢XXX室在本院辖区内，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告云南高地传媒有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  江国荣二〇一六年六月二十三日书记员  王 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112财保237号申请人喻某，男，汉族，1974年12月6日出生，住址重庆市九龙坡区。被申请人重庆市武阳建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区高笋塘路18号。法定代表人张博。申请人喻某与被申请人重庆市武阳建筑工程有限公司合同纠纷一案，现申请人向本院申请诉前财产保全（标的：8140000元），要求冻结被申请人重庆市武阳建筑工程有限公司银行存款8140000元，担保人重庆瑞桥融资担保有限公司自愿为其提供财产保全担保。本院认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆市武阳建筑工程有限公司银行存款8140000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内，向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员  陈燕二〇一六年六月十六日书记员  李念
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终1099号上诉人（原审原告）：马殿峰。委托代理人：李勇，中兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县齐鲁大街***号。法定代表人：房士荣，董事长。委托代理人：刘全忠，山东兴齐律师事务所律师。上诉人马殿峰因劳动争议纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2015）齐民初字第1307号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审查明，马殿峰自2002年3月份起在山东齐河农村商业银行股份有限公司（以下简称齐河农商行）处工作，双方未签订劳动合同。马殿峰在2009年之前在齐河农商行处从事门卫工作。该岗位撤销后，齐河农商行未给马殿峰安排其他工作，也没有为其发放工资，后经齐河县（2013）齐民初字1853号一审判决书、（2014）德中民终字第1180号二审判决书判决，工资发放至2013年8月份。齐河农商行自2013年9月份至今未发放给马殿峰工资。马殿峰申请劳动仲裁，齐河县劳动人事争议仲裁委员会作出齐劳人仲案字（2012）17号裁决书，马殿峰不服，诉至一审法院。以上事实，有当事人的陈述、劳动仲裁裁决书、（2013）齐民初字1853号民事判决书、（2014）德中民终字第1180号民事判决书等证据相印证，并经开庭质证，开庭笔录，一审法院予以认定。一审法院认为，马殿峰与齐河农商行之间存在劳动关系。齐河农商行撤销门卫岗位后没有为马殿峰安排其他工作，也未及时给马殿峰发放工资。马殿峰在2015年3月2日已年满60岁，达到法定退休年龄，劳动合同终止。按照中华人民共和国劳动和社会保障部《最低工资规定》第十二条规定，齐河农商行应当按照最低工资标准为马殿峰发放2013年9月份至2015年2月份工资。马殿峰所诉求的赔偿金，属于劳动行政部门管辖，不属于人民法院受案范围，一审法院不予支持。一审法院不予支持殿峰所诉求的餐费津贴、工装费的请求。一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决：一、山东齐河农村商业银行股份有限公司于判决书生效后十日内给付马殿峰2013年9月份至2015年2月份的工资收入20880元。二、驳回马殿峰的其它诉讼请求。案件受理费10元，由山东齐河农村商业银行股份有限公司承担。上诉人马殿峰不服一审判决，其上诉理由:一审认定事实错误。马殿峰自2003年与齐河农商行形成了劳动关系，齐河农商行因种种理由想解除与马殿峰的劳动关系，经过劳动仲裁、一审、二审裁决齐河农商行解除劳动关系是非法的，齐河农商行故意不安排马殿峰工作，侵犯劳动者的劳动权利，长时间拖欠马殿峰的工资。一审适用法律错误。齐河农商行不给马殿峰安排工作，导致其无法与其他单位签订劳动合同，没有生活来源，一审判决齐河农商行按照最低工资标准计发工资不妥当，应参照金融系统平均工资发放工资。请求：撤销一审判决，改判齐河农商行支付马殿峰工资57000元，给付马殿峰赔偿金57000元，补发马殿峰2010年至2015年3月的餐费津贴10200元，补发马殿峰至今的工装费。上诉费用由被上诉人承担。齐河农商行答辩称，马殿峰的上诉缺乏事实和法律依据，已经生效的判决确定了如何向马殿峰支付工资。齐河农行商尊重一审判决，虽然马殿峰2009年没有为单位提供任何劳动服务，齐河农商行同意按劳动部的规定最低工资标准向马殿峰发放工资。二审查明，齐河县劳动人事争议仲裁委员会所作出的齐劳人仲案字（2012）17号裁决书裁决：1、裁决书生效后，被申请人齐河农商行支付申请人马殿峰2013年9月至2015年2月工资共计20880元。2、驳回申请人的其他仲裁请求。马殿峰不服该仲裁裁决，起诉至一审法院。二审查明其他事实与一审查明基本一致。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题有两个：一、齐河农商行应按何种标准支付马殿峰2013年9月至2015年2月工资；二、齐河农商行是否应支付马殿峰赔偿金57000元；三、齐河农商行是否应补发马殿峰2010年至2015年3月的餐费津贴10200元，补发马殿峰至今的工装费。关于第一个焦点问题，马殿峰与齐河农商行存在劳动关系。齐河农商行撤销门卫岗位后没有为马殿峰安排其他工作，也没有给马殿峰发放工资，至2015年3月2日马殿峰已年满60岁，达到法定退休年龄。齐河农商行应该支付马殿峰2013年9月至2015年2月的工资。按照中华人民共和国劳动和社会保障部《最低工资规定》第十二条的规定，齐河农商行应按照最低工资标准为马殿峰发放2013年9月至2015年2月的工资。马殿峰上诉主张参照省金融行业平均工资标准计算工资，既无事实依据，亦无法律依据，对其该项上诉请求，本院依法不予支持。关于第二个焦点问题，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的”。根据上述规定，马殿峰认为齐河农商行未及时支付其工资而要求该单位赔偿，此事项属劳动行政部门管辖，不属人民法院受案范围，一审法院不予支持马殿峰的该项诉求，系判决正确。本院对马殿峰的该项上诉请求依法不予支持。关于第三个焦点问题，齐河农商行是否应补发马殿峰2010年至2015年3月的餐费津贴10200元，补发马殿峰至今的工装费。马殿峰没有提供证据证明齐河农商行漏发其餐费津贴、工装费，亦于法无据，对其该项上诉主张，本院依法不予支持。综上所述，马殿峰的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律得当，判决正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人马殿峰负担。本判决为终审判决。审判长  田志宏审判员  殷玉昌审判员  杨 敏二〇一六年六月十五日书记员  吴 婷
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初2165号原告：台州市黄岩区国有资产经营有限公司，住所地台州市黄岩区劳动南路289号。法定代表人：屈道华，董事长。委托代理人：池君，浙江东海律师事务所律师。被告：沈岳华。委托代理人：杜小红。原告台州市黄岩区国有资产经营有限公司（以下简称国有公司）与被告沈岳华为房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即支付租金510000元，并支付违约金（以510000元为基数按月息2%自2015年5月1日起计算至实际还款之日止）；2、自2016年6月1日起解除原被告于2013年5月14日签订的房屋租赁合同，并在2016年6月1日腾空房屋返还原告。若被告未按期腾房的，则被告应按年租金661500元支��逾期占有期限的使用费；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。案件相关情况2013年5月14日，原告国有公司与被告沈岳华签订了一份房屋租赁合同。合同约定：被告向原告承租位于台州市黄岩区横街路189号一层营业房一间半，建筑总面积208.66㎡。租赁期自2013年6月1日起至2019年5月31日，六年租金共计3915379元，其中第一、二年租金600000元，第三年租金630000元、第四年租金661500元，第五至六年租金依次递增5%。每年租金在当年租期的5月1日前付清。在租期内，被告未在每年5月1日前付清当年租金的，经原告催讨仍未在15日内付清当年租金的，原告可提前终止合同。被告逾期支付租金，应及时如数补交租金，还应支付给原告未付租金的滞纳金，滞纳金标准按每天未付租金总额的0.3%计算。合同签订后被告沈岳华按期支付了第一、二年的房屋租金，但第三年（2015年6月1日至2016年5月31日）的租金630000元，被告沈岳华未能按期如数支付，至今仅支付120000元，尚欠510000元未支付。裁判理由与结果本院认为：原告国有公司与被告沈岳华签订的房屋租赁合同不违反国家法律、法规的禁止性规定，应合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务，享有合同权利。现原告作为出租方在合同签订后已将出租房屋交付给承租人，履行了合同义务，应当按合同约定享有收取租金的权利。被告沈岳华作为承租方在收到原告交付的租赁房屋并投入使用后，未能按合同约定期限及时支付原告房屋租金，属于违约行为，应承担相关的违约责任。原被告约定的违约金过高，现原告主张按月利率2%按照未租金总额自逾期之日起计付违约金较为适宜，应予支持。现原被告双方均同意解除该房屋租赁合同，由于本合同约定的第三年租赁期已经届满，被告沈岳华应及时腾空租赁房屋返还原告，并按第四年租金661500元为准支付房屋占用期间的费用。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：一、解除原告台州市黄岩区国有资产经营有限公司与被告沈岳华于2013年5月14日签订的房屋租赁合同。二、被告沈岳华于本判决生效之日起十日内支付原告台州市黄岩区国有资产经营有限公司拖欠租金510000元，并支付违约金（按月利率2%按照本金510000元自2015年5月1日起计算至实际付款之日止）。三、被告沈岳华于本判决生效之日起十日内腾空租赁房屋，并将租赁房屋返还原告台州市黄岩区国有资产经营有限公司��同时被告支付原告占用房屋期间的费用（按年租金661500元自2016年6月1日计算至房屋腾空之日止）。如果未按本判决指定期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，减半收取4450元，由被告沈岳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8900元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。审 判 员  韩 鸿二〇一六年六月六日代书记员  章盼盼
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0206执298号申请执行人李桂霞,女,1977年6月30日出生,汉族,农民,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人单志涛,男，1985年10月30日出生,达斡尔族,农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人杨龙飞，女，1988年3月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人郭伟,男,1984年5月26日出生,达斡尔族,农民,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人李桂霞与被执行人单志涛、杨龙飞、郭伟借贷纠纷一案中，李桂霞于2016年5月10日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初94号民事判决书向本院提出执行申请，要求单志涛、杨龙飞、郭伟给付借款本金3万元，并自2015年2月14日起按月利率2%给付申请人该笔欠款利息至实际给付之日；案件受理费398.75元，合计30398.75元。本院在执行过程中，经本院查明，因单志涛、杨龙飞、郭伟现不知去向，又无财产可供执行，鉴于上述情况,李桂霞向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初94号民事判决书的本次执行程序。申请执行人李桂霞若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  杨占录审判员  姜圣智二〇一六年六月二十日书记员  赵文哲
安徽省铜陵市狮子山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初1398号原告:铜陵市通源融资担保有限公司,住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。法定代表人：吴立新，该公司董事长。委托代理人：陈西，安徽景旺律师事务所律师。被告:张世春,男，1966年3月6日出生，住安徽省肥东县。被告:宋光英，女，1963年1月13日出生，住安徽省肥东县。被告：ＸＸ光，男，1966年7月29日出生，住安徽省铜陵市铜官区。本院在审理原告铜陵市通源融资担保有限公司与被告张世春、宋光英、ＸＸ光追偿权纠纷一案中，原告铜陵市通源融资担保有限公司向本院申请诉前调解，并于2016年6月23日本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告铜陵市通源融资担保有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:准予原告铜陵市通源融资担保有限公司撤回诉前调解。审判员  崔英丽二〇一六年六月二十三日书记员  叶 婧附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京01行终546号上诉人（一审原告）祁群杰，女，1968年3月30日出生。委托代理人陈华，北京市农权律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市市政市容管理委员会，住所地北京市西城区西单北大街80号。法定代表人孙新军，主任。委托代理人杨灿，北京市岳成律师事务所律师。委托代理人闫剑峰，男。被上诉人（一审被告）北京市海淀区市政市容管理委员会，住所地北京市海淀区西四环北路11号。法定代表人赵寒，主任。委托代理人陈锋，男。委托代理人姜秋石，北京市王玉梅律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市海淀区东升镇人民政府，住所地北京市海淀区成府路45号。法定代表人武凯，镇长。委托代理人王冠群，女。上诉人祁群杰因诉被上诉人北京市市政市容管理委员会、北京市海淀区市政市容管理委员会、北京市海淀区东升镇人民政府行政行为违法一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第1301号行政裁定书，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。上诉人祁群杰以被上诉人在未经批准征收的情况下，以海淀区河北村平房城中村环境整治项目名义，非法侵占其宅基地属严重违法为由诉至一审法院，请求一审法院确认被上诉人征占上诉人土地（拆迁房屋）行为违法无效。一审法院经审查认为，当事人提起行政诉讼，应当是与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，具备相应的诉讼主体资格。本案中，祁群杰签订了拆迁补偿协议，该协议不属于行政机关行使行政职权所作出的行政行为。祁群杰的权益可通过对所签订拆迁补偿协议的相关纠纷解决途径得到保护。因此，其与本案被诉行为之间并无利害关系，其不具有作为原告的诉讼主体资格。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回祁群杰的起诉。上诉人祁群杰不服上诉至本院，请求本院撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。其上诉理由略为：一、被上诉人未经合法征收即将上诉人的宅基地交由第三人占用，上诉人有合法的宅基地使用权证，当然是该行政行为的利害关系人。二、一审法院将被上诉人的违法行为与上诉人签订拆迁补偿协议混为一谈。上诉人的宅基地被侵占是因为被上诉人实施的行政行为而非上诉人签订的协议。三、上诉人签订的《房屋拆迁补偿协议》根据法律规定应认定为无效协议，属于自始无效。经查，2007年10月27日，上诉人祁群杰与被上诉人北京市海淀区市政管理委员会签订了北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人签订了拆迁补偿协议，其权益可通过对所签订拆迁补偿协议的相关纠纷解决途径得到保护。因此，其与本案被诉行为之间并无利害关系，一审法院以其不具有原告诉讼主体资格为由裁定驳回其起诉并无不当。上诉人的上诉理由经审查均不能成立，本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龙      非代理审判员 肖   玲   玲代理审判员 范   术   伟二〇一六年六月七日书 记 员 祝飞宇书记员苏蒙附：相关法律规定1.《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。2.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初863号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行，住所地：浙江省温州市飞霞北路江滨大厦一层32-2号、32-1号，组织机构代码：77825430-0。负责人：童国财，系支行行长。委托代理人：陈峰，系银行员工。被告：林闻慧，男，1985年10月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：颜端正，男，1980年4月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：徐高央，女，1979年10月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行为与被告林闻慧、颜端正、徐高央金融借款合同纠纷一案，于2016年1月20日向本院提起诉讼，诉请：判令被告林闻慧偿还原告借款本金30万元、利息、逾期利息及复利（暂算至2015年11月17日，利息及逾期利息为13392.21元，复利为230.49元。之后所产生的利息、逾期利息及复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；被告颜端正、徐高央对上述债务承担连带清偿责任。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年8月14日，被告林闻慧与原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行签订编号为8511120130026268号的《个人循环借款合同》。合同约定借款额度为30万元人民币，借款额度使用期限自2013年8月14日起至2015年8月13日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮60%确定，若遇中国人民银行同期同档次基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变，借款期限超过一年，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，按月付息，每月20日为结息日，次日付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付货款利息，按罚息利率计收复息。2013年8月14日，被告颜端正与原告签订编号为8511320130003777号的《最高额保证合同》，约定被告颜端正同意为原告向被告林闻慧自2013年8月14日至2015年8月13日融资期间最高融资限额为折合人民币40万元整的所有融资债权提供最高额保证担保。保证期限为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证担保的范围包括但不限于本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。2013年8月14日，被告徐高央向原告出具《保证函》，同意为原告向被告林闻慧在2013年8月14日至2015年8月13日期间内最高融资限额人民币40万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期限为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证担保的范围包括但不限于所有融资债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。原告于2014年8月8日向被告林闻慧发放30万元贷款。约定到期日为2015年8月7日，执行固定利率即月利率8‰，借款到期后，被告林闻慧未按约偿付本息，截止2016年6月8日，被告林闻慧尚欠借款本金30万元，利息1265.87元，利息复利154.44元，逾期罚息36720元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林闻慧于本判决生效之日起十日内向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行偿付借款本金300000元、利息1265.87元，利息复利（截止2016年6月8日为154.44元，自2016年6月9日起至实际履行之日止，以利息1265.87元为基数，按月利率12‰计算）以及逾期罚息（截止2016年6月8日为36720元，自2016年6月9日起至实际履行之日止，以借款本金为基数，按月利率12‰计算）。二、被告颜端正对上述第一项债务承担连带保证责任，但其对包括本案借款在内的编号为8511320130003777号《最高额保证合同》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额40万元为限。三、被告徐高央对上述第一项债务承担连带保证责任，但其对包括本案借款在内的2013年8月14日出具的《保证函》项下被告林闻慧的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额40万元为限。四、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6004元，公告费210元，由被告林闻慧、颜端正、徐高央共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  叶 璋人民陪审员  周炳利人民陪审员  陈信实二〇一六年六月十七日书 记 员  李 超
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂04刑更539号罪犯陆某，现在广西梧州监狱服刑。广西钟山县人民法院于2013年4月13日以（2015）钟刑初字第79号刑事判决，以陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元，责令与同案人退赔被害人共人民币18108元。刑期自2014年11月21日至2016年9月20日止。判决发生法律效力后于2015年5月7日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2016年5月17日提出减刑建议书，并于2016年5月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陆某在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯陆某在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯陆某减刑三个月。另外，罪犯陆祥没有履行财产刑，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯陆某确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯陆某未履行财产刑。建议法庭对执行机关报请的减刑幅度酌情予以调整。经审理查明，罪犯陆某能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端��，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分26.80分。罪犯陆某没有履行财产刑，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。本院认为，罪犯陆某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯陆某未履行财产刑，且其是累犯，故梧州市人民检察院建议本院对执行机关提请的减刑幅度予以调整的意见正确，本院予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陆某减去有期徒刑二个月（刑期至2016年7月20日止），原处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黎经耀审 判 员  严家鹏人民陪审员  黎百合二〇一六年六月十七日书 记 员  何 业
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0106民初166号原告（反诉被告）胡滨，男，1977年3月24日生，汉族。委托代理人聂朝辉，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）冯冬梅，女，1970年12月26日生，汉族。委托代理人杨根喜，河南德晟律师事务所律师。原告（反诉被告）胡滨诉被告（反诉原告）冯冬梅买卖合同纠纷一案，原告（反诉被告）胡滨经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告（反诉原告）冯冬梅于2016年6月7日以其他原因为由向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）胡滨经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定本案按撤诉处理。被告（反诉原告）冯冬梅自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本诉按撤诉处理；准许被告（反诉原告）冯冬梅撤回起诉。诉讼费68元［原告（反诉被告）胡滨已预交］，由原告（反诉被告）胡滨负担，反诉费25元［被告（反诉原告）冯冬梅已预交］由被告（反诉原告）冯冬梅负担。审 判 长  彭 勃代理审判员  徐丽叶人民陪审员  付玉霞二〇一六年六月七��书 记 员  时 磊
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初2701-１６号原告：陈飞，男，汉族，住蒙城县。被告：邓文文，男，汉族，住蒙城县。被告：付冠平，男，汉族，住蒙城县。被告：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地亳州市。负责人：夏杰，该公司总经理。本院在审理原告陈飞与被告邓文文、付冠平、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈飞于2016年6月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被告付冠平所有的位于蒙城县小涧镇涡滨路东侧的2间2层的房屋，并已提供担保。本院认为：原告陈飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告付冠平所有的位于蒙城县小涧镇涡滨路东侧2间2层门面房（产权证号：房地权蒙字第247**号）。二、查封原告提供担保的付翠侠所有位于蒙城县小涧镇涡滨路东侧2间2层（产权证号：房地权蒙字第150**号）房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙鹏程二〇一六年六月二十一日书记员  杜 颍附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2015）二七民二初字第04585号原告苏晓伟，男。被告深圳市光华中空玻璃工程有限公司山东分公司。法定代表人吴可均。被告潘贻盛，男。本院在审理苏晓伟诉深圳市光华中空玻璃工程有限公司山东分公司、潘贻盛建设工程合同纠纷一案中，原告苏晓伟于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州苏晓伟撤回对被告深圳市光华中空玻璃工程有限公司山东分公司、潘贻盛的起诉。案件受理费法院减半收取后，由原告承担，余额退回原告。审 判 长  崔瑞玲审 判 员  王 迪代理审判员  赵丽霞二〇一六年六月七日书 记 员  马 钢