wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初1407号公诉机关晋江市人民检察院。被告人侯某，男，1978年8月4日出生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省东港市。曾因盗窃行为于1998年7月9日被辽宁省丹东市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2000年1月5日被辽宁省东港市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2005年4月20日被东港市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2008年8月4日被东港市人民法院判处有期徒刑���个月，并处罚金人民币二千元，2009年1月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年9月19日被东港市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2012年7月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1312号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉。被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：1.2016年3月30日5时许，被告人侯某到晋江市青阳街道阳光社区庐山住宿306室内，盗走被害人邹某放在房间包内的现金人民币700元（币种下同）。2.2016年3月30日5时许，被告人侯某到晋江市青阳街道��光新村二十三排14号二楼，入户盗走被害人李某放在客厅充电的一部价值4280元的苹果牌iPhone6Plus型手机。2016年3月31日，被告人侯某在福建省漳州市龙文区成功酒店被抓获，并从其身上扣押现金900元，公安机关发还其中700元予被害人邹某。综上，被告人侯某共实施盗窃作案二起，赃款赃物价值共计4980元。上述事实，被告人侯某在庭审过程中亦无异议，且有扣押清单、发还清单、劳动教养决定书、刑事判决书及释放证明、抓获及破案经过、户籍证明，被害人李某、邹某陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录、平面图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人侯某有多次前科劣迹，且实施本案第二起盗窃为入户盗窃，予以酌情从重处罚。综上，对被告人侯某予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2017年1月30日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、从被告人侯某处扣押的现金人民币200元，由扣押机关予以发还被害人李润飞。三、责令被告人侯某继续退赔被害人李润飞的经济损失人民币4080元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林雅思二〇一六年六月一日书记员  苏雄彪本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六��五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔��对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2015）金永商初字第4957号原告永康市欧歌工贸有限公司。法定代表人应玲巧。委托代理人应庚申、应沂珏（实习。被告曹小果。被告吕晓健。原告永康市欧歌工贸有限公司与被告曹小果、吕晓健保证合同纠纷一案，原告于2015年12月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员徐露苗担任审判长，与人民陪审员胡安然、人民陪审员胡春来组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告永康市欧歌工贸有限公司的委托代理人应庚申到庭参加诉讼，被告曹小果、吕晓健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永康市欧歌工贸有限公司诉称，原告同永康市鸿滔门业有限公司有生意往来，由原告提供永康市鸿滔门业有限公司防盗门锁。至2014年9月30日止，永康市鸿滔门业有限公司尚欠原告货款1372500元，原告同鸿滔门业约定该货款在2015年6月30日前付清，并由二被告提供了连带保证担保。但永康市鸿滔门业有限公司至今未有支付上述货款。为此，原告特向法院起诉，诉讼请求：1、依法判令二被告履行连带保证担保责任支付原告货款1372500元并支付违约金，违约金从2015年1月30日起中国人民银行同期同档次贷款利率四倍算至实际还款之日止；2、由二被告承担本案诉讼费用。被告曹小果、吕晓健未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。原告永康市欧歌工贸有限公司为证明其主张，向本院提供以下证据：1、被告曹小果、吕晓健人口信息各一份，证明两被告的身份情况。2、付款协议书复印件一份【原件在（2015）金永商初字第716号案卷中】、（2015）金永商初字第716号民事判决书原件一份，证明截止2014年9月30日止永康市鸿滔门业有限公司尚欠原告货款1372500元，双方约定欠款于2015年6月30日前付清，每月付8万元，承诺期限内未履行还款义务承担所欠货款金额15%的违约金，欠款由两被告担保的事实。本案付款协议书原件在（2015）金永商初字第716号案件中。对原告永康市欧歌工贸有限公司提交的证据，被告曹小果、吕晓健未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告永康市欧歌工贸有限公司提交的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉的事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：案外人永康市鸿滔门业有限公司因经营需要，向原告永康市欧歌工贸有限公司购买防盗门锁（门配件）多次。2014年9月30日，经双方对账确认，永康市鸿滔门业有限公司尚欠原告货款1372500元，双方签订《付款协议书》一份，约定：永康市鸿滔门业有限公司每月付款8万元，2014年农历年底前不少于60万元，2015年6月30日前付清所有货款；若承诺期限内未履行还款义务，永康市鸿滔门业有限公司需承担所欠货款金额15%的违约金；若永康市鸿滔门业有限公司逾期付款，被告曹小果、吕晓健愿意向原告承担上述还款义务的连带担保责任。付款期限届满后，经原告催讨，永康市鸿滔门业有限公司未支付货款，被告曹小果、吕晓健亦未承担保证责任。另查明，原告于2015年1月30日向本院起诉，要求永康市鸿滔门业有限公司支付上述货款，本院于2015年8月20日作出（2015）金永商初字第716号民事判决书，判决由被告永康市鸿滔门业有限公司支付原告永康市欧歌工贸有限公司货款1372500元及违约金（违约金从2015年1月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至款清之日止，违约金以205875元为限）。本院认为，原告永康市欧歌工贸有限公司与被告曹小果、吕晓健之间的保证合同合法有效。二被告与原告未约定保证方式且未约定保证份额，二被告应对永康市鸿滔门业有限公司的上述债务承担连带共同保证责任。双方未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求二被告承担连带保证责任。原告在保证期间内向法院提起诉讼，有权要求二被告对永康市鸿滔门业有限公司欠原告的货款1372500元及违约金承担连带共同保证责任。被告曹小果、吕晓健经本院合法传唤未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曹小果、吕晓健对永康市鸿滔门业有限公司欠原告永康市欧歌工贸有限公司的货款人民币1372500元及违约金（违约金从2015年1月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至款清之日止，违约金以205875元为限）承担连带共同保证责任。款限本判决生效后十五日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18952元、公告费400元，合计19352元，由被告曹小果、吕晓健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  徐露苗人民陪审员  胡安然人民陪审员  胡春来二〇一六年六月十七日代书 记员  高谷萍
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初1603号之一原告郑某某。委托代理人张玉玲，邹平城中法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。被告王某某。本院在审理原告郑某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，依据原告的申请，本院依法冻结了被告王某某的银行相关账户。现依据原告申请，需解除对被告王某某银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(六)项之规定，裁定如下：解除对被告王某某银行账户存款的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  高伟二〇一六年六月十五日书记员  尹月
潍坊���坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）坊法执字第113号之二申请执行人侯文龙，农民，被执行人徐文霞，潍坊市忠信物资有限公司经理。被执行人徐文琴。被执行人韩忠孝。被执行人潍坊市忠信物资有限公司，住潍坊市坊子区世贸物流园。法定代表人徐文霞，该公司经理。本院执行的申请执行人侯文龙与被执行人徐文霞、徐文琴、韩忠孝、潍坊市忠信物资有限公司民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2014）坊黄民初字第547号民事调解书，于2015年1月12日立案执行。因被执���人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人徐文琴在金融机构的存款元。冻结被执行人韩忠孝在金融机构的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张蕾升二〇一六年六月七日书记员  魏 超
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初7622号原告：恒丰银行股份有限公司义乌支行，住所地：义乌市江滨北路333-343号。负责人：陆晓航，行长。委托代理人：骆兴洪，浙江星耀律师事务所律师。委托代理人：吴丽丽，浙江星耀律师事务所律师。被告：浙江新哲模具有限公司，住所地：永康市古山镇楼店村。法定代表人：楼来新，执行董事。被告：浙江恒成实业有限公司，住所地：武义县白洋街道下陈。法定代表人：胡小宁，执行董事。被告：胡小宁。被告：李莉亚。被告：楼来新。送达地址：永康市古山镇楼店村。原告恒丰银行股份有限公司义乌支行诉被告浙江新哲模具有限公司、浙江恒成实业有限公司、胡小宁、李莉亚、楼来新金融借款合同纠纷一案，于2016年5月10日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告浙江新哲模具有限公司归还原告借款本金人民币1000万元并按合同约定支付相应利息、罚息、复利至实际履行之日止（暂计至2016年4月21日止为514604.99元，暂合计10514604.99元）；2、被告浙江新哲模具有限公司支付原告律师代理费8500元；3、被告浙江恒成实业有限公司，胡小宁、李莉亚，楼来新对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴丽丽到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年4月19日，被告浙江恒成实业有限公司，被告胡小宁、李莉亚分别与原告签订了《最高额保证合同》，均约定自愿为浙江新哲模具有限公司于2013年4月19日至2016年4月19日期间向原告融资在最高债权本金额1000万元内提供连带责任保证。2015年4月15日，被告楼来新与原告签订了《最高额保证合同》，约定自愿为浙江新哲模具有限公司于2015年4月15日至2017年4月15日期间向原告融资在最高债权本金额1000万元内提供连带责任保证。以上保证期间均为主债务履行期限届满之日后两年。保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年4月15日，原告与浙江新哲模具有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定浙江新哲模具有限公司向原告借款1000万元，借款期限自2015年4月15日至2016年4月15日止，年利率为6.42%，每月的20日为结息日，结息日即为付息日。如逾期，罚息利率为按合同约定利率上浮50%。对不能按时支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。合同还对双方的其他权利义务作了约定。合同签订后，原告按约将1000万元借款打入浙江新哲模具有限公司指定账户内。被告浙江新哲模具有限公司支付利息至2015年7月20日，之后仅支付利息65.18元，本金未归还，其他被告也未履行保证义务。另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费8500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江新哲模具有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告恒丰银行股份有限公司义乌支行借款本金人民币1000万元并按合同约定支付相应利息、罚息、复利（从2015年7月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，已付利息65.18元应予扣除）。二、被告浙江新哲模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告恒丰银行股份有限公司义乌支行支付的律师费用8500元。三、被告浙江恒成实业有限公司，胡小宁、李莉亚，楼来新对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币84939元，由被告浙江新哲模具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币84939元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审 判 长  丁国芳人民陪审员  王雄斌人民陪审员  张 洁二〇一六年六月二十四日代书 记员  何嘉庆
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑更1710号罪犯玉坎轰，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一三年三月十九日作出（2013）西刑初字第15号刑事判决，以被告人玉坎轰犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人玉坎轰不服，提出上诉。本院于二○一三年十二月二十日作出（2013）云高刑终字第684号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月15日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯玉坎轰的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白志刚审 判 员  钟 梅代理审判员  马瑞鑫二〇一六年六月二十四日书 记 员  刘源哲
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1074号之一申请执行人周淑芬，女，1972年8月4日出生，住浙江省文成县。被执行人上海国际机电五金交易中心有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇方陆路320号3幢，组织机构代码:737470664。法定代表人杨德凤。被执行人杨德凤，女，1972年4月22日出生，住福建省松溪县。被执行人张月生，男，1967年4月12日出生，住福建省周宁县。周淑芬与上海国际机电五金交易中心有限公司等民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第00913号判决书已经发生法律效力。权利人周淑芬向本院申请执行。本院于2016年03月23日立案执行。本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，但未发现可供立即执行的有效财产。被执行人暂无有效财产可供执行，申请人周淑芬对此情况书面进行了签字确认。申请人并据此向本院申请终结执行，待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执1074号案终结本次执行程序。申请执行人周淑芬发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戴卫国二〇一六年六月二十三日书记员  韦文彬
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1403民初484号原告中国农业银行股份有限公司梅县支行，地址：广东省梅州市梅县新县城行政区。负责人张壁，系该行行长。委托代理人肖红、杨斯荣，系广东从信律师事务所律师。被告冯秀玲，女，汉族，公民身份号码：×××2428，原住梅州市梅县区，现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司梅县支行诉被告冯秀玲银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梅县支行的委托代理人杨斯荣到庭参加诉讼。被告冯秀玲因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司梅县支行诉称，2014年4月18日，被告向原告申请开具银行卡。原告履行其告知义务，向被告讲解了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（××）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，被告均已知悉并自愿遵守合约、章程的约定。原告在审核被告资信状况后批准并向被告发放银行卡，卡号为62×××29，授信额度为10000元。至2015年12月20日止，被告已积欠原告本息合计10824.01元。原告多次催促被告归还所欠款项，被告皆不归还。被告的行为严重损害了我方的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，提出下列诉讼请求：1、请求判令被告立即归还积欠原告的透支贷记卡本息等合计10824.01元给原告（其中本金9997.44元、利息643.86元、滞纳金182.71元，暂计至2015年12月20日止），2015年12月21日起至还清上述款项之日止的利息按贷记卡章程中规定和领用合约约定的利率计付。2、诉讼费用由被告负担。被告冯秀玲未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。经审理查明，被告冯秀玲于2014年4月18日向原告中国农业银行股份有限公司梅县支行申请金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，原告向被告送达了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（××卡）》和《收费标准》，被告收到后在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中的“申请人签署文件”栏中记明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。在《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（××卡）》及《收费标准》中载明了利息和滞纳金的约定。原告收到申请表经审查后，同意了被告的申请，向被告发放了卡号为62×××29的金穗贷记卡。被告领取贷记卡后，在进行透支消费及进行分期付款消费活动时，被告未能按期还款，按约产生滞纳金及利息，至2015年12月20日，被告拖欠本金9997.44元、利息643.86元、滞纳金182.71元，原告在多次催收未果下诉至本院，提出上述诉讼请求。被告冯秀玲未提出答辩意见。以上事实，有经过质证的《金穗贷记卡开户申请资料》、《信用卡交易流水》、《催收记录》、《被告身份证》复印件、《原告营业执照》复印件、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（××卡）》和《收费标准》等及当事人的陈述证明，本院予以确认。本院认为，被告冯秀玲向原告中国农业银行股份有限公司梅县支行申请金穗贷记卡，经原告审查后予以准许并发放了贷记卡，双方形成金融借款合同关系，被告在收卡后进行透支、刷卡消费，在约定的到期还款日届至时，被告不能按约定还款，已构成违约，应承担违约责任。原告计收被告本金9997.44元、利息643.86元、滞纳金182.71元，不但是《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（××卡）》所约定的，而且也是《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条规定所允许的，因此原告请求事实清楚，证据充分，应予以支持。被告冯秀玲因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：被告冯秀玲应支付借款本金9997.44元、利息643.86元、滞纳金182.71元，本息等合计10824.01元（利息等费用计算至2015年12月20日，2015年12月21日起至还清上述款项之日止的利息等费用按贷记卡章程中规定和领用合约所约定计付）给原告中国农业银行股份有限公司梅县支行，限于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由被告冯秀玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审 判 长 陈  志  雄审 判 员 郭  小  征人民陪审员 钟  小  美二〇一六年六月二十三日书 记 员 张榆培（代）
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0122民初1297号原告：詹长竹，男，1974年1月15日出生，汉族，住福建省连江县。被告：阮祖荣，男，1964年11月21日出生，汉族，住福建省连江县。原告詹长竹与被告阮祖荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由代理审判员吴香隆依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹长竹到庭参加诉讼，被告阮祖荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告詹长竹诉称：原告从2007年起经营砖沙材料购销业务至今，被告于2016年3月17日至2016年3月28日向原告总共购买砖块价款人民币18747元（细账见书证）。被告只还砖块价款人民币3500元，尚欠原告砖块价款人民币15247元不还给原告，原告多次催讨至今拒不归还，被告拒还货款其行为侵犯了原告财产的合法权益，应受我国民事法律调整。因此，原告为维护自己的合法权益，具状起诉，请求依法判令：被告向原告支付购买砖块欠款人民币15247元。被告阮祖荣未作答辩。经审理查明：被告阮祖荣于2016年3月17日起陆续向原告詹长竹购买砖块价款18747元，但被告只归还砖块价款人民币3500元，尚欠原告砖块价款人民币15247元。被告阮祖荣于2016年4月5日出具一张书面凭证交原告执存。嗣后，原告多次催讨至今拒不归还，现原告诉至本院请求判令被告向原告支付购买砖块欠款人民币15247元。上述事实有原告的陈述及如下证据：原告身份证复印件一张；编号为0369291、0369266、0369269、0148491、0148497收款收据原件五张；销售卡原件二张；0369657收款收据原件一张等证据证实。综上事实，本院认为：被告阮祖荣欠原告詹长竹买卖款的事实有原告提供的书面凭证为凭，债权债务关系明确，被告负有返还的义务。诉讼中，被告阮祖荣经本院公告传唤未到庭，依法缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告阮祖荣应于本判决生效之日起十日内归还原告詹长竹买卖款人民币15247元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币181元，减半收取90.5元由被告阮祖荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员  吴香隆二〇一六年六月二十七日书 记 员  陈肇昱附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执6394号申请执行人付恩亮被执行人刘庆军本院在执行付恩亮申请刘庆军合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人付恩亮书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第02961号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李静超审判员  吕小勇审判员  李振河二〇一六年六月二十三日书记员  吕 颖
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5321民初618号原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。住所地：新兴县。负责人蒙耀雄，该支行行长。委托代理人谢应明，男，该行员工，住新兴县。委托代理人梁卓锋，男，该行员工，住新兴县。被告沈启新，男，1977年11月16日出生，汉族，农民，住新兴县。被告蓝柳燕（系被告沈启新的妻子），女，1982年5月16日出生，瑶族，农民，住新兴县。被告罗志勇，男，1981年8月15日出生，汉族，农民，住新兴县。被告沈文豪，男，1974年6月21日出生，汉族，农民，住新兴县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行诉被告沈启新、蓝柳燕、罗志勇、沈文豪金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司县支行于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告沈启新、蓝柳燕、罗志勇、沈文豪的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行申请撤回对被告沈启新、蓝柳燕、罗志勇、沈文豪的起诉，未损害国家利益、集体利益及第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行撤回起诉。本案受理费162.99元，由原告负担。审判员  梁琼娇二〇一六年六月二十一日书记员  欧晓云
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0829民初1465号原告：某县农村信用合作联社。法定代表人：胡某乙。委托代理人（特别授权）：胡某甲。委托代理人（特别授权）：李某乙。被告：陈某，略。被告：李某甲，略。原告某县农村信用合作联社诉被告陈某、李某甲金融借款合同纠纷一案，于2016年3月24日向本院起诉。本院受理后，由审判员狄某独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告某县农村信用合作联社的委托代理人李某乙，胡某甲，被告陈某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈某2005年3月29日向原告借款50000元，到期后未能偿清借款本息。被告李某甲是被告陈某的妻子，是家庭财产共有人，对所借贷款应共同偿还。请求法院判令二被告清偿所借款贷款50000元及至2016年5月20日约定利息170190元。被告陈某辩称，所借原告贷款属实，因其在做生意时，亏损严重，至今尚欠债务达几十万元，现无能力偿还借款本息，可每年偿还该借款的部分本金。被告李某甲未作答辩。经审理本院认定，2005年3月29日被告陈某以养肉鸭为由向原告借款5000元，2006年3月20日到期，月利率为4.65‰，上浮100%，2005年6月20日偿还借款利息1286.5元，借款到期后本息未能偿清。经原告多次催要，被告至今未清偿。上述事实，由原告及到庭被告陈述及原告提交的借款凭证予以证实，经到庭被告质证对真实性无异议，本院综合审查，予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告按照合同约定将借款汇入被告陈某设立的账户内，被告陈某在合同约定的期限内未向原告全部履行还款义务，违反了诚实信用原则。被告李某甲是被告陈某的妻子，是财产共有人，对所负债务应共同偿还。被告陈某辩称其欠债太多，现无能力清偿借款本息，愿每年偿还部分本金，原告未同意。原告要求被告陈某、李某甲共同偿还所欠借款本金及至2016年5月20日的约定利息170190元，本院予以支持，但原告未在规定的期限内补交利息部分的案件受理费，应视为原告撤回请求被告给付利息的诉讼请求，本院予以准许。被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其举证和答辩的权利，本院根据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告陈某、李某甲于判决生效之日起7日内共同偿还原告某县农村信用合作联社借款本金50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告陈某、李某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  狄邦全二〇一六年六月二日书记员  李文芳
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2292号原告孟德杨。委托代理人王龙凤。被告东海沃德富时装有限公司。法定代表人王锡高。被告王锡高。被告王益锋。以上三被告共同委托代理人殷红芬、纪锋。原告孟德杨与被告东海沃德富时装有限公司、王锡高、王益锋劳务合同纠纷一案，本院2016年3月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员肖汉江独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告孟德杨的委托代理人王龙凤、被告东海沃德富时装有限公司、王锡高、王益锋的共同委托代理人殷红芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟德杨诉称：原告孟德杨系被告东海沃德富时装有限公司职工，在该公司从事后道车间包装岗位。2015年8月和9月，孟德杨工资为4094元，被告至今未向原告发放。因被告王锡高（变更后）和王益锋（变更前）是被告东海沃德富时装有限公司的唯一自然人股东，根据公司法的规定，被告王锡高和王益锋对被告东海沃德富时装有限公司的债务承担连带责任。请求判令被告连带支付原告劳务费4094元，并承担本案诉讼费。被告东海沃德富时装有限公司、王锡高、王益锋共同答辩称：对原告主张的劳务费数额需要原告提供相应证据，对于原告提出的要求王锡高和王益锋承担连带责任无事实和法律依据，王锡高和王益锋的财产独立于东海沃德富时装有限公司的财产，请求法院驳回对王锡高和王益锋承担连带责任的请求。经审理查明：原告孟德杨系被告东海沃德富时装有限公司职工，从事后道车间包装岗位。2015年8月和9月，被告东海沃德富时装有限公司应支付原告孟德杨工资共计4094元。因被告未支付原告工资，引起诉讼。另查明：东海沃德富时装有限公司系自然人独资的有限责任公司，于2011年2月23日成立，2015年9月22日，法定代表人从王益锋变更为王锡高。以上事实，有原告提交的不予受理通知书、工资表、被告沃德富公司工商登记信息、证人祁某证言，被告提交的东海沃德富时装有限公司的电子账本5册（2011至2015年）、证人冯某和杨某证言及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：原告孟德杨与被告东海沃德富时装有限公司之间的劳务合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告东海沃德富时装有限公司欠原告劳务费未付，应当承担给付劳务费的违约责任。关于原告主张应由被告王锡高和王益锋承担连带责任的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，本案被告提交的东海沃德富时装有限公司的电子账本及证人证言可以证明被告王锡高和王益锋的个人财产独立于东海沃德富时装有限公司的财产，故原告要求被告王锡高和王益锋承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，对于原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告东海沃德富时装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孟德杨劳务费4094元。二、驳回原告孟德杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告东海沃德富时装有限公司负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  肖汉江二〇一六年六月二十日书记员  鲍艳丽法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第4653号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地宁河县芦台镇光明路72号。被执行人陈建。本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局与被执行人陈建非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院[2015]宁非诉行审字第1341号行政裁定书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯汉焦二〇一六年六月七日书记员  啜启武
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫15民辖终46号上诉人（一审被告）：华中科技大学同济医学院附属协和医院。住所地：湖北省武汉市。法定代表人：王国斌，该医院院长。被上诉人（一审原告）：马向永，男，汉族，1978年6月13日出生。被上诉人（一审原告）：马向伟，男，汉族，1979年7月27日出生。一审被告：信阳市中心医院。住所地：河南省信阳市浉河区。法定代表人：任书伟，该医院院长。上诉人华中科技大学同济医学院附属协和医院（以下简称协和医院）因与被上诉人马向永、马向伟及一审被告信阳市中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2015）信浉民初字第2809-1号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人在信阳市中心医院进行的诊疗与在我院进行的治疗并没有任何联系，也没有任何因果关系，并且治疗也并没有任何关联性，应属于两种不同的法律关系，本案应属武汉市江汉区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至武汉市江汉区人民法院审理。经查，马向永、马向伟起诉称，原告父亲马某于2015年10月22日因病到信阳市中心医院治疗，25日转入协和医院治疗，11月2日抢救无效死亡。原告认为两被告在实施诊疗过程中存在过错，故提起诉讼，要求两被告赔偿损失552529.43元等。本院认为，本案为医疗损害责任纠纷。根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案医疗损害责任的侵权行为地涉及信阳市浉河区和武汉市江汉区，且被告之一信阳市中心医院的住所地亦在信阳市浉河区，因此，河南省信阳市浉河区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出的两家医院诊疗有无关联问题属于实体审理范围，在管辖权异议程序中无法判明。一审裁定阐明管辖理由虽不充分，但驳回管辖权异议并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇一六年六月三日书记员  石 琳
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1324民初1386号原告：白某某，男，住喀左县大城子镇。委托代理人：张某某，辽宁某律师事务所律师被告：王某某，女，住喀左县大城子镇。被告：刘某，女，住喀左县大城子镇。被告：刘某，男，住喀左县大城子镇。本院在审理原告白某某与被告王某某、刘某、刘某土地承包经营权确认纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告白某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  邹桂华二〇一六年六月二十八日书记员  韩冰霜
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1481民初871号原告毛永宏，男，汉族，住兴宁市。被告朱载明，男，汉族，原住兴宁市，现下落不明。原告毛永宏与被告朱载明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛永宏到庭参加了诉讼，被告朱载明下落不明，经本院公告送达应诉材料及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月16日被告因资金紧缺，向我借款14000元，并立有字据，后经我催收未果，现请求法院判令被告偿还借款14000元及到期后的利息，承担本案诉讼费用。被告朱载明下落不明，未应诉答辩。经审理查明，被告朱载明于2014年11月16日向原告毛永宏借款人民币14000元，借款时被告朱载明在借条上签有姓名及捺指印，约定此款在2015年3月5月日前归还。后经原告催收上述借款，被告未能偿还，随后被告朱载明外出下落不明。审理中，原告坚持要求被告朱载明归还借款本金及支付向法院起诉之日起按法律规定的利息。被告朱载明经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本院认为：被告朱载明于2014年11月16日向原告借款14000元，有原告提供的、由被告朱载明签名及捺指印的1张借条为据，事实清楚，证据充分，本院认定属实。现原告毛永宏要求被告朱载明偿还所借款14000元，合理合法，应予支持；有关利息问题，从原告提供的借条来看，借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故利息可以从逾期还款开始计算。现原告要求利息从自己向法院起诉之日起按法律允许的利息计算，不违反规定，予以准许。被告朱载明经本院传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告朱载明应于本判决生效后10日内返还借款本金14000元给原告毛永宏。二、被告朱载明在返还借款本金的同时给付从2016年3月21日起至本判决确定的履行期限之日止的按年利率6%计算的利息给原告毛永宏。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告朱载明负担，此款已由原告预交，不予退还，由被告朱载明在履行判项时迳行付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  黄远新审 判 员  刘 辉人民陪审员  潘汉辉二〇一六年六月二十一日书 记 员  何 斯
吉林省东丰县人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0421刑初149号公诉机关吉林省东丰县人民检察院。被告人鞠某某，男，1975年12月18日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，个体，住吉林省东丰县。因涉嫌危险驾驶，分别于2016年1月14日、同年5月18日被取保候审。吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人鞠某某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员李晓杰，被告人鞠某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人鞠某某于2015年12月28日17时5分，驾驶吉AF07**号轿车，沿东丰镇兴隆街由南向北行驶至北铁道北侧减速带时，与同向孙某某驾驶的吉4L2**号轿车尾随相撞，造成两车损坏的后果。经辽源市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人鞠某某血液中乙醇含量为126.13mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车辆。鞠某某负此事故的全部责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案经过，交通事故协议书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，保险单，证人孙某某的证言，被告人鞠某某的供述及辽源市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鞠某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人鞠某某到案后如实供述自己的罪行且与对方当事人就赔偿达成协议，依法可酌情予以从轻处罚。根据被告人鞠某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人鞠某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王宝胜二〇一六年六月六日书记员  王 坤
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初4219号原告：沈阳沈通达物业管理有限公司.法定代表人：辛凤琴，系该公司总经理。委托代理人：刘畅，系辽宁申扬律师事务所律师。委托代理人：刘晶晶，系辽宁申扬律师事务所律师。被告：赵杰。原告沈阳沈通达物业管理有限公司与被告赵杰物业服务合同纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后，依法由本院审判员暴敬军独任审判。本案现已审理终结。原告诉称：原告自2006年6月开始为通达新村提供物业服务，被告系沈阳和平区文安路X号361室通达新村业主，建筑面积为139.44平方米，通达新村每月每平方米按照0.8元收取物业费，被告自2013年1月1日起至2015年12月31日止（共计36个月）拖欠原告物业费4,016元。上述款项虽经原告多次推要，但被告一直拒绝给付，故原告诉至法院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。请求法院依法判决：1、请求人民法院依法判令被告给付原告物业费4,016元；2、要求被告承担全部诉讼费用。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，本院按照原告提供的被告送达地址和电话均无法通知被告应诉，现原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳沈通达物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并于递交上诉状之日起7日内，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  暴敬军二〇一六年六月十六日书记员  李 坤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执第88号之一申请执行人史祥。被执行人镇江吉祥房地产开发有限公司，住所地镇江市中山。法定代表人张峰，该董事长。史祥与镇江吉祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的(2014）京谏民初字第432号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告镇江吉祥房地产开发有限公司于判决生效后十日内赔���原告史祥利息损失4536元；案件受理费463元，由原告史祥负担384元，被告镇江吉祥房地产开发有限公司负担79元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了查控:除本院于2016年4月14日依法轮候查封被执行人所有的位于镇江市谏壁镇于山街99号月湖佳苑某幢某室等房产外（上述房产设立了抵押权，查封期限3年），被执行人无银行存款、车辆等财产可供执行。2016年6月，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行查控情况依法向申请执行人进行了告知，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，除被执行人的财产不具备处置条件外，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2014）京谏民初字第432号民事判决的本次执行程序。待被执行人的财产具备处置条件或今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  施纪怀代理审判员  夏 波代理审判员  丁晓鸣二〇一六年六月二十三日书 记 员  李 健
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1523执1021号申请执行人：白瑞春，女，住茌平县。申请执行人：汪栋，男，住茌平县。申请执行人：汪良，男，住茌平县。被执行人：张树申，男，住茌平县。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月15作出的（2015）茌民一初字第1754号民事判决书，已发生法律效力。本院于2016年6月13日立案执行。本案执行标的为285249.33元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：茌平县人民法院（2015）茌民一初字第1754号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张黎明代审判员 陈 默代审判员 张公锋二〇一六年六月二十七日书 记 员 王 凯
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0581民初607号原告���魏福德，男，1972年9月29日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。委托代理人：杨德江，梅河口市海龙镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解及代收法律文书等特别授权。被告：班允生，男，1982年2月16日出生，汉族，公司职员，住吉林省梅河口市。委托代理人：赵坤，男，1964年12月21日出生，汉族，梅河口市商务局职工，住吉林省梅河口市。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解及代收法律文书等特别授权。原告魏福德诉被告班允生买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理。依法由代理审判员姜珍林适用简易程序独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告魏福德的委托代理人杨德江、被告班允生的委托代理人赵坤到庭参加了诉讼��本案现已审理终结。魏福德诉称：被告从事彩钢安装工作，于2014年在我处赊欠彩钢板款4万余元，2015年9月前又赊欠6万余元，经我多次催要，被告于2015年9月23日对账后为我出具欠条1张，口头约定几日内支付欠款，并称如不能按期支付则起算利息。但被告至今未支付，因我多次催要未果，故诉至人民法院，请求依法判令被告支付拖欠货款106849元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。班允生辩称：并非我不支付货款，而是原告违约在先，因为原告不出具相应的增值税专用发票。我是受黑龙江省水利四处工程有限公司的委托，进购彩钢复合板，公司出具的委托书明确规定，被告必须提供增值税专用发票，否则我不支付货款，我向原告进货时口头约定过增值税专用发票事宜。原告起诉后，我回去查账后统计，共计向原告赊购295366元的货物，并已支付了19万元，截至2015年底，尚欠原告105366元，我之所以给原告出具数额为106849元的欠条，是因为信任原告，所以直接按照其所述数额书写。原告出售的价格已经包含了增值税发票数额，故原告不出具发票的行为违反法律规定，其诉讼请求，不应予以保护。原告私自扣了我的车辆，给我造成了经济损失5万余元，要求原告赔偿。原告魏福德为证明自己的请求，向本院提供以下证据：1.欠条1张，证明2015年9月23日，原、被告经对账确认，被告欠付货款106849元。2.2016年联众彩钢产品订货单，证明被告在原告处订购彩钢板及增值税由被告交纳。被告班允生对证据1真实性无异议，对证据2有异议，认为证明不了原告主张的事实。被告班允生为对抗原告的主张，向本院提供以下证据：1.订货单复印件12张，现金日记账复印件1张，银行存取款凭单复���件3张，证明原、被告之间的往来明细，欠款金额应为105366元；2.施工合同复印件及佳木斯市多福彩钢有限公司通知复印件各1份，证明原告扣下被告车辆导致被告未能签订合同导致损失；3.授权委托书复印件2份，证明被告是受黑龙江省水利四处工程有限公司委托进购彩钢板，结账时原告应提供增值税专用发票。原告魏福德对证据1无异议，但订货单缺失1张，对证据2、3真实性有异议。本院对上述证据评判如下：原告提供的两份证据均系书证，且被告对真实性无异议，故本院对真实性予以采信；因原告对被告提供的证据1无异议，故本院予以采信，但银行存取款凭证的数额为10万元，不能证实被告支付了19万元的事实，关于尚欠货款的数额应当以原告提供的欠条为准；因被告提供的证据2系复印件，未提供甲方公司营业执照，原告对其真实性提出异议��且如该证据及证明问题属实，其与本案不属于同一法律关系，故本院对该份证据不予采信；证据3系复印件，原告对其真实性有异议，不能核实其真实性，故本院对其真实性不予认定。经审理查明：被告班允生于2014年至2015年期间，多次向原告赊购彩钢板，2015年9月23日，双方经对账确认，被告尚欠原告货款106849元，并于同日为原告出具欠条1张。被告至今未支付所欠货款。本院认为：被告向原告购买彩钢板，双方成立合法的买卖合同关系，被告作为买受人，负有按照约定向原告支付价款的义务。被告主张实际欠款数额为105366元，而非106849元，因为其已支付了19万元，但未提供充分证据予以证明，故其抗辩主张不能成立，本院不予支持。被告主张原告向其出售彩钢板的价格已经包含了增值税的价格，故原告未出具增值税专用发票而违约在先，但原告���供了2013年双方的订货单，证实所欠货款价格未包含税金，如开发票由被告另行交纳税金，且开具增值税专用发票需提供单位名头及税号，被告在2014年的多次买卖发生时均未提供的情况下，主张双方约定了增值税专用发票事宜，其逻辑与事实不符，故其主张不能成立，本院不予支持。原告主张双方口头约定了的支付日期，但未提供证据证明，且被告未予以认可，故本院不予认定，根据交易习惯，并结合本案情况，被告应在合理期限内给付拖欠的彩钢板款，合理期限以被告为原告出具欠条后3个月为宜，即至2015年12月23日，现被告长期拖欠原告货款，违反了合同义务，应承担因逾期付款给原告造成的损失，原告请求被告按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院判决如下：被告班允生于本判决生效后立即给付原告魏福德彩钢板款106849元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年12月23日起至清偿时止的利息。如果被告班允生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由被告负担。被告班允生到期不履行本判决确定的给付义务，原告魏福德向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。代理审判员  姜珍林二〇一六年六月十六日书 记 员  张 强
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑11刑更1239号罪犯刘洋，男，1994年7月11日出生，汉族，出生地黑龙江省望奎县，小学文化，现于五大连池监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2013年8月6日作出了（2013）阿刑初字第117号刑事附带民事判决，认定罪犯刘洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。2013年8月28日入监服刑。执行机关五大连池监狱于2016年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘洋入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘洋减去有期徒刑七个月一日。刑期自2013年1月26日起至2016年6月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一六年六月十七日书记员  辛连梅
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0404执959号申请执行人张辉，女，1982年9月2日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托代理人曹丽俊，男，1985年1月8日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托代理人王泽明，男，1965年10月26日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：常州达立电池有限公司，住所地常州市钟楼区永红街道怀德中路187号。法定代表人蒋宏伟，该公司总经理。申请执行人张辉与被执行人常州达立电池有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月21日作出（2016）苏0404民初2060号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、原告张辉与被告常州达立电池有限公司之间的劳动合同解除。二、被告常州达立电池有限公司结欠原告张辉解除劳动合同补偿金11524元，该款由被告于2016年4月30日前给付原告。三、如被告未能按期足额给付，则原告有权向法院一并申请执行。因被执行人常州达立电池有限公司未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人常州达立电池有限公司名下财产进行查询，查询结果常州达立电池有限公司无银行存款、车辆现下落不明、房产另案处理中，本案暂不便处理、现无其他可供执行的财产，本案暂未执行到任何财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0404民初2060号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋小燕执行员  钱金华执行员  王 玲二〇一六年六月二十五日书记员  王 峰
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初2935号原告南京宁设物业管理有限责任公司。法定代表人李东，该公司总经理。委托代理人胡宪政，男，该公司员工。被告张晋戎，男。本院在审理原告南京宁设物业管理有限责任公司诉被告张晋戎物业服务合同纠纷一案中，原告南京宁设物业管理有限责任公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，南京宁设物业管理有限责任公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许南京宁设物业管理有限责任公司撤回起诉。本案应缴纳案件受理费25元，由原告南京宁设物业管理有限责任公司负担。代理审判员  庆莹二〇一六年六月二十日书 记 员  吕雪
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪01执复32号申请复议人（申请执行人）盐城市劳务协作服务中心。法定代表人高海文，负责人。被执行人上海苏置郡实业有限公司。法定代表人吴建元，负责人。第三人上海球盛实业有限公司。法定代表人朱玉兰，负责人。第三人成一球，XX年XX月XX日生，汉族。申请复议人盐城市劳务协作服务中心（以下称盐城市劳务中心）不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117执异36号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上海市松江区人民法院在执行（2013）松执字第3129号盐城市劳务中心申请执行上海苏置郡实业有限公司（以下称苏置郡公司）民间借贷纠纷一案中，申请执行人盐城市劳务中心向执行法院申请追加第三人上海球盛实业有限公司（以下称球盛公司）、成一球为本案被执行人。盐城市劳务中心申请的主要理由是：1、球盛公司为目前涉讼的家居广场实际经营者，收取租金；该家居广场为被执行人苏置郡公司所租赁使用，该家居广场的租金收益应纳入被执行范畴。2、执行法院曾于2015年2月1日追加了上海A有限公司为本案被执行人。3、执行法院又于2015年11月4日、12月22日作出了执行裁定书，冻结球盛公司在农行浦东北蔡支行账户内200万元、及交行松江支行账户内的200万元。4、成一球陆续从上述球盛公司账户内提取数百万元，该款项系家居广场租金及经营所得，成一球的提款行为损害了申请人的利益。故申请追加球盛公司及成一球为本案被执行人。第三人球盛公司、成一球书面答辩称：1、球盛公司通过受让股权成为苏置郡公司的股东，本案是盐城市劳务中心与苏置郡公司之间的借贷纠纷，根据公司法第三条的规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。因此，追加球盛公司及球盛公司的股东成一球为被执行人没有法律依据。2、球盛公司在2014年1月20日与上海B有限公司、于某某签订三方协议受让苏置郡公司股权，协议第8条明确球盛公司取得商场经营权，申请人另行委派欧亚美家具管理团队参与市场经营并冠名“欧亚美”品牌。并且商场的土地租金自2014年3月开始由球盛公司向出租方支付。因此租金收入应归权利人球盛公司所有，与苏置郡公司无关。执行法院裁定将所谓的租金收入纳入执行范围损害了权利人正当利益。成一球作为球盛公司股东，在公司账户上支取款项，不存在损害案件申请执行人利益一说。执行法院经审查，盐城市劳务中心与苏置郡公司民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院于2013年4月2日作出的（2013）松民二（商）初字第97号民事判决已经发生法律效力。该民事判决确定：一、被告上海苏置郡实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告盐城市劳务协作服务中心借款1,760,000元等。因被告苏置郡公司未能履行上述生效民事判决确定的义务，执行法院根据盐城市劳务中心的申请，于2013年7月15日以（2013）松执字第3129号立案执行。经执行调查查明，被执行人苏置郡公司至今未能履行义务。另查明，球盛公司现为被执行人苏置郡公司股东之一；成一球为球盛公司股东之一。球盛公司于2014年1月20日与被执行人苏置郡公司的股东上海B有限公司、于某某签订股权转让协议，受让苏置郡公司部分股权，并取得了松江区XX路XX街XX号商场经营权。执行法院认为，在执行程序中追加被执行人必须有法律明确规定，不得自行设定和推断，不得随意损害第三人的合法权益。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。现申请执行人以被执行人与第三人规避执行为由提出申请追加第三人的，应当通过诉讼程序予以救济。故申请执行人在执行程序中追加球盛公司、成一球为被执行人的申请，不予支持。故于2016年5月17日作出（2016）沪0117执异36号执行裁定，驳回了申请执行人盐城市劳务中心要求追加第三人球盛公司、成一球为本案被执行人的申请。盐城市劳务中心不服该执行裁定，以球盛公司在《上海苏置郡实业有限公司债务清偿及经营权承包协议》中确认，苏置郡公司的剩余债务由球盛公司代为清偿为由，向本院申请复议。球盛公司答辩称，球盛公司不属于法律规定的可以在执行程序中被追加为本案被执行人的第三人，请求驳回盐城市劳务中心的复议申请。经审查，执行法院认定的上述事实，各方当事人均无异议，可以确认。本院认为，在执行程序中追加案外人为本案被执行人，有法律明文规定的限定条件。执行法院裁定驳回盐城市劳务中心的申请，在认定事实和适用法律上并无不当。盐城市劳务中心要求追加球盛公司、成一球为本案被执行人的复议申请，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。球盛公司的答辩意见成立，本院予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回盐城市劳务协作服务中心的复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  阮国平代理审判员  施泉根代理审判员  吉顺祥二〇一六年六月三十日书 记 员  许立春附：相关法律条文1、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执1553号申请执行人陈飞燕，女，1954年7月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人曾惠琼，福建志立律师事务所律师。被执行人黄丽娜，女，1971年10月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初1948号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄丽娜在银行账户的存款；二、查封、扣押、拍卖被执行人黄丽娜的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曾毓群执行员  王东煌执行员  张英杰二〇一六年六月二十一日书记员  黄瑞萍
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁09民申84号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：耿培美。委托代理人：张兴德。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈雷兵。再审申请人耿培美因与被申请人陈雷兵健康权纠纷一案，不服本院（2015）泰民一终字第469号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。耿培美申请再审称：二审依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定作出不支持耿培美伤残赔偿金等诉讼请求，适用法律错误。本案不是附带民事诉讼，而是耿培美单独提起的健康权纠纷的独立民事诉讼，应适用民法通则第一百零六条第二款，侵权责任法第六条和第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，判令陈雷兵赔偿耿培美伤残赔偿金等。即使按刑事附带民事诉讼的规定，依据《最高人民法院办公厅对十一届全国人大四次会议第6039号建议的答复》“关于刑事附带民事诉讼赔偿范围问题，我院倾向性意见是：刑事附带民事诉讼案件依法应赔偿直接物质损失，即按照犯罪行为给被害人造成的实际损失赔偿，一般不包括死亡赔偿金和残疾赔偿金，但经过调解，被告人有赔偿能力且愿意赔偿更大数额的，人民法院应当支持；调解不成的，被告人确实不具备赔偿能力，而被害人或者其近亲属坚持在物质损害赔偿之外要求赔偿金的，人民法院不予支持”，陈雷兵并没被判处实刑，其本人名下有房产、大型工程车等，完全有能力赔偿耿培美的所有损失，二审不符合上述司法解释所阐述的立法本意。耿培美依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受上述规定的限制。伤残赔偿金不属该第一百五十五条确定的赔偿范围，且耿培美与陈雷兵并未就民事赔偿问题达成调解、和解协议，二审认定耿培美关于伤残赔偿金的诉讼请求不应得到支持，并无不当，耿培美主张二审适用法律错误，并不成立。综上，耿培美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回耿培美的再审申请。审判长  郑成国审判员  尹衍春审判员  冯小芳二〇一六年六月三十日书记员  王 迎
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼97刑更221号罪犯许开皇，男，1989年4月19日出生，汉族，海南省万宁市人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。万宁市人民法院于2014年1月16日作出（2014）万刑初字第19号刑事判决，以被告人许开皇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2013年10月20日起至2017年6月19日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯许开皇于2014年3月7日投入海南省新成监狱进行入监教育，同年6月10日调入海南省乐东监狱服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯许开皇在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯许开皇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯许开皇自2014年6月起至2016年2月止，共计考核21个月，共获得4个综合表扬和1个单项表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯许开皇应缴纳罚金人民币2000元，其在服刑期间已缴纳全部罚金。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯行政奖励审批表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、罪犯减刑审核表、缴纳罚金凭证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许开皇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，且该犯已缴纳全部罚金，可适当增加减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许开皇减去有期徒刑十一个月。减刑后的刑期执行至2016年7月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符建成审判员  许杏花审判员  郝良存二〇一六年六月二十日书记员  王扬敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初1768号原告中国工商银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市丰收南路44号。负责人王志成，行长。委托代理人王群，该行员工。委托代理人刘冬，江苏众成信律师事务所律师。被告华天霞。被告李银梅。原告中国工商银行股份有限公司兴化支行（以下简称兴化工行）诉被告华天霞、李银梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆传美独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王群、刘冬到庭参加诉讼，被告华天霞、李银梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告兴化工行诉称，2011年3月26日，被告华天霞向我行申请办理信用卡一张，卡号：62×××13，信用卡额度为15000元。后华天霞因消费需求，于2011年9月22日向我行申请调整信用卡额度，我行经审核，同意额度调整为400000元。两被告与我行签订一份牡丹卡分期付款合同，合同约定，两被告向我行借款400000元，分36期偿还。后两被告于2011年9月22日消费透支198000.07元，2011年10月1日消费透支179703元，合计377703.07元。贷款发放后，两被告未按期还款。截止2016年6月1日，两被告共欠我行借款本金191712.73元，利息、滞纳金128507.96元。现诉请判令：1、两被告立即偿还借款本金191712.73元及利息、滞纳金（截止2016年6月1日的利息、滞纳金为128507.96元，自2016年6月2日起至实际给付之日止，按信用卡章程及领用合约的规定计算）。2、被告承担本案诉讼费用。被告华天霞、李银梅未答辩、举证。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、牡丹交通卡申请表1份，证明被告华天霞于2011年3月26日向原告申请办理一张信用卡，信用额度为15000元；2、牡丹信用卡业务申请书、额度调整授信分级审批单、信用卡分期付款客户谈话笔录及调查报告各1份，证明被告华天霞向原告申请调整信用卡额度，经原告审批，同意将额度调整为400000元；3、牡丹卡分期付款合同1份，证明两被告向原告申请借款400000元，分36期还款；4、两被告的身份证、结婚证、户口本复印件各1份，证明两被告为夫妻关系；5、利息计算、信用卡交易明细、查询分期付款凭证各1份，证明截止2016年6月1日，两被告尚欠原告借款本金191712.73元，利息、滞纳金128507.96元。被告未举证。原告提交的证据，本院经审核认为，被告未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，且证据上有双方当事人的签名、盖章，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2011年3月26日，被告华天霞向原告申请办理信用卡一张，卡号：62×××13，信用卡额度为15000元。后被告华天霞因消费需求，向原告申请调整信用卡额度，经原告审批，同意将额度调整为400000元，双方于2011年8月17日签订一份牡丹卡分期付款合同，合同约定，两被告向原告借款400000元，分36期偿还；如不按时足额归还透支资金，则应承担利息、滞纳金等。后两被告于2011年9月22日消费透支198000.07元，2011年10月1日消费透支179703元，合计377703.07元。贷款发放后，两被告未按期还款。截止2016年6月1日，两被告共欠原告借款本金191712.73元，利息、滞纳金128507.96元。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。两被告未按时足额归还原告借款，已构成违约，依法应偿还借款本金，并按信用卡章程和领用合约的规定，承担利息、滞纳金等违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告华天霞、李银梅于本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司兴化支行借款本金191712.73元及利息、滞纳金（截止2016年6月1日的利息、滞纳金为128507.96元，自2016年6月2日起至实际给付之日止，按信用卡章程及领用合约的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2888元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68）。审判员  陆传美二〇一六年六月一日书记员  仲雨婷
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1124民初00733号原告：毛献军，男，1983年12月17日出生，汉族，住松阳县水南街道溪边塔中路弄*号，公民身份号码：332528198312170032。委托代理人：毛飞云。被告：徐剑。原告毛献军与被告徐剑民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月6日向法院提起诉讼，诉请：一、被告徐剑归还借款50000元并支付利息（利息从2015年2月2日起按双方约定的月利率20‰计算至付清之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年2月2日，被告徐剑向原告毛献军借款并出具借条一份，约定借款50000元，利息按月利率20‰计算，于2015年7月1日前归还。借款到期后，被告徐剑未还本付息。故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐剑于本判决生效之日起十日内归还原告毛献军借款50000元并支付利息（利息从2015年2月2日起按双方约定的月利率20‰计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告徐剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  章晓风二〇一六年六月三十日代书 记员  王罗毅
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初1744号原告成克金，男，1959年12月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人夏益芳，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。被告杨毓刚，男，1970年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人姚能江，重庆智敏律师事务所律师。被告重庆明源汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路37号，组织机构代码77849114-6。法定代表人刘兴元，经理。委托代理人卢世忠，男，1960年3月15日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市江北区。被告太平财产保险有限公司重庆分公司,营业场所重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心52层，组织机构代码90283499-5。负责人熊军，副总经理。委托代理人余亮亮，男，1985年12月8日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告成克金诉被告杨毓刚、重庆明源汽车运输有限公司、太平财产保险有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告成克金于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告成克金自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成克金撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员 张 毅二〇一六年六月十四日书 记 员 王开益
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑终213号原公诉机关江西省南昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）袁某，男，1985年2月21日出生于江西省新建县。2004年11月26日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七个月。2006年因犯故意杀人罪、故意毁坏财物罪被江西省高级人民法院判处有期徒刑十年，于2013年4月1日刑满释放；因本案于2016年1月9日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民法院审理南昌县人民检察院指控原审被告人袁某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年3月21日作出（2016）赣0121刑初79号刑事判决。原审被告人袁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，2016年1月8日晚，被告人袁某在南昌县莲塘镇阿米果KTV开了309包厢，邀请丁某某、段某某、张某某、万某甲、万某乙等十余人至该包厢内娱乐，并容留上述人员在309包厢内吸食毒品“K”粉和“神仙水”。2016年1月9日凌晨，公安民警查获阿米果KTV309包厢，在现场依法扣押“神仙水”468.23克、“K”粉0.05克。经现场检测，被告人袁某及丁某某、段某某、张某某、万某甲、万某乙等人的尿检均呈阳性。经鉴定：现场扣押的“神仙水”和“K”粉均含毒品氯胺酮成份。据此，原审法院认为，被告人袁某的行为已构成容留他人吸毒罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款之规定，以容留他人吸毒罪判处被告人袁某有期徒刑一年。上诉人袁某提出原判认定的毒品的数量与事实不符，要求从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人犯容留他人吸毒罪的事实，上诉人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某某、段某某等人的证言，辨认笔录、称重笔录、现场检测报告书、扣押清单、鉴定文书、本院及江西省高级人民法院刑事判决书等相关证据证实，足以认定。本院认为，上诉人袁某提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。对于上诉人提出的上诉意见，经查，与上列事实证据不符，且原审法院对上诉人自愿认罪及累犯情节在量刑时已予以了充分考虑，现再要求从轻，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李  静代理审判员 林  柠代理审判员 李 俊 文二〇一六年六月二十八日书 记 员 欧阳龙翔
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0902民初599号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行。住所地：茂名市。负责人：彭杰，该行行长。委托代理人：孙国铜、翁秋燕，该行干部。被告：吴志鹏，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。公民身份号码：xxx1213。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行诉被告吴志鹏信用卡纠纷一案中，本院立案受理后，依法由审判员何松富适用小额程序审理。后因被告吴志鹏通过其他方式无法送达，需公告送达，裁定转入普通程序，并依法组成合议庭，并将《预交一审受理费通知书》于2016年6月9日送达给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行在收到通知之日起七日内没有按本院指定的账户预交案件受理费人民币37元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定：“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。”的规定，本案应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行自动撤诉处理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行已预交的案件受理费37元，减半收取19元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行负担，本院退回18元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行。审 判 长  张卫东审 判 员  何松富代理审判员  郭金荣二〇一六年六月二十日书 记 员  陈冬倩
广东省深圳市南山区人民法院刑事判决书（2016）粤0305法刑初660号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人梁某，男，汉族。因本案于2016年4月7日被抓获，同日被深圳市公安局南山分局刑事拘留；于2016年4月15日被深圳市公安局南山分局逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉〔2016〕719号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员左海霞出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月6日11时许，被告人梁某到深圳市南山区某村25栋1003房找被害人任某玩。当日晚上，梁某趁任某洗澡之机，将任某的一部苹果手机盗走。任某随后发现并报警。2016年4月7日凌晨1时许，民警在深圳市宝安区港隆城旁的加油站将梁某抓获归案，当场缴获被盗苹果手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币5080.60元。公诉机关并向本院提交深南检公诉量建〔2016〕666号量刑建议书，建议对被告人梁某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有涉案手机一部(图片)；受案登记表，立案决定书，被告人的身份信息，扣押决定书及扣押清单、发还清单，抓获经过等；被害人任某的陈述；被告人梁某的供述与辩解；深价鉴[2016]11387号鉴定书；现场勘查记录及照片，辨认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。综合考虑被告人梁某的犯罪情节、认罪态度、社会危害性及赃物已被缴回等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起执行至2016年8月6日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何湘波二〇一六年六月十四日书记员邢燕芳
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1523执284号申请执行人：冯贾氏，女，住茌平县。申请执行人：冯有柱，男，住茌平县。申请执行人：冯有长，男，住茌平县。申请执行人：冯玉平，女，住聊城市东昌府区。申请执行人：冯秀红，女，住茌平县。被执行人：张军霞，女，住茌平县。申请人冯贾氏、冯有柱、冯有长、冯玉平、冯秀红与张军霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，冯贾氏、冯有柱、冯有长、冯玉平、冯秀红依据发生法律效力的（2015）茌民一初字第1033号民事判决书申请执行，本案在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询被执行人金融、房管、车管各项系统，未发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：茌平县人民法院的（2015）茌民一初字第1033号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 长 张黎明代审判员 张公锋代审判员 马 伟二〇一六年六月二十四日书 记 员 张 萌
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内22刑更751号罪犯刘俊明，男，1993年1月2日生，汉族，莫力达瓦达斡尔自治旗人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。莫力达瓦达斡尔自治旗人民法院于2011年11月10日作出（2011）莫刑初字第138号刑事判决，以被告人刘俊明犯强奸罪，判处有期徒刑7年,2013年减刑十一个月。刑期自2011年6月27日起至2017年7月26日止。执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意报请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年11月至2016年1月受到记功奖励7次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯刘俊明在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:对罪犯刘俊明的刑期减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年6月27日起至2016年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边铁玲审判员  王志刚审判员  张 伟二〇一六年六月二十一日书记员  刘紫新
瓦房店市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0281民初2624号	原告：位长海，男。	被告：李长功，男。	原告位长海与被告李长功土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年05月09日立案受理后，依法由审判员高和明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告位长海与被告李长功均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，2013年04月23日，原告与被告签订农村土地租赁合同。合同约定，原告将位于赵屯乡光明村卫楼屯树栏地道南地块，面积约1.79亩农用耕地承租给被告使用，租期是14年。租赁期间自2013年04月23日至2027年04月23日止，租金每年每亩地600元，600元／年×1.79亩＝1074元，三年计3222元。现2016年三年租赁到期，原告找到被告要求支付租金，但是被告拒付三年租金3222元。原告无奈起诉至法院，请求被告向原告支付三年的土地承包金计3222元，本案诉讼费用由被告承担。	被告辩称，原告说的属实，我确实欠原告三年的土地承包金3222元。我现在实在是没有钱，我现在有困难，我十月一日之前就能把钱全部给付，我不可能欠款他们的钱。	经审理查明，2013年04月26日，原告作为出租方（以下简称甲方）与被告李长功作为承租方（以下简称乙方）签订农村土地租赁合同一份，合同上写明：乙方在甲方土地上开发养殖，甲方将各人农用耕地租给乙方，开发养殖的一切配套设施建筑。一、土地的面积、位置：甲方自愿将位于赵屯乡光明村卫楼屯树栏地道南地块，地块长：125.8米，宽9.5米，面积1.79亩农用耕地承租给乙方使用，三年总计3222元。二、土地的承租经营期限：该地承租经营期限为：14年，自2013年04月26日至2027年04月26日止。三、地上物的处置：1、在合同期内如果国家有动迁项目，地上所有建筑设施包赔归乙方，土地包赔归甲方。2、如果合同期满，乙方应把土地恢复原样，交予甲方。四、承租金及交付方式：该土地的承租金为每亩每年人民币600元，承租金三年一付，直到合同终止。五、违约责任：在合同履行期间，甲方不得以任何理由擅自变更合同，任何一方违反本合同的约定，视为违约。违约方应按土地利用的实际总投资额和合同未到期的承租金额的20%支付对方违约金，并赔偿对方因违约而造成的实际损失的二倍。原告作为出租方在合同上签字，电话：X，被告李长功作为承租方在合同上签字并盖章，电话：X，瓦房店长功果品专业合作社作为中间人在合同上盖章，签约日期：2013年04月26日。	上述事实，有原告提交的原、被告签订的农村土地租赁合同一份，以及原告当庭陈述记录在卷为凭，经开庭质证、认证和本院的审查，具有证明效力，可以采信。	本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租等其他方式流转。本案当中，原告作为出租方与被告李长功作为承租方，于2013年04月26日签订了关于瓦房店市赵屯乡光明村卫楼屯树栏地道南地块，面积1.79亩农用耕地的农村土地租赁合同一份，原、被告双方签订的土地租赁合同内容关于租赁合同当事人的名称、租赁物的名称、数量（亩数）、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、违约责任等条款都有明确的约定，故本院认为原、被告之间的租赁合同事实清楚，租赁合同关系依法成立有效，被告作为承租方应按约定的期限和数额支付租金，故对原告请求被告支付土地承包金3222元本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第十二条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第三条、第四条、第十条、第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告李长功于本判决发生法律效力后立即给付原告土地租金3222元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取25元，由被告李长功负担。	如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。	审判员  高和明	二〇一六年六月二十日	书记员  刘 阳
山西省清徐县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0121民初202号原告杜某，男。委托代理人杜相如，男。被告阎某，男。委托代理人畅丽丽，山西国华律师事务所律师。委托代理人任艳，山西国华律师事务所律师。原告杜某与被告阎某买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告杜某的委托代理人杜相如、被告阎某及其委托代理人畅丽丽、任艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜某诉称，2008年被告与山西省大同市陶万景合伙开饭店期间，被告找原告给其送煤气，当时口头约定原告先垫付一个月，以后送一次结一次，一个月时被告未按约给付原告煤气款，承诺按月息二分计息。2008年12月16日，双方结算后，被告给原告出具了欠条，之后原告多次去被告家催要欠款，2016年2月5日，原告到被告家催要时，被告给原告出具了还款计划，为此，诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告煤气款5840元；2、依法判令被告按月息2分支付8年的利息11212.8元；3、诉讼费由被告负担。被告阎某辩称，我与陶万景不是合伙关系，我是给陶万景打工的，欠条是陶万景安排我给原告出具的，不是我的真实意思。出具欠条后到2016年期间，被告都没有向原告主张过权利，已超过诉讼时效。2016年2月5日给原告出具的是情况说明，不是还款计划。关于原告主张的利息，被告没有承诺过，不予认可。经审理查明，2008年原告给徐沟镇政府对面的饭店送煤气，2008年12月16日，被告阎某给原告出具了欠条。内容为：“今欠到煤气钱伍仟捌佰肆拾元正。”2016年2月5日，原告找被告催要时，被告在其家中给原告出具了书面材料，内容为：“因2008年10月份陶万景开饭店在徐沟镇府对面锦秀苑收煤气罐钱5000元整，后因陶万景把饭店所有财产全部搬走，饭店开不下去之后关门，后通过徐沟派出所报案到现在法院找到人明年开庭处理，开庭处理完以且不管处理多少钱，之后把2008年欠煤气费钱给予处理（伍仟元整）。”上述事实，有原告提供的被告出具的欠条、书面材料及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告杜某与被告阎某之间虽未签订书面的买卖合同，但从庭审中原被告的陈述及原告提供的被告出具的欠条可认定双方之间形成买卖合同关系。原告将煤气供应给被告阎某后，被告阎某应根据约定向原告支付相应的价款，故原告要求被告阎某支付5840元煤气款的请求，予以支持。我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中被告虽辩解欠条是受他人指使，不是其真实意思表示，对其辩解没有提供相关证据证实，且被告作为成年人应当预见出具欠条的法律后果，故对被告的辩解不予采纳。关于原告主张的利息，因被告不认可对利息进行过约定，原告也没有提供证据证明约定了利息，对此原告应承担举证不能的后果，对其主张的利息不予支持。关于诉讼时效，我国法律规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案从2016年2月5日被告给原告出具的书面材料的内容，可认定诉讼时效中断。对被告的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告阎某于本判决生效后十五日内支付原告杜某煤气款5840元整。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由被告阎某负担50元，原告杜某负担176元。。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长  魏艳萍审判员  荣桂琴审判员  张艳芳二〇一六年六月六日书记员  王 欣
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706财保96号申请人连云港东方农村商业银行股份有限公司，所在地新浦区郁洲南路10号。法定代表人庄广强，该公司董事长。被申请人刘加忠。申请人连云港东方农村商业银行股份有限公司因与被申请人刘加忠申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人刘加忠的银行存款予以保全，保全限额25520元，且提供连云港东方农村商业银行股份有限公司信誉担保。经审查，本院认为，申请人连云港东方农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人刘加忠的银行存款人民币25520元予以冻结。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张纯浦二〇一六年六月二十三日书记员  王斯颖重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
安徽省怀宁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0822刑初95号公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。被告人孙某某，男，1967年2月20日出生于怀宁县，汉族，小学文化，农民，住怀宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月3日被怀宁县公安局刑事拘留，同年2月6日被该局取保候审，同年5月19日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。怀宁县人民检察院以怀检刑诉[2016]96号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院根据怀宁县人民检察院的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月20日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员程方淼出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。怀宁县人民检察院指控：2016年1月24日20时45分，被告人孙某某酒后驾驶小型轿车在怀宁县高河镇新安路南侧逆向横过新安路时，碰撞被害人查某某沿怀宁县高河镇新安路由西向东驾驶的小型轿车，造成两车受损。事故发生后，被害人查某某拨打110报警。被告人孙某某在现场等候交警部门处理，接受调查时如实供述了自己的罪行。经鉴定，被告人孙某某血液中乙醇含量为242.6mg/100ml。怀宁县公安局交通警察大队认定被告人孙某某负事故的全部责任。为证明上述犯罪事实，公诉人当庭出示了被告人《归案情况说明》、被害人陈述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘查照片、道路交通事故车辆技术检验报告、安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故自行协商解决协议、被告人孙某某的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人孙某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，提请法院以危险驾驶罪追究其刑事责任，并结合本案事实、性质、情节和社会危害程度作出公正判决。被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，并当庭自愿认罪。经审理查明：2016年1月24日晚上，被告人孙某某在家中用餐时饮用了散装白酒。餐后，被告人孙某某驾车离家外出。当晚8时45分，被告人孙某某驾驶吉利美日牌小型轿车行驶至怀宁县高河镇新安路南侧逆向横过新安路时，碰撞被害人查某某驾驶的帕萨特牌小型轿车（沿怀宁县高河镇新安路由西向东行驶），造成两车受损。事故发生后，被害人查某某拨打110报警。被告人孙某某在现场等候交警部门处理，接受公安交警调查时如实供述了自己的罪行。怀宁县公安局交通警察大队接警后出警现场处置，委托怀宁县人民医院医务人员抽取了被告人孙某某的静脉血液。安徽信立司法鉴定所接受委托，检测了被告人孙某某的静脉血液中乙醇含量，结果为242.6mg/100ml，属醉酒驾驶。怀宁县公安局交通警察大队依法认定被告人孙某某负事故的全部责任。2016年1月25日，被告人孙某某与被害人查某某就车辆损失达成了赔偿协议。被告人孙某某按照协议要求赔偿了被害人查某某车辆全部维修费用，被告人的犯罪行为取得了被害人的谅解。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中不持异议，并有书证被告人《归案情况说明》、被害人查某某陈述、证人黄某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘查照片、道路交通事故车辆技术检验报告、安徽信立司法鉴定所信立司鉴【2016】毒鉴字第0106号血中乙醇鉴定检验报告书、怀宁县公安局交通警察大队怀公交认字[2016]第00028号道路交通事故认定书、无违法犯罪记录证明、道路交通事故自行协商解决协议书、谅解书、被告人孙某某的供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人孙某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某某在案发时每100毫升血液中酒精含量达到了200毫克以上，造成交通事故且负事故全部责任，依法应予以从重处罚。被告人孙某某明知他人报警，仍在事故现场等候交警部门处理，接受公安机关调查时能如实供述自己的罪行，系自首，其在庭审中亦自愿认罪，依法可予以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人孙某某能够赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，其犯罪行为取得了被害人的谅解，可酌定予以从轻处罚。结合本案事实、性质、情节和社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行时应扣减被羁押的4日。）以上所处罚金，限于判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理 审 判员 陈流水二〇一六年六月二十六日书记员（代） 程媛媛