wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1524执恢241号之一 申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司长宁支行，住所地：四川省长宁县长宁镇竹海路一段1号。 负责人：郭建华,职务行长。 委托诉讼代理人：四川竹海（江安）律师事务所律师。 被执行人：云南明磊实业有限公司，住所地：云南省大关县吉利镇。 法定代表人：顾大奎，职务董事长。 被执行人：四川省高县华盛纸业有限公司，住所地：四川省高县罗场镇永新村花果山组。 法定代表人：江安平，职务董事长。 被执行人：四川滨河再生资源开发有限责任公司，住所地：四川省高县罗场镇南华街德安公寓8号。 法定代表人：杨**毅，职务执行董事兼总经理。 三被执行人委托诉讼代理人：杨建中，四川义言律师事务所律师，代理权限特别授权。 被执行人：魏明磊，男，汉族，1970年8月26日出生，住云南省昭通市大关县。 第三人：杨**毅，男，1975年4月12日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1524民初1124号民事调解书，在执行申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司长宁支行与被执行人云南明磊实业有限公司、被执行人四川省高县华盛纸业有限公司、被执行人四川滨河再生资源开发有限责任公司、被执行人魏明磊金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容： 一、被告云南明磊实业有限公司于2018年6月30日前向原告宜宾市商业银行股份有限公司长宁支行归还贷款本金14968000.00元及依照《流动资金借款合同》约定的利息、罚息、复利，计算至本金偿清之日止。若被告云南明磊实业有限公司按时履行了偿还本金及利息的义务，原告宜宾市商业银行股份有限公司长宁支行自愿放弃对被告云南明磊实业有限公司借款逾期后上浮部分的罚息、复利的收取； 二、本调解书第一项确定的被告云南明磊实业有限公司的债务，原告宜宾市商业银行股份有限公司长宁支行有权对被告云南明磊实业有限公司所有的位于长宁县××镇××路外侧“竹海.温州商城”Ａ3幢整栋房产（产权证号：2××9、2××0、2××4、2××5、2××4、2××3、2××8、2××7、2××6、2××5、2××2、2××2、2××1、2××1、2××0），对被告杨**毅提供的由杨**毅所有的位于高县××镇××路房屋（房权证号：2××3、2××4、2××5），享有优先受偿权； 三、对本判决第一项确定的被告云南明磊实业有限公司的债务，被告四川省高县华盛纸业有限公司、魏明磊、四川省滨河再生资源开发有限责任公司共同向原告宜宾市商业银行股份有限公司长宁支行承担连带清偿责任；原告宜宾市商业银行股份有限公司长宁支行自愿放弃杨**毅、侯龙刚承担连带担保责任。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查询到被执行人有零星存款。 三、委托淘宝司法拍卖平台公开拍卖被执行人云南明磊实业有限公司所有的位于长宁县××镇××路外侧“竹海.温州商城”Ａ3幢整栋房产（产权证号：2××9、2××0、2××4、201503363、201503375、2××4、2××3、2××8、2××7、2××6、2××5、2××2、2××2、2××1、2××1、2××0）和被执行人杨**毅（公民身份号码：532331197504××××）所有的位于高县××镇××路房产（房权证号：2××3、2××4、2××5）。 上述房产一拍、二拍均已经流拍，申请执行人不接受以物抵债。 委托淘宝司法拍卖平台公开拍卖被执行人四川省高县华盛纸业有限公司持有四川高县农村商业银行股份有限公司股份1566万股。 上述股权，目前处于第二拍。经询问申请执行人，若流拍，启动变卖程序。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、本院于2021年4月2日将本案执行情况及被执行人名下暂无可其他供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并未向法院提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚未能实现。 综上所述，本案被执行人暂无可供执行财产，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万强 审判员  刘强 审判员  陈平 二〇二一年四月六日 书记员  石健
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初1390号 原告：孙广祥，男，1970年2月16日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被告：梁广权，男，1971年7月15日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 原告孙广祥与被告梁广权不当得利纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，在审理过程中，原告孙广祥于2021年4月7日向本院提交书面撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告孙广祥自愿申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙广祥撤回对被告梁广权的起诉。 本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告孙广祥承担。 审判员  崔晓明 二〇二一年四月七日 书记员  王 贺
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执恢225号之二申请人：张新窑，男，汉族，1974年7月26日生，住新安县。被执行人：新安县恒基铝业有限公司，住所地：新安县铁门镇310国道下羊义村村口，组织机构代码：77217078-X。法定代表人：张瑞霞，该公司总经理。申请人张新窑与被执行人新安县恒基铝业有限公司为借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0323民初1669号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告新安县恒基铝业有限公司应于本判决生效后十日内向原告张新窑支付运输费2738992.23元，并从2018年5月30日起按年利率6%向原告张新窑支付利息至本判决执行完毕之日止。执行费29840元，案件受理费15840元，由被执行人新安县恒基铝业有限公司负担。因被执行人新安县恒基铝业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人张新窑向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案执行。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2020年11月11日向被执行人新安县恒基铝业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人新安县恒基铝业有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年11月10日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人新安县恒基铝业有限公司名下的财产。1.通过网络系统查明被执行人新安县恒基铝业有限公司名下的账户。后于2020年11月10日、2021年2月25日、2021年4月19日发起网络查控，均无财产可供执行。2.2019年5月9日到新安县车管所查询，轮候查封了新安县恒基铝业有限公司名下的豫Ｃ×××××五菱牌、豫C00k76大众牌小型汽车各一辆，（2021年5月8日查封期限届满），申请执行人应予查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、2019年7月19日到新安县不动产登记中心查询、未查到被执行人新安县恒基铝业有限公司名下有房产信息。四、2020年4月16日对被执行人新安县恒基铝业有限公司名下位于新安县铁门镇下羊义村的二层办公楼及该办公楼西边门岗室、东边小平房、楼前地坪、花池、绿化树木、楼后院墙等进行评估，经两次拍卖后流拍，流拍价为655798.319元，该房屋已以物抵债至申请人。五、2019年7月16日到新安市场监督管理局查询，查到被执行人新安县恒基铝业有限公司名下在新安市场监督管理局有工商注册信息。六、2019年10月31日我局执行干警到被执行人新安县恒基铝业有限公司所在地进行调查，经调查，该公司已租赁给别人，据承租人证实被执行人新安县恒基铝业有限公司欠他贷款，现被执行人公司租赁给他抵偿欠款。无其他财产可供执行。七、2021年2月25日向被执行人新安县恒基铝业有限公司发出限制消费令，2021年2月25日依法将被执行人新安县恒基铝业有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人新安县恒基铝业有限公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新安县恒基铝业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 贾 雷二〇二一年四月十九日书记员 江朝阳
海南省海口市中级人民法院   民事裁定书   （2021）琼01民辖终46号   上诉人（原审被告）：海南诚光置业房地产营销策划有限公司，住所地海口市美兰区滨江西路西侧滨江新苑****楼****。统一社会信用代码：91460100MA5RJWPF30。   法定代表人：韩福光。   委托诉讼代理人：温阳亮，海南昌宇律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：李环宇，男，1995年6月2日出生，汉族，住海口市秀英区。公民身份号码：XXX。   委托诉讼代理人：汪建生，北京盈科（海口）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张海肖，北京盈科（海口）律师事务所实习律师。   上诉人海南诚光置业房地产营销策划有限公司（以下简称诚光置业公司）因与被上诉人李环宇合同纠纷管辖权异议一案，不服海口市美兰区人民法院（2020）琼0108民初12237号之一民事裁定，向本院提起上诉。   诚光置业公司上诉请求：1.撤销原审裁定；2.驳回李环宇的起诉。事实及理由：诚光置业公司与李环宇签订的《房屋购买代办服务协议》第六条关于争议解决条款中已明确约定“双方在履行本协议过程中发生的争议，应通过协商解决；协商不成的可向当地仲裁机构仲裁；仲裁不服的，可向当地人民法院提起诉讼”。从该仲裁条款看，双方并没有约定可以向仲裁机构申请仲裁也可以同时向人民法院起诉，且选择争议优先由仲裁机构仲裁的意图清晰明确，本案纠纷应当依照该约定由仲裁机构仲裁。至于对仲裁裁决不服是否可以向人民法院起诉的问题，不影响当事人对争议管辖选择的确定。综上，原审法院作出的管辖权异议驳回裁定缺乏事实和法律依据，请求二审法院在查明案件事实的基础上依法予以改判。   李环宇未提交书面答辩意见。   本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”本案中，诚光置业公司与李环宇于2019年6月12日签订的《房屋购买代办服务协议》第六条约定“双方在履行本协议过程中发生的争议，应通过协商解决；协商不成的，可向当地仲裁机构仲裁；仲裁不服的，可向当地人民法院提起诉讼。”因协议中未载明诚光置业公司与李环宇的住所地，也未载明协议签订地，故协议中约定的“当地仲裁机构”并不明确，无法得出双方约定的“当地仲裁机构”即为海口市的仲裁机构，该仲裁协议依法应认定为无效协议。综上，诚光置业公司提出双方仲裁协议有效的理由不能成立，本院不予采信。虽然原审法院认定本案仲裁协议无效的理由与本院认定的理由不一致，但原审法院裁定驳回诚光置业公司提出的管辖权异议，处理结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 黄海鹰   审判员 邓静瑜   审判员 章 蕾      二〇二一年四月六日   法官助理 苏小妹   书记员 龙 凤   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0326执157号申请执行人：何巧珍，女，1963年8月3日，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人：彭开有，男，1973年9月18日生，汉族，住会泽县。本院在执行申请执行人何巧珍与被执行人彭开有买卖合同纠纷一案中，申请执行人何巧珍依据发生法律效力的（2020）云0326民初2125号民事判决书，要求被执行人彭开有支付货款15188元。本院依法向被执行人彭开有送达执行通知，被执行人彭开有逾期未履行义务。本院通过执行网络查控系统及传统调查方式查明被执行人彭开有的财产情况如下：彭开有名下有一辆摩托车；有5个银行存款帐户共有存款4480.26元及网络存款2580.01，已冻结并扣划7026.29元；无不动产数据、无公司注册信息、无证券数据。经传统调查，彭开有无可供执行财产。本院依法将被执行人彭开有纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。经约谈申请执行人何巧珍，将本院财产调查情况进行行知，何巧珍对本院的财产调查没有意见，对车辆及零星存款不要求处置，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正有二〇二一年四月十六日书记员  毕国林
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执异92号异议人（被执行人）:周萍，女，1975年9月8日生，32022319750908524990,住宜兴市。申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，统一社会信用代码91330000075327358A,住所地杭州市西湖大道**。被执行人：江苏海盛兴金属材料有限公司,组织机构代码78028363-7,住,住所地宜兴市杨巷镇工业相对集中区/div>被执行人：郎溪县锦富箱包城开发建设有限公司,统一社会信用代码91341821766881040A,住,住所地安徽省郎溪县建平镇钟新村/div>被执行人：宜兴海盛辉科技有限公司,组织机构56780086-9,住,住所地宜兴市杨巷工业**/div>被执行人：杨海新,男,1954年5月20日生,住宜兴市。被执行人：曹祥芬,女,1959年12月10日生,住宜兴市。本院在执行浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商公司）与被执行人江苏海盛兴金属材料有限公司（以下简称海盛兴公司）、被执行人郎溪县锦富箱包城开发建设有限公司（以下简称锦富公司）、被执行人宜兴海盛辉科技有限公司（以下简称海盛辉公司）、被执行人杨海新、被执行人曹祥芬、被执行人周萍等金融借款合同纠纷一案中，异议人周萍对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人周萍提出执行异议，请求宜兴法院（2020）苏0282执恢210之四执行裁定书附带租赁拍卖周萍名下位于××路××号、××.××号、××.××号、××号；位于××街道××幢××室、××幢××室、××幢××室、××幢××室、××幢××室、××幢××室、××幢××室不动产。事实与理由：宜兴法院作出（2020)苏0282执恢210号之四执行裁定书，裁定拍卖本人的上述不动产，但上述不动产均存在租赁，为妥善解决问题，请求法院附带租赁对上述不动产进行拍卖。审查中，周萍为证明自己的主张，向本院提供了租房协议、收条、身份证复印件、现场照片、转账截图、聊天记录截图、民办非企业单位登记证书、民办学校办学许可证、民办非企业单位变更登记表、消防备案检查意见书、工程竣工验收备案表、房屋所有权证、电费缴费卡、水费缴费卡等证据。本院查明，原无锡市南长区人民法院于2016年1月17日作出的（2016）苏0203民初213号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：1、江苏海盛兴金属材料有限公司应于本判决生效后3日内归还中国工商银行股份有限公司宜兴支行借款本金33999992.14元及相应利息（计算至2015年10月20日为1274930.35元，自2015年10月21日起至实际给付之日止，以33999992.14元为基数，按年利率7.125计算），息随本清。2、江苏海盛兴金属材料有限公司应于本判决生效后3日内支付中国工商银行股份有限公司宜兴支行律师代理费60万元。3、中国工商银行股份有限公司宜兴支行有权以郎溪县锦富箱包城开发建设有限公司抵押的坐落于安徽省郎溪县经济开发区的国有土地使用证号为郎国用2005-4××3、4××4、4××5、4××6号的国有土地使用权折价或者拍卖、变卖所得价款，在28692600元范围内，对江苏海盛兴金属材料有限公司的上述第一、二项还款及诉讼费的给付优先受偿；中国工商银行股份有限公司宜兴支行有权以周萍抵押的位于宜兴市××路××号、宜兴市××路××．××号、宜兴市××路××．××号、宜兴市××路××号、宜兴市××街道××幢××室、宜兴市××街道××幢××室、宜兴市××街道××幢××室、宜兴市××街道××幢××室、宜兴市××街道××幢××室、宜兴市××街道××幢××室、宜兴市××街道××幢××室房产折价或者拍卖、变卖所得价款，分别在882900元、1765600元、1765600元、882900元、927700元、1036800元、1066400元、1060500元、1014600元、844600元、805000元范围内，对江苏海盛兴金属材料有限公司的上述第一、二项还款及诉讼费的给付优先受偿。4、宜兴海盛辉科技有限公司、杨海新、曹祥芬对江苏海盛兴金属材料有限公司的上述第一、二项还款承担连带责任。因被执行人均未能履行判决所确定的义务，申请执行人工商银行宜兴支行向无锡市梁溪区人民法院申请执行，经无锡市中级人民法院指定，梁溪区人民法院于2017年8月14日作出（2017）苏0213执1332号执行裁定书，将该案移送至本院执行，本院于2017年11月1日立案执行，执行中，因工商银行宜兴支行申请撤回执行，本院于2018年8月10日作出（2017）苏0282执5205号执行裁定书，裁定终结本案执行。后工商银行宜兴支行将本案债权转让给浙商公司，浙商公司向本院申请恢复执行，本院于2020年3月3日立案执行，执行案号（2020）苏0282执恢210号。被执行人锦富公司位于安徽省郎溪县经济开发区国有土地（土地使用权证号为郎国用2005-4××3、4××4、4××5、4××6号）抵押给本案债权人。上述国有土地使用权首封法院为无锡市中级人民法院，土地上建造有相关的有证房产17幢［不动产权证号分别为：房地权郎建字第1××0号、房地权郎建字第1××1号、房地权郎建字第1××3号、房地权郎建字第1××0号、房地权郎建字第1××2号、房地权郎建字第1××9号］及无证房产若干，首封法院是无锡市中级人民法院。因上述土地与房产不可分割，故本院拟对上述房产及土地一并进行拍卖，并向无锡中院商调执行权，无锡中院将执行权移送给本院后，本院对该不动产启动了评估，现评估报告已出具，本院作出（2020）苏0282执恢210号之三执行裁定书，裁定拍卖上述不动产。以上事实，有（2016）苏0203民初213号民事判决书、（2017）苏0213执1332号执行裁定书、（2017）苏0282执5205号执行裁定书、（2020）苏0282执恢210号之三、之五执行裁定书等证据佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条以及《江苏省高级人民法院执行异议与执行异议之诉案件审理指南（一）》中规定，民事执行异议案件遵循效率优先原则，以书面审查为原则、公开听证为例外；对执行标的提出的异议，坚持形式审查为原则、实质审查为例外，主要根据执行标的的权利外观表征来判断。无锡市南长区人民法院2016年1月17日作出（2016）苏0203民初213号民事判决之前，涉案不动产就已经抵押。《江苏省高级人民法院关于正确适用若干问题的通知》（苏高法电[2017]217号）第三条规定“法院拍卖不动产时，除法律另有规定外，原则上应清空后再拍卖”。因此，法院在执行中拍卖不动产时，以去租拍卖为原则,对异议人周萍带租拍卖的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回周萍的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  高 峰审 判 员  杭旭伟人民陪审员  蒋其明二〇二一年四月七日书 记 员  韦梦甜
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初3374号 原告：浙江敬诚物业管理有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道育英路50号二楼。 法定代表人：许康强。 委托诉讼代理人：马鲁杨、王立忠,浙江信顺律师事务所律师。 被告：孙国荣，男，1967年6月4日出生，汉族，住诸暨市。 被告：方雪英，女，1967年12月21日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告浙江敬诚物业管理有限公司与被告孙国荣、方雪英物业服务合同纠纷一案中，原告浙江敬诚物业管理有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江敬诚物业管理有限公司自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江敬诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江敬诚物业管理有限公司负担。 审判员  王海燕 二〇二一年四月八日 书记员  姜霞飞
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执605号郭涛、姚记（南通）实业有限公司：申请执行人郭涛与被执行人姚记（南通）实业有限公司商品房预售合同纠纷一案。经本院执行，被执行人姚记（南通）实业有限公司已履行相关义务。至此，申请执行人郭涛与被执行人姚记（南通）实业有限公司商品房预售合同纠纷一案的（2020）苏0681民初4949号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执66号之一申请执行人：李冬。被执行人：江苏八五八网络科技有限公司。法定代表人：张泽安。申请执行人李冬与被执行人江苏八五八网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月13日作出的(2020)苏0591民初790号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告江苏八五八网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李冬支付佣金44722.02元及以44722.02元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年2月20日起计算至实际履行之日止的利息，并赔偿损失340.37元；二、驳回原告李冬的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由原告李冬负担1150元，由被告江苏八五八网络科技有限公司负担1150元，被告负担之款项原告已预交，由被告在履行本判决时一并向原告支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人李冬已向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月20日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈因收件地址查无此单位而退信。2、2021年1月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2021年1月7日、3月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人在招商银行有存款5596.47元；在工商银行有存款1960.79元。此外未发现有其他可供执行的财产信息。4、2021年1月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、2021年1月21日，本院前往被执行人住所地苏州工业园区华云路**桑田岛科创园**走访调查，未发现被执行人及其法定代表人。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其法定代表人采取限制消费措施。7、本院扣划被执行人银行存款7557.26元，扣除本案执行费614元，余款6943.26元已发还申请执行人。8、2021年4月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的共计47613.39元，已执行到位6943.26元。执行费614.00元已缴纳。尚有40670.13元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年四月八日书记员 刘汉义
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执6516号申请人：张吉鹏，男，汉族，1983年2月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：张海堂，男，汉族，1980年9月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人张吉鹏与被执行人张海堂民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年9月3日作出的（2020）甘0702民初5761号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：被执行人张海堂偿还申请人张吉鹏借款35000元，利息5000元,合计40000元,于2020年10月30日前付5000元，同年12月30日前付35000元。如果被执行人不按期履行，申请人可一次性申请执行剩余的全部款项。案件受理费893元，本院收取268元，由被执行人张海堂负担，被执行人负担部分由被执行人直接给付申请人，本院退回申请人张吉鹏案件受理费625元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张吉鹏已向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年11月4日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况表、提供被执行人财产状况通知书，申请人无法提供被执行人的财产状况。2.2020年11月5日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。3.2020年11月5日、2020年12月1日、2021年1月5日、2021年2月1日、2021年3月9日、2021年4月1日，本院六次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张海堂的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人张海堂名下有甘ＧＡ××××号江淮牌车辆，经征求申请人意见，申请人明确表示不要求法院处置，除此之外，再未发现被执行人张海堂名下有任何可供执行的财产。4.2020年11月5日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人张海堂名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人张海堂名下有房产登记信息。5.2020年12月7日，本院向被执行人张海堂发出限制消费令。6.2021年3月4日，经本院调查，被执行人张海堂在外务工，具体下落不明。7.2021年3月9日，本院依法将被执行人张海堂纳入失信被执行人员名单。8.2021年3月25日，本院约谈申请执行人，向申请人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的40893元，40893元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本案执行过程中，被执行人张海堂名下除甘ＧＡ××××号江淮牌车辆外再无其他可供执行的财产，申请执行人明确表示不要求法院处置该车辆且未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  李 匀审判员  陈 丽二〇二一年四月二日书记员  龚 飞
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终2953号上诉人（原审被告）：党纪，男，1980年8月18日生，汉族，农民，户籍地吉林省镇赉县，现住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：吕明君，辽宁省企业法律顾问协会法律顾问。被上诉人（原审原告）：大连明炜物资有限公司，住所地大连市普兰店区大谭街道大谭社区，统一社会信用代码：91210282796903837J。法定代表人：王**圣，该公司经理。委托诉讼代理人：孟繁成，大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者。上诉人党纪因与被上诉人大连明炜物资有限公司买卖合同纠纷案，不服大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214民初5413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人党纪上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。主要事实和理由：1.上诉人是被上诉人的编外销售人员，几年中已经给被上诉人销售了很多产品，上诉人只是从其销售的产品中提取部分利润抵顶工资，被上诉人不格外给付劳动报酬，故上诉人虽然给被上诉人出具了欠具，但并不能以此证明上诉人欠被上诉人货款。2.上诉人帮被上诉人销售的产品中有一半的用户没有给付货款，原因是产品质量有问题，并不是上诉人拖欠货款。3.一审支持给付利息不当。被上诉人大连明炜物资有限公司不同意上诉人党纪的上诉请求，主要答辩意见：1.上诉人欠被上诉人货款证据充足，双方经对账，将已付款和退货进行扣除后，上诉人向被上诉人出具了欠条，应当按欠条付款。2.双方不存在劳务关系。3.被上诉人售出产品都有合格证，上诉人称产品不合格没有依据。大连明炜物资有限公司向一审法院提出诉讼请求：被告给付货款289,148.5元及利息，并承担诉讼费用。一审经审理查明，2018年-2019年期间，被告多次从原告处购买塑料薄膜，双方未签订书面买卖合同。2019年10月11日，经双方结算：扣除被告付款后，2018年，被告向原告出具欠条19张，欠原告货款187,276.75元；2019年，被告向原告出具欠条5张，欠原告货款101,871.75元。双方约定，所有欠款289,148.5元，被告于2019年12月31日全部付清，如有违约，2018年的欠款自2019年1月1日起，以月利息2%计息，2019年的欠款，即日起，以月利息2%计息。一审法院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原、被告之间并未签订书面买卖合同，原告以欠条作为证据主张买卖关系成立，从该欠条的出具人及持有人可以认定被告以自己的名义与原告形成塑料薄膜买卖合同。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。关于案涉货款的支付，被告承诺于2019年12月31日前付清，被告未依约履行还款义务的行为构成违约，予以纠正。根据原、被告双方的结算及双方当庭陈述，被告共计拖欠原告货款289,148.5元未付，故对原告要求被告偿还货款289,148.5元的诉讼请求，依法予以支持。被告提供的收款凭条及退货凭条均发生于双方结算前，在被告向原告出具的欠条中记载“打款部分扣除”，所附明细中亦有“减9135.00元”的记载，并且被告未能提供其他证据证明上述收款凭条中的款项及退货凭条中退货的货款未在双方结算时扣除，应当承担举证不能的法律后果，故被告抗辩该部分款项应当予以扣除的意见，无事实和法律依据，不予支持。关于利息一节。合同法第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告双方约定，如被告未按约定付款，则2018年的欠款自2019年1月1日起，以月利息2%计息，该约定不违反法律规定，予以确认，故对原告诉求的该部分利息予以支持。关于2019年的欠款，双方约定“即日起”以月利息2%计息，原告诉求自立案之日即2020年10月13日起计算利息，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以确认，对原告诉求的该部分利息亦予以支持。判决如下：被告党纪于判决生效之日起15日内给付原告大连明炜物资有限公司货款289,148.5元，并自2019年1月1日起至款项付清之日止，以187,276.75元为基数，自2020年10月13日起至款项付清之日止，以101,871.75元为基数，按照月利率2%偿付利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2819元（已由原告预交），由被告党纪承担。被告党纪于判决生效之日起十日内向一审法院缴纳。二审中，上诉人提交一份新证据，被上诉人未提交新证据。上诉人提交一张孙琪于2018年10月16日出具的退货票，拟证明被上诉人出售的产品有质量问题，2018年10月16日发生了退货，收货人是被上诉人职员孙琪，票据上的数字是退货的公斤数，不是金额。被上诉人对该张票据的真实性不予认可，对上诉人主张的孙琪是被上诉人职员一节不予认可，认为该票据与案涉纠纷无关联性。本院采纳被上诉人的质证意见，对上诉人提交的票据不予采信。本院经查理，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。上诉人从被上诉人处购买塑料薄膜，双方成立买卖合同关系。经对账，扣除已付款，截至2019年10月11日，上诉人尚欠被上诉人货款289,148.5元，上诉人向被上诉人出具了欠条，对还款时间与利息计收方法作出承诺。上诉人对欠条和明细上签字的真实性予以确认，该欠条真实有效，上诉人应当遵照履行。现上诉人未按约付款，构成违约，被上诉人要求上诉人立即偿还欠款并给付利息，有合同和法律依据，一审予以支持并无不当，二审予以维持。上诉人主张其与被上诉人不是买卖合同关系，而是代销法律关系，并主张被上诉人售出的塑料薄膜存在质量问题，存在大量退货，退货部分应从欠款中扣减，上诉人对此负有举证责任。但上诉人未能提供有效证据证明其主张的事实成立，依法应当承担举证不能的法律后果。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人上诉无理，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5638元，由上诉人党纪负担。本判决为终审判决。审判长  王慧莹审判员  王 迪审判员  毕春燕二〇二一年四月十二日书记员  张 丹
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执10338号 珠海市横琴林海森贸易有限公司、 林海文、贵州国黔建设有限公司： 关于申请执行人珠海市横琴林海森贸易有限公司与被执行人林海文、贵州国黔建设有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人林海文、贵州国黔建设有限公司已履行完毕（2019）粤0402民初9002号民事判决书与（2020）粤04民终2286号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二一年四月九日
青海省格尔木市人民法院   执行裁定书   （2020）青2801执1573号之八   申请执行人：格尔木国伟五金标准件经营店，住所地格尔木市，统一社会信用代码×××。   经营者：温换伟，女，住格尔木市，身份证号×××。   被执行人：何绪东，四川省南部县人，个体。   申请执行人格尔木国伟五金标准件经营店与被执行人何绪东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）青2801民初264号民事判决书，判决被执行人支付货款16546元、利息1354.39元、案件受理费162元，共计18062.39元。该判决书生效后，被执行人何绪东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人格尔木国伟五金标准件经营店于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院已依法受理。   本院在执行过程中，已向申请人执行人格尔木国伟五金标准件经营店送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人何绪东电子送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院通过法院财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商股权、证券、保险、税务、互联网银行等进行调查，2020年6月15日本院轮候冻结了被执行人何绪东在青海银行、中国银行、建设银行、交通银行、四川省农村信用社联合社的存款账户，未控制到存款；2020年12月7日本院委托四川省南部县人民法院对被执行人何绪东原籍四川省南部县进行了不动产、住房公积金、社保金、工商登记信息查询；2021年1月18日对被执行人在格尔木市不动产登记信息进行了查询，均无可供执行财产线索；被执行人再无其它可供执行财产；申请执行人格尔木国伟五金标准件经营店也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。被执行人何绪东未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本案案款18062.39元申请人执行人未得到受偿。本院依法对被执行人何绪东采取了限制消费措施、并将其纳入失信人名单。2021年4月7日经约谈，申请执行人格尔木国伟五金标准件经营店同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王维东   审判员 吕 剑   审判员 熊静姝     二〇二一年四月七日   书记员 高 滔
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤1971执恢2252号之一 申请执行人王悦，男，汉族，1986年4月5日出生，住河南省邓州市。 委托代理人奉军，广东泰如律师事务所律师。 委托代理人卢朱茵，广东泰如律师事务所律师。 被执行人杨明风，女，汉族，1981年1月16日出生，住湖南省洞口县。 本院在执行申请执行人王悦与被执行人杨明风房屋买卖合同纠纷一案的过程中，申请执行人王悦与被执行人杨明风于2021年4月6日自愿协商达成调解协议，约定：。 本院认为，申请执行人王悦与被执行人杨明风自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执恢2252号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二一年四月九日 书记员  廖翠文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民事判决书   （2021）新01民终1267号   上诉人（原审原告）：李旭，男，1952年9月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：马磊，水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审被告）：彭双成，男，1967年5月10日出生，汉族，农民，住甘肃省敦煌市。   上诉人李旭因与被上诉人彭双成土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院（2019）新0107民初284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   李旭上诉请求：撤销一审判决，依法改判彭双成支付承包费126,000元、违约金12,600元。事实和理由：根据已查明的事实，我与彭双成签订了承包合同，也收取其押金，交付土地，彭双成当年即在土地上铺设滴灌等，我依合同履行了全部义务，彭双成却以政府不让其种植并停电为由拒付承包费用，但并未提交证据予以证实，一审法院认定我未尽到合同义务属事实不清，证据不足，请求二审法院予以改判。   彭双成辩称，李旭没有交土地承包费，导致乡上停电停水，李旭让我停止种植，称政府不让我种植，让我把刚建好的滴灌带拉走，承诺押金之后退给我。第二年我把铺设的大管子拉走后再找李旭退押金，李旭称是政府不让种，和他没有关系。请求驳回上诉，维持原判。   李旭向一审法院起诉请求：请求判令彭双成支付承包费126,000元，违约金12,600元，合计138,600元。   一审法院认定事实：2003年8月1日乌鲁木齐市国土资源局给李旭发放土地使用权证，上面记载的内容有：土地使用者李旭，坐落达坂城区马莲滩312国道南侧，地号07-006-00002，用途麻黄草种植，使用权类型为出让，终止日期2053年8月，使用权面积2,801,498.74平方米。李旭与彭双成于2014年4月1日签订土地承包合同，约定：由（乙方）彭双成承包李旭（甲方）有使用权的位于乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡高崖子牧场马莲滩的600亩地，土地租赁费每亩为70元，每年承包费为42,000元，承包期为三年，即2014年4月1日至2017年4月1日。甲方统一管理水电，保证在甲方交接给乙方时所有供水设施正常使用，保证在种植期内乙方供应水、电。另查明，一审法院审理的（2019）新0107民初88号案件中、彭双成作为原告要求李旭退还涉及本案合同的押金，经法院审理判决李旭向彭双成退还押金20,000元，该判决已生效。该案中彭双成陈述阿克苏乡不让种植、停水停电；李旭陈述断电的原因是：“当时修路时停的电，胡森是乡长”。在本案诉讼中，李旭认可彭双成向其反映过政府断电不让种的问题，但自己认为彭双成的目的是延后支付承包费，所以也没有管。一审法院认为，本案系典型的土地承包合同纠纷，双方在自愿平等的基础上签订土地承包合同，双方应当履行义务。本案的争议焦点：彭双成是否应当向李旭支付土地承包费。双方合同中明确约定，李旭统一管理水电，保证在种植期内给彭双成供水供电。从彭双成起诉李旭要求退还押金一案和本案李旭诉彭双成要求支付承包费的两起案件中的陈述，足以证实李旭知道存在停水停电，彭双成无法耕种土地的事实，并且在彭双成明确告知李旭要求解决用电问题的情况下，李旭并未协调，更未解决。导致彭双成无法耕种。由于李旭未尽到合同约定相应义务，导致彭双成无法享受合同所约定的耕种之权利，更未获得相应收益，故彭双成的抗辩理由成立，李旭的请求一审法院不予支持。据此判决：驳回李旭的全部诉讼请求。   二审中，当事人没有提交新证据。   本院对一审查明的事实予以确认。   本院认为，本案系土地承包经营权出租合同纠纷，即土地承包人依法将土地经营权出租给他人经营而签订的合同经营产生的纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，李旭与彭双成自愿签订承包合同，该合同中明确约定李旭统一管理水电，保证彭双成所有供水设施正常使用，保证在种植期内给彭双成供应水、电，同时约定彭双成在种植期若和周边发生纠纷，由李旭协助处理，保证彭双成的正常生产。根据已生效案件中双方的陈述，可以证实在合同履行过程中，李旭明知停水停电，没有采取补救措施，没有协调处理问题，导致彭双成租赁土地后无法正常使用。提供义务的一方应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的等忠实地履行自己的义务。因李旭没有提供可以正常使用的土地经营权，致使彭双成未能获得租赁土地所带来的收益，李旭要求彭双成支付承包费，无事实和法律依据，本院不予支持。   综上所述，李旭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费3,072.00元（李旭已预交），由李旭负担。   本判决为终审判决。   审判长 谭建艳   审判员 黄淑梅   审判员 蒋 欣   二 ○ 二 一 年 四 月 六 日   书记员 刘 晓          1
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0111执1795号申请执行人赵三红，男性，1976年11月29日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被执行人：陈飞燕，女，汉族，1985年06月05日生，住贵阳市花溪区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市花溪区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈飞燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈飞燕在银行账户内存款人民币246746.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陆文军二〇二一年四月七日书记员  黄昌果
四川省广元市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)川08行初1号 原告陈绍燕，女，生于1982年4月9日，汉族，四川省大竹县人，农村居民，住四川省苍溪县。 被告苍溪县土地房屋征收拆迁事务中心。住所地：四川省苍溪县解放路西段**。 法定代表人李宏俊，主任。 参加诉讼负责人韩冰，该中心副主任。 委托代理人唐平元，该中心职工。 委托代理人唐浩云，四川汉能律师事务所律师。 本院受理了原告陈绍燕诉苍溪县人民政府、苍溪县土地房屋征收拆迁事务中心行政强制赔偿一案。本案被告苍溪县土地房屋征收拆迁事务中心认可案涉拆除行为系其委托实施，苍溪县人民政府并未实施原告所诉行政强制行为，原告陈绍燕将苍溪县人民政府列为被告错误，本案应以苍溪县土地房屋征收拆迁事务中心为被告，本院审理过程中依法向原告进行了释明，原告同意不将苍溪县人民政府列为被告，变更苍溪县土地房屋征收拆迁事务中心为本案被告，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条的规定，本案应由苍溪县人民法院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案移送苍溪县人民法院管辖。 审判长  李家祥 审判员  杨 陈 审判员  李 华 二〇二一年四月一日 书记员  哈 慧
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2021)粤73民初99号原告：许统长，男，1972年1月7日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县×××××××××××××××××。委托诉讼代理人：马戎，广东良马律师事务所律师。被告：佛山众德化妆品有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇大步工业区B1栋6楼。法定代表人：莫某1。原告许统长诉被告佛山众德化妆品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告许统长在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并确认不缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许统长撤回起诉处理。审 判 长  韦晓云人民陪审员  伍兆聪人民陪审员  陈海平二〇二一年三月十六日法官 助理  苏泽君法官 助理  冯海青书 记 员  黄嘉文
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保12543号 申请人黎喜平与被申请人陈炳江、尹灿培民间借贷纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年四月七日
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0403民初616号 原告：中国工商银行股份有限公司邯郸分行。住所地：邯郸市丛台区人民东路**。 负责人：王维纲，该行行长。 委托诉讼代理人：袁丽华，河北蒙佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘华，河北蒙佳律师事务所律师。 被告：邵付新，男，1962年9月11日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告中国工商银行股份有限公司邯郸分行（以下简称工行邯郸分行）与被告邵付新为信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭审理了此案。原告工行邯郸分行委托诉讼代理人袁丽华、刘华到庭参加诉讼。被告邵付新经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告工行邯郸分行诉称，被告邵付新向原告工行邯郸分行申请开设了信用卡，之后被告邵付新使用该卡进行消费。直至2020年12月22日，被告尚欠信用卡透支本息等共计1814931.99元。经原告多次催收，被告以无能力为由拖延。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求：1、判令被告立即偿还借款及利息等共计1814931.99元，并自2020年12月23日起至借款清偿完毕之日止，按照日万分之五支付利息及合同约定的滞纳金、超限费等费用；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、担保费等全部费用。 原告工行邯郸分行提交的证据有：证据1、原告营业执照、负责人身份证明，证明原告主体资格；证据2、被告身份证复印件，证明被告身份情况；证据3、信用卡申请表、领用合约及章程各一份，证明被告向原告申请办理信用卡事实。合同约定了利息及违约金的计算方法；证据4、部分信用卡服务项目进行调整的公告，证明2016年9月30日，原告根据相关法律规定，对部分信用卡服务项目进行调整并在其公开网站发布公告；证据5、被告账户详细信息、交易明细及分期付款凭证，证明被告使用信用卡卡号、信用卡使用情况、欠款情况、个人还款记录及银行扣款记录等情况。 被告邵付新未提交答辩意见。 证据的分析与认定，对原告提交的证据，被告邵付新缺席，视为放弃质证权利；上述证据真实、合法，与原告主张的待证事实存在关联性，本院予以确认。 经过证据分析认定，本院查明下列事实：被告邵付新向原告工行邯郸分行申请开立牡丹卡信用卡，被告邵付新声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定，并确认签字。后原告工行邯郸分行向被告邵付新发放卡号为43×××29的信用卡，审批信用额度500000元。2011年5月12日起，被告将该卡激活后使用，截至2020年12月22日，被告尚欠信用卡透支本金911499.66元、违约金14000元及利息889432.33元，合计1814931.99元。原告多次催要未果，遂诉至法院。 本院认为，被告邵付新与原告工行邯郸分行订立的信用卡领用合约及章程，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告诉请被告邵付新应按照合同约定偿还信用卡透支本金、利息及违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。但其请求被告支付滞纳金、超限费的诉讼请求，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三项规定：“取消信用卡滞纳金，……发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。”故该请求本院不予支持。综上所述，截至2020年12月22日，被告尚欠信用卡透支本金911499.66元、违约金14000元及利息889432.33元，合计1814931.99元。2020年12月22日之后的利息及违约金按照合同约定的标准计算至债务清偿日。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邵付新于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邯郸分行截至2020年12月22日的信用卡透支本金911499.66元、违约金14000元及利息889432.33元，合计1814931.99元；2020年12月22日之后的利息及违约金按照合同约定的标准计算至债务清偿日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21134元，减半收取10567元，由被告邵付新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 杨重远 二〇二一年四月六日 法官助理 宋妍宁 书 记 员 闫素娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民法典》第六百七十六条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法典》第一百七十六条：民事主体依照法律规定或者执照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执恢370号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭街道一环北路**。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托代理人：刘大，系该公司风险管理部信贷员。被执行人：杨伯秋，男，1970年8月6日出生，汉族，住宁乡市喻家坳乡××国××组××号。被执行人：胡建英，女，1969年1月18日出生，汉族，住宁乡市喻家坳乡××国××组××号。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人杨伯秋、胡建英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出（2016）湘0124民初2505号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月22日向本院提出执行申请。2021年3月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，冻结被执行人杨伯秋、胡建英名下所有银行、微信和支付宝账户，扣划被执行人共计2190元并发放给申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。除此之外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年3月29日申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的本次执行程序。本院认为，截止2021年4月8日，本案应当执行的标的为案款46821.77元，执行费602元，已强制执行2190元，剩余案款及执行费尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二一年四月八日书记员  周 阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执48号之一申请执行人：邬琴英，女，1967年2月28日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：刘元标，男，1962年8月8日出生，汉族，户籍地苏州市相城区。申请执行人邬琴英与被执行人刘元标民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日作出的（2020）苏0508民初1904号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告刘元标于本判决生效之日起10日内归还原告邬琴英借款177850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3857元，减半收取1929元，由被告刘元标负担；公告费300元，由被告刘元标负担；于本判决生效之日起10日内直接支付给原告邬琴英。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人邬琴英已向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2021年1月5日，本院向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况,未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、2021年1月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、2021年3月20日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2021年4月1日，本院约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的借款177850元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1929元、本案执行费2597元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴华周审判员  张 鹏审判员  喻 俊二〇二一年四月八日书记员  王思师
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执912号申请执行人：中国银行股份有限公司青海省分行（统一社会信用代码：xxx），住所地：西宁市城**东关大街**。负责人：胡卫华，该行行长。委托诉讼代理人：蔡甲军。被执行人：才让本，男，藏族，1974年8月4日出生，住青海省泽库县。申请执行人中国银行股份有限公司青海省分行与被执行人才让本借款合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院作出的（2020）青0102民初2488号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人才让本给付申请执行人中国银行股份有限公司青海省分行借款本金70005.92元、利息895.43元、案件受理费1550元、公告费1000元，共计73451.35元；并以未还本经为基数按年利率4.015%支付自2020年11月3日至实际清偿之日期间的利息。因被执行人才让本未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人中国银行股份有限公司青海省分行申请，本院于2021年3月23日立案执行。被执行人才让本承担执行费1002元。本院在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司青海省分行自愿撤回对被执行人才让本的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初2488号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年四月十二日书记员 马应虎
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0830民初713号 原告：贺小汝，女，1984年3月9日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 委托诉讼代理人：龙竹兰，女，1959年6月3日生，住江西省吉安市永新县，系原告贺小汝婆婆,代理权限为特别授权。 被告：颜天山，男，1967年9月10日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 委托诉讼代理人：颜良，男，1976年10月10日生，汉族，住永新县，系被告颜天山侄子，代理权限为特别授权。 原告贺小汝与被告颜天山财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告贺小汝于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺小汝的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺小汝撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告贺小汝负担。 审判员  龙勇 二〇二一年四月十九日 法官助理肖祥济 书记员周方桢
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初1943号原告：汉口银行股份有限公司青山支行，住所地武汉市青山区沿港路5号。负责人：程艳玲，该支行行长。委托诉讼代理人：刘维渊、陈晨，湖北瀛楚律师事务所律师（特别授权代理）。被告：李玖红，女，1969年11月28日出生，汉族，住武汉市青山区。原告汉口银行股份有限公司青山支行与被告李玖红信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告汉口银行股份有限公司青山支行于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司青山支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉口银行股份有限公司青山支行撤回起诉。本案减半收取的案件受理费128元，由原告汉口银行股份有限公司青山支行负担，予以免交。审判员  程红丹二〇二一年四月一日法官助理张璇书记员涂雪妍
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初233号 原告成雷，男，汉族，1985年11月29日出生，住北京市朝阳区。 被告大厂回族自治县上城房地产开发有限公司，住所地大厂县北宁街**盛世尚水城**楼**。统一社会信用代码91131028551861894C。 法定代表人何印生，总经理。 委托诉讼代理人田云靖，河北中原律师事务所律师。 本院在审理原告成雷与被告大厂回族自治县上城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月8日向本院请求撤回对大厂回族自治县上城房地产开发有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告成雷提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告成雷撤回起诉。 案件受理费减半收取960元，由原告成雷负担。 审判员 顾 崴 二〇二一年四月八日 书记员 李新培
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0981执549号 申请执行人陈勇发，男，1969年1月15日出生，住所地北流市。 被执行人林业振，男，1971年4月21日出生，居住地北流市。 申请执行人陈勇发与被执行人林业振合同纠纷一案，本院（2020）桂0981民初5129号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人林业振没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈勇发于2020年1月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付合同款15万元及利息，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人林业振的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明登记在被执行人名下的不动产已因另案被其他法院查封，目前没有可供执行的财产。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人陈勇发对上述调查结果无异议，也表示无法提供到被执行人有财产可供执行线索，本案尚未能实现的债权为15万元及利息，已对被执行人限制高消费及列入失信被执行人。 本院认为，本院已穷尽了执行、调查措施，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0981执549号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  李学东 二〇二一年四月六日 书记员  李晓艳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初4184号原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区长城路89号22号楼501。法定代表人：王仕伟，该公司经理。委托诉讼代理人：曲微，该公司员工。被告：高辉，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛万科物业服务有限公司诉被告高辉物业服务合同纠纷一案的过程中，原告于2021年4月13日以被告已缴费为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员 张 燕二〇二一年四月十三日书记员 纪顺尚
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0302执保155号 申请人四川盼之网络科技有限公司；被申请人龚家勇： 申请人四川盼之网络科技有限公司与被申请人龚家勇财产保全一案，请求对被申请人龚家勇价值1000.00元的财产采取保全措施。经本院立案保全，已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13518号 申请执行人:深圳市鑫丰源科技有限公司,住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道万丰西部创业工业园B栋一楼，统一社会信用代码91440300680371904P。 法定代表人:余元进。 被执行人:深圳市立人计算机科技有限公司,住所地:广东省深圳市南山区桃源街道留仙大道1213号众冠红花岭工业区南区2区7栋7楼，统一社会信用代码:91440300738836461W。 法定代表人:任智烨。 申请执行人深圳市鑫丰源科技有限公司与被执行人深圳市立人计算机科技有限公司保管合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初26559号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人:1、支付货款及模具款39000.00元；2、取回《深圳市立人电脑制品有限公司存放在鑫丰源机箱模具清单》中所列明的模具；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。本院依法扣划被执行人名下银行存款40684.33元，本院划拨给申请执行人39689.33元，扣缴执行费995元。申请执行人并向本院确认被执行人已经取回模具，并向本院申请结案。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费已经扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(1)项规定，裁定如下： （2020）粤0305执13518号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二一年四月八日 书记员 李琳琳
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执恢311号之三申请执行人:上海道桐管理咨询中心，统一社会信用代码：91310230MA1JWDC108，住所地上海市崇明区庙镇宏海公路**（上海庙镇经济开发区）。被执行人：无锡禅金贸易有限公司，组织机构代码：68832645-4，住所，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇石塘湾梅泾村无锡西铁金属材料市场**div>法定代表人：肖天增，该公司董事长。被执行人：无锡禅顺商贸有限公司，组织机构代码：69211775-1，住所地江，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇石塘湾梅泾村无锡西铁金属材料市场**v>法定代表人：张神洪，该公司董事长。被执行人：肖天增，男，1971年9月1日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：何丽平，女，1973年3月9日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：周忠景，男，1974年6月20日生，汉族，住福建省周宁县。本院在执行申请执行人上海道桐管理咨询中心与被执行人无锡禅金贸易有限公司、无锡禅顺商贸有限公司、肖天增、何丽平、周忠景金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2013）惠商初字第1511号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、无锡禅金贸易有限公司于本判决生效后10日内向中国建设银行股份有限公司无锡分行归还借款本金5000000元、利息100625元及逾期罚息（以5000000元为基数，自2013年10月15日起至判决给付之日止，按照年利率6.3%上浮50%的标准计算）。二、无锡禅金贸易有限公司于本判决生效后10日内向中国建设银行股份有限公司无锡分行支付律师代理费111109元。三、无锡禅顺商贸有限公司、肖天增、何丽平、周忠景对无锡禅金贸易有限公司的上述第一、二项债务分别在50000000元、5000000元、5000000元、5000000元范围内承担连带清偿责任。无锡禅顺商贸有限公司、肖天增、何丽平、周忠景承担保证责任后，有权向无锡禅金贸易有限公司追偿。四、对无锡禅金贸易有限公司上述第一、二项付款义务及本案诉讼费用，中国建设银行股份有限公司无锡分行有权以闵201212034794号房地产抵押权登记证明项下肖天增提供抵押担保的位于上海市××路××弄××号××室房屋折价或者拍卖、变卖的价款在2440000元范围内优先受偿。因无锡禅金贸易有限公司、无锡禅顺商贸有限公司、肖天增、何丽平、周忠景未履行生效法律文书所确定的义务，中国建设银行股份有限公司无锡分行向本院申请执行，执行案号为（2014）惠执字第02743号，该案本院裁定终结本次执行程序。后中国建设银行股份有限公司无锡分行将债权转让给上海道桐管理咨询中心，上海道桐管理咨询中心向本院申请恢复执行，本院于2020年11月3日立案恢复执行。执行中，申请执行人上海道桐管理咨询中心提出书面申请，自愿向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人上海道桐管理咨询中心自愿向本院撤销执行申请，符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二一年四月十五日书记员  杨 鸿
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0324民初2434号 原告：金学林，男，1962年8月8日出生，汉族，住永嘉县。 被告：陈兴国，男，1974年5月23日出生，汉族，住永嘉县。 被告：陈建，男，1994年12月7日出生，汉族，住永嘉县。 原告金学林与被告陈兴国、陈建民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告金学林于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，这属于原告行使处分权，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告金学林撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告金学林负担。 审判员  汪京洲 二〇二一年四月十四日 书记员  包小异 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执874号 申请执行人：马成会,女,汉族,1939年1月17日出生,贵州省毕节市人,住贵州省毕节市。 被执行人：武孔兵,男,汉族,1974年9月11日出生,贵州省毕节市人,住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初9635号民事判决书，依法受理马成会申请执行武孔兵民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院以（2021）黔0502执1360号执行裁定书查封被执行人武孔兵位于毕节市七星关区，现在已经进行拍卖，申请人书面向本院撤回执行申请，参与（2021）黔0502执1360号对武孔兵商铺拍卖款受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0502执874号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高媛 二〇二一年四月八日 书记员  王宽
浙江省东阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0783行审34号 申请人东阳市自然资源和规划局，住所地东阳市艺海北路**。 法定代表人楼尚潭，局长。 被申请人王智敏，男，1976年8月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请人东阳市自然资源和规划局于2020年7月24日对被申请人王智敏作出东自然资规罚字（2020）38号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的90.22平方米土地；2、没收在非法占用的90.22平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用90.22平方米土地的行为处以每平方米21元的罚款，共计1895元。申请人东阳市自然资源和规划局于2020年7月29日向被申请人王智敏送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市自然资源和规划局于2021年4月9日向本院申请强制执行东自然资规罚字（2020）38号行政处罚决定书的第1、2、3项内容。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请人东阳市自然资源和规划局作出的东自然资规罚字（2020）38号行政处罚决定书中的第1、2、3项内容。 二、东自然资规罚字（2020）38号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市自然资源和规划局组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  吴凤鸣 人民陪审员  马海光 人民陪审员  虞晓飞 二〇二一年四月十五日 代书 记员  徐鹏飞
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初1918号 原告：李璐，男，1995年11月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：张元栋，男，1994年12月16日出生，汉族，住河北省黄骅市。 原告李璐与被告张元栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告陈新于2021年4月6日向本院提交撤诉申请，申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告李璐撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李璐负担。 审判员  刘丽芳 二〇二一年四月六日 书记员  杨晓清
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0102执保368号申请人：杨柳。委托代理人：李想灵，湖南融邦律师事务所律师。委托代理人：徐琳，湖南融邦律师事务所律师。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司。负责人：李云焕。被申请人：潘春伶。被申请人：张应龙。本院在审理原告杨柳与被告潘春伶、张应龙民间借贷纠纷一案中，杨柳向本院申请财产保全，请求对潘春伶、张应龙XXX万元的银行存款予以冻结或查封、扣押等价值的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司自愿为本次保全申请提供担保。经审查，杨柳的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被告潘春伶、张应龙银行存款XXX万元或查封、扣押等价值的其他财产；案件申请费XXX元，由原告杨柳负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张劲波人民陪审员  苏 麟人民陪审员  向首诚二〇二一年四月十四日法官助理罗秋月书记员熊鹏附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0111执恢503号 申请执行人:陈卿 被执行人:胡海丽、陈华 本院在执行申请执行人陈卿与被执行人胡海丽、陈华民间借贷纠纷一案，被执行人已履行案款107060元，剩余案款、利息及迟延履行期间的利息申请执行人自愿放弃，申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 原执行案号：（2015）杭富执民字第1446号。 二〇二一年四月十四日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初1340号 原告：沈兴明，男，1968年9月28日出生，汉族，户籍所在地：江苏省海安县，现暂住于浙江省杭州市余杭区。 被告：杨云涛，男，1979年1月14日出生，住山东省淄博市张店区。 原告沈兴明与被告杨云涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告沈兴明于2021年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈兴明的撤诉申请不违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈兴明撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告沈兴明负担。 审判员  蔡国伟 二〇二一年四月十二日 书记员  徐 锋
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执2028号之一申请执行人：常绍海，男，汉族，1964年11月5日出生，住西宁市。被执行人：马永宏，男，撒拉族，1966年5月2日出生，住青海省海西州。申请执行人常绍海与被执行人马永宏借款合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初99号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人马永宏给付申请执行人常绍海借款本金250000元、律师费15000元、案件受理费3350元，以上合计268350元。因因被执行人马永宏未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人常绍海申请，本院于2020年10月22日立案执行，被执行人马永宏承担执行费3925元。本院在执行过程中，查询了被执行人马永宏名下的房产、车辆、公积金、银行存款、证券等财产，于2020年12月10日轮候查封了其名下位于西宁市××区房屋的不动产手续，于2020年12月17日委托德令哈市法院轮候查封了其名下车牌号为×××、×××汽车的车辆手续，被执行人马永宏在德令哈市的公积金缴存账户因其未偿还完毕公积金账户被公积金管理中心封存，无法查封。除此之外，再无可供执行财产，现已对被执行人马永宏采取限制高消费措施。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人马永宏名下有可供执行的财产，与申请执行人进行约谈，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，现被执行人尚欠申请执行人268350元未付。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年四月十四日书记员 马雪琼
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初4235号原告：东莞市嘉房房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：何力恒，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓洁，广东众达律师事务所律师。被告：张建红，女，汉族，1968年2月22日出生，住址：河北省廊坊市安次区××××师范学院宿舍西区平房4排2号，公民身份号码：132××××××××××××224。本院在审理原告东莞市嘉房房地产开发有限公司诉被告张建红商品房预售合同纠纷一案中，原告东莞市嘉房房地产开发有限公司于2021年4月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市嘉房房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告东莞市嘉房房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费2185元，原告东莞市嘉房房地产开发有限公司已预交，由原告东莞市嘉房房地产开发有限公司负担。审判员 朱 畅二〇二一年四月八日书记员 张楚妍李小钏
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0481执571号申请执行人:海宁市人民法院刑事审判庭被执行人:雷帮江关于本院执行的（2021）浙0481执571号案件,即申请执行人海宁市人民法院刑事审判庭与被执行人雷帮江盗窃罪一案,执行依据:（2020）浙0481刑初431号民事判决书,已于2021年4月12日执行完毕。特此通知。承办人:高东联系电话:0573-8701××××二〇二一年四月十二日
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0711执91号 申请人：田小美，女，1973年7月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 被执行人：凌周勇，男，1981年2月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行申请人田小美与被执行人凌周勇买卖合同纠纷一案中，本院通过对被执行人存款、不动产、车辆等方面调查，同时将被执行人纳入限制消费名单，现查明被执行人谢来久暂无可供执行的财产且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  常乃贵 审判员  陈应明 审判员  吴 芳 二〇二一年四月十五日 书记员  阮宏芳
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0324民初1976号 原告：雷栋军，男，1979年2月26日出生，汉族，住贵州省江口县。 被告：尹继强，男，1987年3月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告雷栋军与被告尹继强劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告雷栋军撤回起诉处理。 审判员  徐晓林 二〇二一年四月一日 书记员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执760号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。法定代表人：冯长军。被执行人：郭小川，男，汉族，1973年12月6日出生，住北京市怀柔区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人郭小川融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初2060号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月22日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人郭小川的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年3月23日，未查询到被执行人郭小川名下不动产信息；2、截至2021年3月23日，查询到被执行人郭小川名下有三辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年4月9日，本院依法对被执行人郭小川采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人郭小川名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年四月七日书记员  朱 密
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽03刑终151号原公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）祝海东，男，1966年8月27日出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，小学文化，农民，住岫岩满族自治县。因涉嫌犯强奸罪于2014年5月30日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审，2020年10月23日被监视居住。辩护人杨乐，辽宁玉都律师事务所律师。岫岩满族自治县人民法院审理岫岩满族自治县人民检察院指控原审被告人祝海东犯强奸罪一案，于2021年2月22日作出（2021）辽0323刑初11号刑事判决。宣判后，原审被告人祝海东不服，提出上诉。本院于2021年3月24日立案，并依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人祝海东，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2014年5月27日22时许，被告人祝海东趁同村聋哑人刘某独自在家睡觉之机心生歹念欲与其发生性关系，遂潜入屋内抚摸刘某脸部、胸部等处将刘某弄醒，向刘某表示要发生性关系，遭到刘某拒绝，祝海东便扯拽刘某衣裤遭到其反抗，祝海东称其见刘某不同意发生性关系随即离开回到自家。次日刘某将遭到祝海东强奸（既遂）情况告知丈夫吴某1后，此事公开，同年5月29日刘某在女儿吴某4带领下报案，祝海东随即被抓捕到案，祝海东妻子等亲属到刘某家中交涉道歉。因刘某在案发后第三日报案，耽误人体检查检验最佳时间，法医无法提供刘某的人身检验报告。经鞍山市公安司法鉴定中心检验，送检的刘某的红色内裤、粉色衬裤和褥子上未检出人精液成份。案发后，被害人对被告人的行为表示谅解。原审法院经不公开开庭审理，根据原审被告人祝海东的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十一条，第二十四条，第四十五条，第四十七条之规定，认定被告人祝海东犯强奸罪，判处有期徒刑一年。上诉人祝海东的上诉理由是：一审认定事实不清，证据不足，请求改判无罪。其辩护人杨乐提出了相同的辩护意见。经二审审理查明，原判认定上诉人祝海东犯强奸罪的事实清楚，不仅有被害人刘某的陈述，且有上诉人祝海东的供述，证人吴某2、吴某1、许某、吴某3、吴某4、孙某的证人证言，残疾人证，工作证，现场勘验检查笔录，辨认现场笔录，检验报告，办案说明，接受证据材料清单，现场检出报告，电话查询记录，谅解书，户籍信息，案件来源及抓捕经过等证据予以证明，足资认定。上述事实、证据，均经原审庭审质证，在本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人祝海东及辩护人杨乐在审理期间均未提供新的证据。本院认为，上诉人祝海东违背妇女意志，使用暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪，应予惩处。上诉人祝海东在犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，依法应减轻处罚；祝海东的行为已取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。关于上诉人祝海东及辩护人杨乐所提一审认定事实不清，证据不足，请求改判无罪的上诉理由及辩护意见。经审，上诉人祝海东实施强奸的行为，不仅有被害人的陈述，且有证人证言，上诉人祝海东的多次供述及相关书证等证据予以佐证，上诉人祝海东犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，祝海东的行为符合强奸罪的法律特征，原判根据上诉人祝海东的具体犯罪事实、性质、情节及其所具有的从轻、减轻处罚情节，在法律规定的量刑幅度内对其所科处刑罚适当，故对其上诉理由及辩护意见均不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周庆文审判员  刘元玲审判员  张 冬二〇二一年四月一日法官助理郭佳书记员单国圆
河南省西平县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1721民初1075号原告：于某，女，1987年11月20日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：孙金广，北京安理（郑州）律师事务所律师。被告：肖某1，男，1982年7月7日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：胡幸炜，男，1980年8月18日出生，汉族，住西平县。系肖某1姐夫。原告于某与被告肖某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法进行了审理。原告于某诉讼请求：1.请求依法判决原被告离婚；2.依法判决儿子肖某2由被告抚养，女儿肖某3由原告抚养；3.诉讼费由被告承担。经审理查明：原告于某与被告肖某1于××××年××月××日在西平县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子肖某2，××××年××月××日生育女儿肖某3。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告于某提出离婚，被告肖某1同意离婚。二、原被告双方的儿子肖某2、女儿肖某3由被告肖某1直接抚养，抚养费由肖某1自理。三、原告于某探视其子女时，被告肖某1予以积极协助。四、本案双方无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元（已减半收取），由原告于某负担。本调解协议经各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力。审判员  樊浩强二〇二一年四月七日书记员  郭凯丽
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0106执1328号 申请执行人陈国民。 被执行人北京龙发建筑装饰工程有限公司。 本院在执行申请执行人陈国民与被执行人北京龙发建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月八日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执4612号之一申请执行人:浙江桔都模业有限公司,住所地台州市黄岩区西城新堂工业区，法律文书送达地址：台州市黄岩区西城街道吾悦广场11幢1单元2906室,组织机构代码723649196。法定代表人:郑金华。被执行人:郑春芳,女,1976年02月10日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人浙江桔都模业有限公司与被执行人郑春芳为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初5028号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江桔都模业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月25日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江桔都模业有限公司执行款人民币87504元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费896.5元、申请执行费1212.56元。立案执行后，本院于2020年12月25日向被执行人郑春芳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人郑春芳履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人郑春芳未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控“总对总”系统和浙江省网络执行查控“点对点”系统对被执行人郑春芳的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人郑春芳在各家银行有存款帐户开户，本院按执行标的金额进行额度冻结，并依法扣划其银行存款1200元。2、通过网络查控系统查询被执行人郑春芳的网络存款资金，被执行人郑春芳在支付宝（中国）网络技术有限公司、网银在线(北京)科技有限公司、财付通支付科技有限公司有开户信息，本院依法进行了冻结，并划拨了该网络存款资金1072.62元。3、通过网络查控系统查询被执行人郑春芳不动产登记情况，经查被执行人郑春芳名下无不动产登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人郑春芳机动车登记情况，经查被执行人郑春芳名下无机动车登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人郑春芳股权登记情况，经查被执行人郑春芳名下无股权登记信息。6、通过网络查控系统查询被执行人郑春芳的住房公积金信息，未发现被执行人郑春芳开立有住房公积金账户。7、通过网络查控系统查询被执行人郑春芳的金融理财产品信息。经查被执行人郑春芳名下无金融理财产品信息。8、通过网络查控系统查询被执行人郑春芳的保险产品信息。经查被执行人郑春芳名下无保险产品信息。9、通过网络查控系统查询被执行人郑春芳的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人郑春芳无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人郑春芳通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人郑春芳居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人郑春芳有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人郑春芳拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人郑春芳纳入失信被执行人名单及对被执行人郑春芳采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人郑春芳作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未发现及传唤被执行人郑春芳。经查，截止目前，被执行人郑春芳在本院无其他执行案件。截止目前，本案已执行到执行款2272.62元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权163.56元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人郑春芳的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人郑春芳可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江桔都模业有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、执行裁定、现场调查、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人郑春芳目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江桔都模业有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执4612号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二一年四月一日代书记员 徐 柳
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执1233号 申请执行人:房孝华，男，1975年9月23日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：宿州国购广场商业管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇国购广场A1-2号。 法定代表人：张之亮，该公司总经理。 被执行人：宿州华安置业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇中山路与交通路交叉处。 法定代表人：朱长安，该公司副总经理 本院在执行申请执行人房孝华与被执行人宿州国购广场商业管理有限公司、宿州华安置业有限公司其他案由纠纷一案中，申请执行人房孝华与被执行人宿州国购广场商业管理有限公司、宿州华安置业有限公司达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1322执1233号案件的执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二一年四月十五日 书记员  郑玉龙
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执6008号申请执行人：拓玉萍，女，汉族，1963年8月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：王红英，男，汉族，1968年6月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人拓玉萍与被执行人王红英民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年7月11日作出的（2018）甘0702民初5935号民事调解书已发生法律效力：被告王红英偿还原告拓玉萍借款300000元，于2019年12月30日前付清。案件受理费2900元，共计302900元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人拓玉萍已向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年10月20日，我院向申请执行人拓玉萍送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人王红英名下的财产线索。2.2020年10月20日，本院依法分别向被执行人王红英送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书。3.2020年10月19日、2021年1月25日、2021年3月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈发现被执行人名下位于甘州区有不动产，该房产已被本案查封；再无其他可供执行的财产。4.2021年3月29日，我院对被执行人王红英名下的银行卡、财付通、支付宝进行了冻结信息的措施。5.2021年4月7日，本院向被执行人王红英发出限制消费令措施。6.2021年4月7日，本院调查了解到被执行人王红英欠的外债较多，外出躲债，下落不明；名下无可供执行的财产。7.2021年4月7日，本院约谈申请执行人拓玉萍，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的302900元，未能执行到位标的302900元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下位于甘州区有不动产，该房产已被本案查封；被执行人名下再无其他可供执行的财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈 丽审判员  宋心宇二〇二一年四月八日书记员  杨 朝
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0404刑初155号                            公诉机关                       常州市钟楼区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人张小兵，男，1978年11月6日出生。2021年2月22日因本案被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       钟检一部刑诉（2021）130号                               指控事实                       被告人张小兵于2021年2月1日，酒后驾驶苏DZ90**号小型轿车沿本市钟楼区白云南路由北向南行驶至白云路陈渡新苑西门路段时，被交警当场查获。经常州市公安局物证鉴定所鉴定：被告人张小兵的血样检出乙醇成份，含量为134.6毫克/100毫升。             案发后，被告人张小兵如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人张小兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张小兵犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张小兵认罪认罚，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定                               判决结果                       被告人张小兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；罚金人民币二千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 可                                                 二○二一年四月一日                         法 官 助 理 张 蕙             书 记 员 诸凌燕
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0108执363号 杭州市滨江区人力资源和社会保障局、南通务峰建设工程有限公司： 本院在执行申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局与被执行人南通务峰建设工程有限公司行政非诉一案﹝原审案号：（2020）浙0108行审100号﹞中，被执行人已履行付款义务，申请人同意结案。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二一年四月十二日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       华康                               联系电话：                       1990581****、0571-87702635                       邮编：                       310053
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申926号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘丽梅，1970年9月5日出生，汉族，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：李晓哲，吉林信维律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司，住所地吉林省通榆县。负责人：李欣，该公司经理。委托诉讼代理人：常升旺，吉林金辉律师事务所律师。再审申请人刘丽梅因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司（以下简称人保通榆公司）财产保险合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2020）吉08民终741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘丽梅申请再审称，请求撤销二审判决，维持一审判决，支持刘丽梅的诉请，由人保通榆公司负担诉讼费用。二审判决认定事实不清，适用法律错误。案涉房屋因火灾灭失，经第三方评估，案涉房屋价值为1074480元，刘丽梅完成了举证责任。人保通榆公司不认可案涉房屋评估价值，既未提出异议，也未申请鉴定，应承担举证不能的不利后果。一审判决赔付50万元有合同依据，二审法院以人保通榆公司自行查询的价格195841元作为改判的依据是错误的。人保通榆公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，判决结果正确。刘丽梅提出的房屋价格评估报告是其向银行贷款时做出的，与保险合同无关，评估价格应包括房屋和土地的价值，土地使用权客观上无法灭失，因此，不能按该评估价值确定保险标的价值。人保通榆公司已经提交照片等证据，案涉房屋不能修复需要重建与客观事实不符。本院经审查认为,本案争议焦点是案涉房屋赔付价格如何确认的问题。《中华人民共和国保险法》第二十二条规定：“保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。”保险事故发生后，保险人可以就损失与投保人、被保险人或者受益人协商确定。不能达成一致定损意见的，投保人、被保险人或者受益人应当按照法律规定，申请保险公估鉴定，提供损失程度的有关证明和资料。本案中，刘丽梅提交了其贷款时对案涉房屋进行评估的报告，主张按此价值来确定保险理赔价格，人保通榆公司对此不予认可，主张按照保险公估鉴定价值来确认理赔价格。在此情况下，二审法院经释明后，刘丽梅仍拒绝申请保险公估鉴定。《中华人民共和国保险法》第二十五条规定：“保险人自收到赔偿或者给付保险金的请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿或者给付保险金的数额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付；保险人最终确定赔偿或者给付保险金的数额后，应当支付相应的差额。”由于人保通榆公司认可核定损失为案涉房屋维修费用195841元，因此，二审改判人保通榆公司先予支付195841元于法有据，待最终赔偿或者给付保险金数额确定后，刘丽梅可另行主张差额部分，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘丽梅的再审申请。审判长 刘 忠审判员 王 婧审判员 刘 岩二〇二一年四月六日书记员 王品参
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0822民初715号原告：周新华，男，1973年2月23日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。委托诉讼代理人：彭建军，吉水县法律援助中心指派法律服务工作者。被告：刘**，男，1981年6月1日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。原告周新华与被告刘**机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告于2021年4月15日向本院口头提出撤诉申请。本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告周新华撤回对被告刘**的起诉。审判员  凌卫根二〇二一年四月十五日书记员  胡 颖
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执1391号 被执行人：李光明 本院在执行清远市清新区人民法院与李光明追缴罚金一案中，被执行人李光明已经主动履行（2021）粤1803刑初79号刑事判决书确定的缴纳罚金2000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月二日
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0111执372号之三申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道**附**，统一社会信用代码91500225676127597E。负责人：刘召忠，行长。被执行人：江方青，女，1969年5月14日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：郑卫东，男，1968年1月11日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与被执行人江方青、郑卫东信用卡纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2020)渝0111民初527号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理，执行标的金额为31877.28元及利息。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。执行过程中，扣划被执行人江方青及郑卫东的银行存款共计1413.01，支付申请执行人1035.01元，支付执行费378元。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权实现1035.01元。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二一年四月七日法官助理 杨天萧书 记 员 廖如婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 调 解 书 (2021)皖1302民初4211号 原告：闵丽英，女，汉族，1969年8月17日出生，住宿州市埇桥区。 被告：王清荣，女，汉族，1963年4月25日出生，住宿州市埇桥区。 原告闵丽英与被告王清荣民间借贷纠纷一案，经本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告闵丽英向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付给原告借款105000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因生活原因向原告借款，2017年3月16日时候被告给原告出具借条并按指印。被告出具借条后表示原告用钱后及时给付。但被告却没有兑现承诺，几年期间没有偿还一分，后期被告竟然拒接电话。2019年原告联系到被告，被告仍推三阻四态度蛮横。基于上列原因现原告具状依法起诉，望法院支持原告诉求。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告王清荣当庭自认尚欠原告闵丽英借款105000元，原告对被告的自认无异议。被告王清荣当庭表示于2021年4月1日起每月返还原告款5000元（即2021年4月30日前被告返还原告款5000元，2021年5月31日前被告返还原告款5000元，以此类推，直至被告将借款全部还清为止），原告闵丽英当庭表示同意。 二、若被告按期偿还借款，双方就本案再无其他纠纷。如果被告未按上述期限还款，则原告有权就未返还部分申请强制执行。 案件受理费减半收取1200元，原告闵丽英承担600元，被告王清荣承担600元。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认 审判员 马 军 二〇二一年四月七日 书记员 郭志成
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执82号之一申请执行人：戴军，男，1980年5月5日出生，汉族，个体业者，住凌海市。被执行人：锦州阿童木商贸有限公司，住所地锦州市凌河区中央大街三段**。法定代表人：杨毅，该公司总经理。被执行人：徐放，男，1979年9月26日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。被执行人钱兰慧，女，1979年9月6日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人戴军与被执行人锦州阿童木商贸有限公司、徐放、钱兰慧租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案执行，执行标的为本金22262元及利息。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过总对总网络平台查询了被执行人的证券、工商、保险、车辆、银行存款、不动产登记、互联网银行等信息，未查找到被执行人其他可供执行的财产；通过传统查询，除轮候查封了登记在被执行人钱兰慧名下的坐落于锦州市凌河区龙江北里102－32号房屋外，也没查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产。本院已将财产查控的情况告知申请执行人，并已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 刘宏伟审判员 任桂娟二〇二一年四月十五日书记员 张熙越