河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0327民初939号原告张清望，男，汉族，1951年5月21日生。委托代理人潘百戈，宜阳县148法律服务所法律工作者，一般代理。被告张留现，男，汉族，1965年10月15日生。被告张帅阳，男，汉族，1990年3月23日生。系被告张留现长子。被告张帅印，男，汉族，1992年6月8日生。系被告张留现次子。原告张清望诉被告张留现、张帅阳、张帅印健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘悦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张清望及其委托代理人潘百戈，被告张留现到庭参加了诉讼，被告张帅阳、张帅印经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张清望诉称：原、被告同住一村，因被告把围墙建在原告的责任田里，堵住了原告的进出路，2016年2月11日下午3点原告得知情况后，到被告建房的地方理论，三被告对原告进行了人身攻击，将原告打伤。随后，原告在宜阳县人民医院住院治疗，双方进行调解无果，为此，原告诉入法院请求判令三被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计7848.80元；由三被告承担本案诉讼费用。被告张留现辩称：原告所诉与事实不符，首先，答辩人没有将围墙建在原告的责任田里，更不存在堵塞原告出路的问题，其次，2016年农历正月初四，答辩人建围墙原告不让垒，双方发生了口角，后原告在答辩人的劝说下，去找村主任苗荣喜解决，根本不存在答辩人殴打原告的事实，答辩人认为原告所诉缺乏事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告张帅阳、张帅印应诉后未提出答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：第一组：1、原告申请法院调取的宜阳县白杨镇派出所对张清望、马杏立、张帅印、张留现的询问笔录各一份，证明被告张留现在宜阳县白杨镇派出所询问笔录上认可推了原告一下，以及其他两被告与原告发生肢体接触，有厮拽现象，造成原告受伤。2、原告申请法院调取的白杨镇人民政府调解委员会的调查笔录两份和调解记录一份，证明被告张留现承认打伤原告的事实，并愿意赔偿原告1000元。第二组：原告的住院病历、陪护证明原件一张、出院证原件一张、住院费票据一张，2016年3月15日检查费票据一张，2016年3月8日在药店购买药物共计74.5元的购物小票一张，赔偿明细表一张，一日清单12张，证明原告受伤事实以及要求赔偿的数额的依据。被告张留现对原告出示的证据发表质证意见如下：对第一组证据中证据1白杨镇派出所的询问笔录真实性无异议，但是对证明方向有异议，不能证明被告打了原告，当时被告只是推了原告一下，并没有打原告，被告张帅阳只是去夺原告手中的砖，并没有与原告发生肢体冲突，而被告张帅印只是在场，与原告没有任何身体接触。证据2调查、调解笔录不能作为证据使用，调解是因为占地一事而进行的，与打架无关。第二组证据与被告无关，不予质证。被告张帅阳、张帅印未对原告出示的证据发表质证意见。被告张留现、张帅阳、张帅印未向本院提交证据。经过庭审质证，本院对庭审中原告出具的证据作如下分析和认定：原告的第一组证据中白杨镇派出所对张留现、马杏立、张帅印的询问笔录，可以证明事发时，被告张留现和被告张帅阳与原告发生身体接触，与原告受伤有因果关系，故白杨镇派出所对张留现、马杏立、张帅印的询问笔录本院予以认定；白杨镇派出所对张清望的询问笔录属于原告自述，没有其他证据印证，本院不予认定；白杨镇人民政府调解委员会对调查笔录、调解记录是对双方纠纷进行过调解的记录，不能证明双方纠纷发生的经过，该证据本院不予认定。第二组证据中宜阳县人民医院的住院病历与陪护证明、出院证、住院费票据、一日清单相互印证，能够证明原告受伤后在宜阳县人民医院住院治疗11天，住院期间需一人陪护及花费医疗费5146.30元的事实，本院予以认定；检查费发票时间上与住院时间不符，且未显示检查内容，不能证明是检查原告的伤情，本院不予认定；购物小票不是正规发票，本院不予认定。经过对证据的分析和认定，结合双方当事人的陈述，本院认定如下事实：原告张清望与被告张留现、张帅阳、张帅印系同村村民。2016年2月11日，三被告建围墙，原告到现场看后，认为三被告圈建的围墙占用其菜地，为此，双方发生争执，为了阻止三被告继续垒墙，原告把垒墙的砖扒掉，被告张留现、张帅阳见此情形与原告发生撕扯，造成原告受伤。下午17时许，原告到宜阳县人民医院住院治疗，医生诊断为头皮挫伤、面部皮肤挫伤、左侧耳廓挫伤，住院11天，花费医疗费5146.30元，原告住院期间需一人陪护。经白杨镇东马村村民委员会、白杨镇人民政府调解委员会调解双方因赔偿问题，未能达成一致意见，为此，原告诉入法院要求判令三被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计7848.80元；由三被告承担本案诉讼费用。本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案原告因占地问题与被告张留现、张帅阳发生纠纷，双方在撕扯的过程中致使原告受伤，被告张留现、张帅阳对损害的发生均有过错，依法应当承担连带赔偿责任，被告张留现与被告张帅阳之间难以确定责任大小，故平均承担赔偿责任。原告在处理占地问题时没有冷静对待，反而采取不当的方式导致纠纷发生，其自身也存在一定的过错，可以减轻被告张留现、张帅阳的责任。结合本案案情，被告张留现、张帅阳承担70%的民事赔偿责任，原告自担30%的责任较为适宜。原告的合理费用有：医疗费5146.30元，营养费110元（11天×10元／天），住院伙食补助费330元（11天×30元／天），护理费764.5元（11天×69.5元／天×1人），误工费764.5元（11天×69.5元／天），上述费用共计7115.3元，被告张留现、张帅阳承担70%的赔偿责任，即4980.7元。原告要求被告张留现、张帅阳共同赔偿其损失4980.7元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告张帅印承担赔偿责任，因未提供相应证据证明，本院不予支持。被告张留现辩称只是发生口角没有殴打致伤原告，与本院查明的事实不符，故该意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十四条第一款、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告张留现、张帅阳于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告张清望各项损失共计4980.7元，被告张留现与张帅阳各承担2490.35元。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费25元，由被告张留现、张帅阳共同负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 刘 悦二〇一六年六月二十七日书记员 赵闪闪附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。