wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终884号之一上诉人（原审被告）：新十建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街齐安大道352号（邾城街道办事处院内）。法定代表人：王建东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李明祥，湖北民本律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振锋，湖北民本律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王济生，男，1959年7月19日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：郭杨，湖北良朋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李瑞南，男，1969年12月17日，汉族，住武汉市新洲区。上诉人新十建设集团有限公司因与被上诉人王济生、李瑞南民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2020）鄂0117民初3341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，王济生为证明本案借款关系的成立，提交的证据为其于2015年4、5月向李瑞南转款的银行转账凭证，和李瑞南于2017年1月24日出具的借条。该借条出具时间在之后，但在该借条和转账之间，李瑞南亦有向王济生转账的情况，故本案有必要认真查实借条出具前两人之间的资金往来情况，以及是否有利息、利息标准、尚欠本金等情况，从而准确核定两人之间债权债务具体内容。再者，李瑞南出具借条时加盖武汉新十建筑集团有限公司余集·中央公园项目部印章，但此前两人之间转账均以个人账户进行，王济生亦不认可新十建设集团有限公司向其转款与本案的关联性，故本案还需要核实王济生于2015年向李瑞南转款时，李瑞南是否以新十建设集团有限公司名义借款，案涉款项是否依借条约定用于五原余集中央公园项目使用等。以上事实问题均需要查清而未查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市新洲区人民法院（2020）鄂0117民初3341号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市新洲区人民法院重审。上诉人新十建设集团有限公司预缴的二审案件受理费8200元予以退回。审判长  任文审判员  黄浩审判员  鲍刚二〇二一年四月八日法官助理黄旭东书记员程玉
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0120执4772号申请执行人：重庆市璧山区市场监督管理局，住所地重庆市璧山区璧城街道中山南路**，统一社会信用代码11500000MB1A40839X。被执行人：重庆市璧山区璧泉锦绣幼儿园，住，住所地重庆市璧山区璧城红宇大道**一社会信用代码52500120MJP5249928。关于重庆市璧山区市场监督管理局申请执行重庆市璧山区璧泉锦绣幼儿园行政非诉执行一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120行审470号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的金额为170000元，本院于2020年12月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明，被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户，无不动产登记信息，本院依法对被执行人名下的车辆进行了查封，因实际未控制到车辆，不具备处置条件。本院已限制被执行人高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金170000元及执行费等未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执4772号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍仲容审 判 员 陈 竹审 判 员 胡克中二〇二一年四月八日法官助理 徐 琳书 记 员 尹 霈
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初4012号之一原告：天津博科林药品包装技术有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园。法定代表人：蔡金勇，董事长。委托诉讼代理人：李强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：何玲，女，该公司员工。被告：陕西春晖药业有限公司，住所地陕西省咸阳市旬邑县中医药健康产业园创业大道东段。法定代表人：田小平。原告天津博科林药品包装技术有限公司与被告陕西春晖药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告天津博科林药品包装技术有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津博科林药品包装技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津博科林药品包装技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取计372元、保全费398元，由天津博科林药品包装技术有限公司负担。审判员  张晓霞二〇二一年四月十六日书记员  刘竞文附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青0121执1099号之四   申请执行人：张春发，公民身份号码×××，男，1975年4月17日出生，汉族，现住青海省西宁市。   被执行人：张金辉，公民身份号码×××，男，1973年12月30日出生，汉族，现住青海省西宁市。   被执行人：张义春，公民身份号码×××，男，1983年11月21日出生，汉族，现住青海省西宁市。   申请执行人张春发与被执行人张义春租赁合同纠纷一案，申请执行人张春发于2020年10月13日依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2020）青0121民初1611号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行。   本院立案后依据申请执行人提供的地址查找了被执行人张金辉，但未找见其本人，通过微信方式向被执行人张义春送达了执行通知书，责令其向申请执行人支付挖掘机租金及案件受理费86103元，但被执行人张义春未履行。   本院分别于2020年10月15日、2021年1月21日、2021年2月7日、2021年2月24日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张金辉、张义春名下的银行账户、车辆、证券、不动产、公司注册信息、互联网银行等财产信息，经查，除被执行人张义春名下有存款3282元外，未发现被执行人张金辉、张义春有可供执行的财产。   2021年1月26日本院通过西宁市不动产登记服务中心查询了被执行人张金辉、张义春名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无不动产产权登记。   2021年2月20日本院分别委托牙克石市人民法院、中江县人民法院查询了被执行人张金辉、张义春名下的不动登记信息，经查，被执行人名下无不动产产权登记。   2021年3月29日，本院依法划拨了被执行人张义春名下的存款3282元，并于3月31日向申请执行人发放了该笔案款。   2021年4月6日，本院依法对被执行人张金辉、张义春采取了限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。   后本院约谈了申请执行人张义春，向其释明了该案的执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，申请人执行人无法提供可供执行的财产线索。   综上所述，我院已穷尽财产调查措施，被执行人张金辉、张义春无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长  多杰才让   审 判 员 高 建 华   审 判 员 张 青 超     二〇二一年四月六日   法官助理 李 玉 良   书 记 员权 孝 芳   附:本案适用的相关法律条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执2274号 申请执行人：马长芹，女，1972年11月4日生，住沭阳县。 被执行人：沭阳县七雄街道百家宴酒楼，统一社会信用代码，住所地沭阳县。 法定代表人：单根才，该公司主要负责人。 被执行人：单根才，男，1970年2月17日生，住沭阳县。 申请执行人马长芹申请执行沭阳县七雄街道百家宴酒楼、单根才劳动争议一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人沭阳县七雄街道百家宴酒楼、单根才名下的车辆小型车苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年四月十一日 书记员  徐 志
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执330号之二申请执行人：李培新，男，1963年10月02日生，汉族，住灵宝市。被执行人：李治钢，男，1970年10月02日生，汉族，住山西省临汾市荛都区。本院在执行李培新与李治钢买卖合同纠纷一案中，申请人李培新与被执行人李治钢双方达成和解协议：1、被执行人应支付申请人欠款5448144.21元，2021年4月6日前支付200万元；2021年7月30日前支付100万元；2021年10月30日前支付100万元；2022年1月30日前支付100万元；剩余款项于2022年3月30日前一次性付清。2、协议签订后，申请人同意解除对被执行人失信、限高和银行卡冻结等措施（被执行人名下所有的京Ｎ×××**、川Ａ×××**号汽车不予解除）。3、若被执行人不按照协议履行，申请人可恢复原判决执行。申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2021)豫1282执330号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张振华审判员  闾建平审判员  赵学仁二〇二一年四月九日书记员  杜 凯
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初16812号原告：上海同祺新能源技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区环湖西二路XXX号XXX幢XXX区XXX室。法定代表人：薛飞，总经理。委托诉讼代理人：陈雪梅，上海市华荣律师事务所律师。被告：苏州弗尔赛能源科技股份有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：徐子春。原告上海同祺新能源技术有限公司与被告苏州弗尔赛能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告上海同祺新能源技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海同祺新能源技术有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1,638元，减半收取计819元，由原告上海同祺新能源技术有限公司负担。审判员  宋方方二〇二一年四月二日书记员  沙芝瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0722民初896号原告：钟建华，男，汉族，19**年10月20日生，江西省信丰县人，住信丰县。被告：殷玉花，女，汉族，19**年12月12日生，江西省信丰县人，住信丰县。原告钟建华与被告殷玉花民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。在本案审理过程中原告以与被告在庭外达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告钟建华撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告钟建华承担。审判员 袁 晴二〇二一年四月八日书记员 兰丽珍
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初8664号 原告：崔毅，男，1977年9月20日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：渝北区西红柿副食经营超市，住所地重庆市渝北区龙山街道余松一支路2号龙湖紫都城2-1幢1-1，统一社会信用代码92500112MA60WC46X2。 经营者：杨洋。 本院在审理原告崔毅与被告渝北区西红柿副食经营超市产品责任纠纷一案中，原告崔毅于2021年4月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告崔毅向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告崔毅撤诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告崔毅负担。 审 判 员 刘长军 二〇二一年四月十二日 法官助理 何 琳 书 记 员 何采临
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0206民初2188号 原告：郑国文，男，1968年6月18日出生，汉族，住江西省金溪县，现住福建省厦门市湖里区。 被告：叶贻明，男，1977年12月27日出生，汉族，住福建省南安市。 原告郑国文与被告叶贻明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑国文，被告叶贻明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑国文向本院提出诉讼请求：叶贻明向郑国文偿还借款本金95000元并支付利息（以80000元为基数，按照月利率1.5%，自2020年5月22日起计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至实际还款之日；以15000元为基数，按照月利率2%，自2020年6月14日起计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至实际还款之日止）。 被告叶贻明辩称，对借款事实、尚欠本金及利息无异议，但目前没有能力偿还。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、借条签订时间及借款金额：2019年8月23日，借款80000元；2020年4月14日，借款15000元。 二、借款人：叶贻明。 三、支付方式：现金加转账支付。 四、借款期限：2019年8月23日借款80000元约定期限为一年，自2019年8月23日至2020年8月22日止；2020年4月14日借款15000元约定期限为一个月，自2020年4月14日至2020年5月14日。 五、借款利息：2019年8月23日借款80000元约定月利率1.5%；2020年4月14日借款15000元约定月利率2%。 六、还款情况：2019年8月23日借款80000元支付利息至2020年5月21日；2020年4月14日借款15000元支付利息至2020年6月13日。 裁判理由 本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。郑国文主张叶贻明借款95000元，有叶贻明出具的《借条》，叶贻明无异议，本院予以采信。双方约定还款期限已经届满，叶贻明尚欠偿还款项。双方约定利息，郑国文主张叶贻明偿还借款本金95000元并支付利息（以80000元为基数，按照月利率1.5%，自2020年5月22日起计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至实际还款之日止；以15000元为基数，按照月利率2%，自2020年6月14日起计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至实际还款之日止）的诉求，有事实及法律依据，本院予以支持。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下： 叶贻明于本判决生效之日起十日内偿还郑国文借款本金借款本金95000元并支付利息（以80000元为基数，按照月利率1.5%，自2020年5月22日起计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至实际还款之日止；以15000元为基数，按照月利率2%，自2020年6月14日起计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至实际还款之日止）。 如果叶贻明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2404元，减半收取计1202元，由叶贻明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈艳红 二〇二一年四月一日 书记员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初2060号原告：韩铁成，男，1974年3月22日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被告：张峰，男，汉族，住黑龙江省望奎县（以上信息由原告提供）。原告韩铁成与被告张峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。2021年4月14日，原告韩铁成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告韩铁成撤诉处理。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告韩铁成负担。审判员 郭 娜二〇二一年四月十四日书记员 严宝丽
甘肃省漳县人民法院   民事裁定书   （2021）甘1125民初573号   原告：中国农业银行股份有限公司漳县支行。   统一社会信用代码：91621125925630282N。   负责人：余某，该支行行长。   委托代理人：杨某1，该支行风险管理部客户经理。   被告：杨某2，男，汉族，现年34岁，农民，住漳县。   原告中国农业银行股份有限公司漳县支行与被告杨某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告中国农业银行股份有限公司漳县支行于2021年4月1日向本院申请撤诉。   本院认为，原告的撤诉申请,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：   准许原告中国农业银行股份有限公司漳县支行撤回起诉。   案件受理费减半收取315元，由原告中国农业银行股份有限公司漳县支行自愿负担。   审判员 任玉林     二〇二一年四月一日   书记员 陶 燕
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保12637号 申请人东莞市通利典当行有限公司与被申请人莫沃华、田瑛申请诉前财产保全一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年四月七日
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）辽01行终473号上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区迎宾路街道办事处,住所地沈阳市于洪区洪湖街15甲。法定代表人：倪洋，该街道办主任。委托代理人：于浪，系辽宁同泽律师事务所律师。委托代理人：吴洪迪，系该街道办工作人员。被上诉人（原审原告）：张兴权,男,汉族,1967年9月18日出生,住址沈阳市于洪区。委托代理人：宋文荣（系被上诉人妻子），女，汉族，1968年10月19日出生，住址。委托代理人：殷浩，系北京在明律师事务所律师。张兴权与沈阳市于洪区迎宾路街道办事处不履行法定职责案，上诉人沈阳市于洪区迎宾路街道办事处不服沈阳市大东区人民法院作出的（2020）辽0104行初164号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2020年5月13日张兴权向被告递交责令召开村民会议申请书，申请被告履行法定职责，责令沈阳市于洪区丁香村民委员会召开村民会议，以讨论决定丁香村棚户区改造项目的征地补偿费使用、分配方案。当日原告张兴权以EMS向被告单位邮寄该申请书，该邮件于2020年5月14日妥投。被告收到申请后，至今未作出处理意见。原审认为，原告请求被告履行法定职责，应先向行政机关提出申请。本案中，原告就案涉问题向被告履行了提出申请的义务，被告收到申请后至今未作出答复是错误的，应在法定期限内对原告的申请作出处理意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决被告沈阳市于洪区迎宾路街道办事处于判决书发生法律效力后60日内对原告递交的责令召开村民会议申请作出答复意见。案件受理费50元，由被告负担。上诉人沈阳市于洪区迎宾路街道办事处上诉称，一、上诉人申请“责令召开村民会议”不属于上诉人的法定职责，上诉人不需进行回复。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条的规定，乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项；第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案。因此召开村民会议，讨论征地补偿款的分配方案，属于村民自治范围内的事项。上诉人没有责令村委会召开村民会议的法定职权。二、上诉人已就被上诉人申请事项进行回复，一审判决认定事实错误，应当予以改判。上诉人针对被上诉人提出的申请，曾于2020年6月17日电话回复被上诉人，明确告知由于阳市公安局313专案组将丁香村2004年以后的全部档案资料调走，故无法对相关材料公示。三、本案存在行政诉讼与刑事案件相交叉情况，行政诉讼应当终止。本案中因被上诉人申请的村民会议召开，补偿款分配方案制定事宜的相关证据材料均被313专案调取查扣，在专案完结前无法调取出证，故本案应中止审理。四、上诉人已通知丁香村公示相关材料，但由于涉案材料被沈阳市公安局313专案组调走，至今未予返还，故无法进行公示。综上，请求法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人张兴权诉请或将本案发回重审，本案上诉费由被上诉人承担。被上诉人张兴权答辩称，我方不同意上诉人上诉意见，一、召开村民会议应属村民委员会的职责范围，而根据村委会组织法第36条的规定，被上诉人依法向上诉人提出查处申请，上诉人应当作出答复，而上诉人指出的其没有答复的法定职权系对村委会组织法的错误解读；二、上诉人所称的电话回复与法律规定的答复职责不属于同一事项，不能作为履职依据；三、上诉人所称本案存在刑事诉讼与行政案件相交叉的情况，系对诉讼法的错误理解，被上诉人认为村民委员会是否被公安机关调查与街道办事处履行法定职责毫无关联，本案不存在终止审理的情况；四、涉案材料是否被其他机关调走或是否存在均不是上诉人不予答复的理由，即使涉案材料被公安机关调走，上诉人依然可以调查复制并向被上诉人公示。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案；”、第三十六条第二款规定“村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案中，被上诉人向上诉人提出的履责申请系请求上诉人责令于洪区丁香村召开村民会议，讨论关于征地补偿费使用、分配方案，而根据前述法律规定，召开村民会议讨论征地补偿费使用、分配方案系村民委员会的法定义务，且涉案地块已被征收多年，涉案村委会存在不依照法律、法规规定履行法定义务的情况，故上诉人具有责令其改正的法定职权，原审法院判决上诉人对被上诉人作出答复意见的结论并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳市于洪区迎宾路街道办事处负担。本判决为终审判决。审判长 杜 娟审判员 汤 涛审判员 金明月二〇二一年四月六日法官助理李政谦书记员孙雨晴本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民特506号 申请人：浙江亚太酒店物业服务有限公司,住所地:宁波市海曙区鄞奉路35-1,统一社会信用代码为91330203254152602K。 法定代表人：章波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘茹，浙江鄮城律师事务所律师。 申请人：孙莹，女，1992年1月21日出生，汉族，住宁波市海曙区。 本院于2021年4月9日受理了申请人浙江亚太酒店物业服务有限公司与申请人孙莹关于确认（2021）浙0212民诉前调5704号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员李晓玲审查此案，现已审查完毕。 申请人浙江亚太酒店物业服务有限公司与申请人孙莹请求确认人民调解协议效力，于2021年4月9日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 申请人孙莹支付申请人浙江亚太酒店物业服务有限公司自2020年1月1日起至2020年5月31日的物业管理综合服务费合计1449.15元，于2021年4月12日前付清。 经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2021）浙0212民诉前调5704号人民调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 李晓玲 二〇二一年四月十三日 代书记员 戚丹燕
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执617号本院立案执行的关于山东凯正建筑工程有限公司平阴分公司申请执行铜陵广厦住宅产业有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2020）鲁0124民初3132号民事调解书。执行案号（2021）鲁0124执617号。经平阴县人民法院立案执行，被执行人履行了（2020）鲁0124民初3132号民事调解书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2020）鲁0124民初3132号民事调解书执行完毕。特此通知。平阴县人民法院（）二〇二一年四月一日
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审498号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人刘美林，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2021年4月6日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205013571号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205013571号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人刘美林的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二一年四月十二日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终3281号上诉人（原审原告）：杨献宜，男，1974年12月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托代理人：孙华隆，湖南君卓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶兵，男，1979年5月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。原审第三人：范炼，男，1978年11月27日出生，汉族，住长沙市雨花区，现住长沙县。上诉人杨献宜因与被上诉人叶兵、原审第三人范炼执行异议之诉一案，不服湖南省长沙县人民法院作出的（2020）湘0121民初4203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人杨献宜向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨献宜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨献宜撤回上诉。二审案件受理费10800元，减半收取5400元，由上诉人杨献宜负担。本裁定为终审裁定。审判长 廖 征审判员 曾庆军审判员 金新贵二〇二一年四月一日法官助理周卓书记员胡雨欣
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终2141号上诉人（原审被告）：周清亮，男，1969年1月14日出生，现住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：高扬，辽宁北京大成（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王桂花，女，1957年5月8日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：王颢霖，辽宁新华律师事务所律师。原审被告：北京中汇宏源资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区望京园603号楼18层2112。法定代表人：刘林清。原审被告：河北鼎恒担保有限责任公司，住所地河北省邢台市宁晋县晶龙街中段路北。法定代表人：李明坤。上诉人周清亮因与被上诉人王桂花、原审被告北京中汇宏源资产管理有限公司、原审被告河北鼎恒担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周清亮于2021年4月8日向本院递交书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人周清亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周清亮撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。上诉人周清亮预交的二审案件受理费6166元，减半收取3088元后，剩余3088元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 缪 明审判员 富喜胜审判员 毛国强二〇二一年四月八日书记员 连亚妮
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初871号原告：孙海鹏，男，1986年12月13日生，汉族，住吉林省通榆县。被告:王景学，男，1966年9月2日生，汉族，农民，住榆树市。原告孙海鹏诉被告王景学财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告孙海鹏于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙海鹏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙海鹏撤回告诉。案件受理费125元，由孙海鹏负担。审判员 冯伟二〇二一年四月七日书记员 陶泽
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新28民终2号 上诉人（原审原告）：王有全，男，1952年6月15日出生，俄罗斯族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被上诉人（原审被告）：和硕县曲惠镇人民政府，住所地新疆维吾尔自治区和硕县曲惠镇。 法定代表人：阿布拉江·尼牙孜，该镇镇长。 上诉人王有全因与被上诉人和硕县曲惠镇人民政府劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和硕县人民法院（2020）新2828民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。上诉人王有全，被上诉人和硕县曲惠镇人民政府的法定代表人阿布拉江·尼亚孜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王有全上诉请求：请求依法撤销新疆维吾尔自治区和硕县人民法院（2020）新2828民初224号民事判决，改判被上诉人支付上诉人劳务费34200元。事实及理由：一、一审法院认定事实不清，上诉人及其妻子在曲惠成丰有限责任公司工作期间，上诉人为公司经理，妻子李秀华为公司库房保管员，从1998年12月1日至2000年6月30日，被上诉人拖欠上诉人19个月工资未付，合计22800元。二、李秀华与上诉人系夫妻关系，虽然其本人未提起诉讼，也不能参加庭审，但是凭借我们夫妻关系的事实，上诉人完全有理由代理妻子提起诉讼。本次诉讼中，我仅主张我个人劳务费22,800元。三、被上诉人和硕县曲惠镇人民政府未能妥善保管好成丰有限责任公司的资料，不是其不予兑现工资的理由。上诉人提交的和硕县曲惠乡人民政府党委书记李保胜及乡长买合木江出具的证明，可以证实上诉人任职时间、月工资数额及拖欠工资未付的事实。综上，请二审法院查明事实，依法裁判。 和硕县曲惠镇人民政府辩称，经查看，被上诉人并未找到1998年至2000年关于成丰有限责任公司的相关资料。上诉人也没有相关的书面证据证实被上诉人欠付其劳务费未付的事实，其所提供的原曲惠乡人民政府党委书记李保胜及乡长买合木江出具的证明仅能证实上诉人当时在曲惠乡工作的事实，不能证明欠付劳务费的数额。综上，请求依法驳回上诉人的上诉请求。 王有全向一审法院起诉请求：请求判令被告支付原告19个月（1998年12月1日至2000年6月30日期间）的劳务费22800元及因讨薪所产生的交通费和住宿费9000元。 一审法院认定事实：1998年3月起原告在原曲惠乡成丰有限责任公司任生产经理一职，抓大棚种植工作，2000年7月大棚改制，将大棚转包给了他人经营，现原告以被告拖欠其12个月工资为由诉至法院。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，如果没有证据或者提供的证据不能证明自己主张的，对己承担不利后果，原告认为被告拖欠其19个月工资，虽然提供2001年9月14日李保胜、买合木江出具的证明一份，该证明中称欠原告的十几个月的工资，请曲惠乡政府安排专人将当时的账目查一下给予协调解决，但该证明中并没有明确拖欠原告几个月的工资，账目中如何反应，原曲惠乡成丰有限责任公司改制以后债权债务如何处理也没有证据证实，庭审后，我院向曲惠镇镇政府发布协助调查函，经曲惠镇镇政府工作人员调查核实，及向曲惠镇镇政府党委书记、镇长了解，成丰有限责任公司的账目因时间太长无法找到，无法核实是否欠原告的工资，原告也没有提供确凿的证据证实，故无法采信。遂判决驳回原告王有全的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。本院依职权向证明人李保胜进行了调查，并组织王有全及和硕县曲惠镇人民政府对李保胜的调查笔录予以质证。王有全对调查笔录的合法性、关联性予以认可，对李保胜陈述成丰公司自负盈亏及王有全借支5万元的事实不予认可，对其他事实予以认可。和硕县曲惠镇人民政府对调查笔录的真实性、合法性、关联性予以认可。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1998年期间，和硕县人民政府为了发展乡村经济，鼓励各乡镇种植大棚。曲惠镇成立成丰有限公司聘请王有全为该公司经理，主管大棚种植事宜。另查明，成丰公司系康农有限责任公司的分公司，财务独立，聘请专职会计和出纳等人员，且上述人员工资均由成丰公司予以发放。2000年2月，原曲惠乡人民政府召开乡党委扩大会议决定，免去王有全经理职务，由吉力力·买明接管大棚种植事务。为了做好账目清理审计工作，专门成立大棚账目清理小组，完成了账目清理工作。二审查明的其他事实与一审基本一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为曲惠镇人民政府是否欠付王有全劳务费。 王有全主张曲惠镇人民政府欠付其劳务费未付，提供了李保胜出具的证明证实该主张，但是经本院向李保胜调查核实，王有全任职成丰有限责任公司经理期间的劳务费一直由该公司予以发放，该费用是否已结清李保胜并不知情。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，王有全提供的现有证据不能证实曲惠镇人民政府欠付其劳务费的事实，故应由其承担举证不能的不利后果。 综上所述，王有全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费655.00元，由上诉人王有全负担。 本判决为终审判决。 审判长 孟   梅   君 审判员 张   娟   娟 审判员 茹仙古丽·司马义 二〇二一年四月一日 书记员 孟      新
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初7317号 原告：海宁市宏威纺织有限公司。住所地：海宁市长安镇长河路**。统一社会信用代码91330481749010382R。 法定代表人：曹建初，执行董事。 委托诉讼代理人：徐亚明、施吕辰龙，浙江海翔律师事务所律师。 被告：章德焙，男，1988年3月19日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原告海宁市宏威纺织有限公司与被告章德焙买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理，依法适用简易程序公开进行审理。因被告章德焙下落不明，本案依法转为普通程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施吕辰龙到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款208988.13元，并赔偿原告自起诉之日起至判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：原、被告之间素有沙发面料买卖业务。2019年1月11日，经双方对账，被告尚欠原告货款208988.13元。此款，被告一直未付。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告章德焙未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 对账单一份，证明被告尚欠原告货款208988.13元的事实。 被告章德焙未提交证据。 由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提交证据的形式要件进行审查，本院认为，原告提供的对账单具有真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。 通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下： 原、被告之间素有买卖业务，被告向原告购买沙发面料。截止2019年1月11日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款208988.13元。此款，被告一直未付。 本院认为：原、被告之间买卖合同关系合法、有效。被告尚欠原告货款208988.13元，事实清楚，证据充分。现被告一直未履行付款义务，已构成违约，故原告要求被告支付货款并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章德焙于判决生效后十日内支付原告海宁市宏威纺织有限公司货款208988.13元，并赔偿原告自2020年11月23日起至判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4434元、保全申请费1620元，合计6054元，由被告章德焙负担。公告费600元由被告负担（判决生效后直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  沈甫源 人民陪审员  周兴璋 人民陪审员  李伟跃 二〇二一年四月十四日 法官 助理  甘永浩 书 记 员  祝园青 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4221民初1066号 原告：额敏县喀拉也木勒镇俊杰超市，经营场所新疆维吾尔自治区塔城地区额敏县。 经营者：李俊杰，男，1968年8月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城地区额敏县。 被告：加恩丽古丽，女，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：也克朋，男，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告额敏县喀拉也木勒镇俊杰超市与被告加恩丽古丽、也克朋买卖合同纠纷一案。本院于2021年3月18日立案后，在审理中，原告向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告加恩丽古丽、也克朋的起诉。 本院认为，原告额敏县喀拉也木勒镇俊杰超市撤回对被告加恩丽古丽、也克朋的起诉，系原告依法对自己民事权益、诉讼权利的处分。不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告额敏县喀拉也木勒镇俊杰超市撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，投递费130元，合计155元（原告已预交），由原告额敏县喀拉也木勒镇俊杰超市负担。 审 判 员  高智军 二〇二一年四月六日 书 记 员  刘泳锾
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0122执恢252号 申请执行人郑成凤与被执行人桐庐县城南街道伟英针织加工厂、施燮伟劳动争议仲裁一案，本院于2021年4月13日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2021）浙0122执恢252号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二一年四月十四日
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0281刑初364号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人蒙某某，男，1996年9月3日出生于贵州省纳雍县，布依族，初中文化，农民，住纳雍县。因犯盗窃罪于2016年8月12日被贵州省纳雍县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元，2017年12月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月3日被余姚市公安局监视居住，同年9月29日再次被监视居住，2021年3月21日被余姚市公安局刑事拘留。经本院决定，于2021年4月6日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2021）307号起诉书指控被告人蒙某某犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉，建议判处被告人蒙某某拘役六个月，并处罚金一千元。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员许淑彦、被告人蒙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月1日下午，被告人蒙某某伙同蒙某（另案处理）至余姚市××街道××工业园××路××号红嘴鸟净水设备有限公司车棚，经事先商议，采用由蒙某骑车、被告人蒙某某望风的手段，窃得被害人付某停放在此的价值人民币1560元的立马牌电动自行车1辆。 2020年4月3日，被告人蒙某某被余姚市公安局民警抓获。案发后，涉案赃物已被追回并发还给被害人付某。 上述事实，被告人蒙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单详情、抓获经过、身份信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片说明、收款收据、提取记录、行政处罚决定书、刑事判决书、出所证明、行政处罚决定书、情况说明、鉴定意见通知书、认罪认罚具结书，被害人付某陈述，证人蒙某证言，辨认笔录及照片说明，余姚市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒙某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒙某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人蒙某某已退还赃物，酌情予以从轻处罚。被告人蒙某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人蒙某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蒙某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期一日，自2021年3月21日起至2021年9月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴丽奋 二〇二一年四月七日 代书记员 俞 红
安徽省天长市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1181执1193号之一 申请执行人：陆道江,男,1976年5月9日生,汉族,住天长市经济开发区。 被执行人：王德宏,男,1972年3月29日生,汉族,住天长市经济开发区。 申请执行人陆道江与被执行人王德宏买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，案件需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖1181执1193号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 文 审判员 刘绪凯 审判员 李贻明 二〇二一年四月十二日 书记员 龚康康 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0182民初694号 原告：建德市玉华钙业有限公司，住所地浙江省建德市航头镇田畈村长江龙。 法定代表人：商月华。 被告：刘贤俊，男，1968年12月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：马利娜，浙江兴运律师事务所律师，系特别授权。 被告：叶国虎，男，1979年10月10日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告建德市玉华钙业有限公司与被告刘贤俊、叶国虎买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告建德市玉华钙业有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告建德市玉华钙业有限公司在本案诉讼中自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告建德市玉华钙业有限公司撤诉。 案件受理费118元，减半收取计59元，由原告建德市玉华钙业有限公司负担。 审 判 员 童霞露 二〇二一年四月八日 法官助理 徐培静 书 记 员 费 月
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执203号申请执行人：董垒,男,1980年3月12日出生,汉族，农民，住河南省范县。被执行人：赵立，男,1972年6月1日出生，汉族，住河南省范县。委托执行代理人：王瑞霞（系赵立妻子），1976年12月8日出生，汉族，范县辛庄镇职工，住河南省范县濮城镇董桑庄村**。本院在执行申请执行人董垒与被执行人赵立借款合同纠纷一案中，申请执行人董垒与被执行人赵立达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)豫0926执203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 李传国审判员 季兴猛二〇二一年四月十四日书记员 宋兰婷
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执576号申请执行人：李付国,男,1959年6月16日出生,汉族,住上蔡县。被执行人：王海江,男,1987年10月16日出生,汉族，住上蔡县。本院在执行李付国与王海江买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王海江有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:1、冻结被执行人王海江在中国工商银行股份有限公司河南省驻马店上蔡支行17×××47账户内存款16000.00元，冻结期限为十二个月。2、冻结被执行人王海江在中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县大路李乡营业所62×××70账户内存款16000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二一年四月十三日书记员  冀文静
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0411执519号 申请执行人抚顺市顺城区人民法院,住所地抚顺市顺城区前大路2-2号。 法定代表人刘军，系该院院长。 被执行人辛显龙，男,1983年6月7日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 本院执行申请执行人抚顺市顺城区人民法院申请执行被执行人辛显龙罚金一案，根据已经发生法律效力的本院（2017）辽0411刑初165号刑事判决书，被执行人辛显龙应依法交付罚金1000元。根据申请执行人的申请，本院于2021年03月03日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经向本院在抚顺市不动产登记与房屋交易中心查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院了解到被执行人确无其他可供执行财产，且申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时，本院依法对被执行人辛显龙纳入限制高消费名单。 本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）辽0411执519号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 程艳丽 审判员 李亮浩 二〇二一年四月七日 书记员 杨志爽
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）兵0902刑初11号 公诉机关新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民检察院。 被告人麦润涛，男，1974年9月9日出生，俄罗斯族，大专文化，塔城市公路管理局分局工人，户籍所在地新疆塔城市，住第九师一六四团。因涉嫌危险驾驶罪，经新疆生产建设兵团塔城垦区公安局决定，于2020年12月4日被该局取保候审。 新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民检察院以兵叶垦检业管刑诉（2021）11号起诉书指控被告人麦润涛犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民检察院指派检察员罗赟出庭支持公诉，被告人麦润涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民检察院指控，2020年11月25日23时许，被告人麦润涛酒后驾驶新Ｇ0××××号新灰色铃木牌小型轿车，行驶至第九师一六四团迎宾路路段被新疆生产建设兵团塔城垦区公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人麦润涛血液中酒精含量为258.03ｍｇ／100ｍｌ，公诉机关认为被告人麦润涛已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役三个月,并处罚金5000元。 被告人麦润涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人麦润涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，本院予以采纳。被告人麦润涛能如实供述自己的罪行并自愿签署《认罪认罚具结书》，具有法定、酌定从轻处罚情节,依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条的规定，判决如下： 被告人麦润涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴至本院。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第九师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 薛红芹 二〇二一年三月三十日 法官助理 蒋双喜 书 记 员 曹颖珺 附：本裁判适用相关法律 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条 在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第四条 对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度，是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0681刑初71号公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。被告人彭争春，男，1982年12月10日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，农民，住湖南省汨罗市。2021年1月14日，因涉嫌犯诈骗罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年1月28日被执行逮捕。现羁押于汨罗市看守所。湖南省汨罗市人民检察院以汨检一部刑诉[2021]31号起诉书指控被告人彭争春犯诈骗罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派检察官周步云出庭支持公诉，被告人彭争春到庭参加了诉讼。现已审理终结。汨罗市人民检察院指控，2020年5月20日至6月8日期间，被告人彭争春先后通过虚构其家用需要安装空调、与他人合伙开麻将需要安装空调等理由骗取被害人欧某的信任，在被害人欧某、黄某共同经营的位于汨罗市××镇××村集镇的“雄伟家电”处骗取三台空调，彭争春随后将该三台空调低价转卖,从中非法获利人民币7240元，并挥霍一空。经物价鉴定，被告人彭争春骗得的三台空调价值人民币9050元。2020年11月10日，被告人彭争春被汨罗市公安局民警依法抓获到案，后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，彭争春家属赔偿了被害人人民币9050元，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人彭争春以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人彭争春到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；赔偿并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚；自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。综上，建议对被告人彭争春判处有期徒刑六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人彭争春对指控的犯罪事实、罪名及量刑均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭争春犯诈骗罪罪名成立。本院在审理过程中，被告人彭争春的所在村委会出具其家庭困难，情况比较特殊的证明，同时经社区矫正机构调查评估符合社区矫正条件。公诉机关根据被告人彭争春的犯罪情节、悔罪表现、家庭情况以及符合社区矫正条件，将量刑建议有期徒刑六个月，并处罚金调整为有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。本院认为公诉机关的量刑建议调整恰当，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人彭争春犯诈骗罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在收到本判决书第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴志勇二〇二一年四月二日书记员  刘 冉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽05执监50号 申请执行人：礼黎，男，1983年12月15日出生，住所地本溪市明山区。 被执行人：吕庄，男，1986年9月24日，住所地本溪市溪湖区。 被执行人：李凡冰，女，1982年7月1日，住所地沈阳市铁西区。 李黎与吕庄、李凡冰仲裁裁决执行一案，本院以（2021）辽05执41号立案执行，视本案具体情况，经辽宁省高级人民法院批准，根据最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条二款的规定，裁定如下： 本溪市仲裁委员会【2020】本仲裁字第67号裁决书由本溪市平山区人民法院执行。 本院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审判长  丁宝玉 审判员  房国军 审判员  马佳妮 二〇二一年四月九日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地被指定的基层人民法院辖区内。
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0705刑初196号公诉机关江门市新会区人民检察院被告人基本情况被告人刘付浪，男，1993年5月9日出生于广东省廉江市，公民身份号码440××××××××509×212，汉族，大专文化，无业，户籍住址廉江市××××××××××。因本案分别于2020年3月30日、2021年3月25日以及同年4月6日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号新检刑诉〔2021〕141号被告人意见被告人刘付浪对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人刘付浪犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘付浪无证醉酒驾驶机动车上路发生交通事故，并负事故的主要责任，且其血液中酒精含量已达200mg/100ml以上，本应从重处罚；但鉴于其如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，且与被害人达成调解协议，又预缴罚金，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。综上考虑其犯罪情节、悔罪表现以及社会危险性，对其适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）（五）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人刘付浪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  何志杰二〇二一年四月七日书记员  温灵敏
青海省化隆回族自治县人民法院刑事判决书（2021）青0224刑初22号公诉机关青海省化隆回族自治县人民检察院。被告人奴某，青海省化隆回族自治县人，小学文化，务农，住该县。2020年6月30日因涉嫌危险驾驶罪被化隆回族自治县公安局取保候审。青海省化隆回族自治县人民检察院以化检刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人奴某犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。化隆回族自治县人民检察院指派检察员李勤出庭支持公诉，被告人奴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青海省化隆回族自治县人民检察院指控，2020年6月13日19时许,被告人奴某驾驶×××号小型轿车由南向北行驶至平大公路8Okm+150m处时,与王某庆驾驶的三轮汽车追尾相撞,造成车辆受损的道路交通事故。经海东市公安局刑事科学技术研究所鉴定,奴某的血液中检出乙醇成分,乙醇质量浓度为143.2055mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行,与被害人达成和解协议,取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人奴某犯危险驾驶罪，具有赔偿谅解、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。被告人奴义对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用刑事速裁程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。本院认为，被告人奴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，予以支持。被告人奴某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚，退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人奴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 孙成祖二○二一年四月十三日书记员 丁凤琴
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执239号 申请执行人：董桂芝，女，1976年11月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：阜阳瑞麟市场开发管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区新华商业街5号，统一社会信用代码91341200675877206U。 法定代表人：康华英，该公司总经理。 委托代理人：金润甲，北京炜衡（合肥）律师事务所律师。 本院在执行董桂芝与阜阳瑞麟市场开发管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方已协商履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2021）皖1203执239号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 琪 二〇二一年四月六日 书记员 翟珂珂
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0204民初641号 原告：株洲九方物业管理有限责任公司，住所地株洲市石峰区田心北门田红路。 法定代表人：黄鹏，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈宇霄，湖南卓进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹琼艳，湖南卓进律师事务所律师。 被告：米丽雅，女，1969年11月2日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。 原告株洲九方物业管理有限责任公司诉被告米丽雅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告株洲九方物业管理有限责任公司委托诉讼代理人邹琼艳到庭参加诉讼，被告米丽雅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲九方物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付2012年2月1日起至2020年7月31日期间的物业管理费5,442元；二、请求判令被告以欠费金额为基数，按每日3‰的标准向原告支付自2012年2月1日至还清欠款之日至的滞纳金（暂计算至2020年7月31日为4,000元）。事实与理由：被告系泉塘湾小区2栋401号房屋的业主（房屋建筑面积为88.93平方米）。原告与株洲九方房地产开发有限责任公司签订了《泉塘湾小区前期物业服务合同》，约定由原告为泉塘湾小区提供物业服务，服务收费标准为住宅按每平方米0.6元/月。如未能按时足额缴纳物业服务费的，应按未交部分千分之三每日向原告支付滞纳金。被告自2012年2月1日起至今拒不履行缴纳物业费的义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告米丽雅未作答辩。 根据本院采信的证据并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实： 2010年6月30日，原告与株洲九方房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务协议》，约定由原告为泉塘湾住宅小区提供物业服务，并约定了服务内容和质量、服务费用、物业经营与管理、物业使用与维护、违约责任等内容，其中收费标准为：多层住宅0.60元/月?平方米。违约责任约定，未能按协议约定的收费标准及时间缴纳有关费用的，处以每日千分之三的违约金。 被告米丽雅购买位于××小区××栋××号房屋，建筑面积88.93平方米，自2012年2月1日起未再主动缴纳物业管理费。原告在管理泉塘湾住宅小区过程中，因该小区业主大部分为田心的职工，管理难度较大，物业费缴费比例很低，泉塘湾住宅小区的物业管理服务在安保、物业卫生等方面存在一定的瑕疵，但小区的卫生、公共区域管理、电梯维护等基本运转能够保持。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告依据与株洲九方房地产开发有限责任公司签订有《泉塘湾住宅小区前期物业服务合同》，对泉塘湾住宅小区进行前期物业管理服务，而被告作为业主，前期物业服务合同对其具有约束力，故双方应当依据前期物业服务合同履行各自相应的权利义务，即原告应当依照物业服务合同的约定履行其物业管理服务的职责，被告作为业主则应及时缴纳应缴的物业管理服务费用。 本案中，对于原告诉请的物业服务费5,442元，根据本院查明的事实，原告在物业管理过程中已经尽到了基本物业服务义务，虽然在对小区安保、在公共卫生服务方面存在一定瑕疵，但基本物业服务能够保持。物业服务企业所提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区内全体业主的切身利益，故对于单个业主是否可以物业服务不到位为由拒交物业服务费，应当在衡量全体业主与个别业主利益的基础上予以综合判断，如物业服务企业已经提供了物业服务，仅仅是在服务的某些环节、某些区域或某些方面做得不够好，存在一般瑕疵，单个业主不可以以此为由拒交物业服务费，否则就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致服务质量下降，最终损害的是其他正常缴纳物业服务费业主的利益。原告所提供物业服务的泉塘湾住宅小区，物业费缴费比例很低，被告长时间不交物业费，对于物业公司提高改进物业服务也将势必造成一定的影响。故本院认为，物业服务过程中存在的一般瑕疵，并不能构成业主拒交物业服务费的正当、充分的理由，故对原告主张的物业费本院予以支持。另一方面由于原告提供的物业服务存在一定瑕疵和值得改进的地方，被告并非无故或借故拒交、恶意拖欠物业服务费，故对原告主张被告支付滞纳金的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项规定，判决如下： 一、被告米丽雅于本判决生效之日起三日内向原告株洲九方物业管理有限责任公司支付物业服务费5,442元； 二、驳回原告株洲九方物业管理有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告米丽雅负担。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。 本判决为终审判决。 审判员  龙政文 二〇二一年四月十二日 法官助理易珊 书记员刘琳馨
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0823执415号 申请执行人：剑阁县俊发汽车修理厂，住所地剑阁县下寺镇百草园。 经营者：徐伯丫。 被执行人：四川新纪元电动汽车动力总成有限公司，住所地四川剑阁县剑门工业园区，统一社会信用代码915108233233458200。 法定代表人：赵子雄，该公司董事长。 委托代理人：王金全，该公司职员。 申请执行人剑阁县俊发汽车修理厂与被执行人四川新纪元电动汽车动力总成有限公司修理合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)川0823民初1530号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人四川新纪元电动汽车动力总成有限公司支付306430.00元，承担案件受理费2948.00元，执行费4540.67元。 本案在执行过程中，申请执行人剑阁县俊发汽车修理厂与被执行人四川新纪元电动汽车动力总成有限公司于2021年4月7日达成执行和解协议，申请执行人同意延期履行债务并撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）川0823执415号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 雷 审判员 蒲玉章 审判员 罗 海 二〇二一年四月七日 书记员 冯劲豪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初8165号原告：天津市隆达物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区海滨大道以西、新港四号路以北春华园37-1-701。法定代表人：于颂明，总经理。委托诉讼代理人：陈红。被告：陈桂英，女，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市隆达物业管理有限公司与被告陈桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告天津市隆达物业管理有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市隆达物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市隆达物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  周凯二〇二一年四月二日法官助理沙圣锡书记员王彩丽
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初102号原告:金松，男，1966年10月30日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：通辽市盛新房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇乌力吉木仁路北段西侧（五居委一小区）,统一信用代码：×××。法定代表人：滕坤职务：经理委托诉讼代理人：赵志鹏，北京市道成（通辽）律师事务所律师。原告金松与被告通辽市盛新房地产开发有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原被告的争议较大，疑难复杂，本案不宜适用简易程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 青格乐图人民陪审员 胡 玉 兰人民陪审员 韩 立 忠二0二一年四月八日书 记 员 陈  晨
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏08民初70号原告：淮安图格信息技术有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区御景城（南区）23号商住楼115。法定代表人：饶辉明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：章清瑜，江苏冠誉律师事务所实习律师。被告：山西绿森林文化传播有限公司，住所地山西省太原市迎泽区劲松路21号3幢2层4号。法定代表人：张山梅。原告淮安图格信息技术有限公司因与被告山西绿森林文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。本院审理过程中，原告淮安图格信息技术有限公司于2021年3月29日申请将请求原告赔偿经济损失数额由40000元变更为10000元，并于同日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告淮安图格信息技术有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安图格信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元（实收800元），减半收取25元，由原告淮安图格信息技术有限公司负担。审 判 长 孙 洁人民陪审员 马 悦人民陪审员 张海林二〇二一年四月六日法官 助理 胡 伟书 记 员 徐 海
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终2004号上诉人（原审原告）：王文强，男，1986年1月1日出生，汉族，住广东省遂溪县×××××××××××。委托诉讼代理人：刘丽霞，广东凡是律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚晓婷，广东凡是律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨剑飞，男，1976年9月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区××××××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：刘慧珊，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖翠文，广东力创律师事务所律师。上诉人王文强因与被上诉人杨剑飞买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初13465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。王文强于2020年9月9日向一审法院起诉请求:杨剑飞向王文强支付货款82735元及利息（自2016年7月27日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。一审法院判决：驳回王文强的诉讼请求。案件受理费2254元，减半收取计1127元，由王文强负担（已付）。王文强上诉请求：撤销一审判决并依法改判支持王文强的一审诉讼请求。事实与理由：王文强于2017年7月11日、2018年9月12日、2020年6月12日分别向杨剑飞主张货款，对案涉产品的货款和质量进行沟通和联系，诉讼时效中断，本案的诉讼时效未过。双方除了案涉货款和质量问题有联系，没有其他业务往来，故王文强在2017年7月11日以及往后的电话、面对面沟通的内容只能是王文强向杨剑飞追讨货款。2.双方货款实际未结清，杨剑飞应向王文强支付货款82735元及利息。2016年8月12日杨剑飞支付的77000元是双方2016年6月货款，且本案货款的结数单原件仍在王文强处，可证明双方实际并未结清货款。杨剑飞在收到王文强的起诉材料后主动联系王文强时也未否认拖欠货款，只是强调产品的质量问题。杨剑飞辩称：一、王文强的上诉只是其单方陈述，只是推测。2017年5月10日后其再未要求杨剑飞付款，并无有效的诉讼时效中断事由。王文强所述的2017年7月11日、2018年9月等所谓的追讨行为不符合民法总则等相关规定，没有作出明确的意思表示，也未到达杨剑飞处。二、如王文强陈述欠款属实，则自2016年、2017年已知晓其权益受到侵害且杨剑飞拒绝履行，王文强作为经验丰富的经营者早应积极行使权利，不会一直拖到2020年底。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，王文强一审提交的短信截图显示，2017年7月11日，杨剑飞回复“很抱歉，我现在不方便接电话”，王文强随即回复称“杨总，你客户什么时候过来，我约上做电解的老板一起过去”。2017年7月28日，王文强问：“杨总，电解冒顶的那些灯什么时候过去看看？”8月7日，王文强又问：“你灯上用的驱动电解是怎样坏掉，约个时间我带上电解厂的老板过去找你谈谈吧。”杨剑飞均未回复。2018年9月12日，双方就驱动质量及返货问题进行沟通，王文强称：“如果还有返货，一个星期内全部返回来吧!”杨剑飞称：“一个星期返回来有些难……我们明天签下合同吧怎么返回，你怎收货，怎么赔偿。”二审调查期间，王文强称，当地交易习惯为其交付结数清单给对方，对方再向其支付货款，但没有证据证明该交易习惯；其他送货清单因时间久远、人员变动，无法提供；杨剑飞支付的77000元是2016年6月货款，该月结数清单已经给了杨剑飞，其没有留底；2016年7月因为对方没有付款，所以结数单原件仍由王文强持有。杨剑飞称，2016年10月5日，王文强向杨剑飞送了8000个涉案产品价值12000元，但其在本案中未进行主张，是因为该次送货是双方于2016年8月协商质量问题并就货款结算达成协议，将货款打折结算为77000元、王文强另送8000个产品作为补偿，该协议为口头协议，没有书面证据；双方后续的沟通是因为王文强送的产品存在质量问题。本院认为，本案系买卖合同纠纷。王文强主张其于2017年5月10日向杨剑飞追讨货款后，还于2017年7月11日通过电话追讨，且杨剑飞于2018年9月12日曾与其协商扣减货款，故上述行为分别产生诉讼时效中断的效果、本案债权未超过诉讼时效。但杨剑飞对王文强的上述主张不予确认，且结合王文强提交的短信整体内容来看，2017年7月11日双方的沟通内容仅围绕驱动电解质量问题的处理事宜展开，2018年9月12日杨剑飞所称的“你怎收货”明显是指退货签收而非王文强所称的协商收取货款，相关沟通记录也无涉及追讨欠付货款问题，故王文强主张其于上述两时段向杨剑飞主张欠付货款权利、能够产生诉讼时效中断效果的理由不能成立，一审认定其于2020年6月12日才通过彩信方式主张权利并于2020年9月9日提起本案诉讼已超过三年诉讼时效，并无不当，本院予以维持。综上所述，王文强的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2254元，由王文强负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁以劲审 判 员  吴合波审 判 员  章文佳二〇二一年四月六日法官助理  孙翠红郭燕婷书记员李玉琴
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）新2701财保483号 申请人：博尔塔拉蒙古自治州宜居物业服务有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区博乐市时代嘉苑小区1-1-504室。法定代表人：张有云，该公司经理。被申请人：程振强，男，1990年10月9日出生，汉族，无固定职业，住：新疆维吾尔自治区。申请人博尔塔拉蒙古自治州宜居物业服务有限责任公司与被申请人程振强物业服务合同纠纷一案，申请人博尔塔拉蒙古自治州宜居物业服务有限责任公司于2021年4月12日向本院提出保全申请，要求对被申请人程振强名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款700元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人程振强名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款700元。案件受理费30元，由申请人博尔塔拉蒙古自治州宜居物业服务有限责任公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全措施。审判员 王美玲 二〇二一年四月十二日 书记员 聂明瑞
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初1793号 原告：赵玉柱，男，1966年10月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：赵志举，男，1966年8月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：郁胜明，沭阳县城中法律服务所法律工作者。 原告赵玉柱诉被告赵志举民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，原告赵玉柱于2021年4月6日向本院出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告赵玉柱撤回起诉。 案件受理费400元，由原告赵玉柱负担。 审判员  马晓丽 二〇二一年四月六日 书记员  章啸勇
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05知民初65号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**，统一社会信用代码×××399。法定代表人：潘秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘硕，湖北百思特律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓晗，湖北百思特律师事务所律师。被告：周祖娥，住，住所地夷陵区册号：420521600237806。经营者：周祖娥。委托诉讼代理人：车金宝，湖北群晖律师事务所律师。原告上海家化联合股份有限公司与被告周祖娥侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司以与周祖娥达成和解协议为由于2021年4月1日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条之规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费50元（上海家化联合股份有限公司已预交），减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  刘乾华审判员  吴如玉审判员  王明兵二〇二一年四月六日书记员  钱 诚
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执800号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司上蔡支行；住所地：上蔡县原蔡都镇白云大道310号。负责人：李本玉，该行行长。被执行人：梁团结,男,1983年1月22日出生,汉族,住上蔡县，汉族。被执行人：张香丽,女,1985年3月17日出生,汉族,住上蔡县。被执行人：曾新芳,男,1970年8月7日出生,汉族,上蔡县村。被执行人：范巧云,女,1967年4月16日出生,汉族,上蔡县村。被执行人：梁民,男,1981年2月12日出生,汉族,上蔡县村。被执行人：毛静,女,1984年10月20日出生,汉族,上蔡县村。本院在执行中国农业银行股份有限公司上蔡支行与梁团结、张香丽、曾新芳、范巧云、梁民、毛静借款合同纠纷一案中，查明被执行人张香丽有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:1、冻结被执行人张香丽在中国建设银行股份有限公司溧阳西平路支行6217001260010866476_156_1账户内存款55000.00元，冻结期限为十二个月。2、冻结被执行人张香丽在交通银行股份有限公司苏州甪直支62×××133账户内存款55000.00元，冻结期限为十二个月。3、冻结被执行人张香丽在支付宝账20×××922账户内存款1.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二一年四月十三日书记员  冀文静
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0205执184号移送单位：开封市禹王台区人民法院被执行人：柴印，男，1975年5月25日生，汉族，住杞县。本院在执行追缴柴印违法所得一案中，于2021年2月4日向柴印发出执行通知书，责令柴印按照本院（2020）豫0205刑初17号刑事判决书确定的内容履行义务，但被执行人柴印未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人柴印的银行存款114400元；如不能执行，则查封或扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  户志刚审判员  张 芳审判员  王 鹏二〇二一年四月二日书记员  张若凡
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初1994号原告：王俊，男，1964年10月28日出生，住海安市。被告：吴志斌，男，1985年12月25日出生，住海安市高新区。原告王俊与被告吴志斌承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告王俊于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王俊申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王俊撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王俊负担。审 判 员  邢 毅二〇二一年四月十三日法官助理  马亚男书 记 员  景和敏
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1403民特121号申请人1：蒋明兰，女，汉族，1983年1月14日出生，住址：广东省兴宁市×××××××××××，公民身份号码:432×××××××********。委托代理人1：邹灵珊，系广东以泰律师事务所律师。委托代理人2：李登科，系广东以泰律师事务所实习律师。申请人2：梅州市梅县区金富房地产开发有限公司，住所：梅州市梅县×××××××××××××××××××（**）**复式店**。法定代表人：王某1。委托代理人：王平，系该公司员工。申请人因房屋买卖合同纠纷，于2021年4月2日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解，达成协议如下：一、由梅州市梅县区金富房地产开发有限公司退回剩余的电梯维修基金2532.37元给蒋明兰。二、办理房产证费用由梅州市梅县区金富房地产开发有限公司退回1300元给蒋明兰。三、上述款项，由蒋明兰的委托代理人邹灵珊律师于2021年4月8日前统一到梅州市梅县区金富房地产开发有限公司办理退费后发放给蒋明兰。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人蒋明兰与梅州市梅县区金富房地产开发有限公司于2021年4月2日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王志宏二〇二一年四月六日书记员  廖志鹏
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初779号原告：中国农业银行股份有限公司凌源市支行，住所地凌源市市府路东段35号。法定代表人：赵成阁，行长。被告：吴海权，男，汉族，1964年12月25日出生，住凌源市。原告中国农业银行股份有限公司凌源市支行与被告吴海权金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，诉讼中，原告以被告已经给付欠款为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司凌源市支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司凌源市支行负担。审判员  许志学二〇二一年四月十二日书记员  张星儀
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0406民初169号 解除保全申请人：河北康立物业服务有限公司，住所地邯郸开发区世纪大街****。 法定代表人：乔娟，该公司经理。 委托诉讼代理人：王哲，该公司职工。 被申请人：栗某杰，男，1955年8月19日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 本院在审理河北康立物业服务有限公司与栗某杰物业服务合同纠纷一案中，经栗某杰申请，本院于2020年12月18日作出（2020）冀0406财保304号民事裁定，裁定冻结河北康立物业服务有限公司银行存款或其他金融机构的存款1,000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人河北康立物业服务有限公司以与栗某杰达成和解并履行完毕为由于2021年4月1日向本院申请解除对其的上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人河北康立物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对河北康立物业服务有限公司在银行、信用社等金融机构的存款1,000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢卫强 二〇二一年四月一日 书记员  董洋洋
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执901号申请执行人：姜盛杰，男，1988年2月28日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：仇迎兵，男，1971年3月25日生，汉族，住江苏省连云港市开发区。本院在执行姜盛杰与仇迎兵机动车交通事故责任纠纷中，姜盛杰与仇迎兵机动车交通事故责任纠纷于2021年4月13日达成了执行和解。在和解协议中，申请执行人姜盛杰自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)苏0706执901号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永峰审判员  杨 路审判员  胡顺龙二〇二一年四月十四日书记员  周 伟
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初920号原告：王伟，女，1966年1月24日出生，汉族，济南市黄台集团退休职工，住济南市。委托诉讼代理人：石增金，商河曙光法律服务所法律服务工作者。被告：高瑞波，男，1972年6月27日出生，汉族，个体工商户，住济南市。原告王伟与被告高瑞波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王伟及其委托诉讼代理人石增金到庭参加诉讼。被告高瑞波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。王伟向本院提出诉讼请求：1.判令高瑞波偿还借款本金7.2万元，利息按月利率2分标准，自借款之日起计算至还款之日止；2.诉讼费用由高瑞波承担。诉讼中，王伟表示其在起诉时未能识别清楚借条中的字体，故少计算了600元借款金额，并当庭明确其诉讼请求中第一项的借款本金金额为7.26万元。事实和理由：王伟诉称，高瑞波于2016年9月7日、2017年2月13日两次向王伟借款现金7.2万元，约定月息2分。后王伟多次催要，高瑞波至今未偿还。为此王伟提起本案诉讼，请求判如所请。高瑞波未作答辩，亦未提交证据。王伟围绕其诉讼请求依法提交了证据，经审理本院认定事实如下：王伟提交了由高瑞波出具的借条2份，分别为：出具时间为2016年9月7日的借条1份，载明借到王伟现金6万元；出具时间为2017年2月13日的借条1份，载明借到王伟现金借款1.26万元。据上述两份借条，王伟主张高瑞波向其借款共计7.26万元。就双方之间的借贷关系，王伟主张其与高瑞波系朋友，高瑞波以做土方工程急需用款为由共四次向王伟借款，具体的借款及借条出具情况为：2015年7、8月份借款2万元、2016年3月份借款1万元、2016年9月7日借款3万元，在第三次借款时高端波将前三次的借款金额合并出具了2016年9月7日的借条，并当场将前两次借款的借条作废；2017年2月13日高端波第四次向王伟借款1.26万元，并于当日单独出具了该笔借款的借条。上述款项均系现金交付。诉讼中，王伟自认高瑞波自2017年8月至2019年9月期间，曾以微信转账的方式共计偿还款项2.9万元，但主张因双方口头约定利息为月息7分，上述款项均为偿还的利息。上述事实，有王伟提交的借条、微信账单截屏等证据，以及王伟及其委托诉讼代理人的庭审陈述为证，本院予以认定。本院认为，高瑞波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证及质证的诉讼权利，且应承担相应的法律后果。就案涉借款，王伟提交了高瑞波出具的借条，结合王伟庭审陈述的借贷过程，能够证实高瑞波向其借款的事实和金额。王伟将其诉状中记载的借款本金金额由7.2万元变更为7.26万元，因该变更不影响双方之间的法律关系且符合在案证据反映的实际借款金额，故本院对该变更予以准许并对借款金额为7.26万元的事实予以认定。王伟自认高瑞波已偿还款项2.9万元并主张该款项为利息，但双方之间未书面约定借款利息，仅以其陈述亦不足以证实双方之间曾对借款利息进行了口头约定。依照法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。据此，本院对王伟关于2.9万元为利息的主张不予采信，该还款应视为偿还的借款本金。剩余借款4.36万元，因双方未约定借款期限，王伟作为债权人，有权随时主张高瑞波予以偿还借款。故现王伟主张高端波偿还借款7.26万元，对于其中的4.36万元，本院予以支持，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高瑞波于本判决生效之日起10日内偿还原告王伟借款本金4.36万元；二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计800元，由原告王伟负担323元，被告高瑞波负担477元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 郭 怡二〇二一年四月六日书记员 周文祎
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初2587号 原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路。 法定代表人：章恒杨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。 被告：叶华丽，女，1986年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告叶华丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费155元，减半收取77.5元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。 审判员  周燕平 二〇二一年四月十三日 法官助理朱敏 书记员陶一茹
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执259号之一申请执行人：梁斌，男，汉族，1971年10月26日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人：罗燕平，女，汉族，1975年11月21日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司，统一社会信用代码：915203033374510696。住所：贵州省遵义市汇川区温州路与汕头路交叉口奥特莱斯办公楼**。法定代表人：熊本泉，职务：董事长。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，统一社会信用代码：915203030856559886.住所：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦****。法定代表人：于国强，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初560号民事调解书，受理执行李堂兵、唐琼先与遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人收益金90324元及违约金3387.16元，承担案件受理费940元、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下银行存款均已被他案冻结、无可供执行的证券信息、保险信息；2、被执行人名下车辆均已被本院他案查封；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、被执行人名下已办理产权登记的481套房屋及商业用房均已出售、存在高额抵押或他案查封，本案无法处置；5、本院已依法拍卖被执行人名下位于贵州省遵义市汇川区多个车位，现处于变卖阶段，待变卖流拍，申请执行人可向本院申请参与分配；6、被执行人名下位于温州路的二期房屋预计在2021年7月30日完工，届时可通过融资、销售回款、提供法院司法拍卖等方式变现用于案件履行。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二一年四月十三日书记员  蒋琴
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3123执212号 唐辉、杨雪飞、湘西自治州鑫地房地产开发有限责任公司： 本院执行申请执行人唐辉、杨雪飞与被执行人湘西自治州鑫地房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。据此依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初2010号原告：赵某，女，1971年9月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告：李某1，女，1997年12月6日出生，汉族，系大学生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告：李某2，男，1943年4月30日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省哈尔滨市松北区。原告：巩某，女，1945年8月29日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省哈尔滨市松北区。四原告共同委托诉讼代理人：李博雅，系黑龙江大地律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：杨大勇，系黑龙江大地律师事务所律师。被告：岳某，女，1983年4月5日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省明水县，现住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：翟星龙，系黑龙江惟行律师事务所律师。委托诉讼代理人：任开宇，系黑龙江惟行律师事务所律师。原告赵某、李某1、李某2、巩某与被告岳某继承纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。四原告在本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。被告在庭前会议中提起反诉，因继承纠纷案件不适用反诉，本院对于被告提起的反诉不予受理。被告有权另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：一、本案按原告赵某、李某1、李某2、巩某撤回起诉处理；二、对于被告岳某提起的反诉不予受理。审判员  杨剑英二〇二一年四月十六日书记员  陆金雪附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0826民初323号原告：陈某，男，汉族，农民，住静宁县。被告：仁大镇南门小学，住所：甘肃省静宁县仁大镇南门村**。负责人：李某，该校校长。原告陈某与被告仁大镇南门小学财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。陈某于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由陈某负担。审判员 程鹤鹤二〇二一年四月七日书记员 韩 生
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行终690号上诉人（一审原告）周瑞林，男，1950年6月3日出生，汉族，户籍所在地北京市延庆区。被上诉人（一审被告）北京市延庆区人民政府，住所地北京市延庆区湖北西路**。法定代表人于波，区长。委托代理人李淑坤，北京市规划和自然资源委员会延庆分局工作人员。委托代理人冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。上诉人周瑞林因诉北京市延庆区人民政府（以下简称延庆区政府）《土地征收启动公告》（以下简称《公告》）违法一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京04行初755号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。周瑞林向一审法院诉称，其在北京市延庆区石河营建材城投资建造了二层楼房，位于石河营建材城（以下简称涉案房屋）。延庆区政府于2020年4月23日作出《公告》，将涉案房屋划为棚户区改造区域内。周瑞林认为，涉案房屋始建于2001年，不符合相关文件对于棚户区的界定，不应认定为棚户区。且为实施该《公告》，成立了小营村、石河营村棚改指挥部（以下简称指挥部）。2020年8月26日，指挥部发布《石河营建材城全体被腾退人及商户限期搬离催告书》，在未与周瑞林协商、没有进行任何补偿的情况下，限周瑞林5日内搬离石河营建材城，强制关停建材城，并在2020年9月10日以中断供水供电、查封道路等方式胁迫周瑞林搬迁。这种行为严重违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。为维护其合法权益，请求一审法院确认延庆区政府于2020年4月23日作出的《公告》违法。一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。属于人民法院受案范围是提起诉讼的法定条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，延庆区政府作出的《公告》系对拟征收土地的位置、范围、权属、用途、补偿标准等内容的公示，没有直接为周瑞林设定行政法上的权利义务，对周瑞林的权利义务不产生实际影响，因此不属于行政诉讼的受案范围。周瑞林的起诉，依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，裁定驳回周瑞林的起诉。周瑞林不服一审裁定，向本院提起上诉，认为一审法院认定事实不清,适用法律错误。故,请求本院依法撤销一审裁定,指定一审法院对本案进行实体审理。延庆区政府同意一审裁定。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院受案范围，已经立案的应当裁定驳回起诉。本案中，延庆区政府作出的《公告》系对拟征收土地的位置、范围、权属、用途、补偿标准等内容的公示，并没有直接为周瑞林设定行政法上的权利义务，因此对周瑞林的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围，对周瑞林的起诉，依法应予驳回。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。周瑞林的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 贾宇军二〇二一年四月六日法官助理 郑程运书 记 员 李 晴
化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0982执恢55号 刘廷桂、吴学娟、刘福： 刘廷桂、吴学娟与刘福赡养费纠纷一案，申请执行标的共计2500.00元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月八日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执673号之一申请执行人：秦小标，男，1968年8月17日生，汉族，住河南省商水县。被执行人：侯志强，男，1973年9月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在执行秦小标与候志强民间借贷纠纷一案中，因与被执行人达成和解，秦小标向本院撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。现秦小标在和解后撤回本案执行申请，本院准许并终结本案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0211民初7312号民事调解书的执行。一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书自送达后立即生效。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年四月十二日法官 助理  朱振华书 记 员  阚嘉炜
青海省门源回族自治县人民法院执行裁定书（2021）青2221执325号申请执行人：马吉祥,青海省门源回族自治县青石嘴镇青石嘴西村村民。被执行人：马福财,青海省门源回族自治县青石嘴镇尕大滩村村民。申请执行人马吉祥与被执行人马福财租了合同纠纷一案，青海省门源回族自治县人民法院（2020）青2221民初492号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马吉祥于2021年2月8日向我院申请强制执行。本院于2021年2月8日依法立案执行。本院在执行过程中，申请执行人山启梅与被执行人魏建成双方当事人自愿达成和解协议且长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）青2221执325号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 鲁云二〇二一年四月八日书记员 赵静
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0521执489号 本院在执行申请执行人泸县嘉明镇护松村村民委员会第一村民小组与王绍彬租赁合同纠纷一案，依据（2020）川0521民初3795号民事调解书，被执行人应支付申请执行人泸县嘉明镇护松村村民委员会第一村民小组土地租金85,770元、违约金20，574元、诉讼费1213元，共计107557元及负担执行费1513元等的义务，但被执行人逾期未缴纳。执行过程中，通过本院强制执行，被执行人王绍彬已将案款107557元全部支付申请执行人，本案以执行完毕结案，本案执行费1513元已收取。 二〇二一年四月六日