wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0102民初1132号原告张某某，男，住济南市。被告谭某某，男，住济南市。原告张某某与被告谭某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为30天。本院依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。原告张某某到庭参加了诉讼，被告谭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原告与被告谭某某系朋友关系。被告因急需资金为孩子买房，向原告借款。2015年10月22日，被告联系原告表示借款9万元，双方见面后，被告又提出需要借款11万元，因原告账户内仅有9万余元，故原告通过银行汇款行驶向被告出借款项9万元，另又给付现金2万元，被告向原告出具借条。上述借款被告承诺使用期限为自2015年10月22日起1个月。借款到期后经原告多次催要，被告至今仍未偿还借款、支付利息，给原告造成重大经济损失。为维护本人合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款11万元；2、被告向原告支付自2015年11月22日起至判决生效之日的相应利息损失（以11万元借款为基数，按照年利率6%计算）；3、由被告承担案件受理费。原告为支持其主张，向本院提交下列证据：证据1、借条二张，证实2015年10月22日，被告向原告借款共计11万元；证据2、中国农业银行收费客户回单、个人结算业务申请书、回单，证实2015年10月22日，原告通过其名下的该银行账户向被告转款9万元。被告谭某某未答辩，亦未向本院举证。经庭审审核，本院对原告提供的证据1-2均确认为有效证据使用。经审理查明，2015年10月22日，被告谭某某向原告张某某借款人民币11万元，原告通过其名下的中国农业银行账户向被告的银行账户转账支付了9万元借款，原告称以现金形式交付了剩余的2万元借款，被告出具了借条两张，内容分别为“今借到张某某现金人民币壹拾万元整，用期一个月，即2015年11月21日归还。如到期未还天息计算”、“今借到张某某现金人民币壹万元整”。借款期限届满后，经原告多次催要，被告没有偿还上述借款。本院认为，被告谭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及对证据进行质证的权利。关于借款的支付方式，原告称以银行卡转账及现金方式共计支付了借款11万元，本院认为，交付现金金额不属巨大，符合一般生活常理和交易习惯，且原告张某某向本院提交了被告谭某某出具的借条二张、中国农业银行收费客户回单、个人结算业务申请书、回单证据佐证，被告谭某某作为具有完全行为能力人，对自己的民事行为应具有相应的认知能力，在无相反证据反驳原告主张的情况下，本院确认原告张某某与被告谭某某之间存在借贷关系。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条的规定：“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”因此，原告张某某要求被告谭某某偿还借款11万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，原、被告之间的两份借款合同均系无息借款合同，但原告有权要求被告支付逾期利息。原告关于要求被告以借款本金11万元为基数，按照6%的年利率计算逾期利息，自2015年11月22日计算至本判决生效之日止的诉讼请求，不符合上述法律规定，应予以调整为：以借款本金10万元为基数，按照6%的年利率计算逾期利息，自借款期限届满的次日即2015年11月22日计算至本判决生效之日止；以借款本金1万元为基数，按照6%的年利率计算逾期利息，自立案之日即2016年2月19日计算至本判决生效之日止，对超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭某某偿还原告张某某借款11万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告谭某某支付原告张某某借款逾期利息（以借款本金10万元为基数，按照6%的年利率计算逾期利息，自2015年11月22日计算至本判决生效之日止；以借款本金1万元为基数，按照6%的年利率计算逾期利息，自2016年2月19日计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告张某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2500元，由被告谭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张秀娟人民陪审员  卢衍秀人民陪审员  张 美二〇一六年六月十六日书 记 员  金 辉
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1012刑初314号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人程某，无业。被告人程某因犯故意伤害罪，于2016年4月29日被本院判处有期徒刑二年（于2015年11月17日被取保候审，2016年4月13日被逮捕）。现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）299号起诉书指控被告人程某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员那晓凯、被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2015年2月至2016年1月期间，被告人程某在其位于扬州市江都区邵伯镇学林雅苑小区2幢104室的家中，先后5次容留章某、高某等人吸食甲基苯丙胺（××），现分述如下：1、2015年2月份的一天晚上，被告人程某在其位于扬州市江都区邵伯镇学林雅苑小区2幢104室的家中，容留吉章伟吸食甲基苯丙胺。2、2015年5、6月份的一天晚上，被告人程某在其位于扬州市江都区邵伯镇学林雅苑小区2幢104室的家中，容留吉章伟、汤某等人吸食甲基苯丙胺。3、2015年7、8月份的一天晚上，被告人程某在其位于扬州市江都区邵伯镇学林雅苑小区2幢104室的家中，容留高某等人吸食甲基苯丙胺。4、2015年7、8月份的一天晚上，被告人程某在其位于扬州市江都区邵伯镇学林雅苑小区2幢104室的家中，容留高某等人吸食甲基苯丙胺。5、2016年1月底的一天中午，被告人程某在其位于扬州市江都区邵伯镇学林雅苑小区2幢104室的家中，容留汤某吸食甲基苯丙胺。2016年4月12日，被告人程某因吸毒被扬州市江都区公安局民警传唤，其主动交待了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的未到庭证人汤某、高某、章某、戴某甲、戴某乙等人的证言笔录；被告人程某的供述笔录；案发情况说明；本院（2016）苏1012刑初137号刑事判决书；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人程某如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人程某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行并罚。公诉机关指控被告人程某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人程某是自首提请从轻处罚以及提请对被告人程某实行数罪并罚的理由均成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十条、第六十九条、第五十三条之规定，判决如下：被告人程某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；与前罪所判有期徒刑二年实行并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月13日起至2018年4月12日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张军二〇一六年六月二十四日书记员  蔡娟文书附页：(2016)苏1012刑初314号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第七十条【漏罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。《中华人民共和国刑法》第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的处理】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。举报投诉方式：刑庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****本案承办法官张军电话号码：0514-8699****法院监察室举报电话：0514-8699****
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1081民初80号原告中国农业银行股份有限公司仪征市支行。负责人张连华，行长。委托代理人李成桃，该公司员工。委托代理人高照基，该公司员工。被告童月红。被告刘春。原告中国农业银行股份有限公司仪征市支行与被告童月红、刘春金融借款合同纠纷一案,本院于2016年1月7日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成桃、高照基到庭参加诉讼。被告童月红、刘春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司仪征市支行诉称，2011年9月19日，原告与两被告签订《个人购房担保借款合同》和《房地产抵押合同》各一份，约定被告童月红因购买房产向原告借款33.6万元，每月按等额本息还款法还款，以被告童月红所购仪征市****房屋作抵押（已办理抵押登记手续），被告刘春为借款提供连带责任保证担保等内容。原告按约发放了贷款。因被告童月红未能按约还款，被告刘春亦未承担保证责任，现原告依法起诉，要求被告童月红立即归还借款本金327236.41元、利息22510.62元、罚息110.69元、复利761.63元（利息、罚息和复利均计算至2015年8月24日），共计350619.35元，承担自2015年8月25日起至借款还清之日止的利息、罚息和复利，并承担本案的诉讼费用，对上述款项，原告有权就被告童月红抵押的仪征市****房屋享有优先受偿权，被告刘春承担连带保证责任。原告向本院提交如下证据：《个人购房担保借款合同》1份、《房地产抵押合同》1份、个人借款凭证1份、房屋他项权证1份、两被告常住人口登记卡复印件2页、被告童月红欠款金额证明2份。被告童月红、刘春在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。经审理查明，2011年9月19日，原告作为贷款人和抵押权人、被告童月红作为借款人和抵押人、被告刘春作为保证人，各方共同签订《个人购房担保借款合同》一份，约定借款人向贷款人借款33.6万元用于购买坐落于仪征市****房屋一套，抵押人同意以上述房屋设定抵押，保证人承担连带责任保证，借款期限自2011年9月19日起至2041年9月18日止，共计360个月，借款利率为浮动利率，在基准利率基础上上浮20%，还款方式为等额本息，还款周期为一个月，还款日为每期借款发放日对应日，借款人未按本合同约定期限归还借款的，��款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息，罚息利率为在本合同借款执行利率基础上上浮百分之伍拾，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权等内容。同日，被告童月红作为抵押人（甲方）、原告作为抵押权人（乙方）签订《房地产抵押合同》一份，约定甲方同意将仪征市****房屋抵押给乙方，担保债务额为33.6万元，担保范围为被担保债务的主债务及利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付费用等内容。原告按约发放了33.6万元贷款。2011年9月20日，仪征市****房屋办理了抵押登记手续，房屋他项权证号为仪房他证真字第真州他****号。被告童月红自2014年10月起未按约向原告还款。截止2015年8月24日，被告童月红欠付原告贷款本金327236.41元、利息22510.62元、罚息110.69元、复息761.63元，共计350619.35元。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的《个人购房担保借款合同》、《房地产抵押合同》、个人借款凭证、房屋他项权证、欠款金额证明等证据予以证实，本院对上述事实与证据均予以确认。本院认为，原告与两被告订立的《个人购房担保借款合同》、原告与被告童月红订立的《房地产抵押合同》均合法有效，各方应按约履行。被告童月红自2014年10月起未按合同约定分期偿还原告贷款本息，原告有权依合同约定提前收回借款并提前行使担保权。原告主张的利息和罚息，符合双方合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。中国人民银行有明文规定可以计收复利，且为合同当事人在借款合同中明确约定，故原告主张的复利，本院予以支持。《个人购房担保借款合同》约定本合同项���借款同时存在物的担保（含借款人或第三人提供）和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，即原告可就物的担保与人的担保同时主张来实现其债权。原告有权要求被告童月红偿还借款本金、利息、罚息和复利，亦有权以被告童月红抵押的仪征市****房屋优先受偿，也有权要求被告刘春承担连带保证责任。被告刘春承担保证责任后，可以向被告童月红追偿。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保���》第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告童月红于本判决生效之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司仪征市支行贷款本金327236.41元、至2015年8月24日止的利息22510.62元、罚息110.69元、复利761.63元、共计350619.35元，并承担自2015年8月25日起至其实际还款之日止按合同约定计算的利息、罚息和复利；对上述款项，原告有权就被告童月红抵押的仪征市****房屋（房屋他项权证号为仪房他证真字第真州他****号）折价或者拍卖、变卖后所得的价款行使优先受偿权；被告刘春对上述款项承担连带给付责任；被告刘春承担连带给付责任后，有权向被告童月红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6560元、公告费600元，共计7160元，由被告童月红负担；此款原告已垫付，被告童月红于本判决生效之日起10日内给付原告；对于此款，原告对被告童月红抵押的房屋亦享有优先受偿权；被告刘春对此承担连带给付责任，被告刘春承担给付责任后亦可向被告童月红追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费6560元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长 李 丽代理审判员 李 虹人民陪审员 郭明香二〇一六年六月十四日书 记 员 姚兴云
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0525民初502号原告张某某，女，1969年5月14日出生，汉族，居民。委托代理人李振松，湖南新英律师事务所律师。被告刘某某，男，1966年10月2日出生，汉族，农民。原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由本院审判员雷吉尔适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李振松、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原告在亲人的包办下与被告登记结婚，1988年4月生育男孩刘宁。因性格不合，原、被告经常为家庭琐事争吵，致使夫妻感情疏远。现原告与被告夫妻关系名存实亡。故请求法院判决准予原告与被告离婚，依法分割夫妻共有财产与债务并由被告承担本案诉讼费。为支持自己的诉讼请求，原告张某某向本院提交了下列证据：1、结婚证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻；2、证人杨金容、王群、胡正风、陈双凤的证言各1份，拟证明原、被告夫妻感情不和；3、房产证、土地使用权证、债务清单及借据借条，拟证明原、被告的财产与债务状况。被告刘某某辩称：原、被告夫妻感情尚可，不愿与原告离婚。被告刘某某未提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的第一项证据无异议，对原告提交的第二项证据有异议，认为不具有客观性，但未提交证据反驳，对原告提交的第三项证据认为家庭财产均由原告掌管，被告不知情。本院认为原告提交的证据具有客观性、合法性、关联性，故对原告提交的证据，本院予以采信。依采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院可确认以下事实：原告在亲人的包办下与被告登记结婚，1988年4月生育男孩刘宁。因性格不合，原、被告常为家庭琐事吵架，致使夫妻感情疏远。2016年3月原告认为原、被告夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，故提起诉讼，酿成本案纠纷。本案经本院主持调解，因双方当事人分歧太大致调解未果。本院认为：原、被告结婚后并生育小孩，本是个幸福家庭。可是婚后原、被告常为家庭琐事吵架致使原、被告夫妻感情疏远，但原告提交的证据未能证明原、被告夫妻感情完全破裂。从原、被告目前的婚姻状况来看也不能排除原、被告有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  雷吉尔二〇一六年六月十六日代理书记员  周炜博附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民申60号再审申请人（一审被告）曾志祥，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××1715。被申请人（一审原告）佛山市南海区九江镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区九江。法定代表人潘志彬。被申请人（一审原告）佛山市南海区九江镇成人文化技术学校，住所地广东省佛山市南海区九江。再审申请人曾志祥因与被申请人佛山市南海区九江镇人民政府、佛山市南海区九江镇成人文化技术学校人事争议纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2010）南民一初字第303号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾志祥申请再审称：一、（2010）南民一初字第303号民事调解第二项“由曾志祥提供身份证和户口本复印件后，由佛山市南海区九江镇人民政府、佛山市南海区九江镇成人文化技术学校负责办理曾志祥1988年7月到1998年7月的社保缴费年限的认定手续。”二、佛山市南海区教育局内设机构办公室作出的《政府信息公开告知书》（2015）第2号，称：关于申请获取“经社保经办机构确认，办理曾志祥社保情况的登记、申报的原始凭证”信息…….经查，该附件（名称为：视同缴费年限确认表）由原南海市九江镇教育办公室于1999年9月10日提交，经原南海市教育局和原南海市社会保险事业局审核，你可视同缴费年限的连续工龄从1988年7月起计算，《视同缴费年限确认表》的身份证号码440622670304821与现身份证号码××不符。三、曾志祥的姓名、出生日期、身份证号码等信息已在2009年的人事仲裁及其后的（2010）南民一初字第303号案中得到核实，而被申请人以欺诈手段误导曾志祥在违背真实意思的情况下订立的调解协议，是不合法的。综上，请求撤销（2010）南民一初字第303号民事调解，依法再审。佛山市南海区九江镇人民政府辩称：一、曾志祥民事申请再审案件中要求撤销（2010）南民一初字第303号民事调解申请再审期限已过。经核查，2010年11月27日的双方调解过程确认为其本人参加，是其真实意思表示，而且目前双方达成的调解协议已全部履行完毕。二、购买社保的身份证号码存在误差的问题。区教育局和镇教育局已多次通知曾志祥本人提供相关资料到南海区人力资源和社会保障局进行更正，由于其本人不配合，所以目前仍未更正。因此，请求驳回曾志祥的再审申请。经再审查明：佛山市南海区人民法院（（2010）南民一初字第303号民事调解2010年11月27日发生法律效力。曾志祥于2016年2月25日提出再审申请。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审的，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”本案中，一审民事调解于2010年11月27日发生法律效力，至再审申请人曾志祥于2016年2月25日申请再审时，已经超过六个月。因此，本案再审申请已超过《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回曾志祥的再审申请。审判长 黄 军审判员 侯旭东审判员 杨卫芳二〇一六年六月二十八日书记员 岑文静
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初2315号原告蒋某，女，生于1980年12月24日，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人朱世春，四川三护律师事务所律师。被告涂某，男，生于1972年12月17日，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人郭冲，重庆市梁平县法律中心法律工作者。原告蒋某诉被告涂某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘仕权独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人朱世春，被告涂某的委托代理人郭冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某诉称，原、被告2012年5月经人介绍相识恋爱，2013年3月6日在梁平县民政局婚姻登记机关登记结婚，原告系再婚。由于原告智力低下，生活不能完全自理，被告逐渐嫌弃原告，致使双方为家庭生活琐事经常发生矛盾，吵架。2016年2月原、被告发生矛盾后，双方分居生活至今。夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此，原告诉至法院，请求判决原、被告离婚。被告辩称，原告所述不实，夫妻感情好，从未发生任何纠纷，不同意与原告离婚。经审理查明，原告蒋某与被告涂某于2009年经人介绍相识恋爱，2013年3月6日在梁平县民政局婚姻登记机关登记结婚。原、被告结婚后，被告长期在外务工，原告在家生活，其夫妻关系一般。本院认为，原、被告结婚后虽被告长期在外务工，是因家庭生活所需，不是夫妻感情不合造成。原告诉称2016年2月与被告发生矛盾分居生活至今，在庭审中未提供充分证据证实。原告起诉与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，判决如下：驳回原告蒋某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  刘仕权二〇一六年六月十三日书记员  何 伟
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0211执1249号申请执行人：胡迎雷。被执行人：周晓东。被执行人：王洁芬。胡迎雷与周晓东买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日作出（2015）甬镇商初字第1868号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡迎雷2016年6月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人周晓东暂无财产可供执行，申请执行人胡迎雷未举证证明被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：（2016）浙0211执1249号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 佳审 判 员  李 辉审 判 员  陈增富二〇一六年六月二十七日代书记员  严逸龙
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0221民初1046号原告：台州广堤机械配件有限公司，住所地浙江省玉环县楚门镇中山村。法定代表人：林贤宗，董事长。委托代理人：陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。委托代理人：王生源，安徽兴皖律师事务所律师。被告：芜湖众发汽车制动泵有限公司，住所地安徽新芜经济开发区经东路2199号，统一社会信用代码91340221066512295Q。法定代表人：岳胜桥，董事长。委托代理人：严刚，该公司总经理。原告台州广堤机械配件有限公司诉被告芜湖众发汽车制动泵有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，由审判员李渝林适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈冀、王生源到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台州广堤机械配件有限公司诉称：原、被告已有多年业务往来。截止2015年12月24日，被告积欠原告货款102849.4元，且在对账“回执”上盖章确认。虽经原告多次催要，被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，向法院起诉，请求判令被告支付货款102849.40元及按照中国人民银行贷款基准利率自2015年7月16日起至判决确定付款之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：一、“回执”，证明被告认可截止2015年12月24日共欠原告货款102849.40元的事实；二、被告工商公示信息，证明被告工商登记基本信息，是适格诉讼主体。本院对原告所举证据，将根据庭审查证的事实结合全案予以综合分析确认。经审理查明：原、被告已有多年业务往来。原告多次向被告供应铝制活塞配件，双方未签订买卖合同，由被告通过电话、传真等方式告知原告订单，原告根据订单生产产品，然后被告支付货款。原告履行供货义务后，被告未能及时支付货款。截止2015年12月24日，原、被告经对账，被告共欠原告货款102849.40元，被告向原告出具“回执”并盖章确认。后原告多次催要未果，遂诉至法院。本院认为：原、被告虽未订立书面买卖合同，但双方之间的约定和买卖行为构成事实上的买卖关系，系双方当事人真实意思表示，应受法律保护。原告依约向被告履行供货义务，而被告未按约定支付应付货款，应承担相应民事责任。原告要求自2015年7月16日开始计算利息却无证据证明这一主张，故本院酌情从双方对账日，即2015年12月24日开始计息。综上所述，为维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律问题》的解释第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芜湖众发汽车制动泵有限公司于本判决生效后十日内给付原告台州广堤机械配件有限公司货款102849.40元及利息（自2015年12月24日起算至判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告台州广堤机械配件有限公司其他诉讼请求。案件诉讼费1178元（原告预交），由被告芜湖众发汽车制动泵有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。审判员  李渝林二〇一六年六月二十五日书记员  曹成成附：判决所依据的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律问题》的解释第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0322民初926号原告王晓亮，男，汉族，农民。被告张小强，男，汉族，农民。原告王晓亮诉被告张小强、吕亚军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，原告撤回对被告吕亚军的起诉，本院依法由审判员白全林独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓亮诉称，2015年8月27日，被告以资金周转为由，由吕亚军担保向原告借款10000元，被告给原告书写10000元借条一张。后原告多次催要，被告至今未给原告清偿借款。现原告要求被告清偿其借款10000元。被告张小强未答辩。经审理查明，2015年8月27日，被告以资金周转为由，由吕亚军担保向原告借款10000元，被告给原告书写10000元借条一张。后原告多次催要，被告至今未给原告清偿借款。上述事实，有以下证据在案佐证，事实清楚，足以认定。1、原告提供原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告身份情况；2、原告提供借条1张，证明2015年8月27日，被告给原告书写10000元借条一张；3、原告当庭陈述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护；债务应当清偿。被告以资金周转为由向原告借款不还，原、被告之间已形成债权债务关系，被告应及时清偿原告借款。原告合理的诉讼请求本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张小强清偿原告王晓亮借款10000元，限判决生效后5日内付清。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  白全林二〇一六年六月七日书记员  郭要伟
淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1326执43号申请执行人：淅川县农村信用合作联社。被执行人侯磊，地址淅川县。淅川县农村信用合作联社与侯磊合同、无因管理、不当得利纠纷一案，淅川县人民法院于2014年5月22日作出的（2014）淅法民二金初字第44号已经发生法律效力。由于被执行人侯磊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人淅川县农村信用合作联社于2016年1月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人侯磊的财产进行了查证：经查被执行人暂无可供执行财产。本院认为，本案被执行人侯磊目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人淅川县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人淅川县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王书刚审判员 ：肖长阁审判员 ：闫洪照二〇一六年六月十六日书记员 ：陈冠仰
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0622民初376号原告中国农业银行股份有限公司应县支行（以下简称应县农行）。地址：应县金城镇新建西路路北。法定代表人刘加海，任行长。委托代理人鲍恒宪，男，汉族，应县南河种镇鲍堡村人。被告郭干，男，汉族，应县镇子梁乡东辉耀村人。被告马志坚，男，汉族，应县金城镇人。原告应县农行诉被告郭干、马志坚小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告应县农行的委托代理人鲍恒宪到庭参加了诉讼，被告郭干、马志坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告郭干于2015年4月3日在原告处办理贷款，本金30000元，借款利率7.49%，担保人为被告马志坚。以上借款到期后，经原告多次催收，借款人不予还款。故请求人民法院判令二被告连带归还原告借款本金30000元及利息（利息按年利率7.49%从借款之日起计算至判决生效之日至）。被告郭干未作答辩。被告马志坚未作答辩。经审理查明：2015年4月7日，原、被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告郭干向原告借款30000元，被告马志坚为担保人。合同约定额度有效期为2015年4月3日至2016年4月2日，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%（年利率7.49%），利随本清，到期一次性归还借款本息。借款到期后，原告多次向被告催要借款本金及利息，被告拒不归还。本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述及原告所举《中国农业银行农户贷款借款合同》在案为凭，上述证据材料已经本院审查，足以采信。本院认为：原告与被告郭干债权债务关系明确，原告请求被告郭干归还借款本金及利息的诉求，符合法律规定，本院予以确认。被告马志坚作为担保人，应承担连带偿还责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告郭干、马志坚于本判决生效后十日内一次性连带归还原告应县农行借款本金30000元及利息（利息按年利率7.49%从2015年4月3日计算至实际执行之日止）。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元，由被告郭干、马志坚连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  张永军人民陪审员  贾兴红人民陪审员  李丰利二〇一六年六月十四日书 记 员  李晓云
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1024执187号申请执行人曾桂英。被执行人四川伊兰丝家纺有限公司。本院依据已经发生法律效力的威劳人仲案字(2016)16号仲裁裁决书，受理曾桂英申请执行四川伊兰丝家纺有限公司其他权属纠纷一案。要求被执行人支付工资1746.97元，承担执行费50元。在执行过程中，通过执行措施调查了被执行人的财产状况，目前被执行人四川伊兰丝家纺有限公司的房屋已被我院轮候查封但暂不具备执行条件，同时被执行人的银行存款已被冻结。现已对划拨的被执行人的银行存款进行了分配，通过分配，已执行到位1000元，未执行746.97元及利息，对未执行的部分申请执行人也没有向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威劳人仲案字(2016)16号仲裁裁决书裁决的未执行部份746.97元及利息的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶宏书审判员  郑妍梅审判员  周 沁二〇一六年六月十五日书记员  曾洪建
湖南省道县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1124刑初339号公诉机关湖南省道县人民检察院。被告人唐某某，男，1973年4月7日出生，汉族，初中文化，湖南省道县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月12日被道县公安局刑事拘留，2016年4月19日被道县公安局取保候审，2016年5月25日道县人民检察院决定对其取保候审。2016年5月27日经本院决定对被告人唐某某取保候审。道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）335号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉，本院于2016年5月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员张适独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员左彬出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。道县人民检察院指控，2016年4月11日20时许，被告人唐某某饮酒后驾驶一辆湘M49**小型汽车途径道县步步高超市路口路段时，被道县交警大队民警当场查获。经永州大正司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为153.06mg/100ml。公诉机关提供了被告人的供述和辩解、现场记录、证人证言、书证、鉴定意见、户籍证明等证据材料。认为被告人唐某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定依法判处。被告人唐某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实没有提出异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。证明上述事实的证据有被告人唐某某的供述及辩解、证人何某松的证言、乙醇检验、鉴定报告单及通知书、查获经过、驾驶证、机动车信息查询结果单、户籍证明等证据材料，经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。本院认为，被告人唐某某交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人唐某某如实供述了自己的犯罪事实，认罪悔罪，没有造成危害后果，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 适二〇一六年六月六日代理书记员  孟能玉附刑法有关法律条款第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：loz1loz追逐竞驶，情节恶劣的；loz2loz醉酒驾驶机动车的；loz3loz从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；loz4loz违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0302民初4940号原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司。法定代表人周建军，经理。被告王亚娟。本院在审理原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司诉被告王文娟物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担。审判员 周 旭二〇一六年六月二十九日书记员 卢鑫宁
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）金兰民初字第1329号原告兰溪市房地产管理处，住所地兰溪市兰江街道体育场路**号。法定代表人柳国兵，主任。委托代理人朱晓龙，浙江金兰律师事务所律师。被告郑阿富。原告兰溪市房地产管理处为与被告郑阿富房屋租赁合同纠纷一案，于2015年9月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱晓龙到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2007年11月28日，原、被告双方签订《兰溪市廉租住房租赁合同》，约定：原告向被告提供兰溪市彭村南都安居苑6-4-502房屋，月租金66.4元。合同第八条还约定，被告在承租期间家庭成员、收入、住房等情况发生变化的，应及时申报。被告家庭不再符合保障条件、停止给予廉租住房保障的，被告应及时腾退出廉租住房。经查实，被告年收入已超过兰溪市廉租住房申请收入线，不再符合廉租住房保障的申请条件。遂于2015年6月1日向被告发出《腾退通知》，取消被告实物配租资格，并要求其腾退廉租住房。被告至今仍未腾退房屋，并未支付2014年1月至2015年11月租金1219元。为此，原告起诉要求：1、判令被告立即腾退兰溪市彭村南都安居苑6-4-502房屋，2、要求被告支付2014年1月至2015年11月租金1219元。原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、中华人民共和国事业单位法人证书、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格。2、原、被告于2007年11月28日签订的《兰溪市廉租住房租赁合同》，证明原、被告对租金、是否给予廉租租房保障等事实的约定。3、2015年8月兰溪市社会保险事业管理局出具的郑阿富退休收入证明一份，证明被告家庭已超过兰溪市廉租住房申请收入线，不再符合廉租住房保障的申请条件的事实。4、兰溪市城市住房保障工作领导小组办公室于2015年6月1日出具的《腾退通知》一份，证明原告向被告发出腾退通知的事实。被告未答辩也未向本院提交证据。原告所提供的证据，经庭审质证认证，本院均予认定。据此，本院认定事实如下，2007年11月28日，原、被告双方签订《兰溪市廉租住房租赁合同》，约定：原告向被告提供兰溪市彭村南都安居苑6-4-502房屋，月租金66.4元。合同第八条还约定，被告在承租期间家庭成员、收入、住房等情况发生变化的，应及时申报。被告家庭不再符合保障条件、停止给予廉租住房保障的，被告应及时腾退出廉租住房。现被告年收入已超过兰溪市廉租住房申请收入线。原告于2015年6月1日向被告发出《腾退通知》，要求取消被告实物配租资格，腾退廉租住房。被告至今未腾退房屋，也未支付2014年1月至2015年11月租金1219元。现原告起诉要求处理。本院认为，根据住房和城乡建设部、财政部、国家发展和改革委员会联合印发的《关于公共租赁住房和廉租住房并轨运行的通知》（建保〔2013〕178号）的规定，从2014年起，各地公共租赁住房和廉租住房并轨运行，并轨后统称为公共租赁住房，我市也已将廉租住房房源统一纳入公共租赁住房房源管理。公共租赁住房以中低收入住房困难家庭为救济对象，这部分人群以年老或患病为主，对于无其他住房的租户，如果腾退现有住房将面临无处居住的窘境。关于公共租赁房的退出，《公共租赁住房管理办法》明确了虽不符合续租条件但又确无其他住房的，可以按照市场价格继续承租。因廉租住房现已纳入公共租赁房统一管理，而公共租赁房政策涵盖了更广的人群，对于不符合原来廉租房租住条件的，如果仍符合公共租赁房的租住条件的，可按照公共租赁房的政策进行管理，对于既不符合公共租赁房条件又无其他住房的租户，可在不腾退现有廉租房的情况下按市场价格收取租金。本案中被告无其他住房，不宜腾退，原告该项诉请本院难以支持。但被告欠付租金应及时支付。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑阿富于本判决生效之日起十日内支付原告兰溪市房地产管理处2014年1月至2015年11月房屋租金1219元。二、驳回原告兰溪市房地产管理处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  凌 煊人民陪审员  薛惠芬人民陪审员  何寄芸二〇一六年六月二十二日代书 记员  唐智超
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终3041号上诉人（原审被告）焦作市祥兴工程机械有限责任公司，住所地河南省焦作市中站区丰收路南侧。法定代表人孔祥兴，董事长。委托代理人赵同顺，焦作市城乡一体化示范区律源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）天津市平峰轮胎保护链有限公司，住所地天津市东丽区大毕庄工业区电解铜厂内。法定代表人刘春生，总经理。委托代理人宁克，天津津平律师事务所律师。上诉人焦作市祥兴工程机械有限责任公司与被上诉人天津市平峰轮胎保护链有限公司买卖合同纠纷一案，天津市东丽区人民法院于2015年9月30日受理，于2016年4月21日作出（2015）丽民初字第6326号民事判决。宣判后，焦作市祥兴工程机械有限责任公司不服，提起上诉。本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。上诉人焦作市祥兴工程机械有限责任公司法定代表人孔祥兴及其委托代理人赵同顺，被上诉人天津市平峰轮胎保护链有限公司委托代理人宁克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，焦作市祥兴工程机械有限责任公司（以下简称祥兴公司）、天津市平峰轮胎保护链有限公司（以下简称平峰公司）系买卖合同关系。2009年7月31日、2010年3月1日双方分别签订经销合同，合同约定平峰公司供应给祥兴公司轮胎保护链由其销售。合同签订后平峰公司依约向祥兴公司供货，但祥兴公司未按时给付货款。2011年5月11日双方通过电话传真方式签署对账单，双方确认祥兴公司尚欠平峰公司货款50600元，祥兴公司在对账单上加盖了公章。此款经平峰公司催要，祥兴公司未能给付。故平峰公司起诉至原审法院请求：1、请求判令祥兴公司给付货款50600元，利息12144元，合计62744元；2、原审诉讼费用由祥兴公司承担。原审审理中，平峰公司自愿放弃利息的诉讼请求。原审法院认为，双方签订买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，原审法院予以确认。平峰公司按照合同规定供给祥兴公司货物，祥兴公司应及时给付货款，造成拖欠应承担给付责任。平峰公司在庭审中主张曾多次向祥兴公司催要过货款，原审法院认为平峰公司对该货款进行催要符合平峰公司自身的经济利益。因此，祥兴公司的抗辩主张原审法院不予采信。故平峰公司要求祥兴公司给付货款50600元的诉讼请求,原审法院依法予以支持。平峰公司自愿撤销利息的诉讼请求符合法律规定，原审法院依法准予。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条的规定，判决：祥兴公司于原审判决生效后十日内给付平峰公司货款50600元。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元，由祥兴公司负担。一审宣判后，祥兴公司不服，提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判驳回平峰公司的诉讼请求；一、二审诉讼费用由平峰公司承担。理由为：1、原审判决认定事实不清，双方就债权债务相抵的事宜在对账单中进行了明确；2、平峰公司的请求权已过诉讼时效期间，依法其不再享有胜诉权。故一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应予改判。平峰公司答辩认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。本院经审理查明，庭审中平峰公司述称双方于2011年5月11日对账后，其多次向祥兴公司催要过该笔款项，但一、二审中均未能提供证据予以证明。本院查明的其他事实与原审查明的事实一致。本院认为，双方签订买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。关于祥兴公司上诉认为平峰公司主张该笔货款时已过诉讼时效的问题，双方于2011年5月11日对账后，平峰公司虽主张在2015年9月30日起诉前曾多次向祥兴公司主张该款项，但未能提供任何证据予以证实。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，已过诉讼时效。对于祥兴公司的该项上诉请求予以支持。综上，原审判决事实不清，应予改判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第6326号民事判决；二、驳回被上诉人天津市平峰轮胎保护链有限公司的诉讼请求。一审案件受理费1368元，二审案件受理费1065元，由被上诉人天津市平峰轮胎保护链有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 梁 辉代理审判员 王 娟代理审判员 毛 涵二〇一六年六月一十六日书 记 员 郭家骥速 录 员 邵玥婷
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔03民申107号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马正勇，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆久素，女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗理，男。再审申请人马正勇因与被申请人陆久素、罗理物权保护纠纷一案，不服本院(2015)遵市法民终字第2123号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马正勇申请再审称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误，损害了申请人的合法权益，请求撤销原判并依法再审。本院认为，申请人马正勇系贵州省习水县官店镇三兴村中山组村民，被申请人陆久素、罗理系贵州省习水县官店镇官店村井山组村民，双方争议的土地涉及不同的村组之间的土地所有权和使用权的归属。本案中，被申请人陆久素对争议土地实际耕种三十余年的事实存在，其认为该土地系其自留地；申请人马正勇主张争议地系其承包田，但其提供的证据未能充分证明争议土地系其承包田，故双方就土地权属争议应向人民政府申请处理。原审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定裁定驳回申请人马正勇的起诉并无不当。申请人马正勇所持申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回马正勇的再审申请。审判长 毕   云   开审判员 陈新辉审判员胡海燕二〇一六年六月十六日书记员 吴       铁
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0881民初266号原告：江山市中小企业贷款担保基金管理服务中心。法定代表人：姜和平，主任。委托代理人（特别授权）：黄军，浙江达正律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：何斌，浙江达正律师事务所律师。被告：江山市正大塑胶有限公司。法定代表人：黄东华。被告：黄东华。被告：彭阳。被告：王晋敖。被告：黄文华。被告：徐忠胜。原告江山市中小企业贷款担保基金管理服务中心与被告江山市正大塑胶有限公司、黄东华、彭阳、王晋敖、黄文华、徐忠胜追偿权纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告江山市正大塑胶有限公司偿还原告为其向温州银行股份有限公司衢州江山支行清偿的借款本金100万元，并支付代偿资金占用费（代偿资金占用费自2015年11月12日起至实际付清之日止按代偿的全部债务的15‰/月计算）；2、被告江山市正大塑胶有限公司以其所有的7台注塑机（登记于江工商2014第100号动产抵押登记书）对上述第1项债务承担抵押担保责任；3、被告黄东华、彭阳、王晋敖、黄文华、徐忠胜对上述第1项债务承担连带保证责任；4、由六被告承担本案全部诉讼费用。本院原适用简易程序立案受理，后依法转为普通程序审理。本案于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告江山市中小企业贷款担保基金管理服务中心的委托代理人何斌、被告徐忠胜到庭参加诉讼，被告江山市正大塑胶有限公司（以下简称正大公司）、黄东华、彭阳、王晋敖、黄文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2014年11月11日，原告作为担保人，正大公司作为被担保人，被告黄东华、彭阳、王晋敖、黄文华、徐忠胜作为反担保人，签订了一份反担保合同。合同约定：担保人同意为被担保人向温州银行股份有限公司衢州江山支行贷款100万元（贷款合同号为901012014企贷字00094号）提供连带责任保证，贷款期限自2014年11月12日起至2015年11月12日止；正大公司以财产清单所列的注塑机7台提供抵押反担保，黄东华、彭阳、王晋敖、黄文华、徐忠胜提供连带责任保证反担保；代偿资金占用费以担保人代偿后实际未收回款项为计算基数从代偿之日起至全部收回之日止按每月15‰计算；反担保范围为担保人于担保范围内为被担保人向债权人代清偿的本金、利息、违约金、损害赔偿金，以及代偿资金占用费、担保人实现反担保债权的诉讼费、律师代理费和其他合理费用等；反担保期限自担保人为被担保人代偿债务之次日起两年；本合同如有人的反担保和物的反担保并存时，担保人可以就人的反担保实现债权或要求物的反担保实现债权，即人的反担保与物的反担保居于同一清偿顺序；担保人就本合同条款及意思作了详细解释，被担保人、反担保人对本合同条款的含义及相应法律后果已全部通晓并充分理解等事项。合同签订后，各方就正大公司所有的7台注塑机办理了抵押登记。2015年11月12日，原告为正大公司代偿了其与温州银行股份有限公司衢州江山支行签订的901012014企贷字00094号借款合同项下的借款本金100万元。本院认为：原告与被告正大公司之间的担保关系，与各被告之间的抵押反担保关系、保证反担保关系合法有效。原告的诉讼请求符合反担保合同的约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江山市正大塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江山市中小企业贷款担保基金管理服务中心代偿款1000000元及资金占用费（资金占用费自2015年11月12日起至代偿款付清之日止按照月利率15‰据实计算）。二、被告江山市正大塑胶有限公司以其所有的七台注塑机对上述第一项债务承担抵押担保责任。三、被告黄东华、彭阳、王晋敖、黄文华、徐忠胜对上述第一项债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13980元，财产保全费5000元，合计18980元，由被告江山市正大塑胶有限公司、黄东华、彭阳、王晋敖、黄文华、徐忠胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  李亿朝人民陪审员  周有祥人民陪审员  周开才二〇一六年六月六日书 记 员  蔡渊靖
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第4654号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地宁河县芦台镇光明路72号。被执行人岳建学。本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局与被执行人岳建学非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院[2014]宁行执审字第763号行政裁定书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 :冯汉焦二〇一六年六月七日书记员 :啜启武
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0115民初4927号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行，住所地天津市宝坻区口东镇。负责人李艳，该行行长。委托代理人孙广顺，该行员工。被告刘伯余，农民。被告刘春雨，农民。本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行与被告刘伯余、刘春雨金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉无违法内容，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行撤回起诉。案件受理费1420元，减半收取710元，由原告负担（已交纳）。审判员  杨茂兴二〇一六年六月十七日书记员  张 璐
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执1425号申请执行人陈XX，住北京市通州区。被执行人张XX,住北京市通州区。本院在执行陈XX诉张XX民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人张XX暂无可供执行财产，申请执行人陈XX亦未能向本院提供相关财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第13755号民事判决书的本次执行程序。申请执行人陈XX如发现被执行人张XX存在新的可供执行的财产，可随时向本院申请恢复该案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 峥审判员 庄庆龙审判员 王 林二〇一六年六月二十九日书记员 祝宏伟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初4317号原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告王小娟，女，1968年9月14日出生，汉族，户籍地新疆吉木萨尔县中心路XXX号。原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告王小娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员唐星芝独任审判。2016年4月5日，原告向本院提出财产保全申请，同日，本院作出(2016)沪0106民初4317号民事裁定书，冻结被告王小娟银行存款人民币(以下币种同)67,528.94元，不足部分则查封、扣押上述被告相应价值的财产，并予以执行。2016年6月15日，本院公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珏、被告王小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月25日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额135,000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.89%，还款方式按月等额还本付息。上述合同签订后，原告依约放款，但被告未按约还款，已属违约，故原告诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款本金55,400.59元，支付截至2016年3月16日的利息5,781.47元、复利346.88元，以及自2016年3月17日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告偿付原告律师费损失6,000元；三、诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人信用贷款合同》，证明原、被告之间的借款关系；2、个人贷款出账凭证，证明原告已依约放款；3、贷款账户对账单，证明被告欠款的事实；4、《聘请律师合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告支付的律师费。被告辩称，对原告诉请的本金、利息无异议；律师费过高，请求原告予以减免。被告对原告提供证据的真实性均无异议，亦未提供证据。经审理查明：2013年9月25日，原、被告签订一份《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款135,000元，借款期限36个月(实际贷款金额和起止日期以个人贷款出账凭证为准)，借款为固定月利率1.89％，还款方式为按月等额还本付息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。2013年10月9日，原告向被告放款135,000元。后被告未按约归还贷款本息。截至2016年3月16日，被告尚欠原告借款本金55,400.59元，利息、逾期利息5,781.47元，复利346.88元。另查，2016年3月25日，原告与北京市惠诚律师事务所上海分所签订一份《聘请律师合同》，约定北京市惠诚律师事务所上海分所律师接受原告委托，指派申逸如、王珏律师为原告与本案被告王小娟金融借款合同纠纷一案的诉讼代理人[包括一审、二审(如有)、执行(如有)]律师费6,000元。嗣后，原告向北京市惠诚律师事务所上海分所支付律师费6,000元。以上事实，有原告提供的上述证据及当事人陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告依约放款，被告未按约还款，应依法承担违约责任。律师费作为实现债权的费用根据合同约定应由被告承担，但原告支付的律师费涵盖了诉讼的一审、二审及执行，而部分诉讼程序尚未进行，且被告对律师费金额亦提出异议，故本院对律师费金额酌情予以调整。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王小娟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币55,400.59元，支付截至2016年3月16日的利息、逾期利息人民币5,781.47元，复利人民币346.88元，并按《个人信用贷款合同》约定的利率支付原告自2016年3月17日起至借款实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王小娟偿付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币4,000元(与第一项规定时间一并支付)。案件受理费人民币1,488.20元，减半收取人民币744.10元，由原告负担人民币25元，被告王小娟负担人民币719.10元；保全费人民币695.30，由被告王小娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一六年六月十六日书 记 员  盛庄奕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0382行审254号申请执行人乐清市国土资源局。法定代表人屠俊勇，局长。被执行人鲍仙林。申请执行人乐清市国土资源局于2016年6月12日向本院申请强制执行乐土资罚[2016]38号行政决定确定的被执行人履行拆除房屋一案，申请执行内容如下：责令被执行人拆除在非法占用的53.52平方米土地上新建的房屋。本院受理后，由审判员独任进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人乐清市国土资源局于2016年2月14日作出乐土资罚[2016]38号行政处罚决定，并于2016年2月29日送达被执行人，要求被执行人履行以下义务：1、退还非法占用的大荆镇大树岗村53.52平方米的土地；2、限其于收到处罚决定书之日起一个月内自行拆除在非法占用的53.52平方米��地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年5月4，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内退还非法占用的53.52平方米的土地，并拆除在非法占用的53.52平方米土地上新建的房屋。在催告书送达后十日内被执行人又未履行拆除义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2016年2月14日作出的乐土资罚[2016]38号行政决定拆除内容。由乐清市国土资源局会同大荆镇人民政府在当事人收到本裁定书之日起三个月内拆��被执行人非法占用的53.52平方米土地上新建的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚赛琴二〇一六年六月十五日此件与原本核对无异书记员  周婉倩
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1523执保76号申请人：茌平县实验小学。住址地：山东省茌平县。法定代表人：侯文明，校长。被申请人：袁琦，女，汉族，住山东省茌平县。被申请人：李军，男，汉族，住山东省茌平县。本院于2016年6月20日作出（2016）鲁1523财保76号财产保全的裁定，现因申请人向我院申请撤回保全申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对袁琦、李军在银行账户的存款19330元的冻结。审判员  崔洪伟二〇一六年六月二十八日书记员  张 克
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0105刑初618号公诉机关成都市青羊区人民检察院。被告人崔南翔，男，2003年因破坏电力设备罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑3年。2015年10月20日因涉嫌挪用资金罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2015年11月23日被成都市青羊区人民检察院批准逮捕，现羁押于成都市看守所。辩护人张绪刚，四川海岷律师事务所律师。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2016）547号起诉书指控被告人崔南翔犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月28日受理后适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派代理检察员范杰、杨娟出庭支持公诉。被告人崔南翔及其辩护人张绪刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成都市青羊区人民检察院指控：四川美清科技有限公司（以下简称美清公司）系成都市苏宁电器商场产品合作伙伴，美清公司在苏宁电器商场内销售电器产品，产品出售后由美清公司派员为消费者安装，并收取消费者余款后交回美清公司财务部门。2013年5月至9月，被告人崔南翔在美清公司担任业务主管，负责从美清公司财务部领取货款后交予苏宁电器商场打印票据、对账。2013年7月10日、2013年8月2日、2013年8月13日，被告人崔南翔利用职务之便，分三次从美清公司领取资金共计8.9万元未交予苏宁电器。同年9月崔南翔逃逸，2014年4月30日被成都市公安局青羊分局上网追逃。2015年10月20日，崔南翔被湖北省荆州车站派出所民警挡获。赃款已发还被害单位。为支持上述事实成立，成都市青羊区人民检察院向本院提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人崔南翔的供述和辩解等证据。根据以上事实和证据，公诉机关认为被告人崔南翔利用职务之便，将本单位财物非法占有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法追究其刑事责任。被告人崔南翔对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，辩护人认为被告人吴伟认罪态度好、积极退赔被害人全部赃款并取得谅解，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：四川美清科技有限公司（以下简称美清公司）系成都市苏宁电器商场产品合作伙伴，美清公司在苏宁电器商场内销售电器产品，产品出售后由美清公司派员为消费者安装，并收取消费者余款后交回美清公司财务部门。2013年5月至9月，被告人崔南翔在美清公司担任业务主管，负责从美清公司财务部领取货款后交予苏宁电器商场打印票据、对账。2013年7月10日、2013年8月2日、2013年8月13日，被告人崔南翔利用职务之便，分三次从美清公司领取资金共计8.9万元未交予苏宁电器。同年9月崔南翔逃逸，2014年4月30日被成都市公安局青羊分局上网追逃。2015年10月20日，崔南翔被湖北省荆州车站派出所民警挡获。另查明，被告人崔南翔已退赔被害人美清公司10万元，并取得了美清公司的谅解，美清公司请求司法机关对被告人崔南翔从轻处罚。本院认为，1.被告人崔南翔利用职务之便，将本单位财物非法占有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。2.被告人崔南翔归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，主动退赔被害人全部赃款并取得受害人谅解，依法可以从轻处罚。故对被告人崔南翔及其辩护人从轻处罚的请求，本院予以采纳。为保护公私合法财产权益，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十一条、第六十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：被告人崔南翔犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年6月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 王 荻人民陪审员 范 沈人民陪审员 杨希泉二〇一六年六月六日书 记 员 候贵发
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民终2470号上诉人（原审被告）：郑旭明。被上诉人（原审原告）：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市宾虹路1258号。负责人：金战新，该分行行长。被上诉人（原审被告）：陈定宰。上诉人郑旭明为与被上诉人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行、陈定宰金融借款合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺商初字第2970号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因郑旭明未在指定期限内预交上诉费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按郑旭明自动撤回上诉处理。浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺商初字第2970号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  楼淑馨审 判 员  应 倩代理审判员  郑 睿二〇一六年六月六日代书 记员  施秀慧
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0225民初字6198号原告吴，农民。被告时，农民。本院在审理原告吴与被告时离婚纠纷一案中，原告马占海于2016年6月28日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员 宋 财二〇一六年六月二十八日书记员 詹志东
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0328执21号申请执行人中国建设银行股份有限公司文成支行，住所地浙江省文成县大峃镇建设路79号，组织机构代码：。负责人江文平，系该支行行长。委托代理人胡丽文，女，1969年11月12日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司文成支行职工，住浙江省文成县大峃镇伯温路农委宿舍405室，公民身份号码：3303281969********。委托代理人叶兴无，女，1966年10月18日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司文成支行职工，住浙江省文成县大峃镇建设路329号，公民身份号码：3303281966********。被执行人胡香月，女，1978年6月9日出生，汉族，住浙江省文成县大峃镇建新路宏强大楼*单元***室，公民身份号码：3303281978********。申请执行人中国建设银行股份有限公司文成支行与被执行人胡香月金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）温文商初字第526号民事判决书，已经发生法律效力。根据判决书中确定的内容，被执行人胡香月要履行借款本金人民币1200000万元及利息，被执行人负担案件受理费8277元。权利人中国建设银行股份有限公司文成支行于2016年1月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人胡香月享有的坐落于浙江省文成县大峃镇城南小区宏强大楼401室房产进行了拍卖，获得执行款109万，并对该执行款进行了分配，被执行人分得执行款50000元作为基本生活费，评估费4125元，执行费、受理费共22677元，过户税32700元，剩余执行款由申请执行人获得；经向银行、房管、工商、车管等部门查询，未发现三被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也同意本次执行程序终结。因此本案已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0328执21号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 叶海和二〇一六年六月三十日代书记员 刘万兴
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0724民初990号原告宋清顺。被告时招兵。原告宋清顺诉被告时招兵货运代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋清顺到庭参加了诉讼，被告时招兵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2011年12月22日原告通过被告开办的红利货运发往濮阳26件奶粉、浚县6件奶粉，价值18452元，双方约定由该货运负责代收货款。货物运到后，时招兵将货款收取却未将货款支付给原告。自此，原告多次找被告索要货款被告一直声称偿还但均未履行。后被告将货运部关闭，本人更是远去外地不知所踪。原告无奈，于2015年向新乡市公安局胜利分局报案，公安调查期间，被告还款2000元。后经公安局调查认为双方属于民事经济纠纷而不予立案。故至法院，要求被告支付原告货款16452元及利息3000元（利息按照银行同期贷款利率从2011年11月23日计算至实际付清之日）。被告时招兵经传票传唤均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告向本院提交的证据材料有：2011年12月22日抬头为新乡市红利货运有限公司的货运单据二张（金额合计为18452元）。被告未向本院提交相关证据材料。本院依职权调取的证据材料有：新乡市公安局胜利分局询问原告宋清顺、被告时招兵的笔录各一份。依据庭审当事人陈述及上述有效证据，本院可以认定以下案件事实：2011年12月22日，原告在被告时招兵经营的一家名为新乡市红利货运有限公司分别向濮阳、浚县发送一批奶粉，合计货款为18452元，被告时招兵收到原告的奶粉后，向原告出具了二张货运单，随即由被告负责又将原告的奶粉委托金兔物流公司代其公司发货并收取货款。此后，被告时招兵经营的货运公司倒闭，被告也未将收到的货款支付给原告。原告便向新乡市公安局胜利分局报案，期间，被告时招兵支付了原告宋清顺货款2000元。后新乡市公安局胜利分局以原、被告双方属于民事纠纷不予受理。2016年4月18日原告向本院起诉。庭审中，原告将利息请求变更为，要求被告时招兵按照中国人民银行同期贷款利率从2016年4月18日计算利息至实际还款日止。本院认为：本案中，原告宋清顺与被告时招兵达成运输协议，由被告为原告发送货物，被告收到原告的货物后向原告出具收货单据并按原告提供的地址发送货物并代原告收取货款，被告理应按照双方的约定，将代为收取的全部货款及时支付给原告，对此，被告时招兵在公安机关询问其的笔录中也予以认可，并陈述将原告的货物转托给金兔物流公司代为托运收取货款，同时被告时招兵在笔录中也认可，货款金兔物流公司已经收取。按照合同相对性原则，原、被告之间已经形成了完整的运输合同关系，被告时招兵与金兔物流公司是否具备合同法律关系，与本案原告无关。被告时招兵未按照合同履行义务，致使原告向本院起诉要求被告时招兵归还其货款16452元，本院依法予以支持。关于原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付从原告起诉之日起至实际还款日止的利息符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告时招兵应于本判决生效后十日内支付原告宋清顺货款16452元；二、被告时招兵应以所欠货款16452元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告宋清顺支付从2016年4月18日起至实际还款日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，减半收取143元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 郭 亮二〇一六年六月二十八日书记员 周晓红
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执2910号申请执行人林久木被执行人章慧娜，本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍金民初字第00226号，依法向被执行人章慧娜发出执行通知书，责令被执行人章慧娜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章慧娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结章慧娜（证件号码：）在省农信社的62×××72的存款人民币30000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许可松二〇一六年六月三十日书记员  谢智慧
文书内容安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1102民初1506号原告：ＸＸ祥，男，1964年6月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：ＸＸ斌，安徽环滁律师事务所律师。委托代理人：马继东，安徽环滁律师事务所实习律师。被告：刘聪，男，1985年4月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：安徽国鸿建设有限公司定远分公司，住所地安徽省定远县。负责人：杨玉成，职务不详。被告：安徽国鸿建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：青国友，职务不详。原告ＸＸ祥与被告刘聪、安徽国鸿建设有限公司定远分公司（以下简称安徽国鸿定远分公司）、安徽国鸿建设有限公司（以下简称安徽国鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员弓家旺独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ祥及其委托代理人ＸＸ斌、马继东到庭参加诉讼。被告刘聪、安徽国鸿定远分公司、安徽国鸿公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。ＸＸ祥诉称：2015年6月26日，其与刘聪、安徽国鸿定远分公司签订一份《购销合同》，约定ＸＸ祥向定远冠城公馆项目部供应加气块。合同签订后ＸＸ祥按照合同供货。2015年11月4日，双方结算，安徽国鸿定远分公司欠ＸＸ祥货款179000元，后仅支付了80000元，余款至今未付。现要求判令：刘聪、安徽国鸿定远分公司、安徽国鸿公司支付货款99000元及违约金3960元（从2016年2月7日起至2016年4月7日止，按照月息2分计算，之后的违约金按上述标准计算至款付清时止），并承担本案诉讼费用。本案审理期间，ＸＸ祥变更诉讼请求为判令：刘聪、安徽国鸿定远分公司、安徽国鸿公司支付货款99000元及违约金（从2016年2月7日起计算至款付清之日止，利率按照银行同期贷款基准利率的三倍计算），并承担本案诉讼费用。刘聪、安徽国鸿定远分公司、安徽国鸿公司未答辩。ＸＸ祥为支持其诉讼请求，举证下列证据：证据一、ＸＸ祥的身份证复印件一份。证明ＸＸ祥的基本情况；证据二、企业信息表一份。证明安徽国鸿定远分公司、安徽国鸿公司的基本情况；证据三、2015年6月26日的购销合同一份。证明双方存在买卖合同关系，合同约定了单价、付款方式、违约金计算方式；证据四、送货单二十一份、2015年11月4日的欠条一份。证明双方结算后，安徽国鸿定远分公司欠ＸＸ祥货款179000元，并承诺2016年春节前付清。刘聪、安徽国鸿定远分公司、安徽国鸿公司未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，也未举证。本院认为：ＸＸ祥举证的四组证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。根据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：2015年6月26日，安徽国鸿定远分公司冠城公馆项目部（甲方、需方）与ＸＸ祥（乙方、供方）签订一份《购销合同》，约定乙方向甲方供应产品，工程名称为定远冠城公馆小区。产品按售货单为准，合同金额按实际计算，结算方式以实际方量为准。甲方指定收货人为蒋光荣。并约定甲方逾期付款的，按逾期付款金额每日千分之三向乙方支付违约金。合同甲方处加盖了“安徽国鸿建设有限公司定远分公司冠城公馆项目部”印章，刘聪在委托代表人处签名。后ＸＸ祥分二十一次供应了砂加气砌块。2015年11月4日，安徽国鸿建设有限公司定远分公司冠城公馆项目部出具一份欠条，载明：本项目部欠到ＸＸ祥加气块款179000元。备注：加气块共计860.321立方，每方按210元计算。送货单据原件还在ＸＸ祥本人处。此款在2016年春节前付清，付清之前提供所有送货单据原件。后安徽国鸿定远分公司支付了80000元，余款99000元至今未付。本院认为：ＸＸ祥与安徽国鸿定远分公司冠城公馆项目部签订的《购销合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当依约履行。因项目部不具有诉讼主体资格，其对外买卖行为产生的法律后果依法应由其所属法人单位承担。安徽国鸿定远分公司冠城公馆项目部承诺于2016年春节（2016年2月8日）前付清欠款，但其仅支付了80000元，余款99000元久拖不付，显属错误。合同约定违约金按照日千分之三计算，ＸＸ祥主张按照银行同期贷款基准利率的三倍计算不违反法律规定，但应自2016年2月9日起计算违约金。刘聪在签订购销合同时系安徽国鸿建设有限公司定远分公司冠城公馆项目部的委托代表人，安徽国鸿定远分公司不具有法人资格，其民事责任应当由安徽国鸿公司来承担，本院对ＸＸ祥要求刘聪、安徽国鸿定远分公司承担责任不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽国鸿建设有限公司于判决生效后十日内支付原告ＸＸ祥货款99000元及违约金（按银行同期贷款基准利率的三倍自2016年2月9日计算至款付清之日止）；二、驳回原告ＸＸ祥的其他诉讼请求。如果被告安徽国鸿建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告安徽国鸿建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  弓家旺二〇一六年六月十四日代理书记员  张 恒附：所引用法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省河津市人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0882行审23号申请执行人河津市国土资源局，住所地河津市建新街24号，组织机构代码证：73933114-X。法定代表人周建军，局长。委托代理人丁俊鹏，男，汉族，该局工作人员。委托代理人李波，男，汉族，该局工作人员。被执行人王增财，男，汉族，河津市城区办事处西王村人。2016年6月12日，本院收到申请执行人河津市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行其于2016年3月9日作出的河国土资处字（2016）第16号土地违法案件行政处罚决定书。本院认为，申请执行人河津市国土资源局申请强制执行河国土资处字（2016）第16号土地违法案件行政处罚决定书，请求强制拆除被执行人王增财在违法占用的740平方米土地上新建的房屋，因申请执行人未提供社会稳定风险评估材料和被执行人的意见，执行申请材料不完备，故其强制执行申请不符合形式要件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：对申请执行人河津市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省运城市中级人民法院申请复议。审 判 长  谢国强代理审判员  周建伟人民陪审员  薛冠强二〇一六年六月十五日书 记 员  王晓霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初2076号原告：金平，男，1983年10月1日出生，个体工商户，住安徽省肥西县委托代理人：花世铭，安徽中天恒律师事务所律师。被告：许良林，女，1969年12月28日出生，个体工商户，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：傅成林，安徽原声律师事务所律师。委托代理人：沈余，安徽原声律师事务所律师。原告金平与被告许良林合同纠纷一案,本院于2016年3月30日立案受理后,依法由审判员宋玮适用简易程序于同年4月27日公开开庭进行了审理。原告金平的委托代理人花世铭，许良林的委托代理人沈余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金平诉称：金平和许良林之前系合伙关系，共同经营位于合肥市新蚌埠路62号绿生源美食山庄酒店。2015年2月28日，金平和许良林签订了转让合同，合同约定金平将自己所占酒店百分之五十的份额以21万元的费用转让给许良林。合同签订后，许良林一直在进行经营管理。当时，许良林并没有按合同约定支付全部转让费，剩余18万元转让费拖延未付。金平多次催要无果，故诉至本院，请求判令：许良林支付金平转让费用18万元。许良林在庭审中辩称：1、双方系合伙关系，金平退伙时并没有承担合伙的债务，双方合伙所设立的酒店经营时间较短，主要投资与亏损均发生在前期开业时，即使金平退伙也不能免除清偿责任；2、双方转让合同对违约责任有详细约定，即若许良林未能及时支付剩余的转让费，那么将酒店的一半股份仍归还金平，现在酒店资产还在，应按照双方的约定执行；3、金平曾向房东要求协调处理，并表示不要求许良林付款，由房东牵头进行转让，该方式是保护双方权利最佳的选择方式，也是金平对自己权利的明确处分，应当按照此要求进行。经审理查明：金平与许良林原先共同经营位于合肥市新蚌埠路62号的绿生源美食山庄酒店（以下简称酒店），该酒店于2015年2月8日正式营业，双方各自投资345000元，占酒店百分之五十股份。2015年2月28日，双方签订一份《股份转让合同》，金平将自己所占酒店的百分之五十份额转让给许良林，转让价为21万元，双方约定于合同签订之日许良林应预付6万元，剩下款项15万元于2016年1月1日前全部付清，并约定如许良林不能按期支付股份转让款，酒店一半股份归金平所有。2015年11月16日，许良林向金平出具还款协议一份，载明：原酒店转让费总计21万元，已还款12000元，前期还款6万元剩余48000元（60000元-12000元），于2015年12月6日还清，后期15万元按合同约定履行，酒店转让与否和经营与否不影响还款。2015年12月10日，金平出具收款说明一份，载明今收到许良林转账18000元，总额6万元余额3万元，加后期15万元，总余额18万元，截至2016年1余额10日，后期总余额要一次性付清。该份收款说明下方许良林签字确认。之后，由于许良林未按约定支付转让款，故金平诉至本院，请求判如所请。上述事实，由金平提供的许良林身份证复印件、户籍信息、《股份转让合同》、还款协议、收款说明以及双方当事人陈述予以佐证。本院认为：金平与许良林之间的债权债务关系明确。金平转让酒店百分之五十份额给许良林，许良林已经接手酒店独自经营，应当按约定支付转让价款21万元，现许良林仍尚欠18万元未付，金平主张许良林支付剩余转让款18万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。许良林主张金平应承担退伙时的债务，但并未就此举证证明。许良林抗辩称双方约定未付剩余款项将酒店一半股份归还金平，但根据许良林出具的还款协议和签字确认的收款说明，双方对许良林还款已经做出重新约定，金平也放弃主张许良林归还酒店份额，故许良林应当在其承诺的期限履行还款责任。关于许良林所称的金平要求由房东协调处理酒店、不再要求许良林付款，并未得到金平认可，许良林也没有提供证据证明，故本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:被告许良林于本判决生效之日起十日内向原告金平支付酒店转让费18万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1950元，由被告许良林负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 宋 玮二〇一六年六月七日书记员 郑丹丹附：本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省泸溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘3122民初134号原告陈某某，女。委托代理人孙纯纯，泸溪县兴沙法律服务所法律工作者。被告杨某某，男。原告陈某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员唐波独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人孙纯纯到庭参加诉讼，被告杨某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，2011年11月，与被告通过网上聊天相识，2个月后同居生活，2013年1月14日办理结婚登记。婚后，原、被告一直在外务工。2012年农历9月3日生育女儿杨某甲。原被告性格不合，经常发生争吵。2013年7月，原、被告矛盾越来越激化，断绝联系至今，夫妻感情完全破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、泸溪县民政局出具的结婚证登记审查处理表复印件1份（盖婚姻登记专用章），拟证明原、被告系合法夫妻关系；2、原告陈某某的父亲陈某甲调查笔录1份，拟证明原、被告长期分居生活，夫妻感情已完全破裂的事实。被告杨某某未到庭答辩，亦未提交证据材料。被告杨某某经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。经本院审核，原告提交的证据材料1系国家有权机关作出，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信；证据材料2来源合法，客观真实，对叙述原、被告生活事实部分予以确认，但不能达到证明夫妻感情完全破裂目的。经审理查明，2011年10月，原、被告通过网上聊天相识，2013年1月14日登记结婚。2012年10月17日生育一女杨某甲，现在被告家生活。婚后，原、被告有时因家庭琐事发生争吵。2014年春节期间，被告曾到原告家要求与原告和好未果。2016年3月23日，原告以夫妻感情已经破裂为由诉至本院要求离婚，婚生女杨某甲由原告抚养。本院认为，本案系离婚纠纷。判断原、被告是否达到离婚的条件是双方的感情是否破裂。原、被告系自由恋爱，一起生活并养育小孩，建立了一定的感情基础。婚后生活中，夫妻因家庭琐事发生争吵在所难免。原告主张原、被告分居已达两年，但未提交充分的证据材料加以证明，而且原、被告分开生活是为了生活所需在不同的地方务工，不能以此推定感情破裂。综合本案实际情况，为给原、被告双方一个重新构建和谐家庭的机会，给尚未满四岁的女儿一个健康成长的环境，故对原告离婚的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  唐 波二〇一六年六月二十日代理书记员  杨浩锋附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初710号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人瞿德银，男，1955年1月20出生于重庆市沙坪坝区，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地重庆市沙坪坝区。1972年因犯流氓罪、轮奸妇女罪被判处有期徒刑十年；1983年因犯抢劫罪、赌博罪、交通肇事罪被判处有期徒刑十五年；2000年因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年；2006年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年；2011年10月因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月；2013年7月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，同年11月19日刑满释放；2014年2月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，同年10月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）598号起诉书指控被告人瞿德银犯贩卖毒品罪,于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员魏军出庭支持公诉，被告人瞿德银到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月31日凌晨，被告人瞿德银在其居住的位于重庆市沙坪坝区**村***号附**号的家中，以200元的价格将一小包净重1.02克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给李某某，交易完毕后被公安民警当场抓获，民警当场查获了毒品和毒资并予以扣押。另查明，2016年3月31日19时14分许，被告人瞿德银协助公安民警抓获了涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人白某某，现白某某因涉嫌贩卖毒品罪已被刑事拘留。上述事实，被告人瞿德银在审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言，辨认笔录，检查笔录，封存笔录，提取笔录，称重笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，电话通话清单，物证检验报告，指认毒品、毒资照片，到案经过,情况说明，立功的情况说明及相关立功材料，本院（2014）沙法刑初字第00193号刑事判决书，刑满释放证明书及瞿德银的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人瞿德银系累犯和毒品再犯，其有立功情节，建议判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。本院认为，被告人瞿德银违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖甲基苯丙胺1.02克给他人，其行为妨害了国家对毒品的管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。瞿德银曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。瞿德银有犯罪前科，可以酌情从重处罚。瞿德银到案后协助公安民警抓获了其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。瞿德银归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人瞿德银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2017年3月30日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押的甲基苯丙胺1.02克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王志锋二〇一六年六月十四日书 记 员  王利娇
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初4395号之一原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，住所地：诸暨市暨阳街道滨江北路39号。负责人：周棋，系支行行长。委托代理人（特别授权）：郑亦明，系该支行职工。被告：徐旺生，确认送达地址：诸暨市暨阳街道鸿盛铭邸5-101室。被告：金珠凤，确认送达地址：诸暨市暨阳街道鸿盛铭邸5-101室。被告：徐敏，确认送达地址：诸暨市福田花园桃源居2单元C-9-504。被告：徐满军，确认送达地址：诸暨市杨树畈小区18幢1单元501室。被告：赵海英，确认送达地址：诸暨市杨树畈小区18幢1单元501室。本院在审理原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行与被告徐旺生、金珠凤、徐敏、徐满军、赵海英金融借款合同纠纷一案中，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行于2016年6月22日向本院申请解除对五被告的财产保全措施。本院认为，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告徐旺生、金珠凤、徐敏、徐满军、赵海英名下价值人民币85万元的财产的查封、扣押或冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜敏丽二〇一六年六月三十日书记员  蔡 征
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0511民初631号原告马立仪，女，汉族，住所地汕头市金平区，身份证号码×××2627。委托代理人林晓洁、许钦城，均系广东铭扬律师事务所律师。被告高超，男，汉族，住所地汕头市金平区，身份证号码×××0016。委托代理人齐新民，系广东鹏翱律师事务所律师。原告马立仪诉被告高超民间借贷纠纷一案，本院于今年4月1日立案受理后，依法由审判员郑启生适用简易程序，于5月17日公开开庭进行了审理。原告马立仪的委托代理人林晓洁、被告高超及其委托代理人齐新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告以资金周转为由，于2013年12月1日，被告向原告借款5000元，约定于2014年4月1日前还清借款；2014年6月16日向原告借款20280元，约定7个月内还清，若违约则加收5个点利息；2014年6月28日，被告向原告借款14800元，约定6个月内还完，若违约将加收5个点利息；2014年8月，被告分别向原告借款22200元、46200元，均约定6个月内还清，若违约将加收5个点的利息；上述借款合计108480元。借款到期后，被告自2014年7月21日至2014年11月6日期间只付还原告本金11230元，尚欠原告本金97250元。此后，被告再没有向原告归还借款。原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，请求法院判令：1、被告立即付还原告借款97250元及逾期利息（从2014年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告付清借款之日止）；2、由被告承担本案诉讼全部费用。被告辩称：2013年12月1日向原告借5000元属实，但该笔借款被告于2014年4月10日通过ATM机转账给原告5300元；2014年6月16向原告借款20280元，事实上本金只有13000元，当时加收了7个月的利息（月息为8%），欠条中加收5个点的说明也印证了之前有计算利息的情况；2014年6月28日向原告借14800元，实际本金是10000元，同样加收了6个月的利息（月息8%）；2014年8月两次向原告借款，借条金额分别写明为22200元、46200元，约定6个月的利息，而款项22200元的借款本金实际只有15000元，款项46200元的借款本金实际只有30000元，该笔借款月利息为9%，被告可以提供原告的转账凭证作为依据。原告称本被告已偿还了11230元的借款予以认可，但不包括2013年付还的5000元。本院查明：2013年12月1日，被告向原告借款5000元，约定于2014年4月1日前还款；2014年6月16日，被告向原告借款20280元，约定7个月内还款，违约则加收5个点利息；2014年6月28日，被告向原告借款14800元，约定6个月内还款，违约则加收5个点利息；2014年8月，被告向原告分别借款46200元、22200元，均约定6个月内还款和违约则加收5个点利息。各笔借款期届满，原告向被告追付均未果，于今年4月1日向本院提起诉讼，请求上述诉讼请求。被告则提出上述抗辩意见，但未能提供证据证明上述借贷系有息借款。案在审理期间，被告主张2014年4月10日通过中国交通银行汕头金龙支行转帐给原告的5300元和后来付还原告的11230元是分别偿还2013年12月1日和2014年6月16日的借款，原告予以承认。同时，原告对利息的诉讼请求变更为按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起至被告付清欠款之日止计算。以上事实，有原告《身份证》复印件一份、被告《人口信息查询表》原件各一份、《借条》原件五份、《中国民生银行汕头分行营业部的转账记录》原件一份、《询问笔录》以及《庭审笔录》等在卷为证，足以认定。本院认为：本案属民间定期无息借贷纠纷。原告与被告之间的债权债务，有《借条》和《中国民生银行汕头分行营业部的转账记录》为据，事实清楚，依法应予保护。被告未能依约还款，应承担违约责任。但原告请求付还本金97250元与事实不符，应从中扣除被告已付还2013年12月1日的借款5000元，即被告现只结欠原告本金92250元；至于利息问题，原告请求从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告付清借款之日止，该利率低于年利率6%，故本院予以支持。对于被告主张从2014年6月16日起至同年8月期间借条所写的本金数额均包括加收利息款在内，与实际借款本金不符的情况，原告予以否认，被告也未能提供相关证据予以证实，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：被告高超于本判决生效之日起三日内付还原告马立仪借款92250元及偿还该款自2016年4月1日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1186.65元（减半收取）由被告高超负担。受理费原告马立仪已预交，被告高超于本判决生效之日起三日内将负担的受理费1186.65元直接付还原告马立仪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  郑启生二〇一六年六月二十一日书记员  陈慧中附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五天内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0281民初5163号原告上海能士电子科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人夏少微，董事长。委托代理人刘洪海，山东昶德律师事务所律师。被告青岛成基塑料机械有限公司，住所地胶州市。法定代表人薛公亮，经理。原告上海能士电子科技有限公司与被告青岛成基塑料机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云英独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘洪海到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告多次购买原告变频器，迄今被告尚欠原告货款13500元，请求判令被告偿还该款。被告未答辩。经审理查明，被告在2006年至2008年10月21日期间，多次购买原告变频器，2008年9月5日之前的货款双方已结清。2008年9月5日被告购买原告变频器计款6800元，由被告的工作人员薛永华出具收料单，2008年10月21日被告购买原告变频器计款6700元，由被告的工作人员刘艳玲向原告出具收条一份，以上货款共计13500元，被告未支付。又查明，薛永华、刘艳玲系被告青岛成基塑料机械有限公司的股东。本院所确认的上述事实，有原告提交的收到条、收料单在案为凭，经本院审查，足以采信。本院认为，原被告存在买卖合同关系，被告购买原告变频器尚欠货款13500元，事实清楚，证据充分，所欠款13500元被告应支付给原告。因被告未及时付清货款，原告请求被告自其起诉之日即2016年5月23日起按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛成基塑料机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海能士电子科技有限公司货款13500元。二、被告青岛成基塑料机械有限公司于本判决生效后十日内支付给原告上海能士电子科技有限公司欠款利息，以13500元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年5月23日起至判决生效之日止，以不超过1000元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，减半收取81.5元，由被告青岛成基塑料机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张云英二〇一六年六月十五日书记员  赵康雪