wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民辖终389号上诉人（原审被告）：武义县飞鹿文具用品有限公司，住所地：武义县百花山工业区开发大道38号。法定代表人：刘芳，执行董事。上诉人（原审被告）：浙江武义第二文教用品厂，住所地：武义县武阳镇振兴路130号。投资人：汤养辉。上诉人（原审被告）：刘芳。上诉人（原审被告）：汤养辉。被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市婺城区李渔路1118号创新国际大厦1-3层。法定代表人：丁少华，分行行长。原审被告：武义县东升电镀有限公司，住所地：武义县泉溪镇湖沿工业区。法定代表人：朱美贞，执行董事。原审被告：武义县益民五金文具厂，住所地：武义县泉溪镇泉湖工业功能区。投资人：李一民。原审被告：朱美贞。原审被告：陈孝恩。原审被告：李一民。上诉人武义县飞鹿文具用品有限公司、浙江武义第二文教用品厂、刘芳、汤养辉因与被上诉人中国光大银行股份有限公司金华分行、原审被告武义县东升电镀有限公司、武义县益民五金工具厂、朱美贞、陈孝恩、李一民金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服婺城区人民法院（2016）浙0702民初979号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人武义县飞鹿文具用品有限公司、浙江武义第二文教用品厂、刘芳、汤养辉上诉称：本案应适用被告所在地人民法院即武义县人民法院管辖。请求撤销婺城区人民法院（2016）浙0702民初979号民事裁定，将案件移送武义县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，可由当事人在协议中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案当事人双方在《综合授信协议》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》中约定合同项下争议由原告中国光大银行股份有限公司金华分行所在地人民法院管辖，上述管辖约定并未违反法律规定，应属合法有效。原审原告所在地位于金华市婺城区李渔路1118号创新国际大厦1-3层，故一审法院依法对本案享有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人提出上诉意见依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 郑永强审 判 员 朱展望二〇一六年六月九日代书记员 盛 菲
重庆市九龙坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）渝0107刑初636号 公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。 被告人何海春，男，汉族，1963年2月24日生于重庆市大渡口区，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于1999年8月6日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪，于2003年12月1日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因犯贩卖毒品罪，于2014年6月6日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年11月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月17日被羁押，次日，因盗窃被重庆市公安局九龙坡区分局决定行政拘留（十五日），因吸毒被重庆市公安局九龙坡区分局决定行政拘留（十二日），合并执行行政拘留（二十日），2016年4月7日被刑事拘留，2016年4月15日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。被告人辜俊，男，汉族，1973年3月12日生于重庆市九龙坡区，初中文化，无业。因犯抢夺罪，于2006年6月5日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑十个月，2007年2月2日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2014年10月11日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年4月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月17日被羁押，次日因盗窃被重庆市公安局九龙坡区分局决定行政拘留（十二日），2016年3月30日被刑事拘留，2016年4月15日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]542号起诉书指控被告人何海春、辜俊犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员熊维出庭支持公诉，被告人何海春、辜俊到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控：1、2015年12月12日10时许，被告人何海春在重庆市九龙坡区某菜市场内，趁失主吴某买菜不备之机，将吴某放在上衣口袋里的一部白色三星G7508Q手机扒走。经鉴定，被盗三星G7508Q手机价值641元。 2、2015年12月12日12时许，被告人何海春伙同被告人辜俊在重庆市九龙坡区某快餐店内，趁失主蒲某排队买餐不备之机，由辜俊负责望风，何海春将蒲某放在上衣口袋里的一部白色三星A3000手机扒走。经鉴定，被盗的三星A3000手机价值792元。 案发当天，被告人何海春、辜俊将所盗手机销赃获款950元，被告人何海春分得850元，被告人辜俊分得100元。 2016年3月17日，民警在渝北区某公租房附近、大渡口区某小区分别将被告人何海春、辜俊抓获。被告人何海春到案后如实供述了上述事实。案发后民警已追回被盗的两部三星手机并已发还失主。 另查明，2016年3月28日，被告人辜俊协助民警抓获了贩卖毒品的犯罪嫌疑人刘天友。 上述事实，被告人何海春、辜俊在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事拘留证及逮捕证、重庆市公安局九龙坡区分局公安行政处罚决定书、户口材料、重庆市大渡口区人民法院(2014）渡法刑初字第00142、00282号刑事判决书及释放证明书，失主周某、蒲某的陈述材料、证人高某、付某的证词、抓获经过、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录及扣押、发还清单，重庆市九龙坡区价格认证中心关于手机的价格认定结论书、犯罪嫌疑人刘天友贩毒一案的受案登记表、立案决定书、刑事拘留证及逮捕证、刘天友的供述材料、被告人何海春、辜俊的供述材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何海春、辜俊以非法占有为目的，扒窃他人财物，其中被告人何海春扒窃二次，扒窃财物共计价值1433元，数额较大，被告人辜俊扒窃一次，扒窃财物价值792元，二被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人何海春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人何海春到案后能如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚。被告人辜俊带领公安人员抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可予从轻处罚。被告人辜俊有犯罪前科，可予酌情从重处罚。被告人辜俊当庭认罪，可予酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人何海春犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期16日，即自2016年4月7日起至2016年12月21日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。) 二、被告人辜俊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期13日，即自2016年3月30日起至2016年8月16日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。) 三、对被告人何海春违法所得八百五十元，被告人辜俊违法所得一百元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王世臣 二〇一六年六月七日 书记员  雷永舒
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1482执290号之二 申请执行人：邢仁义 被执行人：邢爱平 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2015）禹民初字第917号民事判决书，向被执行人邢爱平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邢爱平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邢爱平在中信银行账户内存款人民币20万元，冻结期限为十二个月。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  臧秀峰 二〇一六年六月十三日 书记员  李玉琦
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初00894号原告叶华龙。被告郑荣飞。被告张淑霞。原告叶华龙诉被告郑荣飞、张淑霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶华龙到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶华龙诉称：二被告系夫妻关系。2014年2月19日，被告郑荣飞向原告借款人民币2万元，月息一分五，借期一年。经原告多次催讨未还，故原告起诉至法院要求判令二被告归还借款2万元，并支付利息（按月利率1.5%自2014年2月20日起计算至实际归还之日止）。为主张其权利，原告叶华龙向本院提交了被告郑荣飞于2014年2月19日出具的借条一份以及二被告的离婚登记材料一份。二被告未作答辩，也未提供任何证据。经审理查明：被告郑荣飞与张淑霞系夫妻关系，于2002年4月24日登记结婚，后于2015年3月31日登记离婚。原告叶华龙与被告郑荣飞曾有民间借贷往来。2014年2月19日被告郑荣飞重新出具借条一张，约定借款金额为2万元，月利率为1.5%，借期一年。该笔借款二被告至今未还。现原告以二被告未归还借款本息为由起诉至本院提出如上诉请。上述事实，有原告提供的证据及庭审陈述佐证，本院予以认定。本院认为，原告叶华龙与被告郑荣飞之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告郑荣飞理应及时归还原告借款本息。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃举证质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告郑荣飞、张淑霞归还原告叶华龙借款人民币2万元，并支付利息（按月利率1.5%自2014年2月20日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费480元，公告费650元，合计1130元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费480元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  蓝照辉代理审判员  楼其超人民陪审员  周彩燕二〇一六年六月七日代书 记员  楼璀灿申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1126民初528号原告姚海生。委托代理人陈凌峰，庆元县松源法律服务所法律工作者。被告胡小松。委托代理人王启钧，庆元县法律援助中心律师。原告姚海生诉被告胡小松、范海英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员范启财独任审判，适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行审理。原告姚海生及其委托代理人陈凌峰、被告胡小松委托代理人王启钧、被告范海英到庭参加诉讼。2016年5月23日，原告姚海生向本院申请撤回对被告范海英的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告姚海生诉称，2015年3月8日，被告胡小松以资金周转需要为由向原告借款100000元，双方约定利息按月利率3%计算，但对借款期限未作约定。之后，原告向被告胡小松催要款项，其未归还原告借款。原告向法院起诉，请求判令：一、被告胡小松偿还原告姚海生借款本金100000元及支付利息（利息自2015年3月8日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付）；二、本案诉讼费用由被告胡小松承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求减少为：一、被告胡小松偿还原告姚海生借款本金80000元及支付利息（自2015年3月8日起至2016年5月23日止以本金100000元为基数、自2016年5月24日起至款项实际还清之日止以本金80000元为基数，均按月利率2%计付）；二、本案诉讼费用由被告胡小松承担。被告胡小松答辩称，原告与被告胡小松于2013年7月9日签订借款条一份，约定借款金额为100000元。但原告与被告胡小松于2015年3月8日签订的借款条中的款项100000元，原告并未交付被告胡小松，故本案借款关系并不成立。原告姚海生为证实其诉讼主张，向本院提供了下列证据：一、原告身份证复印件一份，待证原告的身份情况；二、被告胡小松户籍证明一份，待证被告胡小松的身份情况；三、借款条原件二份，待证被告胡小松向原告借款的事实；四、银行查询明细表一份，待证原告向被告胡小松交付款项的事实。被告胡小松未向本院提供相关证据。对于原告提供的证据，被告胡小松质证认为，对于证据一、证据二，被告胡小松无异议；对于证据三，其中2013年7月9日的借款条，其真实性无异议，但与本案没有关联，对于2015年3月8日的借款条，借款条上签字确系胡小松所写，但借款条的签署日期并不能确定，且该笔款项并未实际交付；对于证据四，银行查询明细表待证事实是2013年7月9日款项交付的事实，与本案没有关联。本院认为，原告提供的证据一、证据二，符合证据的三性，本院予以采信；原告提供的证据三，被告认为2013年7月9日的借款条与本案没有关联，但结合原告陈述与二份借款条能够形成证据锁链，该份证据符合证据的三性，对本案具有证明力，本院予以采信；原告提供的证据四，结合证据三，该份证据能够证明案涉借款交付的事实，符合证据的三性，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年7月9日，被告胡小松向原告姚海生借款100000元，并向原告出具借款条一份，约定：1、借款金额为100000元；2、借款期限自2013年7月9日起至2013年10月8日止；3、月息二分，即利息按每月2000元计付。被告胡小松在借款人一栏签字捺印。同日，原告向被告胡小松交付了上述款项。2015年3月8日，原告与被告胡小松协商一致，在被告胡小松未收回原借款条的情况下，又由其给原告重新出具借款条一份，约定：1、借款金额为100000元；2、月息三分，即利息按每月3000元计付。被告胡小松在借款人一栏签字捺印。另，原告自认被告胡小松已支付了2015年3月7日之前的利息。之后，原告向被告胡小松催要款项，被告胡小松并未履行相应义务。本院认为，被告胡小松主张原告姚海生并未交付2015年3月8日的借款条记载的100000元款项，本案借贷关系不成立，但根据本案查明事实，2013年7月9日借款条与2015年3月8日的借款条所指系同一笔借款，故对于被告胡小松的该主张，本院不予支持。因此，根据原告提供的由被告胡小松出具的借款条以及银行查询明细表，原告与被告胡小松之间的借贷关系成立且合法有效。因本案未约定还款期限，故被告胡小松在原告催要借款后，应归还原告相应款项，现其未归还借款，应承担相应的违约责任。关于利息部分，原告主张被告胡小松按月利率2%计付利息，该主张合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，判决如下：被告胡小松于本判决生效之日起十日内偿还原告姚海生借款本金80000元及支付利息（自2015年3月8日起至2016年5月23日止以本金100000元为基数、自2016年5月24日起至款项实际还清之日止以本金80000元为基数，均按月利率2%计付）。如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告胡小松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  范启财二〇一六年六月三日书 记 员  胡丽丽
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1127民初595号原告鲍小华。被告刘小云。被告孙汝三。原告鲍小华与被告刘小云、孙汝三民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月12日立案后，依法由代理审判员柯雅进行审理。审理中，原告与被告达成和解，并称在法定期限内不会交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告鲍小华自动撤诉处理。代理审判员 柯 雅二〇一六年六月十四日代书 记员 雷丽燕
浙江省天台县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1023刑初284号公诉机关天台县人民检察院。被告人郑某，个体户。2016年1月28日因犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。2016年5月12日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年5月19日被天台县公安局监视居住。天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2016）268号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员丁发出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月12日1时50分，被告人郑某在机动车驾驶证被吊销的情况下，饮酒后驾驶牌照为浙D×××××的小型轿车，途经天台县赤城街道天桐路二里许岗头路段时，被天台县公安局民警当场查获。经台州市公安司法鉴定中心检验，被告人郑某血液中的酒精含量为114mg／100ml，属于醉酒驾驶。被告人郑某被传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人卢某的证言，《公安交通管理行政强制措施凭证存档联》，《呼吸酒精检测单》，《当事人血样提取登记表》，《物证检验报告》，《驾驶证信息》，《车辆信息》，《前科、处理情况查询说明》，《违法记录详细情况》，《刑事判决书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾因醉酒后驾驶机动车被处罚过，现又醉酒驾驶机动车，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  秦艳林二〇一六年六月七日代书 记员  许宏娇
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1083执885号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行，住所地乳山市胜利街117号。代表人宋宁，行长。被执行人刘凤兰，女，1956年6月25日出生，汉族，住山东省胶南市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行与被执行人刘凤兰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人抵押的房产位于乳山久久发商贸城，该商贸城由于与租户存在租售纠纷，且市场管理方管理混乱，商贸城一直未正常运营，商贸城内房屋大批闲置，无人意向购买，变现困难，现无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）乳商初字第248号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 涛审判员 王庆河审判员 李 振二〇一六年六月三日书记员 刘砚群
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1702民初1809号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。法定代表人：时伟，董事长。委托代理人:姚合心，菏泽农村商业银行股份有限公司贾坊支行副行长。被告：孙贵菊，女，1967年3月4日出生，汉族。被告：张振华，男，1963年12月2日出生,汉族。被告：孙盼菊，女，1964年1月5日出生，汉族。被告：张银春，女，1966年3月4日出生，汉族。原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告孙贵菊、张振华、孙盼菊、张银春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司的委托代理人姚合心、陈杰，被告孙贵菊、张振华、孙盼菊、张银春到庭参加了诉讼；被告孙贵菊、张振华、孙盼菊、张银春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告菏泽农村商业银行股份有限公司诉称：被告孙贵菊经被告孙盼菊、张银春担保，于2013年5月27日从我行借款200000元，约定到期日为2014年4月26日、贷款利率为10‰、逾期罚息50%。被告张振华为被告孙贵菊在我行贷款，给我单位出具共同还款责任承诺书，被告孙贵菊未按约定偿还贷款本息，被告张振华依法应与被告孙贵菊共同承担偿还下欠贷款本息的义务。被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，要求被告孙贵菊偿还下欠贷款本金200000元及约定相应利息、逾期利息；被告张振华、孙盼菊、张银春承担连带偿还责任。被告孙贵菊辩称：欠原告贷款是事实，贷款时是我签的字，我现在没钱，我愿意分期还钱。被告张振华辩称：被告蒋林坤在原告处借款，我是为他签了共同还款承诺书，我们愿意尽快还款。被告孙盼菊辩称：担保书上的字是我签的，我督促借款人尽快偿还。被告张银春未作答辩。经审理查明：2013年5月27日原告与被告孙贵菊签订借款合同一份，合同编号为20132041。该借款合同约定：由原告借给被告孙贵菊人民币200000元、借款利息月利率10‰、借款期限自2013年5月27日至2014年4月26日。借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款用途为购房。借款合同还约定：借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告孙贵菊在借款合同借款人栏内签名并捺印。被告孙盼菊、张银春为被告孙贵菊在原告处借款200000元提供担保，于2013年5月27日与原告签订保证合同一份，该合同约定：保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利以及债权人实现债权的费用；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。被告孙盼菊、张银春在该保证合同上签名并捺印。被告张振华为被告孙贵菊在原告处借款200000元，于2013年5月20日与原告签订共同还款责任承诺书一份：当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。合同签订后，原告于2013年5月27日将借款200000元转入被告孙贵菊在原告处开立的账号为（62×××70）存款账户上，被告孙贵菊在借款凭证及贷转存凭证借款人栏内签名并捺印。被告孙贵菊借款后，偿还原告借款利息共计元，下剩借款本金200000元及利息、逾期利息未予偿还。原告于2016年4月13日以被告未按约定偿还借款利息已构成违约为由诉之本院，要求被告孙贵菊偿还下欠贷款本金200000元及约定相应利息、逾期利息；被告张振华、孙盼菊、张银春承担连带偿还责任。原告未能提供在被告孙贵菊借款逾期后，在保证期间原告向被告张振华主张过权利的相关证据。四被告对以上事实，未提交相反证据。上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：被告孙贵菊向原告借款本金200000元事实清楚，有借款合同、借款凭证等为证，本院予以认定；借款合同约定利息及逾期利息，合法有效，本院应予认定；被告张振华为被告孙贵菊在原告处借款，给原告出具共同还款责任承诺书，应依法承担连带清偿责任；被告孙盼菊、张银春为被告孙贵菊向原告处借款提供担保，在合同保证人栏内签名并捺印，应依法承担连带保证责任。被告未按约定偿还借款本息已构成违约，原告要求被告孙贵菊偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求被告孙盼菊、张银春对被告孙贵菊偿还原告借款本金及利息、逾期利息负连带清偿责任的诉请，本院依法亦应予以支持；被告张振华为被告孙贵菊向原告处借款提供担保，但原告未能提供在保证期间其要求被告张振华承担保证责任的相关证据，被告张振华免除保证责任。原告要求被告张振华对被告孙贵菊偿还原告借款本金及利息、逾期利息负连带清偿责任的诉请，本院依法不予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告孙贵菊已偿还部分借款利息，应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙贵菊于判决生效后十日内偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司下欠借款本金200000元及利息、逾期利息（月利率按10‰计算，自2013年5月27日起至2014年4月26日止；自2014年4月27日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，按月利率10‰×1.5计算，扣减被告已偿还的借款利息000元），被告张振华、孙盼菊、张银春对上述借款本息负连带清偿责任。二、被告孙盼菊、张银春承担保证责任后就其支付的款项有权向被告孙贵菊追偿。三、驳回原告要求被告张振华承担连带偿还责任的诉讼请求。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告孙贵菊、孙盼菊、张银春负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘树军二〇一六年六月三日书记员  王智弘
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1003执1659号申请执行人张令柱。被执行人孙云明。申请执行人张令柱与被执行人孙云明劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第147-1号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第147-1号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林晓阳审判员  侯德华审判员  张培文二〇一六年六月二十九日书记员  丛山滋
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初2749号原告邵明新。被告丁兆臣。本院在审理原告邵明新与被告丁兆臣买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告丁兆臣银行存款8万元或查封价值8万元的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告丁兆臣银行存款8万元或查封价值8万元的其他财产。查封财产期间，由被告自行看管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。二、查封不动产的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  石仁举二〇一六年六月二十八日书记员  高 娜
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0211民初3578号 原告：尹某 委托代理人：台华绪，山东理证律师事务所律师。 被告：周某 委托代理人：刘凯，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。 委托代理人：刘风华，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。 被告：青岛炜瑞印务有限公司 委托代理人：刘凯，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。 委托代理人：刘风华，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。 本院在审理原告尹某与被告周某、青岛炜瑞印务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告尹某撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。    审判员  于召霞 二〇一六年六月二十七日 书记员  王 欢
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执786号 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行,住所地海口市龙华区国贸路。 负责人王卫东,行长。 委托代理人覃茂吉,海南大兴天泰律师事务所律师。 被执行人邱铭筝，男，1980年5月30日出生，汉族，住海南省澄迈县金江镇。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人邱铭筝信用卡纠纷一案，本院（2014）龙债初字第598号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2014）龙债初字第598号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 审判员  林明雅 二〇一六年六月十八日 书记员  林晓敏
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0105民初4133号原告朱军。被告苏煜丰。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告朱军诉被告苏煜丰民间借贷纠纷一案中，因原告朱军未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  戴 珍二〇一六年六月十二日代书记员  沈莉莉
山东省烟台市芝罘区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)鲁0602刑初43号 公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。 被告人杨某某，中共党员。2015年9月16日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，2016年1月22日因涉嫌犯受贿罪被取保候审。 辩护人孙学林，山东西政律师事务所律师。 山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2015]688号起诉书指控被告人杨某某犯受贿罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关以法律规定发生变化，本案的犯罪数额达不到立案标准为由，于2016年6月16日向本院书面要求撤回起诉。 本院认为，公诉机关的撤诉申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 孙    强 人民陪审员 史  丽  娜 人民陪审员 陈  泽  卿 二〇一六年六月十八日 书 记 员 李梦宵（代）
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0113刑初366号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人周建波，曾冒名何云，男，1979年12月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍地贵州省习水县。2014年7月11日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2015年11月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]388号起诉书指控被告人周建波贩卖毒品一案，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员任志锋出庭支持公诉、被告人周建波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月27日凌晨1时许，被告人周建波经电话联系后，去到本区洛浦街东乡村五街四巷8号旁的巷口，以人民币100元的价格贩卖毒品一包给董某（另处理），因怀疑交易不安全，遂拒绝收取董某交予其的毒资人民币100元，后被公安人员当场抓获。公安人员当场从董某处缴获上述毒品一包（净重0.36克，检出甲基苯丙胺成分）、毒资人民币100元，从被告人周建波处缴获作案工具移动电话一台。公诉机关认为，被告人周建波无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周建波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人周建波承认控罪。经审理查明：2015年11月27日凌晨1时许，被告人周建波经电话联系后，去到本区洛浦街东乡村五街四巷8号旁的巷口，以人民币100元的价格贩卖毒品一包给董某（另处理），因怀疑交易不安全，遂拒绝收取董某交予其的毒资人民币100元，后被公安人员当场抓获。公安人员当场从董某处缴获上述毒品一包（净重0.36克，检出甲基苯丙胺成分）、毒资人民币100元，从被告人周建波处缴获作案工具移动电话一台。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某、罗某、王某、何某的证言，被告人供述，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，接受证据材料清单，发还清单，通话清单，化验检验报告、检验报告单，现场勘查笔录，照片材料，前科劣迹材料，执勤经过，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周建波无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人周建波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处八个月至一年五个月有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人周建波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年11月27日起至2016年10月26日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库)。二、缴获作案工具手机一台，予以没收上缴国库；缴获毒品甲基苯丙胺0.36克，予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  张志文人民陪审员  梁国华人民陪审员  袁智健二〇一六年六月二十八日书 记 员  谢艳芳
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0302刑初50号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人任某某，男。2009年6月15日因犯交通肇事罪被乌海市海勃湾区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2015年11月19日因涉嫌故意伤害罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。2016年2月3日被本院取保候审；同年5月11日被本院决定逮捕。现羁押于乌海市看守所。被告人任某某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院本院于2016年3月2日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海勃湾区人民检察院指派检察员罗玲凤出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年9月24日22时许，被告人任某某进入乌海市海勃湾区纯K时代包厢内。看见被害人闫某在唱歌，先用拳头在闫某头部打了一拳，又用啤酒瓶殴打闫某头部，致闫某头部、手部受伤。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，闫某的伤情程度为轻伤二级。本案在审理过程中被害人闫某向本院提起刑事附带民事诉讼。2016年5月24日经本院主持调解，被告人任某某与闫某达成民事赔偿协议，任某某赔偿闫某各项经济损失共计25000元，闫某表示对任某某谅解，建议法院从轻处罚任某某。上述事实，被告人任某某在庭审过程中亦无异议，并有控方当庭出示的被告人任某某的常住人口基本信息、被告人闫某的病情证明书等书证；被害人闫某的陈述；证人李沂真、刘宵云的证言；被告人任某某的供述；乌海市中衡司法鉴定所关于被害人闫某伤情程度的鉴定意见予以证实，足以认定。本院认为，控方指控被告人任某某犯罪事实清楚、罪名依法成立。被告人任某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人任某某对被害人进行了赔偿，取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人任某某归案后如实向公安机关供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。乌海市海勃湾区司法局给本院出具了调查评估意见函，被告人任某某符合社区矫正条件。对被告人任某某可适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。综合本案具体案情，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 洢人民陪审员  颜廷秀人民陪审员  杨绥生二〇一六年六月十四日书 记 员  刘 伟
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执641号申请执行人马占君。委托代理人：王维和，舟山××××法律援助中心律师。被执行人浙江金泰拆船有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区。法定代表人林志煌，系公司总经理。申请执行人马占君与被执行人浙江金泰拆船有限公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会的舟普劳人仲案字（2016）第59号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人马占君于2016年4月19日申请执行，要求被执行人支付2225元及利息，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法查封了被执行人浙江金泰拆船有限公司名下证书号为舟普国用（2012）第04704号的土地，经协商，现该土地正由宁波市海曙区人民法院拍卖处理，故申请执行人于2016年6月6日向本院书面申请程序终结。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执641号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於照辉二〇一六年六月六日代书 记员  王奕涵
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初512号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人丁某，男，1962年2月6日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，文化程度本科，居民，户籍地址辽宁省鞍山市铁东区。因本案于2016年5月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月9日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2016]463号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月5日20时许，被告人丁某饮酒后驾驶辽Ｃ×××××号小客车沿107国道往广州方向行驶，行至广州市增城区新塘镇107国道凤凰城路口时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人丁某血液中的乙醇（酒精）成分含量为104.2mg/100mL。认为被告人丁某具有坦白的处罚情节，建议对被告人丁某判处一个月至三个月拘役刑，并处罚金。被告人丁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人丁某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人丁某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年六月一日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初595号原告陈静。被告杭州好美家房地产开发有限公司，住杭州市江干区笕丁路211号。法定代表人刘帮风，董事长。委托代理人许明，浙江西子律师事务所律师，特别授权。原告陈静为与被告杭州好美家房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉，请求判令：1、被告退还契税、印花税、物业维修基金、工本费等费用共计34301元；2、被告支付延期交房违约金9735.57元；3、判令被告支付延期交付权属证书违约金至2016年1月18日为84874元（此后以购房款的日万分之一计算至实际交付权属证书之日止）；4、被告支付延期租金及违约金至2016年1月18日共计60288元，2016年1月19日后的租金按合同约定如期支付；5、诉讼费由被告承担。本院受理后，由审判员俞烨独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈静，被告杭州好美家房地产开发有限公司委托代理人许明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理查明：2012年7月28日，原告陈静（买受人）与被告杭州好美家房地产开发有限公司（简称好美家公司，出卖人）签订房屋转让合同，约定陈静向好美家公司购买坐落于杭州市江干区大世界五金城35幢205室房屋，建筑面积50.24平方米，房屋单价为16563.04元／平方米。根据合同约定，物业首期交纳标准为65元／平方米，款项未包含在约定的总价款中，由出卖人统一代交，在物业交付时向买受人收取。出卖人应当在2012年12月18日前将符合条件的商品房交付买受人使用；出卖人逾期交房的，除合同规定的特殊情况下，逾期不超过120日，自2012年12月19日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过120日后，买受人有权解除合同或者按照买受人支付已交付房价款万分之一要求从2012年12月19日开始至实际交付之日止的违约金。买受人应当在出卖人寄出《交房通知书》规定的交房日期、地点办理交房手续，并从房屋交付使用之日的次月起交纳物业管理服务费用。出卖人承诺于2013年3月18日前，取得土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。出卖人不能在约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期90日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；2、约定日期90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第1或2项处理：（1）买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起且办理完成退房手续后，包括撤销合同备案登记手续及预告登记手续后15日内将买受人已付房价款退还给买受人，并自约定日期至实际退款日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。（2）买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2013年4月2日，被告好美家公司向原告发出交房通知书，承诺房屋于2013年4月15日开始交付使用。原告支付购房款835274元，并支付契税、印花税、房产工本费合计27876元，物业维修基金3278元。截至庭审时，被告未交付房屋权属证书。以上事实有原告提交的商品房买卖合同、交房通知书、收款收据、发票等为证据及当事人陈述证实。本院认为，原被告之间签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，当事人应按照合同约定履行义务。被告代收的契税、印花税、房产工本费属于办理权属证书时原告应当缴纳的费用，但被告至今未予履行办证义务，未缴纳相关费用，故原告要求被告退还该三项费用，于法有据，予以支持。物业维修基金根据合同约定属于购房所必然产生的费用，原告已收房，主张退还没有依据，故不予支持；补交的购房款属于合同约定的购房款范畴，原告要求予以返还亦无事实和法律依据，故对该项不予支持。根据被告向原告发送的交房通知书，实际交房时间为2013年4月15日，根据合同约定属于延期交房，原告主张被告支付延期交房违约金符合合同约定，故予以支持。原告按照合同约定缴纳了购房款，被告未有约定或法定事由应当履行交房以及办理权属证书的义务，现被告未履行办理权属证书的义务，应当按照合同约定支付违约金，故原告诉请被告支付逾期办理权属证书违约金，予以支持。原告诉请被告支付延期房屋租金，因被告并非原告诉请租金所依据委托租赁合同的相对人，原告的该项请求应向合同相对方进行主张，故对原告的该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杭州好美家房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告陈静契税、印花税、房产工本费人民币27876元。二、被告杭州好美家房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈静延期交房违约金9735元；三、被告杭州好美家房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈静延期交付权属证书违约金84874元（暂计至2016年1月18日，此后以购房款832127元为本金、日万分之一为标准计算至实际支付之日止）四、驳回原告陈静的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4084元，减半收取人民币2042元，由原告陈静负担人民币720元，由被告杭州好美家房地产开发有限公司负担人民币1322元（于本判决生效后三日内支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，预交上诉案件受理费人民币4084元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  俞烨二〇一六年六月八日书记员  苏翔
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0981执字第108号申请执行人张华斌,男，1977年4月6日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人应城市新都化工有限责任公司。住所地:住湖北省应城市盐化大道77号。组织机构代码：74464294－6。本院在执行申请执行人张华斌,与被执行人应城市新都化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院依据应城市劳动仲裁院于2016年1月28日作出的应劳仲案字【2015】087号裁决书，申请执行人张华斌于2016年3月21日向本院申请强制执行，于2016年5月25日立案执行。执行过程中，被执行人应城市新都化工有限责任公司于2016年6月2日提出了执行异议，要求本院撤销（终止）该案的执行。现查明被执行人应城市新都化工有限责任公司于2016年2月16日向应城市人民法院起诉，未超过应劳仲案字【2015】087号裁决书诉讼时效，因此，应劳仲案字【2015】087号裁决书没有产生法律效力，被执行人应城市新都化工有限责任公司提出异议的理由成立。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结应城市劳动仲裁院应劳仲案字【2015】087号裁决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程艳红审判员  张 彤审判员  胡德生二〇一六年六月三日书记员  徐剑峨
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0821民初997号原告中国农业银行股份有限公司承德县支行法定代表人李晓波，行长。委托代理人张建民，公司员工。被告李洪娟被告孟海龙本院审理的原告中国农业银行股份有限公司承德县支行诉被告李洪娟、孟海龙借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司承德县支行在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司承德县支行撤回起诉。案件受理费540.00元，减半收取人民币270.00元，由原告中国农业银行股份有限公司承德县支行承担。审 判 长  郑玉申人民陪审员  林少杰人民陪审员  王 满二〇一六年六月二十九日书 记 员  赵光磊
荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0182执359号申请人王宝成，男，汉族。被执行人张二军，男，汉族。王宝成申请执行张二军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院作出的2015年荥民二初字第02008号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人王宝成向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结荥阳市人民法院的2016豫0182执359号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 柯二〇一六年六月十六日书记员 李碧炜
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黔2701执174号 申请执行人尤某某，男，生于1976年12月28日，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县。 被执行人潘某某，女，生于1974年11月11日，苗族，农民，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省都匀市人民法院(2015)都民初字第503号民事判决书，向被执行人潘光燕发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的支付借款122000元及利息、承担案件受理费1396元、执行费1846元的义务，被执行人没有履行。在执行中，查询了房管、车管、银行等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2015）都民初字第503号民事判决书的本次执行程序。 今后如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 唐     忠     忠 审判员 秦     晓     峰 审判员 王文军二O一六年六月八日 书记员 向     荀     慧
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0113刑初260号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人陈土龙，男，1960年7月7日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省中山市石岐区（均）。因本案于2015年1月22日被取保候审。辩护人黄逸、卢懿灵，是广东明盛律师事务所律师。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]276号起诉书指控被告人陈土龙行贿一案，于2016年3月4日向本院提起公诉。并适用简易程序审理，本院于2016年3月21日决定适用普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王欣出庭支持公诉，被告人陈土龙及其辩护人黄逸、卢懿灵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年9月至10月间，被告人陈土龙因其位于广州市番禺区洛浦街西三村西乡路47号、西三村开发大道2号的厂房报装电表未获审批，为能顺利报装而贿送广州供电局有限公司番禺供电局大石供电所所长陈某4（已起诉）人民币10万元。公诉机关认为，被告人陈土龙无视国家法律，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以行贿罪追究其刑事责任。被告人陈土龙在被追诉前主动交待行贿行为，根据《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款之规定，可以从轻处罚。被告人陈土龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人陈土龙承认控罪。辩护人的辩护意见：对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，对于本案的量刑，辩护人有如下意见：1、被告人有自首情节，依法可减轻或免予刑事处罚。2、在本案中陈某4有索贿行为。3、被告人的行为是无心之失，其情可谅。4、被告人形象正面，热心公益事业。5、被告人是初犯，犯罪情节轻微。综上所述，恳请法庭对被告人陈土龙免予刑事处罚。辩护人提供的材料：1、收款收据、捐款名册，证实被告人陈土龙热心公益慈善，愿意奉献社会，在多次捐款活动中捐款，且其是白手起家，社会形象正面、积极。经审理查明：2012年9月至10月间，被告人陈土龙因其位于广州市番禺区洛浦街西三村西乡路47号、西三村开发大道2号的厂房报装电表未获审批，为能顺利报装而贿送广州供电局有限公司番禺供电局大石供电所所长陈某4（已起诉）人民币10万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、陈某2、陈某3、李某1的证言，被告人陈土龙供述，立案决定书，陈某4简历材料，营业执照，收据，日记账册，支付证明单，东富物业管理有限公司营业执照，组织机构代码证，税务登记证，商事登记信息，银行账户，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈土龙无视国家法律，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。依法应当对其适用“五年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人陈土龙在被追诉前主动交代行贿行为，可以减轻处罚；被告人陈土龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见基本符合本案事实，本院予以采纳。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人陈土龙犯行贿罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  张志文人民陪审员  邓丽诗人民陪审员  梁润富二〇一六年六月十六日书 记 员  谢艳芳
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀1024民初2116号 原告：杨科为，男，汉族，1975年10月24日出生，住香河县。 被告：张杰武，男，汉族，1970年5月28日出生，住香河县。 被告：蒋淑静，女，汉族，1971年3月15日出生，住香河县。 被告：张景林，男，成年，住香河县。 被告：蒋淑云，女，成年，住香河县。 本院在审理原告杨科为与被告张杰武、蒋淑静、张景林、蒋淑云民间借贷纠纷一案中，原告于二0一六年六月一日向本院提出财产保全申请，要求冻结四被告张杰武、蒋淑静、张景林、蒋淑云银行存款700000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结四被告张杰武、蒋淑静、张景林、蒋淑云银行存款700000元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏锋 二〇一六年六月一日 书记员  刘楠
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初2279号原告：唐国龙，男，汉族，1972年4月5日出生，身份证住址湖南省洞口县。被告：广州志鸿物流有限公司，广州市白云区太和镇大源北路30号之三魅力东方货运市场仓库自编C10座105号。法定代表人：刘利民。原告唐国龙与被告广州志鸿物流有限公司合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告唐国龙诉称：原告于2015年5月21日入职被告公司，当时是在驾驶粤Ａ×××××拖挂车,路线是从杭州至乌鲁木齐，2个驾驶员，一个是原告唐国龙，一个是朱荣华。2015年6月28日凌晨1时50分左右，当时是朱荣华是驾驶车辆，原告在睡觉，朱荣华驾驶车辆发生事故，车辆冲出高速并侧翻在地，原告左胸第六根肋骨骨折。事后原告住院并休养5个月。后来被告公司的刘景龙与原告私下协议一次性赔付30000元整，后来被告公司要反悔，至今打电话也不接。故原告诉至法院，请求判令被告公司按协议赔付30000元。本院认为：本案为合同之诉，原告主张依据其与案外人刘景龙签订的《协议书》要求被告支付赔偿款30000元，但该协议书的双方当事人为原告及案外人刘景龙，故根据合同相对性原则，该合同仅能约束合同双方当事人。现被告广州志鸿物流有限公司否认其与刘景龙之间存在劳动合同关系及委托关系，而原告亦未能举证证实被告与刘景龙之间的关系，因此原告以合同纠纷之诉起诉被告广州志鸿物流有限公司，属于被告主体不适格。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告唐国龙的起诉。本案受理费550元，全部退还原告唐国龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  白 亮人民陪审员  邝嘉汶人民陪审员  黄静仪二〇一六年六月七日书 记 员  王 号
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初3085号原告丛某，住烟台市芝罘区。被告宋某，住烟台市芝罘区。本院在审理原告丛某诉被告宋某离婚纠纷一案中，以下内容不公开。审判员 傅 萍二〇一六年六月七日书记员 孙俊超
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初00809号原告：吴春民。委托代理人：厉建军、杜方栋，浙江新东阳律师事务所律师。被告：王加茂。原告吴春民为与被告王加茂民间借贷纠纷一案，于2016年1月13日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。被告在答辩期限内向本院提出管辖权异议，本院于2016年2月4日裁定驳回被告提出的管辖权异议。原告吴春民的委托代理人杜方栋、被告王加茂到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，原、被告向本院申请庭外和解一个月，但未能达成和解协议。本案现已审理终结。原告吴春民起诉称：2012年9月4日，被告王加茂因做生意需要向原告借款20万元，借期一个月，未约定利息，到期后未还。2013年9月7日，被告再次向原告借款12万元，均未约定借款期限、利息。后经原告多次催讨，被告仍未归还借款。原告诉请：判令被告立即归还借款32万元并支付利息（其中20万元借款的利息自2012年10月4日起，其中12万元借款的利息自起诉之日起，暂算至2016年1月3日止为3.9万元，以后利息按月利率5‰计算至实际履行完毕之日止）。在本案审理过程中，原告将诉请变更为：判令被告归还原告借款本金29万元并支付利息（利息包括算至2013年9月7日止尚欠利息3万元及以29万元借款为基数从2016年1月13日起按年利率6%计算至实际还清之日止的利息）。针对其诉讼请求，原告吴春民向本院提供了以下证据：一、借条2份，用以证明经结算，被告王加茂尚欠原告借款本金29万元及利息3万元的事实。二、本院（2014）东商初字第01018号民事裁定书1份，用以证明原告曾于2014年3月起诉要求被告归还本案借款的事实。被告王加茂答辩称：被告只向原告吴春民借款30万元，且根据原告的要求出具了两张借条，其中一张是出具给原告的即本案20万元的借条，另一张是出具给案外人潘小伟的10万元的借条，而原告实际交付给被告的借款为27万元，预扣了一个月利息3万元。借款后，被告支付了原告三个月利息共计9万元。本案12万元的借条是原告胁迫被告出具，被告没有收到该12万元款项。被告王加茂未向本院提供证据。经庭审质证，本院认证如下：对原告提供的证据：证据一，被告的质证意见为：对本案20万元借条及出具给另案中潘小伟的10万元借条是承认的，但被告仅收到借款27万元；本案12万元的借条是原告胁迫被告出具的，被告未收到相应款项。经审核，该组证据符合有效证据的认定要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。证据二，被告对真实性无异议。经审核，该份证据符合有效证据的认定要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。经审理，本院查明事实如下：2012年9月4日，被告王加茂向原告吴春民借款20万元，并出具借条一份，载明：“今借到吴春民人民币现金贰拾万元正（200000.00）元。还款日期2012年10月3日归还”。2013年9月7日，被告又向原告出具借条一份，载明：“今借春民人民币壹拾贰万元整”。原、被告对2012年9月4日的20万元借款均无异议，但对2013年9月7日的12万元的借条，双方陈述不一致。原告陈述该借条反映的12万元款项由2012年9月4日的20万元借款经结算后尚欠的利息3万元以及当日的借款9万元组成。被告则陈述该12万元的借条系受原告胁迫出具，其未收到该12万元款项。现原告以被告未归还借款为由，诉至本院。另查明，原告曾于2014年3月12日向本院提起诉讼，后因原告未在本院指定的期限内交纳案件受理费，本院裁定按撤诉处理。本院认为，本案中双方当事人的争议焦点为原告实际交付给被告的借款金额为多少？原告主张被告分两次向其借款20万元、9万元，合计29万元，并已全部交付。其中2013年9月7日的借条反映的12万元，其中3万元系20万元借款结算后尚欠的利息，当天实际交付借款9万元。被告主张其只向原告借款30万元，即本案所涉的20万元的借条及应原告要求出具给案外人潘小伟的10万元的借条所反映的款项，且原告只交付了27万元，其余3万元作为利息预扣。本案的12万元借条系受原告胁迫出具，其未收到12万元款项。对此，本院分析如下：一、原告为证明其主张，向本院提供了借条二份，而借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。在被告没有提供确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容的情况下，一般不轻易否定借据的证明力。其中2013年9月7日的借条，原告自认其中3万元是以前所欠利息，当日只交付借款9万元，即两份借条合计交付款项29万元；二、被告辩称其出具给原告的本案12万元借条是受胁迫所为，其未收到该12万元款项。本院认为，从被告于2013年9月7日出具该份借条至原告于2014年3月12日第一次向法院提起诉讼，期间相距6个月，在此期间，被告并未因受胁迫向公安机关报案，也没有向法院提交人身受到胁迫的相关证据，故对被告的该辩称意见，本院不予采信；三、对被告出具给案外人潘小伟的借条，应由潘小伟另行主张，且原告在本案中并未主张该部分款项。综合上述分析，本院确认在本案中原告实际交付给被告的借款为29万元，其余3万元系尚欠的利息。被告经催讨后仍未及时归还借款，属违约行为，理应承担相应的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王加茂于本判决生效之日起十日内归还原告吴春民借款本金29万元并支付利息（利息包括算至2013年9月7日止尚欠利息3万元及以29万元借款为基数从2016年1月13日起按年利率6%计算至实际还清之日止的利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告王加茂负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 楼 聪二〇一六年六月三日代书 记员 俞望杰
文书内容内蒙古自治区兴和县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0924民初503号原告李某，女，汉族，1984年1月3日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。委托代理人贾仲富，内蒙古瑞民律师事务所律师。被告刘某，男，汉族，1984年6月8日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张春升适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告李某及其委托代理人贾仲富、被告刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称，我和被告经人介绍于2005年6月份办理结婚登记手续，婚后生育一女刘某某，现年10周岁，婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生争吵，争吵不休被告就对我大打出手。最近一次被告使用水果刀将我腿部划伤，被告的暴力行为愈演愈烈。最初我看在孩子尚小的情况下一忍再忍，但被告没有任何悔改，我不得已离家出走。现我与被告夫妻感情已经彻底破裂，且再无和好可能，根据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令我与被告离婚。被告刘某辩称，我不同意离婚，是原告三心二意不想和我过日子了，不是我不想过日子。原告想走就走，我还是想原告回去继续和我过日子，我不同意离婚。经审理查明：原告李某和被告刘某2004年腊月举行结婚典礼，2005年6月份办理结婚登记手续。2006年7月19日生育一女，取名刘某某，现年10周岁。双方在共同生活期间因琐事发生矛盾后，原告离家出走，原、被告分居生活至今，原告于2016年5月10日向人民法院提出诉讼，要求与被告离婚。本院认为：原、被告结婚时间较长且育有一名子女，婚后虽然经常因琐事争吵，但在共同生活期间双方已建立起一定的夫妻感情，况且原告也没有提交任何证据证明自己的主张，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告李某的离婚诉讼请求。案件受理费100元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 ：张春升二〇一六年六月十日书记员 ：郭婷婷附释法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0505执2号之一 申请执行人陈新华，女，1984年8月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托代理人郭惠振，男，1983年6月5日出生，回族，住泉州市泉港区。 被执行人王琼宾，男，1985年10月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。 申请执行人陈新华与被执行人王琼宾婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2015）港民初字第2303号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人王琼宾支付精神损害赔偿款13000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，于2016年1月5日向被执行人王琼宾发出执行通知书，但被执行人未能自动履行。本院于2016年1月22日将被执行人王琼宾纳入失信被执行人名单。本院于2016年2月16日查封被执行人王琼宾名下的闽D997Y0号小轿车（目前车辆下落不明）。本院于2016年5月27日扣划被执行人王琼宾的银行存款1200元，并于2016年6月3日发放给申请执行人。本院通过执行查控系统查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人陈新华于2016年6月3日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）港民初字第2303号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗德棉 执行员  张建华 执行员  张 燕 二〇一六年六月三日 书记员  施宣锚 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； ……
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第01984号申请人苏晓宁。被执行人王强。被执行人苏春宁。苏晓宁与王强、苏春宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日作出（2015）金民初字第01582号民事调解书，确定：一、王强、苏春宁于2015年10月10日前一次性偿还苏晓宁借款30万元。二、、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由王强、苏春宁负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月14日立案受理。本案在执行过程中，已提取被执行人王强公积金74000元汇至申请人苏晓宁账户，余款暂无其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）金民初字第01582号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  邱永军审判员  粘 铭审判员  王德勇二〇一六年六月十二日书记员  王 静
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0322执548号 被执行人林新枝，男，1957年8月4日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行被执行人林新枝犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙刑初字第689号刑事判决，于2016年2月18日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林新枝即日缴纳罚金人民币二千元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后对被执行人林新枝的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）仙刑初字第689号刑事判决涉罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 炜 执行员 胡志铿 执行员 阮 斌 二〇一六年六月十七日 书记员 叶晓斌
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初2049号原告：丁某某。委托代理人：杨晓东，宁波市中和法律服务所法律工作者。委托代理人：马华军，宁波市中和法律服务所法律工作者。被告：楼某某。原告丁某某诉被告楼某某民间借贷纠纷一案，于2016年3月9日向本院起诉，本院依法组成合议庭并于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告丁某某的委托代理人马华军到庭参加诉讼，被告楼某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告丁某某以与被告楼某某民间借贷纠纷为由，诉请判令：1.被告归还原告借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告楼某某未作答辩，也未提供任何证据。本院经审理查明：被告于2014年1月23日向原告借款100000元，并出具借条一份，未书面约定借款期限及借款利息。后被告未归还借款。以上事实由原告提供的借条一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告楼某某应于本判决生效后七日内归还原告丁某某借款100000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2300元，由被告楼某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审 判 长  杨丹丹人民陪审员  胡 璇代理审判员  张 熠二〇一六年六月十五日代书 记员  张迪玮
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终4722号上诉人（原审原告）南京国资绿地金融中心有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路2号。法定代表人吴嘉毓，该公司总经理。上诉人（原审被告）上海休博餐饮有限公司，住所地上海市申昆路1500号3楼(DF305)。法定代表人SHANJIAQIAN，该公司董事。上诉人南京国资绿地金融中心有限公司与上诉人上海休博餐饮有限公司租赁合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第4240号民事判决，向本院提起上诉。本院审理本案过程中，因南京国资绿地金融中心有限公司、上海休博餐饮有限公司均未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按南京国资绿地金融中心有限公司、上海休博餐饮有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏海南代理审判员  刘 凡代理审判员  汪德全二〇一六年六月八日书 记 员  冯 超
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0482刑初555号公诉机关平湖市人民检察院。被告人陆某，个体。因本案，于2016年4月27日被平湖市公安局取保候审。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）558号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员茆仲义出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月10日凌晨，被告人陆某饮酒后驾驶浙F×××××小型普通客车行驶至平湖市独山港镇东西大道112.2KM民丰加油站路段处时，发生与中央隔离带相碰撞的交通事故，后被民警查获。经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陆某血液中检出乙醇成分，含量为170mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准。上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、照片、提取血样登记表、理化检验报告、接警单、交通事故认定书、查获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陆某醉酒后在道路上驾驶机动车并发生单方事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陆某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  沈丹宁二〇一六年六月十四日书 记 员  俞佳伦
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1003民初1572号原告：朱某。委托代理人：王鑫华，浙江中英律师事务所律师。被告：牟某甲。被告：牟某乙。被告：牟某丙。本院在审理原告朱某与被告牟某甲、牟某乙、牟某丙为赡养纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告朱某负担。审 判 员  苗 青二〇一六年六月十三日代书记员  牟奕静
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2016）鲁0126执227号申请执行人王路瑶与被执行人董乔英、高保刚、陈宜娥身体权纠纷一案，商河县人民法院（2015）商少民初字第293号民事判决书已经发生法律效力，因董乔英、高保刚、陈宜娥未主动履行生效法律文书确定的义务，王路瑶向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2016年6月15日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2015）商少民初字第293号民事判决书履行完毕。二〇一六年六月十五日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙07刑终452号原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。上诉人（原审被告人）朱某，农民。2016年3月4日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人叶民珍，浙江婺源律师事务所律师。浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人朱某犯妨害公务罪一案，于2016年4月8日作出（2016）浙0782刑初812号刑事判决。宣判后，原审被告人朱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年2月24日下午2时许，义乌市公安局交通警察大队民警楼某带领协警龚某、杨某、成某在义乌市江东街道环城南路与稠佛路交叉口查处交通违法行为。被告人朱某驾驶浙G×××××黑色宝马轿车由南往北沿稠佛路行驶至上述路段时，因该车辆有5次以上交通违法未处理，交通警察大队工作人员接到卡口报告后，在稠佛路与环城南路交叉口处示意被告人朱某减速靠边停车接受检查。被告人朱某为逃避处罚，在停车准备接受检查时，突然加速逃逸，致使正在执行检查任务的协警龚某被轿车刮倒，造成右手及右腿软组织挫伤。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被害人龚某外伤致右手的损伤构成轻微伤。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，以妨害公务罪判处被告人朱某有期徒刑六个月。被告人朱某上诉称，原判量刑过重，请求二审法院改判缓刑或者拘役。其辩护人辩护提出，原判认定被告人朱某犯妨害公务的事实仅有被害人龚某的陈述，证人楼某、杨某、成某的证言及被告人朱某的供述，证据并不充分，综上，请求二审法院从轻改判并适用缓刑。经审理查明，原判认定被告人朱某犯妨害公务罪的事实，有被害人龚某的陈述，证人楼某、杨某、成某的证言，接受证据清单，门诊病历复印件，证件复印件，体表原始伤情记录表，现场辨认笔录及照片，伤势照片，义乌市公安局物证鉴定室的人体损伤程度鉴定书，到案经过，被告人朱某的身份证明及供述等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人朱某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。关于辩护意见，经查，被害人龚某的陈述和证人楼某、杨某、成某的证言，均证实2016年2月24日下午，龚某作为交通警察大队协警在准备对浙G×××××号轿车进行检查时，浙G×××××号轿车突然加速，致龚某被轿车带倒受伤；被告人朱某的供述，亦能印证其为逃避检查，驾驶浙G×××××号轿车突然加速将协警刮倒摔伤的事实；体表原始伤情记录，伤势照片，人体损伤程度鉴定书，证实龚某外伤致右手的损失构成轻微伤。上述证据之间能相互印证，形成完整的证据链，足以证实被告人朱某妨害公务的事实，辩护人所提相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。原判根据被告人朱某的犯罪性质、社会危害程度及坦白情节所作的量刑适当，被告人朱某及辩护人所提量刑过重、请求适用缓刑的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 峰审 判 员  应 俊审 判 员  金 琳二〇一六年六月八日代书记员  梁昊婷
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0481民初941号原告：浙江新光阳照明股份有限公司。法定代表人：翟建跃。委托代理人：张勤华、张振。被告：东莞市虹德电子有限公司。法定代表人：王武民。原告浙江新光阳照明股份有限公司诉被告东莞市虹德电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张振到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年10月间，原告与被告达成向被告采购价值93500元泡壳机一台的买卖合同，双方约定：原告预付被告货款46750元，被告收到预付款后10日内交付设备给原告，原告收到设备后3日内付40%货款，待设备调试完毕正常运行1个月后付清余款。2015年10月16日，原告汇给被告46750元，被告收款后未按约定将设备交付原告。后原告催讨未果。请求判令：解除原、被告间的泡壳机买卖合同；被告返还原告货款46750元并赔偿利息损失（以46750元为基数，按银行同期贷款基准利率计算，从2015年10月17日开始计算至实际付清日止）。被告未作答辩。原告提供证据：1、付款通知书、银行汇款凭证各一份，证明原告向被告支付设备款46750元的事实。2、函及快递单各一份，证明原告通知被告限期履行交付义务但被告仍未履行的的事实。被告未提供证据。由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的证据。综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告起诉陈述一致。本院认为：原被告之间达成买卖合同生效后，被告应当及时按照合同履行义务，现被告未按合同履行义务，且已超过合同履行期限较长时间，不符合正常交易习惯，应认定被告已不能履行合同，故原告要求解除合同并返还预付货款的主张，于法有据，本院予以支持。因被告违约，应当承担违约责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、立即解除原、被告之间的泡壳机买卖合同。二、被告东莞市虹德电子有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浙江新光阳照明股份有限公司预付款46750元并赔偿利息损失（以46750元为基数，自2015年10月17日起至实际付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费968元，由被告东莞市虹德电子有限公司负担。案件公告费600元（原告已预交），由被告东莞市虹德电子有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告浙江新光阳照明股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  韩国勤代理审判员  高孝琳人民陪审员  张建华二〇一六年六月十二日书 记 员  范焱燚附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初2449号原告曾惠坚，男，汉族，1979年1月9日出生，公民身份证住址为广东省东莞市，委托代理人刘烨，广东海联泰达律师事务所律师。委托代理人冯小杰，广东海联泰达律师事务所辅助人员。被告范明刚，男，汉族，1984年11月4日出生，公民身份证住址为安徽省安庆市宿松县，本院在审理原告曾惠坚诉被告范明刚民间借贷纠纷一案中，原告以其与被告达成和解协议为由，于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾惠坚撤回起诉。本案受理费1150元，由原告曾惠坚负担。审 判 长  邱万亿人民陪审员  利见弟人民陪审员  蔡雪萍二〇一六年六月十六日书 记 员  黄秀文附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0182执135号申请执行人曹国欣，男，汉族。被执行人董巧玲。申请执行人曹国欣与被执行人董巧玲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院于作出的2015年荥民二初字第00937号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人董巧玲没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹国欣于2016年1月12日向本院申请强执行，请求被执行人董巧玲偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款9050元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：依法查封被执行人银行存款9050元或其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 柯二〇一六年六月十六日书记员 李碧炜
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0685民初1607号 原告李元德，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托代理人阎秀珍（原告妻子），汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告李桂志（曾用名李桂东），男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在审理原告李元德诉被告李桂志财产损害赔偿纠纷一案中，原告李元德于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李元德的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李元德撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李元德负担。 审判员  孙福建 二〇一六年六月六日 书记员  陈 雪
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初567号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人黄某，男，1975年6月29日出生，汉族，河南省邓州市人，文化程度初中，农民，户籍地址河南省邓州市。因本案于2016年5月6日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检公刑诉[2016]504号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月5日晚20时许，被告人黄某饮酒后驾驶粤Ｓ×××××号牌小车，从增城区新塘镇夏浦村行驶至增城区凤凰城路口路段时，被执勤民警查获。经抽血检验，被告人黄某血液中的酒精含量为85.7mg/100mL。认为被告人黄某具有坦白的处罚情节，建议对被告人黄某判处一个月至二个月拘役刑，并处罚金。被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人黄某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人黄某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年六月十六日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1621民初98号原告成学利，男，1978年10月10日生，汉族，住惠民县。委托代理人张道建，惠民天网法律服务所法律工作者。原告成恩霞，女，1979年1月11日生，汉族，住址同上。委托代理人张道建，惠民天网法律服务所法律工作者。被告刘蓉蓉，女，1986年1月17日出生，汉族，住惠民县。被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司。住所地：惠民县西门街75号。委托代理人丁学武，山东昌智律师事务所律师。原告成学利诉被告刘蓉蓉、被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢芳萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告成学利、成恩霞及委托代理人张道建，被告刘蓉蓉及被告保险公司的委托代理人丁学武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成学利诉称，2015年12月16日9时35分，刘蓉蓉驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车沿220国道行驶至119km+130m处时，与顺行在前的成学利驾驶鲁Ｍ×××××二轮摩托车肇事。致车辆损坏，成学利及二轮摩托车乘车人成恩霞受伤。该事故经惠民县交警大队认定，刘蓉蓉负事故的全部责任。另查明，刘蓉蓉驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车车主为刘辉，该车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，为维护原告合法权益，现具状法院，请求法院依法判令各被告赔偿两原告经济损失80700元。被告刘蓉蓉辩称，依法处理。被告保险公司辩称，在保险范围内赔偿原告合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。庭审中，原告为证明其主张向本院提交如下证据材料：一、事故认定书一份，欲证明事故发生的过程及责任划分情况。二、成学利的住院病历、诊断证明书、用药明细各一份，医疗费单据一张，计款20127.89元，欲证明成学利的住院治疗情况及医疗费损失。成恩霞的住院病历、诊断证明书、用药明细各一份，医疗费单据一张，计款2922.36元，欲证明成恩霞的住院治疗情况及医疗费损失。三、司法鉴定意见书一份，鉴定费发票一张，欲证明成学利的伤残、误工、护理情况，支出鉴定费1900元。四、户口本、村委会证明各一份，欲证明被扶养人成忠停、马成勤、成印康的身份情况及与成学利的亲属关系。五、护理人员身份证复印件三份，欲证明护理人员的身份情况。六、机动车鉴定评估报告书一份，评估费收据一张，欲证明原告车辆损失价值为1401元，支付评估费200元。七、施救费发票一张，支出施救费300元。八、被告刘蓉蓉的驾驶证、行驶证复印件一份及保单二份，欲证明被告驾驶资格及肇事车辆投保情况。经质证，被告刘蓉蓉对原告提交的证据均无异议。被告保险公司对2号证据真实性无异议，但应扣除非医保用药。对3号证据真实性无异议，但认为鉴定过高。对其他证据均无异议。6号证据还应提交维修清单予以核对。8号证据应提交原件予以核对。对其他证据均无异议，但鉴定费、评估费、施救费属于间接损失，保险公司不予承担。经本院审查认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案待证事实相关联，均确认为有效证据。依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2015年12月16日9时35分，被告刘蓉蓉驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车沿220国道行驶至119km+130m处时，与顺行在前的成学利驾驶鲁Ｍ×××××二轮摩托车肇事。致两损坏，原告成学利及二轮摩托车乘车人原告成恩霞受伤。事故经惠民县公安局交通警察大队认定，刘蓉蓉负事故的全部责任，成学利及成恩霞无事故责任。原告成学利受伤后在滨州市中心医院住院治疗15天，支出医疗费20127.89元。原告成恩霞受伤后在滨州市中心医院住院治疗15天，支出医疗费2922.36元。事故处理期间，原告成学利委托滨州市光正二手车鉴定评估有限公司对其所有的鲁Ｍ×××××号嘉陵牌摩托车损失价值进行评估，经评估，该车损失总额为1401元，原告为此支付200元评估费。案件审理期间，经原告申请，山东银丰司法鉴定所司法鉴定意见书针对原告伤情做出鉴定结论为：1、被鉴定人李希华之损伤构成十级伤残；2、住院期间2人护理，出院后1人护理45天；3、伤后误工时间为120天。原告为此支付鉴定费1900元。另查明，原告成学利之父成忠停，1948年9月20日生；原告之母马成勤，1948年2月24日生；共育有三名子女。原告之子成印康，2002年11月10日生。此次事故给两原告造成的经济损失有：医疗费23050.25元，住院伙食补助费90元（3元/天×30天），误工费9780元（60元/天×120天+60元/天×43天），护理费5400元（60元/天×15天×2人+60元/天×45天+60元/天×15天），残疾赔偿金36649.2元（12930元×20年×10％；包含被扶养人成忠停生活费8748元×14年×10％÷3人+被扶养人马成勤生活费8748元×14年×10％÷3人+被扶养人成印**活费8748元×6年×10％÷2人），精神损害抚慰金1000元，交通费600元，车辆损失1401元，鉴定费2100元，施救费300元，共计80370.45元。另查明，被告刘蓉蓉驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，第三者责任险限额50万元，有不计免赔特别约定。事故发生在保险期间。本院认为，本次事故的发生，被告刘蓉蓉驾驶机动车未保持车辆安全距离，应负事故的全部责任；原告成学利及成恩霞无事故责任。事实清楚，依据充分。故对两原告因本次事故受到的经济损失被告刘蓉蓉应承担全部民事赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，按照《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，保险公司负有在保险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，保险公司应在保险限额内按照两原告的实际损失先行赔偿。保险不予赔偿的损失，由被告刘蓉蓉赔偿。原告在庭审中申请撤回对肇事车辆车主刘辉的起诉，系对自身诉讼权利的合法支配，经审查不违反法律规定，本院予以允许。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司赔偿原告成学利、成恩霞各项经济损失80370.45元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告李希华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1818元，减半收取909元，由被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司负担；财产保全费420元，由被告刘蓉蓉负担。各被告将赔偿款及应负担的案件受理费、财产保全费直接汇入原告成学利的中国建设银行惠民支行账户：62×××75如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  卢芳萍二〇一六年六月二十二日书记员  黄 磊
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）乳执恢字第1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乳山市支行。被执行人刘丽芹，女，1969年10月28日出生，汉族，住山东省乳山市。乳山市人民法院作出的（2014）乳商初字第335号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，之规定，裁定如下：查封被执行人刘丽芹所有的乳山市向阳二区59号楼3-406室、乳山市向阳二区3号楼4-309室。（备注：申请执行人在诉讼中申请保全，本院于2014年6月17日第一次采取查封措施）本裁定送达后即发生法律效力。审判员 凌 涛二〇一六年六月十四日书记员 刘砚群
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初00815号原告：吴春民。委托代理人：厉建军、杜方栋，浙江新东阳律师事务所律师。被告：王加茂。原告吴春民为与被告王加茂民间借贷纠纷一案，于2016年1月13日向本院提起诉讼，请求：判令被告归还借款23.5万元并支付利息（其中3.5万元借款的利息自2013年2月9日起，其中20万元借款的利息自2013年9月4日起，均按月利率20‰计算至2016年1月10日止为5.52万元，此后利息仍按月利率20‰计算至实际还清之日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。被告在答辩期限内向本院提出管辖权异议，本院于2016年2月4日裁定驳回被告提出的管辖权异议。在本案审理过程中，原告将诉请中利息部分变更为：判令被告支付利息（利息包括算至2016年1月10日止的利息5.52万元及以3.5万元借款为基数从2016年1月11日起按年利率2.5%计算至实际还清之日止的利息；以20万元借款为基数从2013年9月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止的利息）。原告吴春民的委托代理人厉建军到庭参加了诉讼，被告王加茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院准予被告提出的要求对两份借条中四处“王加茂”的名字是否系被告所签及本案20万元借条中“王加茂”名字上、“贰拾万元”内容上的指印是否系被告所捺委托鉴定的申请，并依法委托金华天鉴司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年4月28日以被告逾期未缴纳鉴定费为由予以退回。本案现已审理终结。本院经审理查明，被告王加茂分别于2013年2月9日、9月4日向原告吴春民借款3.5万元、20万元，合计23.5万元。借款当日，被告分别向原告出具借条各一份，其中3.5万元借款约定利息为年利率2.5%，借款期限从2013年2月9日起至2013年2月29日；其中20万元借款约定利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，但未约定借款期限。后经原告多次催讨，被告分文未还。另查明，原告曾于2014年3月12日向本院提起诉讼，后因原告未在本院指定的期限内交纳案件受理费，本院裁定按撤诉处理。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王加茂于本判决生效之日起十日内归还原告吴春民借款本金23.5万元并支付利息（利息包括算至2016年1月10日止的利息5.52万元及以3.5万元借款为基数从2016年1月11日起按年利率2.5%计算至实际还清之日止的利息；以20万元借款为基数从2013年9月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5654元，减半收取2827元，由被告王加茂负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 楼 聪二〇一六年六月三日代书 记员 俞望杰
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初173号原告：杭州德有和投资咨询有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区玉古路138号402室。法定代表人：韩华超，总经理。委托代理人：徐博文、毛贤兵，系该公司员工。被告：赵惟泉。被告：张红梅。原告杭州德有和投资咨询有限公司诉被告赵惟泉、张红梅追偿权纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员陈清独任审判。后因案情需要，转为普通程序，组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐博文到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2011年11月28日，被告赵惟泉、原告及上海长行汽车销售服务有限公司绍兴分公司（以下简称长行绍兴分公司）签订《信用卡购车分期付款服务合同》及附表，该合同约定：被告赵惟泉决定购置汽车一辆，并已选定供货商和车辆品牌型号，被告赵惟泉向三方约定的金融机构申请信用卡分期付款用于支付合同约定的购车款及有关款项。同时，由原告及长行绍兴分公司为被告赵惟泉的信用卡分期付款提供担保，若因被告赵惟泉逾期还贷导致原告或长行绍兴分公司垫款的，被告赵惟泉愿意向原告或长行绍兴分公司支付分期付款总额20％的违约金。2011年11月30日，原告、被告赵惟泉与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称建行延安支行）签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定被告赵惟泉向建行延安支行申请信用卡分期用于购买丰田汽车一辆，分期本金为139050元，支付手续费15517.98元；分期期限为36期，原告承担保证责任。合同签订后，建行延安支行依约支付了信用卡分期本金，被告赵惟泉购买了丰田汽车一辆，并登记在其名下，车牌号为浙D×××××。但被告赵惟泉在信用卡分期期限内未能按时向银行归还款项，致使原告三次为其代为清偿了24727.67元。被告张红梅系赵惟泉的配偶，在《信用购车申请书》上以配偶的身份签字，并申明其愿意与被告赵惟泉共同承担全部责任，理应为被告赵惟泉的上述债务承担共同还款责任。故诉请判令：1、两被告归还原告银行垫付款24727.67元，并支付违约金4945元，合计29672.67元；2、本案诉讼费用由两被告承担。两被告未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明的事实与原告陈述一致。以上事实，有《信用卡分期付款服务合同》、《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》、《信用购车申请书》、结婚证、情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：本案所涉《信用卡分期付款服务合同》、《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》、《信用购车申请书》均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。原告已依约为被告赵惟泉的债务提供担保，并履行了担保义务，为被告赵惟泉代偿了24727.67元，对该代偿款项，原告有权向被告赵惟泉进行追偿。被告赵惟泉未按《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》履行信用卡分期付款义务，导致原告为其代偿了相应款项，应按《信用卡分期付款服务合同》约定承担相应的违约责任。《信用卡分期付款服务合同》约定的违约金标准为分期付款总额20％，现原告已将该违约金标准调整为垫付款的20％，低于合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持，故被告赵惟泉应支付的违约金为4945元。被告张红梅系赵惟泉之妻，并在《信用购车申请书》上以配偶的身份签字，并明确申明其愿意与购车人共同承担全部责任，故案涉债务应认定为两被告的夫妻共同债务，被告张红梅应承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵惟泉、张红梅支付给杭州德有和投资咨询有限公司代偿款24727.67元，违约金4945元，共计29672.67元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，由赵惟泉、张红梅负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费560元，由赵惟泉、张红梅负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给杭州德有和投资咨询有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 陈  清人民陪审员 申屠新江人民陪审员 郭 爱 萍二〇一六年六月十三日书 记 员 杨 静 姝
江苏省金湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）金执字第01978号之一 申请人江苏金建建设集团有限公司。 法定代表人朱庆军，董事长。 被执行人淮安市金汇房地产开发有限公司。 法定代表人彭克年，董事长。 江苏金建建设集团有限公司与淮安市金汇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）金民初字第01410号民事判决书，判决：一、淮安市金汇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付江苏金建建设集团有限公司工程款3624073.23元及逾期付款利息。二、驳回江苏金建建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43498元。减半收取21749元，原告负担799元，淮安市金汇房地产开发有限公司负担20950元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月10日立案受理。 本案在执行过程中，被执行人资产正在处置之中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2015）金民初字第01410号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  邱永军 审判员  粘 铭 审判员  王德勇 二〇一六年六月七日 书记员  王 静