陕西省吴堡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0829执异1号 异议人（被执行人）：吴堡冀东特种水泥有限公司。住所地：陕西省榆林市吴堡县宋家川镇王家川村。 法定代表人：孟庆海，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋鹏飞，该公司财务资金部部长。 申请执行人：榆林华电煤炭运销有限公司。住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区明珠大道28号易迅财富大厦9楼。 法定代表人：李然，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李花云，陕西格道律师事务所律师。 在本院执行榆林华电煤炭运销有限公司（以下简称华电公司）与吴堡冀东特种水泥有限公司（以下简称冀东公司）票据追索权纠纷一案中，异议人冀东公司对本院（2021）陕0829执75号执行通知书等执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人冀东公司向本院提出异议请求：1.撤销（2021）陕0829执75号执行通知书；2.解除对申请人银行账户的查封、冻结；3.撤销有关失信被执行人的裁定。事实和理由：1.申请执行人依法应当交出汇票和拒绝证明。本案中，异议人是被追索人，华电公司是持票人。在异议人清偿（2020）陕08民终4461号民事判决书判令须清偿的债务时，申请执行人作为持票人应当将案涉汇票和有关拒绝证明交给申请人。截至目前，申请执行人未将案涉汇票和有关拒绝证明交给申请人，也未向异议人作出过任何准备交付案涉汇票和有关拒绝证明的意思表示。也就是说，申请执行人未履行法律规定的交付义务。2.持票人不交付汇票和拒绝证明将影响申请人行使再追索权。在异议人向申请执行人清偿后，异议人作为被追索人依法可以向其他汇票债务人行使再追索权。在其他汇票债务人向异议人清偿时，异议人应当向清偿人交出案涉汇票和有关拒绝证明。因此，如果申请执行人不将案涉汇票和有关拒绝证明交给异议人，在异议人清偿后向其他汇票债务人行使再追索权、其他汇票债务人向异议人清偿时，异议人将无法向清偿人交付案涉汇票和有关拒绝证明。故异议人提出上述异议请求。 华电公司称，依据生效判决榆林市中级人民法院（2020）陕08民终4461号及吴堡县人民法院（2020）陕0829民初80号民事判决书，执行法院吴堡县人民法院依法对被执行人吴堡冀东釆取的执行措施并无不当，并无撤销、解除的事由。1.关于要求申请执行人交付票据和拒付证明，该要求并非生效判决文书确定的异议人履行义务的前提，亦无必要。申请执行人与异议人票据追索权纠纷一案，经两级人民法院的生效判决已明确载明，申请执行人已提交证据证明承兑人宝塔石化集团财务有限公司客观上拒绝付款，应由其前手被执行人支付票据金额100万元及利息。生效判决确定的义务并没有要求申请执行人应先履行交付票据和拒付证明后，被执行人支付票据金额，且该要求主张的事实是生效判决作出的事实依据，并早已由申请执行人提供证据已于充分证明，现被执行人再次要求申请执行人提供显然是无理主张。2.异议人频繁更换法定代表人，不但未依法通知人民法院，且未提交任何证据，是其规避、妨碍执行的违规行为，还望执行法院予以明察，不予支持无理主张。关于其法定代表人的认定，生效判决依据的就是异议人在庭审中提交身份信息，华电公司作为申请人依据生效文书载明的信息向人民法院提交被执行人的信息并无不当。人民法院亦依据生效文书确定执行对象亦无不妥。综上所述，异议人提出的执行异议的事由缺乏事实和法律依据，依法应予司法惩戒，维护司法权威。 本院查明，华电公司与冀东公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年7月26日作出（2019）陕0829民初84号民事裁定书：裁定驳回华电公司的起诉。华电公司不服该裁定，提起上诉。榆林市中级人民法院于2019年11月29日作出（2019）陕08民终4663号民事裁定书：一、撤销吴堡县人民法院（2019）陕0829民初84号民事裁定；二、指令吴堡县人民法院审理。本院立案受理后，于2020年5月27日作出（2020）陕0829民初80号民事判决书：一、冀东公司于本判决生效之日起三十日内支付华电公司人民币100万元及利息，利息从2018年7月27日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币（最）短期贷款基准利率计算。二、驳回华电公司的其他诉讼请求。案件受理费13800元，由冀东公司负担。冀东公司不服该判决，提起上诉。榆林市中级人民法院于2020年12月11日作出（2020）陕08民终4661号民事判决书：驳回上诉，维持原判。2021年3月17日，华电公司向本院申请强制执行。本院受理后，于同日向冀东公司发出（2021）陕0829执75号执行通知书：一次性支付申请执行人人民币100万元及利息（利息从2018年7月27日起至实际付清为止，按中国人民银行同期同类人民币（最）短期贷款基准利率计算）。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费13800元，执行费12400元。同时，依法冻结了冀东公司的银行账号，并对冀东公司法定代表人张斌采取限制消费措施。2021年4月4日，本院在收到冀东公司法定代表人变更信息后，解除对原法定代表人张斌的限制消费措施，同时对冀东公司的新法定代表人孟庆海采取限制消费措施。2021年4月6日，冀东公司就本院采取的执行行为提出执行异议。 本院认为，本案的争议焦点为异议人提出的异议理由是否成立。对此，本院分析如下： 本院（2020）陕0829民初80号民事判决已确认冀东公司支付华电公司100万元及利息，当事人应当履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院依法对该案强制执行，并冻结被执行人名下银行存款的行为，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，即人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条“被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。”及《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。”第三条“被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；……，被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。”规定，为确保生效法律文书得到执行，依法冻结异议人的财产，并对其法定代表人采取限制消费措施，符合法律的相关规定。对异议人要求申请执行人交出汇票和拒绝证明等的理由，因涉案汇票及拒绝证明等相关材料，已在本院（2020）陕0829民初80号民事案件中通过举证质证阶段完成，并已在该判决书中列明，故对异议人的此项请求，本院不予支持。 综上所述，异议人的异议申请无事实和法律依据，本院对被执行人采取的执行行为并无不当，异议人对执行行为提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人吴堡冀东特种水泥有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向榆林市中级人民法院申请复议。 审判长 张 鹰 审判员 牛鹏兴 审判员 王继武 二〇二一年四月十五日 书记员 冯艳琳