河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第2253号原告苏景合，男，1970年10月15日出生，汉族，河南平宇网络技术有限公司保洁工，住新乡市红旗区开发区关堤乡东台。委托代理人张伟，男，1954年6月25日出生，汉族，住河南省卫辉市，系苏景合所在单位推荐。委托代理人张华增，男，1984年4月26日出生，汉族，住河南省卫辉市，系苏景合所在单位推荐。被告秦瑾龙，男，1989年1月7日出生，住新乡市。被告秦礼香，男，1956年10月14日出生，汉族，住新乡市，系秦瑾龙之父。被告中国人民财产保险股份有限公司延津支公司，住所地河南省延津县城关北街。负责人张学文，经理。委托代理人单秋伟，该公司员工。委托代理人董国强，河南瀛汉律师事务所律师。本院立案受理原告苏景合诉被告秦瑾龙、秦礼香、中国人民财产保险股份有限公司延津支公司（以下简称“人保财险延津支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏景合的委托代理人张伟，被告秦礼香，被告人保财险延津支公司的委托代理人单秋伟到庭参加诉讼，被告秦瑾龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏景合诉称，2015年7月8日18时25分，被告秦瑾龙驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿新飞大道由北向南行驶至新飞大道与道清路交叉口南100米处驶出道路时，与苏景合驾驶的沿新飞大道由北向南行驶的三轮车相撞，造成苏景合受伤的交通事故，后经解放军第三七一医院诊断为肋骨骨折、胸腔积液、肺损伤、创伤性皮下气肿，住院23天，另导致苏景合电动三轮车损坏。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队经处理，认定秦瑾龙承担事故主要责任，苏景合承担次要责任。另查，肇事车辆在被告人保财险延津支公司投有保险。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、三被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆评估费、交通费、精神损害抚慰金等共计38184.56元；2、本案诉讼费用由三被告承担。被告秦瑾龙未向本院提交书面答辩状。被告秦礼香辩称，其与被告秦瑾龙系父子，本案依法判决。被告人保财险延津支公司辩称，其对于原告苏景合的合理损失同意在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按事故责任划分承担其中的70%，但应扣除20%的非医保用药费用，并不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。原告苏景合向本院提交的证据材料有：1、身份证（复印件）1份，证明其诉讼主体资格。2、2015年8月6日新乡市公安局交通管理支队事故处理大队新公交认字[2015]第1530571号道路交通事故认定书1份，证明事故经过及当事人的责任划分。3、户口簿（复印件）1份，证明苏景合的户籍所在地。4、2013年11月1日租房协议书1份；5、2015年8月10日新乡高新技术产业开发区××堤乡××头村村民委员会证明1份；6、李五印身份证（复印件）1份，上述证据共同证明苏景合长期在新乡市区租房居住。7、2015年8月7日河南中杰药业有限公司证明1份，证明苏景合的具体工作。8、解放军第三七一医院住院病历1份；9、2015年8月4日解放军第三七一医院出院证明1份；10、2015年8月4日解放军第三七一医院诊断证明书1份，上述证据共同证明苏景合的伤情及住院治疗经过。11、解放军第三七一医院住院收费票据1张；12、××人费用清单1份；13、解放军第三七一医院门诊收费票据1张；14、新乡医学院第三附属医院门诊收费票据1张，上述证据共同证明苏景合的医疗费为24414.65元。15、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司发票2张，证明鉴定费200元。16、河南省出租汽车定额发票30张，证明交通费300元。被告秦瑾龙、秦礼香、人保财险延津支公司均未向本院提交书面证据材料。庭审期间，被告秦礼香对原告苏景合提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16均无异议。被告人保财险延津支公司对证据1、2、13无异议。对证据3无异议，但主张根据户籍内容显示应按农村居民标准计算苏景合的相关赔偿费用。对证据4、5、6、7有异议，认为其与本案无关。对证据8的真实性无异议，但主张根据病历内容显示苏景合住院治疗期应为23天，并非其主张的24天。对证据9、10有异议，认为其出具日期是在苏景合出院之后，并非原始材料。对证据11、12的真实性无异议，但主张应扣除20%的非医保用药费用。对证据14有异议，主张苏景合应提交相关医疗单位的诊断证明相佐证。对证据15有异议，认为其不在保险公司赔偿范围。对证据16有异议，认为票据存在连号现象，应由人民法院酌定具体数额。被告秦瑾龙未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经庭审质证，原告苏景合提交的证据1、2、3客观真实、形式合法、相互印证，且被告秦礼香、人保财险延津支公司也无异议，故本院均予以认证。证据4、5、6客观真实、形式合法、相互印证，人保财险延津支公司虽有异议，但未提交相应证据证明，故本院也予以认证。对证据7的真实性予以确认。证据8、9、10、11、12、13、14客观真实、形式合法、相互印证，足以证明相关事实，故本院均予以认证。证据15系鉴定机构依法出具，足以证明相关事实，故本院予以认证。对证据16的真实性予以确认，但其与苏景合就医的时间、地点、次数不完全符合，且人保财险延津支公司也提出异议，故本院不予认证并酌定交通费为230元。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2015年7月8日18时25分，秦瑾龙驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿新乡市新飞大道由北向南行驶至新飞大道与道清路交叉口南100米处驶出道路时，与苏景合驾驶的沿新飞大道由北向南行驶的电动三轮车相撞，造成双方车损，苏景合受伤的道路交通事故。事故发生后，苏景合被送往解放军第三七一医院住院治疗（经诊断为左侧第4、5、6肋骨骨折等），同年7月31日出院，共计23天，花去医疗费24414.65元（含在新乡医学院第三附属医院门诊治疗花费780元）、交通费230元、车辆鉴定费200元。2015年8月6日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出新公交认字[2015]第1530571号道路交通事故认定书，认定秦瑾龙承担事故主要责任，苏景合承担次要责任。另查明，豫Ｇ×××××车登记所有人为秦礼香，该车在人保财险延津支公司投保交强险、第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”，保险金额为50000元）及不计免赔率特别约定，保险期间均自2014年12月22日零时起至2015年12月21日二十四时止。苏景合在事故发生前长期在新乡高新技术产业开发区××堤乡××头村租房居住。本院认为，公民享有生命健康权。侵犯公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。秦瑾龙驾驶机动车，违反道路交通安全法规，与苏景合驾驶电动三轮车发生道路交通事故，造成苏景合受伤，后公安交警部门认定秦瑾龙、苏景合分别承担事故主要责任和次要责任，该认定客观真实，划分责任适当，本院予以采信，秦瑾龙应承担相应民事责任。秦礼香作为肇事车辆所有人，其对本次事故的发生并无过错，故不应承担赔偿责任。又因为豫Ｇ×××××车在人保财险延津支公司投保有交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的有关规定，人保财险延津支公司应在交强险的保险限额内直接向苏景合支付保险金。苏景合要求秦瑾龙、秦礼香、人保财险延津支公司承担连带赔偿责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。苏景合因伤住院23天，花去医疗费24414.65元（含在新乡医学院第三附属医院门诊治疗花费780元）、交通费230元、车辆鉴定费200元，其他费用中住院伙食补助费按每天15元计算23天为15元×23天＝345元。营养费（苏景合伤情虽未构成残疾，但医疗机构出具的住院病历及出院证明上均有“加强营养”字样）按每天15元计算23天为15元×23天＝345元。误工费按2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元计算75天（《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》记载肋骨多根、多处骨折的误工期为90日，苏景合主张75日）为24391.45元÷365天×75天＝5011.94元。护理费按2014年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资28472元、住院期间1人护理23天计算为28472元÷365天×23天×1人＝1794.13元。上述费用共计32140.72元（不含车辆鉴定费200元），本院予以支持。苏景合还要求精神损害抚慰金4000元，但未提交证据证明其因本次事故导致严重精神损害，不符合《中华人民共和国侵权责任法》中关于请求精神损害赔偿的相关规定，本院不予支持。又因为豫Ｇ×××××车在人保财险延津支公司投保有交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》、交强险赔偿限额及赔偿费用项目（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元）的有关规定，人保财险延津支公司应在交强险的保险限额内直接向苏景合支付保险金17036.07元（含医疗费用10000元、交通费230元、误工费5011.94元、护理费1794.13元），其余15104.65元（32140.72元－17036.07元）根据前述责任划分，本应由秦瑾龙承担其中的80%即15104.65元×80%＝12083.72元，又因为豫Ｇ×××××车在人保财险延津支公司还投保有商业三者险（保险金额为50000元）及不计免赔率特别约定，依照《中华人民共和国保险法》和《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，保险人都有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务，故上述12083.72元实际也应由人保财险延津支公司承担。车辆鉴定费200元，因不在保险范围，根据前述责任划分，应由秦瑾龙承担其中的80%即200元×80%＝160元。人保财险延津支公司辩称应扣除苏景合医疗费中20%的非医保用药费用，但未提交相应证据证明，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司延津支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿苏景合29119.79元；二、秦瑾龙于本判决生效之日起十日内赔偿苏景合160元；三、驳回苏景合的其他诉讼请求。如果中国人民财产保险股份有限公司延津支公司、秦瑾龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元，保全费420元，共计1175元，由苏景合承担235元，秦瑾龙承担940元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一六年六月二十三日代书 记员  刘 凯