山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0882民初185号原告：史俊善，男，汉族，1968年出生，河津市某村人。委托代理人：张国平，山西弘韬律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司乡宁支公司，住所地：乡宁县某街道。法定代表人：闫继红，职务：经理。委托代理人：张剑，山西师达律师事务所律师，一般代理。被告:文茂林，男，汉族，1965年7月20日出生，吉县某村人。原告史俊善与被告中国人民财产保险股份有限公司乡宁支公司（以下简称保险公司）、文茂林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，2016年4月25日依法公开开庭进行了审理，原告史俊善及委托代理人张国平、被告保险公司的委托代理人张剑、被告文茂林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月18日10时许，在国道209线河津市固镇村路段，文茂林驾驶晋ME81**号车由北向南行驶，与原告驾驶的摩托车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。经河公交认字[2015]第000155号道路交通事故认定书认定，被告文茂林负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后，被送往山西铝厂职工医院治疗，现已出院，但落下了终身残疾，经万荣司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后续治疗费为6000元。经查，被告文茂林驾驶的晋ME81**号车登记车主为梁吉玲，在被告保险公司投有交强险和商业三责险，且不计免赔全覆盖。事故发生后，因对赔偿数额无法达成共识，现原告诉请依法判令二被告连带承担原告因交通事故而产生的精神损害抚慰金、医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费、住院伙食补助、营养费、交通费、摩托车损失等全部费用共计98139.01元。原告为支持其诉请，举证如下：1、原告身份证。2、被告文茂林行驶证、身份证、事故认定书、保单两份，证明被告晋ME81**车辆实际车主系文茂林，该车投保了交强险和商业三责险，被告车辆应负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。3、山西博翔铝业有限公司营业执照、机构代码证、税务登记证、劳动合同书、2015年1月至2015年10月工资表，证明原告工作情况及误工情况。4、原告父母户口本、干涧村委会证明，证明被扶养人的相对义务人情况。5、河津市闫飞摩托配件部证明一份，证明摩托车损失情况。6、原告户口本、司法鉴定书，证明原告系城镇居民及十级伤残、后续治疗费。7交通费票据35份共计2601.71元、鉴定费2200元，证明交通费和鉴定。8、原告住院病历及医疗费票据，证明原告医疗费13093.61元。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司有保险，事故发生在保险期内，符合法律规定的，我公司合理赔偿，具体赔偿明细标准在质证时一并说明，我公司不承担鉴定费、诉讼费及间接损失，依照交强险规定在交强险限额内分项赔偿，超出部分按责任划分进行赔偿。被告保险公司未提交证据。被告文茂林辩称，所有费用全部应由保险公司承担，诉讼费也应由保险公司承担，我垫付了13000元应当给我返还。被告文茂林当庭向本院提交了如下证据：收据3张共13000元，两张原告的医疗费票据共748.62元。参考当事人质证意见，本院对上述证据认定如下：对于原告的证据1、2、4、8，二被告无异议，且真实合法有效，本院予以确认。原告证据3，被告保险公司提出异议不认可工资收入，但没有证据或理由反驳，本院认为该组证据合法有效且充分，故予以确认。原告的证据5保险公司不认可，认为证人应当出庭作证，无法证明其损失，不是正式发票，对摩托车损失认可500元,本院认为该质证意见较为客观合理，故确认摩托车损失500元。原告证据6鉴定意见书，保险公司认为，按照法律规定应当由法院进行委托，双方协商确定鉴定机构，不一致的应当由法院来指定，侵犯我公司知情权和参与权，是否重新鉴定以7日内向法庭提交申请为准，但在7日内被告保险公司未提出重新鉴定申请，故本院对该证据予以确认。原告证据7，交通费保险公司不认可，认为数额偏高，无法显示和本案有关联；鉴定费保险公司不承担。对交通费本院将酌情认定，鉴定费合法有效本院确认。原告对被告文茂林的证据没有意见，本院予以确认。经审理查明，2015年10月18日10时许，在国道209线河津市固镇村路段，文茂林驾驶晋ME81**号车由北向南行驶，与原告驾驶的摩托车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。经河公交认字[2015]第000155号道路交通事故认定书认定，被告文茂林负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后，被送往山西铝厂职工医院治疗，现已出院。经万荣司法鉴定中心鉴定原告为十级伤残，后续治疗费为6000元，该鉴定费为2200元。被告文茂林驾驶的晋ME81**号车辆，登记车主为梁吉玲，在被告保险公司投有交强险和商业三责险15万元，且不计免赔，事故发生在保险期限内。另查明，本案交通事故原告共住院33天，花费医疗费13842.21元。原告摩托车损失500元。原告为非农业户口，现为山西博翔铝业有限公司工人，月平均工资3558元。原告父亲生于1939年5月17日，母亲生于1946年7月18日，原告兄弟共三人。被告文茂林在原告治疗期间，垫付了13748.62元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告的车辆与原告的摩托车发生碰撞，致原告受伤，交通事故发生后，河津市公安局交通警察大队对该次事故作出道路交通事故认定，被告负事故的主要责任，原告负次要责任；事故发生时，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，故被告保险公司依法应首先在交强险内对原告的损害进行赔偿，不足部分在商业险内按事故责任划分进行赔偿，再不足部分由被告按责任划分赔偿。被告文茂林垫付的款项在保险赔偿后予以抵扣或返还。被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费，在交强险范围内分项赔偿的抗辩主张，于法无据，与交强险的立法本义不符，本院不予支持。依据本案已查明的事实并依有关法律规定，对原告的损失本院确定如下：1、医疗费包括后续治疗费为19842.21元。2、护理费，参照有关标准，本院确定每天80元，该项费用为80×33=2640元。3、营养费本院酌定为每天40元，住院伙食补助费本院酌定为每天50元，两项费用为90×33=2970元。4、误工费，依据原告工资及司法解释规定的误工期限计算办法，为3558×3=10674元。5、交通费本院酌定为500元。6、摩托车损失为500元。7、伤残赔偿金，本案原告情形应参照城镇居民标准计算，为25828×20×10%=51656元；被扶养人生活费为[（7421×2×5）÷3]×10%=2473.7元，两项合计54129.7元。8、精神损害抚慰金本院酌定为3000元。9、鉴定费2200元，司法鉴定为当事人维护其合法权益必然需支出的费用，依法应予确定。上述共计96455.91元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乡宁支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告史俊善96455.91元（被告中国人民财产保险股份有限公司乡宁支公司在履行时，直接将82707.29元支付给史俊善，13748.62元支付给文茂林）。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费981元，由原告史俊善负担17元，被告中国人民财产保险股份有限公司乡宁支公司负担964元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  刘天文审 判 员  王艳艳人民陪审员  韩永电二〇一六年六月七日书 记 员  杨凯琨