wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民特30号申请人：邢有莲，女，1934年9月30日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被申请人：韩树春，男，1926年3月15日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。法定代理人：韩闽，男，1956年2月8日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。法定代理人：韩丽，女，1959年11月1日出生，汉族，住址：辽阳市白塔区。申请人邢有莲申请宣告韩树春无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。申请人邢有莲诉称：被申请人韩树春于2014年7月14日患脑梗死，前后多次在沈阳军区总医院抢救治疗。2015年春节后再次入住沈阳军区总医院至今。韩树春患病后逐渐丧失了语言功能和思维能力，四肢功能障碍，卧床不起，生活完全不能自理。四年来出于植物人状态，××心衰反复发作，医院多次报病危通知，日常生活靠配偶和子女照顾，已无法辨认家人和控制自己的行为。故向法院申请认定其无民事行为能力，指定配偶邢有莲为指定监护人。经审查，韩树春，男，1926年3月15日出生，汉族，户籍地址为沈阳市大东区，身份证号码：2101041926××××××××。申请人邢有莲与韩树春系夫妻关系，二人共育有四名子女，分别为长子韩闽、次子韩伟、长女韩丽、三子韩宁。2020年12月18日，韩树春因脑梗死后遗症等疾病在北部战区总医院住院治疗，共住院治疗62天，住院病案载明其认知能力为植物状态，失语。辽宁省军区沈阳第九离职干部休养所证实，韩树春为该所离休干部，因病瘫痪在床，没有表达能力，一直在北部战区总医院住院治疗。故本院认定韩树春处于不能辨认自己的行为状态。韩树春的四名子女均同意指定申请人邢有莲为韩树春的监护人。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十八条的规定，判决如下：一、宣告韩树春为无民事行为能力人。二、指定邢有莲为韩树春的监护人。本判决为终审判决。审判员  石丽娟二〇二一年四月二日书记员  王 兰
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初99号 原告：张银良，男，1967年7月11日出生，汉族，住惠安县。 原告：柯明华，女，1967年6月25日出生，汉族，住惠安县。 上列两原告的共同委托诉讼代理人：郑顺清，福建品厚律师事务所律师。 上列两原告的共同委托诉讼代理人：郑绍贤，福建品厚律师事务所律师。 被告：黄良聪，男，1976年5月26日出生，汉族，住惠安县。 被告：蔡碧梅，女，1977年11月22日出生，汉族，住惠安县。 原告张银良、柯明华与被告黄良聪、蔡碧梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告张银良、柯明华于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张银良、柯明华以被告黄良聪、蔡碧梅已协助办理产权转移登记手续为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张银良、柯明华撤诉。 案件受理费3745元，减半收取1872.5元，由原告张银良、柯明华负担。 审判员  陈秀军 二〇二一年四月二日 书记员  张云潇
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初597号   原告：青海华兴房地产开发有限责任公司格尔木商场管理分公司，住所地青海省格尔木市昆仑北路99号，统一社会信用代码91632801310864533M。   法定代表人：雒佺，负责人。   委托诉讼代理人：许国涛，青海盐城律师事务所律师。   被告：格尔木酌食炙烧肉屋，住所地青海省格尔木市，统一社会信用代码92632801MA75QT638。   主要责任人：侯俊磊，1985年10月8日出生，住青海省西宁市城东区共和路2号17号楼161室。   委托诉讼代理人：侯锦锦、黄宗泉，青海立卓（果洛）律师事务所律师。   被告：刚文杰，男，汉族，住西宁市，身份证号×××。   原告青海华兴房地产开发有限责任公司格尔木商场管理分公司与被告格尔木酌食炙烧肉屋、刚文杰租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告青海华兴房地产开发有限责任公司格尔木商场管理分公司于2021年4月1日以当事人已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告青海华兴房地产开发有限责任公司格尔木商场管理分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许青海华兴房地产开发有限责任公司格尔木商场管理分公司撤诉。   案件受理费2816.94元（已减半收取），由青海华兴房地产开发有限责任公司格尔木商场管理分公司负担。   审判员 谭 夏     二〇二一年四月一日   法官助理 王海燕   书记员 万泽阳
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执恢1071号申请执行人：邢跃鹏，男性，1975年04月27日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津恒天新能源汽车研究院有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道188号1号楼1103号。法定代表人：王江安。申请执行人邢跃鹏与被执行人天津恒天新能源汽车研究院有限公司返还原物纠纷执行一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的（2020）津03民终1302号民事判决所确定义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2021年4月6日立案受理，申请执行标的额为人民币173万元。在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下：本院（2021）津0116执恢1071号执行案件已执行完毕。审判员  王**二〇二一年四月十二日书记员  孙强
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保553号申请人：新疆云飞房地产开发有限公司哈密分公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区卓越花都小区1-6-1。法定代表人：张俊华，总经理。委托诉讼代理人：程世云，男，1962年9月21日出生，汉族，系新疆云飞房地产开发有限公司哈密分公司董事长，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被申请人：贺燕秋，女，1963年9月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被申请人：王建新，男，1962年11月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。申请人新疆云飞房地产开发有限公司哈密分公司于2021年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王建新、贺燕秋名下价值784265.27元的财产，如不足，则冻结新疆维吾尔医院、伊吾县人民医院待支付给被申请人王建新的工程款（保全总额：784265.27元）。申请人新疆云飞房地产开发有限公司哈密分公司就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人新疆云飞房地产开发有限公司哈密分公司的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王建新、贺燕秋名下价值784265.27元的财产，如不足，则冻结新疆维吾尔医院、伊吾县人民医院待支付给被申请人王建新的工程款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   丁卜海二 〇 二 一 年 四 月 十 日书  记  员   李芸芸
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1625执12号申请执行人：宋加书，男，汉族，1972年4月16日出生，住山东省兰陵县。委托代理人：李冰，上海孚邦律师事务所律师。被执行人：李克堂，男，汉族，1969年5月25日出生，住河南省郸城县。被执行人：谭明祥，男，汉族，1979年5月20日出生，江苏省高邮市经济开发区号。委托代理人：王顺丰，高邮市群星法律服务所律师。本院在执行申请执行人宋加书与被执行人李克堂、谭明祥定金合同纠纷一案过程中，双方达成如下协议：谭明祥自愿在协议签订时偿还给宋加书16万元；在2021年4月30日前偿还2万元；在2021年6月30日之前偿还2万元，剩余欠款165990元及利息5000元在2022年1月1日之前偿还完毕。现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2021)豫1625执12号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 展 新二〇二一年四月十三日书记员 贾卫东
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终3171号上诉人（原审被告）：肖佩娅，女，1987年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审原告）：广州融易管理咨询有限公司（原名为广州融易商业保理有限公司），住所地：广东省广州市南沙区环市大道中27号1513房。法定代表人：陈俊文。委托诉讼代理人：梁毅，广东枫晟明律师事务所律师。上诉人肖佩娅因与被上诉人广州融易管理咨询有限公司借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初37435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员王泳涌独任审理。本院审理过程中，上诉人肖佩娅经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人肖佩娅撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费848元，减半收取424元，由上诉人肖佩娅负担。本裁定为终审裁定。审判员  王泳涌二〇二一年四月一日书记员  张洁莹冯佩烨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初3953号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：李某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行诉被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月6日立案受理。原告广发银行股份有限公司长沙分行于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，广发银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广发银行股份有限公司长沙分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由广发银行股份有限公司长沙分行负担。审 判 员 潘雪晴二〇二一年四月一日法官助理 唐晔晨书 记 员 周 柳
禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1081执恢73号申请执行人：康鹏伟，男性，1972年03月21出生，汉族，住禹州市。被执行人：李林锴，男性，1982年07月22出生，汉族，住禹州市。被执行人：张晓兰，女性，1980年04月12出生，汉族，住禹州市。本院在执行康鹏伟与李林锴、张晓兰借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人李林锴、张晓兰未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  齐克功二〇二一年四月十九日书记员  张 鹏
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初2249号原告：王龙，男，汉族，1989年8月18日出生，住河南省。被告：周照太，男，汉族，1990年8月20日出生，住河南省。原告王龙诉被告周照太民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，对本案进行了公开开庭审理。原告王龙到庭参加诉讼，被告周照太经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王龙诉称：2018年3月31日，被告因急需用钱，从原告处通过微信转账借款5000元，期间已还原告1000元，经原告多次催要，被告至今未还剩余款项4000元，为维护原告合法权益，故诉至法院要求：1.判令被告偿还原告借款本金4000元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告周照太在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2018年3月31日，周照太向王龙借款5000元，王龙通过微信转账向周照太转账3500元、1500元，合计5000元。之后，周照太于2020年12月14日向王龙还款1000元。余款4000元经王龙多次催要，周照太至今未还。认定上述事实的证据有微信转账记录、聊天记录截图等。本院认为，债务应当清偿。周照太向王龙借款有微信转账及聊天记录为证，双方之间债权债务关系明确。王龙要求周照太偿还借款4000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：周照太在本判决生效后十日内偿还王龙借款4000元。如周照太未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由周照太负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳，如不按期缴纳，本院将予以强制执行。本判决为终审判决。审判员  宋静慧二〇二一年四月十九日书记员  冯玉珠
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终455号上诉人（原审原告）：丁立文，男，1969年6月4日出生，满族，农民，住兴城市。被上诉人（原审被告）：赵海珍，女，1972年8月20日出生，蒙古族，住兴城市。被上诉人（原审被告）：高成岐，男，1954年7月13日出生，满族，农民，住兴城市。被上诉人（原审被告）：高力腾，男，1991年5月2日出生，满族，农民，住兴城市。三被上诉人共同委托诉讼代理人：何忠余，兴城市永宁法律服务所法律工作者。上诉人丁立文因与被上诉人赵海珍、高成岐、高力腾排除妨害纠纷一案，不服兴城市人民法院（2020）辽1481民初2928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人丁立文，被上诉人赵海珍、高力腾及三被上诉人共同委托诉讼代理人何忠余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁立文上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：案涉承包地经营权不构成善意取得，请求二审法院依法公正裁判。赵海珍、高成岐、高力腾答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。丁立文向一审法院起诉请求：判令赵海珍、高成岐、高力腾返还承包土地2亩；本案诉讼费由赵海珍、高成岐、高力腾承担。一审法院认定事实：丁立文与赵海珍原系夫妻关系。二人于2011年6月9日达成离婚协议，协议约定因夫妻感情不和，二人同意离婚，男方愿家里一切财产归女方支配，房、山、地、钱等一切财产。二人于2012年9月10日办理离婚登记手续。2014年12月17日，丁立文因故意伤害罪被判处有期徒刑6年6个月，2020年4月17日被释放。在丁立文服刑期间，赵海珍与其女丁娜于2018年11月18日将其与丁立文家庭承包南岭1.24亩土地与高成岐承包地相互对换，互换后，高力腾与高成岐在案涉土地上建一猪场，并投入大量资金。现丁立文请求依法判决赵海珍、高成岐、高力腾返还承包土地2亩。另查明，双方当事人均系同村村民。丁立文与赵海珍及其女儿丁娜共计三口人的家庭承包土地为4.29亩，其中黃土包1.51亩，东山0.78亩，南岭1.24亩，南岭0.76亩。在丁立文与赵海珍夫妻关系存续期间，丁立文系户主，故丁家村民委员会将上述承包地登记在丁立文名下。上述事实，《农村土地承包合同》、《离婚协议书》、2020年8月28日村民委员会证明、《协议书》及双方当事人陈述笔录等载卷佐证，并经一审法院审查及庭审质证，依法予以认定。一审法院认为，案涉承包地（南岭1.24亩）系丁立文与赵海珍及其女儿丁娜家庭承包土地。在丁立文服刑期间，赵海珍及其女儿丁娜用案涉土地与高成岐承包土地对换，双方达成土地互换协议，经所在村民委员会同意，将案涉土互换在高成岐、高力腾名下。《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定：无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。本案中，赵海珍与其女儿丁娜对案涉土地具有承包经营管理权，虽未经丁立文同意下将涉承包土地与高成岐、高力腾承包土地对换，但高成岐、高力腾互换土地时是善意的，双方均用的是各自的承包地，亩数相近，并已实际交付，且高力腾在案涉土地上已投资建了猪场，故高成岐、高力腾与赵海珍及其女儿互换承包地，符合法律规定的善意取得，高成岐、高力腾因此取得案涉土地的经营权。故丁立文无权要求返还承也土地2亩。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定，判决：驳回丁立文的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由丁立文负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。”丁立文、赵海珍、丁娜共同享有案涉土地的承包经营权。本案互换承包地时虽未经得丁立文同意，但高成岐、高力腾与赵海珍、丁娜经所在的村委会同意，自愿用各自的承包地互换，属于合理支付对价。案涉土地互换后，高力腾投入资金在该土地上建设了养殖场，用于生产经营。高成岐、高力腾互换土地的行为是善意的，丁立文不能提供反证证明换地行为是恶意的，本案符合法律规定的善意取得，高成岐、高力腾依法取得案涉土地承包经营权。综上所述，丁立文的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由丁立文负担。本判决为终审判决。审判长 陈 瞳审判员 李春学审判员 朱 丹二〇二一年四月十二日法官助理孙敬伟书记员王田芃本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。”
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1103民初267号原告：武红超，男，汉族，1976年2月19日生，住址：河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：翟耀华，河南平允律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双，河南平允律师事务所实习律师。被告：黄文喜，男，汉族，1959年2月7日生，住址：河南省漯河市郾城区。被告：赵毅梁，男，汉族，1983年1月25日生，住址：河南省舞阳县。被告：河南汇安建设工程有限公司，住所地：漯河市源汇区柳江路中段，统一社会信用代码：91411100776505989F。法定代表人：李占凯，系该公司总经理。法定代表人：李占凯。第三人：李刚玉，男，1968年3月10日生，住漯河市郾城区。原告武红超诉被告黄文喜、赵毅梁、河南汇安建设工程有限公司（以下简称汇安公司）、第三人李刚玉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告武红超及其委托诉讼代理人翟耀华、王双、被告赵毅梁、黄文喜到庭参加诉讼，被告汇安公司及第三人李刚玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告武红超向本院提出诉讼请求：1、判令被告汇安公司、被告黄文喜、被告赵毅梁连带支付原告劳务工资9000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月份，黄文喜找到原告，说是汇安公司承建的万成美森公馆有室内地坪工程需要及时完工，并领着原告见了李刚玉，双方协商按照每平方米1元支付劳务费。后原告找人到黄文喜指定的3#、9#、10#、15#号楼室内清地坪，工程结束，经验收、双方核算劳务费9000元。后黄文喜给原告出具凭条，李刚玉对黄文喜出具的凭条予以确认，凭条载明：“由漯河市汇安建筑公司承建的万成美森工地3#、9#、10#、15#项目经理赵义良，楼房清理由武涛所干，总钱数（玖仟元9000元）。黄文喜，2020元月16号。情况属实。经手人李刚玉”。之后原告多次催要，各被告均推诿，无奈原告到清欠办反映，清欠办反馈处理不了，建议原告到法院提起诉讼。原告在维权过程中获悉：漯河市汇安建筑公司现更名为河南汇安建筑工程有限公司，河南汇安建筑有限公司将承建的万成美森公馆3#、9#、10#、15#项目工程发包给赵毅梁，赵毅梁又将内外粉及地坪等剩余工程交由黄文喜等人，而李刚玉则是赵毅梁承包工程施工现场技术员。原告认为：农民工工资应当及时支付。对于本案黄文喜、赵毅梁拖欠的原告工资，因河南汇安建筑工程有限公司作为总承包人，将工程发包给个人，导致拖欠农民工工资，应对拖欠的农民工工资承担清偿责任。为了维护原告合法权益，特诉请贵院，恳请判如所请。被告黄文喜答辩称：对原告的诉请9000元数字认可，原告干活是经我介绍过去的，对原告诉请的事实与理由第一段、第二段认可，没有啥意见，对原告要求我承担清偿责任没有意见，愿意给钱。被告赵毅梁答辩称：对原告诉请的连带支付不认可，万成美森公馆项目3、9、10、15当时是我负责的，原告说的劳务费用我公司向分包商刘付喜沟通对原告所称的欠款和劳务费情况不认可，3、9、10、15的内外粉及包含地平都分包给了刘付喜。李刚玉原本是3、9、10、15的钢筋班的负责人，无权对其他劳务人员工程量进行确认，且李刚玉和公司的劳务关系早已于2018.10月（工程完工）解除项目是在2018.10月已经完工交钥匙。原告所称的手续2020.1.2日，2018年10月工程已经完工。刘付喜还有部分工程款没有领走。被告汇安公司及第三人李刚玉未到庭未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月5日，黄文喜书写条子一份，内容为：“清地平9000元，2018.7月5号，黄文喜”，该条子下方用黑色笔书写有“情况属实，李刚玉（已划掉），2018年10月31日”；2020年1月16日，黄文喜书写条子一份，内容为：“由漯河市汇安建筑公司承建的万成美森工地3#、9#、10#、15#楼项目经理赵义良、楼层清理，由武涛所干，总钱数（玖仟元9000元）黄文喜2020年元16号”条子下方书写有“情况属实，经手人：李刚玉”。被告黄文喜对两份条子均认可。被告赵毅梁对日期显示为2018年7月5日的条子质证意见“第一份凭条我对的是刘付喜不是黄文喜，所以对黄文喜确认的我不认可；对第二份凭条也不认可，2018年已经完工交付”。原告庭审中还出示被告黄文喜交付的协议书复印件一份，被告赵毅梁称虽然协议上有其名字但不是他写的。被告赵毅梁庭审中称被告黄文喜是给刘付喜负责现场的，被告李刚玉原是3、9、10、15的钢筋班的负责人。（2018）豫1103民初4230号民事判决书载明万成美森公馆小区系漯河万成置业有限公司开发，由被告汇安公司承建，被告赵毅梁从被告汇安公司承包了3#9#10#15#楼的主体建设工程。漯河市郾城区孟庙镇薛赵村村民委员会出具证明一份，内容为：“证明，兹有我村村民武红超曾用名武涛同一个人，身份证号，特此证明，薛赵村委会，武雨渊，2020.9.28日，盛新喜，加盖有漯河市郾城区孟庙镇薛赵村村民委员会的印章。”本院认为：劳务报酬应当及时支付。本案中万成美森公馆小区系漯河万成置业有限公司开发，由被告汇安公司承包建设，被告赵毅梁从被告汇安公司处承包3#9#10#15#楼的主体建设工程，其在庭审中称其对准的是刘付喜不是黄文喜，被告黄文喜是被告刘付喜负责现场的，被告李刚玉也是钢筋班的负责人。原告从事地坪施工工作完工后，被告黄文喜及李刚玉分别在2018年及2020年确认的地坪劳务费9000元，故，对原告主张的9000元欠付劳务费应由承包人即被告赵毅梁承担给付责任。被告黄文喜作为现场负责人员对原告主张当庭称愿意支付该笔款项，本院予以支持。被告汇安公司作为涉案工程的总承包人，其将3#9#10#15#楼发包给无资质的被告赵毅梁，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身权利的处分，故，被告汇安公司也应对原告主张承担还款责任本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵毅梁、河南汇安建设工程有限公司、黄文喜于本判决生效后十日内支付原告武红超劳务费9000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告黄文喜、被告赵毅梁、被告河南汇安建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 何 娜二〇二一年四月十三日书记员 袁林杰
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执4518号 东莞市坤元金属制品有限公司： 本院于2021年03月29日依法受理执行的申请执行人张浩与被执行人东莞市坤元金属制品有限公司劳动争议执行一案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院沙田仲裁庭作出的东劳人仲院沙田庭案字[2020]29号终局裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第66条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂03执54号被执行人：刘占坡，男，1986年6月15日出生，汉族，河南省叶县人，住湖北省郧西县。因犯假冒注册商标罪被本院判处有期徒刑一年零一个月，现已刑满释放。被执行人刘占坡假冒注册商标罪罚金刑一案，本院作出的（2020）鄂03刑初19号刑事判决已经发生法律效力，本院于2021年1月7日移送立案执行。执行过程中，1、本院于2021年1月22日向被执行人刘占坡邮寄送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人刘占坡履行罚金30000元。2、本院于2021年1月25日通过人民法院网络查控系统对被执行人刘占坡的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，被执行人刘占坡银行账户仅有零星存款，经合议庭讨论不对其采取扣划措施；名下无车辆信息,没有企事业单位工作经历，没有公积金缴存情况。3、本院于2021年1月26日在十堰市不动产登记和网签备案信息查询，被执行人刘占坡名下无不动产登记。4、2021年3月24日，河南省叶县夏李乡彦岭村村民委员会出具证明，刘占坡系建档立卡贫困户。5、2021年4月12日通过电话询问被执行人刘占坡，刘占坡出狱后现在河北遵化市建民镇寻找工作，没有其他收入，表示暂无能力履行债务。6、2021年4月12日上午，执行人员到被执行人刘占坡住所地郧西县城××××组家中现场进行调查、拍照，基本情况为：全家居住一套小产权房，系其妻子张孝琴父母赠与。妻子张孝琴自带两孩子（一个15岁、一个11岁）上学，靠打工维持生活，家庭没有其他收入7、在执行过程中，本院于2021年1月27日将被执行人刘占坡纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘占坡有可供执行的财产，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂03刑初19号刑事判决罚金刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人刘占坡有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人刘占坡有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 殷 涛审判员 李晋鄂审判员 柯贤文二〇二一年四月十二日书记员 陈巧芸附：本案适用的法律及司法解释1、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第四条人民法院应当依法对被执行人的财产状况进行调查，发现有可供执行的财产，需要查封、扣押、冻结的，应当及时采取查封、扣押、冻结等强制执行措施。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初2441号 原告：张明亚，女，1979年7月21日出生，汉族，住海宁市。 被告：苏敏，男，1980年3月4日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告张明亚与被告苏敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明亚到庭参加诉讼,被告苏敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张明亚向本院提出诉讼请求：1,请求判令被告偿还原告货款39000元(详见欠条)2.请求被告赔偿原告提起诉讼而产生的切损失,包括诉讼费,请律师费等。 被告苏敏未作答辩， 经审理，本院确认案件事实如下： 原被告素有业务往来，截至2020年1月23日，被告结欠原告货款39000元，被告出借欠条一份，承诺于2020年8月1日付清，经原告催讨，被告至今未付。 以上事实有欠条、当事人陈述等证据证实。 本院认为,被告欠原告货款39000元，事实清楚，证据充分，被告应及时支付所欠货款，原告要求被告支付货款39000元的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:，判决如下： 被告苏敏于本判决生效之日起十日内支付原告张明亚39000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元，减半收取388元，由被告负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228××××1164，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 郁 平 二〇二一年四月十三日 书记员 蒋峰凤 3-
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽05民申38号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李瑞祥，男，1964年11月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市平山区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王维民，男，1978年5月25日出生，满族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市平山区。 一审被告、二审上诉人：李瑞玉，男，1960年10月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市平山区。 再审申请人李瑞祥因与被申请人王维民、一审被告、二审上诉人李瑞玉房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）辽05民终1438号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 李瑞祥申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求撤销原判，再审本案。其主要理由是：1、一审法官未经合法程序即缺席判决是错误的；2、二审法官剥夺了申请人的辩论权；3、原判认定事实错误，李瑞玉系被王维民欺骗出具的7200元收条，实际上7200元。。是保证金，保证出兑租金要3200元，王维民将房屋以2500元低价出兑，此7200元不应返还王维民。 本院认为：一审法院以邮寄方式向李瑞祥送达了起诉状、开庭传票等，李瑞祥拒不到庭应诉，故一审法院缺席审理并无不当；对李瑞祥提出一审法官未经合法程序即缺席判决错误的再审理由，本院不予采纳。 关于李瑞祥提出二审法官剥夺了其辩论权的再审理由，因本院二审时经过了辩论程序，故对此再审理由，本院不予采纳。 关于李瑞祥提出7200元系保证金的再审理由，因李瑞玉明确写明收到的7200元系三个月租金，李瑞祥未能提供李瑞玉系被王维民欺诈出具此条的证据，亦未能提供双方关于约定出兑租金金额及收取保证金的证据，故对此再审理由，本院不予采纳。 综上，李瑞祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李瑞祥的再审申请。 （此页无正文） 审判长  马仁凯 审判员  谢向荣 审判员  阴 钊 二〇二一年四月七日 书记员  于 兰 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂0804刑初41号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人王明全，男，1968年8月26日出生于湖北省钟祥市，荆门市掇刀区。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检一部刑诉[2021]28号起诉书指控被告人王明全犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员龚良权、代理检察员鲁许帅出庭支持公诉，被告人王明全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荆门市掇刀区人民检察院指控，2020年8月19日20时许，被告人王明全酒后驾驶号牌为鄂HXXXXX号小型汽车，行驶至荆门市掇刀区果园三路路段时，被荆门市公安局交通警察支队民警现场查获，经酒精测试仪测试，结果为90mg/100ml，随后民警将其带至荆门市中医院抽血送检。同年8月24日，荆门市公安司法鉴定中心出具物证检验报告（荆公鉴（化）字[2020]591号），从王明全血液中检出乙醇成份，含量为152.3mg/100ml，确认王明全醉酒后驾驶机动车。由此认为，被告人王明全在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。 被告人王明全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王明全犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人王明全如实供述犯罪事实，认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王明全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（已预缴）。 （被告人王明全的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡金华 二〇二一年四月六日 书记员  吴婷婷
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                  (2021)新2701执保368号 申请人：阿布拉江·阿扎提，男，1984年8月25日，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。被申请人：太来提·帕力哈提，男，1988年7月10日，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区博乐市南城区幸福家园B区。申请人阿布拉江·阿扎提与被申请人太来提·帕力哈提合同纠纷一案，申请人阿布拉江·阿扎提于2021年3月28日向本院提出保全申请，要求对被申请人太来提·帕力哈提名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款5754元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定，为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人太来提·帕力哈提名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款5754元。冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                              审判员 刘春华                                                                                              二O二一年四月六日                                                                                              书记员 莫日根
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1602民初1494号 原告：赵振永（又名赵新水），男，汉族，1964年1月1日出生，住滨州市滨城区。 被告：滨州市滨城区三河湖镇石碾底村民委员会，住所地滨州市滨城区三河湖镇石碾底村。 法定代表人：王传义，该村委会主任。 原告赵振永与被告滨州市滨城区三河湖镇石碾底村民委员会（以下简称石碾底村委会）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵振永到庭参加诉讼，被告石碾底村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵振永向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告欠款41400元及利息(自起诉之日以41400元为基数，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍为标准计算至实际偿还之日)；2.本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由:被告购买原告水泥管，共计欠原告71400元，已付30000元，余款41400元未付，并为原告出具凭证。被告至今未付，现为维护原告合法权益，诉至贵院，请求依法裁决。 被告石碾底村委会未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条一份，本院经审查认为真实客观、来源合法，且与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。被告石碾底村委会未向本院提交证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告向被告供应水泥管子，2014年7月7日，被告向原告出具欠条一份，载明：环境综合整治用水泥管子，357节，每节2米，每米100元整，共计款柒万壹仟肆佰元，71400.00元，2018年3月27日已付赵新水水泥管子款叁万元整，还欠余款肆万壹仟肆佰元整；落款处加盖被告印章，经办人处由王新华、牟新国签字捺印予以确认。因该款至今未付，原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。被告欠原告货款41400元未付，事实清楚、证据充分，被告应予支付。原告主张被告支付利息，本院予以支持，该利息的计算方式为：以41400元为基数，自本院立案之日即2021年3月27日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告石碾底村委会未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的自动放弃，不影响本案正常审理，本院依法可缺席判决。 根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，因本案纠纷系民法典施行前法律事实引起，应适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告滨州市滨城区三河湖镇石碾底村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告赵振永货款41400元及利息（以41400元为基数，自2021年3月27日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费836元，减半收取计418元，由被告滨州市滨城区三河湖镇石碾底村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 李玉秋 二〇二一年四月九日 法官助理 魏 佳 书 记 员 许文月
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执199号申请执行人祁锦坤，男，1957年1月11日生，汉族，住江苏省靖江市，现住如皋市。被执行人南通市华通脚手架有限公司，住所地如皋市。法定代表人：沈爱华。关于申请执行人祁锦坤与被执行人南通市华通脚手架有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日作出(2019)苏0682民初933号民事判决书，依该民事判决书：一、南通市华通脚手架有限公司于本判决生效后十日内给付祁锦坤货款16万元及利息（以16万元为本金，按年率6%计算自2017年7月1日起至给付之日止）。二、案件受理费1900元，由南通市华通脚手架有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为：欠款16万元及利息，案件受理费1900元，执行费2750元（未预交）。执行中，申请执行人于2021年4月2日书面向本院申请撤销执行。本院认为：申请人撤销执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初933号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二一年四月九日书记员 杨亚萍
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1029号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:路铮，男，1966年5月5日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张旭，男，1980年9月25日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人路铮因与被申请人张旭不当得利纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终2334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。路铮申请再审称，请求撤销一、二审判决，支持路铮原审诉求，一、二审诉讼费由张旭承担。原审法院审判程序违法，认定事实不清。1.一审两次接传票到庭，法官没有向路铮说明变更审理人员的原因，也没有在后来的档案材料中书面释明。2.一审第二次开庭，张旭没有到庭，法官否定路铮陈述的真实性、提交证据的有效性，并拒绝调取相关证据，也拒绝了路铮申请证人作证，完全充当了张旭代理人的角色。3.二审法庭不按开庭时间开庭审理，明显偏向张旭，疑似与其共同针对路铮。4.路铮调取了卷宗，发现二审笔录存在多处错误、瑕疵、矛盾，存在或不忠实于原意或断章取义甚至偏离问答目的。5.原审法院审理和判决缺乏客观严谨态度，没有推测的合理性、审证的完整性、认定事实的逻辑性。张旭没有任何证据证明自己能合法占有这30万元案款，两次审理均一味的游离于路铮转账给张旭钱是自愿行为，但始终不客观的追本溯源。6.2019年9月，路铮向二审法院申诉本案，因超过新的再审期限未予受理。现第三方张振芳将路铮诉至法院，诉求路铮归还合作投资的本金，法院也判决路铮归还25万元合作投资本金，而这25万元也正是本案30万元案款中的一部分，其余的5万元正是张振芳按与张旭约定的酬谢款差额，委托路铮交给张旭的。路铮正是因为张旭的侵占行为及两次法院判决结果，而无端背上一笔巨额债务。本案两次判决明显有失公允，恳盼批准再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，路铮提供北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初10025号民事判决及张振芳证言作为新证据。路铮曾提交2018年1月18日其与张振芳签订的《合作协议》，即2020年双方诉讼依据。张振芳系利害关系人，路铮提交的证据尚构不成新证据。2018年1月14日张振芳向路铮之女路瑶转账40万元。2018年1月21日路瑶向张旭转账30万元，同时路铮向张旭发微信“转账三十万给你，我先留十万，你计算好我应该再拿多少钱，哪天你有时间现金返还给我！”。张旭二审出庭主张涉案的30万元是其在为介绍张振芳向周涛借款过程中居间介绍的服务费。张旭确因中介行为应取得报酬，而路铮的现有证据不足以证明张旭取得该30万元没有依据。原审判决驳回其诉讼请求并无不当。原审相关诉讼程序亦无不妥。路铮的再审申请已超出再审申请期间，且不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回路铮的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 李 炜审 判 员 肖 菲二〇二一年四月一日法官助理 王瑞娜书 记 员 赵思源
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0528执112号之二申请执行人：钟银，女，1989年12月1日出生，汉族，住新宁县。被执行人：戴虎秋，男，1980年7月14日出生，汉族，住新宁县。申请执行人钟银与被执行人戴虎秋买卖合同纠纷一案，新宁县人民法院2020年11月25日制作的（2020）湘0528民初2356号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人钟银于2021年1月13日向本院提出执行申请，本院于2021年1月13日立案执行。2021年1月18日，本院向被执行人戴虎秋送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月13日向申请执行人钟银送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年1月13日、1月26日、3月2日、3月10日提起总对总网络财产查控，发现被执行人戴虎秋名下银行帐户（含微信、支付宝账户）合计有存款600余元。另未发现其他财产信息。本院于2021年1月15日向新宁县不动产登记中心查询戴虎秋的不动产登记状况，发现戴虎秋名下没有不动产登记信息。本院于2021年1月15日向邵阳市住房公积金管理中心新宁管理部查询戴虎秋住房公积金缴存情况，发现戴虎秋名下没有住房公积金缴存信息。经本院调查，发现被执行人系贫困户，无固定职业，没有稳定的收入来源。本院于2021年1月18日冻结戴虎秋名下的银行存款账户，冻结期限为12个月，从2021年1月18日起至2022年1月17日止，申请执行人如果需要续冻结，需在冻结期限届满前30日内向本院提交续冻结的书面申请。本院于2021年3月16日扣划戴虎秋名下银行存款692元，支付至申请执行人钟银提供的银行账户内。本院于2021年3月16日对被执行人戴虎秋限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中要求钟银提供戴虎秋的财产线索，但是钟银未提供出有价值的财产线索。本院于2021年4月2日以电话约谈方式告知申请执行人钟银本院所采取的上述执行措施，告知其因戴虎秋无可供执行的财产，本院将终结本次执行程序。钟银对本院反馈的情况没有异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年4月2日，本案应当执行的标的金额为本金30000元及利息，执行到位692元。经申请执行人钟银同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  唐小冬二〇二一年四月二日法官助理万卷书记员黄唯佳
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初1242号 原告：祁甜雨，女，1995年9月23日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被告：车嘉希，男，1992年3月8日出生，汉族，住陕西省黄龙县。 原告祁甜雨诉被告车嘉希民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告祁甜雨于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁甜雨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告祁甜雨撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告祁甜雨负担。 审判员  胡紫薇 二〇二一年四月八日 书记员  齐 芳
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1003执426号申请执行人林辉。被执行人杨承勇。本院在执行申请执行人林辉与被执行人杨承勇为追偿权纠纷的（2020）浙1003民初4297号民事一案中[执行案号为（2021）浙1003执426号]。本案执行中，申请执行人林辉与被执行人杨承勇达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。特此通知！二〇二一年四月十四日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执1052号之五申请执行人：宋英彪，男，1964年6月3日出生，汉族，住登封市。被执行人：名门地产（河南）有限公司，住所地：郑州市金水区金水东路299号，统一社会信用代码：91410100706782972B。法定代表人：孙群堤，系该公司董事长。被执行人：郑州金运置业有限公司，住所地：郑州市金水区经一路北35号院4号楼32层3203号，统一社会信用代码：914101006700568121。法定代表人：孙群堤，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：宋金兴，男，1962年3月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：谢清旺，男，1968年9月16日出生，汉族，住郑州市。被执行人：河南智兴投资有限公司，住所地：郑州市金水区金水东路299号浦发国际金融中心9号楼27层2704号，统一社会信用代码：91410100799160450E。法定代表人：谢清旺，系该公司董事长兼总经理。被执行人：河南兴达投资有限公司，住所地：郑州市金水区金水东路299号浦发国际金融中心9号楼27层2707号，统一社会信用代码：914101006659897495。法定代表人：宋金兴，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：孙群堤，男，1973年8月27日出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人宋英彪与被执行人名门地产（河南）有限公司、郑州金运置业有限公司、宋金兴、谢清旺、河南智兴投资有限公司、河南兴达投资有限公司、孙群堤借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初457号民事判决，现已发生法律效力。因被执行人名门地产（河南）有限公司、郑州金运置业有限公司、宋金兴、谢清旺、河南智兴投资有限公司、河南兴达投资有限公司、孙群堤未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人名门地产（河南）有限公司在交通银行（账号：411060800018150430581）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  赵予二〇二一年四月八日书记员  王晖
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初5564号原告：东莞市高鼎金属实业有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：张光文，男，×××××××汉族，住湖南省浏阳市×××××××××××，公民身份号码为××××××××××××，系该公司员工。被告：东莞龙昌数码科技有限公司，住所地为广东省东莞市××××××××××。法定代表人：梁某1。本院在审理原告东莞市高鼎金属实业有限公司诉被告东莞龙昌数码科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，于2021年2月27日向原告东莞市高鼎金属实业有限公司送达了《预交诉讼费通知单》，要求其自接到通知之日起七日内向本院预交诉讼费。但原告没有在指定期限内预交，且于2021年4月1日提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告东莞市高鼎金属实业有限公司撤回起诉处理。审判员  刘先军二〇二一年四月二日书记员  杨婉娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执恢39号 申请执行人:魏小英，女，1980年11月24日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张洁，北京威诺（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：王强，北京威诺（成都）律师事务所律师。 被执行人：黄婷婷，女，1988年12月8日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院执行的魏小英与黄婷婷借款合同纠纷一案，申请执行标的为借款本金350000元、截止2021年4月7日利息168000元、诉讼费2023元、律师费25620元、执行费7646元，以上共计553289元。执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记、证券登记等信息。依法扣划黄婷婷银行存款20.84元、微信账户资金276.49元，查封、拍卖黄婷婷位于夹江县××路××号××幢××单元××层××号住房一套，获得案款436954元，以上共计执行到位437251.33元。扣除执行费7646元后，先行支付申请执行人诉讼费2023元、律师费25620元，借款本金350000元，以及利息51962.33元。还剩利息116037.67元未执行到位，被执行人目前无其他可供执行财产，经征询申请执行人意见，本院将被执行人采取限制高消费令措施。因申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2021）川1126执恢39号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘燕萍 审判员  肖 红 审判员  薛山江 二〇二一年四月八日 书记员  汤益权
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民  事裁  定  书              （2020）陕0326民初1881号   原告谢安勤，男，生于1959年3月18日，汉族，初中文化，农民，住眉县   被告廖昉，女，生于1963年10月4日，汉族，大专文化，农民，住咸阳市乾县   被告马星，男，生于1994年11月22日，汉族，大专文化，职业不祥，住咸阳市乾县   本院在审理原告谢安勤与被告廖昉、被告马星民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告谢安勤撤回起诉。   本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢安勤负担。                       审判长 贺领会   人民陪审员 权远峰   人民陪审员 刘天时                                 二〇二一年四月六日                               法 官助 理 焦倩倩                             书记员 耿亚媚        1
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初1598号 原告：滁州豫城物业管理有限公司来安分公司，住所地来安县建阳南路城市花园**会所**，统一社会信用代码91341122394046174N。 法定代表人：杜城，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘燕，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：杨后信，男，该公司工作人员。 被告：王在金，住安徽省来安县。 原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司与被告王在金物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司撤回起诉处理。 审判员  王敏 二〇二一年四月七日 法官助理戴作静 书记员孙延玲
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3426执376号 申请执行人：胡顺贵，男，汉族，1988年9月18日出生，四川省会东县人，住四川省会东县。 被执行人：刘刚，男，汉族，1992年5月7日出生，四川省会东县人，住四川省会东县。 申请人胡顺贵申请执行被执行人刘刚劳务合同纠纷一案，本院（2020）川3426民初223号民事判决书已发生法律效力，申请人于2021年3月18日向本院申请执行，申请执行的标的为17770.00元，执行费167.00元。但被执行人至今未足额履行生效法律文书确定的给付义务。在本案执行过程中，本院依法对被执行人银行、工商、不动产、房管、互联网银行、证券、车辆、保险、生活居地等进行了财产查询，无可供执行财产。本院已将情况告知申请人，申请人无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2020）川3426民初223号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的标的为17770.00元，执行费167.00元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇二一年四月十四日 法官助理  董荣刚 书 记 员  王虎琼
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0585执133号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司太仓分行，住所地太仓市城厢镇县府街**，统一社会信用代码91320585838067508N。 负责人：吉长龙，该行行长。 被执行人：太仓市中庆化纤有限公司，，住所地太仓市璜泾镇新联村统一社会信用代码913205857481704724。 法定代表人：陆建中，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：太仓市惠源化纤有限公司，，住所地太仓市浮桥镇时思区浮璜公路统一社会信用代码91320585784983243A。 法定代表人：顾伟岐，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：太仓市恒安化纤有限公司，，住所地太仓市鹿河镇新海村统一社会信用代码913205857455500586。 法定代表人：高永清，该公司总经理。 被执行人：太仓市维益化纤有限公司，，住所地太仓市璜泾镇新联创新工业区统一社会信用代码91320585758964831F。 法定代表人：倪建强，该公司总经理。 被执行人：陆雪其，男，汉族，住太仓市。 被执行人：王彩球，女，汉族，住太仓市。 被执行人：陆建中，男，汉族，住太仓市。 被执行人：倪庆英，女，汉族，住太仓市。 中国建设银行股份有限公司太仓分行与太仓市中庆化纤有限公司、太仓市惠源化纤有限公司、太仓市恒安化纤有限公司、太仓市维益化纤有限公司、陆雪其、王彩球、陆建中、倪庆英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0585民初4321号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：一、被告太仓市中庆化纤有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告中国建设银行股份有限公司太仓分行借款本金8683000元、利息81941.89元、复利243.46元（利息、复利暂计算至2020年5月30日，之后利息以未还本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加71.25个基点计算至2020年12月31日，复利以未还利息为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加71.25个基点上浮50%计算至借款实际还清之日）；二、被告太仓市中庆化纤有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告中国建设银行股份有限公司太仓分行律师代理费170000元；三、被告太仓市中庆化纤有限公司未按期履行上述第一、二项债务，原告中国建设银行股份有限公司太仓分行有权以被告太仓市中庆化纤有限公司名下抵押的机器设备[18台，动产抵押登记书编号为苏E4-0-2015-0003，被担保债权数额603000元]折价或者以拍卖、变卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿；四、被告太仓市恒安化纤有限公司、太仓市维益化纤有限公司、陆雪其、王彩球、陆建中、倪庆英对被告太仓市中庆化纤有限公司上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；五、被告太仓市惠源化纤有限公司对被告太仓市中庆化纤有限公司上述第一、第二债务在不超过360000元的本金余额及利息、费用等担保范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75018元，减半收取37509元，财产保全费5000元，合计42509元，由被告太仓市中庆化纤有限公司、太仓市惠源化纤有限公司、太仓市恒安化纤有限公司、太仓市维益化纤有限公司、陆雪其、王彩球、陆建中、倪庆英负担42204元，原告中国建设银行股份有限公司太仓分行负担305元。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由各被告按照上述付款方式直接支付给原告。因太仓市中庆化纤有限公司、太仓市惠源化纤有限公司、太仓市恒安化纤有限公司、太仓市维益化纤有限公司、陆雪其、王彩球、陆建中、倪庆英未履行生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司太仓分行于2021年1月12日向本院申请强制执行，执行标的额为8977389.35元（具体以申请执行书为准）。 案件执行过程如下： 1.2021年1月13日通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。 2.2021年1月13日、2021年3月17日、2021年4月16日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，查询反馈被执行人名下银行账户仅有零星存款；被执行人太仓市中庆化纤有限公司名下有坐落于××××的不动产【权证号：苏(2017)太仓市不动产权第0030830号，最高额抵押登记债权数额520万元；本院已轮候查封，查封期限为三年，自2021年2月8日至2024年2月7日;首封法院为昆山市人民法院】；被执行人太仓市中庆化纤有限公司名下有18台喷水织机（抵押权人中国建设银行股份有限公司太仓分行）；被执行人陆建中、倪庆英公积金账户有超过1000元的余款（本院已冻结，冻结期限为三年，自2021年2月8日至2021年2月7日；因申请人为公司，故无法提取处置）；除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。（针对上述保全措施，如在保全期满前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请人应在保全期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担） 3.本院依法拍卖被执行人太仓市中庆化纤有限公司名下18台喷水织机，得款116300元，扣除辅拍费800元、评估费2000元后，余款113500元作为案款发还给申请执行人中国建设银行股份有限公司太仓分行。 4.2021年4月19日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本案现已执行到位113500元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0585民初4321号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  罗红星 二〇二一年四月十九日 书记员  潘凯文
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0221民初716号原告：龙江县七棵树镇吉祥村第十一届村民委员会，住所地黑龙江省龙江县七棵树镇吉祥村。法定代表人：杨贺**，该村民委员会主任。被告：霍成国，男，1956年2月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告龙江县七棵树镇吉祥村第十一届村民委员会与被告霍成国土地承包经营权纠纷一案中，原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龙江县七棵树镇吉祥村第十一届村民委员会撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  刘承君二〇二一年四月十三日书记员  田 源
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1003民督116号 申请人：浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司头陀支行，统一社会信用代码91331003MA28G1RK3X,住所地:台州市黄岩区头陀镇头陀居头陀商会大厦101室。 代表人：李锦锁，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵旭海，浙江桔洲律师事务所律师。 被申请人：卓少神，女，1984年1月20日出生，黎族，住台州市黄岩区。 被申请人：朱水海，男，1972年8月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：朱世满，男，1975年1月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司头陀支行为与被申请人卓少神、朱水海、朱世满申请支付令一案，本院于2021年3月24日立案后，于2021年3月31日作出（2021）浙1003民督116号支付令，限令被申请人卓少神、朱水海、朱世满在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。但该支付令经本院向被申请人卓少神、朱水海、朱世满多次送达未成。 本院经审查认为，支付令无法送达债务人，应终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）浙1003民督116号支付令自行失效。 申请费1551元，由申请人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司头陀支行负担。 审 判 员 尤高云 二〇二一年四月八日 代书记员 应竺宏 2
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执517号之一 申请执行人：安徽昊天广告装饰有限责任公司，社会统一信用代码91341323669484190T，住所地灵璧县灵城凤山豪庭。 法定代表人：赵子鸣。 被执行人：刘浩，男1964年5月05日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行安徽昊天广告装饰有限责任公司与刘浩承揽合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  赵起越 审判员  王泗贵 二〇二一年四月二日 书记员  王冉冉
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖12行初6号 原告阜阳轴研轴承有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区新阳大道59号。 法定代表人王苏玉，该公司董事长。 委托代理人吴天西，该公司职工。 被告阜阳市人民政府，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路539号，统一社会信用代码11341200003159850N。 法定代表人孙正东，该市人民政府市长。 被告安徽省人民政府，住所地安徽省合肥市包河区中山路1号。 法定代表人王清宪，该省人民政府省长。 原告阜阳轴研轴承有限公司诉被告阜阳市人民政府、安徽省人民政府收回国有土地使用权及行政复议一案，本院已经立案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告阜阳轴研轴承有限公司诉称，阜阳市人民政府于2020年7月7日作出阜自然资源和规划收字（2020）1号《收回国有建设用地使用权决定书》，决定无偿收回其位于阜阳市××大道以北、大庆路以西，面积为31294.24平方米的国有建设用地使用权。其不服，向安徽省人民政府申请复议，安徽省人民政府于2020年12月18日作出皖行复（2020）369号行政复议决定书，决定维持阜阳市人民政府批准作出的阜自然资源和规划收字（2020）1号《收回国有建设用地使用权决定书》。原告认为上述收回决定及复议决定认定事实不清、证据不足、适用法律错误，诉至法院。请求1、撤销阜阳市人民政府对原告作出的阜自然资源和规划收字（2020）1号《收回国有建设用地使用权决定书》行政处罚决定书；2、撤销安徽省人民政府作出的皖行复（2020）369号行政复议决定书。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，当事人不服经上级行政机关批准的行政行为，向人民法院提起诉讼的，以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。本案中被诉的阜自然资源和规划收字（2020）1号《收回国有建设用地使用权决定书》虽系经阜阳市人民政府批准作出，但在该决定书上署名的机关为阜阳市自然资源和规划局，因此根据该规定，原告要求撤销该决定书的诉讼请求对应的适格被告应当是阜阳市自然资源和规划局，而非阜阳市人民政府。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第一款规定，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。第三款规定，复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案中，安徽省人民政府复议维持了阜自然资源和规划收字（2020）1号《收回国有建设用地使用权决定书》，根据上述规定，应以作出该决定书的阜阳市自然资源和规划局确定案件级别管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，基层人民法院管辖第一审行政案件。第十八条第一款规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。因此本案应由安徽省阜阳市颍州区人民法院管辖。 经释明，阜阳轴研轴承有限公司同意将本案其中之一的被告阜阳市人民政府变更为阜阳市自然资源和规划局，并将案件移送至有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送安徽省阜阳市颍州区人民法院管辖。 审判长 郭 敏 审判员 耿牛牛 审判员 迟 莹 二〇二一年四月一日 书记员 冯大方 附适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初1955号 原告：卢彬芳，女，1940年8月28日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：卢临（系原告儿子），住临海市。 被告：倪银淼，男，1966年10月26日出生，汉族，住三门县。 被告：叶春仙，女，1968年5月25日出生，汉族，住三门县。 原告卢彬芳与被告倪银淼、叶春仙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告卢彬芳及其委托诉讼代理人卢临，被告倪银淼、叶春仙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢彬芳向本院提出诉讼请求：判令叶春仙、倪银淼共同归还卢彬芳借款本金145000元及利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起算至执行完毕之日止。事实和理由：2018年2月9日，倪银淼以家庭经营资金周转为由向卢彬芳借款170000元，并由倪银淼出具借条一张，借条约定借款时间及金额。后倪银淼先后三次向卢彬芳归还借款共计25000元，截至今日倪银淼尚欠借款计145000元。由于卢彬芳目前需资金周转，多次要求倪银淼归还借款，但倪银淼、叶春仙至今仍未归还。卢彬芳认为，借款系倪银淼为维持家庭经营所需，且发生在与叶春仙夫妻关系存续期间内，现应由叶春仙、倪银淼共同归还。 倪银淼答辩称，对于卢彬芳要求归还的本金没有异议，但受这两年疫情影响，目前没有钱，希望可以迟点归还。这170000借条是后出的，在2006年到2012年期间其总共向卢彬芳借款大致四十多万，后因经济困难，出具了借条，并说明利息不再支付了。其借这些钱的时候和叶春仙仍未离婚，但其前妻也是不知道这个借款的，也没有用于家庭开支，因此不能算是夫妻共同债务。且这些钱大部分是卢彬芳主动借给其的，其又转借给了其他人。目前其还有借款未追回，在三门法院起诉。 叶春仙答辩称：其与倪银淼已经离婚，虽然该笔借款发生在其与倪银淼夫妻关系存续期间，但对于卢彬芳借给倪银淼的钱其不知情，因此不应当作为夫妻共同债务，该笔欠款应由倪银淼自行归还，倪银淼自己也承认的，只是现在他没有钱，等他有钱了还给卢彬芳。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2006年至2012年期间，倪银淼陆续向卢彬芳借款四十余万。后经结算，倪银淼于2018年2月9日向卢彬芳出具借条一张，未约定利息。期间，倪银淼归还卢彬芳本金25000元。该笔借款发生于倪银淼、叶春仙夫妻关系存续期间。后倪银淼、叶春仙于2020年10月10日离婚。 本院认为，卢彬芳与倪银淼之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。涉案借款未约定还款期限，卢彬芳可催告倪银淼于合理期限内归还，现经催讨，倪银淼仍未履行，已构成违约，应当承担归还本金并赔偿利息损失的民事责任。卢彬芳向本院主张上述债务系倪银淼、叶春仙的夫妻共同债务，但卢彬芳与倪银淼之间民间借贷的金额已明显超过家庭日常生活所需，卢彬芳也并未提供相应的证据予以证明，且倪银淼、叶春仙对此不予认可，故对于卢彬芳的该主张，本院不予支持。综上，对于卢彬芳合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、倪银淼于本判决发生法律效力之日起三十日内归还卢彬芳借款本金145000元，并赔偿利息损失（以145000元为基数，自2021年3月8日起按2021年2月公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至判决履行完毕之日止）； 二、驳回卢彬芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，减半收取1600元，由倪银淼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 王洋洋 二〇二一年四月九日 代书记员 徐维坚
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初360号原告：上海金陵出租汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王洪，董事长。被告：应俊，男，1985年2月23日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：常永涛，男，1979年3月12日出生，汉族，住河南省漯河市。原告上海金陵出租汽车服务有限公司与被告常永涛、被告应俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告上海金陵出租汽车服务有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海金陵出租汽车服务有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  周 华二〇二一年四月一日法官助理  聂小兰书 记 员  郭 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初7187号原告:冯雅茜,女,1970年7月2日出生,汉族,住甘肃省兰州市城关区。被告:冯晓林,男,1981年12月21日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告冯雅茜与被告冯晓林民间借贷纠纷一案，原告冯雅茜于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯雅茜撤诉。案件受理费312元，由原告负担。审判员  么小燕二〇二一年四月七日书记员  刘媛媛
安徽省祁门县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1024刑初21号 公诉机关安徽省祁门县人民检察院。 被告人邹东龙,男,1968年11月8日出生,汉族,住安徽省祁门县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年4月21日被祁门县公安局取保候审。经本院决定逮捕，2021年4月1日由祁门县公安局执行逮捕。现羁押于祁门县看守所。 安徽省祁门县人民检察院以祁检刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人邹东龙犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁门县人民检察院指派检察员邱永进出庭支持公诉，被告人邹东龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省祁门县人民检察院指控：2020年3月31日21时许,邹东龙驾驶号牌为皖Ｊ×××××号小型轿车沿Ｇ237国道由东向西行驶,行驶至祁门县（东侧），撞到同方向行驶陈某驾驶的皖Ｊ×××××普通两轮摩托车后逃逸,造成皖Ｊ×××××号小型轿车、皖Ｊ×××××普通两轮摩托车损坏的道路交通事故。 案发后,祁门县公安局交警大队经调查认定:邹东龙负事故全部责任。经安徽公立司法鉴定所血样乙醇含量鉴定:邹东龙血样中乙醇含量为251.8ｍｇ／100ｍｌ。被告人邹东龙已与被害人陈某达成赔偿协议并取得谅解。 公诉机关为证明指控的犯罪事实成立，移送本院并在庭审中举证的证据材料有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、视听资料等。公诉机关认为，被告人邹东龙醉酒驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邹东龙如实供述主要犯罪事实、自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人邹东龙具有血样中乙醇含量为251.8mg/100ml及造成交通事故且负事故全部责任、造成交通事故后逃逸的从重处罚情节，与被害人达成赔偿协议并取得谅解的酌定从轻处罚情节。建议判处被告人邹东龙拘役三个月，并处罚金4000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人邹东龙对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并且当庭自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年3月31日21时许,邹东龙酒后驾驶号牌为皖Ｊ×××××号小型轿车沿Ｇ237国道由东向西行驶,行驶至祁门县（东侧），撞到同方向行驶陈某驾驶的皖Ｊ×××××普通两轮摩托车后逃逸,造成皖Ｊ×××××号小型轿车、皖Ｊ×××××普通两轮摩托车损坏的道路交通事故。后出警民警查找到邹东龙，将其带至祁门县平安医院提取血样送检。2020年4月2日经安徽公立司法鉴定所鉴定：邹东龙血样中乙醇含量为251.8ｍｇ／100ｍｌ。 案发后,经祁门县公安局交警大队调查认定:邹东龙负事故全部责任。被告人邹东龙已与被害人陈某达成赔偿协议并取得谅解。 另查明，被告人邹东龙在案件庭审之前向本院预缴罚金4000元。 上述事实，有经法庭举证、质证，本院查证属实的如下证据予以证明：1.受案登记表、被告人基本情况及户籍信息、违法犯罪前科及饮酒后驾驶前科查询记录、查获经过、当事人血样提取登记表、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、赔偿协议及谅解书、安徽省政府非税收入专用收据等书证；2.证人程某、吴某、邹某、汪某的证言；3.被害人陈某的陈述；4.被告人邹东龙的供述与辩解;5.安徽公立司法鉴定中心《司法鉴定意见书》；6.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；7.视听资料及说明书。 本院认为：被告人邹东龙醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人邹东龙到案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人邹东龙血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、造成交通事故后逃逸，依法从重处罚。被告人邹东龙赔偿被害人经济损失且取得谅解、主动预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关向法庭提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人邹东龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邹东龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月1日起至2021年6月30日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  章 芳 审 判 员  娄文琪 人民陪审员  金乐滋 二〇二一年四月一日 书 记 员  许源源
四川省西充县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1325刑初58号 公诉机关西充县人民检察院。 被告人苏作成，男，1975年2月17日生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省西充县，住四川省西充县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月4日被西充县公安局刑事拘留，同月11日被取保候审。现在家。 西充县人民检察院以南西检一部刑诉（2021）10号起诉书指控被告人苏作成犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理，西充县人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉。被告人苏作成到庭参加了诉讼，同意适用速裁程序审理，本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人苏作成醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏作成到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人苏作成拘役二个月，并处罚金人民币2000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人苏作成对指控事实、罪名及量刑不持异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年8月31日凌晨，被告人苏作成和苏某等人在家中喝酒。6时许，苏作成酒后驾驶川Ｒ1××××正三轮载货摩托车从家中出发，经西太路到复兴乡五村其舅舅家。10时许，苏作成驾驶该车搭乘其舅舅从复兴乡五村沿原路返回西充县城。行驶至西充县环城大道四段时被交警现场查获。民警对苏作成进行呼气式酒精测试，检测结果为218ｍｇ／100ｍｌ。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，苏作成血液中乙醇含量为243.9ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 被告人苏作成到案后如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人苏作成违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后在道路上驾驶机动车，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏作成如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人苏作成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决书生效后十日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张伟 二〇二一年四月二日 书记员  谢琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初841号原告：王亚洲，男，1983年6月6日生，汉族，住沁阳市。被告：河南崇晟造纸设备有限公司，住所地：沁阳市崇义镇崇义村。法定代表人：郭春平，该公司经理。原告王亚洲诉被告河南崇晟造纸设备有限公司为确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，原告王亚洲于2021年4月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告王亚洲申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王亚洲撤回起诉。案件受理费5元，由原告王亚洲负担。审判员  李中富二〇二一年四月七日书记员  杨昆鹏
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终1300号上诉人(原审被告)：毋尚祥，男，1964年7月8日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被上诉人(原审原告)：宋建民，男，1965年7月1日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：牛建明，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：于敬敬，河南达成律师事务所实习律师。上诉人毋尚祥因与被上诉人宋建民民间借贷纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初5512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人毋尚祥于2021年4月12日向本院申请撤回上诉。被上诉人宋建民于2021年4月2日向本院申请撤回起诉，且毋尚祥对宋建民的撤回起诉申请表示同意。本院认为，毋尚祥在本案审理期间提出撤回上诉、宋建民在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初5512号民事判决；二、准许毋尚祥撤回上诉。三、准许宋建民撤回起诉。一审案件受理费减半收取1210元、保全费1050元，由宋建民负担；二审案件受理费1750元，减半收取875元，由毋尚祥负担。本裁定为终审裁定。审判长  拜建国审判员  董艳伟审判员  张前进二〇二一年四月十三日法官助理薛晓芳书记员张杰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初2807号原告：无锡领航者汽车租赁有限公司，住所地无锡市梁溪区民丰里153-2。（统一社会信用代码：91320200MA1NEJMH79）法定代表人：王卫东，该公司执行董事。被告：朱月鹏，男，1990年9月1日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告无锡领航者汽车租赁有限公司与被告朱月鹏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后,原告无锡领航者汽车租赁有限公司于2021年4月7日向本院递交了书面的撤诉申请。本院认为，原告无锡领航者汽车租赁有限公司申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡领航者汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计77元，由无锡领航者汽车租赁有限公司负担。审 判 员 朱维青二〇二一年四月七日法官助理 王君杰书 记 员 高 斌
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122财保105号申请人：杜博，男，生于1994年1月12日，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王**杰，河南良承律师事务所律师。被申请人：何翠云，女，生于1975年9月14日，汉族，住河南省夏邑县。杜博于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结何翠云名下的银行存款30万元或查封、扣押同等价值的财产，杜博已提供担保。本院经审查认为，杜博的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结何翠云名下的银行存款30万元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费2020元，由杜博预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永红二〇二一年四月十二日法官助理杨家叶书记员杨盼娣
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民特108号申请人：吴超，男，1976年11月25日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。被申请人：武汉绿超园物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市青山区40/41街江南春城10栋1层1B号（-1）。法定代表人：周东辉。申请人吴超与被申请人武汉绿超园物业管理有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年2月22日立案。2021年4月7日，吴超向本院申请撤回确认仲裁协议效力的申请。本院认为，吴超提出的撤回确认仲裁协议效力的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人吴超撤回确认仲裁协议效力的申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人吴超负担。审判长 章 滢审判员 吴建铭审判员 赵 鹏二〇二一年四月十三日法官助理王星戈书记员吴桐
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0184执保98号申请人林君英与被申请人高禄禄财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二一年四月八日书记员  王子贤
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执267号之一申请执行人：李晨，女，汉族，1989年8月23日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司，统一社会信用代码：915203033374510696。住所：贵州省遵义市汇川区温州路与汕头路交叉口奥特莱斯办公楼**。法定代表人：熊本泉，职务：董事长。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，统一社会信用代码：915203030856559886.住所：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦****。法定代表人：于国强，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初650号民事调解书，受理执行李晨先与遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人收益金90486.60元及违约金6786.50元，承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下银行存款均已被他案冻结、无可供执行的证券信息、保险信息；2、被执行人名下车辆均已被本院他案查封；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、被执行人名下已办理产权登记的481套房屋及商业用房均已出售、存在高额抵押或他案查封，本案无法处置；5、本院已依法拍卖被执行人名下位于贵州省遵义市汇川区多个车位，现处于变卖阶段，待变卖流拍，申请执行人可向本院申请参与分配；6、被执行人名下位于温州路的二期房屋预计在2021年7月30日完工，届时可通过融资、销售回款、提供法院司法拍卖等方式变现用于案件履行。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二一年四月十三日书记员  蒋琴
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初800号原告：辽宁省营口市老边区路南镇城子村村民委员会，住所地营口市老边区路南镇城子村。法定代表人：郜永礼，系该村村长。委托诉讼代理人：张哲，营口市老边区大地法律服务所法律工作者。被告：李保国，男，1972年12月1日出生，汉族，住营口市老边区。原告辽宁省营口市老边区路南镇城子村村民委员会（下称城子村委会）与被告李保国土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。依法由审判员赵世超适用简易程序，公开开庭进行审理，原、被告均到庭应诉。本案现已审理终结。原告城子村委会向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即给付原告承包费28080元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告承包原告村23.4亩鱼池，未签订书面合同，后经村民代表会议决定，2018年前承包费按每亩100元收取，2018年至2027年按300元每亩收取。被告在2018年前拖欠的承包费已与原告达成还款计划，2018年至2021年的承包费一分也未交纳，现拖欠承包费28080元。原告多次催要，被告均以各种理由拒不给付。现原告为维护合法权益，诉至法院，请求公平判决。被告李保国辩称，一、原告主张答辩人承包鱼塘并非事实，答辩人跟同村几位村民在1985年共同承包原告西洼一片约120亩的荒草地、水洼地，年租金5000元，并非承包具备养殖经营标准的养鱼塘。二、因为养殖环境恶劣，加上没有符合标准的上下水供给系统和其他原因，起初连续4年亏损。1988年冬，经村委会同意，答辩人等养鱼户对西洼地进行一定的改造，花费巨资自买设备、铺路、投设电压器、加盖看护房等辅助设备，总计花费几百万元，历史30年之久才基本改造城200多亩的一般养鱼塘，每四年清塘污泥还耗资百万余元。截至目前，鱼塘也达不到标准养鱼塘的要求。三、2002年分割鱼塘23.4亩，由答辩人使用至今。四、原告违反合同规定，答辩人与原告虽未签订书面合同，但是答辩人在97年与原告口头约定自建鱼塘无期限，租金每亩100元。2004年至2017年，答辩人一直与原告按口头协议执行。现原告违反规定，从2018年起加收租金至每亩300元，答辩人不能接受，所以才造成自2018年起至今没有交纳承包费。综上，答辩人承包鱼塘并非是具备养殖条件的正式鱼塘，而是由荒草地、水洼地改造的一般鱼塘。原告单方提高租金属违约，请法院依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交《代表会议记录》、《两委班子会议记录》、鱼塘陈欠承包费还款计划等书面材料；被告未提供书面证据，但主张应继续按100元/亩计算承包费。本院当庭对当事人提供的证据进行了核对，并由当事人发表了质证意见，相关证据材料在卷佐证。结合上述证据及当事人陈述，本院认定如下：被告李保国系原告村村民，在未签订书面承包合同的情况下，自上世纪80年代中期起从原告处承包土地，经过投资改良后，建鱼塘并养殖至今。最初的承包费由承包户按每年向原告交纳一定数量的淡水鱼为标准，后经原告村民代表会决定，承包费按每亩100元的标准收取，截至2017年年底，承包费均按100元/亩交纳。2018年起，因承包租金问题，原、被告未达成一致协议，被告便未再交纳租金，继续使用案涉30亩土地。2019年4月4日，原告召开村民代表大会，会议决定案涉鱼塘的租金自2018年起至2027年止按300元收取，会议形成决议后一周内，原告向被告告知承包费按300元/亩收取，被告对此未予认可，继续在当年投放鱼苗使用案涉承包地。另查，被告养殖所需鱼苗由自己在上一年培育，并在当年成品鱼出池后分时段投放（出鱼时间一般为8月份左右，具体随季节和天气环境而定，出鱼后投放一批鱼苗，第二年四五月份再投放一批，如此循环往复）。本院认为，结合原、被告陈述及被告使用土地从事渔业养殖的实际情况，可以认定原、被告之间就案涉土地存在承包养殖事实。原告向被告收取承包费，主体适格，本院对此予以确认。关于原告在2019年4月4日召开村民代表大会决议案涉土地承包费按每亩300元收取一节，相关会议形成的决议属原告自治权利范畴，符合等价有偿原则，自决议形成以后的承包费调整对被告具有约束力，被告应予履行。考虑到原、被告之间并无书面承包协议，且村民代表大会形成决议时，被告已完成2018年的养殖行为，现被告主张2018年按每亩100元收取，原告并未提供当时已形成，足以推翻被告主张的相应证据，故原告主张2018年按每亩300元收取承包费，本院不予支持。被告在2019年得知村民代表大会形成的调价决议后，仍然实际用地养殖至今，原告主张被告自2019年起至今的承包费按每亩300元交纳有据可依，被告提出仍按每亩100元交纳的意见，本院不予采纳。被告如认为原告的行为损坏其合法权益，可另诉解决，但不能因此阻却已使用年限承包费的交纳。综上，被告应给付原告自2018年至2021年止拖欠的承包费23400元（100元×23.4亩+300元×23.4亩×3年），依照《中华人民共和国民法典》第三百三十条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告李保国给付原告辽宁省营口市老边区路南镇城子村村民委员会自2018年起至2021年止拖欠的承包费23400元。上述判决主文确定款项于本判决生效后五日内付清。逾期给付,以23400元为基数，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告辽宁省营口市老边区路南镇城子村村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告李保国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  赵世超二〇二一年四月九日书记员  张 彤
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0723民初533号原告：吉林省龙凤城房地产开发有限公司，住所地乾安县。法定代表人：李光彦。委托诉讼代理人：曲海波，吉林乾龙律师事务所律师。被告：杨福冬，男，1986年12月19日出生，汉族，住乾安县。吉林省龙凤城房地产开发有限公司与杨福冬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告吉林省龙凤城房地产开发有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省龙凤城房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取计215.0元，由吉林省龙凤城房地产开发有限公司负担。审判员  徐丽娜二〇二一年四月九日书记员  张 顺
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁04民初65号之一解除保全申请人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓晓，山东豪才律师事务所律师。被申请人：滕州市龙泉唛田音乐厅，住所地山东省滕州市学院路2567号。经营者：闫治国，男，1975年3月19日出生，汉族，住山东省滕州市。被申请人：闫治国，男，1975年3月19日出生，汉族，住山东省滕州市。原告中国音像著作权集体管理协会与被告滕州市龙泉唛田音乐厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月14日作出（2021）鲁04财保5号保全裁定，查封、冻结、扣押被申请人名下银行存款9万元或其他等值财产（其他等值财产仅限于房产、土地、机器设备、机动车辆）。解除保全申请人于2021年4月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：解除对被申请人滕州市龙泉唛田音乐厅、闫治国的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 赵 慧审判员 李 帅审判员 单 伟二〇二一年四月八日书记员 张晓宇
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初3638号 原告：杨华财，男，1971年9月1日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：白林，男，1987年8月7日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 原告杨华财诉被告白林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告杨华财于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨华财撤诉。 案件受理费减半收取150.00元，由原告杨华财负担。 审判员  肖祥中 二〇二一年四月九日 法官助理代忠亚 书记员陈灏
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执967号申请执行人：叶炯，男，1971年4月11日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被执行人：蒋奇，男，1980年3月5日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告叶炯诉被告蒋奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的(2019)沪0118民初2254号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告蒋奇应于本判决生效之日起十日内归还原告叶炯借款人民币15,000元；二、被告蒋奇应于本判决生效之日起十日内支付原告叶炯逾期利息(以人民币15,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2017年8月24日起算至实际清偿之日止)；案件受理费人民币175元，由被告蒋奇负担。届期，被告蒋奇未能履行义务。权利人叶炯于2021年1月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月21日向被执行人蒋奇发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2021年2月10日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行，本院于2021年4月1日将被执行人蒋奇纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。现查明，被执行人名下无银行存款，亦无房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年四月十二日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)兵9001行初20号 原告新疆新万隆房地产开发有限公司,住所地新疆石河子开发区66小区丽水香郡21-16号。 法定代表人：张海州，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张君，新疆尚铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李爽，新疆尚铎律师事务所律师。 被告石河子市住房和城乡建设局，住所地新疆维吾尔自治区石河子市开发区党政服务中心西附楼20322室。 负责人刘玉宏，该局局长。 委托诉讼代理人：陈会安，男，石河子市住房和城乡建设局房管科主任科员。 委托诉讼代理人：石新生，新疆初维律师事务所律师。 第三人石河子市金石建筑工程有限公司。 法定代表人：戴强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯君，男，石河子市金石建筑工程有限公司清欠办主任。 原告新疆新万隆房地产开发有限公司要求确认被告石河子市住房和城乡建设局停止原告网签业务违法及行政赔偿一案，于2021年1月19日向本院提起诉讼。本院依法进行了审理,现已审理终结。 原告新疆新万隆房地产开发有限公司诉称，2020年5月7日，被告在未向原告作出书面告知的情况下，停止办理原告开发的房屋网签业务，导致原告无法正常进行商品房预售活动，给原告造成了损失。原告多次与被告沟通，被告置之不理，现诉至法院，请求：1.确认被告2020年5月7日停止原告网签业务的行政行为违法；2.判令被告恢复办理原告开发房屋的网签业务；3.判令被告赔偿原告损失6035000元元；4.被告承担本案诉讼费及送达费。诉讼中，原告变更第三项诉讼请求为：判令被告赔偿原告损失16316791.80元。 被告石河子市住房和城乡建设局辩称，2020年5月6日，第三人石河子市金石建筑工程有限公司向被告报告称，由原告开发建设、第三人承建的石河子开发区66小区二期俊园壹号城中村改造项目工程，因原告长期拖欠第三人工程款，致使工程停工。原告预售商品房己超过80%，所收预售房款既不支付第三人工程款，也不用于复工复产，存在抽逃资金的风险，请求被告停办原告66小区俊园壹号在建项目商品房买卖合同网签备案。同年5月6日，新疆生产建设兵团第八师公安局向被告发出《关于新万隆房地产开发有限公司存在上访维权隐患的线索通报》，指出原告在石河子开发区66小区城中村改造项目中，存在将大量在建房产用于贷款抵押、用在建房产冲抵工程款、将在建房产及项目用地抵押给长城资产管理股份有限公司贷款7040万元、因公司内部股权纠纷诉至法院，被第八师中级人民法院将二期俊园壹号房产项目四栋240套商品房查封冻结等问题，将导致原告公司大量在建商品房买卖合同无法履行、被拆迁村民无法回迁，会引发购房人员和被拆迁村民集体上访维权，建议对原告公司房产销售业务采取相应措施。鉴于原告开发建设的石河子开发区66小区二期俊园壹号城中村改造项目工程长期停工、己签商品房买卖合同无法履行、被拆迁村民无法回迁，为避免上述问题引发的纠纷进一步扩大，避免产生新的购房人损失，被告即暂停办理新万隆的售房网签备案业务。网签业务并不是一个独立的行政行为，仅是一项临时性的措施。因该案涉及到刑事案件，待刑事案件审结后，如果原告的行为构成行政违法，被告将对原告作出相应的行政处罚决定。根据《城市商品房预售管理办法》（建设部令第40号）第十条第一款的规定，商品房预售人应当在签约之日起30日内持商品房预售合同向县级以上人民政府房地产管理部门和土地管理部门办理登记备案手续。据此可见，商品房预售合同备案，是房地产管理部门对房地产开发经营企业预售商品房、签订商品房预售合同的事后监督行为，并不构成对房地产开发经营企业预售商品房、签订商品房预售合同的实质性影响。原告开发的本市66小区城中村改造项目中的商品房预售停滞，是其自身违规经营行为造成的，而非被告停止办理备案造成的，更不存在被告停止办理网签给其造成六百余万元经济损失的问题。原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 第三人石河子市金石建筑工程有限公司述称，由于原告未按合同支付第三人工程款，导致第三人无法复工复产，第三人向被告提交了报告，请求被告停止原告66小区俊园壹号在建商品房买卖合同网签备案业务。被告停止办理原告的开发的商品房网签业务是正确的，符合法律规定。 本院认为，本案争议的焦点是商品房网签业务是否属于人民法院行政诉讼受案范围。商品房买卖合同网上签约是房屋登记主管部门为了保障房产交易安全而向商品房交易双方提供的网络平台服务，本身不是赋权行为,不创设权利、义务，对当事人的权利义务不产生实质性的影响，该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 综上,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定,裁定如下: 驳回原告新疆新万隆房地产开发有限公司的起诉。 诉讼费50元，由原告负担（已付）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判长  蒋学雷 审判员  陈 锐 审判员  吕江红 二〇二一年四月十二日 书记员  李 红 1