wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）沪0101执2183号之一 申请执行人交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。 负责人郑志扬，该行行长。 被执行人上海东昊进出口有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人闵春光。 被执行人东昊石油集团有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人闵春光。 被执行人万轩实业集团有限公司，住所地上海市青浦区。 法定代表人唐建芳。 被执行人上海龙生石油制品有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人李敬科。 被执行人闵春光，男，1963年3月23日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。 被执行人施建君，女，1964年2月11日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。 本院依据生效的(2015)黄浦民五(商)初字第4405号民事判决，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中，本院依法查封被执行人万轩实业集团有限公司名下位于上海市金山区卫清东路XXX号XXX-XXX层的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人万轩实业集团有限公司名下位于上海市金山区卫清东路XXX号XXX-XXX层的房产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李仲华 代理审判员  王 东 代理审判员  高松柏 二〇一六年六月二十七日 书 记 员  陈江溶 附：相关法律条文
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终1835号上诉人（原审原告）济南恒顺源物资有限公司，住所地济南市。法定代表人彭树国，董事长。委托代理人张建国，山东齐鲁律师事务所律师。委托代理人高强，山东齐鲁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）山东连德实业有限公司，住所地济南市。法定代表人王付文，董事长。原审第三人济南利博实业有限公司，住所地济南市。法定代表人李维爱，总经理。上诉人济南恒顺源物资有限公司（以下简称恒顺源公司）因与被上诉人山东连德实业有限公司（以下简称连德实业公司），原审第三人济南利博实业有限公司（以下简称利博实业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2015）槐民初字第1831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，恒顺源公司主张其自连德实业公司处购买取得坐落于济南市市中区经五纬二路28号汇宝大厦第x层（整层，1978.49平方米）和第十x层部分房产（房号xx号，61.77平方米），但尚未办理过户登记。其为此起诉要求连德实业公司协助其办理过户登记。恒顺源公司提供以下证据证明其主张：1.《成交确认书》原件、发票复印件各一份，用以证明连德实业公司通过竞买方式取得涉案房屋，有权对外出售。其中，成交确认书显示拍卖人为山东金秋拍卖有限公司，买受人为连德实业公司，2012年3月13日，买受人在拍卖人举行的拍卖会上通过竞价竞得涉案房产，拍卖成交价款为761万元等内容。发票复印件显示连德实业公司支付成交金额761万元等内容。2.2015年1月20日连德实业公司与恒顺源公司的《房屋买卖合同》、收到条各一份和电子银行交易回单（企业付款方）二份，用以证明其自连德实业公司处购买取得涉案房产。其中，《房屋买卖合同》约定：一、2012年3月13日，连德实业公司通过竞买方式取得坐落于济南市市中区经五纬二路28号汇宝大厦第x层（整层，1978.49平方米）和第十x层部分房产（房号xx号，61.77平方米）的所有权。二、双方有长期业务往来关系，恒顺源公司在连德实业公司有业务余款500万元，其中恒顺源公司于2014年11月28日打入连德实业公司农业银行账户300万元；2014年12月2日打入连德实业公司农业银行账户200万元。三、连德实业公司自愿将上述房产出售给恒顺源公司，总价款500万元，恒顺源公司以本合同第二条已付款项支付房款。连德实业公司协助恒顺源公司将上述房产过户到恒顺源公司名下等内容。收到条显示连德实业公司收到恒顺源公司购房款500万元。电子银行交易回单（企业付款方）显示2014年11月28日、12月2日，恒顺源公司分别向连德实业公司农业银行账户支付300万元、200万元，交易用途均为购钢材。3.济南市房屋档案馆档案材料一宗，用以证明涉案房屋登记在利博实业公司名下，且被查封。房屋档案材料显示坐落于市中区经五纬二路28号汇宝大厦3xx室（面积1201.51平方米）、1xxx室（面积1145.32平方米）房产于2015年7月23日登记在利博实业公司名下，权属取得方式为新建房屋，无抵押。上述房产被本院查封，查封期限为2008年7月10日至2018年6月27日。4.济南市市中区人民法院（2008）市民初字第3792号民事判决书、（2008）市民初字第3767号民事判决书、执行和解协议各一份，证明利博实业公司因债权债务纠纷将涉案房屋抵债、变现的过程。连德实业公司对恒顺源公司的上述陈述及证据均无异议。审理中，恒顺源公司以其已向本院就涉案房产的查封提出执行异议为由，申请本案中止审理，并提供执行异议申请书一份。原审法院认为，恒顺源公司提供的《房屋买卖合同》、收到条、电子银行交易回单等证据证明其与连德实业公司存在房屋买卖合同关系，连德实业公司对恒顺源公司的陈述及证据均没有异议。因此，对连德实业公司、恒顺源公司存在房屋买卖合同关系的事实，予以确认。《中华人民共和国民法通则》第七十二条规定，财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，恒顺源公司提供的房屋登记档案材料显示坐落于市中区经五纬二路28号汇宝大厦3xx（面积1201.51平方米）、1xxx（面积1145.32平方米）房产登记在利博实业公司名下，尚未变更登记至连德实业公司名下，且涉案房产自2008年7月10日起被本院查封，查封期限至2018年6月27日。因此，对于恒顺源公司要求连德实业公司协助其将涉案房屋办理过户登记至其名下的请求，与上述法律规定相悖，且现实履行不能，对其该项诉讼请求，不予支持。恒顺源公司申请本案中止审理，对此，其提供自行书写的执行异议申请书一份，并未提供其执行异议立案受理等相关材料，对其中止审理本案的申请，没有法律依据，原审法院不予准许。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决：驳回原告济南恒顺源物资有限公司要求被告山东连德实业有限公司协助将坐落于济南市市中区经五纬二路28号汇宝大厦第x层（整层，1978.49平方米）和第十x层部分房产（房号xx号，61.77平方米）的房产所有权过户至其名下的诉讼请求。案件受理费100元，诉讼保全费5000元，由原告济南恒顺源物资有限公司负担。上诉人恒顺源公司不服原审判决上诉称：一、原审判决以涉案房屋未登记在连德实业公司名下为由，认定恒顺源公司要求连德实业公司协助办理过户现实履行不能，属于适用法律错误。涉案房产应由连德实业公司办证，然后过户至恒顺源公司名下。二、恒顺源公司认为本院查封涉案房屋错误，并已提出执行异议。原审法院未中止本案审理是错误的。请求二审法院依法改判。被上诉人连德实业公司未答辩。原审第三人利博实业公司未陈述意见。经审理本院认定，原审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十六条规定“具有下列情形之一的，应当认定不动产受让人知道转让人无处分权：……（三）登记簿上已经记载司法机关或者行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制不动产权利的有关事项；……。”涉案房产自2008年7月10日起即被本院查封，现仍在查封中。恒顺源公司于2015年1月20日与连德实业公司签订《房屋买卖合同》时，应当知道与涉案房屋有关的不动产权利，包括变更登记等被限制。其在本案中要求连德实业公司、利博实业公司协助其办理涉案房屋的所有权过户登记，本院不予支持。原审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人济南恒顺源物资有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王德强审 判 员  施 红代理审判员  唐鸣亮二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘 翔
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1500号 被执行人陈鹏，男，1993年6月10日出生，汉族，住海口市秀英区石山镇石山墟解放南街。 依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第364号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行陈鹏罚金刑一案。在执行过程中，经查，未发现被执行人陈鹏有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第364号刑事判决书中罚金的本次执行程序。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 二〇一六年六月二十八日 书记员  高 杰
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1825号 被执行人高升,男，1977年9月17日出生，汉族，湖北省丹江市人，专科文化，家住海口市金贸西路世贸雅苑附近民房。 依据已经发生法律效力的本院（2013）龙刑初字第206号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行的高升罚金刑一案。本院于2016年6月24日向被执行人高升发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人高升名下有财产可供执行。 本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2013）龙刑初字第206号刑事判决书中罚金的执行。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张汉政 审判员  黄健雄 审判员  邢益伟 二〇一六年六月二十九日 书记员  刘昕昕
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0125执35号之三 申请执行人林建军，男，xxx年xx月xx日出生，汉族，永泰县人，现住永泰县。 被执行人郑武胜，男，xxx年xx月xx日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 被执行人郑爱娇，男，xx年xx月xx日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 本院在执行申请执行人林建军与被执行人郑武胜、郑爱娇民间借贷纠纷一案中，申请标的为130000元及利息，被执行人郑武胜、郑爱娇已履行借款21755元，尚欠借款本金108245元及利息。本院在执行过程中，申请执行人林建军与被执行人郑武胜、郑爱娇达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第1467号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  侯协舟 执行员  檀卫东 执行员  苏燕伟 二〇一六年六月六日 书记员  陈晓霞
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪02刑终512号原公诉机关上海市青浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)张某某，男，1972年7月3日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市。上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人张某某犯妨害公务罪一案，于2016年4月12日作出(2016)沪0118刑初366号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。本院认为，上海市青浦区人民法院认定原审被告人张某某犯妨害公务罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。上诉人张某某申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张某某撤回上诉。上海市青浦区人民法院(2016)沪0118刑初366号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄伯青审判员  袁 婷审判员  李杰文二〇一六年六月十四日书记员  李 琼附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更711号罪犯朱明刚，生于1978年07月14日，汉族，小学文化，四川省邻水县人。现在四川省川北监狱六监区服刑。广东省深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法刑初字第2439号刑事判决，以被告人朱明刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。判决生效执行期间，广东省清远市中级人民法院于2014年09月裁定对其减刑十一个月（刑满时间2023年03月20日）。执行机关四川省川北监狱于2016年06月07日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2014年12月至2015年06月获监狱表扬2次，至2016年01月累计标准考核积分131分。罚金已全部缴纳。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯表扬审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯朱明刚在减刑后服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱明刚减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年05月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建国审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年六月二十八日书记员  刘坤蓉
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初7326号原告上海市松江小昆山敬老院，住所地上海市松江区。法定代表人陈龙，院长。委托代理人周宝其，上海至真律师事务所律师。被告顾道生。被告顾亚根。原告上海市松江小昆山敬老院诉被告顾道生、顾亚根服务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告上海市松江小昆山敬老院的委托代理人周宝其到庭参加诉讼，被告顾道生、顾亚根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海市松江小昆山敬老院诉称：2012年3月，原、被告双方签订“上海市养老机构老人入住协议书”一份。协议约定由原告向被告顾道生提供养老服务，被告顾亚根作为被告顾道生的子女承担顾道生入住期间的付费义务。2015年4月，上海市松江区物价局批复，同意上海市松江小昆山敬老院调整保基本养老服务收费标准，根据被告顾道生的情况，其每月伙食费450元，护理费800元，床位费1,100元，合计2,350元。原告多次要求被告顾亚根前来签订新协议，以明确双方的权利义务，但被告顾亚根置之不理，期间，被告缴纳至2015年8月的费用，被告未支付2015年9月起至今的费用，原告多次催讨未果。故原告诉至法院，要求判令两被告支付拖欠的养老费用(包括护理费、托管费、伙食费)18,800(2,350元*8个月，从2015年9月暂计至2016年4月)。被告顾道生未作答辩。被告顾亚根未作答辩。经审理查明：原、被告于2012年3月20日签订上海市养老机构老人入住协议书一份，约定被告顾道生每月护理费、托管费合计450元(不包括伙食费)，合同同时约定，被告顾亚根同意支付被告顾道生入住期间的所有费用。费用按月结算。签订合同后，原告提供了入住和护理等养老服务义务，被告也缴纳了部分的费用。另查明，两被告系父子关系，顾亚根是顾道生的儿子。2015年7月14日，上海市松江区物价局批复，同意上海市松江小昆山敬老院调整保基本养老服务收费标准，收费自2015年4月1日起执行。原告发函通知被告，告知被告前来签订新合同及按新标准收费，被告顾道生每月伙食费450元，护理费800元，床位费1,100元，合计2,350元。期间，被告缴纳了2015年7-8月的费用合计4,700元，2015年9月至2016年4月费用未付。以上事实，有上海市养老机构老人入住协议书、发票、上海市松江区物价局批复及当事人在庭审中的陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间系服务合同关系，被告在原告处养老，原告提供了养老服务，故被告应当按照约定向原告支付相应的费用。原告根据上海市松江区物价局的批复，可以按照新标准收取费用，被告顾道生也按照新标准缴纳了2015年7-8月的费用，视为被告认可了上述费用，根据双方签订的合同，费用应当按照新约定。故原告的诉讼请求并无不当，本院予以支持。2015年9月至2016年4月的费用为18,800元(2,350元/月×8月)。另外，被告顾亚根系被告顾道生的儿子，根据合同，被告顾亚根应当为被告顾道生入住期间承担付费义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾道生、顾亚根于本判决生效之日起十日内支付原告上海市松江小昆山敬老院2015年9月至2016年4月期间的养老服务费用18,800元。如付款义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取135元，由被告顾道生、顾亚根负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邬建云二〇一六年六月六日书记员  伍怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自更改或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0103执267号 申请执行人王瑞龙，男，1969年7月22日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人广西华美纸业集团有限公司，住所地广西南宁市民族大道157号财富国际广场2号楼17层。 法定代表人林瑞财。 被执行人林斌云，女，汉族，1990年11月1日出生，住南宁市青秀区。 被执行人广西崇左华美纸业有限公司，住所地崇左市城市工业园区糖果食品轻工业园。 法定代表人林宝弟。 被执行人广西宜州华美纸业有限公司，住所地宜州布洛东工业集中区。 法定代表人杨建才。 被执行人林斌，男，汉族，1989年2月19日出生，住南宁市青秀区。 被执行人林瑞财，男，汉族，1966年6月19日出生，地址南宁市青秀区。 被执行人广西田阳华谊纸业有限公司，住所地田阳县红岭坡糖纸工业园区。 法定代表人叶柳烽。 被执行人广西贺州华美纸业有限公司，住所地贺州市建设东路。 法定代表人杨建才。 被执行人广西来宾华美纸业有限公司，住所地来宾市河西工业园(汇元锰业有限公司旁)。 法定代表人杨建才。 被执行人广西贺达纸业有限责任公司，住所地贺州市入步镇建设东路。 法定代表人杨建才。 被执行人绿金纸业集团有限公司，住所地福州福靖市江阴工业集中区新江公路旁C号三层标准厂房三层。 法定代表人陈爱明。 被执行人广西华美纸业销售有限公司，住所地南宁市江南区金凯路96号见隆工业园综合服务楼810号房。 法定代表人叶柳烽。 被执行人广西田阳华美纸业有限公司，住所地田阳县红岭坡糖纸工业区。 法定代表人叶柳烽。 本院在执行王瑞龙与广西华美纸业集团有限公司、林斌云、广西崇左华美纸业有限公司、广西宜州华美纸业有限公司、林斌、林瑞财、广西田阳华谊纸业有限公司、广西贺州华美纸业有限公司、广西来宾华美纸业有限公司、广西贺达纸业有限责任公司、绿金纸业集团有限公司、广西华美纸业销售有限公司、广西田阳华美纸业有限公司借款合同纠纷一案中，在本案执行过程中，本院依法查封了被执行人的股权、国有土地使用权、房产等，但因系轮候查封等客观原因至今无法处置。而经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、车辆登记等情况，查明被执行人没有其他可供执行财产。经过本院的司法查控系统查询，没有发现被执行人有新的财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1500万元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103执267号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄郁 二〇一六年六月二十四日                            本件与原本核对无异                书记员  黄婧
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)赣0103民初字895号 原告：杨冬秀，女，1964年12月21日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。 委托代理人：琚冰，江西一信律师事务所律师，执业证号：13601201511164086。 委托代理人：詹洪水，江西一信律师事务所律师，执业证号：13601199120340022。 被告：叶梅，女，1967年9月11日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：王理，男，1962年6月9日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 两被告共同委托代理人：姜建明，江西明传律师事务所律师，执业证号：13601198910828053。 两被告共同委托代理人：闵福华，江西明传律师事务所律师。 原告杨冬秀诉被告叶梅、王理民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员余珊适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨冬秀及其委托代理人琚冰、詹洪水；被告叶梅、王理及其委托代理人姜建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨冬秀诉称：2014年3月被告叶梅找原告借款30万元急用，双方口头约定借款30万元，月息5500元，2014年3月25日原告分三次通过银行共计转账30万元给被告叶梅卡中，因原告与被告叶梅是好朋友关系，故未让被告出具借条。被告前期按照约定每月如数支付原告利息至2015年3月，后一直未归还本金及利息。原告多次催促被告还款，但被告均以各种理由推脱。被告叶梅与王理系夫妻关系，借款发生在其婚姻存续期间，故被告王理也应承担还款义务。这巨额借款也是原告向亲戚所借，为保护原告的合法权益，原告无奈向法院起诉，请求判令被告归还原告借款30万元，并支付逾期还款利息66000元（每月5500元从2015年4月到2016年3月份暂计算至2016年3月，后续应计算至被告还款之日止）；本案诉讼费由被告承担。 原告杨冬秀向法庭提供了如下证据： 证据一、常住人口查询单，证明被告叶梅与王理系夫妻关系及被告的主体资格。 证据二、中国邮政储蓄银行转账凭单2张、南昌银行储蓄存款凭证1张，证明原告于2014年3月25日通过邮政储蓄银行转账10万元至叶梅账户中，原告委托黄智华于2014年3月25日通过邮政储蓄银行转账10万元至叶梅账户中，原告于2014年3月28日通过南昌银行转账10万元至叶梅账户中，共计30万元。 证据三、银行交易记录，证明被告叶梅从2014年5月29日开始支付原告每月利息5500元直至2015年3月份。 证据四、证人黄智华证词，证实其受原告委托银行转账10万元到被告叶梅账户。 被告叶梅、王理共同答辩称：我方不是实际借款人，原告通过被告叶梅名义借给公司，由于公司没有归还原告借款，造成本案诉讼。被告是工薪阶层对该借款无力归还，我方保证公司归还借款后一定还给原告，并且双方没有约定利息。 被告叶梅、王理未向法庭提交证据。 经审理查明，本院确认如下事实：原告杨冬秀与被告叶梅系朋友关系，被告叶梅、王理系夫妻关系。2014年3月被告叶梅以急用为由向原告杨冬秀借款30万元。原告于2014年3月25日通过邮政储蓄银行转账10万元至叶梅账户；同日原告委托黄智华（系原告外甥）通过邮政储蓄银行转账10万元至叶梅账户。2014年3月28日原告通过南昌银行转账10万元至叶梅账户。因原、被告关系好，故原告未让被告出具借款借条。被告叶梅分别于2014年5月29日、6月30日、7月28日、8月28日、9月29日向原告杨冬秀银行账户转账各付款5500元；于2014年11月7日向原告杨冬秀银行账户转账付款4000元；于2015年1月5日、2月14日、3月17日向原告杨冬秀银行账户各转账付款5500元，共计付款48000元。而后，被告叶梅以资金困难为由未再支付分文，原告多次催讨未果，由此产生纠纷引发本案诉讼。 上述事实，有银行转款凭证、银行交易记录、证人证词、当事人陈述及庭审笔录等在卷证实。 本院认为，合法的民间借贷关系应该受到法律保护。本案中被告叶梅、王理对向原告借款30万元的事实不持异议，且有原告转账凭证予以佐证，故可以认定原、被告之间存在借贷关系，且双方的借贷行为未违法国家法律规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款的请求依法有据，本院予以支持。被告叶梅虽在借款后有向原告账户付款的行为，但付款金额存在差异且2014年10月、12月未付款，鉴于被告未出具借款借据，故对于原告主张的被告支付的款项系双方约定利息的事实，依据现有证据不能充分予以证实，故本院对原告主张的双方口头约定利息为每月5500元的事实不予确认，被告叶梅转账支付给原告的48000元应视为归还本金。由此，对原告提出的支付利息66000元的诉请，本院不予支持。对于被告提出的其不是实际借款人的辩解意见，因无证据支持，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告叶梅、王理于本判决生效之日起十五日内归还原告杨冬秀借款本金252000元及其利息（利息自2016年4月5日起至借款还清之日止，以中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6790元，由原告杨冬秀承担2105元，被告叶梅、王理共同承担4685元，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。 审判员 余 珊 二〇一六年六月二十七日 速录员 谢露洁 书记员 张蒙蒙
海南省海口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼01执63号 申请执行人朱名增，女，1955年11月27日出生。 申请执行人李述德，男，1941年8月20日出生。 上列两位申请执行人共同委托代理人喻学林，海南京园律师事务所律师。 被执行人海口明光酒店管理有限公司。 法定代表人武大中，该公司董事长。 被执行人海口明光大酒店有限公司。 法定代表人徐东波，该公司董事长。 依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会作出的（2015）海仲字第587号仲裁裁决及权利人的申请，本院于2016年2月23日立案执行申请执行人朱名增、李述德与被执行人海口明光大酒店有限公司、海口明光酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本案的申请执行标的额为人民币（下同）617905元，申请执行费为8579元，合计626484元。 执行过程中，申请执行人朱名增、李述德与被执行人海口明光大酒店有限公司、海口明光酒店管理有限公司于2016年6月20日达成执行和解，该和解协议的主要内容为：一、确定截止到2015年12月31日，被执行人海口明光大酒店有限公司、海口明光酒店管理有限公司拖欠申请执行人朱名增、李述德转租收益共计171028元。被执行人海口明光酒店管理有限公司从2016年9月30日至2019年6月30日分12次偿还上述171028元转租收益；2、2016年1月1日开始的转租收益，按照新方案执行，即自2016年1月1日起对2016年度应付年租金总额的30%按照房间数进行支付，支付时间为自转租对应日起每季度末支付一次。剩余的2016年度应付年租金数额的70%先以欠款形式挂账，待重组方案实现后结算；三、海口明光大酒店有限公司为海口明光酒店管理有限公司上述义务承担连带责任；四、在协议履行过程中，如海口明光大酒店有限公司、海口明光酒店管理有限公司不履行或不完全履行协议约定的内容，申请执行人朱名增、李述德向本院申请恢复对（2015）海仲字第587号仲裁裁决的执行。申请执行人朱名增、李述德于2016年6月20日向本院申请终结案件的本次执行程序。 本院认为，在执行过程中，双方当事人按照自己的真实意思，自愿达成执行和解，变更转租收益金额及付款方式，本院依法对上述和解协议予以采信。现约定的履行期限尚未届满，申请执行人朱名增、李述德向本院申请终结案件的本次执行程序，是其依法行使处分权，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结海南仲裁委员会作出的（2015）海仲字第587号仲裁裁决的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消除后，符合重新申请执行条件的，申请执行人可重新向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                            ⺀             66x8qe1qet74zptdf3             案件唯一码                       审 判 长 吴 茜             审 判 员 吴济汉             审 判 员 胡 猛             二Ｏ一六年六月二十二日             书 记 员 张 翔
文书内容海南省三亚市城郊人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0271刑初420号公诉机关三亚市城郊人民检察院。被告人罗*，男，1983年9月26日出生于湖北省罗田县，汉族，小学文化。因本案于2016年3月4日被抓获，同年3月5日被刑事拘留，2016年3月18日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]362号起诉书指控被告人罗*犯贩卖毒品罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月12日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员蒋海涛出庭支持公诉，被告人罗*到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控，2016年3月4日22时许，邢**电话联系被告人罗*要求购买一包甲基苯丙胺（冰毒），并约定在三亚市吉阳区月川村一路二巷附近交易。后双方来到约定地点，邢**将人民币100元递给被告人罗*，被告人罗*则将一包毒品甲基苯丙胺递给邢**，两人交易完成准备离开时被公安民警抓获，当场从被告人罗*处缴获毒资人民币100元、手机一部和三包毒品甲基苯丙胺（经鉴定，重1.4687克，含甲基苯丙胺成分），从邢**身上缴获毒品甲基苯丙胺一包（经鉴定，重0.8654克，含甲基苯丙胺成分）。上述事实，被告人罗*在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证作案工具手机一部；书证三亚市公安局鹿回头派出所出具的关于罗*到案经过、常住人口信息表、扣押清单、随案移送清单、中国移动通信用户清单、调取证据通知书、情况说明、毒资证明、违法犯罪记录查询情况说明；证人邢**、黎*亭、刘*、罗*昊、苏*芳证言；被告人罗*的供述及辨认笔录；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2016]062号理化检验鉴定书；现场勘查笔录、方位图及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗*无视国家法律，明知是毒品而非法向他人贩卖甲基苯丙胺2.3341克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人罗*犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人罗*当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人罗*犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2017年5月3日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李南新apcmuykx840ufflfln二Ｏ一六年六月十五日书记员李祥弟附：相关法律条文中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1832号 被执行人蒙春,男，1978年3月29日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，家住海口市龙昆下村。 被执行人黄子源,男，1974年1月20日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，家住海口市龙昆上村。 依据已经发生法律效力的本院（2001）新刑初字第240号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行的蒙春，黄子源罚金刑一案。本院于2016年6月24日向被执行人蒙春，黄子源发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人蒙春，黄子源名下有财产可供执行。 本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2001）新刑初字第240号刑事判决书中罚金的执行。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张汉政 审判员  黄健雄 审判员  邢益伟 二〇一六年六月二十九日 书记员  刘昕昕
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2016）宁民终66号上诉人（原审被告）：宁夏正中信贸易实业有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。法定代表人：沈宏彦，系该公司总经理。委托代理人：石宏成、杨凯，宁夏崇源律师事务所律师。上诉人（原审被告）：崔爱东，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。上诉人（原审被告）：关二敏，男，满族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。以上二上诉人的共同委托代理人：柳向阳，宁夏兴业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁夏通和小额贷款有限公司，住所地固原市原州区。法定代表人：张光明，该公司董事长。委托代理人：穆民举，男，回族，系宁夏通和小额贷款有限公司业务经理，住宁夏回族自治区固原市原州区。委托代理人：张广学，宁夏信用律师事务所律师。原审被告：银川豪名顺商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：刘卫勇，该公司经理。原审被告：刘卫勇，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原审被告：李贞，女，汉族，系刘卫勇之妻，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。上诉人崔爱东、关二敏、宁夏正中信贸易实业有限公司因与被上诉人宁夏通和小额贷款有限公司、原审被告银川豪名顺商贸有限公司、刘卫勇、李贞小额借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2014）固民初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。上诉人崔爱东、关二敏的委托代理人柳向阳，上诉人正中信公司的委托代理人石宏成，被上诉人通和公司的委托代理人穆民举、张光学到庭参加了诉讼。原审被告豪名顺公司、刘卫勇、李贞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，宁夏正中信贸易实业有限公司以刘卫勇、李贞涉嫌伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪向公安机关报案，平罗县公安局已经立案，但目前尚未定论，因案涉印章是否伪造，影响本案处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2014）固民初字第17号民事判决；二、发回宁夏回族自治区固原市中级人民法院重审。二审案件受理费，宁夏正中信贸易实业有限公司预交的16500元，退还宁夏正中信贸易实业有限公司；崔爱东、关二敏预交的16500元，退还崔爱东、关二敏。审判长 李荣华代理审判员 张娜瑞代理审判员 宋成祥二○一六年六月二十七日书记员 刘丹琼
三亚市城郊人民法院民事裁定书（2016琼0271民初246号原告深圳市保利物业管理集团有限公司三亚分公司，住所地：三亚市河东路555号凤凰水城6号。负责人李运，该公司经理。委托代理人叶波，广东百智律师事务所律师。被告林某成，男，1992年3月8日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住浙江省台州市。第三人江苏万园物业管理有限公司，住所地：三亚市河东路凤凰水城。法定代表人叶小强，该公司经理。委托代理人边跃军，该公司员工。原告深圳市保利物业管理集团有限公司三亚分公司（以下简称“保利物业三亚分公司”）诉被告林某成、第三人江苏万园物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告保利物业三亚分公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利物业三亚分公司自愿向本院撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司三亚分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预缴），退还保利物业三亚分公司。审判长 王 立审判员 冯 洁审判员 林芳翊审判员 陈 晓审判员 陈曼妮 二O一六年六月六日书记员 郭 敏
清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1802民初2580之二号原告：黄桂华，男，1967年12月13日出生，汉族，住广东省清远市清新区，原告：胡年青，男，1967年12月17日出生，汉族，住湖南省衡东县，原告：黄江斌，男，1977年8月23日出生，汉族，住广东省广州市东山区，原告共同委托代理人：曾凡，广东明典律师事务所律师。原告共同委托代理人：雷冰竹，广东明典律师事务所律师。被告：清远市沥雄坚实业投资有限公司。住所地：清远市清城区北江一路星洲苑四号楼C梯201号。法定代表人：黄炬明。第三人：广东根厚建筑工程有限公司。住所地：清远市清新区太和镇府前路46号。法定代表人：余军辉。本院在审理原告黄桂华、胡年青、黄江斌诉被告清远市沥雄坚实业投资有限公司及第三人广东根厚建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告黄桂华、胡年青、黄江斌于2016年6月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄桂华、胡年青、黄江斌申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告黄桂华、胡年青、黄江斌撤回起诉。案件受理费100615元，财产保全费5000元，合共105615元，由原告黄桂华、胡年青、黄江斌负担。审 判 长 刘 德人民陪审员 麦 雅人民陪审员 潘素华二〇一六年六月二十七日书 记 员 朱嘉敏
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执2527号上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执2527号申请执行人朱春晖，男，1986年4月9日生，汉族，住上海市松江区。被执行人李威，男，1983年7月18日生，汉族，住四川省。本院2016年2月5日作出(2016)沪0117刑初60号刑事附带民事判决后，附带民事诉讼原告人朱春晖于2016年3月23日向本院申请执行，要求被告人李威赔偿医疗费等76,667.86元。本院立案执行后，依法向被执行人李威发出执行通知，责令其限期履行。至期，被执行人未履行赔偿义务。执行中，经本院财产调查，未查实到被执行人的房产、车辆、股票、存款、社保类等财产登记线索。另查明，被执行人李威因犯抢劫罪被本院(2016)沪0117刑初60号判处有期徒刑六年十个月，服刑至2022年7月25日止，现正在服刑中。申请执行人执行中未向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因本院执行中未查实到被执行人的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且被执行人因犯抢劫罪被判处有期徒刑尚在服刑中，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人朱春晖与被执行人李威(2016)沪0117刑初60号刑事附带民事判决第四项民事赔偿部分的本次执行程序。以后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陆红根执行员  陈长英执行员  白志中二〇一六年六月一日书记员  滕小乔审判长  黄文昭审判员  潘建华审判员  王 军二〇一六年六月二十一日书记员  钟 莹附：相关法律条文
新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第2555号原告李新富，男，汉族，1976年2月8日出生，住获嘉县城区。委托代理人冯东方，河南恒辉律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：新乡市和平大道22号。负责人周学峰，经理。委托代理人田长伟，该公司法务。原告李新富诉被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新富的委托代理人冯东方、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的委托代理人田长伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新富诉称，2015年4月23日15时许，司机驾驶豫Ｇ×××××号重型自卸货车沿获嘉县大新庄村至孙岗村南北路由北向南行驶至事故地点，与张小羊驾驶豫Ｇ×××××号重型自卸货车同方向追尾相撞。原告豫Ｇ×××××号货车在被告处投有机动车商业险及车损险等险种。事故发生后，经评估豫Ｇ×××××车损价值72430元，因被告拒不足额赔偿原告全部损失。故请求法院判决被告在豫Ｇ×××××号货车所投商业保险限额内支付该车因事故造成的车损费、施救费、评估费及拆检费各项损失共计81030元。被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司辩称：原告主张的鉴定、拆检费用，因原告单方鉴定，被告申请重新进行鉴定，所以该费用应由原告自己承担；对我们申请鉴定的车损，其中某些部分也有意见，应当以修复为主。原告向本院提交的证据材料有：1、2015年5月1日道路交通事故认定书一份；2、行车证一份，挂靠协议一份，新乡市中兴运业有限公司证明一份；3、2014年10月22日商业险保单一份。上述3组证据证明事故经过、车辆挂靠和投保情况及原告损失应由保险公司全额赔偿。4、新乡市西力价格评估咨询有限公司车物损失估价鉴定结论书一份，以证明豫Ｇ×××××号车辆损失72430元。5、施救费和拆检费发票一份、评估费发票一份，以证明原告支出施救费2000元，拆检费3000元，评估费3600元。被告未向本院提交证据材料。但在法定期间向本院申请对车损进行重新鉴定。本院依据被告的申请委托鉴定，河南国信司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，证明豫Ｇ×××××号车辆损失为67110元。经庭审质证，被告对原告提交的第1、第2、第3组证据均无异议，已当庭认证。被告对原告提交第4组证据，认为系原告单方委托，不符合程序；没有相应的照片证明损坏情况等，据此申请重新鉴定。本院认为被告陈述理由正当，且原告对重新鉴定不持异议，故该组证明不再具备证明力，不予认证。被告对原告提供的第5组证据有异议，认为拆检费和评估费重复计算，只能确定其中之一。本院认为原告单方委托的鉴定结论，前述已不予认证，故相应的评估费也应由原告自付。对拆检费和施救费予以认证。原告对本院委托的河南国信司法鉴定中心出具司法鉴定意见书有异议，认为较原告实际维修花费少了5320元，应以自己委托的鉴定为准；被告对该证据大部分内容无异议，仅认为“驾驶室总成”不应当更换而应当维修。本院认为该组证据程序公正，来源合法，原、被告的异议观点无证据证明，均带有明显的倾向性，均不予采纳，对此证予以认证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：原告李新富为豫Ｇ×××××重型自卸货车的实际所有人，该车辆挂靠在新乡市中兴运业有限公司。2014年10月22日，其为该车在中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保了车辆损失险（保险金额146520元）、第三者责任险（保险金额500000元）及不计免赔率等7个险种，保险期间自2014年10月24日0时起至2015年10月23日24时止。2015年4月23日15时许，司机姜卫中驾驶豫Ｇ×××××号重型自卸货车沿获嘉县大新庄村至孙岗村南北路由北向南行驶至事故地点，与张小羊驾驶豫Ｇ×××××号重型自卸货车同方向追尾相撞。经获嘉县公安局交通警察大队处理，认定姜卫中负事故全部责任，车损自负。2015年9月14日，原告支出车辆拆检费3000元，施救费2000元；2015年9月10日，原告委托新乡市西力价格评估咨询有限公司，对车损进行鉴定，并支付评估费3600元。2016年5月16日，河南国信司法鉴定中心受本院委托做出车辆价值损失评估意见书，认定豫Ｇ×××××号货车因事故造成损失价值为67110元。后李新富与太平洋新乡支公司协商不成，李新富诉至法院，要求太平洋新乡支公司赔偿损失。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李新富与中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司签订机动车保险合同，为其所有的豫Ｇ×××××号货车投保了车辆损失险（保险金额146520元）、第三者责任险（保险金额500000元）等及不计免赔率特别约定，该合同出于当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故其依法成立有效，本院予以确认。原告一方驾驶被保险车辆在保险期间发生交通事故，导致被保险车辆受损，经公安交警部门认定承担事故全部责任。根据前述查明的事实及保险合同约定，被保险车辆所评估的67110元车辆损失并未超出车辆所投保的保险限额，故该费用应由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司承担。而施救费2000元、拆检费3000元分别系为减少损失数额和确定损失程度而支出的合理的、必要的费用，且该费用也未在保险合同中列入保险公司免赔的费用项目，故也应由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司承担。原告要求被告按照自己单方委托的车损鉴定结论，给付车损72430元和评估费3600元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿李新富车辆损失67110元、拆检费3000元、施救费2000元，共计72110元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元，由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 王 珏审判员 张 健审判员 张巧荣二〇一六年六月二十八日书记员 周 舟
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初2377号原告斯琴，女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被告傲宝玉（别名宝宝），男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。原告斯琴诉被告傲宝玉借款合同纠纷一案，原告诉请：被告傲宝玉返还借款1000元，并按2%的月利率支付利息。本院于2016年6月13日立案受理,依法适用小额诉讼程序，由审判员胡格吉勒图独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告斯琴到庭参加诉讼,被告傲宝玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告傲宝玉于2012年1月1日在原告斯琴处借款1000元，约定于同年11月1日返还，双方未约定利息。被告傲宝玉至今未返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告傲宝玉在本判决生效后即返还原告斯琴欠款1000元，并自2012年11月2日始以1000元为本金按0.5%的月利率支付利息至欠款还清日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告傲宝玉承担。本判决为终审判决。审判员 胡格吉勒图二〇一六年六月二十九日书记员 白 玉 荣
福建省政和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0725执209号申请执行人李家壮，男，1967年1月9日出生，汉族，经商，住建瓯市川石乡。被执行人兰上沐，男，1963年8月19日出生，畲族，经商，住政和县。被执行人刘文香，女，1967年10月6日出生，汉族，经商，住政和县。申请执行人李家壮与被执行人兰上沐、刘文香借款合同纠纷一案，政和县人民法院于2015年9月7日作出的（2015）政民初字第461号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，二被执行人均下落不明，本院已穷尽了相应执行措施，本案不能在执行期限内执结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结政和县人民法院（2015）政民初字第461号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建明审判员  何而夫审判员  周晓玉二〇一六年六月二十三日书记员  吴 晖
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1851号 被执行人王庆森，男，1989年2月10日出生，汉族，海南临高人，小学文化，家住海南省临高县临城镇美梅村三队。 被执行人王海峰，男，1988年6月2日出生，汉族，海南临高人，初中文化，家住海南省临高县临城镇美梅村四队。 依据已经发生法律效力的本院（2013）龙刑初字第118号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行王庆森、王海峰罚金刑一案。本院于2016年6月24日向被执行人王庆森、王海峰法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人王庆森、王海峰名下有财产可供执行。 本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2013）龙刑初字第118号刑事判决书中罚金的执行。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张汉政 审判员  黄健雄 审判员  邢益伟 二〇一六年六月二十九日 书记员  刘昕昕
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第1991号原告白永海，男，汉族，1967年4月24日出生，住新乡市。被告河南省华腾置业有限公司，住所地郑州高新区翠竹街1号66幢1单元5层01号。法定代表人梁彦超，总经理。委托代理人翟志芳、张英怀，河南天基律师事务所律师。原告白永海诉被告河南省华腾置业有限公司（以下简称华腾置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白永海，被告华腾置业的委托代理人翟志芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白永海诉称，2012年9月29日，原、被告双方签订房屋买卖合同。合同中双方约定的房产交付日期为2013年12月31日，且双方在合同中约定了违约责任。但被告至今仍无法向原告交付房屋，且对原告的协商请求置之不理。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告交付给原告符合合同约定的房屋；2、被告支付给原告违约金53901.3元；3、被告自2015年9月1日起按89835元的日5‰支付违约金直至房屋交付日止；4、被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告的将诉讼请求第1项变更为待争议房屋建成后另行主张；第2、3项合并为从违约之日起按89835元的日5‰支付违约金直至房屋交付日止。被告华腾置业辩称，按照房屋买卖合同约定，在被答辩人未全额支付相应房款的前提条件下，答辩人有权拒绝交付合同约定的房屋；答辩人不存在违约情形不应承担违约责任。经审理查明:2012年9月29日，原、被告双方签订房屋买卖合同，原告购买了被告开发的位于新乡市仁杰社区第11幢东单元二层东号房，合同中双方约定的房产交付日期为2013年12月31日，约定签合同之日交付总房款50%，2013年3月1日之前交付总房款的40%，交房给钥匙时交付剩余房款。双方约定如逾期则应按应付款的日5‰支付违约金。后该房屋至今未建成，故原告诉至法院。另查明，原告已交50%的房款89835元。小区其他房屋还未交付给各业主。认定上述事实的证据材料有原告所提交的房屋买卖合同及收据，被告所提交的房屋买卖合同及收据。本院认为，依法成立的合同对当事人均具有约束力。本案中，原、被告之间签订的商品房买卖合同书是双方真实意思的表示，合法有效。本案中，被告至今未建成房屋，无法交付给原告，故被告已构成违约。根据双方合同的约定，被告应当按照应付款的日5‰支付违约金，但该约定过高，故应以89835元为基数按照日万分之七从2014年1月1日起至实际交付房屋之日止较为适宜。被告辩称其在履行抗辩权，因原告未全额支付房款，但被告所开发的房屋至今未交付给各业主，故其辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、河南省华腾置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付白永海迟延交房的违约金，违约金以89835元为基数从2014年1月1日起至实际交付房屋之日止按日万分之七计算；二、驳回白永海的其他诉讼请求。如果河南省华腾置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，由河南省华腾置业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  李 春二〇一六年六月八日代书 记员  张 梅
海南省三亚市城郊人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）琼0271刑初237号 公诉机关三亚市城郊人民检察院。 被告人周*海，男，1981年1月3日出生于海南省三亚市，黎族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月20日被传唤，同年8月19日被刑事拘留，2015年8月22日因病被三亚市公安局取保候审，2016年1月20日被三亚市城郊人民检察院取保候审。2016年3月10日被本院取保候审。 三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]192号起诉书指控被告人周*海犯交通肇事罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院依法指派检察员李延军出庭支持公诉，被告人周*海到庭参加诉讼。现已审理终结。 三亚市城郊人民检察院指控，2015年7月17日14时30分许，被告人周*海无证驾驶琼B03Y**号“铃木”牌普通二轮摩托车，从吉阳往亚龙湾环岛方向行驶，途径三亚市亚龙湾路与糖丰路交叉口处，碰撞到右方从博厚村往六盘村方向行驶，由被害人李*顺驾驶的琼B00M**号“雅奇”牌普通二轮摩托车，造成李*顺受伤，经送医院抢救无效于2015年7月24日死亡及车辆部分损坏的道路交通事故。经三亚市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告人周*海承担此事故的主要责任，被害人李*顺承担此事故的次要责任。 另查明，被告人周*海于2015年8月21日被海南省农垦三亚医院诊断患有肝癌疾病。 上述事实，被告人周*海在庭审中亦无异议，并经庭审举证、质证的书证到案经过、常住人口信息查询、机动车辆信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、证据保全决定书及证据保全清单、接处警记录、疾病诊断证明书；证人周*庆、董*生的证言；被告人周*海的供述；海南省公安司法鉴定中心出具的琼公司法（痕）字[2015]271号痕迹检验意见书、三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（刑）鉴（尸）字[2015]231号鉴定书、海南省三亚市公安局交通警察支队三亚公交认字[2015]第00023号道路交通事故认定书;现场勘查笔录、图示及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周*海违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人周*海犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周*海当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下： 被告人周*海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原先行羁押的2015年8月19日至2015年8月21日折抵刑期3日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员李南新 xo1edaqioksto92wlo二〇一六年六月二十九日 书记员  李祥弟 附：相关法律条文 中华人民共和国刑法 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 最高人民法院 关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： (一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者以报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
宁夏回族自治区西吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）宁0422民初610号 原告李忠林，男，1973年11月30日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，小学文化，住西吉县。 被告米金刚，男，1976年10月10日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。 被告马西宝，男，1980年11月20日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。 原告李忠林诉被告米金刚、马西宝借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2014年11月11日，被告米金刚向原告李忠林借款10000元，于当日被告米金刚与原告李忠林签订借款合同，约定借款利率每月按借款本金的4%计算，借款期限为2014年11月11日至2015年2月11日，被告马西宝作为该笔借款的担保人在借款合同上签名捺印。后到还款日期，原告多次向二被告催要借款，都以各种理由推托不予偿还。遂原告诉至法院，请求判令被告米金刚偿还借款本金10000元；判令被告米金刚支付逾期利息6000元；依法判令被告马西宝对上述请求承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。 本院认为，原告起诉时应提供准确的被告信息。该案中，原告虽提供了二被告的联系方式，但经本院拨打此联系号码时均为空号。原告提供的二被告住址，经本院多次查找，仍无法向被告送达，无法通知其参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李忠林的起诉。 案件受理费200元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。 审 判 长  马忠成 代理审判员  马效宗 人民陪审员  马 军 二〇一六年六月六日 书 记 员  韩玉玉 附：本裁定适用的法律及司法解释条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1583号 被执行人任善儒，男，1981年8月14日出生，汉族，住海口市龙昆下村。 依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2001）新刑初字173号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行任善儒罚金刑一案。在执行过程中，经查，未发现被执行人任善儒有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对海口市新华区人民法院（2001）新刑初字173号刑事判决书中罚金的本次执行程序。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 二〇一六年六月二十八日 书记员  高 杰
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1526号 被执行人周经海，男，1963年8月3日出生，汉族，住文昌市昌洒镇西坡村。 被执行人王锡川，男，1980年8月16日出生，汉族，住屯昌县乌坡镇青梯村5队。 依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2001）新刑初字135号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行周经海、王锡川罚金刑一案。在执行过程中，经查，未发现被执行人周经海、王锡川有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对海口市新华区人民法院（2001）新刑初字135号刑事判决书中罚金的本次执行程序。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 二〇一六年六月二十八日 书记员  高 杰
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）内0702行审11号 申请执行人呼伦贝尔市海拉尔区经济贸易和信息化局，住所地内蒙古自区呼伦贝尔市海拉尔区。 法定代表人侯占川，局长。 委托代理人李文全，呼伦贝尔市海拉尔区室内装饰工程质量监督管理所所长。 委托代理人黄磊，呼伦贝尔市海拉尔区室内装饰工程质量监督管理所预算员。 被执行人呼伦贝尔市天鼎房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔海拉尔区。 法定代表人李泽伟，董事长。 申请执行人呼伦贝尔市海拉尔区经济贸易和信息化局于2016年6月20日向本院申请强制执行海经墙征字（2015）第13号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日举行了听证，被执行人呼伦贝尔市天鼎房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不参加听证。本院依法对申请执行人呼伦贝尔市海拉尔区经济贸易和信息化局作出的海经墙征字（2015）第13号征收决定的合法性进行了书面审查。 申请执行人呼伦贝尔市海拉尔区经济贸易和信息化局申请人民法院强制执行被执行人呼伦贝尔市天鼎房地产开发有限责任公司欠缴的新型墙体材料专项基金34.539万元。 本院认为，申请执行人呼伦贝尔市海拉尔区经济贸易和信息化局的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行民事诉讼法》第五十七八第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行呼伦贝尔市海拉尔区经济贸易和信息化局作出的海经墙征字（2015）第13号行政征收决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议。 审 判 长  庄殿秋 人民陪审员  杜英梅 人民陪审员  张春雨 二〇一六年六月二十一日 书 记 员  塔 娜
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0330民初2661号原告:陈某,男性,汉族,1989年03月08日出生,住习水县。被告:袁某,女性,汉族,1991年07月14日出生,住习水县。本院在审理陈某与袁某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费减半收取100.00元，由原告陈某负担。代理审判员 杨 顺二〇一六年六月二十三日书 记 员 税秀勤
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1896号 被执行人黄振旭,男，1980年11月13日出生，汉族，海南省万宁市人，初中文化，家住海南省万宁市东澳镇镜门村。 依据已经发生法律效力的本院（2013）龙刑初字第423号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行的黄振旭罚金刑一案。本院于2016年6月24日向被执行人黄振旭发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人黄振旭名下有财产可供执行。 本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2013）龙刑初字第423号刑事判决书中罚金的执行。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张汉政 审判员  黄健雄 审判员  邢益伟 二〇一六年六月二十九日 书记员  刘昕昕
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1572号 被执行人钟方雄，男，1968年2月28日出生，汉族，住万宁市东澳镇集丰村委会乌坭村。 被执行人钟敦泽，男，1982年4月7日出生，汉族，住万宁市东澳镇集丰村委会乌坭村。 被执行人钟昌球，男，1972年出生，汉族，住万宁市东澳镇集丰村委会乌坭村。 被执行人左慧顺，男，1976年2月19日出生，汉族，住保亭县保城镇抄坑村委会什千抄村。 依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2001）新刑初字154号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行钟方雄、钟敦泽、钟昌球、左慧顺罚金刑一案。在执行过程中，经查，未发现被执行人钟方雄、钟敦泽、钟昌球、左慧顺有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对海口市新华区人民法院（2001）新刑初字154号刑事判决书中罚金的本次执行程序。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 二〇一六年六月二十八日 书记员  高 杰
沈阳市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽0106民初3016号 原告北京中原华夏物业管理有限公司,住所地北京市朝阳区朝阳门外大街20号14层1404室。 法定代表人赖国强,系该公司负责人。 委托代理人董芳，系该公司职员。 被告董家伦，1956年8月24日出生，住址沈阳市铁西区北三中路. 原告北京中原华夏物业管理有限公司诉被告董家伦物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告北京中原华夏物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告北京中原华夏物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京中原华夏物业管理有限公司自行承担。 审 判 长  张 伟 代理审判员  温权国 人民陪审员  宋 雪    二〇一六年六月二十七日 书 记 员  李 鲲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执恢551号执行裁定书申请执行人郭明智，男，1986年2月3日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人哈尔滨惠佳贝食品有限公司，住所地黑龙江省尚志市一面坡镇民主街18号。法定代表人赵英泽，职务总经理。申请执行人郭明智依据已经发生法律效力的哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈劳人仲字（2013）第124－1号仲裁裁决书，申请执行被执行人哈尔滨惠佳贝食品有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人应给付申请执行人拖欠的工资款23466.79元，并承担执行费252元。执行中，本院于2014年10月29日执行回款2924.93元，现执行回款1828.08元，已返申请执行人4753.01元，尚欠申请执行人工资款18713.78元。经查，未发现被执行人有存款、房产、车辆等可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈劳人仲字（2013）第124-1号仲裁裁决书的本次执行程序。待发现被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审 判 长  徐 辉审 判 员  陈秉林代理审判员  赵伟滨二〇一六年六月十二日书 记 员  乔 叶
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1884号 被执行人李家良,男，1968年9月26日出生，汉族，湖南省株洲市人，高中文化，家海口市龙华区金贸西路。 依据已经发生法律效力的本院（2013）龙刑初字第396号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行的李家良罚金刑一案。本院于2016年6月24日向被执行人李家良发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人李家良名下有财产可供执行。 本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2013）龙刑初字第396号刑事判决书中罚金的执行。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张汉政 审判员  黄健雄 审判员  邢益伟 二〇一六年六月二十九日 书记员  刘昕昕
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内0302民初1752号 原告刘某某，男，汉族，1961年2月5日生。 被告刘某某甲，女，汉族，1963年9月24日生。 原告刘某某诉被告刘某某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄春花独任审判，公开开庭审理了本案，原告刘某某、被告刘某某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告于1983年经人介绍相识，由于婚前双方缺乏了解,缺乏共同语言，原告多次与被告协商离婚事宜，被告始终不同意离婚。故原告请求：1、解除原、被告婚姻关系；2、分割双方共同债权700-800万元；3、分割双方位于十八公里平房一套（没有产权证、土地使用证、建设规划许可证）；4、分割共同财产奔驰轿车一辆。 被告答辩称：如果离婚，原告必须把共同债权要回来再分割，我才同意和原告离婚。 经审理查明：原、被告于1983年在陕西省神木县高家堡镇政府登记结婚，婚后育有三子，现三子均已成年。二人婚后感情尚可，近几年因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院。 认定上述事实的证据有，原告提供的户籍证明、居住证明及原、被告在法庭上的陈述和辩解等证据证实。 本院认为：原、被告婚姻基础良好且共同生活30余年，虽然近几年双方因家庭琐事发生矛盾，但还是有一定的感情基础。本案为原告第一次向法院起诉离婚，双方亦没有原则性矛盾。夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能，原告的诉请本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”之规定，判决如下： 不准予原告刘某某和被告刘某某甲离婚。 案件受理费150元（原告已预交，因适用简易程序减半交纳），由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于乌海市中级人民法院。 审判员  黄春花 二〇一六年六月三十日 书记员  冯 栋
文书内容海南省万宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）琼9006民初811号原告蔡XX，女，汉族，1990年7月14日出生。被告陈XX，男，汉族，1990年3月17日出生。原告蔡XX诉被告陈XX离婚纠纷一案，原告因本案于2016年5月16日向本院提起诉讼，本院于同日决定立案受理并适用简易程序于2016年6月17日公开开庭对本案进行了审理。原告蔡XX、被告陈XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡XX诉称：原告蔡XX与被告陈XX相识不久后便于2009年5月16日按照农村习俗举行婚礼，并于2009年6月15日生育男孩陈XX。后双方于2012年8月6日到民政局补办了结婚登记。由于原被告双方婚前相识时间短，婚后双方经常为家庭琐事争吵。在双方生活的过程中，被告对家庭没有责任心，经常在外面花天酒地，几年来一直在外面有外遇。现原被告双方已形同陌路，夫妻感情确已破裂。而被告也同意与原告离婚，但是由于小孩的抚养费没有达成一致意见，故原告诉至法院，请求：一、判令准许原被告解除婚姻关系；二、判令婚生男孩陈XX由被告抚养，扶养费原告每月支付300元直至陈XX年满18周岁止。被告陈XX辩称：原告起诉所说的结婚时间和生育小孩的时间都是正确的，但其他的都不是事实。同时，被告与原告感情确已破裂，被告同意与原告离婚，婚生男孩陈XX由被告抚养，但是一个月300元的抚养费太低，一个月至少要支付抚养费800元。经审理查明：原告蔡XX与被告陈XX于2009年5月16日按照农村风俗举行了婚礼，于同年6月15日生育男孩陈XX，于2012年8月6日到万宁市民政局补办了结婚登记。后原被告夫妻感情不和，原告诉至法院请求法院准许原被告双方解除婚姻关系，婚生小孩陈XX由被告抚养，原告每月支付抚养费300元直至陈XX年满18周岁止。另查明，被告当庭表示同意与原告离婚，但不同意原告提出的抚养费数额。原告蔡XX现在海口打工，职业是酒吧服务员。原被告双方无夫妻共同财产，也无共同债权债务。上述事实有原被告双方的陈述以及原告提供的身份证和万宁市民政局出具的证明等证据证实。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，在本案离婚纠纷中，法院经调解无效，被告当庭表示同意离婚以及抚养婚生男孩陈XX，但是不同意原告提出的抚养费数额，因此，本院认为本案原被告夫妻感情确已破裂，原告提出的准许原被告解除婚姻关系以及婚生男孩陈XX由被告抚养的诉讼请求本院予以支持。关于婚生男孩陈XX的抚养费问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付，无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均水平，参照上述比例确定。因原告蔡XX的职业是服务员，而原被告对于原告的具体工资收入有争议，因此本院按照海南省发布的2015-2016年度居民服务、修理和其他服务业的平均工资28771元，综合万宁的实际生活水平，确定原告应支付的抚养费为500元/月。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条第一款之规定，判决如下：一、准予原告蔡XX与被告陈XX离婚；二、婚生子陈XX由被告陈XX抚养，原告蔡XX每月支付抚养费500元直至陈XX年满十八周岁止。本案的案件受理费150元由被告陈XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员  蒋佩瑾cbnyhecohhen96pft二〇一六年六月二十日案件唯一码书记员纪翔飞附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。第十一条第一款抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。            审核：蒋佩瑾    撰稿：蒋佩瑾    校对：纪翔飞  印刷：陈静                  海南省万宁市人民法院                  2016年6月20日印制      (共印6份)
安徽省固镇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0323执278号 申请执行人：安徽华臣涂料有限公司，住所地安徽省固镇县经济开发区创业园路南经二路西，组织机构代码55922928-7。 法定代表人：柯彩芬，该公司总经理。 委托代理人：徐彩兰，该公司员工。 被执行人：安徽省青阳蓝逸实业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县木镇工业园，统一社会信用代码341723000016209，组织机构代码55922928-7。 法定代表人：王传义，该公司总经理。 本院于2016年6月15日作出（2016）皖0323执278号执行裁定书，冻结被执行人安徽省青阳蓝逸实业有限公司在金融机构的存款183000元，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下： 解除冻结被执行人安徽省青阳蓝逸实业有限公司在金融机构的存款183000元。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张红岩 二〇一六年六月二十日 书记员  王晓莉
海南省海口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼01执64号 申请执行人张惠美，女，1959年2月9日出生。 申请执行人林容兰，女，1950年7月8日出生。 上列两位申请执行人共同委托代理人喻学林，海南京园律师事务所律师。 被执行人海口明光酒店管理有限公司。 法定代表人武大中，该公司董事长。 被执行人海口明光大酒店有限公司。 法定代表人徐东波，该公司董事长。 依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会作出的（2015）海仲字第617号仲裁裁决及权利人的申请，本院于2016年2月23日立案执行申请执行人张惠美、林容兰与被执行人海口明光大酒店有限公司、海口明光酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本案的申请执行标的额为人民币（下同）567402元，申请执行费为3357元，合计570759元。 执行过程中，申请执行人张惠美、林容兰与被执行人海口明光大酒店有限公司、海口明光酒店管理有限公司于2016年6月20日达成执行和解，该和解协议的主要内容为：一、确定截止到2015年12月31日，被执行人海口明光大酒店有限公司、海口明光酒店管理有限公司拖欠申请执行人张惠美、林容兰转租收益共计176089元。被执行人海口明光酒店管理有限公司从2016年9月30日至2019年6月30日分12次偿还上述176089元转租收益；2、2016年1月1日开始的转租收益，按照新方案执行，即自2016年1月1日起对2016年度应付年租金总额的30%按照房间数进行支付，支付时间为自转租对应日起每季度末支付一次。剩余的2016年度应付年租金数额的70%先以欠款形式挂账，待重组方案实现后结算；三、海口明光大酒店有限公司为海口明光酒店管理有限公司上述义务承担连带责任；四、在协议履行过程中，如海口明光大酒店有限公司、海口明光酒店管理有限公司不履行或不完全履行协议约定的内容，申请执行人张惠美、林容兰向本院申请恢复对（2015）海仲字第617号仲裁裁决的执行。申请执行人张惠美、林容兰于2016年6月20日向本院申请终结案件的本次执行程序。 本院认为，在执行过程中，双方当事人按照自己的真实意思，自愿达成执行和解，变更转租收益金额及付款方式，本院依法对上述和解协议予以采信。现约定的履行期限尚未届满，申请执行人张惠美、林容兰向本院申请终结案件的本次执行程序，是其依法行使处分权，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结海南仲裁委员会作出的（2015）海仲字第617号仲裁裁决的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消除后，符合重新申请执行条件的，申请执行人可重新向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                            ⺀             lywyq3cyzqyzubsfun             案件唯一码                       审 判 长 吴 茜             审 判 员 吴济汉             审 判 员 胡 猛             二Ｏ一六年六月二十二日             书 记 员 张 翔
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内25民终609号 上诉人（一审被告）锡林浩特市赛文俱乐部，住所地锡林浩特市额办振兴街。 法定代表人吕晓刚，该俱乐部负责人。 被上诉人（一审原告）格格日乐，男，蒙古族，1992年1月4日出生，现住通辽市。 上诉人锡林浩特市赛文俱乐部因劳务合同纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院(2015)锡民一初字第2535号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人锡林浩特市赛文俱乐部于2016年5月30日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人锡林浩特市赛文俱乐部撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《国务院诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人锡林浩特市赛文俱乐部撤回上诉，双方当事人按一审判决执行。 上诉案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人锡林浩特市赛文俱乐部负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 邓  秀  英 审判员 王  志  刚 审判员 代  玲  玲 二〇一六年六月十二日 书记员 额日登毕力格
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0107执恢105号 申请执行人陈桂霞，女，1981年7月1日出生，汉族，住海口市。 被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组，住所地海口市。 负责人李必江。 本院依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2015）琼山民一初字第680号民事判决书，向被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组发出执行通知书，责令被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组自动履行生效法律文书确定的义务，即：1、向申请执行人陈桂霞支付土地补偿款61000元；2、承担本案执行费815元。上述款项共计61815元，但被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组没有自动履行。 在执行过程中，经本院穷尽调查措施后，均没有发现被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组名下有可供执行的财产，申请执行人亦没有提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结海口市琼山区人民法院（2015）琼山民一初字第680号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定自送达后即发生法律效力。                            审 判 长 黄文玲             审 判 员 王金波             审 判 员  曹 文                         二〇一六年六月二十九日                         书 记 员  王青耀
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣01执307-2号 申请人执行人：江西银行股份有限公司南昌中山路支行（原南昌银行股份有限公司永兴支行），组织机构代码：15837729-7,地址：南昌市东湖区中山路159号。 负责人：陈玮 被执行人：上海金湖企业发展有限公司，机构代码证：75697153-6，地址：上海市普陀区志丹路236号201室。 法定代表人：叶玲 被执行人：福建新日融资担保有限公司，机构代码证：76617792-6，地址：宁德市蕉城区天王路5号15号楼204室。 法定代表人：肖家守 被执行人：上海松江钢材市场经营管理有限公司，机构代码证：75570546-3，地址：上海市松江区泗泾镇泗砖路103弄。 法定代表人：肖家守 被执行人：上海新日钢结构有限公司，机构代码证：76965459-9，地址：上海市松江区九亭振长施公路88号。 法定代表人：肖家守 被执行人：肖家守，男，汉族，1969年2月1日生，住址：福建省周宁县。 被执行人：朱莉丽，女，汉族，1973年10月12日，住址：上海市闵行区。 被执行人：何佛送，男，汉族，1972年2月20日生，住址：福建省周宁县。 被执行人：叶玲，女，汉族，1980年2月28日生，住址：福建省周宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2014）洪民二初字第560号民事判决书，责令被执行人上海金湖企业发展有限公司、福建新日融资担保有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海新日钢结构有限公司、肖家守、朱莉丽、何佛送、叶玲自动履行（2014）洪民二初字第560号民事判决书所确定的如下义务：一、被执行人上海金湖企业发展有限公司、福建新日融资担保有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海新日钢结构有限公司、肖家守、朱莉丽、何佛送、叶玲向申请执行人江西银行股份有限公司南昌中山路支行归还贷款本金950万元及利息（利息按执行依据计算）。二、被执行人上海金湖企业发展有限公司、福建新日融资担保有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海新日钢结构有限公司、肖家守、朱莉丽、何佛送、叶玲共同负担案件受理费、财产保全费共85245元及本案执行费76715.72元。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 划拨被执行人上海金湖企业发展有限公司、福建新日融资担保有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海新日钢结构有限公司、肖家守、朱莉丽、何佛送、叶玲的银行存款1050万元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 代理审判员  李国兴 二〇一六年六月一日 书 记 员  熊震琦
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内0702民初432号 原告庞景生，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 被告姜峰，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 原告庞景生诉称，2011年至2012年期间，被告雇佣原告干活，共计拖欠原告劳务费16240元。原告多次找被告催要，但被告一直推拖至今未付，故诉至法院。 本院认为，原告起诉时，被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告诉状中书写的被告住所不准确（被告已不在此居住），不能向被告姜峰送达诉讼法律文书。导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告庞景生的起诉。 案件受理费103元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  栾海涛 二〇一六年六月一日 书记员  赵 含 附本裁定所依据的相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。 最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）湘0281民初1128号 原告肖放平。 原告委托代理人兰雨平，住湖南省醴陵市。系原告肖放平之妻。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，接收货款及办理相关手续。 被告康水根。 被告陈兰英。 原告肖放平与被告康水根、陈兰英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由代理审判员张凯适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人兰雨平到庭参加诉讼，被告康水根、陈兰英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理，本案现已审理终结。 原告肖放平诉称，两被告系夫妻关系，被告因引线厂整改资金周转困难，于2014年6月1日借原告人民币80000元整（约定于2014年9月30日归还），又于2014年9月23日借原告人民币10000元整（约定于2014年9月25日归还），共计借款90000元整。此后，原告多次向被告催问借款，被告一直未向原告偿还借款，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令被告向原告偿还借款90000元；被告承担本案的诉讼费用。 原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 证据1、原、被告的身份证复印件，拟证实原、被告的身份信息； 证据2、欠条两张，拟证实被告向原告借款90000元的事实。 被告康水根、陈兰英未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。 经庭审举证、认证，原告提交的证据1、2来源合法、内容真实有效，与本案有关联性，本院对证据1、2的真实性、合法性、关联性予以采信。 根据本院认定的证据，结合原告的诉称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下： 原告肖放平与被告康水根、陈兰英系经朋友介绍相识，被告康水根与被告陈兰英系夫妻关系。被告康水根、陈兰英因急需资金周转于2014年6月1日向原告提出借款80000元，被告康水根于当天向原告出具借条一张，借条约定借款金额为80000元，原告以交付现金的方式将80000元借给两被告。2014年9月23日，被告康水根向原告借款10000元，被告康水根向原告出具一张借条，借条上约定借款期限为三天。此后，被告一直未向原告偿还借款本金，原告多次向两被告催问借款。2016年5月17日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告向原告偿还借款90000元；被告承担本案的诉讼费用。 本院认为：本案系民间借贷纠纷，双方争议的焦点系原告要求被告偿还借款本金90000元的诉讼请求是否合理有据？本案，被告康水根、陈兰英向原告借款，原告向被告康水根实际提供了借款，原告与被告康水根之间的借贷关系依法成立，合法有效，被告康水根依法负有向原告偿还所欠90000元借款本金的义务，因此，原告要求被告康水根偿还借款本金90000元的诉讼请求合理有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借贷关系发生在被告康水根、陈兰英夫妻关系存续期间，被告陈兰英并未向本院提交证据证明该债务系原告与被告康水根之间的个人债务，且不属于婚姻法第十九条第三款规定之情形，故被告陈兰英对该债务需承担连带偿还责任。被告康水根、陈兰英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告康水根、陈兰英自本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖放平偿还借款90000元； 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告康水根、陈兰英承担。 义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 代理审判员  张凯 二〇一六年六月二十日 书 记 员  彭娜 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1547号 被执行人庞成强，男，1981年10月4日出生，汉族，住临高县多文镇兰庞村。 被执行人庞成源（化名陈志强），男，1979年2月20日出生，汉族，住临高县多文镇兰庞村。 依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2001）新刑初字302号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行庞成强、庞成源罚金刑一案。在执行过程中，经查，未发现被执行人庞成强、庞成源有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对海口市新华区人民法院（2001）新刑初字302号刑事判决书中罚金的本次执行程序。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 二〇一六年六月二十八日 书记员  高 杰
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0107执795号 被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组，住所地海口市。 负责人李必江。 申请执行人陈亚强与被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院（2015）琼山民一初字第684号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年6月14日依法立案执行，并责令被执行人履行下列义务：（1）向本院缴纳案件受理费725元；（2）负担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经本院穷尽调查措施后，均没有发现被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结海口市琼山区人民法院（2015）琼山民一初字第684号民事判决案件受理费的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定自送达后即发生法律效力。                            审 判 长 黄文玲             审 判 员 王金波             审 判 员  曹 文                         二〇一六年六月二十九日                         书 记 员  王青耀
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1579号 被执行人符育燕，男，1970年4月2日出生，汉族，住海口市琼山区龙桥镇玉符村。 被执行人王正光，男，1980年2月16日出生，汉族，住海口市琼山区龙桥镇洪管区玉谢村。 依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2001）新刑初字162号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行符育燕、王正光罚金刑一案。在执行过程中，经查，未发现被执行人符育燕、王正光有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对海口市新华区人民法院（2001）新刑初字162号刑事判决书中罚金的本次执行程序。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 二〇一六年六月二十八日 书记员  高 杰
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执934号 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸路。 代表人王卫东，行长。 被执行人陈汶，女，1978年11月27日出生，汉族，住海口市美兰区五指山路。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人陈汶信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）龙债初字第201号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）龙债初字第201号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 审判员 林梅意 审判员 蔡燕飞 二〇一六年六月二十七日 书记员 邝道黎
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初27327号                   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。      被告：李林，男，1980年1月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告李林信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞、田玉到庭参加诉讼，被告李林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告李林归还截至2019年3月13日尚欠的信用卡透支本金29367.98元、利息4164.66元、违约金2937.36元、年费500元，并支付从2019年3月14日起的利息（以欠款本金为基数，日利率万分之五为标准）。                  被告李林提交书面意见辩称，申领及使用信用卡属实，尚欠本金无异议，利息、违约金、年费由法院依法裁判。                  被告李林申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2016年6月16日                                              截至日期              2019年3月13日                  欠款金额              本金              29367.98元              利息              4164.66元                  年费              500元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告李林申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行信用卡中心要求李林偿还透支本金并支付相应利息等的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对兴业银行信用卡中心要求李林支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故对兴业银行信用卡中心主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告李林于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金29367.98元、年费500元，支付截至2019年3月13日的利息4164.66元，并支付从2019年3月14日起的利息（以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费724.26元，减半收取计362.13元，由被告李林负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员  邹  涛                        二○一九年十二月二十七日             书  记  员    胡雅莉
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9002执270号 被执行人：陈某，男，1978年7月12日出生，住琼海市嘉积镇。 被执行人陈某贩卖毒品罪罚金刑一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）琼9002刑初40号刑事判决书，于2016年5月6日立案执行。依照生效判决：陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。因被执行人陈某未履行生效法律文书所确定的义务，琼海市人民法院于2016年4月22日移送执行。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人陈某有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干解释》第九条、第十二条之规定，裁定如下： 终结琼海市人民法院（2016）琼9002刑初40号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。 案件终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈星文 审判员  蒙谚伟 审判员  郭和平 二〇一六年六月二十二日 书记员  张国力 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； ...... (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干解释》 第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： (一)据以执行的刑事判决、裁定被撤销的； (二)被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的 (三)被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； (四)依照刑法第五十三条规定免除罚金的； (五)其他应当终结执行的情形。 人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。 第十二条人民法院办理财产刑执行案件，本规定没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1599号 被执行人蒋大胜，男，1980年12月3日出生，汉族，住海南省定安县雷鸣镇北斗村二队。 依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第239号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行蒋大胜罚金刑一案。在执行过程中，经查，未发现被执行人蒋大胜有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第239号刑事判决书中罚金的本次执行程序。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 二〇一六年六月二十八日 书记员  高 杰
黑龙江省铁力市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）黑0781刑初34号 公诉机关铁力市人民检察院。 被告人王某某，男，1966年5月17日出生，汉族，小学文化，系农民。2016年5月17日因本案被铁力市公安局治安拘留，同年5月31日转刑事拘留。现羁押于铁力市看守所。 铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院检察员那勇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 铁力市人民检察院指控：2016年5月11日20时许，被告人王某某酒后驾驶农用四轮车行驶至鸡讷公路410公里＋200米处，将车停放在路边。因未按规定开启后尾灯、示廓灯，未安放警示标志，致窦某驾驶的两轮摩托车撞到该车，造成窦某受伤的交通事故。经鉴定，王某某血液乙醇含量94.98mg／100ml，属醉酒驾驶。经铁力市交警大队认定：王某某承担事故次要责任，窦某承担事故主要责任。 上述事实被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、破案经过，证人周某某、李某某、杜某等7人证言，现场勘验笔录及照片、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、户籍证明、铁力市农机安全监理站证明、被告人王某某供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述案发经过，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月17日起至2016年7月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘铁军 二〇一六年六月七日 书记员  石 宇