wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0529民初397号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：李伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵虹，女，该公司法务。 被告：王熙（曾用名王梦蕾），女，1987年6月12日出生，汉族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告王熙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告城深圳市阿拉金金融服务有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司以原、被告双方已经达成和解且被告王熙已经偿还了借款本息3200元，纠纷已经得到解决为由申请撤回起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审 判 员  吴敏捷 二〇二一年四月七日 法官助理尹丽芳 代理书记员  王娜玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2983号原告：彭珊，女，汉族，1985年10月4日出生，住重庆市忠县，委托诉讼代理人：陈霞，湖北仁义律师事务所律师。被告：武汉美美咖科技有限公司，原住所地：武汉市武昌区武汉中央文化区万达尊****，现登记住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道**激光工程设计总部**研发楼****。原告彭珊（以下简称原告）与被告武汉美美咖科技有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付奖励总金额40341元及逾期利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2019年4月11日，原、被告签订用户合作协议，约定原告在被告APP平台消费后，被告分期返现。被告仅返还奖励款23630元，尚有40341元未返还。本院经审查认为，原、被告于2019年4月11日签订的用户合作协议约定，在协议履行期间，凡因履行协议所发生的或与协议有关的一切争议、纠纷，当事人可协商解决，如协商不成，双方均同意向甲方所在地人民法院起诉，而该协议首部记载了甲方（即本案被告）的地址为武汉市武昌区武汉中央文化区万达尊K7-1栋607室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案当事人的协议管辖条款符合上述法律规定，应属有效。且根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条的规定，“管辖协议约定，“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖定的除外”，即使协议签订后，即使协议签订后当事人住所地变更的，仍由当时的住所地人民法院管辖时被告所在地人民法院对本案享有管辖权。该合同载明被告办公地址位于武汉市武昌区武汉中央文化区万达尊K7-1栋607室，并非本院辖区，故本院对本案不享有管辖权，武汉市武昌区人民法院享有管辖权，本案应移送该院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案移送武汉市武昌区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  黄桂武二〇二一年四月九日法官助理刘燕双书记员张昊南
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0105行审471号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人张勇，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人范博文，男，1995年4月15日生，住湖北省鄂州市鄂城区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人范博文请执行车辆通行费一案，本院于2021年4月9日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人范博文欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2020年6月11日作出(稽查三中队)理决字[2020]第16739号《行政处理决定书》，责令范博文补缴通行费1208元。经审查，本院认为，范博文所属的车牌号为鄂Ａ×××**的机动车于2017年3月14日至2017年12月31日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费1208元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对范博文作出的处理决定合法。范博文在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的(稽查三中队)理决字[2020]第16739《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  杨 忠人民陪审员  夏 英二〇二一年四月十六日法官助理王雨书记员张文娟
文书内容重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0119刑初82号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人刘庆一，男，1965年3月19日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民，家住重庆市南川区。2021年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2021]69号起诉书指控，2020年12月18日18时55分许，被告人刘庆一醉酒后驾驶渝xxxx**二轮摩托车在重庆市南川区水江镇省道303线墙沟路段被民警查获。经鉴定，刘庆一血液中乙醇含量为193.2mg/100ml。到案后，刘庆一如实供述了危险驾驶的犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘庆一醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘庆一到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘庆一自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人刘庆一犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘庆一犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田晓二〇二一年四月一日书记员  邓行
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执恢430号何琦：何琦因犯抢劫罪、寻衅滋事罪一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2017）湘1302刑初第429号刑事判决书于2021年4月20日执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执恢146号申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司。地址湖南省娄底市娄星区甘桂南路1221号。法定代表人胡勇，该公司董事长。被执行人曾小斌，女，汉族，1978年9月5日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。湖南娄底农村商业银行股份有限公司与曾小斌金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）湘1302民初2054号民事判决书和(2020)湘1302执2085号执行裁定书,于2021年1月21日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本院于2021年1月21日向申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司送达受理通知书，要求其提供财产线索。本院于2021年1月22日向被执行人曾小斌送达了执行通知书及报告财产令。分别于2021年1月22日、2021年3月16日通过总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到可供执行的财产。本案在执行过程中查询被执行人名下的不动产、保险、公积金，均未查询到可供执行的财产。2021年4月16日，本院对被执行人曾小斌采取了限制高消费措施。2021年4月16日，本院将被执行人曾小斌纳入被执行人失信黑名单。本院于2021年4月14日约谈了申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司,告知其本院所采取的上述执行措施，但因被执行人曾小斌名下无财产可供执行，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月16日，本案应当执行的标的金额为借款本金99999.93元及利息，经本院采取上述执行行为，目前也并未发现被执行人曾小斌有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为本案宜按终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1302民初2054号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  黄燕璋审判员  彭逸舟审判员  廖 晖二〇二一年四月十六日书记员  胡新燕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1702执891号 申请人：韩秀元，男，1988年10月02日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：张如云，男，1963年05月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行申请执行人韩秀元与被执行人张如云建设工程合同纠纷一案中，因申请执行人向我院撤回强制执行申请。经本院审查，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1702执891号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张明宏 二〇二一年四月一日 书记员  陈安之
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1169号 申请执行人：王胜贤，男，1981年10月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：樊少剑，男，1978年11月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人王胜贤与被执行人樊少剑为运输合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2021）皖1226民初767号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人樊少剑未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王胜贤向本院申请强制执行，申请执行标的金额为16535.5元，本院于2021年3月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年3月10日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年3月10日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年3月11日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年4月1日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2021年4月14日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现樊少剑，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1169号案件终结本次执行程序。 被执行人樊少剑负有继续向申请执行人王胜贤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 张 洋 二〇二一年四月十五日 法 官 助 理 陈 鑫 成 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执2338号申请执行人：张爱华，女，1963年1月16日出生，住淄博市淄川区。被执行人：肥城市悦祥经贸有限公司，住所地：肥城市。法定代表人：李传祥，执行董事。被告：李传祥，男，1971年8月30日出生，住肥城市，系被告肥城市。关于申请执行人张爱华与被执行人肥城市悦祥经贸有限公司、李传祥人身保险合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初2187号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人肥城市悦祥经贸有限公司、李传祥未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张爱华于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人张爱华向本院申请撤回执行请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2020)鲁0302执2338号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二一年四月一日代理书记员  郭 澳
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执恢68号之三 申请执行人李某。 被执行人李某。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0425民初1222号判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二一年四月十四日 书记员  李斌
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0923民初574号 原告：姬汉玉，男，1954年12月8日出生，汉族，住东光县。 被告：曹金岗，男，1974年10月21日出生，汉族，住东光县。 被告：姬红敏，女，1971年2月9日出生，汉族，住东光县。 原告姬汉玉与被告曹金岗、姬红敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告姬汉玉以已与东光县金福达油脂有限公司达成和解为由，于2021年4月6日向本院提出撤回对被告曹金岗、姬红敏的起诉申请。 本院认为，申请人向本院提出的撤诉申请，系申请人的真实意思表示，不损害国家、集体或第三人及对方当事人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姬汉玉撤回对被告曹金岗、姬红敏的起诉。 审判员  刘现强 二〇二一年四月六日 书记员  李晓涵
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终1428号上诉人（原审被告）：南阳市远大道路桥梁工程有限公司：住所地：南阳市信臣路与312国道交叉口王村道班院内3楼，统一社会信用代码91411300712678178H。法定代表人：张雪峰，任经理。委托诉讼代理人：王路，河南定信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘大宝，男，1995年2月18日出生，汉族，住南召县，系死者刘湘江长子。委托诉讼代理人：刘千里，男，1978年1月18日出生，汉族，住南阳市卧龙区，系刘大宝的叔叔。被上诉人（原审原告）：刘文杰，男，2005年8月29日出生，汉族，住南召县，系死者刘湘江次子。法定代理人：刘千里，男，1978年1月18日出生，汉族，住南阳市卧龙区广场南街13号，系刘文杰的叔叔。原审被告：南阳市卧龙区交通运输局：住所地：南阳市车站北路129号，统一社会信用代码114113030060027288。法定代表人：郭伟，任该局局长。上诉人南阳市远大道路桥梁工程有限公司因与被上诉人刘大宝、刘文杰及原审被告南阳市卧龙区交通运输局为生命权纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初7300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，依法个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。本案发生交通事故的装载机归韩国庆所有，驾驶员韩建政系车主韩国庆聘用的司机，其工资由车主韩国庆支付，驾驶员韩建政及车主韩国庆均不是南阳市远大道路桥梁工程有限公司的员工，驾驶员韩建政是在为车主韩国庆提供劳务过程中发生交通事故致人损害，该侵权责任的承担与驾驶员韩建政及车主韩国庆有直接利害关系，驾驶员韩建政及车主韩国庆属于必须参加诉讼的当事人，一审该二人未参加诉讼，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初7300号民事判决；二、本案发回南阳市卧龙区人民法院重审。上诉人南阳市远大道路桥梁工程有限公司预交的二审案件受理费9299元予以退回。审判长  李晓峰审判员  郭国旗审判员  吴 霞二〇二一年四月八日书记员  孙上兰
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终3427号上诉人（原审原告）：舒帅旺，男，1969年6月6日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：冷倩倩，山东华剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南牛基食品有限公司，住所地济南市。法定代表人：詹天保，总经理。上诉人舒帅旺因与被上诉人济南牛基食品有限公司劳动争议纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初8128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，由审判员曹强独任审理。本院二审期间，上诉人舒帅旺以已经与詹天保达成协议为由，于2021年4月6日提交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人舒帅旺提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人舒帅旺撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人舒帅旺负担。本裁定为终审裁定。审判员 曹 强二〇二一年四月六日书记员 李佳琦
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫11执70号之一申请执行人：河南双汇投资发展股份有限公司，住所地河南省漯河市双汇路1号。法定代表人：万隆，该公司董事长。委托代理人：陈继源，该公司员工。被执行人：漯河众荣食品有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路51号。法定代表人：孙俊良，该公司执行董事兼总经理。申请执行人河南双汇投资发展股份有限公司与被执行人漯河众荣食品有限公司不正当竞争纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2020）豫知民终492号民事判决书已经发生法律效力。因漯河众荣食品有限公司未履行上述生效法律文书所确定的各项义务。根据河南双汇投资发展股份有限公司的执行申请，本院于2021年3月8日依法立案执行。本院执行过程中，申请执行人河南双汇投资发展股份有限公司与被执行人漯河众荣食品有限公司达成长期和解协议，需要长期履行，双方均同意本院以长期和解终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结河南省高级人民法院作出的（2020）豫知民终492号民事判决书的执行程序。终结执行后，被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  朱 沛审判员  吴波宁二〇二一年四月十二日书记员  顾逸飞
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0923执保100号 申请人：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道**，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：熊建中，公司董事长。 被申请人：傅少文，男，1988年12月27日生，汉族，上高县人，住上高县。 被申请人：钟倩英，女，1990年11月13日生，汉族，上高县人，住上高县。 被申请人：刘伟林，男，1978年2月28日生，汉族，上高县人，住上高县。 被申请人：冷丰，男，1976年11月18日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在审理申请人江西上高农村商业银行股份有限公司与被申请人傅少文、钟倩英、刘伟林、冷丰金融借款合同纠纷一案中，申请人江西上高农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人傅少文、钟倩英、刘伟林、冷丰名下的银行存款498500元或查封、扣押相应价值的财产，并提供相关保全险作为担保。 本院认为，江西上高农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人傅少文、钟倩英、刘伟林、冷丰的银行存款498500元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易敏然 二〇二一年四月一日 书记员  龚 定
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终731号上诉人（原审被告）：王红，女，1981年8月10日生出，汉族，无业，住辽宁省葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：王锋，辽宁卓辰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘星泽，男，2002年10月5日出生，汉族，无业，住辽宁省葫芦岛市连山区。法定监护人：王红（刘星泽母亲），女，1981年8月10日生出，汉族，无业，住辽宁省葫芦岛市连山区。被上诉人（原审原告）：周占金，男，1963年9月23日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：高延民，辽宁蓝星律师事务所律师。原审被告：刘文玉，男，1954年8月27日出生，农民，住辽宁省建昌县。原审被告：李桂花，女，1952年5月20出生，农民，住辽宁省建昌县。上诉人王红、刘星泽与被上诉人周占金原审被告刘文玉、李桂花买卖合同纠纷一案，不服辽宁省凌源市人民法院（2018）辽1382民初2962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人王红及委托诉讼代理人王锋，被上诉人周占金及委托代理人高延民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王红、刘星泽上诉请求：一、撤销原判，依法改判；二、由被上诉人承担本案上诉费用。事实与理由：原审认定事实不清，证据不足，判令上诉人给付被上诉人贷款98618元依据不足。1、上诉人与被上诉人之间无单独的买卖合同关系。欠款不存在合理性。上诉人王红与刘大伟系夫妻关系，刘大伟于2017年12月去世。刘大伟去世前确实在沈阳经营蔬菜生意，被上诉人起诉称自2017年-2018年5月累计欠170608元不存在合理性。2.上诉人不欠被上诉人蔬菜款。上诉人王红与被上诉人之间没有债权凭证，被上诉人提供的微信、短信、录音等均不是直接证据，且刘大伟已去世，刘大伟生前也从未提及欠周占金蔬菜款。3、上诉人在2017年12月23日之前欠被上诉人货款，在2017年12月23日以后并不欠被上诉人货款。上诉人已经给被上诉人转让款811100元，去掉81100元，上诉人只欠被上诉人17518元。被上诉人周占金辩称，原审判决认定事实清楚，判决证据充分，适用法律正确。上诉人补充的上诉请求说欠款数额大部分已经偿还应有证据予以证明。周占金向一审法院提出诉讼请求：1、依法判决被告王红、刘星泽偿还货款98,618元及资金占用期间的利息；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、2017年3月23日至2017年12月3日原告与被告王红的短信聊天记录、2017年11月21日起至2018年3月9日原告与被告王红的微信聊天记录及原告提供的记账凭证，用以证明原告与被告王红存在买卖合同关系、双方通过微信进行交易及被告王红欠货款的事实，对该组证据被告王红承认与原告通过微信进行蔬菜交易的事实，但称微信聊天记录不是欠款的债权凭证，不能证明欠款数额，且微信聊天记录中的欠款数额均为原告单方书写，未经其确认，对记账凭证的真实性有异议。经本院审查，原告与被告王红通过微信进行交易的方式为：被告王红指派货车到原告处拉货，原告交付货物后通过微信方式向被告王红发出结算清单（记账凭证），被告王红收到货后对该结算清单（记账凭证）进行确认并以微信及转账等形式向原告支付货款，本院通过对微信聊天记录与结算清单（记账凭证）进行比对，能够呈现双方的详细交易情况及被告王红欠款数额，故对该组证据本院予以确认；2、原告与被告王红的通话录音，用以证明原告与被告王红存在买卖合同关系及被告王红曾拖欠货款的事实。对该证据本院予以确认。原告在诉讼过程中向本院申请诉讼保全，并提供了担保，本院依法对被告王红与刘大伟（已故）共有的座落于葫芦岛市连山区北河路10-3号楼2单元602室楼房一处采取了保全措施（轮候查封）。一审法院认为，本案中，被告王红自认在其丈夫刘大伟生前与原告多次进行蔬菜交易，且交易过程中并未签订书面的买卖合同，而是以微信、现金及转账的形式向原告支付货款。刘大伟去世后，被告王红仍与原告进行蔬菜交易。本院通过对原告提交的证据进行审查认为，原告所提交的证据能够证明双方形成买卖合同关系及被告王红尚欠原告货款的事实，被告王红未按约定履行给付货款的义务，属违约行为，应承担给付货款的民事责任。被告王红否认欠原告货款，但未提交相反证据予以证明，其抗辩理由不成立。关于原告请求二被告支付资金占用期间的利息，于法无据，本院不予支持。关于被告刘星泽是否应承担还款责任问题，本院认为，被告王红与其丈夫刘大伟系夫妻关系，被告刘星泽是二人婚生长子，刘大伟去世后，被告王红与刘大伟共有的楼房一处由被告刘星泽一人继承并办理了公证手续，故被告刘星泽应在继承遗产范围内承担还款责任。原告申请撤回对被告刘文玉、李桂华的起诉，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十六条、第二十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百四十一条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第一条、第二条、第七条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，《最高人民法院》第二条、第八条的规定，判决如下：一、被告王红于本判决生效后十日内给付原告周占金货款98,618元；二、被告刘星泽在继承遗产范围内承担给付原告周占金货款的民事责任；三、驳回原告要求二被告支付资金占用期间利息的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供微信转账记录一份，证明其已经偿还被上诉人货款81100元。被上诉人的质证意见是该款项与欠款无关。经本院审查，每笔转账记录的时间相应的与双方当事人发生交易的时间对应，货款的金额亦与双方之间的对账结算单一致，能够反映双方系即时结算货款，且上诉人转款后对欠付的金额未进行结算，该组证据不能证明偿还货款的事实，本院对此证据不予采信。除上述认定事实，二审认定事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人在被上诉人处购买蔬菜，被上诉人已经履行供货义务，上诉人欠付货款，已经构成违约，应当承担偿还责任。上诉人主张已经偿还被上损人81100元。经本院审查，该款项系双方当事人之间其他多笔交易结算的货款，并非上诉人偿还的欠付货款，本院对此上诉请求不予支持。综上所述，上诉人王红、刘星泽的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2266元，由上诉人王红、刘星泽负担。本判决为终审判决。审判长  孙树立审判员  李耀举审判员  华政通二〇二一年四月十五日书记员  刘 阳
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终3083号上诉人（原审被告）:韩林，男，1981年6月14日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市天桥区交通厅街11号院8号楼1单元501室。被上诉人（原审原告）:张玉明，男，1968年8月22日出生，汉族，住济南市。上诉人韩林因与被上诉人张玉明买卖合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院(2021)鲁0112民初1246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本案现已审理终结。韩林上诉请求：1.撤销济南市历城区人民法院(2021)鲁0112民初1246号民事判决；2.一审、二审的诉讼费由张玉明承担。事实和理由：一审中张玉明出具的借条不具备法律效力，两张借条金额不符，双方属于买卖关系，不存在借贷关系。张玉明辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张玉明向一审法院起诉请求：1.判令韩林偿还张玉明45000元及利息(以45000元为基数，自2012年6月7日起至实际清偿之日止，按年利率15%计算)；2.本案诉讼费由韩林承担。一审法院认定事实：2012年6月7日，韩林从张玉明经营的彩票站赊购5万元彩票，并出具欠条1份，载明：“今欠张玉明人民币伍万元整，六月底前还贰万伍仟元，剩余八月底前偿还。韩林2012.6.7”。之后，韩林未按约支付上述彩票款。2019年1月27日，韩林向张玉明出具还款条1份，出具该还款条时，因韩林经济困难，张玉明同意韩林少还5000元，该还款条载明：“本人韩林于2019年3月底还清张玉明彩票款45000元，如有违反自愿将双彩站过户给张玉明。韩林2019.1.27”。之后，韩林仍未按约支付彩票款，仅于2019年6月3日、2019年6月30日、2019年7月31日通过支付宝向张玉明分别转账3000元、2000元、2000元，共计7000元。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。张玉明向韩林提供彩票后，韩林未按约定向张玉明支付彩票款，构成违约，张玉明要求韩林支付欠付彩票款，符合法律规定，一审法院予以支持。关于欠付彩票款的数额，张玉明主张韩林除欠付欠条中载明的5万元彩票款之外，还欠其2000元的刮刮乐彩票款，对此，韩林不予认可。一审法院认为，张玉明主张韩林欠付的5万元彩票款，向一审法院提供了欠条予以证实，一审法院予以采信。但张玉明主张的另外2000元刮刮乐彩票款，未提交相应证据予以证实，一审法院不予采信。本案中，张玉明同意韩林支付的7000元均从欠款本金中扣除，故韩林尚应支付张玉明彩票款43000元（50000元-7000元）。关于韩林辩称2012年出具的欠条已过诉讼时效的问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十九条规定：“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，韩林于2019年向张玉明出具还款条，且于同年6、7月份支付了部分欠款，均构成诉讼时效中断，故对韩林就诉讼时效提出的抗辩意见，一审法院不予支持。韩林主张张玉明并未向其交付彩票，但根据韩林向张玉明出具的欠条和还款条，可以认定张玉明已向韩林交付了彩票，韩林就其该项主张未提供相应证据证实，一审法院不予采信。关于张玉明主张的逾期付款利息，一审法院认为，张玉明、韩林于2019年达成新的还款协议，韩林应按照该协议约定的时间向张玉明支付彩票款，韩林逾期支付彩票款，应当自逾期之日即2019年4月1日起按照同期贷款利率向张玉明支付逾期付款利息，故一审法院对张玉明主张的逾期付款利息据实予以调整。一审法院判决：一、韩林于判决生效之日起十日内支付张玉明彩票款43000元；二、韩林于判决生效之日起十日内支付张玉明逾期付款利息（以43000元为基数，自2019年4月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回张玉明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计463元，由张玉明负担21元，韩林负担442元。二审中，韩林、张玉明均没有提交新证据。本院二审查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，张玉明为证明韩林欠付其彩票款的事实，向一审法院提交了韩林出具的欠条及还款条，韩林对该两份证据的真实性无异议，亦认可其欠付张玉明彩票款的事实，故韩林欠付张玉明彩票款的事实清楚、证据充分。韩林上诉主张两份欠条不具备法律效力无相应法律依据，本院不予采信。至于韩林欠付张玉明彩票款的数额，虽然根据2012年6月7日的欠条记载韩林欠付张玉明彩票款数额为50000元，但是张玉明同意免除韩林5000元的还款责任，韩林于2019年1月27日重新向张玉明出具的45000元还款条系双方就欠款数额达成的新的合意，故韩林欠付张玉明彩票款金额应为45000元，扣除之后韩林已付款项7000元，韩林应向张玉明支付剩余款项38000元，一审法院对此认定错误，本院予以纠正。综上所述，韩林的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销济南市历城区人民法院(2021)鲁0112民初1246号民事判决；二、上诉人韩林于本判决生效之日起十日内支付被上诉人张玉明彩票款38000元；三、上诉人韩林于本判决生效之日起十日内支付被上诉人张玉明逾期付款利息（以38000元为基数，自2019年4月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、驳回被上诉人张玉明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取463元，由上诉人韩林负担440元，被上诉人张玉明负担23元，二审案件受理费925元，由上诉人韩林负担900元，被上诉人张玉明负担25元。本判决为终审判决。审判员  李耀勇二〇二一年四月七日书记员  程晓燕
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0123民初830号之一 原告：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地修文县龙场镇人民南路**。 负责人：吴林华，该支行行长。 委托诉讼代理人：王**。 被告：张正举，男，1982年9月10日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被告：黄启红，女，1986年6月10日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被告：贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司，住所地贵州省修文县城北村村委综合办公楼。 法定代表人：周永。 被告：贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司修文分公司，住所地贵州省修文县城北村村民委员会。 法定代表人：周永。 原告中国农业银行股份有限公司修文县支行与被告张正举、黄启红、贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司、贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司修文分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年02月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司修文县支行因被告张正举已经履行付款义务，被告已自愿将原告预交的案件受理费及保全费直接支付给原告，故原告中国农业银行股份有限公司修文县支行于2021年04月02日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司修文县支行申请撤诉，是其对自己民事诉讼权利的合法处分，不违反法律法规的强制性规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司修文县支行撤诉。 案件受理费减半收取计1,845.00元，保全费1,367.00元，共计3,212.00元，由原告中国农业银行股份有限公司修文县支行负担。 审判员  苏晨霞 二〇二一年四月二日 法官助理钟媛 书记员陈晓红（代）
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6701号之一 申请执行人:华峰资产管理有限公司,住所地浙江省瑞安市安阳新区**华峰专家楼,组织机构代码760155590。 法定代表人:项金尧。 执行委托代理人：潘珠静、程恒祥。 被执行人:尚晓丽,女,1969年12月5日出生,汉族，住浙江省乐清市。 被执行人:余东,男,1966年9月26日出生,汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人尚晓丽、余东追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初2950号民事判决书已于2020年11月12日发生法律效力。申请执行人于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人尚晓丽、余东向申请执行人华峰资产管理有限公司偿还代偿款99957.92元并赔偿利息损失。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人尚晓丽名下在银行有存款4537.07元，被执行人余东名下在银行有存款25938.2元，本院依法予以扣划，扣除诉讼费3136元、执行费2027.33元，以及对被执行人尚晓丽、余东拒不申报财产的罚款各1000元，剩余案款23311.94元由申请执行人领取；二、被执行人名下在瑞安市辖区无房地产登记信息。被执行人余东名下有坐落于乐清市××镇××路××号××地（证号：××、××、××，与案外人余玉良、黄玉英共有），该房本院已轮候查封（查封期限三年，从2021年2月23日至2024年2月22日止，该房由乐清市人民法院首先查封），本院依法向乐清市人民法院发函要求参与该房处置后的案款分配，其他被执行人在乐清市辖区无房产登记信息；三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人尚晓丽、余东名下在乐清市××酒店管理有限公司持有股权，被执行人尚晓丽名下在乐清市××餐饮管理有限公司持有股权，上述股权本院均已依法予以冻结（冻结期限三年，均从2021年2月22日至2024年2月21日止），据申请执行人反馈及调查，该公司已无实际生产经营，该股权没有执行价值，申请执行人要求不进一步处置；五、本院对被执行人依法作出予以法定不批准出入境报备（报备期限两年，从2020年12月21日至2022年12月20日止）；六、执行中，经办人对被执行人村居进行了实地走访调查，据该村一村民反馈被执行人名下除本院已查控的财产外，在村里也没有财产，目前也没有被执行人的联系方式。本院依法委托乐清市人民法院对被执行人户籍地进行走访与财产调查，除本院已查控的财产外，目前尚未有被执行人的财产线索及联系方式的反馈。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权23311.94元，执行到位诉讼费3136元、执行费2027.33元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人尚晓丽、余东违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人尚晓丽、余东各罚款1000元。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执6701号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年四月一日 （代）书记员  陈瑞行
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执458号申请执行人：刘彩凤，女，生于1974年6月29日，土家族，住湖北省鹤峰县，被执行人：黄浩，生于1974年1月19日，汉族，湖北省宣恩县人，户籍登记地址为宣恩县，被执行人：金鑫联鑫建设集团有限公司，住所地：武汉市汉南区薇湖路392号，统一社会信用代码：91420113714548019K。法定代表人：李希全，该公司执行董事兼总经理。申请执行人刘彩凤与被执行人黄浩、金鑫联鑫建设集团有限公司劳务合同纠纷等一案，本院作出的（2019）鄂2801民初5702号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年1月15日向本院申请执行。执行中查明，被执行人黄浩在恩施市人民法院有作为申请执行人的执行案件，有可以领取的标的款，现本院已经作出执行裁定书，扣留了被执行人黄浩在恩施市人民法院可以领取的标的款300万元，本案申请执行人认可法院的执行措施，同意待黄浩申请执行的案件执行到位后直接参与分配，据此，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，现裁定如下:本院（2021）鄂2801执458号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍伟二〇二一年四月二十日书记员  谭奎
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0624执8号 张钧、方国蓉、罗运红、宋章虎： 张钧、方国蓉与罗运红、宋章虎借款合同纠纷一案，申请执行标的633500元。在执行过程中，申请执行人张钧、方国蓉与被执行人罗运红、宋章虎达成如下长期和解履行协议：1、被执行人罗运红、宋章虎从2021年3月起每月支付申请执行人5000元（3至4月份合计10000元已案外支付），2022年1月31日前支付50000元（不包含每月支付的5000元）；2、从2022年1月起每月支付10000元，2023年1月21日前支付100000元（不包含每月支付的10000元）；3、剩余款项按照2022年的履行方式进行支付，直至付清为止；4、如被执行人罗运红、宋章虎未按协议上述履行，申请执行人恢复执行后，双方一致同意将被执行人宋章虎、罗运红位于思南县塘头镇短途客运站的房屋按照（2020）黔0624执恢276号案件的评估价格850000元进行挂网拍卖；5、申请执行人自愿撤回对本案的执行申请。至此，本院作出的（2020）黔0624民初2683号民事调解书以双方当事人达成长期和解履行协议终结执行。 特此通知 二〇二一年四月十四日
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣1128刑初151号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人娄亚洲，男，1988年8月19日出生，汉族，湖北省荆门市人，中专文化，务工，户籍所在地湖北省荆门市东宝区，住东宝区。因涉嫌诈骗罪，于2020年11月21日被鄱阳县公安局刑事拘留，同年12月23日经鄱阳县人民检察院审查批准逮捕，次日由被鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。 辩护人赵志华，江西湖城律师事务所律师。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉〔2021〕Z136号起诉书指控被告人娄亚洲犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2021年3月29日公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员汪普纯、检察员助理陈亮清辛出庭支持公诉，被告人娄亚洲及其辩护人赵志华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控： 1.2018年9月至2019年10月，被告人娄亚洲在明知李钊（未到案）收购银行卡用于网络犯罪的情况下，陆续将自己身份注册办理的5张农业银行卡、1张建设银行卡及相应U盾、关联电话卡贩卖给李钊，获利1,000余元。经查，该六张银行卡的支付结算金额达2,221万余元。其中，2018年9月17日，被告人娄亚洲办理尾号为7875的农业银行卡，截至12月11日，该卡进账3,793,599.59元；2019年1月2日，被告人娄亚洲将7875的农业银行卡注销并办理尾号为0174的农业银行卡，后于1月24日注销并办理尾号为1376的农业银行卡，截至5月17日，该卡进账944,558.45元；2019年5月17日，被告人娄亚洲将1376的农业银行卡注销并办理尾号为7373的农业银行卡，截至10月30日，该卡进账14,145,042.26元；2019年7月16日，被告人娄亚洲办理尾号7317的建设银行卡，截至10月30日，该卡进账3,328,466.5元；2019年10月30日，被告人娄亚洲将7373的农业银行卡注销并办理尾号为2376的农业银行卡。 2.2020年8-9月，被告人娄亚洲在明知杨**（未到案）收购银行卡用于网络犯罪的情况下，将自己身份注册办理的尾号为4772的农业银行卡及Ｕ盾、关联电话卡贩卖给杨**。9月29日，被告人娄亚洲将该农业银行卡挂失并重新办理尾号为6978的农业银行卡，并到建设银行办理尾号为8623的建设银行卡，将该两张银行卡及Ｕ盾、关联电话卡贩卖给杨**，获利1万元。经查，该三张银行卡的支付结算金额达619万余元。其中，尾号为4772的农业银行进账539001元，被害人姚某的被骗款与该账户相关联；尾号为6978的农业银行进账1610600元，被害人沈某、石某、阮某将部分被骗款汇入该账户中，且被害人章某的被骗款与该账户相关联；尾号为8623的建设银行进账4044358.1元，被害人夏某、周某、阮某将部分被骗款汇入该账户中，被害人廖某、朱某、黄某的被骗款与该账户相关联。 公诉机关认为，被告人娄亚洲自愿认罪认罚，具有自愿认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人娄亚洲有期徒刑一年二个月，并处罚金。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，被告人娄亚洲接电话通知后于2020年11月20日主动到湖北省荆门市东宝区石桥驿派出所投案。2020年11月21日，公安机关扣押被告人娄亚洲农商银行卡卡号为62×××68的银行卡一张，ｖｉｖｏＳ6手机一部。 上述事实，被告人娄亚洲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人娄亚洲的基本信息、前科劣迹、扣押物品、文件清单、娄亚洲手机农村信用社银行Ａｐｐ明细、到案经过、娄亚洲尾号为8623、7317的建行明细、尾号为4772、6978、7875、1376、7373的农行明细、银行查询情况说明，被害人周某、阮某、朱某、廖某、黄某、沈某、石某、章某案件的相关材料，被害人夏某的陈述，被告人娄亚洲的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人娄亚洲明知他人利用信息网络实施犯罪，而为犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控证明成立，予以支持。被告人娄亚洲自动到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人娄亚洲自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议无明显不当，依法应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人娄亚洲犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月21日起至2022年1月20日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、依法追缴被告人娄亚洲违法所得一万一千元，予以没收，上缴国库。 三、在案扣押的物品农商银行卡一张、vivoS6手机一部，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张住强 人民陪审员  桂付英 人民陪审员  康炉宝 二〇二一年四月六日 代书 记员  吴江鹏
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执856号申请执行人：无锡新弘通达食品有限公司，住所地无锡市广勤路397号写字间3号楼3503室，统一社会信用代码91320202331065159Y法定代表人：常其辉，该公司总经理。被告：茅业林，男，1970年3月4日出生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区。关于申请执行人无锡新弘通达食品有限公司与被执行人茅业林买卖合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初1167号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：一、茅业林于本判决生效之日起10日内向无锡新弘通达食品有限公司支付渔缸款38500元；二、茅业林于本判决生效之日起10日内向无锡新弘通达食品有限公司支付律师费8000元；三、驳回无锡新弘通达食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费减半收取计530元、保全费520元，两项合计1050元(已由无锡新弘通达食品有限公司预交)，由无锡新弘通达食品有限公司负担50元，由茅业林负担1000元，茅业林于本判决生效之日起10日内将所负担的诉讼费直接支付给无锡新弘通达食品有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年2月22日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无大额可供执行银行存款，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行车辆登记信息。综上，合计执行到位0元。因被执行人茅业林未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人茅业林名下暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初1167号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年四月七日法官助理 吴阳磊书 记 员 谢 彬
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执恢418号李贤初与被执行人娄底市盛大房地产开发有限公司、湖南锦宏尚友集团有限公司合同纠纷一案，依据本院（2018）湘1302民初第1687号民事调解书，于2021年4月21日执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十一日
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1024民初186号 原告：内江星原电力集团有限责任公司，住所地内江市东兴区西林新区**路**。 法定代表人：唐义伟，总经理。 委托诉讼代理人：牟刚，公司职工。 委托诉讼代理人：付志金，四川普佑律师事务所律师。 被告：陕西省中业交通建筑工程有限公司，住，住所地陕西省西咸新区沣西新城西部云谷****（E1）楼**/div> 法定代表人：崔姗姗，总经理。 委托诉讼代理人：王波，公司员工。 委托诉讼代理人：墨铁柱，陕西致易衡律师事务所律师。 原告内江星原电力集团有限责任公司与被告陕西省中业交通建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牟刚、付志金，被告委托诉讼代理人王波、墨铁柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告工程款207648元，赔偿原告自2018年2月15日起至付清工程款之日止按贷款市场报价利率标准计算的资金利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月1日，原内江星原电力集团有限责任公司威远安装分公司与被告陕西省中业交通建筑工程有限公司威远河（清溪河）综合治理一期项目施工项目部签订《电力工程建设合同》。约定：陕西省中业交通建筑工程有限公司威远河（清溪河）综合治理一期项目施工项目部委托内江星原电力集团有限责任公司威远安装分公司承包施工“湿地公园10kv-200kvA照明用电工程及相关施工内容，工程合同价为207648元，付款方式为签订合同后10个工作日内一次性付清工程款。”合同签订后，被告在未按约定付款的情况下，原告仍然积极组织施工，施工项目于2019年1月工程竣工验收受投入使用。原告多次与被告协商付款事宜，被告均以无钱支付为由推拖。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告的诉讼请求不明确，合同明确约定结算后付款，但双方没有验收和结算，付款没有依据，驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.威远县严陵镇杨家坝湿地公园属威远县市政管理所管理的市政工程。2018年2月1日，原内江星原电力集团有限责任公司威远安装分公司（受托方）与被告陕西省中业交通建筑工程有限公司威远河（清溪河）综合治理一期项目施工项目部（委托方）签订《电力工程建设合同》。合同主要约定，第一条1.工程名称：湿地公园10KV-300KVA照明用电工程。第三条合同工期……受托方具备施工条件且委托方按合同约定付款后60个工作日内完工。第四条合同价款1.本工程合同价为207648元；2.工程合同造价按《建设工程价款结算办法》等规定结算付款，任何一方不得擅自更改。第五条付款方式，经合同双方协商委托方于合同签订后10个工作日内一次性付清工程款即207648元。第六条合同双方职责1.委托方职责（8）负责按本合同第五条向受托方付款，若未按时付款，造成竣工验收拖延，物资设备守护责任由委托方负责；2.受托方职责（1）受托方未按合同约定履行上述职责，承担由此造成的费用支出。（2）负责按本合同第一条的主要内容完成工作。第十一条违约，任何一方未履行合同义务、未完全履行合同义务或者履行合同义务不符合约定要求，即应承担违约责任，向对方支付违约金。 2.庭审中，原告提供内江星原电力集团有限责任公司威远分公司制作的《试验报告》一份，报告显示2019年1月13日内江星原电力集团有限责任公司威远分公司对湿地公园氧化锌避雷器、变压器、电力电容、地阻、地阻电缆、负荷开关进行试验，结论均为合格。 3.2019年1月14日，国网四川省电力公司威远县供电分公司对威远县严陵镇杨家坝湿地公园进行高压现场勘查并出具新装（增容）客户业扩报装告知书，2019年2月，国网四川省电力公司威远县供电分公司对威远县严陵镇湿地公园供电方案会审，同意新上200KVA变压器一台，供威远县严陵镇湿地公园的新建湿地公园路灯用电。 4.原内江星原电力集团有限责任公司威远安装分公司系原告下属公司，于2018年10月29日注销。陕西省中业交通建筑工程有限公司威远河（清溪河）综合治理一期项目施工项目部系被告为威远河（清溪河）综合治理一期项目施工所成立的项目部，本案原、被告均对对方的身份及《电力工程建设合同》的权利义务承继无异议，本院予以确认。 本院认为：内江星原电力集团有限责任公司威远安装分公司与被告项目部签订的《电力工程建设合同》，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十九条“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款”的规定，双方在《电力工程建设合同》中约定工程价款为207648元，故案涉工程款为207648元，本院予以确认。本案中，原、被告双方对付款时间存在争议，本院认为，《电力工程建设合同》约定被告应于合同签订后10个工作日内(法定节假日结束后第二天即2018年2月22日前)一次性付清工程款，现原告已完成案涉工程并投入使用，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应按约定期限即2018年2月22日前支付工程款给原告，原告要求被告支付工程款207648元的诉讼请求本院予以支持。因双方已明确约定工程价款和支付时间，对被告辩称应结算后再付款的理由，本院不予采信。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息”、第二十七条“利息从应付工程价款之日开始计付”的规定，被告应当自2018年2月23日起按同期贷款市场报价利率向原告支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十九条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告陕西省中业交通建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告内江星原电力集团有限责任公司工程款207648元，并支付自2018年2月23日起至工程款付清之日止按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的利息。 本案受理费2207元（原告已预交），由被告陕西省中业交通建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院纳清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 付 毅 二〇二一年四月七日 书记员 曾洪建
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初5075号之一 申请人:张志刚，男，1963年11月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张晓荣，山东鼎元（北京）律师事务所律师。 被申请人:王俊华，男，1978年11月14日生，汉族，住山东省曹县。 申请人张志刚与被申请人王俊华买卖合同纠纷一案，张志刚于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王俊华价值16万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王俊华价值16万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1320元，由申请人张志刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年四月七日 书记员  王 严
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执2910号李威林：关于你拖欠诉讼费纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初15298号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人你未履行上述判决确定的义务，本院综合庭已移送执行，本院于2021年2月26日立案执行。执行期间，本院已依法扣划了被执行人名下银行账户存款。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年四月十三日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执5714号申请执行人：郑纳喜，男，1957年5月6日生，汉族，住滑县。被执行人：郑书科，男，1964年9月25日生，汉族，住滑县。郑纳喜与郑书科借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2020）豫0526民初6513号民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：“被申请人郑书科分四期偿还原告郑纳喜借款40600元。”因被执行人未按上述法律文书确定的内容履行，申请人郑纳喜向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人郑书科发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行全部义务。二、本院2020年12月9日、2020年12月30日、2021年1月28日、2021年2月22日、2021年4月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出六次查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人郑书科名下银行卡及网络资金账户仅有零星存款。并告知申请人，申请人不要求冻结处理。2、查询到被执行人郑书科名下有豫Ｅ×××××别克车一辆，已被其他案件查封并扣押，已告知申请人，申请人同意暂不查封该车。三、2020年11月20日、2020年12月20日、2021年1月28日分别查询被执行人郑书科在滑县不动产登记中心的房产信息、在滑县住房公积金管理中心的公积金信息，以及在滑县自然资源局的国土信息，被执行人郑书科名下有证号为20140031土地一处，经查，该土地为集体用地，暂无法处置，已告知申请人，其他未发现被执行人有登记信息。四、2021年3月26日通过电话、实地走访等形式对被执行人户籍地进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下可供执行的财产。五、本院2021年4月21日向被执行人郑书科发出限制消费令及失信决定书。六、2021年4月2日对被执行人郑书科作出拘留十五日的强制措施，尚未实施。另向申请人询问是否申请使用律师调查令，申请人表示不申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案尚余39744.31元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑书科负有继续向申请执行人郑纳喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  李 伟审判员  赵迎春二〇二一年四月二十一日书记员  张 祎
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执恢176号申请执行人殷瑞芳，男，汉族，1968年12月13日生，住宜兴市。被执行人苏世冠，男，汉族，1966年8月16日生，住昆山市。被执行人刘华俊，男，汉族，1981年5月20日生，住东台市。殷瑞芳与苏世冠、刘华俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2015）宜官民初字第738号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，苏世冠于本判决发生法律效力之日起10日内归还殷瑞芳借款人民币1100000元及利息（其中以100000元为基数，自2014年10月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；以1000000元为基数，自2014年9月5日起至2015年9月10日止，按年利率20%计算为203287.67元；以1000000元为基数，自2015年9月11日起至实际支付之日止，按年利率20%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。刘华俊对苏世冠的上述债务中的1000000元及相应利息承担连带保证责任，刘华俊承担连带保证责任后有权向苏世冠追偿。案件受理费减半收取8278元，财产保全费5000元，合计13278元，由殷瑞芳负担78元，由苏世冠、刘华俊负担13200元。苏世冠、刘华俊应负担部分已有殷瑞芳垫付，苏世冠、刘华俊于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给殷瑞芳。因被执行人苏世冠、刘华俊未按判决书履行义务，申请执行人殷瑞芳向本院申请执行，本院于2021年2月7日立案恢复执行。执行过程中，本院通过短信送达向被执行人苏世冠、刘华俊送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，苏世冠、刘华俊既未向本院申报财产，也未实际履行。2021年4月12日，殷瑞芳与苏世冠、刘华俊达成和解协议如下：苏世冠、刘华俊结欠殷瑞芳借款本息诉讼费合计104.32万元，苏世冠、刘华俊于2021年9月10日前归还殷瑞芳20万元，于2022年1月25日前归还20万元，上述归还的双方约定为借款本金。苏世冠与刘华俊于2022年12月30日前归还30万元，于2023年12月30日前归还34.32万元，上述款项均付至法院。苏世冠、刘华俊于2023年12月30日前将执行费12832元付至法院。本案未执行到款项。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，殷瑞芳与苏世冠、刘华俊已经自愿达成和解协议，约定延期履行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宜官民初字第738号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。恢复执行的期间为被执行人未按照和解协议约定履行期限的最后一日起两年。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年四月十六日书记员  吴文燕
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0233民初1481号原告：中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地重庆市忠县忠州街道大桥路**，统一社会信用代码91500233908151773R。法定代表人：鞠鹏志，支行行长。被告：刘术芳，女，生于1980年12月13日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行与被告刘术芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘术芳的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，其撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行撤回起诉。案件受理费1069元，减半收取534.5元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行负担。审 判 员 周红宇二〇二一年四月八日法官助理 李 莎书 记 员 张凯旋
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢1073号 申请执行人:刘康雷 被执行人:杜佐形、钱志锋、朱丰官 申请执行人刘康雷与被执行人杜佐形、钱志锋、朱丰官追偿权纠纷一案，（2020）浙0381民初552号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘康雷向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杜佐形、钱志锋、朱丰官已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢1073号【原（2020）浙0381执3496号】案件执行完毕。 二〇二一年四月十六日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执4909号 申请执行人：瑞安市莘塍街道周田社区居民委员会 被执行人：夏岩松 申请执行人瑞安市莘塍街道周田社区居民委员会与被执行人夏岩松排除妨害纠纷一案，（2019）浙0381民初13323号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市莘塍街道周田社区居民委员会向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人夏岩松已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执4909号案件执行完毕。 二〇二一年四月十四日
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民初785号 本院于2021年3月26日对刘洪芳诉苏超、徐俊杰、陈志远、马艳哲、苏悦、李乐群民间借贷纠纷一案作出的（2021）冀0225民初785号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）冀0225民初785号民事调解书中正文第二页第七行中的“向刘洪芳借款10万元”补正为“向刘洪芳借款100万元”。 审判员 赵 飞 二〇二一年四月二日 书记员 杨路君
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执恢137号之一申请执行人：徐俊涛，男，1983年5月08出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：张瑞，女,1985年7月4日出生，汉族，住许昌市。申请执行人徐俊涛与被执行人张瑞民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）豫1002字第869号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金300000元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下少量财产。3、本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、本院依法扣划被执行人张瑞53500存款。5、上述执行情况，本院通过谈话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张瑞名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)豫1002执恢137号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李翰哲审判员  姚伟华审判员  王 强二〇二一年四月二十一日书记员  赵 焱
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2270号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系公司经理。委托代理人：于玲，系辽宁景从律师事务所律师。委托代理人：付炜，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人：陈进兴，男，1981年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）辽0202民初5721号民事判决书，于2021年4月6日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人陈进兴名下1032943.07元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  邓玉皎二〇二一年四月十日书记员  陈成新
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽09民辖终18号上诉人（原审被告）：郭明。被上诉人（原审原告）：赵刚。郭明因与被上诉人赵刚合同纠纷管辖权异议一案，不服阜新市细河区人民法院（2021）辽0911民初38号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭明于2021年4月20日向本院递交申请，以服从一审裁定为由，申请撤回上诉请求。本院认为，郭明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人郭明撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李殿忠审判员  冀春梅审判员  常 亮二〇二一年四月二十日书记员  吴 洁
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5730号申请执行人：顾云良，女，1953年6月17日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托代理人：杜勇，宜兴市天一法律服务所法律工作者。被执行人：郭孟珍，女，1962年1月20日生，汉族，住江苏省宜兴市。顾云良与郭孟珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月17日作出的（2020）苏0282民初517号民事判决书已发生法律效力，因郭孟珍未履行上述判决确定的义务，申请执行人顾云良向本院申请执行，本院于2020年12月1日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年12月1日通过短信送达形式向被执行人郭孟珍送达执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人郭孟珍未实际履行。2、本院于2020年12月2日、2020年12月28日、2021年1月14日、同年2月24日通过全国网络查控系统及人民银行查控系统查询了被执行人郭孟珍名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息，查明被执行人名下有银行存款7438.68元，该款本院已扣划并支付给申请执行人，除此无可供执行的财产。3、本院至宜兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，查明被执行人郭孟珍名下无可供执行的财产。本院根据申请执行人提供的财产线索，至宜兴市丁蜀房屋征收事务有限公司对被执行人之夫汤顺寅名下的位于宜兴市××镇××幢××单元××室的拆迁房进行了查封，查封到期日为2024年1月18日，该房屋暂无法办理权属尚不宜处置，若申请执行人需要在查封到期后继续对该房屋进行查封，应当在查封到期日前向本院提交继续查封申请，若因申请原因导致房屋未能继续查封，则由申请执行人自行承担责任。4、本院至被执行人户籍所在地调查被执行人财产情况及人员下落，未发现被执行人下落及财产。5、本院于20210年12月18日依法对被执行人郭孟珍适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年3月5日将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。本案现已强制执行到位7438.68元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初517号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年四月六日书记员  张 乐
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1502民初3442号原告：郑玉明，男，1964年6月30日出生，汉族，住聊城市新区。被告：付茂玲，女，1967年6月2日出生，汉族，住聊城市新区。原告郑玉明与被告付茂玲排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告明确表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 焱二〇二一年四月八日书记员 刘洋洋
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0302民初1558号原告：江苏德恒物业管理有限公司，住所地徐州市凤阳巷****。法定代表人：聂继森，该公司总经理。委托诉讼代理人：申晴，江苏达谕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静静，江苏达谕律师事务所律师。被告：徐莉，女，1984年5月18日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告江苏德恒物业管理有限公司与被告徐莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告江苏德恒物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案原告逾期不交纳案件受理费又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件诉讼费用的情形，应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏德恒物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 许静二〇二一年四月八日法官助理 徐刚书 记 员 张辉
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0503民初1067号 原告：刘香顺，男，1956年11月11日出生，汉族，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：温玉山，邢台县邢州法律服务所法律工作者。 被告：李志刚，男，1980年2月6日出生，汉族，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：李志国，系李志刚弟弟。 原告刘香顺与被告李志刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘香顺及其委托诉讼代理人温玉山、被告李志刚的委托诉讼代理人李志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘香顺向本院提出诉讼请求：判决被告立刻支付给原告为刘兵担保的14，000元货款并承担一切诉讼费。原告主张的事实和理由：2015年2月17日被告领着其朋友刘兵找到原告家，介绍说“刘兵是保定人，在此地收买羊褥子片，现钱已经没有了，先赊账”。因原告并不认识刘兵，就没同意。可被告说“我可以为刘兵担保，如果刘兵给不了钱，我给”。原告听后也就同意了。当时刘兵买了原告19，000元的羊褥子片，被告作为担保人，有刘兵和被告书写的欠条为证。因原告不认识刘兵，就只能一直向被告催要货款，截止到2020年11月份被告分多次累计支付给原告5,000元，剩余14,000元未付，故诉至法院请求依法判决。 李志刚辩称，我陪同刘兵去收褥子，这边人和刘兵不太熟，涉及不到担保，我不承认签字担保，不同意由我给付14,000元。 根据原告的起诉和被告的答辩，本院确认以下事实：2015年2月份，被告领着刘兵找到原告，介绍刘兵向原告购买羊褥子片，刘兵于2015年2月17日向原告书写欠条一份，内容为“今欠到褥片款19,000元。”欠条下方写明“但保人李志刚”。经原被告双方认可，截至2020年11月份，被告支付原告共计5，000元。原告以被告为该笔货款担保为由诉至法院，要求被告支付剩余货款。 本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案的羊褥子买卖的法律事实发生在2015年，应适用当时的法律、司法解释的规定。关于被告担保人的身份，被告不承认，并辩称不是被告本人签字，但庭后并未提交笔迹鉴定申请，应视为被告对本人签字的认可，结合被告已向原告支付部分货款的事实，应认定被告系原告与刘兵羊褥子买卖合同的担保人，欠条上的“但保人”属于笔误。关于担保方式，被告仅在欠条上以担保人身份签字，但未约定保证方式，应属保证方式没有约定，因此被告应按照连带责任保证承担保证责任，原告仅起诉担保人未起诉欠款人的诉讼行为符合法律规定，因此原告要求被告支付剩余货款14,000元的诉讼请求应予支持。李志刚承担还款责任后，有权向实际欠款人进行追偿。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告李志刚于本判决生效之日起十日内支付原告刘香顺货款14，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由被告李志刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李文峰 二〇二一年四月七日 法官助理 贾天雪 书 记 员 段星月
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执224号被执行人：邓实海，男性，1968年12月18日出生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人：谢小国，男性，1974年02月28日出生，汉族，住湖南省永兴县。被执行人：魏会芦，男性，1972年01月16日出生，汉族，住河南省卢氏县。关于邓实海、谢小国、魏会芦犯盗窃罪一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281刑初147号刑事判决书已发生法律效力。因邓实海、谢小国、魏会芦未按期履行法律文书所确定的义务，本院申请强制执行，申请执行标的为：被执行人邓实海、谢小国、魏会芦各处罚金人民币二千元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邓实海银行存款2000元或查封同等价值财产。二、冻结、划拨被执行人谢小国银行存款2000元或查封同等价值财产。三、冻结、划拨被执行人魏会芦银行存款2000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二一年四月八日书记员  马双俊
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0925民特40号申请人：平安创展保险销售服务有限公司陕西分公司。营业场所：陕西省西咸新区。负责人：焦李菲，公司董事长。委托代理人：唐华，陕西宁康律师事务所律师。申请人：刘珊，女，汉族，1991年5月5日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。申请人：马子昕，女，回族，2020年10月18日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。申请人：马新民，男，回族，1962年4月28日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。申请人：张芳，女，回族，1966年11月7日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院于2021年4月9日立案受理申请人平安创展保险销售服务有限公司陕西分公司、刘珊、马子昕、马新民、张芳关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因马小龙交通事故死亡一案，于2021年4月9日经岚皋县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由平安创展保险销售服务有限公司陕西分公司向刘珊、马子昕、马新民、张芳一次性支付马小龙死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等全部损失共计人民币玖拾万元整（￥：900000.00元）。在马小龙亲属向平安创展保险销售服务有限公司陕西分公司提供马小龙行驶证、驾驶证、身份证、户口注销证明、火化或丧葬证明、死亡证明、事故认定书、被保险人与受益人关系证明、受益人银行卡信息及身份证明等资料后，由平安创展保险销售服务有限公司陕西分公司将上述款项于七个工作日内一次性汇入马新民银行帐户，卡号为：中国工商银行6222022607002742716。二、本次事故为一次性处理，刘珊、马子昕、马新民、张芳自愿放弃除本协议第一条之外的赔偿项目，不得再向平安创展保险销售服务有限公司陕西分公司或平安相关专业公司提出其他任何诉求，对本协议内容保密，不发表任何不利于平安声誉的言论表述。三、以上当事人明确知悉相关法律或政策规定的各项权利，平安创展保险销售服务有限公司陕西分公司履行本协议约定的支付义务后，刘珊、马子昕、马新民、张芳应息诉罢访，不得再就该纠纷提出民事赔偿要求。四、马小龙自购的商业保险索赔不在本次赔偿金额内，由马小龙受益人按照保险理赔程序自行理赔。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：确认申请人平安创展保险销售服务有限公司陕西分公司、刘珊、马子昕、马新民、张芳于2021年4月9日经岚皋县人民调解委员会调解达成的岚民调字（2021）40号人民调解协议书有效。本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审判员  龚太刚二〇二一年四月九日书记员  段晓芳
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0802民初678号 原告李广明，男，1963年4月27日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人王兴方，河北君兴律师事务所律师。 委托代理人张晓光，河北君兴律师事务所律师。 被告河南平工建筑工程有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区湛南路东段**，身份证号9141040076××××××××。 法定代表人赵长香，职务董事长。 委托代理人孟腾攀，男，1992年11月15日出生，汉族，住河南省叶县。 委托代理人郭进芳，男，1971年3月19日出生，汉族，住河南省襄城县。 被告范文龙，男，1970年5月1日出生，满族，住承德市双桥区。 本院在审理原告李广明与被告河南平工建筑工程有限公司、范文龙民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月13日向本院提出对被告河南平工建筑工程有限公司、范文龙的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李广明撤回对被告河南平工建筑工程有限公司、范文龙的起诉。 案件受理费减半收取后845.00元，由原告承担。 审判员  王志刚 二〇二一年四月十三日 书记员  崔诗宜
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0922执338号文秋英、王汉林、王汉云、王爱民：关于申请执行人文秋英、王汉林、王汉云与被执行人王爱民宅基地使用权纠纷一案，湖南省桃江县人民法院于2020年7月28日作出的（2020）湘0922民初1917号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王爱民没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人文秋英、王汉林、王汉云于2021年3月9日向本院申请执行，本院于2021年3月9日依法受理。在执行过程中，被执行人王爱民于2021年4月2日自动履行20000元，本案执行完毕。本院认为，湖南省桃江县人民法院于2020年7月28日作出的（2020）湘0922民初1917号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人文秋英、王汉林、王汉云基于执行依据的权利得到了实现。案件执行费200元已由被执行人王爱民交纳，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月二日
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执340号之五申请执行人：侯马市自然资源局。法定代表人：赵振泳，局长被执行人：于德国,男,1959年12月3日出生,汉族,住侯马市。本院在执行侯马市自然资源局与于德国一案中，依据已经发生法律效力的（2021）晋1081行审1号行政裁定书，责令被执行人于德国交纳罚款65302.2元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于德国在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币66182.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年四月九日书记员  于慧珍
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事裁定书（2021）内0784民初295号原告：中国农业银行股份有限公司额尔古纳市支行。负责人：张继国。委托诉讼代理人：石君祥。被告：刘秀娟，女，1973年8月24日，现住址不详。原告中国农业银行股份有限公司额尔古纳市支行与被告刘秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，原告中国农业银行股份有限公司额尔古纳市支行于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告刘秀娟现下落不明，致使本案无法送达，原告中国农业银行股份有限公司额尔古纳市支行提出撤诉申请，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司额尔古纳市支行撤诉。案件受理费2444元，减半收取计1222元，由原告中国农业银行股份有限公司额尔古纳市支行负担。审判员 聂代元二〇二一年四月二十日书记员 张文月
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0403执恢96号 攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行： 攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行与攀枝花市立家投资有限公司、攀枝花市置诚房地产开发有限公司、攀枝花市啊莫莫工贸有限责任公司、攀枝花市慧都商贸有限责任公司、殷祥龙、黄天红、殷祥慧、王宝琴、王宝琳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000.00元。本院已于2021年4月8日将该款转付给攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行。至此，攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行向本院申请执行的(2021)川0403执恢96号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月八日
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1222号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人秦睿，男，1983年12月24日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地陕西省西安市雁塔区×××××××××××××××××2号。公民身份号码610××××××××××××216。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月17日被羁押，次日被取保候审。辩护人王建伟，广东名伟律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2021〕1003号起诉书指控被告人秦睿犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月6日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张丽娴出庭支持公诉，被告人秦睿及其辩护人王建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2021年2月17日23时许，被告人秦睿醉酒驾驶粤S×××××小型普通客车，行驶至广东省东莞市××××××××，被执勤民警查获。经鉴定，其血中乙醇含量为217.2mg/100mL。以上事实，被告人秦睿在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦睿违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人秦睿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人秦睿血液中乙醇含量超过200mg/100m1，依法应当从重处罚。秦睿归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法又可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人秦睿二个月拘役，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，秦睿签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。辩护人所提秦睿认罪态度较好，是初犯、偶犯的辩护意见，本院予以采纳。辩护人所提被告人秦睿是民营企业家，建议对其从轻处罚的意见。国家对民营企业和民营企业家的保护是依法保护和平等保护，相关政策针对的是合法行为或因客观行为导致出现非规范经营行为，而不包括违法犯罪行为，对此不能误读和滥用，秦睿醉酒驾驶机动车上路，依法应当受到刑事惩处，辩护人所提该点意见，理据不足，本院不予采纳。关于辩护人所提秦睿案发时因妻子照顾生病的小孩未吃饭，其急于回家照顾妻子及小孩，才醉酒驾驶，请求对秦睿从轻处罚的意见。经查，案发当日20时许，秦睿与外地来莞旅游的朋友吃饭喝酒，23时许醉酒驾车，如其急需照顾家庭，其完全可不出去吃饭喝酒，但其仍与朋友吃饭喝酒至23时许，辩护人现以其急需照顾家人为由，请求对其从轻处罚，理据不足，本院不予采纳。关于辩护人所提对秦睿适用缓刑的意见，经查，秦睿血液中乙醇含量高，社会危害性大，不宜对其适用缓刑，辩护人所提该点意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人秦睿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的2日。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李奇志二〇二一年四月六日书记员  黄景然梁焕弟（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条危险驾驶公私财物，数额较大的，或者多次危险驾驶、入户危险驾驶、携带凶器危险驾驶、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终3733号上诉人（原审被告）：陈安宁，男，1958年7月28日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：张桂锦，女，1982年2月1日出生，汉族，住济南市。上诉人陈安宁因与被上诉人张桂锦物权保护纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院(2020)鲁0104民初5224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈安宁收到法院催缴案件受理费的通知后在限定期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈安宁自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  郭维敬二〇二一年四月八日书记员  侯新新
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执1898号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：袁雪梅，女，1970年4月13日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省宝清县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与袁雪梅信用卡纠纷一案中，现申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请撤销对被执行人袁雪梅的执行申请。本院认为，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心自愿申请撤销对被执行人袁雪梅的执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）渝0106执1898号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 莉审 判 员  杨文胜审 判 员  金 歆二〇二一年四月十四日法官助理  郝白冰书 记 员  贺安君
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执634号蔡明本院执行的本院刑事庭移送被执行人蔡明追缴违法所得12000元【（2020）湘1382刑初80号刑事判决书】一案，本院立案执行后，经被执行人自动履行到位12000元，该案已执行完毕，可以结案。特此通知二〇二一年四月十二日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初1844号原告：刘清丰，男,汉族，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：邹建华，辽宁人民律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾效颦，辽宁人民律师事务所律师。被告：天津市森士达物资储运有限公司，住所地天津市东丽区万新街吴咀村。法定代表人：穆春友，总经理。委托诉讼代理人：王茜，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘情晴，天津四方君汇律师事务所律师。原告刘清丰与被告天津市森士达物资储运有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告刘清丰诉称，2019年2月9日，原告到被告天津市森士达物资储运有限公司从事司索工作，被告未与原告签订劳动合同。2020年8月29日凌晨，原告在工作中被航吊车挤压受伤。被告工作人员拨打“120”将原告送往天津市第五中心医院住院治疗。现原告提起诉讼，要求被告支付原告未签订劳动合同二倍工资差额66000元；被告为原告缴纳自2019年2月9日至2021年2月9日的医疗、养老、失业、工伤、生育保险和住房公积金。被告天津市森士达物资储运有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告天津市森士达物资储运有限公司的登记住所地虽为天津市东丽区××街××村，但其实际主要办事机构所在地在天津市临港经济区××码头。故本院对本案没有管辖权，本案应移送至被告主要办事机构所在地的基层人民法院，即天津市滨海新区人民法院管辖。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送天津市滨海新区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑军二〇二一年四月八日书记员  王阳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初7040号原告：罗玉华，女，汉族，1956年2月4日出生。委托诉讼代理人：鲁丹，广东金腾律师事务所律师。被告：陈银芝，女，1967年12月11日出生。原告罗玉华诉被告陈银芝身体权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗玉华撤回起诉处理。审判员  侯文彪二〇二一年四月六日书记员  汪凯宁
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2576号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系公司经理。委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：刘维帅，男，1978年9月23日出生，锡伯族，住辽宁省大连市甘井子区本院依据已经发生法律效力的本院（2019）辽0202民初4460号民事判决书，于2021年4月7日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人刘维帅名下112134.28元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  邓玉皎二〇二一年四月十日书记员  陈成新
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初6331号 原告:吴小妹，女，1992年11月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：聂启平，男，1989年6月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告吴小妹与被告聂启平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告吴小妹到庭参加诉讼。被告聂启平经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款3000元。事实和理由：2020年11月26日，被告向原告借款5000元，约定第二日归还。经原告催收，被告于2020年12月10日偿还2000元。余款3000元至今未还。为此，请求判如所请。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年11月26日，原告通过微信向被告转账5000元。同日，被告向原告出具《借条》载明：被告向原告借款5000元，借款期限为2020年11月27日，借款利率为年利率24%。2020年12月10日，被告向原告还款2000元。 本院认为，被告向原告借款后应当按约偿还，被告未按约偿还应当承担本案民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告聂启平在本判决生效后十日内偿还原告吴小妹借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告聂启平负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 余大勇 二〇二一年四月十九日 法官助理 王 京 书 记 员 杨蕙宁
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0311执1255号苗善素：苗善素申请执行经先厚、石开芹房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，现本案被执行人已履行。至此，苗善素申请执行的(2020)苏0311民初6966号民事判决书已自动履行完毕，本案结案。二〇二一年四月一日
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初2151号原告：尹贻帅，男，1990年2月12日出生，汉族，居民，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：孙艳伟，山东舜天律师事务所律师。被告：济南汇聚房地产经纪有限公司，住所地山东省济南高新区北胡小区****楼****，统一社会信用代码：91370100MA3F9B4Y9W。法定代表人：敖玉玺，总经理。委托诉讼代理人：敖玉玺，男，该公司员工。原告尹贻帅与被告济南汇聚房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告尹贻帅于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹贻帅自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尹贻帅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尹贻帅负担。审判员  万立波二〇二一年四月十四日书记员  闵 娜
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执470号之一移送机关:巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路**。被执行人：郑胜利，男，1975年7月10日出生，汉族，住巩义市。郑胜利犯危险驾驶罪,依法追缴刑事罚金一案，巩义市人民法院作出的(2019)豫0181刑初817号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处郑胜利罚金人民币二万元。因郑胜利未按上述生效法律文书履行义务，巩义市人民法院刑事审判庭移送申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过银行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人郑胜利有五菱牌汽车(车牌号:豫Ａ×××**)，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆(2023年3月17日查封期限届满)。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院调查被执行人在巩义市不动产登记服务中心的信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。五、本院调查被执行人在巩义市住房公积金管理中心的信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，本案未能追缴回刑事罚金。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。我院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张华英审判员  张小雨审判员  魏化冰二〇二一年四月十四日书记员  杨**媛
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0824民初1601号之二 本院2021年3月3日对原告王国安与被告王嘉春民间借贷纠纷一案作出的(2021)闽0824民初1601号民事判决书中，因笔误，现更正裁定如下： 该判决书第2页第5行“……王嘉春遂具状起诉，请求法院判如所请。”更正为“……王国安遂具状起诉，请求法院判如所请。”。 审判员  兰利华 二〇二一年四月一日 书记员  刘家发
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4162号 申请执行人邓毅，女，1986年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请执行人陈培生，男，1985年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：广东三星品高整体家居装饰有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物**C10-3，统一社会信用代码91440606570149712D。 法定代表人：杨伟志。 被执行人：广东三星品高整体家居装饰有限公司佛山三水分公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道三达路**104，统一社会信用代码9144060709450329XF。 法定代表人：邓东安。 关于原告邓毅、陈培生诉被告广东三星品高整体家居装饰有限公司、广东三星品高整体家居装饰有限公司佛山三水分公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初1049号民事判决书已经发生法律效力。因被告未在上述法律文书确定的履行期限内履行完毕本案义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：返还装修预付款10000元以及支付加倍迟延履行期间的部分债务利息。本案执行费依法应由被执行人负担。 本院在执行过程中，经通过人民法院执行案件流程信息管理系统，未能发现被执行人有可供执行的财产。经到被执行人经营场所调查，未发现其有可供执行人的财产。通过人民法院执行案件流程信息管理系统向被执行人发出失信决定、限制高消费令，将被执行人列为失信被执行人，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。申请执行人无法提供被执行人的具体下落，也明确表示暂无法提供被执行人有可供执行的其他财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结（2020）粤0607执4162号案本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  幸华林 审判员  蒋 淳 审判员  黄焕容 二〇二一年四月十三日 书记员  李 彬
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1751号申请执行人：眭玲花，女，1983年7月26日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：张芳，女，1988年1月14日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于眭玲花与张芳劳务合同纠纷一案，由于被执行人张芳未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人张芳银行存款人民币5666.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二日书记员  蒋 澍
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1057号申请执行人：胡克平，男，1948年8月16日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：江苏恒润家纺有限公司，统一社会信用代码91320923695492821F，住所地江苏省盐城市阜宁县。法定代表人：秦为艳，该公司主要负责人。被执行人：谷晓桂，女，1975年7月2日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被执行人：沈子茜，女，2003年3月12日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被执行人：沈炫颖，女，2015年6月4日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。申请执行人胡克平与被执行人江苏恒润家纺有限公司、谷晓桂、沈子茜、沈炫颖追偿权纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初1582号]，本院于2021年4月1日立案执行。因被执行人江苏恒润家纺有限公司、谷晓桂、沈子茜、沈炫颖未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏恒润家纺有限公司、谷晓桂、沈子茜、沈炫颖银行存款2108351元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年四月二日书记员 廖清华
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0406民初807号原告：徐某某，女，1989年2月15日出生，住枣庄市山亭区.被告：枣庄某某房屋开发有限公司，住所地枣庄市山亭区。原告徐某某与被告枣庄某某房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月9日受理后，依法通过山东法院电子诉讼服务平台向原告送达了《预交案件受理费通知》，但其未在指定的时间内交纳诉讼费用，也未提出缓交、减交或者免交等司法救助的申请。本院认为，原告未在指定的时间内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔玉峰二〇二一年四月十九日书记员  于 清
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1322执1085号本院在移送执行张付亭因危险驾驶罪被判处罚金一案，申请执行标的为8000元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行义务。至此，方城县人民法院申请执行的(2020)豫1322刑初316号刑事判决书判决被执行人张付亭缴纳罚金8000元已全部执行完毕。特此通知审 判 长  顾东升代理审判员  王怀宇代理审判员  黄 鑫二〇二一年四月二十一日书 记 员  姬重起
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1623民初1034号 原告：孟德照，男，1989年8月2日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：赵金雪，男，1976年12月14日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告孟德照与被告赵金雪健康权纠纷一案，原告孟德照于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟德照撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告孟德照撤回起诉。 案件受理费25元，由原告孟德照负担。 审判员  马俊峰 二〇二一年四月八日 书记员  王 菲