辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初261号原告：孟建，男，1979年5月13日出生，汉族，辽宁省大洼县人，个体，住辽宁省大洼县。委托诉讼代理人：赵琪，辽宁睿智律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站**东风路**。负责人：隋金萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张春杨，男，1991年3月23日出生，汉族，住营口市西市区，系该公司职员。委托诉讼代理人：曲言民，辽宁昌赢律师事务所律师。原告孟建与被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（下称人保营口分公司）保险合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。依法由审判员赵世超适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孟建委托诉讼代理人赵琪，被告人保营口分公司委托诉讼代理人张春杨、曲言民到庭应诉。本案现已审理终结。原告孟建向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告损失237680元；二、要求被告负担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月17日18时40分许，原告所有的车辆发生交通事故，造成车上所载油料泄露。经神木市交警部门认定并作出《道路交通事故认定书》，认定原告所有车辆的司机负事故全部责任。案涉车辆在被告处投保了货物责任保险，因此被告应当对原告车辆的货物损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条之规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案为财产保险合同纠纷，保险标的物是运输中的货物。运输目的地为营口市老边区前江线的营口华威石化有限公司。因此，老边法院对于本案具有管辖权。综上，请求支持原告诉讼请求。被告人保营口分公司辩称，一、本案事故系2017年7月17日发生，根据民法典第一百八十八条规定，原告诉讼请求已过诉讼时效。二、辽Ｈ×××**的被保险人是营口市安宝运输有限公司，该车在答辩人处投保了道路危险货物承运人责任保险。其中货物责任险，每次事故责任限额10万元，每次事故免赔额500元；除污费用，每次事故责任限额20万元，每次事故免赔额500元。保险期间为2017年5月19日至2018年5月18日，每次事故绝对免赔额为500元。案涉车辆车主应提供车辆行驶证、司机驾驶证、从业资格证以及运输证证明符合保险要求，否则答辩人依据保险合同规定不予赔偿。三、诉讼费、评估费不属于保险赔偿范围，答辩人不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供《道路事故认定书》（下称《认定书》）、编号为00310243的增值税普通发票、公路运输合同、出库单（照片）、车辆行驶证、保险单抄件等证据，被告提供投保单、投保人声明、事故现场照片、财产保险现场查勘笔录等证据。本院当庭对当事人提供的证据进行了核对，并由当事人发表了质证意见，相关证据材料在卷佐证。结合上述证据及当事人陈述，本院认定如下：2017年7月17日18时40分许，刘树军驾驶辽Ｈ×××**-辽Ｈ×××**号重型半挂牵引车由西向东行驶至省道204线34KM+400M处时，由于刹车失灵，车辆失控与路中隔离带及桥梁护栏相撞后翻入河道，造成车辆受损、光缆设施受损、车载货物全部损失。经神木市公安局交通管理大队孙家岔中队勘察并出具事故认定书认定刘树军驾驶机动车上路行驶未对安全技术检查，应负担本次事故的全部责任，道路设施方无责任。事故发生后，原告方及时向被告一方报险，被告亦派员到现场出险，但没有对现场损失进行定损。原告提供增值税普通发票主张因交通事故产生清污费96000元，提供过磅单、专用收款收据主张车载燃料油共损失25.76吨，价值141680元，并主张实际向货主赔偿141680元。被告对此提出异议，并提出现场出险员向司机刘树军调查的燃料油价格为约4700元/吨。另查，案涉辽Ｈ×××**-辽Ｈ×××**号重型半挂牵引车实际车主系原告孟建，该车因运输经营登记在营口市安宝运输有限公司名下。案涉车辆在被告处投保了道路危险货物承运人责任保险，其中货物责任保险限额100000元，每次事故免赔额500元；第三者责任保险除污费限额200000元，每次事故免赔额500元，保险期间自2017年5月19日0时起至2018年5月18日24时止。本院认为，被告人保营口分公司作为具有承保道路危险货物承运人责任保险资质的保险公司，在辽Ｈ×××**-辽Ｈ×××**号重型半挂牵引车的登记车主营口市安宝运输有限公司提出道路危险货物承运人责任保险投保要求后同意承保，相应保险合同成立。投保一方交付保费，被告应按约定的保险范围及保险期间承担保险责任。本案原告提供车辆管理协议书及由营口市安宝运输有限公司出具的情况说明可以证明原告的实际车主身份，现原告就本案诉请向本院提起诉讼，原、被告系适格诉讼主体，本院对此予以确认。关于本案事故事实，交警部门已出具《认定书》对事故经过及事故责任进行认定，现无足以推翻《认定书》的相关证据，故本院对《认定书》中的责任划分及事实经过予以确认。据《认定书》记载，案涉事故发生时间为2017年7月17日，在保险合同约定的保险期间内，被告应依保险合同约定及相应法律规定承担保险责任。关于本案诉请是否超出诉讼时效一节，《中华人民共和国保险法》第二十二条第二款规定“保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供”。本案中，结合原告陈述及被告当日派员赴现场核损的实际情况，可以认定原告于事故发生后已及时向被告报险，被告受理车险后未向原告出具理赔意见，亦未提供足以证明其已按照法律规定履行保险人职责的相应证据，现被告以本案诉讼时效已过为由提出诉讼时效抗辩依据不足，本院对被告主张本案已过诉讼时效的答辩意见，不予采纳。关于原告主张的清污费损失一节，《中华人民共和国保险法》第二十三条规定“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务”。本案中，被告在派员出现场后并未及时定损，而结合《认定书》记载、现场照片及被告举证的财产保险现场查勘笔录均可印证原告所主张清污费损失之必要性，原告虽为清污责任方，但并非具有清污资质的施工方，其提供清污费发票可以认定实际损失存在，被告未能提供足以推翻原告诉请的相应证据，应承担举证不能的不利后果，故原告主张清污费损失96000元，被告应在保险责任内扣除免赔额500元后予以理赔。关于原告主张的燃料油损失一节，原告主张具体损失为141680元（25.76吨，每吨单价5500元），对此负有举证责任，原告主张的燃料油货主一方属营利法人，理应提供符合财务规定的收款记录印证赔款发生，原告提供的现有证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故原告主张按5500元计取燃料油损失，本院不予支持。结合《认定书》记载、现场照片及被告举证的财产保险现场查勘笔录可以认定该部分损失确有发生，鉴于被告作为保险人并未对相应损失定损，亦未在诉讼中申请价格评估，考虑到财产保险现场查勘笔录中记载的燃料油单价（4700元）与原告举证出库单中所记载单价可相互印证实际情况，本案按4700元作为燃料油损失的计取单价较为符合双方权益，故据此裁判。经核算，该部分损失121072元，被告应在保险责任内理赔100000元，原告诉请超出部分无据，不予支持。综上，被告人保营口分公司应在道路危险货物承运人责任保险限额内按保险合同约定理赔原告清污费、燃料油损失合计195500元（95500元+100000元）。视本案具体情况，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在道路危险货物承运人责任保险限额内赔偿原告孟建清污费等损失合计195500元。上述判决主文确定款项于本判决生效后五日内付清。逾期给付,以195500元为基数，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告孟建的其他诉讼请求。案件受理费4870元，减半收取2435元，由被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  赵世超二〇二一年四月六日书记员  张 彤