福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0622民初369号原告沈典博，男，1971年12月20日出生，汉族，住云霄县。委托代理人林文山，福建建云律师事务所律师。委托代理人马巍武，福建建云律师事务所律师。被告高铭镇，男，1974年9月1日出生，汉族，住云霄县。被告方阿英，女，1978年12月2日出生，汉族，住厦门市。以上二被告委托代理人谢海军，福建南州律师事务所律师。原告沈典博与被告高铭镇、方阿英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈典博的委托代理人马巍武，被告高铭镇、方阿英的共同委托代理人谢海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈典博诉称，被告高铭镇因向厦门住总置业有限公司投资需要自2011年初至2014年9月止多次向原告沈典博借款。2012年7月13日被告高铭镇向原告借款人民币50万元、2014年7月13日被告高铭镇向原告借款人民币80万元，双方口头约定借款月利率1.6%。2014年9月15日被告高铭镇再次向原告借款人民币5万元，双方口头约定借款月利率1.6%。以上三次借款合计人民币135万元，经原告沈典博向被告高铭镇催讨借款本息未果。另被告方阿英系被告高铭镇的妻子，被告高铭镇向原告所借的款项系夫妻共通生活所借债务，是夫妻共同债务，依法应当承担共同偿还责任。原告请求：判令被告高铭镇、方阿英共同偿还原告借款本金人民币1350000元及利息（利息起诉之日起按月利率1.6%计算）。被告高铭镇辩称，对于原告主张的被告高铭镇于2014年7月13日借款人民币80万元、2014年9月15日借款人民币5万元，两次借款共计人民币85万元属实。对于原告诉称2012年7月13日的借款人民币50万元不属实。被告已于2014年7月18日归还了原���人民币50万元，该笔还款应当在被告高铭镇欠原告沈典博人民币85万元的债务中予以抵扣，被告高铭镇实际总欠原告沈典博的借款是人民币35万元。被告方阿英辩称，本案被告高铭镇向原告借款共计人民币85万元，已于2014年7月18日归还了原告人民币50万元，现尚欠原告35万元，该笔钱用于高铭镇个人的项目投资经营，被告方阿英不知情，也没有用于家庭共同生活，该笔债务应当由高铭镇自行承担，其不能承担共同还款责任。一、本案在审理过程中，双方当事人对下列事实无异议，本院予以确认：1、被告高铭镇欠原告沈典博人民币85万元，分别于2014年7月13日出具人民币80万元借条、2014年9月5日出具人民币5万元借条给原告沈典博收执。2、被告高铭镇与被告方阿英系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间。双方当���人争议的焦点为：1、被告高铭镇是否共计向原告沈典博借款人民币135万元；2、被告高铭镇是否偿还原告借款人民币50万元；3、本案被告方阿英是否应与被告高铭镇承担共同还款责任。对此，本院分别予以查明、分析并认定。1、关于被告高铭镇是否共计向原告借款人民币135万元。原告沈典博认为，被告高铭镇因向厦门住总置业有限公司投资需要自2011年初至2014年9月止多次向原告沈典博借款。2012年7月13日被告高铭镇向原告借款人民币50万元、2014年7月13日被告高铭镇向原告借款人民币80万元，双方口头约定借款月利率1.6%。2014年9月15日被告高铭镇再次向原告借款人民币5万元，双方口头约定借款月利率1.6%。以上三次借款合计人民币135万元，经原告沈典博向被告高铭镇催讨借款本息未果。原告沈典博提供以下证据予以证明：证据1、借条凭证3份。2012年7月13日借条复印件人民币50万元；2014年7月13日借条人民币80万元；2014年9月15日借条人民币5万元。被告高铭镇认为，对原告提交的证据2014年7月13日借条人民币80万元及2014年9月15日借条人民币5万元，证据的真实性没有异议，对2012年7月13日借条复印件人民币50万元真实性有异议，是原告单方伪造的证据，被告高铭镇从没有向原告出具过该份借条，被告向原告出具的2014年7月13日借条人民币80万元是对以前总借款债务的结算。本院认为，原告提供的证据2014年7月13日借条人民币80万元及2014年9月15日借条人民币5万元，被告高铭镇对证据的真实性没有异议，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系明确，可以证明2014年7月13日被告高铭镇结欠原告借款人民币80万元及2014年9月15日结欠原告借款人民币5万元的事实��原告提供的证据2012年7月13日借条复印件人民币50万元，该证据没有原件，原告也没有提供相关的证据予以佐证被告高铭镇是否有曾在2012年7月13日向原告沈典博借过人民币50万元的事实，故本院对该证据的真实性不予确认。2、被告高铭镇是否偿还原告借款人民币50万元。被告高铭镇认为，被告高铭镇已于2014年7月18日归还了原告人民币50万元。并提供证据1、短信记录、证据2、银行流水单、证据3、移动公司发票联1份，证据4、（2015）云民初字第431号开庭笔录，证明2014年7月18日被告高铭镇依原告沈典博的指令，向“潘汉溪”账户汇进人民币50万元，作为偿还原告沈典博的借款债务，实际结欠原告沈典博人民币35万元的事实。原告沈典博认为，被告高铭镇转账给“潘汉溪”与本案无关。对被告提交的证据银行流水单、移动公司发票联1份、（2015）云民初字第431号开庭笔录，证据的真实性没有异议，对手机短信记录没有提供原件，真实性有异议。原告沈典博提供以下证据，协议书1份，证明原告与被告曾经有进行债权债务的确认及债务转让的事实；房地产交易合约书1份，证明“张春红”向“潘汉溪购”买房屋的事实。被告高铭镇认为，原告提供的证据协议书及房地产交易合约书没有原件，真实性、合法性有异议，且与本案不具有关联性。本院认为，原告提交的协议书1份及房地产交易合约书1份，该两份证据没有原件，对证据的真实性本院不予确认。被告提供的证据银行流水单、移动公司发票联、（2015）云民初字第431号开庭笔录，原告对证据的真实性没有异议，本院予以确认；被告提供证据短信记录，结合（2015）云民初字第431号开庭笔录原告的质证意见“证据1手机短信记录，对该证据���真实性无异议”，本院对被告提供证据短信记录的真实性予以确认。以上被告高铭镇提供的证据，可以证明2014年7月18日被告高铭镇依原告沈典博的指令，向“潘汉溪”账户汇进人民币50万元，作为偿还原告沈典博的债务的事实。3、本案被告方阿英是否应与被告高铭镇承担共同还款责任。原告认为，被告高铭镇、方阿英系夫妻关系，且讼争借款发生于二被告婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，二被告对该借款应承担共同偿还的民事责任。并提供证据二被告的婚姻登记记录证明1份，证明两被告属夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。被告高铭镇、方阿英认为，对该证据的真实性没有异议。但本案被告高铭镇向原告借款共计85万元，已于2014年7月18日归还了原告人民币50万元，现尚欠原告35万元，该笔钱用于高铭镇个人的��目投资经营，被告方阿英不知情，也没有用于家庭共同生活，该笔债务应当由高铭镇自行承担，方阿英不能承担共同还款责任。本院认为，原告提供的证据被告高铭镇、方阿英的婚姻登记记录证明1份，被告对证据的真实性没有异议，本院予以确认。被告高铭镇、方阿英系夫妻关系，且讼争借款发生于两被告婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，两被告对该借款应承担共同偿还的民事责任。虽然被告高铭镇是以个人名义向原告沈典博借款，但被告方阿英未能举证证明被告高铭镇向原告沈典博的借款为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，因此被告高铭镇、方阿英认为该借款是向高铭镇个人所借，对高铭镇的借款不知情，该借款没有用于家庭共同生活所需，系其个人债务，其不承担共同还款义务的抗辩主张，缺乏事实和法律依据。经庭审质证、认证，对本案主要事实可作如下认定：1、被告高铭镇于2014年7月13日结欠原告借款人民币80万元，双方在借条中没有约定借款利息及还款期限。2、2014年7月18日，被告高铭镇依照原告沈典博的指令，将人民币50万元汇入“潘汉溪”的账户中，用于偿还原告沈典博的债务。3、2014年9月15日再次向原告借款人民币5万元，双方在借条中没有约定借款利息及还款期限。4、被告高铭镇与被告方阿英系夫妻关系，本案的借款发生在夫妻关系存续期间。综上所述，本院认为，原告沈典博向本院主张被告应当偿还2012年7月13日借款人民币50万元，没有���实依据，本院不予支持。被告高铭镇结欠原告沈典博借款人民币85万元，两被告对此事实没有异议，并有原告提供的借条两份为证，事实清楚，证据充分。被告高铭镇抗辩已偿还原告借款人民币50万元，有被告高铭镇提供的证据短信记录、银行流水单、移动公司发票联1份、（2015）云民初字第431号开庭笔录等证据为证，事实清楚，证据充分，故被告高铭镇抗辩已偿还原告借款人民币50万元的抗辩理由成立，本院予以采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中原告没有证据证明被告高铭镇该笔还款是否是偿还本案的借款还是归还其他的款项，依法应当承担举证不能的后果，因此被告抗辩本案被告高铭镇已偿还原告借款人民币50万元，实际结欠原告借款人民币35万元的抗辩理由成立。原、被告之间的借款在借条中没有对借款利息进行书面约定，原告认为双方有口头约定借款月利率1.6%，但被告予以否认，原告也没有证据证明原、被告之间的借款是否有利息约定，因此原告请求被告的利息应按起诉之日起按月利率1.6%支付利息没有事实依据。被告高铭镇借款后没有全部归还原告沈典博的借款，其利息可自起诉之日起按年利率6%计算。被告高铭镇、方阿英系夫妻关系，且借款发生于两被告婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民��借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告高铭镇、方阿英应于本判决生效后十日内偿还原告沈典博借款本金人民币350000元及利息（利息自起诉之日即2016年2月25日起至款实际还清之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告沈典博其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币16950元，由原告沈典博负担12555元，被告高铭镇、方阿英负担4395元。如不服本判决，可在���决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  张金顺人民陪审员  方巧妮人民陪审员  黄艺群二〇一六年六月二十八日书 记 员  黄育玲附：法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理���但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义��的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。