wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更609号罪犯谢廷龙，男，生于1986年01月23日，汉族，初中文化，四川省广元市朝天区人。2006年02月因犯盗窃罪被判刑十个月，2006年07月27日刑满释放。现在四川省川北监狱六监区服刑。四川省广元市利州区人民法院（2010）广利州刑初字第121号刑事判决，以被告人谢廷龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院、绵阳市中级人民法院分别于2013年03月、2014年10月裁定对其减刑二年三个月（刑满日期：2017年11月06日）。执行机关四川省川北监狱于2016年06月07日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2014年度、2015年评为监狱罪犯改造积极分子，至2016年01月累计标准考核积分150分。已缴纳罚金500元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯谢廷龙在减刑后服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢廷龙减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年07月06日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建国审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年六月二十八日书记员  刘坤蓉
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0303执1354号 申请执行人北京金盾建材有限公司，住北京市顺义区李遂镇太平辛庄村木燕路东侧。 被执行人淄博中岳建设有限公司混凝土分公司，住淄博市张店区湖田镇商家村。 被执行人赵建靓，男，1980年9月25日生，汉族，住山西省永济市。 本院在执行北京金盾建材有限公司诉淄博中岳建设有限公司混凝土分公司、张建靓买卖合同纠纷一案中，尚有382537.50元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第1805号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邵昌学 人民陪审员  信铭先 人民陪审员  刘方方 二０一六年六月十四日 书 记 员  郑云静
石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）石高民一初字第00756号原告李建英，女，1970年2月20日生，汉族，现住石家庄高新区。委托代理人宋国强，男，1969年11月15日生，汉族，住址，系原告之夫。委托代理人李杰，石家庄市长安奥博法律事务所法律工作者。被告被告张成德，男，1976年4月29日生，汉族，现住浙江省开化县。被告郑成方，男，1974年9月15日生，汉族，现住浙江省嘉兴市南湖区。被告永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地嘉兴市秀洲区洪兴路2399号宝地大厦7-8楼。负责人孟涛，公司经理。原告李建英诉被告张成德、郑成方、永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李建英，委托代理人李杰、宋国强到庭参加诉讼，被告张成德、郑成方、永安财产保险股份有限公司嘉兴市支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1、判令被告张成德、郑成方赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费24000元，具体数额为医疗费24052.32元，抢救费160元；住院伙食补助费1800元；营养费900元；交通费334.98元。误工费、护理费及伤残赔偿金等其他损失待鉴定后另行主张。2、判令被告永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司对第一项在交强险责任限额及商业三责险责任范围内先行承担赔偿责任。3、本案产生诉讼费用由被告负担。被告张成德未做任何答辩。被告郑成方未做任何答辩。被告永安财险未做当庭答辩，邮寄答辩状意见为医疗费按国家规定医保范围赔偿，营养费参考医疗机构鉴定意见按当地标准计算，交通费有法院酌定。经审理查明，2015年年10月1日9时30分许，被告张成德驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车沿黄河大道由西向东行驶至太行大街交口时，与宋国强驾驶冀Ａ×××××号轿车（车上乘坐原告李建英）行驶至此路口相撞，造成原告李建英和汪宝根受伤、车辆受损的交通事故。此事故经石家庄市公安交通管理局开发区交警大队处理认定：被告张成德负此次事故的主要责任、宋国强负次要责任、原告及汪宝根无责任。原告受伤后，被送到石家庄市第三医院抢救治疗，住院18天。另被告张成德驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车系被告郑成方所有，该车发生事故时在被告永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险及商业第三者责任险保额（100万元）。以上事实，由原告提交事故认定书、医疗费票据等予以证实。本院认为，原告李建英因交通事故造成受伤，因交通事故造成的损失应由被告张成德进行赔偿，因事故车辆在被告永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司投保交强险及100万元第三者责任险，应由被告永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在保险范围内承担赔偿责任。石家庄市公安交通管理局开发区交警大队处理认定被告张成德负此次事故的主要责任、宋国强负次要责任事实清楚，本院应予认定。原告主张医疗费、抢救费、住院伙食补助费本院认可，营养费应按每日30元计算住院期间18天，营养费为540元，交通费本院酌定为200元。原告李建英医疗费、营养费、住院伙食补助费共计26552.32元，扣除交强险医疗费赔偿限额10000元后，不足部分16652.32元应在第三者责任险范围内按照事故责任70%由被告永安财产保险股份有限公司嘉兴市支公司承担11586.62元（16652.32*70%）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一，被告永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告李建英医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告李建英交通费200元；二，被告永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在第三者商业险赔偿限额范围内赔偿原告李建英医疗费、住院伙食补助费、营养费11586.62元。三，驳回原告李建英其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元，由被告张成德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵小元二〇一六年六月十六日书记员  靳 昭
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初2426号原告：合肥宇诚物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市沿河路万家华庭****，组织机构代码67420075-4。法定代表人：薛兵，该公司总经理。委托代理人：宋奎，该公司员工。委托代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。被告：李靖，男，1981年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。被告：孙慧芹，女，1983年9月7日出生，汉族，住址同上。原告合肥宇诚物业管理有限公司（以下简称为宇诚公司）与被告李靖、孙慧芹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由代理审判员王雅欣独任审理，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告宇诚公司的委托代理人刘涛和宋奎、被告李靖、孙慧芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇诚公司诉称：2013年10月1日，新站区*A区业主大会与宇诚公司签订《*A区物业服务合同》，约定*A区业主大会聘用宇诚公司为*A区提供物业管理服务，合同期限为2013年10月1日至2015年9月30日，物业服务费标准为多层住宅每月每平0.65(其中第一年按优惠按0.6元/月.平方米)，高层住宅每月每平1.10元，别墅每月每平0.9元，办公楼每月每平1.2元，商业物业每月每平1.2元，业主应当按年度履行交纳物业服务费义务。合同签订后，宇诚公司提供了相关物业服务。被告李靖、孙慧芹系*A区*室房屋的业主，房屋建筑面积177.68平方米，系别墅，自2013年10月1日起至2015年9月30日止，李靖、孙慧芹共计拖欠物业服务费3837元，该行为导致宇诚公司正常运营困难，严重损害宇诚公司及其他业主利益。宇诚公司多次催要均无果，故诉至本院，请求判令：两被告共同支付原告物业服务费3837元（自2013年10月1日计算至2015年9月30日）。被告李靖、孙慧芹共同辩称：不交物业费的原因是物业公司服务不到位。2013年10月1日宇诚公司与我们签订合同时承诺把损坏的单元门、监控、对讲机等维修好，但没有做到。目前小区的车辆到处乱停，很多业主因为停车位的事吵架，小区很不和谐；很多绿地都遭到破坏，宇诚公司未经业主同意砍伐树木；规定的单道行使，现在根本没有执行。宇诚公司的服务存在很多问题，却不与业主沟通，就会催费；其不作为导致小区价值贬损等。经审理查明：2013年12月12日，合肥市新站区*A区业主大会与宇诚公司签订《*A区物业服务合同》，约定：*A区业主大会聘用宇诚物业为*A区住宅和部分商业提供物业管理服务事宜，合同期限为2013年10月1日至2015年9月30日。物业服务费选择包干制，标准为多层住宅0.65元/月?平方米(其中第一年给予优惠按0.6元/月?平方米收取，第二年按合同价收取)，高层住宅1.1元/月?平方米，别墅0.9元/月?平方米，办公楼1.2元/月?平方米，商业物业1.2元/月?平方米。业主应当按年（或半年度、季度）交纳物业服务费。协议还约定了违约责任等其他内容。合同签订后，宇诚物业提供了相关物业服务。李靖、孙慧芹系生态丽景小区29幢104室房屋的业主，房屋建筑面积为177.68平方米，系别墅。李靖、孙慧芹自2013年10月1日起至2015年9月30日未缴纳物业服务费。以上事实，有宇诚公司提供的营业执照、组织机构代码证、服务价格登记证、物业服务合同、房产登记信息、催费照片及快递单，李靖、孙慧芹提供的照片及当事人的当庭陈述等证据佐证，足以认定。本院认为：宇诚公司与*A区业主大会签订的服务合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应全面履行自己的义务。宇诚公司按约提供了相关物业服务并向李靖、孙慧芹催缴物业服务费，李靖、孙慧芹亦应按约向宇诚公司支付物业服务费。李靖、孙慧芹认可其自2013年10月1日之后未缴纳物业费，根据李靖、孙慧芹的房屋建筑面积和物业管理服务费用标准计算，李靖、孙慧芹自2013年10月1日至2015年9月30日的物业费应为3838元（177.68平方米×0.9元/月?平方米×24个月），鉴于李靖、孙慧芹提供的证据不足以证明其未缴纳物业费符合法定理由，且宇诚公司主张李靖、孙慧芹支付自2013年10月1日至2015年9月30日的物业服务费3837元符合合同约定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零九条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告李靖、孙慧芹于本判决生效之日起十日内向原告合肥宇诚物业管理有限公司支付2013年10月1日至2015年9月30日期间的物业服务费3837元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取25元，其他诉讼费25元，合计人民币50元，由被告李靖、孙慧芹共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  王雅欣二〇一六年六月二十七日书 记 员  赵丽丽附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执1803号申请执行人：赵娜，女，汉族，1987年5月25日出生，住广州市越秀区。被执行人：广东利海集团有限公司，住所地：广州市海珠区江南大道中**华海大厦****。法定代表人：谢海榆。申请执行人赵娜与被执行人广东利海集团有限公司仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第1490号裁决已经发生法律效力。因被执行人广东利海集团有限公司未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人赵娜的申请，本院于2016年5月17日立案执行。经查，被执行人的住所地位于广州市海珠区，为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市海珠区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。送达后即发生法律效力。审判审 判 长  李 文审 判 员  饶田田代理审判员  冯匡华二〇一六年六月二十日书 记 员  高 亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市中级人民法院   执行裁定书   （2016）内02执23号   申请执行人:包头市石阀控制技术有限责任公司。   法定代表人:付国刚，该公司总经理。   被执行人:包钢综企（集团）共兴冶金粉末有限公司。   法定代表人:韩金刚，该公司董事长。   本院受理的包头市石阀控制技术有限责任公司申请执行包钢综企（集团）共兴冶金粉末有限公司购销合同纠纷一案，在执行中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请执终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2016）内02执23号案件的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 王建平   审判员 云 波   审判员 刘永伟     二0一六年六月二十二日   书记员 张 俊   附：本裁定适用法律条文   最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定第五百一十九条的规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂04民终285号 上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地梧州市冬湖路**。 代表人：韦瑞汉，公司总经理。 委托代理人：黄莉，该公司职员。 被上诉人（一审原告）：唐家永，男，1970年9月15日出生，汉族，住广西藤县。 委托代理人:义先学，广西正立律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司（以下简称平安财险公司）因与唐家永保险合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2015）长民初字第1392号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月13日公开开庭审理了本案。上诉人平安财险公司的委托代理人黄莉、被上诉人唐家永的委托代理人义先学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：一、原告唐家永为桂Ｄ×××××号小型轿车的所有人，2014年3月25日原告花费224800元购买了桂Ｄ×××××号大众汽车牌轿车，缴纳了车辆购置税19214元。原告作为投保人为其所有的桂Ｄ×××××号小型轿车在被告平安财险公司处投保机动车辆损失险，商业第三者责任保险、不计免赔率等险种，保费8153元，其中车辆损失险的保费为3587.53元，机动车辆损失险保险金额为244014元。保险期间自2014年3月26日零时起至2015年3月25日二十四时止，被告向原告出具机动车辆保险单。《车辆损失险》第一条约定：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照保险合同的规定负责赔偿：㈠碰撞、倾覆；㈡火灾、爆炸，按照保险合同约定为非营运企业或机关车辆的自燃；…。第三条约定：下列原因造成的损失，保险人不负责赔偿：…㈤自燃（按照保险合同约定为非营运企业或机关车辆的不受此限）及不明原因火灾…。第十九条约定：根据保险车辆的损失情况，保险人按以下规定赔偿：㈠全部损失。保险车辆发生全部损失后，如果保险金额高于出险当时的实际价值，按出险当时的实际价值计算赔偿…。《机动车辆保险条款》释义部分载明实际价值是指同类型车辆市场新车购置价减去该车已使用期限折旧金额后的价格，折旧率按本条款所附折旧率表的规定确定。新车购置价指本保险合同签订地购置与保险车辆同类型新车(含车辆购置税)的价格，无同类型新车市场销售价格的，由被保险人与保险人协商确定。折旧率表中9座(含9座)以下非营运载客汽车(包括轿车、含越野型)月折旧率为6‰。 二、2015年2月4日4时41分，藤县公安消防大队接到报警，称藤县藤州镇东胜友兰塘组43号一小车发生火灾，藤县消防中队前往处置。藤县公安消防大队于2015年2月17日作出藤公消火认字［2015］第3号《火灾事故认定书》，该认定书查明起火部位位于车头右侧部位，起火原因可以排除遗留火种、小孩玩火、雷击的可能，不排除人为放火和车辆电气线路故障导致火灾发生的原因。 三、原、被告确认桂Ｄ×××××号小型轿车发生火灾后损失为全损。原告向被告申请理赔车辆损失，双方因赔偿金额达不成一致意见，原告向该院起诉成讼。 一审法院审理认为：原、被告于2014年3月25日签订的机动车辆保险合同有效，发生保险事故后，被告应依约依法承担保险责任。被告主张本案事故系人为纵火造成，故其不应负责赔偿原告损失，但被告提供的证据并不能证明系原告或者第三人故意纵火造成车辆损毁，也不能证明是车辆自燃导致火灾发生，因此被告对原告的车辆损失应负保险责任，支付原告保险金。原、被告确认桂Ｄ×××××号小型轿车发生火灾后损失为全损，根据《车辆损失险》第十九条关于“保险车辆发生全部损失后，如果保险金额高于出险当时的实际价值，按出险当时的实际价值计算赔偿”及《机动车车保险条款》第四部分释义关于“新车购置价指本保险合同签订地购置与保险车辆同类型新车(含车辆购置税)的价格，无同类型新车市场销售价格的，由被保险人与保险人协商确定”的约定，本案桂Ｄ×××××号小型轿车的购买价格224800元加上车辆购置税19214元，新车购置价为244014元，减去该车已使用10个月10天的折旧金额15128.84元，桂Ｄ×××××号小型轿车的实际价值为228885.16元。被告支付原告该保险金228885.16元后，则桂Ｄ×××××号小型轿车由被告处理。原告要求被告支付保险金的利息损失和退回剩余保险期的保险费，没有依据。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司支付原告唐家永保险金228885.16元；二、驳回原告唐家永的其他诉讼请求。案件受理费4978元，原告唐家永负担332元，被告中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司负担4646元。 上诉人平安财险公司不服一审判决，上诉称：一审判决事实不清、证据不足。消防部门的认定明确“起火部位位于车头右侧部位，……不排除人为放火和车辆电气线路故障导致火灾发生的原因”。即车辆起火既可能是人为放火，也可能车辆自身原因引起自燃，但能确定的是起火点在车头右侧。另外，根据现场照片，被烧车辆周围环境被喷满“欠债还钱”字样，据此可推断车辆被人为放火的可能性极大。所以，如属人为纵火，则不属于法律规定的保险赔偿范围。因此，请二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人唐家永口头答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审审理期间，各方当事人均没有新证据提供。经二审审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本案的争议焦点为：平安财险公司应否对本案事故承担保险赔偿责任？ 本院认为：火灾事故造成的损失是双方签订的保险合同约定的保险赔偿范围，人为纵火等违法行为造成的损失则属于保险合同约定的责任免除条款。因此，在举证责任的分配上，是否发生保险事故并造成损失应由被保险人负责举证，而发生的保险事故和所造成的损失是否属于保险责任的免除范围则应由保险人负举证责任。被上诉人唐家永已经举出证据证实桂Ｄ×××××号小型轿车在保险期间确实发生了火灾事故并造成了损失，而上诉人平安财险公司则没有确切证据证实该火灾事故属人为纵火。因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，在上诉人平安财险公司不能举出足够证据证明其主张的情况下，应由其承担举证不足的法律后果。 综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4978元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  周松贤 审 判 员  任 军 代理审判员  唐萍萍 二〇一六年六月二十日 书 记 员  熊 利
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0723民初79号原告王云飞，男，生于1982年5月22日，汉族，居民，住盐亭县。被告张巍，男，生于1983年7月19日，汉族，居民，住盐亭县。被告张维良，男，生于1984年2月23日，汉族，农民，住盐亭县。被告李佳林，男，生于1985年1月15日，汉族，农民，住盐亭县。被告何丹，男，生于1982年4月23日，汉族，居民，住盐亭县。本院在审理原告王云飞与被告张巍、张维良、李佳林、何丹买卖合同纠纷一案中，原告王云飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费1170元,由原告王云飞负担。（本页无正文）审 判 长 李 健人民陪审员 哈 敏人民陪审员 蒲春太二〇一六年六月二十日书 记 员 蒲先忧
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申309号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许跃辉，男，汉族，1973年11月10日出生。被申请人（一审被告、二审上诉人）：大庆头台油田开发有限责任公司。法定代表人：孙庆和，该公司董事长。委托代理人：高岩，该公司员工。委托代理人：吕茂军，黑龙江龙信达律师事务所律师。再审申请人许跃辉因与被申请人大庆头台油田开发有限责任公司（以下简称头台油田）劳动争议纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆民二民终字第450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许跃辉申请再审称:（一）原审法院违法将无固定期限劳动合同签订的法定条件设定了大前提，即必须双方自愿、协商一致才能签订;（二）原审判决仅支持十一个月的劳动争议期间双倍工资错误;（三）原审法院在严重超出审限后又以案件需要向上级法院报请为由拖延办案，后又依据所谓的批复进行判决属于严重违法。基于上述事实和理由，许跃辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项的规定申请再审。头台油田提交意见称：（一）不存在许跃辉在头台油田工作连续满十年的事实，故不应签订无固定期限劳动合同；（二）即使双方当事人之间存在无固定期限劳动关系，也因无法履行而终止。综上，请求驳回许跃辉的再审申请。本院认为，根据许跃辉的再审申请理由以及头台油田的答辩意见，本案再审审查主要涉及如下问题：（一）关于法院能否直接判令头台油田与许跃辉签订无固定期限劳动合同的问题。本案中，许跃辉自1994年开始到头台油田工作，至2008年双方发生争议时已连续工作满十年，据此，原审法院认定双方当事人符合《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定的应当签订无固定期限劳动合同的情形正确。至于在双方当事人符合上述情形的情况下，法院能否直接判令劳动者与用人单位签订无固定期限劳动合同的问题，因劳动合同系合同的一种，人民法院直接判令用人单位与劳动者签订劳动合同将侵犯当事人对于合同的意思自治，明显与法理不符。为此，一审法院在案件审理期间，已多次向许跃辉释明，将诉讼请求变更为请求人民法院确认其与头台油田之间存在无固定期限劳动合同关系，但许跃辉坚持不变更，故原审法院驳回许跃辉的该项诉讼请求并无不当。（二）关于原审判决支持许跃辉十一个月双倍工资是否正确的问题。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定：“前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日”；第七条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资”。根据上述法律规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者签订书面劳动合同支付双倍工资的最长期限为十一个月。因无固定期限劳动合同亦属于书面劳动合同的一种，故结合上述法律规定，原审法院认定未签订无固定期限劳动合同支付双倍工资的期限为十一个月亦无不当。（三）关于许跃辉提出的原审人民法院向上级法院请示违法及本案存在超审限审理的问题。因该主张不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审法定事由，本院对此不予审查。综上，许跃辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回许跃辉的再审申请。审 判 长  单一琦代理审判员  王洪刚代理审判员  冯 雪二〇一六年六月八日书 记 员  李婷婷
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更601号罪犯凤学雷，男，生于1989年10月23日，满族，初中文化，内蒙古自治区扎兰屯市人。现在四川省川北监狱六监区服刑。四川省江油市人民法院（2012）江油刑初字第158号刑事判决，以被告人凤学雷犯抢劫罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金20000元（刑满日期：2017年04月21日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年06月07日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2016年01月累计标准考核积分146分。已缴纳罚金5500元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯凤学雷在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯凤学雷减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年06月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建国审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年六月十四日书记员  刘坤蓉
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更561号罪犯曾强，男，生于1978年05月02日，汉族，中专文化，四川省广元市人，现在四川省川北监狱三监区服刑。四川省绵阳市涪城区人民法院（2012）绵涪刑初字第129号刑事判决，以被告人曾强犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2015年01月裁定对其减刑五个月（刑满日期：2022年06月03日）。执行机关四川省川北监狱于2016年06月07日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2014年度、2015年度评为监狱改造积极分子，至2016年01月累计标准考核积分126分。缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯曾强在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曾强减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年09月03日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建国审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年六月二十八日书记员  刘坤蓉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执205号之一申请执行人：新疆红韵门机电设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：张文华，该公司董事长。被执行人：新疆鹏远新材料股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：吴循，该公司董事长。本院受理的申请执行人新疆红韵门机电设备有限公司与被执行人新疆鹏远新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的(2015)新民二初字第523号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆红韵门机电设备有限公司于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人新疆鹏远新材料股份有限公司给付经济补偿金68750元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人新疆鹏远新材料股份有限公司有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人新疆鹏远新材料股份有限公司有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2015)新民二初字第523号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年六月八日书记员 徐 丹
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2016）晋01民终1646号上诉人（原审被告）安杨秀，男，1977年6月12日出生，汉族，无业，住太原市。委托代理人安秀琴，女，1975年8月5日出生，汉族，无业，现住太原市。被上诉人(原审原告）张满平，男，1979年11月6日出生，汉族，西山煤电西铭矿调度验煤组工人，住太原市。上诉人安杨秀因与被上诉人张满平相邻关系纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2015）万民初字第01757号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人安杨秀及其委托代理人安秀琴，被上诉人张满平到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原审查明，被告安杨秀住宅位于原告张满平所居住的太原市万柏林区西华苑三期18号楼3单元1501号楼上，系楼上楼下邻居。2015年2月19日，原告家中厨房阳台天花板渗水，致使原告家中橱柜墙体浸泡，橱柜门裂缝，天花板受损的事实，经物业工程部人员查看，被告家中厨房地面很湿，客厅大面积有水。另查明，原告住宅装修橱柜费用2752元，吊柜1275元。原判认为，原、被告是相邻关系，应和睦相处相互体谅，被告作为楼上住户家中渗水致使原告财产受损，应予赔偿。现原告家中已无渗漏水现象，已排除妨碍，原告诉请排除妨碍现状的情况事实已不存在，现已无实际请求事项，原告诉请损失赔偿部分合法，予以支持，其估算的相关损失未实际发生，且无相应证据予以证实，于法无据，不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一项、第十项的规定，判决如下：一、被告安杨秀于判决书生效后十日内向原告张满平赔礼道歉。二、被告安杨秀于判决书生效后十日内赔偿原告张满平装修橱柜费用、吊柜费用共计4027元。三、驳回原告张满平的其他诉讼请求。案件受理费50元由被告安杨秀负担。判决后，被告安杨秀不服，上诉本院称，一、一审法院认定事实不清，证据不足。上诉人与上诉人系上下楼邻居关系，2015年2月19日，被上诉人发现阳台厨房煤气管道漏水，随后被上诉人找物业的工作人员将上诉人所在楼层的进水总阀门关闭，次日早晨被上诉人通知上诉人。2015年2月20日早上，上诉人与被上诉人共同到上诉人的房屋内查看情况，上诉人房屋临近房门的客厅地面有少许水，阳台厨房地面没有水。之后，被上诉人联系物业公司的工作人员，物业公司的工作人员查看情况后离开。2015年5月27日，上诉人通知被上诉人，并联系物业公司的工作人员换掉上诉人所在楼层的进水阀门。2015年5月29日早上，上诉人将房屋内的所有阀门全部打开，并通知被上诉人注意观察漏水情况。半个月之后被上诉人告知上诉人没有发现漏水情况。被上诉人向一审法院提交的西华苑三期工程部白全厚情况说明的证据材料，述说上诉人家中厨房地面很湿，客厅大面积有水。上诉人对该证据不予认可，2015年2月20日早上到上诉人家中查看情况的物业人员并非白全厚，因此白全厚出具的证明材料不具有真实性，内容不合法，并且该份证据并未加盖物业公司的公章，形式也不合法。太原市物业公司西华苑三期客服部李凤香出具的情况说明述说1601业主不配合，上诉人系1601业主，从2015年2月19日被上诉人发现家中阳台厨房漏水开始，上诉人一直配合被上诉人寻找漏水情况，2015年5月27日，物业公司的工作人员换掉山上古人所在楼层的进水阀门后，被上诉人告知上诉人没有发现漏水情况。因此该份证据陈述的情况与事实不符，内容不合法。二、一审法院适用法律错误。上述情况表明，被上诉人的厨房发生的漏水情况并非上诉人所导致，因此由上诉人承担由此造成的损失没有法律依据。综上，原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误。特提起上诉，上诉请求：1、撤销原判；2、依法改判；3、判令被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人张满平辩称，我打电话向物业反映，2月19日到5月7日没有换阀门，同样他家的水门没有开，总阀门在1602那边，就是漏也是先漏1501，不可能先漏我家，大年三十晚上漏的水，我通知的物业客服，客服通知了值班领导，对上诉人所说的理由不予认可。请求维持原判。原判查明事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人是相邻关系，应和睦相处相互体谅，上诉人作为楼上住户家中渗水致使被上诉人财产受损，依法应予赔偿，原判判决其赔偿被上诉人的损失并赔礼道歉，认定事实及使用法律并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费50元，由上诉人安杨秀负担。本判决为终审判决。审 判 长 梁锡文审 判 员 刘补年审 判 员 赵文林 二〇一六年六月三十日代理书记员 张秀清
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初19634号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张爱惠。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张爱惠信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员孙海虹适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张爱惠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,629.27元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币93,629.27元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙海虹二〇一六年六月二十四日书记员  陈敏芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区凭祥市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂1481刑初74号 自诉人周志宏，男，1954年7月10日出生，汉族，住所地广东省徐闻县。 2017年5月31日，本院收到自诉人周志宏的自诉状，其自诉称：1.2015年1月12日，自诉人和被起诉人广西凭祥市浦某万某国际贸易有限公司签订了商铺租赁协议，但被起诉人没有出示房屋出租许可证及安全达标证，违反工商行政管理法第15条规定；2.被起诉人在商场天井非法施工，造成4磅重的铁锤在23米高空掉落，差点砸到自诉人头颅，并导致25公分的水泥块砸通吊顶石膏板，砸到自诉人的酸枝木长沙发椅，留下凹陷的痕迹；3.2016年1月1日，被起诉人的三位员工非法进入自诉人的店里偷走掉落的水泥块及石膏板，要求追究三盗窃人员毁灭证据的刑事责任；3.最高人民法院的口头判决、凭祥人民法院鉴定通知书，证明被起诉人违反《建设工程质量管理条例》和《刑法》137条规定；4.被起诉人私自扣封自诉人的商铺内的财产，价值共计260万元，违反《物权法》第38条规定。因此，要求追究被起诉人的刑事责任。 本院经审查认为，自诉人周志宏诉称的多项事实当中仅有一项明确指控被起诉人广西凭祥市浦某万某国际贸易有限公司的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十七条即工程重大安全事故罪，依据该条法律规定，构成该罪必须造成了重大安全事故的严重后果，而自诉人提供的证据当中并无证明此项内容的证据。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第一款第（四）项的规定，人民法院受理的自诉案件自诉人必须提供证明被告人犯罪事实的证据，因此依法确认本案自诉人的该项自诉指控不具备以上案件受理要件。同时构成该项罪名要追究刑事责任的是直接责任人个人，而被起诉人广西凭祥市浦某万某国际贸易有限公司的性质是属于单位，该罪不属于可提起自诉的单位犯罪范畴。除此之外，在自诉人诉称的其他事实中，其并无明确说明要指控被起诉人构成的是何种刑事犯罪，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第一款第（四）项的规定，人民法院受理的自诉案件必须有具体的诉讼请求，因此，依法确认自诉人的其他自诉内容没有具体明确的诉讼请求。经核查本院已受理的案件，自诉人在自诉状中所述的其与被起诉人之间的纠纷应属于民事纠纷，自诉人和被起诉人已就该纠纷分别于2016年1月25日、2016年4月13日以对方为被告，向本院提起房屋租赁合同的民事诉讼，本院依法受理后已分别作出了（2016）桂1481民初24号、（2016）桂1481民初147号民事判决，自诉人对其中的（2016）桂1481民初147号民事判决不服，向崇左市中级人民法院上诉，目前该案仍在二审审理当中。综上，自诉人提起的自诉，不属于刑事自诉案件范畴，亦不具备刑事自诉案件受理要件，依法不予受理。本院已于2017年5月31日告知自诉人对其自诉不予受理情况，要求其撤回起诉，但其坚持起诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条第一款第（四）项、第二百六十三条第二款第（一）、（二）项的规定，裁定如下： 对自诉人周志宏的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  吴桂陵 二〇一六年六月十三日 书记员  苏冬兰 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第一条人民法院直接受理的自诉案件包括： （一）告诉才处理的案件： ⒈侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）； ⒉暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）； ⒊虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）； ⒋侵占案（刑法第二百七十条规定的）。 （二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件： ⒈故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）； ⒉非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）； ⒊侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）； ⒋重婚案（刑法第二百五十八条规定的）； ⒌遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）； ⒍生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）； ⒎侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）； ⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。 本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。 （三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。 第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件： （一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定； （二）属于本院管辖； （三）被害人告诉； （四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。 第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。 具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理： （一）不属于本解释第一条规定的案件的； （二）缺乏罪证的； （三）犯罪已过追诉时效期限的； （四）被告人死亡的； （五）被告人下落不明的； （六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的； （七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2901刑初135号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人杨晓楠，男，1990年9月10日出生于云南省宾川县，汉族，小学文化，农民，家住云南省宾川县。因本案于2017年4月14日被本院取保候审。辩护人李正军，云南桑园律师事务所律师。大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2017〕124号起诉书指控被告人杨晓楠犯交通肇事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年5月9日适用普通程序公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员张远铭、严敏出庭支持公诉。被告人杨晓楠及辩护人李正军到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2016年6月2日15时30分许，被告人杨晓楠超载（核载14000千克，实际载重26040千克）驾驶云Ａ×××**号重型罐式货车在大理市行驶，行驶至红山路××与××路交叉口处时，其所驾车辆与沿红山路由南向北行驶的被害人丁某所驾驶的云Ｌ×××**号轻型厢式货车相撞，造成被害人丁某受伤，两车受损的道路交通事故。经交警部门责任认定，被告人杨晓楠负此次事故的全部责任，被害人丁某无事故责任。经法医鉴定，被害人丁某的伤情为重伤二级。针对指控的事实，公诉机关提交了证人证言、鉴定意见、归案经过、道路交通事故认定书、被告人的身份证明材料及其供述等证据证实。公诉机关认为，被告人杨晓楠违反道路交通安全法驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人有自首情节，可从轻处罚；建议对被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑。被告人及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。辩护人建议判处被告人六个月有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明，2016年6月2日15时30分许，被告人杨晓楠超载（核载14000千克，实际载重26040千克）驾驶云Ａ×××**号重型罐式货车在大理市行驶，行驶至红山路××与××路交叉口处时，其所驾车辆与沿红山路由南向北行驶的被害人丁某所驾驶的云Ｌ×××**号轻型厢式货车相撞，造成被害人丁某受伤，两车受损的道路交通事故。案发后，杨晓楠打电话报警，并在归案后如实供述其罪行。经交警部门责任认定，被告人杨晓楠负此次事故的全部责任，被害人丁某无事故责任。经法医鉴定，被害人丁某的伤情为重伤二级。经本院组织调解，被告人杨晓楠及云Ａ×××**号重型罐式货车的保险公司与被害人丁某达成赔偿协议并已履行。上述事实，被告人及其辩护人在庭审中均无异议，且有110接警单、受案登记表、到案经过、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、赔偿协议、被告人供述及身份证明等证据证实。上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，被告人杨晓楠违反道路交通安全法驾驶车辆，发生重大交通事故致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。大理市人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人杨晓楠案发后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；肇事后积极赔偿被害人家属的经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见及辩护人提出对被告人适用缓刑的量刑建议适当，本院均予以采纳。根据被告人杨晓楠犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨晓楠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨志敏人民陪审员  刘治勤人民陪审员  赵瑞华二〇一六年六月七日书 记 员  施金平
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初3422号原告科左后旗甘旗卡新民农机商店住所地科左后旗甘旗卡镇304线东侧金属市场。负责人闫铁军，男，1955年6月27日出生，汉族，个体，户籍辽宁省新民市，现住科左后旗。被告包阿拉达日吐，男，1975年4月15日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告科左后旗甘旗卡新民农机商店与被告买卖合同纠纷一案中，原告于二○一六年六月二十四日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王福庆二〇一六年六月二十四日书记员  包春虹
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0108民初856号 原告雷兴武，男，壮族，1988年3月5日出生，住南宁市良庆区。 委托代理人何荫荣，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。 被告梁学俭，男，壮族，1986年9月10日出生，住广西扶绥县。 被告王秋艳，女，壮族，1987年6月12日出生，住广西扶绥县。 本院在审理原告雷兴武与被告梁学俭、王秋艳民间借贷纠纷一案中，原告雷兴武于2016年6月14日以被告梁学俭、王秋艳已返还全部借款为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告雷兴武申请撤诉没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告雷兴武撤回起诉。 案件受理费331元，减半收取165.5元，由原告雷兴武负担。 审判员  彭情宝 二〇一六年六月十五日 书记员  詹 妮
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初671号公诉机关张家港市人民检察院。被告人邵国良，男，1953年12月2日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，原系江苏华机环保设备有限公司供应科采购员，住张家港市。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2016年1月7日被羁押，1月8日被刑事拘留，1月21日被取保候审，6月27日经本院决定，6月28日由张家港市公安局执行逮捕。辩护人张海鹏，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕628号起诉书指控被告人邵国良犯非国家工作人员受贿罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员王楠楠，被告人邵国良及其辩护人张海鹏均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2015年1月至10月间，被告人邵国良在担任江苏华机环保设备有限责任公司供应科采购员期间，利用其负责采购等职务便利，在该公司采购718根蒙乃尔400镍合金钢管的招标过程中，将其他公司报价透露给无锡市康盛能源科技有限公司法定代表人盛某（另案处理），为盛某的公司中标、验收、结款等事项提供帮助，先后收受盛某所送的人民币、白酒、香烟等财物共计折合人民币92190元。具体分述如下：1、2015年1月某日晚，被告人邵国良在张家港市杨舍镇西门新村62号其家中，收受盛某所送的人民币1万元。2、2015年4月30日，被告人邵国良在中国农业银行张家港支行门前，收受盛某所送的人民币1万元。3、2015年8月某日，被告人邵国良在张家港市杨舍镇西门新村62号其家中，收受盛某所送的价值人民币840元“茅台”内供酒1箱及香烟2条。4、2015年9月29日，被告人邵国良收受盛某通过银行转账所送的人民币5万元。5、2015年9月30日，被告人邵国良在无锡市康盛能源科技有限公司，收受盛某所送的硬“中华”香烟3条，共计价值人民币1350元。6、2015年10月8日，被告人邵国良收受盛某通过支付宝转账所送的人民币2万元。案发后，扣押“茅台”内供酒1箱，现暂存于张家港市公安局。被告人邵国良在本院审理期间退出人民币91350元，现暂存于本院。另查明，江苏华机环保设备有限责任公司系有限公司（自然人控股），被告人邵国良系该公司供应科采购人员。上述事实，被告人邵国良在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、杨某、盛某、贺某、陈某、陶某、王某的证言、搜查笔录、扣押清单、照片、银行卡交易明细清单、企业登记资料、劳动合同书、工资台账、收条、价格鉴证意见、常住人口信息、发破案经过、抓获经过、被告人邵国良的供述笔录、本院的资金往来结算票据等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人邵国良身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。鉴于被告人邵国良自愿认罪、已退清赃款赃物等情节，可酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人邵国良的辩护人提出被告人邵国良归案后如实供述自己的罪行的辩护意见，经查：被告人邵国良归案后开始未如实供述自己的罪行，不符合坦白的构成要件，故此辩护意见不能成立，不予采纳；关于辩护人提出的被告人邵国良当庭自愿认罪、积极退赃等从轻处罚的辩护意见，经查属实，可以采纳。本院为严肃法制，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条、第十三条、第十八条之规定，判决如下：一、被告人邵国良犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年12月12日止）。二、暂存于张家港市公安局的茅台内供酒1箱，由张家港市公安局予以没收，上缴国库；暂存于本院的贿赂款人民币91350元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一六年六月二十九日书记员  王建东
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0324民初515号 原告徐昌应，男，1987年5月2日出生，汉族，大专文化，贵州省正安县人，住正安县。 被告郑毅，男，1988年11月26日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人，住正安县。 原告徐昌应诉被告郑毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由李可才担任审判长，与审判员郑策、人民陪审员罗时玉组成合议庭，适用普通程序于2016年6月6日下午2时在本院第一人民法庭公开开庭进行了审理。原告徐昌应到庭参加了诉讼，被告郑毅因外出下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，期限届满后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：2014年4月，被告以做工程差周转资金为由向我借款255000元，并约定于2014年年底偿还借款。期满后，被告以各种理由拒不偿还借款。2015年8月22日，我再次找到被告偿还借款，被告承诺于2015年12月31日前付清借款，并向我出具借条一张。期满后经我多次催收未果，故诉至法院请求被告偿还借款255000元，被告承担本案的诉讼费用。 为证明自己的主张，原告向本院提供借条一张，用以证明被告向原告借款255000元，约定于2015年12月31日偿还借款的事实；杨兴乡大城村委会证明一份，用以证明被告外出下落不明的事实。 被告未向法庭提供证据。 对原告提供的借条一张及杨兴乡大城村委会证明一份，来源合法，客观真实，符合证据的“三性”，本院予以采信。 通过以上证据采信，结合原告的陈述，本院依法确认如下法律事实： 2014年4月，被告因工程差资金周转，向原告借款255000元，承诺于2014年年底还清。经原告催收，被告于2015年8月22日出具借条一张给原告，约定2015年12月31日前偿还借款255000元。被告逾期未还，经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。现被告下落不明。 本院认为：被告向原告借款255000元，有借条佐证，双方形成的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告未按约偿还借款履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款:“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告请求被告偿还借款255000元，本院予以支持。 为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告郑毅偿还原告徐昌应借款255000元，限于本判决生效后一个月内付清。 案件受理费5125元，由被告郑毅承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  李可才 审 判 员  郑 策 人民陪审员  罗时玉 二〇一六年六月十六日 书 记 员  黄华松
石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0191民初74号原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路******。法定代表人卢翱，该公司总经理。委托代理人刘玉龙，杨慧肖，河北正晨律师事务所律师。被告曾波，男，1981年1月18日生，汉族，住山西省忻州市代县。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告曾波融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人刘玉龙、杨慧肖到庭参加诉讼，被告曾波经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2014年7月17日，原告同被告签订租赁合同一份。合同约定：被告从原告处融资54920元购买江铃轿车一辆（车辆详情见登记证书）；该笔融资款分36期偿还，自2014年8月15日至2017年7月15日，每期还款1984.25元；承租方若连续两期未支付租金或累计十期未按时支付租金，出租方有权提前解除合同，并要求承租方支付剩余全部租金及实现债权的费用。同日，双方签订抵押合同。合同签订后，原告依约支付了融资款项，购得被告指定的车辆，登记在被告名下并交付被告使用。但被告未能如约还款，共还款4期。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：一、判令被告偿还剩余租金63496元及滞纳金（以剩余租金为基数，按日千分之一点二计算）；二、本案诉讼费用及其他合理支出由被告承担。被告曾波未到庭参加诉讼，也未答辩。经审理查明，2014年7月17日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告曾波签订融资租赁合同一份。合同约定，被告曾波从原告处融资54920元购买江铃轿车一辆，牌照为晋Ｈ×××**；该笔融资款分36期偿还，自2014年8月15日至2017年7月15日，每期还款1984.25元；原被告还约定，承租方若连续两期未支付租金或累计十期未按时支付租金，出租方有权提前解除合同，并要求承租方支付剩余全部租金及实现债权的费用。合同签订后，原告依约支付了融资款项，购得被告指定的车辆，登记在被告名下并交付被告使用，并办理抵押登记合同。被告曾波已经按约定还款4期，最后一次还款时间为2014年12月15日，尚欠剩余租金63496元，至今未再偿还租金。以上事实有《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》、车辆交接单、还款明细、庭审笔录等在案证明。本院认为,原告汇通信诚租赁有限公司与被告曾波所签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告汇通信诚租赁有限公司履行了融资义务后，被告曾波应当按照合同约定支付租金。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出资人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物,被告曾波已连续超过2期未支付租金，经催告在合理期限内仍未支付租金，原告可以解除租赁合同或者要求被告支付剩余租金，原告汇通信诚租赁有限公司要求被告曾波支付剩余租金及滞纳金，符合法律规定，本院对原告要求被告支付剩余全部租金63496元的诉讼请求予以支持。原告汇通信诚租赁有限公司主张按日千分之一点二计算滞纳金过高，应予适当调整，以中国人民银行同期贷款利率，自被告曾波连续两期未支付租金之日起计算。被告曾波经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾波于本判决生效之日起十日内给付所欠原告汇通信诚租赁有限公司租金63496元及滞纳金（自2015年2月15日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告汇通信诚租赁有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件审理费1431元,由被告曾波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审 判 长  赵小元审 判 员  邢雪冰代理审判员  张立园二〇一六年六月二十七日书 记 员  靳 昭
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2015）新抚民一初字第01404号原告王泽义，男，1958年9月6日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人王泽礼，系抚顺市望花区光明法律服务所法律工作者。被告高有宝，男，1953年3月5日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人朱玉兰，女，1952年12月11日出生，汉族，住。（被告妻子）原告王泽义与被告高有宝物权保护纠纷一案。本院于2015年7月13日作出（2015）新抚民一初字第00640号民事判决。宣判后，原告王泽义提出上诉。案经抚顺市中级人民法院审理，于2015年10月20日作出（2015）抚中民终字第01199号民事裁定，裁定撤销本院判决，发回本院对本案进行重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王泽义及其委托代理人王泽礼，被告高有宝的委托代理人朱玉兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系新抚区刘山二街**楼****房屋所有人，我所有的房屋在被告家楼下。被告家的卫生间自2014年9月至今一直向我家漏水，漏水点多处，我曾多次找到被告要求其修复卫生间的漏水，被告一直不予理睬，鉴于漏水日益严重，十分影响我的日常生活，要求被告按每月180元的标准支付我的经济损失。现请求法院依法判令被告对自有房屋的卫生间做彻底维修，至不向我家漏水为止；被告赔偿经济损失4060元（2014年9月-2016年3月间收拾地面漏水）、墙面装饰费4500元，合计8560元；诉讼费由被告承担。现已确定是被告家漏水，虽然被告对漏水部位进行了修复，但对我造成的损失依然要赔偿给我，我申请鉴定部门对我房屋受损墙面的受损程度进行鉴定评估经济损失。被告辩称：不是我家漏水。我不负责赔偿。原告多次去我家找我，我也找干活的人来看过，原告家墙面是干的。我不同意原告的鉴定申请。原告给我造成的损失很大，我家在他家楼上，我本来要开旅馆，而且我手续齐全，他把下水管道给我堵了，造成我屋里满地的污物，我都没找过原告。原告家的太阳能放的离我窗户很近，我的租户都不敢开窗户，他家在我楼下还大喊大叫，那是噪音。我开旅馆的设施都准备好了，我的旅馆开不成，原告要赔偿我营业损失。经审理;'>经审理查明：原告王泽义系抚顺市新抚区刘山二街**楼**房屋的所有权人。抚顺市新抚区刘山系抚顺市新抚区刘山二街**楼****房屋的所有权人。屋的洗手间的结构进行了拆改。原告所有的房屋现经营饭店使用，原告饭店包房棚角、墙面及厨房确有漏水现象，部分墙面因返潮发霉，壁纸脱落。原告王泽义在（2015）新抚民一初字第00640号民事案件中，曾于2015年6月26日申请对新抚区刘山二街22-5号楼5单元202号房屋卫生间楼下部位漏水原因及漏水造成的损失进行鉴定，抚顺市中级人民法院以无相关资质鉴定机构为由，不予委托鉴定。被告高有宝将其所有抚顺市新抚区刘山二街22-5号楼5单元202号房屋出租给他人居住。本院于2016年4月8日与双方当事人在被告所有的上述房屋进行现场勘察，查找漏水原因。通过原、被告自行寻找的施工工人现场施工，确定漏水部位在被告卫生间已改建至墙内的下水管线上。现被告已经对漏水管线进行修缮，该管线不再漏水。2016年4月20日，原告向本院提出鉴定申请，要求对其所有房屋受损墙面的受损程度进行鉴定评估经济损失。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，现场照片等相关证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。现经本院现场勘察拍摄的照片为证，已确定系被告卫生间下水管线漏水，造成原告所有房屋（饭店）包房棚角、墙面及厨房因漏水受损，虽然被告已经对漏水管线修缮完毕，但对漏水给原告造成的损失依然负有赔偿损失的责任。原告提出对其所有房屋受损墙面的受损程度进行鉴定评估经济损失，但邻里之间应本着团结互助、有利生活的原则正确处理相邻关系，且本院本着尽量减轻当事人诉讼过程经济负担的目的，故对于原告提出的鉴定申请本院不予准许。结合现场勘察原告房屋受损部位及程度，酌定被告赔偿原告经济损失500元较为适宜。关于被告抗辩提出由于原告的原因，其旅馆无法开业一节，被告的抗辩意见与本案不属于同一法律关系，故对被告的抗辩意见本院不予采信。被告如认为其合法权益受到侵害，可依照相关法律规定，另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第八十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项之规定，判决如下：被告高有宝于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王泽义经济损失500元。案件受理费50元，由被告高有宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 冯国宝审 判 员 李 蕊审 判 员 马雪平二〇一六年六月十三日代书记员 陈 燕本判决所依据相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0191执536号之一 申请执行人：陈艳莉，女，1980年4月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：安徽亿荣融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县龙岗开发区长江东路南侧三十埠大桥西。 法定代表人：黄旋坤。 本院作出的（2015）合高新民二初字第01130号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人安徽亿荣融资担保有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人陈艳莉于2016年3月11日向本院申请强制执行，本院于2016年3月21日立案受理执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人安徽亿荣融资担保有限公司名下银行存款人民币322942.5元【其中保证金本金300000元，案件执行费4674元，诉讼费、保全费合计7931元，逾期付款利息6662.5元（自2015年7月10日暂计算至2016年1月1日），迟延履行期间的债务利息3675元（暂计算至2016年3月11日），后期利息顺延计算】。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 倪 伟 二〇一六年六月十五日 书记员 杨义龙
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初907号原告刘艳桢，女，1991年8月15日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被告黄海峰，男，1969年11月16日出生，汉族，住贵阳市乌当区。本院在审理原告刘艳桢诉被告黄海峰房屋租赁合同纠纷一案过程中，因原告刘艳桢自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  梁国辉代理审判员  陈 云人民陪审员  汪晓慧二〇一六年六月一日书 记 员  颜家英
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2101执3号申请执行人吐鲁番市散装水泥管理办公室，地址吐鲁番市绿洲东路**行署综合办公楼**。法定代表人胡施雄，主任。被执行人新疆久业富硒农业科技开发有限公司，地，地址乌鲁木齐经济技术开发区大连街**综合办公楼******/div>法定代表人周袆林，总经理。本院在执行吐鲁番市散装水泥管理办公室与新疆久业富硒农业科技开发有限公司行政征收决定纠纷一案中，我院于2016年1月5日立案执行。执行过程中查证被执行人无财产可供执行且申请人也无法提供被执行人的财产。本案申请执行标的11088元，执行到位0元。基于以上事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）吐行非诉字第4号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王焰炬审 判 员  党红文代理审判员  贺建宏二〇一六年六月二十日书 记 员  舍有良
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初696号原告陈登洪，男，1965年3月1日出生，汉族，住贵阳市南明区，委托代理人黄玺，贵州跃华律师事务所律师。被告龙超杰，男，1977年4月27日出生，汉族，住贵阳市乌当区，被告万勇，男，1981年9月29日出生，汉族，住贵阳市乌当区，本院在审理原告陈登洪诉被告龙超杰、万勇民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年6月16日向本院申请撤回对被告龙超杰、万勇的起诉。本院认为，原告陈登洪向本院申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准予原告陈登洪撤回对被告龙超杰、万勇的起诉。案件受理费2700元减半收取1350元，由原告陈登洪负担。审 判 长 陶 红代理审判员 罗 欣人民陪审员 陈 峰二〇一六年六月十六日书 记 员 张凤兰
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)浙0421执773号之一 申请执行人：嘉善中宇胶合板厂。住所地：嘉善县魏塘街道南暑村。 被执行人：海宁中嘉建设有限公司。住所地：海宁市盐官镇宣德路**。 本院在执行申请执行人嘉善中宇胶合板厂与被执行人海宁中嘉建设有限公司定作合同纠纷一案中，查明：被执行人海宁中嘉建设有限公司暂无可供即执行的财产线索，申请执行人亦无可供立即执行的财产线索提供。故本院认为，本案应先终结本次执行程序，待查找到被执行人有其他可供立即执行的财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院(2016)浙0421执773号执行案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴中梁 二〇一六年六月二十四日 书记员  鲁 军
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更543号罪犯徐小伟，男，生于1985年06月20日，汉族，初中文化，四川省中江县人。现在四川省川北监狱二监区服刑。四川省绵阳市涪城区人民法院（2010）绵涪刑初字第202号刑事判决，以被告人徐小伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，剥夺政治权利一年。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院、绵阳市中级人民法院分别于2012年11月、2014年10月裁定对其共计减刑二年八个月（刑满日期：2017年11月30日）。执行机关四川省川北监狱于2016年06月07日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2016年01月累计标准考核积分160分。罚金已全部缴纳。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯徐小伟在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐小伟减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年06月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建国审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年六月十四日书记员  刘坤蓉
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初2862号原告：李庆生。委托代理人：张波。被告：沈阳市大东区丰汇城饭店。法定代表人：李东。委托代理人：关晓峰。委托代理人：任蒙恩。原告李庆生与被告沈阳市大东区丰汇城饭店雇佣合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马壮独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李庆生及其委托代理人张波，被告委托代理人关晓峰、任蒙恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李庆生诉称，原告系被告单位职工，原告于2015年7月22号参加工作，在单位系电工，每月工资2000元整，2015年7月22日至2015年10月10日拖欠工资两个半月5000元，单位无故与原告解除劳动关系，无奈原告只好起诉法院。今年春节给我1000元还差4000元。诉讼请求：1、请求法院判令被告给付双方存在劳动关系期间拖欠原告工资5000元，支付未签订劳动合同双倍工资5000元，支付未交社会保险赔偿金5000元，支付违法劳动关系赔偿金5000元，失业救济金2000元，共计：22000元整。2、要求被告承担本案诉讼费。沈阳市大东区丰汇城饭店辩称，原告在我单位工作了1个月，参加工作时间是7月22日，但是只干了一个月就被我们开除了，原因是因为原告工作了20多天，原告因为酒驾被交通队处罚，我们就开除了。工资标准是2000但是我们给他开了1000。没有签订劳动合同，另外原告是兼职的没有保险，从原告到我公司工作到离开之日，工作期间内拖欠的工资我们可以给，之后的就和我们没有关系。其他的诉讼请求我们也不同意。经审理查明，原告李庆生于2015年7月22日到被告单位做兼职电工，每月工资2000元。2015年10月23日原告因酒驾被行政拘留7天，被告便不再聘用原告工作。原告在工作期间被告给付过1000元工资，尚欠5000元工资未给付。原告因主张被告给付双方存在劳动关系期间拖欠原告工资5000元，支付未签订劳动合同双倍工资5000元，支付未交社会保险赔偿金5000元，支付违法劳动关系赔偿金5000元，失业救济金2000元到沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会不予受理。上述事实，有原、被告陈述、不予受理通知书等证实材料，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告到被告单位做兼职电工工作，故双方不具有劳动关系，而是雇佣关系。原告向被告主张劳动关系项下的未签订劳动合同双倍工资、支付未交社会保险赔偿金、支付违法劳动关系赔偿金、失业救济金等待遇没有法律依据，本院不予支持。原告在被告处做兼职电工工作，被告不应拖欠其工资，现被告拖欠原告5000元工资，被告应予给付。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：被告沈阳市大东区丰汇城饭店在本判决发生法律效力后10日内给付原告拖欠的工资5000元；驳回原告其它诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马壮二〇一六年六月十四日书记员  刘威
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）新9001民初87号 原告：祝拥军，住石河子市。 被告：祝春林。 被告：薛春英，住石河子市。 原告祝拥军与被告祝春林、被告薛春英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法组成合议庭于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告祝拥军、被告薛春英到庭参加诉讼。被告祝春林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告祝拥军诉称：2014年3月，两被告因购买房屋向原告借款63000元，有被告薛春英给原告出具的欠条一份为证。后原告多次向两被告索款，两被告均以种种理由拒不给付，故原告诉至法院，请求判令：一、两被告给付原告借款63000元；二、由两被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。 被告薛春英辩称：对原告所述事实认可，但该笔借款发生在两被告婚姻存续期间，应为两被告的夫妻共同债务。两被告离婚时约定所有债权债务由被告祝春林承担，故该笔债务与被告薛春英无关。 被告祝春林未作答辩。 经审理查明：两被告于2005年11月9日登记结婚。2014年3月，被告祝春林以购房为由向原告祝拥军借款63000元，后被告薛春英为原告出具了借条一份。2015年10月21日，两被告经本院调解离婚，其调解协议第四项约定："原告薛春英与被告祝春林婚姻存续期间的债权由被告祝春林享有，债务由被告祝春林承担。"后，原、被告双方就还款发生争议，原告诉至本院。 上述事实，有被告薛春英出具的借条、本院所作（2015）石民初字第4753号民事调解书、原告祝拥军和被告薛春英的陈述等证据证实，可以认定。 本院认为：本案中的借款发生在两被告婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定："债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。"属于两被告的夫妻共同债务，两被告均应承担还款责任。至于被告薛春英辩称的两被告已约定所有债权债务由被告祝春林承担，故本案中的债务与其无关，因该协议系两被告之间的约定，对第三人无约束力，故本院对被告薛春英的该辩解意见不予采信，如被告薛春英可在实际偿还债务后依照调解协议向被告祝春林主张权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祝春林、被告薛春英于判决生效之日起五日内偿还原告祝拥军借款63000元。 本案案件受理费1376元，邮寄送达费90元、公告费500元，合计1966元（原告已预交），由被告祝春林、薛春英负担，与前款同期一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  薛战赢 人民陪审员  韩德梅 人民陪审员  李新巧 二〇一六年六月二十九日 书 记 员  郑海霞
5广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0803民初681号原告张某，女，1966年10月17日出生，汉族，住广东省廉江市，被告方某，男，1970年6月25日出生，汉族，住广东省湛江市，原告张某诉被告方某抚养费纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。在审理过程中，原告张某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。本案受理费50元，由原告张某负担。审判员 苏 妙二〇一六年六月十七日书记员 赵嘉裕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更535号罪犯刘宁，男，生于1976年02月11日，汉族，高中文化，四川省仁寿县人，2008年07月因犯盗窃罪被判刑十个月，并处罚金100000元，2009年02月刑满释放。现在四川省川北监狱二监区服刑。四川省广元市中级人民法院（2013）广刑初字第23号刑事判决，以被告人刘宁犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金100000元（刑满日期：2026年08月11日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年06月07日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2015年度评为监狱改造积极分子，至2016年01月累计标准考核积分154分。缴纳罚金6000元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、罪犯改造积极分子审批表、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯刘宁在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘宁减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2025年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建国审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年六月二十八日书记员  刘坤蓉
辽宁省法库县人民法院民 事 调 解 书（2015）法民二初字第627号原告王江，男，1973年6月10日出生，汉族，个体，住辽宁省调兵山市。被告夏铁成，男，1968年7月7日出生，汉族，个体，住辽宁省昌图县。本院于2015年12月30日立案受理了原告王江诉被告夏铁成建设工程施工合同纠纷一案。依法由审判员韩子孚担任审判长、人民陪审员刘洪岩、人民陪审员程志敏组成合议庭，适用普通程序公开进行了审理。沈阳天阔新城房地产开发有限公司在法库开发的工程，原告所施工的电工活工程由夏铁成、李鹤、彭玉玺、肖久艳共同承包，由夏铁成签署欠条。原告起诉至法院，要求被告给付人工费50000元，由被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告夏铁成于2016年12月30日前支付原告王江工资款30000元，2017年12月30日前支付原告王江质保金20000元；二、原、被告无其他争议。案件受理费1050元，减半收取为525元，原告王江自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  韩子孚人民陪审员  刘洪岩人民陪审员  程志敏二〇一六年六月十七日书 记 员  来丽玲
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书2016)冀0128执28号申请执行人赵某，女，1989年9月26日出生，汉族，深泽县人，现住该村。被执行人曹某，男，1989年2月13日出生，汉族，深泽县人，现住福建省龙岩市。关于申请执行人赵某与被执行人曹某婚姻家庭纠纷一案，现因被执行人暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对深泽县人民法院作出的(2015)深民一初字第00681号民事判决书的本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘玉坤二〇一六年六月二十九日书记员  张 珊
普通程序民事一审判决书 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  （2016）陕0102民初1778号  原告赵印双，（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX），男，1963年5月25日出生，汉族，西安市批发商，住西安市新城区。委托代理人赵艳，（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX），女，1986年2月18日出生，汉族，西安市批发商，住西安市新城区，系原告之女。被告程建勇，（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX），男，1979年7月15日出生，汉族，个体运输户，住江西省南昌市。原告赵印双诉被告程建勇货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵印双及其委托代理人赵艳到庭参加诉讼，被告程建勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席判决，现本案已审理终结。原告赵印双诉称，2016年3月7日由被告程建勇从浙江给原告等四家水果批发商运输水果，3月8日凌晨到XX庙XX市场，由于被告程建勇的失误导致货物损失，因与其他三家发生争议,就将自己的货物拉走,至今未给原告送货，造成了原告损失。现诉至法院，要求被告赔偿原告货物损失25810万元并承担本案诉讼费。被告程建勇未到庭，书面辩称,送货时与其他三家收货方发生争议并受到恶意讹诈且拒付运费,因原告当时不在现场,就打电话请原告帮忙给予协商解决,但原告不仅不解决且坚持要求被告给他送货,否则让被告出不了西安市。经多次与原告电话协商均遭到原告的拒绝和威胁,无奈才将货物拉回南昌,自己不仅没挣到运费且损失惨重。经审理查明，2016年3月7日原告委托在浙江省衢州市的代办点购买桔子，其中75果327件、每件38斤、每斤1.15元；70果248件、每件40斤、每斤0.95元；80果36件、每件44斤、每斤1.25元，共计货款25810元，并由当地信息部的朱耀良配了西安另外三家的货与被告签订货运协议书，交给被告运到西安，同时约定每吨运费250元。3月8日凌晨被告将货物运到西安市XX庙XX市场。在运输途中货物因被雨淋受损，被告与另三位货主就赔偿发生争议，欲请原告从中协商解决未果，被告遂将原告的货物拉回江西南昌。2016年3月10日，原告向当地水果代办人支付货款25800元。上述事实有《货运协议书》、谈话笔录、录音证明、货物单、付款凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告根据水果市场交易习惯，委托其在水果产地的代办点购买桔子，并由当地信息部与被告签订运输合同，由被告将原告购买的桔子运至西安，但被告将桔子运到西安后因货物损坏与原告等人发生争议，却将原告购买的桔子拉回江西南昌，拒绝将货物交付给原告，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告赔偿货物损失，依法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告程建勇于本判决生效后十五日内赔偿原告赵印双货物损失25800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元，由被告程建勇负担（鉴于原告已预交，被告随赔偿款一并给付原告）。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  长     高更生 代理审判员     王  洋代理审审员     上江涛   二0一六年六月六日 书  记  员    赵晓波         1
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0902民初第1037号原告：黄某，女，1988年1月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区。被告：蔡某，男，1975年8月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区。原告黄某（以下简称原告）为与被告蔡某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2016年3月16日向法院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员谭靓适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告蔡某未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2008年初经人介绍认识，在未充分了解的情况下，于××××年××月××日草率结婚，婚后，原告才知道被告是75年所生，并非结婚前告知的80年所生。原、被告性格完全不合，双方经常吵架，被告有严重的家暴行为，双方从农历2013年正月开始分居至今。综上，原、被告之间草率成婚，婚后又未建立感情，多次暴力伤害原告身体，导致分居多年且完全无和好的可能，原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚；婚生男孩由被告抚养，原告在有能力的情况下适当支付抚养费；案件受理费由被告承担。被告蔡某未经法庭许可中途退庭，既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，××××年××月××日，原、被告在袁州区民政局办理结婚登记手续。2016年3月16日，原告将被告诉至本院要求离婚。上述事实有原、被告的结婚证和庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告的婚姻属自主婚姻，具有一定的感情基础，在婚后产生了一定的婚姻感情。原告黄某与被告蔡某双方并无重大矛盾分歧，只要夫妻双方在今后生活中加强沟通互谅互让，互相信任，双方感情定能得到改善。原告黄某诉称夫妻感情已经破裂证据不足，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告黄某与被告蔡某离婚。案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处）。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理。审 判 员 谭靓二〇一六年六月十四日代书记员 何钏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂0102刑初213号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。 被告人陈某，男，1993年2月6日出生，汉族，初中文化，无业，住南宁市青秀区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月30日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年3月7日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 被告人邓某某，男，1994年8月16日出生，壮族，职高文化，无业，住南宁市。因犯盗窃罪，于2016年1月30日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年3月7日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2016]189号起诉书，指控被告人陈某、邓某某犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉。被告人陈某、邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年1月20日零时许，被告人陈某伙同邓某某在南宁市兴宁区步行街“飞浪网吧”门前处，趁被害人凌某不在之机，盗走被害人停放在该处的一辆富士达电动车。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2257元。 另查明，案发后，公安民警经调查发现被告人陈某、邓某某有重大作案嫌疑。2016年1月29日，民警分别在被告人陈某、邓某某的家中将二人分别传唤到案，并查获、扣押被盗的富士达电动车壹辆。2016年2月2日公安民警将被盗电动车发还给被害人。 上述事实，被告人陈某、邓某某在开庭审理过程亦无异议，当庭自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、被害人凌某的报案及陈述、证人贺某、梁某的证言、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、抓获经过、指认涉案物品照片、价格鉴定结论书、户籍证明、被告人陈某、邓某某的供述及辩解等证据，予以证实。 本院认为，被告人邓某某、陈某以非法占有为目的，结伙采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某、邓某某犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某与邓某某分工合作，互相配合，不宜区分主、从犯。被告人陈某、邓某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年6月28日止。）； 二、被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年6月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 代理审判员  李到福 二〇一六年六月二十一日 书 记 员  李开霖 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；…… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执172号之一申请执行人：马瑜婕，女，1986年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐仁一堂商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：系该公司总经理。申请执行人马瑜婕与被执行人乌鲁木齐仁一堂商贸有限公司劳动争议纠纷一案，由乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年5月12日作出的（2015）新民一初字第878号民事裁定书已发生法律效力。申请人于2016年1月6日向本院申请执行，2016年1月6日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人乌鲁木齐仁一堂商贸有限公司给付19705元，但被执行人至今未按执行通知履行。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人乌鲁木齐仁一堂商贸有限公司有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人乌鲁木齐仁一堂商贸有限公司有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年5月12日作出的（2015）新民一初字第878号民事裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年六月十七日书记员 王雪萍
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2101执131号申请执行人买买提沙特尔，男，现住吐鲁番市。被执行人邓海龙，男，现住吐鲁番市。被执行人刘萍，女，，现住吐鲁番市。本院在执行买买提沙特尔与邓海龙、刘萍民间借贷纠纷一案中，我院于2016年1月21日立案执行。执行过程中我院调查被执行人无财产可供执行且申请人也不能提供其他财产线索，本案申请执行标的199250元，执行到位标的20000元。基于以上事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）吐民初字第2419号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王焰炬审 判 员  党红文代理审判员  贺建宏二〇一六年六月二十日书 记 员  舍有良
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔05民终1231号 上诉人（原审被告）贵州省毕节市鑫盛建筑有限公司，住所地：毕节市七星关区开行大道，组织机构代码：21547196-9。 法定代表人刘明勇，公司董事长。 委托代理人（特别授权）刘成涛，贵州本芳律师事务所律师。 委托代理人梁婷，贵州本芳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）王永志，男，汉族，1955年1月21日出生，农民，住威宁县。 委托代理人（特别授权）谢福荣，贵州草海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）岳金平，男，汉族，1973年12月29日出生，农民，住威宁县。 上诉人贵州省毕节市鑫盛建筑有限公司因与被上诉人王永志、岳金平追索劳动报酬纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2014）黔威民初字第1084号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人贵州省毕节市鑫盛建筑有限公司与被上诉人王永志以双方已于庭外达成和解协议为由，上诉人贵州省毕节市鑫盛建筑有限公司于2016年6月3日向本院申请撤回上诉，被上诉人王永志于2016年6月3日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，上诉人贵州省毕节市鑫盛建筑有限公司申请撤回上诉，被上诉人王永志申请撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人贵州省毕节市鑫盛建筑有限公司撤回上诉； 二、准许被上诉人王永志撤回起诉； 三、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2015）黔威民初字第1084号民事判决。 一审案件受理费10元，由被上诉人王永志自行退回；二审案件受理费10元，由上诉人贵州省毕节市鑫盛建筑有限公司自行退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周莺 审 判 员  王云 代理审判员  唐荣 二〇一六年六月六日 书 记 员  徐榕
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1321刑初98号公诉机关南召县人民检察院。被告人赵天群，男，1970年2月21日出生，汉族，初中文化，个体商户，住河南省南召县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年8月9日被南召县公安局取保候审。南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2016）66号起诉书，指控被告人赵天群犯交通肇事罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员张瑞出庭支持公诉。被告人赵天群到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月5日晚20时15分左右，被告人赵天群醉酒后无驾驶资格驾驶自己所有的黑色无牌照两轮摩托车，自北向南行驶至南召县石门乡初级中学门前路段时，将自东向西步行横穿马路的石某撞倒，致使摩托车损坏，赵天群和石某受伤。事故发生后，赵天群和被害人石某均被送往南召县人民医院接受治疗。次日凌晨1时20分左右，被害人石某经抢救无效死亡（殁年67岁）。经南召县公安局尸体检验：被害人石某系严重颅脑挫伤死亡。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：赵天群血液中乙醇含量为143.73mg/100ml。经南召县交警队事故认定：赵天群负此事故的全部责任。2015年8月11日，被告人赵天群和被害人石某亲属达成和解，由赵天群一次性赔偿被害人亲属各项经济损失共计16.6万元，被害人亲属不再追究赵天群的民事赔偿责任，并对其表示谅解。上述事实，被告人赵天群在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某、王某、崔某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故尸体检验报告、血醇鉴定报告、事故责任认定书及相关书证予以证实，足以认定。本院认为：被告人赵天群违反交通管理法规，在未取得驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。赵天群到案后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。赵天群案发后能真诚悔罪，通过向被害人亲属赔偿损失的方式获得被害人亲属的谅解，被害人亲属自愿和解，可对赵天群从轻处罚。经委托司法行政机关社区矫正部门对赵天群所在社区调查，调查机关认为对赵天群适用非监禁刑对其居住社区无重大不良影响，可对其适用非监禁刑。公诉机关建议对赵天群可适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人赵天群犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 席兵审 判 员 郝霞代审判员 蒙雷二〇一六年六月二十八日书 记 员 崔栋
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2015)乳商初字第330号 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街**。 法定代表人于洋，董事长。 委托代理人宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。 委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。 被告宋英海，男，1955年10月24日出生，汉族，住山东省乳山市。 被告于翠卿，女，1960年6月4日出生，汉族，住山东省乳山市。 被告张吉军，男，1971年6月8日出生，汉族，住山东省乳山市。 被告吴金荣，女，1971年12月28日出生，汉族，住山东省乳山市。 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉被告宋英海、于翠卿、张吉军、吴金荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司委托代理人常大杰到庭参加诉讼，被告宋英海、于翠卿、张吉军、吴金荣经依法公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉称，2008年3月27日，原告下属的海洋所信用社与被告宋英海、张吉军、吴金荣签订了最高额抵押借款合同，约定被告宋英海借款人民币85万元。被告于翠卿系借款人的妻子，此债务系夫妻共同债务。被告张吉军、吴金荣是此次借款的抵押人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。为维护原告的合法权益，特具状起诉，一、要求被告宋英海、于翠卿偿还借款本金人民币85万元及利息；二、要求被告宋英海、于翠卿支付律师费人民币45000元；三、原告对被告张吉军、吴金荣的抵押物在抵押物价值范围内享有优先受偿权；四、由被告承担本案的诉讼费用。 被告宋英海、于翠卿、张吉军、吴金荣在法定期限内未提出书面答辩意见。 经审理查明，被告宋英海与于翠卿系夫妻关系。2016年1月27日，乳山市农村信用合作联社更名为山东乳山农村商业银行股份有限公司。2008年3月27日，乳山市农村信用合作联社下属的海洋所信用社与被告宋英海、张吉军、吴金荣签订编号为（海洋所）农信高抵借字（2008）第27号的农户、个体工商户最高额抵押借款合同。贷款人为乳山市农村信用合作联社下属的海洋所信用社，借款人为被告宋英海，抵押人为被告张吉军、吴金荣。合同第一条约定，贷款种类为最高额抵押贷款，贷款用途为借新还旧，贷款金额最高额为人民币485万元，贷款期限为自2008年3月27日至2010年3月27日。合同第二条约定，被告张吉军、吴金荣以其所有的位于海洋所镇杜家岛村的海域使用权（海域所有权证号为：国海063700301号、国海053701508号）为上述贷款提供抵押，并进行抵押登记（他项权证号为乳渔海他字（2008）第01号、乳渔海他字（2008）第02号）。抵押物作价970万元，抵押担保范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。抵押权的实现约定主合同项下的债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。费用承担本合同项下的登记、评估、保险、公证等费用等由借款人、抵押人双方承担。合同第三条约定三方同意在上述期限和限额内，不再逐笔签订借款合同和抵押合同。每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式等以借款凭证为准，借款凭证是甲方向乙方办理付款手续的有效凭证。借款凭证是本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同第四条约定，本合同项下借款利率以借款凭证为准，按月结息，结息日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。合同第五条约定，借款人应按借款凭证订立的方式和期限归还贷款本息。逾期贷款在借款凭证载明利率基础上加收50%的利息，未支付的利息计收复利。 合同签订当日，乳山市农村信用合作联社下属的海洋所信用社向被告宋英海发放借款本金人民币85万元，借款凭证载明借款月利率为9.4500‰，借款到期日为2010年3月27日。借款到期后，被告宋英海未偿还借款本金，并自2009年4月21日开始欠息。 2008年3月27日，被告在乳山市的海域使用权（海域所有权证书号为063700301、海域所有权证书号为053701508）办理了抵押登记（抵押权证号分别为乳渔海他字（2008）第01号；乳渔海他字（2008）第02号）。 乳山市农村信用合作联社为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订委托代理合同并支付律师费人民币45000元。 上述事实有原告陈述、农户、个体工商户最高额抵押借款合同、借款凭证、欠息证明、委托代理合同、律师费收据等在案为证。 本院认为，原告与被告宋英海、吴金荣、张吉军签订的《农户、个体工商户最高额抵押借款合同》均是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司已按约发放借款，被告宋英海未按合同约定履行还款义务，已构成违约，故原告山东乳山农村商业银行股份有限公司要求被告宋英海偿还借款本金人民币85万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 原告与被告签订的农户、个体工商户最高额抵押借款合同第二条约定“担保范围为主合同项下的每笔贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。”因此原告要求被告宋英海支付律师费的诉讼请求，应当予以支持。 虽然该借款是以被告宋英海的个人名义所欠，但是该借款发生在被告宋英海与于翠卿婚姻关系存续期间，本院认定该借款为被告宋英海与于翠卿的夫妻共同债务。 根据法律规定，抵押权系指为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿之权利。被告张吉军、吴金荣以其所有的海域使用权为该笔贷款提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权已经设立，故本院对原告所主张的对抵押财产优先受偿的请求予以支持。 被告宋英海、于翠卿、张吉军、吴金荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋英海、于翠卿于本判决生效之日起十日内连带偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币85万元及利息（利息按照合同约定计算至本判决实际给付之日止）； 二、被告宋英海、于翠卿于本判决生效之日起十日内连带支付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费人民币45000元； 三、原告山东乳山农村商业银行股份有限公司按合同约定对被告张吉军名下位于海阳所镇的海域使用权（海域所有权证书号为063700301、海域所有权证书号为053701508）在担保债权范围内就折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12750元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  杨知函 审 判 员  刘昱倩 人民陪审员  于景清 二〇一六年六月十三日 书 记 员  王姣姣
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）桂04更618号 罪犯黎章镗，男，广西贺州市八步区人民法院2013年7月31日(2013)贺八刑初字第442号刑事判决，以黎章镗犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2013年1月28日至2017年7月27日止，并处罚金人民币4000元。于2013年8月29日送广西区梧州监狱服刑改造。 执行机关广西梧州监狱于2016年5月17日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯黎章镗认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加劳动，超额完成生产任务，积极参加“三课”学习。获得2015年度监狱改造积极分子，累计获奖励分129.5分。确有悔改表现。该犯积极履行财产刑，已全部缴纳罚金。鉴此，提请法院对罪犯黎章镗予以减刑一年。 梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黎章镗确有悔罪表现，且罪犯黎章镗积极履行财产刑，已全部缴纳罚金。建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁决。 经审理查明，罪犯黎章镗认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加劳动，超额完成生产任务，积极参加“三课”学习。获得2015年度获监狱改造积极分子，累计获奖励分129.5分。确有悔改表现。该犯积极履行财产刑，已全部缴纳罚金。 本院认为，罪犯黎章镗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。且罪犯黎章镗积极履行财产刑，已全部缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯黎章镗予以减刑一年（刑期至2016年7月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 柳裕庆审判员严家鹏 代理审判员 韦   权   哥 二〇一六年六月十七日 书 记 员 周   晓   楠
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0326民特17号申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地：务川自治县都濡镇民族街。法定代表人朱克治，该社理事长。委托代理人叶家华，该社个人业务部经理。被申请人邹浪涛，女，1981年9月10日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县大坪镇。被申请人邹凤婵，女，1954年2月21日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县都濡镇。申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社于2016年6月6日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后依法由审判员徐明进行了审查。申请人称，申请人与被申请人于2014年5月13日签订了《个人借款合同》，同时签订了《抵押合同》，合同约定被申请人即借款人邹浪涛以邹凤婵房产作抵押从申请人处申请抵押贷款30万元，余额29.8万元，月利率为9.994‰，合同起止日期从2014年5月13日至2016年5月12日，逾期未还本付息。被申请人邹浪涛以邹凤婵名下的房产（位于务川自治县都××镇××路××号，面积160.03平方米）为该笔贷款进行了抵押登记，他项权证号为遵房预务川字第××号。抵押担保的范围包括贷款本息、违约金、申请人为实现债权和抵押权的费用。协议签订后，申请人已依约定向被申请人支付了贷款本金30万元，但被申请人未按照约定还本付息，已构成违约，故申请通过拍卖、变卖被申请人抵押的房产用于实现担保物权。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《个人借款合同》及《抵押合同》合法有效，双方依法办理了抵押登记，申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社自2014年5月13日取得务川自治县都濡镇环城北路遵房权证务川自治县都濡镇字第2××3号房产（他项权证号：遵房他证务川字第××号，房屋所有权证号：遵房权证务川自治县都濡镇字第2××**，面积160.03平方米）的抵押权。因被申请人邹浪涛不能按约履行还款义务，故抵押权人即申请人依法可以抵押房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额及借款本金、利息、违约金以及为实现债权的费用。综述，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，裁定如下：对被申请人邹凤婵坐落于务川自治县都濡镇遵房权证务川自治县都濡镇字第2××3号（他项权证号：遵房他证务川字第××号，房屋所有权证号：遵房权证务川自治县都濡镇字第2××**）的担保房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社对变价后所得的款项在借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等抵押债权范围内优先受偿。本裁定为终审裁定。审判员  徐明二〇一六年六月十五日书记员  王杰