wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0403执471号之三 申请执行人：刘海兰，女，1987年2月5日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：李广进，男，1973年11月24日出生，汉族，住广东省高州市。 刘海兰申请执行李广进生命权、健康权、身体权纠纷一案，立案标的额为6572.06元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过委托高州市人民法院到被执行人户籍地进行查找，未找到被执行人及可供执行的财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，扣划银行存款4317.73元，支付本案执行费50元后，剩余4267.73元发放给申请执行人。 三、本院已对被执行人李广进发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，对被执行人名下的财产进行处置，剩余债权暂未执行到位，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李广进负有继续向申请执行人刘海兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  张 弢 二〇二一年四月十二日 书记员  岑霭琳 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执4756号之一申请执行人:郑金飞,女,1969年07月04日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人:金华市海昇健康管理有限公司,住所地浙江省金华市金**多湖街道丹溪东路****。法定代表人:颜海明。申请执行人郑金飞与被执行人金华市海昇健康管理有限公司为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1004民特2720号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑金飞于2020年12月15日向本院申请强制执行，要求被执行人金华市海昇健康管理有限公司履行生效法律文书确定的债务30300元、律师代理费2500元及自2020年11月12日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。案件执行费392元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人金华市海昇健康管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华市海昇健康管理有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人金华市海昇健康管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金华市海昇健康管理有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人金华市海昇健康管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件执行费尚未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人郑金飞，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执4756号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄安宁二〇二一年四月八日代书记员 陈丹红
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初2770号原告：东港市璟和物业服务有限公司，住所地东港市东港路。法定代表人：肖平，系经理。被告：刘小治，男，出生日期不详，汉族，无业，现住东港市大东区。原告东港市璟和物业服务有限公司与被告刘小治物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东港市璟和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告东港市璟和物业服务有限公司负担。审判员  李源波二〇二一年四月十五日书记员  于春燕
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执3173号 中国农业银行股份有限公司珠海分行、丁永： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人丁永信用卡纠纷一案，经本院执行，被执行人丁永已履行完毕（2019）粤0402民初13830号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二一年四月七日
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1126执恢57号 申请执行人：浙江庆元农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:91331126609962015U，住所地浙江省庆元县濛州街道云鹤路3号。 法定代表人：陈文炎，该公司董事长。 委托执行代理人：陈华先，该公司员工。 被执行人:吴星武,男,1991年10月16日出生,汉族,住浙江省庆元县。 申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司与被执行人吴星武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1126民初915号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴星武未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年3月5日立案执行。执行标的为被执行人吴星武归还申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元、截至2020年5月21日止的利息(含罚息、复息)人民币1938.92元（之后的利息按个人循环借款合同约定的利率计算至借款实际还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费299元、案件执行费350元。 执行立案后，本院向被执行人吴星武发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求吴星武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴星武已报告财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴星武的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记中心、庆元县市场监督管理局对被执行人的财产情况进行了调查。被执行人名下无不动产、车辆、股权及公积金。本案划拨了被执行人吴星武在浙江庆元农村商业银行股份有限公司银行账户内存款1600元，在扣除案件受理费299元，执行费350元后，由申请执行人受偿951元。截至2021年4月15日，本案已执行到位执行标的为951元，本案未执行到位执行标的为29049元、利息及迟延履行期间的债务利息，本案案件受理费299元、案件执行费350元已交纳。暂未发现被执行人吴星武有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人吴星武拒不履行，本院已对被执行人吴星武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司。其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴星武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1126执恢57号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹明夷 二〇二一年四月十五日 书记员  吴瑞梅
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申967号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺飞龙，男，1985年6月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：王伟林，安徽江淮律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽医科大学附属巢湖医院，住所地安徽省巢湖市，统一社会信用代码1234000006911257ＸＰ。 法定代表人：黄录茂，院长。 委托诉讼代理人：王斌彬，该院人事科副科长。 再审申请人贺飞龙因与被申请人安徽医科大学附属巢湖医院（以下简称巢湖医院）劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01民终7524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 贺飞龙申请再审称本案应当适用《劳动合同法》关于单位组织专项培训的有关规定，不应适用《关于在事业单位试行人员聘用制度意见》，适用法律错误，法院判决存在遗漏证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审。 本院经审查认为，本案中双方签订的《安徽医科大学直属附属医院住院医师规范化培训协议书》及《补充协议书》合法有效，具有法律约束力。双方对违约责任进行了约定，违反协议的一方应当承担违约责任。贺飞龙在服务期未满10年的情况下离职，违反了协议约定，有违诚信原则。巢湖医院依据协议要求贺飞龙赔偿因辞职给其造成的损失，有事实和法律依据。贺飞龙作为巢湖医院正式在编人员，结合巢湖医院在贺飞龙培训期间支付的费用及双方协议履行情况,原审法院酌定贺飞龙赔偿巢湖医院损失96379元，并无不当。贺飞龙主张巢湖医院应当支付其2019年度年终奖及2019年10月份奖金，依据不足，不予采纳。综上所述，贺飞龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回贺飞龙的再审申请。 审判长  沈建红 审判员  吴长富 审判员  权伟灵 二〇二一年四月一日 法官助理李昊生 书记员梁萍
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2222执86号 被执行人：胡沙音马儿扎木，男，1985年2月7日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区哈密市。 本院在执行被执行人胡沙音马儿扎木罚金一案中，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2017）新2222刑初87号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人胡沙音马儿扎木应履行罚金90000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,本院于2021年1月14日立案执行。 本案在执行过程中，对被执行人依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，经查询被执行人名下有一辆车，有部分银行存款，无其他可供执行的财产。 三、依法冻结、查封被执行人胡沙音马儿扎木名下车辆手续，依法网上进行拍卖，经一拍流拍后，被执行人以一拍拍卖价14700元变卖，并将车款14700元缴国库。 四、依法冻结了被执行人的银行账户、微信账户。依法扣划了被执行人胡沙音马儿扎木银行账户、微信账户存款26250.53元，未履行案件款49049.47元。 五、依法已向被执行人胡沙音马儿扎木发出限制消费令。 六、经对被执行人胡沙音马儿扎木所在村委会调查，被执行人名下无财产，也没有固定收入。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人胡沙音马儿扎木有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人胡沙音马儿扎木有继续履行罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马克沙 提 扎依甫 审判员 刘      虎 审判员 叶尔肯阿依那斯拉 二〇二一年四月十二日 书记员 阿拜哈 斯 木阿恒
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0125民初775号原告：侯家彦，男，汉族，1950年12月1日出生，住址云南省昆明市宜良县。被告：杨斌，男，汉族，1977年4月25日出生，住址云南省昆明市五华区。原告侯家彦诉被告杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告侯家彦于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告侯家彦的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告侯家彦撤诉。案件受理费14840元减半收取7420元，由原告侯家彦负担。审 判 长  朱兴丽人民陪审员  林 泉人民陪审员  陆 宇二〇二一年四月十二日书 记 员  高 静
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民申41号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：姜士林，男，1951年3月6日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人：邓乃屏，辽宁达冠律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：李志宏，男，1963年12月23日出生，汉族，农民，住朝阳县。再审申请人姜士林因与被申请人李志宏排除妨害纠纷一案，不服本院（2020）辽13民终1177号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姜士林申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定情形，请求再审。事实和理由：（一）原来“六田地”北头留有水沟和坝埂能走人，不能走车。2012年，被申请人在“六田地”修路，是为了能够将自家住宅正门贯通以利通行。一、二审中，申请人提供的照面能证明该道路现在能通行机动车，且实际测量能证明侵害了申请人的土地经营权。（二）一审查明也证明确实存在北坡被人为加宽垫高的情形，该条路也只有被申请人一家使用并受益。本院经审查认为，申请人在申请再审期间未提出充分证据证明其申诉理由，现有证据不足以认定被申请人侵犯其土地承包经营权。原审判决认定的基本事实和主要证据未发生变化，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的申请再审理由缺乏事实根据和法律依据。综上，申请人的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜士林的再审申请。审判长 郭 群审判员 蔡兴兴审判员 赵青海二〇二一年四月七日书记员 白 石(法官助理代)
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终5990号上诉人（原审原告）：钟树勋，男，1966年1月26日出生，汉族，住广州市开发区。委托诉讼代理人：陈鉴忠，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市黄埔区长岭街水西社区长龙经济合作社，住所地广州市黄埔区长岭街水西社区长龙街24号。法定代表人：钟业成，该社社长。上诉人钟树勋因与被上诉人广州市黄埔区长岭街水西社区长龙经济合作社房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初7420号民事裁定，向本院提起上诉，本院已立案受理。依据《全国人民代表代会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员杨晓航独任审理。上诉人钟树勋上诉请求：一、依法撤销原审裁定，支持上诉人原审诉讼请求或发回重审；二、依法判令本案原审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人属于基层群众性自治组织而非行政机关，本案中结合被上诉人的原审答辩意见可知，本案争议的焦点为上诉人是否应享受作为被上诉人社员的福利，即是否享受宅基地分配的福利。本案中，原审法院已经认定被上诉人为基层群众性自治组织，不是行政机关，并且结合被上诉人在原审中的答辩所称，被上诉人于1998年规划了宅基地103间，作为社集体福利以抽签方式向已婚社员分配。因此，本案应当属于集体经济组织福利分配纠纷，故上诉人与被上诉人之间的纠纷应当属于平等民事主体之间的争议，本案争议焦点也应当是上诉人是否应享受作为被上诉人社员的福利，即是否享受宅基地分配的福利。二、上诉人要求被上诉人向其分配红利依法不属于土地使用权争议范畴，原审法院将本案纳入土地权属争议调处范畴，属于对法律法规的误解。依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”和第六十二条第三款“农村村民住宅用地，由乡(镇)人民政府审核批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”的规定，可知，土地权属争议和宅基地的审批是两个不同的条款，不能混为一谈。如果按照原审法院的观点，即《中华人民共和国土地管理法》第十四条中的“单位”包括集体经济组织，则将会导致《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款形同虚设，根本无法执行。理由在于依据《广东省农业农村厅广东省自然资源厅关于规范农村宅基地审批管理的通知》【粤农农规(2020)3号】第二大点第(二)(三)小点“(二)规范村级审核。符合宅基地申请条件的农户，以户为单位向具有宅基地所有权的农村集体经济组织提出宅基地和建房(规划许可)书面申请。所在农村集体经济组织收到申请后，提交农村集体经济组织成员(代表)会议讨论并将申请理由、拟用地位置和面积、拟建房层高和面积等情况在本集体经济组织范围内公示，公示期不少于5个工作日。公示无异议或异议不成立的，所在农村集体经济组织将农户申请、农村集体经济组织成员(代表)会议记录等材料交村集体经济组织或村民委员会(以下简称村级组织)审查。村级组织重点审查提交的材料是否真实有效、拟用地建房是否符合村庄规划、是否征求了用地建房相邻权利人意见等。审查通过的，由村级组织签署意见，报送乡镇政府。如果没有村级集体经济组织的，则由村民向村民小组提出申请，依照上述程序办理。没有分设村民小组或宅基地和建房申请等事项已由村级组织办理的，农户直接向村级组织提出申请，经村民代表会议通过并在本集体经济组织范围内公示后，由村级组织签署意见，报送乡镇政府。(三)规范乡镇审批。乡镇政府要依托乡镇行政服务中心等平台，建立一个窗口对外受理、多部门内部联动运行或整合相关资源力量集中办公的农村宅基地用地建房联审联办制度。审批过程中，农业农村部门负责审查申请人是否符合申请条件、拟用地是否符合宅基地合理布局要求和面积标准、宅基地和建房(规划许可)申请是否经过村组审核公示等，并综合各有关部门意见提出审批建议；自然资源部门负责审查用地建房是否符合国土空间规划、林地保护利用规划、用途管制要求，其中涉及占用农用地的，应在办理农用地转用审批手续后，核发《乡村建设规划许可证》。涉及林业、水利、电力等部门的要及时征求意见。不涉及农用地转用的，由乡镇政府根据各部门联审结果，对农村宅基地申请进行审批，出具《农村宅基地批准书》和《乡村建设规划许可证》。各地要公布办理流程和要件，明确材料审查、现场勘查等各环节的岗位职责和办理期限。各地可根据上述原则要求，探索建立适合当地工作实际的审批管理制度。审批结果应及时公布。乡镇政府要建立宅基地用地建房审批管理台账，有关资料归档留存，并于每月3日前将上月审批情况报县级农业农村、自然资源等部门备案。鼓励各地加快信息化建设，研发农村宅基地用地和建房规划许可审批管理信息系统，逐步实现数字化管理。”的规定，宅基地的申请、分配以及最终批准有一整套程序规定，而该程序规定并不包括土地权属争议调处，这与《土地权属争议调查处理办法》所规定的程序截然不同，两者不能混为一谈。因此，上诉人作为集体经济组织成员与被上诉人之间关于宅基地的分配不属于土地使用权争议范畴。试想，如果按照原审判决的认定，依据《土地权属争议调查处理办法》第四条规定，负责调处的工作是县级人民的国土资源行政主管部门，但《中华人民共和国土地管理法》已明确规定宅基地的管理和审批权限由农业农村部门和乡镇人民政府行使，国土资源行政主管部门仅是负责涉及到农转用审批，故原审判决实际上也存在以司法判决改变法律规定的嫌疑。三、因被上诉人片区已进行旧村改造，故被上诉人应按照补偿标准，对上诉人未能取得宅基地建房等损失进行补偿。本案中，被上诉人片区目前已正在进行旧村改造，现由广州晋盈房地产开发有限责任公司进入实质性拆迁补偿阶段，部分社员村民已经收到具体拆迁补偿方案并签订拆迁补偿协议等。但是，由于本案被上诉人剥夺上诉人集体经济组织成员权益资格和份额，且在被上诉人已实际收取上诉人屋地款18750元和报建费5000元，开具一式三联的收款收据、填写了北街四巷4号申请表，出具了《村镇建房许可证》情况下，上诉人有权要求获得拆迁补偿的资格和份额。在上诉人于2001年缴清社会抚养费24393元后，被上诉人却以遗失相关单据为由(人名及其相应屋地情况均公示过)拒绝上诉人享受该权益，上诉人作为被上诉人村社成员，被上诉人却要区别对待，剥夺上诉人个人的指标，已然侵害上诉人的合法权益。本院认为：上诉人在本案中的主张，实质上是因案涉宅基地使用权分配问题而对被上诉人提出的诉求。经审查，上诉人与被上诉人之间是属村民与基层群众自治性组织的关系，双方就此产生的争议，因不属于平等主体之间的纠纷，因此，不属于人民法院民事诉讼受案范围，上诉人应另循法律途径主张权利。原审法院作出的认定和处理，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认，在此不再赘述。故本院认可原审法院的分析和认定，对上诉人的上诉意见不予采信。综上,上诉人的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨晓航二〇二一年四月六日书记员  叶永峰张情
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0503民初1089号 原告：戴根林，男，1965年12月22日出生，汉族，住江苏省吴江市。 被告：吴龙萍，男，1975年1月8日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 原告戴根林与被告吴龙萍机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年4月1日立案。原告戴根林于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戴根林在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告戴根林撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告戴根林负担。 审判员  王彦刚 二〇二一年四月六日 书记员  杨 梦
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民初1992号之一原告：范顾笑，女，1998年3月17日生，汉族，住扬州市邗江区。被告：叶清，男，1996年12月19日生，汉族，住泰兴市。原告范顾笑与被告叶清民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月24日裁定转为普通程序，并于2021年3月24日向原告送达补交案件受理费通知。范顾笑无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按范顾笑撤回起诉处理。已经收取的案件受理费802元，减半收取计401元。审 判 长 周 红人民陪审员 刘 霞人民陪审员 吴国林二〇二一年四月十二日书 记 员 封小倩
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1403执570号申请执行人：解学剑，男，汉族，1972年10月30日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：张卫华，男，汉族，1977年5月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在立案执行申请执行人解学剑与被执行人张卫华提供劳务者致害责任纠纷一案，我院于2020年12月19日作出的（2020）豫1403民初6961号民事判决书，已经发生法律效力。判决书内容为：一、被告张卫华于本判决生效后十日内支付给原告解学剑30000元；二、驳回原告解学剑的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费275元，由被告张卫华负担。法律文书生效后，被执行未履行生效文书所确定义务。经申请执行人申请，本院于2021年3月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。1、2021年3月3日，3月30日分别2次通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，无银行存款、证券、网络支付、自然资源部等信息。被执行人账户内仅有零星存款，但不足清偿债务。申请执行人在约谈中，不再对其另行进行网络查询。2、本院通过网络查询被执行人车辆登记信息被执行人名下有捷达牌车辆，车牌号豫Ｎ×××××D，现已查封，因车辆未实际控制,暂无法处置。3、2020年3月9日，对被执行人不动产登记、公积金查询，无任何财产登记信息。4、2021年3月30日，通过面谈方式，对申请执行人进行了约谈，申请执行人明确表示找不到被执行人，也不知道下落，暂提供不出被执行人可供执行财产信息，申请执行人表示因找不到被执行人，无需再到户籍地进行调查,申请执行人表示无需发出律师调查令。5、2020年11月24日，通过网络关联案件查询，经查，张卫华以被执行人的系列案件为3件案件，张卫华未为申请执行人的案件。二、2020年3月31日,本院向被执行人发出限制高消令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。经约谈，申请执行人表示终结（2020）豫1403民初6961号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403民初6961号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  陈金朋二〇二一年四月一日书记员  徐露颖
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执2074号申请执行人：汤会民，男，1960年12月23日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：王金英，女，1953年08月14日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人汤会民与被执行人王金英民间借贷纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2020）豫0403民初1958号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王金英于本判决生效后十日内偿还原告汤会民借款本金30000元及利息（利息以借款本金30000元为基数，自2019年10月22日起按年利率6%计算至借款本金清偿完毕之日止）。案件受理费585元，由被告王金英负担550元，原告汤会民负担35元。公告费480元，由被告王金英承担。因被执行人王金英未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人汤会民向本院申请强制执行，本院于2020年12月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2020年12月14日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、保险等可供执行的信息，被执行人王金英名下的银行存款24282元，本院已冻结。2.2021年2月5日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、保险、车辆等可供执行的信息。3.2021年3月10日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、保险、车辆等可供执行的信息。4.前往平顶山市不动产登记中心和平顶山市住房公积金管理中心查询，查明被执行人王金英无住房公积金和不动产登记信息。三、通过两次委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、对被执行人王金英限制高消费。五、冻结、扣划被执行人王金英的银行存款24282元，因被执行人王金英对此案申请再审，故此笔钱已提存。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王金英负有继续向申请执行人汤会民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，申请执行人可聘请律师向法院申请律师调查令，调查被执行人的财产状况。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇二一年四月十四日书 记 员  杨小勇
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0233民初1214号之三原告：广州市澳米生物医药技术有限公司，住所地：广州高******房，统一社会信用代码：914******Q。法定代表人：黄洁芳，系该公司执行董事兼总经理。被告：龙小慧，女，1978年3月12日出生，汉族，个体户，住广东省新丰县××××××××，公民身份号码：440×××××××********。委托诉讼代理人：刘硕一，广东舜华律师事务所律师。原告广州市澳米生物医药技术有限公司诉被告龙小慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告广州市澳米生物医药技术有限公司于2020年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市澳米生物医药技术有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市澳米生物医药技术有限公司撤诉。案件受理费10300元，减半收取计5150元;保全费3770元,由原告广州市澳米生物医药技术有限公司负担。审 判 长  丘建阳人民陪审员  李继电人民陪审员  陈国秀二〇二一年四月六日书 记 员  王江明
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0502民初3674号 原告：招商局物业管理有限公司毕节分公司，统一社会信用代码91520502MA6DTKL8F，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳街道文博路招商花园城会展中心。 法定代表人：产云飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：翟渊（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：黄金（一般授权代理）。 被告：杨泳，男，1971年1月15日出生，汉族，住贵阳市南明区。 原告招商局物业管理有限公司毕节分公司与被告杨泳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告招商局物业管理有限公司毕节分公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告招商局物业管理有限公司毕节分公司向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告招商局物业管理有限公司毕节分公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告招商局物业管理有限公司毕节分公司负担。 审判员  曾德安 二〇二一年四月六日 书记员  肖 毅
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     (2021)陕0122民初818号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：王利安，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：陈侃，该银行员工。   被告：雷军亮，男，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：白瑞英，女，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：马锁汉，男，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：胡娟丽，女，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告雷军亮、白瑞英、胡娟丽、马锁汉借款合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告雷军亮、白瑞英偿还原告借款本金33000元；二、要求被告雷军亮、白瑞英清偿逾期利息（以33000元为基数，从2021年3月16日起至实际给付之日，按月利率12.87‰计算）；三、被告胡娟丽、马锁汉承担上述债务的保证担保责任；四、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告雷军亮、白瑞英签订借款合同的时间：2018年12月20日。   二、被告雷军亮、白瑞英借款的数额：100000元。   三、被告雷军亮、白瑞英借款的用途：种植。    四、双方约定的借款期限：2018年12月20日起至2020年12月19日止。     五、双方约定的借款利率：借期内为月利率9.9‰，逾期为月利率12.87‰。   六、原告向被告发放借款的时间：2018年12月20日。        七、被告雷军亮、白瑞英借款后偿还本金数额：截止2021年3月15日偿还本金67000元。    八、被告雷军亮、白瑞英借款后偿还利息情况：截止2020年3月15日尚欠利息0元。   九、担保人：胡娟丽、马锁汉。   十、保证方式：连带责任保证。   十一、担保期限：2020年12月19日至2022年12月18日。   十二、保证范围：本金、利息、罚息及其它费用。       判决结果   被告雷军亮、白瑞英与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。被告胡娟丽、马锁汉与原告签订的担保合同依法成立并生效，其应按合同约定承担连带担保责任。   依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，被告雷军亮、白瑞英向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金33000元；   二、本判决生效后十日内，被告雷军亮、白瑞英向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司清偿上述借款的逾期利息（以33000元为基数，从2021年3月16日起至实际支付之日，按月利率12.87‰计算）；   三、被告胡娟丽、马锁汉承担上述债务的连带清偿责任。    如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1416元（原告已预交），减半收取708元，由被告雷军亮、白瑞英、胡娟丽、马锁汉负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                      审判员   刘     贤     二○二一年三月三十日                          法官助理    郭 全 栋                        书记员    岳晨曦
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024民初1896号 原告：仙居县烔发房地产中介所，住所地仙居县南峰街道环城南路182号。 经营者：王林群。 被告：张远航，男，1992年3月15日出生，住仙居县。 原告仙居县烔发房地产中介所与被告张远航中介合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告仙居县烔发房地产中介所于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仙居县烔发房地产中介所撤诉。 审 判 员 谢林晓 二〇二一年四月十三日 代书记员 张双双
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保371号申请人马友。申请人许娜。以上申请人共同委托诉讼代理人李辉，湖南天楚律师事务所律师。以上申请人共同委托诉讼代理人熊海涛，湖南天楚律师事务所律师。担保人国任财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市雨花区桂花路271号左家塘街道办事处7楼。负责人孔杰，总经理。被申请人朱文波。本院在审理马友、许娜与朱文波民间借贷纠纷一案中，申请人马友、许娜于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下的银行存款X万元或查封、扣押、冻结其价值X万元的其他财产。担保人国任财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人的财产保全申请提供财产保全责任保险担保，如申请错误致被申请人遭受损失的，华安财产保险股份有限公司湖南分公司承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人马友、许娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱文波的银行存款X万元或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。案件申请费XXX元，由申请人马友、许娜共同负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  丁湘宁二〇二一年四月十四日代理书记员  易文伟
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                          (2020)陕0103民初10481号 申请人：于江，男，1984年X月XX日出生，汉族，住西安市未央区。委托代理人：李永虎，陕西稼轩律师事务所律师。被申请人：程冰，男，1983年X月XX日出生，汉族，住西安市碑林区。本院在审理申请人于江与程冰股权转让纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求查封、冻结、扣押被申请人程冰名下价值人民币200000元的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具的《中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人程冰名下价值人民币200000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）    审 判 员    王    珍人民陪审员    冯 万 长人民陪审员    李 宗 秀                         二〇二〇年十一月十三日             书 记 员    吴    凡     1
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执2229号 申请执行人：陈瑞，男，1991年3月6日生，住沭阳县。 被执行人：刘洋，男，1983年7月27日生，住沭阳县。 申请执行人陈瑞申请执行刘洋民间借贷纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人刘洋名下的车辆小轿车苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年四月七日 书记员  徐 志
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1023执8号之二 申请执行人：程国友，男，1960年3月1日出生，汉族，住安徽省黟县。 被执行人:查正为，男，1984年8月2日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被执行人:黄晓春，女，1983年2月22日出生，汉族，住安徽省休宁县。 本院在执行申请执行人程国友与被执行人查正为、黄晓春买卖合同纠纷一案中，依据(2020)皖1023民初61号民事判决书,于2021年1月13日向被执行人查正为、黄晓春发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即支付申请执行人材料款139600元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1626元、执行费2018元。 执行中，被执行人已自动履行12144元（含执行费2018元），剩余131100元，双方当事人于2021年3月2日达成长期履行执行和解协议，由被执行人从2021年5月份开始，每月直接支付申请执行人3600元，直至还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1023执8号案件的执行。 终结执行程序后，被执行人应当继续履行义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴跃辉 二〇二一年四月十二日 书记员  孙 聪 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又 无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡 的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款， 无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0522民初666号原告：利津力能热电有限公司，住所地利津县经济开发区。统一社会信用代码：913705227544979658。法定代表人：刘虎城。委托诉讼代理人：程祖超，男，1987年5月17日出生，汉族，现住利津县，系利津力能热电有限公司职工。被告：台鹰环境工程有限公司，住所地济南市历城区桑园路58-3号501室。统一社会信用代码：9137010057392282X2。法定代表人：甄学志，经理。原告利津力能热电有限公司与被告台鹰环境工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月25日裁定转为普通程序，并于2021年4月2日向原告送达补交案件受理费通知。原告利津力能热电有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告利津力能热电有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3010元由原告利津力能热电有限公司负担。审 判 长 王 鹏人民陪审员 王 雷人民陪审员 许楠楠二〇二一年四月十二日书 记 员 扈译允
青海省贵德县人民法院   结案通知书   （2021）青2523执155号   刘永宝、马文良：   刘永宝与马文良买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9860.00元。经本院立案执行，马文良已将案款全部履行完毕。至此，刘永宝向本院申请执行的（2021）青2523执155号案件已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二一年四月一日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初5597号 原告：重庆业如小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道黄龙路******，统一社会信用代码91500112089137483K。 法定代表人：黄璇，总经理。 委托诉讼代理人：杨斌，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程迪威，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：王泳文（曾用名：王姣姣），女，汉族，1985年3月6日出生，住重庆市北碚区。 被告：彭小青，女，汉族，1992年4月5日出生，住重庆市潼**。 本院在审理原告重庆业如小额贷款有限公司与被告王姣姣、彭小青小额借款合同纠纷一案中，原告重庆业如小额贷款有限公司于2021年3月9日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告重庆业如小额贷款有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆业如小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取1391.41元由原告重庆业如小额贷款有限公司负担。 审判员 刘 利 二〇二一年四月七日 书记员 田雪梅
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0102民初1618号原告：向成波，男，1987年6月27日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被告：何杰，男，1986年11月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告向成波与被告何杰运输合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告向成波于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向成波在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告向成波撤回起诉。案件受理费56元，减半收取28元，由原告向成波负担。审 判 员  刘 姣二〇二一年四月六日法官助理  赵郑森书 记 员  翁晓雪
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1003民初455号原告：牡丹江恒丰物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。法定代表人：胡殿生，总经理。委托诉讼代理人：张睿，黑龙江国大律师事务所律师。被告：刘顺义，男，1973年2月28日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告牡丹江恒丰物业管理有限责任公司与被告刘顺义物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告牡丹江恒丰物业管理有限责任公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行和解，被告已经支付拖欠物业费，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牡丹江恒丰物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告牡丹江恒丰物业管理有限责任公司负担。审判员  崔思敏二〇二一年四月十四日书记员  张 丽
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执7283号申请执行人：徐忠德，男，1983年12月5日生，汉族，住江阴市。被执行人:曹海林，女，1987年12月1日生，汉族，户籍地住江阴市，现住江阴市。申请执行人徐忠德与被执行人曹海林离婚纠纷一案，本院作出的（2015）澄滨民初字第02504号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书：儿子徐xx由徐忠德抚养教育至独立生活时止，自2016年1月起由曹海林于每月15日前给付当月抚养费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明被执行人名下有牌号苏ＢＤ××**汽车一辆（2004年的奥拓）,本院于2020年11月25日查封,经查找未实际控制,暂不具备处置条件,此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下有小汽车一辆,但经查找未实际控制,此外未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年四月十三日书记员  沈 洁
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执531号申请执行人：王永学，男，1974年6月20日出生，汉族，住湖北省郧阳区。被执行人:湖北宏德建筑工程有限公司，住所地：湖北省十堰市中岳路******。统一社会信用代码：91420300068432707H。法定代表人：郑爱俊，该公司经理。申请执行人王永学与被执行人湖北宏德建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院作出（2018）鄂0304民初2447号民事判决书已经发生法律效力，被执行人湖北宏德建筑工程有限公司未自觉履行法律文书确定的义务。2021年3月31日，申请执行人王永学向本院申请执行。经审查，本院于2021年4月6日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人常明的银行存款（或合法收入）150000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何言厚二〇二一年四月八日书记员  方永嘉
新疆维吾尔自治区木垒县哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2328执150号之一 申请执行人：韩风雨,女性,1954年5月15日出生,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克县。被执行人：努尔沙吾烈，女性,1985年2月10日生，居民身份证号码XXX，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克县。本院在执行韩风雨与努尔沙吾烈民间借贷合同纠纷一案中，于2021年1月8日向被执行人努尔沙吾烈发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确立的义务，但被执行人未履行完毕生效法律文书确定的还款义务。本案申请执行标的11544元。已履行案款0元，未履行案款11544元，无利息，申请执行费73元已付。在执行过程中，被执行人努尔沙吾烈，无固定工作，生活困难，有两孩子一个在上中学，。被执行人未履行案款11544元，被执行人提供了担保人并做了还款计划，分期分批履行义务，每期最低偿还2000元并足额转入木垒哈萨克自治县人民法院案款专户中，申请执行人通过法院执行局领取案款，申请人接受此和解方案并双方达成长期和解履行协议，申请执行人韩风雨，于2021年4月13日向本院申请撤回申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）新2328执150号执行案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 〇 二 一 年 四 月 十 四 日书  记  员   朱丽 德孜
吉林省松原市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉07行终13号 上诉人（一审起诉人）赵俊伟，男，1961年5月10日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 上诉人赵俊伟因土地行政一案，不服松原市宁江区人民法院（2020）吉0702行初57号行政裁定，向本院提起上诉。 赵俊伟上诉称：请求指令松原市宁江区法院给予立案并审理。赵俊伟松原经济开发区兴原乡人民政府行政不作为一案，松原市宁江区法院作出（2020）吉0702行初57号裁定错误。赵俊伟申请松原经济开发区兴原乡人民政府对土地使用权争议一案于2020年8月10日向松原经济开发区兴原乡人民政府提出行政处理申请书，松原经济开发区兴原乡人民政府在法定期限内未给予答复，属行政不作为，赵俊伟在松原市宁江区法院提起行政诉讼，松原市宁江区法院经审查认为不属于行政诉讼的受案范围，裁定不予立案，请二审法院予以纠正。 本院认为，赵俊伟的诉讼请求是请求法院判决松原经济开发区兴原乡人民政府对赵俊伟与单家围子村土地使用权争议作出行政处理决定。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”赵俊伟与单家围子村之间的争议应当由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。赵俊伟对政府的处理决定不服，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。另，赵俊伟上诉主张其于2020年8月10日向松原经济开发区兴原乡人民政府提交了申请，且在法定期限内未作出答复属于不作为，其没有提供相关证据予以证明。综上，赵俊伟的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院不予立案并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 甲 审判员 邵国政 审判员 李 林 二〇二一年四月二日 书记员 杨东博
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0821民初1597号原告：吴宏清，男，1969年1月4日出生,汉族,京山市人,住京山市温泉新区，被告：叶芳，女，1981年9月26日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区,本院在审理原告吴宏清与被告叶芳相邻用水、排水纠纷一案中，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴宏清撤回起诉。案件受理费50元，由原告吴宏清负担。审判员  罗新荣二〇二一年四月十四日书记员  刘 萍
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽01行终436号上诉人（原审原告）：杨大红，男，1970年10月18日出生，满族，住址沈阳市和平区。委托代理人：曹丽群，辽宁联胜律师事务所律师。委托代理人：陈昱西，辽宁联胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区市场监督管理局，住所地沈阳市和平区胜利南街68号。负责人：朱文波，该局局长。出庭负责人：崔宏，该局副局长。委托代理人：周俊杰，辽宁大宸律师事务所律师。委托代理人：马积鑫，该局工作人员。杨大红诉沈阳市和平区市场监督管理局不履行更正登记信息职责案,上诉人杨大红不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103行初178号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院审理查明，沈阳市宏光新型建材厂于2005年4月26日成立，于同年4月30日由被告沈阳市和平区市场监督管理局核准登记，登记企业类型为个体工商户，经营者为杨大宏。原告认为被告将经营者姓名登记错误，向被告申请更正。被告于2020年7月16日作出回复，内容为“经我局核查认为：能证明‘杨大红’即为登记注册材料中的‘杨大宏’的证据材料不充分，且其最初的登记注册不是在我局，我局不宜更改原始登记注册材料，不宜为你更改经营者姓名。”原告以被告未履行法定职责为由，诉至法院。原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案原告虽因被告未履行法定职责提起诉讼，但原告实际上是对工商登记行为不服，因原告自述其一直经营沈阳市宏光新型建材厂，故推定原告对于该个体工商户的登记信息自登记之日（即2005年4月30日）起应当知晓。原告于2019年向被告主张权利，远远超过上述规定的一年的最长起诉期限，其起诉应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告杨大红的起诉。案件受理费50元，退还给原告杨大红。上诉人杨大红上诉称，一、原审法院事实认定错误，上诉人并非对被上诉人的登记行为不服，而是对被上诉人拒不更正其至今仍在公示的错误企业信息不服。该具体行政行为作出的时间应从被上诉人明确向上诉人作出拒绝更正的答复之日起算。二、原审法院适用法律错误，原审法院适用行政诉讼法的起诉期限应从2005年4月30日起算，但本案错误信息公示至今，上诉人有异议的具体行政行为也是被上诉人的企业信息公示行为而非当初登记行为，争议的具体行政行为仍在持续状态，尚未终结，故上诉人提起诉讼并未超过起诉期限。请求撤销一审裁定，发回重审或依法改判，诉讼费由被上诉人承担。被上诉人沈阳市和平区市场监督管理局提交答辩状称，被上诉人准确登记、拒绝更改具有职权依据、事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序合法、内容适当，且本案已过诉讼时效，不具备可诉性。原审裁定适用法律正确，请求二审法院维持。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。本院认为，上诉人杨大红自述其一直经营案涉沈阳市宏光新型建材厂，故其对于该个体工商户的登记信息自登记之日起即应当知晓，且二审期间上诉人方再次确认知晓该登记信息的事实。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条关于最长起诉期限的规定，杨大红于2019年，即沈阳市宏光新型建材厂核准登记十四年之后，向沈阳市和平区市场监督管理局主张权利，已经远超前述最长起诉期限，故原审法院裁定驳回杨大红的起诉并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杜 娟审判员 汤 涛审判员 金明月二〇二一年四月六日法官助理李政谦书记员管力明本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初1685号原告：张光辉，男，1995年7月26日出生，汉族，住天津市津南区。被告：付彦风，男，1992年12月29日出生，汉族，住天津市静海区。原告张光辉与被告付彦风民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告张光辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张光辉撤回起诉处理。审判员 郭 娜二〇二一年四月一日书记员 相法虎
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执777号申请执行人：吴某某，男，1959年1月12日生，汉族，户籍地安顺市西秀区，现住贵州省安顺市西秀区。被执行人：王某某，男，1977年12月16日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0402民初2196号民事调解书，依法受理吴某某申请执行王某某追索劳动报酬纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划或查封、扣押、提取、扣留、拍卖（变卖）被执行人王某某名下相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产或其他财产权期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张俊二〇二一年四月六日法官助理周菊书记员陈丽佳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保477号 广西骐达石油化工有限公司、广西荣灿建设工程有限公司： 关于申请人广西骐达石油化工有限公司与被申请人广西荣灿建设工程有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2021年3月30日根据已生效的（2021）桂0108民初1474号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年3月31日冻结广西荣灿建设工程有限公司名下银行（华夏、民生）存款704289.96元，实际冻结142060.8元，冻结期限为一年，自2021年3月31日至2022年3月31日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108民初1474号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年四月七日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执1353号之一 申请执行人：杨加兵，男，汉族，1974年2月28日出生，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，现住广西桂林市临桂区。 被执行人：南宁南重士兴钢结构有限公司，注册地南宁市邕宁区广信路2号，经营地南宁市西乡塘区秀安路15号，统一社会信用代码91450109718830345X。 法定代表人：温浩。 申请执行人杨加兵与被执行人南宁南重士兴钢结构有限公司承揽合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2020年7月31日作出的(2020)桂0109民初1942号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨加兵于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。申请执行人的申请请求为：（1）向申请执行人杨加兵支付劳务费203320.8元；（2）向申请执行人支付利息、迟延履行期间加倍债务利息（计算方法按判决书计算）；（3）负担案件受理费2100元、财产保全费1500元；（4）负担本案申请执行费3004元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过司法网络平台查询不动产、土地、车管所、公积金及相关金融机构进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。至此，本院执行到位金额为4400元，尚未执行标的为（1）向申请执行人杨加兵支付劳务费202520.8元；（2）向申请执行人支付利息、迟延履行期间加倍债务利息（计算方法按判决书计算）；（3）负担本案申请执行费3004元。 2021年4月6日，本院将案件的执行情况告知申请执行人杨加兵并就拟终结本次执行程序的处理意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人的有效财产线索，其同意终结本次执行程序。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二一年四月六日 书记员 莫裕荣
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初1343号 原告：施雪岩，男，1989年6月6日生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：聂向，男，2000年8月15日生，汉族，住贵州省赫章县。 原告施雪岩与被告聂向劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告于2021年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告施雪岩撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告施雪岩负担。 审判员  陈珍伟 二〇二一年四月十日 法官助理王华 书记员王磊
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1324执1027号泗洪县盛达融资担保有限公司、施学艺、杨彩红：申请执行人泗洪县盛达融资担保有限公司与被执行人施学艺、杨彩红追偿权纠纷一案，要求被执行人支付2386.54元，本院立案受理后被执行人全额自动履行了本案债务。至此申请人向本院申请执行的泗洪县人民法院(2020)苏1324民初6585号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。江苏省泗洪县人民法院二〇二一年四月八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执3344号之二   申请执行人：朱文成,男,1971年出生,汉族,住乌鲁木齐市新市区。   被执行人：李芳,女,1975年出生,汉族,住乌鲁木齐市水磨沟区。   申请执行人朱文成与被执行人李芳借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院做出的（2020）新0104民特118号民事裁定书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2020年10月16日立案执行，要求被执行人偿还欠款1164500.00元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １.本院于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   ２.本院于2020年10月19日、2021年12月10日、2021年3月11日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。   3.2021年4月13日，申请执行人申请撤回对本案的执行。   本院认为，申请执行人提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结(2020)新0104执3344号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李 建 忠   审  判  员   马 卫 国   审  判  员   李 国 华   二 Ｏ 二 一 年 四 月 十 三 日   书  记  员   帕尔哈提
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1207号之三申请执行人：江西广信农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广信区旭日北大道**，统一社会信用代码913611217057423465。法定代表人：钟超，该公司董事长。被执行人：程鸣虎，男，汉族，1964年2月5日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：董民芳，女，汉族，1965年9月4日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：上饶市中商置业有限公司，住，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**（亿升广场****）一社会信用代码91361100566268006C。法定代表人：张煜，该公司总经理兼执行董事。本院依据（2020）赣1121执1207号执行裁定，于2020年8月13日查封了被执行人上饶市中商置业有限公司位于上饶市信州区（房权证号：房权证上饶市字第××、26××16、26××97、26××08、26××51、26××19号）已抵押担保的房产，现因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人上饶市中商置业有限公司位于上饶市信州区（房权证号：房权证上饶市字第××、26××16、26××97、26××08、26××51、26××19号）房产的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二一年四月十四日书记员  诸雁玲
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执异21号 异议人（被执行人）：魏森瑞，男，1968年1月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请执行人：奇台县泰达代理服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县健康西路2区11丘209幢142号。法定代表人：曹力萱，该公司经理。委托诉讼代理人：高晓飞，男，1989年3月13日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。在本院执行奇台县泰达代理服务有限公司（以下简称泰达公司）与魏森瑞执行异议纠纷一案中，异议人魏森瑞对本院（2019）新2325执恢2号执行裁定书查封魏森瑞名下房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年3月22日举行了听证。异议人魏森瑞，申请执行人的委托诉讼代理人高晓飞参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。魏森瑞称，不服奇台县人民法院（2019）新2325执恢2号执行裁定书，涉及的房产损害了申请人魏森瑞的合法权益，恳请法院终止对该房产的执行，请求裁定中止执行。事实和理由：2001年9月28日，奇台县人民法院执行裁定书查封了魏森瑞位于奇台县东关街师范西巷6区2丘367幢28号房屋，但魏森瑞在2001年9月28日民事调解书（2001年奇民初字第941号）中将1999年13张，票号为：0765、1741、3168、3889、3082、1740、3111、4731、3426、3093、0022、2963、4215，票面金额为：2,400元、5,000元、1,530元、1,870元、2,744元、4,000元、1,711.25元、1,660元、2,500元、4,800元、3,400元、3,698元、3,350元。2000年2张，票号为：1079、2914，票面金额为25,700元、1,450元，15张票共计金额为65,813.25元。在调解书中约定魏森瑞于2001年9月30日前付清本息，被执行人王开基承担连带清偿责任，如未付清欠款可将魏森瑞名下的甜菜票款由奇台县农业银行可随时将抵押票据转顶账。奇台县人民法院在（2001年奇民初字第941-1号）出具的民事裁定书中也查封了魏森瑞在奇台县糖业有限公司的15张票据，时隔多年，该糖业票据款都已被领取。综上，奇台县人民法院涉及的房产强制执行中损害了魏森瑞的合法权益。泰达公司称，对糖业票据已经被农业银行领取的事情不认可，异议人在申请书中提出的事实与理由“如未付清债款可将异议人名下的甜菜票款由奇台县农业银行可随时将抵押票据转顶账”，票据并非异议人的，是王开基的；在事实与理由开头，查封房产的时间与事实不符，泰达公司是2020年3月31日查封的该房产。本院查明，1997年至1999年期间，异议人魏森瑞先后以本人及案外人名义在中国农业银行奇台县支行贷（以下简称农行奇台县支行）款多笔，2001年7月，经本院主持调解，魏森瑞与中国农业银行奇台县支行分别达成调解协议，魏森瑞向农行奇台县支行提供新疆奇台糖业制造有限公司收款收据（兑付甜菜款票据）作为抵押，约定还款期限，并约定在未付清欠款前，农行奇台县支行随时可将抵押票兑款顶账（涉及案号分别为2001年奇民初字第00937号、2001年奇民初字第00938号、2001年奇民初字第00940号、2001年奇民初字第00941号、2001年奇民初字第00945号）。2003年，农行奇台县支行对2001年奇民初字第945号案件申请执行并执行完毕，执行案号为2003年奇执字第00836号。2007年，农行奇台县支行对2001年奇民初字第00938号案件申请执行，本院于2007年12月6日向该行签发（2007）奇法执凭字第140号债权凭证，载明申请执行人为奇台农行，被执行人为魏森瑞，执行案号为2007奇法执字第00683号，案款本金40,000元，利息为付清案款之日，后以被执行人魏森瑞暂无执行能力为由裁定终结执行。后农行奇台县支行将2007奇法执字第00683号执行案款在内的债权转让给新疆金奇阳光建设投资（集团）有限责任公司，新疆金奇阳光建设投资（集团）有限责任公司接手后又全部转让给霍尔果斯杰德联新股权投资合伙企业（有限合伙），霍尔果斯杰德联新股权投资合伙企业（有限合伙）将其中部分债权转让给申请执行人泰达公司，公告载明借款本金为40,000元，利息105,543.62元。本院认为，本案争议焦点为被执行人异议是否成立？本案涉及债权来自2001年奇民初字第00938号案件，该案调解书明确载明魏森瑞提交奇台糖业制造有限责任公司甜菜票18张作抵押，其中99年的票8张，2000年的票10张，并注明具体票号，合计金额为40,698.61元，调解协议中约定魏森瑞于2001年8月30日前全部付清欠款本金40,000元，利息1,900.5元，利随本清，在未付清欠款前，农行奇台县支行随时可将抵押甜菜票兑款顶账，并约定案件受理费1,610元，保全费410元，全部由魏森瑞承担于调解书生效后十日内付清。后农行奇台县支行于2007年申请执行，执行案款本金40,000元及利息，对于抵押的甜菜票如何处理并未涉及。本院认为，从调解协议约定看，魏森瑞应付的案款为本金40,000元、案件受理费1,610元、保全费410元、利息1,900.5元及后续利息，合计数额为43,920.5元及后续利息，而魏森瑞提交的甜菜票金额为40,698.61元，即便将甜菜票全部兑款顶账亦不足以清偿全部案款，魏森瑞仍有案款未付清，本院恢复执行并查封其名下财产并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回魏森瑞的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院申请复议。审  判  长   李 湘审  判  员   韩 欢审  判  员   石志亮二 〇 二 一 年 四 月 七 日书  记  员   韩 玮
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0923民初847号原告:湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城**紫薇路**。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄琪，男，该公司工作人员。被告：卢某军，男，汉族，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告卢某军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨莉二〇二一年四月十三日法官助理黄纯书记员吴贝芬
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1423民初512号 原告：李嘉，男，1986年10月17日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：付国惠，女，1984年5月13日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告李嘉与被告付国惠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理，原告李嘉于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李嘉撤回起诉。 本案诉讼费减半收取计213元，由原告李嘉承担。 审判员  周昕 二〇二一年四月九日 书记员  罗赟
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初3779号 原告：梁和国，男，1970年9月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：汪丹新，安徽金六州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚道玲，安徽金六州律师事务所律师。 被告：欧元巧，男，1986年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告梁和国诉被告欧元巧生命权、健康权、身体权纠纷一案，梁和国有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁和国申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁和国撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由梁和国负担。 审判员  杨源 二〇二一年四月二日 法官助理胡进 书记员席俊婷
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1126民初440号 原告：周庆平，男，1980年2月2日出生，汉族，住庆元县。 被告：叶旺，男，1995年9月1日出生，汉族，住庆元县。 原告周庆平与被告叶旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周庆平到庭参加诉讼，被告叶旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周庆平向本院提出诉讼请求：判令被告叶旺偿还借款本金50000元及支付利息（利息自立案之日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。庭审中，原告放弃利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要陆续向原告借款，分别于2020年9月20日、10月24日向原告出具借据，借款金额分别为30000元、20000元，合计50000元。经原告多次催讨，被告未能履行还款义务，故诉至法院。 被告叶旺未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实基本一致。有原告身份证复印件、被告户籍证明、借据、支付宝和微信转账记录等证据及到庭当事人陈述予以证实。 本院认为，自然人之间合法的借贷关系，依法受法律保护。本案中，被告叶旺向原告周庆平借款50000元，并出具借据，被告对涉案借款未提出抗辩，应认定双方之间借贷关系成立并生效，被告应负偿还借款义务。原告要求被告偿还借款本金50000元，其诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告叶旺于本判决生效之日起十日内偿还原告周庆平借款本金50000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告叶旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈运文 二〇二一年四月十四日 法官助理 夏海涵 书 记 员 李彩敏
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0702民初1816号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行，住所地金华市婺城区雅畈镇雅新街73号。 负责人：施拥华，支行行长。 委托诉讼代理人：徐秀英，女，公司员工。 委托诉讼代理人：周剑，男，公司员工。 被告：徐惠武，男，汉族，1979年11月26日出生，住金华市婺城区。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行与被告徐惠武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐秀英到庭参加诉讼。被告徐惠武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金35000元及利息4288.80元（利息暂算至2020年12月10日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月13日，被告与原告签订了《个人循环借款合同》，合同号为（9011120170032042）。约定：原告同意向被告发放贷款50000元；贷款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮98%；贷款期限自2017年10月13日至2020年10月11日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季月末的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。合同签订后，被告于2019年2月6日、2019年9月9日、2019年10月9日通过丰收互联自助发放贷款共35000元，凭证约定了借款用途为开店，借款利率为月利率7.8375‰，还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2020年10月11日。借款到期后，经原告多次催讨，借款人至今未归还本息。 被告徐惠武未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年10月13日，原、被告签订了合同号为9011120170032042的《个人循环借款合同》。约定：原告同意向被告发放贷款5万元；贷款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮98%；贷款期限自2017年10月13日至2020年10月11日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季月末的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同还对贷款人提前收贷的情形、诉讼费用的承担等内容进行了约定。合同签订后，被告通过丰收互联于2019年2月6日自助提取15000元、2019年9月9日提取10000元、2019年10月9日提取10000元。三笔放款凭证均约定借款用途为开店，借款月利率为7.8375‰，到期日为2020年10月11日，还款方式为到期还本、按季结息。其中2019年2月6日的借款，同年9月20日前的利息已付清，截至2020年12月10日欠息1851.33元；2019年9月9日的借款，仅于同年9月21日归还利息31.35元，截至2020年12月10日欠息1242.25元；2019年10月9日的借款未支付利息，截至2020年12月10日欠息1195.22元。截至2020年12月10日三笔借款共欠息4288.80元，之后被告未再清偿任何款项。 以上事实有原告提交的《金华成泰农商银行信贷业务综合申请表（信用版）》、《个人循环借款合同》、自助放款凭证、利息清单（均系经与原告核对无异的复印件）等证据在卷佐证。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，引起民事纠纷的法律事实是被告未能依约清偿借款本息的债务不履行行为，该法律事实发生在民法典施行前。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律司法解释另有规定的除外。故，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。 本案原、被告签订的《个人循环借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。合同签订后，原告已依约发放贷款，借款到期后，被告未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告徐惠武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果，应当由其自负。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告徐惠武于本判决生效之日起三日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行借款本金35000元并支付利息，其中算至2020年12月10日的利息为4288.80元，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费782元，减半收取计391元，由被告徐惠武负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杜小媛 二〇二一年四月六日 代书记员 杨雅倩
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0502民初1095号 原告：黄锦源，男，1995年11月28日出生，汉族。住广东省普宁市。 委托诉讼代理人：张晋，浙江银湖律师事务所律师。 被告：余枫，男，1992年10月26日出生，汉族。住安徽省望江县。 原告黄锦源与被告余枫买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法由审判员沈佳慧适用简易程序于2021年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄锦源的委托诉讼代理人张晋到庭参加诉讼，被告余枫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄锦源向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款31846元及逾期付款利息损失（自起诉立案之日起以货款本金为基数按照LPR公布的利率1.5倍计算，实际发生利息损失按具体清偿日计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告素有生意往来。后经原告与被告结算，尚欠原告布料款31846元未归还，以致纠纷成讼。 原告黄锦源为支持其诉讼请求，向本院提交对账单一份，用于证明被告结欠原告货款31846元的事实。 被告余枫未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2020年4月至6月期间，原告黄锦源与被告余枫之间有童装布料买卖的业务往来。2020年6月13日，经原、被告双方对账结算，由被告在“恒源布业客户对账单（按单）”上签字，确认尚欠原告货款48156.45元。2020年9月，被告支付货款16000元。2020年10月，原告并扣减退货款及零头310.45元，尚欠货款31846元未付。嗣后，原告黄锦源对上述款项催讨无着，以致纠纷成讼。 以上事实由原告提交的对账单，并结合原告的当庭陈述予以认定。 本院认为，原告黄锦源与被告余枫之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，虽未订立书面合同，但结合原告提交的对账单及原告的当庭陈述等能够反映出双方买卖合同关系的存在，属合法有效，依法应受法律保护，双方当事人均应合理审慎地履行自身的合同义务。原告依约履行交付童装布料的义务后，被告理应按约及时支付货款，现其拖欠不付，显属不当。故原告要求被告支付货款31846元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告向原告支付自2021年1月21日立案之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失的诉请，于法有据，亦在法律允许范围内，本院予以支持。被告余枫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证等诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日由最高人民法院审判委员会通过）第一条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余枫应支付原告黄锦源货款31846元，并支付自2021年1月21日起的逾期付款利息（以未支付的货款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告余枫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费596元，减半收取298元，保全费350元，合计诉讼费648元，由被告余枫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。法信超链：案例1篇??裁判127455篇??期刊8篇??×法信超链：国家法律1篇??案例122篇??裁判1545702篇??期刊14篇??×法信超链：国家法律6篇??地方法规3篇??案例1554篇??裁判5445427篇??期刊195篇??法信超链：案例1篇??裁判127455篇??期刊8篇??×法信超链：国家法律1篇??案例122篇??裁判1545702篇??期刊14篇??×法信超链：国家法律6篇??地方法规3篇??案例1554篇??裁判5445427篇??期刊195篇?? × 审判员  沈佳慧 二〇二一年四月十五日 书记员  蔡佳炎 4 1
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0423执37号 申请执行人:赖祖栋，男，1959年1月5日出生，汉族，住址广西蒙山县。 被执行人：黎荣明，男，1963年3月6日出生，汉族，住址广西蒙山县。 申请执行人赖祖栋与被执行人黎荣明健康权纠纷一案，执行依据（2020）桂0423民初934号民事判决书，申请执行标的15416.44元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人发布限制消费令。此外，本院通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此外，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案暂无法执行,未执行到位标的15416.44元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二一年四月十三日 法官助理 吕承汉 书 记 员 尹 恒
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民辖终86号上诉人（原审被告）：重庆聚熙物流有限公司，住所地重庆市万盛区体育路1号附1号3-2号。法定代表人：唐培琴，总经理。被上诉人（原审原告）：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。原审被告：余涌彬，男，1984年6月2日出生，汉族，住广东省饶平县。上诉人重庆聚熙物流有限公司（以下简称聚熙公司）因与被上诉人狮桥融资租赁（中国）有限公司（以下简称狮桥公司）、原审被告余涌彬融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津自由贸易试验区人民法院（2021）津0319民初2202号民事裁定，向本院提起上诉。聚熙公司上诉称，请求依法撤销（2021）津0319民初2202号民事裁定，改判本案由重庆市綦江区人民法院管辖。事实和理由：聚熙公司不是案涉融资租赁合同的主体，该合同的管辖约定对聚熙公司没有约束力。狮桥公司将聚熙公司列为本案被告应按照原告就被告的方式进行起诉，故请求撤销一审裁定。狮桥公司未发表答辩意见。余涌彬未发表意见。本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷。案涉《融资租赁合同》（回租）约定“各方因本合同发生任何争议，首先应友好协商，若协商不成，则任何一方应向出租人住所地（天津经济技术开发区××街××号）有管辖权的人民法院提起诉讼。”狮桥公司与余涌彬、聚熙公司三方签订的《协议书》亦约定：如发生争议，各方均可向本协议约定的签订地有管辖权的人民法院提请诉讼，并约定合同于天津经济技术开发区××街××号签订。上述合同约定并未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，应据此约定确定管辖。出租人狮桥公司住所地和合同签订地均位于天津市滨海新区，一审法院对本案有管辖权。聚熙公司的上诉主张依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年四月六日法官助理薛静雯书记员李政附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0902执818号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市，统一社会信用代码91350900705375806B。 法定代表人：朱鼎和 被执行人：李其杰，男，1970年8月22日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 被执行人：黄良妹，男，1972年4月6日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人李其杰、黄良妹银行卡纠纷一案中，因申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人李其杰、黄良妹达成执行和解协议，申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2021)闽0902执818号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 刘 颖 二〇二一年四月十三日 法官助理 阮岳伟 书 记 员 吴国希 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初1013号之一原告：陶红明，男，1970年1月11日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：陆园林，江苏同益大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翔，江苏同益大地律师事务所实习律师。被告：中国移动通信集团江苏有限公司苏州分公司，住所地苏州市姑苏区干将西路1390号。负责人：李宝祥，总经理。委托诉讼代理人：周宁，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴莉莉，江苏新高的（苏州）律师事务所律师。原告陶红明与被告中国移动通信集团江苏有限公司苏州分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序审理，原告陶红明于2021年4月12日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶红明的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陶红明撤诉。案件受理费132元，减半收取66元，由原告陶红明负担。审判员  宁晓鹏二〇二一年四月十二日书记员  邓 琴
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初1877号之二原告：上海弘韬建设发展有限公司。法定代表人：曹栋胜。委托诉讼代理人：李萧，江苏摩天律师事务所律师。被告：无锡鹏润房地产开发有限公司。法定代表人：陈萍。原告上海弘韬建设发展有限公司与被告无锡鹏润房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，于2021年2月23日作出（2021）苏0213民初1877号民事裁定书，冻结无锡鹏润房地产开发有限公司的银行存款18万元，或查封、扣押其同等价值的财产。上海弘韬建设发展有限公司于2021年4月6日以无锡鹏润房地产开发有限公司已经履行义务为由，向本院申请撤回本案起诉。本院认为，上海弘韬建设发展有限公司的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、准许上海弘韬建设发展有限公司撤回对无锡鹏润房地产开发有限公司起诉。二、解除对无锡鹏润房地产开发有限公司18万元的冻结，或其同等价值的财产的查封、扣押。案件受理费减半收取为1791.5元，由上海弘韬建设发展有限公司负担。审判员  林丽华二〇二一年四月七日书记员  华 菁
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0602执591号大庆市宏福物业管理有限公司、崔振东：大庆市宏福物业管理有限公司申请执行崔振东合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0602民初3759号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，执行标的7838元。本案在执行过程中，大庆市宏福物业管理有限公司与被执行崔振东已自行和解并全部履行完毕，执行费50元支付至大庆市萨尔图区人民法院执行费账户，此案至此已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初3759号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十二日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执5250号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：杨传黎，男，1987年3月2日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人杨传黎信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初4283号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人杨传黎应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金8905.79元、利息915.51元、违约金398.72元，及以上述本金从2020年5月7日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117.81元，由被执行人负担，并于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月4日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件被退回未妥投，被执行人未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1.冻结了被执行人名下四川武胜农村商业银行尾号为4408、尾号为9986的银行账户，上述账户冻结期限自2021年3月17日起至2022年3月16日止；同时扣划了尾号为4408账户内存款1709.10元、尾号为9986账户内存款2736.13元，本案执行得款合计4445.23元，该款退案涉诉讼费117.81元、执行费52.63元后余款4274.79元退予申请执行人。 2.冻结了被执行人名下财付通尾号为d46e的账户，冻结期限自2021年3月17日起至2022年3月16日止，因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。 3.查封被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，查封期限自2021年3月12起至2023年3月11日止，因该车辆去向不明，且未实际扣押，故本院无法处置。 此外，被执行人名下均未反馈有动产和不动产及其他财产性权益登记。上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 综上，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，除申请执行人得款4274.79元外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二一年四月六日 书记员  黄宛亭
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0153民初1282号原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌州街道办事处海棠大道106号,统一社会信用代码91500226676129189R。负责人：陈炫霖，行长。委托诉讼代理人：隆丹，女，公司员工。委托诉讼代理人：黄东笙，女，公司员工。被告：田小玉，女，1993年12月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：王博，男，1993年1月27日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告田小玉、王博金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行负担。审 判 员  李 婧二〇二一年四月六日法官助理  兰国彭书 记 员  杨艾苗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0105执596号之一 申请执行人：和明龙，男，汉族，1987年4月28日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：王文龙，男，汉族，1964年9月15日出生，住水磨沟区。被执行人：罗俪，男，汉族，1976年5月16日出生，住新疆。申请执行人王文龙于2021年3月3日依据乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）新0105民初5246号民事判决书申请执行，即申请执行人和明龙与被执行人罗俪、王文龙民间借贷纠纷一案向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院申请执行，本案执行标的额437750元及迟延履行期间的利息，被执行人依法应承担执行费6466.25元。在执行过程中：1、2021年3月3日乌鲁木齐市水磨沟区人民法院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告令，执行裁定书，被执行人未实际履行；2、我院在2021年3月4日、3月20日、3月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，被执行人罗俪名下拥有银行账户0个，被执行人王文龙名下拥有银行账户16个，上述账户内均为微小金额故未处置，本院于2021年3月5日网上冻结；3、我院在2021年3月20日通过全国网络查控系统查询了执行人的车辆登记信息，被执行人罗俪名下登记有2辆车辆信息，因无查封、拍卖价值，申请人不申请法院查封、冻结该2辆车辆手续；被执行人王文龙名下有1辆车辆信息，本院于2021年2月7日查封、冻结了上述车辆手续；被执行人王文龙名下登记注册有1辆车辆信息，本院于2021年3月17日查封、冻结了该车辆手续；4、本院于2021年3月8日通过传统查控方式前往乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心查询，被执行人王文龙名下有位于乌鲁木齐市**的房产，本院于2021年4月2日查封、冻结了该房屋手续；被执行人罗俪名下没有登记注册的房产信息；5、我院在2021年3月4日、3月20日、3月26日通过全国网络查控系统查询了执行人名下的互联网银行信息，被执行人王文龙名下开设有2个财付通账户，账户内均为零星余额，本院于2021年3月5日冻结了其中1个该账户；被执行人罗俪名下没有登记注册的互联网银行信息；6、我院分别在2021年3月4日、3月20日、3月26日通过全国网络查控系统查询了执行人名下的证券登记信息，被执行人均未注册股票账户；7、本院于2021年4月6日依职权将被执行人纳入限制消费人员名单并在中国执行信息公开网上公布；8、被执行人王文龙、罗俪在乌市无确定的住所，申请人不申请法院走访。本次执行到位案款0元。上述执行情况及信息，本院于2021年4月6日已电话告知了申请人并要求其提供财产线索，其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议。本院认为，本次实际执行到位金额为0元，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效审  判  长   马  生  明审  判  员   古丽鲜·牙生审  判  员   邵  振  录二 Ｏ 二 一 年 四 月 七 日书  记  员   雷    鸣
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2633民初55号之二 原告：贵州怡家人生态科技有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县贯洞镇美娥工业园区。 法定代表人：马明舜，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁国倡，贵州百满律师事务所执业律师。 被告：惠州市讯安捷物流有限公司，住所地广东省惠州市东江高新区东兴片区东和南路3号厂房1一楼。 法定代表人：戎迪迪。 被告：戎迪迪，男，1984年1月11日出生，汉族，住所湖北省襄樊市襄阳区。 原告贵州怡家人生态科技有限公司与被告惠州市讯安捷物流有限公司、戎迪迪合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，是对自己合法权益的处分，未损害他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贵州怡家人生态科技有限公司撤诉。 案件受理费21408元,减半收取计10704元，由贵州怡家人生态科技有限公司负担。 审 判 员  叶迎春 二〇二一年四月六日 法官助理 杨  珊 书 记 员 潘馨瑶
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初3674号原告：恩施奥山置业有限公司，住所地：湖北省恩施市金桂大道奥山世纪城，统一社会信用代码：914228010526279052。法定代表人：杨琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏红亚，湖北联信律师事务所律师。被告：刘光，男，1988年7月4日出生，湖北省恩施市人，住恩施市，本院在审理原告恩施奥山置业有限公司与被告刘光房屋买卖合同纠纷一案中，原告以被告已经履行合同约定义务为由，于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施奥山置业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半计算），由原告恩施奥山置业有限公司负担。审判员  于永国二〇二一年四月七日书记员  罗 毅