wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执638号申请执行人周玉亮。被执行人浙江金泰拆船有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区。法定代表人林志煌，系公司总经理。申请执行人周玉亮与被执行人浙江金泰拆船有限公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会的舟普劳人仲案字（2016）第62号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人周玉亮于2016年4月19日申请执行，要求被执行人支付3051元及利息，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法查封了被执行人浙江金泰拆船有限公司名下证书号为舟普国用（2012）第04704号的土地，经协商，现该土地正由宁波市海曙区人民法院拍卖处理，故申请执行人于2016年6月6日向本院书面申请程序终结。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执638号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於照辉二〇一六年六月六日代书 记员  王奕涵
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0528民初1886号原告张宁波。委托代理人曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。被告邢台安泰房地产开发有限公司。法定代表人邵绩勤，该公司董事长。委托代理人徐超辉，该公司职工。本院在审理原告张宁波与被告邢台安泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张宁波于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邢台安泰房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利和民事权利的处分，且并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张宁波撤回对被告邢台安泰房地产开发有限公司的起诉。案件受理费82元，由原告张宁波负担。审判员  牛英涛二〇一六年六月二十八日书记员  张晓婷
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟普执民字第1291-1号申请执行人宁波长江建筑装潢有限公司，住所地宁波市海曙区。法定代表人贝建军，系总经理。被执行人舟山恒震文化发展有限公司，住所地舟山市普陀区。法定代表人周文平，系执行董事。申请执行人宁波长江建筑装潢有限公司与被执行人舟山恒震文化发展有限公司装饰装修合同一案，本院于2014年4月21日作出的（2014）舟普民初字第209号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宁波长江建筑装潢有限公司于2016年7月7日申请执行，要求被执行人舟山恒震文化发展有限公司支付欠款304.31万元及利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，查明刘飞杰在本案申请执行前代被执行人舟山恒震文化发展有限公司支付给申请执行人欠款70万元，并在本院作出的（2015）舟普商初字第48号民事判决书予以认定。本院依法变卖了被执行人舟山恒震文化发展有限公司在位于舟山海中洲国际大酒店有限公司所有的舟山市普陀区兴普大道33号东楼裙房4、5层内装修、设备等动产，本案分配得执行款103800元。被执行人舟山恒震文化发展有限公司所有的资产处置完毕，且处于停业状态。申请执行人宁波长江建筑装潢有限公司于2016年6月16日对本院上述调查结果书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）舟普执民字第1291号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童 憬代理审判员  齐培君代理审判员  於昭辉二〇一六年六月十六日代书 记员  乐羽雷
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）凤执字第01673号申请执行人：魏聪，1990年02月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：安徽省宏阳混凝土（集团）有限公司，住所地凤阳县。统一社会信用代码：91341126559211052R。法定代表人：汪晶晶。魏聪与安徽省宏阳混凝土（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据（2015）凤劳人仲裁字第75号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明被执行人查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且被执行人法定代表人及负责人至今联系不上，故本院依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）凤劳人仲裁字第75号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张乃军审 判 员  胡之水审 判 员  卞文新二〇一六年六月十二日代理书记员  欧丽云
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）历城执字第2825号 申请执行人济南舜工科技有限公司，住所地济南市。 法定代表人张辉，经理。 被执行人山东冠亿混凝土有限公司，住所地济南市。 法定代表人张西云，经理。 本院在执行我院作出的（2014）历城商初字第1372号民事判决书过程中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产，经本院财产调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2015）历城执字第2825号案终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郜作东 二〇一六年六月一日 书记员  康玉君
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初4345号原告：杨素珍。委托代理人：吴巍巍，浙江兴运律师事务所律师。被告：王海彪。被告：吴香青。原告杨素珍与被告王海彪、吴香青买卖合同纠纷一案，于2016年3月18日向本院提起诉讼，请求判令两被告共同支付原告欠款人民币849150元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际支付之日止）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告杨素珍及其委托代理人吴巍巍到庭参加诉讼，被告王海彪、吴香青经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院审理认定：被告王海彪与被告王香青系夫妻关系。原、被告之间素有业务往来。2016年2月6日，被告王海彪出具欠条一份，载明“今欠杨素珍货款849150元正”。因被告方至今未支付上述货款，原告于2016年3月18日诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王海彪、吴香青于本判决生效后十日内支付原告杨素珍货款849150元并赔偿利息损失（从2016年3月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12292元，由被告王海彪、吴香青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费12292元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  杨王平人民陪审员  何正统人民陪审员  虞敷洪二〇一六年六月一日代书 记员  刘 霞
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0522民初335号 原告张书义，男，1958年7月17日出生，汉族，临城县人，农民，现住本村。 原告陈小风，女，1960年10月10日出生，汉族，临城县人，农民，现住本村。 委托代理人樊付强，河北正邦律师事务所律师，一般代理。 被告张占杰，男，1974年10月30日出生，汉族，临城县人，农民，现住本村。 被告陈文芳，女，1973年12月14日出生，汉族，临城县人，农民，现住本村。 委托代理人申增斌，河北周正律师事务所律师，一般代理。 委托代理人杨飞，河北周正律师事务所律师，一般代理。 原告张书义、陈小风与被告张占杰、陈文芳土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告张书义、陈小风及委托代理人樊付强，被告张占杰及被告张占杰、陈文芳委托代理人申增斌、杨飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张书义、陈小风诉称，原告于2001年从本村承包黑石沟荒坡地一片8.1亩。2003年春，被告陈文芳找到原告陈小风称其家中地少，要求耕种原告承包的黑石沟土地。因两家当时关系不错，约定每年的租金为500元。此后被告开始耕种原告的8.1亩土地，并给付原告租金500元。2004年被告没有交租金。2005年春，原告向被告索要租金时，被告称没有钱，等有钱了再给。2006年原告再次索要租金时，被告又说没有钱，并表示不会欠原告租金。2007年春，原告不让被告耕种土地，但被告仍强行耕种。后原被告经常为此生气，还打过架。原告一直要求被告返还土地未果，故诉至本院，请求判令被告返还原告黑石沟土地8.1亩，并给付原告租金5000元。 本院认为，原被告均为临城县村民。原告在该村第二轮土地承包时以500元价格从其所属生产小队承包一片荒地，有临城县村民委员会和临城县西竖镇人民政府共同出具的情况说明可以证实。对于承包荒地的面积，原告称为8.1亩，被告则否认称约1亩，但双方均未提交证据证实。因原告未与土地发包方签订土地承包合同书，也没有土地使用权证书，无法明确诉争土地的具体情况，临城县村民委员会和临城县西竖镇人民政府出具的情况说明中也未记载承包荒地的具体位置、面积、四至范围等内容，加之诉争土地地貌已发生改变，故本院难以将诉争土地明确化、具体化、特定化。原告主张将黑石沟的8.1亩土地出租给被告耕种，但没有提供原被告存在租赁关系的证据。故原告请求判令被告返还黑石沟8.1亩土地并给付租金5000元，本院难以支持。被告主张双方系土地承包经营权的转让，但从其提供的证据无法看出原告将诉争荒地的土地承包经营权转让给被告。本案争议的焦点实际上是西竖镇山南头村黑石沟土地的使用权问题，临城县村民委员会和临城县西竖镇人民政府出具的情况说明亦载明诉争土地的使用权属不明。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案依法应由有关行政部门处理。故依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告张书义、陈小风的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  杨晓红 审 判 员  赵秀霞 人民陪审员  王楠楠 二〇一六年六月七日 书 记 员  郭涵宇
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0602民初1096号之二 原告徐素梅。 被告孙娜。 被告王雪东。 关于原告徐素梅与被告孙娜、被告王雪东民间借贷纠纷一案，被告孙娜向本院提出追加被告申请书，以李兴茹为本案借款实际借款和用款人为由，申请追加李兴茹为被告参加诉讼，并由李兴茹承担偿还原告210万元本金和利息109.2万元，共计319.2万元的责任，承担相关诉讼费用。经审查，被告提供的相关证据不足以证明李兴茹与本案借款存在直接利害关系，李兴茹不属于必须共同进行诉讼的当事人，被告孙娜申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条的规定，裁定如下： 驳回被告孙娜请求追加被告的申请。 审 判 长  申明珠 审 判 员  苑 辉 人民陪审员  张 妍 二〇一六年六月二十七日 书 记 员  杨 飞
江苏省金湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）金非诉行执00014号 申请人淮安市金湖地方税务局。 法定代表人张红兵，该局局长。 被执行人江苏省曜铭机械制造有限公司。 法定代表人詹永强。 淮安市金湖地方税务局与江苏省曜铭机械制造有限公司社会保险费行政征收一案，本院于2015年11月2日作出（2015）金非诉行审字第00012号行政裁定书，裁定：申请人淮安市金湖地方税务局申请执行的（金）地税社征字（2014）第1号社会保险费征收决定书，本院准予强制执行（执行标的为：应缴社会保险费为167157.02元，滞纳金从欠缴之日起按日加收万分之五计算至实际缴纳之日止，并以167157.02元为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案受理。 本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2015）金非诉行审字第00012号行政裁定书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  邱永军 审判员  粘 铭 审判员  王德勇 二〇一六年六月六日 书记员  王 静
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1103财保177号 申请人赵明文。 被申请人徐超凡。 被申请人韩双明。 申请人赵明文与被申请人徐超凡、韩双明申请诉前财产保全一案，于2016年6月15日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值220000元，申请人已向本院提供财产担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人徐超凡、韩双明的银行存款220000元，或查封相应价值的财产。冻结或查封期间，未经本院允许不准支付、买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。 二、将申请人赵明文提供的担保财产即其所有的鲁L×××××号牌车辆一辆予以查封，查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于红梅 二〇一六年六月十五日 书记员  张 浩
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1112民初1164号原告应康宁，男，住浙江省宁波市。委托代理人顾丽静，浙江灵桥律师事务所律师。被告镇江市钱塘房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区金谷东路8号。法定代表人陈国伟，该公司董事长。原告应康宁诉被告镇江市钱塘房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告应康宁的委托代理人顾丽静到庭参加诉讼，被告镇江市钱塘房地产开发有限公司经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月30日，被告以开发房地产需要周转资金为由向原告借款，与原告签订《借款协议》，双方约定：1、被告向原告借款100000元，月利率1.5%于每月28日前支付，借款期限12个月，从2013年10月30日起至2014年10月29日止；2、被告以位于镇江市丹徒区金谷东路8号的镇江市钱塘房地产开发公司的部分商铺及住宅作抵押担保；3、若被告逾期还款等违约情形，应赔偿原告损失，并承担原告为实现债权而支付了律师费、诉讼费、交通费等费用。合同签订当日原告向被告汇款100000元。2014年10月29日借款期限届满前，被告未能还款，2014年10月30日双方再次签订《借款协议》，还款期限延长至2015年10月29日，然而到期后被告仍未能归还。2015年11月5日，被告向包括原告在内的出借人出具“承诺书”，定于2016年1月30日前归还借款，并承诺从2015年10月30日起利息加倍计算。现承诺期间已经届满，被告除按照月利率1.5%支付了2015年11月份之前的利息外，在出具承诺书之后未向原告支付任何借款本息，原告为维护自身合法权利，特具状至法院，请求判令被告：1、归还借款本金100000元；2、支付自2015年11月1日至2016年3月31日的利息8500元（按月利率2%计算，扣减被告已支付的利息1500元），并承担2016年4月1日至还款之日止的逾期利息（按月利率2%计算）；承担原告支付的律师费8510元。被告镇江市钱塘房地产开发有限公司经本院送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书等法律文书后，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实与原告所述一致。上述事实，有当事人庭审陈述、借款协议、银行汇款凭证、被告出具的收据、承诺书及附件、法律服务委托合同书、律师费发票等证据证明，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告镇江市钱塘房地产开发有限公司因资金周转之需向原告借款，双方就借款的金额、还款的时间等达成一致，不违反法律规定，被告应按约定的日期归还借款及利息，逾期则应承担继续履行并支付逾期利息的责任。故对于原告要求被告归还上述借款本金100000元的请求，本院予以支持。关于利息，被告承诺自2015年10月30日起利息在原约定月利率1.5%基础上加倍即按照月利率3%计算，违反了国家有关限制民间借贷利率的规定，现原告主张从该日起按照月利率2%计算借款利息和逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。自2015年11月1日起至2016年3月31日止的利息和逾期利息合计为10000元（以借款本金100000元为基数，按照月利率2%计算，借款期限5个月），抵减被告已支付的利息1500元，被告还应支付8500元。原告主张被告支付2016年4月1日至实际给付之日止的逾期利息（按月利率2%计算），符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张律师费损失8510元，本院认为，律师代理服务费系被告违约后，原告为实现债权所支付的费用，双方在借款合同中亦有明确约定，且该费用未超过江苏省律师服务收费的合理标准，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告镇江市钱塘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告应康宁借款本金100000元；二、被告镇江市钱塘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告应康宁截止2016年3月31日的利息8500元以及逾期利息（自2016年4月1日至实际还款之日止，以本金100000元为基数，按照月利率2%计算）；三、被告镇江市钱塘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告应康宁律师代理费损失8510元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1320元，由被告镇江市钱塘房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向镇江市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员 朱 琳二〇一六年六月十七日书 记 员 韩淑敏
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0426民初1663号原告赵某，农民。被告王某，农民。原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，原告赵某于2016年6月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告赵某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费100元，由原告赵某负担。审判员  李同所二〇一六年六月二十九日书记员  郝芳芳
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1083执887号申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行。被执行人李健，男，1982年6月3日出生，汉族，住山东省夏津县。被执行人刘晓妮，女，1986年3月15日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。乳山市人民法院作出的（2015）乳商初字第414号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘晓妮银行存款77762.66元，冻结期限12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 振二〇一六年六月一日书记员 刘砚群
台州市黄岩区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1003刑初461号公诉机关台州市黄岩区人民检察院。被告人陈某（自称），公司员工。2016年5月27日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）472号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员蔡国友出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月27日凌晨1时30分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙J×××××牌号小型普通客车途经台州市黄岩区东城街道二环东路金艺花园小区门口时被交警查获。被告人陈某血液中酒精含量为130mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精测试单，血样提取登记表，物证检验报告，现场照片，行驶证复印件，驾驶证、行驶证网上查询记录，公安机关关于被告人到案经过的情况说明等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月27日起至2016年6月26日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  张心成二〇一六年六月二日代书 记员  屠星星
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初5595号原告：吴园英。委托代理人：蔡跃忠。被告：金闪。被告：方莉雯。原告吴园英为与被告金闪、方莉雯追偿权纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼，请求判令被告金闪、方莉雯偿还原告代为归还的借款30万元并赔偿利息损失（从2015年11月8日起按月利率0.5%计算至判决确定的履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。原告吴园英的委托代理人蔡跃忠到庭参加诉讼，被告金闪、方莉雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理查明，2014年8月8日，被告金闪向案外人葛伟珍借款30万元，并出具借条一份，约定借期至2015年8月7日止；原告吴园英自愿对上述借款作连带责任保证。同日，案外人葛伟珍通过丈夫蔡云群按被告金闪要求将30万元款项汇至被告方莉雯账户。借款到期后，被告金闪未按约还款。经案外人葛伟珍催讨，原告吴园英分多次以现金方式归还借款30万元。2015年11月8日，案外人葛伟珍出具收条一份，确认收到原告归还的30万元款项，并将被告金闪出具的借条交付给原告。原告代偿后，被告金闪未向原告归还代偿款。被告金闪、方莉雯系夫妻关系，于2013年10月18日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金闪、方莉雯应于本判决生效之日起十日内归还原告吴园英代偿款30万元，并支付利息（从2015年11月8日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告金闪、方莉雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 吕 璎二〇一六年六月一日代书 记员 王湘湘
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0208民初535号原告：黄某甲，1978年3月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。委托代理人：卜荣华，安徽剑凌律师事务所律师。委托代理人：王亭亭，安徽剑凌律师事务所实习律师。被告：刘某甲，1982年8月5日出生，汉族，住址。法定代理人：刘某乙。系刘某甲父亲。原告黄某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由代理审判员程昕适用简易程序于同年6月6日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人卜荣华、被告刘某甲的法定代理人刘某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某甲诉称：原、被告于2002年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女黄某乙，2012年9月不幸夭折。双方共同生活期间经常因家庭琐事发生争吵，感情无法沟通，原告三次诉至法院要求与被告离婚，经法院调解后均撤诉。现由于双方仍然无法共同生活，夫妻感情已经完全破裂，故请求法院判令准予原、被告离婚。被告刘某甲辩称：原告所述相识、登记结婚及子女情况属实。双方夫妻感情确已完全破裂，同意与原告离婚，要求原告给付人民币310000元。经审理查明：原、被告于2002年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女黄某乙于2012年9月夭折。婚后双方为琐事经常发生争吵。原告曾向本院提起离婚诉讼，后经本院准许于2015年1月29日撤回起诉。之后，双方一直处于分居状态。经特别程序审理，本院于2016年6月6日作出（2016）皖0208民特5号民事判决，宣告刘某甲为限制民事行为能力人，并指定刘某乙为刘某甲的监护人。庭审中，原告黄某甲明确表示在被告刘某甲同意离婚的条件下，自愿给付刘某甲人民币310000元。上述事实，有原告身份证、结婚证、（2014）三民特字第00007号民事裁定书、（2014）三民一初字第00616-1号民事裁定书、（2016）皖0208民特5号民事判决书和原、被告陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为：原、被告共同生活期间，经常因琐事争吵，导致夫妻感情恶化，现被告刘某甲同意离婚，应认定双方夫妻感情已经破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告黄某甲自愿给付被告刘某甲人民币310000元，不违反法律规定，本院予以认可。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：一、准予原告黄某甲与被告刘某甲离婚。二、原告黄某甲于本判决生效之日起十日内支付被告刘某甲人民币310000元。案件受理费减半收取人民币100元，由原告黄某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。代理审判员 程 昕二〇一六年六月六日书 记 员 徐倩倩附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0128财保160号 原告曹晓玉,女，1982年12月10日出生,汉族,住福建省平潭县。 委托代理人苏山湖，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被告陈桂英,女,1983年2月15日出生,汉族,住福建省平潭县。 被告林杰，男，1982年10月22日出生,汉族,住福建省平潭县。 本院在审理原告曹晓玉诉被告陈桂英、林杰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出请求对俩被告名下价值相当于人民币323792元的财产予以冻结、查封，并由原告提供中国大地财产保险股份有限公司福建分公司出具的保单保函作为诉讼保全的担保。 本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、对陈桂英、林杰名下价值相当于人民币323792元的财产进行冻结、查封； 二、上述财产冻结查封期限为二年，冻结查封期间，不得转让、抵押等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈爱心 代理审判员  杨航光 代理审判员  黄雅彬 二〇一六年六月八日 书 记 员  陈 捷
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）郴北执字第1533号之一 申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市。 法定代表人廖阳彪，该公司董事长。 被执行人廖艳志，男，1978年2月8日生，住湖南省郴州市。 被执行人唐海英，女，1979年7月14日生，住址同上，系廖艳志妻子。 被执行人王礼青，男，1975年3月20日生，住湖南省郴州市。 本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年12月8日作出的（2015）郴北民二初字第1554号民事调解书，执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人廖艳志、唐海英、王礼青金融借款合同纠纷一案。本院对被执行人进行了财产查控，在本次执行程序中，未查找到被执行人可供执行完毕的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1533号案件的本次执行程序。 二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效法律文书及本裁定随时向本院申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李文翰 审判员  周裕新 审判员  周 莹 二〇一六年六月七日 书记员  楚佳亮
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁0602民初2915号原告陈某某，住烟台市芝罘区。被告王某某，住烟台市芝罘区。本院受理上列原被告共有权确认纠纷一案。依法由审判员傅萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 傅 萍二〇一六年六月二日书记员 孙俊超
河北省涿鹿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0731执24号 申请执行人杜海东。 被执行人涿鹿中科机械装备有限公司。 本院在执行杜海东申请涿鹿中科机械装备有限公司国内非涉外仲裁裁决一案过程中，申请执行人杜海东提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结对（2015）涿劳仲案字第74号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郝艳辉 二〇一六年六月二十九日 书记员  徐 静
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0702民初4464号原告郑善乐。被告郑善新。被告钱玉琴。原告郑善乐与被告郑善新、钱玉琴民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院提起诉讼，诉请：判令两被告归还原告本金7万元，利息1.36万元。本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2013年7月2日，被告郑善新、钱玉琴以购买铜丝为由向原告借款4万元，并出具借条一张，借条载明：“今借到郑善乐家人民币（肆万元整），利息1分厘计算，借期1年”。2014年2月11日，被告郑善新以购买铜丝为由向原告借款3万元，并出具借条一张，借条载明：“今借到郑善乐人民币叁万元整。”该二笔借款经原告催讨，二被告至今本息分文未还。另查明，被告郑善新、钱玉琴于1992年9月29日登记结婚，于2014年8月15日登记离婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑善新、钱玉琴应于本判决生效之日起十日内共同归还原告郑善乐借款7万元，其中借款4万元并应支付按年利率12%计算的从2013年7月2日起至实际履行之日止的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费945元（已减半收取，原告已预交），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈剑锋二〇一六年六月一日代书记员 黄朗锋
江苏省江阴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）苏0281执第3634号 本院依据已经发生法律效力的江阴市人民法院（2016）苏0281刑初264号刑事判决书，于2016年4月21日立案执行，要求被执行人曹剑缴纳罚金3000元。 本案在执行过程中查明，被执行人曹剑因犯开设赌场罪于2016年3月15日被本院判处拘役二个月。本院依法对被执行人曹剑的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）苏0281刑初264号刑事判决书第三项罚金部分的本次执行程序。 待发现被执行人曹剑可供执行财产后，本案即恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  闵永刚 执行员  徐建国 执行员  卢 强 二〇一六年六月一日 书记员  陈 栋
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2002执491号申请执行人卿琼英，女，1983年3月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人资阳市盛装针织服装有限公司，住所地资阳市雁江区狮子路车城小区一期附3号楼8号。法定代表人金蝶，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）雁江民初字第3041号民事调解书，执行卿琼英申请执行资阳市盛装针织服装有限公司劳动争议纠纷一案。权利人卿琼英于2016年2月22日向本院申请执行，本院立案执行后于2016年2月24日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查现被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）雁江民初字第3041号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 杨测建审判员 ***二〇一六年六月一日书记员 朱建礼
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2333民初1910号原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司，住所地扎赉特旗。法定代表人朱利，总经理。委托代理人刘阿拉坦巴根，扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司职员，住扎赉特旗。被告张彦志，男，汉族，个体，住扎赉特旗。被告赵生，男，汉族，个体，住扎赉特旗。委托代理人王德辉，内蒙古有初律师事务所律师。原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司（下称胜利农机公司）诉被告张彦志、赵生买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员佟长海适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告胜利农机公司法定代表人朱利及其委托代理人刘阿拉坦巴根、被告张彦志、被告赵生及其委托代理人王德辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胜利农机公司诉称，2013年7月29日，被告赵生通过被告张彦志从原告处赊购一台迪马牌四行玉米收割机，收割机价款31.3万元，提货时被告赵生付了15万元，约定尾欠货款于2013年11月30日前一次性偿付。还款期限后被告赵生于2013年12月25日偿付8万元后余款未能偿还。现提起诉讼，要求二被告偿还尾欠货款贷款8.3万元,并从2013年7月29日起至偿付完毕日止按约定的月利率1.5％计息给付利息。被告张彦志辩称，被告赵生应该在收到大型农机补贴款后将尾欠款付清，但被告赵生未给付尾欠货款。对此,被告张彦志同意承担欠款人义务。被告赵生辩称，不同意原告胜利农机公司的诉讼请求。被告赵生和原告胜利农机公司之间没有买卖合同关系，被告赵生是从被告张彦志处购买的收割机，赵生已将付清了赊购收割机的尾欠款，并不存在欠尾购机款的事实。庭审中原、被告出示了以下证据：原告胜利农机公司出示了三份书证。1、欠款人署名为“张彦志、赵生”的“商品赊销欠据”一份，欲证明原告胜利农机公司与被告张彦志、赵生之间存在买卖合同关系的事实；2、机动车销售统一发票的发票联一份，欲证明被告赵生赊购的玉米收获机是从原告处赊购的事实；3、补贴对象署名为“赵生”的农机购置补贴指标确认通知书一份，欲证明被告赵生赊购的玉米收获机是从原告处赊购并已领取了农机补贴款的事实。被告张彦志对原告胜利农机公司出示的三份书证不持异议；被告赵生对原告胜利农机公司出示的三份书证的质证意见为：1、不认可“商品赊销欠据”的效力，该欠据没有具体日期，欠据上反映的买卖关系栏处的欠款人署名并不是赵生，字迹是后填写的；2、对机动车销售统一发票的发票联的真实性不持异议，但不能证明赵生和原告之间存在买卖合同关系；3、对农机购置补贴指标确认通知书的真实性不持异议，但是按照相关规定该补贴款是发放给实际购买农机的人。对该发票联上的签字是被告赵生本人所签的事实不持异议。被告赵生出示了一份与被告张彦志签订的“小四轮拖拉机赊销合同”，欲证明被告赵生与原告之间不存在买卖合同关系的事实，并欲证明购机款已经付清的事实。原告胜利农机公司认为被告赵生所出示的合同能够证明赵生在领取农机购置补贴款后尚欠原告购机款8.3万的事实；被告张彦志的质证意见与原告胜利农机公司的质证意见一致。被告张彦志未出示证据。根据原、被告陈述，以及本院采信的证据，可以认定以下事实：2013年7月29日，被告赵生以被告张彦志担保的方式从原告胜利农机公司处赊购了一台价值31.3万元的迪马牌4行摘穗剥皮型自走式玉米收获机（4LZ－4），车辆识别代号／车架号码为ME00165DA。原告胜利农机公司将该收获机送至被告赵生处。被告赵生接收玉米收获机后向原告胜利农机公司交付了15万元的购机款，并约定尾欠的16.3万元购机款于2013年11月30日前一次性偿付，还约定尾欠款利息为月利率1.5％。经双方协商，被告赵生以其赊购的迪马牌自走式玉米收获机的机动车销售统一发票进行了质押，质权人为原告胜利农机公司，出质人为被告赵生。约定的还款期限届满后，被告赵生于2013年12月25日向原告胜利农机公司偿付8万元，剩余8.3万元购机款尚未偿还。同时查明，被告赵生在原告胜利农机公司的协助下领取了农机购置补贴款74400.00元。被告赵生对其自认为从被告张彦志处购买的玉米收获机的车辆识别代号／车架号码与原告胜利农机公司出示的证据所载明的玉米收获机的车辆识别代号／车架号码相一致事实不持异议。本院认为，综合当事人的诉辨主张和本院查明的事实，本案的争议焦点是：一、原告胜利农机公司和被告赵生之间的买卖合同关系是否依法成立的问题；二、被告尾欠购机款的欠款数额以及利息方面的认定的问题；三、被告张彦志是否向原告胜利农机公司承担偿付尾欠购机款的问题。一、原告胜利农机公司和被告赵生之间的买卖合同关系是否依法成立的问题。赵生虽然对胜利农机公司出示的“商品赊销欠据”提出质疑，对与胜利农机公司之间存在存在买卖合同关系矢口否认，且否认拖欠购机款的事实，但未出示有效证据否定“商品赊销欠据”的证据能力以及其抗辩理由足已成立。同时，胜利农机公司出示的机动车销售统一发票的发票和农机购置补贴指标确认通知书能够证明其与赵生之间设立的质押合同关系的成立。赵生承认其玉米收获机的车辆识别代号／车架号码与胜利农机公司持有的质权凭证所载明的车辆识别代号／车架号码相一致的自认行为，也足以证明赵生所赊购的迪马牌4行摘穗剥皮型自走式玉米收获机是从胜利农机公司处赊购的事实。另外，张彦志对赵生从胜利农机公司处赊购自走式玉米收获机的事实进一步进行了佐证。因此，胜利农机公司出示的证据形成了完整的证据链条，并结合张彦志的陈述以及赵生对车辆识别代号／车架号码的自认行为比较完整的还原了赵生从胜利农机公司处赊购自走式玉米收获机以及尾欠购机款的客观事实。基于以上事实，足以认定胜利农机公司和赵生之间的买卖合同关系依法成立。赵生的抗辩理由不能成立，予以驳回。二、被告尾欠购机款的欠款数额以及利息方面的认定的问题。根据法律规定，依法成立的合同自合同成立之时即生效，即对合同双方发生约束力。基于胜利农机公司和赵生之间的买卖合同关系依法成立的事实，双方应本着诚实信用原则全面履行合同义务。本案中，胜利农机公司已经向赵生实际履行了交付玉米收获机的义务赵生则应按约如期偿还购机款本息。经胜利农机公司项赵生催要尾欠购机款后，赵生拒不偿还本息的行为系违约行为，亦属失信行为，对此应承担相应的民事法律责任，即向胜利农机公司偿付尾欠购机款8.3万元，并从赊购玉米收获机之日起至偿付完毕日止以8.3万元为本金按月利率1.5％计息给付利息。三、被告张彦志是否向原告胜利农机公司承担偿付尾欠购机款的问题。张彦志对胜利农机公司所主张的事实以及诉讼请求不持异议，并认可其与胜利农机公司签订“商品赊销欠据”的事实，同时表示自己愿意对赵生拒不偿付8.3万元购机尾欠款导致的违约行为向胜利农机公司承担欠款人义务。因此，张彦志应与赵生以连带偿付方式向胜利农机公司承担偿付尾欠购机款本息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七、一百五十九条条之规定，判决如下：一、被告赵生在判决生效后偿付原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司尾欠购机款本金8.3万元，并从2013年7月29日起至偿付完毕日止按8.3万元为本金以月利率1.5％计息给付利息；二、被告张彦志对上述判决内容承担连带偿付责任。案件受理费减半收取938.00元（减半收取），由被告赵生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 佟 长 海二〇一六年六月十八日书记员 白朝力格日
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徒民初字第01063号原告:高某某，男，汉族，住镇江市。原告:魏某某，女，汉族，住镇江市。委托代理人:袁俊，江苏律威律师事务所律师。委托代理人:李钦官，江苏律威律师事务所实习律师。被告1:高某，男，汉族，住镇江市。委托代理人:高群，女，汉族，住镇江市。被告2:蔡某，男，汉族，住镇江市。委托代理人:杨晓辉，江苏丹正律师事务所律师。本院在审理原告高某某、魏某某与被告高某、蔡某确认合同无效纠纷一案中，原告申请缓交案件受理费，本院同意其缓交，限其审结前交清。因本案审结在即，本院通知原告预交案件受理费，通知后其仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  成 莲人民陪审员  王国梅人民陪审员  吴永泉二〇一六年六月二十日书 记 员  马 劦
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)苏0111民初1424号 原告：朱尚宁，女，汉族，1985年9月9日出生，住南京市白下区。 被告：南京苏舜亚通汽车销售服务有限公司，住所地在南京市浦口区浦珠北路7号。 法定代表人：曾庆业。 本院在审理原告朱尚宁与被告南京苏舜亚通汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告朱尚宁于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱尚宁的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告朱尚宁撤回起诉。 本案案件受理费40元（已减半收取），由原告朱尚宁负担。 代理审判员  张海霞 二〇一六年六月三十日 书 记 员  徐 乔
河北省永清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）冀1023行审14号 申请执行人永清县国土资源局，住所地：永清县会昌街296号。 法定代表人王景增，局长。 被执行人窦兴涛。 申请执行人永清县国土资源局于2016年6月27日向本院提出申请，要求强制执行其作出的永国土资罚字【2016】第196号行政处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2016】第196号行政处罚决定的合法性进行了审查。 本院认为，申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2016】第196号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第三项的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2016】第196号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向廊坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李田芳 审 判 员  樊眉珅 代理审判员  韩国利 二〇一六年六月二十八日 书 记 员  李 朔
绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0604民初1452号原告余青。被告陈马潮。原告余青与被告陈马潮民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法由审判员谢国军适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告余青到庭参加诉讼；被告陈马潮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月25日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限从2014年9月25日至2014年11月25日。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。故起诉，一、请求判令被告立即归还借款50000元，并支付该款自2014年11月26日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告负担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即归还借款50000元，并支付该款自2014年11月26日起至借款还清之日止，按年利率6%计算的利息。被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。经审理查明：2014年9月25日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限从2014年9月25日至2014年11月25日。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还，遂酿纷争。上述事实由原告提供的借条原件一份以及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：原、被告间的借款意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方间借款合同法律关系依法成立并生效。被告未在约定还款期限内履行还款义务，显属违约，原告主张其归还借款，理据充分，本院予以支持。至于逾期利息，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，逾期利率依法应以年利率6%为限，原告主张的利息请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈马潮应归还原告余青借款50000元，并支付该款自2014年11月26日起至判决确定履行之日止，按照年利率6%计算的利息，限于本判决生效之日起五日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陈马潮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1050元（与一审案件的诉讼费相同，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  谢国军代理审判员  石学敏人民陪审员  章渭昌二〇一六年六月十二日书 记 员  梁徐燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初511号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人朱某，男，1977年4月22日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，居民，户籍地址广东省广州市黄埔区。因本案于2016年5月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月9日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2016]465号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月5日22时许，被告人朱某饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小轿车沿广州市增城区永宁街永宁公路由西往东方向行驶，行至永和路段时被执勤民警当场查获。经检验，被告人朱某血液中的乙醇（酒精）成分含量为150.6mg/100mL。认为被告人朱某具有坦白的处罚情节，建议对被告人朱某判处一个月至三个月拘役刑，并处罚金。被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人朱某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人朱某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年六月一日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第4231号原告杨XX。委托代理人任XX。被告杨XX。原告杨XX诉被告杨XX返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨XX诉称，我系被告的父亲，2013年腊月，我与老伴李XX同被告杨XX归伙共同生活。归伙时，原告将22000元现金交到被告处，2014年3月，原告老伴因病去世，原告就让被告用原告带到被告处的22000元支付丧葬费15000元，剩余7000元，我老伴去世10天后，我和被告分居生活，现因原告无生活来源，要求被告返还剩余7000元存款。被告杨XX答辩，2013年农历腊月二十五日，我和我父母共同生活，2014年农历正月初七我妈去世，2014年正月十九日我和我父亲分家。我父亲说带到我家22000元钱的事不属实。我不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告与妻子李XX育有5名子女，被告杨XX系其长子，原、被告前后院单独生活至2014年1月。2014年1月末，原告老两口和被告开始共同生活，归伙时，原告将22000元存款带到被告处。2014年2月8日，原告老伴李XX去世，李XX病重期间看病和去世后丧葬费被告共花去15000元。现原告诉讼来院，要求被告返还剩余7000元存款，被告称未收到原告22000元存款，不同意原告诉讼请求。本院认为，原告为和被告共同生活，将存款交到被告处，双方共同生活不到1个月后分家，剩余的7000元存款不是原、被告共同生活期间创造的价值，应属原告个人财产，被告应当返还。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条，《中华人民共和国物权法》三十四条之规定，判决如下：被告杨XX返还原告杨XX个人存款7000元，此款限本判决生效后一次付清。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告承担50元，剩余50元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  常立彬人民陪审员  韩晓东人民陪审员  李晶波二〇一六年六月九日书 记 员  杨 静
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103民初2624号原告济南军恒物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人吴燕，经理。委托代理人杨雪，女，该公司员工，住济南市。委托代理人金健，男，该公司员工，住济南市。被告王沛柱，住济南市，其他身份情况不详。本院在审理原告济南军恒物业管理有限公司与被告王沛柱物业服务合同纠纷一案中，原告济南军恒物业管理有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告济南军恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南军恒物业管理有限公司负担。审 判 员  宋 芳二〇一六年六月二十九日代理书记员  商玉莹
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初6271号原告：赵立伟。委托代理人：杜加利。被告：陈有富。被告：陈康。原告赵立伟与被告陈有富、陈康民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月11日向法院提起诉讼，诉请：判令被告陈有富、陈康归还借款本金80万元并支付利息（自2014年7月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：被告陈有富、陈康因资金周转需要，于2014年6月30日向原告借款80万元，并出具借条1份，约定借款期限为2014年6月30日至2014年7月9日止，利息按月利率2%计算，逾期不还，每月按借款本金的3%支付违约金。原告于2014年6月30日通过银行转账方式将80万元汇至被告陈有富的账户。借款到期后，经原告赵立伟多次催讨，被告陈有富、陈康至今未归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈有富、陈康于判决生效之日起十日内归还原告赵立伟借款本金80万元并支付利息（自2014年7月1日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元（已减半），由被告陈有富、陈康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  许嘉伟二〇一六年六月七日代书 记员  黄阳平
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0191民初01322号原告：马晓范。被告：曹贝贝。被告：杭州祥润运输有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区大世界五金城29幢501-1室。法定代表人：孙科。被告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司，住所地：浙江省杭州市体育场路487号1-3楼、5-6楼。代表人：黄渊，该公司总经理。委托代理人：孙刚，该公司员工。原告马晓范诉被告曹贝贝、杭州祥润运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员申宁独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告马晓范，被告曹贝贝，被告保险公司的委托代理人孙刚到庭参加诉讼。被告杭州祥润运输有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马晓范起诉称：2016年4月9日，原告与被告曹贝贝在杭州经济技术开发区银沙路发生一起交通事故，致原告车辆受损。经交警部门认定，被告曹贝贝负事故的全部责任。原告现起诉请求：1.判令被告赔偿原告车辆修理费13300元、误工费400元、交通费100元、精神损失费1元；2.案件受理费由被告承担。被告曹贝贝答辩称：同意赔偿原告车辆修理费13300元，其余损失不认可。被告杭州祥润运输有限公司未到庭作出答辩。被告保险公司答辩称：同意赔偿原告车辆修理费13300元，其余损失不认可。本院经审理查明：2016年4月9日，被告曹贝贝驾驶浙A×××××号车辆由南向北行驶至杭州下沙金沙大道银沙路口以北200米处，与原告驾驶的浙A×××××号车辆相撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告曹贝贝负事故的全部责任。经保险公司定损，浙A×××××车辆修理金额为13300元。原告实际支出车辆修理费13300元。浙A×××××号车辆所有人为被告杭州祥润运输有限公司，在被告保险公司处投保了交强险及金额为1500000元的商业第三者责任险，附加不计免赔险，事故发生在保险期限内。上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、车辆修理费发票、驾驶证及行驶证复印件及当事人的陈述等证据所证明。本院认为：原告所有的浙A×××××车辆在交通事故中受损，车辆修理费金额为13300元的事实清楚。公安机关交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。浙A×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任险，因此原告的车辆修理费13300元应由保险公司在交强险及第三者责任险限额内予以赔偿。原告主张被告赔偿其因处理交通事故造成的误工费及交通费、精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。被告杭州祥润运输有限公司未到庭参加诉讼，本院根据查明的事实，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马晓范车辆修理费13300元；二、驳回原告马晓范的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费145元，减半收取72.50元，由被告曹贝贝负担。原告马晓范于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告曹贝贝于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。审判员 申 宁二〇一六年六月二日书记员 何晓宇
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初6928号原告丁玉凤。被告钱解松。原告丁玉凤诉被告钱解松民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁玉凤、被告钱解松到庭参加诉讼。原告丁玉凤诉称：2008年7月，被告向原告借款20000元，并出具借条1份。因被告至今未还款，故起诉，要求：被告返还借款20000元，并支付该款自2016年5月9日起至实际付清日止，按年利率6%计算的利息。被告钱解松对原告的诉讼请求无异议。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告向原告借款20000元的事实。经质证，被告无异议，其证明效力本院予以认定。被告钱解松未向本院提交证据材料。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2008年7月，被告向原告借款20000元，并出具借条1份。2016年5月9日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。借条中虽未约定还款时间，但经原告催讨，被告应在合理期限内及时返还。现被告未及时返还所欠借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：钱解松返还丁玉凤借款20000元，并支付该款自2016年5月9日起至实际付清日止，按年利率6%计算的利息；上述款项限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由钱解松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）代理审判员  李诚二〇一六年六月六日书 记 员  孙飞
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初05327号原告：高圣仁。被告：胡遥通。原告高圣仁为与被告胡遥通民间借贷纠纷一案，于2016年4月25日向本院提起诉讼，请求：判令被告归还原告借款5万元并支付利息（自2015年5月1日起按月利率15‰计算至实际还清之日止，暂算至起诉日止为8900元）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告将诉请变更为：判令被告归还原告借款本金43250元并支付利息（利息从2015年5月1日起按月利率15‰计算至实际还清之日止）。原告高圣仁到庭参加了诉讼，被告胡遥通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2013年8月1日，被告胡遥通向原告高圣仁借款5万元。2014年8月1日，被告重新向原告出具借条一份，主要内容：“因本人胡遥通资金周转需要，今向高圣仁借到现金人民币伍万元（小写￥50000.00元）。借款期限自2014年8月1日至2015年8月1日止。如逾期不能归还，借款人则应按月息1.5%从借款之日起计付利息至本金还清日止”。嗣后，被告归还原告借款本金6750元，尚欠借款本金43250元。后经原告多次催讨，被告仍未归还尚欠借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡遥通于本判决生效之日起十日内归还原告高圣仁借款本金43250元并支付利息（利息从2015年5月1日起按月利率15‰计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，减半收取538元，由被告胡遥通负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 楼 聪二〇一六年六月十三日代书 记员 俞望杰
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初05247号原告：赵培军。委托代理人：沈志均，慈溪市林城法律服务所法律工作者。被告：胡建权。本院在审理原告赵培军诉被告胡建权民间借贷纠纷一案中，因原告赵培军未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵培军自动撤诉处理。审 判 员 钟志平二〇一六年六月十二日代书记员 丁 罕
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初8372号原告：何刚。被告：浙江中国小商品城集团股份有限公司国际生产资料市场分公司，住所地浙江省义乌市城西街道雪峰西路1566号。负责人：杨立明。被告：浙江中国小商品城集团股份有限公司，住所地浙江省义乌市福田路105号海洋商务楼。法定代表人：朱旻，董事长。二被告委托代理人：郑联明，浙江泽厚律师事务所律师。原告何刚诉被告浙江中国小商品城集团股份有限公司国际生产资料市场分公司、浙江中国小商品城集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告何刚诉称：2009年12月14日，原告何刚与案外第三人黄晓春、黄峥、王先东等人投资成立义乌提香餐饮有限公司（简称提香公司），2013年8月10日，提香公司获得第一被告的国际生产资料市场一楼西餐厅、一楼中餐厅2的经营权。提香公司随后将该两处餐饮点交由原告实际经营，原告装修投入1355480元、厨房固定投资146000元。但随后两处餐饮点均出现严重下水管道漏水问题，虽然原告多次要求第一被告维修，第一被告也多次组织施工方解决，但至今无果，导致两个餐饮点至今无法正常营业。2013年8月5日，原告与提香公司签订《债权债务概括转让协议书》一份，确认前述两处处餐饮点系原告实际投资，因此与被告之间的合同关系（债权债务）概括转让原告。第一被告也予以接受认可，并多次与原告协商减免租金及赔偿损失，但未能达成一致协议。2015年1月26日，提香公司经股东会议决议解散后，办理了工商登记注销手续。现诉请判令：1、解除原告与第一被告的房屋租赁合同。2、两被告赔偿原告装修投入损失1355480元、厨房固定投资损失196000元。本院认为：原告与两被告之间并不存在合同关系，也未能证实第一被告同意原告与提香公司的转让协议。因此原告与两被告之间没有直接的利害关系，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告何刚的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  徐亦伟二〇一六年六月十三日书记员  贝康婷
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0322执176号 申请执行人许某，女，1987年10月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人苏某，男，1987年7月5日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人许某与被执行人苏某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第4112号民事判决，于2016年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人苏某即日向申请执行人许某支付人民币15000元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费和执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人苏某的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人苏某有可供执行的财产。本院已将被执行人苏某纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）仙民初字第4112号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  郑祥熙 执行员  张德彬 执行员  吴劲榕 二〇一六年六月二日 书记员  姚凌燕
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0681民初2373号原告张某。被告刘某。本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。审判员  杜朝阳二〇一六年六月二十八日书记员  苏建秋
常州市天宁区人民法院 行 政 判 决 书 2016苏0402行初5号 原告姚和琴。 委托代理人薛英泽，江苏派腾律师事务所律师。 被告常州市国土资源局，住所地常州市太湖东路103号1号楼。 法定代表人贾金庚，该局局长。 委托代理人赵霄麟，常州市不动产登记交易中心工作人员。 委托代理人刘翎艳，常州市不动产登记交易中心工作人员。 第三人董晓岳。 原告姚和琴、董苟大不服被告常州市国土资源局房屋权属登记一案，于2016年1月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于2016年1月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因与本案有利害关系，本院依法通知董晓岳作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年2月22日、2016年5月11日公开开庭审理了本案。原告委托代理人薛英泽、被告的出庭负责人副局长王建伟（参加第一次庭审）、委托代理人赵霄麟、刘翎艳、第三人董晓岳(参加第一次庭审)到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告董苟大申请撤回起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 2009年10月13日，常州市住房保障和房产管理局（原常州市房产管理局）（以下简称市房管局）根据申请向董晓岳颁发了常房权证字第××号房屋所有权证。 原告诉称，原告与董晓岳为祖孙关系，原告所有的位于常州市天宁区茶山街道复兴村委董家村112号被拆迁，后原告于2009年7月30日和常州市华强房地产开发有限公司签订了购买常州市世纪华城7幢1803室房屋的买卖合同，第三人在协助原告办理房产登记的过程中，未经原告同意，擅自增加了自己的名字。后更是未经原告同意，又将房屋变更为其一人所有。请求法院判令：一、撤销被告作出的常房权证字第××号房屋所有权证。二、本案诉讼费用由被告承担。 原告起诉时提供了常房权证字第××号房屋所有权证、房地产买卖合同、销售不动产统一发票，用以证明原告具有诉讼主体资格、董晓岳伪造买卖合同私自过户。 被告辩称，2009年9月24日，姚和琴、董晓岳向我局申请坐落于本市世纪华城8幢1803室房屋的权属登记，并提交了房屋登记申请书、商品房买卖合同、商品房结算单、销售不动产统一发票、住宅专项维修资金专用收据、契税完税证、结婚证、常住人口登记卡、身份证、约定书等材料，申请将该房屋的所有权登记在姚和琴、董晓岳名下，两人按份共有。2009年9月29日，姚和琴、董晓岳签订了房地产买卖合同，姚和琴将其名下的世纪华城8幢1803室房屋2%的份额转让给董晓岳，向我局申请房屋所有权转移登记，并提供了相应材料。两次房屋登记行为收件齐全、程序合法、完全符合《房屋登记管理办法》的规定。 被告向本院提交了以下证据,用以证明其履行职责合法：2009年9月24日常州市房屋登记申请书、常州市房屋所有权登记审核表、关于世纪华城8-1803房屋所有权的约定、商品房买卖合同及附件、常州市区农村信用合作社的函、常州市世纪华城商品房结算单、商品房销售发票、住宅专项维修资金专用收据（业主使用）、江苏省契税完税证、姚和琴与董苟大结婚证明、户口簿、董晓岳身份证复印件、姚和琴身份证复印件、董苟大身份证复印件、房屋登记询问记录、房屋权属申请登记收件受理单、蒋文娟身份证复印件、2009年9月29日的常州市房屋登记申请书、常州市房屋所有权登记审核表、国有土地使用证、姚和琴与董晓岳的房地产买卖合同、房地产销售发票、江苏省契税完税证、委托书、董晓岳身份证复印件、姚和琴身份证复印件、房屋所有权证、房屋登记询问记录、房屋权属申请登记收件受理单、蒋文娟身份证复印件。 第三人董晓岳述称，姚和琴、董苟大与董晓岳是祖孙关系，第一次登记第三人及其母亲与姚和琴、董苟大一同办理，签字是一笔一笔画上去且按手印的。第二次姚和琴、董苟大均到场。对于所有材料中需要本人签名的地方，都是姚和琴本人签的。 第三人根据本院要求提供了常房权证字第××号房屋所有权证。 经庭审质证，一、原告的证据。被告对原告的证据真实性没有异议，但认为不能达到原告的证明目的。第三人对原告证据的真实性无异议。二、被告的证据。原告对被告的证据有异议，认为证据中的签名均非原告本人所签。第三人对被告的证据无异议，认为签名均为原告本人所签。三、第三人的证据。原告、被告对第三人证据均无异议。 本院对上述证据认证如下：一、原告的证据。原告的证据具有真实性，能够证明原告具有诉讼主体资格，但不能达到证明第三人伪造合同、私自转让的目的。二、被告的证据。原告申请对被告提供证据中原告签名的真伪进行鉴定，但在鉴定过程中未能按照要求提供对比件，故无法进行鉴定。被告提供的2009年9月24日房屋登记的相关材料与本案没有关联性，提供的其他证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。三、第三人的证据。第三人的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。 经审理查明，2009年9月29日，市房管局收到申请，要求将世纪华城8幢1803室房屋登记为董晓岳所有。申请人提供了土地使用权证、房地产买卖合同、销售不动产统一发票、江苏省契税完税证、委托书、身份证复印件、房屋所有权证等材料。市房管局经过受理、审核并询问后，于2009年10月13日向董晓岳颁发了常房权证字第××号房屋所有权证。 另查明，根据常州市人民政府相关文件的规定，自2015年10月起不动产登记职责由常州市国土资源局承担。 本院认为，被告常州市国土资源局作为本市房屋权属登记行政主管机关，对房屋产权予以登记、颁发权证是其行政职责。本案争议的主要问题为：常州市国土资源局提供的所有权转移登记申请书、房地产买卖合同中姚和琴的签字是否为其本人所签。为此，原告申请对相关笔迹进行鉴定。但提交鉴定申请后，因其无法根据要求提供相应对比件，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，应当对该事实承担举证不能法律后果。市房管局收到申请后，经过询问、审核讼争房屋权属等材料后向第三人董晓岳颁发了常房权证字第××号房屋所有权证，该颁证行为事实清楚，程序合法。综上，原告认为市房管局颁发涉诉房屋所有权证违法的理由不能成立，其要求撤销房屋所有权证的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告姚和琴要求撤销常房权证字第××号房屋所有权证的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告姚和琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  范凌岐 审 判 员  羊 荣 人民陪审员  黄康乐 二〇一六年六月二十八日 书 记 员  王昊天
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1302执71号 申请执行人：杜娟，女，汉族，1989年5月10日出生，暂住地四川省南充市高坪区。 被执行人：惠州市嘉华信实业有限公司，惠州市惠城区惠州大道9号佳兆业中心一期商务公寓1座20层05号。 法定代表人：赖智权 被执行人：黎美颜，男，汉族，1987年11月8日出生，暂住地广东省惠州市惠城区。 被执行人：赖智权，男，汉族，1991年11月7日出生，暂住地广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人杜娟申请执行被执行人赖智权、惠州市嘉华信实业有限公司、黎美颜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民一初字第3089号民事判决书已发生法律效力，根据上述文书确定，被执行人赖智权、惠州市嘉华信实业有限公司、黎美颜应支付101150元及其利息。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2016年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令被执行人按上述判决规定履行还款义务，本院未查到被执行人的财产（含银行、房产、土地、车辆等），本案等待另案分配，被执行人暂无财产可供执行，现被执行人下落不明，故此，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1302执71号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢  耀 审判员 李 国 生 审判员 陈 立 灿 二〇一六年六月二十一日 书记员 ：蔡俊威
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0322执1021号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。 法定代表人孙志明，该联社理事长。 被执行人张金发，男，1962年7月9日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人张瑞兰，女，1965年8月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人谢永琰，男，1977年2月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人张金发、张瑞兰、谢永琰金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第3875号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人张金发即日偿还给申请执行人借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人张瑞兰、谢永琰对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人张金发、张瑞兰、谢永琰纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2014）仙民初字第3875号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  郑祥熙 执行员  张荣鑫 执行员  阮 斌 二〇一六年六月三日 书记员  朱秋凤
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执746号申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行。负责人赵志超，该行行长。委托代理人马晓瑞，内蒙古巨力实业集团有限责任公司资产管理中心员工。被执行人王鹏飞。被执行人张青连。被执行人杜建辉。被执行人张丽洁。被执行人蔺海英。被执行人刘玉林。被执行人白三明。被执行人杜淑娥。被执行人史存军。被执行人白美秀。申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行与王鹏飞、张青连、杜建辉、张丽洁、蔺海英、刘玉林、白三明、杜淑娥、史存军、白美秀金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字167号民事判决书，王鹏飞、张青连、杜建辉、张丽洁、蔺海英、刘玉林、白三明、杜淑娥、史存军、白美秀应向申请人偿还77.883523万元及利息，并负担案件受理费11589元，公告费700元、保全费2000元、申请执行费10188元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司金元营业部向本院申请执行。本院于2016年4月1日立案执行。在执行过程中，我院于2016年2月3日冻结了被执行人张青连在鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行开设的账号，划拨了被执行人杜建辉在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司吉劳庆支行开设的账号中存款11387.73元，被执行人王鹏飞、张青连、杜建辉、张丽洁、蔺海英、刘玉林、白三明、杜淑娥、史存军、白美秀无其他可供执行财产，鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行与被执行人王鹏飞、张青连、杜建辉、张丽洁、蔺海英、刘玉林、白三明、杜淑娥、史存军、白美秀达成和解协议。截至2016年6月26日，被执行人王鹏飞、张青连、杜建辉、张丽洁、蔺海英、刘玉林、白三明、杜淑娥、史存军、白美秀尚欠申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行77.883523万元及利息，案件受理费11589元，公告费700元、保全费2000元、申请执行费10188元。申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字167号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  闫振平二〇一六年六月二十六日书记员  陈 媛
福建省政和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0725执16号申请执行人杨基华，男，1955年7月26日出生，汉族，农民，住政和县。被执行人倪建英，女，1965年12月2日出生，汉族，经商，住政和县。被执行人邵树平，男，1964年9月23日出生，汉族，经商，住政和县。申请执行人杨基华与被执行人倪建英、邵树平民间借贷纠纷一案政和县人民法院于2015年9月29日作出的（2015）政民初字第1325号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人倪建英、邵树平所有的坐落在政和县熊山街道水北东路21号房产已由本院诉讼保全，被执行人倪建英、邵树平投资于福建省锦城房地产开发有限公司的股权暂时未能变现，申请执行人杨基华未提供其他可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结政和县人民法院（2015）政民初字第1325号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建明审判员  何而夫审判员  周晓玉二〇一六年六月十六日书记员  吴 晖
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执939号申请执行人叶珠花。申请执行人庄安平。申请执行人庄平安。被执行人童友万。申请执行人叶珠花、庄安平、庄平安与被执行人童友万民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2015）舟普商初字第1306号民事判决书已经发生法律效力。权利人叶珠花、庄安平、庄平安于2016年5月25日向本院申请执行，要求被执行人归还借款4750元。本院于同日立案执行。在执行过程中，现申请执行人已参与分配被执行人童友万所分得的梁横拆迁款。被执行人童友万去向不明，且无房产、银行存款、股权等其他可供执行财产。除此之外，申请执行人也提供不出被执行人的去向线索和其他财产线索可供执行。综上，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执939号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童 憬审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一六年六月十五日代书 记员  乐羽雷
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0114民初2449号原告：何少军，男，1984年10月5日出生，汉族，住湖南省临澧县。被告：唐路生，男，1978年9月16日出生，汉族，住湖南省蓝山县。原告何少军诉被告唐路生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员刘靖适用简易程序独任审理，并于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告何少军到庭参加了诉讼，被告唐路生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月6日，被告以生意资金周转为由向原告借款人民币30000元，当日被告立下字据，分3个月偿还，承诺年前还清款。逾期后原告要求被告还款，被告却以种种借口拖欠不还，万般无奈，原告唯有向法院起诉，请求法院判令：1、被告支付原告欠款30000元及利息（利息以30000元为本金，自2016年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提供了欠条等证据以证明其主张。被告唐路生没有到庭，亦没有提交书面答辩意见。诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。因原告所举证据及所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院认定以下事实：因经营生意资金周转需要，被告唐路生于2015年10月16日向原告借款人民币30000元，并出具欠条一份交原告收执，欠条载明：“唐路生欠何少军人民币叁万元（30000元），分期3个月给完每月1万……唐路生……”。借款期限届满后，被告唐路生未向原告偿还借款本金，原告追讨未果而成讼。本院认为：关于被告唐路生向原告借款30000元的事实，有原告提交的欠条及原告陈述为证，被告唐路生经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告提供的证据因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，故本院对此予以确认。现借款期限已届满，原告据此要求被告唐路生偿还借款30000元，理由成立，本院予以支持。关于利息方面，涉案欠条虽未约定借款利息，但被告唐路生在借款期限届满后至今未履行还款义务的行为事实上已造成原告孳息损失，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张借款利息以30000元为计算基数，从借款期届满次日即2016年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清日止的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告唐路生经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐路生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何少军支付欠款30000元。二、被告唐路生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何少军支付利息（利息以30000元为本金，自2016年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告唐路生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。审判员  刘靖二〇一六年六月一日书记员  张裕附本判决相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初564号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人敖某，男，1974年11月6日出生，汉族，江西省高安市人，文化程度初中，农民，户籍地址江西省高安市。因本案于2016年3月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月1日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检公刑诉[2016]519号起诉书指控被告人敖某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年3月28日20时45分许，被告人敖某醉酒后驾驶小型普通客车在广州市增城区新塘镇荔新公路福耀玻璃厂路段被民警查获，经抽血检出血液酒精含量为156.4mg/100ml。认为被告人敖某具有坦白的处罚情节，建议对被告人敖某判处一个月以上三个月以下拘役刑，并处罚金。被告人敖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人敖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人敖某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人敖某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人敖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年六月十六日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0305民初00132号原告：浙江温州洞头农村信用合作联社，住所地：温州市洞头区中心街111号。法定代表人：陈剑林，理事长。委托代理人（特别授权代理）：陈坤曲，浙江温州洞头农村信用合作联社职工。委托代理人（特别授权代理）：庄永帅，浙江温州洞头农村信用合作联社职工。被告：苏小好。被告：陈后党（与苏小好系夫妻关系）。原告浙江温州洞头农村信用合作联社（原名为洞头县农村信用合作联社）与被告苏小好、陈后党金融借款合同纠纷一案，原告浙江温州洞头农村信用合作联社于2016年2月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告苏小好、陈后党立即偿还借款本金28万元及利息、罚息（利息按月利率6.63‰从2015年9月21日起算至2016年1月5止，并需扣减已偿还利息1216.94元；罚息按月利率9.945‰从2016年1月6日起算至实际偿还之日止）；2、判令原告对两被告共有的位于温州市洞头区北岙街道繁荣街6弄2××号房产依法拍卖、变卖后所得价款在最高额50万元内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告苏小好、陈后党立即偿还借款本金28万元及利息、罚息（利息按月利率6.63‰从2015年9月21日起算至2016年1月5日止，并需扣减已偿还利息1716.95元；罚息按月利率9.945‰从2016年1月6日起算至实际偿还之日止）。本院受理后，依法由审判员郭灵燕担任审判长，与人民陪审员庄艳萍、林军组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行审理。原告浙江温州洞头农村信用合作联社的委托代理人陈坤曲、庄永帅到庭参加诉讼，被告苏小好经本院公告送达开庭传票传唤，被告陈后党经本院送达开庭传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告苏小好与被告陈后党系夫妻关系。2014年1月23日，被告苏小好、陈后党与原告浙江温州洞头农村信用合作联社签订了一份合同号为8551320140000084的《最高额抵押合同》，两被告自愿以其共有的位于温州市洞头区北岙街道繁荣街6弄2××号房产（所有权证号为洞房权证双朴字第××号）为原告向被告苏小好自2014年1月23日至2017年1月22日融资期间内最高融资限额为折合人民币50万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。2015年1月9日，被告苏小好以购买电器开关需要资金为由向原告浙江温州洞头农村信用合作联社申请贷款28万元，双方签订了一份合同号为8551120150000319的《个人借款合同》。《个人借款合同》约定：借款金额人民币28万元，期限自2015年1月9日起至2016年1月5日止，借款利率为月利率6.63‰，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率即月利率9.945‰计收罚息，本合同对应的担保合同为8551320140000084，系本合同的组成部分。上述合同签订后，原告浙江温州洞头农村信用合作联社依约于2015年1月9日向被告苏小好发放贷款28万元。借款后，被告苏小好仅偿还利息至2015年9月20日，之后被系统自动扣息共1716.95元，本金28万元及其他利息、罚息均未偿还，被告陈后党亦未承担还款责任。经原告多次催讨未果，遂成诉争。本院认为，原告浙江温州洞头农村信用合作联社与被告苏小好签订的《个人借款合同》，与被告苏小好、陈后党签订的《最高额抵押合同》均系当事人的真实意思表示，未违反法律规定，依法有效，应受法律保护。原告浙江温州洞头农村信用合作联社依约向被告苏小好出借资金，被告苏小好在借款到期后，未按约偿还，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还本金及利息，并按合同约定支付逾期罚息的请求，依法予以支持。被告苏小好、陈后党自愿以其共有的位于温州市洞头区北岙街道繁荣街6弄2××号房产为本案债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已设立，原告有权对抵押房产依法拍卖、变卖所得价款在最高额50万元内优先受偿。被告陈后党与被告苏小好系夫妻关系，对夫妻关系存续期间一方以个人名义所负的债务夫妻双方应承担共同偿还责任，且被告陈后党未主张亦未举证本案债务系夫妻一方个人债务，故原告要求被告陈后党共同还款，本院予以支持。被告苏小好、陈后党经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。据上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏小好、陈后党于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江温州洞头农村信用合作联社借款本金28万元及利息、罚息（利息按月利率6.63‰从2015年9月21日起算至2016年1月5日止，并需扣减已偿还利息1716.95元；罚息按月利率9.945‰从2016年1月6日起算至本判决确定还款之日止）；二、若被告苏小好、陈后党未履行上述还款义务，则依法拍卖、变卖两被告共有的位于温州市洞头区北岙街道繁荣街6弄2××号房产（所有权证号为洞房权证双朴字第××号）所得价款在最高额50万元内由原告优先受偿。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5572元，由被告苏小好、陈后党共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5572元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。审 判 长  郭灵燕人民陪审员  庄艳萍人民陪审员  林 军二〇一六年六月十五日书 记 员  叶明志
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0504执362号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人宁泽芬，女。被执行人兰平，男。本院在执行宁泽芬与兰平代位权纠纷的本院（2016）川0504民初271号民事调解书一案，现双方当事人自愿达成和解分期履行，申请执行人宁泽芬同意终结本案的本次执行程序，本案申请金额皆未得清偿。依照《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0504民初271号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵波审判员  陈术审判员  邱勇二〇一六年六月一日书记员  邓江
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）苏1322刑初419号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人杜某，农民。曾因犯抢劫罪，于2006年11月14日被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万元，2013年12月6日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月18日被刑事拘留，同月25日被取保候审，同年6月12日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]352号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。经征得被告人杜某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员袁涛出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年4月18日凌晨，被告人杜某在沭阳县扎下镇仲大庄村三组，撬开徐某家大门锁扣，将停放在院内的一辆黄色“银佳”牌两轮电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币752元。 被告人杜某归案后如实供述了自己的罪行，所盗电动自行车已被公安机关追回并发还受害人徐某。 上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明： 被告人杜某供述了其盗窃他人财物的时间、地点、作案手段、盗窃赃物等事实。该供述得到了被害人徐某的陈述、证人仲某的证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、价格鉴定意见书、扣押物品清单、发还物品清单等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人杜某的归案情况；“有无前科劣迹证明”、刑事判决书证明了被告人杜某的前科情况。常住人口基本信息，证实了被告人杜某的刑事责任年龄。 本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杜某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人杜某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杜某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千二百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月十二日起至二○一六年九月三日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李长超 二〇一六年六月十二日 书记员  蒋 希 书记员  梁卫丽 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0402执471号之一 申请执行人三明市梅列区新力源小额贷款有限公司，住所地三明市。 被执行人三明市旭嵩贸易有限公司，住所地三明市。 被执行人三明市多邦贸易有限公司，住所地梅列区。 被执行人福建源林农业科技发展有限公司，住所地三明市。 被执行人三明市顺裕贸易有限公司，住所地梅列区。 被执行人林理伟，男，汉族，1978年1月29日出生，住三明市。 被执行人魏莉清，女，汉族，1979年4月4日出生，住三明市。 申请执行人三明市梅列区新力源小额贷款有限公司与被执行人三明市旭嵩贸易有限公司、三明市多邦贸易有限公司、福建源林农业科技发展有限公司、三明市顺裕贸易有限公司、林理伟、魏莉清借款合同纠纷一案，三明市梅列区人民法院于2016年1月25日作出的（2016）闽0402民初534号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人三明市旭嵩贸易有限公司、三明市多邦贸易有限公司、福建源林农业科技发展有限公司、三明市顺裕贸易有限公司、林理伟、魏莉清未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人三明市梅列区新力源小额贷款有限公司于2016年3月7日向本院申请强制执行，我院于2016年3月7日立案执行。 本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，待有执行条件后，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0402执471号案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  谢 清 审 判 员  项宇辉 代理审判员  林川宾 二〇一六年六月十七日 书 记 员  李 燕
浙江省磐安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0727民初00326号原告何某。被告蔡某。本院在审理原告何某与被告蔡某离婚纠纷一案中，因原告何某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费150元（已减半），由原告何某负担。审 判 长  胡青春人民陪审员  张天德人民陪审员  张伟东二〇一六年六月十三日书 记 员  胡铃娜
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0685民初681号 原告马磊，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托代理人杨建国，莱州济世法律服务所法律工作者。 被告梁桂芳，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 原告马磊与被告梁桂芳承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵明伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告马磊及其委托代理人杨建国、被告梁桂芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马磊诉称，2013年，原、被告共同为招远市御金府工程建楼施工，被告欠原告工程款13000元，并为原告出具了欠条一张，后原告向被告追要，被告一直欠拖不还，要求被告给付工程款13000元。 被告梁桂芳辩称，2013年被告在招远市御金府小区承揽了部分门窗施工工程，转给了原告马磊施工，双方到现在未对原告干的工程进行结算，所以具体欠多少钱不能确定。马磊干的工程质量有问题，到现在一直在维修。 经审理查明，2013年，被告在招远市御金府小区承揽了部分门窗施工工程，转给了原告施工，被告于2014年2月18日为原告出具了欠条一张，内容为“今欠工程款20000元整，贰万元整，梁桂芳，2014.2.18”。后被告付给原告7000元，原告为被告出具了收条一张，内容为：“今收到工资7000元（柒仟元整），马磊，2015.2.1”。原告于2016年2月19日向本院提起诉讼，要求被告给付欠款13000元。审理中，被告提供原告出具的收条一份，内容为：“今收到招金御金府8栋楼维修工程款壹万伍仟圆整，15000元，马磊，2013.7.11”。被告对原告提供的欠条无异议，但以原告所干工程后期不进行维修为由不同意付款。因原、被告各自坚持自己的诉、辩称理由，致使本案调解不成。 上述事实有当事人的陈述、欠条等证据在卷为证，应予采信。 本院认为，原告为被告建楼施工，被告欠原告工程款并出具了欠条，原告要求被告支付该工程款，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。被告对该欠条无异议，但称原告对所干工程后期不进行维修为由不同意付款，该案虽是承揽工程纠纷，但是已经欠条确认，实际已转化为债权债务关系，与被告主张的工程质量、数量等问题不是同一法律关系，本院对被告辩称现不予支持。被告提供的15000元的收条时间在欠条出具的时间之前，因此被告称已付齐工程款的主张，该15000元不包括在被告出具的20000元欠条中，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告梁桂芳于判决生效后10日内给付原告马磊工程款13000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由被告梁桂芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  赵明伟 二〇一六年六月十四日 书记员  梁永弘
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执2330号申请执行人陈来兴与被执行人陈建良民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）杭萧商初字第3134号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈来兴于2016年3月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执2330号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年六月十四日书记员  朱剑英
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执3965、3966号申请执行人倪小敏、倪云林与被执行人倪秋香、李国贞民间借贷纠纷二案，本院于2016年5月11日作出的（2016）浙0109民特996、995号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人倪小敏、倪云林于2016年5月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人倪小敏、倪云林分别已受偿44600元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执3965、3966号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年六月十四日书 记 员  朱剑英
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第2772号申请执行人鄂尔多斯银行银泰支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊化南路。负责人鲁兰君，职务该行行长。委托代理人徐明明,系该支行员工。被执行人马军,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人郭彩霞,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人鄂尔多斯市福瑞隆汽贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特路15号街坊5号楼1号。法定代表人徐迺煦，系该公司职务董事长。申请执行人鄂尔多斯银行银泰支行与马军、郭彩霞、鄂尔多斯市福瑞隆汽贸有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处作出的（2015）鄂东证执字第530号执行证书，被执行人马军、郭彩霞、鄂尔多斯市福瑞隆汽贸有限责任公司应向申请人偿还本息共计25.100979万元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯银行银泰支行向本院申请执行。本院于2015年11月2日立案执行。在执行过程中，因被执行人及抵押车辆下落不明，被执行人马军、郭彩霞、鄂尔多斯市福瑞隆汽贸有限责任公司下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人鄂尔多斯银行银泰支行对上述执行情况无异议。本院认为，被执行人马军、郭彩霞、鄂尔多斯市福瑞隆汽贸有限责任公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结（2015）鄂东证执字第530号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 郝 宇二〇一六年六月二十六日书记员 越伟伟