wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执6899号申请执行人：江苏金诺建设咨询管理有限公司，统一社会信用代码91320281661310997W，住所地江阴市青果路******。法定代表人：殷芳。被执行人：江阴市万沅置业有限公司，统一社会信用代码91320281692561692U，住所地江阴市周，住所地江阴市周庄镇兴隆南路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李士富。申请执行人江苏金诺建设咨询管理有限公司与被执行人江阴市万沅置业有限公司建设工程造价咨询合同纠纷一案，无锡仲裁委员会(2020)锡仲调字第128号调解书已发生法律效力。依该裁决：江阴市万沅置业有限公司结欠江苏金诺建设咨询管理有限公司工程造价咨询服务款2562613元，并支付江苏金诺建设咨询管理有限公司律师费用20000元和仲裁费26119元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案受理。执行过程中，债权人向本院提交书面申请，要求将被执行人江阴市万沅置业有限公司移送破产审查。经审查，本院决定将江阴市万沅置业有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。本院认为，经债权人申请，现江阴市万沅置业有限公司作为被执行人的执行案件均已移送破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：本案终结执行。若经破产审查后未予受理，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二一年四月七日书记员  袁 婷
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初1479号 原告：刘启华，男，1970年12月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：夏传春，男，1970年4月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 原告刘启华与被告夏传春民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告刘启华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘启华撤回起诉处理。 审判员  黄欣欣 二〇二一年四月十九日 书记员  周 铭
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0525民初782号 原告王新刚，男，1982年08月15日出生，汉族，住澄城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告葛学军，男，汉族，住澄城县。    被告葛英，女，汉族，住址同上，系被告葛学军之女。本院在审理原告与被告葛学军、葛英买卖合同纠纷一案中，原告王新刚于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王新刚撤回起诉。案件受理费5000元，减半收取2500后由原告王新刚负担。  审 判 员    龚  剑 二〇二一年四月六日 书 记 员    王  丽  1
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁17民抗2号 抗诉机关：菏泽市人民检察院。 申诉人（原审原告）：杨明立，男，1977年12月22日出生，汉族，住山东省巨野县东方新天地**。 被申诉人（原审被告）：李惠，女，1970年7月15日出生，汉族，住山东省巨野县。 被申诉人（原审被告）：孔祥国，男，1964年7月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。 杨明立因与李惠、孔祥国民间借贷纠纷一案，巨野县人民法院于2011年6月13日作出（2011）巨民一初字第467号民事判决，已经发生法律效力。杨明立不服，向检察机关申请监督。2021年3月24日，菏泽市人民检察院作出菏检民监[2021]37170000015号民事抗诉书，以原判决适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  孔令健 审判员  蒋玉锁 审判员  梁 坤 二〇二一年四月十二日 书记员  古津宇
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执保156号申请人：湖南娄星律师事务所，住所地湖南省娄底市娄星区娄星南路与福泉巷交汇处。法定代表人：周松柏。被申请人：胡滔，女，汉族，1993年5月16日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请人于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡滔名下的银行存款9万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。申请人湖南娄星律师事务所在华安财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全保险作为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人湖南娄星律师事务所财产保全的申请符合法律规定。本院（2021）湘1302财保104号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人胡滔名下的银行存款9万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王庆二〇二一年四月十四日书记员  张浩附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
化隆回族自治县人民法院执行裁定书（2021）青0224执99号申请执行人：某1公司。被执行人：某2公司。申请执行人某1公司与被执行人某2公司建设工程施工合同纠纷一案，海东市中级人民法院作出的（2020）青02民终489号民事判决书于2020年8月25日生效，判令由被执行人向申请执行人支付工程款7630651元，利息614161元，共计8244812元。申请执行人据此民事判决书于2021年2月23日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人主动交纳5000000元案款，该笔案款已于2021年3月29日转付给申请执行人，剩余的3244812元申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，于2021年10月2日前付清。由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）青0224执99号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张宪香审判员 郑晓芳审判员 赵维胜二〇二一年四月二日法官助理 韩维强书记员 韩 刚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执2738号之一申请执行人：上海金桥建设监理有限公司，住所地天津市河**广顺道**博锦律师事务所。法定代表人：张福存。被执行人：天津港天房地产投资有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道**。法定代表人：潘海涛。本院在执行上海金桥建设监理有限公司与天津港天房地产投资有限公司建设工程监理合同纠纷一案中，于二〇二一年二月三日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初28842号民事判决书确定的义务，被执行人未履行。经网络查控及传统查控，扣划被执行人银行存款并发还申请执行人2027244元，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、不动产及其他投资权益，已限制被执行人天津港天房地产投资有限公司及其法定代表人潘海涛高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人提供不出可供执行的财产线索。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  尹立强审判员  杨 楠二〇二一年四月八日书记员  韩小杰
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初1811号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道728号，统一社会信用代码：91370305864116051A。 法定代表人：董兆喜职务：行长 被告：刘永军，男，1962年12月15日生，汉族，居民。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告刘永军信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行未按照规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  于翠英 二〇二一年四月十四日 书记员  张 轲
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1124民初744号原告：汪立新，男，1967年6月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：虞爱荣，安徽衡远律师事务所。被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市皖江大道北侧雨润香水百合20幢，统一社会信用代码91340800X104521318。负责人：谢嗣俊，系该公司经理。委托诉讼代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所。原告汪立新诉被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告汪立新于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪立新申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪立新撤诉。案件受理费减半收取203元，由原告汪立新负担。审 判 员 徐殿萍二〇二一年四月十三日法官助理 吴继月书 记 员 唐菲菲
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初799号原告：徐平义，男，1976年1月4日出生，汉族，农民，户籍地鞍山市岫岩满族自治县，现住丹东市。被告：王凤娟，女，1980年5月18日出生，汉族，无业，现住东港市。原告徐平义与被告王凤娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐平义到庭参加了诉讼。被告王凤娟经本院依法送达开庭传票未到庭应诉，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一请求法院判决被告王凤娟给付原告徐平义货款160000元，并自起诉之日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心于2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率承担利息；二、本案诉讼费由被告王凤娟负担。事实及理由：2019年11月，被告在原告处賒购鱿鱼，被告于2019年11月7日为原告出具欠条一张，后给付126000元，尚欠160000元未给付，虽经原告多次催要，但被告至今未能给付，故诉至法院。被告王凤娟未到庭应诉亦未提供答辩意见。经审理查明,2019年11月份，被告在原告处赊购鱿鱼，原告向被告提供鱿鱼后，被告为原告出具欠条一份，载明欠鱿鱼款286000元。事后，被告给付原告货款126000元，此款经原告多次催要，被告至今未给付，故原告诉至本院。本院所确认的上述事实,有原告陈述、手机微信聊天记录等证明材料在卷,这些证明材料已经开庭质证和本院审查,可以采信。本院认为,原告与被告间买卖合同成立并合法有效。原告已履行货物交付义务，现被告未足额给付原告货款，系违约行为，其应承担继续履行给付义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告提供的证据可以认定被告尚欠原告货款16000元未给付的事实，原告诉请合理，本院予以支持。关于原告诉请的利息问题，因原告与被告未约定案涉货款的给付期限，本院以160000元为基数自2021年1月13日（起诉日）起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心于2020年12月20公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息予以保护。综上,原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告王凤娟于本判决发生法律效力后十日内给付原告徐平义货款160000元，并承担自2021年1月13日（起诉日）起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告徐平义其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  金洪刚二〇二一年四月八日书记员  原 野
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0525民初561号 原告：孙龙龙，男，1977年2月15日出生，汉族，住澄城县，身份号码：61052XXXX702152835。被告：郭会彬，男，1976年12月15日出生，汉族，住澄城县，身份号码：61052XXXX612150019。原告孙龙龙与被告郭会彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，依法由审判员张世强适用简易程序独任审理，并于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告孙龙龙到庭参加了诉讼，被告郭会彬经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙龙龙起诉请求：一、要求被告立即清偿原告借款15000元，并从2018年11月10日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算利息，截止2021年3月3日利息共计2100元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系朋友关系。2013年左右被告从原告借款15000元，当时口头约定借期不长，尽快会还。后来原告多次向其索要，但仍始终未偿还借款，且拒接电话，严重丧失诚信。为维护原告合法权利，特提出上述诉请，请人民法院予以支持。被告郭会彬在答辩期内未提出答辩意见。经审理查明，2013年被告郭会彬从原告孙龙龙借款15000元，2018年11月10日被告重新出具借条一张，内容为：“借条/今借到孙龙龙现金壹万伍仟元整，15000元>/郭会彬2018年11月10号”。后原告多次索要无果，2021年3月5日原告涉诉本院，并提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提供借条、庭审中当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭会彬从原告借本金15000元一直未予偿还，由被告书写借条为证，故原告要求被告郭会彬清偿借款本金15000元之诉请，符合法律规定，应予支持。关于原告主张的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方未约定具体借款期限，也未约定借期内利率与逾期利率。故自立案之日即2021年3月5日起至实际偿还之日止，被告郭会彬应按照一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%承担逾期还款违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭会彬在本判决生效后十日内清偿原告孙龙龙借款本金15000元，并以15000元为基数，自2021年3月5日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%支付利息。二、驳回原告孙龙龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，减半收取114元，由被告郭会彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。    审 判 员    张 世 强  二〇二一年四月六日                                    书 记 员    许 少 杰 1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3194号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行。负责人：谢灵波，行长。被执行人邓婷。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初7268号民事判决书，于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书即日起履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人邓婷在银行的存款33135.92元（利息、罚息暂计算至2020年7月16日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇二一年四月十九日书记员  卢晓立
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0592执200号之五被执行人：李方林，男，土家族，1983年07月06日生，住宜昌市西陵区。关于申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被执行人李方林借款合同纠纷一案，本院于2021年03月30日冻结了被执行人李方林在账户内余额人民币45.11元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李方林在招商银行账户内存款人民币2371.97元的冻结。本裁定立即执行。审判员 蒋 伟二〇二一年四月六日书记员 向秋禹
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初3781号 原告：苏州丰亿恒贸易有限公司，住所地江苏省常熟市常福街道义虞路18号，统一社会信用代码91320581313882964Ｈ。 法定代表人：吴传计，总经理。 委托诉讼代理人：徐敏，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：六安亿胜服饰有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区经三路六安纳易服饰有限公司，统一社会信用代码91341500MA2RJHHDXＣ。 法定代表人：陈兴圣。 委托诉讼代理人：彭德军，安徽皖西律师事务所律师。 原告苏州丰亿恒贸易有限公司与被告六安亿胜服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。2021年4月7日，原告苏州丰亿恒贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告苏州丰亿恒贸易有限公司撤诉处理。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告苏州丰亿恒贸易有限公司负担。 审判员  许文燕 二〇二一年四月七日 书记员  顾亚星
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽09民终215号上诉人（原审被告）：李红辰，男，1964年2月14日出生，汉族，住阜新市海州区。委托诉讼代理人：李秋成，阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘津津，女，1985年5月16日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。委托诉讼代理人：赵镇坤、韩明易，辽宁观策（阜新）律师事务所律师。上诉人李红辰因与被上诉人刘津津民间借贷纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2020）辽0902民初2081号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人李红辰及其委托诉讼代理人李秋成、被上诉人刘津津的委托诉讼代理人赵镇坤、韩明易到庭参加诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条规定，证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。本案中，现场勘查记录及对阜新金色城房地产开发有限公司法人徐维强的询问笔录未经庭审质证即作为证据采信系严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销阜新市海州区人民法院（2020）辽0902民初2081号民事判决；二、发回阜新市海州区人民法院重新审理。上诉人李红辰预交的二审案件受理费8250元予以退回。审判长  赵荣志审判员  陈 鹏审判员  黄 华二〇二一年四月七日书记员  娄 岩
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初4547号 原告：余昭玉，男，1974年5月12日出生，汉族，住江西省乐平市。 委托诉讼代理人：姚瑶，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周亚楠，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：王桂明，男，1968年12月3日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在审理原告余昭玉诉被告王桂明建设工程分包合同纠纷一案中，原告余昭玉经本院通知后，向本院提出不交诉讼费，要求对本案按撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 鲁文文 二〇二一年四月十四日 法官助理 陆思颖 代书记员 丁 罕
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0206民初1410号 原告：闫书君，女，汉族，1977年7月20日出生，住福建省漳州市台商投资区。 被告：北京车胜科技有限公司厦门分公司，住所地福建省中国（福建）自由贸易试验区厦门片区翔云一路102号云泰国际A栋307单元之三。 法定代表人:朱莉嫣。 原告闫书君与被告北京车胜科技有限公司厦门分公司合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告闫书君于2021年3月22向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，闫书君向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许闫书君撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由闫书君负担。 审判员  陈艳红 二〇二一年四月七日 书记员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽02民终2246号 上诉人（原审起诉人）：刘勇，男，1969年8月16日出生，汉族，住址辽宁省大连市旅顺口区。 上诉人刘勇因民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服大连高新技术产业园区人民法院（2021)辽0293民初93号民事裁定，向本院提起上诉。 刘勇上诉称，一审法院存在以下错误：一审法院受理后，应该依法开庭审理而没有开庭审理就下裁定，程序违法；一审法院没有对原告租赁的房屋未达成协议即被强拆的事实进行审理和认定是对案件事实审理不清；一审法院没有对原告的诉讼请求进行审理和判决，对《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条第一款(侵权行为)应该适用而不用，对第二款(违约行为)不应该适用而用，作出的不予受理裁定，都是适用法律错误。综上所述，一审法院在裁定中涉嫌程序违法、法律事实审理不清和适用法律错误。请求撤销原审裁定，裁定支持上诉人的诉讼请求或依法发回一审法院重审。 本院经审查认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条规定：“房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过度方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。”因上诉人与拆迁人之间未就相关事项达成有效的补偿协议，故其不符合法定起诉条件。原审法院裁定不予受理正确，予以维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  周燕雁 审 判 员  苍 琦 二〇二一年四月六日 法官助理  王 勃 书 记 员  李玉萱 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条： 第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条： 房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。 补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执保70号苏某某：申请执行人苏某某申请执行保全被保全人陈凤凤、李聪、贺海宏民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2021）陕0602民初2308号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人苏某某向本院申请执行保全被保全人名下128000元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人陈凤凤、李聪、贺海宏名下无可供保全财产信息。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2021)陕0602执保70号财产保全案件无可供保全财产，于2021年4月1日结案。   二〇二一年四月一日
云南省弥勒市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)云2504刑初233号 公诉机关弥勒市人民检察院。 被告人刘平，男，生于1959年9月24日，居民身份证编码：530111XXXXXXXX，汉族，云南省昆明市人，初中文化，家住昆明市官渡区。 弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人刘平犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员师建伟出庭支持公诉，被告人刘平到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥勒市人民检察院指控：2018年11月16日，被告人刘平将其母亲李某名下位于弥勒市的18亩林地转让给徐某，并约定将林地权属变更至徐某名下。2020年3月，刘平看到代办证件的广告信息后，联系对方以600元钱办理一本假林权证交给徐某，徐某到弥勒市林业和草原局查询后，得知该林权证是假证。2020年9月15日11时许，被告人刘平随同弥勒市林业局工作人员到弥勒市公安局刑事侦查大队投案。被告人刘平对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人刘平在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户口证明，到案经过，证人蒋某、徐某的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，刘平持有的所有权人为徐某的林权证原件、所有权人为李某的林权证原件及复印件，徐某提交的林权证复印件、荒山承包合同、荒山转包合同、收条、邮寄林权证的快递单，调取证据通知书、弥勒市林草信息服务中心关于林证（2008）第0419050135号林权证查询情况说明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘平无视国家法律，伪造、买卖国家机关证件，侵害国家机关的正常管理活动和声誉，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪,应予依法惩处。公诉机关的指控成立，被告人刘平主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可才从轻或者减轻处罚；被告人刘平自愿认罪认罚，有悔罪表现、积极缴纳罚金，可依法从宽处理。公诉机关建议对被告人刘平判处有期徒刑六个月并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人刘平的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十一条,第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘平犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、随案移送的编号为Ｂ530701242093、林木所有权人为李某的弥勒林证（2008）第0419050135号林权证一本，发还被告人刘平；编号为Ｂ530701242093、林木所有权人为徐某的弥勒林证（2008）第0419050135号林权证一本，随案存档。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 鑫 二〇二一年四月八日 书记员 张月珠
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执2258号 申请执行人：郑亚扬，男，1960年10月17日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：廖煌灯，福建瓷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾秀丽，福建瓷城律师事务所律师。 被执行人：曾华盛，男，1991年4月28日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人郑亚扬与被执行人曾华盛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0526民初2045号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人支付申请执行人190000元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。 本院在执行中，依法向被执行人曾华盛发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，未发现被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人郑亚扬同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  施小容 执行员  郑耀城 二〇二一年四月八日 书记员  林昆印
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1529执537号 被执行人:王**，女，汉族，1989年9月21日出生，住所地四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行被执行人王**罚金刑一案中，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行(2020)川1529刑初206号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明，被执行人王**在屏山县公安局有保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人王**在屏山县公安局的保证金20000元。 本裁定立即执行。 审判员  钟敦臣 二〇二一年四月九日 书记员  罗 雳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02知民初35号 原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区。 法定代表人:黄松仁，董事长。 委托诉讼代理人:戴肖利，山东卓荤律师事务所律师。 被告：城阳区信泽有箱包店，住所地山东省青岛市城阳区。 经营者：张荣荣。 原告温州市派克箱包有限公司与被告城阳区信泽有箱包店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告温州市派克箱包有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温州市派克箱包有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温州市派克箱包有限公司撤回对被告城阳区信泽有箱包店的起诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。 审判长  刘尊知 审判员  王 燕 审判员  邢仁涛 二〇二一年四月六日 法官助理石超丹 书记员 国莹莹
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋05民终96号上诉人（一审原告）：邱某，男，1974年9月30日生，汉族，山西省高平市人，现住晋城市。被上诉人（一审被告）：杨某，女，1987年5月28日生，汉族，山西省长子县人，住晋城市。被上诉人（一审被告）：赵某1，男，1985年2月19日生，汉族，晋城市人，住晋城市，与被告杨某系夫妻关系。原审第三人：何某，女，1954年3月6日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。委托诉讼代理人：赵某2，男，1978年8月6日生，汉族，晋城市人，现住晋城市，系第三人何某女婿。委托诉讼代理人：陈某，女，1979年9月30日生，汉族，晋城市人，现住晋城市，系第三人何某女儿。上诉人邱某因与被上诉人杨某、赵某1及原审第三人何某房屋租赁合同纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2019）晋0502民初2961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人邱某申请撤回上诉并撤回起诉。本院认为，上诉人邱某作为一审原告，在本案二审审理期间申请撤回起诉，第三人表示同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。邱某申请撤回上诉的申请也符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销晋城市城区人民法院（2019）晋0502民初2961号民事判决；二、准许邱某撤回上诉二、准许邱某撤回起诉。一审案件受理费930元，减半收取465元，由邱某负担；二审案件受理费930元，减半收取465元，由邱某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张艳丽审 判 员 王天明审 判 员 焦瑛琴 二○二一年四月六日法官助理 苏瑞庭书 记 员 张智超
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0211民初1035号 原告：宁波市镇海区蟹浦顾立平轧石场，个体工商户，统一社会信用代码92330211MA2EQDN4XF（1/1），住所地宁波市镇海区蟹浦镇沿山村袁家自然村。 经营者：胡川青，女，1975年1月24日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙。 被告：宁波晨晖生态环境建设有限公司，统一社会信用代码91330211665588865K（3/3），住所地宁波市镇海区招宝山街道平海路**（物流枢纽港****）。 法定代表人：王亚珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何妙思，浙江甬港律师事务所律师。 原告宁波市镇海区蟹浦顾立平轧石场（以下简称顾立平轧石场）与被告宁波晨晖生态环境建设有限公司（以下简称晨晖生态公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告顾立平轧石场的经营者胡川青、被告晨晖生态公司的委托诉讼代理人何妙思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾立平轧石场向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款105960元。审理过程中，原告减少诉讼请求为：判令被告支付货款65260元。事实与理由：2016年10月被告因镇海区329国道园林工程施工需要，向原告购买石子。原告先后四次开具增值税发票，第一次开具102260元，由被告经办人孔增华签字确认；第二次开具45600元，由被告经办人徐大宏签字确认。被告在2017年1月付款22600元，2018年2月付款60000元，尚欠65260元。第三次开具36550元，第四次开具4150元，由被告经办人商勇签字确认，该两笔货款合计40700元，原告另行起诉。 被告晨晖生态公司答辩称：第一，对尚欠原告货款65260元的事实无异议。第二，原告第二次开具增值税发票的时间分别是2017年11月17日、2017年11月20日，诉讼时效从2017年11月20日起算，三年诉讼时效已届满。第三，被告并未收到原告所称的第三次、第四次开具的增值税发票。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：2017年1月1日，顾立平轧石场作为供方，宁波晨晖园林市政建设有限公司（以下简称晨晖园林公司）作为需方，签订《晨晖园林公司材料采购协议书》一份，约定晨晖园林公司向顾立平轧石场采购石子，顾立平轧石场凭提供的增值税专用发票、合同、结算单来晨晖园林公司结算，晨晖园林公司将结算款项汇入发票开具单位，如结算方式等有更改双方均提前商议。落款日期为2017年1月8日的《工程费用结报单》、落款日期为2017年11月13日的《晨晖园林公司工程对账明细》分别确认了45600元、102260元的货款。2017年1月11日、11月17日、11月20日，顾立平轧石场向晨晖园林公司开具了金额分别为45600元、50000元、52?260元的增值税专用发票各一份，合计开票金额147860元。2017年1月19日、2018年2月12日，晨晖园林公司向顾立平轧石场分别转账22600元、60000元，合计82600元。 另查明，晨晖园林公司于2018年7月26日变更名称为晨晖生态公司。2021年1月15日，顾立平轧石场向本院提交起诉状申请诉前调解，本院于2021年1月18日立案号（2021）浙0211民诉前调210号；后因调解失败，于2021年3月3日立案号（2021）浙0211民初1035号进行审理。 以上事实由原告提供的《晨晖园林公司材料采购协议书》、《工程费用结报单》、《晨晖园林公司工程对账明细》各一份、增值税专用发票三份，被告提供的工商变更登记情况复印件一份、客户业务回单复印件二份以及双方在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，本案被告对尚欠原告货款65260元的事实没有异议，本案的争议焦点在于原告起诉是否已超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年；义务人同意履行义务的，诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第十四条规定，义务人作出部分履行行为的，应当认定为义务人同意履行义务。本案中，被告于2018年2月12日向原告支付了60000元货款，应视为被告同意履行义务，诉讼时效期间重新计算。原告于2021年1月15日向本院提交起诉状申请诉前调解，请求保护民事权利，故原告起诉并未超过三年的诉讼时效。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告宁波晨晖生态环境建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波市镇海区蟹浦顾立平轧石场货款65260元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1432元，减半收取716元，由被告宁波晨晖生态环境建设有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 万利容 二〇二一年四月十四日 代书记员 沈 娜
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执1290号申请执行人：方明刚。被执行人：天津盛世联行投资管理有限公司。法定代表人：沈小健。案由：劳动争议。申请执行人方明刚与被执行人天津盛世联行投资管理有限公司劳动争议一案，天津市武清区人民法院作出的（2020）津0114民初2491号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款44045元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。在执行过程中，双方已达成长期和解协议,协议约定被执行人天津盛世联行投资管理有限公司签订执行协议后为申请人办理房屋权属转移登记，执行款8月底前退还申请人；在执行和解期间内，申请人不要求对被执行人采取强制措施。以上事实，有和解协议等有关证据佐证。本院认为，在执行过程中，双方已达成长期和解协议，需长期履行，且申请执行人书面向本院申请撤回本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：本院（2021）津0114执1290号执行案终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  王建忠审判员  程学江二〇二一年四月七日书记员  陈建达
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执2315号申请人陈国顺，男，汉族，生于1967年1月16日，住河南省唐河县。被执行人陈精毅，男，汉族，生于1983年9月26日，住河南省唐河县。陈国顺申请执行陈精毅为房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1328民特29号民事裁定书已发生法律效力。陈精毅未自觉履行，陈国顺申请本院强制执行。在执行过程中陈精毅已部分履行，下余部分双方已达成还款协议正在履行之中，偿还时间较长。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院作出的（2020）豫1328民特29号民事裁定书终结执行。被执行人不履行或不完全履行双方约定，申请人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 陈俊英执行员 胡祥成二〇二一年四月九日书记员 邱殿鑫
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执1816号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该中心总经理。被执行人：王成安，男，1980年9月11日生，汉族，住江苏省泗洪县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王成安信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初12765号判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务：一、向申请执行人偿还信用卡欠款本金49017.49元及利息（利息按照信用卡领用合约的约定，自被执行人王成安逾期之日即2017年3月17日起计算至实际清偿之日止。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、负担案件受理费627元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年4月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；6、限制被执行人高消费；7、对被执行人依法予以查找未果；8、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明，虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  吴良根审 判 员  王锦鑫二〇二一年四月八日见习书记员  张 倩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初8159号原告：上海玲利金属制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姚月华，董事。被告：上海易豪实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈国保。原告上海玲利金属制品有限公司诉被告上海易豪实业有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告上海梦宣电子科技有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海玲利金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 肖明弟二〇二一年四月九日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执3119号申请执行人:江苏保丰融资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：朱泗翔，该公司董事长。被执行人：陈龙，男，1988年9月21日出生，居民，住江苏省宿迁市。被执行人：薛安莉，女，1970年5月27日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：徐庆侠，女，1957年9月25日出生，居民身份证号码的320819195709250420，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：苗伟，男，1989年9月13日出生，居民，住江苏省宿迁市经济开发区。被执行人：陈兵，男，1976年8月1日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。关于江苏保丰融资担保有限公司与陈龙、薛安莉、徐庆侠、苗伟、陈兵追偿权纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2020年7月20日作出的（2020）苏1311民初2422号民事判决书已生效，因陈龙、薛安莉、徐庆侠、苗伟、陈兵未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中，依法传唤被执行人陈龙、薛安莉、徐庆侠、苗伟、陈兵到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商登记信息等财产情况实施查询。本院依法对被执行人陈龙、薛安莉、徐庆侠、苗伟、陈兵名下银行账户存款、互联网账户资金予以查询并冻结，执行到位53470.53元，其他未发现有存款可供本院执行。本院依法查封被执行人陈龙名下位于宿迁市湖滨新区××＃××室房产，申请人表示暂不处置该房产。本院依法对被执行人陈龙名下牌号为苏Ｎ×××**号车辆予以查封，但未能实际控制该车辆。本院执行人员于2021年2月24日前往被执行人住址，据走访调查反馈，未发现被执行人有可供执行财产线索。本院依法将被执行人陈龙、薛安莉、徐庆侠、苗伟、陈兵列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为76180.13元，现已强制执行到位53470.53元，尚有22709.6元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人陈龙、薛安莉、徐庆侠、苗伟、陈兵其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  王守东审判员  张叶凯二〇二一年四月八日书记员  徐梦晨
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执1443号之一申请执行人：张志明，男，1974年4月1日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：龚细姣，江苏展智律师事务所律师。委托诉讼代理人：方艳，江苏展智律师事务所律师。被执行人：李兴桂，男，1965年9月24日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：沈美珍，女，1968年11月14日出生，汉族，住苏州市姑苏区。本院在执行申请执行人张志明与被执行人李兴桂、沈美珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年4月8日向本院提出撤回执行申请。本院认为申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0508执1443号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇二一年四月九日书记员 沈泽伟
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）广执字第102-12号 申请执行人孟玲霞，女，1966年6月28日出生，汉族，现住广饶县。 被申请执行人广饶县盛通实业有限公司，住所地：广饶县陈官镇政府驻地。 法定代表人董燕波，该公司经理。 被执行人董金祥，男，1957年8月25日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人刘怀聪，男，1956年9月9日出生，汉族，现住广饶县。 本院于2013年4月28日作出的（2013）广民二初字第69号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人董金祥在中国工商银行股份有限公司东营西城支行62×××46账户存款17620.20元至广饶县人民法院(开户行:中信银行股份有限公司东营广饶支行,户名:广饶县人民法院，账号：81×××06)。 本裁定立即生效。 审判员 燕 斌 二〇二一年四月九日 书记员 任翠玉
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初541号原告：敖汉赤安物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91150430690060149W，住所地：敖汉旗新惠镇新中街南段。法定代表人：李永亮，经理。委托诉讼代理人：冯敏娟。被告：孙金凤，女，年龄与民族不详。本院在审理原告敖汉赤安物业管理有限责任公司与被告孙金凤物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉赤安物业管理有限责任公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉赤安物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉赤安物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告敖汉赤安物业管理有限责任公司负担。  审判员    李仕东                    二○二一年四月二日                    书记员    刘长雨
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0802执1146号 申请执行人：程力平 被执行人：余晓忠 本院在执行申请执行人程力平与被执行人余晓忠借用合同纠纷一案中，被执行人余晓忠已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月八日
2020052516751965090261212XXXX509022212116105250160312741961111161212XXXX1111104151953070661212XXXX307060013126105250160310391740600陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0525民初1675号 申请人：权定仓，男，1965年9月2日出生，汉族，住澄城县，身份号码：61212XXXX509022212。被申请人：澄城县XX镇人民政府，住所地：澄城县。法定代表人：张杨永，系该镇镇长。被申请人：王保平，男，1974年8月22日出生，汉族，住澄城县，身份号码：61052XXXX408220411。被申请人：澄城县煤炭管理局，住所地：澄城县。法定代表人：李红军，系该局局长。被申请人：权金才，男，1953年7月6日出生，汉族，住澄城县，身份号码：61212XXXX307060013。本院在审理申请人权定仓与被申请人澄城县XX镇人民政府、王保平、澄城县煤炭管理局、权金才民间借贷纠纷一案中，申请人权定仓于2020年10月23日向本院申请财产保全，要求保全澄城县煤炭管理局应兑付或者已兑付给澄城县XX镇耀显二矿的奖补资金1400700元，并已提供担保。本院认为，申请人权定仓的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：    冻结澄城县煤炭管理局应兑付或者已兑付给澄城县XX镇耀显二矿的奖补资金1400700元，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人权定仓负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  长     张 世 强审  判  员     张 晓 勇                        审  判  员     付 毅 超           二〇二〇年十月二十九日                             书  记  员    许 少 杰   1
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更352号 罪犯张军，男，1990年10月16日生，瑶族，文盲或半文盲，贵州省麻江县人，现在贵州省桐州监狱服刑。 2015年10月23日，贵州省都匀市人民法院作出(2015)都刑初字第296号刑事判决，认定张军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年12月12日起至2022年12月11日止）。2017年12月19日，本院作出（2017）黔27刑更3392号刑事裁定，减去有期徒刑四个月；2019年9月24日，本院作出（2019）黔27刑更2097号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（刑期至2021年12月11日止）。 2021年3月23日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年3月至2019年8月获1个表扬；2019年9月至2020年2月获1个表扬；2020年3月至2020年8月获1个表扬；共计3个表扬。另查明该犯财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯张军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯张军减去有期徒刑七个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张军减去有期徒刑六个月（刑期至2021年6月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 玲 审判员 郑天成 审判员 李永进 二〇二一年四月十二日 法官助理冯雪梅 书记员 吴汉茹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初3631号 原告：张某。 委托诉讼代理人：刘某某。 被告：王某某。 原告张某诉被告王某某不当得利纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。本案审理过程中，原告张某向本院提出撤回对王某某起诉的申请。 本院认为，原告张某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告张某撤回对被告王某某的起诉。 案件受理费25元，由原告张某负担。 审判员  付贵 二〇二一年四月十六日 法官助理游浩成 书记员吴凯宁
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执1154号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌八一支行，住所地：江西省南昌市东湖区南京西路12号，统一社会信用代码：91360100858400160J。 负责人：俞健，该支行行长。 被执行人：丁国荣，男，1969年8月16日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：江西城泰投资有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区庐山南大道1999号保利国际高尔夫花园公共配套中心6#办公楼写字楼105室，统一社会信用代码91360100696085996J。 法定代表人：王慧，系该公司董事长。 申请执行人江西银行股份有限公司南昌八一支行依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初7645号民事判决书于2021年2月18日向本院申请执行。本院于2021年2月18日立案执行，并向被执行人丁国荣、江西城泰投资有限公司发出执行通知，但丁国荣、江西城泰投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人丁国荣、江西城泰投资有限公司发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行调查。本案申请执行人江西银行股份有限公司南昌八一支行申请执行266090.26元及利息，截止2021年4月6日已经执行到位0元。申请执行人江西银行股份有限公司南昌八一支行书面申请终结本次执行程序，被执行人丁国荣、江西城泰投资有限公司经传唤后未到庭，经穷尽调查措施，因未发现被执行人丁国荣、江西城泰投资有限公司有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，因被执行人丁国荣、江西城泰投资有限公司暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  朱 健 审判员  郑贵阳 二〇二一年四月六日 书记员  汪 川
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终2916号上诉人（原审被告）：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省南通市启东市人民中路683号。法定代表人：杨晓东，董事长。委托诉讼代理人：张赢，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：天津市九远建材有限公司，住所地天津市西青区辛口镇冯高庄村铁路东一石化南侧原自力化工厂院内。法定代表人：张德艳，总经理。上诉人江苏南通二建集团有限公司因与被上诉人天津市九远建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初8218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏南通二建集团有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人江苏南通二建集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江苏南通二建集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人江苏南通二建集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  苏美玉二〇二一年四月八日书记员  王铎臻
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执700号之一申请执行人：王磊，男，1989年9月9日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：锦州浩悦建筑安装有限公司，住所地锦州市太和区营盘乡董家沟村。法定代表人：马奔，该公司经理。被执行人：苏红，男，1968年7月5日出生，锡伯族，住锦州市凌河区。申请执行人王磊与被执行人锦州浩悦建筑安装有限公司、苏红提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院于2020年11月2日立案执行，执行标的为欠款2021044元。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过总对总网络平台查询了被执行人的证券、工商、保险、车辆、银行存款、不动产登记、互联网银行等信息，未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已将财产查控的情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人与被执行人锦州浩悦建筑安装公司达成和解协议并履行了101.4万元执行款，放弃对被执行人锦州浩悦建筑安装公司的执行。剩余未执行部分除冻结被执行人苏红银行存款及查封汽车外，因目前被执行人没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行，经终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇二一年四月十九日书记员 张熙越
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0681执1818号 申请执行人:赵某,女,2004年12月03日出生,住所地诸暨市。 被执行人:黄叶平,女,1977年02月12日出生,住所地诸暨市。 本院在执行申请执行人赵某与被执行人黄叶平抚养费纠纷一案中，被执行人黄叶平已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初2886号 原告:樊懿鸣,男,汉族,2000年5月17日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。 被告:魏文浩,男,汉族,2001年11月22日出生,蒙城县。 本院在审理原告樊懿鸣诉被告魏文浩买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉的申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告樊懿鸣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊懿鸣负担。 审判员  方蕴瑜 二〇二一年四月十五日 书记员  龚 国 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省秦安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0522执62号申请执行人：某银行。被执行人：某公司。被执行人：黄某。被执行人：秦某1。被执行人：秦某2。被执行人:某合作社。本院在执行某银行与某公司、黄某、秦某、秦某、某合作社借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的甘肃省秦安县人民法院（2020）甘0522民初1724号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，并对被执行人的财产进行全面查控，发现被执行人黄某、秦某、某合作社名下银行账户共有10897.69元，本院已依法扣划，上述款项申请人已全部领取。经对被执行人的财产进一步全面查控、调查，被执行人再无可供执行的财产，申请执行人某银行亦未能提供其他有效的执行财产线索。本院依法对各被执行人采取限制高消费，纳入失信被执行人名单等强制执行措施，并约谈申请执行人某银行，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结该案本次执行程序，约谈情况已记录在卷佐证。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)甘0522执62号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋怀信审 判 员 黄海祥审 判 员 李玉红二〇二一年四月十六日法官助理 靳 榕书 记 员 张 博
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0109民初3513号 原告孙世峰，男，1976年4月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人王园园，浙江智仁律师事务所律师。 委托代理人陈款，浙江智仁律师事务所律师（未出庭）。 被告黄开昂，男，1979年4月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告童荣庭，男，1948年1月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告黄**花，女，1947年9月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告孙世峰与被告黄开昂、童荣庭、黄**花民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日受理后，依法适用简易程序进行审理。2021年3月18日，因原告孙世峰申请财产保全，本院依法对被告黄开昂的财产采取了保全措施。本院于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告孙世峰的委托代理人王园园到庭参加诉讼。被告黄开昂、童荣庭、黄**花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙世峰向本院提出诉讼请求：要求黄开昂返还借款290万元，支付自2020年12月22日起至实际归还日止按年利率15.4%计算的利息；黄开昂支付律师费损失4万元；童荣庭、黄**花对上述款项承担连带担保责任；孙世峰对黄开昂位于杭州市萧山区××街道××幢××单元××室的房屋拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。事实与理由：2020年12月22日，孙世峰与黄开昂签订抵押借款合同1份，约定黄开昂向孙世峰借款290万元，借款利息为税后月利率1.25%，月利息3.625万元，按月付息，每月21日付息一次，到期一次性归还本金。借款期限6个月，自2020年12月22日至2021年6月21日止。孙世峰于收到不动产登记证明当日向黄开昂交付出借款款项。黄开昂以其所有的位于杭州市萧山区××街道××幢××单元××室房屋作为抵押担保，抵押担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金及诉讼费、律师费等一切实现债权的费用。在合同履行过程中，黄开昂发生下列事项之一的，孙世峰有权单方面宣布本合同项下的借款提前到期，要求黄开昂立即偿还借款本金、利息及违约责任，并无需通知黄开昂可立即采用诉讼方式保障债权：黄开昂在履行本合同过程中，任何一笔本息发生逾期等。借款若发生逾期或部分逾期，黄开昂除了支付从逾期之日起至实际借款全部还清之日止按借款本金为基数，借款合同约定的利率计算利息外，还应每日按逾期金额的2‰支付违约金。2020年12月22日，黄**花、童荣庭向孙世峰出具担保函1份，确认黄**花、童荣庭自愿为黄开昂向孙世峰的借款提供连带责任保证，保证范围为借款290万元及其利息、违约金和实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。保证期间为两年，自借款合同履行期限届满之日起算。如果借款未能按借款合同规定如数偿付到期应付款项，出借人即有权直接向保证人索偿，而无须先行向借款人索偿或处分抵押品。保证人保证在收到出借人第一次书面要求还款通知后3天内，即无条件按通知要求将保证人担保范围内的所有款项主动支付给出借人，应支付额计算至保证人实际支付日。2020年12月22日，黄开昂将其位于杭州市萧山区××街道××幢××单元××室的房屋抵押给孙世峰，并在杭州市规划和自然资源局办理了抵押登记，抵押权利人为孙世峰。2020年12月22日，孙世峰向黄开昂转账290万元。此后，黄开昂至今未向孙世峰支付利息、返还借款，童荣庭、黄**花也未履行担保义务。2021年2月21日，孙世峰与浙江智仁律师事务所签订委托代理合同1份，约定孙世峰委托浙江智仁律师事务所处理孙世峰与黄开昂、童荣庭、黄**花民间借贷纠纷一案；孙世峰支付浙江智仁律师事务所律师代理费4万元。2021年2月21日，孙世峰向浙江智仁律师事务所支付律师代理费4万元。 被告黄开昂、童荣庭、黄**花对孙世峰主张的事实未提出答辩。 本院经审理认定的事实与孙世峰在起诉状和庭审中陈述的事实一致。 本院认为：孙世峰与黄开昂之间的民间借贷关系成立。黄开昂向孙世峰借款后未按约定期限支付利息，孙世峰有权根据抵押借款合同约定要求黄开昂提前返还借款、支付利息。关于借款利息，孙世峰与黄开昂签订的抵押借款合同中约定的借款利息为月利率1.25%，现孙世峰要求黄开昂按年利率15.4%支付借款利息，已超过双方约定的借款利息，故孙世峰超过双方约定部分的借款利息诉讼请求本院不予支持。黄开昂将其房屋抵押给孙世峰并办理了抵押登记，孙世峰对该抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。童荣庭、黄**花作为连带责任担保人，应当在担保责任范围内承担担保义务。黄开昂、童荣庭、黄**花经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对孙世峰的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十二条、第三百九十四条、第四百一十条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄开昂返还孙世峰借款2900000元； 二、黄开昂支付孙世峰自2020年12月22日起至借款2900000元还清日止按月利率1.25%计算的借款利息； 三、黄开昂支付孙世峰律师代理费40000元； 四、上述款项，限黄开昂于判决生效后十日内付清； 五、童荣庭、黄**花对上述黄开昂应承担的付款义务负连带责任；童荣庭、黄**花承担保证责任后，有权向黄开昂追偿； 六、孙世峰对黄开昂位于杭州市萧山区××街道××幢××单元××室的房屋折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权； 七、驳回孙世峰的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30916元，减半收取15458元，由黄开昂、童荣庭、黄**花负担。 孙世峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费；黄开昂、童荣庭、黄**花于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 财产保全申请费5000元，由黄开昂、童荣庭、黄**花负担。该5000元财产保全申请费，孙世峰已向本院预交，黄开昂、童荣庭、黄**花于本判决生效后十日内直接支付给孙世峰。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  傅成祥 二〇二一年四月八日 书记员  沈雨绮
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0527执恢66号申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地绥宁县长铺镇人民路**。法定代表人李自新，该公司董事长。被执行人于冬荣，女，1968年8月10日出生，苗族，住绥宁县。本院在执行申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被执行人于冬荣金融借款合同纠纷一案中，经法院执行，申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被执行人于冬荣于2021年1月8日达成执行和解协议，一、于冬荣自愿在2021年1月8日前支付湖南绥宁农村商业银行股份有限公司案件受理费2398元，并从2021年1月开始，按月20日前支付绥宁农商银行7200元，共计86000元。二、苏文华自2021年1月起，每月20日前支付于冬荣借款本息10750元，共偿还129000元，于冬荣需将苏文华所偿还的借款本息偿还给湖南绥宁农村商业银行。三、在于冬荣偿还贷款本息215000元后，湖南绥宁农村商业银行需将于冬荣贷款抵押的房产解除抵押，并向法院申请解除对于冬荣的执行强制措施。2021年4月6日申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司以与被执行人于冬荣达成执行和解协议为由，向本院提出撤回对于冬荣的执行申请。本院认为，申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结湖南省绥宁县人民法院（2018）湘0527民初609号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二一年四月六日书记员 闵 炜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执1336号 徐文安与刘轩辰机动车交通事故责任纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初6372号民事判决书已经发生法律效力。刘轩辰未主动履行生效法律文书确定的义务，徐文安向本院申请执行。在执行过程中，本院执行到位案款11088.02元，发还徐文安案款11037.02元，收取执行费51元。至2021年4月1日为止，徐文安向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执1336号案件执行完毕。 二〇二一年四月一日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执925号申请执行人：郑智，女性，1958年11月10出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人：王迪，女性，1982年11月05出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：大连半岛假日国际旅行社有限公司，住所地大连市西岗区长江路588号11层3号。被执行人：尹向，男性，1976年06月03出生，汉族，住大连市中山区。本院在执行郑智、王迪与大连半岛假日国际旅行社有限公司、尹向借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连半岛假日国际旅行社有限公司、尹向未履行（2019）辽0203民初296号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连半岛假日国际旅行社有限公司、尹向银行存款152970元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  孙润成二〇二一年四月十六日书记员  唐学谦
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保428号北京阿童木信息技术有限公司：本院于2021年4月8日立案受理你与南京国洪力酒店管理有限公司合同纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。特此通知。二〇二一年四月十二日
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执保549号立案庭：你庭于2021年4月2日移交我局执行申请人韩善清与被申请人管兆亮财产保全一案。我局通过网络查控系统，于2021年4月6日对管兆亮名下的银行存款以8000.00元为限进行冻结，实际冻结金额为：0元。现已完成相关保全事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月八日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执200号申请执行人：李源翠，女，1963年1月17日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：刘丹，女，1992年2月28日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行李源翠与刘丹健康权纠纷一案中，申请执行人李源翠于2021年1月7日依据（2020）津0112民初2406号民事调解书向本院申请执行，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款（已冻结被执行人刘丹名下银行账户存款2902.26元，并发还申请执行人李源翠）、不动产、互联网银行、有价证券、车辆等财产进行了调查，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单强制措施。申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二一年四月九日法官助理宋**书记员张婷
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执237号申请执行人肖井海，男，1954年4月28日生，满族，无业，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人王庆霞，女，1959年11月7日生，满族，农民，住义县。本院在执行申请执行人肖井海与被执行人王庆霞排除妨害纠纷执行一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0727执237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  单学文审 判 员  李超智人民陪审员  聂桂华二〇二一年四月十九日书 记 员  刘 辉
绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0527执恢71号谢秋英陈爱香:谢秋英与陈爱香健康权纠纷一案，本院根据谢秋英的申请，依据本院（2019）湘0527民初1285号民事判决书立案执行。在执行过程中，被执行人陈爱香已于2021年4月8日交清本案执行款11621元（含执行费112元）。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年四月九日
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽09民终16号上诉人（原审原告）：阜新市热力有限公司，住所地阜新市海州区中华路**。法定代表人：于向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱新玲，辽宁凯旋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新，辽宁凯旋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石东红，男，1961年5月24日出生，汉族，现住阜新市海州区。上诉人阜新市热力有限公司（以下简称热力公司）因与被上诉人石东红劳动争议一案，不服阜新市海州区人民法院（2020）辽0902民初1605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。热力公司上诉请求：1.撤销阜新市海州区人民法院（2020）辽0902民初1605号民事判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。一、上诉人处员工的劳动报酬是按照本公司职工代表联席会议通过的《阜新市热力总公司职工调资方案》确定的，由岗位工资、技能工资、工龄工资三部分组成。上诉人为被上诉人按时足额发放工资，不存在克扣工资、差别待遇等问题。1.被上诉人的岗位工资是根据工作岗位确定的。我公司历年的调资方案中均确定以调入、分配、招工等形式加入总公司的职工岗位工资执行上一年的工资标准。被上诉人于2015年8月从阜新市液化气公司调入上诉人处，工种为管工，2016年8月由管工转为司炉工，2018年11月工种又变更为管工，上诉人根据其岗位变化按照本公司规定的标准为其发放了岗位工资。2.上诉人处职工的技能工资是依据历年调资方案中第四条为标准确定，我公司自成立以来调入人员均按此方法确定技能工资。上诉人参照这个标准及被上诉人档案中记载的技能工资标准，确定了被上诉人的技能工资，而且被上诉人的技能工资及岗位工资经过阜新市公用事业局审批同意。3.工龄工资是根据职工的工龄计算。自1993年1月1日起实行个人缴纳社会保险费起，企业职工工龄按政策规定由视同缴费年限和个人实际缴纳基本社保保险年限两部分构成。被上诉人调入我公司时的社会保险视同缴费年限和实际缴费年限合计为6年零1个月，按照7年计算工龄工资。2017年9月，在上诉人为被上诉人补缴保险后，被上诉人的工龄工资开始按28年计算。被上诉人2015年8月之前在阜新市液化气公司工作，期间未缴纳社会保险而造成工龄无法接续问题并非上诉人的责任。一审法院以（2016）辽09民终813号民事判决为依据判令支付被上诉人工资差额错误，上诉人认为（2016）辽09民终813号民事判决在事实认定和法律适用方面均存在错误。第二，原审法院判决上诉人支付被上诉人57125元没有事实依据。根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则，被上诉人要求上诉人支付工资报酬的差额，应当提供证据证明，而被上诉人在仲裁和一审阶段均未提供证据证明所谓的工资差额是如何计算的，原审法院在缺乏证据的情况下判决上诉人支付57125元明显不合理。石东红辩称，上诉人没有按照法律规定处理职工工资问题，事关退休待遇问题，上诉人的做法没有法律依据。同工同酬是指相同工作付出相同劳动，应该获得同等劳动报酬，我的请求合理合法。热力公司向一审法院起诉请求：依法判决原告不支付被告2015年8月至2019年12月期间劳动报酬57125元；被告承担本案诉讼费。一审法院审理查明，被告于1990年9月参加工作，后来进入阜新市液化气公司综合服务公司工作。2015年3月，阜新市公用事业局发布阜公发[2015]14号文件《阜新市公用事业局关于液化气公司及液化气公司综合服务公司人员的处理意见》，将解除劳动关系的职工通过抽签分别安置到局属企业热力总公司、自来水总公司。其中被告被安置到原告单位工作。原、被告签订劳动合同，确定被告的工种为管工，该劳动合同无固定期限，自2015年4月1日起至法定或合同约定的终止条件出现时止。2016年8月被告工种变更为司炉工，岗位工资调整为1740元。2017年12月被告岗位工资调整为2010元，2018年11月因热源整合，司炉工工种被取消，被告工种转为管工。2016年，本案被告石东红诉至海州区人民法院，要求本案原告热力公司，要求其给付房屋动迁款17613.42元、供暖费12125.57元、补缴社会养老保险（1996年1月至2015年3月）46961.80元，海州区人民法院审理后作出（2016）辽0902民初183号民事判决，驳回了石东红的诉讼请求。石东红对上述判决不服，上诉至阜新市中级人民法院。阜新市中级人民法院审理后作出（2016）辽09民终813号民事判决，判决阜新市热力总公司（即本案原告热力公司）一次性为石东红缴纳养老保险金46961.8元。该二审判决生效后，阜新市热力总公司向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院作出（2017）辽民申1751号民事裁定书，驳回再审申请。2018年7月被告要求“同工同酬”、申请劳动仲裁，2019年4月16日阜新市劳动争议仲裁院作出[2019]第85号裁决，对被告的仲裁请求未予支持。被告对上述仲裁裁决不服，再次提起仲裁申请，阜新市劳动争议仲裁院作出[2020]第106号仲裁裁决，撤销[2019]第85号裁决，并裁决原告向被告补发劳动报酬合计57125元。一审法院认为，劳动者的工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。用人单位可根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定工资分配方式和工资水平。原告作为用人单位，其工资分配方式中，职工工资由岗位工资、技能工资和工龄工资构成。阜新市中级人民法院作出的（2016）辽09民终813号民事判决，判决阜新市热力总公司（即本案原告热力公司）一次性为石东红缴纳养老保险金46961.80元（1996年1月至2015年3月）。因原告未及时为被告缴纳社会保险，造成被告工龄相对实际情况较短，产生的工资差额，原告应予补发。被告与原告签订无固定期限合同，依法律规定试用期不得超过6个月。2015年8月被告进入原告单位工作后，一年内按照原告单位的上一年而非最新调薪标准核算工资，缺乏法律依据。综上，原告应向被告补发2015年8月入职以来的工资差额，对原告的诉讼请求一审法院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第四十六条、四十七条、第七十七条、第七十九条、第八十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第八条、第十九条之规定，判决：一、驳回原告阜新市热力有限公司的诉讼请求；二、原告阜新市热力有限公司自本判决生效之日起十五日内向被告石东红支付2015年8月至2019年12月未足额发放的劳动报酬57125元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）5元，由原告阜新市热力有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款规定，工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。按照上述法律规定，热力公司对于石东红的工资应实行同工同酬，根据石东红的工作岗位及工作年限，一审判决热力公司向石东红支付2015年8月至2019年12月未足额发放的劳动报酬57125元并无不当。综上所述，上诉人热力公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人阜新市热力有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李祥彬审判员  金树密审判员  万孝全二〇二一年四月六日书记员  王启梦
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初1367号原告：漯河市祥润物业服务有限公司，住所地漯河市郾城区黄河路中段。法定代表人：王福华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王悦，河南恩达律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁艳蕊，女，该公司员工。被告：杨翠芬,女,汉族,1963年6月20日生，住漯河市召陵区。被告：盛志召,男,汉族,1963年6月12日生，住址同上。原告漯河市祥润物业服务有限公司诉被告杨翠芬、盛志召物业服务合同纠纷一案，本院2021年4月1日受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。因原告应当预交而未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张俊英二〇二一年四月九日书记员  陈佳琦
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执保575号 申请保全人：李茂亮 被申请人：程广明、井彩霞 申请执行人依据发生法律效力的（2021）鲁0923民初1754号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款58000元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结被申请人程广明可供执行的财产1102.62元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2021）鲁0923民初1754号民事裁定书已部分保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二一年四月十九日 书记员  赵 娜
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1524民初1323号原告：张庆林，男，1943年1月2日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告：威县兴威汽车运输有限公司，驻河北省邢台市成县贺乡东小城村。法定代表人:刘风荣，经理。被告：华安财产保险股份有限公河北分公司石家庄中心支公司（以下称被告华安财险石家庄支公司），驻河北省石家庄市裕华区育有才街168号中茂海悦写字楼第11层1103。法定代表人:李岱霖，经理。委托诉讼代理人：李绍喆，公司员工。被告:中路交通运输有限公司，驻河北省石家庄市高新区湘江道319号天山科技园A座15层1506。系冀Ｅ×××××冀EQ819挂号半挂车商业保险承保人。（缺席）法定代表人:邹青松，经理。委托诉讼代理人：黄志军，河北英利律师事务所律师。原告张庆林与被告威县兴威汽车运输有限公司、被告华安财险石家庄支公司、被告中路交通运输有限公司机动车交通事故纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经传票传，原告张庆林委托诉讼代理人杨广平、被告华安财险石家庄支公司委托诉讼代理人李绍喆到庭参加诉讼，被告威县兴波汽车运输有限公司、被告中路交通运输有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告共计20万元，审理中，诉求额明确为201155.58元；诉讼费由被告承担。被告中路交通运输有限公司辩称：对于原告合理合法的损失费用首先由交强险承保公司予以赔偿，超出交强险部分因双方承担事故的同等责任，故承担不超过50%的赔偿责任；我公司已在(2020)鲁1524民初1227号判决书中赔偿71553.62元医疗费、轮椅费；原告提供的证据的真实性无异议；新产生的医疗费8318.25元无异议，没有票据及其他外购药不认可；护理费认可1人住院期间的费用；伤残赔偿系数应为42%；诉讼费、鉴定费不承担。被告华安财险石家庄支公司辩称：涉案车辆主车在我公司投保交强险一份，本次事故已经赔偿原告21768.4元，剩余限额98231.6元；诉讼费、鉴定费我方不承担。被告威县兴威汽车运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年1月2日10时20分许，赵素豪驾驶威县兴威汽车运输有限公司所有的、在被告华安财险石家庄中心支公司投保交强险一份、在被告中路交通运输有限公司投保商业三者险100万且不计免赔的、冀Ｅ×××××/冀EQ819挂号半挂车与张庆林驾驶电动二轮车相撞，造成张庆林受伤、两车不同程度损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：交警部门认定张庆林承担本案事故的同等责任，赵素豪承担本案事故的同等责任。三、受害（伤）人张庆林：男，1943年1月2日出生，汉族，住东阿县新城街道办事处郭洞村97号，行政代码为220。四、原告在第一次起诉即(2020)鲁1524民初1227号案中已获得赔偿：住院伙食补助费52天×30元/天=1560元、营养费30元/天×52天=1560元、护理费108.35元/天×2人×52天=11268.4元、交通费500元、医疗费108299.46元、轮椅费800元，其中，强险已赔偿21768.40元、商业第三者责任险限额内已赔偿（123987.86元-21768.40元）×70%=71553.62元。五、车辆保险情况：肇事车辆冀Ｅ×××××/冀EQ819挂号半挂车在被告华安财险石家庄中心支公司投保交强险一份、在被告中路交通运输有限公司投保商业三者险100万且不计免赔。六、张庆林之损伤经协商鉴定机构鉴定，二0二0年八月三日作出结论：伤残等级7级1处、10级2处，护理期受伤后至评残前一天（住院66天期间2人）、营养期120天；鉴定费2080元。七、各类人身损害费用，依据相关法律规定，本着实事求是、客观公正、避免损失扩大的原则认定：医疗费(105817.76元+2481.70元+8318.25元)-108299.46元=8318.25元、护理费82.42元/天×[66天+211天（受伤日即2020年1月2日至评残前一天即2020年8月2日）]-11268.4元（已付）=22830.34元-11268.4元=11561.94元、营养费30元/天×120天-1560（已付）=2040元、伙食补助费66天×30元/天-1560元（已付）=420元、伤残赔偿金42329元/年×5年×44%=93123.8元、精神抚慰金5000元、鉴定费2080元、交通费100元、被扶养人生活费26731元/年×5年×44%=58808.2元，共计181452.19元。其中交强险承担：120000元-21768.40元=98231.60元，商业三者险承担（181452.19元-98231.60元）×70%=83220.59元×70%=58254.41元。以上事项中，双方有争议的事项为第×项、第×项，原告递交事故认定书一份、原告身份证、户口本各一份、保险单四份、病例、用药清单、诊断证明、医疗费结算单各一宗、护理人员身份证、户口ロ页、结婚证、村委会证明各一份、残疾证三份、司法鉴定意见书一份、东阿县人民法院出具的民事判决书-一份、鉴定费单据、交通费发票-宗等证据予以证实，被告虽有异议但未递交反驳证据证实其异议成立。其他事项双方无争议。综上所述，(写明对当事人的诉讼请求及主张是（否）支持进行评述)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（缺席），《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条（财产），《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公河北分公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告张庆林各项损失共计98231.60元；二、被告中路交通运输有限公司在商业三者险限额内赔偿原告张庆林各项损失共计58254.41元；三、驳回原告其他诉讼请求。以上第一项款项于本判决生效之日起十日内，通过东阿县人民法院账户过付，名称：东阿县人民法院，开户行：山东东阿农村商业银行股份有限公司郭铁支行，账号：9150115040942050001488，行号402471600013。打款时，必须写明案号、对方当事人姓名。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2159元，由原告张庆林负担311元，由被告威县兴威汽车运输有限公司负担1848元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙绪田二〇二一年四月十四日书记员  郭正璞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初8923号原告：天津致诚法律咨询服务有限公司，住所地天津自贸实验区（中心商务区）滨海华贸中心-3407。法定代表人：徐金虹，总经理。委托诉讼代理人：杨文山，河北法建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李曹晋，河北法建律师事务所实习律师。被告：张先荣，住天津市滨海新区。原告天津致诚法律咨询服务有限公司与被告张先荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告天津致诚法律咨询服务有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津致诚法律咨询服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津致诚法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津致诚法律咨询服务有限公司负担（已交纳）。审判员  周凯二〇二一年四月九日法官助理沙圣锡书记员王彩丽
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执1848号之一申请执行人：冷晶晶，女，1980年9月4日出生，汉族，住辽宁省锦州市。被执行人：北京幸福城信息技术有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路**院**楼**503-6。法定代表人：包云飞，执行董事。申请执行人冷晶晶与被执行人北京幸福城信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰调仲字[2021]52号调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、北京幸福城信息技术有限公司分三次支付冷晶晶二〇一八年九月一日至二〇一九年五月三十一日及二〇一九年七月一日至二〇一九年七月三十一日工资共计六万四千九百零三元二角一分，分别于二〇二〇年十一月三十日前第一次支付冷晶晶二万三千一百五十三元、于二〇二〇年十二月三十日前第二次支付冷晶晶二万零七百五十四元、于二〇二一年一月三十日前第三次支付冷晶晶二万零九百九十六元二角一分；二、冷晶晶自愿放弃其他仲裁请求，双方再无其他劳动争议。权利人冷晶晶于2021年1月20日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人北京幸福城信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京幸福城信息技术有限公司名下的财产信息，未发现被执行人有可执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下车辆、房屋其他财产信息。被执行人北京幸福城信息技术有限公司于2021年4月2日通过汇款方式支付给冷晶晶15000元。3.本院于2021年3月11日限制被执行人北京幸福城信息技术有限公司及其法定代表人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4.本院于2021年3月31日将被执行人北京幸福城信息技术有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。5.本院经过调查，被执行人北京幸福城信息技术有限公司现无履行能力，申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。6.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京幸福城信息技术有限公司名下有可供执行财产。7.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月2日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰调仲字[2021]52号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 秦建平二〇二一年四月六日法官助理 丁千里书 记 员 王 曼
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0523民初485号 原告：安吉博凯大富豪娱乐会所，住所地浙江省安吉县昌硕街道迎宾大道与昌硕西路交叉口，统一社会信用代码91330523693600622B。 负责人：张桂艳。 委托诉讼代理人：魏郭，浙江振源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施予求是，浙江振源律师事务所律师。 被告：潘文斌，男，1987年11月25日出生，汉族，住安吉县。 被告：葛森聪，男，1995年2月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告安吉博凯大富豪娱乐会所与被告潘文斌、葛森聪合同纠纷一案中，原告安吉博凯大富豪娱乐会所于2021年4月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。 本院认为：原告安吉博凯大富豪娱乐会所的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安吉博凯大富豪娱乐会所撤回对被告潘文斌、葛森聪的起诉。 案件受理费525元（已减半），由原告安吉博凯大富豪娱乐会所负担。 审判员  王磊 二〇二一年四月十三日 书记员  江楠
辽宁省沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）辽01执保159号辽宁协同庆投资有限公司、爱思开实业（中国）投资有限公司：依据本院作出的（2019）辽01民初1125-1号民事裁定书，本院已对爱思开实业（中国）投资有限公司持有的沈阳爱思开汽车客运站有限公司的20%股权解除冻结。参照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，（2021）辽01执保159号案件结案。办案人：魏星星书记员  ：祝涛沈阳市中级人民法院二〇二一年四月十三日
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执2391号申请执行人：武小丹，女，1972年3月2日生，住江苏省沭阳县。被执行人：王颜生，男，1975年7月29日生，住江苏省沭阳县。申请执行人武小丹申请执行王颜生借款合同纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对登记在被执行人王颜生名下的车辆小轿车苏Ｎ×××**予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。本裁定书送达后立即生效。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。审判员  蒋华伟二〇二一年四月十八日书记员  徐 志
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初994号 原告邵士华，男，1948年2月15日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告郑文杰，男，1958年7月25日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托代理人杨梅，河北德汇律师事务所律师。 本院在审理原告邵士华诉被告郑文杰合同纠纷一案中，原告邵士华于2021年4月14日向本院提出对被告郑文杰的撤诉申请。本院认为，原告邵士华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邵士华撤回对被告郑文杰的起诉。 案件受理费减半收取275.00元，由原告邵士华负担。 审判员  范海泉 二〇二一年四月十四日 书记员  钱 英
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0108执恢168号 浙江优脉科技有限公司、浙江纳邦电子系统工程有限公司： 本院在执行申请执行人浙江优脉科技有限公司与被执行人浙江纳邦电子系统工程有限公司请求确认人民调解协议效力一案﹝原审案号：（2020）浙0108民特381号﹞中，被执行人已履行全部付款义务。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二一年四月十三日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执2759号 被执行人：刘友良，男,1992年3月13日出生，汉族，住广东省五华县。 （2019）粤0113刑初1858号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人刘友良罚金2000.00元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2020）粤0113执2759号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘友良发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对刘友良采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇二一年四月八日 书记员  凌楚婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初11522号 原告：重庆银行股份有限公司渝北支行，营业场所重庆市渝北区双龙湖街道白果路9号盛景天下集中商业1-1、2-1，统一社会信用代码91500/112778479526Q。 负责人：向上，行长。 委托诉讼代理人：蒋真真，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王科，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。 被告：周秀华，女，1970年9月9日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆银行股份有限公司渝北支行与被告周秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理，但原告未按规定在指定的时间缴纳案件受理费，本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆银行股份有限公司渝北支行撤诉处理。 审判员  韩超 二〇二一年四月八日 书记员  韩婷
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执407号 关于沧州军东吊装工程有限公司申请执行北京国电电力工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年03月08日立案执行，并于2021年4月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1125行审11号 申请执行人：定远县自然资源和规划局，住所地:安徽省定远县政务新区，统一社会信用代码：11341125003218216H。 法定代表人：单正稳，该局局长。 被执行人：定远县成永粮贸有限公司，住所地：安徽省滁州市定远县连江镇东风村曹坊组18号，统一社会信用代码：91341125MA2RK87G19。 申请执行人定远县自然资源和规划局向本院申请称：定远县成永粮贸有限公司于2018年3月未经批准,擅自在定远县连江镇××组××2812.67平方米土地建厂房及住房的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，于2020年7月31日作出定自然资规监罚字［2020］298号行政处罚决定：1、退还非法占用的土地，恢复土地原状；2、责令拆除不符合土地利用总体规划的2812.67平方米土地上的建筑物和构筑；3、处以所占用2812.67平方米耕地每平方米罚款20元,合计56253.4元。因被执行人定远县成永粮贸有限公司在法定期限内不申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行。2021年1月30日，经催告后定远县成永粮贸有限公司仍拒不履行，申请执行人定远县自然资源和规划局于2021年3月17日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，定远县自然资源和规划局作出的定自然资规监罚字[2020]298号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人定远县自然资源和规划局申请执行的定自然资规监申字[2020]298号行政处罚决定中的第一项、第二项，即“1、退还非法占用的土地，恢复土地原状；2、责令拆除不符合土地利用总体规划的2812.67平方米土地上的建筑物和构筑；”的处罚准予强制执行，由定远县自然资源和规划局报请定远县人民政府负责组织实施； 二、对申请执行人定远县自然资源和规划局申请执行的定自然资规监罚字[2020]298号行政处罚决定中的第三项，即“处以所占用2812.67平方米耕地每平方米罚款20元,合计56253.4元。”的处罚准予强制执行，由定远县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高恒星 审判员  张 静 审判员  俞 斌 二〇二一年四月九日 书记员  杨志远 附本案相关法律条文： 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初6176号原告：刘龙，男，1987年2月28日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王建有，天津秦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢蕊，天津秦天律师事务所律师。被告：黄林燕，女，1972年1月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告刘龙与被告黄林燕保证合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告刘龙于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘龙撤诉。案件受理费8870元，减半收取4435元，由原告负担（已交纳）。审判员  王艳君二〇二一年四月九日书记员  杨福兰
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初3103号原告：全海燕，女，1969年10月9日出生，汉族，住广东省高州市×××××××××。被告：中山市东升镇怡安苑购物广场有限公司，住所地广东省中山市×××××××××（东）1号大锦中心3层1号、2层2号。法定代表人：梁艮珠，该公司总经理。原告全海燕与被告中山市东升镇怡安苑购物广场有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。2021年4月1日，全海燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按全海燕撤诉处理。案件受理费25元，由全海燕负担（已预交）。审判员 冯 毅二〇二一年四月一日书记员 何慧聪
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初1373号原告：曾婷，女，1998年5月24日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：曾子健，重庆仁业律师事务所律师。被告：重庆拓普健身有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙中路重庆大学A区中门成教公寓第三自然层，统一社会信用代码91500106MA60066F5W。法定代表人：陈立川，重庆拓普健身有限公司总经理。原告曾婷与被告重庆拓普健身有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾婷在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾婷撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告曾婷自行负担。审判员 黄 燕二〇二一年四月六日书记员 胡秋怡