辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终3192号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司丹东市振兴支公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。负责人：费赫明。委托诉讼代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。负责人：马同升。委托诉讼代理人：杨**，男，系该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：郭洋，男，1982年8月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：康雪，女，1986年11月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司丹东市振兴支公司（以下简称人民财产保险公司）因与被上诉人太平财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司）、郭洋、康雪保险追偿权纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初15021号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。人民财产保险公司上诉请求：1、请求撤销原审判决；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判令上诉人赔偿数额定案证据不足，未支持上诉人鉴定及申请案外人出庭剥夺了上诉人的合法诉权，被上诉人在一审中仅提交了（2020）辽0103民初2909号民事判决书，未提供定案必要的鉴定报告、维修发票及明细等，且被上诉人在该案中未行使抗辩权，案涉鉴定报告存在瑕疵应重新鉴定，一审法院未支持鉴定申请，剥夺上诉人合法诉权；一审法院判令上诉人承担被上诉人与案外人保险合同纠纷案产生的诉讼费，没有事实及法律依据；上诉人不应承担诉讼费等。太平洋财产保险公司辩称，同意一审判决。太平洋财产保险公司向一审法院起诉请求：1、判令三被告向原告支付保险理赔款人民币311977元，鉴定费10826元，案件受理费6142元，合计328945元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年11月30日22时20许，被告郭洋驾驶辽Ａ×××××机动车在沈阳市和平区南京街和中华路路口时，与案外人孙正卿、薛福新驾驶的两辆车发生交通事故，导致案外人孙正卿车辆严重受损，沈阳市和平区交通警察支队和平一大队出具第210102500000012365号道路交通事故认定书，认定被告郭洋负事故全部责任。本案事故发生后，案外人孙正卿与太平财险沈阳公司保险合同纠纷一案，经辽宁省沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初2909号民事判决：“一、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙正卿车辆损失311377元；二、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙正卿鉴定费10826元、救援费600元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费减半收取6142元，由被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司负担。”原告太平财险沈阳公司已将上述生效判决确定的给付义务328945元全部给付完毕。郭洋驾驶的车牌号为辽Ａ×××××号机动车在被告人保财险丹东振兴支公司投保了机动车损失险责任限额400000元、盗抢险责任限额400000元、第三者责任险责任限额500000元、车上人员责任险（司机）责任限额10000元，发动机涉水损失险责任限额400000元。事故发生在保险期限内。另查明，被告康雪为辽Ａ×××××号机动车实际所有人。再查明，辽Ａ×××××号机动车交强险财产损失赔偿限额2000元已赔付给案外人薛福新。一审法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告郭洋驾驶辽Ａ×××××号机动车因交通事故造成原告承保的机动车受损。根据交警部门作出的事故认定书，事故车辆辽Ａ×××××号机动车实际驾驶人郭洋义负此次事故的全部责任。经辽宁省沈阳市沈河区人民法院判决后原告予以赔付328945元，即取得代位求偿权，其有权向第三者予以追偿。辽Ａ×××××号机动车在被告人保财险丹东振兴支公司投保了机动车损失险、盗抢险、第三者责任险、车上人员责任险（司机），发动机涉水损失险，被告人保财险丹东振兴支公司应当在保险赔偿范围内承担赔偿责任，原告有权向被告人保财险丹东振兴支公司予以追偿，故被告人保财险丹东振兴支公司应赔偿原告保险理赔款328945元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振兴支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司保险理赔款328945元；二、驳回原告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司的其他诉讼请求。如被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振兴支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3117元，由中国人民财产保险股份有限公司丹东市振兴支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，太平洋财产保险公司依照（2020）辽0103民初2909号民事判决向案外人孙正卿进行了赔付，取得代位求偿权，该案车辆损失系经合法委托专门机构鉴定作出，上诉人未提交证据证明该鉴定结论存在法定排除采纳的事由，故上诉人主张车损金额过高缺乏依据，本院不予支持。对于太平洋财产保险公司承担的（2020）辽0103民初2909号案件诉讼费是否属于代位求偿范围的问题。根据《保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。诉讼费是保险事故发生后因其未及时理赔，致使投保人提起诉讼而产生的费用，而不是向投保人支付的赔偿金，不属于《保险法》第六十条规定的保险人向被保险人赔偿保险金的范围，故太平洋财产保险公司针对诉讼费行使代位求偿权于法无据，本院不予支持。上诉人的其他上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人人民财产保险公司的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初15021号民事判决；二、被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振兴支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司保险理赔款322803元；三、驳回原告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司的其他诉讼请求。一审案件受理费3117元，由太平财产保险有限公司沈阳中心支公司承担50元，由中国人民财产保险股份有限公司丹东市振兴支公司承担3067元，二审案件受理费6234元，由太平财产保险有限公司沈阳中心支公司承担50元，中国人民财产保险股份有限公司丹东市振兴支公司承担6184元。本判决为终审判决。审判长  林晓楠审判员  葛 钧审判员  宋 喆二〇二一年四月十六日法官助理陈凯书记员张淋茜本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。