wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执2312号 申请执行人：毕节市七星关区人民政府市西街道办事处，住所地贵州省毕节市七星关区天河路**。统一社会信用代码：11522401009905471M。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：范敬，贵州锐驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴依婷，贵州锐驰律师事务所实习律师。 被执行人：贵州省毕节市金洲房地产开发有限公司，，住所地贵州省毕节市七星关区万利商厦**统一社会信用代码：91520500670748931X。 法定代表人：刘世平，系该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初10652号民事调解书，受理毕节市七星关区人民政府市西街道办事处申请执行贵州省毕节市金洲房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，执行中经调查，被执行人贵州省毕节市金洲房地产开发有限公司的财产情况，无银行存款，部分银行未反馈网络查询信息，该公司名下的土地已被贵州省毕节市中级人民法院和本院以及其他法院相继查封，本案暂不能处置，无房屋登记信息。本案经执行网络查控和房管部门查询，未发现被执行人有银行存款和其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供执行财产线索。经将案件执行情况详细告知申请执行人并进行终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序，并申请将被执行人贵州省毕节市金洲房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费令。本院认为，本案可终结本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执2312号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年四月十二日 书记员 吴运驰
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执49号 申请执行人：梁正财，男，汉族，1964年5月出生，重庆市万盛区人，住重庆市万盛区。 申请执行人：黄体健，男，汉族，1968年1月出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。 申请执行人：李锦初，男，仡佬族，1955年2月出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。 被执行人：周光井，男，汉族，1973年6月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行梁正财、黄体健、李锦初与周光井合同纠纷一案中，申请执行人根据本院作出的（2020）黔03民终3031号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人周光井履行还款义务。 执行中，本院经网上总对总查控和实地调查，查明被执行人无不动产登记、无保险登记、无证券登记、无银行存款、被执行人名下无车辆登记。未能查出被执行人有其他可供执行的财产情况，本案已将被执行人周光井限制高消费，列入失信人员名单。本院于2021年4月12日约谈申请执行人，向其告知了本案的执行情况，采取的执行措施及终结本次执行程序的法律规定，申请人书面同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0322执49号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 王 帅 二〇二一年四月十三日 书记员 李雨辰
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执3231号之一申请执行人：周勇，男，1969年9月19日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：施明，江苏经权律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文强，江苏经权律师事务所实习律师。被执行人：陈尧坤，男，1949年8月25日出生，汉族，住苏州市。本院在执行申请执行人周勇与被执行人陈尧坤民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人于2021年4月8日以双方达成了执行和解，但因履行期间过长为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）苏0508执3231号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇二一年四月九日书记员 沈泽伟
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民申9号再审申请人（一审被告）西宁鼎鑫典当有限公司，统一社会信用代码91630100679159308U，住所地青海省西宁市城**兴海路街道黄河路********。法定代表人：俞青兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋艳平、高海银，青海竞帆律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：青海汭银融资担保有限公司，统一社会信用代码91632900781409027Q，住所地西，住所地西宁经济技术开发区民和路**创业园）。法定代表人：张红，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋艳平、高海银，青海竞帆律师事务所律师。再审被申请人（一审原告）：青海保轩典当有限公司，统一社会信用代码91630100310846722G，住所地青海，住所地青海省西宁市城**昆仑大道西段****>法定代表人：车耿贤，该公司总经理兼执行董事。原审第三人：青海志平置业有限公司，统一社会信用代码91630100MA7599UQ1L，住所地青海省西宁市城，住所地青海省西宁市城**柴达木路**  style="text-align: justify; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; orphans: 0; widows: 0;">法定代表人：车鹏贤，该公司总经理。再审申请人西宁鼎鑫典当有限公司、青海汭银融资担保有限公司因与被申请人青海保轩典当有限公司、原审第三人青海志平置业有限公司借款合同纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初1686号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。西宁鼎鑫典当有限公司、青海汭银融资担保有限公司申请再审称，西宁市城西区人民法院（2020）青0104民初1686号民事调解书违反自愿原则、调解书内容违法、程序错误、属于重复诉讼，请求撤销西宁市城西区人民法院（2020）青0104民初1686号民事调解书，驳回再审被申请人的全部诉讼请求。青海保轩典当有限公司、青海志平置业有限公司答辩称，原审调解书事实认定清楚，调解内容没有违反法律规定，调解程序合法，不违反自愿原则，请求法院驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”的规定，本案系当事人对已发生法律效力的调解书申请再审。首先，关于本案调解书是否存在违反自愿原则及调解协议内容是否违反法律的问题。经查，在原审法院的调解笔录中，本案各方当事人均明确表示同意原审法院主持调解，并且在再审申请人认可其向再审被申请人借款800万元事实的情况下，自愿达成了调解协议，并签字盖章确认。调解书既不存在调解违反自愿原则的情况，也不存在调解协议的内容违反法律的问题。再审申请人以调解书违反自愿原则和调解内容违法为由申请再审，既不符合事实，亦未提供证据证明，理由不能成立。其次，关于调解书是否存在认定事实有误、程序错误的问题。根据上述规定，当事人对发生法律效力的调解书申请再审，只有在调解书存在违反自愿原则或调解协议内容违反法律规定的法定事由的情况下，可以申请再审，除此，不属于民事调解书申请再审的事由范围。因此，再审申请人认为调解书认定事实有误、程序错误，并不属于调解书申请再审的法定事由。再次，关于本案是否属于重复起诉的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的规定，再审申请人并未提交青海保轩典当有限公司就800万元的借款事实重复提起诉讼的相关证据。综上，西宁鼎鑫典当有限公司、青海汭银融资担保有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回西宁鼎鑫典当有限公司、青海汭银融资担保有限公司的再审申请。审判长 蒋清燕审判员 翟爱红审判员 司世江二〇二一年四月八日法官助理 肖秋葛书记员 韩月娜附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0581执1136号之三被执行人：尹成良，男，1988年2月12日生，汉族，住安徽省肥东县双凤开发区。本院在执行尹成良罚金一案中，本院于2020年9月24日作出（2020）豫0581刑初310号刑事判决：被执行人尹成良处罚金五千元。因被执行人尹成良未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年2月22日依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、本院分别于2021年2月23日、2月24日、3月12日、3月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，名下有少量存款已扣划；有车辆已查封，未实际扣押。未发现有其他可供执行的财产。3、本院于2021年4月1日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院于2021年4月1日对被执行人进行现场调查，暂未发现有可供执行的财产。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党保红审判员  彭国喜审判员  方林太二〇二一年四月十五日书记员  郝波波
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执1026号之十一被执行人：刘治国，男，汉族，1972年12月06日生，住湄潭县。关于申请执行人与被执行人刘治国租赁合同纠纷一案，本院于2021年03月31日冻结了被执行人刘治国在银行账户内余额人民币780.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘治国在中国农业银行账户内存款人民币780.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年四月八日书记员 李云宏
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初14261号 申请人:梁康明，男，1975年7月10日出生，汉族，住广东省化州市。 委托诉讼代理人：黄烈，广东千里行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王朝华，广东千里行律师事务所律师。 被申请人：彭伟英，男，1985年6月13日出生，汉族，住广东省中山市东区。 担保人：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山五路2号紫马奔腾广场6座4层1卡、2卡。 主要负责人：孙蓓，总经理。 申请人梁康明与被申请人彭伟英建设工程合同纠纷一案，申请人梁康明于2021年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭伟英价值1505629.7元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人彭伟英价值1505629.7元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  黄毅华 审判员  吴艺明 审判员  刘紫怡 二〇二一年三月二十九日 书记员  黎沛琳
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1602民初503号原告：河源市鑫平物业管理有限公司，住所地河源市×××××××万隆华庭。统一社会信用代码：914××××××××××××694。法定代表人：张冠东，总经理。委托代理人：黄黎玉，广东万绿律师事务所律师。委托代理人：郭程，广东万绿律师事务所实习律师。被告：叶海波，男，身份证号码441××××××××××××116，住广东省东源县××××××××××××1×。原告河源市鑫平物业管理有限公司与被告叶海波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告河源市鑫平物业管理有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河源市鑫平物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河源市鑫平物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河源市鑫平物业管理有限公司负担。审 判 长  潘 晖人民陪审员  刘育廉人民陪审员  刘振宇二〇二一年四月十二日书 记 员  蓝冬婷
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0322执254号 申请执行人冯于武与被执行人余双江劳务合同纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇二一年四月一日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0702民初2256号 原告：薛菲，女，1975年11月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告：沈兆钧，男，1975年9月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 二原告共同委托诉讼代理人：倪雪冬，浙江训和律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：周可，浙江训和律师事务所实习律师。 被告：傅秀贞，女，1970年3月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：赵佳欢，女，1996年2月19日出生，汉族，住浙江省龙游县。 第三人：金华市三好房产代理有限公司，住所地浙江省金华市婺城区三江街道东阳街以西、和信路以北天铂花园15幢111室。 法定代表人：赵慧，执行董事。 委托诉讼代理人：舒展，男。 第三人：金华市房博士房产代理有限公司江滨分公司，住所地浙江省金华市婺城区江滨小区1幢11-12号。 负责人：施佩依，经理。 原告薛菲、沈兆钧与被告傅秀贞、赵佳欢、第三人金华市三好房产代理有限公司、金华市房博士房产代理有限公司江滨分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告薛菲、沈兆钧于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛菲、沈兆钧的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛菲、沈兆钧撤诉。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告薛菲、沈兆钧负担（已预交）。 审 判 员 施媛 二〇二一年四月八日 代书记员 陈莉
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0113执3066号 申请执行人：山东省金融资产管理股份有限公司，住所地山东省济南市高新区颖秀路北。 法定代表人：金同水，该公司执行董事长。 被执行人：济南金泰商贸有限公司，住所地山东省济南市长清区水鸣街西段路北。 法定代表人：李鑫，该公司总经理。 被执行人：王建刚，男，1966年3月15日出生，汉族，居民，住山东省济南市历下区。 被执行人：李鑫，男，1988年4月18日出生，汉族，居民，住山东省济南市历下区。 本院在执行山东省金融资产管理股份有限公司与济南金泰商贸有限公司、王建刚、李鑫金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁0113民初3544号民事判决书申请执行，本院于2020年11月11日以（2020）鲁0113执3066号立案执行。 本院作出（2018）鲁0113民初3544号民事判决书确定以下内容：“一、由济南金泰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金300万元；二、由济南金泰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2018年9月27日止的借款利息、催收利息复息53241.37元；三、由济南金泰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2018年9月28日起至实际给付之日止，以本金300万元为基数，均按月利率5.4375‰加收50%计算逾期利息，按中国人民银行有关规定计收复利）；四、济南农村商业银行股份有限公司长清支行对王建刚提供的（坐落于高××新宇路西侧世纪财富中心AB座702、703、704、705，证号分别为高00XXXX、高00XXXX、高00XXXX、高00XXXX）抵押财产在300万元范围内享有抵押权；五、由王建刚、李鑫对上述第一至三项债务在第四项不能受偿的部分承担连带清偿责任；五、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31226元及诉讼保全费5000元，由济南金泰商贸有限公司、王建刚、李鑫共同负担”。 本院依法向被执行人济南金泰商贸有限公司、王建刚、李鑫电子送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，反馈显示送达成功，但三被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院先后两次对被执行人济南金泰商贸有限公司、王建刚、李鑫在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控冻结，并扣划了被执行人王建刚银行账户内存款2000元，并转付执行费，另查，发现被执行人王建刚名下有位于高××新宇路西侧世纪财富中心AB座XXX、XXX、XXX、XXX号，（证号分别为高00XXXX、高00XXXX、高00XXXX、高00XXXX）房产四处，本院均已轮候查封，且申请执行人暂不要求处置，故不予处置。除此之外，本院通过传统查控，亦未能查询到三被执行人有可供执行的财产线索。 本院对被执行人济南金泰商贸有限公司的法定代表人李鑫、被执行人王建刚、李鑫采取限制高消费措施，并将济南金泰商贸有限公司、王建刚、李鑫纳入失信被执行人名单，后仍未发现三被执行人有其它可供执行的有价值的财产。 截至2021年4月1日，申请执行人申请执行的借款本金300万元、利息及迟延履行期间的债务利息等请求，被执行人均未履行。执行费33295元，已扣缴2000元，剩余31295元未缴纳。本院终本约谈申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司的委托诉讼代理人马雷，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人济南金泰商贸有限公司、王建刚、李鑫的财产线索，其表示无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董 岩 人民陪审员  刘岩岩 人民陪审员  刘延云 二〇二一年四月一日 法官助理董 宁  书记员李雅琪
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保12360号 申请人东莞市勒姆精密电子有限公司与被申请人东莞市众耀自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年四月八日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执3122号之一申请执行人：齐超，男，1990年8月15日出生，汉族，住河北省保定市。被执行人：北京幸福城信息技术有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路**院**楼**503-6。法定代表人：包云飞，执行董事。申请执行人齐超与被执行人北京幸福城信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2021]第1930号调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、北京幸福城信息技术有限公司分四次支付齐超二〇一九年十二月六日至二〇二一年一月二十五日工资及解除劳动合同经济补偿金共计十二万七千六百四十六元四角七分，分别于二〇二一年二月十日前第一次支付齐超一万五千六百九十七元八角三分、于二〇二一年三月二十日前第二次支付齐超三万三千五百八十四元五角九分、于二〇二一年四月二十日前第三次支付齐超四万四千七百七十九元四角六分、于二〇二一年五月三十日前第四次支付齐超三万三千五百八十四元五角九分；二、齐超自愿放弃其他仲裁请求，双方再无其他劳动争议。权利人齐超于2021年2月5日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人北京幸福城信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京幸福城信息技术有限公司名下的财产信息，未发现被执行人有可执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下车辆、房屋其他财产信息。被执行人北京幸福城信息技术有限公司通过汇款方式支付给齐超15000元。3.本院于2021年3月11日限制被执行人北京幸福城信息技术有限公司及其法定代表人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4.本院经过调查，被执行人北京幸福城信息技术有限公司现无履行能力，申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。5.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京幸福城信息技术有限公司名下有可供执行财产。6.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月12日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2021]第1930号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 秦建平二〇二一年四月十二日法官助理 丁千里书 记 员 王 曼
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0424执异13号 申请人（申请执行人）：霍志杰，男，1989年10月1日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，。 被执行人：成安县中良花卉种植有限公司，住所地成安县王彭留村。 法定代表人：曹文丽，经理。 在本院执行霍志杰与成安县中良花卉种植有限公司（以下简称中良花卉公司）合同纠纷一案中，申请人请求法院追加被执行人中良花卉公司法定代表人曹文丽和中良花卉公司主要股东曹占国为本案被执行人，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并提交了书面意见。现已审查终结。 申请人（申请执行人）霍志杰称，申请执行人霍志杰与被执行人中良花卉公司合同纠纷一案，经贵院主持调解，双方达成民事调解协议，并作出（2019）冀0424民初921号民事调解书。因被执行人中良花卉公司未按照民事调解协议规定的时间履行法律义务，向贵院申请强制执行，但被执行人中良花卉公司没有财产可供执行，其公司法定代表人有房有车，且均系用申请执行人等众多受害者的合同款购买的。故申请人（申请执行人）认为，1、本案中，存在公司财产与个人财产混同的情形；2、公司注册资本为1200万元，有未缴纳或者未足额缴纳出资及抽逃出资的行为。依据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条、第18条、第20条规定，追加被执行人中良花卉公司法定代表人曹文丽和中良花卉公司主要股东曹占国为本案被执行人，请求法院查明事实，支持异议人（申请执行人）的申请。 被执行人中良花卉公司答辩称，一、中良花卉公司制定了独立规范的财务管理制度并非被答辩人所述的存在公司财产与个人财产混同的情形；二、曹占国以其他形式履行了公司出资的义务，不存在未缴纳或者未足额缴纳出资及抽逃出资的行为。综上所述被答辩人申请法院追加被执行人中良花卉公司法定代表人曹文丽和中良花卉公司主要股东曹占国为本案被执行人的理由不能成立，请求法院依法驳回其异议申请。 本院查明，2018年04月10日，申请人（申请执行人）霍志杰与被执行人中良花卉公司签订了一份《荷兰小镇租赁承包合同》，并约定2018年12月30日前被执行人中良花卉公司将所租赁的“荷兰小镇”郁金香区**木屋大棚交付申请人（申请执行人），并向被执行人中良花卉公司交付了13万元租赁费和1万元装修预付款。后被执行人中良花卉公司无法交付约定的木屋大棚，产生纠纷诉至本院。本院于2019年作出（2019）冀0424民初921号民事调解书，双方自愿达成如下协议：一、中良花卉公司返还霍志杰承包费130000元、装修预付款10000元及两次起诉费3100元，共计143000元；二、上述款项于2019年08月02日前给付31550元；2019年09月02日前给付20000元；2019年10月02日前给付20000元；2019年11月02日前给付20000元；2019年12月02日前给付20000元；2020年01月02日前给付31550元；三、如逾期不付款，自2019年01月1日起按年利率4.35%计算支付利息至付清之日止；四、其他互不追究；五、案件受理费减半后计1550元，由霍志杰负担。上述民事调解书生效后，申请人（申请执行人）霍志杰以被执行人拒不履行民事调解书规定的义务为由向本院申请强制执行。本院于2020年05月18日立案执行，因未查找到被执行人中良花卉公司可供执行的财产，申请执行人霍志杰未能提供可供执行的财产线索，于2020年08月31日对本案终结本次执行程序，并将中良花卉公司纳入失信被执行人名单，对中良花卉公司法定代表人曹文丽限制高消费。 本院认为，在本院执行霍志杰与成安县中良花卉种植有限公司合同纠纷一案中，申请人（申请执行人)霍志杰认为被执行人中良花卉公司存在公司财产与个人财产混同的情形和有未缴纳或者未足额缴纳出资及抽逃出资的行为。并未向本庭提交相关证据。现依据《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”的规定，申请人（申请执行人)霍志杰的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回申请人霍志杰的追加申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李红庆 审 判 员  高竹林 人民陪审员  贾美芳 二〇二一年四月六日 书 记 员  张一男
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0527民初375号原告：黄民云，男，1970年3月15日出生，汉族，居民，住绥宁县。委托诉讼代理人：邓集跃，湖南绥强律师事务所律师。被告：阳华跃，男，1962年9月6日出生，苗族，农民，住绥宁县。原告黄民云与被告阳华跃民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄民云撤诉。案件受理费减半收取125元，由原告黄民云负担。审判员  申宏伟二〇二一年四月十二日法官助理何楚湘书记员杨格附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0125民初1066号 原告：福建永泰县新纪元物业管理有限公司，住所地：永泰县樟城镇北门路49号，统一社会信用代码：91350125MA31DLDQ7E。 法定代表人：江振华，董事长。 被告：杨爱茂，男，1943年1月28日出生，汉族，住永泰县。 原告福建永泰县新纪元物业管理有限公司与被告杨爱茂物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告福建永泰县新纪元物业管理有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建永泰县新纪元物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永泰县新纪元物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈宜贤 二〇二一年四月十六日 法官助理 李 霞 书 记 员 张细妹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢461号通榆县兴东小额贷款有限公司：本院在执行你与方跃忠、牛红江、王秋菊借款合同纠纷一案中，现因被执行人履行了本次给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2021）吉0822执恢461号案件本次已执行完毕，本次恢复执行的案件做结案处理。特此通知。二〇二一年四月八日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终626号上诉人（原审被告）：曾凡清，男，1963年12月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：张勇强，宁夏朔方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：初旭华，女，1963年2月10日出生，汉族，个体，住兴城市。委托诉讼代理人：刘斌，男，1963年8月21日出生，汉族，个体，住兴城市。原审被告：杨红，女，1983年2月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：张勇强，宁夏朔方律师事务所律师。上诉人曾凡清因与被上诉人初旭华，原审被告杨红买卖合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2020）辽1481民初1679号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年2月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。曾凡清上诉称，请求：1、依法撤销兴城市人民法院作出的(2020)辽1481民初1679号民事判决书原判主文第一项，改判上诉人支付被上诉人货款100812元或将本案发回；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院事实认定错误。1、原审法院认定上诉人与被上诉人之间买卖合同金额为135902元事实认定错误。被上诉人提交销货清单明确记载多家商户向被上诉人购买海鲜，上诉人仅是其中客户之一，购买金额为43337元。被上诉人提交运输车辆消费单更是每个商户一张，明确记载客户的名称、货物数量、种类、金额，上述两份证据相互印证，能够被上诉人与各商户之间之间建立买卖合同关系，原审法院将被上诉人与各商户之间的买卖合同金额135902元全部认定为上诉人与被上诉人之间的买卖合同金额事实认定错误。3、上诉人与被上诉人之间合同金额实际43337元，上诉人代收其他商户的货款金额65475元，合计108812元，扣除上诉人供应的多宝鱼死鱼损失8000元，上诉人实际应支付的金额为100812元。初旭华答辩称，一审判决正确，应予维持。初旭华向一审法院起诉请求：1.请求二被告给付原告货款135902元；2.由二被告承担追讨货款而产生的费用6380元。一审法院审理查明，初旭华系从事海产品销售的经营者。2019年8月7日，原告与宁夏回族自治区银川市兴庆区振金银海鲜行经营者曾凡清建立了销售合作关系，按双方多次交易往来的习惯，原告按被告曾凡清所提供的包括其本人在内的商场各档口所预购海产品数量向其发货，货到后向各档口分发，再由被告曾凡清统一收取货款后向原告转汇，至此本次交易结束，至2019年10月6日前，双方多次交易均如约完成。每次交易完成后，原告按所售部分海产品数量给予被告曾凡清相应的提成。2019年10月6日，原告如约向被告曾凡清交付价值76835元海产品；10月16日，交付价值59039元海产品；两次购入行为在被告曾凡清授权被告杨红后，由其在销售清单“收货负责人签字”处签字确认。后经原告多次催要无果，以致成讼。一审法院认为，本案争议焦点是双方买卖合同关系是否成立，被告曾凡清是否负有偿还货款的义务，原告为追索货款支出的差旅费是否应予支持。有关买卖合同是否成立的争议。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，原被告虽未签订书面合同，但原告是以销售单的形式主张与被告曾凡清存在买卖合同关系，且双方对交易事实均予认可，结合双方的交易方式和习惯及双方所示证据，应当认定双方的买卖合同已经成立且生效，原告已如约履行了交付货物的义务。被告曾凡清辩称的只是代收多家货款后向原告转汇，且有部分货款未向被告给付的观点，因不符合上述规定，故不予采纳。而被告杨红辩称，其不是买卖合同相对人的抗辩理由，按双方交易习惯可确定，之前所经过的交易活动均由被告曾凡清在销售清单“收货负责人签字”处签字确认，且交易货款往来均由曾凡清主导，按其所述“诉争的两次交易行为因曾凡清未在现场，故其与曾电话联系后，签名确认”，符合客观实际，故对该抗辩理由予以采纳。有关被告曾凡清是否负有偿还货款义务的争议。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定:“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，被告曾凡清所辩称的原告所交付的海产品远超其预定数额，且对多收的死鱼应承担损失，因缺乏有效证据予以支持，故对该理由不予采纳。原告初旭华作为债权人有权要求作为债务人的被告曾凡清依法履行债务，被告曾凡清负有偿还原告债务的义务。原告所主张给付的货款为135902元，但经核查有效证据予以证明的货款数额为135874元，被告曾凡清应如数给付。有关原告所主张的为追索货款而支出的差旅费的争议。因对该费用的承担双方未作明确约定，且主要证据不足，并缺乏法律依据，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百五十七条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告曾凡清于本判决生效之日起十日内给付原告初旭华货款135874元；二、驳回原告初旭华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1573元(已减半收取)，保全费1220元，由被告曾凡清负担。二审中，当事人没有提交新的证据，本院经审理查明的事实同一审法院审理查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点是涉案货款数额应如何确定的问题。双方对存在买卖合同关系这一事实均认可。曾凡清抗辩称双方之间合同价款应为43337元，其他货款均系替初旭货代收。本案中，初旭华向曾凡清供货后，在曾凡清的授权下，杨红在销售清单收货负责人处签字确认，总金额为135874元。现曾凡清对合同价款提出异议，但对替初旭货代收货款这一事实并未提供充分证据证实，应承担举证不能的不利后果。此外，关于曾凡清提出的多宝鱼的损失应从欠付货款中扣除的主张，因其未能举证证明，亦应承担举证不能的不利后果。综上，对曾凡清提出的上诉主张不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3017.00元，由曾凡清承担。本判决为终审判决。审判长  康永杰审判员  郭逸群审判员  刘亚伟二〇二一年四月七日书记员  岳欣彤本判决书援引的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1124执486号申请执行人：阳杰，男，汉族1984年10月13日出生，湖南省道县人，住道县。被执行人：道县红太阳出租汽车有限公司，统一社会信用代码：91431124****814W，住所地：道县濂溪街道办事处富民路***。法定代表人：熊文涛，该公司董事长。原告阳杰与被告道县红太阳出租汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人阳杰与被执行人道县红太阳出租汽车有限公司于2021年4月13日达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘1124执486号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋斌全二〇二一年四月十三日书记员  王樟保
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘09刑终167号原公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）熊凯武，绰号“熊猫”，男，1970年7月20日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省益阳市资阳区。因犯抢劫罪，2007年3月21日被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，2010年10月9日被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元，2012年2月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年10月10日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于益阳市看守所。湖南省益阳市资阳区人民法院审理湖南省益阳市资阳区人民检察院指控原审被告人熊凯武犯贩卖毒品罪一案，于2021年1月14日作出（2021）湘0902刑初17号刑事判决。原审被告人熊凯武不服向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案受理，于2021年3月11日通知检察机关阅卷。本院依法组成合议庭，于2021年4月1日公开开庭审理了本案。益阳市人民检察院指派检察员李小兵出庭履行职务，上诉人熊凯武到庭参加诉讼。现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）熊凯武申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人熊凯武犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人熊凯武申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条、第三百八十六之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）熊凯武撤回上诉。湖南省益阳市资阳区人民法院（2021）湘0902刑初17号刑事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  鲁毅东审判员  雷 蕾审判员  叶 青二〇二一年四月一日法官助理夏简书记员张伟
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执323号 中国建设银行股份有限公司丽水分行、叶**霞： 本院以（2021）浙1102执323号立案执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行与被执行人叶**霞金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位9778.85元及利息，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月八日
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申1359号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江海龙，男，1971年2月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李永强，男，1974年7月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：王佳明，山东齐鲁(青岛)律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：青岛和众建筑有限公司，住所地青岛市即墨区岙兰路古城C2区15号楼909。 法定代表人：王明辉，总经理。 再审申请人江海龙、李永强因与被申请人青岛和众建筑有限公司（以下简称和众公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院(2020)鲁02民终9284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 江海龙、李永强申请再审称，原裁判认定的基本事实缺乏证据证明。江海龙提交了与和众公司签订的《外墙保温承包合同》一份，该合同加盖了和众公司的公司资料专用章，并由其项目经理赵锡军签字，和众公司自2011年1月份至2014年4月份为赵锡军交纳社会保险，可认定赵锡军系和众公司的工作人员，其系代表和众公司与江海龙签订合同，和众公司应持有该份合同。江海龙一审中提交了涉案工程发包单位青岛利浩置业有限公司（以下简称利浩公司）出具的情况说明一份，该份情况说明可证明和众公司系涉案项目1#、15#、16#楼的承包施工单位，就1#、15#、16#楼的外墙保温工程系由发包单位利浩公司指定江海龙进行施工，原审对该证明不予认定错误。江海龙提交的2018年12月15日其与和众公司法定代表人王明辉的谈话录音内容，可证实王明辉表示涉案外墙保温工程是发包单位利浩公司单独让江海龙干的；以上证据可认定江海龙就涉案的1#、15#、16#楼保温工程与和众公司之间存在建设工程施工合同关系。江海龙提交的2份安全技术交底资料，该资料由江海龙的工作人员李金道及和众公司工作人员谢鹏飞签字，该份证据结合其他证据可认定江海龙施工了涉案小区1#、15#、16#楼外墙保温工程。江海龙还提交了16份产品(材料)检测委托书，上述检测委托书也可证明江海龙对涉案小区1#、15#、16#楼进行了外墙保温工程施工。原审仅认定李永强施工了1#楼外墙保温工程错误。江海龙在规定期限内就评估报告中的保温面积计算问题及防火隔离带的漏项问题向一审法院提出书面异议书，但是一审法院却没有进行任何回复，就径行作出判决，严重侵害当事人的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。 和众公司提交意见称，本案系江海龙、李永强伙同利浩公司进行的虚假诉讼。江海龙之妻系利浩公司的主管会计，江海龙与利浩公司法定代表人迟克记系连襟关系。江海龙、李永强提交的《外墙保温承包合同》系伪造的，二人故意对其提交的录音断章取义诱导法庭；和众公司提交的王明辉与李永强的通话可证实李永强所述施工范围是虚构的，在无书面正规授权的情况下，任何人无权代表和众公司，请依法驳回江海龙、李永强的再审申请。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：江海龙、李永强是否对涉案小区15#、16#楼外墙保温工程进行施工。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，当事人对其所提主张有举证证明义务，当事人提供的证据未能达到证明标准的应承担不利的法律后果。江海龙、李永强本案中主张其与和众公司之间存在合同关系并提供《外墙保温承包合同》支持其主张，但和众公司对该合同加盖的“青岛和众建筑有限公司资料专用章”的真实性不予认可，江海龙、李永强亦未提交证据证明和众公司曾使用过该枚印章；江海龙、李永强另主张赵锡军有权代表和众公司签订合同，但和众公司已举证证明赵锡军无权代表该公司对外签订合同；江海龙、李永强还提供其与和众公司法定代表人王明辉的录音证明其对案涉小区15#、16#楼进行施工。经查，江海龙、李永强在该录音中虽多次提到其施工了涉案外墙保温工程，但王明辉对此均未予以明确表态，故该录音不足以证明江海龙、李永强的主张。江海龙、李永强还提交利浩公司出具的情况说明，但该情况说明仅加盖公章，未有出具人的签名，不符合证据的形式要件。原审据此以江海龙、李永强未提交充分有效证据证明其主张，应当承担举证不能的法律责任，同时告知二人可待相关证据收集充分后，另案向和众公司主张权利，并无不当。 综上，江海龙、李永强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回江海龙、李永强的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年四月一日 法官助理 张俊峰 书 记 员 王福梅
湖南省资兴市人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘1081执保56号申请人：曹翠英被申请人：张小江、张全、张军关于曹翠英与张小江、张全、张军财产保全一案，本院于2021年3月31日立案，于2021年4月8日结案。二〇二一年四月八日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4423号 关于申请执行人佛山市三水区启裕温室设备厂与被执行人伍琰中买卖合同纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执恢400号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0624民初2072号民事调解书，于2021年4月8日立案恢复执行申请执行人金林富与被执行人新昌县乔宏文具厂、梁烜加工合同纠纷一案，执行过程中，被执行人新昌县乔宏文具厂、梁烜已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2017）浙0683执720号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月九日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执492号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，该单位总裁。被执行人：余海全，男，1969年11月17日出生，汉族，住福建省安溪县。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人余海全信用卡纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2019年12月19日作出的（2019）湘0703民初3500号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人余海全未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2021年3月5日向本院提出执行申请，本院于2021年3月5日立案执行。本院于2021年3月5日向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月9日向被执行人余海全送达了执行通知书及报告财产令。之后，分别于2021年3月5日、2021年4月6日发起总对总网络财产查控，对被执行人余海全的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，发现被执行人余海全有一辆车牌号码为湘ＪＧ××**的别克牌汽车，本院已经依法查封，因未实际控制，暂无法处置。同时对被执行人的房产、住房公积金、金融理财产品、保险等线下财产进行了查询，未发现被执行人余海全有可供执行的财产。2021年4月9日，本院对被执行人余海全适用限制高消费措施。本院于2021年4月15日约谈申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，告知其本院所采取的上述执行措施。因未发现被执行人余海全有可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，到2021年4月15日，本案应当执行的标的金额为88361.58元，已执行到位金额为0元，尚未执行到位金额为88361.58元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙建平审 判 员 郑 丹审 判 员 周建军二〇二一年四月十五日法官助理刘阳阳代书记员 熊盛岚
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1524执454号 周堂宣： 本院依据已生效的（2020）川1524刑初230号刑事判决书，在执行周堂宣罚金一案中,至此，该案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0402执1387号之三 被执行人：枣庄志达运输有限公司，统一社会信用代码913704007677880676，住所地枣庄市中区经济开发区长江路**。 法定代表人：王景全。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人枣庄志达运输有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人枣庄志达运输有限公司在枣庄银行000×××35账户内存款人民币5534800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张朝明 二〇二一年四月九日 书记员  赵 帅
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0903民初601号 原告：舟山市恒安物业管理有限公司，住所地舟山市定海区文化路2号。 法定代表人：王静珍，总经理。 委托诉讼代理人：孙英，系原告员工。 被告：李雨真，女，1976年10月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。 舟山市恒安物业管理有限公司与李雨真物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告舟山市恒安物业管理有限公司于2021年4月2日以被告已支付物业费欠款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山市恒安物业管理有限公司以被告已支付物业费欠款为由向本院提出撤诉申请，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舟山市恒安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市恒安物业管理有限公司负担。 审 判 员  周 勇 二〇二一年四月二日 代书记员  周佳敏
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0924民初995号 原告：武来兄，女，1952年2月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：朱园园，射阳六垛法律服务所法律工作者。 被告：曹**龙，男，1955年9月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被告：王汉花，女，1976年4月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告武来兄与被告曹**龙、王汉花健康权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告武来兄于2021年4月1日向本院提出撤诉申请，称其已与曹**龙达成和解协议，且曹**龙已履行赔付义务，故自愿撤回对被告曹**龙、王汉花的起诉。 本院认为，原告武来兄自愿申请撤回起诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告武来兄撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预交），由原告武来兄负担。 审 判 员 张翠娟 二〇二一年四月一日 书 记 员 徐 颖
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执96号申请执行人：殷小艳,女,1984年4月16日出生,汉族，住河南省商水县。被执行人：赵光明，男,1975年11月26日生，汉族，住河南省项城市。殷小艳与赵光明借款合同纠纷一案，项城市人民法院作出的(2020)豫1681民初5015号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,赵光明应履行生效法律文书确定的义务。因赵光明未按上述生效法律文书履行义务,殷小艳申请本院进行强制执行,本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2021年1月12日，向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2021年3月3日，已向被执行人发出限制消费令。三、2021年1月8日与2021年4月13日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户内仅有零星存款，无法进行强制措施，已告知申请执行人。2.对被执行人名下车辆的财产线索进行查核,未查询到被执行人名下有车辆的相关信息。3.对被执行人名下公积金的财产线索进行查核,未查询到被执行人名下有公积金的相关信息。4.对被执行人名下房产的财产线索进行查核,查询到被执行人名下有房产。四、2021年4月9日，向被执行人所在村委会进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、2021年4月9日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。申请执行人不要求申请律师调查令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有别的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵光明负有继续向申请执行人殷小艳履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡长河审判员  刘 强审判员  于宝智二〇二一年四月十九日书记员  朱 森
河北省宽城满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0827刑初70号 公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。 被告人王某某，男，1997年4月2日出生，满族，河北省宽城满族自治县人，初中文化，农民，住宽城满族自治县。因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2020年11月17日被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年12月23日经批准被宽城满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宽城满族自治县看守所。 河北省宽城满族自治县人民检察院以宽检一部刑诉（2021）Z32号起诉书指控被告人王某某犯妨害信用卡管理罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2021年4月8日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员任密川出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宽城满族自治县人民检察院指控，2019年10月至12月期间，张某某（另案处理）在得知贩卖银行卡可获利后，伙同被告人王某某收购银行卡，双方约定由张某某出资支付收卡费用，王某某负责收买信用卡。王某某分别从宏某处购买2张、李某处购买3张、王某2处购买了2张、李甲处购买1张、杨某某处购买1张、王某1处购买1张银行卡，王某某非法买卖并持有他人信用卡共10张。另王某某以自己名义办理了1张银行卡，连同收买的银行卡及部分配套安全介质全部交给张某某由其出售，王某某从中获利。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、微信转账记录等书证；证人宏某、李某等人证言；被告人王某某的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人王某某非法买卖并持有他人信用卡，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第二项之规定，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。建议判处被告人王某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。请依法判处。 被告人王某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年10月至12月期间，张某某（另案处理）在得知贩卖银行卡可获利后，伙同被告人王某某收购银行卡，双方约定由张某某出资支付收卡费用，王某某负责收买信用卡。王某某分别从宏某处购买2张、李某处购买3张、王某2处购买了2张、李甲处购买1张、杨某某处购买1张、王某1处购买1张银行卡，王某某非法买卖并持有他人信用卡共10张。另王某某以自己名义办理了1张银行卡，连同收买的银行卡及部分配套安全介质全部交给张某某由其出售，王某某从中获利3200元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人户籍证明信，受案登记表，立案决定书，到案经过，辨认笔录，证人宏某、王某1、王某2等人的证言，银行业务凭证及流水，被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某非法买卖并持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。被告人王某某自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第二项、第二十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年6月16日止。上述罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、被告人王某某的违法所得人民币3200元，依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  关 峰 审 判 员  曹飞燕 人民陪审员  商春生 二〇二一年四月九日 法官 助理  王晓强 书 记 员  何文芳
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初2258号 原告：敖双强，男，汉族，1992年10月18日出生，住贵州省遵义市播州区。 被告：刘涛，男，汉族，1990年9月27日出生，住贵州省遵义市播州区。 原告敖双强与被告刘涛租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。审理过程中，原告以和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原被告双方向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。同时依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告敖双强撤诉。 审判员  周小进 二〇二一年四月八日 法官助理赵福鸿 书记员王丹妮
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院民事裁定书 (2021)陕0482民初761号 原告：徐某某，女，汉族，住甘肃省武威市，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张某，（徐某某之子），男，汉族，住甘肃省武威市，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX张某徐某某。被告：西安天下某某房地产营销策划有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：李某某，该公司经理。                                                                  被告：李某某，男，汉族，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX李某某。原告徐某某与被告西安天下某某房地产营销策划有限公司、李某某服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告徐某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐某某撤回起诉处理。   审   判  员   王  征    二〇二一年四月八日  法 官 助 理    窦莹莹书   记  员    池  琳 1
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执1151号之一申请执行人：刘东官，男，1987年8月16日生，汉族，住浙江省丽水市。被执行人：戈益龙，男，1976年10月7日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人刘东官与被执行人戈益龙买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505民初452号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告戈益龙支付原告刘东官石材加工费15000元，于2021年2月5日前履行。二、案件受理费376元，减半收取188元，由原告负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年3月2日立案执行，执行标的15000元，被执行人应当负担的执行费125元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年3月12日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。被执行人收到上述执行法律文书后既未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2021年3月2日、4月6日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2021年3月2日、4月6日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，查明被执行人名下无相关财产。四、2021年3月2日，本院通过不动产登记部门查询被执行人名下苏州范围内不动产情况,已查封被执行人名下位于苏州市虎丘区（系被执行人与案外人共同共有）不动产一套，查封期限截至2024年3月22日。因本案执行标的仅为15000元，与上述不动产市场价值相差过大，申请人向本院申请对上述不动产仅采取查封措施即可，无需处置，本院予以认可。本院赴被执行人居住地调查，未能找到被执行人。本院通过关联案件查明，被执行人另有多件作为被执行人的在执案件。五、2021年4月7日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人下落，其表示不需要。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2021年4月12日，本案共执行到位0元，尚有执行款15000元及相应利息、执行费125元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下虽有不动产，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的（2021）苏0505民初452号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二一年四月十二日书记员  张 敏
浙江省湖州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）浙05刑申4号 汤百成： 你因强迫交易一案，不服安吉县人民法院（2019）浙0523刑初651号刑事判决和本院（2020）浙05刑终62号刑事判决，以一、二审判决认定事实不清，证据不足等为由，向本院提出申诉，请求予以再审，宣告无罪。 本院经审查认为，你强迫交易的犯罪事实，有原判采信的证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分。你与同案犯共同强迫宋茗公司收购茶叶，严重侵犯了交易对方的合法权益，破坏了市场交易秩序，情节严重，符合强迫交易罪的构成要件。你的申诉意见与查明的事实和法律规定不符，均不能成立。 综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原审判决应予维持。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0125民初463号之一 原告：广西上林国民村镇银行有限责任公司，住所地：广西上林县大丰镇丰岭路172号，统一社会信用代码：914501250752441066。 法定代表人：黄劲松，职务：董事长。 委托诉讼代理人：石燕宝，该公司职员。 被告：李云勇，男，1971年1月12日出生，壮族，住广西上林县。 被告：覃春颖，女，1983年12月23日出生，壮族，住广西上林县。 被告：韦樊源，男，1974年5月17日出生，壮族，住广西上林县。 被告：李国旺，男，1985年1月30日出生，壮族，住广西上林县。 原告广西上林国民村镇银行有限责任公司与被告李云勇、覃春颖、韦樊源、李国旺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西上林国民村镇银行有限责任公司撤回起诉。 案件受理费1940元，减半收取计970元，由原告广西上林国民村镇银行有限责任公司负担。 审 判 员 陈贞臣 二〇二一年四月一日 法官助理 张秀关 书 记 员 覃小密 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏03刑终62号原公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某某，男，1975年10月9日生，汉族，大专文化，个体经营户，户籍地睢宁县，现住睢宁县。曾因聚众斗殴，于2012年6月被睢宁县公安局刑事拘留一个月后被取保候审。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年9月20日被刑事拘留，2018年10月26日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。辩护人王**，江苏金合律师事务所律师。辩护人赵林天，江苏金合律师事务所律师。江苏省睢宁县人民法院审理江苏省睢宁县人民检察院指控原审被告人徐某某犯诈骗罪一案，于2020年10月30日作出（2019）苏0324刑初486号刑事判决。宣判后，原审被告人徐某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人及江苏省徐州市人民检察院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2017年2月至2018年2月，被告人徐某某谎称与安徽省宿州市市委书记系亲戚关系，以能为屈某、孙某办理《矿山开采证》、《安全生产许可证》并需要疏通关系为由，多次诈骗二人财物共计人民币231.3万元。期间，徐某某为进一步获得屈某、孙某的信任，通过电话联系他人分别伪造了盖印灵璧县国土资源局印文的《采矿许可证》、盖印安徽省安全生产监督管理局印文的《安全生产许可证》、盖印灵璧县人民政府印文的《县政府常委会对永顺采石厂收费情况的研究决定》、盖印灵璧县国土资源局印文的《关于转发的通知》，徐某某收到上述伪造的公文后，将上述公文交给屈某、孙某。另查明，案发前，被告人徐某某先后以微信、银行卡转账、现金等方式向被害人屈某还款人民币55.9188万元，向被害人孙某还款人民币43.15万元。2018年9月19日，被告人徐某某被抓获到案。原判决认定上述事实的证据有，被告人徐某某供述，被害人屈某、孙某陈述，证人周某、吴某、徐某、庞某、王某证言，被告人徐某某手写的记账明细本，被告人徐某某与周某微信聊天截图，被告人徐某某与周某手机短信截图，情况说明，徐州市公安局物证鉴定所出具的文件检验鉴定书，受案登记表及立案决定书，户籍信息及前科劣迹证明，发破案及到案经过等。原审人民法院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，认定被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币六万元。责令被告人徐某某继续退赔被害人屈某、孙某损失人民币132.2312万元。徐某某上诉称，1.其没有诈骗孙某钱款的故意；2.其与屈某之间存在经济纠纷，应当进行审计。请求撤销原判，发回重审。辩护人的辩护意见是：1.未查明上诉人诈骗、退赃的数额以及与屈某之间是否存在经济纠纷；2.上诉人主观上不具有非法占有的目的，不构成犯罪；3.如果构成犯罪，具有坦白、退赃等情节，一审法院未予考虑。徐州市人民检察院的意见是：原判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明的事实与一审判决书认定的事实一致，据以定案的证据均经一审庭审举证、质证，证明效力本院予以确认。本院审理期间，上诉人徐某某及其辩护人以及徐州市人民检察院均未提交新的证据。针对上诉人的上诉理由、辩护人的辩护意见及徐州市人民检察院的意见，根据查明的事实、证据及相关法律规定，综合评判如下：1.关于是否有诈骗孙某钱款的故意问题。经查，徐某某的供述以及被害人屈某、孙某的陈述，均能证明孙某和屈某多次跟随徐某某携带钱款到安徽省灵璧县去“找人”疏通关系，屈某、孙某在车里亦聊过事成之后的利润分配问题，为骗取屈某、孙某的信任，徐某某伪造《采矿许可证》、《安全生产许可证》，并让周某等人冒充灵璧县国土局工作人员，足以证明其具有诈骗孙某钱款的故意。故该上诉理由不能成立，不予采纳。2.关于徐某某与屈某之间是否存在经济纠纷、徐某某的行为是否构成诈骗罪的问题。经查，徐某某虚构与安徽省宿州市市委书记系亲戚关系，能办理《采矿许可证》、《安全生产许可证》，需要疏通关系的事实，多次骗取屈某、孙某二人财物，实施诈骗犯罪行为；其与屈某之间是否存在经济纠纷，属于另一法律关系，不影响其诈骗犯罪事实的成立。故该点上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。3.关于徐某某诈骗、退赃的数额问题。经查，徐某某对每次去灵璧、宿州所骗钱款以及后来退还的部分赃款均有记录，亦做过供述，被害人对被骗钱款以及后来退还的赃款也有陈述。对于诈骗所得的钱款，徐某某供述的数额少，被害人陈述的数额高，且与徐某某的记账本不能对应，一审法院根据徐某某记账本上记录的数额，结合上诉人供述、被害人陈述，就低认定为231.3万元；关于退赃数额，徐某某供述退赃数额较高，被害人陈述的退赃数额较少，但对于退赃的情况，双方均有部分记录，根据徐某某通过银行卡、微信、现金等方式退赃，一审法院结合银行卡交易记录、微信转账记录、证人证言，根据有利于上诉人的原则，认定退还屈某人民币55.9188万元，退还孙某人民币43.15万元，并无不当，故辩护人的该意见不能成立，不予采纳。4.关于徐某某是否具有坦白、退赃等情节的问题。徐某某在一审庭审中，对诈骗犯罪的主观故意予以否认，亦不供认诈骗孙某的钱款，不符合坦白的构成要件，不能认定为坦白。辩护人关于上诉人具有坦白情节的辩护意见不能成立，不予采纳。徐某某之所以退还部分赃款，系因被害人发现被骗后向其索要，并非其主动退赃，也没有全部退还赃款，仅可以酌情考虑，一审法院根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度结合其部分退赃的情况，对其判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币6万元是适当的。辩护人的意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人徐某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，徐州市人民检察院的检察意见成立，予以采纳；徐某某及其辩护人的上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张慧雅审判员  张 健审判员  邢德远二〇二一年四月十三日书记员  孙 赞
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执126号申请执行人：海城市西柳镇吉祥服装商行，住所地：辽宁省海城市西柳镇服装市场，统一社会信用代码:92210381MAOXPKC55X。法定代表人：马庆香。被执行人：陈辉，男性，1972年12月07日出生，汉族，住所地：黑龙江省海伦市。申请执行人海城市西柳镇吉祥服装商行与被执行人陈辉买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0381民初5210号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈辉给付申请执行人货款11038.00元。被执行人陈辉逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海城市西柳镇吉祥服装商行于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2021年1月8日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。传唤被执行人于2021年1月9日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2021年1月8日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2021年1月14日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；4、2021年2月7日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中心海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无足额财产；5、2021年4月8日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2021年4月14日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2020）辽0381民初5210号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  戚 鑫二〇二一年四月十四日书记员  孙 雪
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1112号 申请执行人：韩家颍，男，1973年07月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：姚备，男，1977年05月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理韩家颍申请执行其与姚备合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初1795号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人姚备在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人姚备在银行的存款145147元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 丁 磊 二〇二一年四月十二日 书记员 朱 冬 铖
周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602财保172号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行，统一社会信用代码：914116006700643023。负责人：杨怀峰，职务：行长地址：周口市川汇区七一路中段。被申请人：陶继龙，男，汉族，1989年12月06日出生，住址：河南省周口市川汇区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行于2021年04月02日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人陶继龙名下价值103065.47元的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行依法提供了保证。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人陶继龙名下价值103065.47元的财产。案件申请费1035元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱新勇二〇二一年四月八日书记员  任 静
郑州铁路运输中级法院行 政 赔 偿 判 决 书（2021）豫71行赔终11号上诉人(一审原告)李亚光，男，1983年4月13日出生，回族，住郑州市郑东新区。被上诉人（一审被告）郑州市公安局郑东新区分局，住所地郑州市郑东新区兴荣街**。法定代表人张予西，局长。委托代理人施展、陈殿祥，郑州市公安局郑东新区分局民警。上诉人李亚光诉被上诉人郑州市公安局郑东新区分局（以下简称郑东新区分局，郑州市公安局龙子湖分局已被撤销，继续行使其职权的公安机关系郑东新区分局）行政赔偿一案，不服郑州铁路运输法院（2020）豫7101行赔初64号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。郑州铁路运输法院一审查明：李亚光为郑州市郑东新区象湖南路锦绣路南熙福邸小区业主。2020年8月25日20时39分许，110指挥中心接到手机号码为157××××****报警：南熙福邸，物业纠纷。后110指挥中心指派郑东新区分局处警，郑东新区分局下属大有路派出所民警处警。处警民警到达现场后，郑东新区分局于20时52分再次接到110指令：南熙福邸，物业不让进。经处警民警调查核实，李亚光未购买车位也未租赁车位，车辆要进入小区，小区物业公司不让进而引起纠纷。处警民警认为不存在违法犯罪行为，先行要求李亚光将堵门车辆开离后，口头告知双方纠纷不属于公安机关管辖，其民事纠纷可到人民法院主张权利或者到物业公司主管部门反映问题等，同时告知李亚光的堵门行为是违法行为。次日，处警民警对该小区物业公司工作人员葛友芝、徐纪征进行了询问并制作笔录，同时提取了该物业公司前期物业管理服务协议等材料。郑州铁路运输法院一审认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三条、第四条的规定，行政机关及其工作人员作出的行政行为违法且侵害当事人的合法权益是行政赔偿的前提。本案中，李亚光认为郑东新区分局对其报警事项拒不处置的行为违法，其在起诉郑东新区分局不履行法定职责的同时一并提起本案行政赔偿诉讼，要求判令郑东新区分局赔礼道歉，但是其要求确认郑东新区分局不履行法定职责违法的案件被判决驳回诉讼请求，故其赔偿请求缺乏事实根据，依法应驳回其诉讼请求。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回李亚光的赔偿请求。上诉人李亚光上诉称，一审法院认定事实及判决错误。请求撤销一审判决，依法判决被上诉人向上诉人赔礼道歉。被上诉人郑东新区分局答辩称，被上诉人处警及案件办理过程,适用法律准确，程序合法,未对上诉人产生人身及财产上的侵害,不存在赔礼道歉的理由和依据。请求驳回李亚光的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》明确规定了行政机关及其工作人员在行使职权时侵犯公民人身权，并符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第三十五条规定的，受害人有取得赔偿的权利，其中包括向受害人赔礼道歉。本案中，被上诉人在处警处置过程中并未侵害李亚光的人身权，上诉人李亚光要求被上诉人赔礼道歉的赔偿请求，不符合国家赔偿法的上述规定，亦缺乏事实根据和法律依据，李亚光的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。本判决为终审判决。审 判 长  侯红伟审 判 员  黄 键审 判 员  王 婧二〇二一年四月七日法官助理任格代理书记员  高小丹附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0122民初229号 原告：郭文杰，男，1991年8月5日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：吴卡娜、韩凤标。 被告：赵燕群，女，1986年2月10日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告郭文杰诉被告赵燕群民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告郭文杰及其委托诉讼代理人吴卡娜到庭参加诉讼。被告赵燕群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭文杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款176000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告归还原告借款171000元。事实和理由：2020年8月31日至2020年9月2日，被告陆续向原告借款总计176000元，原告按照被告要求通过转账及现金的方式向被告交付借款176000元。上述款项经原告多次催讨，被告仍未归还。原告认为，原、被告间民间借贷关系合法有效。现原告为维护自身合法利益，根据法律规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 原告郭文杰为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1、账户明细对账单，证明原告于2020年8月31日银行转账给被告借款95000元的事实； 2、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录，证明原告于2020年9月2日微信转账给被告借款50000元及支付宝转账给被告借款26000元的事实。 被告赵燕群未答辩，未到庭质证，也未提供证据。 经审查，原告郭文杰提供的证据具有真实性、关联性、合法性，能证明原告欲证事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告因资金周转向原告借款，原告于2020年8月31日通过银行转账向被告汇款95000元，于2020年9月2日通过微信向被告汇款50000元，同日通过支付宝向被告汇款26000元，共计171000元。该款项被告至今未还。 本院认为：原、被告间的民间借贷关系成立且合法有效，被告应按约归还借款。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告赵燕群未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵燕群于本判决生效之日起十日内归还原告郭文杰借款171000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1860元，由被告赵燕群负担。 原告郭文杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵燕群于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  李丹 二〇二一年四月十三日 书记员  吴甜
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1503民初2743号原告鲁萍，女，汉族，1971年11月11日生，住河南省信阳市平桥区。被告饶志青，男，汉族，1975年3月24日生，住信阳市浉河区。原告鲁萍与被告饶志青买卖合同纠纷一案中，原告鲁萍于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鲁萍撤回起诉。本案受理费25元，由原告鲁萍负担。审判员  蒋荟二〇二一年四月九日法官助理齐眉书记员黄胜男
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执恢327号陈保民：本院受理被执行人陈保民罚金一案，申请执行标的共计30000.00元，经本院立案受理，现已执行到位30000.00元。本院受理的(2019)苏0312刑初1006号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月六日
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1325执恢288号 中国农业银行股份有限公司费县支行、 王法乾、朱义伦、李广金、王玉平、李庆廷、李广生： 申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行与被执行人王法乾、朱义伦、李广金、王玉平、李庆廷、李广生借款合同纠纷一案，本院于2016年12月3日作出的（2016）鲁1325民初2023号民事判决书发生法律效力后。由于被执行人没有履行判决书确定的义务。申请执行人于2017年2月23日向本院申请强制执，因被执行人无财产可供执行，本院作出（2017）鲁1325执365号执行裁定书，终结了本次执行程序。申请执行人又于2021年4月8日向本院申请恢复强制执行，请求强制被执行人偿还借款40999.72元及利息；案件受理费830元。本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人于2021年4月12日交款44885元，申请执行人领款后向本院递交结案申请称：被执行人已履行义务，申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2016）鲁1325民初2023号民事判决书确定的被执行人应履行的义务已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现。执行费566元被执行人已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2016）鲁1325民初2023号民事判决书确定的被执行人王法乾、朱义伦、李广金、王玉平、李庆廷、李广生应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0533民初645号 原告：河北隆通房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市威县东迎宾大道北侧、跨越大街西侧、红星美凯龙A楼四层北侧，统一社会信用代码91130533568932185B。 法定代表人：张太平，该公司董事长。 委托代理人：梁少凯，该公司员工。 被告：王春永，男，1982年4月9日出生，汉族，住威县。 被告：罗海平，女，1981年2月12日出生，汉族，住威县。 原告河北隆通房地产开发有限公司与被告王春永、罗海平追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告河北隆通房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北隆通房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  赵 晶 二〇二一年四月十二日 法官助理  候 宁 书 记 员  史志磊
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初3308号 原告：韩某，女，1986年7月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：王涂人，湖北征和律师事务所律师。 被告：刘某，男，1987年10月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告韩某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人王涂人到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩某向本院提出诉讼请求：1.判令确认位于阜阳市颍州区的房屋所有权归原告所有。2.判令被告协助办理上述房屋所有权过户登记手续。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告曾是夫妻关系，婚姻存续期间出现重大问题。双方经协商一致办理离婚登记。《离婚协议书》约定：位于阜阳市颍州区的房屋归女方所有。离婚后，原告屡屡要求被告协助办理房产过户，但被告均拒绝协助。原告认为，离婚协议系双方真实意思表示，并经签字确认、在离婚登记机关备案，具有确定的法律效力，均应遵照执行。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请！ 被告刘某未答辩，也未提交任何证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩某与被告刘某原系夫妻关系，××××年××月××日登记结婚，婚后由于感情不和，于2020年8月26日经临泉县民政局协议离婚。同日，作为甲方的刘某与作为乙方的韩某签订了离婚协议书，约定：“三、夫妻财产分割:1、位于阜阳市颍州区的房屋归女方所有，房屋内电器设备均归女方所有，男方负责偿还银行按揭贷款直至贷款偿还完毕；2、皖Ｋ×××××号吉利车辆归男方所有，男方给女方5万元车辆对价；3、男女双方各自名下的存款，归各自所有。”涉案房屋坐落于阜阳市颍州区（不动产权证号：房地权证阜字第××号），该房屋是原、被告在2014年2月购买，购房款55万元，系原、被告婚后共同财产，房屋购买后登记在韩某、刘某两人名下。原、被告在2020年8月26日签订的离婚协议中约定该房屋归原告韩某所有，但被告拒绝配合过户，致使原告无法办理房屋过户手续。原告诉讼来院，要求支持其诉讼请求。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原告韩某与被告刘某自愿协议离婚，在签订离婚协议时对本案所涉及的房屋进行了约定。该离婚协议是双方真实意思表示，并不违背法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应该依照协议的约定履行义务。故原告要求坐落于阜阳市颍州区房屋一套归原告所有的诉讼请求本院予以支持，被告有义务配合原告办理房屋过户事宜。被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和举证、质证的权利，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第一千零八十七条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、位于阜阳市颍州区的房屋（不动产权证号：房地权证阜字第××号）所有权归原告韩某。 二、被告刘某于本判决生效之日起二十日内协助原告韩某办理房屋过户登记手续。 案件受理费975元，由原告韩某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张静 二〇二一年四月十二日 法官助理郝丽 书记员王洪洁 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第一千零八十七条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。 对夫或者妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》 第六十九条当事人达成的以协议离婚或者到人民法院调解离婚为条件的财产以及债务处理协议，如果双方离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产以及债务处理协议没有生效，并根据实际情况依照民法典第一千零八十七条和第一千零八十九条的规定判决。 当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。登记离婚后当事人因履行上述协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4223执79号 申请执行人：沈文连，男，1964年7月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被执行人：马荣成，男，1983年2月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 申请执行人沈文连与被执行人马荣成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月29日做出的（2019）新4223民初1102号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行，申请执行标的29671元，执行费345元，本院于2021年1月18日立案执行。 在执行过程中，本院采取以下强制措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。 二、本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络资金、车辆、不动产、工商登记信息进行了查询，经查被执行人无存款，无网络资金；被执行人无证券、无工商登记信息，无车辆登记信息。 三、本院通过传统查询，至被执行人户籍地核实，未查到被执行人有可供执行财产。 四、本院已依法对被执行人适用限制消费措施。 五、通过约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 陶 审判员 徐 韬 审判员 赵志莲 二〇二一年四月十三日 书记员 潘多欢
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722民初1273号 原告：田芳，女，1992年7月14日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：丁胜，男，1993年4月17日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告田芳与被告丁胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告田芳没有预交案件受理费。同日，原告田芳向本院提交撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告田芳撤回起诉处理。 审判员  王一 二〇二一年四月七日 书记员  冉欢
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初1758号 原告：迟瑞金，男，1971年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：吕荣甫，明光市桥头镇法律服务所法律工作者。 被告：施开国，男，1962年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。 本院在审理原告迟瑞金与被告施开国土地承包经营权合同纠纷一案中，原告迟瑞金于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹙五﹚项的规定，裁定如下: 准许原告迟瑞金撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由迟瑞金负担。 审判员  张继芬 二〇二一年四月十九日 法官助理叶兴祥 书记员梁线
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执4076号申请执行人：常州市飞含化工有限公司，统一社会信用代码91320411676389925M，住所地常州市新**通江中路**江苏长江塑化市场****。法定代表人：李国铭。被执行人：常州市武进区洛阳瑞普冷库有限公司，统一社会信用代码913204123392565823，住所地常，住所地常州市武进区洛阳镇工业园区遥洛路**v>法定代表人：何雪明。被执行人：何雪明，男，1966年1月8日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人常州市飞含化工有限公司与被执行人常州市武进区洛阳瑞普冷库有限公司、何雪明买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2020）苏0412民初3703号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人常州市武进区洛阳瑞普冷库有限公司、何雪明向申请执行人常州市飞含化工有限公司支付执行款642006.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院依法冻结被执行人常州市武进区洛阳瑞普冷库有限公司在常州弗洛森冷链设备有限公司租金，冻结期限叁年，自2021年1月20日至2024年1月19日止；现场查封被执行人常州市武进区洛阳瑞普冷库有限公司位于常州市武进区××镇工业园××路××号自建厂房及附属物，查封期限叁年，自2021年4月12日至2024年4月11日止。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期，被执行人无其他合适财产可供执行，现已经强制执行到位25358元，其中本金25358元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位标的616648元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二一年四月十三日书记员 包俊杰
化隆回族自治县人民法院结案通知书（2021）青0224执恢14号王某（申请执行人）、祁某（被执行人）：申请执行人王某与被执行人祁某子女抚养纠纷一案，申请执行标的共计600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位600元。本院已于2021年4月1日将该款转付给申请执行人王某。至此，申请执行人王某向本院申请执行的（2019）青0224民初308号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月一日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保540号 崔连军、罗贝兰： 关于申请人崔连军与被申请人罗贝兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日根据已生效的（2021）桂0108民初1816号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年4月13日冻结罗贝兰名下银行（建行、北部湾、工行、财付通）存款104846元，实际冻结235.47元，冻结期限为一年，自2021年4月13日至2022年4月13日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108民初1816号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年四月十三日
甘肃省天水市麦积区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0503民初1037号   原告：戴某，男，汉族，工人，住甘肃省泾川县。   委托诉讼代理人：魏某，甘肃鉴远律师事务所律师。   被告：天水龙泰建筑工程有限公司，住所地：甘肃省天水市麦积区。   法定代表人：朱某。   原告戴某与被告天水龙泰建筑工程有限公司建设工程施工合纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告戴某于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告戴某的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许戴某撤诉。   案件受理费64元，因适用简易程序减半收取32元，由戴某负担。   审判员 台忠义   二〇二一年四月二日   法官助理 程富强   书记员 王 敏
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1102民初1313号 原告：吴海涛，男，1987年4月4日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县，现住浙江省丽水市。 被告：雷蕾，男，1994年10月30日出生，汉族，住浙江省秦顺县。 原告吴海涛与被告雷蕾合同纠纷一案，原告吴海涛于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴海涛自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴海涛撤回起诉。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告吴海涛负担。 审 判 员 蒋俊伶 二〇二一年四月十四日 代书记员 莫一帆
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民初39号原告:奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青,董事长。委托诉讼代理人:林玉婷、刘俊娴，福建文融律师事务所律师。被告：连云港市港泰龙商贸有限公司，住所地连云港市海州区新孔南路**中茵名都**楼1.2.**。法定代表人：汪琼静，该公司总经理。原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告连云港市港泰龙商贸有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长 张洪宝审 判 员 刘 宁审 判 员 何海莲二〇二一年四月八日法官助理 唐昌勇书 记 员 祝蔷薇
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执532号 申请执行人：田鹏鹏，男，1982年12月3日出生，汉族，住滨州市博兴县。 申请执行人：王秀红，女，1982年1月7日出生，汉族，住滨州市博兴县。 被执行人：朱清娜，女，1989年10月22日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：刘久铭，男，1987年8月1日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人田鹏鹏、王秀红申请执行朱清娜、刘久铭借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1602民初4293号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行。要求被执行人借款本金及利息357222.34元，并承担本案案件受理费2900元，财产保全费2270元，执行申请费5258元。 本案在执行过程中，申请人田鹏鹏、王秀红与被执行人朱清娜、刘久铭达成和解协议，现和解协议正在履行过程中，且申请人自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1602民初4293号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李兴华 审判员  王兆庆 审判员  张永波 二〇二一年四月七日 书记员  崔明晔
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执7275号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人李永涛行政非诉执行一案【执行依据：（2020）粤1971行审6024号行政裁定书】，被执行人李永涛已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0702民初2091号 原告：赵伟，男，1983年1月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被告：赵伟东，男，1976年1月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：杨永志，男，1963年7月6日出生，住云南省邵通市镇雄县。 原告赵伟诉被告赵伟东、杨永志承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告赵伟于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵伟撤诉。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告赵伟负担。 审 判 员  王 莺 二〇二一年四月十二日 代书记员  叶林峰 ·2· ·2·
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初1707号 原告：陈骗，女，1971年1月7日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：欧阳巧梅，福建诚全律师事务所律师。 被告：陈清花，女，1965年5月15日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：叶绿君，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 原告陈骗与被告陈清花健康权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理。陈骗于2021年4月12日以双方已进行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，陈骗自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈骗撤诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由陈骗负担。 审 判 员 黄景山 二〇二一年四月十二日 法官助理 卢小琳 速 录 员 杨莉瑜
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0604财保20号申请人：李爱群，男，1968年4月14日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：贾方，辽宁中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璐，辽宁中天律师事务所律师。被申请人：丹东天翔客运服务有限公司，住所地丹东市振安区九连城镇龙头村**。法定代表人：贾宴会，该公司经理。被申请人：贾宴会，男，1972年10月2日出生，满族，丹东天翔客运服务有限公司经理，住辽宁省凤城市。申请人李爱群于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结丹东天翔客运服务有限公司50%的股权（价值250万）。申请人李爱群已提供了相应担保。本院经审查认为，申请人李爱群的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丹东天翔客运服务有限公司50%的股权（价值250万），查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人李爱群负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  董景辉二〇二一年四月八日书记员  金胜娟
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2822民初1044号原告：李豪，男，1976年9月17日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地：建始县。被告：秦洪军，男，1984年8月19日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地：建始县。原告李豪诉被告秦洪军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理。原告李豪于2021年4月13日以被告秦洪军自动履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李豪撤回对被告秦洪军的起诉，是对自己享有的民事诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：准予原告李豪撤回对被告秦洪军的起诉。本案受理费362.00元，减半收取181.00元，由原告李豪负担。审判员  黄崧二〇二一年四月十三日书记员  黄蓉
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0322执402号 申请执行人刘邦理、祝德元、雷朝银、曾宪江与被执行人桐梓县启典装饰有限公司、成胜利、冯旭劳务合同纠纷一案。执行中，被执行人桐梓县启典装饰有限公司、成胜利、冯旭已履行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2021)黔0322执402号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除桐梓县启典装饰有限公司、成胜利、冯旭因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇二一年四月十四日
河北省涿州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0681行审22号 申请执行人涿州市人力资源和社会保障局，地址河北省涿州市范阳西路291号，统一社会信用代码11130681000797523A。 法定代表人刘永新，该局局长。 委托代理人邢建水。 委托代理人李景平。 被执行人涿州博尚家建筑工程有限公司，地址涿州市开发区亨通大街南口东侧4号二楼，统一社会信用代码91130681MA094BPQ90。 法定代表人宋士平。 申请执行人涿州市人力资源和社会保障局于2021年3月30日向本院申请准予执行涿人社劳监处决字[2020]第3-001号劳动保障监察行政处理决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 2020年7月28日申请执行人作出涿人社劳监处决字[2020]第3-001号劳动保障监察行政处理决定，依据《中华人民共和国劳动法合同法》第八十五条第一款（一）项；《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条之规定，决定对涿州博尚家建筑工程有限公司作出如下行政处理：限你单位在2020年8月3日16时0分前支付职工张佳乐自2019年6月1日至2019年7月31日的工资共计人民币壹万壹仟元整（¥11,000.00元），并加付90%的赔偿金人民币玖仟玖佰元（¥9,900.00元），合计人民币：贰万零玖佰元（¥20,900.00元）。 本院认为，涿州市人力资源和社会保障局作出的涿人社劳监处决字[2020]第3-001号劳动保障监察行政处理决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人涿州博尚家建筑工程有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自觉履行行政决定，故应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行涿州市人力资源和社会保障局作出的涿人社劳监处决字[2020]第3-001号劳动保障监察行政处理决定。 二、处理内容（支付职工张佳乐工资及赔偿金共计20900元），由申请执行人向本院另行申请执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  杜朝阳 审判员  裴 燕 审判员  李明明 二〇二一年四月六日 书记员  张志鹏
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1324民初2251号原告：许良虎，男，1976年10月15日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：潘春国，男，1967年10月4日出生，汉族，住江苏省淮安市金湖县。原告许良虎与被告潘春国买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告许良虎于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐良虎申请撤诉，系其真实意思反映，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许良虎撤诉。案件受理费减半收取计25元，由许良虎负担。审判员 陈 珍二〇二一年四月十六日书记员 单倍倍
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3127民初134号原告宋某,女,1955年12月8日出生,汉族,住湖南省永顺县。被告郑某,男、1954年9月19日出生,土家族,住址同上。原告宋某诉被告郑某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。在审理过程中，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告宋某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告负担。审判员  李继春二〇二一年四月七日法官助理洪志芳书记员高红梅附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。