湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0603民初120号原告：朱梦晴，女，1997年4月26号出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：李志强，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈肖林，北京德和衡（长沙）律师事务所实习律师。被告：李远明，男，1995年8月13日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被告：中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳楼区洞庭大道**缤纷年华**。统一社会信用代码91430600886106508D。负责人：王奇，总经理。委托诉讼代理人：张蹈，湖南惠风律师事务所律师。原告朱梦晴诉被告李远明、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称“平安财险岳阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱梦晴及其委托诉讼代理人李志强、陈肖林、被告李远明、被告平安财险岳阳支公司的委托诉讼代理人张蹈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱梦晴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李远明赔付原告各项损失共计244412元（包括车辆维修费、拖车费、车辆维修期间交通费、车辆贬值损失、鉴定费）；2、判令被告平安财险岳阳支公司在保险范围内承担保险赔偿责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2021年1月1日15时43分许，被告李远明驾驶湘Ｆ0ＶＬ**轿车行驶至岳阳市云溪区路口镇长炼炼化路由北向西左转弯通过与路云路交叉路口时与路云路由西往东直行的汪厚虎驾驶的湘Ｆ8××**轿车相撞，造成汪厚虎受伤及二车受损的交通事故。后经交警大队认定被告李远明负事故全部责任，汪厚虎不承担责任。依据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020修正）第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。因被撞车辆湘Ｆ8××**系原告2020年10月购买的车辆，经维修厂维修产生维修费176012元，拖车费1400元。该车因本次事故导致车辆受损严重，车辆维修后导致市场价值明显降低，出现价值贬损。故原告请求被告赔偿车辆维修后的车辆折旧损失50000元，车辆价值贬损评估费2000元，车辆维修期间租车费15000元。以上损失合计244412元。被告李远明驾驶的事故车辆在被告平安财险岳阳支公司购买了机动车交强险、商业第三者责任险。本次事故发生在保险期内，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告李远明辩称，对原告的损失不清楚，拒绝赔偿。被告平安财险岳阳支公司辩称，原告主张的车辆贬值损失、车辆贬值损失评估费、租车费均属于间接损失，被告保险公司依据保险条款的约定不承担赔偿责任。根据《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二十六条“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。（二）第三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低引起的减值损失；”的保险条款约定，原告主张的车辆贬值损失、车辆贬值损失评估费、租车费均系该条款中明确约定免赔情形。被告保险公司申请对湘Ｆ8××**车因2021年1月1日事故造成的车辆关联损失的必要维修费、已维修或更换项目与事故的因果关系、已维修或更换配件的品质进行司法鉴定，已向法庭提交了书面申请。原告及被告李远明应当提交涉案湘Ｆ0ＶＬ**车辆合法有效的行驶证、驾驶人李远明合法有效的驾驶证，否则被告保险公司拒绝赔偿。被告保险公司并非本案侵权人，不应承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：对交通事故的发生及事故责任划分及肇事车在被告李远明平安财险岳阳支公司投保交强险、限额为50万的商业三责险及不计免赔责任险的事实，各方当事人均无争议，本院予以确认。结合举证、质证对有争议事实及证据审核分析意见如下：1、车辆维修费用。原告出具的维修费发票及维修清单显示修车费用为176012元。被告平安财险岳阳支公司在举证期内书面申请对湘Ｆ8××**车辆损失的必要维修费、已维修或更换项目与事故的因果关系、已维修或更换配件的品质进行司法鉴定。经我院相关部门组织，选定国宏信价格评估集团有限公司岳阳分公司对被告平安财险岳阳支公司申请的事项进行了评估。2021年3月24日国宏信价格评估集团有限公司岳阳分公司出具国宏信（湘岳阳）（价）字【2021】第018号价格评估报告书，认定“经综合评估，本次评估标的在价格评估基准日的维修评估价格为人民币壹拾陆万壹仟零陆拾贰元整（￥161062.00元）”。对此份评估报告，本院予以采信。原告的车辆维修费用应确定为161062元。2、拖车费用。以发票为准，确定为1400元。3、通常替代性交通工具费用。原告主张通常替代性交通工具费用15000元，并提供租赁合同、租车发票，证明湘Ｆ8××**车维修期间，其向汽车租赁行租车使用30天，产生租车费15000元。因原告未能提供证据证明其租用交通使用时间的合理性、必要性。对原告主张的15000元租车费用，本院认为过高。在对通常替代性交通工具的确定上，应以诚实信用原则为基础，遵循必要性、合理性原则，根据事故车辆本身的价值大小和一般使用用途以及日常生活经验来确定何谓通常替代性交通工具。结合受损车辆维修的时间，综合当地出行所需交通工具通常性费用、原告所合理出行需求等因素，本院酌情支持原告替代性交通工具费用为9000元。以上3项损失合计171462元。本院认为，公民的财产受法律的保护，损害公民财产权的应当承担相应的侵权责任。被告李远明驾驶的机动车因过错发生交通事故，造成原告车辆受损，应当赔偿原告的损失。对原告朱梦晴要求被告李远明赔偿其损失的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。本案中，原告主张的车辆维修费用、拖车费用，本院均予以支持。对交通事故的赔偿范围，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020修正）》第十二条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。由此可见，车辆贬值损失不属于损害赔偿的范围。对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿通常替代性交通工具费用，符合法律规定，本院予以支持。作为肇事车辆商业三责险的承保单位，被告平安财险岳阳支公司欲主张免除通常替代性交通工具费用的商业险赔偿责任，应当根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定就相关免责条款履行提示和明确说明的义务，并按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定的“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示”和“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明”的要求进行举证。本案中，被告平安财险岳阳支公司提交的投保单中虽有投保人在投保人声明处的签章，但该投保单并未列明免责条款的内容，被告平安财险岳阳支公司也没有其他证据证明已向投保人提示和明确说明哪些属于免责条款规定的情形以及将导致免责的后果。因此，被告平安财险岳阳支公司的举证不符合上述规定的要求，不足以证明其已向投保人履行了提示和明确说明义务，该免责条款不产生效力，被告平安财险岳阳支公司应当承担原告在车辆维修期间通常替代性交通工具费用。被告李远明在被告平安财险岳阳支公司购买了交强险、商业三责险及不计免赔特约险。本次交通事故发生在保险期内，被告平安财险岳阳支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告2000元。对原告的其他损失，被告平安财险岳阳支公司应在商业第三者责任限额内予以赔付。本次事故，被告李远明负全部责任，应承担原告超出交强险范围损失的全部赔偿。被告平安财险岳阳支公司应在第三者责任险范围内赔付原告169462元。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020修正）》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）（2020修正）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告朱梦晴2000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告朱梦晴169462元。三、驳回原告朱梦晴其他诉讼请求。综合上述一、二项，由被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司直接赔付原告朱梦晴171462元。上述款项限本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4966.18元，减半收取2483.09元，由原告朱梦晴负担620.09元，被告李远明负担1863元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  甘静二〇二一年四月十二日书记员  吴颖附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户账号：6093********开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或ＱＱ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。传真号0730-8840731查询号：0730-8856331ＱＱ邮箱：278616××××ｑｑ.ｃｏｍ2、相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020修正）》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）（2020修正）》第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。