贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0222民初1970号原告肖某。委托代理人严昭，贵州典正律师事务所律师，执业证号15201201410411941。被告孙某。原告肖某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，适用简易程序由审判员余方竹独任审理，于2016年6月1日公开开庭审理，原告肖某及其委托代理人严昭、被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某诉称，原被告于年月日登记结婚，婚后，双方未生育孩子。婚后，原被告原本感情很好，本打算省吃俭用并用盘县大山镇人民政府发放的危房改造项目补贴款来共同建房后，再生育孩子。在2013年12月左右，双方在盘县大山镇大河村二组共同建成了一栋二层五间约200平方米的砖混结构平房，该平房现未办理房产登记，建房用地也未办理宅基地使用证。平房最高价值160000元。被告因伤所获赔偿款39600元，是被告个人所有，并未用在建房上。对原被告共建平房，被告也已当庭确认，原告无需提交相应证据。平房建成后，原被告打算生育孩子，但因原告从2012年起因患多方求医一直未愈，而未能怀孕。依诊断，原告需治愈疾病后才能自然受孕，否则需做试管婴儿。由此，被告开始嫌弃原告，对原告就医治疗，被告不予经济支持，也不予陪伴，对原告提出去做试管婴儿，被告也不予经济支持，对被告提议收养小孩，因被告的哥哥不同意而未果。在2014年5月，被告竟然还想让原告的堂妹与其生育一个孩子，被告对原告的堂妹产生暧昧，双方发生了不正当男女关系，此后，原告气愤、无奈之下外出打工，但在原告打工返家时，发现被告已将门锁更换，不让原告回家。被告也已当庭确认原被告自2014年起一直分居至今。被告为了生育孩子，不择手段，其行为违背夫妻忠诚义务，且因原告生病未愈未能怀孕而打算抛弃原告，给原告造成严重身心伤害。现原被告夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。除平房外，原被告还用平房抵押给盘县农村信用合作联社大山信用社贷款40000元，后原被告又将该贷款40000元借给了案外人张福伟，对该贷款，可由张福伟直接偿还给被告，再由被告偿还给大山信用社。此外，原被告无其他婚前个人财产、婚后共同财产及婚后共同债权债务。对被告所称婚后共同债务，原告不予认可。请求：一、判令原被告离婚。二、判令对原被告的婚后共同财产价值160000元的位于盘县大山镇大河村二组的一栋二层五间约200平方米的砖混结构平房归被告，由被告一次性支付原告80000元。三、本案案件受理费由被告承担。原告肖某为支持其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、肖某的居民身份证原件一份，拟证明肖某的身份情况，是本案适格的诉讼主体。被告无异议。2、结婚证原件一份，拟证明原被告的婚姻关系情况。被告无异议。3、户口本原件一份，拟证明原被告的身份情况。被告的质证意见为，与被告持有的户口本不是同一本。被告孙某辩称，原被告感情尚好，不同意离婚。原告从2011年起患，输卵管堵塞，被告一直拿钱及借钱给原告治病，被告没有嫌弃原告，还向原告表示过等家庭经济条件好一点，就去做试管婴儿。被告没有与其他女性发生不正当男女关系。位于盘县大山镇大河村二组的一栋二层五间砖混结构平房，是在原被告结婚前，于2013年2月开始建造的，于2013年农历九月左右建成，该平房现未办理房产登记，建房用地也未办理宅基地使用证。平房最高价值140000元。平房是原被告一起建造的，但原告并没有出建房款，建房用了危房改造项目补贴款，还用了被告的婚前个人财产其受伤所获赔偿款39600元，另外，因建房，被告举债127000元。若判决离婚，平房归被告，但原被告应共同还清债务。原被告的婚后共同债权为借给张福伟40000元，该款是以被告名义办得贷款证后，从盘县农村信用合作联社大山信用社贷得，并未用平房作为抵押。此外，原被告无其他婚前个人财产、婚后共同财产及婚后共同债权债务。被告孙某为支持其辩解，当庭向本院提交了以下证据：1、肖某的病历本原件一份及手机照片四张，拟证明被告为原告治病，照顾了原告。原告的质证意见为，病历本上显示的就医时间是在原被告结婚以前，手机照片也证明不了任何内容，达不到被告的证明目的。2、借条及欠条原件四份，拟证明被告因建房举债127000元。原告的质证意见为，不认可，是虚假的。对证据的分析与认定：1、户口本、肖某的居民身份证、结婚证，前述证据来源合法、客观真实，可以作为认定原被告是本案适格诉讼主体及原被告的婚姻关系情况的依据。2、病历本及手机照片，其中病历本，仅能够证实原告曾因病就医，手机照片没有显示具体证实内容，该组证据不能直接证实被告为原告治病，达不到被告的证明目的，不能作为认定本案事实的依据。3、借条及欠条，其中欠条记载的内容为被告因建房欠有材料款及工钱，对此，虽被告当庭提交了借条及欠条原件，但仅凭该原件，在无相关其他证据予以佐证的情况下，本院在本案中无法确认相关债务的真实性，也无法确认债务产生原因及相应款项性质与用途，不能作为认定本案事实的依据。经本院查明，原告肖某与被告孙某相识后，于年月日，在盘县人民政府登记结婚，并领取了字号为J520222117-2013-000128的结婚证，双方未生育子女。婚后，原被告因家庭经济开支及生育孩子的问题逐渐产生严重分歧，原告遂诉至本院。本院认为，本案的争议焦点是：1、原告肖某与被告孙某的夫妻感情是否确已破裂，原告诉请离婚，应否准予离婚。2、若判决准予离婚，对原被告的婚前个人财产、婚后共同财产及婚后共同债权债务应如何认定，如何处理。关于原被告的夫妻感情是否确已破裂，原告诉请离婚，应否准予离婚的问题。原被告经登记结婚，确立了合法有效的夫妻关系。婚后，原被告因家庭经济开支及生育孩子的问题逐渐产生了严重分歧，导致双方感情不和，结合本案中原被告的陈述来看，双方的夫妻关系并未得到改善。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，可以认定原被告的夫妻感情确已破裂，对原告诉请与被告离婚，理由成立，予以支持。关于对原被告的婚前个人财产、婚后共同财产及婚后共同债权债务应如何认定，如何处理的问题。原告诉请对位于盘县大山镇大河村二组的房屋进行分割，同时，原告陈述建房用到了政府发放的危房改造补助，还陈述该房屋已抵押给信用社作为原被告贷款40000元的担保，原被告又将该贷款出借给了案外人张福伟；被告陈述建房用到了政府发放的危房改造补助及被告的婚前个人财产其受伤所获赔偿款39600元，还因建房举债127000元，另，贷款40000元是以被告名义向信用社贷得，并未用平房作为抵押，该款出借给了案外人张福伟。对此，原被告对对方所作的不同陈述相互不予认可。关于平房，原被告均陈述了平房现未办理房产登记，建房用地也未办理宅基地使用证，且对争议的建房资金来源、房屋建造及使用情况以及有否因建房举债，原被告在本案中均未提供充分、有效的证据予以证实，另，对上述涉案款项40000元，原被告也均未在本案中提供相应证据对款项性质及来源、使用情况、去向等予以证实。综上，对原被告提出的相关财产及债权债务，本院在本案中不宜一并进行处理，待原被告或相关权利人在能够证明相应财产或债权债务系原被告的婚前个人财产、婚后共同财产及婚后共同债权债务之后，可另行主张权利。故对原告诉请判令对原被告的婚后共同财产价值160000元的位于盘县大山镇大河村二组的一栋二层五间约200平方米的砖混结构平房归被告，由被告一次性支付原告80000元，理由不能成立，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告肖某起诉与被告孙某离婚，准予离婚。二、驳回原告肖某的其他诉讼请求。案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由被告孙某负担；财产分割费50元，因在本案中本院未进行财产分割，应予退还原告肖某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。双方当事人在判决未生效前不得另行结婚。审判员  余方竹二〇一六年六月一日书记员  尤克虎