江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终376号上诉人(原审被告)：王道全，男，1969年2月5日生，汉族，住连云港市。委托诉讼代理人：朱晓冬，江苏云港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：连云港泰广混凝土有限公司，住所地连云港市海州区宁海乡新北村9组。法定代表人：王同高，该公司总经理。委托诉讼代理人：江舜富，江苏瑞杰律师事务所律师。上诉人王道全因与被上诉人连云港泰广混凝土有限公司（以下简称泰广公司）买卖合同纠纷一案，不服连云港市经济技术开发区人民法院（2020）苏0791民初989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王道全的上诉请求：撤销一审判决第一项中关于逾期利息部分的判决,将按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以下简称LPR）4倍计算逾期利息改为按LPR的1.3倍计算逾期利息，并扣除疫情期间4个月的违约金。事实和理由：一、一审判决逾期利息过高，应当按照LPR的1.3倍计算逾期利息。1.上诉人原计划2020年3月15日还款，但由于新冠疫情属于不可抗力，疫情期间4个月没有工程做，导致上诉人无经济来源，才导致违约，因此疫情期间不应计算逾期利息。2.被上诉人并未因上诉人逾期付款而遭受损失，不应按照承担LPR的4倍计算逾期利息，应按LPR的1.3倍计算逾期利息。二、上诉人本来要以唯一一套住宅进行贷款，准备找小贷公司申请贷款10万元在中秋节前给付被上诉人8万元，但因为房屋被查封，而没有办理成功。对欠款20万元没有异议，但是对违约金过高有异议。被上诉人泰广公司辩称，一、一审法院裁判上诉人支付逾期利息按LPR的4倍计算有事实和法律依据，并无不当。根据上诉人承诺的每天万分之5的违约金计算年化率为18.25%，按照一审判决计算2020年3月为还款期限，按照报价利率4.08%计算出的年化率为16.32%，16.32%低于18.25%，所以是符合法律和当事人意愿的。二、2020年3月15日之后，连云港全面处于复工复产阶段。被上诉人起诉的时间的是2020年8月，疫情对上诉人还款没有任何影响，并且本案的当事人双方也非国有企业，不适用有关疫情的期间免除利息的说法，且该案是由于上诉人违约行为导致。三、上诉人提出由于被上诉人保全其房屋导致其无法还债理由不成立，被上诉人是因为上诉人违约，而依法采取的保全措施，后果应当由上诉人自行承担，且本案利息总计不足万元，上诉人上诉是为了拖延还款时间。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。泰广公司向一审法院起诉请求：1.判令王道全支付泰广公司货款203430元，承担违约金7832.06元（暂算2020.03.16至2020.05.31，直至还清为止），共计211262.06元；2.判令王道全承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年2月至2017年10月，王道全因承接工程需要，向泰广公司购买混凝土，经双方决算，王道全共欠付泰广公司货款203430元。经泰广公司多次催要，王道全于2020年1月23日向泰广公司出具《欠条》，主要内容如下：本人凤凰星城二期工程欠连云港泰广混凝土有限公司货款203430元整。经协商本人于2020年3月15日前一次性还清,如违约按每天万分之五支付违约金。《欠条》出具后，经泰广公司多次催要，王道全仍未向泰广公司支付相应货款。一审法院认为，泰广公司与王道全达成购买混凝土合意，由泰广公司向王道全提供货物，王道全向泰广公司支付相应货款，双方之间系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。王道全欠付泰广公司货款，泰广公司有权要求王道全支付相应货款。泰广公司要求王道全支付货款203430元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院依法予以支持。对泰广公司主张王道全逾期按日支付万分之五违约金的意见。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《欠条》约定王道全应于2020年3月15日前一次性还清，逾期应支付违约金，故而泰广公司有权要求王道全按照约定支付违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《欠条》约定违约按每天万分之五支付违约金，该约定过分高于给泰广公司造成的损失。王道全在审理过程中向一审法院申请对约定的违约金标准进行调整，一审法院综合双方合同履行的实际情况，依法认定逾期利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的四倍计算。综上所述，对泰广公司依法成立部分的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审法院遂判决：王道全于判决生效之日起十日内向连云港泰广混凝土有限公司支付货款203430元及逾期利息（从2020年3月16日至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果王道全未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2235元、诉讼保全费1576元，合计3811元（泰广公司已预交），由王道全负担，王道全负担部分于判决生效后十日内给付泰广公司。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明：一审判决认定事实属实，本院予以确认。本案二审争议焦点为：一审法院关于涉案货款逾期利息的计算期间及标准的认定是否正确。本院认为，一审法院关于涉案货款逾期利息计算期间及标准的认定正确。1.关于计算期间。经结算，王道全尚欠泰广公司203430元货款。后王道全出具《欠条》，约定2020年3月15日前一次性还清所欠货款，如违约按每天万分之五向泰广公司支付违约金。后上诉人王道全未依照《欠条》约定在2020年3月15日前一次性还清所欠货款，存在违约行为，故其应当承担违约责任，自2020年3月16日支付违约金。王道全主张新冠疫情构成不可抗力，导致其无经济来源，故应当扣除疫情期4个月。原《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”本案中王道全履行的是金钱给付义务，即便认定新冠疫情构成不可抗力，其并不会导致王道全无法履行金钱给付义务。且，王道全主张适用不可抗力部分或者全部免责的，应当就不可抗力直接导致民事义务部分或者全部不能履行的事实承担举证责任，王道全并未提供证据证明，故应当承担举证不能的不利后果。因此，本院对该主张不予采纳，法信超链：国家法律2篇地方法规29篇案例49篇裁判44212篇期刊78篇×应从2020年3月16日起开始计算违约金。2.关于计算标准。王道全认为约定的每日万分之五的违约金过高，向一审法院申请调整，该院遂判决按照LPR的4倍支付逾期利息。王道全上诉主张泰广公司并未因上诉人逾期付款而遭受损失，因此应当按照LPR的1.3倍计算逾期利息。本院认为，王道全未按《欠条》给付所欠货款，给泰广公司造成了资金占用损失，LPR的1.3倍并不能实际反映当前市场融资成本，难以体现违约金的惩罚性、补偿性，一审法院已经根据王道全的申请对违约金进行了调整，且低于双方约定标准，相关认定符合客观实际。综上，本院对王道全关于按LPR的1.3倍计算逾期利息的主张不予支持。综上，王道全的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王道全（已预交）负担。本判决为终审判决。审 判 长 曹守军审 判 员 任 慧审 判 员 周文元二〇二一年四月九日法官助理 江 君书 记 员 王艺璇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……