wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖15民终237号 上诉人（一审被告）：安徽高诚市政工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路327号锦绣豪庭3幢1302室，统一社会信用代码913401005592482934。 法定代表人：高学友，董事长。 委托诉讼代理人：曹正林，公司员工。 被上诉人（一审原告）：王业树，男，1972年9月5日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：周娅，安徽晟成律师事务所律师。 一审被告：六安市裕安区教育体育局，住所地安徽省六安市将军路，统一社会信用代码113414030032256197。 法定代表人：张恩平，该局局长。 委托诉讼代理人：朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师。 上诉人安徽高诚市政工程有限公司（以下简称安徽高诚市政公司）因与被上诉人王业树以及一审被告六安市裕安区教育体育局（以下简称裕安区教育局）建设工程施工合同纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院（2020）皖1503民初4446号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人安徽高诚市政公司的委托诉讼代理人曹正林，被上诉人王业树及其委托诉讼代理人周娅以及一审被告裕安区教育局的委托诉讼代理人朱家萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽高诚市政公司上诉称：一审法院遗漏应当参加诉讼的当事人陈兆永。安徽高诚市政公司取得工程后，转包给陈兆永，陈兆永将水电消防工程分包给王业树。一审中，王业树自认是通过陈兆永姐夫张军介绍承包的涉案工程。因此具体的工程结算，应当由陈兆永与王业树进行，其中对于陈兆永给付的19000元以及支付泵款37000元，王业树是认可的。安徽高诚市政公司与王业树没有书面合同，也无口头约定。根据合同相对性原则，应当是陈兆永向王业树支付工程款。一审认定的工程款总额，没有任何依据。同时对于夏能军的转款应当是对涉案工程款的支付，一审未对此作出认定，系错误。综上，请求依法改判。 王业树辩称：陈兆永并非必须参加诉讼的当事人。在工程的相关材料上，是由安徽高诚市政公司盖章，陈兆永签名，可以证明陈兆永是公司委派人员。同时在一审中，安徽高诚市政公司也未申请追加当事人。对于涉案工程，虽然双方之间没有签订合同，但是已经支付了部分工程款是事实，对各方在工程中的主体地位也是明确的。夏能军的转款与本案没有关联性，王业树可以提供微信聊天记录证明该笔款项是其他工程的。王业树投入人财物完成了施工，应当得到工程款。综上，请求维持原判。 裕安区教育局述称：对于工程的转分包情况，裕安区教育局作为发包人并不知情。裕安区教育局已经实际支付了全部工程款，施工合同已经履行完毕，安徽高诚市政公司与王业树之间的纠纷，与裕安区教育局无关。请求依法判决。 王业树起诉请求：判令被告安徽高诚市政公司支付工程款326000元，并自2020年1月6日工程审计结束起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算该款的资金占用利息直至款项履行完毕为止(暂计算至起诉之日利息计算为65420元),以上合计391420元，被告裕安区教育局在未支付的工程款范围内承担连带清偿责任。 一审查明：2017年通过招投标方式，安徽高诚市政公司与裕安区教育局设立的临时机构裕安区中小学校舍安全工程领导小组签订了裕安区城南镇中心小学少年宫工程建设工程施工合同，约定安徽高诚市政公司为裕安区城南镇中心小学少年宫的主体工程承担建设任务。安徽高诚市政公司承接工程以后，该工程的消防和水电工程部分由王业树进行施工，双方没有签订书面合同。王业树按照约定早已完成了施工任务，该工程也早已交付使用。涉案工程经审计，工程价款为346355.7元，安徽高诚市政公司已经支付199000元，另收到夏能军转款32000元，安徽高诚市政公司购买泵款37000元，现因余款未付，引起本案诉讼。 一审认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。王业树在完成了安徽高诚市政公司承建的涉案工程消防及水电工程并经验收合格后，安徽高诚市政公司应当支付工程价款。由于双方没有明确约定结算依据或者工程总价款，因此应当以裕安区教育局提供的审计报告作为双方结算依据，涉案工程经审计工程价款为346355.7元，扣除安徽高诚市政公司已经支付给王业树的199000元以及购买泵等款37000元，尚欠工程款110355.7元，安徽高诚市政公司应当承担支付责任。王业树主张购买泵等款37000元不属于其工程范围内，与审计报告不符，不予采纳。对于安徽高诚市政公司主张的夏能军转款32000元应当扣除，由于对方不认可，且也没有提供证据证明夏能军与本案具有关联性，故不予采纳。裕安区教育局已经付清所有工程款，故不应承担责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、安徽高诚市政公司于本判决生效之日起十日内一次性支付王业树工程款110355.7元及利息，利息自2020年1月6日起按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项履行完毕为止；二、驳回王业树的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7170元，减半收取3585元，由王业树负担2000元，安徽高诚市政公司负担1585元。 二审确认一审查明的事实。 本院认为，安徽高诚市政公司是工程的总承包人，王业树实际施工了其中的消防、水电工程，安徽高诚市政公司是王业树实际施工行为的直接受益方。安徽高诚市政公司未依法申请陈兆永参加诉讼，同时经法庭询问，对于施工中的款项支付，安徽高诚市政公司称是由公司审核，通过公司支付，只有少数零星是陈兆永支出。本案中王业树已经收取的19万元，是由安徽高诚市政公司的合同相对方裕安区教育局代为支付。综合上述情况，应认定安徽高诚市政公司是涉案工程款的付款责任主体，也即合同主体。同时涉案工程已经完工，可以参照审计结论作为工程款结算依据。关于夏能军的付款，因安徽高诚市政公司不能证明与涉案工程的关联性，对此不予采纳。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2507元，由安徽高诚市政工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 项 军 审判员 魏云松 审判员 张 菊 二〇二一年四月二日 法官助理王婷婷 书记员邵爽
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终955号上诉人（原审被告）：无锡万城亿家房地产营销策划有限公司，住所地无锡市广益路**5001-5。法定代表人：苏妮妮。委托诉讼代理人：杨靖，江苏庆源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：缪育华，男，1974年7月4日生，汉族，住无锡市锡山区。被上诉人（原审原告）：华晓红，女，1975年9月8日生，汉族，住无锡市锡山区。上诉人无锡万城亿家房地产营销策划有限公司（以下简称万城公司）因与被上诉人缪育华、华晓红不当得利纠纷一案，不服无锡市梁溪人民法院（2020）苏0213民初3276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审相关情况缪育华、华晓红向一审法院提出诉讼请求：判令万城公司返还其85053元。事实与理由：2018年3月10日，其在无锡新世界国际纺织服装城有限公司（以下简称新世界公司）购房现场与销售人员达成认购协议书，约定房屋总价656000元。其分别向新世界公司付款570947元，向万城公司付款85053元，新世界公司于2018年3月19日向其出具发票1张，金额570947元，万城公司于2018年3月19日出具收据1份，载明85053元，事由4-3001等内容。后其拿到商品房买卖合同1份，发现载明新世界公司为出卖人，其为买受人，商品房为4幢316单元3001号，总价款570947元，付款方式一次性付款等内容。其向销售人员反映，销售人员称支付给万城公司的85053元是中介费用，与购房款无关。其认为销售人员从未向其说明需要支付中介费用，也未与其签订中介服务协议，故万城公司无权收取其款项，要求退款。万城公司一审辩称，商品房买卖合同中明确载明房价为570947元，缪育华、华晓红是由中介公司员工带至售房现场，故缪育华、华晓红明知85053元是房价以外的居间费用。缪育华、华晓红在诉状中所称其未说明需缴纳中介费用及房价为656000元，均与事实不符。请求驳回缪育华、华晓红诉讼请求。案件受理费人民币2186元（含公告费260元），由无锡万城亿家房地产营销策划有限公司承担。该款已由缪育华、华晓红垫付，无锡万城亿家房地产营销策划有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给缪育华、华晓红。一审判决结果一审法院认为，万城公司并无证据证明其曾向缪育华、华晓红说明收取的是中介服务费，也未提供其有权向缪育华、华晓红收取上述款项的法律依据和合同依据，对缪育华、华晓红要求返还款项予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：万城公司应于判决发生法律效力之日起十日内返还缪育华、华晓红85053元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2186元（含公告费260元），由万城公司承担。该款已由缪育华、华晓红垫付，万城公司于判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给缪育华、华晓红。二审相关情况上诉人万城公司上诉称：缪育华、华晓红主动支付85053元，却称不清楚款项的性质不合情理。本院审理万城公司与吉瑞娟不当得利纠纷案中，新世界公司称，其公司没有与万城公司签订房屋销售委托合同，也没有与该公司达成委托销售的口头协议。其公司是与上海亚火投资有限公司（以下简称亚火公司）签订了《代理销售服务合同》。《代理销售服务合同》约定，新世界公司与亚火公司结算房屋销售佣金，亚火公司不得收取其他费用。万城公司陈述，其公司是与亚火公司共同履行《代理销售服务合同》，新世界公司没有授权其公司可以向购房者收取费用，但亚火公司也没有向其公司支付佣金。二审判决结果本院认为：万城公司员工在房屋销售现场以代理销售的身份与缪育华、华晓红签订认购书，认购书及万城公司的收款收据中均未显示“中介费”，万城公司自认以开发商的销售代表从事经营，其再向购房者收取中介费没有法律依据，故其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费1926元，由上诉人万城公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 张朴田审判员 杨 曦二○二一年四月十三日书记员 查玉婷
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初1837号原告：郭小凯，男，1990年11月14日出生，汉族，住河南省济源市。被告：杨锋光，男，1987年11月17日出生，汉族，住河南省新郑市。原告郭小凯与被告杨锋光装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告郭小凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭小凯撤回起诉处理。审判员  虎智霞二〇二一年四月六日书记员  孟雪玮
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初5983号 原告：浙江昂鹏机械有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区彭埠镇云峰社区塘工局路****。 法定代表人：毛健，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴玥，北京大成（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚俊锋，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：上海东江建筑装饰工程有限公司，住所地，住所地：中国（上海）自由贸易实验区峨山路******iv> 法定代表人：苏洪平。 本院在审理原告浙江昂鹏机械有限公司诉被告上海东江建筑装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告浙江昂鹏机械有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江昂鹏机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江昂鹏机械有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告浙江昂鹏机械有限公司负担。 审 判 员  许 健 二〇二一年四月十九日 法官助理  张 飞 书 记 员  范书荟
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1526执211号申请执行人：罗素辉，男，1973年1月12日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：徐保虎，男，1991年9月15日出生，汉族，住河南省潢川县。申请执行人罗素辉与被执行人徐保虎借款合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2020年10月19日作出（2020）豫1526民初4522号民事判决书，现已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人徐保虎应于判决书生效后十日内偿还申请人罗素辉借款90000元。因被执行人徐保虎未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人罗素辉于2021年1月22日向本院申请强制执行，本案现已依法受理，进入执行程序。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月22日，本院依法向被执行人徐保虎邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2021年1月25日至2021年4月20日期间，查询被执行人徐保虎名下银行存款、微信和支付宝余额，未发现被执行人徐保虎名下有存款。2、对被执行人徐保虎名下车辆登记情况进行调查，未发现被执行人徐保虎名下有车辆登记信息。3、对被执行人徐保虎在潢川县的不动产登记情况进行调查，未发现被执行人徐保虎名下有不动产登记信息。三、本案执行中，通过现场走访、电话沟通等形式对被执行人徐保虎行踪和户籍地的财产情况进行调查，发现被执行人徐保虎不在户籍地居住，户籍地未发现被执行人可供执行的财产线索。经向被执行人徐保虎妻子陈某了解，其称联系不到被执行人，申请人罗素辉也未能提供被执行人徐保虎可供执行财产情况和行踪。四、2021年3月22日，本院依法限制被执行人徐保虎进行高消费，并将被执行人徐保虎纳入全国法院失信被执行人名单。五、2021年3月22日，因被执行人徐保虎未在法定期限内向本院报告财产，本院依法拟对被执行人采取司法拘留措施，因疫情影响加之未能实际控制被执行人，拘留未能实际实施。六、本案执行中，本院依法将被执行人徐保虎失信信息在中国执行信息公开网发布。七、本案执行中，本院依法将被执行人徐保虎失信信息在今日头条弹窗发布。八、本案执行中，本院依法采取公告悬赏措施，截止目前未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内未能向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索。申请人如对本院查明被执行人财产情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令进行调查。本案未执行标的为借款90000元及本案的受理费和执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐保虎名下可供执行的财产情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐保虎负有继续向申请执行人罗素辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人罗素辉发现被执行人徐保虎有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 忠审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二一年四月二十日书记员 刘 琦
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终2040号上诉人（一审原告）:苏本超，男，1971年10月25日出生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人钟耀敏，女，1975年7月4日出生，汉族，住长春市南关区，系苏本超妻子。被上诉人（一审被告）吴恩杰，男，1984年4月13日出生，朝鲜族，住长春市南关区。上诉人苏本超因与被上诉人吴恩杰房屋租赁合同纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2020）吉0194民初1879号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人苏本超于2021年4月12日向本院提出撤回原审起诉和二审上诉申请。本院经审查认为，上诉人申请撤回原审起诉和二审上诉系当事人对诉讼权利的自由处分，且经吴恩杰同意，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：一、撤销长春净月高新技术产业开发区人民法院（2020）吉0194民初1879号民事判决；二、准予上诉人苏本超撤回原审起诉和二审上诉。一审案件受理费44元减半收取为22元，由被上诉人吴恩杰负担；二审案件受理费50元减半收取为25元，由被上诉人吴恩杰负担负担。本裁定为终审裁定。审判长  高婧明审判员  贺银婷审判员  张海胶二〇二一年四月十二日书记员  张焕平
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0791民初1006号 原告：赣州市章贡区金泰板鸭厂，统一社会信用代码：91360703731951416B，住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区湖边镇湖边村。 投资人：王石凤，女，汉族，1963年3月5日生，住赣州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：谢宏如，女，汉族，1988年4月18日生，住赣州经济技术开发区。系原告公司员工，代理权限：特别授权代理。 被告：江西添福养老服务有限公司，统一社会信用代码：91360702343340859K，住所地：江西省赣州市章贡区大公路15号一层至三层。 法定代表人：张继斌，系该公司负责人。 原告赣州市章贡区金泰板鸭厂诉被告江西添福养老服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以被告已付清本案货款为由，于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赣州市章贡区金泰板鸭厂的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告赣州市章贡区金泰板鸭厂撤回起诉。 案件受理费减半收取为126元，原告赣州市章贡区金泰板鸭厂自行承担。 审 判 员  杨柳青 二〇二一年四月八日 代理书记员  曾奕桥
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0422执32号申请执行人：高建辉，男，1978年4月27日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：陈丰收，男，1978年10月5日出生，汉族，住河南省叶县。高建辉申请执行陈丰收民间借贷纠纷一案，河南省叶县人民法院作出的（2020）豫0422民初370号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈丰收应支付121350元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.本院已依法向被执行人陈丰收发出执行通知书、责令被执行人报告财产令。2.已向被执行人陈丰收发出限制高消费令、执行决定书，将其列为失信被执行人。3.通过网络查询系统和实际调查等方式，对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人陈丰收有足额财产可供执行，对其银行账户予以冻结。4.2021年4月7日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。本院已告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为121350元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产令等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。依照上级要求，本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起60日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 银玲审判员郑艳申审判员 陈   兆   丰二〇二一年四月八日书记员 王   永   军
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民申5号 再审申请人（原审被告）：代军，男，汉族，1966年11月12日出生，住蒙城县。 再审申请人（原审被告）：戴亮亮，男，汉族，1987年4月4日出生，住蒙城县。 再审申请人（原审被告）：王永久，男，汉族，1982年11月19日出生，住蒙城县。 被申请人（原审原告）：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341600704979886J，住所地蒙城县嵇康路与政通路交叉口西北角1号。 法定代表人：赵亮，该公司董事长。 被申请人（原审被告）：李亚宾，男，汉族，1977年7月20日出生，住蒙城县，现住。 被申请人（原审被告）：白彦飞，女，汉族，1973年4月2日出生，住址同上。 再审申请人代军、戴亮亮、王永久因与被申请人安徽蒙城农村商业银行股份有限公司、李亚宾、白彦飞金融借款合同纠纷一案，不服蒙城县人民法院2020年9月29日作出的（2020）皖1622民初6181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 原审被告代军、戴亮亮、王永久申请再审称：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司在发放贷款时未尽审查义务，在向李亚宾发放贷款前后，二被申请人存在恶意串通骗取再审申请人对其贷款进行担保。再审申请人的担保行为应当认定无效或可撤销行为，不应承担担保责任。特依法提出再审申请。 本院经审查认为，本院（2020）皖1622民初6181号民事判决，事实清楚，适用法律正确。原审被告李代军、戴亮亮、王永久对该判决未提起上诉。代军、戴亮亮、王永久申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回代军、戴亮亮、王永久的再审申请。 审判长  张超仁 审判员  杜长淮 审判员  刘晓勇 二〇二一年四月二十日 书记员  李梦醒
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0110民初3265号 原告：殷志浩，男，1984年8月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：遵义锦和建材有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区镇湘江村水磨石组。 法定代表人：朱国慧。 原告殷志浩为与被告遵义锦和建材有限公司民间借贷纠纷一案，于2021年2月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员洪培华适用简易程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告殷志浩、被告遵义锦和建材有限公司法定代表人朱国慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷志浩诉称，被告因公司生产经营需要于2019年3月13日向原告借款300000元，约借款期限3个月，但借款后被告至今未还。为此，诉至法院，请求判令被告返还借款300000元、支付利息（按借款本金300000元，按年利率15％，自2019年3月13日起至2021年3月30日止，计93500元，此后至借款还清之日止的利息，按上述标准另行计算），并承担本案诉讼费。 为证明自己的主张，原告提交了《借款协议》和银行转账凭证，拟证明诉称主张的事实。 被告遵义锦和建材有限公司辩称，被告公司向原告借款的经手人不是法定代表人朱国慧，朱国慧对具体的借款过程及借款用途不清楚。 被告未向本院提交证据。 对原告提交的证据，被告无异议，本院作为认定本案事实的依据。 经审查明，2019年3月13日，原告与遵义锦和投资有限责任公司签订《借款协议》一份，双方约定，遵义锦和投资有限责任公司向原告借款300000元；借款期限自2019年3月13日起至2019年6月13日止，利息按月利率1.1％计付；逾期还款的，按月利率2％计付，计算周期自2019年3月13日起至借款实际还清之日止。协议签订的同日，原告将300000元款项通过贵阳银行新蒲支行汇入《借款协议》指定的账户。借款后，被告未按约向原告返还借款。 另查明，遵义锦和投资有限责任公司于2019年9月2日更名为遵义锦和建材有限公司。 本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告未及时返还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，原告要求被告返还借款及支付利息的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。原告要求被告支付的逾期还款利息从《借款协议》中约定的月利率2％调整为年利率15％，应予以准许。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告遵义锦和建材有限公司于本判决生效后十日内向原告殷志浩返还借款300000元； 二、被告遵义锦和建材有限公司于本判决生效后十日内向原告殷志浩支付利息93500元，（自2019年3月13日至2021年3月30日，以300000元借款本金为基数，按年利率15％计付），自2021年3月31日起至借款还清之日止的利息，以未返还借款本金为基数，按年利率15％另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7202元，减半收取3601元，由被告遵义锦和建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  洪培华 二〇二一年四月十五日 书记员  盛 艳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终456号上诉人（原审被告）：袁爽秋，女，1990年9月7日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。被上诉人（原审原告）：李家骋，男，1970年9月15日出生，汉族，身份证住址广州市。委托诉讼代理人：关展来，广东德良律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈京，广东德良律师事务所实习人员。原审被告：冼田轩，男，1975年7月28日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。上诉人袁爽秋某与被上诉人李家骋、原审被告冼田轩民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初16570号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。袁爽秋上诉称，本案涉案金额高达700万元，争议标的额大且本案与袁爽秋和冼田轩离婚纠纷一案相关联，案情较为复杂，且本案完全有可能是冼田轩与李家聘恶意串通提起的诉讼，意图损害袁爽秋的合法权益，所以本案复杂且影响重大，应当由本院管辖。故上诉请求撤销原审裁定，裁定本案移送本院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：(一)重大涉外案件；(二)在本辖区有重大影响的案件；(三)最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案纠纷不属于该条款规定的由本院管辖的第一审民事案件，袁爽秋的上诉主张不成立。本案系民间借贷纠纷，原审法院作为被告冼田轩的住所地法院，依法对本案享有管辖权。原审法院所作裁定正确，本院予以维持。袁爽秋的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  张筱锴二〇二一年四月十六日书记员  罗倩雯
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终2727号上诉人（原审被告）：郭际（曾用名郭桓晨），男，1980年10月25日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：梁斌，江苏浩然风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹广勇，男，1977年9月24日生，汉族，住徐州市贾汪区。上诉人郭际与被上诉人曹广勇建设工程合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2020）苏0305民初516号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭际上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：双方于2018年10月4日签订房屋建设施工合同，约定由郭际提供资金，曹广勇包工包料在贾汪区为郭际建设二层自建房。合同签订后，郭际先后通过银行转账的方式将部分建房款24万元支付给曹广勇。然而在房屋封顶后，郭际发现主屋出现大面积塌陷、开裂、注浆不到位等情况，便主动找曹广勇协商，要求其解决问题，但曹广勇认为责任在于水泥，拒绝进行修补、整改。其后，郭际将曹广勇起诉至贾汪区人民法院，并终止了双方之间的合同。后曹广勇认为郭际支付的24万工程款不符合合同约定，还欠54000元工程款未付，并把郭际起诉至贾汪区人民法院。在一审过程中，郭际申请了鉴定并由鉴定部门出具了鉴定意见，结果为该工程完工部分工料价值为281432.28元，剩余未完成部分价值为59823.36元。一审法院直接以该鉴定结果281432.82元减240000元得出41432.28元，并判决郭际支付该款。该计算方法有误，首先，双方合同约定总价款为314000元，而鉴定出的总价款为341255.64元，两个总价款就不同的情况下最少应该按比例计算郭际应支付部分，而不是简单的直接使用鉴定书中的价格减去已支付部分，请求二审法院予以纠正。曹广勇答辩称：关于工程款，如按合同支付，是合理合法，如果按鉴定审计报告支付，也说得过去。但按照郭际所说以比例支付，以鉴定完成工程量的最小比例来套最小合同的总价款，是极其不合情、不合理也不合法的。曹广勇一审诉讼请求：判令郭际支付工程款54000元并承担本案诉讼费用。一审经审理查明：2018年10月4日，郭际与曹广勇签订房屋建设施工协议一份，约定由曹广勇以包工包料的形式承建郭际位于贾汪区房屋一套，协议载明了房屋建设标准、承包范围、工程价款及付款方式等内容，付款方式约定为：进入工地付40000元，进砖时付40000元，一层支模板时付40000元，二层砌墙时付40000元，二层支模板时付40000元，上楼上瓦时付40000元，开始做配房时付40000元，开始粉刷时付15000元，工程结束付清余款。协议签订后，曹广勇安排人员进入场地施工。2018年10月26日，郭际与曹广勇签订补充协议，约定在原工程量上增加部分新工程，郭际支付新工程款10000元。2018年11月3日，双方再次签订补充协议，约定增加主房主墙的高度，郭际支付工料款4000元。施工过程中，郭际陆续向曹广勇支付工程款累计240000元。后双方因建设房屋的质量问题发生纠纷，工程终止。现曹广勇要求郭际按照协议约定支付其完工部分的工程余款54000元，郭际认为工程未完工，不应按照协议约定支付价款，并于2020年9月7日向提出司法鉴定申请，要求对涉案房屋剩余工程量的价格及完工部分工料价值进行鉴定。2020年12月23日，江苏中瑞建设项目管理有限公司出具苏瑞造鉴字（2020）第012号司法鉴定报告。经鉴定，涉案房屋剩余工程量鉴定结果为65476.34元，完工部分工料价值鉴定结果为264196.85元。2021年1月13日，曹广勇对鉴定报告提出异议并出具说明，江苏中瑞建设项目管理有限公司于2021年1月18日对上述异议作出答复，载明将涉案房屋剩余工程量的鉴定结果调整为59823.36元，完工部分工料价值鉴定结果调整为281432.28元。郭际支付司法鉴定费用4000元。一审法院认为，根据郭际与曹广勇签订的房屋施工协议书、工程款支付情况以及双方当庭陈述，可以认定双方之间客观存在涉案房屋工程施工合同关系。在合同履行过程中，双方均应按照合同的约定全面履行各自义务，反之，违约方应承担相应的违约责任。曹广勇已按照协议约定完成部分工程，郭际亦应支付对应工程量的相应价款。根据鉴定报告书载明涉案房屋完工部分工料价值鉴定结果为281432.28元，郭际已向曹广勇支付工程款240000元，剩余工程款41432.28元，郭际应予支付。综上，一审法院遂判决：一、郭际于判决生效后十日内支付曹广勇工程余款41432.28元；二、驳回曹广勇的其他诉讼请求。一审案件受理费1150元，鉴定费4000元，共计5150元，由曹广勇负担1199元，郭际负担3951元。二审期间，曹广勇提交：1.房屋基础80*25混凝土用量，证明所用的混凝土的基础用量为15.5方；2.涉案房屋的一层面板混凝土用量单，证明一层面板所用混凝土为22.5方。以此类推，二层混凝土面板所用方数为24方；3.基础钢筋用量单据；4.一层面板钢筋用量单据；5.二层面板所用钢筋单据。证明一审鉴定错误，工程款数额偏低。郭际质证认为，对曹广勇提供的以上所有证据三性均有异议。首先，本案为郭际对一审判决计算方式存在异议提出上诉，和本案涉案房屋的造价没有任何关联性；其次，一审中，在对涉案商品房进行鉴定时以及鉴定后，一审法院以及鉴定机构多次要求双方提供涉案商品房的相关证据材料，但曹广勇均未提供任何材料。在鉴定结果出来后，曹广勇也没有提出任何异议，也未申请重新鉴定，仅仅是在庭审过程中要求相关鉴定人员出庭回答相应疑问。因此，在本案二审过程中，曹广勇提供这些证据，不属于二审审理范围，不应当予以审理。本院对一审判决查明事实予以确认。本院认为，根据鉴定报告，总价款为341255.64元，该总额是由已完工部分281432.28元和未完工部分59823.36元共同组成，两部分数额是鉴定机构基于相同标准计算得出，是经鉴定得出的工程价款的一个客观数字。郭际支付的240000元，是其按施工进度支付的工程款，该款项是对前期部分工程量的客观衡量，与曹广勇实际施工内容相对应，即使鉴定报告的总价款不同于合同约定价款，该240000元仍是对曹广勇前期施工工程量的结算，并不会因总价款的改变而变化。因此，在计算郭际尚应支付的价款数额时，不能以比例来计算。在双方对工程量及工料价值无法达成一致意见且无其他证据证明该鉴定结果有误的情况下，一审法院以鉴定得出的已完成部分价值281432.28元扣除郭际已经支付的240000元后的剩余数额作为郭际应向曹广勇支付的已完工部分价款，并无不当。对于曹广勇二审中举证的证明一审认定数额错误的证据，因其并未对一审判决上诉，其主张不在二审审理范围，故本院对其所举证据不予理涉。综上，郭际的上诉主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费836元，由郭际负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏志名审 判 员 汪佩建审 判 员 汤孙宁二〇二一年四月十六日法官助理 方 耀书 记 员 魏天玥
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初6988号 原告一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区。 法定代表人张影，系该公司董事长。 委托诉讼代理人吴彤，系北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告叶春梅女，1972年2月3日出生，汉族，住沈阳市浑南新区。 被告辽宁鼎益丰汽车贸易有限公司，住所地沈阳市和平区 被告贺明新男，1974年4月1日出生，汉族，住沈阳市浑南新区. 原告一汽租赁有限公司诉被告叶春梅、辽宁鼎益丰汽车贸易有限公司、贺明新融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，被告贺明新涉刑事犯罪，因为被告存在经济犯罪嫌疑，本案不属于人民法院民事案件受理范围，应当依法驳回一汽租赁有限公司的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告一汽租赁有限公司的起诉。 案件受理费3,052元，予以退回；公告费由原告一汽租赁有限公司负担。 审 判 长  赵 岩 人民陪审员  郑诗泉 人民陪审员  谭琳琳 二〇二一年四月十二日 书 记 员  杨 柳
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0826执317号 申请执行人:丰宁满族自治县融华城市建设投资有限公司 统一社会信用代码：91130826674164757H。 法定代表人：赵国钢，职务：经理。 被执行人：包起，男，1965年9月15日出生，满族，个体，住滦平县。 关于申请执行人丰宁满族自治县融华城市建设投资有限公司与被执行人包起借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2018）冀0826民初3172号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月27日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款合同纠纷一案标的款265421.21元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 丰宁满族自治县人民法院作出的（2018）冀0826民初3172号民事调解书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  赵宇杰 二〇二一年四月十九日 书记员  陈冀宁
辽宁省东港市人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0681行审16号申请机关：东港市住房和城乡建设局。住所地：东港市东港路133号。法定代表人：范洪斌，系该局局长。委托诉讼代理人：王用辉，男，1974年2月7日出生，汉族，东港市房屋征收管理办公室工作人员，现住东港市。委托诉讼代理人：张德刚，辽宁仁正律师事务所律师。被申请人：战勇，男，1975年11月20日出生，汉族，现住东港市。申请机关东港市住房和城乡建设局于2020年6月1日作出东住裁字[2020]009号拆迁裁决书，裁决：1、对被申请人所有的建筑面积为40.1平方米，按产权面积的1.5倍给予调换，即为被申请人安置建筑面积为70.5平方米楼房，安置在荣泰·西海官邸小区，13号楼东三单元1307室。若被申请人要求增加面积，则按所在区域内商品房销售市场价格给付申请人增加面积部分房款。2、对被申请人面积为25平方米临时建筑（以实际面积为准），按800元每平方米进行补偿，补偿金额为20000元（若被申请人自愿以硼厦兑换新楼6平方米厦子一间，本局予以准许）。3、被申请人自行解决临时周转用房，由申请人按每月600元的标准，补发临时安置补助费，至通知回迁之日止，如果被申请人以申请人东港市荣泰房地产开发有限公司提供的名府世家8号楼501室，面积65.722平方米，作为周转用房暂住，本局予以准许，申请人东港市荣泰房地产开发有限公司不再另行支付安置补助费。若被申请人选择将此房为最终安置楼房，本局予以准许。4、由申请人东港市荣泰房地产开发有限公司给付被申请人一次性往返搬家补助费500元。5、被申请人接到本裁决之日起15日内自行搬迁，逾期不搬迁将申请人民法院强制拆迁。该裁决于2020年6月8日送达被申请人。因被申请人既未在法律规定的期限内对涉案拆迁裁决书提起行政复议或行政诉讼，又未履行其义务，现该裁决已发生法律效力，故申请机关东港市住房和城乡建设局于2021年2月22日向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请机关东港市住房和城乡建设局作出的涉案拆迁裁决有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请机关东港市住房和城乡建设局作出的东住裁字[2020]009号拆迁裁决书准予强制执行，由东港市人民政府负责组织实施。审 判 长  郭景强人民陪审员  方林浩人民陪审员  张 艳二〇二一年四月二十二日书 记 员  潘晓伟
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1226执184号李红英、谭宗伟、麻阳金环服装厂：我院于2021年4月14日立案执行李红英与谭宗伟、麻阳金环服装厂支付劳动报酬纠纷执行一案。因被执行人谭宗伟、麻阳金环服装厂按生效法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知湖南省麻阳苗族自治县人民法院二〇二一年四月二十一日
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执906号申请执行人顾正军与被执行人左学祝建设工程施工合同纠纷一案【执行依据：江苏省阜宁县人民法院(2020)苏0923民初1225号民事判决书】，本院立案执行后，双方达成执行和解协议并履行完毕。至此，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月六日
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1380号申请执行人：向天行，男，1969年9月9日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：胡胜华，男，1961年11月11日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区书院街后湖村3组。公民身份号码：42220119611111003X。被执行人：湖北千湖房地产开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区六指街群建村星海龙城特一号。法定代表人：胡胜华，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019)鄂0902民初511号民事判决书，在执行过程中，2021年4月20日，申请执行人向天行向本院申请撤销强制执行申请，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结（2019)鄂0902民初511号民事判决书的执行。二、申请执行人向天行在申请执行时效期间内可以再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 周良文审判员 冷炳勇二〇二一年四月二十日书记员 刘博伦
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初908号 原告：王敏，男，汉族，1977年5月16日出生，现住安徽省合肥市包河区。 被告：上海捷骜物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区南二环路3818号合肥天鹅湖万达广场1-8幢7-办1309。 负责人：毕江昌。 本院在审理原告王敏与被告上海捷骜物业管理有限公司合肥分公司委托合同纠纷一案中，原告王敏于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王敏申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王敏撤回起诉。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告王敏负担。 （此页无正文） 审判员  李志明 二〇二一年四月二十日 书记员  陈月云 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初3971号申请人：招商银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区庐山路199号，统一社会信用代码91320000834791179H。法定代表人：宋刚。被申请人：张世朋，男，汉族，住南京市。被申请人：肖崇岚，女，汉族，住南京市。被申请人：郭方敏，男，汉族，住南京市鼓楼区。原告招商银行股份有限公司南京分行与被告张世朋、肖崇岚、郭方敏金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司南京分行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人张世朋、肖崇岚、郭方敏名下价值180万元的财产。申请人招商银行股份有限公司南京分行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人张世朋、肖崇岚、郭方敏名下价值180万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年四月七日见习书记员  董婷
山东省无棣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1623行审54号 申请执行人无棣县卫生健康局。住所地：无棣县海丰十六路广电大厦5—7层。 法定代表人马方恩，局长。 委托代理人袁梦峥，男。 委托代理人王洪伟，女。 被执行人郎吉辉，男，1984年3月24日出生，汉族，住无棣县。 被执行人宋希英，女，1983年10月20日出生，汉族，住无棣县。 申请执行人无棣县卫生健康局于2021年4月2日向我院申请执行对被执行人郎吉辉、宋希英行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生健康局向被执行人郎吉辉、宋希英送达了无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2020〕076号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。 本院认为，申请执行人无棣县卫生健康局向被执行人郎吉辉、宋希英作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2020〕076号征收决定书，准予强制执行； 二、被执行人郎吉辉、宋希英应于裁定书送达之日起十日内履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费92238元。 申请执行费1283元，由被执行人郎吉辉、宋希英承担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  王荣华 审判员  刘海燕 审判员  姜守华 二〇二一年四月七日 书记员  王 姝
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终2429号上诉人（原审被告）：陈广福，男，汉族，1957年12月6日出生，现住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：蒋鑫，辽宁昌汉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵玺洪，男，汉族，1965年3月14日出生，现住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：周玉官，大连庄河市正义法律服务所法律工作者。上诉人陈广福因与被上诉人赵玺洪财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2021）辽0283民初486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。陈广福上诉请求：一、撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人诉讼请求。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审未查明案件事实。一、一审未查明麻将机毁损与上诉人拆墙是否有法律上因果关系。首先，上诉人在院墙上凿洞行为是拆而不是砸，行为激烈程度较低，与被上诉人及一审判决中描述砸墙有较大区别。麻将机是否因上诉人拆墙行为导致毁损应当由被上诉人承担举证责任，包括案件发生前后麻将机事实状态、麻将机毁损是否由被上诉人行为导致等。一审中，被上诉人提交了《报警情况登记表》，该报警登记表中没有记录上诉人砸墙将被上诉人麻将机砸坏内容。被上诉人提交《关于赵玺洪与陈广福两家纠纷调解情况说明》不具有真实性。上诉人作为本案当事人，从未接到过任何单位调解要求，青堆镇调解委员会也没有组织过任何调解。上诉人一审中请求证据出具单位对于是否组织过双方进行调解作出说明，但并未出庭，因此该证据不具有真实性。被上诉人提交《关于赵玺洪麻将机被砸的情况说明》，该证据出具时间为2020年5月12日，距离案发时间已经有40多天，公安机关没有在第一时间确认麻将机的损坏原因，40多天以后单独向被上诉人出具该情况说明没有事实与法律依据，并且该证据也与《报警情况登记表》中不相吻合，应以第一时间出具的《报警情况登记表》记载内容为准。因此，一审直接认定上诉人的行为导致麻将机损坏没有事实和法律依据。二、《鉴定意见》仅具有参考性，不能作为本案判决依据。合法鉴定书出具有两个前提条件：一、被上诉人提供的麻将机收据就是该麻将机的价值。二、该麻将机在鉴定前是正常使用状态，因上诉人的行为导致毁损。案涉鉴定意见并不符合上述要求。首先，上诉人对于麻将机的价值凭证提出异议，货物销售凭证应当是销售发票，鉴定机构依据两张手写票据就认定鉴定标的物价值明显不具有合法性；其次，鉴定意见接受的委托事项是“原告赵玺洪申请对案涉两台麻将机的现在价值进行评估”而不是对麻将机的毁损原因进行鉴定，该鉴定只能证明麻将机残值而不能证明本案其他事实。三、被上诉人对于麻将机损坏有过错。案涉院墙系上诉人所有，被上诉人在没有经得上诉人同意下在其院墙上涂抹水泥将院子改为麻将室。上诉人拆除九块砖块为自家院墙的砖块，九块砖块全部完整取下，没有任何砖块掉落在被上诉人家中，掉落水泥块都是被上诉人自己涂抹的水泥。一审未能对被上诉人过错进行评价有失偏颇，上诉人修缮自己院墙属于合理合法民事行为，一审认定由上诉人承担赔偿责任明显错误。赵玺洪辩称：不同意上诉人上诉请求，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。1、上诉人主观上存在故意砸墙行为，如果是修缮，应当是对墙有瑕疵的地方进行维修和补正。2、案涉墙虽然是上诉人所砌，但该墙已经作为公用墙使用。上诉人主观上存在破坏公用墙的行为。赵玺洪向一审法院起诉请求：1、要求被告立即赔偿原告两台麻将机损失3600元。2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告赵玺洪变更诉讼请求：1、要求被告立即赔偿原告两台麻将机损坏价值2100元。2、要求被告承担本次鉴定费用4000元。3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告双方系东西院邻居，原告住西侧，被告住东侧。2016年5月原告利用被告家西院墙建厦子一座，经营杂货店。原、被告平日关系不睦。2020年3月23日，被告敲击自家西院墙时，砖头飞起砸在原告杂货店内的两台麻将机上，致使两台麻将机损坏，经辽宁元正资产评估有限公司元正评报字（2020）第248号资产评估报告，两台麻将机损坏价值2100元，鉴定费4000元。现原告诉至一审法院，要求被告赔偿原告两台麻将机损坏价值2100元、鉴定费4000元及诉讼费用。被告以辩称理由拒绝原告的诉讼请求。一审法院认为，根据我国民法典的规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告陈广福故意砸击自家西墙，飞起的砖头砸在原告赵玺洪的两台麻将机上，造成原告的两台麻将机财产损失。被告陈广福的行为与原告赵玺洪麻将机的损失，构成因果关系，被告陈广福应对原告赵玺洪的上述财产损失承担全部赔偿责任。被告陈广福的辩解没有事实和法律依据，一审法院不能支持。经辽宁元正资产评估有限公司评估，两台麻将机损失价值2100元，应由被告陈广福承担。鉴定费4000元亦应由被告陈广福负担。综上，一审法院为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，第一千一百八十四条之规定，判决：一、被告陈广福于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告赵玺洪两台麻将机损失2100元；二、被告陈广福于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵玺洪鉴定费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈广福负担。二审中，上诉人提供录音证据两份，拟证明村民委员会出具的证明及调解委员会出具的情况说明内容不属实。被上诉人的质证意见为，不属于新的证据，录音中的人员并未出庭，且录音整理材料并非录音的全部内容。本院经审查认为，鉴于录音材料中的当事人并未到庭，本院无法确认该录音人员的具体身份，故本院对该证据材料不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，通过审查庄河市公安局青堆子边防派出所出具的《关于赵玺洪麻将机被砸的情况说明》、庄河市青堆镇牌坊村民委员会出具的《青堆镇牌坊村民调解委员会》及庄河市青堆镇人民调解委员会出具的《赵玺洪与陈广福两家纠纷调解情况说明》、《关于赵玺洪与陈广福两家纠纷调解情况说明》，前述材料均载明系上诉人的砸墙行为导致被上诉人的麻将机损坏，故在没有相反证据的情况下，一审认定上诉人系麻将机损坏的侵权人具有事实及法律依据，应予支持。关于损失数额问题，在案涉麻将机已通过司法鉴定确定合理损失及上诉人没有证据推翻前述鉴定意见的情况下，一审依据案涉鉴定意见确定的损失数额正确，本院予以维持。且，即使被上诉人存在上诉人主张的不当利用院墙的行为，但该行为与本案并不存在必然关联性，不能作为减轻侵权责任的法定事由。综上所述，陈广福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈广福负担。本判决为终审判决。审判长  于长江审判员  刘丽媛审判员  张 颖二〇二一年四月九日书记员  程添莹
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0523民初492号原告：郑宝山，男，1962年11月13日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：刘杉，汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被告：毛玉翠，女，1969年5月27日出生，汉族，住汤阴县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦16楼、17楼北半部及1楼部分。负责人：张素霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：晁珊珊，该公司员工。原告郑宝山与被告毛玉翠、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理。原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑宝山撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑宝山负担。审判员  王小勇二〇二一年四月十六日书记员  周佳佳
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1328执336号申请执行人李书现，男，1972年3月8日出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人郭清岭，男，1990年7月7日生，汉族，住唐河县。唐河县人民法院作出的（2020）豫1328民初1979号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决郭清岭应偿还李书现7129元。因郭清岭未履行生效法律文书确定的义务，李书现向本院申请强制执行本院于2021年2月1日向被执行人郭清岭送达执行通知书和报告财产令，被执行人在规定的期限内未实际履行。本院通过全国法院网络查控系统多次查询了被执行人名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。至此，申请执行人李书现的债权未受偿7129元。因郭清岭无大额存款，无其他财产可供执行，经本院告知李书现被执行人郭清岭的相关情况后，李书现也提供不出郭清岭现在有可供执行的财产，同意法院先终结本次执行程序，待被执行人郭清岭具备执行能力时，再恢复强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：（2020）豫1328民初1979号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  张祥超执行员  丁洪彬执行员  张 阳二〇二一年四月十六日书记员  桂 钢
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初5170号原告：沈阳军超物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区望云寺路48号21-25轴。法定代表人：王守军，该公司经理。委托诉讼代理人：王丽盈，女，该公司员工。被告：李跃。原告沈阳军超物业管理有限公司与被告李跃物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告沈阳军超物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳军超物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 皮晓赛二〇二一年四月九日法官助理 刘思婵书 记 员 丁 浩
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初796号原告徐丽，女，1987年11月22日生，汉族，现住葫芦岛市。被告王丽，女，1986年10月5日生，现住葫芦岛市连山区。被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，地址龙港区龙湾大街168-B，信用代码91211400823725686A。法定代表人张莉，系该公司经理。本院在审理原告徐丽与被告王丽、中国平安保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐丽于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐丽申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐丽撤回起诉。案件受理费25元，由原告徐丽承担。审判员  张卫二〇二一年四月二日书记员  聂严
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执44号申请执行人：洛阳笑笑文化传播有限公司，住所地洛阳市涧西区华山路9-2-8号。法定代表人：莫笑含。被执行人：洛阳惠普健康管理有限公司，住所地洛阳市洛龙区关林路与金城寨街交叉口（消防支队对面）。法定代表人：李姣姣。本院在执行洛阳笑笑文化传播有限公司与洛阳惠普健康管理有限公司租赁合同纠纷一案中，河南省洛阳市洛龙区人民法院作出的（2020）豫0311民初3026号民事判决书已发生法律效力，被执行人洛阳惠普健康管理有限公司至今未履行该判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行,本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年1月6日向被执行人洛阳惠普健康管理有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人未履行支付义务,并未报告财产。后本院电话传唤其到院接受调查询问,被执行人电话无法接通。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门证券机构、网络支付机构、自然资源部等发岀查询通知,并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年1月7日、2021年3月15日、2021年4月14日共计提起三轮网络查控,2021年1月8日提起一轮人行查控,向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,经查,无证券股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产,冻结被执行人多个银行账户共计0元，已告知申请人冻结到期前向本院申请续封。2.2021年1月23日在洛阳市车辆管理所查明被执行人洛阳惠普健康管理有限公司名下无车辆信息。3.2021年1月23日在洛阳市不动产登记中心查明被执行洛阳惠普健康管理有限公司名下无房产信息。三.通过洛阳市工商行政管理局信息、天眼查等软件系统，查询公司运营状态、税务等。经启信宝查询查出被执行人洛阳惠普健康管理有限公司被列入失信被执行人名单案件一起，作为被执行人六起，涉及民事案件十起，行政处罚一起。四、申请执行人提供财产线索:申请执行人未向本院提供任何财产线索。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1.本院于2021年1月10日本院执行干警前往被执行人单位所在地洛阳市洛龙区关林大道与金城寨街交汇处唐城御府小区24#一层、二层商铺进行现场调查，经询问附近居民得知被执行人洛阳惠普健康管理有限公司因涉黑已被查封，未找到其他财产线索。2.经关联案件查询：被执行人洛阳惠普健康管理有限公司在本省有二起终结本次执行程序案件：（2020）豫0311执2260号、（2020）豫0311执2947号说明了被执行人无财产可供执行。五、因被执行人违反财产报告制度,且拒不履行生效判决确定的义务,本院依法采取以下强制措施:1．本院于2021年4月19日对被执行人洛阳惠普健康管理有限公司法定代表人李姣姣采取限制消费措施，已向被执行人邮寄送达。2．本院于2021年4月19日对被执行人洛阳惠普健康管理有限公司列入失信被执行人措施，已向被执行人邮寄送达。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,2021年4月23日申请执行人代理人向本院递交终本申请。本案共计已执行到位0元,本案债权尚余194122.00元及利息、延迟履行金未能执行到位。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：本院(2021)豫0311执44号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳惠普健康管理有限公司负有继续向申请执行人洛阳笑笑文化传播有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：张雪梅审判员 ：胡炎峰审判员 ：周亚男二〇二一年四月二十二日书记员 ：孙嘉诚
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116财保84号申请保全人：武汉柒师傅化工有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场青龙分场汉口北五洲建材精品街5号楼1-2层1室。法定代表人：唐陆生，该公司总经理。被保全人：阜新万霖木业装饰有限公司，住所地：辽宁省阜新市阜蒙县富兴社区。法定代表人：李某某，该公司经理。被保全人：李某某，女，1960年12月16日出生，汉族，住黑龙江省海林市。申请保全人武汉柒师傅化工有限公司与被保全人阜新万霖木业装饰有限公司、李某某因买卖产生纠纷，申请保全人于2021年4月7日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值18.97万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请保全人武汉柒师傅化工有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人阜新万霖木业装饰有限公司、李某某在金融机构的存款人民币189700.00元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全费1468元，由申请保全人武汉柒师傅化工有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。附：财产线索（见清单）审判员  王进新二〇二一年四月八日书记员  梅 晶
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执保259号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被告：陈瑞波，男，1981年10月21日出生，汉族，住沈丘县。被告：陈默，女，1986年4月25日出生，汉族，住沈丘县。被告：门玉连，女，1957年7月16日出生，汉族，住沈丘县。被告：门玉兰，女，1954年11月23日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被申请人陈瑞波、陈默、门玉莲、门玉兰借款合同纠纷一案，要求对被申请人陈瑞波、陈默、门玉莲、门玉兰200000元的银行存款进行冻结。在保全过程中，经查，发现被申请人陈瑞波、陈默、门玉莲、门玉兰有部分银行存款可冻结,本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  许士华二〇二一年四月二十日书记员  李 立
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初2022号 原告：隆吟，女，汉族，1986年3月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：廖德明，男，汉族，1953年12月27日出生，住宜宾市翠屏区。 原告隆吟诉廖德明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告隆吟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告隆吟撤回起诉处理。 审 判 员  包 虹 二〇二一年四月七日 法官助理  郭学蓉 书 记 员  王旭伟
文书内容河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终1822号上诉人（原审原告）：冯则涵，男，2006年5月9日出生，汉族，住林州市。法定代理人：王建平，女，1980年11月5日出生，汉族，住林州市，系冯则涵母亲。被上诉人（原审被告）：林州市蓝天洗浴中心，住所地林州市小菜园村。类型：非公司私营企业。投资人：郝家玮，男，1989年5月9日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：李春芳，女，1964年3月23日生，汉族，住林州市，该洗浴中心员工。被上诉人（原审被告）：郝家玮，男，1989年5月9日出生，汉族，住林州市。上诉人冯则涵因与被上诉人林州市蓝天洗浴中心、郝家玮健康权纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2021）豫0581民初238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人冯则涵法定代理人王建平，被上诉人郝家玮、林州市蓝天洗浴中心委托诉讼代理人李春芳参加了诉讼。本案现已审理终结。冯则涵上诉请求：撤销河南省林州市人民法院（2021）豫0581民初238号民事判决书第二项，依法改判被上诉人林州市蓝天洗浴中心和郝家玮赔偿上诉人冯则涵医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失30000元（不服金额20833元）或发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实存在错误。1.蓝天洗浴中心游泳洗浴设施陈旧破损，存在重大隐患，是导致上诉人受伤的根本原因，一审没有认定。2.蓝天洗浴中心工作人员工作方式简单粗暴，训斥被上诉人导致被上诉人受到惊吓异常摔倒，一审未能查明并认定。3.一审判决简单以住院期间计算营养费和护理费，没有认定上诉人的客观合理损失。根据上诉人的伤情，结合《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》指导意见，上诉人肌腱损伤、血管损伤的护理期、营养期可以计算至60日，且应当根据治疗情况确定，一审判决认定不充分。4.蓝天洗浴中心在第二次的庭审中提供的明显是事发后补贴的告示，本案的发生时其并没有醒目的告示，一审据此认定其已经张贴注意安全事项减轻了其责任，加重了上诉人的注意义务。二、一审法院适用法律错误。上诉人虽然年满14周岁，但仍属于未成年人，出入游泳场所，应当由成年人陪同，蓝天洗浴中心出于盈利考虑，放任未成年出入，且对于其提供服务的未成年没有给予安全保障和指引，其场所陈旧锈蚀、工作人员厉声呵斥，导致上诉人意外受伤，应当承担上诉人的全部损失，一审法院仅以上诉人年满14周岁而认定上诉人存在明显过错，减弱了被上诉人责任。林州市蓝天洗浴中心、郝家玮辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。冯则涵向一审法院起诉请求：1.判令被告林州市蓝天洗浴中心和被告郝家玮赔偿原告冯则涵受伤产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计30000元；2.诉讼费及相关费用由二被告承担。一审法院认定事实：2020年8月19日，原告冯则涵在被告郝家玮投资开办的被告林州市蓝天洗浴中心游泳过程中被摔碎的洗手盆割伤，自2020年8月19日至2020年8月25日原告冯则涵在安阳市人民医院住院治疗6天，花费21527.13元。一审法院认为，一、关于责任划分。原告冯则涵在被告开办的洗浴中心游泳后由于洗脸盆破碎致伤，其在事发时已年满14周岁，却在洗脸盆上蹭坐致其损伤的行为存在明显过错。虽然被告林州市蓝天洗浴中心已经张贴注意安全事项的告知，其工作人员及时制止原告存有安全隐患的行为，但被告在设备的更新维护工作中仍需进一步加强检查，故此，法院认为原告冯则涵应承担60％的主要责任，被告林州市蓝天洗浴中心与被告郝家玮应承担40％的次要责任。二、关于合理损失。1.医疗费21527.13元；2.住院伙食补助费：300元（50元／天×6天）；3.营养费：120元（20元／天×6天）；4.交通费酌情认定200元；5.护理费：770.28元（128.38元／天×6天），金额合计：22917元。三、关于赔偿金额。被告林州市蓝天洗浴中心、被告郝家玮应向原告冯则涵共同赔偿9167元（22917元×40％）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告林州市蓝天洗浴中心、郝家玮于判决生效之日起十日内赔偿原告冯则涵医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失9167元；二、驳回原告冯则涵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告冯则涵负担50元，被告林州市蓝天洗浴中心、郝家玮负担200元。本院二审期间，上诉人提交蓝天洗浴中心活动宣传彩页三张，拟证明蓝天洗浴中心具有教育培训游泳职能；提交付款凭证一份，拟证明冯则涵和同学一起参加了游泳活动。被上诉人认为该证据与本案没有关联，上诉人是在洗浴并非游泳过程中受到的伤害。上诉人所提交证据不能证明其受伤自身无过错，本院不予支持。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。本院认为，案涉洗浴中心的洗脸盆是用于洗浴人员洗漱设施，其承重有限，上诉人半坐于洗脸台上，跌下后致左腕部受伤，上诉人对事故的发生应负有主要责任。上诉人的法定代理人主张被上诉人洗浴设施存在重大安全隐患，但未能提供证据证实。上诉人在洗浴的过程中不当玩耍，被上诉人的工作人员予以制止是正常履职的行为，上诉人也未提供证据证明上诉人的制止行为存在简单粗暴等不当方式。上诉人已年满14岁，与同学一起在被上诉人处接受基本的洗浴服务，被上诉人提供的服务符合上诉人年龄、智力的要求，上诉人的法定代理人认为被上诉人放任未成年人入场，未履行足够的安全保障义务本院不予支持。一审法院依据查明的事实作出的判决并无不当。综上所述，上诉人冯则涵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500.00元，由上诉人冯则涵负担。本判决为终审判决。                                审判长   闫学海      审判员   赵红艳      审判员   江松涛                                              二〇二一年四月十四日             法官助理   张国天      书记员   楚世龙
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0591执320号申请执行人：平安银行股份有限公司东营分行，住所地东营市东营区。负责人：许立桥，行长。被执行人：张金亮，男，1976年2月2日出生，汉族，现住东营市东营区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司东营分行与被执行人张金亮金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司东营分行自愿申请撤销本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2021）鲁0591执320号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二一年四月一日法官助理韩笑书记员周润杰
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                             （2021）陕0602民初1525号 原告：陈峰涛，男，汉族，1981年6月29日出生，大学文化，陕西建工第六建设集团有限公司员工，咸阳市杨陵区人，现住咸阳市杨陵区，公民身份号码：61040XXXX106290511。被告：延安市海舜建筑工程有限责任公司。地址：延安市宝塔区。统一社会信用代码：91610600797917990A。法定代表人：田海军。被告：白军军，男，汉族，1987年XX月XX日出生，榆林市人，现住延安市宝塔区。本院在审理原告陈峰涛诉被告延安海舜建筑工程有限责任公司、白军军劳务合同纠纷一案中，原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈峰涛撤回起诉。  案件受理费55元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担27.5元。  审  判  员     赵   莎   二〇二一年四月十六日  书  记 员     郝   洁1
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执2146号之二申请执行人：周军山,男,1967年12月11日出生,汉族,居民,住阜宁县。被执行人：陈广龙,男,1964年6月15日出生,汉族,居民,住阜宁县。本院在执行申请执行人周军山与被执行人陈广龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人周军山与被执行人陈广龙达成和解协议，被执行人陈广龙已偿还50000元，余款分期履行。鉴于双方已达成和解，经申请执行人周军山同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执2146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪常春审 判 员 唐将军审 判 员 严加力二〇二一年四月十四日法官助理 徐 宽书 记 员 姜思益
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0102行初51号原告孟水云，女，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人徐德海，郑州高新区石佛办事处百炉屯村村民委员会推荐。被告郑州市自然资源和规划局，住所地郑州市中原区。法定代表人孙建功，职务局长。委托代理人李晓伟，郑州市自然资源和规划局工作人员。委托代理人魏勇强，河南荟智源策律师事务所律师。原告孟水云不服被告郑州市自然资源和规划局履职申请回复一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告孟水云自愿申请撤诉。经审查，本院认为，原告孟水云申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告孟水云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟水云负担。审 判 长  李 宁人民陪审员  杨爱香人民陪审员  张 清二〇二一年四月七日书 记 员  崔 蕾
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初1143号原告：田素平，男，1966年4月6日出生，汉族，住所地密山市。被告：李井忠，男。原告田素平与被告李井忠土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告田素平在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田素平撤回起诉处理。审判员 曲 丹二〇二一年四月二十一日书记员 李盛瀚
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终3394号上诉人（原审原告）：何志雄，男，1971年6月27日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：吴政耕，长沙市芙蓉区正星法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：向纯坤，长沙市芙蓉区正星法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：深圳市勇之夫建筑劳务分包有限公司，住所地深圳市宝安区民治街道滢水山庄****（办公场所）。法定代表人：秦焜，总经理。委托诉讼代理人：龚磊，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。上诉人何志雄因与被上诉人深圳市勇之夫建筑劳务分包有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初3639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院在2020年10月29日作出《交纳诉讼费通知后》上诉人何志雄未在该通知规定的时间内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何志雄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  柳江**审判员  符建华审判员  姚贤辅二〇二一年四月十九日书记员  孙 娇
玛沁县人民法院结案通知书（2021）青2621执136号他幸华：他幸华与果洛卿山饮品有限公司追索劳动报酬纠纷一案,申请执行标的共计9200元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，申请执行人他幸华向本院申请执行的（2020）青2621民初156号民事调解书终结执行，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执1586号被执行人:史久善，男，汉族，1982年11月27日出生，住河南省宁陵县。关于史久善盗窃罪一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103刑初221号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人史久善应处罚金3000元并退赔被害人2876.2元。因史久善未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年2月24日、2021年3月29日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查到被执行人有可供执行的财产。三、在郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下无房。四、查询被执行人户籍房产信息，被执行人名下无房。五、2021年4月9日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。本院已告知移送执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史久善负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二一年四月十四日书记员  梁 斌
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执438号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海乐天支行（统一社会信用代码91371000964594835U），住所地威海经济技术开发区乐天世纪城**-24、-02012。 负责人：王晓燕，行长。 委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。 被执行人：郝某。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司乐天支行与被执行人郝忠志信用卡纠纷一案，本院做出的（2020）鲁1092民初2867号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付本金68063.67元及利息。本院于2021年3月1日立案执行。 本院在执行过程中： 1、向执行人发出了执行通知书、风险提示告知书、报告财产令、限制高消令、诚信诉讼提示书。被执行人未实际履行义务。 2、通过执行办案系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆信息等。未查到可供执行的财产线索。 3、对被执行人适用限制高消费措施，并已在中国执行信息公开网上公布。 4、因未找到被执行人，故未对被执行人采取拘留措施。 综上，本院再未查到被执行人还有其他可供执行的存款、动产、不动产等财产。现申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，且认可本院的调查结果。经本院合议庭评议终结本次执行。本案未执行标的额为68063.67元及利息。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程 军 人民陪审员  鞠鸿钧 人民陪审员  徐海良 二〇二一年四月十九日 法官 助理  李凤玲 书 记 员  黄志宏
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执705号之二申请人牟春伟，男，1969年生，汉族，住铁岭县。被执行人：北京特伏安电力设备有限公司，统一社会信用代码911********M，住所地北京市东城区。法定代表人：曹秋侠。关于申请执行人与被执行人北京特伏安电力设备有限公司劳动争议一案，本院于2021年04月14日冻结了被执行人北京特伏安电力设备有限公司在01×××46账户内余额人民币15247.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人北京特伏安电力设备有限公司在中国民生银行01×××46账户内存款人民币15247.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  杨玉峰二〇二一年四月二十日书记员  刘 欢
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2802民初2311号原告：向绍武，男，1970年3月4日出生，土家族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，被告：张友清，男，1969年4月4日出生，汉族，湖北省利川市人，住利川市。原告向绍武诉被告张友清合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告向绍武于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向绍武申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告向绍武撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告向绍武负担。审判员  赖永超二〇二一年四月一日书记员  姚元群
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1068号申请执行人：崔达明，男，1968年1月23日生，汉族，住阜宁县。被执行人：潘士朋，男，1975年8月8日生，汉族，住阜宁县。申请执行人崔达明与被执行人潘士朋劳动争议一案[执行依据：(2020)苏0923民初6417号]，本院于2021年4月1日立案执行。因被执行人潘士朋未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘士朋银行存款33922元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年四月二日书记员 廖清华
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1122民初1164号 原告：吕闯，男，1990年2月12日出生,汉族，户籍地浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。 被告：周昭帆，男，1996年5月24日出生,汉族，住浙江省缙云县。 原告吕闯与被告周昭帆民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告吕闯于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告吕闯申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕闯撤诉。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告吕闯负担。 审 判 员  张 涛 二〇二一年四月十四日 法官助理  廖愉山 代书记员  蒋易珊
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初3087号原告：娄威风，男，1992年1月20日出生，汉族，住河南省通许县。被告：张吉富，男，1981年6月15日出生，汉族，住河南省太康县。被告：廖晓芳，女，1980年9月16日出生，汉族，住河南省太康县。被告：郑州瑞之雪网络科技有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路南、黄河东路西1（财富大厦）号楼4层408号。法定代表人：张吉富，经理。原告娄威风与被告张吉富、廖晓芳、郑州瑞之雪网络科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月13日立案。原告娄威风于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告娄威风申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告娄威风撤诉。案件受理费255元，减半收取计128元，由原告娄威风负担。审判员  范利辰二〇二一年四月七日法官助理王尚任书记员刘凯杰
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初798号原告：姜某，男，汉族，1987年7月27日生，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：胡淼，吉林真然律师事务所律师。被告：长春某集团股份有限公司，住所地长春市高新区硅谷大街与蔚山路交汇某大厦9楼。法定代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人：林兆龙，吉林瀛庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛天宇，吉林瀛庆律师事务所律师。原告姜某诉被告长春某集团股份有限公司健康权纠纷一案，原告姜某于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告姜悦的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜某撤回起诉。案件受理费3134元，减半收取计1567元，由原告姜某负担。审判员  苏勇豪二〇二一年四月二日书记员  张令行
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0611执保34号彭小枚、郭雪琴、董旭鹏：申请人彭小枚依照本院已发生法律效力的(2021)湘0611民初355号民事裁定书，向本院申请保全被保全人郭雪琴、董旭鹏民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被保全人郭雪琴、董旭鹏无标的物可实施保全，本案以无标的物可实施保全方式结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初2350号原告：郑州市二七区金城服饰广场酷都服饰商行，经营场所金城服饰广场3楼B区18号，统一社会信用代码92410100MA428633XW。经营者：冯永刚，男，汉族，1987年1月6日，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：张卓莙、晋泽，河南扬善律师事务所律师。被告：闫艳，女，汉族，1980年1月14日出生，住河南省偃师市。原告郑州市二七区金城服饰广场酷都服饰商行诉被告闫艳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区金城服饰广场酷都服饰商行的委托诉讼代理人张卓莙到庭参加诉讼，被告闫艳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郑州市二七区金城服饰广场酷都服饰商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款10172元；2、判令被告支付原告货款利息（以10172元为基数，按一年期同期市场报价利率3.85%计算，自2020年4月1日起计算至实际履行完毕之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告闫艳长期存在服装买卖业务关系，双方一直友好合作。2020年1月5日，双方经过对账后，被告向原告出具欠条：经结算，本人闫艳欠郑州二七区金城服饰广场恒生天安服饰商行、酷都服饰冯永刚货款共计人民币10172元整，此款于2020年3月31日前还清，如逾期未还，本人愿承担相关法律责任。后原告因生意周转缺少资金，多次向被告催要该货款，被告拒不支付，现原告为维护其的合法权益，诉至法院。被告闫艳未答辩亦未提交证据。经审理查明：1、郑州市二七区金城服饰广场恒生天安服饰广场（个体工商户）工商登记的经营者是陈玲鸽，由冯永刚实际经营，陈玲鸽与冯永刚系母子关系。陈玲鸽出具书面《情况说明》声明，郑州市二七区金城服饰广场恒生天安服饰广场的相关权利全部由冯永刚行使，陈玲鸽放弃相关权利。被告自2017年10月份起开始在原告实际经营的郑州市二七区金城服饰广场恒生天安服饰广场、郑州市二七区金城服饰广场酷都服饰商行购进服装货物，截止到2020年1月5日经过双方对账，被告向原告出具欠条，其中载明：经结算，本人闫艳欠郑州二七区金城服饰广场恒生天安服饰商行、酷都服饰冯永刚货款共计人民币10172元整，此款于2020年3月31日前还清，如逾期未还，本人愿承担相关法律责任。上述欠条出具后，被告至今未付涉案货款，故原告诉至本院。本院认为：被告欠原告货款，有被告出具欠条、情况说明、当事人陈述等证据为证，原、被告之间的买卖合同法律关系成立。被告欠付原告货款10172元至今未付，构成违约，故原告要求被告偿还拖欠货款10172元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告闫艳于判决生效之日起十日内支付原告郑州市二七区金城服饰广场酷都服饰商行货款10172元及利息（以10172元为基数，按一年期同期市场报价利率3.85%计算，自2020年4月1日起计算至实际履行完毕之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取31元，由被告闫艳负担。本判决为终审判决。审判员  张西俊二〇二一年四月十四日法官助理高重坤书记员孔令震
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执保102号 冯海： 本院于2021年3月30日立案受理你与王**买卖民间借贷纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初942号原告王某，男，1989年8月28日出生，汉族，住址大连市金州区。委托代理人王阳，系辽宁碧海律师事务所律师。委托代理人吴晓棠，系辽宁碧海律师事务所律师。被告杨某，女，1986年9月27日出生，汉族，住大连市金州区。本院在审理原告王某诉被告杨某变更抚养关系纠纷一案中，原告王某于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足，待另行起诉为由申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告王某承担。审判员  刘建军二〇二一年四月二十一日书记员  侯颖民
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初2003号 原告：象山国民村镇银行股份有限公司，住所地：象山县石浦镇金山路110号，统一社会信用代码9133022567767930X5。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被告：贺宝康，男，1968年2月13日出生，汉族，住象山县。 被告：盛万明，男，1971年5月24日出生，汉族，住象山县。 原告象山国民村镇银行股份有限公司与被告贺宝康、盛万明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告贺宝康、盛万明名下的不动产、机动车、银行存款、股权，申请保全价值110000元。本院于同日作出民事裁定并采取了相应的保全措施。本案于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈建波到庭参加诉讼，被告贺宝康、盛万明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告贺宝康未按约履行还款义务，被告盛万明亦未承担担保责任为由，诉请判令：1.被告贺宝康向原告归还借款本金10万元，并支付利息、复利、罚息7757.47元（暂计至2020年11月5日，以后利息、复利、罚息按《个人循环借款合同》及《借款借据》的约定计算至实际给付之日止）；2.被告贺宝康承担原告因本次诉讼支付的律师代理费6000元；3.被告盛万明对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费等由被告承担。庭审中，原告撤回第2项诉讼请求。 被告贺宝康、盛万明未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 本院查明的事实如下： 一、贷款人：象山国民村镇银行股份有限公司贤庠支行，借款人：贺宝康； 二、借款金额：100000元； 三、借款期限：2019年4月10日至2020年4月9日； 四、约定利息：月利率12‰；借款人未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息，如采取分期还款方式，按罚息利率计收复息； 五、款项交付：2019年4月10日； 六、借款用途：其他经营性贷款； 七、还款方式：按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清； 八、尚欠本息：截至2020年11月5日，尚欠借款本金100000元，利息、复利、罚息暂算至2020年11月5日为7757.47元； 九、担保情况：被告盛万明出具《担保承诺书》，自愿为上述借款债务承担连带担保责任。保证期间自借款期限届满之日起两年。保证担保范围为主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费、抵押财产处置费、过户费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用。 以上事实由原告提供的《金捷通授信申请书》《个人循环借款合同》《担保承诺书》《借款借据》、利息清单及原告的庭审陈述予以证明。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贺宝康于判决生效后十五日内归还原告象山国民村镇银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息、复利、罚息7757.47元（暂算至2020年11月5日，以后利息、复利、罚息按《个人循环借款合同》《借款借据》的约定另计至实际履行之日止）； 二、被告盛万明对上述款项承担连带清偿责任；被告盛万明承担保证责任后，有权向被告贺宝康追偿。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2455元（已预交2575元），减半收取1227.50元，保全费1070元，合计2297.50元，由被告贺宝康、盛万明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 卢碧蓉 二〇二一年四月十四日 代书记员 郑佳莉
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初3278号原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇渌水道与海天路交口家福园**。法定代表人：徐志强，职务执行董事。原告田晓晓诉被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田晓晓撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告田晓晓负担。审判员  廖正勇二〇二一年四月一日书记员  刘嘉宇
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0105刑初1003号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王风滨，男，1955年11月11日出生，汉族，公民身份号码×××，大专文化，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月25日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2021〕503号起诉书指控被告人王风滨犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2021年3月25日21时许，被告人王风滨醉酒后驾驶梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市朝阳区京哈高速出京方向白鹿收费站处时被查获归案。经鉴定，王风滨血液中酒精含量为159.5mg/100ml。被告人王风滨已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关根据被告人王风滨的犯罪事实、情节，建议判处被告人王风滨拘役二个月二十日，并处罚金。被告人王风滨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王风滨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人醉酒在高速公路上驾驶机动车，本院对其酌予从重处罚；又鉴于被告人王风滨归案后如实供述，自愿认罪认罚，本院对其依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王风滨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月25日起至2021年6月13日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱旭晖二〇二一年四月十五日书记员  李梦娇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1311财保387号 申请人：翁书平，女，1973年2月9日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 被申请人：杨万根，男，1970年12月22日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 申请人翁书平于2021年4月12日向本院申请保全，请求查封被申请人杨万根名下的位于宿迁市宿城区华辉新城15号楼3单元1605室房屋，保全价值600000元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下： 查封登记在被申请人杨万根名下的位于宿迁市宿城区华辉新城15号楼3单元1605室房屋（保全价值600000元），查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐敏俐 二〇二一年四月十三日 书记员  杜亚洲
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1829号申请执行人：张明庆，男，1980年2月19日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：杨坤，男，1988年1月7日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：陆云珍，女，1983年2月28日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于张明庆与杨坤、陆云珍民间借贷纠纷一案，由于被执行人杨坤、陆云珍未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人杨坤、陆云珍银行存款人民币82663.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月七日书记员  蒋 澍
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0103执77号 申请执行人：阔忠清，男，1987年6月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：吴健斌，福建火商律师事务所执业律师。 被执行人：钟奶粦，男，1993年6月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请执行人阔忠清与被执行人钟奶粦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0103民初3336号民事判决书已于2020年10月21日发生法律效力。申请执行人阔忠清于2021年1月4日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人钟奶粦向申请执行人偿还借款本金50万元及利息（利息以50万元为为基数，自2016年10月8日起按月利率2%的标准计算至款项实际还清之日止）；2、强制被执行人支付迟延履行期间的债务利息；3、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人钟奶粦发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人钟奶粦未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，因申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院遂依职权通过福州市不动产登记和交易中心、福建省法院执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统，对被执行人钟奶粦的存款、房产、土地、车辆、股票等财产进行调查。经查，未发现被执行人钟奶粦名下有可供执行的财产。 为督促被执行人钟奶粦及时履行，本院依申请执行人申请已向其发出限制消费令，限制其高消费及其他非必要消费。 2021年3月31日，本院约谈申请执行人阔忠清，并告知上述财产调查状况和执行措施，申请执行人阔忠清对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，但由于被执行人暂无可供执行的财产，致使申请执行人的债权未能得到清偿，本案未能有效执结，申请执行人对被执行人的财产状况亦无异议，故本次执行程序可先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二一年四月十二日 书记员  吴 攀
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执439号之四申请人：孙照伟。被执行人：刘洪林。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初1314号民事判决书，向被执行人刘洪林发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘洪林银行卡号（尾号6044）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二一年四月十二日书记员  姚 旺
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0102执6757号申请执行人：李春妹，女，1978年4月28日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：北京鸿祥吉达科技有限公司，住所地北京市西城区新街口北大街59号五层5023号。法定代表人：代家琦，执行董事、经理。李春妹依据本院作出的（2021）京0102民初3850号民事调解书申请执行北京鸿祥吉达科技有限公司不当得利纠纷一案，申请执行人要求被执行人返还不当得利及利息20000元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款，但已被公安机关冻结。4、本院约谈了申请执行人，告知其上述执行情况及本案拟以终结本次执行程序结案。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 凌 翥审判员 张 峰审判员 李树勇二〇二一年四月十二日书记员 蒋琳丽
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002民初1009号 原告：王卉建，女，汉族，1982年6月8日出生，住河北省窃州市。 被告：马兆山，男，汉族，1962年5月16日出生，住河北省廊坊市安次区。 原告王卉建与被告马兆山侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告王卉建于2021年4月15日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告王卉建提出的撤诉申请符合法律规定，系其真实意思表示，且不违反法律强制性或禁止性规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王卉建撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王卉建负担。 审判员  彭德涛 二〇二一年四月十五日 书记员  王路辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3149号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人郭明,行长。被执行人谭应秋。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院(2020)湘0102民初1985号民事判决书，于2021年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谭应秋的银行存款或扣留、提取其收入xxxxxx.xx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年四月二十日书记员 钱江凤
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3636号申请执行人：朱国胜，男，1954年5月4日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：彭军，男，1971年1月20日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于朱国胜与彭军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初6430号民事调解书已经发生法律效力。因彭军未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月28日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人彭军发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人的财产状况及履行能力进行调查。经查明，被执行人彭军名下无不动产登记信息；无车辆登记信息；无银行存款，亦无有其他可供执行的财产。2020年12月31日，本院依法向被执行人彭军发出限制消费令，纳入限制高消费，以对其进行信用惩戒。2021年4月15日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人彭军无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0413民初6430号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年四月十五日法官助理 李健健书 记 员 徐 瑶
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执492号之二申请执行人：孙松振，男，1975年5月28日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：梁建党，男，1974年12月7日出生，汉族，住河南省登封市。关于申请执行人孙松振与被执行人梁建党民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初4155号民事判决现已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。4、在被执行人住所地进行了实地调查，未发现有可供执行的财产。5、经登封市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。6、通过短信将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0185执492号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二一年四月十五日书记员  乔跃龙
秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初201号 原告：刘应汇，男，1970年5月2日出生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县。 被告：秦皇岛汇捷汽车销售服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区民族路168号六楼，统一社会信用代码：91130300746889678Q。 法定代表人：王利平，总经理。 原告刘应汇与被告秦皇岛汇捷汽车销售服务有限公司保证合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告刘应汇在本院依法通知其交纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘应汇撤回起诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告刘应汇自行负担（已交纳）。 审判员  许庆海 二〇二一年四月七日 书记员  范宏娟
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初2361号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄**军，男，1988年8月7日出生，汉族，住广东省连州市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告黄**军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告宁波银行于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波银行申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宁波银行股份有限公司撤回对被告黄**军的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波银行股份有限公司负担。审判员  胡曦二〇二一年四月二十日法官助理王玉莲书记员王汇
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初1414号 原告：于秀芬，女，1956年9月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：徐锋镖，系辽宁盛恒律师事务所律师。 被告：沈阳金道房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人：肇华庚，系总经理。 原告于秀芬与被告沈阳金道房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，原告于秀芬于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告于秀芬撤回起诉。 案件受理费20,061元，减半收取10,030.5元，由原告于秀芬承担。 审判员  马娜 二〇二一年四月十九日 书记员  王月