四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1722民初779号原告：胡耀文（又名胡宗文），男，生于1972年10月19日，汉族，住四川省达州市通川区。委托代理人：向小均，四川立地律师事务所律师。被告：龙克权，男，生于1971年7月15日，汉族，住四川省宣汉县。原告胡耀文与被告龙克权民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，原告胡耀文同日向本院提出财产保全申请，本院于2016年3月15日作出（2016）川1722民保779号民事裁定，对被告龙克权所有的挂靠在达县富翔汽车运输有限公司十通牌”重型自卸货车一辆、达县瑞安物流有限公司“十通牌”重型自卸货车一辆和重庆君豪汽车运输有限公司“东风牌”重型自卸货车一辆予以查封。本院依法由审判员熊正军担任审判长，与人民陪审员刘晓成、王寿全组成的合议庭，书记员刘德权担任法庭记录，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告胡耀文及其委托代理人向小均，被告龙克权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡耀文诉称：2015年10月28日，被告龙克权因建焦煤厂向原告借款300000元，出具借条一张，同时还书立了还款计划一份，承诺以重型自卸货车作为抵押，每月还款10000元。此后，被告龙克权不履行约定，经多次催收无果。现请求人民法院依法判令被告龙克权偿还借款300000元及资金利息。其提供的证据为：1、原告胡耀文、被告龙克权身份证复印件，以证实双方当事人身份情况，是适格诉讼主体资格的事实；2、借条原件1张、还款计划原件1份借款合同复印件和宣汉县人民法院（2016）川1722民保779号民事裁定书、诉讼保全费收据，以证实被告龙克权借款、催收和财产保全经过情况等事实。被告龙克权辩称：下欠借款属实。原借款是200000元，还了利息36000元，后由于困难，通过按月息2分结算，出具了借款300000元的借条。愿意分期分批偿还借款和约定利息。其没有提供证据。经本院庭审质证，双方当事人对原告胡耀文提供的身份证复印件、借条原件、还款计划原件、借款合同、宣汉县人民法院（2016）川1722民保779号民事裁定书、诉讼保全费收据均无异议，对上述证据材料的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。经审理查明：2012年6月3日，被告龙克权因投资宣汉县翰田坝焦煤厂需周转资金，向原告胡耀文共借款200000元，口头约定月利率40‰。借款后，被告龙克权没有按照约定期限给付借款本息。2015年10月28日，原告胡耀文与被告龙克权对借款进行结算，借款以来的利息按月利率16.5‰标准计算为136000元。被告龙克权当日给付现金36000元后，将借款本金200000元和下余借款利息100000元，出具了借款300000元的借条一张，内容为“今借到胡耀文人民币300000元，大写叁拾万元正，用于建焦煤厂所需。胡耀文身份证号码xxxx.借款人：龙克权身份证：xxxxx四川省宣汉县xxxx号2015、10、28”。同日，被告龙克权向原告胡耀文出具书面《还款协议》一份，内容为“本人龙克权于2015、10、28日在胡耀文（身份证号码：xxxxx）处借人民币300000元，大写叁拾万正，其资金不含利息。本人用川S525**达县富翔汽车运输有限公司（行驶证的装修自卸货车，品牌型号xxxx）作为抵押。借款未偿还清，此车不得转让和出租，本人按每月还10000元，从2015年10月28日起，按月打款。若本人不按时如期偿还，愿从逾期之时计息（20‰）月息2分，本人无任何异议，而且承担一切经济和法律责任。还款计划人龙克权身份证xxxxx2015、10、28”。被告龙克权按所立计划向原告胡耀文转款20000元后没有继续履行约定。经原告胡耀文多次催收无果，遂起诉来院。上述事实，有当事人提交的上述证据、当事人的陈述在案佐证。本院认为：被告龙克权因经营焦煤厂需资金，从原告胡耀文处借款200000元，双方的意思表示真实，符合民间借贷的法律规定，合法有效。双方借款后，没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，被告龙克权在借款后，与原告胡耀文进行结算，重新出具了借款300000元的借条一张，其前期借款利息没有超过年利率24%的范围，被告龙克权重新出具的借条包含前期借款的本金200000元和前期利息100000元，其现出具的借款300000元借条符合法律规定，具有法律效力。原告胡耀文要求被告龙克权偿还借款本金300000元的诉讼请求成立，本院予以支持。双方借款约定了利息，也约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”和第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，双方重新出具借条本金所含利息100000元，是按月利率16.5‰计算的，按照复利不能累计超过年利率24%的规定，利息转为本金的100000元应按月利率3.5‰计算至还清之日止。被告龙克权按约定从2015年10月28日起支付了二个月现金共计20000元后，至今没有履行约定义务。按双方约定，从有利于债权人的原则出发，被告龙克权所给付的20000元应抵扣借款本金200000元的二个月利息共8000元（20万元×20‰×2个月）和前期借款利息转为现有借款本金100000元的二个月利息700元（10万元×3.5‰×2个月），下余现金11300元应从100000元中扣减。被告龙克权实际现下欠原告胡耀文的借款本金为88700元，其原借款200000元的月利率应按双方约定20‰和利息转本金的88700元应按月利率3.5‰，均从2015年12月29日起计算至还清借款之日止。原告胡耀文要求被告龙克权支付借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。但其借款本金和利息起算之日应予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告龙克权在本判决发生效力后十日内给付原告胡耀文的借款200000元及利息（其利率按月利率20‰，从2015年12月29日起计算至还清之日止）；二、被告龙克权在本判决发生效力后十日内给付原告胡耀文下余前期借款利息转为后期借款本金88700元及利息（其利率按月利率3.5‰，从2015年12月29日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，诉讼保全费2020元，共计7820元，由被告龙克权负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  熊正军人民陪审员  刘晓成人民陪审员  王寿全二〇一六年六月二十一日书 记 员  刘德权1