wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）辽01行终276号上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区造化街道办事处，所在地沈阳市于洪区西江北街9号。法定代表人：杨骁，该街道办事处主任。委托代理人：李彦君，该街道办副主任。委托代理人：闫学刚，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳迪普丰重型机械制造有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山中路66号。法定代表人：郭伟臣，该公司经理。委托代理人：苏宏伟，辽宁思韬律师事务所律师。上诉人沈阳市于洪区造化街道办事处因不履行行政协议上诉一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）辽0192行初1051号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。原审查明，原告与沈阳市于洪区平罗湾新兴产业经济区管委会造化土地征收局于2018年2月8日签订了《集体土地上房屋征收货币补偿安置协议书》［合同编号:YH-ZH-124(租赁)］，协议约定以评估价813550元为征收补偿标准。协议中关于搬迁时间、补偿金额、违约责任等项目均为空白。沈阳市于洪区平罗湾新兴产业经济区管委会造化土地征收局现因政府工作需要已经被撤销,由被告作为承受义务人履行征收款项工作职责。原告以多次向被告要求支付补偿款未果为由，起诉来院,请求依法判决被告向原告支付征收补偿款813550元,并承担自2012年3月2日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(4.7%/年)支付利息,截止2020年3月2日利息305894.8元,合计1119444.8元。原审另查明，庭审中被告称在协议签订后不久沈阳市于洪区政府工作人员口头告知被告征收项目取消，但被告未向法庭提交征收项目取消的书面说明。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款规定，“被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。”第十二条第一款第（十一）项规定，“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”结合案件事实及前述法律规定，案涉协议属于法律规定的行政协议，经庭审质证认定案涉协议合法有效，故原告要求被告支付协议约定的补偿款813550元的诉讼请求予以支持。关于原告提出要求给付利息的主张，因协议中对支付补偿款的时间、违约责任均未作约定，所以按照合同法规范，原告可以随时主张，本案中原告未举证证明其首次向被告主张履行补偿款的时间，故其起诉应视为向被告主张权利，被告应诉时间才是履行义务的时间，不存在被告迟延支付造成原告损失的情形，进而不存在赔偿问题。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款之规定，判决被告沈阳市于洪区造化街道办事处于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告沈阳迪普丰重型机械制造有限公司补偿款人民币813550元。案件受理费14875元，由被告承担。上诉人沈阳市于洪区造化街道办事处上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请二审法院依法撤销原判。1、依据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡(镇)、村予以公告。”第二十六条第二款：“征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。”上诉人负有履行涉案协议的前提条件是涉案地块经国务院或省政府批准，国家已征收，且征收补偿款作为专款专用已落实到位。本案涉案地块未经批准被征收，无国家批准的财政资金，被上诉人无证据证明涉案地块属于征收补偿范围，上诉人不存在履行给付补偿赦的法定职责，同时上诉人也无财政资金作为补偿款给付被上诉人，故一审法院认定事实不清，判决履行协议错误，应予纠正。2、尽管双方签订了《集体土地上房屋征收货币补偿安置协议书》，但因沈彰产业大道扩建绿化及城中村改造项目取消，导致《集体土地上房屋征收货币补偿安置协议书》无效，原审判决认定《集体土地上房屋征收货币补偿安置协议书》合法有效属适用法律错误，被上诉人主张按《集体土地上房屋征收货币补偿安置协议书》的约定支付补偿款没有依据。3、因沈彰产业大道扩建绿化及城中村改造项目取消，导致《集体土地上房屋征收货币补偿安置协议书》无效，且没有履行基础。被上诉人租赁沈阳东北皮革机械厂的厂房，截止至现在被上诉人租赁的房屋没有拆迁，上诉人征收时是对沈阳东北皮革机械厂的地上物进行征收，被上诉人作为承租人即使进行了搬迁，因搬迁所产生的费用也是与出租方之间的纠纷，也应当向出租方主张相关费用，而不应当向上诉人主张。租赁房屋没有拆除也能够证明项目取消，虽然被上诉人对设备进行了搬迁，但因项目取消意味着没有资金来源给付补偿款，因此，《集体土地上房屋征收货币补偿安置协议书》没有履行基础。本案为征收补偿之诉，与赔偿之诉为不同法律关系，如果被上诉人认为搬迁造成了损失，可以另行向出租方提起赔偿之诉。4、在项目取消没有资金来源的情况，如果法院判决履行协议给付补偿款，将造成国有资产重大流失，损害了国家利益。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审判决，发回重审或改判，并由被上诉人承担诉讼费用。被上诉人沈阳迪普丰重型机械制造有限公司辩称，案涉协议合法有效，协议所涉项目取消并不是导致协议无效的法定事由。被上诉人依据协议履行了搬迁义务，发生了实际的搬迁费用的损失，理应由上诉人承担。请求维持原审判决。本院审理查明的事实与原审一致。本院认为，本案中，被上诉人沈阳迪普丰重型机械制造有限公司与沈阳市于洪区平罗湾新兴产业经济区管委会造化土地征收局签订的《集体土地上房屋征收货币补偿安置协议书》经双方签字确认，系合法有效的协议。经审查，协议补偿金额依评估而定，主要系对被上诉人附属物及设备的基础费、安装费及搬迁费用的补偿。上诉人辩称协议所涉的征收项目已经取消，但其并未提交有效的事实证据予以证明，且其自述并未及时通知被上诉人，现被上诉人已经依协议履行，上诉人作为协议一方的承受义务人，亦应履行协议。关于利息问题，原审对该部分的审查符合本案事实及相关法律规定，结论并无不当。故原审判决结论正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14875元，由上诉人沈阳市于洪区造化街道办事处承担。本判决为终审判决。审判长  杨晓鹏审判员  王继东审判员  唱英梅二〇二一年四月八日法官助理马乐书记员何昕诺本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0684执783号 申请执行人：邓开兵，男，汉族，1969年10月27日出生，住北京市大兴区。 被执行人：侯建军，男，汉族，1970年5月27日出生，住河北省高碑店市。 邓开兵申请执行侯建军买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684民初2087号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月25日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人邓开兵向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684民初2087号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二一年四月十三日 书记员  袁江涛
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0781民初2386号 原告：青州市隆泽水产经营部，住所地：青州市海天市场7号楼9号。 经营者：王志行，男，1986年7月5日出生，回族，住青州市。 委托诉讼代理人：赵文祥，青州鲁青法律服务所法律服务工作者。 被告：张兵，男，1981年10月16日出生，汉族，住淄博市桓台县。 被告：孙琪，女，1986年11月19日出生，汉族，住址同上。 原告青州市隆泽水产经营部与被告张兵、孙琪买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告于2021年4月13日向本院提出申请，请求撤回对被告孙琪的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告青州市隆泽水产经营部撤回对被告孙琪的起诉。 审判员  江海波 二〇二一年四月十三日  法官助理亓苹苹  书记员邱道硕
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1042号之三申请执行人杨宇。被执行人：许天有，男，汉族，1974年09月12日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许天有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许天有在交通银行账户内存款人民币1737176.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月八日书记员  李巍巍
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执保55号 吴某某：申请执行人吴某某申请执行保全被保全人米援、尚某某、杨艳军民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2021）陕0602民初2190号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人吴某某向本院申请执行保全被保全人米援、尚某某、杨艳军名下106886元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人米援、尚某某、杨艳军在金融机构有存款，本院予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2021)陕0602执保55号财产保全案件部分保全，于2021年4月1日结案。  二〇二一年四月一日
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执681号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，统一社会信用代码913203006744257933，住所地徐州市新城区。法定代表人：肖勇。被执行人：张和玲，女，1963年2月12日生，汉族，住江苏省铜山县。中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行与张和玲信用卡纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)苏0303民初2707号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2021年2月4日向本院申请强制执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年2月7日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年2月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息。3、在执行过程中，本院于2021年3月17日依法扣划了被执行人名下银行账户存款10000元,扣除本案执行费632元,剩余9368元依法发放给申请执行人。被执行人无其他可供执行财产。4、在执行过程中，被执行人张和玲经传唤到庭说明情况，考虑到其愿意积极配合履行，但因涉案较多，偿还能力较低，故，本院暂不对其采取司法拘留措施。5、2021年4月12日，本院告知申请执行人的委托代理人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。6、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年四月十二日书记员 金 珠
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0612民初2320号 原告：南通久安塑料制品有限公司，统一社会信用代码9132061283871922X0，住所地南通市通州区石港镇新貌村48组。 法定代表人：赵春飞，董事长。 委托诉讼代理人：赵想彬，江苏苏通律师事务所律师。 被告：南通鼎沣新材料有限公司，统一社会信用代码913206120924949751，住所地南通市通州区西亭镇西亭居8、13组。 法定代表人：石锦芳。 原告南通久安塑料制品有限公司与被告南通鼎沣新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，原告南通久安塑料制品有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南通久安塑料制品有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告南通久安塑料制品有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取64元，由原告南通久安塑料制品有限公司负担。 审 判 员 朱卫红 二〇二一年四月十四日 法官助理 李 倩 书 记 员 张 谊
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执1424号申请执行人：孙本友，男，汉族，1958年9月1日出生，住威海市环翠区羊亭镇。被执行人：威海宏元包装有限责任公司，住所地威海市环翠区羊亭镇鹿道口。法定代表人隋建波，经理。本院在执行申请执行人孙本友与被执行人威海宏元包装有限责任公司劳动争议一案过程中，被执行人已自动履行了**元，扣除执行费**元，余款已全部过付给申请执行人，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的（2021）鲁1002执1424号执行案件执行完毕。执行费**元，由被执行人承担。二〇二一年四月十四日
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0624执389号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司新昌县支行（统一社会信用代码9133062484642179X0）,住所地新昌县南明街道鼓山中路1号。 法定代表人:俞国江，该行行长。 委托诉讼代理人：俞鹏程，该行员工。 被执行人:蔡灿均,男,1982年12月03日出生,汉族，住所地新昌县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司新昌县支行与被执行人蔡灿均金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0624民初4489号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司新昌县支行向本院申请强制执行。本院于2021年1月28日立案执行。执行标的为被执行人蔡灿均支付申请执行人中国农业银行股份有限公司新昌县支行执行款52591.79元及利息，并负担案件受理费1177.5元。 执行立案后，本院于2021年01月29日向被执行人蔡灿均发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡灿均的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蔡灿均名下无银行存款、车辆和有价证券。截至2021年4月1日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人蔡灿均有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡灿均拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡灿均采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已网络告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司新昌县支行委托代理人俞鹏程。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡灿均暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0624执389号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨鹏奇 二〇二一年四月一日 书记员  俞 璐
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0112民初56号原告：李锦巍。委托诉讼代理人：张浪，湖北山河律师事务所律师。被告：王曦。委托诉讼代理人：李博，湖北中和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王叶，湖北中和信律师事务所实习律师。被告：钱爱平。委托诉讼代理人：李博，湖北中和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王叶，湖北中和信律师事务所实习律师。被告：邻客智慧大药房连锁（湖北）有限公司。法定代表人：李锦巍。原告李锦巍与被告王曦、钱爱平、邻客智慧大药房连锁（湖北）有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告李锦巍于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李锦巍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李锦巍撤回起诉。案件受理费40元，由原告李锦巍负担。审 判 长  张敏人民陪审员  管倩人民陪审员  周洁二〇二一年四月九日书 记 员  胡琼
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终1883号上诉人（原审被告）：杨治刚，男，汉族，1984年4月25日出生，住河南省嵩县委托诉讼代理人：闫战宾，河南泽多律师事务所律师。委托诉讼代理人：马朝辉，河南泽多律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：徐明钦，男，汉族，1965年10月14日出生，住河南省嵩县。原审被告：杨治峰，男，汉族，1988年1月24日出生，住河南省嵩县。上诉人杨治刚因与被上诉人徐明钦及原审被告杨治峰合同纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2021）豫0325民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由范振洋独任审理，于2021年4月8日公开开庭审理了本案。上诉人杨治刚及其委托诉讼代理人闫战宾、马朝辉，被上诉人徐明钦到庭参加了诉讼。原审被告杨治峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。杨治刚上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回徐明钦的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由徐明钦负担。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足。徐明钦所承建房屋与原图纸不符，质量不合格，存在重大安全隐患，导致杨治刚无法正常入住。但一审法院只书面审查了《协议》的合法性和《协议》约定的建房款项，既未实地勘察房屋，也未对质量问题进行审查和认定。另外，房屋建成之后，并未经杨治刚验收确认。一审判决对杨治刚的抗辩理由不予审查和认定，导致判决结果具有片面性。一审判决严重损害杨治刚诉讼权利。抗辩权是法律赋予的一项基本权利，其本身就是因请求权人行使权利，义务人有可以拒绝其应为给付的权利。根据《民法典》第五百二十五条之规定：当事人互负债务同时履行义务的，一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行请求。杨治刚以合理的理由，即徐明钦所建房屋质量不合格，合法行驶法律赋予的同时履行抗辩权，而一审法院却认定另案起诉的权利和同时履行抗辩权不宜同时适用，而剥夺了杨治刚的同时履行抗辩权，严重损害了杨治刚的诉讼权利。徐明钦辩称，关于图纸，一审已经查清，并且有证人出庭作证。杨治刚提出的质量问题，已经全部修好，如果有质量问题可以拒绝支付。一审判决正确。徐明钦向一审法院起诉请求：1.判决杨治刚、杨治峰支付徐明钦工程款9500元；2.本案诉讼费用由杨治刚、杨治峰承担。一审法院认定事实：2020年4月13日双方签订建房协议，由徐明钦包工不包料承建，在杨家原建的两层上再加盖两层，合同第五条约定，三层每平方米240元，四房每平方米250元，按图纸计算每层为188平方米。合计为376平方米加楼梯帽15.15平方米，共计391.15平方米，平均平方米245元，合计95831.75元，杨治峰与杨治刚支付部分工程款，剩余9000元未付，徐明钦多次催要未果，引起诉讼。另查明，杨治峰已经付清欠款。一审法院认为，徐明钦与杨治峰、杨治刚之间的施工合同不违背法律规定，合法有效。徐明钦要求杨治刚按约支付合同价款，于法有据，原审法院予以支持。徐明钦诉称杨治刚应支付其工程价款9500元，无证据证明，应按杨治刚自认欠其工程价款9000元认定。杨治峰已付清全部合同价款，不应承担责任。杨治刚辩称工程质量存在问题，保留另案起诉的权利，同时在答辩时辩称因质量问题行使同时履行抗辩权。鉴于杨治刚保留另案起诉的权利，其同时履行抗辩权不宜同时行使，杨治刚辩称行使同时履行抗辩权的意见理由不当，原审法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、杨治刚于本判决生效之日起十日内偿还徐明钦欠款9000元；二、驳回徐明钦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取161元，徐明钦承担80元，杨治刚承担81元。本院二审期间，杨治刚向本院提交了相关证据，本院组织双方进行了质证。审判员组织双方当事人到现场进行了勘察。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，杨治峰、杨治刚为加盖自家房屋与徐明钦签订《建房协议》，徐明钦依据协议将涉案房屋建设完工。根据查明的事实，徐明钦将涉案房屋施工完毕，部分房屋已经入住，杨治刚虽然抗辩房屋存在质量问题，但是根据杨治刚提交的现有证据不能证明涉案房屋有质问题，因此，杨治刚应当支付剩余工程款。如果在房屋的法定质量保证期内出现质量问题，属于徐明钦施工问题，杨治刚可以另行主张。杨治刚的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，杨治刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院审理程序并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杨治刚负担。本判决为终审判决。审判员  范振洋二〇二一年四月十六日书记员  李圆圆
江西省芦溪县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）赣0323执345号 郑华春、江西嘉鑫纺织品有限公司： 本院执行的申请执行人郑华春与被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司劳动争议一案，经被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司自动履行，执行金额16320元，申请执行人已领取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月十三日
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新23民终484号 上诉人（原审原告）：张含荣，男，1966年3月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被上诉人（原审被告）：张春成，男，1948年4月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被上诉人（原审被告）：新疆昌吉建设（集团）有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市延安南路**。 法定代表人：王永江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾勇，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。 上诉人张含荣因与被上诉人张春成、新疆昌吉建设（集团）有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2020）新2301民初4217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2020）新2301民初4217号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院重审。 上诉人张含荣预交的二审案件受理费7,450元予以退回。 审判长 杨 睿 审判员 宋晓蕾 审判员 赵 丽 二〇二一年四月八日 书记员 于 慧
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执恢309号申请执行人：李向安、王希水。被执行人：王树歧。申请执行人李向安、王希水与被执行人王树歧赡养费纠纷一案，本院作出的(2019)津0118民初2521号民事判决书已经发生法律效力，申请人李向安、王希水依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，因双方自愿达成和解协议并履行完毕，申请人向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)津0118民初2521号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建桃二〇二一年四月一日书记员  刘 冲
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执530号申请执行人：尤树龙，男，1976年11月17日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。委托代理人：瞿康宁，安徽天道律师事务所律师。委托代理人：郑耀东，安徽天道律师事务所律师。被执行人：天长市勉励源彩印制品有限公司，住所地天长市铜城镇安乐社区长安中路，组织机构代码560676850。法定代表人：朱云朝，该公司经理。申请执行人尤树龙与被执行人天长市勉励源彩印制品有限公司民间借贷纠纷一案，天长市人民法院依法审理，该案作出的（2014）天民一初字第01797号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款30000元，并依法承担执行费350元。具体要素：1.本院于2021年2月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、失信通知书，但被执行人未向本院申报财产，也未主动履行。2.本院于2021年2月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人天长市勉励源彩印制品有限公司银行存款及车辆信息、证券等情况，未发现被执行人天长市勉励源彩印制品有限公司有可供执行财产。3.本院于2021年3月3日通过天长市国土资源和房产管理局查询了被执行人名下的房地产登记信息，查明被执行人天长市勉励源彩印制品有限公司名下无房产可供执行。4.本院于2021年3月12日至被执行人天长市勉励源彩印制品有限公司所在地天长市铜城镇安乐社区长安中路进行现场调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现可供执行的财产线索。5.在执行过程中，本院于2021年2月19日对被执行人天长市勉励源彩印制品有限公司法定代表人适用限制高消费措施，2021年4月1日将被执行人天长市勉励源彩印制品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2021年4月7日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。7.本案申请执行标的额30000元，未能执行标的额为30000元。综上所述，本院告知了申请执行人本案执行情况，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 周家亮二〇二一年四月七日书记员 花 蕾附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖04行初31号 原告孙忠义，男，汉族，1969年4月20日生，住安徽省淮南市田家庵区。 被告淮南市田家庵区人民政府，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路128号，统一社会信用代码11340403355206091Q。 法定代表人从永刚，该区政府区长。 委托代理人蔡春雪，该区政府工作人员。 委托代理人胡艳丽，安徽竞合律师事务所律师。 原告孙忠义诉被告淮南市田家庵区人民政府不履行法定职责一案于2021年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理。在本院审理过程中，原告孙忠义于2021年4月1日向本院递交申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告孙忠义申请撤回起诉，是其真是意思表示，且不损害国家和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告孙忠义撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙忠义承担。 审 判 长  张德玉 审 判 员  江 峰 人民陪审员  朱陶清 二〇二一年四月一日 书 记 员  魏 巍 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执1601号申请执行人：陈波，男，1991年1月26日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：北京怡创信息技术有限公司，住所地北京市海淀区亮甲店130号21幢A座4层412号。法定代表人：滕林涛。本院在执行陈波与北京怡创信息技术有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人北京怡创信息技术有限公司的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京怡创信息技术有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京怡创信息技术有限公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年四月八日书记员 储志蕊
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0291民初499号 原告：朱彩红，女，1964年11月4日出生，汉族住唐山市滦县。 委托诉讼代理人：刘玉清，河北鸿翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张潮，河北鸿翔律师事务所实习律师。 被告：王艳宝，男，1974年9月17日出生，汉族，住唐山市路**。 被告：富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山高新区建设北路**冀东新闻大厦**。 负责人：何旭广，职务经理。 朱彩红与王艳宝、富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告朱彩红于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱彩红撤诉。 案件受理费344元，减半收取计172元，由原告负担。 审判员  路新华 二〇二一年四月八日 书记员  刘佳妮
湖南省会同县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1225执140号 会同恒茂物业服务有限公司、梁小燕： 本院执行的会同恒茂物业服务有限公司申请执行梁小燕物业服务合同纠纷一案，经被执行人梁小燕自动履行，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年四月十五日
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0117刑初232号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人张林华，男，1994年1月12日出生于武汉市新洲区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区。因本案于2021年1月20日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。辩护人李云鹤，湖北佑君律师事务所律师。公诉机关以武新检刑诉〔2021〕189号起诉书指控被告人张林华犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年1月20日12时许，被告人张林华在武汉市新洲区阳逻街阳关大道中百仓储旁的“高记腰花汤”店门前，以人民币400元的价格，将5颗疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）出售给毛某，交易完成后，民警当场将其查获，并从其所驾机动车内另搜出96颗疑似毒品甲基苯丙胺片剂。办案民警将上述疑似毒品甲基苯丙胺片剂予以扣押。经称量，交易的5颗疑似毒品甲基苯丙胺片剂净重0.61克；搜出的96颗疑似毒品甲基苯丙胺片剂净重8.99克。经取样送武汉市公安毒品司法鉴定中心检验，检材中均检出毒品甲基苯丙胺成分。当日，张林华被刑事拘留。公诉机关认为被告人张林华具有贩卖毒品甲基苯丙胺9.60克、坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人张林华有期徒刑二年三个月，并处罚金。被告人张林华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中被告人及其辩护人亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张林华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人张林华具有贩卖毒品甲基苯丙胺9.60克、坦白、自愿认罪认罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人张林华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月20日起至2023年4月19日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）二、将公安机关扣押的9.60克毒品甲基苯丙胺予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李昂二〇二一年四月十二日法官助理陈婷书记员邵明明
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民初1489号 原告：陈永顺，男，1968年5月6日生，汉族，住淮安市。 委托诉讼代理人：韩晨，江苏岸庆律师事务所律师。 被告：叶**，男，1984年5月1日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告陈永顺与被告叶**民间借贷一案，本院于2021年3月15日立案。2021年4月19日，原告陈永顺以案件事实改变为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈永顺申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈永顺撤回起诉。 本案案件受理费818元（原告已预交），减半收取，由原告陈永顺负担。 审判员  宋永庆 二〇二一年四月十九日 书记员  孙开欢
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执519号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：冯长军。被执行人：翁科，男，汉族，1990年7月4日出生，住广西浦北县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人翁科借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初805号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月3日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人翁科工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年3月4日，未查询到被执行人翁科名下不动产信息；2、截至2021年3月4日，查询到被执行人翁科名下无车辆登记信息；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年3月4日，依法冻结被执行人翁科财付通账户人民币7107.16元；同年3月22日扣划人民币7107.16元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2021年3月4日，本院依法对被执行人翁科采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人翁科名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年四月七日书记员  朱 密
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初11835号 原告：江智忠，男，1968年3月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：吴佳珍，女，1964年5月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告江智忠与被告吴佳珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告江智忠在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江智忠撤回起诉处理。 审判员  王利萍 二〇二一年四月七日 书记员  杨 琼
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1524民初545号 原告：安徽英柯建材有限公司，住所地金寨县经济开发区。统一社会信用代码913415246820993692。 法定代表人：方林堂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄先锋，金寨县梅山法律服务所法律工作者。 被告：吴小燕，女，1978年3月7日出生，汉族，住金寨县。 原告安徽英柯建材有限公司与被告吴小燕不当得利纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告安徽英柯建材有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽英柯建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽英柯建材有限公司撤诉。 案件受理费3290元，减半收取计1645元，由原告安徽英柯建材有限公司负担。 审判员  饶德丽 二〇二一年四月十五日 书记员  陆晓佳 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1529执503号 被执行人：左成业，男，1971年9月13日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 本院在执行左成业罚金刑一案中,经查，被执行人名下开设有银行账户，但无足额可供执行的银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行存款1000000元（以实际冻结金额为准）。 本裁定立即执行。 审判员  钟敦臣 二〇二一年四月七日 书记员  余 玲
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初818号原告：许文斌，男，1968年8月31日出生，汉族，住武汉市青山区。被告：高正喜，男，1962年12月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告许文斌诉被告高正喜合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告许文斌于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许文斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许文斌撤回起诉。案件受理费85元，由原告许文斌负担。审判员 李 劲二〇二一年四月十九日书记员 涂雪妍
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初3586号 原告：吴志波，男，1968年9月16日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：刘志远，山东文科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王世敏，山东文科律师事务所实习律师。 被告：刘后斌，男，1987年4月23日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：刘小波，男，1989年2月23日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：范国栋，男，1988年7月26日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 原告吴志波与被告刘后斌、刘小波、范国栋买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月31日立案。原告吴志波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴志波撤回起诉处理。 审判员  李君 二〇二一年四月八日 法官助理张伟 书记员王瑞
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初11289号原告：王美珍，女，1971年8月27日出生，汉族，住浙江省武义县。被告：金华亿都建材城管理有限公司，住所地：浙江省金华市金衢路1688号B2幢二楼201室。法定代表人：董益校，经理兼执行董事。被告：金华市百事达市场开发有限公司，住所地：浙江省金华市金衢路1688号B2幢。法定代表人：李跃松，执行董事。委托诉讼代理人：陈燕君，女，公司员工。委托诉讼代理人：伍少刚，浙江金奥律师事务所律师。原告王美珍与被告金华亿都建材城管理有限公司（以下简称亿都公司）、金华市百事达市场开发有限公司（以下简称百事达公司）商铺委托经营管理合同纠纷一案，于2020年12月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告王美珍及被告金华市百事达市场开发有限公司的委托诉讼代理人陈燕君、伍少刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王美珍向本院提出诉讼请求，请求判令：1.请求判令被告亿都公司、百事达公司共同支付原告王美珍收益款75538.71元及违约金（按日万分之五从2020年12月1日起计算至实际付款日止）；2.由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年10月28日，原告王美珍在被告百事达公司处购买了位于金华市××路××号××建材城××幢××号商铺，建筑面积40.31平方米，总房款839319元，并委托被告亿都公司进行管理，三方签订了委托经营管理合同，载明：“……委托期限为2014年6月1日起至2027年5月31日止。……本合同委托期第6至第7年度，由乙方每年向甲方支付该商铺总房款的9%作为委托经营收益……上述租金于每个合同年度的第二季度末予以支付。……为保证甲方合法权益，三方同意，如乙方未按本条上述约定向甲方支付委托收益，则由丙方代为支付相应款项（及本合同第七条第1项所述之违约金）。……如乙方未按约定支付租金或转付租金，每逾期一日，应向甲方支付逾期款项万分之五的违约金。”但被告亿都公司、百事达公司至今未支付收益款。经原告多次催讨，两被告均以公司经营严重困难为由拒付。被告亿都公司未作答辩。被告百事达公司答辩称：1.本案合同已经形成僵局，且已不能实现互合同目的。原告诉称三方签订一份商铺租赁合同是事实，但是由于合同履行过程中主客观情况的变化，被告和金华亿都建材城管理有限公司经营严重亏损不能按合同向原告支付租金，并多次向原告提出解除合同，并多次提起诉讼形成合同僵局，原告拒绝解除合同。判决生效后，原告申请执行，法院经查明被告无可供执行的财产，依法裁定终结执行程序。事实上，原被告及亿都公司签订的合同已名存实亡不可能实现合同目的。二、第二被告不应承担连带清偿责任。第二被告作为《商铺委托经营管理合同》的第三人，有代为履行的意思表示，但并无加入系争债务关系，与第一被告亿都公司无共同承担责任的意思表示，该债务承担主体仍是亿都公司，而第二被告仅仅是履行人，不是合同的当事人，不应向原告承担共同清偿责任。三、原、被告签订的合同依法应当终止或解除。根据《民法典》第580条规定，有事实上不能履行，债务标的不适于强制履行或者履行费用过高情形之一，致使不能实现合同目的的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求终止合同权利义务关系。根据最高人民法院关于依法受理审理涉新冠肺炎痍情民事案件若干问题的指导意见（一）第三条第二项规定，因疫情导致合同目的不能实现，当事人请求解除合同的，人民法院应当支持。本案有事实上不能履行，债务标的商铺租赁不适于强制履行，租赁商铺已空置履行费用过高等情形，且明显存在因疫情导致商铺无法出租，空置，而不能实现合同目的，完全符合终止合同及解除合同的法定条件。因此，请求法院依法终止或解除本案合同。四、原告的诉讼请求与法不符，不予支持。《合同法》第119条、《民典法》第591条第1款规定，“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失请求赔偿。”该条规定是基于诚实信用原则，要求守约方积极作为，防止违约导致的损失扩大。被告不能依约向原告支付租金，自⒛17年以来多次向原告提出解除合同，原告有权解除合同却不行使解除权，继续主张合同债权，且没有采取适当措施，致使损失扩大，不仅违反诚信原则及禁止权利滥用原则，且违背现行法律规定。因此，原告的诉讼请求不应支持。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，2013年11月2日，原告与被告亿都公司、百事达公司签订《商铺委托经营管理合同》一份。合同约定，原告将其所有的位于金华市婺城区××路××号××建材城××幢××号商铺（总房款为839319元）委托给亿都公司用于统一经营管理；委托期限为十三年，自2014年6月1日起至2027年5月31日止；本合同委托期第7年度，由亿都公司向原告支付商铺总房款的9%作为委托经营收益；上述租金于每个合同年度的第二季度末支付；每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之五的违约金；为保证原告的合法权益，三方同意，若亿都公司未按约支付委托收益，则由被告代为支付相应款项及违约金，被告垫支款项后，有权向亿都公司追索；等等。现经原告催讨，亿都公司与被告至今未支付第7年度的商铺收益。以上事实由当事人提交的《商铺委托经营管理合同》等证据以及当事人的庭审陈述为凭证。本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告和亿都建材城签订的《商铺委托经营管理合同》是各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方当事人应按约履行。因亿都公司未按约向原告支付商铺收益款，原告可依据合同约定向被告百事达公司主张。现两被告至今未按约支付商铺收益款，已构成违约，理应承担相应违约责任。原告主张的是第七年度的商铺收益，被告百事达公司的抗辩缺乏依据，本院不予支持。综上，原告所提诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告亿都公司拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金华市百事达市场开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王美珍商铺收益款75538.71元并支付违约金（违约金自2020年12月1日起按日万分之五计算至实际付款日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1688元，由被告金华亿都建材城管理有限公司、金华市百事达市场开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  朱召杰人民陪审员  叶 陈人民陪审员  滕文范二〇二一年四月二日代书 记员  周彩娟
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初1919号之三 中国太平洋财产保险股份有限公司绥中支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司、安华农业保险股份有限公司绥中支公司： 董春朋与中国太平洋财产保险股份有限公司绥中支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司、安华农业保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初1919号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张子柱。 二〇二一年四月十四日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初1997号之二解除保全申请人：驻马店市超世达实业有限公司，住所地：驻马店市雪松路西段陈庄对面。法定代表人：桑晔，公司总经理。解除保全申请人：桑晔，女，1965年11月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区雪松路999号5号楼13号。公民身份号码412801196511240862。被申请人：赵威，男，1983年12月11日出生，汉族，户籍地河南省上蔡县，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。被申请人：付秀芳，女，1982年2月1日出生，汉族，户籍地河南省上蔡县，住驻马店市。本院于2021年3月8日作出了(2021)豫1702民初1997号民事裁定书，依据该裁定书，本院对被申请人赵威、被申请人付秀芳名下价值20万元的财产或者冻结等额的银行存款。现因解除保全申请人驻马店市超世达实业有限公司、桑晔向本院提起撤诉申请，自愿撤回了对被申请人赵威、付秀芳的起诉。2021年4月9日，解除保全申请人驻马店市超世达实业有限公司、桑晔向本院提出解除财产保全的申请，请求解除对被申请人赵威、付秀芳名下银行所有银行账户的冻结；解除被申请人赵威名下豫Ｑ×××××车辆的查封；解除被申请人付秀芳名下位于驻马店市盘古山路与淮河大道交叉口东北侧新天地*未来城12号楼独单元第7层701房产（测量号：0101400001011）的查封。解除保全申请人驻马店市超世达实业有限公司、桑晔的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人赵威、付秀芳名下银行所有银行账户的冻结；解除被申请人赵威名下豫Ｑ×××××车辆的查封；解除被申请人付秀芳名下位于驻马店市盘古山路与淮河大道交叉口东北侧新天地*未来城12号楼独单元第7层701房产（测量号：0101400001011）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘灵二〇二一年四月十四日书记员  吴岚
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0109民初5878号 原告：丁丹，女，1992年1月2日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市萧山区。 委托代理人：管城，浙江法君律师事务所律师。 被告：陈晓波，男，1987年5月28日出生，汉族，户籍地四川省长宁县。 本院在审理原告丁丹诉被告陈晓波民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告丁丹撤诉处理。 审判员  陈新政 二〇二一年四月九日 书记员  钟小佳
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2930执238号申请执行人赵汉余，男，1982年9月16日出生，彝族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人施玉旺，男，1980年9月5日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。申请执行人赵汉余申请执行与被执行人施玉旺劳务合同纠纷一案，据以执行的洱源县人民法院（2020）云2930民初105号民事调解书确定：“被告施玉旺欠原告赵汉余劳务费人民币10645元，被告施玉旺自愿于2020年12月30日前偿还5322.5元，2021年12月30日前偿还尾欠款5322.5元”。法律文书生效后，被执行人施玉旺未履行，申请人于2021年2月3日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，1、依法向被执行人施玉旺送达了执行通知书，责令其限期履行；2、依法向被执行人施玉旺送达了报告财产令，责令其如实申报财产收入；3、对被执行人施玉旺进行限制高消费处理；4、将被执行人施玉旺纳入失信被执行人名单；5、我院依法对被执行人施玉旺进行了“总对总”网络查控，没有发现可供执行财产（银行存款、网络资金等）；6、到洱源县不动产登记中心调查，发现被执行人施玉旺在洱源县不动产登记中心没有办理过土地、房产的不动产登记手续；7、到被执行人施玉旺户口所在地的村民委员会及家中调查，证实被执行人施玉旺是建档立卡户，身有残疾（肆级），没有发现被执行人施玉旺名下有可供执行财产。至此，本院已穷尽该案的财产调查措施，并将以上执行情况告知申请人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 方审判员 李福荣审判员 何 斌二〇二一年四月七日书记员 苏磊江
浙江省桐乡市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0483行审21号 申请执行人桐乡市综合行政执法局（桐乡市城市管理局），住所地浙江省桐乡市梧桐街道春华路**，统一社会信用代码113304830025597996。 法定代表人邱永堂，局长。 委托诉讼代理人徐杰，该局工作人员。 被执行人居强春，男，1971年2月8日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 申请执行人桐乡市综合行政执法局（桐乡市城市管理局）向本院申请强制执行嘉桐综执[2020]罚字第01-0338号行政处罚决定的罚款100元，本院已依法受理。在审理过程中，申请执行人申请撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人撤回对被执行人的强制执行申请，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人桐乡市综合行政执法局（桐乡市城市管理局）撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  王红娟 审  判  员  唐雪平 审  判  员  褚小琴 二〇二一年四月十六日 （代）书记员  邱晓佳
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初1923号原告：砀山县源丰物业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇御都星城玉衡星居8号101，统一社会信用代码91341321566364663G。法定代表人：吴明嵩，该公司总经理。被告：都艳丽，女，1975年2月26日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告砀山县源丰物业有限公司与被告都艳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告砀山县源丰物业有限公司于2021年4月8日以本案纠纷都艳丽已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。本院认为，砀山县源丰物业有限公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许砀山县源丰物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由砀山县源丰物业有限公司负担。审判员 彭 岩二〇二一年四月八日书记员 王炜皓附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执复126号复议申请人（被执行人）：王远强，男，1980年6月20日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。申请执行人：张向阳，女，1964年4月12日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：宋起兵，男，1964年12月30日出生，汉族，住辽宁省庄河市，张向阳丈夫。复议申请人王远强不服庄河市人民法院（2021）辽0283执异25号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。庄河市人民法院查明，张向阳与大连云翔建设集团有限公司（以下简称云翔公司）、王远强、邢富翔、毕树廷民间借贷纠纷一案，该院于2012年10月23日作出（2012）庄民初字第4003号民事调解书，对当事人自愿达成如下协议予以确认：云翔公司于2012年12月30日前一次性偿还张向阳借款310万元，并承担此款自2012年1月9日起至给付之日止，按中国银行同期贷款利率四倍计算的利息。邢富翔、王远强、毕树廷对上述借款本息承担连带保证责任。诉讼费24468元（其中案件受理费19468元、保全费5000元），由云翔公司、王远强、邢富翔、毕树廷负担。该调解书生效后，云翔公司、王远强、邢富翔、毕树廷未履行调解书确定的义务，张向阳向该院申请执行。在执行过程中，该院于2020年7月24日作出（2020）辽0283执恢856号执行裁定书，裁定：冻结王远强在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行的银行账户，冻结期限为一年。该院于2020年8月14日作出（2020）辽0283执恢856号执行裁定书，裁定：一、扣划王远强在中国工商银行账户存款166013元。二、扣划王远强在中国农业银行账户存款145295.15元。三、扣划王远强在中国建设银行账户存款27193.72元。庄河市人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款规定：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖，以物抵债，暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。”根据上述法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议制度，是指当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违法，向法院提出异议，请求纠正错误的执行行为。王远强作为案件的被执行人向该院请求法院将已扣划的款项予以退还，系请求该院作出一定的执行行为，不属于执行异议程序的审查范围，该院不予审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定：驳回王远强的异议申请。王远强向本院申请复议称，请求撤销庄河市人民法院（2021）辽0283执异25号执行裁定书，退还王远强因（2020）辽0283执恢856号裁定书扣划的款项。事实与理由为：王远强未参与本案执行所依据的（2012）庄民初字第4003号案件的诉讼程序，对该民事调解书未经王远强认可，本次执行王远强才知道诉讼及调解情形，故上述民事调解书对王远强不产生效力。云翔公司有查封房产可执行，该财产价值足以满足张向阳的债权。王远强被扣划的款项是为孩子医疗费而筹借准备的。孩子病情非常严重，王远强已经提供相关病志材料，即使不存在上述法律理由，法院也应该把生存利益作为最高价值判断，妥善处理相关利益冲突，解决王远强当前的切实困难。庄河市人民法院的执行行为无论程序还是实体均存在错误。本院查明事实与庄河市人民法院（2021）辽0283执异25号执行裁定查明事实基本一致。本院认为，王远强提出执行异议，请求退回其被扣划的款项，是对庄河市人民法院扣划其款项的执行行为提出异议，该异议属于执行异议案件审查范围，应依法予以审查。同时，结合王远强的异议理由，其对庄河市人民法院立案执行的执行行为也有异议。人民法院立案执行的前提是执行依据已经发生法律效力，立案的执行行为是否符合法律规定亦属于执行异议审查范围，庄河市人民法院应对王远强的该项异议一并进行审查，即审查本案执行依据对王远强是否已经发生法律效力。庄河市人民法院以王远强的异议不属于执行异议审查范围为由，裁定驳回其异议申请不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：一、撤销庄河市人民法院（2021）辽0283执异25号执行裁定；二、指令庄河市人民法院对本案进行审查。审判长  金秀丽审判员  卢宏翔审判员  吕 颖二〇二一年四月九日书记员  杨 宁
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初3078号 原告：刘强，男，汉族，1982年11月25日出生，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：赵承岭，山东尚真律师事务所律师。 被告：胡金良，男，汉族，1994年12月22日出生，住济宁市汶上县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市。统一社会信用代码91370800865949143E。 负责人：李立辉，总经理。 委托诉讼代理人：彭振柱、宋广凯，均系山东德衡（济宁）律师事务所律师。 原告刘强与被告胡金良、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，刘强未在规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘强撤回起诉处理。 审判员  王娅卓 二〇二一年四月二日 书记员  吕桂文
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0821执585号 申请执行人：唐炳球，男，1965年8月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：黎兴辉，男，1962年11月12日出生，汉族，居民。住广西平南县。公民身份号码：4525241962××××××××。 申请执行人唐炳球依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0821民初4274号民事判决书，申请执行与被执行人黎兴辉承揽合同纠纷一案。请求被执行人黎兴辉支付11858元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），且负担案件受理费48元和执行费78元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法网络冻结并划拨了被执行人黎兴辉名下的银行账户内存款。经申请执行人确认，截至2021年4月8日，本案被执行人债务总额为12110元（包括本金11858元、迟延利息126元、案件受理费48元、执行费78元）。本院于2021年4月7日扣划了被执行人黎兴辉名下的银行存款12110元至本院标的款专用账户。至此，被执行人已全部履行完毕本案债务。 本院认为，（2020）桂0821民初4274号民事判决书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 本院作出的本院（2020）桂0821民初4274号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年四月八日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执恢290号 申请执行人陈世全、姜承干、姜姗姗、姜威猛。 被执行人常德行、宋建荣。 本院在执行上述申请执行人陈世全、姜承干、姜姗姗、姜威猛与被执行人常德行、宋建荣提供劳务者受害责任合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1188号民事判决书确定被执行人给付申请人案款214908.04元。 在执行中，双方达成执行和解并履行完毕，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1188号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  刘 宁 审判员  谭宁宁 二〇二一年四月十四日 书记员  刘永进
湖南省衡阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）湘04刑申7号 刘合全： 你因犯寻衅滋事罪一案，不服本院（2020）湘04刑终272号刑事裁定，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院决定对该案不予再审。 特此通知。 二〇二一年四月一日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1972民初6146号原告：东莞市万邦模具有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA53P1TC0W。法定代表人：易晓增，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓文，广东华誉品智（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市锋奕电子科技有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇沙角社区××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4WA87X47。法定代表人：黄某1。被告：李炼娟，女，1988年11月5日出生，汉族，住广西平南县××××××××××××，公民身份号码为450×××××××××××××××。本院在审理原告东莞市万邦模具有限公司与被告东莞市锋奕电子科技有限公司、李炼娟买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月26日向原告送达缴费通知书，原告于2021年2月27日查阅，后于2021年4月2日缴费。因原告东莞市万邦模具有限公司未按照通知依国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交受理费，也没有提出减、缓、免交受理费的申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。本案案件受理费339元（原告已预交），本院予以退回。审判员 徐 珺二〇二一年四月二日书记员 罗戍娜刘婉仪
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保672号王海冰：关于王海冰与吴儒斌保全一案，本院于2021年3月31日立案执行，保全标的180000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人吴儒斌名下中国邮政储蓄银行6217××××2106账户，实际冻结金额75.68元，冻结截止2022年4月1日，冻结了被保全人吴儒斌名下财付通账户，实际冻结金额16.61元，冻结截止2022年4月5日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年四月八日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执保147号申请人：娄底市城市发展集团有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区建设街建设大厦**。法定代表人：梁巨伟。被申请人：湖南安石企业（集团）有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区月塘街。法定代表人：梁石安。申请人娄底市城市发展集团有限公司于2021年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南安石企业（集团）有限公司名下的银行存款3亿元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。申请人娄底市城市发展集团有限公司在华安财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全保险作为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人娄底市城市发展集团有限公司财产保全的申请符合法律规定。本院（2021）湘1302财保96号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人湖南安石企业（集团）有限公司名下的银行存款3亿元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王庆二〇二一年四月九日书记员  张浩附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初13606号原告文玉明。委托代理人邓育英，广东度道律师事务所律师。被告文海玲。原告文玉明诉被告文海玲民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封或扣押、冻结被告文海玲名下价值人民币1130311元的财产，并已由国任财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或扣押、冻结被告文海玲名下价值人民币1130311元的财产（具体以查封清单为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 规二〇二一年四月一日书记员 刘万杰
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执恢455号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683民初759号民事调解书，于2021年4月15日立案恢复执行申请执行人张义兵与被执行人嵊州市闽发石材经营部、孟小伟提供劳务者受害责任纠纷一案，执行过程中，被执行人嵊州市闽发石材经营部、孟小伟已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2019）浙0683执746号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0821执保35号谢某某、侯某某：谢某某与侯某某民间借贷纠纷一案，申请人谢某某依法向本院提出保全，申请查封被申请人侯某某名下的晋M6E978号起亚牌小型轿车，申请人提供了中国某某银行储蓄存单7000元作担保。本院于2021年4月6日冻结了申请人谢某某在中国某某银行账户的存款（账号：0511038502207601122）7000元，2021年4月7日查封了被申请人侯某某名下所有的晋M6E978号起亚牌小型轿车。至此，谢某某向本院申请保全的（2021）晋0821民初933号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初939号原告：范正芬，女，1968年8月21日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：姜久荣，盐城市大丰区新团法律服务所法律工作者。被告：盐城鑫科纺织有限公司，统一社会信用代码91320982089323358B,住所地盐城市大丰区南阳镇广丰村七组四排一号。法定代表人：杨晓平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨建华，该公司员工。原告范正芬与被告盐城鑫科纺织有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月1日立案。原告范正芬于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范正芬申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范正芬撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告范正芬负担。审 判 员  刘 萍二〇二一年四月七日法官助理  宋晶晶书 记 员  陈 燕
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2006号之一申请执行人湖南信邦典当有限公司。被执行人何凡，男，1970年9月6日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人张红阳，女，1970年10月6日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。本院在执行申请执行人湖南信邦典当有限公司与被执行人何凡、张红阳典当纠纷一案中，申请执行人申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初4847号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初4847号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二一年四月十二日书记员 谭松桦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0823执保46号 剑阁县开碗劳务服务有限责任公司、徐国生： 申请执行人剑阁县开碗劳务服务有限责任公司与被执行人徐国生建设工程合同纠纷一案，剑阁县开碗劳务服务有限责任公司依据(2021)川0823财保35号民事裁定书申请保全执行，要求立即冻结被执行人徐国生银行存款人民币8320.00元或查封、扣押相当价值财产。 执行过程中，本院依法对被执行人徐国生名下银行存款及网络资金以8320.00元为限予以冻结（实际反馈冻结金额694.07元）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，(2021)川0823财保35号民事裁定书确定的内容已部分保全完毕。 特此通知 二〇二一年四月九日
江苏省泰州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2021）苏12司惩复5号 复议申请人：中国邮政储蓄银行有限公司泰州市分行，住所地泰州市金山路66号。 负责人：张大江，该银行行长。 复议申请人中国邮政储蓄银行有限公司泰州市分行（以下简称邮储银行泰州分行）不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2021年3月2日作出的（2020）苏1291民再11号罚款决定，向本院申请复议。 邮储银行泰州分行提出，撤销（2020）苏1291民再11号罚款决定书。事实和理由：1、复议申请人没有提供虚假证据；2、复议申请人从未向法庭作出虚假陈述；3、复议申请人没有妨碍人民法院审理案件。 经审查查明：本案复议申请人在2019年3月7日向原审法院提起（2019）苏1291民初559号诉讼，请求判令被告乔星、陆建云等立即偿还借款本息929854.99元（本金900000元，利息、罚息29854.99元，按照合同约定利率暂算至2019年1月25日）及自2019年1月26日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息并承担原告律师代理费61792元等。提供涉案证据《委托合同》、律师费发票等。原审判决认定邮储银行泰州分行涉诉并支付律师代理费61792元，判决债务人乔星、陆建云等赔偿邮储银行泰州分行律师代理费损失61792元。 《框架协议》约定，律师事务所接受邮储银行泰州分行委托指派律师担任常年代理律师，邮储银行泰州分行承担相关合理的费用。第四条约定：1、甲方（邮储银行泰州分行）同意以江苏省律师收费办法为基础向乙方（律师事务所）支付律师费用，支付标准和方式:（1）借款合同纠纷在取得判决书或者调解书等法律文书后，对本金在1000000元（含）以下的案件，甲方每笔向乙方预付律师费用2000元；本金3000000元（含）以下的案件，甲方每笔向乙方预付5000元；本金在3000000元以上的案件，甲方每笔预付10000元。……根据甲方与借款方、担保方的协议约定，如律师费用由违约方承担的，在具体案件调解、和解或执行中优先清收甲方借款本息、诉讼过程中所产生的费用后，乙方可直接向借款方或向担保方收取律师费用，无论受到与否，甲方除已预付的律师费用外，不再承担律师费用；如乙方依甲方与借款方、担保方所签协议约定，向借款方或向担保方收取到律师费用的，应先返还甲方预付的律师费用后，剩余部分可留归乙方；如甲方与借款方、担保方的协议未约定违约一方承担律师费用的，则每笔案件甲方向乙方预付的律师费不再收回，乙方办理案件直至执行完毕。……（4）本合同有效期内，甲乙双方就具体案件所签订的委托协议中约定的律师代理费甲方不负有给付义务，仅作为乙方向借款合同中借款方或者担保方主张律师费用的依据。第六条（2）案件在诉讼和执行过程中，甲方有权派代表参加，有权自主与法院沟通，但甲方自主做出的调解方案必须包含乙方代理费用，否则甲方应按照江苏省律师收费办法明确的数额向乙方支付代理费用。……本合同有效服务期为一年，自2019年1月1日起至12月31日止。邮储银行泰州分行再审提供的入账律师费发票（发票号39536865、金额2000元），证实邮储银行泰州分行实际已支付律师代理费2000元。 原审（2019）苏1291民初559号诉讼中，邮储银行泰州分行未提交《框架协议》，入账的2000元票据是案件开庭后开具的。《委托合同》约定本案律师代理费61792元，为手续费加标的费。另原审庭审中邮储银行泰州分行提交的律师代理费发票原件，发票未入卷。律师事务所庭后作废票处理。 原审法院认为，本案原审中邮储银行泰州分行提供虚假证据并作虚假陈述，妨碍人民法院审理案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条第一款第一项，第一百一十五条第一款的规定，决定罚款100000元，限2021年3月31日前缴纳。 本院经审查认为，原审法院照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条第一款、第一百一十五条第一款规定作出对复议申请人的罚款决定，没有事实和法律依据，应予纠正。理由是：1.邮储银行泰州分行提供的《委托合同》、律师代理费票据均为客观真实、合法有效的证据，代理费票据与《委托合同》载明的代理费金额一致，是邮储银行泰州分行应承担的符合规定的律师费用，不能认定为提供虚假证据并作虚假陈述并妨碍人民法院审理案件；2.原审判决债务人承担律师代理费61792元，没有侵犯债务人的利益，债权人包括律师事务所不会也没有获取超出标准的利益，恰恰是债务人依法应当承担且是可以预期的义务；3.律师事务所将开具的律师收费发票作废处理，是否违反发票管理办法或者税收法律规范，不必然构成提供虚假证据。 经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十六条规定，决定如下： 撤销泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2020）苏1291民再11号罚款决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年四月十五日
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽09民终599号上诉人（原审原告）：林永生，男，汉族，1958年4月13日出生，现住阜新市细河区。被上诉人（原审被告）：阜新细河区东方富通小额贷款有限公司，住所地辽宁省阜新市细河区工业街小区五街坊网点。法定代表人：王小杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：舒冬明，该公司工作人员。原审第三人：胡宝全，男，汉族，1963年6月25日出生，户籍所在地阜新市海州区。原审第三人：阜新海罗恒基房地产有限公司，住所地阜新经济技术开发区迎宾大街364号。法定代表人：胡宝全。原审第三人：大连金港建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省大连市大连经济技术开发区金源小区。法定代表人：杨国斌，该公司经理。委托诉讼代理人：张晓慧，该公司员工。上诉人林永生因与被上诉人阜新细河区东方富通小额贷款有限公司、原审第三人胡宝全、阜新海罗恒基房地产有限公司、大连金港建筑安装工程有限公司案外人执行异议之诉一案，不服阜新市细河区人民法院（2020）辽0911民初570号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年3月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。林永生上诉请求：依法解除对阜新市细河区东风路160号1213商品房的执行，并撤销阜新市细河区人民法院（2019）辽0911执恢77号裁定书。事实与理由：2016年10月22日阜新海罗恒基房地产有限公司与阜新益祺嘉热力公司法人代表顾百川签订合同，将其所有的东风路158-151号等18套房屋抵顶供热费，益祺嘉热力公司将抵顶房屋中的东风路160-1213房屋出售给上诉人，2016年11月4日上诉人到阜新海罗恒基房地产有限公司办理更名手续并签订《商品房买卖合同》，海罗恒基公司给上诉人开具了房款收据等。细河区人民法院（2019）辽0911执恢77号裁定继续查封该房屋。按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及其他条款的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。上诉人买房在先，查封在后，细河区法院的执行查封行为侵害了上诉人的合法权益。2021年3月26日，上诉人林永生向本院递交《补充意见》称，原审法院以案件不是其真实意思表示为由驳回起诉没有事实依据。一、原审委托律师出庭诉讼，根据法律规定，委托合同合法有效，律师完全可以在授权范围内参与诉讼。二、法院传唤时，已明确向法院说明，诉讼是上诉人本人的意思。故请求二审法院依法撤销一审裁定。林永生向一审法院起诉请求：撤销阜新市细河区人民法院（2019）辽0911执恢77号裁定书，停止对东风路160号012103号商品房的执行。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）……。本案原告林永生代理人提起诉讼的行为，不是林永生的真实意思表示，原告主体不适格，其起诉应当依法予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告林永生的起诉。经二审询问，林永生称其上诉状中所称的“东风路160号1213商品房”即其一审起诉状中所称的“东风路160号012103号商品房”。本院认为，上诉人林永生向本案一审法院提起案外人执行异议诉讼，要求撤销阜新市细河区人民法院（2019）辽0911执恢77号执行裁定书，停止对东风路160号012103号商品房的执行，虽然起诉状上的签名并非其本人签署，但其在一审法院对其询问过程中并未否认该诉讼系其本人真实意思表示。另外，案外人执行异议之诉须以案外人在执行案件中对执行标的物提出的执行异议被执行法院裁定驳回为前置程序，林永生在申请执行人阜新细河区东方富通小额贷款有限公司申请执行被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司等一案中提出了执行异议，要求法院解除对涉案房屋的查封，但其所提执行异议被执行法院裁定驳回，此后，林永生通过家人委托律师提起本案案外人执行异议之诉。结合上述情况，应认定本案诉讼是基于林永生的真实意思表示提起的，一审法院以“本案原告林永生代理人提起诉讼的行为不是林永生的真实意思表示，原告主体不适格”为由，裁定驳回林永生的起诉欠妥，应予纠正。林永生提起上诉，再一次表明了其提起案外人执行异议之诉是其真实意思表示，故对其要求撤销一审裁定的请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销阜新市细河区人民法院（2020）辽0911民初570号民事裁定；二、本案指令阜新细河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李殿忠审判员  冀春梅审判员  常 亮二〇二一年四月六日书记员  吴 洁
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执1586号之一申请执行人：李其波，男，1985年1月5日出生，汉族，住宁波市。委托诉讼代理人：司武安，浙江维知律师事务所律师。被执行人：刘仓，男，1986年6月15日出生，汉族，住河南省永城市。申请执行人李其波与被执行人刘仓买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0211民初3032号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李其波向本院申请强制执行。本院于2020年11月11日立案执行。执行标的为被执行人刘仓返还申请执行人李其波货款35000元、违约金2000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费337.5元。执行立案后，本院于2020年11月17日向被执行人刘仓发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求刘仓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘仓逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘仓的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并对被执行人公积金及住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘仓名下无不动产、车辆、有价证券、公积金、股权和保险等财产；被执行人刘仓名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结。暂未发现被执行人刘仓有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘仓拒不履行，本院已对被执行人刘仓作出了司法拘留15天及罚款1000元的决定，并已对被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人李其波。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘仓暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0211执1586号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈增富二〇二一年四月十二日代书记员 陈可群
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初310号原告：沈阳伯爵物业管理有限公司，住所地新民市辽河大街28-3号。法定代表人：邱振华，男，系该公司负责人。委托诉讼代理人：徐凤，女，系该公司员工。被告：刘淑敏，女，1958年9月30日出生，汉族，住址新民市。原告沈阳伯爵物业管理有限公司与被告刘淑敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告沈阳伯爵物业管理有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系属自愿且不违反法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳伯爵物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元已减半收取，由沈阳伯爵物业管理有限公司负担。审判员  齐东春二〇二一年四月八日书记员  李 瑞
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民辖终44号上诉人（原审原告）:淮安市洪泽区博学教育培训中心有限公司，住所地淮安市洪泽区高良涧街道建超财富广场8幢16室。法定代表人：张修哲，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：南京纪超林教育科技有限公司，住所地南京市建邺区新城科技园阿里巴巴中心20楼。法定代表人：纪超林，该公司执行董事。上诉人淮安市洪泽区博学教育培训中心有限公司（以下简称博学公司）因与被上诉人南京纪超林教育科技有限公司（以下简称纪超林公司）特许经营合同纠纷一案，不服淮安市洪泽区人民法院（2021）苏0813民初607号民事裁定，向本院提起上诉。博学公司上诉认为，该案的合同履行地为博学公司所在地，一审法院对该案有管辖权，请求依法撤销一审裁定，由一审法院继续审理该案。被上诉人纪超林公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人于2020年８月31日签订《代理师业有成合作协议》，该协议未约定管辖法院，亦未约定合同履行地，根据法律规定，应由被告住所地人民法院管辖。双方协议第一条约定合同项目：国家教师资格证统考辅导（简称成师）、成业等。代理区域（省/市/县区）：江苏省淮安市。甲方将为乙方提供以下义务和支持：１）品牌资源：享受师业有成品牌带来的影响力及连锁加盟体系，统一标识、统一形象、统一管理体系、统一运作模式等（VI形象标识、展板、工作证、宣传材料等电子版）；３）协助运作：结合师业有成先进的线上线下相结合的模式及系统软件配套，甲方为乙方提供软件管理后台支持，指导并协助合作伙伴在所辖区域内的教育市场运作；４）市场支持：甲方将把所代理区域的已有资源和市场运营经验导入给乙方对接；……第二（一）２.甲方的权利：甲方一直以“品牌质量就是第一生命”为宗旨，加盟机构必须保证其品牌美誉度、教育服务质量。1）甲方可随时派人员对加盟机构进行巡查，以确保师业有成品牌的质量；……六、加盟费用合计人民币：1、加盟费用(配支持相应学习名额)：59800元，签订之日付清；……。从上述协议内容可以看出本案案由应为特许经营合同纠纷，特许经营合同纠纷属于知识产权领域，但其本质上仍是一种合同行为，属于民商事法律的调整范围，故仍应依据民事诉讼法关于合同纠纷确定管辖法院，同时应当遵循知识产权案件级别管辖的规定。根据《江苏省高级人民法院关于明确全省法院知识产权民事案件级别管辖标准的通知》，南京市建邺区人民法院对200万元以下除专利、技术秘密等的一审知识产权案件具有管辖权，故一审法院裁定将本案移送南京市建邺区人民法院审理并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予采纳，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李学辉审 判 员 吴志伟审 判 员 王 娟二〇二一年四月十三日法官助理 靖芳芳书 记 员 乔 倩
齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0207执119号申请执行人：王学岩，男，汉族，1981年8月8日出生。被执行人：黑龙江万尊房地产开发有限公司。法定代表人：李长宝，职务：法人。本院在执行王学岩与黑龙江万尊房地产开发有限公司劳动争议一案中，申请执行人王学岩于2021年4月15日申请撤回执行申请。本院认为，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑0207执119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  路兴东二〇二一年四月十五日书记员  付岩岩
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初1239号原告：通榆县向海乡启翔建筑队。经营者：王锋，男，1990年3月1日生，汉族，个体，现住通榆县。委托诉讼代理人：王占奎,男，1968年8月29日生，汉族，个体，现住通榆县。被告：王福友，男，1948年5月21日生，汉族，农民，现住通榆县。原告通榆县向海乡启翔建筑队与被告王福友农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通榆县向海乡启翔建筑队经营者王锋、委托诉讼代理人王占奎、被告王福友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通榆县向海乡启翔建筑队向本院提出诉讼请求：要求王福友给付建房款14000元。事实和理由：2017年5月14日，我方与王福友签订建房承包合同一份，我方为王福友建筑面积54平方米房屋一栋，房屋造价54000元，房屋建成后王福友入住该房屋，王福友通过政府补贴给付40000元。剩余欠款一直未予给付。王福友辩称，建房的事情属实，建筑面积对，总造价也对。但我不同还14000元，事情经过是这样的，2016年当时村书记说给贫困户建房，国家补助24000元、开发商补助10000元、贷款30000元，不用我花一分现钱，但2016年开发商跑了没盖上。2017年盖的房子，国家补助了40000元，我现在这么大岁数，我还是困难户，只有超过60岁的国家补助，没别的经济来源，没有钱给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王福友对证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年5月14日，通榆县向海乡启翔建筑队与王福友签订建房承包合同一份，通榆县向海乡启翔建筑队为王福友建筑面积54平方米房屋一栋，房屋造价54000元，房屋建成后王福友入住该房屋，王福友通过政府补贴给付建房款40000元。剩余欠款一直未予给付。本院认为，2017年5月14日，通榆县向海乡启翔建筑队与王福友签订建房承包合同一份，通榆县向海乡启翔建筑队为王福友建筑面积54平方米房屋一栋，房屋造价54000元，房屋建成后王福友入住该房屋，王福友通过政府补贴给付建房款40000元。剩余欠款一直未予给付。《中华人民共和国民法典》第七百八十八条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”第五百七十九条规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”通榆县向海乡启翔建筑队为王福友建砖瓦房一栋，房屋施工完毕后已交付王福友入住，双方的建房合同成立并生效。王福友应给付通榆县向海乡启翔建筑队余欠建房款14000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第七百八十八条规定，判决如下：王福友给付通榆县向海乡启翔建筑队建房款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由王福友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员 王雷二〇二一年四月十五日书记员 孙冰
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3224号申请执行人缪亚军，男，1973年8月15日生，汉族，住如皋市。被执行人顾光龙，男，1968年6月7日生，汉族，住如皋市。申请执行人缪亚军与被执行人顾光龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初552号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、顾光龙自愿偿还缪亚军借款本金30万元及利息8.1万元，共计38.1万元，于2020年9月30日前结清；二、对于上述给付义务，如顾光龙未按约足额履行，仍需另行支付2020年10月1日起的利息（已还款项先从81000元利息中抵扣，以30万元本金中未还款项为基数，按照月息2%计算至实际还款之日止）；三、案件受理费依法减半收取3015元、代理费15000元、诉讼保全费2370元，共计20385元，由缪亚军负担385元，由顾光龙负担20000元（此款缪亚军已垫付，顾光龙于2020年9月30日前给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缪亚军向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日受理后，由任锋执行。申请执行标的为：本金381000元及利息、案件受理费20000元，执行费5915元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，于2020年10月12日冻结被执行人名下银行账户三处，但仅冻结到零星余额，冻结期限为一年；于2020年11月26日查封被执行人名下苏Ｆ×××**车辆，查封期限为两年；分别于2020年10月30日、2021年3月16日冻结被执行人名下位于如皋市建达市政工程有限公司未支付工程款41万元、冻结被执行人位于如皋高新技术园区开发有限公司未支付工程款21万元，冻结期限为两年；未发现被执行人名下不动产、证券及保险等登记信息。上述查封（冻结）措施，如因本案权利未全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。3、2021年4月6日，双方经协商达成如下和解协议：一、待被执行人名下位于如皋市建达市政工程有限公司、如皋高新技术园区开发有限公司的被冻结工程款提取后，本案依法参与分配；二、被执行人承诺于2021年8月30日前给付申请执行人8万元，余款于2021年12月30日前履行完毕。若被执行人不能按照约定履行，申请执行人可按照原生效法律文书（扣减已给付部分）申请恢复执行。4、将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案执行（和解长期履行）。上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但因本案履行期限较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初552号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任 锋审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二一年四月七日书记员 杨亚萍
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0109民初4712号 原告：任驰，男，1985年12月22日出生，汉族，住三门县。 被告：杭州优怿教育科技有限公司，统一社会信用代码91330105MA2H0HTP16，住所地杭州市萧山区新塘街道萧绍路455号六层。 法定代表人：蒋斌，执行董事兼总经理。 原告任驰诉被告杭州优怿教育科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用小额诉讼程序于同年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资14000元。事实和理由：原告自2019年11月1日起在被告处工作至2020年1月春节。劳动合同载明工资为每月7000元，被告于2019年12月实际发放当年11月份工资6196元。被告已为原告缴纳自2019年12月至2020年4月的社保。至今拖欠2019年12月和2020年1月的工资合计14000元。该款至今未付。原告经催讨未果，故向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但不予受理，故起诉来院。 被告未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的历年参保证明、汇款凭证、劳动人事争议仲裁申请书、不予受理通知书各1份及其在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：原告与被告之间的劳动合同关系依法成立，且合法有效。被告未按约支付劳动报酬，应承担相应的民事责任。原告就其主张的工资标准，提供了相应的汇款记录及参保证明等初步证据予以证实，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，故本院对该标准予以认定。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 杭州优怿教育科技有限公司于本判决生效后十日内支付任驰工资14000元。 如杭州优怿教育科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由杭州优怿教育科技有限公司负担。该款予以免交。 本判决为终审判决。 审 判 员 郑卜训 二〇二一年四月十五日 法官助理 童栎丞 书 记 员 童栎丞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1793号之一   申请执行人：新疆瑞信亨通企业管理有限公司,住所地乌鲁木齐市高新街**盈科广场**。   法定代表人：鲁爱群，该公司总经理。   被执行人:李存柱,男,1965年12月30日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。   本院受理的申请执行人新疆瑞信亨通企业管理有限公司与被执行人李存柱委托合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）新0104民初3454号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案执行。本案申请执行标的70000元，已执行标的为70000元，未执行标的为0元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １.2021年4月1日立案执行。   ２.2021年4月12日，申请执行人申请撤销本案的执行。鉴于此，本案根据法律规定终结执行。   本院认为，申请执行人申请撤销本案的执行，系其真实意思表示，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下：   终结（2021）新0104执1793号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李建忠   审  判  员   马卫国   审  判  员   吾斯曼     二 Ｏ 二 一 年 四 月 十 三 日       书  记  员   李家兴
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院 民事裁定书 （2021）内0402民初1827号 原告：李亚琴，女，1962年11月10日出生，公民身份号码：×××，汉族，职业不详，住赤峰市。被告：李颖，女，1992年3月8日出生，公民身份号码：×××，蒙古族，灵育教育培训班教师，住赤峰市。原告李亚琴与被告李颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2021年4月6日，原告李亚琴经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4396元,由原告李亚琴负担。 审 判 员李 建 坡   二〇二一年四月六日 书 记 员  杨  波
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执保242号 申请人：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路**。 负责人：吴林华，该支行行长。 委托诉讼代理人：王**，男。 被申请人：孙守芬，女，1965年03月11日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：王友明，男，1964年06月04日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：任庭群，女，1966年03月14日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：董朗，男，1982年07月23日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初555号之一民事裁定书，裁定解除对被申请人孙守芬、王友明、任庭群、董朗所采取的保全措施。 2021年03月30日，本院依法解除对被申请人王友明在贵州修文农村商业银行股份有限公司扎佐支行账户xxxxx********的额度4379.42元的冻结。现本案解除保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2021）黔0123民初555号之一民事裁定书的内容解除保全完毕，本院（2021）黔0123执保242号案件解除保全完毕。 特此通知 二〇二一年四月一日
文书内容            河南省延津县人民法院      民事判决书                  （2021）豫0726民初742号                  原告              申长军，男，1967年8月20日出生，汉族，住延津县榆林乡。                  被告              娄国鹏，男，1986年10月8日出生，汉族，住延津县榆林乡。      王丽，女，1986年7月15日出生，汉族，住延津县榆林乡。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判令被告王丽、娄国鹏立即偿还原告借款30000元及利息（从2019年6月21日起，按月利率2%支付利息至借款清偿之日止，至2021年2月28日止利息为12000元）；      2、本案诉讼费由被告承担。                  原告申长军与被告娄国鹏、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告申长军到庭参加诉讼，被告娄国鹏、王丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告娄国鹏、王丽于本判决生效后十日内偿还原告申长军借款本金30000元并支付利息（利息计算方法：自2019年6月21日起至2020年8月19日按年利率24%，自2020年8月20日起按年利率15.4%）至实际清偿之日止；      二、驳回原告申长军的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费850元，减半收取计425元，由被告娄国鹏、王丽负担。      本判决为终审判决。                        审  判  员   段连芳                                                                                                                                                                                     二〇二一年四月六日            法 官 助 理   申长健        书  记  员   安  芳
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫07执复76号复议申请人(申请执行人)：王全海，男，1956年10月10日出生，汉族，住原阳县。案外人（原审异议人）：程远灿，女，1978年3月17日出生，汉族，住原阳县祝楼乡王录村1排37号。身份证号：4129281978××××××××。被执行人：王根栓，男，1970年10月6日出生，汉族，住原阳县。复议申请人王全海不服河南省原阳县人民法院（以下简称原阳法院）（2021）豫0725执异16号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人程远灿执行异议称：对原阳法院作出的（2021）豫0725民初556号民事裁定书及（2021）豫0725执保15号协助执行通知书有异议，请求依法解除冻结程远灿名下征地赔偿款214440元。事实与理由：王全海诉王根栓民间借贷纠纷一案，王全海申请对王根栓名下的财产提出保全申请，原阳法院作出了（2021）豫0725民初556号民事裁定书，并向祝楼乡王录村委会送达协助执行通知书，程远灿有异议。程远灿与王根栓原系夫妻关系，但婚姻关系已于2019年6月13日在新乡平原新区民政局办理了离婚登记手续。2021年元月程远灿的6亩地（鱼塘）被征收，该笔征地赔偿款在王录村大队账户上。2021年元月底程远灿听说其他被征收人员赔偿款已经发放到位，随即程远灿给大队干部打电话询问自己的赔偿款未到帐的情况后，得知该笔征地赔偿款中的214440元被贵院冻结。离婚时程远灿与王根栓已将夫妻名下所有财产及债务分割清楚，圈里水坑地6亩归程远灿所有，与王根栓没有关系。原阳法院不应该冻结程远灿的征地赔偿款。为维护程远灿的合法权益，望原阳法院依法查清事实并解除冻结程远灿的财产。原阳法院查明，王全海诉王根栓民间借贷纠纷一案，王全海向原阳法院提出财产保全申请，2021年1月25日，原阳法院作出（2021）豫0725民初556号民事裁定书，裁定如下：依法冻结被告王根栓名下银行账户存款214440元。后原阳法院作出（2021）豫0725执保15号协助执行通知书，要求祝楼乡王录村委会协助执行以下事项：对王根栓在祝楼乡王录村三资账户中土地赔偿款214440元冻结（停止支付），自2021年元月27日至2023年元月26日止。异议人程远灿遂向该院提出异议。原阳法院认为，当事人以外的公民，认为其合法权益受到人民法院执行行为侵害的，可以提出执行行为异议。本案中，异议人程远灿认为执行行为侵犯了其合法权益，向原阳法院提出异议。原阳法院查明，该院作出的（2021）豫0725民初556号民事裁定书，裁定冻结王根栓名下银行账户存款214440元，而（2021）豫0725执保15号协助执行通知书所冻结的款项，既不是王根栓名下的银行账户，也不是程远灿名下的银行账户，而是在祝楼乡王录村委会的账户上，协助执行通知书所列的冻结行为与（2021）豫0725民初556号民事裁定书的内容不一致，故该执行行为不当，应予以撤销。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第七条、第十七条之规定，裁定：撤销原阳法院（2021）豫0725执保15号协助执行通知书中所要求祝楼乡王录村委会的协助执行行为。申请执行人王全海对上述裁定结果不服，向本院申请复议称：王录村三资账户中的钱款，包含王根栓的土地补偿款，因此该三资账户既属于王录村村委会名下，也是王根栓与王录村其他村民的共有账户。原阳法院对保全裁定中“王根栓银行账户”进行狭义理解是错误的。本院查明的事实与原阳法院查明一致。本院认为，农村土地的征地补偿款是经由村委会向村民发放。征地方支付征地补偿款的相对方一般是村委会，将款项支付给村委会后，再由村委会向村民发放。因此，村民在村委会的三资账户中享有的征地补偿款应视同为银行账户的存款，可以作为保全、执行的标的采取执行措施。原阳法院对（2021）豫0725民初556号民事裁定所述“依法冻结王根栓名下银行账户存款214440元”进行缩小解释并撤销（2021）豫0725执保15号协助执行通知书，属适用法律错误。另外，本案是案外人程远灿提出执行异议，且异议理由是原阳法院冻结的征地补偿款属程远灿所有，是对执行标的主张的实体权利，应属案外人异议。原阳法院应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定对本案进行审查。现原阳法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定对本案进行审查处理，系适用法律错误。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项的规定，裁定如下：撤销河南省原阳县人民法院（2021）豫0725执异16号执行裁定；本案发回河南省原阳县人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二一年四月十四日书记员  王 斐
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执1079号申请执行人徐桂兰，女，1953年10月30日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被申请执行人黄玉林，男，1974年7月4日出生，汉族，住沈阳市东陵区。申请执行人徐桂兰与被执行人黄玉林合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初1955号民事判决书已发生效力，申请执行人徐桂兰于2021年3月11日向本院申请执行，要求被执行人黄玉林给付申请人徐桂兰31350元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，1、本院于2021年3月16日向被执行人黄玉林邮寄送达执行通知书及下达报告财产令，并已将其纳入全国法院失信被执行人名单；2、本院分别于2021年3月12日、4月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人财产的银行信息。3、本院分别于2021年3月12日、4月1日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下公积金、证券、工商、车辆、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。5、在执行过程中，本院于2021年3月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人黄玉林目前暂无财产可供执行，经本院向申请人徐桂兰释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执1079号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 任松波执行员 徐冰娇二〇二一年四月十三日书记员 李 亮