wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2695号申请执行人:一汽租赁有限公司，住所地天津自贸实验区（东疆保税区港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。被执行人:梁玉新，男，1967年8月12日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人梁玉新租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0102民初7660号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人偿还本金共计人民币189269.97元及利息。本案在执行过程中，对被执行人做出限制消费令，失信被执行人,进行惩戒,本院于2021年3月10日向被执行人发出了执行通知书,2021年3月10日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询并冻结了被执行人名下银行账户,扣划被执行人名下银行账户384.22元，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务,故被执行人暂无可供执行财产。我院于2021年4月15日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年四月十六日书记员 郭大亮
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0628执383号 关于申请执行人张天运、张梓轩与被执行人蒋玉抚养费纠纷一案，（2019）冀0628民初371号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋玉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张天运、张梓轩于2021年3月16日向本院请强制执行，请求被执行人给付抚养费9600元，本院依法受理。 在执行过程中，在执行过程中，本院依法向被执行人送达相关执行手续，被执行人自动履行已生效的法律文书，申请人在收到执行款后同意结案，本案按结案处理。 本院认为，（2019）冀0628民初371号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张天运、张梓轩基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人蒋玉交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院（2019）冀0628民初371号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月七日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1002执759号 本院于2021年3月1日立案执行的邓树和申请执行谢红娥、谢小海民间借贷纠纷一案，已于2021年4月13日结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0111执恢447号执行机关：杭州市富阳区人民法院被执行人：施海峰本院在移送执行被执行人施海峰参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪涉财产刑案件中，执行到位罚金55000元，本案已全部执行完毕。原执行案号（2019）浙0111执4338号特此通知。二〇二一年四月九日
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执690号申请执行人拉卡拉支付股份有限公司，住所：北京海淀区北清路中关村壹号D1座6层606。法定代表人：孙陶然，该公司董事长。被执行人徐广君，男，1968年9月13日生，汉族，住德惠市菜园子镇四合村万家店屯5组。申请执行人拉卡拉支付股份有限公司与被执行人徐广君不当得利纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2020）吉0183民初474号民事调解书，已经发生法律效力。经审查符合立案条件，本院于2021年3月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询及向当地有关协助单位调查，扣划了被执行人银行存款13833元，已发放至拉卡拉支付股份有限公司。目前，被执行人确无可供执行财产。二、于2021年4月6日对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 湖审判员 陈迎超审判员 李世超二〇二一年四月七日书记员 姜春雨
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0703民初739号 原告:南平市建阳区农村信用合作联社人民信用社,住所地南平市建阳区潭城街道办事处黄花山路3号,统一社会信用代码91350784157143659H。 负责人:李玲,主任。 委托诉讼代理人:汪姚卿,男。 被告:林荣堂,男,1973年7月18日出生,汉族,住南平市建阳区。 原告南平市建阳区农村信用合作联社人民信用社与被告林荣堂信用卡纠纷一案,本院于2021年3月25日立案。原告南平市建阳区农村信用合作联社人民信用社于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为,南平市建阳区农村信用合作联社人民信用社以双方正在积极协商为由,申请撤回对林荣堂的起诉,系其对自身诉讼权利的处分,未违反法律规定,予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下： 准许南平市建阳区农村信用合作联社人民信用社撤诉。 案件受理费410元,减半收取计205元,由南平市建阳区农村信用合作联社人民信用社负担。 审 判 员 杨仕俤 二〇二一年四月一日 法官助理 蒋佳慧 书 记 员 黄 艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492执保303号申请人：陆亚妹，女，1965年9月3日生，汉族，住常州市武进区。申请人：刘仲全，男，1962年2月20日生，汉族，住常州市武进区。被申请人：姚志祥，男，1980年1月19日生，住苏州市虎丘区。申请人陆亚妹、刘仲全与被申请人姚志祥买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款130000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人姚志祥的银行存款130000元或查封其相应价值的财产。案件申请费1170元，由申请人陆亚妹、刘仲全预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄冬梅二〇二一年四月十二日书记员  孙佳琳
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执760号 杨清江、潘锋根、韦世德： 本院在执行杨清江与潘锋根、韦世德民间借贷纠纷一案中，扣划被执行人潘锋根、韦世德的银行存款，足额偿还本案借款本金19000元、利息300元及诉讼、保全费595元共计19895元给杨清江，付申请执行费194元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月十二日
陕西省商州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕1002民初1232号原告：王方震，男，1976年8月19日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘石泉，男，1982年7月4日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘应宏，男，1963年8月25日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王方震与被告刘石泉、刘应宏买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，在适用简易程序的过程中，因案情疑难复杂，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 周 怡二〇二一年四月六日书记员 刘玉梅1
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 2021皖1302民初3622号 原告：吕某某 委托诉讼代理人：王某某 被告：武某某 原告吕某某诉被告武某某合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。本案审理过程中，原告吕某某向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告吕某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告吕某某撤回对被告武某某的起诉。          案件受理费50元，由原告吕某某负担。 审判员  付贵 二〇二一年四月十六日 法官助理游浩成 书记员曹倩
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0628执366号 关于申请执行人李小军与被执行人李亚茹侵权责任纠纷一案，（2020）冀0628民初1235号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李亚茹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李小军于2021年4月2日向本院请强制执行，请求被执行人履行已生效的法律文书，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行手续后，被执行人主动将执行款给付给申请执行人，申请执行人在收到赔偿款后同意结案，本案按结案处理。 本院认为，（2020）冀0628民初1235号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李小军基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人李亚茹交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院作出的（2020）冀0628民初1235号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月六日
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执1322号 申请人：张彪，男，1986年05月28日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：王敬民，男，1961年02月23日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人张彪与被执行人王敬民定金合同纠纷一案中，双方当事人达成和解庭外履行。且申请执行人书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1622执1322号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二一年四月八日 书记员 杨 波
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0303民初517号 原告：中顺洁柔置业股份有限公司，住所地中山市东升镇坦背胜龙村。 法定代表人：邓颖忠，董事长。 委托诉讼代理人：仲英豪，北京盈科（昆明）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈祥望，北京盈科（昆明）律师事务所所律师。 被告：象山区祥国日用品批发经营部，住所地桂林市象山区环城南二路38号北斗商区S1区一层40、41号。 经营者：曾亮初。 本院在审理原告中顺洁柔置业股份有限公司与被告象山区祥国日用品批发经营部侵害商标权纠纷一案过程中，原告中顺洁柔置业股份有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中顺洁柔置业股份有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告中顺洁柔置业股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费375元，原告中顺洁柔置业股份有限公司已预交，减半收取187.5元，由原告中顺洁柔置业股份有限公司负担，余款187.5元由本院退回原告中顺洁柔置业股份有限公司。 2 审 判 长  李 海 审 判 员  曾 臻 审 判 员  李明权 二〇二一年四月十三日 法官助理  喻嘉嘉 书 记 员  霍亚茹
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0821民初300号原告：河南泓宇环能科技股份有限公司，住所地：修武县产业集聚区云翔路中段西侧，统一社会信用代码：91410800764877160R。法定代表人：陈志强，董事长。委托诉讼代理人:孙旭，河南善博律师事务所律师。被告：王伟生，男，1989年11月14日生，汉族，住新乡市。被告：赵亚昱，男，1990年4月8日生，汉族，住漯河市源汇区。被告：梁向党，男，1986年4月1日生，汉族，住陕西省武功县。原告河南泓宇环能科技股份有限公司与被告王伟生、赵亚昱、梁向党买卖合同纠纷一案，原告河南泓宇环能科技股份有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，经审查不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南泓宇环能科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告河南泓宇环能科技股份有限公司承担。审判员  崔世兵二〇二一年四月八日书记员  薛晓敏
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0231执500号韩晓岩：本院执行的拜泉县人民法院刑事审判庭移送的韩晓岩责令退赔一案，被执行人韩晓岩自动履行法律文书所确定的义务，执行金额1000.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月七日
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0503民初340号 原告：金惠芬，女，1974年7月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：张辉，女，1984年2月16日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 原告金惠芬与被告张辉加工合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年4月8日，原告金惠芬向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金惠芬的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金惠芬撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金惠芬负担。 审判员 沙 鋆 二〇二一年四月八日 书记员 冯国香
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁1325行审114号 申请执行人费县综合行政执法局。 法定代表人蒋家峰,局长。 被执行人付百成，男，1958年12月28日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县综合行政执法局于2021年4月7日向本院提出申请，要求强制执行其2020年9月14日对被执行人付百成因土地行政处罚一案作出的费综执罚字[2020]TD0279号行政处罚决定（以下简称TD0279号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的TD0279号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人付百成擅自占用王大夫庄村集体土地322平方米建设钢结构大棚，不符合马庄镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。费县综合行政执法局于2020年9月14日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出TD0279号行政处罚决定，对被执行人付百成作出处罚：1.责令退还非法占用的322平方米土地；2.限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.按30元/平方米处以罚款，共计9660元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2021年3月18日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的TD0279号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2020]TD0279号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2020]TD0279号行政处罚决定中的第1、2项，由费县马庄镇人民政府组织实施、费县综合行政执法局协助配合。 三、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2020]TD0279号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，如逾期，本院将依法强制执行。 申请执行费190元，由被执行人付百成负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二一年四月十三日 书记员  沈冠军
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执694号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地：滕州市清河路**。法定代表人：王**建，行长。被执行人：张顺英，女，汉族，1956年11月03日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张顺英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张顺英在中国建设银行621700217xxxx4_156_1账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王奉潮二〇二一年四月十日书记员  姜 倩
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初374号 原告：方天兰，女，1948年3月4日出生，汉族，住东阳市。 被告：赵红星，男，1968年11月6日出生，汉族，住东阳市。 原告方天兰为与被告赵红星民间借贷纠纷一案，于2021年1月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款20000元并支付利息（按年利率15.4%计算，自2014年10月24日暂时计算至2020年10月23日止，利息为18480元；之后利息仍旧按上述方式计算至实际还清之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法决定适用简易程序审理，后因被告赵红星、下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序，由审判员郭智杰、人民陪审员金华蓉、人民陪审员蒋海莞依法组成合议庭，于2021年4月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告方天兰到庭参加诉讼，被告赵红星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告请求变更诉请第一项为：判令被告共同归还原告借款20000元并支付利息（按年利率15.4%计算，自2014年10月24日暂时计算至2020年10月23日止，利息为18480元；2020年10月24日后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际还清之日止）。 本院经审理认定事实如下：2014年10月24日，被告赵红星向原告方天兰借款并出具借条一份，被告在借条中载明收到现金20000元，约定按照月利率1.6%计算利息。借款后，被告分文未付，原告催讨无果诉来本院。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告赵红星应承担还本付息的义务，原告自愿放弃案涉借款2020年8月20日前的部分利息，属于对自身权利处分，本院不予干涉。故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵红星于判决生效后十日内归还原告方天兰借款本金20000元并支付利息（自2014年10月24日至2020年10月23日止，按年利率15.4%计算利息；此后利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费762元，由被告赵红星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  郭智杰 人民陪审员  金华蓉 人民陪审员  蒋海莞 二〇二一年四月七日 代书 记员  杜 珊
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初4485号 原告：诸暨市铭惠绣花机配件有限公司，住所地诸暨市浣东街道李村二村（寺坞村）。 法定代表人：徐迪芳。 委托诉讼代理人：黄忠明，1970年9月3日出生，汉族，住诸暨市。系徐迪芬丈夫。 被告：姚建成，男，1972年6月3日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市铭惠绣花机配件有限公司与被告姚建成买卖合同纠纷一案中，原告诸暨市铭惠绣花机配件有限公司于2021年4月12日向本院提出撤回对被告姚建成的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告诸暨市铭惠绣花机配件有限公司自愿撤回起诉，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨市铭惠绣花机配件有限公司撤回起诉。 案件受理费1575元，依法减半收取787.5元，由原告诸暨市铭惠绣花机配件有限公司负担。 审判员  沈碧婵 二〇二一年四月十六日 书记员  楼润慧
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0381民初1317号原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。统一社会信用代码：91530381709795680Q。地址：云南省宣威市文化路新天地国际家居博览中心1幢1-103号。负责人：谭永笙，该行行长。委托诉讼代理人：蔡福旺，云南浩义律师事务所律师（特别授权代理）。被告：班铭炜，男，1985年11月10日生，汉族，云南省宣威市人，现住。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告班铭炜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金48181.59元及算至2020年12月22日止的未付利息2125.72元，本息合计50307.31元。2020年12月22日后的利息按约算至付清本金时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月10日，被告在其本人中国农业银行手机掌上银行平台向原告申请个人自主消费小额消费贷款49000元，由被告在其掌上银行点击确认合同信息后，系统自动生成《个人自助小额贷款合同》，合同约定：自2019年6月10日起至2020年6月9日（额度有效期）止，借款人可以在人民币49000元的借款本金额度内向贷款人申请贷款，借款额度不可循环使用，在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12个月，实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准等等，合同还对其他贷款事项作了相应约定。经原告系统自助小额贷款49000元，借款期限为一年，于2020年6月9日到期；还款方式为一次性利随本清还款。还款期限届满后，被告未按时履行还款义务。本院经审查认为，原告向人民法院起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，我院根据原告提供的被告住所并在原告亲自引导下仍不能向被告班铭炜送达诉讼法律文书，且原告亦未能向我院补充相应材料以便我院向被告公告送达诉讼法律文书，同时，原告向我院提供的被告信息过于简略，我院无法查证，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的起诉。案件受理费1058元，退还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  朱浩二〇二一年四月二日书记员  张倩
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初3637号原告：李俊生，男，1992年10月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：吴志勇，男，1979年9月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。李俊生与吴志勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告李俊生于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李俊生撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  毛永军二〇二一年四月七日书记员  张力杨
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初1564号 原告：滁州豫城物业管理有限公司来安分公司，住所地安徽省滁州市来安县建阳南路城市花园**会所**，统一社会信用代码91341122394046174N（1-1）。 负责人：杜城，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘燕，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：杨后信，男，该公司工作人员。 被告：王某某，男，住安徽省来安县。 原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月1日立案。原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司撤回起诉处理。 审 判 员  徐雪梅 二〇二一年四月七日 法官助理裘晓华 代理书记员  梁浩然
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1170号 申请执行人：合肥市瑶海区市场监督管理局，住所地安徽省合肥市长江东路980号，统一社会信用代码113401020996120065。 被执行人：段亚妮，女，1989年8月10日出生，汉族，住山西省阳城县。 合肥市瑶海区市场监督管理局与段亚妮从事传销活动纠纷一案，合肥市瑶海区市场监督管理局作出的合瑶市监铜处（2019）2号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。因段亚妮未履行生效判决确定的义务，合肥市瑶海区市场监督管理局向本院申请强制执行。本院于2021年2月26日立案执行。执行标的为100000元。 执行立案后，本院于2021年3月11日向被执行人段亚妮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人段亚妮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查明，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院于2021年3月4日对被执行人段亚妮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人合肥市瑶海区市场监督管理局。 综上，被执行人段亚妮无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，并经合议庭讨论，院领导批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）皖0102执1170号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘德丽 审判员  周良龙 审判员  万斌红 二〇二一年四月十四日 法官助理胡亚成 书记员刘门一郎 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1504执5号 申请人：叶举凡，男，1962年3月10日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：姚利朝，男，1978年5月27日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 关于叶举凡与姚利朝借款合同纠纷一案件，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2020）皖1504民初658号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行。 案件立案后，向被执行人姚利朝送达了执行通知书、报告财产令，期限届满后被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息：其银行账户存款余额较少，无证券信息，无工商登记信息； 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人姚利朝纳入失信被执行人名单；2、对被执行人姚利朝发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2020）皖1504民初658号民事判决书本次执行程序。 二、申请执行人叶举凡发现被执行人姚利朝有其他可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述东 审判员  孙 敏 审判员  赵爱华 二〇二一年四月八日 法官助理田成俊 书记员张国
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3367号申请执行人张凯，男，1984年10月25日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏城中园林股份有限公司，住所地如皋市。法定代表人：冒洪波。申请执行人张凯与被执行人江苏城中园林股份有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字〔2020〕416号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏城中园林股份有限公司在本裁定生效之日起十日内向张凯支付工资20517.22元，经济补偿18000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张凯向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日受理后，由郝文科执行。申请执行标的为：工资20517.22元，经济补偿18000元，执行费478元（未预缴）。执行中，被执行人江苏城中园林股份有限公司未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总及全省点对点查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款、有价证券信息。3、查封了被执行人名下苏Ｆ×××**号、苏Ｆ×××**号、苏Ｆ×××**号、苏Ｆ×××**号、苏Ｆ×××**号、苏Ｆ×××**号、苏Ｆ×××**号、苏Ｆ×××**号、苏Ｆ×××**号车辆，查封期限两年（2020年11月25日至2022年11月24日），但未能实际扣押，已向被执行人发送责令交付车辆通知书。4、轮候查封了被执行人名下位于如皋市××街道××路××号××幢、××幢，如皋市××街道××村××组、××组××幢、××幢、××幢、××幢、××幢不动产，查封期限三年（2021年2月24日至2024年2月23日），上述不动产本院（2020）苏0682执3175号案件处置中。5、冻结了被执行人在南通市中央创新区建设投资有限公司工程款13551000元，因未结算，尚不具备提取条件。6、本院前往被执行人经营地调查，被执行人目前已经歇业不再经营。7、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。7、本院将上述执行进程告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期限届满前三十个工作日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券，查封了被执行人名下苏Ｆ×××**号、苏Ｆ×××**号、苏Ｆ×××**号、苏Ｆ×××**号、苏Ｆ×××**号、苏Ｆ×××**号、苏Ｆ×××**号、苏Ｆ×××**号、苏Ｆ×××**号车辆，但未能实际扣押，轮候查封了被执行人名下位于如皋市××街道××路××号××幢、××幢，如皋市××街道××村××组、××组××幢、××幢、××幢、××幢、××幢不动产，查封期限三年（2021年2月24日至2024年2月23日），上述不动产本院（2020）苏0682执3175号案件处置中，本案将依法参与分配，冻结了被执行人在南通市中央创新区建设投资有限公司工程款13551000元，目前尚不具备提取条件，其他未发现被执行人有可供执行财产，被执行人目前已歇业不再经营。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其法定代表人采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字〔2020〕416号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二一年四月十四日书记员 杨亚萍
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执700号申请执行人刘超峰，男，1985年11月17出生，汉族，住河南省南阳市宛城区（都市兰亭）。被执行人杜鹏洋，男，1978年06月28出生，汉族，住河南省方城县。本院在执行刘超峰与杜鹏洋机动车交通事故责任纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2020）豫1302民初3655号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杜鹏洋应当赔偿申请人45000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月24日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，2021年2月26日传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年2月26日、3月02日、3月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人名下银行账户仅有零星银行存款，对此申请人不要求法院采取强制措施。2、被执行人名下无车辆。3、查明被执行人无可供执行的股票证券、房产、住房公积金。三、通过电话联系、实地走访等方式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能发现被执行人下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。五、本院已告知申请人有申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，2021年4月01日向本院书面申请本案终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本案债权尚余45000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜鹏洋负有继续向申请人刘超峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  于林立执行员  高 厦二〇二一年四月一日书记员  芦 菁
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0722民初517号原告：邹某，女，1976年9月18日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：康某，男，1975年4月2日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告邹某与被告康某离婚纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹某以双方达成离婚协议为由提出撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹某撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告邹某负担。审判员  叶艳风二〇二一年四月六日书记员  王丹萍
山东省聊城市茌平区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1523行审24号申请执行人:聊城市生态环境局茌平区分局，地址茌平区新政路**。法定代表人:郎以军，局长。委托代理人:刘晖，该局工作人员。被执行人：茌平县欧佰利装饰材料有限公司，住所，住所地茌平区信发街道办事处路庄村div>法定代表人：周长军，经理。申请执行人聊城市生态环境局茌平区分局于2021年4月12日向本院申请强制执行茌环罚决【2020】243-3号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2020年8月27日，申请执行人聊城市生态环境局茌平区分局作出茌环罚决【2020】243-3号行政处罚决定书，认定被执行人实施了以下环境违法行为：2020年7月8日，聊城市生态环境保护工作督导组对茌平县欧佰利装饰材料有限公司进行现场检查时，发现茌平县欧佰利装饰材料有限公司生产线集气罩设置不合理，车间内烟气较大，跑冒滴漏严重，环保设备老旧。被执行人的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条之规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一款之规定对被执行人作出以下处罚：罚款人民币柒万贰仟伍佰元整。限接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2020年9月1日邮寄送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳罚款。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。本院认为，申请执行人聊城市生态环境局茌平区分局作出的茌环罚决【2020】243-3号行政处罚决定书,认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行聊城市生态环境局茌平区分局作出的茌环罚决【2020】243-3号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 伟审 判 员  袁保昌人民陪审员  吴栋梁二〇二一年四月十五日书 记 员  付景良
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初303号原告：沈阳伯爵物业管理有限公司，住所地新民市辽河大街28-3号。法定代表人：邱振华，男，系该公司负责人。委托诉讼代理人：徐凤，女，系该公司员工。被告：邢凯，男，1973年3月14日出生，汉族，住址新民市。原告沈阳伯爵物业管理有限公司与被告邢凯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告沈阳伯爵物业管理有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系属自愿且不违反法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳伯爵物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元已减半收取，由沈阳伯爵物业管理有限公司负担。审判员  齐东春二〇二一年四月八日书记员  李 瑞
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0105执6164号 广州恒俪生物科技有限公司： 本院作出的（2020）粤0105民初3798号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许静宇于2021年3月9日向本院申请执行，要求被执行人广州恒俪生物科技有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行。经执行，被执行人广州恒俪生物科技有限公司已经履行了本案的全部义务并缴纳案件全部费用。本院（2021）粤0105执6164号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月十三日
陕西省蒲城县人民法院   执行裁定书   （2021）陕0526执262号    申请执行人：曹建社，男,汉族。   被执行人：张杨，男,汉族。   被执行人：崔峰，男,汉族。   被执行人：柳建国，男,汉族。   本院在执行曹建社与张杨，崔峰，柳建国民间借贷纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初4068号民事判决书已发生法律效力，被执行人张杨、崔峰、柳建国逾期未履行该生效文书确认的义务，申请执行人曹建社于2021年2月24日向本院申请强制执行，本院同日立案。本案确认被执行人张杨、崔峰、柳建国应履行案款40000元及利息、案件受理费1162元、执行费140500元。   在执行中，双方当事人达成执行和解；由被执行人张杨于2021年4月10日前清偿案款1000元，剩余部分自2021年5月30日开始每月30日前清偿5000元；本金清偿完毕后，再清偿2018年5月14日至2020年12月14日期间的利息。执行费500元被执行人张杨已缴纳。因履行期限较长，现终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项等之规定，裁定如下：   终结(2021)陕0526执262号案件的执行。   被执行人如未按和解协议按期履行，申请执行人可再次申请执行。     本裁定立即执行。       审判 长 党君宁   审判员   王军洲       审判员   王泉华       二〇二一年四月六日       书 记 员  陈丹妮
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初714号原告：大庆市陆达物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙一路龙祥小区四号楼一层商服，统一社会信用代码：91230603746975218B。法定代表人：刘殿合，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙学臣，男，1971年10月30日出生，汉族，该公司员工，住大庆市龙凤区，被告：张冬梅，女，1974年12月18日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，本院在审理原告大庆市陆达物业管理有限公司诉被告张冬梅物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市陆达物业管理有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告大庆市陆达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费42元（已减半收取），由原告负担。审判员  孙景耀二〇二一年四月一日法官助理高洁书记员于美琪
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 速 裁 程 序 决 定 书 （2021）辽0603刑初205号 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2021〕117号起诉书向本院提起公诉的指控被告人于某某犯危险驾驶罪一案，建议适用刑事速裁程序审理。 经审查，本案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条关于刑事速裁程序适用范围的规定，决定对本案适用速裁程序进行审理。 二〇二一年四月八日
山西省永济市人民法院民事裁定书（2021）晋0881民初639号原告：张**阳，男，1988年3月16日出生，汉族。被告：杨天妮，女，1988年10月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：马俊里，永济市城东街道法律服务所法律工作者。原告张**阳诉被告杨天妮变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违背法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张**阳撤诉。案件受理费300元，由张**阳承担。审判员 杨景萍 二〇二一年四月七日书记员 郭 亭
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0111执351号之一 申请执行人张某，男，1967年12月26日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人刘某，男，1964年12月18日生，汉族，住南京市浦口区。 张某与刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日做出（2020）苏0111民初5102号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书载明：被告刘某于2020年10月起至2022年1月每月月底前支付原告张某5000元，其中被告刘某在2021年8月、2021年9月、2021年10月月底前另外各支付原告张某10000元，被告刘某在2021年2月月底前另外支付原告张某20000元，合计130000元。如果被告刘某在上述给付期限内有任意一期未按约定支付款项，原告张某有权就全部未还款项申请强制执行。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘某承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人刘某名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款，本院依法冻结，申请人暂不要求处置。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人刘某纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2021）苏0111执351号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人刘某名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款，本院依法冻结，申请人暂不要求处置。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人刘某纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）苏0111执351号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  郑红梅 二〇二一年四月八日 书记员  李 洁
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初7587号原告：辽宁洗布洗欢智能科技有限公司（统一社会信用代码：91210111MA0YWHU938），住所地辽宁省沈阳市苏家屯区迎春路**14门。法定代表人：郑明哲，该公司经理。委托诉讼代理人：潘云飞，辽宁隆安律师事务所律师。被告：李智宽男，1983年2月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳盛世桃源商务会馆（统一社会信用代码：92210102MA0TUFQH2P），住，住所地沈阳市和平区和平南大街**/div>法定代表人：田太生。原告辽宁洗布洗欢智能科技有限公司与被告李智宽、被告沈阳盛世桃源商务会馆服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告辽宁洗布洗欢智能科技有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁洗布洗欢智能科技有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁洗布洗欢智能科技有限公司撤诉。案件受理费540元，减半收取计270元，由原告辽宁洗布洗欢智能科技有限公司负担。审判长  李海鸿二〇二一年四月十九日法官助理闫鹤书记员邢邵男
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0623民初991号 原告：四川联森物业管理有限公司，住所地德阳市东湖路172号花香逸苑1-3-2号。统一社会信用代码：91510600777946364N。 法定代表人：陈强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘吉祥，四川汉震律师事务所律师。 被告：庞玉花，女，汉族，1967年12月2日出生，住中江县。 原告四川联森物业管理有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川联森物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告四川联森物业管理有限公司负担。 审判员  涂忠 二〇二一年四月九日 书记员  周静
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1324执538号中国工商银行股份有限公司泗洪支行：你依据(2019）苏1324民初37号民事调解书向本院申请执行程春利信用卡纠纷一案。经本院执行，现双方当事人已达成和解协议，至此，本案已结案。特此通知。二〇二一年四月七日
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2723执436号 申请执行人黄萍，女，1969年9月10日上，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 委托代理人李文强，系贵定县中心法律事务所法律工作者。 被执行人郑贤英，女，1953年8月10日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初2461号民事判决书，于2021年3月2日向被执行人郑贤英发出执行通知书，责令被执行人郑贤英在期限内支付申请执行人孙桂群借款本金30000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费275元，并承担申请执行费350元义务。 在执行过程中，经查，被执行人郑贤英系贵定县昌明镇中心卫生院退休职工，每月有4307.54元退休金收入，由贵州银行股份有限公司贵定支行代发；经本院联系被执行人与申请执行人后，本院依法冻结被执行人郑贤英退休金收入账户，从2021年4月6日起冻结满标的数额后由法院依法提取其工资收入存款来偿还申请执行人，被执行人郑贤英自愿用其退休金收入偿还债务直至清偿为止，申请执行人亦同意该还款计划，申请执行人放弃要求被执行人支付迟延利息的请求，本案申请执行费350元由法院提取其退休金收入缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 1、冻结被执行人吴龙晋所有的在中国建设银行贵定支行工资收入账户62×××57，限额冻结194800元，冻结期限一年。 2、终结贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初2461号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王积文 审判员  向正荣 审判员  陈 平 二〇二一年四月七日 书记员  伍泉聪
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保209号 关于贾永东2021年3月29日向本院申请诉讼财产保全丰宁满族自治县鱼儿山镇岗子村村民委员会合同纠纷一案， 根据申请人要求如下： 对被申请人丰宁满族自治县鱼儿山镇岗子村村民委员会在鱼儿山镇农村经济工作站的账户存款55000.00元予以保全。 经查将可保全内容提供如下： 对被申请人丰宁满族自治县鱼儿山镇岗子村村民委员会在鱼儿山镇农村经济工作站的账户存款55000.00元予以保全完毕。 特此通知 二〇二一年四月一日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执1951号 朱立虎: 王耀超据已发生法律效力的(2019)苏1322民初14002号判决书向本院申请执行你人格权纠纷一案，朱立虎已于2021年4月15日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年四月十五日
吉林省安图县人民法院民事调解书（2021）吉2426民初661号原告：宋艳花，女，1966年2月21日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省安图县。原告：朱成福，男，1961年4月16日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省安图县。委托诉讼代理人：宋艳花（系原告朱成福妻子），住吉林省安图县。被告：马晓玲，女，1975年5月25日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。原告宋艳花、朱成福与被告马晓玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告宋艳花、朱成福于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋艳花、朱成福的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，当事人自行和解而申请撤诉的，可以免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋艳花、朱成福撤回起诉。案件受理费25元，全部退还给原告宋艳花、朱成福。审判员 朴秀兰二〇二一年四月十二日法官助理 阚兆玉书记员 祝文杰
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0524民初558号 原告：张东平，男，1977年2月26日出生，汉族，湖南省新化县人，住新化县。 原告：肖和勇，男，1970年12月29日出生，汉族，湖南省新化县人，住新化县。 两原告委托诉讼代理人：曾军，新化县天骄法律服务所法律工作者。 被告：湖南航天建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路**锦绣航天大厦**。 法定代表人：蒋征，公司总经理。 委托诉讼代理人：苏冬，湖南云天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢珊珊，系公司律师。 被告：龙启业，男，1964年6月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：胡昌兴，男，1973年12月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：肖坤华，湖南志涛律师事务所律师。 原告张东平、肖和勇与被告湖南航天建筑工程有限公司、龙启业、胡昌兴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告张东平、肖和勇于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告龙启业、胡昌兴已达成庭外调解协议并已兑现为由撤回起诉，是对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张东平、肖和勇撤诉。 案件受理费13000元，减半收取计6500元，申请保全费5000元，诉讼保全责任保险费1840元，合计13340元，由原告张东平、肖和勇承担。 审判员  刘江** 二〇二一年四月十九日 法官助理曾丽贞 书记员曹思敏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终1455号上诉人（一审被告）：河南德尔康药业有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区杜预街3号。法定代表人：余志元，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢欢，河南成昊律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：丁国强，男，1964年4月27日生，汉族，住河南省汝阳县。被上诉人（一审原告）：卫红甫，男，1968年7月15日生，汉族，住河南省汝阳县。被上诉人（一审原告）：张跃光，男，1966年9月1日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。丁国强、卫红甫、张跃光共同委托诉讼代理人：史玉雷，河南卉林律师事务所律师。丁国强、卫红甫、张跃光共同委托诉讼代理人：刘晓彬，河南卉林律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：汝阳县康盛药业有限责任公司，住所地河南省汝阳县人民路37号。法定代表人：赵小刚，该公司副经理。上诉人河南德尔康药业有限公司因与被上诉人丁国强、卫红甫、张跃光、汝阳县康盛药业有限责任公司合同纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2020）豫0326民初4235号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人河南德尔康药业有限公司于2021年4月11日以其与被上诉人丁国强、卫红甫、张跃光达成和解协议为由，自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，河南德尔康药业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人河南德尔康药业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费44241元，收取为22120.5元，由上诉人河南德尔康药业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  刘龙杰二〇二一年四月十二日法官助理郭楠书记员常虹
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0412执4403号 申请执行人：常州市诚莱鼎机械厂，统一社会信用代码91320412MA1P1B9E9A，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇满墩村。 法定代表人：刘文斌。 委托代理人范小霞，江苏融创律师事务所律师。 委托代理人朱智明，江苏融创律师事务所律师。 被执行人：江苏菲尼迪金属制品有限公司，统一社会信用代码91321183321236065J，住所地江苏省句容市白兔集镇06幢。 法定代表人：陈**。 申请执行人常州市诚莱鼎机械厂与被执行人江苏菲尼迪金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初6367号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书，被执行人江苏菲尼迪金属制品有限公司应向申请执行人常州市诚莱鼎机械厂支付执行款336034.60元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院经两次查询，被执行人名下无足额银行存款、网络资金，无车辆登记信息，无不动产登记信息，且关联案件较多。本案执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户、网络资金，冻结期限至2021年4月5日止。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单（期限为无期）；限制被执行人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的336034.60元及相应利息。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长    陈  文 审判员    戴  超 审判员    翟亚波 二〇二一年四月十二日 书记员    杨  露
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初9823号原告:西安辉婕机电安装工程有限公司,住所地西安市灞桥区纺一路大华锦绣A座24层2405,统一社会信用代码91610111MA6URE8B1K法定代表人:朱永辉。被告:安徽天太太阳能光伏工程有限公司,住所地合肥市高新区望江西路800号动漫基地C1栋9层。统一社会信用代码913401005872107434法定代表人:余荣恒,执行董事。被告:天津滨海新区通力新能源有限公司,住所地天津市滨海新区杨家泊镇杨家泊村二街147号,通讯地址:四川省成都市天府大道中段588号,统一社会信用代码:91120116MAO68WCAIA法定代表人:李念福,执行董事兼经理原告西安辉婕机电安装工程有限公司与被告安徽天太太阳能光伏工程有限公司、天津滨海新区通力新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告西安辉婕机电安装工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西安辉婕机电安装工程有限公司撤回起诉处理。审判员  张健二〇二一年四月十四日书记员  刘静相关法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。3、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民终1141号上诉人（原审原告）：钟银清，男，1987年2月17日出生，畲族，福建省上杭县人，住福建省上杭县。委托诉讼代理人：古锦宝，广东韶信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南康诺华生物科技有限公司，住所地湖南省永州市新田县工业园南园，统一社会信用代码914311283295025911。法定代表人：陈峥嵘，该公司董事长。上诉人钟银清因与被上诉人湖南康诺华生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省新田县人民法院（2020）湘1128民初1678号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭,进行了书面审理。本案现已审理终结。钟银清上诉请求：撤销湖南省新田县人民法院（2020）湘1128民初1678号民事裁定，裁定上诉人是本案的适格原告，具备诉讼主体资格。其主要理由为：1.本案中，上诉人与被上诉人签订合同时，虽然在合同的抬头有乙方福建省友联钢结构建设工程有限公司的字样，但是在乙方盖章处并未有乙方公司章印，上诉人也未提交任何有关该公司的授权委托书等书面材料给被上诉人，所以本案合同的实际签订人是上诉人；2.从合同签订到具体施工，所有的材料均只有上诉人等个人的签名，工程款也只是支付到上诉人等个人名下，工程款在结算时，也是上诉人等个人参加并签名确认，所以本案工程的实际施工人是上诉人，上诉人并未挂靠福建省友联钢结构建设工程有限公司进行施工，本案的工程与上诉人具有直接的关系，上诉人是本案适格主体；3.即使被上诉人认为表面上是福建省友联钢结构建设工程有限公司，但上诉人作为实际施工人在被挂靠单位不起诉的情况下，上诉人也可以作为原告起诉；4.本案一审未经开庭审理、调查案件事实经过，直接驳回上诉人起诉，剥夺了上诉人就诉讼程序理由的抗辩权，程序违法。钟银清向原审法院起诉请求：1、判令被告支付原告工程款213,221.00元及逾期违约金10,661.05元，合计223,882.05元(违约金暂时计至2020年10月)；2、本案诉讼费由被告承担。原审法院认为，本案所涉《钢结构厂房建设工程承包合同》的合同相对人为福建省友联钢结构建设工程有限公司与被告，原告是作为福建省友联钢结构建设工程有限公司的代表人在合同上签名。根据合同的相对性,钟银清不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回钟银清的起诉。本院经审查认为，上诉人钟银清并非案涉《钢结构厂房建设工程承包合同》的当事人，且现有证据只能证明上诉人钟银清参与了案涉工程的部分结算，尚不足以证明其具有案涉工程的实际施工人地位，故上诉人钟银清与本案无直接利害关系，不是本案的适格原告，原审据此裁定驳回其起诉并无不当。综上，上诉人钟银清的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 英审判员 柏国平审判员 黄 勇二〇二一年四月六日书记员 陈文婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1022民初1392号原告：幸福基业物业服务有限公司固安分公司，统一社会信用代码9113102279659371X1,营业场所固安县工业区2号路路北。负责人：孟惊，总经理。委托诉讼代理人：王倩，河北同伦律师事务所律师。被告:赵秀东，女，汉族，1976年9月15日出生，住址北京市西城区。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司与被告赵秀东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按幸福基业物业服务有限公司固安分公司撤回起诉处理。审 判 员 张永贤二〇二一年四月六日法官助理 柳章学书 记 员 关江浩
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0783民初1789号 申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**。 负责人：陈大鹏。 委托诉讼代理人：卢健宏，广东弘新君睿律师事务所律师。 被申请人：林世忠，男，1964年9月8日出生，汉族，户籍地福建省连江县，现住广东省鹤山市址山东溪开发区。 本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被申请人林世忠信用卡纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于本案审理过程中向本院提出诉讼财产保全的申请，申请对被申请人林世忠价值294274.83元的财产采取保全措施。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心出具财产保全担保书为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心的诉讼财产保全申请符合法律规定，依法准予冻结被申请人林世忠的银行存款294274.83元或者查封、扣押其相应价值的财产。如申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心的申请有错误，应赔偿被申请人林世忠因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结被申请人林世忠银行存款294274.83元或者查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈德展 二〇二一年四月八日 书记员  李小茵
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执496号罗平安、陆久文：本院受理的申请执行人罗平安与被执行人陆久文劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4775.58元。执行过程中，本院已从被执行人陆久文账户中划拨了全部款项并支付给申请人。罗平安向本院申请执行的(2021)黔0113执496号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王斌二〇二一年四月七日法官助理杜世朝书记员严凯
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0523财保30号申请人：湖南勤发置业有限公司，地址在邵阳县大木山开发区建材城****，统一社会信用代码：91430523ＭＡ4Ｌ8ＤＫＸＸＸ，联系电话：153××******。法定代表人：张琪。被申请人：长沙诚亚房地产代理有限公司，，地址在长沙市岳麓区咸嘉湖街道桐梓坡路**高鑫麓城****统一社会信用代码：91430104ＭＡ4ＲＰＮ2Ａ23，联系电话：0731-8979****。法定代表人：王亚。申请人湖南勤发置业有限公司因与被申请人长沙诚亚房地产代理有限公司合同纠纷一案，于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙诚亚房地产代理有限公司在上海浦东发展银行（账号：6610********）的银行存款96100元，并已提供相应的保单保函担保。本院经审查认为，申请人湖南勤发置业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙诚亚房地产代理有限公司在上海浦东发展银行（账号：6610********）的银行存款96100元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人湖南勤发置业有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杨智勤二〇二一年四月七日法官助理黎敏岚书记员陈桂萍
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初2603号                  原   告                金科智慧服务集团股份有限公司河南分公司，住所地郑州市中牟县刘集镇平安路8号。      负责人：叶良兵,该公司总经理。      委托诉讼代理人：魏新洋，该公司员工。                  被   告              范艳红，女，1978年6月26日出生，汉族，住河南省新郑市郭店镇常家庄593号。                  案   由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告向原告支付物业服务费8410.50元；2.判令被告向原告支付违约金2523元；3.判令本案诉讼费由被告承担。                  金科智慧服务集团股份有限公司河南分公司诉被告范艳红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，根据原告提交的原告与郑州市中原区航海西路办事处小岗刘村民委员会（开发建设单位）分别于2016年12月28日、2019年5月30日签订的两份《西耿河家园物业服务合同》均合法有效，对涉案小区全体业主具有约束力，原告依照合同约定向被告提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费，但被告在原告向其书面催交后，仍未向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告按照合同约定的物业服务费的标准支付2017年1月1日至2020年9月30日期间拖欠的物业服务费8410.50元的诉讼请求予以支持。被告未按约支付物业服务费，本应按照合同约定支付违约金，但考虑到被告并非恶意拖欠物业服务费，且为了今后被告能够以此次诉讼为契机，积极全面履行合同义务，在本次诉讼中，本院暂不支持原告要求被告支付违约金的诉讼请求。同时，本院亦认为原告作为物业服务企业，在今后双方的履约过程当中，应积极与业主进行妥善、有效的沟通，提高物业服务的质量，以满足广大业主的需求。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告范艳红自本判决生效之日起十日内向原告金科智慧服务集团股份有限公司河南分公司支付物业服务费8410.50元（2017年1月1日至2020年9月30日）；      二、驳回原告金科智慧服务集团股份有限公司河南分公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费37元，由被告范艳红负担。          本判决为终审判决。                                             审  判  员   史  艺  娜                                                        二〇二一年四月十二日                                                      书  记  员   李  康  康
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0182行审112号申请执行人：荥阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11410182MB0Q51936J，住荥阳市荥泽大道。法定代表人：胡建伟，局长。委托代理人：张操，工作人员。委托代理人：蒋兆华，工作人员。被执行人：河南龙祥矿业有限公司，统一社会信用代码91410182MA40B97W5N，住荥阳市贾峪镇大堰村西头组。法定代表人：徐博，总经理。申请执行人荥阳市自然资源和规划局于2021年3月10日向本院申请强制执行荥自然资罚决字〔2020〕79号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。申请执行人经依法调查,认定被执行人未经批准擅自开采荥阳市贾峪镇大堰村国家建筑石料用灰岩资源4453吨，其行为违反了矿产资源法的相关规定。申请执行人于2020年5月29日作出荥自然资罚决字〔2020〕79号行政处罚决定，并将该决定书送达被执行人，决定没收违法所得178120元并罚款53436元，罚没款合计231556元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼,经申请执行人依法催告，未履行义务。以上事实及查处过程，有申请执行人的违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、立案呈批表、矿山执法监察巡查台账、测量报告、价格认定结论书、案件调查终结报告、违法案件会审纪要、法律审核意见书、行政处罚事先告知书、听证告知书、行政处罚决定书、催告书，以及相应法律文书的送达回证等，在卷为凭。本院认为，申请执行人所本案行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对荥阳市自然资源和规划局所作荥自然资罚决字〔2020〕79号行政处罚决定，准予强制执行。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇二一年四月一日书记员  周梦苒书记员  孙晓涵
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初18153号 原告：余月仙，女，1996年6月16日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：周建，浙江启金律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：袁亚萍，浙江启金律师事务所实习律师。 被告：浙江集优文化传媒有限公司，统一社会信用代码91330104MA2GL65B8J，住所地淅江省杭州市萧山区新塘街道南秀路3089号新塘科创园1-101-56室。 法定代表人：张肖风，执行董事兼总经理。 原告余月仙诉被告浙江集优文化传媒有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月23日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于2021年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人周建、袁亚萍到庭参加诉讼。被告经公告送达传票，未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资7851.8元。事实和理由：原告于2020年3月27日入职被告公司从事编导工作，于同年5月31日离职。被告至今结欠原告2020年5月份的工资7851.8元未付。2020年12月19日，被告方出具承诺书一份，确认结欠原告工资7851.8元，并承诺分期支付。该款至今未付。原告于2020年8月31日向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但不予受理，故起诉来院。 被告未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的承诺书、情况说明、劳动仲裁申请书、不予受理通知书各1份及其在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：原告与被告之间的劳动合同关系依法成立，且合法有效。被告未按约支付工资，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 浙江集优文化传媒有限公司于本判决生效后十日内支付余月仙工资7851.8元。 如浙江集优文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由浙江集优文化传媒有限公司负担。该款予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 郑卜训 二〇二一年四月十九日 法官助理 童栎丞 书 记 员 童栎丞
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民终1138号上诉人（原审原告）：雷德勇，男，1977年12月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住湖南省宁远县。被上诉人（原审被告）：姜定鸿，男，1969年3月26日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，户籍地湖南省宁远县，现住宁远县。被上诉人（原审被告）：姜兰平，女，1966年3月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，户籍地湖南省宁远县，现住宁远县。上诉人雷德勇因与被上诉人姜定鸿、姜兰平不当得利纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2020）湘1126民初3259号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭,进行了书面审理。本案现已审理终结。雷德勇上诉请求：撤销湖南省宁远县人民法院（2020）湘1126民初3259号民事裁定，将本案发回宁远县人民法院重新审理。其主要理由为：一、本案符合不当得利的适用条件。不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被上诉人非法推荐上诉人从事虚拟货币交易，从中获取非法利益18680元，并导致上诉人损失数十万元，属于典型的不当得利。被上诉人亲自出具证明，承诺返还非法获利的18680元，无论是依据法律规定还是依据其本人的承诺，都应将该18680元获利返还给上诉人；二、本案中，被上诉人的行为虽然涉嫌违法犯罪，上诉人也多次向公安机关报案，但至今没有立案，无论被上诉人的行为是否涉及刑事犯罪，都能够确定被上诉人的获利行为不具有正当性，本案的审理无需等待刑事案件的处理结果，本案不存在先刑后民的问题；三、本案与（2020）湘1126民初2218号民事裁定书认定的虚拟投资理财行为有一定的关联，但两案之间有着本质的区别，（2020）湘1126民初2218号民事裁定书中对上诉人受被上诉人等引诱，投资虚拟货币等行为的具体操作方式、资金去向、获利情况等均无法查明，必须将案件移送至公安机关立案侦查，而本案中被上诉人早已亲自出具证明，认可其从推荐上诉人从事虚拟投资理财产品中获取利益18680元的事实，并承诺限期返还，根本无需对具体的操作过程进行审查，足以认定其构成不当得利。原告雷德勇向原审法院起诉请求：1.判令二被告立即偿还原告投资款18680元；2.本案诉讼费由二被告承担。原审法院查明，2015年原告经已是中国信富集团有限公司会员的被告推荐，给付被告姜定鸿等人数十万元用于购买中国信富集团有限公司的“FC”等虚拟投资理财产品。2020年8月20日雷德勇基于此事实向该院提起诉讼，要求姜定鸿、周剑、彭志友、谭苏爱、周湘洁退还投资款，该案经该院审理认为，雷德勇给付被告姜定鸿等人数十万元用于购买中国信富集团有限公司的“FC”等虚拟投资理财产品，要求参加者以缴纳投资款的方式获得加入资格，引诱参加者继续发展他人参加，实施传销活动，所涉事实涉嫌经济犯罪，并作出（2020）湘1126民初2218号民事裁定，裁定驳回雷德勇的起诉。2020年11月30日原告以被告承诺将其在原告投资的中国信富集团有限公司的虚拟产品中的获利部分，返还原告为由，诉请被告退还其投资款18680元。原审法院认为，本案中原告起诉所依据的事实与（2020）湘1126民初2218号案件事实有牵连，同样涉及到原告给付被告金钱以购买中国信富集团有限公司虚拟投资理财产品的事实，该事实系要求参加者以缴纳投资款的方式获得加入资格，引诱参加者继续发展他人参加，实施传销活动，涉嫌经济犯罪，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告雷德勇的起诉。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，上诉人雷德勇起诉所依据的事实同经济犯罪有牵连，其要求被上诉人姜定鸿返还的18680元并非不当得利，而是违法所得，原审裁定驳回起诉符合法律规定，并无不当。综上，上诉人雷德勇的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柏国平审判员  唐 英审判员  黄 勇二〇二一年四月六日书记员  陈文婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执119号   申请执行人：郑俊峰，男，1972年9月3日出生，汉族，住库尔勒市。   被执行人：赵得炼，男，1985年4月10日出生，汉族，住库尔勒市。   申请执行人郑俊峰申请执行赵得炼其他案由纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初1735号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的104937.50元，执行费1474元。   本案在执行过程中，依法冻结被执行人名下车辆的相关权证手续，但未实际控制。查明被执行人名下无房产、银行存款、土地、证券等财产信息。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产线索，不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请恢复执行104937.50元的债权。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   杨 新 宇   审  判  员   傲力杰图   审  判  员   王  雨   二 〇 二 一 年 四 月 十 四 日   书  记  员   马 小 悦
广西壮族自治区大新县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1424执209号 中国工商银行股份有限公司大新县支行、丘晓静： 本院执行的中国工商银行股份有限公司大新县支行申请丘晓静信用卡纠纷一案，经被执行人丘晓静自动履行，执行金额人民币36027.35元（含申请执行费434元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月六日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305财保543号之一 申请人：邵好义，男，1952年9月13日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被申请人：徐晓波，男，1990年9月26日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 申请人邵好义与被申请人徐晓波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日作出（2021）鲁0305财保543号民事裁定书，查封、冻结、扣押被申请人徐晓波银行存款5万元或其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人邵好义未在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 解除对被申请人徐晓波银行存款5万元或其他相应价值的财产的查封、冻结、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑爱村 二〇二一年四月十四日 书记员  孙龙振
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2018）青2802执334号之八   申请执行人：邵芸芳，个体户，现住德令哈市。   被执行人：青海谷鸿森房地产开发有限责任公司，所在地德令哈市祁连路5号。   法定代表人何琰，公司执行董事。   委托代理人魏占昌，该公司员工。   申请执行人邵芸芳与被执行人青海谷鸿森房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2018）青28民终283号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人青海谷鸿森房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人卲芸芳向本院申请强制执行，本院于2018年10月30日立案执行。本案申请标的2224880元及加倍迟延履行期间的债务利息，已执标的1881833.08元，未执标的343046.92元及加倍迟延履行期间的债务利息。   在执行过程中，本院采取了如下执行措施：   一、本院于2018年11月1日向被执行人青海谷鸿森房地产开发有限责任公司送达执行通知书，报告财产令等法律文书；   二、2018年10月31日、11月5日、11月20日依法查询被执行人青海谷鸿森房地产开发有限责任公司的银行存款、车辆、房产登记信息，协助执行单位反馈被执行人青海谷鸿森房地产开发有限责任公司名下银行存款已被另案冻结，无车辆登记信息；本院已将被执行人青海谷鸿森房地产开发有限责任公司位于德令哈市河东滨河路以东“巴音河畔”9号楼1单元1012、1072、1081、1082室依法进行评估、拍卖，拍卖1072室、1082室房屋所得价款946636.72元已支付申请人邵芸芳；未成交的1012室、1081室以变卖价935196.36元抵偿于申请人邵芸芳。   三、本院依申请人邵芸芳的申请，查封了被执行人青海谷鸿森房地产开发有限责任公司位于德令哈市柴达木路以北唐古拉以东1-8号（面积49.4平方米一层）。   四、本院于2021年4月6日限制被执行人青海谷鸿森房地产开发有限责任公司及法定代表人何琰高消费及非生活和经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。   上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2021年3月19日告知申请执行人，申请执行人卲芸芳表示认可且无异议。   本院认为，本案已将被执行人青海谷鸿森房地产开发有限责任公司位于德令哈市河东滨河路以东“巴音河畔”9号楼1单元10**、10**、10**、10**室依法进行评估、拍卖，所得价款及未成交的房屋已向申请人邵芸芳给付及交付。本案涉及的德令哈市河东滨河路以东“巴音河畔”9号楼1单元1011室处于诉讼阶段，尚无法确定；申请人申请查封的被执行人青海谷鸿森房地产开发有限责任公司位于德令哈市柴达木路以北唐古拉以东1-8号（面积49.4平方米一层）本院已裁定中止执行，此案尚在诉讼阶段。现被执行人青海谷鸿森房地产开发有限责任公司的财产暂时无法处置，待处置条件成就时，申请人可恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 赵 海 瑛   审 判 员 哈斯巴根   人民陪审员 张  静     二〇二一年四月六日   书 记 员 汪 正 凯
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0585执652号之一 申请执行人：陆菊娣，女，汉族，住江苏省太仓市。 申请执行人：盛彩娥，女，汉族，住江苏省太仓市。 委托代理人：顾赟（代理上列两申请执行人），江苏众谊律师事务所律师。 被执行人：刘凯，男，汉族，住江苏省泗洪县。 申请执行人陆菊娣、盛彩娥与被执行人刘凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)苏0585民初219号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决书：一、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起10日内支付原告陆菊娣、盛彩娥708499.85元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内支付原告陆菊娣、盛彩娥12000元；三、被告刘凯于本判决生效之日起10日内支付原告陆菊娣、盛彩娥20000元；四、驳回原告陆菊娣、盛彩娥的其他诉讼请求；五、案件受理费4790元，由原告陆菊娣、盛彩娥共同负担768元，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担3955元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担67元，案件受理费原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由各被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行付款义务，陆菊娣、盛彩娥于2021年2月24日向本院申请执行，申请执行标的11500.00元（具体以申请执行书为准）。 案件执行过程如下： 1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2.2021年2月24日、2021年3月31日，本院分别通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，查询反馈被执行人名下银行账户仅有零星存款，查无其他可供执行的财产。 3.2021年4月14日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序。 本案现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0585民初219号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗红星 审判员  王 勇 审判员  王云超 二〇二一年四月十四日 书记员  陆澄波
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)浙0108执794号 宏联国际贸易有限公司、李卫红: 关于申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人李卫红侵害商标权纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执5383号 赵玉壮： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2021）粤0114刑初187号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月六日 备注：执行员王雷，书记员姚若文
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民初642号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：何永敏，男，1988年7月11日出生，住福建省福州市闽侯县。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告何永敏著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司以双方达成和解为由，于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，奥飞娱乐股份有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  雷 敏 审 判 员  曾 凤 审 判 员  方俊民 二〇二一年四月六日 法官助理  黄金凤 书 记 员  倪梦君
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初2649号 原告：曾小艳，女，1994年11月25日出生，汉族，住址：贵州省遵义市桐梓县。 被告：贵州户户达物流有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县。 法定代表人：孟念。 本院在审理原告曾小艳诉被告贵州户户达物流有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2021年4月2日立案。原告曾小艳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告曾小艳撤回起诉处理。 审判员  张道明 二〇二一年四月十三日 书记员  何 然
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执38号 李城 孙海林： 申请执行人李城与被执行人孙海林分期付款买卖合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年四月十五日
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0324民初1090号 原告：桂林顺兴物业服务有限公司，住所地全州县全州镇城北新区管理委员会大院内。 法定代表人：吴晓辉，公司总经理。 委托诉讼代理人：沈宏杰，物业部经理。 委托诉讼代理人：邓祥国，公司法律顾问。 被告：赵勇，男，1979年1月1日生，汉族，住广西全州县。 原告桂林顺兴物业服务有限公司与被告赵勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉权的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告桂林顺兴物业服务有限公司撤诉。 本案受理费25元，由原告桂林顺兴物业服务有限公司负担。 审判员  王桔萍 二〇二一年四月九日 书记员  蒋 琼
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初6172号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团购物中心（一）幢******房。负责人：吴刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡静，男，汉族，1986年1月10日出生，住贵州省息烽县，特别授权代理。被告：刘武，男，汉族，1966年9月14日出生，住贵州省贵阳市白云区。原告华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司与被告刘武物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉。审判员  赵云仙二〇二一年四月九日书记员  何洪敏
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执恢132号申请执行人：深圳海外装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道振华路122号海外装饰大厦A座8楼。法定代表人：徐刚。被执行人：北京北辰创新高科技发展有限公司，住所地北京市东城区建国门南大街5号3101室。法定代表人：贾东明。本院依据已经发生法律效力的本院（2007）二中民初字第10214号民事调解书，已向被执行人北京北辰创新高科技发展有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京北辰创新高科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人北京北辰创新高科技发展有限公司将其开发的中国国际科技会展中心×××房产（现坐落为北京市朝阳区×××）过户至申请执行人深圳海外装饰工程有限公司名下。二、冻结、划拨被执行人北京北辰创新高科技发展有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京北辰创新高科技发展有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审判长  杨世军审判员  詹 同审判员  王玮珂二〇二一年四月一日书记员  顾恩佳
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1524执234号 邓仕强： 本院依据已生效的(2020）川1524刑初130号刑事判决书，在执行邓仕强罚金及没收违法所得一案中,罚金2000元，现已强制执行完毕，至此，该案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执复129号复议申请人(案外人)：于**，男，1967年9月10日生，汉族，住辽宁省大连市。申请执行人：常玉琦，男，1954年1月5日生，汉族，住辽宁省长海县。被执行人：童克财，男，1973年1月22日生，汉族，住辽宁省长海县。被执行人：徐香梅，女，1976年2月6日生，汉族，住辽宁省长海县。复议申请人于**不服辽宁省长海县人民法院（以下简称长海法院）（2020）辽0224执异47号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。长海法院查明，原告常玉琦与被告童克财、徐香梅民间借贷纠纷一案，长海法院于2019年3月7日立案后，依法作出了（2019）辽0224民初149号民事裁定书，查封了童克财名下的位于大连经济技术开发区××路××号××层的房产一处。2019年9月3日，长海法院作出了（2019）辽0224民初149号民事判决书，判令被告童克财、徐香梅于本判决发生法律效力后10日内偿还原告常玉琦借款146.8439万元及利息（利息以146.8438万元为基数，自2018年1月23日起至借款还清之日止，按年利率20%计息）。判决生效后，童克财、徐香梅未履行还款义务，常玉琦向长海法院提出执行申请。在执行过程中，长海法院于2020年9月3日作出（2020）辽0224执56号执行裁定书，裁定拍卖被执行人童克财名下的房产（位于大连经济技术开发区××路××号××层，建筑面积77.62㎡）。异议人于**于2020年12月7日向长海法院提出执行异议，并提供了“童克财”出具的借条和“债务及抵债协议”，“借条”中言明2018年5月3日童克财向于**借款30万元，借款期限为半年，童克财以案涉房产作抵押；2018年12月30日，于**与童克财达成的“债务及抵债协议”内容：“鉴于2018年5月3日甲方（童克财）已收到并实际使用乙方（于**）给予的借款人民币叁拾万元整（300000元），乙方多次催要甲方无能力偿还，甲乙双方经协商达成以下协议：1.甲方将大连市经济技术开发区万达金街117-4店铺一层（面积77.62平方米）按每年三万元，共抵十年抵偿乙方全部借款叁拾万元及利息（按年24%、月2%利率计算利息）。2.抵债时间2018年12月30日—2028年1月1日十年。在抵债期间乙方于**有权将此店铺进行对外出租，但不能出售。抵债期间，甲方若一次性还清乙方借款及利息，乙方在三个月内清出。水费、电费、物业费、取暖费由乙方自行解决。3.本协议自双方签字之日起生效，一式两份，甲乙双方各执一份”，于**另提供了交纳案涉房屋2020年度取暖费收据及物业费缴费单。长海法院认为，异议人于**对该院执行过程中采取的查封、拍卖等执行措施提出异议，要求中止对位大连经济技术开发区××路××号××层层房产（建筑面积77.62平方米）的执行措施，其提出中止执行该房产的依据是2018年12月30日其本人和童克财签订的《债务及抵债协议》，其对案涉房屋享有占有、使用及收益的权利。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条第二款“对第三人为自己的利益依法占有的被执行人的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，第三人可以继续占有和使用该财产，但不得将其交付给被执行人”的规定，异议人于**为自己的利益占有、使用童克财的案涉房产，用于抵偿童克财在于**处的借款及利息，即使双方存在借贷及以租抵债的事实，异议人就案涉房产享有的是占用、使用和同等条件下的优先购买权，并不能阻止长海法院对案涉房产采取查封、拍卖等执行措施，于**提出中止执行措施的异议不成立，长海法院不予支持。故裁定，驳回于**的异议请求。于**向本院申请复议称，请求：撤销长海法院（2020）辽0224执异47号执行裁定，中止对案涉房屋的执行。理由如下，于**与童克财签订的《债务及抵债协议》约定童克财将案涉房屋出租给于**，租赁期为10年，截止到2028年1月1日，每年租金3万，双方以债务抵顶的方式将租赁期限内的全部租金一次性抵顶完毕。于**对案涉房屋享有占有使用收益的权利。本院查明事实与长海法院查明事实基本一致。本院认为，执行过程中，案外人对执行标的主张实体权利，请求排除执行的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案中，案外人于**向长海法院提出异议，明确请求中止对案涉房屋的执行，故本案应依照案外人异议的法律规定进行审查。现长海法院原审裁定依照民事诉讼法第二百二十五条规定对本案进行审查，属违反法定程序，本案应发回长海法院重新作出裁定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”依照上述规定可知，承租人仅享有在租赁期内阻止移交占有被执行的不动产的权利，但该权利不能排除执行。故长海法院在重新审查过程中，应首先查明执行实施部门对案外人的承租权是否认可，即执行实施部门在拍卖过程中是明确案涉房屋带租拍卖还是作出强制案外人予以腾退的意思表示。在此基础上明确本案的法律适用。如案涉房屋的拍卖公告明确带租拍卖，则应依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二条第一款的规定，驳回案外人的异议申请。如拍卖公告明确要求承租人移交占有，本案则应对案外人所提异议进行审查，并向当事人交代提起异议之诉的权利。根据以上本院意见，长海法院异议裁定事实不清，适用法律不当，应予以撤销并发回长海法院重新审查。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十三条第一款（三）项、(五)项的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省长海县人民法院（2020）辽0224执异47号执行裁定。二、本案发回辽宁省长海县人民法院重新审查。审判长  吕风波审判员  景梦婵审判员  金秀丽二〇二一年四月十二日书记员  杨 宁
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0824执38号之二申请执行人：邓金保，男，1971年8月20日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：朱祖根，男，1973年1月1日出生，汉族，安义县人，住安义县。申请执行人邓金保依据已发生法律效力的江西省新干县人民法院（2020）赣0824民初408号民事判决书，于2021年1月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并于2021年1月5日向被执行人朱祖根发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产情况，通过网络执行查控系统及传统查控调查，发现被执行人无银行存款可供执行。本院于2021年2月25日委托江西省安义县人民法院调查被执行人财产信息，查询被执行人无不动产、工商、住房公积金登记信息。本院于2021年3月9日将被执行人朱祖根纳入失信被执行人名单库，并限制被执行人消费。本案申请执行标的97858.67元，截至2021年4月8日执行到位0元，未执行到位标的97858.67元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾翔飞审判员  周军军审判员  张斯良二〇二一年四月八日书记员  朱向鹏
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执恢94号之一申请执行人：佛山市大自然绿客科技有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道办事处逢沙村民委员会智城路1号8层801号。法定代表人：肖志龙，该公司总经理。被执行人：湖南八星房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号保利国际广场B3栋19楼1912号房（统一社会信用代码：91430100MA4M234E3M）。法定代表人：严文华。被执行人：北京八星控股有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路南侧44号【5-2】4号楼8层8003室（统一社会信用代码：911101053398565880）。法定代表人：陈启忠。上列申请执行人与被执行人装饰装修合同纠纷一案，于2019年4月10日经本院审结，该案（2019）湘0103民初1033号民事判决书已经发生法律效力，原执行案号(2020)湘0103执1062号，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人佛山市大自然绿客科技有限公司于2021年1月14日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年1月14日恢复立案执行。2021年1月14日，本院向被执行人湖南八星房地产开发有限公司、北京八星控股有限公司送达了执行通知书及报告财产令，2021年1月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月17日、2021年3月2日两次通过全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆、不动产及收益类保险等信息。本院于2021年1月28日向长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人湖南八星房地产开发有限公司、北京八星控股有限公司住房公积金。未发现可供执行财产。本院于2021年1月14日传票传唤被执行人湖南八星房地产开发有限公司、北京八星控股有限公司于2021年3月1日到庭，被执行人未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年4月6日对被执行人湖南八星房地产开发有限公司法定代表人严文华、北京八星控股有限公司法定代表人郑满珍适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年1月14日，本案应当执行的标的金额为4355987元，已执行到位0元，尚有4355987元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  荆 钊审 判 员  李 武审 判 员  胡 益二〇二一年四月七日执 行 员  王 军代理书记员  杜健伟
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执402号之一申请执行人：杨东，男，汉族，1987年9月13日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司，统一社会信用代码：915203033374510696。住所：贵州省遵义市汇川区温州路与汕头路交叉口奥特莱斯办公楼一楼。法定代表人：程晨，职务：董事长。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，统一社会信用代码：915203030856559886。住所：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦16楼12、13号。法定代表人：于国强，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初2000号民事调解书，受理执行申请人杨东与被执行人遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人收益金104537.94元及违约金，承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下银行存款均已被他案冻结、无可供执行的证券信息、保险信息；2、被执行人名下车辆均已被本院他案查封；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、被执行人名下已办理产权登记的481套房屋及商业用房均已出售、存在高额抵押或他案查封，本案无法处置；5、本院已依法拍卖被执行人名下位于贵州省遵义市汇川区多个车位，现处于变卖阶段，待变卖流拍，申请执行人可向本院申请参与分配。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 吴 昊审判员 尚荣江二〇二一年四月十二日书记员 杨 晗