wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省沐川县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1129民初148号 原告：黎永康，男，汉族，1967年2月27日出生，住四川省沐川县。 被告：董万元，男，汉族，1973年6月13日出生，户籍地：四川省沐川县。 原告黎永康与被告董万元追索劳动报酬纠纷一案，本院适用普通程序立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黎永康到庭参加诉讼，被告董万元经公告传票传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告黎永康提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动工资8350.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月，原告受被告口头雇请，到被告位于海南省文昌市××镇××组装光伏太阳能板的工作。双方约定每日工作9-10个小时，月工资8000.00元，报酬按月结算。达成协议后，原告即到被告工地按照要求提供劳动，截止2018年8月，经双方结算，被告还应支付原告报酬8350.00元。2018年8月13日，被告向原告出具欠条，载明：欠黎永康人民币8350.00元，欠款人：董万元。此款在过年前付清。因到期未付，原告多次催收无果后，为维护自身权益诉来法院要求判如所请。 被告董万元未到庭、未答辩、未举证及质证。 本院经审理认定事实如下：原告经人介绍与被告认识，被告通过电话与原告商量由原告为其安装光伏发电站的太阳能板，工资为8000.00元/月。原告于2018年6月开始到指定地点为被告提供劳务。2018年8月，经双方结算，被告尚欠原告工资8350.00元。被告于2018年8月13日向原告出具借条，载明：“今欠黎永康人民币8350元。欠款人：董万元，过年前付清。落款时间为2018.8.3”。到期后被告至今未付。 以上事实，有身份证、户籍证明、欠条等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法债务应当清偿。原告与被告就提供劳务一事达成合意，是双方真实意思的表示，内容不违反法律禁止性规定，其劳务关系成立且合法有效。本案立案时以追索劳动报酬作为本案案由不当，应当予以纠正。2018年8月13日，被告向原告出具了欠条，该欠条具有结算性质。被告应当按照约定履行付款义务。现被告未按约付款，已构成违约，原告有权要求被告清偿到期债务，故原告主张被告支付劳务费的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董万元于本判决生效之日起五日内支付原告黎永康劳务费8350.00元。 如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告董万元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  聂大超 人民陪审员  罗长江 人民陪审员  王堂秀 二〇二一年四月七日 书 记 员  杨 巍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1358号申请执行人：徐智祥。被执行人：刘丁杰。被执行人：宏博杰创企业管理咨询（长沙）有限公司。法定代表人：刘丁杰。申请执行人徐智祥与被执行人刘丁杰、宏博杰创企业管理咨询（长沙）有限公司合同纠纷一案,本院于2020年9月28日作出的（2020）湘0102民初9260号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月22日立案执行，2月25日向被执行人刘丁杰、宏博杰创企业管理咨询（长沙）有限公司送达了执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人至今没履行生效裁判文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘丁杰、宏博杰创企业管理咨询（长沙）有限公司的银行存款102698元（暂未计算迟延履行期间的债务利息）；或者查封、扣押被执行人其他相当价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘 亮审判员 彭 湘审判员 钟 浩二〇二一年四月十五日书记员 侯艳梅
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初546号原告：姚某，男，1976年1月16日出生，满族，无职业，住辽宁省盘山县。原告：范某，女，1976年9月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。二原告共同委托诉讼代理人：徐蕊，辽宁芳诚律师事务所律师。被告：薛某，女，1963年4月7日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：金鹏，盘锦市双台子区诚义法律服务所法律工作者。原告姚某、范某与被告薛某法定继承纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告姚某、范某于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告基于与被告自行达成和解而提出的撤诉申请，是对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚某、范某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告姚某、范某负担。审判员  赵军二〇二一年四月六日书记员  于晓
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初2831号 原告：刘良进，男，1981年2月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：何孟雄，福建诚全律师事务所律师。 被告：陈永凯，男，1988年1月13日出生，汉族，住福建省南安市。 本院于2021年3月2日受理原告刘良进与被告陈永凯买卖合同纠纷一案，刘良进于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘良进以双方拟庭外自行解决本案纠纷为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许刘良进撤回起诉。 本案受理费人民币321元，减半收取为人民币160.5元，由刘良进负担。 审 判 员 蔡文鑫 二〇二一年四月十二日 法官助理 王美丽 速 录 员 黄巧玲
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3426执387号 申请执行人：罗静,女,1991年10月13日出生,汉族，四川省泸县人，村民，初中文化，住四川省会东县。 被执行人：汪庆荣,男,1984年5月11日出生,汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。 申请执行人罗静申请执行被执行人汪庆荣婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）川3426民初1618号民事调解书已发生法律效力，申请执行人罗静于2021年3月16日向本院申请执行，执行标的16000元，执行费140元。被执行人汪庆荣已于2021年3月31日向申请执行人罗静履行案款2000元，已缴纳本案执行费140元。本案剩余案款14000元，申请人与被执行人汪庆荣达成执行和解协议：被执行人汪庆荣承诺自2021年5月起，每月5日之前给付申请执行人罗静1000元，直至本案剩余案款全部履行完毕为止。申请执行人自愿撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款法律条文的规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院作出的（2020）川3426民初1618号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱兴勇 二〇二一年四月十四日 书记员  王虎琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终2645号上诉人（原审原告）：陈秀芝，女，汉族，1948年9月15日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：南二飞，河南佑祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓阳，河南佑祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州农村商业银行股份有限公司中原支行，住所地：郑州市。负责人：陈广辉，系该行行长。委托诉讼代理人：宋志惠，该行员工。委托诉讼代理人：王迎春，该行员工。原审第三人：河南省东汇实业有限公司，住所地：郑州市金水区。法定代表人：王中，该公司董事长。上诉人陈秀芝因与被上诉人郑州农村商业银行股份有限公司中原支行（以下简称农商行）及原审第三人河南省东汇实业有限公司（以下简称东汇公司）执行异议之诉一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初8007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人陈秀芝及其委托诉讼代理人南二飞，被上诉人农商行的委托诉讼代理人宋志惠、王迎春到庭参加诉讼。原审第三人东汇公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。陈秀芝上诉请求：1、撤销原审民事判决，发回重审或依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。上诉人陈秀芝已全额交纳购房款共计611648元，并非是600648元。第三人东汇公司从未委托上诉人陈秀芝向被上诉人农商行办理贷款事宜。一审判决认定2017年7月13日东汇公司向被上诉人农商行贷款，系委托本案上诉人陈秀芝办理毫无事实依据。东汇公司将上诉人陈秀芝已经购买并占有使用的房屋向被上诉人农商行抵押贷款，上诉人陈秀芝并不知情，更没有同意。原审审判决认定“上诉人陈秀芝是涉案借款的经办人，在涉案房屋被第三人抵押贷款时，第三人是经过上诉人陈秀芝同意的”更是毫无事实依据。二、一审判决法律适用错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条：对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。而在本案中，上诉人陈秀芝作为执行程序的案外人，针对执行标的提起的执行异议之诉，人民法院应当按照上述司法解释的规定处理。但是，一审法院认定上诉人的执行异议理由不成立，作出的却是驳回上诉人陈秀芝的执行异议之诉，明显与民事诉讼法司法解释第三百一十二条第二款的规定相违背，在法律适用上出现了重大错误。上诉人陈秀芝已支付全部购房款，对涉案房屋享有物权期待权，应当参照《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》对本案进行审理，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。因此，案外人执行异议之诉案件应以案外人是否具有能够排除强制执行的民事权益为审查要点。而一审判决仅仅依据物权法的规定，以涉案房产未办理房屋所有权转移登记为由，即认为上诉人陈秀芝的异议理由不成立。根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28、29条的规定，上诉人陈秀芝的物权期待权依法能够排除执行。综上，一审判决在事实认定、法律适用上均存在错误，二审法院应当依法查明事实，正确适用法律，依法支持上诉人陈秀芝的上诉请求，以维护上诉人陈秀芝的合法权益农商行辩称，陈秀芝提供的证据不足以证明其支付了全部购房款，上诉人陈秀芝作为东汇公司的会计曾代理东汇公司到答辩人农商行处办理过开户、缴纳贷款利息等事宜，故一审法院认定东汇公司经陈秀芝同意办理涉案房屋抵押贷款合法有据。农商行对案涉房屋享有担保物权，有权就案涉房屋折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。陈秀芝提供的证据也不足以证明其对案涉房屋享有的权利可以排除执行，综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。东汇公司未到庭亦未陈述意见。陈秀芝向一审法院起诉请求：1、不得执行位于（不动产权证号：1201127214）房屋；2、本案诉讼费用由农商行承担。一审法院认定事实：1．（不动产证号：1201127214）房屋，归第三人东汇公司所有，不动产权证登记在第三人东汇公司名下。2．本案陈秀芝分别于2007年7月25日、2007年12月26日、2007年12月27日、2008年6月2日、2010年9月25日、2011年6月7日、2011年8月19日共7次向第三人东汇公司交纳购房款600648元，2011年8月19日在第三人东汇公司签订商品房买卖合同，该房屋由原告陈秀芝占有使用至今。2014年5月20日第三人东汇公司向原告陈秀芝出具了销售不动产统一发票。但一直未办理物权变更手续。3．2017年7月13日，第三人东汇公司向农商行贷款，系委托本案陈秀芝办理。在办理该笔贷款时，东汇公司用包括案涉房屋在内共四套房屋予以抵押担保。4．2020年7月27日，因农商行与第三人东汇公司借款合同执行一案，我院将本案陈秀芝居住使用、登记在第三人东汇公司名下案涉房屋予以查封。陈秀芝提出执行异议被驳回后不服，遂提起执行异议之诉。一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力”的规定，本案陈秀芝与第三人东汇公司虽然签订有商品房买卖合同并支付了相应购房款，但只有依法办理了房屋所有权转移登记，才发生房屋所有变更的法律后果；未进行过户登记，不发生效力，即涉案房屋至今仍旧属于第三人东汇公司；再者本案陈秀芝是该笔借款的经办人，在其自身房屋被第三人抵押贷款时，第三人东汇公司是经过陈秀芝同意的。故此，陈秀芝的执行异议理由不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回陈秀芝的执行异议之诉。案件受理费21398元，由陈秀芝负担。本院二审经审理查明的事实除与一审查明事实一致外，另查明，2017年7月13日，第三人东汇公司委托本案陈秀芝去农商行办理账户变更手续。本院认为，案涉房屋自2012年7月24日登记在东汇公司名下，东汇公司亦自2012年开始以该房屋作为抵押物向农商行借款并办理抵押登记手续，被上诉人农商行对案涉房屋享有抵押权。陈秀芝作为案外人要求排除对该房屋的强制执行，陈秀芝应当举证证明其对案涉房屋享有的权益可以排除执行。在案证据显示，陈秀芝系东汇公司会计，陈秀芝也认可办理过案涉贷款的利息偿还事宜，即使案涉贷款手续不是陈秀芝经手办理，结合陈秀芝长达十年之久未办理案涉房屋过户手续及其在东汇公司的工作职责的事实，也可以认定陈秀芝对案涉房屋已办理抵押登记是知晓的，陈秀芝对案涉房屋享有的权益不足以排除执行。综上所述，陈秀芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初8007号民事判决；二、驳回陈秀芝的诉讼请求。一审案件受理费、二审案件受理费，均由上诉人陈秀芝负担。本判决为终审判决。审判长  鲁金焕审判员  徐国庆审判员  钟晓奇二〇二一年四月一日书记员  刘红玉
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4573号之一 申请执行人:魏远胜，男，1987年3月5日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被执行人：朱兴凯，男，1985年1月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人魏远胜依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初3713号民事判决书，于2020年10月23日依法向本院申请执行，请求执行被执行人朱兴凯支付款项33000元及迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案执行费395元及案件受理费652元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月23日向被执行人朱兴凯邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人朱兴凯未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，发现被执行人朱兴凯名下无房产,名下有一辆车牌号为闽ＤＣ××××的ＳＲＸＦＷＤ牌机动车，有一辆车牌号为闽Ｄ6××××的骊威牌机动车，名下银行账户有少量存款。除此之外，未发现被执行人朱兴凯有其他可供执行财产。 3、本院于2020年10月24日向厦门市住房公积金管理中心查询被执行人朱兴凯名下是否有公积金账户，经反馈被执行人朱兴凯无公积金账户。 4、本院于2020年10月26日作出执行裁定，冻结被执行人朱兴凯名下多个银行账户，因银行账户存款金额较小且为轮候冻结，故本院暂未扣划。 5、本院于2020年10月27日查封被执行人朱兴凯名下车辆，经厦门市公安局交通警察支队车辆管理所反馈，被执行人朱兴凯名下车牌号为闽Ｄ6××××车辆查无此车，车牌号为闽ＤＣ××××车辆已被另案查封，本案为轮候查封。 6、本院于2020年10月27日对被执行人朱兴凯适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、经本院查询，被执行人朱兴凯在福建省还有5起执行案件未实际履行，因暂无财产可供执行已经终结本次执行程序。 8、上述执行情况及信息，本院于2021年4月6日通过谈话方式将被执行人朱兴凯名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人朱兴凯名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 李 乐 审 判 员 黄庆勇 二〇二一年四月六日 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执1260号申请执行人：仁怀蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：仁怀市国酒大道香榭花都1号楼，统一社会信用代码：91520382573336759J.被执行人：何志刚，男，1977年8月10日出生，汉族，住仁怀市。被执行人：母宗平，女，1989年8月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人仁怀蒙银村镇银行股份有限公司依据贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382民初3164号民事调解书，于2021年3月23日立案申请执行被执行人何志刚、母宗萍金融借款合同纠纷一案，要求被执行人何志刚、母宗萍支付案款825159.24元及利息，诉讼费6376元，律师费5000元并承担案件执行费10765元。在执行过程中，申请执行人仁怀蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人已私下达成执行和解，并于2021年4月6日向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人仁怀蒙银村镇银行股份有限公司申请撤销本案执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。”的规定。据此，终结本院（2021）黔0382执1260号案件的执行。审判员  程远能二〇二一年四月六日书记员  卢 雪
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初1199号原告：宋国新，男，1962年7月6日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：崔天宝，男，1986年10月20日出生，汉族，住河南省武陟县。原告宋国新与被告崔天宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋国新到庭参加诉讼，被告崔天宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋国新向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款共计40000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月15日与2014年4月5日，被告因从事运输资金紧张向原告两次借款40000元用于周转（每次20000元），写下借条两张并口头约定半年一次还清欠款，利息按照月息一分五支付。到期后，被告以没钱为由几年来从未归还。在2018年春节，还原告利息1000元整，后至今一分未还。以维护原告的合法权益，特提起诉讼。崔天宝未答辩。本院经审理认定事实如下：崔天宝分别于2013年7月16日、2014年4月5日共计向宋国新借款共计40000元。在2018年春节偿还借款1000元之后，未再偿还借款，宋国新向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确,有借条在卷佐证,双方应当承担由此产生的民事责任，故对原告主张被告崔天宝偿还39000元借款，并支付自起诉之日起的利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告未向本院提供证据证明双方在借款时就利息予以约定，故对原告主张其余部分诉讼请求，本院不予支持。被告崔天宝经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃其相应的民事诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告崔天宝应于本判决生效后五日内偿还原告宋国新借款39000元及利息（自2021年3月10日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由崔天宝负担。本判决为终审判决。审判员  吴明慧二〇二一年四月七日书记员  成斐斐
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终1765号上诉人（原审被告、反诉原告）：陈振杰，男，1954年9月19日出生，汉族，住浙江省宁海县。上诉人（原审被告、反诉原告）：周晓飞，男，1971年9月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。上诉人（原审被告、反诉原告）：梁丽娜，女，1982年9月21日出生，汉族，住广东省普宁市。三上诉人共同委托诉讼代理人：柯柏松，广东正平天成律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：钟雾，女，1959年11月25日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：丁子塔，广东格士律师事务所律师。委托诉讼代理人：高秀萍，广东格士律师事务所实习人员。上诉人陈振杰、周晓飞、梁丽娜因与被上诉人钟雾房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初6454号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。钟雾在原审的诉讼请求：1.陈振杰、周晓飞、梁丽娜向钟雾支付钟雾2056号商铺自2016年11月1日至2020年5月31日止的租金合计为57961元（其中2016年11月1日至2017年10月租金按每月1043元计算，2017年11月至2018年10月租金按每月1341元计算，2018年11月至2019年10月租金按每月1490元计算，从2019年11月1日至2020年5月31日欠付租金按每月1639元计算）；2.陈振杰、周晓飞、梁丽娜向钟雾支付逾期支付上述租金的违约金（以当月应付未付的租金为基数，自逾期当月11日起至付清上述租金之日，按照年利率24%计算，以不超过所欠付的租金总额为限）。陈振杰、周晓飞、梁丽娜在原审的反诉请求：确认钟雾与保欣公司签订的《北京大厦商铺租赁合同》于2019年11月30日解除。原审法院判决如下：一、自判决发生法律效力之日起十日内，陈振杰、周晓飞、梁丽娜向钟雾支付2016年11月1日至2020年5月31日期间的租金（其中2016年11月1日至2017年10月31日止，每月按1043元计；2017年11月1日至2018年10月31日止，每月按1341元计；2018年11月1日至2019年10月31日，每月按1490元计；2019年11月1日至2020年5月31日止，每月按1639元计）及逾期支付上述租金的违约金〔自2016年11月1日起至2019年8月19日止，以当月所欠租金为基数，参照银行同期贷款利率标准计算（如遇节假日则以休假日的次日期限为最后一天）；自2019年8月20日起至实际付清之日止，以当月所欠租金为基数，参照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（如遇节假日则以休假日的次日期限为最后一天）〕。该违约金总额以不超过上述所欠租金总额为限。二、驳回钟雾的其他诉讼请求。三、驳回陈振杰、周晓飞、梁丽娜的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审本诉受理费962元、反诉受理费50元，均由陈振杰、周晓飞、梁丽娜负担。判后，上诉人陈振杰、周晓飞、梁丽娜不服原审判决，上诉请求：1.撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，支持上诉人的反诉请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。上诉的主要事实和理由：1.原来的签约主体保欣公司已注销，涉案合同已因一方主体消灭而没有继续履行的条件，因此涉案合同应终止。2.在承租主体消灭的情况下，三上诉人需承担的只是违法注销的赔偿责任，而非承担合同继续履行的义务。针对违法注销的赔偿责任范围的问题，三上诉人已采取措施避免损失扩大，已尽到应尽的义务。2019年11月23日，三上诉人已向被上诉人发函说明“由于保欣公司未能出租使用，且保欣公司已经办理清算和注销手续，现为避免损失进一步扩大，通知阁下2019年11月30日收回商铺”。该函件已告知涉案商铺的承租主体已消灭，通知被上诉人到现场查看和收回2056铺。即使涉案商铺是案外第三人在使用，在2019年12月5日之后，是否继续出租或收回是由被上诉人自行处置。但被上诉人没有按照该通知到现场查看和收回商铺，对于此后的损失，三上诉人不负赔偿责任。3.三上诉人从未改变二楼和一楼商铺的间隔，三楼改动过的也已大部分恢复。涉案2056铺已空置且已是原状。被上诉人钟雾服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，依当事人的上诉请求范围，本案二审需要处理的问题是：1.被上诉人要求三上诉人支付涉案商铺的租金及逾期支付租金的违约金，在本案中是否应予支持；2.三上诉人在原审提出的反诉请求是否成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条规定：公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。第二十条规定：公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，三上诉人未能提供充分证据证明其已将保欣公司清算的事宜书面通知被上诉人，三上诉人作为保欣公司清算组成员应承担本案的责任。上诉人亦未能提供充分证据证明涉案商铺及相关通道已恢复原状，具备交还被上诉人的条件。故，三上诉人主张无需承担2019年12月5日之后的责任，涉案商铺已恢复原状、涉案合同已于2019年11月30日解除，理据不充分，本院不予采纳。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1012元，由上诉人陈振杰、周晓飞、梁丽娜负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  梁淑敏审判员  梁燕梅二〇二一年四月七日书记员  古嘉玲张海燕
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10081号申请执行人:曾中涛。被执行人：李彬。本院在执行曾中涛与李彬广告合同纠纷一案中，执行到位50000元，对剩余款项双方当事人达成执行和解协议，即由被执行人李彬给付申请执行人曾中涛剩余款项共计125252.44元，分期给付，于2021年5月6日前给付35252.44元，于2021年10月8日前给付40000元，于2022年1月31日前将剩余50000元全部付清。由于该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）津0116执10081号案件的执行。如被执行人未按上述协议履行，申请执行人可在法定期限内申请恢复执行或就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  刘 伟审判员  刘立刚二〇二一年四月八日书记员  闫志亮
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执419号申请执行人：姜蕾，女，1972年12月3日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。被执行人：王玉玮，女，1964年9月26日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。本院在执行申请执行人姜蕾与王玉玮借款合同纠纷执行案件，查明民事判决被执行人偿还申请人欠款，双方达成一致意见，现将中行退休工资卡实际交付与姜蕾手中，将每月退休工资收入用于偿还欠款，直至本息还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱亚诺二〇二一年四月十四日书记员  卢雪娇
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初1175号原告：武汉众邦银行股份有限公司。住所地：武汉市黄陂区。法定代表人：晏东顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡怡、吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：姜忠祥，男，1992年9月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省讷河市，约定地址河北省廊坊市三河市燕郊经济开发区。原告武汉众邦银行股份有限公司诉被告姜忠祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月24日立案受理后，原告武汉众邦银行股份有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜忠祥的起诉。本院认为，原告武汉众邦银行股份有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告武汉众邦银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取350元，由原告武汉众邦银行股份有限公司负担。审判员  柯盛光二〇二一年四月十三日法官助理杨景书记员曾梦丹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执132号申请执行人：杨万东，男，1966年12月16出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：牟德龙，男，1973年11月09出生，汉族，住大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初3383号民事判决书已发生法律效力，本院已立案强制执行，执行标的43110元。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初3383号民事判决书终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国威审判员  张大为审判员  吕春辉二〇二一年四月十二日书记员  韩 奇
西 安 铁 路 运 输 法 院     行政裁定书     (2020)陕7102行初2251号     公益诉讼起诉人西安铁路运输检察院。   法定代表人马咏春，检察长。   委托代理人雷光霁，检察官。   委托代理人王颖，检察官。   被告西安市灞桥区城市管理和综合执法局，住所地陕西省西安市灞桥区。   法定代表人刘强，局长。   委托代理人杨科鹏，西安市灞桥区城市管理和综合执法局副局长。   委托代理人柯辉，西安市灞桥区城市管理和长。   本院在审理公益诉讼起诉人西安铁路运输检察院与被告西安市灞桥区城市管理和综合执法局不履行监管法定职责一案中，公益诉讼起诉人于2021年4月6日以被告西安市灞桥区城市管理和综合执法局对洪庆街道洪庆山三阳院村栗沟三组和野鸡湖二组之间通行村道外侧山坡林地违法倾倒堆积垃圾的违法行为已全面履行监管职责，其诉讼请求已全部实现为由，向本院申请撤回起诉。   本院认为，公益诉讼起诉人西安铁路运输检察院以被告西安市灞桥区城市管理和综合执法局对洪庆街道洪庆山三阳院村栗沟三组和野鸡湖二组之间通行村道外侧山坡林地违法倾倒堆积垃圾的违法行为已全面履行监管职责，其诉讼请求已全部实现为由，向本院递交的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下：   准许公益诉讼起诉人西安铁路运输检察院撤回对被告西安市灞桥区城市管理和综合执法局的起诉。         审判长 薛科平   审判员 王得志   审判员 孙青青   人民陪审员 张亚美   人民陪审员 张艳   人民陪审员 刘丹   人民陪审员 焦莉莉     二Ο二一年四月六日       法 官 助 理 程小龙      书记员 康晨光         附：法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》   第二十四条在行政公益诉讼案件审理过程中,被告纠正违法行为或者依法履行职责而使人民检察院的诉讼请求全部实现,人民检察院撤回起诉的,人民法院应当裁定准许;人民检察院变更诉讼请求,请求确认原行政行为违法的,人民法院应当判决确认违法。      1
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0424民初433号 原告：靳子云，女，1987年6月12日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：刘文芳，河北大法光律师事务所律师。 被告：李娟娟，女，1987年11月17日出生，汉族，住成安县。 被告：袁振兴，男，1986年7月30日出生，汉族，住成安县。 靳子云与李娟娟、袁振兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告靳子云于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许靳子云撤诉。 案件受理费524元，减半收取计262元，由靳子云承担。 审判员  高亚光 二〇二一年四月十三日 书记员  郝泽斌
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执异29号异议人（案外人）：贾胜利，男，1946年12月26日生，汉族，住修武县。申请执行人：姜润英，女，1953年8月4日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：杨贵海，男，1957年12月9日出生，汉族，住修武县。姜润英申请执行杨贵海借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依法查封了被执行人杨贵海（共有人史小梅）名下位于修武县西大街雅美小区北幢北单元一层的房产，案外人贾胜利于2021年4月6日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人称，其于2003年11月24日办理了位于修武县××北××北单元××北户的房屋所有权证（证号修房城字第006167、共有权证号002478）。修武县房地产管理局于2008年6月4日下达《关于注销贾胜利、杨春花房屋权属证书的公告》，异议人得知后提起行政诉讼。经法院裁定，异议人拥有该房屋权属的合法权益，责令修武县房地产管理局于2009年12月19日撤销了《关于注销贾胜利、杨春花房屋权属证书的公告》，依法恢复异议人的房屋权属证书。异议人购买的房屋，居住和使用至今，已有二十多年，期间无任何人提出异议和诉讼。故请求贵院撤销（2020）豫0821执恢124号之六执行裁定书并中止对位于修武县××北××北单元××北户的执行。本院查明，姜润英申请执行杨贵海借款合同纠纷一案，本院于2010年3月24日立案执行，2020年5月28日恢复执行。执行过程中本院于2020年11月9日下达（2020）豫0821执恢124号之六执行裁定书，查封了被执行人杨贵海（共有人史小梅）位于修武县西大街××北××北单元××层的房产，查封期限为三年，房屋所有权证号：城字第000283号。案外人贾胜利于2021年4月6日向本院提出书面异议，请求撤销（2020）豫0821执恢124号之六执行裁定书，中止对位于修武县××北××北单元××北户的执行，并提交了相关书面证据材料。本院认为，执行异议实行的是形式审查，法院查封的产权证号与案外人提出异议所依据的产权证号虽不相同，但实际查封的却是异议人的房产。异议人的证据材料从形式上看能够证明自己是“权利人”。故异议人贾胜利提出的执行异议和理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销修武县人民法院（2020）豫0821执恢124号之六执行裁定书。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  白拴柱审判员  卫 超审判员  王艳华二〇二一年四月十三日法官助理冯文路书记员王玉
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1223执741号申请执行人：崇阳县市场监督管理局，住所地：崇阳县崇阳大道**住建局大厦。被执行人：湖北名旺体育有限公司，住崇阳县天城镇仪表路i232hao。同意社会信用代码：91421223MA491GDF75。本院在执行崇阳县市场监督管理局与湖北名旺体育有限公司行政处罚一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人湖北名旺体育有限公司的银行存款人民币100000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  黄凡明二〇二一年四月十二日书记员  卢 薇
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0727民初202号 原告：苏德呼，男，2000年12月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：包田天，男，1998年6月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告苏德呼与被告包田天委托合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。2021年4月1日，原告苏德呼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告苏德呼撤诉处理。 案件受理费予以免收。 审判员  乌日汗 二〇二一年四月一日 书记员  晶 晶
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执229号之一被执行人：耿明明，男，1974年3月23日出生，汉族，住山西省临汾市洪洞县曲亭镇范村**。本院在执行耿明明罚金一案中，经查，被执行人耿明明名下有******牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人耿明明名下******牌车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二一年四月一日书记员  程 佩
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1123民初232号原告：罗田县军利祥建筑设备租赁有限公司法定代表人：胡佑军统一社会信用代码：91421123780938162W住所：罗田县凤山镇三里桥村一组尹家垸被告：杨勤柱，男，1969年7月29日出生，汉族，住湖北省罗田县。本院在审理原告罗田县军利祥建筑设备租赁有限公司与被告杨勤柱合同纠纷一案中，原告法定代表人胡佑军于2021年4月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，胡佑军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许吴功权撤回起诉。案件受理费388元，由罗田县军利祥建筑设备租赁有限公司负担。审判员  徐金烽二〇二一年四月六日书记员  雷 震
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执4478号申请执行人贺兴，男，1948年11月27日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：李秋芳，女，1951年7月17日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：蒋莉顺，男，1983年8月6日生，汉族，住常州市武进区。关于贺兴与李秋芳、蒋莉顺民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0412民初5054号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提起执行申请，本院已立案执行。本院轮候查封了李秋芳、蒋莉顺名下位于武进区××镇××幢××单元××室的不动产，查封期限从2020年8月11日至2023年8月10日止，除此，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0412民初5054号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇二一年四月八日书记员 李晓英
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫10执127号申请执行人：中国建筑第五工程局有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区中意一路**。法定代表人：田卫国，公司董事长。被执行人：河南森源重工有限公司，住，住所地：许昌市长葛市魏武路**/div>法定代表人：楚金甫，公司董事长。本院作出的（2020）豫10民初167号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河南森源重工有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人河南森源重工有限公司的银行存款34589725.76元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判长  吕军尚审判员  王立珂审判员  谢新旗二〇二一年四月六日书记员  宋 杰
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1602执968号之二申请执行人：范士刚，男，1987年11月20出生，汉族，住沈丘县。被执行人：周口市隆翔房地产开发有限公司，住所地周口市太昊路中段。法定代表人：薛四有。本院在执行范士刚与周口市隆翔房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，河南省周口市川汇区人民法院作出的（2017）豫1602民初6580号民事调解书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当偿还案款67215.24元，被执行人已履行0元。现因被执行人未按照生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线束，本院采取了以下执行措施：1.2021年3月10日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行法律文书所确认义务，传唤其到本院接受调查，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行，也未向本院申报财产；2.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查，未查询到被执行人名下财产信息；3.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行财产4.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；5.已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。6.告知申请人如有委托律师、有权利申请律师调查令，申请人未进行申请书。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省周口市川汇区人民法院作出的（2017）豫1602民初6580号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 建审判员 张 辉审判员 朱艳豪二〇二一年四月十五日书记员 曹俊峰
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1082执72号移送执行机关：临海市人民法院。被执行人:张加明,男,1996年10月21日出生,汉族，住浙江省临海市。本院在执行被执行人张加明犯盗窃罪追缴罚金（2020）浙1082刑初981号刑事判决一案中，于2021年1月5日向被执行人张加明发送执行通知书，责令被执行人张加明缴纳罚金2000元及追缴违法所得70元，但被执行人张加明未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人张加明的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张加明有账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院在执行过程中，已执行到执行款0元。未发现被执行人张加明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张加明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张加明作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张加明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院认为，被执行人张加明目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙1082执72号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲍仲德审 判 员 俞高奇审 判 员 何亚江二〇二一年四月七日代书记员 周 强
贵州省高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔执复48号复议申请人（案外人）：黄根木，男，汉族，1990年5月9日出生，住湖南省醴陵市，现住贵州省余庆县。申请执行人：玖享（武汉）汽车供应链有限公司，住所地：武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城第3,4,****楼****。法定代表人：朱明锋，该公司执行董事兼总经理。被执行人：贵州万道贸易有限公司，，住所地：贵州省遵义市汇川区昆明路御景华庭****法定代表人：佘青青，该公司执行董事兼总经理。复议申请人黄根木不服贵州省遵义市中级人民法院（2021）黔03执异609号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。遵义市中级人民法院（以下简称遵义中院）依据武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000001440号裁决书，依法受理玖享（武汉）汽车供应链有限公司（以下简称玖享公司）申请执行贵州万道贸易有限公司（以下简称万道公司）买卖合同纠纷一案，案外人黄根木于2020年3月23日向遵义中院提出不予执行仲裁裁决申请，遵义中院受理后，作出（2020）黔03执异92号执行裁定书，裁定驳回案外人黄根木关于请求法院裁定不予执行武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000001440号裁决的异议请求。黄根木不服，向本院申请复议，本院作出（2020）黔执复132号执行裁定书,裁定撤销（2020）黔03执异92号执行裁定书，发回遵义中院重新审查。案外人黄根木请求法院裁定不予执行武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000001440号裁决书。理由为：案涉车辆已为案外人合法购买，且已合法占有，款项已按约履行。本案的申请执行人在仲裁程序中隐瞒了车辆已被案外人合法购买的事实，导致仲裁机构作出错误仲裁，损害了案外人的合法权益。玖享公司称，武汉仲裁委员会依法裁决，适用法律正确；申请执行人不存在隐瞒事实、恶意串通的行为；黄根木明知涉案车辆交易时万道公司并无相关过户资料仍然坚持购买，且还与万道公司合谋伪造了上牌凭证及相关过户资料，违法事由被公安机关予以行政拘留，其在买卖行为中明显存在恶意，不属于善意第三人，请求法院对其申请依法予以驳回。遵义中院查明，2018年3月23日，玖享公司与万道公司签订《汽车销售合同》，约定玖享公司将车辆识别代号为SALYA2BV4JA706106的路虎揽胜星脉越野车出售给万道公司，车价款452000元，万道公司预付车款82000元，余款370000元提车后三日内打入出售方对公账户。万道公司于合同签订当日支付了预付款，提走该车，但余款未按约支付，酿成纠纷。玖享公司于2019年8月1日申请武汉仲裁委仲裁，该委于2019年9月23日作出（2019）武仲裁字第000001440号裁决书，裁决：1.解除双方签订的《汽车销售合同》;2.由被申请人万道公司于本裁决书生效之日起10日内将该车返还玖享公司。2019年11月6日，玖享公司向遵义中院申请执行，执行案号（2019）黔03执1585号。执行过程中，遵义中院从遵义市公安交通管理局将该车扣押至该院。另查明，万道公司与黄根木于2018年4月12日签订《委托代购车辆合同》，双方约定，黄根木委托万道公司代购车辆一辆，标准为：路虎揽胜星脉P38OS，白色，排量3.0T，售价628000元，订金50000元，分期付款315000元，合计662468元。付款方式：合同签订日支付定金50000元，车辆到店支付尾款612468元。次日，黄根木支付首付款268200元，在工商银行贵州省分行按揭贷款支付340800元，合计609000元。事后，万道公司将该车交付黄根木，但至今未办理过户登记手续。再查明，黄根木因通过淘宝网购买伪造的《货物进口证明书》、《进口机动车随车检验单》等车辆注册登记资料到遵义市公安交通管理局车辆管理所办理案涉车辆上户登记，于2019年3月11日被遵义市公安局行政拘留五日。该车亦被遵义市公安交通管理局扣押，遵义中院从遵义市公安交通管理局将该车扣押至该院。案件进入执行程序后，本案的案外人黄根木曾于2020年1月7日对执行车辆识别代号为SALYA2BV4JA7O6106的路虎揽胜星脉越野车提出执行异议，认为该车系其向万道公司购买，已交纳首付款，余款向银行按揭贷款支付，并已交付本人合法占有，其已善意取得该车所有权，法院执行该车侵害了其合法权益，请求中止对该车的执行。遵义中院经审查后，依法作出（2020）黔03执异7号执行裁定书，驳回了案外人黄根木的异议请求。遵义中院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十八条：“案外人根据本规定第九条申请不予执行仲裁裁决或者仲裁调解书，符合下列条件的，人民法院应当支持：（一）案外人系权利或者利益的主体；（二）案外人主张的权利或者利益合法、真实；（三）仲裁案件当事人之间存在虚构法律关系，捏造案件事实的情形；（四）仲裁裁决主文或者仲裁调解书处理当事人民事权利义务的结果部分或者全部错误，损害案外人合法权益。”黄根木作为案外人，向人民法院申请不予执行玖享公司与万道公司买卖合同纠纷仲裁裁决，但并未提供证据证明仲裁案件当事人玖享公司与万道公司之间存在虚构法律关系，捏造案件事实的情形，其所购买的案涉车辆亦无合法真实的车辆注册登记资料，黄根木与万道公司所购车辆可通过另案诉讼解决。黄根木所提不予执行仲裁裁决的申请不符合上述规定的情形，遵义中院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十八条、第十九条、第二十二条的规定，裁定驳回案外人黄根木关于请求法院裁定不予执行武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000001440号裁决的异议请求。黄根木不服，向本院申请复议，请求撤销贵州省遵义市中级人民法院执行裁定书（2020）黔03执异609号；武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000001440号裁决书违反《中华人民共和国仲裁法》的规定，请求人民法院依法裁定不予执行该裁决书。事实及理由为：第一、武汉市仲裁委员会针对案件认定事实不实、适用法律错误，应当不予执行，申请人黄根木己经合法取得了该车所有权，车辆不应当被执行。第二、被申请人武汉公司申请仲裁，隐瞒了车辆己经出售交付的事实，武汉仲裁委员会在不知情的情况下进行裁决与事实不符，且申请人对仲裁也不知情。第三、申请人黄根木已经善意取得案涉车辆，已经完全取得了该车辆的所有权，本案不可再针对该车辆进行强制执行。本院查明的事实与遵义中院查明的事实基本相符。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条第一项规定,案外人向人民法院申请不予执行仲裁裁决的,应当提供证据证明仲裁案件当事人恶意申请仲裁或者虚假仲裁,损害其合法权益。第十八条进一步规定,案外人申请不予执行仲裁裁决或者仲裁调解书应符合的条件。本案中，案外人黄根木申请不予执行武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000001440号裁决书，但其并未提供证据证明仲裁裁决存在上述《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十八条规定的情形。因此，对案外人黄根木申请不予执行仲裁裁决的请求，本院不予支持。综上，遵义市中级人民法院（2020）黔03执异609号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回黄根木的复议申请，维持贵州省遵义市中级人民法院（2020）黔03执异609号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 蓉审判员 杨飞雁审判员 刘 芬二〇二一年四月七日法官助理张占平书记员肖靖
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执恢437号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初1515号民事调解书，于2021年4月13日立案恢复执行申请执行人裘华庆与被执行人商国勇买卖合同纠纷一案，执行过程中，被执行人商国勇已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件(2019)浙0683执2933号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初3229号 原告：王文才，男，1962年12月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：赵刚，男，1969年11月17日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告王文才与被告赵刚买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月19日立案受理后,原告王文才于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王文才的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王文才撤回起诉。 本案受理费296元、减半收取148元，由原告王文才负担。 审判员  戚淑红 二〇二一年四月七日 书记员  陈庆雯
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1325执恢99号 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人冯招勇、梁士霞、朱明华、张克伟、李兴举借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)费民初字第1536号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，因被执行人无财产可供执行，终结本次执行程序。现发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人已履行完毕本案应当履行的义务30000元。 本院认为，申请执行人基于执行依据申请恢复执行的权利已经得到了实现。本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 被执行人已经履行了本案执行中应当履行的义务，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月一日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执627号之一 申请执行人：肖松，男，1996年1月10日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：廖杰，男，1984年11月25日出生，汉族，住江西省南昌市。 申请人肖松依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2021）赣0982民初126号民事判决书于2021年3月16日申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人廖杰发出执行通知，被执行人廖杰未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2021年3月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额0.22万元，截至2021年4月13日执行0元，未执行0.22万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年4月13日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二一年四月十四日 书记员  阮 婷
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏12民终1103号上诉人（原审原告）：福建银湖融资租赁有限公司，统一社会信用代码91350105MA347YDU5X,住所地：福建省福州市马尾区罗星街道君竹路47号帝豪花园10#楼1层16店面01室。法定代表人：徐海东，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：周平，男，1973年4月28日出生，汉族，住江苏省泰兴市。上诉人福建银湖融资租赁有限公司（以下简称银湖公司）因与被上诉人周平融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2020）苏1202民初3666号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。银湖公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：本案所涉的交易性质系售后回租方式的融资租赁，我公司收取保险押金等相关费用于法有据，不存在“年化利率畸高”情况，我公司为案涉车辆设立抵押权系为维护所有权，不存在涉嫌“套路贷”情形。银湖公司一审诉讼请求：1.请求判令周平向银湖公司支付租金76414元，并支付逾期利息及违约金暂计18797.84元（从2019年9月29日起，以76414元为基数，按年利率24%计算至实际支付之日止)；2.请求判令周平支付银湖公司律师费13000元；3.本案的诉讼费用等相关费用由周平承担。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，银湖公司主张其与周平之间系售后回租的融资租赁关系，并提供了其与周平签订的《融资租赁合同》、《车辆买卖合同》、付款回单、《机动车登记证书》等证据予以证明，但依据银湖公司提供的证据，双方约定了银湖公司有权不通知周平即取回租赁车辆，且在涉案车辆存在法定登记机关的情况下，并未将车辆所有权转移登记在银湖公司名下，而是抵押登记给银湖公司。且银湖公司起诉的多起案件中，多名到庭当事人均有陈述银湖公司交付给其的款项分成两次汇入，第一次汇入后在银湖公司工作人员的指引下，通过“扫码”等方式转出数量不等的金额，在当事人转出上述金额后，银湖公司才给付剩余金额。即实得款项远低于合同载明金额。再者，即使按照合同载明的金额进行测算，每月还本付息，年化利率畸高，远超利率规定上限。综合上述情形，本案中的相关情节可能涉嫌“套路贷”非法金融活动，不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应当驳回其起诉，并将案件线索、材料移送公安机关。移送后，如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，银湖公司有权就本案纠纷再次提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回银湖公司的起诉。案件受理费1232元，待本裁定生效后退还银湖公司。本院认为：一审法院综合本案相关事实，认为可能涉嫌“套路贷”非法金融活动，并据此驳回银湖公司起诉并无不当。银湖公司上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 冒金山审 判 员 俞爱宏审 判 员 陈霄燕二〇二一年四月七日法官助理 严灵灵书 记 员 鲁江霖
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0323民初970号 原告：柳阳波，男，汉族，1989年2月7日出生，住贵州省绥阳县。 被告：袁碧松，男，汉族，1977年12月25日出生，住贵州省绥阳县。 原告柳阳波与被告袁碧松运输合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告柳阳波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按柳阳波撤诉处理。 审 判 员 张显才 二〇二一年四月八日 法官助理 彭万松 书 记 员 李传鸿
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执914号之三十八被执行人：吴艳敬，女，汉族，1988年08月16日生，居民身份证号码37083019######8，住汶上县。关于申请执行人与被执行人吴艳敬婚姻家庭、继承一案，本院于2021年04月08日冻结了被执行人吴艳敬在085e9858eca328ee42403a6b4@wx.tenpay.com账户内余额人民币3.56元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴艳敬在财付通支付科技有限公司085e9858eca328ee42403a6b4@wx.tenpay.com账户内存款人民币3.56元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋建华二〇二一年四月十九日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0527执202号简余粮：李原泉、秦黎、中国人民财产保险有限公司深圳市分公司布吉支公司：本院执行的简余粮申请李原泉等机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人秦黎、李原泉、中国人民财产保险有限公司深圳市分公司布吉支公司自动履行，执行金额41300.74元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月十三日
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初1328号原告：朱广华，男，1969年4月25日出生，汉族，农民，住凌源市。原告：米中，男，1971年7月12日出生，汉族，农民，住凌源市被告：孙海彪，男，1980年5月2日出生，汉族，农民，住凌源市。原告朱广华、米中与被告孙海彪劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告朱广华、米中于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱广华、米中撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告朱广华、米中撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告朱广华、米中负担。审判员  安昌树二〇二一年四月八日书记员  王亚东
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初350号 原告：陈习章，男，1944年3月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人（特别授权）：王丽丽，安徽晟成律师事务所律师。 被告：王成江，男，1966年3月20日出生，汉族，住安徽省六安市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市梅山南路，统一社会信用代码91341500796409513P。 负责人：王正智。 委托代理人（特别授权）：程锦华，男，汉族，1997年10月29日生，住安徽省亳州市谯城区，公司员工。 原告陈习章与被告王成江、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人王丽丽，被告王成江，被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司委托代理人程锦华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失合计54874.11元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告王成江辩称：我方垫付了5500元要求一并处理。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司辩称：1、对事故事实及责任划分无异议，我司承担标的全责，案涉车辆在我司投保交强险，我司仅在交强险保险责任范围内承担责任，因核实驾驶员驾驶证是否在合法有效期限内，若不在有效期限内，我司不承担赔偿责任；2、原告部分诉请过高，我司已经申请护理期重新鉴定；3、我司不承担本案诉讼费、鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2020年4月14日17时40分许,王成江驾驶皖Ｎ×××××号普通摩托车由南向北行驶至Ｘ009线29ＫＭ＋100Ｍ时撞到行人陈习章，致陈习章受伤。该交通事故后经交警部门认定王成江负事故全部责任。陈习章被送往医院住院治疗57天（住院二次），花去医疗费21964.8元（其中王成江垫付5500元）。闭庭后，经被告保险公司申请，本院委托了安徽惠民司法鉴定所对原告的护理期进行了鉴定，结论为：陈习章护理期为75日。 另查明：皖Ｎ×××××号普通摩托车在中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司处购有交强险，事故发生在保险期内。 上述事实有双方当事人陈述和事故认定书、保单、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证在卷佐证。 本院认为：侵害公民身体，造成损害的，应当赔偿经济上和精神上的损失。被告王成江驾驶车辆发生交通事故，致原告受伤，并负事故全部责任，应承担赔偿原告全部损失的民事责任。由于该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司投保交强险，故该被告应在交强险范围内对原告的损失予以赔付。原告的损失计算为：1、医疗费21964.8元、2、住院伙食补助费1710元（30元/天×57天）、3、营养费1710元（30元/天×57天）、4、护理费10125元（135元/天×75天）、5、交通费酌定1000元，合计36509.80元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险范围内赔偿原告陈习章医疗费、住院伙食补助费、营养费人民币10000元，赔偿原告陈习章护理费、交通费人民币11125元，合计21125元； 二、被告王成江赔偿原告陈习章医疗费、住院伙食补助费、营养费合计人民币15384.80元，比除已支付的5500元，尚应赔偿9884.80元； 三、驳回原告陈习章其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效之日起十五日内履行完毕（本院开户行：六安工行裕龙支行账户名称：六安市裕安区人民法院,账号：13×××61）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1040元减半收取520元，由被告王成江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  方铁 二〇二一年四月七日 书记员  袁婧 附相关法条： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民法典》 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初2978号原告：郑某，女，汉族，住河南省商永城市。被告：朱某，男，汉族，住河南省永城市。原告郑某与被告朱某同居关系纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告郑某于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告郑某自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑某撤诉。案件受理费150元（已减半），由原告郑某负担。审判员  王艳二〇二一年四月十二日书记员  王影
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执2623号 申请执行人：李保直，男，汉族，1980年1月19日出生，住哈密市伊州区。被执行人：李新虎，男，汉族，1986年3月14日出生，住哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初6091号民事判决书,即申请执行人李保直与被执行人李新虎买卖合同纠纷一案，申请执行标的130元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产、土地等均无可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 一 年 四 月 十 二 日书  记  员   瓦热斯江·司坎旦
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执恢400号 申请执行人:梅新财,男,1975年06月15日出生,住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人:雷晓岳,男,1963年04月28日出生,住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人:雷丽勋,男,1971年03月29日出生,住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人梅新财与被执行人雷晓岳、雷丽勋为保证合同纠纷的（2018）浙1127民初518号民事判决书一案中[执行案号为（2021）浙1127执恢400号]。经本院执行，本院本次恢复执行3207.09元，已执行到位3207.09元，本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年四月一日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执恢1438号申请执行人缪良竹，男,1973年3月20日生，汉族，住如皋市。委托代理人王鹤茗（特别授权），北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。被执行人王小建，男,1974年8月30日生，汉族，住如皋市。关于申请执行人缪良竹与被执行人王小建民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日作出（2018）苏0682民初6708号民事判决书，依该民事判决书：一、王小建于判决生效后立即偿还缪良竹欠款960000元及利息（以960000元为基数，自2018年7月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、案件受理费减半收取6700元，由王小建负担（此款缪良竹同意并以预交，王小建与上述款项一并各付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2019年3月14日向本院申请强制执行，执行中申请执行人向本院申请撤销执行，本院裁定终结执行。2020年10月23日，申请执行人向本院申请恢复强制执行，申请恢复执行标的为：欠款960000元及利息，案件受理费6700元，执行费15812元（未预交）。执行中，申请执行人于2021年3月16日书面向本院申请撤销执行。本院认为：申请人撤销执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0682民初6708号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二一年四月九日书记员 杨亚萍
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执7922号 陈玉建、佛山市足舒阁沐足有限公司：   关于陈玉建与佛山市足舒阁沐足有限公司侵害著作权纠纷一案，本院（2020）粤0604民初5786号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了本案执行费并全面履行了还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。        特此通知。     二〇二一年四月十五日
四川省茂县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3223执恢13号 王招： 王招罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现被执行人王招已主动支付执行标的款20000.00元。至此，本院移送执行的（2019）川3223刑初13号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月九日
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1202执719号智三娣、阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司：关于智三娣与阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，本院已经按照（2020）苏1202民初4928号民事调解书确定的事项执行完毕。现本院予以结案。特此通知二〇二一年四月七日
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初1771号原告：宾娜，女，1977年4月24日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市荷塘区。被告：株洲湘耀置业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人：谢小强。被告：谭斌斌，男，1990年7月14日出生，汉族，户籍地湖南省茶陵县。原告宾娜与被告株洲湘耀置业有限公司、谭斌斌商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告宾娜于2021年4月7日向本院提出撤回对被告谭斌斌的起诉申请。本院认为，原告宾娜请求撤回对被告株洲湘耀置业有限公司、谭斌斌的诉讼是其自主处分诉讼权利的行为，不违反法律、法规的强制性规定，且没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宾娜撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，原告宾娜自愿负担。审判员  唐玉华二〇二一年四月七日实习法官助理邹梓薇书记员  马 渝
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0225民初943号 原告：林本良，男，1967年9月14日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：刘永芝，安徽祥骏律师事务所律师。 被告：王健，男，1988年2月16日生，汉族，住安徽省无为市。 被告：季磊磊，男，1990年8月14日生，汉族，住安徽省无为市。 原告林本良与被告王健、季磊磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林本良及其委托诉讼代理人刘永芝到庭参加诉讼。庭审中，原告林本良向本院申请，要求撤回对被告季磊磊的起诉，本院口头裁定，予以准许。被告王健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林本良向本院提出诉讼请求：1、判决被告王健向原告支付劳务费人民币9350元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8、9月份,被告雇佣原告为其在项目工程中从事挖掘机作业,双方结算后，被告共欠原告挖掘机作业劳务费9350元,王健出具收据两张。后原告多次催要无果,特向法院起诉,望支持原告的诉讼请求。 林本良为支持其主张当庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍信息打印件；2、王健签字的工时单二张；3、证人林某的证言。 王健未到庭，也未向本院提供证据和书面的答辩意见。 本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或者不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，林本良为王健提供劳务，双方之间已形成了事实上的劳务合同关系。王健欠付林本良挖掘机作业劳务费9350元，有王健出具的二份工时单证实，本院予以确认。现林本良已实际履行义务，作为雇佣方王健应当支付劳务报酬，拖延给付与法相悖。故林本良要求王健给付其劳务费9350元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王健于本判决生效之日起十日内给付原告林本良劳务费人民币9350元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍履行迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王健负担。 （上述款项可汇入：中国邮政储蓄银行无为县支行，帐号：10×××99，开户单位：无为市人民法院） 本判决为终审判决。 审判员  阮道云 二〇二一年四月二日 书记员  季 伟 附：本判决书引用的相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311执保251号 申请人：临沂青汽车辆制造有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区盛庄街道沂河路211号。 法定代表人：张虎，总经理。 被申请人：临沂驰通物流有限公司，住所地山东省蒙阴县蒙阴街道茶棚村。 法定代表人：马加豪，总经理。 被申请人：马加豪，男，1994年11月6日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 申请人临沂青汽车辆制造有限公司因与被申请人临沂驰通物流有限公司、马加豪买卖合同纠纷一案，申请人临沂青汽车辆制造有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人临沂驰通物流有限公司、马加豪价值456000元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人临沂驰通物流有限公司、马加豪的银行存款456000元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费2800元，由申请人临沂青汽车辆制造有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  厉建鹏 二〇二一年四月七日 书记员  王玉新
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执1627号 刘彦伯： 李洪美据已发生法律效力的（2020）苏1322民初9314号民事判决书向本院申请执行你（2021）苏1322执1627号机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人刘彦伯已于2021年4月12日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年四月十三日
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1424号之三 被执行人：徐大岭，男，汉族，1975年09月16日生，居民身份证号码，住贵州省荔波县。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐大岭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐大岭在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币913420.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韦一郎     二〇二〇年十一月九日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执1048号申请执行人：威海市商业银行股份有限公司滨海支行，住所地山东省威海市环翠区，统一社会信用代码：**。被执行人:曹建泽，男，汉族，1969年5月5日出生，住威海经济技术开发区，身份证号码：**。本院在执行申请执行人威海市商业银行股份有限公司滨海支行与被告曹建泽金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）鲁1002民初6019号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人金融借款**元的义务。本院于2021年3月9日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2021年3月11日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产；2、本院分别于2021年3月11日、2021年4月8日通过全国网络查控系统对被执行人的财产进行网络查询，反馈被执行人曹建泽名下银行账户无有价值执行线索。反馈被执行人曹建泽名下有牌号为鲁**别克牌、鲁**飞度牌车辆，本院以（2021）鲁1002执1054号执行裁定书查封，但无车辆所在信息，暂无法处置。反馈被执行人名下无有价证券信息及无不动产信息等登记信息；中国人民银行未反馈信息；3、经线下查询，被执行人曹建泽名下住房公积金于2020年6月停缴且账户余额为零。4、执行过程中，本院于2021年4月8日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；因被执行人现住址不详，本院未能对其采取司法拘留等民事制裁措施；5、上述执行情况及信息，本院于2021年4月12日以谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人告知其因条件限制暂不能提供，亦不同意悬赏执行。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行的财产表示认可，并同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1002民初6019号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈为良审判员  王**野审判员  李 林二〇二一年四月十三日书记员  车海建
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0723民初737号起诉人：宋志斌，男，1975年7月9日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。委托诉讼代理人：张相俊，江西南芳律师事务所律师。（特别代理）2021年4月1日，本院收到宋志斌的起诉状。起诉人宋志斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令徐积经（曾用明徐庚清）支付宋志斌所垫付的款项318935.54元按同期同类中国人民银行贷款基准利率为标准从2013年8月至2017年12月止所产生90525元的利息（318935.54元×6.55%/12×52个月）；2、判令徐积经支付委托管理报酬260000元（5000元/月×52个月）；三、本案所有诉讼费由徐积经承担。事实和理由：2013年8月起徐积经和宋志斌一起承包了龙南市东江信用社宿舍楼的土建工程及东坑信用社、渡江信用社的装修装饰工程。宋志斌对工地进行管理，并对垫资装修材料进行采购，垫付工人工资等，共计1268935.54元，后徐积经陆续返还950000元，宋志斌仍然垫资318935.54元。宋志斌以合伙纠纷为由于2019年6月5日向龙南市人民法院起诉，龙南市人民法院作出（2019）赣0727民初1188号判决书，后被赣州市中级人民法院发回重审，龙南市人民法院重新作出（2020）赣0727民初319号判决书，认定原徐积经不属于合伙关系，而是事实上的委托管理关系，宋志斌不服上诉至赣州市中级人民法院，赣州市中级人民法院作出（2020）赣07民终4011号判决书维持一审判决。尽管法院未认定宋志斌与徐积经属于合伙关系，但在（2020）赣0727民初319号判决书第7页认定“宋志斌作为徐积经所承接的东江、东坑、渡江信用社装修装饰工程的管理人员，对工地、对装修材料进行采购，并支付相关费用等，宋志斌、徐积经之间已经形成事实上的委托管理关系”，并判决徐积经支付宋志斌所垫付的款项318935.54元。根据《民法典》第九百二十一条：“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用并支付利息”之规定，徐积经应支付宋志斌垫付款项318935.54元的利息。除了垫付款项外，宋志斌事实上对上述的工程项目进行了管理，宋志斌不可能无偿对他人的工程项目管理，故徐积经应该支付宋志斌的管理工资或报酬。为维护宋志斌合法民事权益，因此诉至法院。本院经审查认为，起诉人宋志斌在本次起诉中“要求徐积经支付宋志斌所垫付的款项318935.54元按同期同类中国人民银行贷款基准利率为标准从2013年8月至2017年12月止所产生90525元的利息”及“要求徐积经支付委托管理报酬260000元”，但经审核，起诉人宋志斌已于2019年6月5日，就该垫付款项向江西省龙南市人民法院提起了诉讼。江西省龙南市人民法院对该案的法律关系及所涉款项进行了审查，并判决认定宋志斌与徐积经之间已经形成事实上的委托管理关系，在该院作出的（2020）赣0727民初319号民事判决书中亦对该垫付款项进行了处理，且经过赣州市中级人民法院二审，维持了一审判决。根据《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第三十六条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。在本案中，江西省龙南市人民法院和本院均有管辖权，宋志斌最先向江西省龙南市人民法院提起诉讼，江西省龙南市人民法院已立案受理并作出判决，现起诉人宋志斌以同一法律关系再提起诉讼，应由江西省龙南市人民法院管辖，故起诉人宋志斌应到龙南市人民法院进行诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第三十六条规定，裁定如下：对宋志斌的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于赣州市中级人民法院。审判长  邹隆华审判员  王有为审判员  饶豪华二〇二一年四月八日书记员  肖锡慧相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向有两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条不予受理人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执异25号 案外人：重庆坤鑫建筑劳务有限公司，住所地重庆市。 法定代表人：曾德平。 申请保全人：贵州省桐梓县昌会木材加工厂，住所地贵州省桐梓县。 投资人：曹昌会。 被保全人：贵州省鑫科房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县。 法定代表人瞿祥萍。 本院在贵州省桐梓县昌会木材加工厂与贵州省鑫科房地产开发有限公司保全一案中，本院作出的（2019）黔0322财保84号民事裁定书，查封了被保全人贵州省鑫科房地产开发有限公司位于桐梓县共18套房产。案外人重庆坤鑫建筑劳务有限公司以查封的房屋属于其个人财产为由，向本院提出书面异议，要求撤销执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人重庆坤鑫建筑劳务有限公司向本院提出如下异议请求：立即中止执行，并返还案外人的财产：贵州省鑫科房地产开发有限公司位于桐梓县的住房。事实与理由：2018年8月8日，重庆坤鑫建筑劳务有限公司与贵州省鑫科房地产开发有限公司经贵法院判决并达成执行和解协议，已经将贵州省鑫科房地产开发有限公司位于桐梓县的住房抵偿给我公司，然而，2019年8月15日贵法院于（2019）黔0322财保84号民事裁定书中，再次将贵州省鑫科房地产开发有限公司位于桐梓县的住房判定给贵州省桐梓县昌会木材加工厂作为保全财产。综上所述，我公司是案外人，贵院将我公司的财产予以执行，该执行明显错误。特依《中华人民共和国民事诉讼法》第225条的规定，提出异议，请立即中止对上述财产的执行，并执行回转，切实维护异议人的合法权益。 申请保全人贵州省桐梓县昌会木材加工厂称，一、案外人2018年8月8日与贵州省鑫科房地产开发有限公司在执行过程中达成的以物抵债和解协议，贵州省鑫科房地产开发有限公司没有将涉案房屋交付给案外人，该以物抵债和解协议并没有实际履行，且人民法院也没有就该涉案房屋作出相应的以物抵债法律文书，因此，案外人对涉案房屋并不享有权利。故案外人就人民法院作出财产保全行为提出的执行异议，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定的情形，不足以排除人民法院的强制执行。二、桐梓县人民法院作出的财产保全行为，因涉及的案件已经进入执行程序，财产保全执行程序已经终结，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定，案外人的请求已经明显超过异议期限，人民法院依法应不予受理。综上所述，案外人的请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，不足以排除人民法院的强制执行，请求依法予以驳回。 被保全人贵州省鑫科房地产开发有限公司对案外人的异议未发表书面意见。 本院查明，在重庆坤鑫建筑劳务有限公司申请执行贵州省鑫科房地产开发有限公司（2018）黔0322执772号一案中，双方于2018年8月8日达成执行和解协议，贵州省鑫科房地产开发有限公司用其位于桐梓县的4套房产，抵偿给重庆坤鑫建筑劳务有限公司，以冲抵执行款本金628940元及资金占用费。 2019年8月15日，贵州省桐梓县昌会木材加工厂向本院申请诉前财产保全，当日，本院作出的（2019）黔0322财保84号民事裁定书，查封了被保全人贵州省鑫科房地产开发有限公司位于桐梓县共18套房产。保全后，贵州省桐梓县昌会木材加工厂于2019年8月26日向本院提起诉讼，要求贵州省鑫科房地产开发有限公司支付货款本金及利息、资金占用费共计1130177元。该案经（2020）黔03终658号民事判决书确定：“贵州省鑫科房地产开发有限公司向贵州省桐梓县昌会木材加工厂支付货款468347元及利息，利息从2015年5月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率三倍计算，从2019年8月20日至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率三倍计算”。因贵州省鑫科房地产开发有限公司未如期履行，贵州省桐梓县昌会木材加工厂申请执行。执行中，案外人以前述理由向本院提出执行异议。 本院认为，在重庆坤鑫建筑劳务有限公司申请执行贵州省鑫科房地产开发有限公司（2018）黔0322执772号一案中，在法院主持下，双方于2018年8月8日达成执行和解协议，将××层中的4套房产抵偿给重庆坤鑫建筑劳务有限公司。该执行和解协议就双方是有效的。经大约核算，查封的18套房产完全能足额兑现两案的执行标的，执行和解协议对贵州省桐梓县昌会木材加工厂的权益不会产生实质损害，因此，本院认定，自执行和解协议签订之时，重庆坤鑫建筑劳务有限公司已获得××层中4套房产的权利，就××××层的其他房产与贵州省鑫科房地产开发有限公司共有。但由于该4套房产具体指向不明，在本异议案中，本院组织双方协商分割未果。根据《中华人民共和国民法典》第三百零四条“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。”、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”的规定，在执行过程中，可以对共有财产进行查封等，并在拍卖涉案房屋时保留案外人所占份额，或者对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。因此，案外人在本异议案中要求中止执行的理由不能成立，对其异议请求，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国民法典》第三百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下： 驳回案外人重庆坤鑫建筑劳务有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  王 帅 人民陪审员  李正维 人民陪审员  邹立春 二〇二一年四月八日 书 记 员  曾 洁
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执1908号申请执行人：王瑞丹，女，1984年7月9日出生，汉族，户籍地河南省漯河市。被执行人：北京天翼生物工程有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇兴寿村南。法定代表人：王玲玲。王瑞丹与北京天翼生物工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2021]第913号法律文书已发生法律效力。王瑞丹向本院申请执行，要求北京天翼生物工程有限公司支付144316.60元。本院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京天翼生物工程有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京天翼生物工程有限公司名下有机动车4辆、银行账户若干，无房产、股权等其他可供执行的财产。本院已将被执行人北京天翼生物工程有限公司名下的1个银行账户依法予以冻结，但因该账户已被其他案件在先冻结，且账户内余额不足，故本院无法进一步处置。账户冻结期限1年，自2021年1月15日起至2022年1月14日止。本院已依法轮候查封被执行人北京天翼生物工程有限公司名下车牌号为×××、×××、×××、×××的机动车4辆，但因本院并非上述车辆的首先查封法院，且本院并未实际控制上述车辆，故无法对其进一步处置。上述车辆查封期限二年，自2021年4月2日起至2023年4月1日止。上述财产冻结、查封期限到期自动解封，在本案执行过程中，如需继续冻结、查封，申请执行人王瑞丹需于冻结、查封期限届满前30日向本院提交继续冻结、查封的书面申请。本案申请执行人王瑞丹申请执行的144316.60元，已执行0元，尚有144316.60元未受清偿。本院已将被执行人北京天翼生物工程有限公司纳入失信被执行人名单，并限制被执行人北京天翼生物工程有限公司法定代表人王玲玲高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人北京天翼生物工程有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结京昌劳人仲字[2021]第913号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二一年四月六日书记员  郑 俊
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2824财保76号     申请人：张书江，男，1966年11月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   被申请人：王小龙，男，1974年4月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   申请人张书江于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王小龙名下银行账户、微信、支付宝账户存款10,000元进行冻结。申请人张书江以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。   本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人王小龙名下银行账户、微信、支付宝账户存款10,000元，期限一年。   案件申请费120元，由申请人张书江负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。         审判员 杨 奕     二 〇 二 一 年 四 月 六 日     书记员 付 靖          1
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执73号之一申请执行人：刘丽杰，女，1973年11月20日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被执行人：张寒林，男，1962年11月28日生，汉族，无职业，住沈阳市于洪区。申请执行人刘丽杰与被执行人张寒林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案执行，执行标的为本金260000元及利息。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过总对总网络平台查询了被执行人的证券、工商、保险、车辆、银行存款、不动产登记、互联网银行等信息，未查找到被执行人其他可供执行的财产；通过传统查询，也没查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产。本院已将财产查控的情况告知申请执行人，并已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 刘宏伟审判员 任桂娟二〇二一年四月十五日书记员 张熙越
文书内容金湖县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0831执58号金湖县吕良镇人民政府与金湖润达机械制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的（行为）：要求被执行人将存放在吕良镇工业集中区17、19、21号厂房内设备搬离，并将厂房交付申请人。经本院立案受理，现已执行到位，已将厂房交付申请人。执行费500元。至此，金湖县吕良镇人民政府向本院申请执行的（2020）苏0831民初2455号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月九日
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初1742号原告：向兵全，男，1974年1月29日出生，汉族，户籍登记住址重庆市云阳县。委托诉讼代理人：梅运云（系原告的妻子），女，户籍登记住址重庆市云阳县。委托诉讼代理人：李春军，河南魁达律师事务所律师。被告：中阔建设管理有限公司，住所地中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区火炬大厦一楼东区1-001号。统一社会信用代码：914103003494174668。法定代表人：申洪郡，该公司总经理。委托代理人：高兴阳，男，该公司员工。原告向兵全与被告中阔建设管理有限公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，原告向兵全于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向兵全自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向兵全撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告向兵全负担。审判员  张国正二〇二一年四月一日书记员  吴银锑
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0324民初2014号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，分行行长。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：谢家轻，男，1973年12月5日出生，汉族，住永嘉县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告谢家轻信用卡纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤诉。 本案受理费825元，减半收取412.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤诉负担。 审判员  金赛群 二〇二一年四月十五日 书记员  阮臻炜 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初1668号原告：灵璧县众力物业服务有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城镇西关小商品市场，统一社会信用代码91341323MA2MT2W40Y。法定代表人：田朝军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵英亮，安徽环邦律师事务所律师。被告：刘矗，男，1974年12月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。本院在审理原告灵璧县众力物业服务有限公司诉被告刘矗物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：灵璧县众力物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许灵璧县众力物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告灵璧县众力物业服务有限公司负担。审判员  李娟二〇二一年四月六日法官助理卓梦珠书记员李伟妹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初3262号原告：马秀静，男，1988年2月5日出生，汉族，现关押于天津市东丽区。委托诉讼代理人：苗桂利，天津双东律师事务所律师。被告：魏金猛，男，1973年1月22日出生，汉族，住天津市东丽区。原告马秀静与被告魏金猛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马秀静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马秀静撤诉。案件受理费减半收取72500元，由原告马秀静负担。审判员 刘 媛二〇二一年四月十四日书记员 曲莲钰
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0702民初646号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段**，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：余传威，该分行行长。委托诉讼代理人：郭作滨，该分行职员。被告：彭博，男，1983年6月30日出生，汉族,住锦州市古塔区。被告：张丽芳，女，1959年4月23日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行诉被告彭博、张丽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司锦州分行的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司锦州分行撤回起诉。案件受理费567元，减半收取284元，由被告彭博、张丽芳负担。审判员  董英男二〇二一年四月九日法官助理刘涛书记员陈珊珊
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执588号申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。被执行人：樊旭平，男，1984年3月4日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院2021年1月14日生效的（2020）晋0881民初2425号判决，于2021年3月18日向被执行人樊旭平发出执行通知书，责令被执行人樊旭平清偿申请人借款本金49878.61元及利息，但未实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人樊旭平银行存款50000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马红军二〇二一年四月十九日书记员  范 超
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执173号申请执行人:安阳市钢铁实业有限责任公司，住所地：安阳市殷都区北蒙大道。法定代表人：蒋永官，职务：执行董事兼总经理。被执行人：吴月霞，女，1964年9月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请人安阳市钢铁实业有限责任公司申请执行被执行人吴月霞股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）豫0505民初3112号民事判决书向本院申请执行。根据上述生效法律文书的规定，一、被告吴月霞于本判决生效后十日内对安阳市津安钢铁有限责任公司拖欠原告安阳市钢铁实业有限责任公司债务（安阳市中级人民法院（2011）安民二初字第12号民事判决书）中的500万元承担连带赔偿责任。安阳市钢铁实业有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴月霞负有继续向申请执行人安阳市钢铁实业有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人的有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年四月十五日法官助理秦健英书记员徐跃