wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0521民初926号原告：丁承冲，男，1968年7月18日出生，汉族，住马鞍山市花山区。被告：孙正其，男，1970年3月21日出生，汉族，住当涂县。被告：马鞍山市皖东建筑安装有限公司，住所地马鞍山市雨山区雨山工业园区天门大道506号。法定代表人：吴为君，系该公司经理。本院在审理原告丁承冲与被告孙正其、马鞍山市皖东建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告丁承冲于2016年6月20日向本院申请撤回对被告孙正其、马鞍山市皖东建筑安装有限公司的起诉。本院认为：原告丁承冲申请撤回对被告孙正其、马鞍山市皖东建筑安装有限公司的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁承冲撤回对被告孙正其、马鞍山市皖东建筑安装有限公司的起诉。本案受理费1150元，由原告丁承冲负担。代理审判员 韩 晶二〇一六年六月二十三日书 记 员 查斯奇
山西省五台县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)晋0922民初29号 原告康俊元，男，1966年10月28日生，汉族,五台县建安乡张家庄村人，农民，住本村。 被告段树彦，男，1972年1月12日生，汉族，五台县建安乡檀村人，无业，住本村。 委托代理人薄秀娥，女，1942年8月19日生，汉族，五台县建安乡檀村人，农民，住本村，系段树彦之母。 原告康俊元与被告段树彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告康俊元、被告段树彦委托代理人薄秀娥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告康俊元诉称，2014年8月，被告以经营煤炭运输业务为由向我借款30000元，同年10月又向我借款10000元，当时约定月息0.03元，后段树彦给我补了一份借据,内容如下：今欠到康俊元现金肆万伍仟元整（利息3分）。每月25日付息直到还本。借款署名为段树彦，落款日期为2014年8月25日。该借据中的45000元，其中40000元是本金，5000元是被告付的利息。2014年腊月被告给了我3000元的利息，2015年正月又给了我1450元的利息，后来我多次向被告索要，但被告均以没钱为由拒不给付，至今未还，为此，诉请法院，要求被告归还借款肆万伍仟元及利息。 被告段树彦辩称，原告所说属实，就是借了原告40000元的本金，利息是5000元，我给付原告的利息情况原告所说也对。我愿意归还原告，但现在经济困难，一时无法归还。另外，利息应按40000元的本金计算。 经审理查明，2014年8月，被告段树彦以经营煤炭运输业务为由向原告康俊元借款30000元，同年10月又向原告康俊元借款10000元，当时约定月息0.03元，后被告段树彦给原告补了一份借据,内容如下：今欠到康俊元现金肆万伍仟元整（利息3分）。每月25日付息直到还本。借款署名为段树彦，落款日期为2014年8月25日。该借据中的45000元，其中40000元是本金，5000元是被告付的利息。2014年腊月被告给了原告3000元的利息，2015年正月又给了原告1450元的利息，后来原告多次向被告索要，但被告均以没钱为由拒不给付，至今未还。以上即为本案事实。 本院认为，被告段树彦向原告康俊元借款40000元，有被告段树彦给原告康俊元出具的借据为凭，且被告予以认可，原被告之间借贷事实清楚，原被告双方之间的借贷行为是民间借贷法律关系，双方约定的借款利息为月息3分，是双方自然人之间的约定利率。依照有关法律规定，在法律许可范围内，依法应予按年利率24%予以核定。除被告已付给原告4450元利息外，其余40000元的本金及其应得利息，被告理应予以偿还。故依照《中华人民共和国民法通则》第84条，《中华人民共和国合同法》第196条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条之规定判决如下： 被告段树彦归还原告康俊元4万元及其应得利息，利息按年利率24%支付。从2014年8月25日计息直至履行完毕。利息中扣除被告段树彦已付的4450元利息。 上述判决,在本判决生效后一个月内履行完毕。 案件受理费925元由被告段树彦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。 审判长  杨振华 审判员  白美屏 审判员  郝艳君 二〇一六年六月三日 书记员  张美霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执209号之一申请执行人：杨兆明，男，汉族，1960年4月出生，个体工商户，住所地：乌鲁木齐市。被执行人：蒙久明，男，汉族，1966年1月出生，无固定职业，住所地：乌鲁木齐市。被执行人：汪中雄，男，汉族，1964年8月出生，新疆青林建设工程有限公司乌鲁木齐雄鹰分公司经理，住所地：乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人杨兆明与被执行人蒙久明、汪中雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）新民一初字第1689号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨兆明于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人蒙久明、汪中雄给付案款125870元的债权及迟延履行期间的债务利息未得到清偿本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人蒙久明、汪中雄有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人蒙久明、汪中雄有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2015）新民一初字第1689号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 吐尔逊审判员 高建军二〇一六年六月三十日书记员 裴 瑾
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0205民初1003号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市三中路**，组织机构代码：61934624-0。 代表人：韦政高，该行行长。 委托代理人：龙文杰，该行职员。 委托代理人：吴逸麟，中国农业银行股份有限公司柳州分行东环支行职员。 被告：孙本发，男，1977年9月8日生，汉族，，住所地广西壮族自治区南宁市六合区 原告中国农业银行股份有限公司柳州分行与被告孙本发信用卡纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龙文杰、吴逸麟到庭参加了诉讼。被告孙本发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2011年12月8日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡。被告在申领信用卡时明确已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的全部内容，并自愿遵守章程和合约的规定。领用合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，另有约定的除外；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。超限费为超过信用额度部分的5%；利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，提取时需支付手续费。原告依据被告的申请核准发放了信用卡，卡号为62×××92。后，被告使用信用卡进行了取现及透支消费。截至2015年8月21日，被告拖欠信用卡透支本金29933.49元、利息3761.45元、滞纳金1752.99元、其他费用153.74元。被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告孙本发归还原告信用卡透支金额人民币35601.67元(其中:本金29933.49元、利息3761.45元、滞纳金1752.99元、其他费用153.74元，以上计算截止至2015年8月21日,今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1、被告身份证复印件。拟证明被告诉讼主体资格。 2、金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》。拟证明被告向原告申请办理信用卡的事实；双方权利和义务的约定。 3、基本信息明细、账户信息明细、消费流水明细。拟证明被告未按约定偿还信用卡用款。 4、催收记录。拟证明原告的催收情况。 被告未作答辩，也未在举证期限内向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据，原告诉称的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告以填写信用卡申请表的方式与原告签订了领用合约，双方之间借款关系成立且有效。被告使用信用卡进行了透支消费，但未能按期履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支本金、利息、滞纳金、其他费用，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担相应法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙本发偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号62×××92）透支本金29933.49元、利息3761.45元、滞纳金1752.99元、其他费用153.74元（利息、滞纳金、其他费用暂计算至2015年8月21日，2015年8月22日至被告实际还清欠款之日止的利息、滞纳金、其他费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计算。）。 案件受理费690元、公告费700元，合计1390元（原告已预交），由被告孙本发负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：****－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黎 鹂 人民陪审员  文记珍 人民陪审员  刘 璐 二〇一六年六月三十日 书 记 员  李可嘉 附： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2008）徐民破字第8-5号申请人江苏天宝电子集团有限公司破产清算组，住所地徐州市彭城路**。负责人肖庆红，该清算组组长。本院2008年12月5日受理了江苏天宝电子集团有限公司（以下简称天宝集团）申请破产一案，经审理于2008年12月19日裁定受理其破产申请，2008年12月30日裁定宣告天宝集团破产，2009年9月23日裁定对天宝集团破产财产的分配方案进行了认可。此后，天宝集团破产清算组对破产财产进行了处置，对在外债权进行了清收，对职工内债进行了清偿。现破产财产已全部处置并分配完毕，天宝集团破产清算组向本院报告了破产财产分配的情况并书面申请终结破产程序。本院经审查认为，天宝集团破产清算组在破产清算期间已将破产财产处置并分配完毕，其请求终结破产程序的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：一、终结江苏天宝电子集团有限公司破产程序，未得到清偿的债权不再清偿；二、保留清算组处理善后事宜。本裁定送达后立即生效。审判长 张    建    民审判员 孙永军代理审判员曹辛二〇一六年六月二十四日书记员 董    硕    园
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终1980号上诉人（原审被告）：东莞卫仕皮具有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇南阁工业区。法定代表人：苗承钧，该公司董事长。委托代理人：邝彩南，广东赋诚律师事务所律师。委托代理人：徐泽珊，广东赋诚律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：张炳桂，男，1986年8月15日出生，汉族，住广东省乐昌市，委托代理人：龚崇岭，广东广强律师事务所律师。原审被告：东莞卫仕手袋有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇三屯工业区。法定代表人：苗承钧，该公司董事长。委托代理人：邝彩南，广东赋诚律师事务所律师。委托代理人：徐泽珊，广东赋诚律师事务所辅助人员。上诉人东莞卫仕皮具有限公司（以下简称为卫仕皮具公司）因与被上诉人张炳桂、原审被告东莞卫仕手袋有限公司（以下简称为卫仕手袋公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法道民一初字第597号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。张炳桂不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1、卫仕皮具公司向张炳桂支付违法解除劳动合同的赔偿金58786元；2、卫仕手袋公司承担连带责任。卫仕皮具公司亦不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1、确认张炳桂与卫仕皮具公司之间的劳动合同关系已解除；2、卫仕皮具公司无须支付张炳桂违法解除劳动合同的赔偿金51623元。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认张炳桂与卫仕皮具公司之间的劳动关系已解除。二、卫仕皮具公司在判决发生法律效力之日起三日内向张炳桂支付违法解除劳动关系的赔偿金51623元。三、驳回张炳桂的其他诉讼请求。四、驳回卫仕皮具公司的其他诉讼请求。原审案件受理费10元，由张炳桂负担5元，卫仕皮具公司负担5元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法道民一初字第597号民事判决书。卫仕皮具公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院根据每日出勤明细表认定张炳桂不存在旷工情况与事实不符。1．根据卫仕皮具公司提交的证据可知，张炳桂的工作地址变更为厚街厂，卫仕皮具公司在道滘厂只有留守人员，已经停运，即使张炳桂在道滘厂有打卡记录，但其没有提供实际劳务，截止2015年7月2日下午下班前，张炳桂没有到新办公室报到，未提供劳务，依法应视为旷工。2．卫仕皮具公司于2015年7月2日下午下班前才邮寄材料，即使法院认定有打卡不属于旷工，而从2015年6月30日上午打卡后至2015年7月2日下午下班，张炳桂旷工不止3天，已经严重违反公司的规章制度。3．张炳桂只是口头主张有到厚街厂报到，并未提供任何证据予以证实。从卫仕皮具公司提交的《员工入厂登记本》可知，截止2015年7月3日，仍有员工报到，但卫仕皮具公司并未拒绝员工入厂，故张炳桂是做虚假陈述的。二、原审法院仅依据张炳桂的口头陈述，忽略了卫仕皮具公司提交的证据。张炳桂在原审中承认其知道卫仕皮具公司的办公地址由道滘厂搬迁至厚街厂，可知卫仕皮具公司已对张炳桂履行了通知及催告义务，但张炳桂却拒绝随迁并履行提供劳务义务，已经严重违反公司的规章制度，因此卫仕皮具公司解除与张炳桂的劳动关系合理合法。综上，卫仕皮具公司请求判令撤销原审判决，改判卫仕皮具公司无需支付张炳桂解除劳动关系的经济补偿金51623元。张炳桂没有在法定期间内向本院提交书面的答辩状。卫仕手袋公司没有在法定期间内向本院提交书面的意见。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案应当对卫仕皮具公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的意见，本案的争议焦点为卫仕皮具公司是否违法解除与张炳桂的劳动合同关系。对此，本院分析如下：卫仕皮具公司于2015年7月2日向张炳桂邮寄解除劳动合同的通知，卫仕皮具公司应当就其解除劳动合同的合法性承担举证责任，否则其应承担举证不能的后果。根据卫仕皮具公司发出的通知的内容，卫仕皮具公司系以张炳桂未按搬迁通告的要求到新厂上班为由认为双方的劳动关系于2015年6月30日终止，并以此解除双方的劳动关系。对此，本院认为，虽卫仕皮具公司于2015年6月29日发出通告要求全体员工在2015年6月30日到厚街三屯厂上班否则按自动离职处理，但根据员工入厂登记本显示，至2015年7月3日仍有员工报到，卫仕皮具公司主张张炳桂未于2015年6月30日入厂，即使该主张成立，但张炳桂的行为尚不足以构成严重违反规章制度。另外，卫仕皮具公司上诉主张张炳桂存在旷工情形，但卫仕皮具公司并未以该理由解除双方的劳动关系。况且，卫仕皮具公司在解除合同的通知中认为双方的劳动关系于2015年6月30日终止，从考勤记录显示张炳桂当天仍有上班，在此之前不存在旷工情形。综上考虑，本院认为卫仕皮具公司的证据不足以证明其解除双方的劳动关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，故卫仕皮具公司应当支付张炳桂违法解除劳动关系的赔偿金。综上，卫仕皮具公司的上诉理由均不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由卫仕皮具公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  陈天宇代理审判员  陈锦波代理审判员  陈加雄二○一六年二○一六年六月二十四日书记员李俊峰
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0523民初1067号原告中国农业银行股份有限公司金沙县支行，地址:贵州省毕节市金沙县鼓场街道河滨路**，统一社会信用代码:915205239155507219。负责人杨德奎,男,系行长。委托代理人(特别授权)陈德书,男,系中国农业银行股份有限公司金沙县支行员工。被告刘天禄，男，1965年7月4日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告阮永芳，女，1969年12月21日出生，汉族，贵州省金沙县人，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司金沙县支行与被告刘天禄、阮永芳金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月11日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司金沙县支行以被告刘天禄、阮永芳已偿清借款本息为由于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司金沙县支行提出的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司金沙县支行撤回起诉。案件受理费人民币5580.00元减半收取人民币2790.00元，由原告中国农业银行股份有限公司金沙县支行负担。审 判 长  姚 杰代理审判员  唐四方人民陪审员  吴 烨二〇一六年六月十四日书 记 员  胡 鹏
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2016）豫0902民初5080号原告王凤梅，女，汉族，1957年11月12日出生，濮阳县化肥厂退休职工，住濮阳市。委托代理人栾好明，河南容金律师事务所律师。被告冯洪兵，男，汉族，1968年7月15日出生，住河南省濮阳县。原告王凤梅与被告冯洪兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告王凤梅委托代理人栾好明到庭参加诉讼，被告冯洪兵经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。原告王凤梅诉称，2014年1月28日，被告冯洪兵向原告借款2000元。2014年3月20日，被告又向原告借款14500元，约定借款期限六个月，并出具了欠据。借款到期后，经原告催要，被告以种种理由拒不偿还，现要求判令被告立即偿还借款本金16500元及利息7920元（自2014年3月20日起至2016年5月27日，按月息2分计算），诉讼费由被告承担。被告冯洪兵未作答辩。经审理查明，2014年1月28日，被告冯洪兵向原告借款2000元，2014年3月20日，被告冯洪兵又向原告借款14500元，约定借款期限六个月，并出具了欠据。2015年7月16日，被告冯洪兵承诺原欠款3个月还，如不还利息出3分。到期后，经原告多次催要，被告未还，形成纠纷。本院认为，被告冯洪兵向原告借款有欠据为证，并承诺还款付息，借款到期后，被告冯洪兵未按约还款，已构成违约，现原告要求被告偿还借款本金16500元及利息的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条的规定，判决如下：被告冯洪兵偿还原告王凤梅借款本金16500元及利息(自2014年3月20日起至2016年5月27日，按月利率20‰计算)，于本判决生效后10日内付清。如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  武熙春二〇一六年六月二十日书记员  王 宁
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1003民初2366号原告王焕芹，女，汉族。1950年11月28日生住廊坊市广阳区曙光道区蔬菜公司宿舍2栋东单元101室。委托代理人宋军燕，廊坊爱民法律服务所法律工作者.被告赵悦，1986年6月26日生，现住。被告廊坊市融金投资咨询有限公司。法人代表人李东来。地址，廊坊市新世纪步行街第三大街A座117号。原告王焕芹与被告赵悦、廊坊市融金投资咨询有限公司，民间借贷纠纷一案，由本院审判员李德芹独任审判，公开开庭进行了审理,二被告经合法传唤未到庭,本案现已缺席审理终结。原告王焕芹诉称,2015年3月20日原告与被告廊坊市融金投资咨询有限公司签订理财计划书，后与被告赵悦签订债权转让及受让协议。通过手机银行转入指定账户（窦一凡账户）10万元，期限半年，年利率8%。后合同到期，原告将本息继续出借给被告，期限三个月。同时签订协议及债权转让协议分别于2015年9月15号签订。款项已到期，被告拒不履行还款义务。故起诉要求二被告偿还本金10万元，计算到2016年4月20日的利息9376.67元，2016年4月20日至借款给付之日的利息按约定利率计算。根据与被告廊坊市融金投资咨询有限公司签订理财计划书，违约方应承担本案代理费7000元。被告赵悦及被告廊坊市融金投资咨询有限公司均未提交答辩意见。经审理查明，2015年3月20日原告王焕芹(甲方)与被告廊坊市融金投资咨询有限公司(乙方)签订《融金弘利理财计划服务协议书》，约定由乙方向甲方推荐借款人,乙方设立专用帐户用于收取一定的服务费及债权受让人(甲方)的资金回收。借款人发生违约时乙方应及时催收和追讨，任何一方违约使得协议全部或部分不能履行，应承担违约责任，赔偿对方因此造成的损失（包括诉讼费及律师费）。后与被告赵悦签订债权转让及受让协议。通过手机银行转入指定账户（窦一凡账户）10万元，期限半年，年利率8%。后合同到期，原告将本息继续出借给被告，期限三个月。同时签订协议及债权转让协议分别于2015年9月15号签订。款项已到期，被告拒不履行还款义务。故起诉要求二被告偿还本金10万元，计算到2016年4月20日的利息9376.67元，2016年4月20日至借款给付之日的利息按约定利率计算。另查明，原告王焕芹因诉讼支付代理费7000元。上述事实原告提供以下证据1、银行转账明细。2、债权转让协议一份。3、2015年9月15日与被告二签订的融金弘利投资理财计划服务协议。4、代理费票据一份。本院认为，原告王焕芹与被告廊坊市融金投资咨询有限公司签订《融金弘利理财计划服务协议书》及原告王焕芹与被告赵悦签订的《债权转让及受让协议》均是当事人的真实意思表示，符合法律规定。即合法有效。被告赵悦未按照协议约定履行还款义务，应承担违约责任。被告廊坊市融金投资咨询有限公司在协议履行过程中收取了相应的服务费对原告王焕芹不能如期收回借款亦承担违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第111条，《中华人民共和国合同法》第60条、第80条、第207条，《最高人民法院关于人民法院审理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条，之规定，判决如下：一、被告赵悦本判决生效之日起10日内偿还原告王焕芹借款本金10万元，截止2016年4月20日的利息9376.67元。2016年4月20日至借款给付之日的利息按约定利率计算。二、被告廊坊市融金投资咨询有限公司承担连带责任。同时赔偿原告因此支付的代理费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元减半收取1250元，保全费1120元，合计2370元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  李德芹二〇一六年六月二十二日书记员  李跃素
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）新民申1308号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李艳芳，女，1964年10月1日出生，退休职工，住乌鲁木齐市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆大阳谷电缆有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）**正扬路东侧。 法定代表人：李恒果，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李恒果，男，1973年2月27日出生，汉族，新疆大阳谷电缆有限公司董事长，住乌鲁木齐市。 原审被告：新疆亚信实业有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区府友巷**京都小区********。 法定代表人：敬从伟，该公司董事长。 原审被告：新疆川汇达融资担保有限公司，住所地，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路北五巷**俪苑小区****iv> 法定代表人：陶亚凌，该公司董事长。 再审申请人李艳芳与被申请人新疆大阳谷电缆有限公司、李恒果、原审被告新建亚信实业有限公司、新疆川汇达融资担保有限公司债务转移合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终4126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，李艳芳向本院递交撤回再审申请书。 本院认为，李艳芳在本案审查期间提出撤回再审的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下： 准许李艳芳撤回再审申请。 审 判 长 彭英琪 审 判 员 祁万杰 审 判 员 艾尔肯 二〇一七年六月十五日 法官助理 毛静怡 书 记 员 洪 深
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执字第434号之一申请执行人：樊建中，男，1965年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆同维投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：黄维刚，该公司总经理。申请执行人樊建中与被执行人新疆同维投资有限公司民间借贷纠纷一案，由乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年11月18日作出的（2015）新民一初字第2082号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年1月20日向本院申请执行，2016年1月201日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人新疆同维投资有限公司给付106760元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，但被执行人至今未按执行通知履行。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人新疆同维投资有限公司有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人新疆同维投资有限公司有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年11月18日作出的（2015）新民一初字第2082号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年六月二十三日书记员 王雪萍
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0108民初390号 原告郭振填，男，汉族，1989年1月20日出生，住广东省佛山市南海区。 被告韦少勤，男，壮族，1963年5月7日出生，住南宁市良庆区。 委托代理人黄一君，广西横原律师事务所律师。 第三人劳深修（曾用名劳清修），男，汉族，1986年8月14日出生，住广西灵山县。 本院在审理原告郭振填与被告韦少勤、第三人劳深修返还原物纠纷一案中，原告郭振填于2016年6月14日以其已取回原物粤Ｙ×××××号风神牌小汽车为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告郭振填申请撤诉没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭振填撤回起诉。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告郭振填负担。 审判员  彭情宝 二〇一六年六月十五日 书记员  詹 妮
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第1655号申请执行人崔贵章，男，1942年5月19日出生，汉族，住济南市。被执行人尹冲，男，1983年9月28日出生，汉族，住济南市。本院作出的（2015）历民初字第816号民事判决书，已经发生法律效力，权利人崔贵章于2015年9月9日向本院申请执行。本院在执行申请执行人崔贵章与被执行人尹冲机动车交通事故责任纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人崔贵章与被执行人尹冲机动车交通事故责任纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 张维红审判员 孙志彬二〇一六年六月六日书记员 张永强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院执行通知书（2017）内0221执123号白文兵：梁建国申请白文兵合同、无因管理、不当得利纠纷一案，土默特右旗人民法院于2015年11月18日作出的2015年土民初字第01279号已发生法律效力。申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院于2017年2月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向支付合同款元。（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：户名：账号：特此通知2017年6月29日本院地址：[法院地址]邮编：[邮编]执行员姓名：白文雁联系电话：[联系电话]土默特右旗人民法院执行通知书（2017）内0221执123号白文兵：梁建国申请白文兵合同、无因管理、不当得利纠纷一案，土默特右旗人民法院于2015年11月18日作出的2015年土民初字第01279号已发生法律效力。申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院于2017年2月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向支付合同款元。（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：户名：账号：特此通知2017年6月29日本院地址：[法院地址]邮编：[邮编]执行员姓名：白文雁联系电话：[联系电话]风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 {文书日期}
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）新2701民初436号 原告博乐市铜锣湾中盛百货商贸有限责任公司。住所地博乐市青得里大街**。组织机构代码56887321－8。 法定代表人张添甜，该公司经理。 委托代理人夏传军，新疆爱博律师事务所律师。代理权限：一般授权。 委托代理人常超。代理权限：一般授权。 被告杨丽，住博乐市。 委托代理人（特别授权）顾宗奎，博乐市宏维法律服务所法律工作者。 原告博乐市铜锣湾中盛百货商贸有限责任公司（以下简称中盛百货公司）诉被告杨丽劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中盛百货公司的委托代理人夏传军、常超，被告杨丽的委托代理人顾宗奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中盛百货公司诉称，原、被告之间签订了两份书面合同，期限自2011年8月13日至2017年8月12日。2015年10月29日，被告未经任何请假手续，无故旷工，且在工作期间从事微商，销售与原告处同类商品，原告无奈之下于2015年11月25日给被告下发了《除名通报》，解除与被告之间的劳动合同关系。2016年1月20日，博乐市劳动保障争议仲裁委员会作出博市劳仲裁字（2015）41号仲裁裁决书，裁决解除原、被告之间的劳动关系并由原告向被告支付经济补偿金15276元，原告认为该裁决认定事实有误、裁决不公，具体理由如下：1、裁决书认定的原告未将《除名通报》送达给被告与事实不符。原告作出的《除名通报》张贴在公告栏处，被告通过同事得知劳动合同被解除的消息，才会于2015年12月16日主动到原告单位办理离职手续，可见《除名通报》已经送给了被告；2、仲裁裁决认定原告未及时足额支付被告劳动报酬及缴纳社保与事实不符。截止2015年10月29日被告旷工之日起，原告一直足额按期向被告支付工资。2015年4月起，原告只是将应由公司缴纳的社保费用直接支付给被告个人，由其个人缴纳，并非没有缴纳社保。综上，原告请求法院判令不向被告支付经济补偿金15276元，并由被告支付本案诉讼费用。 原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交证据材料如下： 证据1、博市劳仲裁字（2015）第41号仲裁裁决书1份，用以证实：本案经过仲裁前置程序，程序合法； 证据２、2014年８月13日原、被告签订的劳动合同1份，用以证实：被告任原告商场女装部经理，按合同规定未经原告同意被告不得兼职，如有违纪或严重失职,原告有权辞退被告并不支付经济补偿金，同时证明被告月基本工资为1200元； 证据3、考勤管理制度、工资明细表及考勤纪录各1份，用以证实：被告因无故旷工严重违反考勤制度扣工资1200元，同时证明11月份被告无故连续旷工4天，符合辞退条件； 证据4、微信截图照片，用以证实：被告系原告公司女装部经理，以微商形式从事与本楼层相同商品的经营，违反了不得兼职的规定； 证据5、原告公司行政部经理程玉琳的认命书及证言，用以证实被告违反公司规定有兼职微商及旷工的行为； 证据6、除名通报1份，用以证实：公司以公告栏张贴的方式向被告送达了除名通报。 经质证，被告对原告提供的证据1及证据2的真实性、不持异议，但认为证据2不能看出原告要证明的问题；对证据3中的工资明细表不持异议，但认为工资明细表恰恰可以证明原告未按时足额向被告发放工资。对考勤管理制度及考勤表的真实性、合法性及关联性不予以认可，但对离职的时间认可；对证据4的真实性不认可，这些图片无法证明是被告所发，即便这些图片是真实的，也不违法，法律并未规定不能从事微商，被告从事微商也不会影响公司的正常经营；对证据5中程玉琳任命书的真实性不持异议，认为证人系原告公司职工，与原告有利害关系关系，故不认可证人证言；对证据6认为公司没有向被告送达，被告也没有收到，对该证据不予认可。 被告未提交书面答辩意见，其口头答辩称：原、被告之间是签订了两次劳动合同，期限自2011年8月13日至2017年8月12日止，但被告在职期间并未从事微商，原告的《除名通报》也未向被告送达，在仲裁中被告已提交了原告未足额发放工资及未缴纳社保的证明，故应驳回原告的请求，支持仲裁决定。 被告对其辩称向法庭提供如下证据加以证实： 证据1、2014年10月至2016年1月份工资单位，用以证明：原告未足额发放工资应当支付补偿金； 证据2、社会保障基金划缴凭证1份，用以证实：原告自2015年4月起就没有给被告缴纳社保了，这之后的社保由被告本人缴纳； 证据3、证明1份，用以证实：2015年11月3日被告与原告公司职员李慧办理了交接手续。 经质证，原告对被告提供的证据1的真实性不持异议，但认为公司已按时向被告发放了工资；对证据2的真实性认可，但认为因2015年4月起公司帐户被冻结，无法给劳动者缴纳社保，所以社保以工资的形式发给员工；对证据3不认可，认为在与李慧取得联系后，李慧称没有签收过这份证明。 经审理查明，杨丽于2011年5月23进入中盛百货公司工作。同年8月13日，双方签订了为期三年（2011年8月13日至2014年8月12日）的劳动合同。合同到期后，又续签了为期三年（2014年8月13日至2017年8月12日）的劳动合同。2015年4月起，中盛百货公司未给杨丽缴纳社保，2015年10月29日，杨丽离开中盛百货公司。杨丽离职前一年的月平均工资为3819元。离开公司后杨丽向博乐市劳动保障争议仲裁委员会提出申请，要求解除与中盛百货公司的劳动关系并由公司支付经济补偿金17760元（4440元/月×4个月）。该委于2016年1月20日作出博市劳仲裁字（2015）第41号仲裁裁决书，裁决：1、解除申请人杨丽与被申请人博乐市铜锣湾中盛百货商贸有限责任公司的劳动关系。2、被申请人博乐市铜锣湾中盛百货商贸有限责任公司支付申请人杨丽经济补偿金15276元。裁决书送达后，中盛百货公司不服，在法定期限内向本院提起诉讼，要求判令不向杨丽支付经济补偿金15276元。 本院认为，原告中盛百货公司与杨丽签订的劳动合同，系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，受法律保护。中盛百货公司作为用人单位，有义务按时足额向劳动者发放工资并交纳保险。自2015年4月起，原告中盛百货公司再未给杨丽交纳社会保险，其称系因公司帐户冻结无法给劳动者交纳社会保险只好将社保以工资的形式发给员工，但原告对其该辩解意见未提供证据，亦未提交其将此重大决定公示告知劳动者及劳动同意将社保以工资形式补入工资收入的书面证据，故原告因帐户冻结不能给劳动者交纳社会保险的理由，不能对抗用人单位应当为劳动者交纳社会保险的法定义务。被告杨丽自2011年5月进入原告公司工作，至2015年10月离职，在杨丽要求解除劳动合同后，原告应当依照法律规定向杨丽支付4个月的经济补偿金15276元（3819元/月×4个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条之规定，判决如下： 一、解除原告博乐市铜锣湾中盛百货商贸有限责任公司与被告杨丽之间的劳动关系。 二、原告博乐市铜锣湾中盛百货商贸有限责任公司于本判决生效后十日内向被告杨丽支付经济补偿15276元。 案件受理费10元，由原告博乐市铜锣湾中盛百货商贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审?判?长???徐晓凤 审?判?员???李新梅 人民陪审员  霍光 二〇一六年六月二十日 书 记 员  孟飞
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1302民初680号原告郝玉红，女，汉族，1978年2月23日出生，住南阳市。被告张凌令，女，汉族，1988年2月3日出生，住南阳市。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告郝玉红于2016年6月27日以双方庭外另行协商为由向本院申请撤诉，本院认为，原告申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告郝玉红撤回起诉。案件受理费3500元、保全费2420元，由原告郝玉红负担。审 判 长  刘琳瑜审 判 员  李 斌人民陪审员  乔卿俊二〇一六年六月二十七日代理书记员  李明军
石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0191民初78号原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路******。法定代表人卢翱，该公司总经理。委托代理人刘玉龙，杨慧肖，河北正晨律师事务所律师。被告孔文亮，男，1970年10月23日生，汉族，住河北省邯郸市峰峰峰矿区。被告郑学丽，女，汉族，1970年8月12日生，住址，系孔文亮之妻。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告孔文亮、郑学丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人刘玉龙、杨慧肖到庭参加诉讼，被告孔文亮、郑学丽经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2014年8月13日，原告同被告签订租赁合同一份。合同约定：被告从原告处融资85160元购买丰田凯美瑞轿车一辆（车辆详情见登记证书）；该笔融资款分36期偿还，自2014年8月25日至2017年7月25日，每期还款3166.21元；承租方若连续两期未支付租金或累计十期未按时支付租金，出租方有权提前解除合同，并要求承租方支付剩余全部租金及实现债权的费用。同日，双方签订抵押合同。合同签订后，原告依约支付了融资款项，购得被告指定的车辆，登记在被告名下并交付被告使用。但被告未能如约还款，共还款5期。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：一、判令被告偿还剩余租金98152.51元及滞纳金（以剩余租金为基数，按日千分之一点二计算）；二、本案诉讼费用及其他合理支出由被告承担。被告孔文亮、郑学丽未到庭参加诉讼，也未答辩。经审理查明，2014年8月13日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告孔文亮签订融资租赁合同一份。合同约定，被告孔文亮从原告处融资85160元购买丰田凯美瑞轿车一辆，牌照为冀Ｄ×××**；该笔融资款分36期偿还，自2014年8月15日至2017年7月15日，每期还款3166.21元；原被告还约定，承租方若连续两期未支付租金或累计十期未按时支付租金，出租方有权提前解除合同，并要求承租方支付剩余全部租金及实现债权的费用。合同签订后，原告依约支付了融资款项，购得被告指定的车辆，登记在被告名下并交付被告使用，并办理抵押登记合同。被告孔文亮已经按约定还款5期，最后一次还款时间为2015年1月25日，尚欠剩余租金98152.51元，至今未再偿还租金。以上事实有《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》、车辆交接单、还款明细、结婚证明、庭审笔录等在案证明。本院认为,原告汇通信诚租赁有限公司与被告孔文亮所签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告汇通信诚租赁有限公司履行了融资义务后，被告孔文亮应当按照合同约定支付租金。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出资人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物,被告孔文亮已连续超过2期未支付租金，经催告在合理期限内仍未支付租金，原告可以解除租赁合同或者要求被告支付剩余租金，原告汇通信诚租赁有限公司要求被告孔文亮支付剩余租金及滞纳金，符合法律规定，本院对原告要求被告支付剩余全部租金98152.51元的诉讼请求予以支持。原告汇通信诚租赁有限公司主张按日千分之一点二计算滞纳金过高，应予适当调整，以中国人民银行同期贷款利率，自被告孔文亮连续两期未支付租金之日起计算。被告郑学丽系被告孔文亮之妻，应对被告孔文亮债务承担连带责任。被告孔文亮、郑学丽经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔文亮于本判决生效之日起十日内给付所欠原告汇通信诚租赁有限公司租金98152.51元及滞纳金（自2015年3月25日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告郑学丽对被告孔文亮上述债务承担连带责任；三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件审理费2329元,由被告孔文亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审 判 长  赵小元审 判 员  邢雪冰代理审判员  张立园二〇一六年六月二十七日书 记 员  靳 昭
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0831执恢158号吉丽华：你申请执行蔡华、万一川民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计21790元。经本院立案受理，现已执行到位21790元，其中，本金21790元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃），执行费227元。本院已于2016年6月30日将该款转付给你。至此，你向本院申请执行的（2012）金民初字第0210号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年六月三十日
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)川0704民初1217号 原告张绪龙，男，汉族，生于1966年4月20日，住四川省绵阳市游仙区。 被告林钦茂，男，汉族，生于1991年7月3日，住广东省揭西县。 本院受理原告张绪龙诉被告林钦茂民间借贷纠纷一案后，被告林钦茂在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：一、被告与原告不存在借贷关系，不符合立案受理的法定条件，法院应依法裁定不予受理，并移送广东省揭西县人民法院审理。二、被告林钦茂的户籍所在地及经常居住地为广东省揭西县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，假使本案符合立案的，管辖法院也应由被告住所地即广东省揭西县人民法院管辖，绵阳市游仙区人民法院无管辖权。 经审查，原告张绪龙与张翠华签订债权转让协议，将被告林钦茂所欠债权90000元转让给原告张绪龙，原告张绪龙诉讼请求为1、请求法院依法判决被告返还原告借款本金90000元及利息。2、诉讼费由被告承担。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币乙方所在地为合同履行地；…”之规定，本案为债权转让纠纷，争议标的为给付货币，原告方为接受货币一方，即原告方的所在地为合同履行地，本院对本案有管辖权，故对被告主张该案管辖法院为广东省揭西县人民法院的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告林钦茂提出的管辖权异议。 本案征收受理费100元，由被告林钦茂承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  周心海 二〇一六年六月八日 书记员  曹雪娇
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣02执38号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人陈新泽，江西惟民律师事务所律师。被执行人景德镇市白金汉休闲商务有限公司，住所地：江西省景德镇市珠山区温州商业街东一区2-3楼。法定代表人林伟，股东。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与景德镇市白金汉休闲商务有限公司著作权纠纷一案，景德镇市中级人民法院（2015）景民三初字第16号民事判决书已于2016年1月15日发生法律效力，根据该判决书确定：1、被执行人景德镇市白金汉休闲商务有限公司立即停止侵权，从其歌曲库中删除《爱情》、《北极光》等112首音像作品；2、被执行人景德镇市白金汉休闲商务有限公司于判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理开支共计58107元；3、被执行人景德镇市白金汉休闲商务有限公司承担案件受理费2474元。该判决书生效后，被执行人景德镇市白金汉休闲商务有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定的法定义务。申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2016年4月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人景德镇市白金汉休闲商务有限公司的银行存款人民币61389元或查封、扣押、冻结其相等价值的其他财产；扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  戴 瑞审 判 员  胡金有代理审判员  叶心华二〇一六年六月二日书 记 员  金勇胜
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀01民辖终580号 上诉人（原审被告）大元建业集团股份有限公司，住所地河北省沧州市运河区永济东路**。 法定代表人李建国，该公司董事长。 被上诉人冯振朝，男，1960年5月5日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原审被告许鲜桃，男，1962年7月30日生，汉族，住江苏省南京市六合区。 原审被告纪全超，男，1983年8月25日生，汉族，住河北省任丘市。 上诉人大元建业集团股份有限公司因与被上诉人冯振朝及原审被告许鲜桃、纪全超买卖合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初第328号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 大元建业集团股份有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间未签订过任何合同，不存在合同关系，被上诉人与原审被告许鲜桃签订的合同不约束上诉人。本案应依由被告住所地人民法院管辖，上诉人作为原审被告住所地位于沧州市运河区，故本案应由沧州市运河区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案诉涉买卖合同中约定双方纠纷“由工程所在地法院”管辖，此约定符合法律规定，依法认定有效。本案合同中明确裁明工程位于鹿泉市，此地址属于原审法院管辖范围，故原审法院裁定本案由其管辖应属正确。关于上诉人认为其未与被上诉人签订合同，合同中的管辖条款对其没有约束力的问题。本案诉涉合同中载明购货单位（甲方）系上诉人，落款处由许鲜桃作为授权代表签订，且合同中的货物亦用于上诉人的工程，故合同中的管辖条款亦对上诉人有效。上诉人的上诉理由不成立，本院无法支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 超 代理审判员  王晓娅 代理审判员  聂瑞强 二〇一六年六月二十一日 书 记 员  王 歌
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更538号罪犯罗毅，男，生于1990年04月26日，汉族，高中文化，四川省绵阳市游仙区人。现在四川省川北监狱二监区服刑。四川省梓潼县人民法院（2011）梓法刑初字第109号刑事判决，以被告人罗毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，判决生效期间，四川省绵阳市中级人民法院于2014年10月对其减去有期徒刑十个月（刑满日期：2017年06月30日）。执行机关四川省川北监狱于2016年06月07日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2016年01月计分考核累计积分140分。罚金已全部缴纳。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯罗毅在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗毅减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年07月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建国审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年六月二十八日书记员  刘坤蓉
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2015）仁民初字第04953号原告邬前进，男，1983年9月10日出生，汉族，贵州茅台酒厂职工，住贵州省仁怀市。被告刘科宏，男，1968年11月20日出生，汉族，住江苏省建湖县。原告邬前进诉被告刘科宏买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邬前进出庭参加了诉讼，被告刘科宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告邬前进诉称，2013年10月左右至2014年4月期间，被告多次向我买酒，约定单价11.50元/斤，被告支付了部分酒款，直到2014年10月1日我与被告就该期间的酒款进行结算，被告还欠我人民币609,000.00元，被告出具欠条一张，并口头约定一个月支付欠款，但时至今日，我多次向被告催收，被告以各种借口推脱，现诉至人民法院，请求判令被告刘科宏支付酒款人民币609,000.00元，并承担该款从2014年11月1日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告刘科宏未答辩。经审理查明，2013年10月左右至2014年4月，被告向原告多次购买酒，约定单价11.50元/斤，期间被告向原告支付了部分酒款。2014年10月1日，原、被告就此期间的酒款支付情况进行结算，被告尚欠原告人民币609,000.00元，并出具欠条一份，载明：“今欠到邬前进酒款陆拾万零玖仟元整（609000.00元）。欠款人刘科宏”。被告至今未付该欠款，致原告诉来本院，请求判令被告支付欠款609,000.00元，及自2014年11月1日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。上述事实，有原告向本院提供的身份证、欠条等证据以及原告陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，原、被告之间因买卖关系而形成的债权、债务关系明确，被告差欠原告货款609,000.00元的事实予以确认。原告主张与被告口头约定了一个月的还款期限，但未举证证明其主张的事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告关于还款期限的主张，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间之规定，原告要求被告支付货款的诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付自2014年11月1日起至支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，但未提供证据证明原、被告有关于支付利息的约定，也未约定具体的付款期限，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告刘科宏在本判决生效后十五日内支付原告邬前进货款609,000.00元。二、驳回原告邬前进的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,890.00元，公告费600.00元，由被告刘科宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  程远能人民陪审员  胡富福人民陪审员  李映本二〇一六年六月三十日书 记 员  张 玲
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更557号罪犯徐兵，男，生于1970年06月04日，汉族，中专文化，山东省滕州市人，现在四川省川北监狱三监区服刑。四川省北川羌族自治县人民法院（2012）北刑初字第12号刑事判决，以被告人徐兵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2015年01月裁定对其减刑七个月（刑满日期：2017年01月23日）。执行机关四川省川北监狱于2016年06月07日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2016年01月累计标准考核积分105分。缴纳罚金1000元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯徐兵在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐兵减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年07月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建国审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年六月二十八日书记员  刘坤蓉
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0503民初2481号原告:刘国山，男，1950年11月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：周逢雨，男，1967年6月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：安徽省和县第三建筑安装工程公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：施正清。本院在审理原告刘国山与被告周逢雨、安徽省和县第三建筑安装工程公司租赁合同纠纷一案中，原告刘国山于2016年6月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周逢雨、安徽省和县第三建筑安装工程公司银行存款44600元或查封、扣押其他等值财产。本院认为，原告刘国山的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告周逢雨、安徽省和县第三建筑安装工程公司银行存款44600元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许林二〇一六年六月二十七日书记员  蒋新附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山西省五台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）晋0922刑初32号 公诉机关五台县人民检察院。 被告人续根成，男，1977年10月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省忻州市定襄县，住定襄县宏道镇西社村**，因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月17日被五台县公安局取保候审。 五台县人民检察院以五检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人续根成涉嫌故意伤害罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员赵全伟、张杰出庭支持公诉。被告人续根成到庭参加诉讼。现已审理终结。 五台县人民检察院指控，2015年1月8日晚19时许，被告人续根成和张利雨（已行政处罚）、张利春（已行政处罚）、续艳军在台城镇西富小区周红租住的家中遇到了被害人李成刚，续根成与李成刚索要欠款过程中，二人发生争吵，续根成伙同张利雨、张利春、续艳军对被害人李成刚进行殴打，续根成手持一米长的钢管朝李成刚手部、腿部、脚部、背部等部位进行殴打，张利春用木棍朝李成刚背部、腰部殴打，张利雨用拳头殴打李成刚，续艳军帮助续根成推拉李成刚，致使李成刚受伤。 经五台县公安司法鉴定中心鉴定，李成刚的损伤构成轻伤二级。2015年11月16日，双方自行达成和解，被告人续根成等人对被害人李成刚进行了赔偿，李成刚对续根成等人表示谅解。2015年11月17日，续根成到五台县公安局投案。 上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人续根成的行为构成故意伤害罪。其系主犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款之规定；其系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处。 被告人续根成对起诉书指控罪名和犯罪事实没有异议。 经审理查明事实与起诉书指控事实一致。 认定上述事实的证据如下：书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录。 以上证据均经当庭质证予以核实。 本院认为，被告人续根成故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。五台县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人续根成系自首，能积极赔偿对方经济损失，且得到谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十六条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人续根成犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月,缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一副，副本二份。 审判长  师志平 审判员  李 栋 审判员  辛 颖 二〇一六年六月二日 书记员  李志强
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初610号原告郑兰水，男，1969年9月9日出生，汉族，郯城县，居民。委托代理人陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所，律师。被告郑桂东，男，1958年8月20日出生，汉族，郯城县，居民。被告郑继刚，男，1960年12月29日出生，汉族，郯城县，居民。被告郑成镇，男，1959年11月16日出生，汉族，郯城县，居民。三被告委托代理人夏宗军，郯城合意法律服务所，法律工作者。原告郑兰水与被告郑桂东、郑继刚、郑成镇承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑兰水及其委托代理人陈晓峰、被告郑桂东、郑继刚、郑成镇及三被告委托代理人夏宗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑兰水诉称，原、被告系同村村民，被告郑桂东是村内修建民房的包工头。2013年7月，原告翻建三间上下两层的房屋，由被告采取包工的方式承揽。但施工结束后，原告发现上下层各三间屋的东西宽度差别太大，经测量西间3.58米宽，中间3.22米宽，东间3米宽，按当地民俗根本不能入住。原告立即找被告并多次经村委会协调赔偿事宜，但均没有达成一致意见。原告不得不找人拆除重建，造成重大经济损失和精神损失。现原告依据相关法律规定提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告的建房损失50000元，案件诉讼费由被告负担。被告郑桂东、郑继刚、郑成镇共同辩称，原告所诉与事实不符，原告建楼，被告和几个人是为其干活的，因为当时协商定的是点工，不是被告承包的工程，施工时放线是原告拉着尺子，几个干活的人一起放的线定的点，房屋间隔大小是原告本人确定的，被告虽是农村建房的包工头，但原告的屋不是被告承包的，房屋尺寸不均匀与被告无关，因此，原告所诉被告事实不能成立，请法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明，原告郑兰水与被告郑桂东同系郯城县泉源乡段宅村居民。2013年7月原告雇佣被告郑桂东、郑继刚、郑成镇为其建造两层楼房（上下各三间）。建楼房之始终，原告郑兰水均在现场并参与施工，第一层完工之时，原告明知三间房屋的宽度不一致并允许被告继续施工。两层楼房全部完工后，原告按照点工（雇工）每天100元给付被告郑桂东工钱。后原告于2013年年底以楼房第一层三间房屋宽度不一致为由将已经完工的楼房拆除并重新建造了两层楼房。2016年2月3日，原告郑兰水诉讼来院，请求法院依法判令被告郑桂东赔偿原告的建房损失50000元，案件诉讼费由被告负担。审理中，经原告申请，本院对原告现楼房中的残留地基进行勘验，确认原告已拆除的楼房第一层三间房屋的宽度分别为3.55米、3.25米、3.02米。经原告申请，本院依法追加郑继刚、郑成镇为共同被告。上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，首先，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。承揽合同与雇佣合同的区别有：承揽合同以完成工作成果为目的，且承揽人将工作成果交付给定作人，才能请求定作人支付报酬；雇佣合同以直接提供劳务为目的，受雇人只要付出了劳动，就可以请求雇用人支付报酬。原告主张被告郑桂东为其建房系承揽合同关系，被告郑桂东对此不予认可，庭审中原告认可按照每天100元的标准给付被告郑桂东工资，同时原告申请追加为共同被告的郑继刚、郑成镇也是原告所雇佣，原告之妻郑某也认可被告郑桂东在楼房打完地基但没有垒墙之前由包工改为点工（雇工），因此，被告郑桂东、郑继刚、郑成镇均系受雇于原告，原、被告之间并非原告所主张的承揽合同关系。其次，当事人对自己的诉讼请求应提供证据加以证明，不能提供证据或提供的证据不足以证明其诉讼请求的，应当承担举证不能的法律后果。原告主张被告郑桂东、郑继刚、郑成镇为其所建楼房第一层三间房屋宽度不一致，致使原告拆除重建，其损失应由三被告承担赔偿责任，被告对此不予认可。原告之妻郑某认可楼房第一层完工之时已明知房间宽度不一致，但仍让三被告继续施工，现楼房已经被原告自行拆除并重建，原告在拆除楼房之后单方委托所作的评估报告和原告提供的村委证明，被告均不予认可，且评估报告和村委证明均无法证实已拆除之楼房存在工程质量问题。同时原告也无法证实三被告对楼房第一层房间宽度不一致有过错，原告也无证据证实楼房第一层房间宽度不一致必然会导致已竣工之楼房整体需要拆除重建。对于原告提供的李西林和郑某的证言，两位证人证言均主张原告要求被告方施工时将房间宽度划分一致，但证人郑某也证实楼房第一层完工之时原告已明知房间宽度不一致仍同意被告方继续施工，本院应视为原告已认可楼房第一层房间宽度不一致的事实且同意被告方继续施工建造楼房。综上，本院认为，原告雇佣被告郑桂东、郑继刚、郑成镇为其建造两层楼房，在第一层完工之时，原告明知楼房第一层三间房屋宽度不一致仍允许三被告继续施工，在楼房完工之后又径行拆除重建，原告无证据证实三被告应对建造楼房、拆除楼房以及建房损失承担责任，因此，原告应自行承担拆除楼房并重建的工程费用，对原告要求被告郑桂东、郑继刚、郑成镇赔偿其建房损失50000元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郑兰水的诉讼请求。案件受理费1050元减半收取525元，由原告郑兰水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  郝海文审 判 员  高方园人民陪审员  高 林二〇一六年六月十二日书 记 员  陈 晨
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0102民初696号 原告：谭小明，男，1981年4月5日出生，壮族，住所地广西壮族自治区合山市。 被告：黄桂兰，女，1980年11月25日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被告：罗丽，女，1983年11月25日出生，侗族，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 案由：合伙纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2016年2月23日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案受理费153元，减半收取76.5元，由原告负担。 审 判 长  莫寿孟 代理审判员  卫 星 人民陪审员  何 贞 二〇一六年六月二日 书 记 员  朱迪绯 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0303执880号 申请执行人招商银行股份有限公司淄博分行，住淄博市张店区人民西路****。 被执行人刘莉，女，1978年10月06日生，汉族，住，住淄博市张店区/div> 被执行人巩鹏贤，男，1976年05月14日生，汉族，住，住淄博市张店区/div> 被执行人于素霞，女，1977年12月03日生，汉族，住，住淄博市桓台县/div> 被执行人宋峰，男，1977年08月13日生，汉族，住，住淄博市桓台县/div> 本院在执行招商银行股份有限公司淄博分行诉刘莉、巩鹏贤、于素霞、宋峰金融借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第1529号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邵昌学 人民陪审员  信铭先 人民陪审员  刘方方 二０一六年六月八日 书 记 员  郑云静
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申218号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄君乐宝乳业有限公司。法定代表人：魏立华，该公司总经理。委托代理人：郭建奎，该公司员工。委托代理人：张会丰，黑龙江大众律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佳木斯市郊区种畜场。法定代表人：杨桂武，该场场长。委托代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。被申请人（一审被告）：佳木斯硕业乳业有限公司。法定代表人：刘业硕，该公司董事长。被申请人（一审被告）：石家庄斯浓商贸有限公司。法定代表人：陈君，该公司董事长。被申请人（一审被告）：刘业硕，男，1967年2月6日出生，汉族。再审申请人石家庄君乐宝乳业有限公司（以下简称君乐宝公司）因与被申请人佳木斯市郊区种畜场、佳木斯硕业乳业有限公司（以下简称佳木斯硕业公司）、刘业硕、石家庄斯浓商贸有限公司（以下简称斯浓公司）买卖合同纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院〔2014〕佳商终字第40号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。君乐宝公司申请再审称：一、原审判决认定主要事实的证据系伪造的。佳木斯市郊区种畜场提交的欠据中加盖有佳木斯硕业公司的公章，该公章存在防伪码，而形成欠据时佳木斯硕业公司公章中还没有防伪码；二、原审认定事实不清，缺乏证据证明。1.申请人从未实质介入佳木斯硕业公司运营，原审判决以申请人派驻工作人员为由，确认其参与公司运营并转移公司资产有误。2.原审法院以君乐宝公司不能提供与牡丹江硕业公司的合同为由，否定双方存在买卖合同错误。申请人提供的增值税申报表及增值税发票明细，客户存款对账单可以证明双方存在合同关系。3.原审判决认定君乐宝公司向牡丹江硕业公司转移资金15063228元数额有误；三、申请人即未抽逃出资，也未介入佳木斯硕业公司的实际管理，不存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任问题，原审判决适用《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定错误；四、原审判决由申请人承担举示佳木斯硕业公司与牡丹江硕业公司往来账目不合法的证据，违反“谁主张、谁举证”的原则。综上，请求再审本案。本院认为：一、关于本案债权凭证是否真实、有效问题。原审诉讼中,君乐宝公司、佳木斯硕业公司对于佳木斯市郊区种蓄场所举示的原始欠据、债权转让协议、债权转让通知书的真实性均无异议,现君乐宝公司主张欠据虚假，但其所述理由不能否认上述证据的真实性及其在原审中自认的事实，因此，其该项申请理由不成立。关于君乐宝公司作为佳木斯硕业公司股东是否应承担连带责任问题。首先，二审诉讼中君乐宝公司举示了增值税发票和银行对账单，但佳木斯硕业公司证实，其与君乐宝公司之间不存在买卖合同关系，而牡丹江硕业公司给佳木斯硕业公司开具增值税发票是用于抵扣税款，故君乐宝公司举示的证据不能证明其转移资产的合理用途。其次，君乐宝公司在参股期间，佳木斯硕业公司的法定代表人、财务负责人由君乐宝公司派驻，故原审判决认定君乐宝公司作为佳木斯硕业公司的主要控制、管理人员正确，其主张未参与公司实际管理与事实不符。再次，君乐宝公司转移资产的行为导致佳木斯硕业公司无法正常营业，拖欠大量外债无法偿还，损害了债权人的利益。因上述情形符合《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，原审判决其作为公司的股东和实际管理人对公司资产的转移承担连带责任并无不当。综上，君乐宝公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回石家庄君乐宝乳业有限公司的再审申请。审 判 长  于世伟代理审判员  王洪刚代理审判员  冯 雪二〇一六年六月二十七日书 记 员  李龙杰
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初526号原告：李文涛，男，1982年5月8日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：孙庆良，男，1970年1月20日出生，汉族，住址吉林省柳河县。原告李文涛与被告孙庆良机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员卑英超担任审判长，与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文涛，被告孙庆良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文涛诉称，2015年12月25日16时30分许，被告孙庆良驾驶吉Ｅ×××**号机动车行驶到沈河区东西快速干道时发生交通事故，将原告驾驶的辽Ａ×××**号机动车撞损，经交警认定孙庆良承担全部责任，原告无责任。原告受损的车辆经沈阳市价业价格鉴证服务中心认定该车辆损失7,000元，定损费350元。韩志强系该交通事故吉Ｅ×××**号车辆的车主。原告为给维护其合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉求。被告孙庆良辩称，我是肇事车辆吉Ｅ×××**号车的实际车主，该车是我多年前从韩志强手中购买，但一直没有办理更名过户手续，该车辆与原告车辆肇事事实属实，我车只保险交强险，保险公司已将交强险财产损失险中的2,000元打到我的帐户下，我同意按法律规定承担合理的赔偿责任。经审理查明，2015年12月25日16时30分许，被告孙庆良驾驶吉Ｅ×××**号机动车行驶至沈河区东西快速干道时与原告李文涛驾驶的辽Ａ×××**号机动车发生碰撞，造成原告李文涛车辆受损，此事故经交警部门认定，孙庆良负事故全部责任，原告无责任。原告车辆受损后经沈阳市价业价格鉴证服务中心认定，该车辆损失为人民币7,000元，花费鉴证服务费350元。此事原告经与被告协商未果，故起诉到法院。另查，吉Ｅ×××**号机动车的登记信息车主为韩志强，该车是孙庆良从韩志强手中购买，但一直未办理更名过户手续，该车的实际车主为被告孙庆良。上述事实，有双方当事人的陈述、事故责任认定书、价格鉴定结论书、鉴定费发票、修车发票等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的财产权益应受法律保护，被告孙庆良驾驶车辆因发生交通事故造成原告车辆受损，对给原告造成的经济损失，被告孙庆良应予赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告孙庆良于本判决生效后10日内一次性给付原告李文涛修车费人民币7000元；二、被告孙庆良于本判决生效后10日内一次性给付原告李文涛鉴证服务费人民币350元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告孙庆良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卑英超人民陪审员  杨美慧人民陪审员  王唤平二〇一六年六月十五日书 记 员  张青楠
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0826执219号申请执行人：田军，男，1982年10月17日生，汉族，江西省泰和县人，住江西省泰和县。被执行人：杨洋，男，1988年3月17日生，汉族，江西省泰和县人，住江西省泰和县。田军依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2015）泰民初字第434号民事判决书于2016年3月13日向本院申请执行。本院于2016年4月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已多次前往被执行人住处进行调查，均未发现被执行人下落。本案申请执行人申请执行20550元，迄今未执行到位20550元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2016年6月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 : 陈 娟审判员 :陈孝军审判员 :陈荣暖二〇一六年六月十七日书记员 : 张 騑
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更578号罪犯邓清武，男，生于1990年07月19日，汉族，小学文化，四川省德阳市人。现在四川省川北监狱四监区服刑。四川省绵阳市中级人民法院（2012）绵刑初字第3号刑事判决，以被告人邓清武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2015年01月裁定对其减刑一年三个月（刑满日期：2019年12月15日）。执行机关四川省川北监狱于2016年06月07日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2014年度、2015年度评为监狱改造积极分子，至2016年01月累计标准考核积分157分。缴纳罚金8300元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、罪犯改造积极分子审批表、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯邓清武在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓清武减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年08月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建国审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年六月二十八日书记员  刘坤蓉
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更565号罪犯靳伟，男，生于1985年01月11日，汉族，初中文化，四川省绵阳市人，2010年04月因犯盗窃罪被判刑二年，缓刑三年，罚金20000元。现在四川省川北监狱三监区服刑。四川省绵阳市游仙区人民法院（2012）绵游刑初字第15号刑事判决，以被告人靳伟犯盗窃罪，撤销原判缓刑，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金40000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2014年10月裁定对其减刑八个月（刑满日期：2016年07月03日）。执行机关四川省川北监狱于2016年06月07日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2016年01月累计标准考核积分112分。缴纳罚金20500元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯靳伟在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯靳伟减去有期徒刑十三天的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年06月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建国审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年六月十四日书记员  刘坤蓉
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第1072号申请执行人:张某某，男，1981年1月25日出生，汉族。被执行人:张某某，女，1990年6月17日出生，汉族。本院在执行张某某与张某某返还彩礼纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结临汾市中级人民法院作出的（2015）临民终字第507号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  王 军执 行 员  靳红涛人民陪审员  黄英英二〇一六年六月二十四日书 记 员  李婷婷
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）新执字第777之一号 申请执行人河北某某建筑工程有限公司。 被执行人河北某某房地产开发有限公司。 本院在执行河北某某建筑工程有限公司申请执行河北某某房地产开发有限公司施工合同纠纷一案。在执行过程中，申请人同意中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 中止石家庄市新华区人民法院作出的（2014）新民二初字第490号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张铁星 二〇一六年六月二十三日 书记员  王 菊
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0821民初695-2号原告运城市泰通市政工程有限公司，住所地运城市盐湖区工业园复旦大街**。法定代表人陈忠泽，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人王兵泽，山西淳正律师事务所律师。被告山西四建集团有限公司，住所地太原市体育北街**。法定代表人杜悦，系该公司董事长。被告马莹，女，汉族，住临猗县。本院在审理原告运城市泰通市政工程有限公司与被告山西四建集团有限公司、马莹建设工程施工合同纠纷一案中，原告运城市泰通市政工程有限公司于2016年6月20日因双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告运城市泰通市政工程有限公司撤回起诉。案件受理费6625元，减半收取3312.5元，由原告运城市泰通市政工程有限公司承担。审 判 长  张丰收审 判 员  谢海涛人民陪审员  薛伟霞二〇一六年六月二十一日书 记 员  焦宪斌
安徽省六安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)六执字第00319号之一 申请执行人:六安市振宇商砼有限公司。 委托代理人：程光傲，律师。 被执行人:六安市振宇房地产开发有限公司。 本院依据已经发生法律效力的本院2015年5月13日作出的（2014）六民二初字第00619号民事判决，于2015年11月24日，以（2015）六执字第00319号执行裁定，依法查封了被执行人六安市振宇房地产开发有限公司开发的位于六安市裕安区分路口的地产；因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现申请执行人申请对被执行人上述房地产进行拍卖、变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人六安市振宇房地产开发有限公司开发的位于六安市裕安区分路口的地产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王丽华 审 判 员  尹荣捷 代理审判员  徐学文 二〇一六年六月十六日 书 记 员  张 悦 附：相关适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。 第二条人民法院对查封、扣押、冻结的财产进行变价处理时，应当首先采取拍卖的方式，但法律、司法解释另有规定的除外。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云23执异7号 异议人（被执行人）李林涛，男，汉族，1972年11月13日生，住楚雄市。 异议人（被执行人）楚雄茂林水电能源开发有限公司，住所地：双柏县鄂嘉镇新厂村委会大河边村。 组织机构代码：67087276-4。 法定代表人李林海，系该公司总经理。 申请执行人中国银行股份有限公司楚雄州分行，住所地：楚雄市鹿城东路47号。 组织机构代码：21743088-8。 负责人张人栋，系该分行副行长。 申请执行人双柏县农村信用合作联社。住所地:双柏县人民路16号。 组织机构代码:21748093-0。 法定代表人丁志勇，理事长。 被执行人楚雄海弘房地产开发有限公司，住所地：楚雄市开发区东盛东路清馨苑小区。 组织机构代码：55271813-3。 法定代表人高群，系该公司总经理。 被执行人楚雄茂林房地产开发经营有限公司，住所地：楚雄市开发区东盛东路杏林花园。 组织机构代码：78169969-3。 法定代表人李林海，系该公司总经理。 被执行人高群，女，1962年12月1日生，彝族，云南省禄丰县人，住楚雄市开发区，系李林海之妻）。 被执行人李林海，男，1962年8月24日生，汉族，云南省禄丰县人，住址同上，系高群之丈夫）。 被执行人罗继梅，女，1971年5月21日生，汉族，云南省禄丰县人，住址同上，系李林涛之妻）。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司楚雄州分行、双柏县农村信用合作联社申请执行楚雄海弘房地产开发有限公司、楚雄茂林房地产开发经营有限公司、李林涛、楚雄茂林水电能源开发有限公司等人金融借贷两案中，被执行人李林涛、楚雄茂林水电能源开发有限公司提出书面异议，本院分别受理后，依法进行合并审查，现已审查终结。 异议人李林涛及楚雄茂林水电能源开发有限公司称：楚雄中大司法鉴定中心作出的楚中大司鉴字[2016]第006号《资产评估司法鉴定意见书》依据不足，水电站是一个系统性的工程，所有建筑物、构筑物、设备、设施都有其必要性、科学性，该鉴定意见存在大量的项目缺项、漏项，对涉案水电站资产的评估严重背离市场价值，造成评估价值与实际价值不符，其理由如下:第一、《资产评估司法鉴定意见书》按建筑面积来对水电站进行价值评估不全面、不准确。水电站主厂房、副厂房、升压站属于工业用建筑，在地下部分有很多构筑物，与普通民用建筑有很大区别，按建筑面积来进行价值评估则遗漏了地下构筑物的价值，导致了评估价值严重背离其真实价值，损害了异议人的合法权益。第二、国家对水电站的建设从项目立项开始，有严格的规定和要求，需要做大量的前期准备工作和项目运行中的监督管理，包括可行性研究、项目的规划、设计、环境保护、环境监测、环保验收、水土保持、水土保持验收、地勘、林堪、动植物的保护、生态植被恢复、安全性评价等，要做很多专项设计、验收工作，投入了大量资金，但该评估报告对这部分投入没有进行评估。第三、水电站的建设需要周期，在建设期间需要资金成本、管理成本，该水电站自建成至今一直在正常经营运行创造价值。《资产评估司法鉴定意见书》对这些无形资产没有进行评估，有重大遗漏。综上所述，上述意见书遗漏评估项目，评估价值与实际价值严重背离。因此，异议人请求对楚雄茂林水电能源开发有限公司水电站资产进行重新评估，或委托新的鉴定机构进行重新评估，以维护异议人的合法权益。 楚雄中大司法鉴定中心对李林涛及楚雄茂林水电能源开发有限公司提出的异议回复称：一、该中心对水电站主厂房、副厂房、升压站等工程项目的鉴定评估中，充分考虑了各建设项目中必要的分部分项工程的地上地下工程的全部内容。二、在鉴定评估中已严格按照国家建设项目相关建设管理文件计算水电站建设的前期及其它费用。三、本次评估鉴定按中国人民银行公布执行的银行贷款基准利率计算了建设资金利息。小水电站建筑工程合理工期为2年，资金利率为4.75%；机电设备安装合理工期为1年，资金利率为4.35%。 申请执行人中国银行楚雄州分行、双柏县农村信用合作联社答辩称：同意楚雄中大司法鉴定中心的鉴定意见，异议人异议理由不成立，请予以驳回。 本院查明，中国银行股份有限公司楚雄州分行、双柏县农村信用合作联社申请执行楚雄海弘房地产开发有限公司、楚雄茂林房地产开发经营有限公司、楚雄茂林水电能源开发有限公司、高群、李林海、李林涛、罗继梅等人金融借款合同一案，因上述被执行人未按已经发生法律效力的（2015）云高民二终字第107号民事调解书及（2015）楚中民二初字第29号民事调解书履行还款义务，本院于2016年2月16日依法委托楚雄中大司法鉴定中心对被执行人楚雄茂林水电能源开发有限公司所有的位于双柏县××镇新厂村委会的水电站进行价值评估。2016年3月20日楚雄中大司法鉴定中心作出楚中大司鉴字[2016]第006号《资产评估司法鉴定意见书》，该鉴定意见认定楚雄茂林水电能源开发有限公司所有的位于双柏县××镇新厂村委会的水电站评估总价为18677493.00元。上述鉴定意见送达双方当事人后，被执行人李林涛、楚雄茂林水电能源开发有限公司向本院提出上述异议。 本院于2016年4月29日组织双方当事人及楚雄中大司法鉴定中心对上述异议进行听证，听证过程中，异议人李林涛提出楚中大司鉴字[2016]第006号《资产评估司法鉴定意见书》最大的不足是工程量存在重大缺项、漏项，并提交了相关补充资料。听证结束后，楚雄中大司法鉴定中心于2016年5月16日向本院提交了一份《关于请求对楚雄茂林水电能源开发有限公司水电站资产司法评估鉴定价值暂缓执行异议的说明》，要求对异议人的异议暂缓处理，待异议人提交完补充资料资料后，该中心将视异议人提交的补充资料的完善程度决定是否对上述鉴定评估价值进行调整。随后本院又再次征求了楚雄中大司法鉴定中心意见，该中心认为根据茂林水电公司及李林涛提交的补充资料，有必要对上述水电站的资产价值进行补充评估。 本院认为：司法评估鉴定属于专业性问题，评估鉴定机构在人民法院的委托下遵循独立、客观、公正、科学、合法的原则完成工作。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定，人民法院仅对评估机构的选定和评估程序进行审查、监督，不对评估机构出具的评估意见书结论进行实质审查，由具备资质的评估机构对其出具的评估意见书结论负责。当事人或利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许，否则不予准许重新评估。在评估鉴定过程中，被执行人负有积极协助、配合评估机构开展、完成评估鉴定工作的义务，否则将承担相应的不利后果。 本案中，异议人茂林水电公司及李林涛作为被执行人在评估鉴定机构对其资产评估鉴定过程中，未积极履行协助、配合义务，未及时、完整的提交评估资产的所有资料，导致评估事项和结论出现失误，该责任理应由被执行人自行承担。但结合本案听证查明的实际情况及楚雄中大司法鉴定中心的意见，本案涉案水电站资产的评估确有遗漏事项，须进行补充评估。故异议人双柏茂林水电能源开发有限公司及李林涛的部分理由成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（三）项的规定，裁定如下： 异议人双柏茂林水电能源开发有限公司及李林涛的异议理由部分成立，准许楚雄中大司法鉴定中心对双柏茂林水电能源开发有限公司所有的位于双柏县鄂嘉镇新厂村委会的水电站价值进行补充评估一次。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。 审 判 长  陈晓俊 审 判 员  李春年 代理审判员  张 金 二〇一六年六月二十日 书 记 员  李相华
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0102执157号申请执行人中恒国际租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人王超，总经理。被执行人吴新汶，男，1968年5月30日出生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人陈思芹，女，1967年2月13日出生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人吴勇，男，1972年6月25日出生，汉族，住山东省宁阳县。济南市历下区人民法院作出的（2014）历商初字第1569号民事判决书，已经发生法律效力，权利人中恒国际租赁有限公司于2016年1月11日向本院申请执行。本院在执行申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人吴新汶，陈思芹，吴勇租赁合同纠纷一案执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人吴新汶，陈思芹，吴勇租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志彬审判员  张维红审判员  刘 勇二〇一六年六月十七日书记员  盖 辰
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0526民初125号 原告韩咏东，男，1973年9月1日生，汉族，大专文化，住威宁县。 委托代理人谢元毅，贵州中工律师事务所律师。特别授权代理。 被告王玉兰，女，1964年2月18日生，汉族，本科文化，住威宁县。 被告肖劲青，男，1967年8月21日生，汉族，初中文化，住威宁县。 委托代理人杨华，贵州浩锐律师事务所律师。特别授权代理。 第三人杨婷婷，女，1992年4月14日生，汉族，住毕节市七星关区。 委托代理人杨阳，男，1982年7月24日生，住毕节市桂市。系杨婷婷之夫。特别授权代理。 原告韩咏东诉被告王玉兰、肖劲青、第三人杨婷婷合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告及其委托代理人、第三人委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告韩咏东诉称：2014年6月，我与第三人杨婷婷口头约定，合伙经营位于威宁县草海镇广园路的蓝图休闲会所，原告以出资购买会所所需的设备形式入伙，杨婷婷以现金方式入伙，但金额不知。蓝图休闲会所工商登记形式为个体工商户，第三人杨婷婷为负责人，负责经营管理。后由于经营不善，原告及第三人将会所的设备及装修转让给被告王玉兰、肖劲青，并于2015年4月23日签订了协议，协议约定，转让款86万元支付行为为全款付到第三人杨婷婷的工行财户上。其后，杨婷婷短信告知原告转让款已付清，约定2015年4月29日与原告进行结算。但到了约定日期，杨婷婷未与原告进行结算。后经原告查实转让款并未转入杨婷婷的卡中，而蓝图休闲会所已变更登记为被告。我要求杨婷婷向二被告追款，但杨婷婷一直怠于行驶追款的职责。原告作为合伙人，享有合伙企业蓝图休闲会所转让后的利益。故诉至法院请求判令二被告将蓝图休闲会所转让款86万元支付给原告，并支付违约金172000元。 被告王玉兰、肖劲青辩称：原告所诉的是合伙纠纷，我们与原告没有合伙关系，蓝图会所是个体工商户，而非个人合伙，经营者杨婷婷，对外承担民事责任，享有民事权利。原告与第三人杨婷婷的个人合伙，那是内部关系，杨婷婷收到转让款后内部如何分配、清算，与我们没有关系，杨婷婷通过短信告知原告，转让款已付清，会与原告进行结算，并且约定结算日期，是原告与杨婷婷之间的经济纠纷，我们已履行了支付转让款的义务，杨婷婷已出具了收到86万元的收条。故请求驳回原告对被告的起诉。 第三人杨婷婷述称：二被告已将篮图会所的转让款支付给了我，其中有30多万元用于还篮图会所所欠的债务，有40多万元用于还我的个人债务了。我可以按合伙人投资的金额大小与原告结算后补给原告。 经审理查明：原告韩咏东与第三人杨婷婷合伙经营蓝图会所，韩咏东出资了302621.25元购买会所的设备。原告韩咏东和杨婷婷于2015年4月23日与被告王玉兰、肖劲青签订了转让协议书，将篮图休闲会所以86万元转让给二被告经营使用。协议上甲方签名分别是杨婷婷、韩咏东、林文杰（杨阳代签）、陈昊（韩咏东代签），乙方签名分别是王玉兰、肖劲青。2015年4月24日杨婷婷出具了收到86万元现金的收条给王玉兰、肖劲青。同年4月29日威宁县篮图休闲会所已在威宁县市场监督管理局草海分局注销，二被告重新申请登记注册为红樽酒楼，经营者为被告肖劲青，并由二被告管理经营至今。 上述事实，有原、被告及第三人的陈述及双方提交的书证在卷相互印证，事实清楚。 本院认为：原告韩咏东与第三人杨婷婷合伙经营蓝图休闲会所，杨婷婷负责经营管理。2015年4月23日原告韩咏东和杨婷婷与被告王玉兰、肖劲青签订了转让协议书，将篮图休闲会所以86万元转让给二被告经营使用，杨婷婷于2015年4月24日出具了收到86万元现金的收条给二被告，并当庭认可确实收到了86万元。因此，可以认定被告已履行了支付转让款的义务，原告韩咏东与第三人杨婷婷之间如何结算是其内部合伙关系，与二被告之间无法律上的权利义务关系。现原告与第三人之间经营篮图休闲会所没有经过结算，原告的出资比例不清楚，无法计算第三人应补给原告多少资金，原告应与第三人结算后另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告韩咏东的诉讼请求。 案件受理费6914元由原告韩咏东承担。 如不服本判决，应自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  代定梅 审 判 员  代兴霞 人民陪审员  聂国光 二〇一六年六月二十八日 书 记 员  熊 奔
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更544号罪犯杨林富，男，生于1984年12月25日，汉族，初中文化，四川省剑阁县人。现在四川省川北监狱二监区服刑。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2013）绵高新刑初字第42号刑事判决，以被告人杨林富犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金4000元（刑满日期：2022年12月24日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年06月07日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2016年01月累计标准考核积分123分。罚金已全部缴纳。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯杨林富在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨林富减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年06月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建国审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年六月二十八日书记员  刘坤蓉
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终581号上诉人（原审被告）中扶建设有限责任公司，住所地北京海淀区西三环北路******世纪经贸大厦****。法定代表人庄清良，该公司董事长。被上诉人（原审原告）石家庄经济技术开发区筑业建材经销处，住，住所地石家庄市经济技术开发区安西街/div>负责人孟寒茵，该经销处经理。原审被告中扶建设有限责任公司石家庄分公司，住，住所地石家庄市北宋路瑞成小区********/div>负责人李廷峰，该公司经理。上诉人中扶建设有限责任公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初817号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中扶建设有限责任公司上诉称，上诉人并非租赁合同的当事方，该合同当事方对于纠纷管辖法院的约定对上诉人亦没有约束力。在上诉人与被上诉人之间不存在有效约定管辖协议的情况下，应根据民事诉讼法之规定，由被告住所地人民法院管辖，上诉人作为被告，住所地位，住所地位于北京市海淀区由北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人与原审被告中扶建设有限责任公司石家庄分公司签订的供货合同中明确约定“发生纠纷如不能协议解决，可向甲方所在地法院提起诉讼。”甲方系本案原审原告，双方关于管辖的约定符合法律规定，应属有效约定，从而本案应依据双方的约定确定管辖法院。原审原告经营场所所在地位于原审法院管辖范围，故本案应由原审法院管辖。关于上诉人主张其与被上诉人不存在有效约定管辖的理由。本案诉涉合同系上诉人的分公司签订，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，上诉人分公司与被上诉人约定的管辖条款对其有约束力，故上诉人的理由不成立，本院不能支持。原审裁定适用法律虽有瑕疵，但裁定结果正确，依法应予维持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 超代理审判员  聂瑞强代理审判员  王晓娅二〇一六年六月二十日书 记 员  王 歌
秦皇岛经济技术开发区人民法院执行裁定书（2016）冀0391执30号申请执行人王云飞，男，1988年11月8日出生，住所地抚宁县榆关镇平市，证件号码×××。被执行人葛中山。被执行人赵淑娜。申请执行人（或申请执行机关）王云飞，依据已经发生法律效力的(2015)秦开民初字第00881号[仲裁裁决书]，于2015年12月10日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，。依照的规定，裁定如下：中上执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 二〇一六年六月二十二日书记员
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执47号之一申请执行人：马建锋，男，1975年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：肖国宁，男，1982年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人马建锋与被执行人肖国宁装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的(2015)新民三初字第745号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马建锋于2015年12月21日向本院申请执行，要求被执行人肖国宁给付案款182237.75元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，被执行人已给付60000元。经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人肖国宁有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人肖国宁有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院(2015)新民三初字第745号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年六月二十三日书 记 员  游兰兰
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1322民初1651号原告广东裕泽线缆有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县石湾镇永石大道南段东侧黄巢墩。法定代表人葛崇涛。被告徐州万都机械科技有限公司，住所地：江苏徐州工业园区徐州大道南。法定代表人徐胜春。本院在审理原告广东裕泽线缆有限公司诉被告徐州万都机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，被告于提交答辩状期间对管辖权提出异议：认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十四条的规定，原告应在被告住所地人民法院提起诉讼；且被告从“广东裕泽线缆有限公司”更名为“广州市裕桥线缆有限公司”，原、被告于2015年3月签订合作协议，其中第十条明确指出：在合同履行过程中若发生争议，双方应进行协商解决，如果协商不能达成协议，任何一方均可向甲方（被告）所在地人民法院提起诉讼。被告住所地在江苏徐州工业园区徐州大道南，系徐州市贾汪区人民法院管辖，根据法律规定本案依法应当由被告所在地徐州市贾汪区人民法院管辖审理。本院查明，被告提交的《2015年电缆合作协议》是被告与广州市裕桥线缆有限公司双方签订，并非与本案的原告广东裕泽线缆有限公司签订。另，原告与“广州市裕桥线缆有限公司”系两个不同的注册公司。本院认为，本案属合同纠纷，《2015年电缆合作协议》的协议管辖与本案无关，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”原告为接收货币一方，本院是合同履行地法院，据此，本院对本案有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：驳回被告徐州万都机械科技有限公司的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  朱友良审 判 员  韦鸿瀚人民陪审员  黎国全二〇一六年六月二十八日书 记 员  陈晓灵
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1321刑初119号公诉机关南召县人民检察院。被告人郭磊，男，1977年5月5日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省方城县。因犯盗窃罪，于2000年12月4日被方城县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金5万元；因犯盗窃罪，于2009年8月14日被南阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2014年7月14日被西峡县人民法院判处拘役四个月，并处罚金4000元，于2014年8月3日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年2月4日被南召县公安局刑事拘留，于2016年3月10日经南召县人民检察院批准逮捕，同日由南召县公安局执行逮捕。南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2016）84号起诉书，指控被告人郭磊犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员张瑞出庭支持公诉。被告人郭磊到庭参加诉讼。现已审理终结。南召县人民检察院指控：2016年2月3日凌晨2时许，被告人郭磊伙同他人预谋盗窃后，驾驶豫Ｒ×××**号黑色大众POLO牌轿车到南召县云阳镇西关滨河路一小区内，进入居住在该小区三楼的田某家，将田某放在卧室床边裤子内的200余元现金盗走。后郭磊等人再次在该楼洞内入户行窃时，被群众发现当场抓获并交由公安机关。郭磊所获赃款由公安机关发还被害人田某。上述事实，被告人郭磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某的陈述，证人田某1、李某等人的证言，物证及相关书证予以证实，足以认定。本院认为：被告人郭磊以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，伙同他人入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。郭磊到案后，能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。郭磊具有多次盗窃前科劣迹，且系流窜作案，应酌情对其从重处罚。综合考虑后，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2016年10月3日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，将强制缴纳）。审判员  席兵二〇一六年六月二十六日书记员  崔栋
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）桂04刑更605号 罪犯朱土红，男，广西贺州市八步区人民法院2014年1月14日(2014)贺八刑初字第35号刑事判决，以朱土红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，刑期自2013年8月16日至2017年6月15日止，并处罚金3000元。于2014年2月26日送广西区梧州监狱服刑改造。 执行机关广西梧州监狱于2016年5月17日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯朱土红认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，积极参加“三课”学习，获得2014年度监狱表扬，累计获奖励分93.00分。确有悔改表现。罪犯朱土红没有履行财产刑，但已提供其户籍地镇民政办出具的困难证明。鉴此，提请法院对罪犯朱土红予以减刑十一个月二十五天。 梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯朱土红确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，罪犯朱土红没有履行财产刑，但已提供其户籍地镇民政办出具的困难证明。建议法庭依法裁决。 经审理查明，罪犯朱土红认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，积极参加“三课”学习，获得2014年度监狱表扬，累计获奖励分93.00分。确有悔改表现。罪犯朱土红没有履行财产刑，但已提供其户籍地镇民政办出具的困难证明。 本院认为，罪犯朱土红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯朱土红没有履行财产刑，但已提供其户籍地镇民政办出具的困难证明。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯朱土红予以减刑十一个月二十五天（刑期至2016年6月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  柳裕庆 审 判 员  严家鹏 代理审判员  韦权哥 二〇一六年六月十七日 书 记 员  周晓楠