wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川11民终454号 上诉人（原审被告）：李敏，女，1993年9月28日出生，汉族，农民，住四川省井研县，现住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：罗大智，四川睿典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：斯文强，四川睿典律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：乐山市鼎和装饰工程有限公司，住所地：四川省乐山市市中区翰林路904号。 法定代表人：丁建，总经理。 委托诉讼代理人：税强，四川益华律师事务所律师。 上诉人李敏因与被上诉人乐山市鼎和装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初6395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李敏于2021年4月8日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，李敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1680元，减半收取840元，由上诉人李敏负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  伍 健 审 判 员  李 艳 审 判 员  周文勤 二〇二一年四月八日 法官助理  朱保见 书 记 员  周家钰 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西藏自治区聂荣县人民法院   民事裁定书   （2021）藏0623民初101号   原告：易银平，男，1967年10月6日出生，汉族，农民，住四川省南充市。   被告：刘胜，男，1974年7月9日出生，汉族，农民，住四川省南充市。   被告：西藏鹏鼎实业有限公司，统一社会信用代码91540091MA6TFPQXX5，住所地西藏自治区拉萨市经济技术开发区玻玛路**建材交易中心******。   法定代表人：陈得兰。   原告易银平与被告刘胜、西藏鹏鼎实业有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告易银平于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告易银平撤回起诉。   案件受理费1425元，减半收取计717.5元，由原告易银平负担。   审 判 长 索南曲吉   人民陪审员 江 次   人民陪审员 瓦 布   二○二一年四月六日   书 记 员 贡莎拉姆
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 调 解 书（2021）黑0811民初423号原告：关永臣，男，满族，1961年4月19日出生，住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告：关永祥，男，汉族，1964年3月2日出生，住黑龙江省依兰县。原告：关永刚，男，满族，1966年4月3日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告：关永泉，男，满族，1974年1月23日出生，住黑龙江省佳木斯市郊区。四原告共同委托代理人：刘汉虹，佳木斯市郊区大众法律服务所法律工作者。被告：孙秀珍，女，汉族，1941年1月12日出生，住黑龙江省佳木斯市永红区。委托代理人：王宇，黑龙江远东律师集团（佳木斯）律师事务所律师。委托代理人：王浩洋，黑龙江远东律师集团（佳木斯）律师事务所律师。原告原告关永臣、关永祥、关永刚、关永泉与被告孙秀珍共有物分割纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。关永臣、关永祥、关永刚、关永泉向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割被继承人死亡抚恤金和生活费，由原告共同分得80%合计291376元（每人20%72844元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：关德仁是原告四人的父亲，被告是关德仁的再婚妻子。关德仁于2020年10月15日病故。关德仁去世后，生前所在单位佳木斯市军队离退休干部修养所发放了一次性死亡抚恤金277478元、生活补助费28914元、丧葬费57828元，总额364220元。该款在关德仁生前单位留存，应原被告分配此款发生争议，故目前无法发放。原告认为此款参照遗产分配原则来处理，关德仁的直系亲属只有原告四人和被告一人，即应当按照发放金额总数的比列平均分成五份，原告各方与被告每人一份。所以原告诉至法院，请求判令原告四人共同分得总金额的80%合计291376元，被告分得20%（即每人分得72844元）。请法院调查核实后，按照法律规定予以分配，支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、关德仁死亡赔偿金合计364220元，由孙秀珍领取120000元，余款244220元由关永臣、关永祥、关永刚、关永泉各自领取61055元；二、孙秀珍于2021年4月30日前将关永臣2019年12月16日出具的30000元借条原件给付关永臣，借条作废，孙秀珍不再向其主张权利；三、孙秀珍与关永臣、关永祥、关永刚、关永泉再无其他经济纠纷，此后互不主张权利。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2835元，由关永臣、关永祥、关永刚、关永泉负担。双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印后即发生法律效力。审判员 董 磊二〇二一年四月七日书记员 董雨朦
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执137号申请执行人：赵娜，女，1983年10月6日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：杨霞，女，1972年10月6日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：杨城，男，1972年5月13日生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人赵娜与杨霞、杨城民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产进行查控，除参与分配到148555.5元房产拍卖款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 健审 判 员  高 旭审 判 员  杨 路二〇二一年四月十二日法官助理  王勤宇书 记 员  朱庭苇
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1425号之二原告（反诉被告）：肖卫国，男，1965年6月17日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：李嘉然，河南论衡律师事务所律师，委托诉讼代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李枫，河南论衡律师事务所律师，委托诉讼代理权限为特别授权。被告（反诉原告）：郑州大唐钢结构工程有限公司，住所地：郑州市二七区侯寨乡罗沟工业园，统一社会信用代码：9141010068316760XE。法定代表人：李青。委托诉讼代理人：毛学谦，北京华泰（郑州）律师事务所律师，委托诉讼代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：豆红印，北京华泰（郑州）律师事务所律师，委托诉讼代理权限为特别授权。原告肖卫国诉被告郑州大唐钢结构工程有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年8月6日作出（2020）豫0202民初1425号民事裁定书，依法冻结被告郑州大唐钢结构工程有限公司名下银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。因原告的诉讼请求被生效裁判驳回，被告郑州大唐钢结构工程有限公司于2021年4月6日向本院申请解除被申请人的查封冻结措施。本院经审查认为，被告郑州大唐钢结构工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被告郑州大唐钢结构工程有限公司的查封冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李一文审 判 员  万姗姗人民陪审员  马焕然二〇二一年四月六日书 记 员  陈锦浩
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0127民初806号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司，住所地淳安县千岛湖镇环湖北路**。 法定代表人：徐峻，董事长。 委托诉讼代理人：余宏建、宋锋平，公司员工。 被告：余刚华，男，1963年9月6日出生，汉族，住淳安县。 被告：汪海燕，女，1965年7月10日出生，汉族，住淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司因与被告余刚华、汪海燕金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1、被告余刚华立即归还借款本金1287603.08元，并支付自2020年10月21日起至还清之日止按合同约定利率计算的利息；2、两被告承担本案的诉讼费用；3、原告就两被告提供本案抵押物（位于淳安县××镇××花园××幢××室房屋）以折价、拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，并已当庭宣判。 本院经审理查明：2018年10月17日，被告余刚华以进货为由向原告的千岛湖支行申请借款129万元，同时两被告在申请书上签字同意作为共同抵押人。18日，双方已办理了抵押登记，不动产登记证明号为浙（2018）淳安县不动产权第0××3号,登记的内容有：抵押方式为最高额抵押，最高债权数额为185万元。19日，双方签订《个人最高额抵押借款合同》，约定：原告的千岛湖支行自本月17日起至2021年10月16日间出借人向借款人发放贷款129万元，利率按规定商定，具体以借款借据为准（不调整），利息按月支付，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人违约还本，则从逾期之日起按合同约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。该合同又约定：借款人以其所有的房地产对该债务设定抵押担保，抵押担保范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金、保管费、实现债权的费用，包括为实现债权的费用。抵押财产清单载明：其抵押物为坐落于淳安县××镇××花园××幢××室房屋，房屋所有权证号为淳房权证千岛湖镇字第2××7、2××8号，房屋为被告余刚华、汪海燕共同共有，建筑面积154.43平方米，国有土地使用权证号淳安国用（2015）第004273号。合同签订当日，被告余刚华向原告申请后，即获得原告贷款本金129万元，《借款借据》约定借款期限为2019年10月18日，月利率为5.8725‰。事后,两被告并未按约履行，截止2021年2月22日已拖欠本金1287603.08元及利息47523.38元。原告遂提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十九条、第一百八十条第（一）项、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条、第二百零三条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告余刚华于本判决生效之日起十五日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司本金1287603.08元，并支付该款自2020年10月21日起至还清之日止按合同约定利率计算的利息； 二、若被告余刚华未按第一项判决履行义务，则原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司有权就被告余刚华、汪海燕所有的坐落于淳安县××镇××花园××幢××室房屋［房屋所有权证号为淳房权证千岛湖镇字第2××7、2××8号］进行折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16816元，减半收取8408元，由被告余刚华、汪海燕共同负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄河清 二〇二一年四月七日 书记员  占婷燕 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条第(一)项债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：(一)建筑物和其他土地附着物；…… 第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。 抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。 第二百零七条最高额抵押权除适用本节规定外，适用本章第一节一般抵押权的规定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执404号被执行人：庄志，男，1994年3月3日生，住江苏省徐州市。被执行人庄志罚金一案，本院作出的（2020）苏1302刑初650号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2020年12月31日向本院移送执行，本院于2021年1月14日立案，要求被执行人庄志履行生效法律文书确认的义务，追缴罚金人民币3000元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月20日通过宿法智达平台向被执行人庄志送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月14日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人庄志名下财产信息，被执行人庄志名下仅有少量银行存款；被执行人庄志名下无房产、车辆等信息。3.本院委托邳州市人民法院前往被执行人庄志户籍地调查，经查，被执行人未在此地，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人庄志适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人庄志名下暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案执行到0元，本案的本次执行程序终结后，被执行人庄志仍然负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二一年四月八日法官助理  尚金光书 记 员  于 倩
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀11民终398号 上诉人（原审原告）：高玲香，女，1964年7月9日出生，汉族，教师，现住河北省衡水市桃城区。 被上诉人（原审被告）：衡水达仑商业管理有限公司，住所地：衡水市前进大街999号。 法定代表人：曾安松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付丙涛,河北中衡诚信律师事务所律师。 上诉人高玲香因与被上诉人衡水达仑商业管理有限公司（以下简称达仑商业管理公司）委托合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102民初5038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人高玲香、被上诉人达仑商业管理公司的委托诉讼代理人付丙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高玲香上诉请求：一、依法改判河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102民初5038号民事判决，改判被上诉人给付第四、五年的租金差额34105元；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院未查明事实，适用法律不当。请求法院查明第三份《商铺委托经营管理合同》是非自愿的，被上诉人以这份合同掩盖《商品房买卖合同》涉嫌偷税，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条的情形，属于无效合同，一审法院却判定该合同合法。综上，请求二审法院在查明事实基础上进行改判，支持上诉人的上诉请求。 达仑商业管理公司辩称，一审法院认定事实清楚，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 高玲香向一审法院起诉请求：1、依法判令达仑商业管理公司支付高玲香商铺租金34105元。2、判令诉讼费由达仑商业管理公司承担。 一审法院经审理认定事实：2013年11月16日，本案双方曾签订一份《商铺委托经营合同》，主要约定内容：高玲香将自己所有的位于衡水市间，委托达仑商业管理公司经营管理。委托期限自2015年5月1日至2025年4月30日共计10年。第四年、第五年的租金支付如下：第四年支付租金为29031元，支付时间为2018年5月1日至2018年7月1日；第五年支付的租金为32660元，支付时间为2019年5月1日至2019年7月1日。第四、五年的租金支付时按该年租金的9：1分成。并约定，达仑商业管理公司向高玲香支付款项时，按照国家有关规定高玲香应交纳的税金达仑商业管理公司有权代扣代缴。后于2018年，高玲香（甲方）与达仑商业管理公司（乙方）就上述委托经营的商铺签订了《商铺委托经营合同书》补充协议一份。合同约定：委托期限自2015年5月1日起至2025年5月1日止。合同第三条就委托方式及租金更改约定：                            计租期间                       当期租金金额                       支付日期                               2015年5月1日至             2020年5月1日                       25623元                                   2018年7月1日前支付11398元；2019年7月1日前支付14225元                               2020年5月2日至             2025年5月1日                       该商铺承租户该年实际租金的90%（另10%为乙方收益）                       甲方选择项（1、自缴）                （1）在委托经营期间，该商铺每个租赁年半年届满后15个工作日内进行上一半年度的利益分配，同时甲方在约定付款时间前10日提供收取租金的发票给乙方，否则乙方因无完税发票无法支付不承担违约责任。（2）在委托经营期间，该商铺每个租赁年届满后15个工作日内进行上一年度的利益分配，同时乙方代扣代缴租金税费，届时乙方将向甲方支付的租金为扣除税费后的税后租金。同时约定国家税收及政府职能部门应收的各项费用，甲乙双方应按合同约定和法律规定各自承担。达仑商业管理公司分别于2018年7月23日向高玲香支付租金11398元，于2019年7月1日向高玲香支付租金14225元。高玲香分别于2018年7月23日交纳税费1527.33元，于2019年6月28日交纳税费1613.49元。 一审法院认为，关于高玲香要求达仑商业管理公司支付租金差额34105元的问题。高玲香将自己的商铺一间委托达仑商业管理公司经营管理，双方于2013年11月16日签订一份《商铺委托经营合同》，后于2018年签订了《商铺委托经营合同书》补充协议一份。后签订的补充协议是对原来的《商铺委托经营合同》作出的变更。高玲香主张该补充协议是受胁迫签订的，达仑商业管理公司主张是双方协商后签订的。高玲香未提交证据足以证明其受胁迫事实，且高玲香未在签订补充协议后一年内提出撤销之诉，故对双方后于2018年签订的《商铺委托经营合同书》补充协议的效力予以确认。该补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效合同。双方均应遵照合同约定履行。现达仑商业管理公司已经将补充协议上约定的计租期间2015年5月1日至2020年5月1日的租金数额11398元、14225元支付给了高玲香，达仑商业管理公司就上述计租期间的支付租金义务已履行完毕。高玲香主张达仑商业管理公司应支付商铺租金差额34105元，无事实及法律依据，本院不予支持。判决：驳回高玲香的诉讼请求。案件受理费减半收取326元，由高玲香负担。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，高玲香对在案涉《商铺委托经营管理合同》及该合同的补充协议上的签字、摁印不持异议。高玲香主张上述合同系为了掩盖双方签订的《商品房买卖合同》偷逃国家税金损害国家利益，但未能提供证据证明其主张。高玲香上诉称《商铺委托经营管理合同》补充协议系受胁迫签订，但对此未提供相应证据，且根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条规定“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；”高玲香没有在法定期限内行使撤销权，一审判决认定《商铺委托经营管理合同》及该合同的补充协议真实、有效，并无不当。 综上所述，高玲香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费653元，由上诉人高玲香负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李永玮 审 判 员 关信娜 审 判 员 杨 英 二〇二一年四月一日 法官助理 韩江宁 书 记 员 赵晓明
大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0604执保419号 申请人：王某，女，汉族。 被申请人：杨某，女，汉族。 被申请人：何某，男，汉族。 本院在执行申请人王某与被申请人杨某、何某财产保全一案中，依据（2021）黑0604民初1489号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1.2021年3月25日，将被申请人杨某名下招商银行账户为6214854590372826_20004内存款50000元予以冻结，冻结期限一年；2.2021年3月29日，将被申请人杨某名下车牌号为黑E086PS车辆手续予以查封，查封期限二年；3.2021年4月2日，将被申请人杨某名下工商银行账户为0905060401108150583内存款50000元予以冻结，冻结期限一年；4.2021年4月2日，将被申请人何某名下工商银行账户为0905062701120099485内存款100000元予以冻结，冻结期限一年；5.2021年3月31日，将案外人王钰峰名下位于黑龙江省大庆市萨尔图区北辰绿色家园T-13-4-601室的房屋产权手续（产权证号：庆房权证萨尔图区字第NA587166号）予以查封，查封期限三年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）黑0604民初1489号民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 贾李强 审 判 员 冷志强 审 判 员 王嘻嘻 二〇二一年四月六日 法官助理 姜珺伟 书 记 员 孟思辰
湖北省荆州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂10行终18号上诉人（原审原告）周本宜，男，汉族，1949年6月12日出生，住荆州市沙市区，被上诉人（原审被告）荆州市自然资源和规划局，住所地：荆州市沙市区江津西路228号。法定代表人冯斌，该局局长。委托诉讼代理人王晓军，该局工作人员。委托诉讼代理人鲁明俊，湖北昭信律师事务所律师。原审第三人代静，女，汉族，1965年2月19日出生，住荆州市沙市区，上诉人周本宜因诉被上诉人荆州市自然资源和规划局（以下简称市资规局）、第三人代静行政确认一案，不服荆州市沙市区人民法院（2020）鄂1002行初47号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2020年4月2日，本院组织二审调查，被上诉人市资规局的委托诉讼代理人王晓军到庭接受询问，对案件发表了意见。上诉人周本宜、原审第三人代静经本院传票传唤均未到庭。周本宜向一审法院起诉称：对港隆大夏南头周本宜、熊家玉(周本宜之妻)的产权及物权确权认定，特别对周本宜出租给代静诈骗周本宜产权物权的认定。由于代静诈骗周、熊二人的产权及物权为代静自己所有，还诉讼周本宜，已购成“虚假诉讼罪”，还请伪证人13人之多也是犯罪，请求法院转公安机关侦查。周本宜是自己的橱窗北边六公分墙体替换玻璃，窗下六十公分高处墙体被代静半夜盗走，外墙被她盗走了她还说是共有部分，实际外墙被代静盗走。诈骗份子，应打击犯罪。北边岀租给小付卖衣服，南边出租给代静。她红了眼，将南边的门面诈骗不给钱用到至今，分文没付。产权加物权加凉雨棚共计332平方米。来诈骗周本宜产权及物权。代静隐瞒《出租协议2009年5月5日》，使规划错误下了《行政处罚决定》（荆规行罚字[2012]02036号，2012年10月17日）。撤销后再行认定。请求人民法院判令，被告确认港隆大厦门面的产权及物权，并将我的产权与相邻的代静产权分开。市资规局一审答辩称：原告诉状表述含糊不清，诉求杂乱，且没写明事实和理由，被告只能通过字面推导出其意思后据此答辩。《不动产登记暂行条例》第十五条规定，“当事人或者其代理人应当到不动产登记机构办公场所申请不动产登记”。物权的确认是依申请的行政行为，即只有权利人向登记机关申请，登记机关才启动登记程序，对该物权进行确认。原告未提供其向登记机关申请的证据，不能证明我局未履行未给其确权登记的职责。《中华人民共和国物权法》第七条规定，“物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益”。本案原告所称的物权为违章建筑，我局自然不能为其确认物权。至于原告提出的涉及诈骗行为请求法院转公安机关侦查，更不是行政诉讼审理范围。综上，原告诉求既无事实依据也无法律依据，应当依法裁定驳回原告的起诉。一审法院审理查明：据不完全统计，自2014年至今，原告周本宜与第三人代静之间因位于港隆大夏旁的违建门面向本院提起的民事和行政诉讼已达8件，行政诉讼中的被告行政机关包含规划、城管、房产等多部门。在各级法院的多次审理中，周本宜均未能提供证据证实对港隆大夏旁的违建门面的合法产权，故多次诉讼均未支持周本宜的诉求。此次原告周本宜又再次向法院起诉，虽然其诉状的表述含糊不清，但其诉求本质内容依然是因港隆大夏旁的违建门面而起。一审法院认为：根据《行政诉讼法》第一条的规定，该法的立法目的之一是“保护公民、法人和其他组织的合法权益”。该法第二条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，即提起诉讼的前提是具有“合法权益”。根据原告此前提起的多次诉讼，原告拟争取的权益标的为“港隆大夏旁的门面”，该门面已被行政机关认定为违法建筑，原告对此不具有合法权益，原告不具有诉的利益。原告周本宜在明知起诉不会得到支持的情况下，仍执意提起行政诉讼，其主观上滥用诉权的意图明显，属于法律所禁止的滥诉行为。周本宜多次、反复提起诉讼的行为严重浪费了行政、司法资源，根据法律的基本原则和精神，该院决定对周本宜的滥诉不作实体审理。根据最高人民法院印发《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第十五条的规定，对当事人滥用诉权的行为应不予立案，对于已经立案的应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条的规定，裁定：驳回原告周本宜的起诉。案件受理费50元，退回原告周本宜。周本宜上诉称：请求对周本宜产权及物权的确认。事实与理由：周本宜自家窗内北边六公分墙体：分南出租第三人代静3公分，北边出租小付3公分，难道3公分能修九层楼。我于2009年签订协议前修建，在九层楼柱子上装的卷闸门四块，如果违法应拆除。实际周本宜的墙体只有3公分，其余在窗内3公分，柱子是77公分宽，按照物权法第六章第71-83条，周本宜有权出租。我2008年装门，搭凉雨棚，规划局和城管局也未进行处罚。规划局和城管局2012年对代静作出处罚，与周本宜无关。一审法院认定事实错误，适用法律错误。请求上级法院支持上诉人的诉讼请求。市资规局二审答辩称：本案是确权之诉，根据不动产登记暂行条例的规定，应由申请人提出申请，登记机关才能启动登记程序。周本宜未提供其向登记机关提出了申请的证据，不能确定被上诉人未履行登记职责。另外，本案诉争的房屋为违章建筑，根据《中华人民共和国物权法》第七条规定，不符合登记条件。请求二审法院驳回周本宜上诉，维持一审裁定。二审查明的事实与一审一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”由此可知，当事人提起行政诉讼，以合法权益受到行政行为侵犯为前提。本案中，上诉人周本宜以其租赁给原审第三人代静的自搭凉雨棚，经代静改扩建后，原荆州市城乡规划局对代静行政处罚时，错误认定为代静所有为由，而起诉请求被上诉人为其确权。但根据查明的事实，该诉争房屋无论是代静承租前还是承租后进行改扩建，均未经审批，属违章建筑，代静因此被行政处罚责令限期自行拆除，上诉人周本宜对其并不享有合法权益。周本宜以此为基础提起诉讼，不具有应予保护的诉的利益。且其已为此多次提起诉讼。一审法院据此裁定驳回其起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何炳松审判员  李爱民审判员  孙开炎二〇二一年四月六日法官助理王文娟书记员陈凯
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初2937号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，该行行长。 委托诉讼代理人：马婷，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵瑜，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 被告：陈庆，男，1981年10月13日出生，土家族，住重庆市秀山县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告陈庆信用卡纠纷一案，本院受理后原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行撤诉。 本案案件受理费2319.52元（已减半收取），由原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行承担。 审判员  韩超 二〇二一年四月十二日 书记员  韩婷
浙江省杭州市滨江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0108刑初79号 公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 被告人史晓龙，男，1996年5月4日生，汉族，因犯盗窃罪于2019年4月30日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，同年12月21日刑满释放。因本案于2021年1月7日被刑事拘留,同月20日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。 公诉机关以滨检公诉刑诉〔2021〕408号起诉书指控被告人史晓龙犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人吴国刚及王依宁出庭，指控:一、2020年9月6日凌晨2时许，被告人史晓龙至本区××街道××小区，通过徒手攀爬厨房窗户方式进入该小区8幢2904室内实施盗窃，期间因发现监控设备逃离现场，未窃得任何财物。 二、2020年12月18日20时许，被告人史晓龙至本区××街道××小区，采用同样方式进入该小区7幢2503室内实施盗窃，窃得被害人吴某所有的个性化定制茅台酒（新飞天53度500ｍｌ）2瓶、杭州利群云端香烟（蓝色外壳，细支）10条、杭州利群楼外楼香烟（橙色外壳）2条、钓鱼台香烟（蓝色外壳，细支）3条、杭州利群橙中支香烟1条、大好河山香烟1条。次日，被告人史晓龙将杭州利群云端香烟10条、钓鱼台香烟3条及杭州利群橙中支香烟1条销赃，得款人民币10000元。经杭州市滨江区价格认证中心认定，上述被盗物品价值总计人民币14720元。 2021年1月6日，被告人史晓龙被公安机关抓获归案。 公诉机关认为被告人史晓龙的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人史晓龙有部分犯罪未遂、累犯、坦白的处罚情节，且自愿认罪认罚。建议判处被告人史晓龙有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。 被告人史晓龙对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人史晓龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人史晓龙的部分犯罪行为由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，对该部分犯罪可比照既遂犯从轻处罚。被告人史晓龙被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人史晓龙能如实供述犯罪事实，系坦白，可予以从轻处罚。被告人史晓龙自侦查阶段自愿认罪认罚，可予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人史晓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月7日起至2022年7月6日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳）。 二、责令被告人史晓龙退赔人民币14720元，发还被害人吴某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱敏 二〇二一年四月二日 书记员  方玮
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初1225号原告：薛振胜，男，1976年4月14日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：张冠举，河南董彦军律师事务所。被告：马洪涛，男，汉族，住。原告薛振胜与被告马洪涛种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。经本院审查，依照原告薛振胜提供的被告马洪涛住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，后在合理的期限内原告也未能提供被告其他准确的送达地址及联系方式，亦不能证明被告下落不明，致使本案最终无法向被告送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回薛振胜的起诉。案件受理费25元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  吴红耀二〇二一年四月八日书记员  张跃甫
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0626执465号之八被执行人：郝万涛，男，汉族，1985年10月30日生，居民身份证号码4206261985********，住保康县黄堡镇大竹园村**。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝万涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝万涛在中国工商银行1804027601000291947账户内存款人民币364083.41元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  戴太俊二〇二一年四月六日书记员  冯奇逢
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2021）冀0102执175号 本院在执行周小兵追缴违法所得一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将周小兵纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年四月十三日
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1021号之三 被执行人李小红，女性，住都匀市。 本院依据都匀市人民法院(2020)黔2701执1021号执行案件，向被执行人李小红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李小红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李小红在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张宏斌 二〇二〇年四月十日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执889号长沙美好愿京物业管理有限公司、刘美铃：本院执行的长沙美好愿京物业管理有限公司申请刘美铃服务合同纠纷执行一案，经本院依法执行，现该案已执行完毕，特此通知。二〇二一年四月八日
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0721刑初117号 公诉机关 广西壮族自治区灵山县人民检察院 被告人基本情况 被告人谢增进，男，1973年6月9日出生，汉族，小学文化，广西横县人，居民，住横县。曾因犯盗窃罪，先后于2013年11月4日、2014年12月4日、2016年3月22日分别被横县人民法院判处有期徒刑十个月、有期徒刑六个月、有期徒刑八个月，于2016年8月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月4日被灵山县公安局刑事拘留，同年2月10日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 起诉书文号 灵检刑诉[2021]26号 公诉机关指控情况 指控事实 2021年1月18日15时许，被告人谢增进为筹措毒资，在灵山县丰塘镇丰塘街庆丰路（镇境庙边）将被害人闭某停放在该处的1辆价值人民币1380元的黑色五羊牌两轮电动车盗走，后卖给吴某，得款人民币750元。2021年1月26日，被告人谢增进因涉嫌吸食毒品被公安机关查获，经审查，被告人谢增进主动了供述其盗窃电动车的犯罪事实，并带民警到给吴某处追回了被盗的电动车。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 有期徒刑十个月，并处罚金2000元。 被告人的意见 被告人谢增进对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人谢增进犯盗窃罪的罪名成立。被告人谢增进曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，于2016年8月2日刑满释放，现又犯盗窃罪，是同种罪名的累犯，依法应当对其从重处罚。被告人谢增进有犯罪前科，且为吸毒而盗窃，应当对其从严惩处。被告人谢增进主动向公安机关供述其犯罪事实，归案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。被告人谢增进认罪认罚，依法可以对其从宽处罚。被告人谢增进协助公安机关追赃，可以酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、条六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 一、被告人谢增进犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月4日起至2021年12月3日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、追缴被告人谢增进的违法所得人民币750元，没收上缴国库。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 陈邦超 二〇二一年四月一日 法官助理 李汇莹 书 记 员 谢冬梅
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执410号申请执行人：员建峰，男，汉族。被执行人：畅永刚，男，汉族。本院在执行员建峰与畅永刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人畅永刚在银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人畅永刚在银行账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二一年四月六日书记员  毛银娟
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0702执恢26号申请执行人：王希，男，汉族，1989年6月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：张立坚，男，汉族，1986年3月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人王希与被执行人张立坚劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初9359号民事调解书调解，被告张立坚偿还原告王希装修工费24000元，限于2020年1月15日前付10000元，同年4月30日前付14000元，被告张立坚负担案件受理费138元，合计24138元。调解协议确定后，被告张立坚于2020年8月5日履行装修工费4000元，剩余装修工费被告张立坚未履行。在执行过程中，申请执行人王希于2021年4月2日交纳案件款2000元，剩余案件款18138申请执行人王希与被执行人张立坚自愿达成和解协议，被执行人张立坚保证从2021年4月开始每月30日前给申请执行人王希偿还装修工费2000元，直至2021年11月30日前被执行人张立坚给申请执行人王希共计偿还装修工费16000元，剩余装修工费2138元被执行人张立坚保证于2021年12月30日前全部付清。在执行过程中，申请执行人王希以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执恢26号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  汤增国二〇二一年四月八日书记员  张思思
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初3572号原告：濮阳市开发区安凯路御蒙川生鲜食材超市，住所地濮阳市开发区电子商务产业园（亿丰时代广场）二期7栋01号统一社会信用代码：92410900MA46N51N3D法定代表人：张志权，超市经理被告：孙民中，男，汉族，1987年7月1日出生，住河南省浚县。原告濮阳市开发区安凯路御蒙川生鲜食材超市诉被告孙民中买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。在案件开庭审理前，原告濮阳市开发区安凯路御蒙川生鲜食材超市向本院申请撤回起诉。本院认为，原告濮阳市开发区安凯路御蒙川生鲜食材超市的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告濮阳市开发区安凯路御蒙川生鲜食材超市撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告濮阳市开发区安凯路御蒙川生鲜食材超市负担。审判员  ：李慧二〇二一年四月十二日书记员  ：李扬
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执2272号 申请执行人：王立，男，1982年12月21日生，住淮安市淮阴区。 被执行人：沭阳县七雄街道百家宴酒楼，统一社会信用代码，住所地沭阳县。 法定代表人：单根才，该公司主要负责人。 被执行人：单根才，男，1970年2月17日生，住沭阳县。 申请执行人王立申请执行沭阳县七雄街道百家宴酒楼、单根才劳动争议一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人沭阳县七雄街道百家宴酒楼、单根才名下的车辆小型车苏×××××、苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年四月十一日 书记员  徐 志
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执恢373号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683民初3746号民事判决书，于2021年4月1日立案恢复执行申请执行人丁浙良与被执行人华丽芳民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位49元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二一年四月二日
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初3708号之二 原告：于海水，男，1976年5月6日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 被告：河北省第四建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区新华路280号。 法定代表人：董富强，董事长。 被告：刘建立，男，1966年1月20日出生，住河北省承德市承德县。 本院在审理原告于海水与被告河北省第四建筑工程有限公司、刘建立合同纠纷一案中,本院于2020年12月14日立案。原告于海水于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于海水撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告于海水负担。 审判员 姜 尚 二〇二一年四月八日 书记员 刘冬梅
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0302执恢356号 李威威、深圳博柏装饰有限公司： 曾现泽申请执行你合同纠纷一案，你已经全部履行法律文书规定的义务。（2020）黔0302执961号、（2021）黔0302执恢356号案件于2021年4月9日结案。 二〇二一年四月九日
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初1693号 本院于2021年4月2日对原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案作出的（2021）黔0524民初1693号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）黔0524民初1693号民事判决书中第一页案号“（2021）黔0524民初1461号”补正为“（2021）黔0524民初1693号”。 审判员  王敏敏 二〇二一年四月六日 书记员  肖 敏
洛宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0328执300号尚小磊、金炳乾：尚小磊与金炳乾借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000元及相关利息。经本院立案执行，现已强制执行到位50600元（含执行费650元）。至此，尚小磊向本院申请执行的（2020）豫0328民特97号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月十三日
湖北省谷城县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0625行审6号申请执行人谷城县人力资源和社会保障局。住所地谷城县城关镇银城大道**。法定代表人吴浩瀚，该局局长。被执行人襄阳某网络科技有限公司。住。住所地谷城县城关镇泰山路**/div>法定代表人朱某，该公司经理。申请执行人谷城县人力资源和社会保障局于2021年4月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年9月22日对被执行人作出的谷某行处（2020）004号劳动保障监察行政处理决定。本院于2021年4月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县人力资源和社会保障局于2020年9月22日对被执行人作出的谷人社行处（2020）004号劳动保障监察行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条和《工资支付暂行规定》第七条之规定，未支付胡某、李某、文某、鄢某等12名员工工资为由，决定处理如下：被执行人收到决定书后7日内支付拖欠胡某、李某、文某、鄢某等12名员工2020年5月、6月工资共计23950元。同时加付给12名员工应付金额50%赔偿金11975元，共计35925元。逾期后,因被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未履行处理决定书确定的义务，现申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人谷城县人力资源和社会保障局作出的谷人社行处（2020）004号劳动保障监察行政处理决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人谷城县人力资源和社会保障局作出的谷人社行处（2020）004号劳动保障监察行政处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明海人民陪审员  张光丽人民陪审员  杨晓兰二〇二一年四月七日书 记 员  唐愿如
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112民初2176号原告：武汉百事可乐饮料有限公司。法定代表人：李飞燕，董事长。委托诉讼代理人：程雁，公司员工。被告：武汉咔咔网吧有限公司。法定代表人：肖威，经理。本院在审理原告武汉百事可乐饮料有限公司诉被告武汉咔咔网吧有限公司合同纠纷一案中，原告武汉百事可乐饮料有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉百事可乐饮料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉百事可乐饮料有限公司撤回起诉。案件受理费82元（已减半收取），由原告武汉百事可乐饮料有限公司负担。审判员  李程程二〇二一年四月十三日书记员  李 悦
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01知民初625号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司。住所地：北京市朝阳区关东店南街。法定代表人：陈文錧，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁希，湖北道博律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁佳见，湖北道博律师事务所律师。被告：武汉市视远为明眼镜有限公司。住所地：湖北省武汉市江夏区经济开发区。法定代表人：蒋玉林，该公司总经理。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告武汉市视远为明眼镜有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。诉讼期间，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。审 判 长  李培民人民陪审员  陈 骏人民陪审员  张 锐二〇二一年四月一日书 记 员  尹思源
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执恢188号 马杰 周巧良： 申请执行人马杰与被执行人周巧良民间借贷纠纷一案中，申请执行人马杰参与分配得款10740元，余款及利息自愿放弃，故本院予以结案。 特此通知 二〇二一年四月七日
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)兵1202刑初57号 公诉机关新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院。 被告人魏长哲，男，1973年9月4日出生，住新疆哈密市，户籍所在地新疆哈密市。因涉嫌危险驾驶罪，2021年1月26日被新疆哈密垦区公安局刑事拘留，2021年1月29日被新疆哈密垦区公安局取保候审。 指定辩护人蒲妍琴，新疆清脉律师事务所律师。 新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院（以下简称哈密垦区人民检察院）以兵哈密垦检刑检刑诉〔2021〕61号起诉书指控被告人魏长哲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。哈密垦区人民检察院指派检察员张晓春出庭支持公诉，被告人魏长哲及其辩护人蒲妍琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月18日20时许，被告人魏长哲在新疆哈密市伊州区其姐姐魏某某家中独自饮酒。当日22时许，被告人魏长哲酒后驾驶新LB15**号小型汽车从其姐姐家楼下出发，行驶至某路段时，被民警查获。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人魏长哲血液中乙醇含量为155mg/100ml。被告人魏长哲属于醉酒驾驶机动车。被告人魏长哲对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关提交：1.户籍证明、归案情况说明等书证；2.证人魏某某的证言；3.被告人魏长哲的供述和辩解；4.司法鉴定意见书、人体尿样现场检测报告书等鉴定意见；5.光盘2张。 公诉机关认为，被告人魏长哲违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏长哲到案后，能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以依法从轻处罚；被告人魏长哲对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿接受处罚，并签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理。 被告人魏长哲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人没有犯罪前科，属偶犯、初犯，人身危险性小；2、被告人自愿认罪认罚，愿意接受处罚。建议对被告人从轻判处，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人魏长哲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏长哲到案后如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。被告人魏长哲当庭自愿认罪、悔罪，积极缴纳罚金，愿意接受处罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。相关辩护意见本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人魏长哲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） （罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  韩石磊 二〇二一年四月一日 书记员  魏宇璐 1
山东省阳谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1521民初278号 原告：梁福印，男，1964年3月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。 委托诉讼代理人：张振红，阳谷石佛法律服务所法律工作者。 被告：李安广，男，1967年12月18日出生，汉族，农民，户籍地阳谷县，现下落不明。 原告梁福印与被告李安广买卖合同纠纷一案，本院2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁福印的委托诉讼代理人张振红到庭参加诉讼，被告李安广经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告梁福印向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还玉米款4510元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李安广做粮食收购生意，2017年4月30日，被告在原告处收走玉米后出具欠条一张，金额为4510元，口头约定十日内结清。之后经原告年年催要，被告却迟迟不予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。 被告李安广未到庭也未答辩。 经审理本院认定如下事实：被告李安广在家设点收购粮食，于2017年4月30日收购原告梁福印玉米，价款共计4510元，当时被告李安广未付款，向原告梁福印出具字据一张，口头约定十日内结清。到期后原告多次催要，被告李安广拖欠未还，后去向不明。原告梁福印于2021年1月12日诉至本院。 上述事实，有原始字据、阳谷县民委员会证明、开庭笔录等在卷佐证。 本院认为，合法债权受法律保护，债务应当清偿。被告李安广欠原告梁福印玉米款4510元，事实清楚，证据确凿，应予清偿。原告要求被告支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李安广经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃相关诉讼权利，本院在查清事实的基础上，依法应予缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李安广于本判决生效之日起十日内偿还原告梁福印玉米款4510元并支付逾期利息，利息自2021年1月12日起计算至实给付之日，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李安广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  张金岭 人民陪审员  王金奎 人民陪审员  岳迎新 二〇二一年四月六日 法官 助理  李学正 书 记 员  高 伟
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执109号之一申请执行人：李革，男，1990年10月25日出生，汉族，平陆县张村镇小涧北村**居民。被执行人：郭志刚，男，1990年2月25日出生，汉族，平陆县张村镇大涧北村居民。本院在执行李革与郭志刚民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现对被执行人银行帐户上的存款予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郭志刚银行账户上的存款。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二一年四月一日书记员  程 佩
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1122民初205号原告：吴林芳，女，汉族，1987年6月15日出生，湖北省红安县人，住红安县。被告：邓秋香，女，汉族，1955年8月6日出生，湖北省红安县人，住红安县。委托诉讼代理人：邓文飞，红安县杏花法律服务所法律工作者，一般代理。原告吴林芳与被告邓秋香生命权、身体权和健康权纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴林芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失合计25941.11元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年7月7日晚上，原告姐姐吴林兰与原告一起前往其姐婆家接两个女儿去县城购买零食及衣服，遭到邓秋香（吴林兰前夫母亲）的阻止。后双方发生口角，争执过程中，被告邓秋香拿菜刀将原告右肱三头肌肌腱砍断。原告受伤后在红安、武汉等地住院治疗13天。原被告多次协商赔偿事宜，均未能达成一致意见，故成此诉。被告邓秋香答辩称，不愿意承担赔偿责任，事件的起因是接小孩，被告认为原告不应该参与其中，正是原告的参与加剧了被告的家庭矛盾，造成双方打架的结果。此外，原告诉求过高，不符合法律规定。本院经审理认定如下事实：2020年7月7日20时许，在江家店高桥老政府大院内，被告邓秋香的儿媳吴林兰与其子梅再华闹离婚，吴林兰和妹妹吴林芳即原告两人到邓秋香家中要接走女儿，原告吴林芳和被告邓秋香发生口角而动手打架，被告用一把菜刀将原告的手砍伤。原告受伤后被送往红安县人民医院和武汉市优抚医院住院治疗共计13天，花费医疗费8729.56元，出院医嘱载明：全休4周等。红安县公安局对被告邓秋香处以行政拘留五日并处罚款贰佰元。2020年7月20日，武汉福田爱民司法鉴定中心对吴林芳的伤情进行了鉴定，认为其构成轻微伤，花费鉴定费840元。本院认为，自然人的生命、身体和健康权受法律保护，侵害他人生命权、身体权和健康权，造成人身损害的应予赔偿。本案中，原被告因接孩子的事情发生争吵进而发生肢体冲突，造成原告受伤，双方本应保持冷静，寻求合法的途径解决问题，但双方均未理性对待此次矛盾，其中，被告邓秋香明知用刀砍人会造成严重后果，仍砍向原告吴林芳，其过错程度较大。综合考虑原被告的过错程度，本院酌定原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。根据原被告提交的证据，本院对原告损失认定如下：原告主张医疗费8729.56元、护理费4793.85元（42677/365*41）、住院伙食补助费650元（50*13）、误工费4028元（35859/365*41）及鉴定费840元，交通费本院酌情认定为300元。原告医嘱未有加强营养，故对营养费不予支持，其主张的后期美容祛疤费未有医嘱，本院亦不予支持。综上，原告的损失共计19341.41元。综上，原告损失13539元（19341.41*70%）由被告赔偿。依照《中华人民共和国民法典》第一千零二条、第一千零三条、第一千零四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告邓秋香于本判决生效之日起十日内向原告吴林芳赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等合计13539元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  文娇二〇二一年四月七日书记员  吴畏
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0681执947号李丰伟本院执行李丰伟罚金纠纷一案，执行过程中被执行人已全部履行完毕。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  高玉滨二〇二一年四月十九日书记员  李巍巍
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执3740号之一申请执行人：苏州市住房和城乡建设局，住所地江苏省苏州市姑苏区锦帆路**。法定代表人：张伟，局长。委托诉讼代理人：熊坚，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被执行人：姑苏区长吴路水天堂浴场，住，住所地苏州市友联行政综合楼**/div>经营者：陈闻东。被执行人：陈闻东，男，1968年6月26日出生，汉族，住苏州市。申请执行人苏州市住房和城乡建设局与被执行人姑苏区长吴路水天堂浴场、陈闻东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月28日作出（2020）苏0508民初3944号民事判决，判令如下：一、被告姑苏区长吴路水天堂浴场、陈闻东于本判决生效之日起十日内向原告苏州市住房和城乡建设局返还苏州市姑苏区长吴路友联综合楼北区建筑面积约3091.60平方米的房屋，并向原告苏州市住房和城乡建设局支付上述房屋的占有使用费（按68万元/年的标准，自2018年7月1日起计算至实际返还房屋之日止）；二、被告姑苏区长吴路水天堂浴场、陈闻东于本判决生效之日起十日内向原告苏州市住房和城乡建设局支付2018年6月30日前的租金1022500元及逾期支付租金违约金158100元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29022元，减半收取14511元，由被告姑苏区长吴路水天堂浴场、陈闻东共同负担，于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。上述民事判决书发生法律效力后，被执行人未向申请执行人履行判决书确定的义务，亦未向本院缴纳案件受理费。申请执行人向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计1180600元、迟延履行金、自2018年7月1日至实际腾让房屋之日止房屋占有使用费，按68万元/年计算；将苏州市姑苏区长吴路友联综合楼北区建筑面积约3091.60平方米的房屋腾空并返还；被执行人承担执行费用。本院于2020年11月24日受理立案。执行过程如下：1.2020年11月26日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，至今被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并限制高消费。2.2020年11月27日、2021年3月2日、3月11日、4月7日等，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、支付宝、财付通、证券、车辆**籍地、不动产登记等财产情况。反馈：（1）被执行人名下银行账户无存款可供执行；（2）被执行人名下支付宝账户无存款可供执行；（3）被执行人名下无可供执行的证券；（4）被执行人名下财付通账户无存款可供执行；（5）被执行人陈闻东名下有苏Ｅ×××**汽车，本案已档案查封（期限为2年，自2020年12月2日起至2022年12月1日止，查封期限届满，如需继续查封，应在期限届满前30日向本院提出书面申请，逾期导致不能续查封的，责任由申请执行人自行承担），但车辆未实际控制不具备处置条件；（6）被执行人名下无企业登记信息；（7）被执行人名下无住房登记信息；3.2020年12月，本院向苏州市社保登记中心查询了被执行人名下的社保信息。反馈：被执行人无社保财产可供执行。4.本院于2021年4月7日依法将苏州市姑苏区长建筑面积约3091.60平方米的房屋强制执行并交付申请执行人。5.被执行人陈闻东涉案被执行人案件较多，均因无财产可供执行而终结本次执行程序；被执行人姑苏区长吴路水天堂浴场住所地系本案应腾让并返还的房屋，被执行人不再经营。6.2021年4月7日，本院约谈申请执行人,向其反馈财产查询情况及本案执行情况,申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。至此，本案关于返还房屋部分已执行完毕。本案金钱债务执行部分执行标的额暂计1180600元、迟延履行金、自2018年7月1日至实际腾让房屋之日止房屋占有使用费，按68万元/年计算，案件受理费、执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。关于返还房屋部分的执行，本案已执行完毕。关于金钱债务的执行，执行程序中本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查。经查，被执行人名下车辆未实际控制不具备处置条件。除此之外，被执行人名下再无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建庚审判员  王 涛审判员  张 勇二〇二一年四月七日书记员  陆静芬
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣07行终137号上诉人（原审原告）：赣县区梅林镇桃源村新饭店组，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇桃源村新饭店组。代表人：陈爱华。被上诉人（原审被告）：赣县区梅林镇人民政府，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇兴农路。法定代表人：曾振华，系该镇镇长。上诉人赣县区梅林镇桃源村新饭店组因行政强制一案，不服赣州市章贡区人民法院（2020）赣0702行初401号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审裁定查明，2017年5月1日，赣州市赣县区人民政府发布《赣州市赣县区人民政府征收土地公告》，公告征收梅林镇桃源村集体经济组织土地，案涉土地被列入征收范围内。2020年8月11日，梅林镇驻桃源村工作组向桃源村新饭店组村民作出《通知》，案涉赣县彩虹城一期二期北侧地块已将该土地、农作物、鱼塘等进行测绘评估并已发放了补偿款，本地块将近期开展施工，请农产品种养者于2020年8月11日前采收完毕。后，被告对案涉土地实施了征收。原告认为被告的征收行为侵犯了其合法权益，故向原审法院提起行政诉讼，请求：1.确认被告强行占用土地行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。原审法院认为，原告不能提供相关权属证明案涉土地属于原告村民小组所有，原告提供的《通知》作出的对象是桃源村新饭店组村民而非村民小组，原告现委托的代表人陈爱华不能提供证据证明其能代表赣县区梅林镇桃源村新饭店组行使权利，其提供的梅林镇桃源村委会证明时间与证明内容存在矛盾，不予认定，且经庭审查明，原告村民小组拥有50人以上村民，而陈爱华提供的授权委托书只有8份，不足以代表村民小组行使权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”现原告起诉被告强行占用土地行为违法，但原告不能证明其与被告行政行为存在利害关系，陈爱华代表原告进行诉讼主体不适格，故对原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告赣县区梅林镇桃源村新饭店组对被告赣县区梅林镇人民政府的起诉。案件受理费50元，退回原告赣县区梅林镇桃源村新饭店组。上诉人赣县区梅林镇桃源村新饭店组向本院提起上诉，要求：1.撤销赣州市章贡区人民法院作出的(2020)赣0702行初401号行政裁定书；2.指令一审法院继续审理或依法改判。主要事实与理由：一、一审法院认定上诉人与案涉土地不具有利害关系，属事实认定不清。根据上诉人提供的新证据《江西省赣县土地房产所有证》（字第08601号）显示，该土地房产所有证自1953年归上诉人赣县区梅林镇桃源村新饭店组所有，土地房产所有证上列有新饭店小组当事人袓父等近亲属的名字，该证据可证明上诉人与案涉土地存在利害关系，案涉土地系上诉人所有。庭审中，一审法院仅凭被上诉人一句“上诉人没有证据证明案涉土地系上诉人所有”即认定案涉土地不属于原告村集体小组，但根据上诉人提供的第二组证据梅林镇驻桃源村工作组给新饭店组的《通知》中已明确说明了彩虹城一期二期北侧地块属上诉人所有，被上诉人的工作人员也一直在与小组成员协商安置补偿问题，现被上诉人否认上诉人对案涉地块的所有权，与其之前的行为相违背。此外，案涉土地上农作物、鱼塘等属上诉人所有，至今都不存在第三人来对此主张权利。故一审法院未查明事实便认定上诉人与案涉土地无利害关系，属事实认定不清。二、一审法院以“上诉人委托的代表人陈爱华与新饭店组不具有利害关系，陈爱华代表新饭店组进行诉讼主体不适格”为由驳回原告起诉，属适用法律错误，原告主体适格。1.上诉人以村小组名义起诉，符合法律规定，主体适格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三条第三款之规定：“村民委员会可以根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设若干村民小组。”第二十二条规定：“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。”最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函[2006]民立他字第23号明确指出：“遵化市小厂乡头道城村第三村民小组（以下简称第三村民小组）可以作为民事诉讼当事人。以第三村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起。”根据上述规定，以村民小组名义起诉和行使诉讼权利应当履行民主议定程序，即村民小组在决定村小组重大事项时，必须要召开村民大会形成会议决定，并经村民大会通过，并将决定及实施情况向本小组村民公布。本案中上诉人向法院提交的有新饭店村小组有推选陈爱华为小组代表参与诉讼的会议记录、要求诉讼的村民授权委托书总数过半数，均符合上述规定，故上诉人以村小组名义起诉主体适格。2.陈爱华作为村小组代表人主体适格。无论事实情况如何，实际日常生活方面，自新饭店小组组长陈爱民去世后，该组至今未选举新的组长，该小组一直由陈爱华代行组长职责，且新饭店小组村民、村委会均认可陈爱华代为小组组长身份。此外，被上诉人申请的身份为梅林镇桃源村村委会主任的证人也认可陈爱华作为代村小组组长的事实。该证人的证词一边说公章的适用需要其签字认可，并称其知道上诉人提供的《证明》用于新饭店小组（证明陈爱华为组长）用于开庭事宜，同时又说对上诉人提供的《证明》不知情，《证明》上的公章是由办公室主任加盖。此外，村委会主任也明确提到了上诉人提供的《证明》是由开庭前所盖，故盖章日期应当在2020年8月左右，并非上诉人提供的证明上的错误日期，同时也证明了村委会此证言前后矛盾，毫无逻辑。故陈爱华本人有权代表新饭店组提起诉讼。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。上述事实，有原审法院随卷移送的证据在卷可以证实。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，根据上诉人提供的《通知》可知案涉土地与赣县区梅林镇桃源村新饭店组具有利害关系，赣县区梅林镇桃源村新饭店组可以作为原告提起行政诉讼。但是，以村小组名义提起行政诉讼需要满足一定的条件。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。本案中，赣县区梅林镇桃源村新饭店组提起行政诉讼应当经过过半数村民同意，在案证据不足以证明赣县区梅林镇桃源村新饭店组已经召开了村民小组会议且经过过半数村民同意，且结合赣县区梅林镇桃源村村民委员会于2020年11月17日出具的《声明》可知陈爱华作为赣县区梅林镇桃源村新饭店组代表提起行政诉讼未经授权，故陈爱华代表赣县区梅林镇桃源村新饭店组进行行政诉讼，主体不适格，故对赣县区梅林镇桃源村新饭店组的起诉应予驳回。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。综上，原审裁定认定事实清楚，处理结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周洋发审判员  刘定丰审判员  陈煜龙二〇二一年四月八日书记员  黄 婷
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民辖终50号上诉人（原审被告）：李洪生，男，1962年11月15日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。上诉人（原审被告）：池兵，女，1966年9月8日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被上诉人（原审原告）：刘伟，男，1968年6月2日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。上诉人李洪生、池兵因民间借贷纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2021）吉0103民初537号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李洪生、池兵于2021年3月18日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，李洪生、池兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李洪生、池兵撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 聂 莹审判员 闫明昕审判员 张凤英二〇二一年四月九日书记员 徐 阳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初1400号原告：王朝君，男，1964年11月25日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：河南省濮阳市华龙区岳村镇大猛村民委员会，住所地：华龙区岳村镇大猛村。代表人：王丙奇，系村委会主任。委托诉讼代理人：王丙奇，男，汉族，1971年2月18日出生，住濮阳市华龙区岳村乡大猛村**，身份证号：4109011971********。本院在审理原告王朝君诉被告河南省濮阳市华龙区岳村镇大猛村民委员会土地承包经营权纠纷一案，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王朝君申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王朝君撤回起诉。案件受理费25元，由原告王朝君负担。审 判 长  鲁亚萍审 判 员  林春江人民陪审员  王季冰二〇二一年四月十二日书 记 员  张子柔
湖北省钟祥市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0881行审29号申请执行人：钟祥市人力资源和社会保障局，住所地：钟祥市承天东路**，统一社会信用代码：11420881011418947K。法定代表人：陈昌云，局长。被执行人：钟祥市豪曼国际大酒店有限公司，，住所地：钟祥市经济开发区西环二路**统一社会信用代码：91420881MA49A05D54。法定代表人：邬玉帅，总经理。申请执行人钟祥市人力资源和社会保障局于2020年4月2日向本院申请强制执行钟某社监理[2020]006号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对本案的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人钟祥市人力资源和社会保障局于2020年8月25日作出钟某社监理[2020]006号《劳动保障监察行政处理决定书》。认定，被执行人拖欠周某、翟某等18名劳动者122499元工资。其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定；申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款的规定，对被执行人作出支付周某、翟某等18名劳动者122499元工资的行政处理决定。申请执行人于2020年8月26日向被执行人送达《劳动保障监察行政处理决定书》后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行《劳动保障监察行政处理决定书》确定的义务。2021年3月17日申请执行人向被执行人送达了《履行行政决定催告书》，限被执行人在收到履行催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，钟祥市人力资源和社会保障局作出的钟某社监理[2020]006号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第一百六十条的规定，裁定如下：对钟祥市人力资源和社会保障局作出的钟人社监理[2020]006号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省荆门市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省荆门市中级人民法院申请复议。审 判 长  李精华人民陪审员  汪厚义人民陪审员  方艳梅二〇二一年四月七日书 记 员  孙经芳
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0526证保1号 申请人：林金楼，男，1981年10月22日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：杜晓红，福建佳远律师事务所律师。 被申请人：福建省德化鸿多多陶瓷有限公司，住所地：福建省德化县龙浔镇环城西路****。 法定代表人：林传春。 申请人林金楼认为被申请人福建省德化鸿多多陶瓷有限公司侵犯其美术作品《心型烛台》的著作权，为防止涉嫌侵权证据灭失或者以后难以取得，且其因客观原因不能自行收集，于2021年4月12日向本院提出诉前证据保全申请：1.请求对涉嫌侵权成品、半成品、模具进行清点、拍照、摄像；2.对被申请人的办公电脑涉及被控侵权产品的相关数据，包括但不限于电子文档、表格、邮箱等进行复制、拷贝保全；3.对被申请人生产、销售的相关账册进行保全，包括但不限于销售合同、会计凭证、报表、入库单、出库单、报价单、仓储记录、销售收据及发票、客户名册等进行复制保全；4.提取被控侵权产品样品以及有关宣传资料、画册、产品目录等。 经审查，美术作品《心型烛台》已进行版权登记，登记时间为2020年5月13日，著作权人为林金楼。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国著作权法》第五十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款规定，裁定如下： 采取拍照、勘验、复制、制作笔录、提取样品等方法，对被申请人福建省德化鸿多多陶瓷有限公司处与本案有关的证据予以保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  徐晓璐 二〇二一年四月十二日 书记员  苏 懿 附相关法律条文： 《中华人民共和国著作权法》 第五十一条为制止侵权行为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，著作权人或者与著作权有关的权利人可以在起诉前向人民法院申请保全证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二十四条人民法院进行证据保全，可以根据具体情况，采取查封、扣押、拍照、录音、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录等方法。
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0902执83号 申请执行人：浙江舟山定海XXXX银行股份有限公司檀树支行 负责人：徐X 委托诉讼代理人：胡X 被执行人：缪XX，女，1977年3月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人浙江舟山定海XXXX银行股份有限公司檀树支行与被执行人缪XX金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0902民初2601民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案执行，执行标的为242227元及利息，并负担诉讼费1687元、保全费1770元、执行费3533元。 执行过程中，被执行人缪XX名下坐落于舟山市普陀区××街道××街××号××幢××室不动产在舟山市普陀区人民法院（2020）浙0903执1742号执行案件中依法处置拍卖，本案已参与分配，分配受偿额为82462.2元，缴纳本案诉讼费1687元、保全费1770元、执行费3533元，剩余75472.2元执行款已交付申请执行人。被执行人缪XX与申请执行人浙江舟山定海XXXX银行股份有限公司檀树支行就本案剩余执行标的如何履行进行了协商，双方达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人按执行和解协议确定的内容履行。因上述和解协议需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： （2021）浙0902执83号案件终结执行。 被执行人以及与执行和解相关的义务主体不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周志明 审判员  李旖旎 审判员  朱春益 二〇二一年四月八日 书记员  王秉律
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0521执786号 申请执行人俞先凤 被执行人浙江飞腾园林工程有限公司 本院在执行申请执行人俞先凤与被执行人浙江飞腾园林工程有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0203民初3171号 原告：宁波夜夜夜餐饮有限责任公司。住所地：浙江省宁波市海曙区县学街1号，15号（1-13）（2-9），25号（1-11），社会统一信用代码91330203MA2CK7X69L。 诉讼代表人：周文献。 委托诉讼代理人：徐能权，浙江太安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑王林，浙江太安律师事务所律师。 被告：轩心灵，男，1977年3月11日出生，汉族，住浙江省。 被告：方晗，男，1986年8月20日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告宁波夜夜夜餐饮有限责任公司诉被告轩心灵、方晗追收未缴出资纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告宁波夜夜夜餐饮有限责任公司向本院提出缓交申请，因不符合条件，本院未予准许，并指定诉讼费用另行交纳的时间。原告宁波夜夜夜餐饮有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告宁波夜夜夜餐饮有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈 俊 二〇二一年四月十二日 法官助理  周寅寅 代书记员  徐倩倩
江苏省海安市人民院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0621执保87号 申请人:陈模珍 被申请人：吉临梅 被申请人：姜明 被申请人：吉临娟 关于陈模珍与吉临梅、姜明、吉临娟民间借贷纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2021）苏0621民初562裁定书。已依法实施下列财产保全措施： 1.于2021年1月26日冻结吉临娟名下财付通支付账户一个，查封期限为2021.01.26-2022.01.26 2.于2021年1月26日冻结吉临娟名下银行卡账户一张，查封期限为2021.01.26-2022.01.26 3.于2021年2月5日查封姜明名下苏Ｄ×××××小汽车一辆，查封期限为2021.02.05-2023.02.04 4.于2021年2月7日查封吉临娟名下苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限为2021.02.07-2023.02.06 依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。 海安市人民法院（2021）苏0621民初562事裁定书保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曹亮 书记员  陈洋 二〇二一年四月七日 附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。 若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0203执829号 申请执行人:宁波海曙博星装饰工程有限公司,住所地宁波市海曙区石碶街道石碶北路229号,组织机构代码MA2CJ2BA2。 法定代表人:储少华，该公司总经理。 被执行人:柳浩成,男,1990年02月03日出生,住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人宁波海曙博星装饰工程有限公司与被执行人柳浩成装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人因关于本案房屋装修是否完毕的问题已经另案诉讼解决，故向本院申请撤销本案的执行，放弃本案涉及的实体权利，之后也不再要求本院就本案进行执行。本院认为，申请执行人要求撤销执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第一项规定，裁定如下： 终结（2021）浙0203执829号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 何金伟 审 判 员 顾财祥 审 判 员 杨晨炯 二〇二一年四月十三日 代书记员 吴佳宁
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初1582号原告:刘子源,女，1993年12月23日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：李敏、系辽宁奉权律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯楠楠，系辽宁旭茂律师事务所律师。被告：沈阳颐和城地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人：熊雄。原告刘子源与被告沈阳颐和城地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘子源撤诉。案件受理费5947元，减半收取2973.5元，由原告刘子源负担。审判员  杨丽华二〇二一年四月十三日书记员  杨 野
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执1528号之五申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地：大连市普兰店区商业大街92号。被执行人：张照君，男，汉族，1964年09月14日生，住辽宁省普兰店市。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张照君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张照君在财付通支付科技有限公司085e9858ebc1889b756982c3b@wx.tenpay.com账户内存款人民币1867.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 兵二〇二一年四月十八日书记员 王德志附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：041183187666
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初12779号原告沈阳同创时代科技有限公司，统一社会信用代码：91210102691972916N，住所地沈阳市浑南区上深沟村8613号201E03-230-168。法定代表人刘杰，系该公司总经理。委托代理人冀静，女，1985年3月10日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市浑南区。被告武汉百捷集团信息科技有限公司，统一社会信用代码：91420100MA4KLMQG3D，住所地湖北省武汉市江夏区藏龙岛凤凰大道五号。法定代表人黄**，系该公司经理。原告沈阳同创时代科技有限公司与被告武汉百捷集团信息科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法由审判员任玲玲独任审判。在审理过程中，原告沈阳同创时代科技有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳同创时代科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳同创时代科技有限公司撤回起诉。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告沈阳同创时代科技有限公司自行承担。审判员  任玲玲二〇二一年四月七日书记员  姜冰炜
山西省文水县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1121民初415号   原告：陷×，住山西省文水县。   被告：刘×，住山西省文水县。   原告陷×与被告刘×民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。   陷×向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告150000元本金及违约金2000元，共计152000，以及以152000元为基数计算，从起诉之日起至执行完结之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，从2018年起至2019年8月，被告以做生意周转等为由多次向原告借款累计150000元整。2019年8月26日，被告在确认累计收到150000元整借款后，给原告出具借条一份。2020年8月27日到期后，被告违约不还。经原告催要，同年9月27日至11月11日期间被告累计通过微信转账向原告支付了违约金1.3万元，借款150000元及剩余违约金2000元，被告一直推诿不还。   本院经审查认为,人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案涉嫌文水县公安局立案侦查的刘×涉嫌诈骗罪案，故依法应驳回原告的起诉。   依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：   驳回原告陷×的起诉。   案件受理费1670元，退还原告陷×。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员 孟维桃     二〇二一年四月七日   书记员 赵淑萍
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执恢512号申请执行人：王为民，男，汉族，1974年3月3日生，住偃师市。被执行人：贺少坤，男，汉族，1951年5月1日生，住偃师市。被执行人：王跃敏，男，汉族，1956年12月14日生，住偃师市。王为民与贺少坤、王跃敏机动车交通事故责任纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民十初字第24号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决：被告贺少坤、王跃敏于本判决书生效之日起5日内给付原告王为民借款本金150000元及利息（其中10万元本金的利息从2013年7月26日起算至还款之日止，按月利息为1500元计算；其中5万元本金的利息从2013年9月24日起算至还款之日止，按月利息为725元计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照相应法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元、保全费1300元，由被告贺少坤、王跃敏承担。因贺少坤、王跃敏未按上述生效法律文书履行义务，王为民向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年10月22日向被执行人发送执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年10月16日、2021年3月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查询到被执行人王跃敏有可供执行的财产，扣划贺少坤名下账户9145.72元，因通过询问笔录，得知被执行人贺少坤已于2020年6月份支付申请人75000元，申请人不再要求执行贺少坤，该款贺少坤领取8070.72元，交本案执行费1075元。三、本院通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人王跃敏名下无房产登记信息；通过偃师市不动产登记局调查，查明被执行人王跃敏名下无不动产登记信息。四、本院通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查明，被执行人王跃敏名下无公积金缴存记录。五、本院工作人员通过电话联系、实地走访等形式对被执行人王跃敏住所地进行调查，经多方打听得知被执行人王跃敏不在家中，下落不明。六、已向被执行人王跃敏发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王为民本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余79800元及相应利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王跃敏负有继续向申请执行人王为民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 王占和审 判 员 周建辉审 判 员 赵国钧二〇二一年四月十三日代书记员 马亚娟
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1123民初2979号原告:叶学工，男，1970年9月17日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。被告:方勇刚，男，1977年1月30日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。原告叶学工诉被告方勇刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告叶学工到庭参加诉讼，被告方勇刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶学工向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款60000元本金及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由如下：原、被告双方系朋友关系，2014年被告向原告借款60000元至今未还，2018年2月2日原告会见被告，当着证人李某、姚某的面，重新出具借条，按借条上标明承诺还款，否则按证人在场协商利息计算，被告至今仍未偿还，原告认为，被告不予还款行为严重侵犯了其合法权益，故起诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款60000元本金及利息。原告叶学工为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原、被告身份证复印件各一份，拟证明：原、被告的身份信息。证据二、借条一份，拟证明：被告向原告借款60000元的事实。被告方勇刚未应诉答辩，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃其相关诉讼权利。对当事人提交的证据，经本院审查后认为：原告提交的证据一、二能够证明原、被告的身份信息及被告向原告借款60000元的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告方勇刚向原告叶学工借款60000元，并于2018年2月2日向原告叶学式出具借条一份，当时证人李某在场，借条内容为：“借条,借到叶学工现金陆万元正，，方勇刚，证人李某，2018.2月2号”。到期后，被告方勇刚未向原告叶学工偿还该笔借款，故原告起诉要求法院判令被告偿还借款本金60000元，并按法律规定标准计算逾期利息。本院认为，债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告方勇刚经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应依照法律规定缺席判决，并承担由此造成的不利后果。本案中，被告方勇刚向原告叶学工借款60000元，有其出具的借条证实，双方之间债权债务关系明确，故原告叶学工要求被告方勇刚偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告叶学工要求按法律规定标准计算逾期利息，被告方勇刚未按约定期限履行还款义务，其应当承担逾期还款的违约责任。依照法释﹝2020﹞17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，被告方勇刚出具借条之日为2018年2月2日即合同成立时间为2018年2月2日，故按法释﹝2015﹞18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告应自2018年8月1日起至2020年8月19日止、2019年2月3日起2020年8月19日止，以本金30000元为基数，按年利率6%计算逾期利息。自2020年8月20日起至还款之日止的逾期利息，则按法释﹝2020﹞17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。即原告起诉时一年期贷款市场报价利率，即按年利率3.85%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，法释﹝2015﹞18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，法释﹝2020﹞17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方勇刚于本判决生效后十日内偿还原告叶学工借款60000元，并自2018年8月1日起至2020年8月19日止、2019年2月3日起至2020年8月19日止，以本金30000元为基数，按年利率6%计算逾期利息，自2020年8月20日起至还款之日止以本金60000元为基数，按年利率3.85%计算逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告方勇刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  丁 俊审 判 员  管海林人民陪审员  郑梦熊二〇二一年四月六日代书 记员  肖映婷
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执恢146号之二 被执行人：赵相成，男，汉族，1958年09月15日生，住东平县。 关于申请执行人与被执行人赵相成借款合同纠纷一案，本院于2021年03月03日冻结了被执行人赵相成在62×××12账户内余额人民币1630.55元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵相成在中国邮政储蓄银行62×××12账户内存款人民币20200.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年四月六日 书记员 杜文文
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执4535号之一 申请执行人：招广滨，男，1995年11月02日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：潘代鸿，男，1988年04月26日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：莫静怡，女，1990年09月26日出生，汉族，住广东省封开县。 关于申请执行人招广滨与被执行人潘代鸿、莫静怡房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初26229号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：被执行人潘代鸿、莫静怡应于2021年2月10日前返还定金5万元、支付补偿费1万元共6万元；逾期，则返还双倍定金10万元及本案受理费8835元给申请执行人招广滨。被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年2月22日通过法院专递向被执行人户籍地及经常居住地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、传票。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，发现： 1、被执行人莫静怡在兴业银行股份有限公司佛山湖景支行的39×××09账户内的有存款，本院于2021年3月2日冻结，冻结限期至2022年3月1日。后对所冻结款项进行扣划，得款1046.46元，并已转退给申请执行人。 2、被执行人莫静怡在财付通支付科技有限公司的085××××××fca@wx.××.com账户内的有存款，本院于2021年3月1日冻结，实际冻结182.69元，冻结限期至2022年3月1日。 3、被执行人莫静怡、潘代鸿共有位于佛山市南海区狮山镇××大道南××号××××区××座××房【不动产权证书号为：粤(20××)佛南不动产权第01××61号】被佛山市禅城区人民法院首查封及处理，本案于2021年3月1日轮侯查封，并根据申请执行人的申请，依法发函佛山市禅城区人民法院参与分配。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院于2021年3月15日执行开庭，申请执行人到庭。 四、本院于2021年3月19日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索同意本院终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  颜 威 执行员  陈荣发 二〇二一年四月六日 书记员  吴智东
河北省博野县人民法院                               刑 事 判 决 书                               （速裁程序）                               （2021）冀0637刑初49号                               公诉机关                       河北省博野县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人马路祥，男，1971年1月1日出生于河北省博野县，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河北省博野县。2020年12月3日因涉嫌犯交通肇事罪被博野县公安局取保候审，2021年4月8日经本院决定被继续取保候审。                                辩护人                                                       公诉机关指控情况                       起诉书文号                       博检刑诉【2021】14号                               指控事实                       2020年11月9日6时许，被告人马路祥驾驶冀F618**号小型轿车沿博野县梨园路由东向西行驶至史家佐村南路段时，追尾撞同向前方罗杏全驾驶的电动自行车，造成罗杏全死亡，两车损坏的道路交通事故。经博野县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，马路祥负此次事故的全部责任，罗杏全无事故责任。                               指控罪名                       交通肇事                               量刑建议                       有期徒刑一年，缓刑一年                               被告人及辩护意见                       被告人马路祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                判决理由                       公诉机关指控被告人马路祥犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马路祥认罪认罚，且其犯罪行为已取得被害人亲属的谅解，对其可以从轻处罚。                                法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人马路祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。                                权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李 莉              二〇二一年四月十二日              书 记 员 李明华
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初1759号 原告岳阳市益友物业管理有限公司，住所地岳阳经济技术开发区昌友凯旋城，统一社会信用代码：914306005617115153。 法定代表人郭明亮，总经理。 委托诉讼代理人易玉华，男，系公司员工。 被告陈珍，女，汉族，1981年2月16日出生，住岳阳经济技术开发区。 本院在审理原告岳阳市益友物业管理有限公司与被告陈珍物业服务合同纠纷一案中，原告岳阳市益友物业管理有限公司以双方自行调解为由于2021年4月7日向本院提出撤回起诉。 本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告岳阳市益友物业管理有限公司撤诉。 案件受理费56元，减半收取计28元，由原告岳阳市益友物业管理有限公司负担。 审判员  米辉 二〇二一年四月八日 书记员  任丹