wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初1579号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省徐州市邳州市建设中路16号，统一社会信用代码xxxxxxxxxxx法定代表人：张军。被告：刘洋，男，1987年8月6日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。被告：葛莉莉，女，1987年7月7日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。被告：沙良法，男，1973年1月2日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。被告：张坤，男，1984年2月18日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。被告：白希朋，男，1969年2月10日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。被告：吴宝山，男，1972年10月5日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。被告：宋君州，男，1964年2月10日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。被告：姬传永，男，1967年8月10日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告刘洋、葛莉莉、沙良法、张坤、白希朋、吴宝山、宋君州、姬传永金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 孙 双人民陪审员 孙 敏人民陪审员 范振民二〇二一年四月二十日书 记 员 孟琪琪
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2021）甘0321民初1369号原告：宋某，住永昌县。委托诉讼代理人：黄某，甘肃骊千律师事务所律师。被告：杨某，住永昌县。原告宋某与被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告宋某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按宋某撤回起诉处理。审判员 赵玉云二〇二一年四月十二日书记员 任波澎
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1102民初691号原告：魏强，男，汉族，1976年2月14日出生，利辛县人，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：陈龙，湖北东坡律师事务所律师。被告：邓杰峰（曾用名邓峰），男，汉族，1973年12月6日出生，黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区。原告魏强与被告邓杰峰合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏强及其委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼，被告邓杰峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告魏强向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付下欠的车费15850元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2020年5月份至2020年6月份为被告承运家具，2020年10月14日经结算，被告下欠原告车费15850元未付。此后原告多次催促被告付清下欠的车费，被告却至今分文未付。被告邓杰峰未答辩。原告为支持其诉讼请求，庭审时向法庭提交了如下证据：证据一、原告身份证、驾驶证、行驶证、情况说明、运输合同。拟证明原告主体适格。证据二、被告户籍信息、企业信用信息、车费未付条。拟证明被告主体适格；2020年10月14日经结算被告下欠原告车费15850元未付，被告承诺下欠的包括原告的车费在内的五台车费从十一月份起10号前每月付10000元。此后被告未向原告支付分文，还下欠原告车费15850元未付。经审查，原告提交的证据一、二合法、有效，本院予以采信。被告邓杰峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邓杰峰系黄冈市宏迅物流有限公司的法定代表人。2020年5月至2020年6月，原告魏强以皖Ｋ×××××号车辆承运家具，并签订了《宏迅物流运输合同》，货运公司代表签章处是案外人签字，没有加盖黄冈市宏迅物流有限公司公章，承运人是魏强签字。合同签订后，原告魏强为被告邓杰峰承运家具，2020年10月14日，经原、被告双方进行结算，邓杰峰出具一份：“车费未付李彪皖Ｓ×××××合计：57750元.魏强皖Ｋ×××××合计：15850元.魏跃：皖Ｄ×××××合计：15850元.李鸿飞：皖Ｋ×××××合计：15850元.李康：皖Ｓ×××××合计：15850元.五台车合计：壹拾叁万柒仟贰佰元（137200元），从十一月份起10号前每月付壹万，邓杰峰2020.10.14”。此后，原告联系被告催促其付款，被告至今分文未付，原告遂诉至本院。皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车行驶证登记所有人××阜阳市华骏物流有限公司。2021年1月29日，阜阳市华骏物流有限公司出具一份《情况说明》：“皖Ｋ×××××车辆系挂靠在本公司名下，该车辆实际所有人为魏强（身份证号：）。关于邓杰峰（身份证号：）下欠魏强皖Ｋ×××××车费，债权人是魏强，不是本公司。魏强向邓杰峰主张上述欠款，包括魏强作为原告就上述欠款向人民法院提起诉讼，本公司均无任何异议。”本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告邓杰峰下欠原告魏强车费15850元，有被告邓杰峰出具的车费未付条在卷佐证，原、被告之间债权债务关系明确，本院依法予以确认。故原告魏强要求被告邓杰峰支付下欠的车费15850元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邓杰峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏强支付下欠的车费15850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，减半收取计98元，由被告邓杰峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  余晓利二〇二一年四月十六日书记员  陈婧怡
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执1123号之六 申请执行人：桐梓中银富登村镇银行有限公司。 被执行人：李清清。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行（2020）黔0322民初3981号民事判决书确定的义务。但被执行人李清清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李清清在财付通支付科技有限公司085e××××××××××8fdf@wx.tenpay.com账户内存款人民币230.60元。 本裁定立即执行。 审判员  王帅 二〇二一年四月八日 书记员  章程
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保379号申请人：天津磊森化工产品销售有限公司法定代表人：张润春委托诉讼代理人：刘汉强被申请人：北京天朝精细化工有限公司法定代表人：赵德顺申请人天津磊森化工产品销售有限公司与被申请人北京天朝精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初5311号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结担保人天津磊森化工产品销售有限公司中国农业银行账号为0206********的存款30000元；二、冻结被申请人北京天朝精细化工有限公司名下银行存款96715元或查封等价值财产。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二一年四月六日书记员  姚长胜
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执607号 申请执行人：汤武仁，男，1963年01月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈圣芝，女，1967年03月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人汤武仁与被执行人陈圣芝为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初7934号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈圣芝未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人汤武仁向本院申请强制执行，申请执行标的金额为20150元，本院于2021年1月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年1月27日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年1月27日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年1月27日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年3月23日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2021年4月11日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现陈圣芝，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执607号案件终结本次执行程序。 被执行人陈圣芝负有继续向申请执行人汤武仁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 张 洋 二〇二一年四月二十日 法 官 助 理 刘 翔 宇 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0282执恢504号胡海钦、徐国凡、励海可：申请执行人胡海钦与被执行人徐国凡、励海可民间借贷纠纷一案，（2018）浙0282民初179号判决书已发生法律效力，申请执行人胡海钦向本院申请执行，本院依法立案执行，案号为（2018）浙0282执4809号，后终结本次执行程序。现被执行人徐国凡、励海可已履行生效法律文书确定的义务，本院予以立案恢复。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0282执恢504号【初执案号：（2018）浙0282执4809号】案件执行完毕。二〇二一年四月十六日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民辖终120号上诉人（原审被告）：韩金强，男，1974年1月11日出生，汉族，住山东省庆云县。被上诉人（原审原告）：陈金坦，男，1968年2月2日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。原审被告：杨雪，女，1979年2月15日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。上诉人韩金强因与被上诉人陈金坦、原审被告杨雪民间借贷纠纷一案，不服山东省济南市天桥区人民法院(2021)鲁0105民初366号之一民事裁定，向本院提起上诉。韩金强上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”因此，该案应由上诉人经常居住地山东省庆云县人民法院管辖。原审法院向上诉人送达的民事起诉状载明，陈金坦诉讼文书送达地址为“济南市历城区荣盛锦绣蓝湾8号楼2单元904室”。即本案事实上，被上诉人陈金坦的户籍所在地为济南市天桥区，其经常居住地为济南市历城区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案上诉人所在地是山东省庆云县，而接受货币一方所在地为济南市历城区，因此该案件可由济南市历城区人民法院管辖。综上，无论是遵循经常居住地、还是按照合同履行地确定管辖原则，济南市天桥区人民法院对本案均不具有管辖权。请求撤销原审裁定，本案移送山东省庆云县人民法院或者济南市历城区人民法院审理。陈金坦未作书面答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易地为合同履行地。”现被上诉人要求上诉人及原审被告偿还借款及利息，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方其住所地即为合同履行，原审法院作为合同履行地的人民法院对本案享有管辖权。上诉人认为诉讼文书的送达确认地址即为经常居住地于法无据，其亦未提交证据证实被上诉人的经常居住地在济南市历城区，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郑国栋二〇二一年四月十四书记员  亓玉红
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0281民初3482号原告：中国工商银行股份有限公司盘州支行，住所地，贵州省盘州市亦资街道胜境大道**，统一社会信用代码91520222914700468C。负责人：董金玉，中国工商银行股份有限公司盘州支行行长。委托诉讼代理人：王孝益，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15201201010217575。委托诉讼代理人：谢小芬，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15270202011182637。被告：孔有才，男，1987年7月20日出生，汉族，住，住贵州省盘州市/div>被告：王进凤，女，住，住贵州省盘州市/div>原告中国工商银行股份有限公司盘州支行与被告孔有才、王进凤信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司盘州支行于2021年4月15日向本院申请撤回对被告孔有才、王进凤的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司盘州支行撤回对被告孔有才、王进凤的起诉。案件受理费179元，由原告中国工商银行股份有限公司盘州支行负担。审判员 刘 静二〇二一年四月十五日书记员 肖慈甜
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1103执637号 于世龙： 2021年4月10日,本院移送执行的于世龙危险驾驶罪罚金一案，申请标的11000元。执行中，经调查，被执行人于世龙已向本院交纳罚金11000元。至此，本院移送执行的（2020）鲁1103刑初283号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 二〇二一年四月十六日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执2900号之一申请执行人:朱文骏，男，1990年3月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：无锡传视影视文化投资发展有限公司，注册地地无锡市滨湖区蠡湖大道2009号国家数字电影产业园A7-1F。法定代表人：王欣。申请执行人朱文骏与被执行人无锡传视影视文化投资发展有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2020）苏0211民初3947号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付78005元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，除发现被执行人南京银行账户有存款85249.52元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年11月3日依法对被执行人的银行账户进行轮候冻结，冻结期限为冻结生效起一年。本院先后两次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，被执行人均无可供执行的不动产登记信息。经下调查发现，被执行人注册地系租赁房屋，已无任何经营活动且早已搬空。被执行人的唯一法人股东苏州传视影视传媒股份有限公司也已搬离原经营地址，下落不明。经关联案件调查，被执行人涉诉案件较多。因拖欠劳动报酬，被执行人同时涉执行案件共9件，本院在划扣被执行人银行存款85249.52元后，组织各申请人进行了协商并确定了统一平均分配的方案。综上，本案经分配分得9472元，缴纳执行费50元，剩余款项已发放申请人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0211民初3947号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年四月七日书 记 员  蒋 龄
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01破申125号申请人：增城市对外贸易集团医药保健品进出口公司清算组。负责人：陈永健。被申请人：增城市对外贸易集团医药保健品进出口公司，住所地增城市荔城镇五福街**。法定代表人：吴日灵。本院于2020年8月25日依法受理增城市对外贸易集团公司申请增城市对外贸易集团医药保健品进出口公司（以下简称增城医保进出口公司）强制清算一案，并指定陈永健[广东正中珠江会计师事务所（特殊普通合伙）]担任增城医保进出口公司清算组（以下简称清算组）。清算组在对增城医保进出口公司进行清产核资的过程中，发现增城医保进出口公司的资产不足以清偿全部债务，因此向本院申请对增城医保进出口公司进行破产清算。本案现已审查完毕。本院查明：增城医保进出口公司的成立日期为1988年10月17日，主体类型为全民所有制企业，注册资本人民币50万元，法定代表人吴日灵，住所地在广州市增城区荔城镇五福街**，营业期限从1988年10月17日至长期，登记机关为广州市增城区市场监督管理局，经营范围是零售业（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可展开经营活动）。增城医保进出口公司于2008年2月26日被依法吊销营业执照，目前状态为吊销、未注销。清算组接管增城医保进出口公司的账册后，委托广东正中珠江会计师事务所（特殊普通合伙）对增城医保进出口公司进行审计。广东正中珠江会计师事务所（特殊普通合伙）于2021年2月26日出具广会专字【2021】G21001420015号专项审计报告，审计意见为：截至2020年8月25日，增城医保进出口公司资产总计464.18元（注：由于账面未有增城市荔城镇东山路50号房产的记录，审计报告未将增城市荔城镇东山路50号房产的价值体现出来），负债合计13022833.10元，所有者权益-13022368.92元。清算组委托经本院摇珠选定的深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司广州分公司对增城医保进出口公司位于增城市荔城镇东山路50号房产进行评估。该所于2021年3月5日出具的鹏信房估字【2021】第YGZ060号《关于增城市荔城镇东山路50号1项住宅房地产估价报告书》，评估意见为增城市荔城镇东山路50号房产在土地未办有偿使用手续的状态下的评估价值为6940500元。因此，加上增城市荔城镇东山路50号房产的价值后，增城医保进出口公司资产总额6940964.18元，负债合计13022833.10元，所有者权益-6081868.92元。在增城医保进出口公司清算过程中，广州锐森置业有限公司、广州市增城区公有资产经营有限公司向清算组申报了债权。清算组收到申报材料后，对申报材料登记造册，并对申报的债权进行审查，编制债权表。清算组经审查，确认了债权人广州锐森置业有限公司的普通债权金额13022833.10元，对广州市增城区公有资产经营有限公司申报的17607.80元普通债权不予确认；清算组向债权人送达债权审查意见，上述债权人对债权审查意见均无异议。清算组经多方调查，除增城市荔城镇东山路50号房产外，暂未发现增城医保进出口公司的其他可供清偿的财产。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；第七条第三款规定：“企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算”。清算组经清产核资，发现增城医保进出口公司不能清偿到期债务且其资产也不足以清偿全部债务，清算组作为依法负有清算责任的人，申请对增城医保进出口公司进行破产清算，符合上述法律的规定，应予受理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第三款之规定，裁定如下：受理申请人增城市对外贸易集团医药保健品进出口公司清算组对被申请人增城市对外贸易集团医药保健品进出口公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  钟淑敏审判员  曲卫东审判员  丘 杰二〇二一年四月十二日书记员  何锦辉
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2730执恢78号 申请执行人：刘平，女，汉族，1974年10月8日生，贵州省贵阳市人，住贵阳市。 被执行人：都匀市万通物业服务有限公司，住所地：贵州省黔南州都匀市剑江北路云都广场****D2-33，统一社会信用代码：91522701065770305W。 本院依据贵州省龙里县人民法院作出的(2019）黔2730民初1390号民事判决书，在执行刘平与都匀市万通物业服务有限公司股权转让纠纷一案中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人都匀市万通物业服务有限公司的银行存款1050000元及相应利息。如银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  余顺红 二〇二一年四月九日 书记员  罗 琦
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申533号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖莹，女，1958年8月4日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：梁波，天津垚众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳丽，天津垚众律师事务所实习律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：融鸿鹏，男，1984年6月19日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：梁波，天津垚众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳丽，天津垚众律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市第三中心医院，住所地天津市河**津塘路**。法定代表人：李彤，院长。再审申请人肖莹、融鸿鹏因与被申请人天津市第三中心医院（以下简称三中心医院）医疗损害责任纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终3173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖莹、融鸿鹏申请再审称，（一）原判决认定事实不清,适用法律错误，鉴定结论无法当做认定事实的依据使用。本案患者融康因肝硬化在三中心医院处就医,住院期间病情持续恶化,出院后一小时左右死亡,未做尸检。三中心医院在长期医嘱中没有执行记载,在鉴定前,三中心医院未按法院要求提供该部分护理记录。鉴定会上,申请人明确提出了意见，但鉴定人的解释与卫生部的规定不符,申请人以主要鉴定检材缺失,鉴定结论缺乏主要事实依据和法律依据不应被采信为由申请重新鉴定，原审法院未予支持是错误的。（二）根据现有病历资料能够证明鉴定结论明显依据不足,依法应当重新鉴定。本案现有病历资料能够证明本案基本诊疗事实不清，在三中心医院不能提供证据证明诊疗措施已经执行的情况下,应推定该部分诊疗行为没有被实施，原审法院没有对以上问题进行审查,在鉴定结论存在明显事实依据和法律依据不足的情况下,依然将其当作判案依据,必然导致判决结果的错误。综上，肖莹、融鸿鹏依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，本案系医疗损害责任纠纷案件，主要争议的焦点问题是鉴定意见书能否作为判案依据。医疗损害责任纠纷是基于医疗行为，医疗行为具有较强的专业性，医务人员在诊疗活动中是否尽到与当时医疗水平相适应的诊疗义务，医疗行为是否造成患者损害后果，医疗机构是否存在过错及该过错行为与损害后果之间有无因果关系等涉及医疗机构应否承担赔偿责任相关问题，人民法院需要通过医学专家的鉴定结论来确定。本案中，原审法院根据当事人申请委托天津市天宏物证司法鉴定所对三中心医院的诊疗行为进行医疗损害司法鉴定，《司法鉴定意见书》对三中心医院的诊疗过程进行了分析论证，指出了诊疗过程中的过错所在，最终的鉴定意见是三中心医院的诊疗行为存在一定过错。申请人对鉴定意见不予认可，原审法院组织鉴定人员出庭接受了申请人的质询，原审法院根据审理查明的事实以及对鉴定意见的质证意见，认定申请人并未提出足够的证据证明鉴定结论存在不能采信或需要重新鉴定的情形，未支持申请人主张重新鉴定的请求，符合法律规定。综上，肖莹、融鸿鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖莹、融鸿鹏的再审申请。审判长  宫涛审判员  方哲审判员  左楠二〇二一年四月十五日书记员  曹淳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终1863号上诉人（原审被告）：门建波，男，1989年5月29日出生，汉族，住四川省内江市市中区。委托代理人：刘祖虎，广东安国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州庞大叮叮互联网科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：郑建新。委托代理人：胡小静，该公司员工。被上诉人（原审被告）：广州大四喜汽车租赁服务有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：门建波。上诉人门建波因与被上诉人广州庞大叮叮互联网科技有限公司（以下简称庞大叮叮公司）、广州大四喜汽车租赁服务有限公司（以下简称大四喜公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初13956号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。一审法院判决：一、广州大四喜汽车租赁服务有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向广州庞大叮叮互联网科技有限公司支付车辆租金6847元及违约金20280元。二、门建波对上述第一项判项确定的债务承担连带清偿责任。三、驳回广州庞大叮叮互联网科技有限公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1839元，减半收取计920元，由广州大四喜汽车租赁服务有限公司、门建波负担。判后，上诉人门建波不服，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实有误，适用法律不当。因平台规定司机必须与庞大叮叮公司在平台签订合同，故司机重新通过平台签订了车辆租赁协议，新的协议显示车辆出租方是其他公司，并非上诉人，庞大叮叮公司无权请求上诉人支付租金和违约金。二、上诉人已将车辆粤ADF66**的租金支付给庞大叮叮公司，庞大叮叮公司重复主张该车辆租金无依据，应予驳回。三、根据公平原则，庞大叮叮公司已与案外人达成新的租赁合同，庞大叮叮公司应向案外人追索。另外，因疫情导致本案违约行为，属于不可抗力，庞大叮叮公司要求巨额租金和违约金有违公平。五、大四喜公司实际仅为中介机构，从每辆车中赚取300元至500元费用。2019年9月开始司机出现断供后，上诉人和大四喜公司均是积极联系司机，并促使司机与庞大叮叮公司签订协议。滴滴公司网约车平台政策变动后，不允许中介公司介入，直接由滴滴平台收取司机的保证金和租金，大四喜公司对此不知情，不再与庞大叮叮公司有实际关系。上诉人不清楚庞大叮叮公司线上收取了司机租金多少。故庞大叮叮公司有虚假诉讼和诈骗嫌疑。综上，请求：撤销一审判决，改判驳回庞大叮叮公司的一审全部诉讼请求。被上诉人庞大叮叮公司答辩称：同意原审判决。被上诉人大四喜公司没有答辩。经审理，本院对一审已查明的事实予以确认。另外，门建波对于其没有到庭应诉参加庭审及进行答辩或举证的问题，其向本院称当时认为与其无关，故没有到庭及答辩。庞大叮叮公司对此表示当时一审法官当庭打电话给门建波，门建波对一审法官声称记错日期故没有到庭。二审中，门建波向本院提交如下材料：1.2018年汽车租赁合同及其他租赁合同首页；2.大四喜与司机的汽车租赁合同；3.退车协议及转账记录；4.滴滴车主成为网约车主的流程、网上租赁合同、滴滴“我的账户”；5.微信聊天记录。经质证，庞大叮叮公司对证据1真实性、合法性予以认可，但认为与本案无关，是与涉案合同不同时期的合同；对证据2真实性、合法性不予认可，庞大叮叮公司并非合同相对方，无法核实，且该证据恰恰证明庞大叮叮公司和大四喜公司之间的租赁关系并未终止；对证据3的退车协议真实性、合法性予以认可，恰恰证明平台上代扣租金并不影响庞大叮叮公司和大四喜公司之间的租赁关系，否则大四喜公司完全可以签订退车协议；对转账记录真实性、合法性、关联性均不予认可，与本案无关；对证据4的网约车主的流程真实性、合法性予以认可，但认为与本案无关，平台上合同仅为形式合同，庞大叮叮公司和大四喜公司之间的租赁合同并未解除。对网上租赁合同真实性、合法性无法认定，恰恰证明庞大叮叮公司和大四喜公司之间的租赁关系并未终止；对滴滴“我的账户”真实性、合法性、关联性均不予认可；对证据5真实性、合法性、关联性均不予认可，不能证明上诉人的主张。为反驳上诉人的证据及主张，庞大叮叮公司向本院提供相关车辆租金抵扣计算表、线上租金约计表、订单查询截图、账单截图、退车协议，以证明其上述意见。另外，庞大叮叮公司还向本院当庭提交线上租金抵扣统计表、2019年11月至2020年1月平台租金对账表，该表均盖有大四喜公司公章。上诉人对此认为具体情况和公章需要和大四喜公司工作人员核实。其后，上诉人没有对此提供相关意见和证据予以反驳。对于大四喜公司，上诉人表示到目前为止并无注销，但没有实际经营。本院认为，上诉人门建波在一审明知本案诉讼的存在，却无正当理由拒不应诉，也不提交任何答辩意见和举证，应视为其放弃行使诉讼权利。一审判决后，其才针对一审判决结果提出上诉，并提交大量证据用以推翻一审判决。本院对其上述行为予以批评。经审查双方在二审提交的证据及陈述，对于上诉人所称的庞大叮叮公司已在滴滴平台上扣取相关车辆的租金问题，上诉人提交的2018年汽车租赁合同及其他租赁合同首页、大四喜与司机的汽车租赁合同、退车协议及转账记录、滴滴车主成为网约车主的流程、网上租赁合同、滴滴“我的账户”、微信聊天记录等证据，均不能形成充分有效的证据链予以证实其上诉主张。相反，庞大叮叮公司提供的相关证据及数据可佐证其诉讼请求，而上诉人没有对此提出充分有效的相反证据予以推翻。如果大四喜公司和上诉人因滴滴平台政策变动而中止与庞大叮叮公司的租赁合同关系，完全可以重新签订新的协议或退车协议处理租金问题。另外，从庞大叮叮公司提供的租金对账表可知，庞大叮叮公司和大四喜公司对于线上租金的扣取均有定期确认，不存在上诉人所称的对此不知情问题，故上诉人以此为由主张不同意支付租金理由不足，本院不予采纳。对于违约金问题，一审法院根据相关合同约定作出的判决并无不当，本院予以维持。另外，大四喜公司唯一股东及法定代表人均为上诉人，大四喜公司没有针对一审判决结果提出上诉，应视为大四喜公司接受一审判决结果。综上所述，上诉人门建波的上诉理由均不充分，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费479元，由上诉人门建波负担。本判决为终审判决。审判员  黄钜二〇二一年四月十二日法官助理胡星书记员何敏婷
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1963号申请执行人：田巩，男，1992年3月5日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：陈志军，男，1977年11月15日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于田巩与陈志军民间借贷纠纷一案，由于被执行人陈志军未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人陈志军银行存款人民币44560.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月十三日书记员  蒋 澍
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执5888号申请执行人：马宁，女，1986年2月12日生，汉族，住滑县。被执行人：朱谧勇，男，1990年9月1日生，汉族，住滑县。马宁与朱谧勇借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2020）豫0526民初8008号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：“被申请人朱谧勇于本判决书生效后十日内偿还原告马宁借款39000元及利息。”因被执行人未按上述法律文书确定的内容履行，申请人马宁向本院申请强制执行，本院于2020年12月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人朱谧勇发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行全部义务。二、本院2020年12月23日、2021年1月8日、2021年1月28日、2021年2月22日、2021年4月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出五次查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人朱谧勇名下银行卡及网络资金账户仅有零星存款。并告知申请人，申请人不要求冻结处理。2、查询到被执行人朱谧勇发现被执行人名下有车牌为豫Ｅ×××××林海·雅马哈牌摩托车一辆，现已查封，未能实际扣押。三、2020年12月31日、2021年3月8日、2021年3月3日分别查询被执行人朱谧勇在滑县不动产登记中心的房产信息、在滑县住房公积金管理中心的公积金信息，以及在滑县自然资源局的国土信息，未发现被执行人有登记信息。四、2021年4月19日通过电话、实地走访等形式对被执行人户籍地进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下可供执行的财产。五、本院2021年3月19日向被执行人朱谧勇发出限制消费令及失信决定书。六、2021年3月19日对被执行人朱谧勇作出拘留十五日的强制措施，尚未实施。另向申请人询问是否申请使用律师调查令，申请人表示不申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案尚余39000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱谧勇负有继续向申请执行人马宁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  李 伟审判员  赵迎春二〇二一年四月十九日书记员  张 祎
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初4733号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTDOW6R。 负责人：陈政，该行行长。 委托诉讼代理人：苏树云，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：张政，男，汉族，1993年1月23日出生，住安徽省霍邱县。 原告平安银行股份有限公司合肥分行诉被告张政金融借款合同纠纷，本院于2021年4月6日立案，原告平安银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  宋建忠 二〇二一年四月十五日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执192号之十申请执行人：谢恩永，男，1957年5月27日出生，汉族，农民，住义县。被执行人：于凤文，男，汉族，农民，1967年09月28日生，住义县。关于申请执行人与被执行人于凤文买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月26日冻结了被执行人于凤文在37×××02账户内余额人民币536.46元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人于凤文在辽宁省农村信用社联合社37×××02账户内存款人民币6790.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  单学文审 判 员  李超智人民陪审员  聂桂华二〇二一年四月十五日法官助理李海龙书记员刘辉
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0421民初2630号 原告：凤台县元通物业管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇望淮路。 法定代表人：王忠,公司董事长。 被告：胡素侠，女，1972年8月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告凤台县元通物业管理有限公司与被告胡素侠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告凤台县元通物业管理有限公司提出撤诉申请。 本院认为，原告凤台县元通物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告凤台县元通物业管理有限公司撤诉。 审判员  王玉芹 二〇二一年四月二十日 书记员  唐 洁
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1623民初1062号 原告：张宝建，男，1985年3月25日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：王振国，无棣海丰法律服务所法律工作者。 被告：马述敬，男，1973年11月17日出生，汉族，住无棣县。 被告：山东智诚农牧发展科技股份有限公司，住所地无棣县经济开发区星湖二路北侧。 法定代表人：尹玉哲，该公司执行董事兼总经理。 原告张宝建与被告山东智诚农牧发展科技股份有限公司（以下简称智诚公司）承揽合同纠纷一案，本案于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝建及其委托诉讼代理人王振国，被告马述敬到庭参加诉讼，被告智诚公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宝建向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款82920元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：马述敬系被告基建部负责人。2019年9月21日，原告张宝建与马述敬签订了《工程承包合同书》，由原告为被告种鸭养殖九场场地平整。2019年9月29日至2020年1月10日期间，完工后经验收结算，工程款共计202920元。被告已给付原告120000元，尚欠82920元，且原告已为被告代开了增值税普通发票。为此，形成诉讼。 马述敬辩称，我是被告智诚公司的工作人员，2019年在养殖九厂工程中，我主要负责现场协调、资料汇总上报、工程质量验收，原告所诉的金额我是认可的，但是我只是代表公司行使职务行为，应由智诚公司支付欠原告的欠款。 智诚公司提交书面答辩状称，对于原告张宝建提起的民事诉讼一案，我司予以认同，马述敬是我司事业部基建部负责人，其与张宝建形成的民事纠纷系公司行为，在我司渡过疫情，正常运营后进行审核支付。 本院经审理认定事实如下:2019年9月21日，原告张宝建与被告智诚公司签订了《工程承包合同书》一份，合同约定工程名称为无棣种鸭养殖九场场地平整（一期），工程内容为在场区范围内挖土回填原壕沟并场地平整；壕沟回填场地平整共计土方量19453立方米，每立方承包价8元，共计工程费155624元。自东向西第四条沟回填平整完毕付款6万元，依次第八条沟回填平整完毕再付款6万元，工程完工验收合格乙方提供税票后余额全部付清。原告张宝建在该合同上签字，马述敬、高同照、刘文利三人代被告智诚公司在合同上签字捺印。 2019年10月4日，原告张宝建又与被告智诚公司约定增加无棣养殖九场场地平整（二期）工程，经双方现场测量共计土方量5912立方，每立方机械费8元，共计47296元。 上述两份合同的工程价款总计202920元，原告张宝建给被告智诚农牧公司开具了增值税发票。被告智诚公司于2019年10月7日、2019年10月23日共计给付原告张宝建工程款120000元，尚欠82920元未付。 本院认为，原告张宝建提交的《工程承包合同书》，虽未加盖被告智诚公司的印章，但被告马述敬、高同照、刘文利均系智诚公司的职工，智诚公司认可其三人签字的行为系代表智诚公司，且原告张宝建已按照合同约定为智诚公司开具了发票，智诚公司亦向张宝建支付了部分工程款，故该合同的相对方应为智诚公司。 原告张宝建与被告智诚公司签订的涉案合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按照合同履行各自义务。张宝建已按照合同约定将所承包的工程施工完毕，智诚公司仅支付工程款120000元，尚欠82920元未付。原告张宝建诉求被告智诚公司给付该款项，有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告张宝建主张的利息，因涉案合同未作约定，本院依法支持其自起诉之日即2021年3月23日起至实际支付之日止的利息，以82920元为基数，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告智诚公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东智诚农牧发展科技股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告张宝建工程款82920元并承担从2019年3月23日起至实际付清之日止的利息（以82920元为基数，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告张宝建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1874元，减半收取计937元，由被告山东智诚农牧发展科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  丁北北 二〇二一年四月八日 书记员  张家丽
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初8105号原告：李建华，男，1965年3月1日出生，汉族，住重庆市忠县。原告：陆和忠，男，1964年9月21日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：贵州鼎盛饰家装饰有限责任公司，住所贵州省贵阳市白云区长白山路********。法定代表人：王再疆。原告李建华、陆和忠与被告贵州鼎盛饰家装饰有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告李建华、陆和忠于2021年4月12日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李建华、陆和忠撤诉。案件受理费131元（已减半收取），由原告李建华、陆和忠负担。审判员  魏彩霞二〇二一年四月十二日书记员  季 晨
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更233号 罪犯简星星，男，1993年3月5日出生，汉族，初中文化，江西省新余市人，原住江西省新余市渝水区。现在浙江省第五监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2013年8月16日作出（2013）浙甬刑二初字第18号刑事附带民事判决，以被告人简星星犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；被告人简星星等三人对赔偿刑事附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币370000元承担连带赔偿责任。宣判后，被告人简星星对刑事部分不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年10月17日作出（2013）浙刑三终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年10月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，本院于2021年2月24日立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯简星星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯简星星减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为二年。 检察机关同意执行机关对该犯呈报减刑，并建议扣减减刑幅度。 经审理查明，罪犯简星星前次减刑裁定送达时间为2017年12月29日，本次考核期为2017年9月1日至2020年9月30日，间隔时间共计33个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已履行赔偿款人民币10000元。获得2017年度监狱级改造积极分子、2018年度监狱级改造积极分子。 上述事实，有罪犯加扣分审批表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯简星星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯简星星至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯简星星减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2013年1月29日起至2025年10月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张翼挺 人民陪审员  盛建和 人民陪审员  胡笑莲 二〇二一年四月八日 代书 记员  吴晨敏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初3647-2号 原告：杨莉萍，女，1981年2月20日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：蔡海涛，江苏山阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑞，江苏山阳律师事务所实习律师。 被告：王兆忠，男，1958年2月15日生，汉族，住淮安市涟水县。 被告：王冲，男，1991年2月16日生，汉族，住涟水县。 原告杨莉萍与被告王兆忠、王冲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，原告杨莉萍于2021年4月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告杨莉萍申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨莉萍撤回起诉。 案件受理费14,700元，减半收取计7350元，保全费5000元，由原告杨莉萍负担。 审 判 长  蔡红芹 人民陪审员  刘艳芳 人民陪审员  刘国梅 二〇二一年四月十九日 书 记 员  吴强男
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983财保215号 申请人：何德龙，男，1988年1月14日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人:王灵耀，男，1996年11月3日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人何德龙于2021年4月6向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人王灵耀的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人何德龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人王灵耀所有的冀Ｊ×××××号车，保全价值50000元。 案件申请费520元，由申请人何德龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二一年四月七日 书记员  朱惠琳
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初3771号 原告：仲晨，男，1973年1月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：赵冬月，浙江杰嘉律师事务所律师。 被告：张亮，男，1979年9月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：宫艳华，女，1979年3月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院于2021年2月18日立案受理原告仲晨与被告张亮、宫艳华民间借贷纠纷一案，原告仲晨于2021年4月8日向本院申请撤回对被告张亮、宫艳华的起诉。 本院认为：原告仲晨申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告仲晨撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告仲晨负担。 审判员  范国育 二〇二一年四月九日 书记员  范利娜
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1323刑初232号 公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。 被告人陶锐，男，1984年8月14日出生于江苏省泗阳县，汉族，务工，住泗阳县。2020年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2021年4月8日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。 江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2021〕198号起诉书指控被告人陶锐犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月22日0时许，被告人陶锐酒后驾驶苏Ｎ×××××二轮摩托车，沿泗阳县众兴街道洪泽湖路由南向北行驶至与众兴路交叉路口时与由北向南左转弯被害人黄某乙驾驶的小型轿车相撞，造成车辆损坏。经鉴定：送检的被告人陶锐血样中酒精含量为199mg/100ml。此事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人陶锐承担此起事故全部责任。 另查明，被告人陶锐明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人陶锐赔偿被害人黄某乙相关经济损失。 公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人陶锐醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人陶锐有自首、认罪认罚量刑情节，建议对其判处拘役一个月二十日，并处罚金。 被告人陶锐对指控事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陶锐犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人陶锐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月8日起至2021年5月27日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李前兵 二〇二一年四月八日 书记员  戈杉杉
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民初81号原告:TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**。法定代表人：李东生,董事长。委托诉讼代理人:张荣磊，江苏金知同铭律师事务所律师。被告：灌南县新安镇诚美商行，住，住所地灌南县新安镇人民东路南侧西湖商业广场商铺-52）。经营者：王仕英。原告TCL实业控股股份有限公司诉被告灌南县新安镇诚美商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案法庭辩论终结前，原告TCL实业控股股份有限公司向本院提出申请，请求将原诉讼请求第2项变更为10000元。并于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告TCL实业控股股份有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许TCL实业控股股份有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交1099元），减半收取计25元，由TCL实业控股股份有限公司负担。审 判 长 张洪宝审 判 员 刘 宁审 判 员 何海莲二〇二一年四月十二日法官助理 唐昌勇书 记 员 祝蔷薇
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初2351号原告：想想科技（大连）有限公司，住所地辽宁省大连庄河市石城乡光明村大房身屯（乡政府办公楼218室），统一社会信用代码91210283MAOXYAJ51K。法定代表人：丁祁超，总经理。委托诉讼代理人：朱恩函，该公司员工。委托诉讼代理人：孙钰，该公司员工。被告：大连市中山区新亿心餐厅，住所地大连市中山区杏林街46-1。经营者：周松林。本院在审理原告想想科技（大连）有限公司与被告大连市中山区新亿心餐厅合同纠纷一案中，原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告想想科技（大连）有限公司撤回起诉。审判员  李倜然二〇二一年四月二日书记员  凌 云
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民初258号 原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路11号，统一社会信用代码9134010014922351XA(1-1)。 法定代表人：王章耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：张连立，男，1966年6月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司与被告张连立侵害商标权纠纷一案中，原告合肥皖宝集团床垫有限公司于2021年3月25日向本院书面提出申请将诉讼请求数额减少为10000元。同日,合肥皖宝集团床垫有限公司向本院书面提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告合肥皖宝集团床垫有限公司申请将诉讼请求数额减少为10000元，不违反法律规定，本院予以准许。原告合肥皖宝集团床垫有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥皖宝集团床垫有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由合肥皖宝集团床垫有限公司负担。 审判长  孟乐群 审判员  袁理想 审判员  黄发全 二〇二一年四月十三日 法官助理尹玉 书记员周晓萌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 《诉讼费用交纳办法》第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理： （一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交； （二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
湖北省五峰土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0529民初174号原告：刘经纬，男，1994年6月29日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县,被告：孙吉俊，男，1969年9月30日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县,原告刘经纬与被告孙吉俊劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告刘经纬于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告达成协议后自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘经纬撤诉。案件受理费222.00元，减半收取计111.00元，由原告刘经纬负担。审判员  卢新荣二〇二一年四月六日书记员  谭禹瑶
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初223号原告信阳市海洋建材有限公司，住所地信阳市浉河区游河乡笃祜店村郭寺组，统一社会信用代码91411502MA3X8XA77B。法定代表人郑芳，系该公司执行董事。委托代理人孟令鲲，男，汉族，1969年6月21日出生，住河南省罗山县，系该公司员工，特别授权。被告李家军，男，汉族，1974年12月23日出生，住河南省信阳市浉河区。原告信阳市海洋建材有限公司诉被告李家军劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告信阳市海洋建材有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令原告不向被告支付未签订书面劳动合同双倍工资10369.66元、不向被告支付工伤赔偿相关费用共计404212.27元。2、本案诉讼费用由被告承担。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：1、后诉与前诉的当事人相同；2、后诉与前诉的诉讼标的相同；3、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，原告信阳市海洋建材有限公司曾于2020年8月25日以李家军为被告，向本院提起劳动争议纠纷诉讼，案号为（2020）豫1502民初4240号，本院受理后，在审理过程中以“原告被告之间的该起纠纷正在二审处理之中”为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，于2020年11月2日作出（2020）豫1502民初4240号民事裁定书，裁定驳回原告信阳市海洋建材有限公司的起诉。后经本院审查，认为（2020）豫1502民初4240号民事裁定书适用法律错误，决定对该案启动再审程序，并作出（2021）豫1502民监2号决定再审裁定书。综上所述，本院认为原告信阳市海洋建材有限公司以相同的当事人、相同的诉讼标的以及同样的诉讼请求再次向本院提起诉讼，构成重复起诉，违反了相应的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告信阳市海洋建材有限公司的起诉。本案受理费5元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  常咏梅二〇二一年四月六日法官助理吴彰敏书记员余瑞
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫0926民初617号原告：田某，男，1991年10月16日生，汉族，住范县。被告：张某1，女，1993年10月16日生，汉族，住范县。被告：张某2，男，1964年10月28日生，汉族，住范县。被告：刘某，女，1967年6月24日生，汉族，住范县。原告田某与被告张某1、张某2、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告田某于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田某撤诉。案件受理费2345元，由原告田某负担。审判员 唐 辉二〇二一年四月六日书记员 杨家祥
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初1732号之二 绥中县吉运汽车： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年四月六日
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0111执恢487号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行 被执行人：杭州富阳鑫盛机械厂、杭州富阳向新化工有限公司、夏生洪、杜建华、冯炎飞、徐瑛、徐金良 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人杭州富阳鑫盛机械厂、杭州富阳向新化工有限公司、夏生洪、杜建华、冯炎飞、徐瑛、徐金良金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行案款2117144.78元，申请执行人自愿放弃利息部分，向本院申请结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 原执行案号：（2019）浙0111执1734号。 二〇二一年四月十三日
江苏省常州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）苏04行终83号 上诉人（原审原告）常州宇硕环境工程有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区广成路**。 法定代表人吴**广，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）常州市武进区人力资源和社会保障局，，住所地江苏省常州市武进区行政中心**楼 法定代表人武华忠，该局局长。 委托代理人陈晓鹏，该局工作人员。 原审第三人刘作利，女，1968年5月4日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。 上诉人常州宇硕环境工程有限公司（以下简称宇硕公司）因其与被上诉人常州市武进区人力资源和社会保障局（以下简称武进人社局）、原审第三人刘作利劳动保障行政确认一案，不服常州市新北区人民法院（2020）苏0411行初119号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理认定，第三人刘作利出生于1968年5月4日，户籍地安徽省霍邱县，未在安徽省霍邱县享受职工基本养老保险待遇，也未在本市参保。宇硕公司的经营范围为“环境工程、室内外装饰工程的设计、施工；建筑物清洁服务；非道路运输站（场）类经营性质的搬运装卸；空调安装、维修；石材打磨、养护（限上门服务）”，宇硕公司将融创常州御园小区的保洁业务发包给自然人黄燕，刘作利是黄燕招用的保洁工人。2019年11月22日第三人刘作利在清洁融创常州御园小区单元门时从凳子上摔下受伤，11月25日经常州市第二人民医院诊断为“左胸部外伤、软组织挫伤？”并“门诊随诊，必要时查肋骨三维ＣＴ”，2020年1月13日该院ＣＴ检查诊断为左侧第4-7前肋骨折。2020年4月24日，第三人向武进人社局提交了工伤认定申请表及相关证据材料。武进人社局当日予以受理，并向宇硕公司发送了举证通知书。宇硕公司提交书面意见，称与第三人为雇佣关系，且刘作利超过法定退休年龄，只是临时工，公司对其受伤不知情且现场其他工人也无人知道该情况。经调查，武进人社局于2020年6月18日作出武人社工认字［2020］第60741号认定工伤决定，认定第三人刘作利在工作时受伤构成工伤，由宇硕公司承担工伤保险责任，并向双方当事人进行送达。宇硕公司不服，诉至原审法院，请求：撤销涉案认定工伤决定书。 原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款及常州市政府办公室《关于贯彻实施的通知》（常政办发[2015]152号）的相关规定，武进人社局对辖区内的工伤案件具有管辖权。武进人社局经受理、调查、作出认定决定，以及相应的送达程序均符合法律法规的相关规定，工伤认定程序合法。 关于第三人是否构成工伤的问题。一、根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。第三人在工作过程中摔伤虽无在场证人的证言佐证，但通过武进人社局对相关人员的调查及病历资料，能够形成证据链，证明相关经过。二、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十六条规定，具备用工主体资格的用人单位将工程或者经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者发生事故伤害，劳动者提出工伤认定申请的，由具备用工主体资格的发包方承担用人单位依法应当承担的工伤保险责任，社会保险行政部门可以将具备用工主体资格的发包方作为用人单位按照规定作出工伤认定决定。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项规定，“社会保险行政部门认定下列单位为工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。”结合上述规定，宇硕公司将其经营范围内承接的业务转包给不具备用工主体资格的自然人，第三人作为该自然人招用的工人，在从事承包业务时受伤，应由宇硕公司承担工伤保险责任。三、第三人从事保洁工作时已超过法定退休年龄，但未享受职工养老保险待遇。参照《最高人民法院》（[2012]行他字第13号）规定“用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定”，刘作利作为超过法定退休年龄且未享受职工养老保险待遇人员，应当适用《工伤保险条例》的规定认定工伤。 综上，第三人刘作利在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定的工伤情形，应认定为工伤。武进人社局所作工伤认定决定程序合法，事实清楚，适用法律准确。原审法院依照《工伤保险条例》第十四条第一项、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回宇硕公司的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由宇硕公司负担。 上诉人宇硕公司上诉称，宇硕公司与刘作利之间是否存在劳动关系，一审法院刻意回避对该事实的审理，宇硕公司不清楚刘作利在公司工作，而且宇硕公司作为小微企业，为一些进城务工人员提供工作岗位，帮助弱势群里增加经济收入，从事保洁工作无需任何资质；被上诉人在没有充足证据的情况下草率认定工伤，对上诉人有失公平。综上，一审法院认定事实不清，证据不足。宇硕公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判责令被上诉人重新作出工伤认定。 被上诉人武进人社局、原审第三人刘作利二审均未向本院提交书面答辩或陈述意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，一审判决正确，二审应予维持。 理由及依据如下： 根据我国工伤保险制度的立法体系，认定工伤原则上确以存在劳动关系为前提，但相关规定也明确了一些特殊情况下承担工伤保险责任的用人单位，其中包括转包关系、挂靠关系等拟制劳动关系，此类特殊情形的处理作为劳动保障行政确认领域的例外规定，主要是从有利于职工的角度出发，且同样应予遵照执行。 《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十六条规定，具备用工主体资格的用人单位将工程或者经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者发生事故伤害，劳动者提出工伤认定申请的，由具备用工主体资格的发包方承担用人单位依法应当承担的工伤保险责任，社会保险行政部门可以将具备用工主体资格的发包方作为用人单位按照规定作出工伤认定决定。前述省政府规章即对此类特定情形作出了明确规定。 本案中，宇硕公司属于法定的用人单位，具备用工主体资格，宇硕公司将融创常州御园小区的保洁业务发包给自然人黄燕，黄燕招用的劳动者刘作利发生事故伤害，刘作利提出工伤认定申请，据前述规定即应由具备用工主体资格的发包方宇硕公司承担用人单位依法应当承担的工伤保险责任，本案不以典型的劳动关系作为认定工伤的前提。武进人社局及一审法院的认定符合法律、法规、规章的规定。 此外，有关刘作利受伤、诊疗的经过，其在行政程序中的陈述前后一致，且对于受伤当天没有及时就医给出了合乎情理的解释，就诊后亦及时将情况告知黄燕，与黄燕的证言以及病例资料所记载的主诉内容、初诊及复诊的检查情况等均相互印证，故行政机关认定为工伤具有充分的证据。 至于行政行为合法性的其他方面，一审法院已作全面审查并阐述了理由，本院不再赘述，亦予确认。 综上，上诉人宇硕公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费50元，由上诉人宇硕公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 颖 审判员 王碧野 审判员 孙海萍 二〇二一年四月九日 书记员 陈 彬
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初3587号 原告：杨青娟，女，1967年5月10日出生，汉族，住所杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：周长征，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁元雷，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：杨荣跃，男，1980年3月14日出生，汉族，住所义乌市，现羁押于义乌市看守所。 委托诉讼代理人：任婷婷，女，1982年9月28日出生，汉族，住所义乌市，系被告之妻。 原告杨青娟为与被告杨荣跃民间借贷纠纷一案，于2021年2月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告杨青娟及其委托诉讼代理人丁元雷、被告杨荣跃的委托诉讼代理人任婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨青娟诉称，要求被告归还借款950000元并支付利息（利息从2009年11月6日起按月利率0.8%计至实际履行完毕之日止）。 被告杨荣跃对原告的诉讼请求、事实与理由均无异议，但表示目前无力还款。 经审理查明，被告因资金周转所需向原告借款950000元，2009年11月5日被告向原告补写借条一份，载明：今借到杨青娟人民币950000元，利息按月千分之八计算。未约定借款期限。上述借款被告至今分文未还。 上述事实有原告提交的借条原件一份、拆迁补偿安置协议书复印件一份、存折复印件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转所需向原告借款950000元，至今分文未还，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护。故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条的规定，判决如下： 被告杨荣跃偿还原告杨青娟借款950000元及利息（以950000元为基数，按月利率0.8%从2009年11月6日起计至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11333元，由被告杨荣跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈高明 二〇二一年四月十四日 书记员  骆光雷
江西省安义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0123民初927号 原告：万齐林，男，1968年12月25日出生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县。 被告：范青山，男，1991年7月17日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市。 原告万齐林与被告范青山买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万齐林到庭参加诉讼，被告范青山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付原告货款22025元及自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担；事实与理由：2017年11月1日，被告在原告处购买的玻璃至2021年2月1日止前原告货款22025元，被告向原告出具书面欠条一张，原告多次向被告催款无果。 原告被告范青山未作答辩。 本院经审理查明：原告天津市经营钢化玻璃厂，被告在天津市经营玻璃加工店，被告在原告处购买玻璃，至2017年11月1日止，被告共欠原告货款27025元，被告出具了欠条一份给原告，欠条内容：“欠条今欠到宇曜玻璃27025元整贰万柒仟零贰拾伍元整，2017年11月1日。欠款人范青山。后被告给付原告5000元，余款22025元经原告多次向被告催讨无果。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告欠原告货款22025元未付，有被告出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，被告应及时付清所欠原告货款，否则应承担逾期付款的违约责任。因此，原告要求被告给付货款22025元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、质证、辩论等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告范青山自本判决生效之日起十日内，偿还原告欠款计人民币22025元及逾期付款利息损失（以22025元为基数，自2021年3月11日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布一年期市场贷款报价利率即年得率3.85%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由被告范青山负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  熊三恩 二〇二一年四月十二日 法官助理朱敏 书记员徐梦雯
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执1083号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。被执行人：白波，男，1961年5月18日生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人白波为追偿权纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初3630号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人白波没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月1日向被执行人白波发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月1日对被执行人白波的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人白波纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人白波暂无财产可供执行财产。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪国审判员  李祥玉审判员  崔晓冬二〇二一年四月二十日书记员  侯 双
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执恢184号 惠东县人民法院黄埠人民法庭、李慧权： 申请执行人惠东县人民法院黄埠人民法庭与被执行人李慧权其他案由一案。经本院立案执行，通过线上划拨了被执行人银行账户余额477元，其中427元为本案案款，50元为执行费。至此，本院立案执行的(2019)粤1323民初2524号民事判决书关于被执行人李慧权负担的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3127执303号申请人吴振湘，男，1986年12月3日出生，土家族，住湖南省。被执行人田金枝，女，1974年8月19日出生，土家族，住湖南省永顺县。本院受理执行的申请执行人吴振湘与被执行人田金枝民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日作出的（2017）湘3127民初1517号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人田金枝没有履行法律文书所确定的义务，申请执行人吴振湘于2021年4月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行偿还调解书所确定的内容，本院依法受理。本案在执行过程中，本院给被执行人短信送达了执行通知书、报告财产令等，2021年4月19日依法扣划被执行人银行存款5050元，本案现已执行完毕。本院认为，（2017）湘3127民初1517号民事调解书内容已经执行完毕，申请执行人吴振湘基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(1)项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永顺县人民法院（2017）湘3127民初1517号民事调解书确定内容执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十日
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执恢567号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人申凤云,刘日军金融借款合同纠纷一案，被执行人申凤云,刘日军未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行（2016）辽0103民初14213号确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人申凤云,刘日军金融借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院  二〇二一年四月十三日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3474号之三申请执行人：郑州通鑫仓储管理有限公司，住所地新郑市神州路南段西侧。法定代表人：王淑珍，董事长。被执行人：郑州维达铸造材料有限公司，住所地郑州市二七区侯寨乡三李村。法定代表人：白新军，董事长。本院在执行郑州通鑫仓储管理有限公司与郑州维达铸造材料有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人郑州通鑫仓储管理有限公司依据新郑市人民法院（2019）豫0184民初6015号民事判决书于2020年8月21日向我院申请执行，申请被执行人按判决书第一、二、三项内容以及案件受理费32285元，共计3217853元及利息，我院于2020年8月21日立案执行，案号为（2020）豫0184执3474号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2020年8月24日向被执行人郑州维达铸造材料有限公司发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2019）豫0184民初6015号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2020年8月21日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；二、2021年4月19日向被执行人郑州维达铸造材料有限公司发出限制消费令对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年11月2日提起第二次网络查询，未发现被执行人郑州维达铸造材料有限公司名下有可供执行的车辆、房产、证券、保险、银行卡存款、互联网银行财产等登记信息；四、本院于2020年10月26日向被执行人郑州维达铸造材料有限公司发出传票，传唤其2020年10月30日到本院接受询问，被执行人郑州维达铸造材料有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2020年9月18日对被执行人郑州维达铸造材料有限公司名下位于新郑市和庄镇工业园内机械设备、生产半成品、原料、办公用具等财产一批（以评估公司资产清单为准）予以查封；六、本院于2020年9月27日前往新郑市不动产登记中心查询，被执行人郑州维达铸造材料有限公司在新郑市不动产登记中心无不动产登记信息；七、因被执行人拒不到庭，本院于2020年11月1日在人民法院报刊登发布公告，向被执行人郑州维达铸造材料有限公司公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书及告知拍卖有关事宜，截止公告期满后，被执行人仍未到庭；八、本院于2020年12月2日提起第三次网络查询，未发现被执行人郑州维达铸造材料有限公司名下有可供执行的车辆、房产、证券、保险、银行卡存款、互联网银行财产等登记信息；九、本院于2021年1月12日提起第四次网络查询，未发现被执行人郑州维达铸造材料有限公司名下有可供执行的车辆、房产、证券、保险、银行卡存款、互联网银行财产等登记信息；十、本院分别于2021年3月25日、2021年4月8日在河南省新郑市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人郑州维达铸造材料有限公司名下位于新郑市和庄镇工业园内机械设备、生产半成品、原料、办公用具等财产一批（以评估公司资产清单为准）进行公开拍卖，两次拍卖均因无人报名而流拍，流拍价846300元；十一、本院于2021年3月20日向申请执行人郑州通鑫仓储管理有限公司发出通知，告知其可以申请律师调查令，可调查被执行人郑州维达铸造材料有限公司的财产状况，截止目前，申请执行人未向本院提交律师调查令的相关申请；十二、通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人郑州维达铸造材料有限公司作为被执行人的其他案件有15件，全部为终结本次执行程序案件；十三、本院于2021年4月2日向申请执行人郑州通鑫仓储管理有限公司发出提供被执行人郑州维达铸造材料有限公司的财产状况通知书截止约谈时申请执行人郑州通鑫仓储管理有限公司未提供被执行人其他可供执行的财产线索；十四、2021年4月14日申请执行人郑州通鑫仓储管理有限公司向本院书面申请以物抵债，并承诺以2021年4月14日为被执行人履行判决第一项义务腾空场地之日，同时也是计算判决书第三项内容计算租金的截止日。经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，申请执行人郑州通鑫仓储管理有限公司在河南省内无作为被执行人的案件，本院准许申请执行人的以物抵债申请；十五、本院于2021年4月16日第五次网络查询，未发现被执行人郑州维达铸造材料有限公司名下有可供执行的车辆、房产、证券、保险、银行卡存款、互联网银行财产等登记信息；截止目前为止，申请执行人郑州通鑫仓储管理有限公司实际受偿金额为846300元；本院于2021年4月15日对申请执行人郑州通鑫仓储管理有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州维达铸造材料有限公司名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人郑州通鑫仓储管理有限公司也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。待被执行人郑州维达铸造材料有限公司有可供执行财产时，申请执行人郑州通鑫仓储管理有限公司可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘松林审 判 员 陈河淼审 判 员 王锦程二〇二一年四月二十一日书记员代 创 业
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5930-1号 申请执行人：中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地广东省江门市新会区会城冈州大道**江会时代城，统一社会信用代码914407058941390274。 负责人：郭坚华，该行行长。 被执行人：梁楚裕，男，1987年1月1日出生，住台山市。 关于申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人梁楚裕信用卡纠纷一案，依据本院（2020）粤0705民初3078号民事判决书，被执行人梁楚裕应在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还信用卡购车分期本息55552.39元及相应利息。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、本院依法查封被执行人名下的位于台山市××城河滨中路××房，该房屋已抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司台山支行，申请执行人申请暂不处置。 三、本院依法查封被执行人名下的粤Ｊ×××××号小型汽车，暂无法扣押到车辆，故未能处置。 四、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到款项。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执5930号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二一年四月十二日 书记员  谭国洪
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0114民初2057号起诉人:谢作林，住南京市栖霞区。2021年4月6日，本院收到谢作林的起诉状。起诉人谢作林向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人吴文杰给付起诉人谢作林借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按年利率3.85%标准计算）；2.判令被起诉人吴文杰承担本案律师费4000元；3.判令被起诉人吴文杰承担本案诉讼费。事实和理由：谢作林与吴文杰因购车相识，吴文杰因为客户垫付贷款向谢作林借款50000元。2020年6月14日、15日，谢作林共计向吴文杰转款50000元。借款到期后，吴文杰未依约偿还借款。现谢作林诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，该案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”经查，本案中，起诉人谢作林住所地在南京市栖霞区，被起诉人住所地在湖北省京山县，均不在南京市雨花台区；起诉人谢作林亦未能举证合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点在南京市雨花台区，故本院对该案区无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人谢作林的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 陈昊阳审 判 员 米 玲审 判 员 王 轶二〇二一年四月七日法官助理 蔡 溪书 记 员 陈海菁
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0381民初3607号 原告：孙荣飞，男，1975年10月8日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：蔡建成。 被告：胡培龙，男，1963年9月13日出生，汉族,住瑞安市。 原告孙荣飞与被告胡培龙买卖合同纠纷一案，原告孙荣飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡培龙支付货款90700元并赔偿利息损失（以90700元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的1.5倍，自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙荣飞的委托诉讼代理人蔡建成到庭参加诉讼，被告胡培龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告当庭明确利息损失为：以90700元为基数，从起诉之日起按年利率5.775%计算至实际履行完毕之日止。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告胡培龙陆续向原告孙荣飞购买塑料。2017年3月30日，经双方结算，被告结欠原告货款90700元，并出具《领款凭证》一份交原告收执。嗣后，被告分文未付，原告经催讨未果，故诉至本院。 本院认为，原告孙荣飞与被告胡培龙之间形成的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。原告持有效债权凭证主张权利，被告胡培龙在本院向其送达诉讼材料后，既未予以反驳亦未提供证据，应认定案涉货款尚未清偿。被告在原告向其催讨时未及时足额履行支付货款义务，造成原告经济损失，应承担赔偿责任。原告主张从起诉之日（即2021年3月18日）起按年利率5.775%计算利息损失至实际履行完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡培龙于本判决生效之日起十日内偿付原告孙荣飞货款90700元并赔偿利息损失（以90700元为基数，从2021年3月18日起按年利率5.775%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2068元，减半收取计1034元，由被告胡培龙负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员  高 艳 二〇二一年四月十三日 代书记员  黄林伊 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初4911号 原告：杭州永晨建材有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道灵源村**。 法定代表人：胡永根，总经理。 委托代理人：胡晨，男，1990年8月9日出生，汉族，住浙江省临安市，系公司员工。 被告：四川鑫科联电力通信工程有限公司。住所地：四川省德阳市丹江街北侧**强华新城鸿源小区****。 法定代表人：钟玉林。 本院在审理原告杭州永晨建材有限公司诉被告四川鑫科联电力通信工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告杭州永晨建材有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费5056元，减半收取2528元，由原告杭州永晨建材有限公司负担。 审判员  应芳芳 二〇二一年四月十九日 书记员  莫丽飘
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执2319号 申请执行人贵文龙，男，汉族，农民，1988年6月5日生，住定西市安定区。 被执行人李光明，男，汉族，农民，1973年5月21日生，住定西市安定区。 申请执行人贵文龙与被执行人李光明建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1102民初3414号民事判决书申请本院执行。 执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款11200元，诉讼费40元，执行费68元，共计11308元。但被执行人未能在规定的时间内履行义务。本案在执行过程中通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人李光明名下无银行存款、财付通、支付宝、交通运输工具、股票、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 玮 审判员 尚 涛 审判员 孙巧凤 二〇二一年四月十八日 书记员 宁 静
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1096号申请执行人：朱林桂，男，1976年12月9日生，汉族，住江苏省昆山市经济开发区。被执行人：朱晶晶，女，1984年9月26日生，汉族，住河北省沧州市新华区。申请执行人朱林桂与被执行人朱晶晶借款合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初3071号]，本院于2021年4月1日立案执行。因被执行人朱晶晶未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱晶晶银行存款33495元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年四月二日书记员 廖清华
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终272号上诉人（原审被告）：汤竟成，男，汉族，1972年8月9日出生，住湖南省长沙市天心区。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代**。负责人：罗柏林，总经理。上诉人汤竟成因与被上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心信用卡纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初16457号民事裁定，向本院提起上诉。汤竟成上诉称：一、原审法院说理自相矛盾，本案应当适用协议管辖。原审法院一方面称《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》因没有明确的甲方而导致协议管辖不明，另一方面又称合同的相对方为被上诉人，说理明显自相矛盾，其事实上是确认了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》存在甲方，协议管辖并非不明，应当适用协议管辖。二、中信银行未对格式合同的合同主体尽到注意与提示义务，且被上诉人后于合同订立时成立，起诉存在任意性，明显违背公平原则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系中信银行统一制作的格式合同模板，在格式合同中未予着重提示，推广人员未予说明，同时合同上也没有任何关于中信银行信用卡中心信息的情况下，上诉人无从知晓该《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》是与被上诉人签订。上诉人是在中信银行先锋支行办理借记卡时一并办理了涉案信用卡，填写完《信用卡申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》后，中信银行先锋支行的工作人员在信用卡中心专用栏签字并填写分行/网点代码“74016”，该网点代码正对应先锋支行，因此，上诉人观念上的合同甲方就是其填表申领信用卡的支行。另外，被上诉人成立在涉案《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》签订之后，其设立地点对于先前的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》具有任意性，故以其设立的住所地确定本案管辖对上诉人明显不公平。因此，本案应当以上诉人签订合同时具有合同甲方外观的中信银行先锋支行的住所地确定管辖法院。故请求：撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初16457号民事裁定；将本案移送至湖南省长沙市天心区人民法院管辖。本院经审查认为，根据被上诉人即原审原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心提交的起诉证据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约中约定的甲方为中信银行、乙方为中信银行信用卡主卡及其附属卡申领人，该领用合约中虽约定有协议管辖条款，但因中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心并非该领用合约当事人，故该领用合约中的管辖约定对其不具有约束力。因此，本案不应适用该领用合约中的管辖约定确定管辖权，而应适用法定规则确定管辖。本案系信用卡纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心与汤竟成之间未明确约定合同履行地，中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心诉请要求汤竟成偿还贷款，故双方争议标的为汤竟成的还款义务，应以接收货币一方的中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的住所地为本案合同履行地。中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心住所地位于湖南省长沙市芙蓉区，故湖南省长沙市芙蓉区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人汤竟成的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 王力夫审判员 罗 希二〇二一年四月二日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0328民初506号原告曲柏成，男，汉族，1959年7月26日出生，住洛宁县。被告王孝贤（又名王毛），男，汉族，1967年12月23日出生，住洛宁县。原告曲柏成诉被告王孝贤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告曲柏成到庭参加了诉讼，被告王孝贤经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲柏成向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即偿还原告借款本金68000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年9月29日，被告以急需资金周转为由自原告处借款68000元，约定60天内还清，未约定利息，款项交付后，被告向原告出具借条一张。借款届满后，原告数次向被告主张还款，并托介绍人曲万奇向被告催要，均遭被告推诿，至今分文未还。请求法院支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求提供被告书写借条一张、证明人曲万奇证明一份。被告王孝贤未答辩。经审理查明：2019年9月29日，被告王孝贤（又名王毛）经曲万奇介绍向原告曲柏成借款68000元，款项交付后，被告向原告出具借条一张，内容为：借条今借到曲百成现金陆万捌仟元正（68000元）王毛2019年9月29日，60天内还清。后原告多次讨要未果。为此，提起诉讼，请求判如所诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告王孝贤向原告借款68000元，有被告出具借条佐证并由证明人曲万奇作证，该借款事实清楚，证据充分，被告应当承担还款责任。被告王孝贤经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃质证和抗辩权利。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王孝贤（又名王毛）于本判决生效之日起十日内偿还原告曲柏成偿还借款本金68000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取750元，由被告王孝贤负担。本判决为终审判决。审判员  陈红武二〇二一年四月七日书记员  刘 伟
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执1649号                  案  由              买卖合同纠纷                  受送达人              申请执行人、被执行人                  执行当事人情况              申请执行人：张芹，女， 1980年9月13日出生， 汉族，住泗阳县众兴镇室。      被执行人：泗阳县金马房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇。      法定代表人：崔永南，该公司董事长。                  案件执行情况及通知内容              本院立案受理后，经强制执行，申请执行人诉讼请求已全部执行到位。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二一年四月十六日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初1242号原告：毛旺林，男，汉族，1964年9月10日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：彭国池，男，汉族，1965年2月28日出生，户籍所在地湖南省邵阳县。原告毛旺林诉被告彭国池民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理，原告毛旺林到庭参加诉讼，被告彭国池经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛旺林请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币20万元及相应利息（利息以15万元本金为基数，自2006年4月12日以年利率15.4%计算至全部债务清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告彭国池未应诉、未答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：被告因需要资金向原告借款。2006年3月28日，原告存款5万元至被告银行账户。被告出具书面借据：“今借到毛旺林人币伍万元整。”2006年4月12日，被告向原告出具书面借据：“今借到毛旺林人币壹拾伍万元整。”原告自述被告于2006年年底支付了利息2万元，此后再未偿还借款本金及利息。因原告催讨无果，遂于2021年2月22日诉至本院，请求判如所述。判决的理由与结果本院认为，被告彭国池经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且本院多次与被告联系告知其相关权利和义务，其均未应诉，故被告对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据已查明的事实依法作出裁判。被告向原告借款并出具了借款凭证，原告自述现金支付借款本金15万元，现金存入被告账户5万元，因被告未提出异议，故双方借贷关系成立并生效，被告未支付原告借款本金20万元，故本院对原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求依法予以支持。因借条上均未约定利息，现原告亦未举证证明双方约定了利息，故其主张其中借款本金15万元的借期利息不符合法律规定，但可从其起诉之日即2021年2月22日起按合同成立时四倍一年期LPR标准即年利率15.4%计算逾期利息至本金清偿之日止。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭国池于本判决生效之日起十日内偿还原告毛旺林借款本金200000元以及利息（以借款本金15万元为基数从2021年2月22日起按年利率15.4%计付利息至本金清偿之日止）；二、驳回原告毛旺林的其余诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150元（已减半收取），由被告彭国池负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  王庆二〇二一年四月二十日书记员  颜媚附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。