wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1003执587号申请执行人文登市麦岛盐业有限公司。法定代表人崔喜友，董事长。被执行人黄建强。申请执行人文登市麦岛盐业有限公司与被执行人黄建强租赁合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文商初字第554号判决书发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结文登市人民法院（2013）文商初字第554号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林晓阳审判员  侯德华审判员  张培文二〇一六年六月二十九日书记员  安海文
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0185刑初313号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人宋某某，男，1973年6月28日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月27日被登封市公安局刑事拘留，同年5月4日被取保候审。登封市人民检察院以登检刑诉（2016）265号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员赵修远出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月20日12时许，被告人宋某某在登封市中岳庙景区门口附近，将被害人张某未拔钥匙的电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2507元。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人宋某某的供述；被害人张某的陈述；证人董某的证言；涉案物品价格鉴定结论书；登封市公安局扣押、发还物品文件清单；收到条、谅解书；公安机关出具的被告人宋某某的户籍证明、归案经过及破案报告等证据。据此认为被告人宋某某的行为已构成盗窃罪，并同意本院对被告人宋某某判处罚金人民币1000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人宋某某对起诉书指控的事实、证据不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人宋某某犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人宋某某应在此幅度内量刑。被告人宋某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，退赃并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  梁大伟二〇一六年六月二十三日书记员  孙宁宁
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京01刑更886号罪犯郑炎焱，男，56岁（1960年5月18日出生），汉族，出生于北京市，文盲，现在北京市延庆监狱服刑。北京市西城区人民法院于2014年1月14日作出（2014）西刑初字第110号刑事判决，认定被告人郑炎焱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。郑炎焱不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2014年3月13日作出（2014）二中刑终字第360号刑事裁定，准许郑炎焱撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市延庆监狱于2016年6月17日提出对罪犯郑炎焱减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市延庆监狱认为，罪犯郑炎焱在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年3月获得监狱嘉奖奖励。北京市延庆监狱根据郑炎焱的改造及奖励情况，提出对郑炎焱减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，罪犯郑炎焱在服刑改造期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，于2016年3月获得监狱嘉奖奖励，财产刑判项已履行完毕。郑炎焱在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书、郑炎焱综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。另查明，罪犯郑炎焱曾因犯流氓罪，于1987年6月被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；因犯盗窃罪，分别于2011年3月、2012年4月被判处刑罚。本院认为，罪犯郑炎焱在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可予减刑。北京市延庆监狱的减刑意见，本院酌情采纳。但根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条规定：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”。鉴于郑炎焱有三次前科，且系累犯，应对其从严减刑。因此，本院对北京市延庆监狱报请的对罪犯郑炎焱的减刑幅度予以酌减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯郑炎焱减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年9月15日起至2017年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘宇红审 判 员  王 斌代理审判员  黄晓丰二〇一六年六月二十八日书 记 员  秦梦晨
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0306民初1589号之一原告:黄兴良。被告：高庆峰。被告：段荣英。本院在审理原告黄兴良与被告高庆峰、段荣英民间借贷纠纷一案中，原告黄兴良于2016年6月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告高庆峰、段荣英的起诉。本院认为，原告黄兴良自愿申请撤回对被告高庆峰、段荣英的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄兴良撤回起诉。案件受理费435.00元，申请诉讼保全费448.00元，两项合计883.00元，由原告黄兴良负担。审判员 刘 军二〇一六年六月二十一日书记员 班金叶
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执保30号申请执行人陕西华夏物资租赁有限公司，住所地咸阳市秦都区玉泉东路丽彩怡和润源小区9号楼1单元6层12607室。法定代表人唐匆立，该公司经理。被执行人咸阳市秦都区军荭建筑材料租赁站，住所地秦都区古渡办魏家泉*组。经营者史军潮，该租赁站业主。被执行人赵红艳，女，1987年6月26日生，汉族，陕西省大荔县范家镇营北村，住所地秦都区古渡办魏家泉*组。身份证号：6105231987********。陕西华夏物资租赁有限公司与咸阳市秦都区军荭建筑材料租赁站、赵红艳租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初1980号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书内容为：一、冻结被告咸阳市秦都区军荭建筑材料租赁站、赵红艳银行账户存款207万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人陕西华夏物资租赁有限公司钢管690吨。该案现已保全完毕，执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：（2016）陕0402执保30号案保全完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨养荣审判员  刘 江审判员  郭云鹏二〇一六年六月二十四日书记员  王军战
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执169-3号申请执行人陶某某。被执行人邢某某。被执行人浙江某某建设有限公司西安分公司。申请执行人陶某某依据已发生法律效力的本院（2015）灞民���字第01094号民事判决书，于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人邢某某、浙江某某建设有限公司西安分公司支付劳务费14100元及逾期利息、案件受理费152元、负担执行费114元，共计14366元及逾期利息。本院受理后，于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人邢某某、浙江某某建设有限公司西安分公司无财产可供执行，通过本院救助申请执行人陶某某，现已发还申请执行人50元，剩余案件款14316元及逾期利息未受偿。由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0111执169号案的本次执行程序。如果申请执行人��现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  温育东代理审判员  李 全代理审判员  李令坤二〇一六年六月二十二日书 记 员  欧笑谦
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执恢152号申请执行人燕某某，男，1954年10月3日生,汉族,住大荔县城关镇。申请执行人付某某，女，1956年12月2日生，汉族，住所同上。被执行人大荔县某某石油有限公司，法定代表人李某某。本院在执行燕某某、付某某与大荔县某某石油有限公司劳务合同纠纷的（2013）荔民初字第00939号民事调解一案中，申请执行标的为105412元。本案在执行过程中，申请人已受偿80674元，剩余部分申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0523执恢152号案件的执行。日后一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请人即可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 成审判员 王进军审判员 马 波二〇一六年六月二十四日书记员 吴 闯
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执109号申请人马海尔伍，女，1976年5月6日出生，彝族，住四川省米易县。委托代理人陈姝彦，系四川攀法律师事务所律师。被执行人张正凯，男，1975年11月3日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2015）米易民初字第950号民事判决书，在执行马海尔伍申请执行张正凯合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结本院（2015）米易民初字第950号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张朝波审判员  郑从俊审判员  唐 川二〇一六年六月二十七日书记员  王 彬
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0104刑初284号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人马××，无职业。2015年8月28日被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年9月29日被天津市公安局南开分局取保候审；2015年11月27日因违反取保候审规定被上网追逃，同年12月9日因涉嫌盗窃犯罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年12月18日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，于当日由公安机关执行逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2016]314号起诉书指控被告人马××犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员李璐出庭支持公诉，被告人马××到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市南开区人民检察院指控，2015年8月27日上午7时许，被告人马××于本市南开区密云路13号门前，见张××停放在该处的电动自行车遂生歹念，将该电动自行车的黑色赛克牌电瓶盗走，后将该电瓶予以变卖，赃款全部挥霍。经依法鉴定，该电瓶价值人民币215元。2015年8月28日上午11时许，被告人马××在本市南开区五金城3区21栋10号门前，将李××停放在此地的银灰色大安牌电动三轮车盗走，李××购物后从屋内出来见原停在10号门前的电动车失踪，后李××发现被告人马××驾驶其电动车正在逃逸，李××追赶马××，马××逃至本市南开区延安路与南泥湾路交口时被李××抓获，经李××报警，公安民警赶到现场将被告人马××抓获归案。被盗电动三轮车已返还被害人李××。经依法鉴定，该车价值人民币1500元。2015年12月8日上午9时许，被告人马××在本市南开区旭水蓝轩小区内，将曹××停放在该小区17号楼2门门前的黑色电动三轮车电瓶盗走，后将该电瓶予以变卖，赃款全部挥霍。经依法鉴定，该电瓶价值人民币304元。2015年12月9日下午14时左右，被告人马××再次到旭水蓝轩小区内意欲行窃时被民警抓获归案。上述事实，公诉机关当庭出示了公安机关出具的案件来源及抓获经过等说明材料；天津市南开区价格认证中心“津南开价鉴字（2015）第422号、津南开价鉴字（2015）第470号、津南开价鉴字（2015）第550号”《价格鉴定结论书》，天津市公安局南开分局扣押决定书、扣押清单、发还清单；被害人李××、张××、曹××的陈述及身份信息；被告人马××的供述及身份信息、在逃人员登记信息表，足以证实。被告人马××在开庭审理过程中对公诉机关指控其实施盗窃的犯罪事实无异议，辩称其2015年8月28日盗窃大安牌电动三轮车系未遂。本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人马××犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持，并对公诉机关所提量刑建议予以酌情考虑。被告人马××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计价值人民币2019元，属数额较大，其行为依法已构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；被告人马××应当依法退赔被害人经济损失。被告人马××于2015年8月28日上午对李××的停放在本市南开区五金城3区21栋10号门前的大安牌电动三轮车实施盗窃，其将该车实际控制并已驶离停车现场，被害人李××已失去对该车的实际控制，后马××在逃逸途中被李××发现并抓获，应属盗窃既遂，被告人马××认为该起盗窃系未遂的辩护意见，本院不予支持。被告人马××多次实施盗窃，应酌情从重处罚；被告人马××归案后能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；本院综合上述量刑情节，对被告人马××予以酌情判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人马××犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月9日起至2016年9月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人马××于本判决生效之日起十日内退赔被害人张聪经济损失二百一十五元；退赔被害人曹玉武经济损失三百零四元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  焦光旭二〇一六年六月十六日书记员  吴 茜附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1003民初3666号原告：台州市巨鼎物业管理有限公司，住所地台州市台州经济开发区东海大道680号。法定代表人：戴宪华。委托代理人：陈城，浙江海贸律师事务所律师。被告：李建。本院在审理原告台州市巨鼎物业管理有限公司与被告李建为物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院通知的诉讼费缴纳期限内预交诉讼费用，也未向本院申请缓交或免交。本院认为，原告台州市巨鼎物业管理有限公司未在本院通知的诉讼费缴纳期限内预交诉讼费用，也未向本院申请缓交或免交，本案应按撤诉处理。按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  秦 伟二〇一六年六月十六日代书记员  牟奕静
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0213民初1277号原告郭水金,男,1970年9月16日出生,住厦门市同安区,委托代理人张善建、俞琳林，福建同翔律师事务所律师。被告如意情集团股份有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇亭洋村，统一社会信用代码91350200260157338J。法定代表人陈珠凉，董事长。委托代理人颜云青、黄杰，福建远大联盟律师事务所律师。原告郭水金与被告如意情集团股份有限公司（以下简称“如意情公司”）产品生产者责任纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘秀丽独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告郭水金的委托代理人俞琳林，被告如意情公司的委托代理人颜云青、黄杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭水金诉称，原告为同安区洪塘镇郭山村村民，长期以种植茄子为业，具有丰富的茄子种植经验，茄子销售收入为其主要收入来源。2014年9月，原告通过被告种苗代销商购买了被告厦门基地生产的农友紫长茄茄苗。然而，上述茄苗在种植后几天均出现大量死亡的情况，而同期种植的被告武汉基地和厦门百利种苗有限公司生产的茄苗生长正常。经调查部门采集大田病株并委托厦门出入境检验检疫局检验检疫中心实验室进行检验，检出细菌性病害青枯雷尔氏菌。综合实验室和田间调查情况均证实青枯病是造成郭山村紫长茄死苗的主要原因。而通过对青枯病的发病原因进行分析排查，郭山村茄子种植基地长期种植茄子，在种植被告厦门基地2014年生产的茄苗之前及之后均未出现大面积死苗情况，且种植被告武汉基地和厦门百利种苗有限公司生产的茄苗生长正常，土壤状况良好，不存在土壤病原菌较多受病茵侵染引起发病情形，而是被告生产的茄苗带有青枯雷尔氏菌定植后发病造成大量死亡。由于茄苗种植的合适期限较短，如未及时翻种而过季就无法再继续种植，直接导致原告2014年茄子产量剧烈下降，给原告造成了巨大的经济损失。根据《中华人民共和国种子法》第四十六条有关：“种子使用者因种子质量问题……，遭受损失的，种子使用者可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿。赔偿额包括购种价款、可得利益损失和其他损失”的规定，被告应赔偿原告因茄苗质量问题产生的损失有：购种价款损失3315.5元、种植成本损失38766元及可得利益损失96915元，合计138996.5元。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿原告各项经济损失人民币138996.5元（其中购种价款损失3315.5元、种植成本损失38766元及可得利益损失96915元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告如意情公司辩称，本案属于产品生产者责任纠纷案件，本案被告不是讼争这些种苗的生产和销售单位，更没有与原告签订任何种苗购销合同。从被告营业执照可见，被告也没有生产任何种苗的资质，原告告错主体。经审理查明，被告如意情公司的经营范围并无包括种苗生产及销售，本案讼争死亡的茄子苗，原告并不是直接向被告购买，而是向其他经销商购买。上述事实，有被告提供的营业执照、公司基本信息及双方当事人在法庭上的陈述笔录等证据在案为据，上述证据已经开庭质证，并经本院审核，可以采信。本院认为，本案属于产品生产者责任纠纷，原告郭水金所购买的茄子苗因质量问题所造成的损失应向生产者或者销售者要求赔偿，现郭水金主张被告如意情公司是讼争死亡茄子苗的生产者，如意情公司不予认可，郭水金所提供的证据亦不足以证明如意情公司是涉案茄子苗的生产者及销售者，故如意情公司并不是本案直接利害关系人，郭水金以其作为被告提起诉讼，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郭水金的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  刘秀丽二〇一六年六月二十七日代书 记员  陈小燕附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初9041号原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司，住所地北京市房山区拱辰街道拱辰南大街44好远1号楼2单元1403。法定代表人唐金亭，经理。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告商红，男，51岁。本院在审理原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司与被告商红物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司于2016年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司撤回起诉。审判员  王健二〇一六年六月二十八日书记员  王祎
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1781民初1632号原告蒋某某，女，汉族，住四川省渠县。被告王某某，男，汉族，住四川省万源市。本院受理原告蒋某某与被告王某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒋某某撤回起诉。案件受理费260元，减半收取为130元，由原告蒋某某负担。审判员  李晓兰二〇一六年六月二十三日书记员  龚家福
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更10275号罪犯叶正达，男,1978年4月24日出生，汉族，云南省潞西市人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。本院于二○○三年五月七日作出（2003）昆刑三初字第151号刑事判决,以被告人叶正达犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年九月三日以（2003）云高刑复字第587号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年九月十四日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第116号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十月三十一日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4569号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日、二○一五年三月二十七日经本院五次裁定共减刑六年零一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯叶正达在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯叶正达在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯叶正达在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯叶正达减去有期徒刑一年(刑期自2007年10月31日起至2020年9月30日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年六月三十日书 记 员  顾 蕊
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏08民终1497号上诉人（原审原告）周某，打工。被上诉人（原审被告）孟某（曾用名孟某乙），职业不详，现下落不明。上诉人周某与被上诉人孟某离婚纠纷一案，江苏省淮安市清浦区人民法院于2016年1月25日作出（2015）浦民初字第2608号民事判决。上诉人周某不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人周某于2016年6月14日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人周某申请撤回上诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人周某撤回上诉。上诉案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人周某负担。公告费300元，由被上诉人孟某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙瑞新代理审判员  岳 玥代理审判员  王琳琳二〇一六年六月十四日书 记 员  孙 静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2228号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，总经理。被告:南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：殷建平。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。代理审判员 朱 芸二〇一六年六月二十日书 记 员 夏禄元附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初字10251号原告：王军，男，1967年5月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：李茜，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，组织机构代码：45041842-0。法定代表人：向其霖，董事长。委托代理人：闫军，男，1981年5月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，该公司版权部总监。本院在审理原告王军起诉被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案中，经本院调解，原、被告已达成和解协议，原告王军于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王军的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告王军撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王军负担。审 判 长  余 博代理审判员  欧春利人民陪审员  周 静二〇一六年六月十五日书 记 员  李 杰
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫07刑更2577号罪犯李祥发。现在河南省第二监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于2008年3月12日作出（2008）濮中刑一初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人李祥发犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币10000元。被告人李祥发不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2008年6月2日作出了（2008）豫法刑三终字第00067号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年4月5日起至2024年4月4日止。于2008年6月30日送入河南省第二监狱服刑改造。李祥发在执行期间，2011年1月20日减去有期徒刑一年十个月；2013年9月17日减去有期徒刑一年八个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李祥发减去有期徒刑一年四个月的建议，于2016年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李祥发自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2004年至2006年11月份间，被告人李祥发伙同他人在濮阳县等地，采用暴力、威胁手段强奸妇女，构成强奸罪；强奸被害人郭某、盛某从事卖淫达一个月之久，构成强迫卖淫罪。经审理查明，罪犯李祥发自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年8月20日、2015年3月20日、2015年4月20日（2次）、2015年7月20日、2015年11月20日、2016年3月20日共表扬7次；2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某、徐某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯李祥发在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合原判及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯李祥发准予减去有期徒刑一年二个月。（刑期自2007年4月5日起至2019年8月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘瑞欣审 判 员  张国飞人民陪审员  毛旭阳二〇一六年六月二十一日书 记 员  李 军
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏13刑终94号原公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王全胜，无业。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2014年8月31日被取保候审，2015年3月28日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民法院审理宿迁市宿城区人民检察院起诉指控原审被告人王全胜犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年4月29日作出(2015)宿城刑初字第0980号刑事判决。原审被告人王全胜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2008年11月至2014年2月期间，被告人王全胜在承建宿迁市洋河新区仓集镇桃李家园小区和经济技术开发区古楚社区等工程过程中，以资金周转为由，向孙某甲、董某、胡某乙等多名被害人许某，借款共计人民币805.2万元，后归还人民币共计207.5万余元。具体事实分述如下：1.2012年12月至2013年12月，被告人王全胜以利息为诱，先后十九次向被害人孙某甲借款共计人民币139.7万，至今未归还。2.2013年11月20日，被告人王全胜经赵某某介绍，以利息为诱，向被害人董某借款人民币10万元，后归还人民币2.6万元，余款未归还。3.2013年9月至2014年2月，被告人王全胜以利息为诱，先后三次向被害人刘某借款共计人民币69.1万元，至今未归还。4.2013年10月，被告人王全胜以高息为诱，向被害人朱某借款人民币50万元，已归还。5.2012年12月22日，被告人王全胜经仓某某介绍，以高息为诱，向被害人胡某乙借款人民币20万元，后归还人民币3.6万元，余款未归还。6.2013年11月10日生，被告人王全胜经仓某某介绍，以高息为诱，向被害人武某借款人民币4万元，后归还人民币2万元。7.2013年12月6日，被告人王全胜通过魏某某介绍，以利息为诱，向被害人魏某借款人民币8万元，至今未归还。8.2013年12月13日，被告人王全胜经孙某甲介绍，以高息为诱，向被害人仓某辉借款人民币10万元，至今未归还。9.2013年7月份，被告人王全胜以高息为诱，向被害人樊某借款人民币25万元，后归还人民币6万元，余款未归还。10.2013年10月21日，被告人王全胜以高息为诱，向被害人梁某借款人民币10万元，至今未归还。11.2013年8月10日至11月4日，被告人王全胜经孙某甲介绍，以高息为诱，先后二次向被害人夏某甲借款共计人民币14万元，至今未归还。12.2013年10月11日，被告人王全胜以利息为诱，向被害人孙某乙借款人民币7万元，至今未归还。13.2013年8月至11月，被告人王全胜通过孙某甲介绍，以高息为诱，先后四次向被害人夏某乙借款共计人民币16万元，至今未归还。14.2013年11月28日，被告人王全胜经仓某某介绍，以高息为诱，向被害人胡某丙借款人民币4万元，至今未归还。15.2013年4月4日，被告人王全胜以利息为诱，向被害人陈某乙借款人民币35.6万元，至今未归还。16.2011年4月至2014年6月，被告人王全胜以利息为诱，先后五次向被害人曹某借款共计人民币100万元，后归还人民币38.9万元，余款未归还。17.2012年8月，被告人王全胜以利息为诱，向被害人周某借款人民币20万元，后归还人民币10万元，余款未归还。18.2012年6月至2014年3月，被告人王全胜以利息为诱，先后五次向被害人殷某借款共计人民币41.8万元，至今未归还。19.2008年11月2013年10月，被告人王全胜以高息为诱，先后七次向被害人王某借款共计人民币111万元，后归还34.4万元，余款未归还。20.2012年底，被告人王全胜以利息为诱，先后二次向被害人吴某借款人民币40万元，已归还。21.2011年3月至2012年9月，被告人王全胜以利息为诱，先后二次向被害人侍某某借款共计人民币70万元，后归还人民币60余万元，余款未归还。另查明，被告人王全胜于2015年8月29日主动到公安机关投案。原审认定上述事实的证据有，被告人王全胜在侦查机关的供述，被害人孙某甲、董某、刘某等人的陈述，证人胡某甲、赵某、陈某甲等人的证言，发破案经过，借条，收条，房屋买卖合同，银行卡交易记录，电话记录，相关人员户籍信息等。原审法院认为，被告人王全胜非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人王全胜犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。本案大部分被害人对被告人王全胜予以谅解，可以酌情从轻处罚。决定对被告人王全胜从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，以非法吸收公众存款罪，判处被告人王全胜有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二十万元；责令被告人王全胜退赔非法吸收的资金，返还本案相应被害人。王全胜上诉称：1.均是向亲戚、朋友借款，属特定关系人；2.有固定资产可以清偿未归还部分，请求从轻。经审理查明，原判认定2008年11月至2014年2月期间，被告人王全胜以资金周转为由，向孙某甲、董某、胡某乙等多名被害人许某，借款共计人民币805.2万元，后归还人民币共计207.5万余元，并于案发后到公安机关投案，且得到大部分被害人谅解的事实清楚，原判列举的前述证据经一审庭审质证，证据间能够相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。关于上诉人王全胜提出“均是向亲戚、朋友借款，属特定关系人”，经查，王全胜向本案所涉集资参与人吸收存款并非基于亲戚、朋友之间生活消费性借贷，均以利相诱，且涉及人数众多，具有社会性与利诱性，此上诉理由与事实不符。关于上诉人王全胜提出“有固定资产可以清偿未归还部分，请求从轻”，经查，王全胜在向本案集资参与人吸收存款时，并未以其资产向集资参与人提供担保，且未能提供出可以清偿集资参与人的资产，不足认定为从轻处罚的情节，此上诉理由不能成立。本院认为，上诉人王全胜非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。王全胜犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。大部分被害人对被告人王全胜予以谅解，可以酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，充分考虑了被告人各量刑情节，对被告人量刑适当，应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 仲 佳审判员 庄业富审判员 罗红兵二〇一六年六月十五日书记员 周 波
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0902刑初235号公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。被告人靳利娜，女，1982年1月4日出生，汉族。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月4日被濮阳市公安局昆吾分局刑事拘留，同年10月16日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。辩护人王婷婷，河南尊严律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人靳利娜犯诈骗罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员孙伟民出庭支持公诉，被告人靳利娜及其辩护人王婷婷、被害人吴某、刘某乙，被害人刘某丙委托代理人张文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年6月至9月份，被告人靳利娜在濮阳市城区以帮助购买经济适用房、办理社会养老保险为名，先后骗取被害人刘某丙、刘某丁等人共计70.9万元。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、收据、汇款凭证等证据，公诉机关认为被告人靳利娜的行为已构成诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。被告人靳利娜对起诉书指控的事实及罪名均无异议。其辩护人辩护认为，靳利娜案发后主动到公安机关投案自首，且系初犯，具有悔罪表现，退回部分赃款，请求对其减轻处罚。经审理查明，2015年6月至9月份，被告人靳利娜在濮阳市城区以其有能力帮助购买经济适用房为名，骗取刘某甲的信任，通过刘某甲的介绍，开具盖有虚假经济适用房财务专用章的收据，骗取被害人刘某丙27.4万元、刘某丁14万元、吴某14万元、刘某戊11.3万元；以其有能力帮助办理养老保险为名，骗取被害人刘某乙4.2万元，以上共计70.9万元。案发前，靳利娜近亲属退回10万元赃款给刘某甲。另查明，2015年10月4日下午4时，靳利娜主动到濮阳市公安局昆吾分局投案，如实供述了其诈骗他人的犯罪事实。上述事实，被告人靳利娜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、刘某丙、刘某乙、刘某丁陈述，证人刘某甲、晁某、鲁某、翟某、郭某、石某甲、张某、李某、石某乙、石某丙、石某丁、孟某、胡某等人证言，收据、汇款凭证、虚假的财力专用章及濮阳市企业养老保险处证明、濮阳市公安局昆吾分局到案经过等证据予以佐证，证据之间形成了证据链条，足以认定。本院认为，被告人靳利娜以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒事相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已犯有诈骗罪。靳利娜案发后主动到公安机关投案，如实供述了其犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。公诉机关指控靳利娜犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发前靳利娜退回部分赃款，可酌情从轻处罚。对靳利娜辩护人关于靳利娜自首，且系初犯、退回部分赃款，请求对其从轻或减轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人靳利娜犯诈骗罪，判处有期徒刑九年又一个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵押刑期一日，即自二0一五年十月四日起至二0二四年十一月三日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳）责令被告人靳利娜退赔被害人刘景兰、刘泽强、吴春伟、刘改菊、刘巧荣经济损失共60.9万元，于判决生效后十日内付清。（靳利娜已退赔给刘荣杰的10万元，由刘荣杰支付给五被害人。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吕 茵审 判 员 刘 芳人民陪审员 高 燕二〇一六年六月三十日书 记 员 苏怡梦
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1425民初2193号原告关红军，男，1953年9月19日出生，汉族。被告虞城县腾龙新型墙体材料厂，住所地：河南省商丘市虞城县。负责人：张社宽。本院在审理原告关红军诉被告虞城县腾龙新型墙体材料厂追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关红军自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告关红军撤回起诉。案件受理费25元，由原告关红军承担。审判员  刘慧芝二〇一六年六月二十日书记员  冯 谦
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初803号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人黄某，无业。被告人黄某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月5日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕733号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年1月24日14时许，被告人黄某伙同他人经预谋后，至苏州市吴江经济技术开发区“某某”网吧内，趁被害人熟睡之际，由被告人黄某遮挡、望风，窃得被害人林某价值人民币2185元的“OPPO”牌R7S型号手机1部、被害人杨某的现金人民币100余元等物。归案后，被告人黄某如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人黄某伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人黄某起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人黄某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上述事实，被告人黄某在庭审中亦无异议，并有被害人林某、杨某的陈述笔录，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，价格认定结论书，发破案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人黄某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人黄某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役一个月十五天(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月13日起至2016年7月27日止)，并处罚金人民币一千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。二、责令被告人黄某退赔被害人林某赃物折价款人民币2185元、杨某现金人民币100元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴荣荣二〇一六年六月十三日书记员  朱 平
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1502执1513号申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。法定代表人颜景元，该董事长，委托代理人郭子华、王磊，该公司工作人员。被执行人王中新，男。被执行人李延霞（被告王中新之妻），女。被执行人常玉印，男。被执行人常秀仁，男。本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第601号民事判决书及申请人的申请，于2016年4月19日立案执行，被执行人应承担债务6万元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2014）聊东商初字第601号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐泉林审判员  刁贵锡审判员  魏方午二〇一六年六月二十三日书记员  王子增
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0422执765号申请执行人梧州市工业园区港口工业区征地搬迁安置工作领导小组办公室，住所地藤县。法定代表人：何世良。被执行人广西地矿建设集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区。法定代表人：夏红刚。申请执行人梧州市工业园区港口工业区征地搬迁安置工作领导小组办公室依据本院作出的（2014）藤民初字第1813号民事判决书，于2016年4月26日申请执行其与被执行人广西地矿建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的为509092.42元、利息237160.58元，并负担案件受理费8519元、申请执行费7576元。本院于同日依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人的银行存款足以履行生效判决书确定的赔偿义。鉴于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法决定对被执行人广西地矿建设集团有限公司罚款50000元。被执行人应支付上述各款项合计为812348元。2016年5月30日本院作出的（2016）桂0422执765号执行裁定书，依法划拨了被执行人银行存款812348元。判决书确定被执行人应履行的义务及应缴纳的罚金已履行清楚。本院认为，判决书确定的义务及应缴纳的罚金被执行人已履行清楚，本案应予以结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：本院作出的（2014）藤民初字第1813号民事判决书作出的判决执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖海云审判员  黄深功审判员  蒙德彪二〇一六年六月二日银行存款，书记员  姚海敏
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0302民初2328号原告高元贵，男，汉族，1973年1月11日出生。被告孙亮，男，汉族，1975年7月15日出生。原告高元贵诉被告孙亮建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年12月30日，原、被告签订《钢结构制作安装工程承包合同》，约定被告在金积工业园区内承建宁夏麒阳清真食品厂2号车间钢结构制作，工期为60天，工程保证金200000元，被告给原告出具收条一张。后被告又将该工程承包他人，致使原告无法按合同履行，被告还不退保证金。现原告诉至法院请求：1、依法解除原、被告签订的合同；2、依法判令被告返还保证金200000元；3、由被告承担本案诉讼费。经审查，本院认为：被告不是适格诉讼主体。因为，原告无法组织施工，经被告孙亮协调由案外人沙凯接替原告承包了该工程，由案外人沙凯给原告出具了200000元的收条。诉讼中，原告也无法提供被告孙亮出具的保证金收条原件。且原、被告均认可案外人沙凯欠原告保证金200000元的事实。因此，被告主体不适格，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条（三）项之规定，之规定，裁定如下：驳回原告高元贵对被告孙亮的起诉。案件受理费4525元，退还原告高元贵。如不服本裁定，可在裁定书达达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吴忠市中级人民法院。（此页无正文）审判员  郭建华二〇一六年六月七日书记员  樊夏羽
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁14民特12号申请人:山东鸿创环保有限公司。住所地：德州经济开发区三八东路路北凯元热电厂东临。法定代表人：史恒昌，该公司董事长。委托代理人：王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师。被申请人:山东省显通安装有限公司。住所地：山东省肥城市泰安路***号。法定代表人：雷印峰，该公司董事长。委托代理人：付红卫，山东阳光桥律师事务所律师。委托代理人：王佃庆。系该公司员工。申请人山东鸿创环保有限公司（以下简称鸿创公司）与被申请人山东省显通安装有限公司（以下简称显通公司）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。申请人鸿创公司的委托代理人王金鑫，被申请人显通公司的委托代理人付红卫、王佃庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人鸿创公司提起申请称：2015年7月23日，申请人与被申请人签订《施工承包合同书》，该合同第21条约定了争议解决方式。申请人认为争议解决的方式有三种，双方没有就争议的具体解决方式进行选择，没有达成仲裁协议，属于仲裁协议不明确，仲裁委员会无管辖权。为确保此案管辖，特请求：确认申请人与被申请人于2015年7月23日签订的《施工承包合同书》中约定的提交合同签署地仲裁委员会仲裁的仲裁条款无效。被申请人显通公司辩称：被申请人因涉案合同发生纠纷，已向德州仲裁委员会提起仲裁，现申请人向法院请求确认合同约定的仲裁协议无效。被申请人认为合同明确约定了具体的三种解决争议的方式，前两种解决争议的方式不是法定诉讼方式，不涉及案件诉讼管辖权问题，只有第三种解决争议的方式涉及案件诉讼管辖权问题，而且明确约定了由合同签订地仲裁委员会解决，该约定并不违反最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》问题的解释第三条、第七条的法律规定。因此，合同约定的仲裁条款应当是明确的，该仲裁条款对合同双方应当有效，德州仲裁委员会对此案有管辖权。综上，请求人民法院依法裁决该仲裁条款有效，裁决此案由德州仲裁委员会管辖。经审理查明：2015年7月，申请人与���申请人签订了《电除尘工程安装施工合同》，该合同第21.1条约定“双方约定，在履行合同过程中产生争议时：（1）由双方协商解决；（2）上级主管部门调解；（3）提交合同签署地仲裁委员会仲裁”。合同载明的签订地点为：山东德州。2016年5月6日，被申请人就上述合同产生的争议向德州仲裁委员会提起仲裁，2016年5月9日，德州仲裁委员会受理该案。为此，申请人向本院提起确认仲裁协议效力之诉。本院认为：双方在合同中约定了三种争议的解决方式，“（1）由双方协商解决”和“（2）上级主管部门调解”二种争议解决方式均是私力救济，不涉及民事诉讼法上的案件管辖问题，而“（3）提交合同签署地仲裁委员会仲裁”属于公力救济，与前二种解决方式并不矛盾，亦不相互排斥，不存在案件管辖上的冲突，前两种争议解决方式亦非第三种解决方式的前置程序。合同签署地为山东德州，德州仅有一家仲裁机构，即德州仲裁委员会，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。……”的规定，德州仲裁委员会应视为双方约定的仲裁机构。综上，双方约定的该仲裁条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条之规定，且不存在该法第十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第五条、第六条、第七条规定的仲裁协议无效的情形，应认定合法有效。被申请人有权依据上述第三种约定的争议解决方式向德州仲裁委员会提起仲裁。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共��国仲裁法〉若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回申请人山东鸿创环保有限公司的申请。案件受理费400元，由申请人山东鸿创环保有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑卫华代理审判员  孔祥龙人民陪审员  张 军二〇一六年六月十六日书 记 员  袁 帅
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初3716号原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌府区花园南路35号。负责人肖月强，行长。被告崔金静，女，汉族。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行与被告崔金静信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行未预交诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王英杰二〇一六年六月二十九日书记员  李 慧
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更10904号罪犯张正海，男，1967年9月出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国保山市中���人民法院于二○○八年八月一日作出（2008）保中刑初字第265号刑事判决,以被告人张正海犯走私毒品罪判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现,于二○一○年十月二十二日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2824号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月；二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日、二○一五年三月二十七日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张正海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张正海在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张正海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：对罪犯张正海减去有期徒刑一年(刑期自2010年10月22日起至2025年10月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年六月三十日书 记 员  顾 蕊
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1324执恢35号申请执行人朱瑞洪，居民。被执行人孙洪亮，居民。被执行人临沂高新区罗西街道中石埠村民委员会。本院在执行申请执行人朱瑞洪与被执行人孙洪亮、临沂高新区罗西街道中石埠村民委员会施工合同纠纷一案中，双方当事人达成和解并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结兰陵县人民法院作出的（2011）苍执字第1329号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宋占友审判员  刘金萍审判员  董雪照二〇一六年六月二十九日书记员  刘清高
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执182号之二申请执行人陕西安信融资担保有限公司，住所地咸阳市秦都区世纪大道中段50号。法定代表人牛炳荣，系该公司总经理。被执行人咸阳润佳房地产开发有限公司，住所地秦都区第一毛纺厂11-2-1西户。法定代表人刘俊，系该公司经理。被执行人马峰。被执行人高红艳。陕西安信融资担保有限公司与咸阳润佳房地产开发有限公司、马峰、高红艳追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第01805号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：三被告于2015年9月30日前归还原告70万元及利息（从2015年5月29日起按月息2%计算至款付清之日止）。案件受理费10800元，减半收取5400元，由三被告承担。上述义务被执行人至今未履行，截止2016年2月29日利息为12.6万元。本案执行费10660元。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也无法提供财产线索。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结(2016)陕0402执182号案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王喜君审判员  刘 江审判员  郭云鹏二〇一六年六月三日书记员  王军战
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112财保257号申请人江某，男，汉族，1967年10月23日出生，住重庆市渝北区。被告刘某，男，汉族，1971年2月2日出生，住重庆市九龙坡区。被申请人苏某，女，汉族，1972年8月1日出生，住重庆市九龙坡区。被申请人重庆晟焱建筑劳务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇西华路22-31号。法定代表人：刘某。被申请人陈某某，男，汉族，1956年6月27日出生，住重庆市渝中区。申请人江某与被申请人刘某、苏某、重庆晟焱建筑劳务有限公司、陈某某民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：2800000元），要求冻结刘某、重庆晟焱劳务建筑有限公司在重庆第六建设有限责任公司的到期债权2700000元���查封陈某某名下渝AWV6**汽车一辆。担保人重庆融创融资担保有限公司自愿为本案申请人申请财产保全提供担保。本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结刘某、重庆晟焱劳务建筑有限公司在重庆第六建设有限责任公司的到期债权2700000元。二、查封陈某某名下渝AWV6**汽车一辆。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封��扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员  朱泽冰二〇一六年六月二十七日书记员  李 念
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初4399号原告银川金宝佳物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人吴冰，该公司经理。委托代理人李凤霞，北京（银川）大成律师事务所律师。委托代理人韩杰，北京（银川）大成律师事务所律师。被告张启华，男，63岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息系原告提供）。本院在审理原告银川银基花都物业服务有限公司与被告张启华物业服务合同纠纷一案中，原告银川金宝佳物业服务有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告银川金宝佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川金宝佳物业服务有限公司负担。审判员  陈文贵二〇一六年六月二十二日书记员  马慧琼
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）徐执字第576号申请执行人解振西,男,1949年1月18日生,汉族，个体工商户，住徐州市泉山区。申请执行人李新民,女,1949年7月15日生,汉族，个体工商户，住徐州市泉山区。被执行人时维胜,男,1963年7月4日生,汉族，住徐州市铜山区。被执行人刘艳,女,1969年5月20日生,汉族，住徐州市铜山区。申请执行人解振西、李新民与被执行人时维胜、刘艳民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）徐民初字第255号民事调解书。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。本案在执行过程中，查封了被执行人时维胜位于铜山新区久隆××翡翠××房产，因该房产被铜山法院先期查封，暂无法处理，冻结了时维胜在山东滨州市人民法院的债权850万元，因该债权尚未执行到位，本院无法扣留，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款第一项之规定，裁定如下：终结本院作出（2014）徐民初字第255号民事调解书终结执行。待今后发现被执行人的其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 勇执行员 石祥奎执行员 王幸生二〇一六年六月二十二日书记员 方媛媛
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁16民终730号上诉人（原审被告）王曙光。委托代理人马明超，阳信鲁信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）田保亮。委托代理人赵家强，山东春光明律师事务所律师。委托代理人何涛，山东春光明律师事务所律师。上诉人王曙光因承揽合同纠纷一案，不服阳信县人民法院（2015）阳阳民初字第363号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2014年，田保亮在王曙光承建的阳信县翟王镇富润广场工地承建部分建筑工程，欠工资20000元，由时任该工地负责人的侯振民为其出具支款条一张，该款后经催要由侯振民偿还5000元，���方之间未更改欠条。后田保亮另行为其承建楼梯踏步，欠劳动报酬2380元，侯振民未给田保亮另行出具支款条。田保亮与侯振民之间的通话录音显示：侯：“那个钱王曙光还没给你打上吗？”田：“还没有，给他打电话来，光说没有钱。”侯：“他一直没给你吗？”田：“17000多块钱，一分钱还没给”侯：“一分钱还没给你吗？从我走后？”田：“从你走后一分钱也没给我。”田保亮与王曙光之间的通话录音显示：田：“王经理。”王：“打电话了吗？”田：“我这问那一万七千多块钱，一年多了，该算算了吧？”王：“你得过几天，现在钱还没下来。”田：“啥时侯能下来？”王：“就这几天了，很快了。”田：“你老说几天几天，我这工人老催要工资，我还不好意思的，我这真垫不起了。”王：“行，过几天吧。”原审法院认为，本案的审理焦点为诉讼双方之间是否存在雇佣关系，王曙光应否偿还17380元的劳动报酬。首先对于田保亮与王曙光之间的通话录音，作为本案的关键证据，王曙光庭审中表示不确定是自己的声音，在原审法院限定的申请鉴定的期限内，王曙光亦未对该录音是否为其本人的声音申请技术鉴定，在田保亮提供王曙光欠其劳动报酬的这份关键性证据后，王曙光应提供相应证据推翻该份录音证据，并非王曙光辩称的推翻该份录音证据的举证责任在于田保亮，王曙光无其他证据推翻该份录音证据，足以认定该份录音系其本人与田保亮之间的通话。该份录音中王曙光对欠款数额、还款义务及还款期限均做了明确的认可，依法确认为有效证据。田保亮承建工程的工地系王曙光所有，考虑到承建楼房的行业习惯，王曙光作为项目所有人不可能事无具细的逐笔为工人核算工程款项，结合庭审中王曙光自认��振民在其工地上干过工程，其虽辩称与侯振民之间系发包方与承包方的关系，且工程款已经发放到位，但未能提供证据证明，侯振民出具支款条和偿还5000元劳动报酬的行为均应视为职务行为，作为工程发包人的王曙光应对侯振民出具债权凭证的行为承担民事责任。田保亮虽对后来修建的楼梯踏步欠2380元劳动报酬未能提供书面证据证明，但结合其与侯振民、王曙光之间的录音，侯振民及王曙光均未对欠款数额提出异议，可以认定该事实的存在。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条之规定，判决如下：王曙光于本判决生效后十日内给付田保亮劳动报酬17380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，由王曙光承��。宣判后，王曙光不服上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误：一、诉讼双方不存在劳务合同关系，欠条为侯振民而非上诉人出具，虽然侯振民曾在上诉人的工程中承包过工程，但双方已结算完毕。田保亮并非是上诉人雇佣，其与侯振民之间的法律关系与上诉人无关。二、一审法院认定应由上诉人申请对通话录音进行鉴定错误，根据谁主张谁举证的原则，被上诉人有义务提供证据证实录音的真实性。三、一审中被上诉人提交其与侯振民之间的通话录音，但侯振民没有出庭作证，录音真实性无法确认，一审法院采纳该证据错误。四、一审法院认定被上诉人另行承建楼梯踏步的劳务费2380元错误，该主张仅有被上诉人的陈述而没有相关证据证实。请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人田保亮辩称，一、诉讼双方存���劳务关系，候振民系上诉人的施工队长，被上诉人在上诉人工地堵窗户和修建楼梯踏步的事实上诉人完全知情。候振民出具支款条是职务行为，被上诉人与候振民之间不存在法律关系。以上事实有诉讼双方、被上诉人与候振民、被上诉人与董春生间的录音证实。上诉人的抗辩无证据证实，不能成立。二、一审中诉讼双方本人均出庭，能够分辨录音双方确实系上诉人和被上诉人，录音中上诉人对拖欠工资款予以认可，上诉人如对录音有异议应当承担举证责任，一审分配举证责任正确。三、一审中，上诉人对被上诉人与候振民通话录音的真实性没有异议，对候振民在其工地上干活的事实也认可，其主张被上诉人与候振民串通坑害上诉人，但没有任何证据推翻录音内容，对通话录音应予采纳。四、一审法院认定被上诉人承建楼梯踏步2380元正确，有两份录音可以证实欠款���数额。综上，上诉人上诉理由均不成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案争议的焦点问题为原审法院分配举证责任是否正确，上诉人应否给付被上诉人相应款项。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款规定：“对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。”被上诉人共提交三份录音资料，并主张该三份录音依次为被上诉人与董春生、侯振民与王曙光的通话录音。上诉人在质证过程中能够明确第二份录音资料的谈话主体为侯振民，但对第三份录音资料的谈话主体是否系其本人无法作出肯定或否定的表示。本院认为，上诉人作为完全民事行为能力人，其对录音资料是否系对其本人录制应有准确的辨别能力。在上诉人对录音内容不能作出明确否认的意思表示时，应由分辨能力更强的上诉人承担该证明责任。经原审法院充分释明，上诉人既不申请鉴定，亦不作出明确的肯定或否定的意思表示，参照前述，应当视为上诉人对被上诉人主张事实的承认。故原审法院分配举证责任并依此认定被上诉人承担对其不利的法律后果适用法律正确，上诉人该上诉理由不能成立。被上诉人提供的支款单载明应领取款项金额为20000元，其在被上诉人无书面证据反驳的情况下承认已支取5000元这一对己不利的事实，主动遵守民事诉讼的诚实守信原则，其陈述的可信度较高。结合通话录音内容，对被上诉人主张的修建楼梯踏步款项2380元亦应予以确认，上诉人该上诉理由不能成立。上诉人一审中对侯振民的录音系对其本人录制并无异议，其在上诉状中否认该录音的真实性，陈述前后矛盾，本院不予支持。在诉讼双方均未提供书面合同的情况下，对双方间法律关系的性质应当根据录音内容予以认定。上诉人在通话中未明确拒绝被上诉人请求支付价款的请求，能够证实双方建立了直接的法律关系。但被上诉人陈述其雇佣工人进行堵窗口、修建楼梯踏步等工作，其从上诉人处获取对价的原因并非是提供劳务而是交付工作成果，符合承揽合同的特征，本院将本案案由变更为承揽合同纠纷。上诉人于举证期限届满后提交的合同书、支款单、收款收据等证据均系复印件，且内容与基本事实无关，本院不予采纳。综上，上诉人上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第���款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费235元，由上诉人王曙光负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩现文审 判 员  王 琳代理审判员  刘 洋二〇一六年六月二十九日书 记 员  王 婷
陕西省武功县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0431民初34号原告张某某，女，汉族，村民。委托代理人党某甲，男，汉族，村民。系原告之丈夫。被告党某乙，男，汉族，村民。原告张某某诉被告党某乙健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，自己与被告系同村村民，2015年7月份因承包地界址发生纠纷，在村委会调解期间，被告于7月11日上午11时左右擅自跑到自己家闹事，并殴打了自己，致自己受伤，先经本村卫生室医生紧急治疗，病情稳定后转往杨凌示范区医院住院治疗，诊断为多处软组织受伤，住院治疗7天，出院医嘱：出院后注意休息，1周后复查。此事发生后，自己当天向武功县公安局报警，经武功派出所调查调解至今未有结果。遂于2016年1月诉至法院要求被告赔偿医疗费2286.22元、误工费1400元、护理费560元、住院伙食补助费350元、营养费210元和交通费35.3元等共计4841.52元。原告提供的证据有：杨凌示范区医院急诊病历一份、诊断证明书一份、住院病历一份和票据八张，证明被告将原告致伤。对此证据经被告质证，被告认为没有法律依据，对此组证据不认可。经合议庭合议对此组证据的客观真实性当庭予以认定。被告党某乙辩称，原告所诉健康权纠纷是无中生有，是诬告、是受人操纵、是伪装陷害他人，根本就不存在原告被打。原告也没有事实依据，与自己不存在任何关系。被告提供的证据有：1、武功镇新庄村民委员会证明一份，证明原、被告地界矛盾已经解决。对此证据经原告质证，原告不认可。经合议庭合议对此证据当庭予以认定。2、杨凌示范区医院CT检查报告单、门诊病历和处方各一份、陕西省核工业二一五医院处方一份、中国人民解放军第三医院处方和门诊收费票据各一份，证明原告应承担被告的精神损失费。对此组证据经原告质证，原告不认可。经合议庭合议当庭对此组证据的客观真实性予以认定，但该组证据与本案并无关联性，故对证明目的不予认定。本院依职权调取的证据有：武功派出所询问笔录八份，证明原、被告双方发生打架一事的经过。对此组证据经原、被告质证，原、被告均对此组证据无异议。故对该组证据当庭予以认定。本案争议焦点：被告是否将原告致伤及是否应承担费用。经审理查明，本案原、被告系同村村民，2015年7月份因承包地界址发生纠纷，2015年7月11日原、被告双方因各自家里的玉米苗遭到对方的损坏而发生吵架，随后原告声称遭受被告的殴打，原告于当天经本村卫生室诊断为软组织挫伤，当天又被送往杨凌示范区医院，诊断为多处软组织挫伤并住院治疗7天。此事发生后，原、被告双方当天均向武功县公安局报警，经武功派出所调查调解至今未有结果。原告遂于2016年1月诉至本院要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费和交通费等共计4841.52元。审理中，被告承认与原告发生过口角，但否认殴打过原告。本院认为，公民享有生命健康权。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案原、被告因承包地界址发生纠纷，随后双方因自家的玉米苗遭到对方的损坏而发生吵架，在此过程中原告受伤，虽被告否认殴打过原告，但从原告住院时间及诊断结果来看，在双方发生争执时无法排除被告未对原告造成合理伤情之怀疑，故对被告致伤原告一事予以考虑。该事件中原、被告双方对此均有过错，据此，本院酌定原告自行承担30%的责任，被告对原告承担70%的责任，对原告要求赔偿其住院医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及交通费等共计4841.52元的请求，本院认定的有：医疗费2286.22元，误工费700元（7天×100元／天），护理费560元（7天×80元／天，按一人计算），住院伙食补助费350元（7天×50元／天），营养费140元（7天×20元／天），共计：4036.22元。由原告自行承担1210.86元（4036.22×30%），由被告向原告赔偿2825.35元（4036.22×70%）。同时对原告提出的交通费请求，因其未提供证据予以佐证，故对此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：原告张某某的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费和营养费共计4036.22元，原告张某某自行承担1210.86元，被告党某乙赔偿原告张某某2825.35元。以上给付内容限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由原告承担15元，被告承担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  张雅团代理审判员  李 涛人民陪审员  刘海峰二〇一六年六月二十日书 记 员  晁 琪
广东省揭阳市揭东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5203执127-1号申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区。组织机构代码证号：66149303-3。法定代表人：许妙忠，董事长。委托代理人：余明智、黄利新，该公司职员。被执行人：许奋波，男，汉族，1971年1月10日出生，住广东省揭阳市揭东区。被执行人：许静芬，女，汉族，1970年11月18日出生，住广东省揭阳市揭东区。被执行人：许文良，男，1969年11月4日出生，住广东省揭阳市揭东区。被执行人：邱瑞鹏，男，1964年11月18日出生，住广东省揭阳市揭东区。广东揭东农村商业银行股份有限公司与许奋波、许静芬、许文良、邱瑞鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）揭东法新民初字第130号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人许奋波应付还申请执行人借款本金950000元及该款利息，被执行人许静芬、许文良、邱瑞鹏负连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月3日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年3月10日依法向四被执行人送达执行通知书，责令被执行人应于2016年3月20日前履行完毕法律文书确认的还款义务。但其拒不付还。现经向有关机构查询未能发现被执行人可供执行财产；申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产，同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤5203执127号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 平审 判 员  郑伟丰人民陪审员  黄炎芬二〇一六年六月二十二日书 记 员  陈建池
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院刑 事 判 决 书[2016]黑04**刑初28号公诉机关鹤岗市向阳区人民检察院。被告人张XX，男，1988年2月10日出生，汉族，初中文化，无固定职业，2016年1月19日因涉嫌寻衅滋事被鹤岗市公安局向阳分局刑事拘留，同年2月19日经鹤岗市向阳区人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕。现羁押于鹤岗市看守所鹤岗市向阳区人民检察院以鹤向检刑诉[2016]27号起诉书指控被告人张XX犯寻衅滋事罪，于2016年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鹤岗市向阳区人民检察院指派检察员金国斌出庭支持公诉，被告人张宏宇到庭参加诉讼。现已审理终结。鹤岗市向阳区人民检察院指控，2014年1月31日23时许，被告人张XX与王XX、张X（均已判刑）和高XX、董X等人，在本市向阳区音乐城驾驶车辆欲离开时，与被害人张XX驾驶的车辆发生刮蹭。王XX等人因赔偿金额问题与张XX发生争执后，王XX欲打张XX，张XX见状跑入滚石歌厅内，王XX、张XX、张X等人随即进入滚石歌厅内，姜XX（已判刑）发现王XX与他人发生打斗后，亦跟随进入滚石歌厅内，四人分别用拳脚、啤酒瓶、果盘对张XX进行殴打。经法医鉴定，张XX右额颞部硬膜下积液属轻伤一级；右侧大脑半球蛛网膜下腔出血属轻伤二级；左侧气胸属轻伤二级；头皮裂伤属轻微伤；鼻骨骨折属轻微伤；左臀部、左胸部、右背部及手部损伤属轻微伤。认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，张XX系主犯，且能如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款的规定对其处罚。公诉人当庭出示、宣读了相关证据。公诉机关建议对被告人张XX在有期徒刑一年至二年之间量刑，被害人张XX建议对其从轻处罚,被告人张XX自愿认罪，不辩解，并同意公诉机关的量刑建议。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关受案登记表、抓捕经过、常住人口详细信息、破案报告、谅解意见书、刑事判决书、刑事附带民事调解书、证人王XX、姜XX、张X、宁XX、高XX、董X、夏X、王X、朱XX的证言、被害人张XX的陈述、现场监控录像光盘及鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张XX伙同他人无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。检察机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，张XX在犯罪过程中起主要作用，系主犯。鉴于张XX能如实供认犯罪，认罪态度较好，取得了被害人的谅解，应对其酌情从轻处罚。检察机关及被害人的量刑意见予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2017年4月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王继东审 判 员  任 清人民陪审员  王晓军二〇一六年六月七日书 记 员  胡 玥
大连市沙河口区人民法院执 行 决 定 书（2016）辽0204执179-1号本院在执行申请执行人大连三盛信用担保有限公司与被执行人怀国利、张艳会追偿权纠纷一案中，申请执行人大连三盛信用担保有限公司申请将被执行人怀国利、张艳会纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人怀国利、张艳会有财产拒不履行判决确定的义务，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人怀国利、张艳会纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员于晓波书记员  高峰二〇一六年六月十五日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016��渝01民辖终954号上诉人（原审被告）：重庆建工桥梁有限责任公司，住所地重庆市南岸区玉马池工业园区56号。法定代表人：徐国庆，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆子乙建筑劳务有限公司，住所地重庆市北碚区中山路15号五单元1-1号。法定代表人：傅强，经理。上诉人重庆建工桥梁有限责任公司因建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初1327号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，双方口头约定向南岸区法院起诉，本案应由南岸区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送南岸区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因建设工程分包合同纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼���》的解释第二十八条之规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案工程所在地在重庆市，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 玥审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一六年六月二十二日书 记 员  杜万江
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初13086号原告重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，组织机构代码67865579-9。法定代表人陶波，总经理。委托代理人赵永钊，男，汉族，1987年1月18日出生，住河北省辛集市，系原告公司员工。被告胡钦碧，女，汉族，出生年月不详，住重庆市渝北区。原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告胡钦碧物业服务合同纠纷一案，原告重庆九里香堤物业服务有限公司于2016年6月17日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费150元，减半收取75元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。审判员  雷春岚二〇一六年六月十七日书记员  王 玲
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执21606号申请执行人天津津华物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号，组织机构代码73548647-8。法定代表人段鹏，副总经理。被执行人王伟，无职业。本院在执行天津津华物业服务有限公司与王伟（2015）滨塘民初字第5546号物业服务合同纠纷一案中，被执行人已自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）滨塘民初字第5546号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨楠二〇一六年六月二十九日书 记 员  玉泉
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初1391号原告朱大帅，市民。委托代理人成高峰，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告陈仁军，成年，农民。被告吴晓梅，成年，农民。本院在审理原告朱大帅与被告陈仁军、吴晓梅民间借贷纠纷一案中，原告朱大帅于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱大帅申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱大帅撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告朱大帅负担(原告已预交)。审判员  李晓亭二〇一六年六月七日书记员  王镆涵
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0127执238号申请执行人木兰县农村信用合作联社，地址木兰县。法定代表人张宏伟，职务理事长。被执行人刘文，住木兰县。被执行人金双龙，住木兰县。黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第722号民事调解书已发生法律效力，申请执行人木兰县农村信用合作联社于2016年3月4日向本院申请执行，要求被执行人刘文、金双龙给付欠款人民币66664元及利息，本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请程序终结，经审查符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六）之规定，裁定如下：一、终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第722号民事调解书的本次执行程序。二、如被执行人有可供执行财产，申请人可再次申请本院执行。本裁定立即生效。执行员 韩 伟二〇一六年六月二十日书记员 鄢凤慧
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0625民初648号原告徐志军，男，1960年2月19日出生，汉族，住志丹县小石山。委托代理人任伟，系陕西明善律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告志丹县长盛时代商贸有限责任公司，住所地志丹县十字街。法定代表人王唯越。本院在审理原告徐志军诉被告志丹县长盛时代商贸有限责任公司返还原物纠纷一案中，原告徐志军于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告徐志军撤回起诉。案件受理费100元，减半缴纳50元，由原告徐志军负担。代理审判员  郭金柱二〇一六年六月七日书 记 员  刘玉洁
烟台市牟平区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0612执441号本院在执行申请执行人于吉来与被执行人山东顺正集团借款纠纷一案中，申请执行人于吉来申请将被执行人山东顺正集团纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人山东顺正集团有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：将山东顺正集团纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月五日
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更1295号罪犯明东强，男，1981年10月6日出生于贵州省思南县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2007年2月8日作出（2007）江中法刑一初字第28号刑事附带民事判决，认定其犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2009年12月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2013年11月经本院裁定减刑一年八个月。青海省西宁监狱于2016年6月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯明东强在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯明东强在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯明东强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯明东强减刑十一个月（刑期至2027年5月17日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷霈审判员  吕勇审判员  李俐二〇一六年六月三十日书记员  韩风张文军
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2015)袁执字第1107号申请执行人：九江银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁山中路206号，组织机构代码：56106304-4。法定代表人：ＸＸ，该行行长。被执行人：袁剑军，男，1976年6月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：卢招兰，女，1976年9月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，被执行人：张明伟，男，1963年1月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：袁宇，男，1951年7月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：易晓冰，男，1965年1月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，申请执行人九江银行股份有限公司宜春分行与被执行人袁剑军、卢招兰、张明伟、袁宇、易晓冰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日作出（2014）袁民二初字第1122号民事判决书，（判决：一、限被执行人袁剑军、卢招兰于判决生效之日起三日内一次性支付申请执行人九江银行股份有限公司宜春分行贷款本金243553.06元及从2014年2月11日开始计算至还清所欠款项之日止，按月利率1.944%计算罚息。二、被执行人张明伟、袁宇、易晓冰对被执行人袁剑军、卢招兰的贷款承担连带清偿责任。被执行人张明伟、袁宇、易晓冰承担保证责任后，有权向被执行人袁剑军、卢招兰追偿。案件受理费5531元，减半收取2765.5元，财产保全费1945元，合计4710.5元，由被执行人袁剑军、卢招兰、张明伟、袁宇、易晓冰负担。）已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年3月19日划拨被执行人易晓冰存款人民币32000元，于2015年3月20日、10月10日分别划拨被执行人袁宇存款人民币17700元、14000元至本院执行款账户，划转执行款60147元给申请执行人，收取执行费3553元。由于本案诉讼中被执行人袁剑军被查封的房产属于宅基地房屋，被执行人张明伟被查封的房屋为案外人抵押物，暂无法处理。本院现已发出冻结被执行人袁宇退休金的协助执行通知书。经查，被执行人在本辖区内暂无其他财产可供执行,现已将其纳入失信被执行人名单中。本院认为，本院已扣留被执行人袁宇的退休金收入，考虑到该案履行时间较长，执行期限内无法执行完毕，其他被执行人目前又无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：终结本院（2014）袁民二初字第1122号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易胜南审 判 员  陈志辉代理审判员  吴志辉二〇一六年六月二十七日书 记 员  周 钊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执874号之一申请执行人：韩某,女,汉族，1980年11月21日出生,住安徽省合肥市包河区。被执行人：郁某，男，汉族，1982年4月30日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院受理韩某申请执行郁某离婚纠纷一案，执行过程中，以（2016）皖0191执874号执行裁定书依法冻结了被执行人郁某名下的银行账户，现因被执行人郁某已将全部债务清偿，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被执行人郁某名下银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一六年六月十二日书 记 员  石 全
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁14刑更249号罪犯王书生，1984年因犯强奸罪被判处有期徒刑十五年，1997年2月被假释。现在山东省德州监狱服刑。山东省庆云县人民法院于2007年3月12日作出（2007）庆刑初字第15号刑事判决，以被告人王书生犯盗窃罪、抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年9月30日起至2026年9月29日止。山东省德州市中级人民法院于2014年1月20日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。现刑期至2025年9月29日止。执行机关山东省德州监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省德州监狱提出，罪犯王书生在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王书生在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。另查明：该犯是累犯，按照鲁高法发〔2009〕32号文《关于办理减刑假释案件的实施细则》第十六条之规定，减刑时应从严掌握。本院认为，罪犯王书生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯王书生减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年的期限不变，刑期至2024年10月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  马玉华人民陪审员  窦光增二〇一六年六月二十九日书记 员代  兴 帅
临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1391民初206号原告：郑某，女，1987年3月16日出生，汉族，居民，住临沂高新区,公民身份证号码：3713111987********。委托代理人：张传海，山东沂州律师事务所律师。被告：张某甲，男，1988年6月12日出生，汉族，居民，住临沂高新区,公民身份证号码：3713111988********。原告郑某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某及委托代理人张传海到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑某诉称，我与被告张某甲于2007年经人介绍认识，并确定恋爱关系，于当年订婚，阴历二零零九年十月初二举行婚礼仪式，双方于2010年6月13日自愿到民政局登记结婚，2011年2月8日生育女孩张某乙，现随我生活，2014年8月26日生育女孩张某丙，现随被告母亲生活。被告张某甲于2014年下落不明，夫妻感情已完全破裂。现诉至法院，请求法院依法判决我与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生女孩张某乙由我抚养。被告张某甲未答辩。经审理查明，原告郑某与被告张某甲于2007年经人介绍认识，并确定恋爱关系，于当年订婚，阴历二零零九年十月初二举行婚礼仪式，双方于2010年6月13日自愿到民政局登记结婚，2011年2月8日生育女孩张某乙，现随原告郑某生活，2014年8月26日生育女孩张某丙，现随被告张某甲母亲生活。被告张某甲于2016过年后下落不明。现诉至法院，请求法院依法判决原告郑某与被告张某甲离婚，依法分割夫妻共同财产财产，婚生长女张某乙由原告郑某抚养，婚生次女张某丙由被告张某甲抚养。以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。本院认为，原告郑某与被告张某甲结婚时间较长，并已生育子女，婚后已建立了一定的夫妻感情，虽因琐事发生纠纷，但只要原被告双方相互体谅、相互理解，共同处理好工作与家庭的关系，处理好夫妻与家人关系，夫妻关系是能得到改善并完全有和好的可能，故双方夫妻感情并未破裂。原告应珍惜已建立的夫妻感情，顾及子女利益，与被告和好，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：不准许原告郑某与被告张某甲离婚。案件受理费300元，由原告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若���上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  鲁晨生人民陪审员  苗盛果人民陪审员  杨宗敏二〇一六年六月二十三日书 记 员  赵晓晨
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0803执287号申请执行人承德市双滦区国土资源局。被执行人吴国龙。申请执行人承德市双滦区国土资源局与被执行人吴国龙行政非诉执行纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的(2016)冀0803行审8号行政裁定书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2016年4月28日立案执行。本案在执行过程中，被执行人吴国龙自动履行了法律文书确定的内容，应予结案。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条，裁定如下：承德市双滦区人民法院作出的(2016)冀0803行审8号行政裁定书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘树军二〇一六年六月二十日书记员  温玉生
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0311民初595号原告封高展，男，1993年3月20日生，汉族。被告西藏百益商贸有限公司。法定代表人，鲁鸿伟。被告纽海电子商务（上海）有限公司。负责人，李江卫。本院在审理原告封高展诉被告西藏百益商贸有限公司、纽海电子商务（上海）有限公司买卖合同任纠纷一案中，原告封高展于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告封高展撤诉理由正当，符合我国法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告封高展撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告封高展承担。审 判 长  郭 瑜审 判 员  董曾曾人民陪审员  王淑杰二〇一六年六月二十四日书 记 员  许铁宝
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1311民初2151号原告江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区泰山路8号。法定代表人章洪波，该行行长。委托代理人林勇，江苏钟吾律师事务所律师。委托代理人姜建华，江苏钟吾律师事务所律师。被告张成国。被告刘丹。被告张成锁。被告董立娟。被告张成恩。被告顾红梅。被告高源。本院在审理原告江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司与被告张成国、刘丹、张成锁、董丽娟、张成恩、顾红梅、高源金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费4628元，减半收取2314元，由原告江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司负担。代理审判员  侯顺忠二〇一六年六月七日书 记 员  许 敏
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0506刑初39号公诉机关双鸭山市宝山区人民检察院。被告人滕某，住黑龙江省双鸭山市宝山区。因涉嫌盗窃于2016年5月18日被双鸭山市公安局宝山分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。被告人谢某某，住黑龙江省双鸭山市宝山区。因涉嫌盗窃于2016年5月18日被双鸭山市公安局宝山分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。双鸭山市宝山区人民检察院以双宝检刑诉(2016)25号起诉书指控被告人滕某、谢某某犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。双鸭山市宝山区人民检察院指派检察员刘建祥出庭支持公诉，被告人滕某、谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月10日0时许，被告人滕某伙同被告人谢某某窜至宝山区23委居民迟某某住宅，谢某某在迟某某住宅外望风，滕某溜进院内将迟某某停放在仓房前的嘉陵牌JH125—19E型摩托车（价值人民币2600元）盗走。滕某、谢某某驾驶盗得摩托车行至宝山区2委林业检查站附近，二人因销赃无路将摩托车焚毁。被告人滕某、谢某某于2016年5月18日在宝山区家中被公安机关抓获。上述事实，被告人滕某、谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人滕某、谢某某在公安机关的供述，物证白色铁棍两根，受案登记表，抓获经过，失主迟某某的陈述，公安机关现场勘查笔录及照片，指认现场图片及说明，公安机关扣押物品、文件清单及相片，双鸭山市价格鉴定结论书，二被告人的户籍证明，摩托车购车发票，协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人滕某、谢某某以非法占有为目的，采取秘密的方法窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪，依法应予惩处；被告人滕某、谢某某系共同犯罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二十五条规定处罚；被告人滕某、谢某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，积极返赃，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人滕某、谢某某犯盗窃罪的事实和适用法律正确，予以采纳；建议判处二被告人拘役并处罚金的量刑意见正确，予以采纳。据此，判决如下：一、被告人滕某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年6月17日止。）二、被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年6月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卜宪海二〇一六年六月十六日书记员  文雪娇
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1621民初2113号原告姚某某，女，1979年2月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道育英路南段57-3-501。身份证号3416211979********。委托代理人李超、邓扬龙，安徽永恒律师事务所律师。被告黄某某，男，1979年2月11日出生，汉族，住址同上。身份证号3412231979********。委托代理人慕琼，安徽天静律师事务所律师。原告姚某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2001年农历4月26日举行结婚仪式，于2002年6月10日办理结婚登记。婚后生育一女黄璐瑶，今年15岁。原、被告婚前系经人介绍相识，草率结婚。婚后被告大男子主义严重。在日常生活中，无事生非，对原告辱骂及殴打。另被告有不良恶习，不思悔改。为此双方感情逐渐淡漠，现双方分居已有两年之久。原、被告夫妻感情已完全破裂，双方经多次调解无效，现依法提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女黄某甲由原告自费抚养；3、夫妻双方共同财产共同分割；4、诉讼费用由被告承担。被告辩称，不同意离婚。原、被告夫妻感情很好；自被告因车祸受伤后，原告在医院照顾，双方不存在分居的事实；原告称被告对其殴打等，没有事实依据。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2001年农历4月26日举行结婚仪式，于2002年6月10日办理结婚登记。2002年5月21日生育一女黄某甲。近年来，双方常因生活琐事发生争执，致使夫妻感情产生隔阂。现原告以夫妻感情已完全破裂为由，诉至本院。请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女黄某甲由原告自费抚养；3、夫妻双方共同财产共同分割；4、诉讼费用由被告承担。上述事实由结婚证、常住人口登记卡和当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，感情是维系婚姻的基础。原、被告结婚已长达十五年之久，且生育一女，双方感情基础较好，婚后在共同生活中建立了一定的夫妻感情。虽然在共同生活期间因生活琐事发生矛盾，对夫妻感情有一定的影响，但原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方消除以往隔阂，本着互谅互让的态度妥善处理家庭矛盾，珍惜已建立的夫妻感情，仍有和好可能。故对原告离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准原告姚某某与被告黄某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  肖永建二〇一六年六月十五日书记员  翁怀超
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0184民初2297号原告段文玉，男，1972年11月10日出生，汉族。委托代理人郭国桢，新郑市148法律服务所法律工作者。被告佘伟江，男，1985年10月19日出生，汉族。被告刘某某。法定代理人兼被告刘玉春。本院在审理原告段文玉诉被告佘伟江、刘某某、刘玉春返还原物纠纷一案中，原告段文玉于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段文玉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告段文玉撤回起诉。案件受理费339元，减半收取为170元，由原告段文玉负担。审 判 员  吴云锋二〇一六年六月三日代理书记员  边 洋
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民初字第347号原告（反诉被告）：高青县芦湖街道耇士孙村村民民委员会。住址：高青县芦湖街道耇士孙村。法定代表人：孙乃贵，村主任。委托代理人：程荣滨，山东青苑律师事务所律师。被告（反诉原告）：孙彦青，男，汉族，高青县人。第三人：董明江，男，汉族，高青县人。本院在审理原告（反诉被告）高青县芦湖街道耇士孙村村民民委员会与被告（反诉原告）孙彦青、第三人董明江渔业承包合同纠纷一案中，原告（反诉被告）于2016年6月7日向本院提出了撤诉申请，自愿撤回对被告（反诉原告）的起诉。被告（反诉原告）于2016年6月23日向本院提出了撤诉申请，自愿撤回对原告（反诉被告）的反诉。本院认为，双方自愿撤回起诉是对自己民事权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）高青县芦湖街道耇士孙村村民民委员会撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）孙彦青撤回反诉。本诉案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告（反诉被告）高青县芦湖街道耇士孙村村民民委员会负担；反诉案件受理费2750.00元，已减半收取，由被告（反诉原告）孙彦青负担。审判员  魏立芳二〇一六年六月二十三日书记员  彭小娟
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0106执261号申请人韩明军，男，汉族，1984年11月16日出生。被执行人郑州长建实业有限公司。法人代表张旭，系该单位总经理。本院在执行申请人执行人韩明军申请执行郑州长建实业有限公司劳动争议纠纷一案中，另查明，被执行人郑州长建实业有限公司也是本院执行的申请人（翟国平、张巧玲、王红霞、冯琳丽、马书洋、王建新、牛爱花、高秋菊、韩明军、李娥山、范荣新、王东峰、王东恒、张新奇、武延斌、魏玉涛、贺向琴、王建军、李卫平、王景丽、吴爱莲、张玉甫、吴红军、王清臣、张先荣、马青峰、赵志强、陈郑芳、张翠侠、王俊敏、李勇、鹿鸿宽、王全江、巨新立、王福有、马瑞丽、王磊、张东红、邵永敏、王双、黄长江、王胜利、王双成、程金霞合计44人）申请执行郑州长建实业有限公司劳动争议纠纷案件的共同被执行人，其仲裁调解书均已发生法律效力，执行案号分别为（2016）豫0106执252号—283号、（2016）豫0106执285号—294号、（2016）豫0106执318号、（2016）豫0106执649号。鉴于上述案件的被执行人均为郑州长建实业有限公司，为便于执行，将该44案件并入（2016）豫0106执284号案件进行执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院执行案号分别为（2016）豫0106执252号—283号、（2016）豫0106执285号—294号、（2016）豫0106执318号、（2016）豫0106执649号，共计44件并入（2016）豫0106执284号案件，予以合并执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋鹏飞二〇一六年六月二十七日书记员  王德生
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1954号罪犯石璇，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于2008年3月20日作出(2007)威刑二初字第35号刑事判决，以被告人石璇犯抢劫、盗窃罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行，2010年8月12日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年2月2日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2015年4月28日减刑一年；现刑期自2013年2月2日起至2030年8月1日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，为此，受记功一次，缴纳罚金25000元，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯石璇准予减刑一年。刑期变更为自2013年2月2日起至2029年8月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇代理审判员  王建东代理审判员  郭丽丽二〇一六年六月三十日书 记 员  安春晓
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申1215号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市史家营资产经营中心。住所地：北京市房山区史家营乡史家营村。法定代表人：任正建，该中心经理。委托代理人：马良帅，该中心工作人员。委托代理人：卢永强，北京龙乡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁甫保，男，汉族，1960年10月10日出生。再审申请人北京市史家营资产经营中心（以下简称史家营资产经营中心）因与被申请人梁甫保合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第12984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。史家营资产经营中心申请再审称：（一）两审法院审理程序违法。我单位与梁甫保不存在劳动关系，作为被告主体不适格，一审法院未追加适格的相关煤矿作为被告，程序违法。（二）一审法院认定事实不清，二审法院未依法纠正，导致司法审判一错再错。一审认定我单位为用工单位，并对梁甫保予以赔偿，这个认定主要是基于梁甫保与煤矿签订了一份《协议书》，我单位在该协议书上加盖了公章，法院没有采信我单位的观点和相关证据。我单位是独立法人机构，与各煤矿之间互不隶属，与房山区人民政府、史家营乡人民政府不是同一单位，我单位没有义务替上述三家单位承担债务。（三）两审法院适用法律错误。两审法院在本案中适用《中华人民共和国民法通则》关于二年普通诉讼时效的��定是错误的。（四）两审法院实体判决错误。一审法院实体判决我单位承担给付义务于法无据，于事实无据，二审法院没有纠正，予以维持是完全错误的。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定申请再审。本院认为：梁甫保与史家营资产经营中心之间的纠纷本质上是在确认工伤保险待遇赔偿数额之后在支付《协议书》约定款项过程中所产生的债权债务问题。本案中，根据查明的事实，史家营资产经营中心系基于政府解决尘肺职工工伤待遇问题的实际需要出面与梁甫保签订了《协议书》，并在签订该协议书后向梁甫保支付了绝大部分工伤保险待遇，现史家营资产经营中心主张其单位不应承担《协议书》约定的剩余债务及其单位作为主体不适格，依据并不充分，两审法院对其主张不予采信，并无不妥。史家营资产经营中心与福增煤���之间如因给付《协议书》款项产生纠纷，可另行解决。对于时效问题，两审法院适用《中华人民共和国民法通则》规定的二年诉讼时效，亦无不妥。史家营资产经营中心的再审理由不能成立。综上，史家营资产经营中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回北京市史家营资产经营中心的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一六年六月二十八日书 记 员  殷海通