广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗黄法民二初字第1026号原告：苏东明，男，1986年1月24日出生，汉族，住广州市荔湾区，委托代理人：曹伟钊，广东经国律师事务所律师。委托代理人：梁剑力，广东经国律师事务所实习律师。被告：陈万，男，1982年12月27日出生，汉族，户籍地广东省信宜市，现住湖南省衡阳市石鼓区，原告苏东明诉被告陈万民间借贷纠纷一案，本院2015年11月20日立案受理后，于2016年5月6日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。苏东明及其委托代理人曹伟钊、陈万到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。苏东明起诉称：苏东明与陈万是朋友关系，从2011年开始，陈万因采购手机、电脑资金不足，便向苏东明提出借款。苏东明考虑到陈万是其多年的朋友，相信陈万的人品和诚信度，碍于朋友之间的情谊及面子等原因，便同意在没有签订借条的情况下，通过现金、网上转账的方式向陈万出借款项。此后，陈万又多次向苏东明借款。鉴于所借款项金额日渐增大，苏东明为保障自己权益，理清双方的借款数额，于是在2015年1月18日，要求陈万签订了《借条》一份，载明陈万借入的款项共300000元，借款按照月利率的2.6%比例计算利息，款项在两年内归还，并明确约定苏东明有权变更或缩短还款日，但必须提前一个月告知陈万。同年9月1日，苏东明由于需要资金周转，遂按照《借条》的约定提前向陈万发出《还款通知书》，通知陈万清还借款本金和利息，陈万也承诺还款并签名确认。但陈万在签署《还款通知书》后，并没有按照通知书的约定如期归还借款本金及利息。苏东明见状，便与陈万进行多番商讨和催促陈万还款，而陈万却不断借故推搪，在多番追讨未果的情况下，苏东明只能诉至法院，请求法院维护自身的合法权益。苏东明认为，苏东明向陈万出借款项，陈万签署了《借条》及《还款通知书》，双方存在民间借贷的法律关系，受法律保护。现陈万不按照合同约定如期归还款项，已构成违约，根据我国法律规定，陈万应当承担立即归还借款、支付逾期还款期间的利息等违约责任。为此，苏东明请求法院判令：1.陈万立即向苏东明归还借款30万元，及因逾期还款而产生的利息6000元（利息按照月利率2%计算，从2015年10月1日起，算至实际还清借款之日止，暂算至2015年10月31日为6000元），两项合计306000元；2.本案诉讼费用由陈万承担。陈万辩称：确认受到苏东明30万元，之前有还过款项。经审理查明：2015年1月18日，苏东明（甲方、出借人）与陈万（乙方、借款人）签订一份《借条》，约定苏东明于2015年1月18日出借人民币三十万元整给陈万作为长期手机电脑进出货货款，该借条期限为2年，每月利息为最低人民币捌仟元整，陈万必须在2017年1月18日前还清上述本金及利息给苏东明。《借条》备注：上述人民币三十万元整所有权为苏东明，苏东明有权变更或缩短还款日。若有变更或缩短还款日，苏东明必须提前一个月通知陈万，届时双方再另行更新新的借条，并附陈万身份证复印件，以此凭证。该《借条》有苏东明、陈万双方签名及陈万捺印。2015年9月1日，苏东明因需向陈万发出《还款通知书》，要求陈万于2015年9月30日前归还30万元借款。陈万同意并在《还款通知书》上签字捺印。后还款期到，陈万未履行还款义务。苏东明经多次催讨未果，遂提起本案诉讼。在庭审中，陈万辩称其向苏东明还过款项，苏东明认可其在《借条》签订后还款5、6万元，分了23539元给赵子良。另查明，赵子良因陈万欠其借款15万元诉至本院，本院立案号（2015）穗黄法民二初字第1025号。在该案中，陈万辩称其将越秀区教育路72号2楼的店铺和大南路187号201房抵押给赵子良和苏东明，由赵子良和苏东明进行管理及收益。赵子良确认称自2016年1月至2016年4月店铺共收益24395元，赵子良分得4895元，苏东明分得19500元。苏东明对上述租金收益的事实予以确认。以上事实，有苏东明提交的《借条》《还款通知书》和电话录音等证据、苏东明、陈万在庭上的陈述以及赵子良另案的陈述予以证实。本院认为：苏东明与陈万签订的《借条》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。陈万于2015年1月18日向赵子良出具《借条》，借款30万元，约定2017年1月18日前归还，同时双方约定苏东明有权提前要求陈万还款，陈万须在苏东明提出还款要求的一个月内还款。苏东明于2015年9月1日向陈万发出《还款通知书》，陈万应于2015年9月30日前还清借款。陈万未按期还清借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。苏东明与陈万在《借条》中约定月息8000元，即月利率2.67%，未超过年利率36%，该约定有效。根据双方的陈述，在签订《借条》后，陈万还款5、6万元，其中有23539元是给赵子良的还款。即使按6万元计，扣减属于赵子良的还款23539元，苏东明得款36461元，再加上苏东明分得的店铺收益19500元，苏东明共得款55961元，该款尚不足以支付借期内的利息，应作为陈万向苏东明支付借期内的利息。苏东明现要求陈万立即归还借款30万元，并支付从2015年10月1日起按月息2%计算的逾期还款利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈万于本判决生效之日起十日内向原告苏东明归还借款30万元及利息（利息以欠款额为基数，从2015年10月1日起至还清之日止，按月息2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5890元、财产保全费2020元和公告费260元，均由被告陈万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  赖鹏有人民陪审员  王丽云人民陪审员  王丽红二〇一六年六月三十日书 记 员  张馨尹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。