wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初6516号 原告：丽水市莲都区颜东建材商行，住所地：浙江省丽水市莲都区岩泉街道丽阳路1291号，统一社会信用代码：92331102MA2FWA8D3T。 诉讼代表人：颜玉凑。 被告：高培基，男，1983年10月25日出生，汉族，住浙江省松阳县。 原告丽水市莲都区颜东建材商行与被告高培基买卖合同纠纷一案，本院2020年12月28日立案受理后，依法适用普通程序，并组成由审判员邬勇担任审判长，人民陪审员黄激芬、周余婕参加评议的合议庭，于2021年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市莲都区颜东建材商行的诉讼代表人颜玉凑到庭参加诉讼，被告高培基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丽水市莲都区颜东建材商行诉称，原告系个体工商户，经营金属材料，被告于2018年12月29日，因在原告处以赊购方式购买材料，结算货款共计人民币29000元，被告手写欠条一张。为此，原告经到庭变更诉讼请求，请求判令：1.被告支付原告货款共计人民币29000元整，并赔偿利息损失（利息损失自2020年12月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。 被告高培基未作答辩。 经审理本院查明的事实与原告方的陈述相一致。 本院认定上述事实的证据有：一、原告丽水市莲都区颜东建材商行提供的欠条；二、到庭当事人的庭审陈述。 本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，被告高培基尚欠原告丽水市莲都区颜东建材商行货款人民币29000元的事实清楚，其在原告催讨后至今未支付已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告高培基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高培基于本判决生效之日起十日内支付原告丽水市莲都区颜东建材商行货款人民币29000元，并赔偿利息损失（利息损失自2020年12月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币575元，由被告高培基负担，公告费由原告丽水市莲都区颜东建材商行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  邬 勇 人民陪审员  黄激芬 人民陪审员  周余婕 二〇二一年四月八日 代书 记员  周淑慧
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执1385号申请执行人魏惠苓，女，1964年8月19日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人徐州市特快特彩色印刷有限公司，住所地徐州市高新技术产业开发区。法定代表人陆丽丽，该公司总经理。申请执行人魏惠苓与被执行人徐州市特快特彩色印刷有限公司民间借贷纠纷一案，徐州市铜山区人民法院作出的（2020）苏0312民初9107号民事调解书已经发生法律效力，本院立案执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思表示符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）苏0312民初9107号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 王松审 判 员 张惠二〇二一年四月六日法官助理 王波书 记 员 尚飞
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0703刑初80号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人何炜敏，男，1988年2月5日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，务工，家住浙江省瑞安市。因本案于2020年6月1日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年6月4日被取保候审。现在家候审。 辩护人柳朝霞、陈瑶，金华市金东区法律援助中心指派的浙江金鸽律师事务所律师。 金华市金东区人民检察院以金东检一部刑诉〔2021〕420号起诉书指控被告人何炜敏犯诈骗罪、盗窃罪、信用卡诈骗罪，于2021年3月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2021年4月7日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员方丽霞和检察官助理高巧妙出庭支持公诉，被告人何炜敏及辩护人陈瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、诈骗事实 1.被告人何炜敏系有妇之夫，于2016年12月利用与被害人诸某的恋爱关系，虚构还款能力，骗取被害人诸某人民币11000元。 2.2019年6月到7月1日期间，被告人何炜敏利用与被害人黄某的恋爱关系，虚构办理信用卡需要制造转账流水及以高额回报为诱饵，骗取被害人黄某人民币17000余元。 二、盗窃事实 2018年4月，被告人何炜敏利用与被害人陶某的恋爱关系，在陶某不知情的情况下，分多次将陶某的农业银行卡内钱款通过支付宝账户转到其本人支付宝账户中，共窃得人民币9000元。 三、信用卡诈骗事实 2019年12月，被告人何炜敏利用与被害人朱某的恋爱关系，未经朱某同意，通过朱某招商银行软件内的“Ｅ招贷”贷款人民币31000元，后将钱款用于归还个人债务及个人开支。 案发后，被告人何炜敏已退赔被害人朱某人民币23000元，取得被害人朱某谅解；在审理阶段向本院退赔人民币37000元，分别给被害人诸某、黄某、陶某。 另查明，案发后被告人何炜敏主动供述了侦查机关尚未掌握的信用卡诈骗和盗窃的事实。 上述事实，被告人何炜敏在庭审中供认不讳，并有常住人口信息和婚姻状况、侦破经过、归案经过、扣押决定书及扣押清单、收条；证人陈某的证言；被害人朱某、诸某、陶某的陈述；被告人何炜敏的供述和辩解；辨认笔录和照片；退赔款清单及谅解书等证据。以上证据经庭审举证、质证，合法有效，并能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人何炜敏以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人何炜敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人何炜敏以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为又构成信用卡诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人何炜敏一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人何炜敏归案后能如实供述诈骗犯罪事实，系坦白；被告人何炜敏主动供述司法机关尚未掌握的盗窃和信用卡诈骗的犯罪事实，对盗窃罪和信用卡诈骗罪可认定为自首；同时被告人自愿认罪认罚，本院将依法给予从轻、从宽处罚。辩护人提出的被告人何炜敏案发后主动供述犯罪事实、认罪认罚、积极退赃，取得被害人朱某谅解，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院依法予以采纳，但辩护人提出请求适用缓刑的辩护意见，本院根据本案情节不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第一款、第三款，第六十九条第一款、第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人何炜敏犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）；罚金限判决生效后十日内缴纳。 二、责令被告人何炜敏退赔被害人朱某人民币8000元。 三、在案扣押的被告人何炜敏白色苹果11手机一部，依法予以没收。 四、被告人何炜敏向本院退赔的人民币37000元，分别由本院退还给被害人诸某人民币11000元、黄某人民币17000元、陶某人民币9000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢炳奎 人民陪审员  钱淑英 人民陪审员  曹 敏 二〇二一年四月七日 法官 助理  曹 阳 书 记 员  徐鑫泽
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执589号之一 被执行人：杨文俊，男，汉族，1993年10月06日生，住广东省珠海市金湾区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨文俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨文俊在交通银行账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年四月六日 书记员  何 乐
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0391执464号 申请执行人：山东长征教育科技有限公司，住所地淄博高新区长征路6号。 法定代表人：封模春，董事长。 被执行人：张翔宇，男，1993年12月21日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0391民初1160号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人张翔宇即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人张翔宇至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张翔宇在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人张翔宇应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  毛石磊 二〇二一年四月六日 书记员  张馥馨
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初7934号原告：东莞市×××××医院，住所地：广东省东莞市×××××××××××，统一社会信用代码：124××××××××××××839。法定代表人：董勇，该院院长。委托诉讼代理人：林婉霞，系该院财务科职员。被告：谢恒坤。原告东莞市×××××医院与被告谢恒坤医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告东莞市×××××医院在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按东莞市×××××医院撤回起诉处理。审判员  叶志聪二〇二一年四月六日书记员  徐思琦附：相关的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省桂阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1021刑初82号 公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。 被告人廖某某，男，汉族，1987年4月3日出生于湖南省桂阳县，初中文化，务农，户籍地湖南省桂阳县，住所地湖南省桂阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月10日被桂阳县公安局刑事拘留；2020年11月13日被桂阳县公安局取保候审。2021年3月3日，桂阳县人民检察院决定对其取保候审。2021年3月16日，本院决定对其取保候审。 湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检二检察部刑诉[2021]30号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，于2021年3月24日在本院第一审判庭适用简易程序独任制公开开庭审理本案。桂阳县人民检察院指派检察官李正出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桂阳县人民检察院指控：2020年10月24日20时许，被告人廖某某饮酒后驾驶“湘Ｌ2××××”号小型轿车搭乘其妻子邓某，从桂阳县城龙潭路某饭店附近出发行驶至培才路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人廖某某血液中乙醇定性呈阳性，血液中乙醇定量为187.35ｍｇ／100ｍｌ。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明：2021年3月4日，被告人廖某某在检察机关签订了认罪认罚具结书；2021年3月22日，被告人廖某某向本院预缴纳罚金人民币5000元。 上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中无异议，且有报案登记表、立案决定书、到案情况说明、查获经过、户籍资料、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、取保候审集体研究意见表、鉴定意见笔录、无犯罪记录证明、现场方位图、血样提取登记表、呼气检测结果单、认罪认罚具结书；司法鉴定意见书；证人邓某的证言；被告人廖某某的供述等证据证实，本院足以认定。 本院认为，被告人廖某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人廖某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；被告人廖某某在检察机关签订了认罪认罚具结书，可依法从宽处理；被告人廖某某缴纳了罚金，可酌情从轻处罚。结合湖南省桂阳县社区矫正局的调查评估意见书，对被告人廖某某适用缓刑所居住的社区没有不良影响，符合社区矫正的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹伟华 二〇二一年四月六日 法官助理蒋平 书记员曹湘豪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭 进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别 作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告 人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不 足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执1649号申请执行人刘善和，男，1953年2月2日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人赵世奎，男，1952年1月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人刘善和与被执行人赵世奎民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2019）苏0312民初9091号民事调解书，于2021年3月19日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年4月1日达成执行和解协议：一、被执行人赵世奎共计偿还申请执行人刘善和合计人民币64000元，于2021年8月31日前支付10000元,余款54000元于2021年12月31日前结清，余款、利息、迟延履行金等其它费用申请执行人自愿放弃，同意法院结案。二、执行费860元由被执行人承担，执行费待被执行人随最后一笔执行款时结清。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本院认为，双方自愿达成执行和解协议是其真实意思表示符合法律规定，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2021）苏0312执1649号案件的执行。终结执行后，一方当事人不履行和解协议而申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二一年四月七日法官助理 李昊书 记 员 张力
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2723执保111号   申请保全人：赵洪国，男，1975年5月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被保全人：窦宝，男，1975年7月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。   本院在执行申请保全人赵洪国与被保全人窦宝财产保全纠纷一案中，经查，被保全人窦宝在温泉县农村信用合作联社呼和托哈信用社有开户账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被保全人窦宝在温泉县农村信用合作联社呼和托哈信用社＊＊＊＊账户内存款人民币19,645.06元，冻结期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   葛尔珈斯迪巴努 胡拉木   二 〇 二 一 年 四 月 八 日   书  记  员    乌 云其其  克
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初1301号原告：密山市新城物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市密山市。法定代表人：朱大勇，总经理。委托诉讼代理人：李丽娜，女，汉族，该公司工作人员。被告：刘恒，男。原告密山市新城物业管理有限公司与被告刘恒物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告密山市新城物业管理有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告密山市新城物业管理有限公司以双方达成和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告密山市新城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由密山市新城物业管理有限公司负担。审判员 曲 丹二〇二一年四月八日书记员 王新博
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终1184号上诉人(原审原告)：马宝华，女，1986年5月29日出生，满族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：高湛博，辽宁一雷律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：薛玲，女，1986年5月15日出生，汉族，住沈阳市。委托诉讼代理人：肖鹏，沈阳市苏家屯区八一法律服务所法律工作者。上诉人马宝华因与被上诉人薛玲房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初4398号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案一审已经查明上诉人马宝华已将被上诉人薛玲支付的购房款全部返还到案外人李宁账户，重审时应当追加李宁为第三人参加诉讼，以便查明案涉房屋买卖合同是否已经协商一致解除。同时本案案涉合同是否应当解除，还应当结合被上诉人的职业审查房屋交易受限的过错在于何方，进而依法裁判。综上，本案事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初4398号民事判决；二、本案发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。上诉人马宝华预交的二审案件受理费8050元予以退回。审判长  金鑫审判员  赵钺审判员  王虹二〇二一年四月八日法官助理刘冰青书记员蔡博伦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执517号之一 申请执行人：李文锋，男，1994年5月27日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：傅林，男，1994年11月29日出生，汉族，住樟树市。 申请人李文锋依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初2333号民事判决书于2021年3月10日申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人傅林发出执行通知，被执行人傅林未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2021年4月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额5.521057万元，截至2021年4月8日执行0元，未执行5.521057万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年4月9日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二一年四月十二日 书记员  阮 婷
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0681民初784号原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码：913606814917313253，住所地：江西省贵溪市雄石东路**。负责人：吴勇，该行行长。委托诉讼代理人：宋佳，女，1992年9月25日出生，汉族，住江西省贵溪市雄石路电厂大院**，系该行职员。委托诉讼代理人：吴志芹，男，1967年8月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市，系该行职员。被告：钱美华，男，1975年10月2日出生，汉族，户籍地：江西省贵溪市。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行（以下简称“农行贵溪支行”）与被告钱美华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴志芹到庭参加诉讼，被告钱美华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行贵溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还信用卡透支款本金4996.31元、利息339.12元、逾期还款违约金276.47元、消费手续费71.28元（利息、逾期还款违约金计算至2021年2月13日，此后的利息、逾期还款违约金按约定的结息方式计算至实际还清之日止），合计5683.18元；2.请求判令被告承担包括本案诉讼费、保全费、公告费、案件代理费在内的原告一切实现债权的费用。事实与理由：2017年4月26日，被告钱美华向原告申请办理信用卡，被告填写了中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、申领、使用、对账、还款、计息及费用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××16的信用卡，被告于2017年5月2日激活该信用卡后多次使用该信用卡消费。截至2021年2月13日，被告尚欠信用卡透支款本息5683.18元未归还原告。被告在原告催缴后仍未支付，拒不履行约定的还款付息义务。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。钱美华未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，被告钱美华向原告申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且在该申请表上亲笔写上了“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。其中，领用合约约定，利息按日利率万分之五；逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%，最低1元。审核后，原告向被告发放了卡号为62×××16的信用卡。2017年5月2日，被告激活并开始使用该信用卡进行多次消费。截至2021年2月13日，被告尚欠原告信用卡透支款本金4996.31元、利息339.12元、逾期还款违约金276.47元，消费手续费71.28元，合计5683.18元。原告向被告多次催收，被告仍未还款。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，被告向原告申请办理信用卡，在合意形成后，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，愿意遵守领用合约的各项规则。上述领用合约，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。领用合约约定透支利率按日万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，该约定未违反相关法律规定，本院予以确认。原告按约向被告发放信用卡并授信信用额度，被告收到信用卡后激活并使用信用卡，但却未按约向原告还款，其已构成违约，应承担相应的违约责任截至2021年2月13日，被告尚欠原告信用卡透支款本金4996.31元、利息339.12元、逾期还款违约金276.47元，消费手续费71.28元，合计5683.18元，故原告要求被告偿还信用卡透支款本金、利息、逾期付款违约金、消费手续费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。由于原告未提供证据证明其已支出了代理费，本案亦不存在公告送达，故原告要求被告承担代理费及公告费的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃对原告提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。综上所述，原告要求被告偿还信用卡透支款本金、利息及逾期还款违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告钱美华在本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行偿还卡号为62×××16的信用卡透支款本金4996.31元、利息339.12元、逾期还款违约金276.47元，消费手续费71.28元，合计5683.18元；2021年2月13日之后的利息、逾期还款违约金按合同约定计算至实际还清之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费77元，合计102元，由被告钱美华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  饶路新二〇二一年四月七日书记员  杨梦怡
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0111民初312号 原告：刘素花，女，1967年5月15日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被告：刘建敏，男，1966年11月18日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 原告刘素花与被告刘建敏承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告刘素花于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘素花撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘素花负担。 审判员  付新永 二〇二一年四月七日 书记员  任力伟
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执603号 申请人执行人王晓，女，1988年8月27日出生，汉族，住湖南省平江县。 委托代理人：江义知，湖南同湘律师事务所律师，特别授权。 被执行人黄小林，男，1970年8月9日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于王晓与黄小林民间借贷纠纷一案,我院于2020年9月2日作出的（2020）湘0626民初2829号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人黄小林没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王晓向本院申请执行，要求被执行人黄小林偿还申请执行人王晓借款本息人民币143000元，向申请执行人支付诉讼费1646.7元；负担本案申请执行费2045元。 本院在立案后，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人黄小林送达了执行通知书及报告财产令。2021年3月25日发起总对总网络财产查控,对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。执行过程中，发现车牌号码为湘ＦＨ××××的奥迪牌车辆登记被执行人黄小林名下，于2021年4月1日被本院因另案予以多次查封，属于轮候查封，同时因该车辆未实际控制，故无法处置；发现位于平江县××乡××村××组［权证号：平房权证三字第0××7号］的不动产登记在被执行人黄小林名下，该不动产已被本院因他案进行查封，且该不动产属于农村集体土地，根据平江县不动产登记中心建议及相关政策，不宜对该不动产进行处置，故本院暂时无法处置。对被执行人户籍所在地村委会进行调查，根据村委会反映被执行人无可供执行的其他财产。 通过上述措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年4月12日，对被执行人黄小林采取限制消费措施，发出限制消费令；2021年4月12日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月12日对申请执行人王晓的委托代理人江义知进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供采取执行措施的财产，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2021年4月12日，本案应执行标的借款本息人民币143000元，向申请执行人支付诉讼费1646.7元；负担本案申请执行费2045元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人黄小林有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人王晓不能提供可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结我院（2020）湘0626民初2829号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张京平 二〇二一年四月十二日 法官助理湛红秋 书记员王益鹏
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初1876号原告：登封市嵩阳公园，住所地：河南省登封市嵩阳路北段，统一社会信用代码：12410185749240268Y。法定代表人：蔺江涛，任该单位主任职务。委托诉讼代理人：梁红杰，河南群达律师事务所律师。被告：徐新敏，男，1954年4月5日生，汉族，住河南省登封市。原告登封市嵩阳公园与被告徐新敏租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告登封市嵩阳公园于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告登封市嵩阳公园以被告已主动履行为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许登封市嵩阳公园撤诉。案件受理费118元，减半收取计59元，由原告登封市嵩阳公园负担。审判员  杨海悦二〇二一年四月十二日书记员  高萌歌
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0106刑初81号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人彭玉章，男，1984年1月24日出生于天津市河东区，汉族，大专文化，户籍地天津市河东区，住所地天津市河北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月9日被天津市公安局红桥分局取保候审。天津市红桥区人民检察院以津红检二部刑诉〔2021〕23号起诉书指控，2020年6月26日22时20分许，被告人彭玉章醉酒后驾驶牌照号为津ＲＥ××××的白色魏派牌小型普通客车，沿本市红桥区快速路西青道路段由西向东行驶至西青道地道入口处附近时，被执勤交警现场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人彭玉章血液中检出乙醇，含量为123.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人彭玉章构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人彭玉章对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人彭玉章醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名准确。彭玉章在城市快速路上行驶，应酌情从重处罚，其到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从宽处罚，鉴于此次犯罪系初犯，酌情予以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人彭玉章犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李鑫二〇二一年四月六日法官助理孟燕书记员刘洋语附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。5.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽05行终44号 上诉人（原审原告）陈建红，男，1971年11月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审被告）惠安县紫山镇人民政府，住所地福建省惠安县紫山镇油园村，统一社会信用代码：113505210038261079。 法定代表人何晓平，镇长。 被上诉人（原审被告）惠安县人民政府，住所地福建省泉州市惠安县螺阳镇中山北路50号。 法定代表人赖清正，县长。 上诉人陈建红因诉被上诉人惠安县紫山镇人民政府（以下简称紫山镇政府）、惠安县人民政府政府信息公开以及行政复议一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院(2020)闽0502行初277号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，以阅卷的方式审理了本案，现已审理终结。 原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告陈建红申请关于“2012年惠安县高铁站前片区拆迁改造时惠安县紫山镇光山村公共财产所获得拆迁补偿款的金额及储存的银行”等信息，原审法院分析认为，首先，关于光山村公共财产补偿款的金额信息，原告陈建红曾于2019年6月9日就光山村公共财产的征收补偿情况提出过政府信息公开申请，被告紫山镇政府已作出答复。此次原告再行提出申请系重复申请。其次，陈建红申请的关于光山村公共财产所获得的补偿款储存的银行信息，实际是向被告紫山镇政府咨询相关事实，被告紫山镇政府是否答复及作何答复不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所调整的范畴。另，原审法院（2019）闽0502行初308号行政裁定书认定，原告陈建红存在滥用诉权行为，原审法院将对陈建红不具有诉的利益的诉讼将径行裁定不予立案或者驳回起诉。本案陈建红仍系基于拆迁安置为由要求获取相关信息，其要求撤销相关答复与复议决定，不具有应当保护的合法权益，属滥用诉权，应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定：驳回原告陈建红的起诉。 陈建红不服上诉称，原审法院至今驳回上诉人近三十个案件，明显包庇犯罪分子。本案所涉政府信息系紫山镇政府应当主动公开的，其未公开系违法。一审裁定错误，请求二审法院查清事实后改判或者发回重审。 紫山镇政府、惠安县政府未作答辩。 经审理查明，陈建红向原审法院提起行政诉讼，请求判决：1.撤销紫山镇政府作出的《政府信息公开申请答复书》和惠安县政府作出的惠政行复［2020］26号《行政复议决定书》;2.判令紫山镇政府按照陈建红政府信息申请的内容公开信息;3.请求判决二被告承担本案的诉讼费用。 本院认为，本案中，陈建红向紫山镇政府申请公开的2012年惠安县高铁站前片区拆迁改造时惠安县紫山镇光山村公共财产所获得拆迁补偿款的金额及存储的银行信息，属于需要行政机关为其汇总、分析、加工的信息，根据《政府信息公开条例》第三十八条的规定，行政机关可以不予提供。紫山镇政府作出的被诉政府信息公开申请答复书中对此也予明确说明。上诉人陈建红在其宅基地及石头房均已得到安置补偿的情况下，又以其宅基地及房屋被强拆、征收为由要求确认相关行政行为违法，反复通过申请政府信息公开、行政复议、行政诉讼等方式滋扰行政机关，至本案一审时为止在本辖区两级法院提起一、二审行政诉讼多达60余件，其行为极大浪费有限的行政资源和司法资源，已经偏离了行政诉讼法旨在保护公民、法人和其他组织合法权益的立法目的，不再具有依法应予保护的利益，上诉人提起本案诉讼明显不具有解决权利纠纷的实质目的，其提起本案诉讼不具有诉的利益，因此，陈建红的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，一审裁定驳回起诉并无不当。陈建红的上诉请求理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈鹏腾 审 判 员 王经艺 审 判 员 杨钊胜 二〇二一年四月六日 法官助理 何淑婷 书 记 员 潘李敏 附：本案所适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执恢138-1号申请执行人:临颍县中银富登村镇银行有限公司。住所地：临颍县迎宾路535号。法人代表：冯元，任董事长。被执行人：河南省振兴种苗有限公司，住所地：临颍县新城路南段。被执行人：郭书治，男，汉族，1964年9月27日出生，住河南省临颍县被执行人：陈丽，女，汉族，1985年4月25日出生，住河南省临颍县。本院在执行临颍县中银富登村镇银行有限公司与河南省振兴种苗有限公司、郭书治、陈丽借款合同纠纷一案中，经查被执行人至今未履行生效的河南省临颍县人民法院（2019)豫1122民初346号民事调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封/扣押/冻结/划拔/提取被执行人河南省振兴种苗有限公司、郭书治、陈丽1081262元财产待处。本裁定立即执行。审判员  安磊二〇二一年四月八日书记员  常明
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003财保124号申请人：于文利，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：文登市富成置业有限公司，住所地:威海市文登区环山办米山路156号法定代表人:裴金成,经理。申请人于文利与被申请人文登市富成置业有限公司（2021）鲁1003诉前调2229号民间借贷纠纷一案，申请人于文利于二〇二一年四月六日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人文登市富成置业有限公司在中国建设银行股份有限公司威海文登支行账户37×××42的银行存款1310000元。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人于文利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人文登市富成置业有限公司在中国建设银行股份有限公司威海文登支行账户37×××42的银行存款1310000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯德华二〇二一年四月七日书记员  邵新忠
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初2582号原告：苏州金华通企业管理有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇杨园洞港泾村一楼门面店。法定代表人：王海燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅国平，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。被告：永旺永乐(江苏)物业服务有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区越溪苏震桃路188号1楼1001室。法定代表人：三宅康男。本院在审理原告苏州金华通企业管理有限公司与被告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告苏州金华通企业管理有限公司在规定时间内未缴纳诉讼费，且没有提出减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  梁虹二〇二一年四月八日书记员  袁红
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0621民初721号 原告：湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司，住所地岳阳县荣家湾镇东方路**。 法定代表人：郑少华，董事长。 委托诉讼代理人：杨俊杰，男，汉族，1989年2月22日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。系湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司筻口支行职工。 被告：李龙，男，1990年05月04日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被告：姜恩，女，1993年01月05日出生，汉族，岳阳县人，户籍所在地岳阳县，现居住地岳阳市岳阳楼区。 原告湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司（以下简称巴陵农商行）与被告李龙、姜恩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告巴陵农商行的委托诉讼代理人杨俊杰，被告姜恩到庭参加了诉讼；被告李龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巴陵农商行向本院提出诉讼请求：一、请求解除原告与被告李龙、姜恩的借款合同，判令被告李龙、姜恩向原告归还借款本金10万元并按约定的利率支付至还清本金之日止的利息及逾期罚息。二、要求被告承担所有诉讼费用。事实与理由：被告李龙、姜恩于2020年09月28日在巴陵农商行筻口支行签订最高额借款合同，合同约定最高额借款额度10万元，年利率8.35%，借款期限36个月，借款人可在借款期限内循环使用上述借款额度，但单笔借款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款方式为信用借款。借款合同签订后，被告李龙于2020年9月28日通过手机银行借款6万元，于2020年9月28日通过手机银行借款3万元，于2020年9月28日通过手机银行借款1万元；贷款发放后，被告于2020年10月22日至2020年11月21日之间共支付借款利息534.65元，之后一直未能按期支付利息，目前贷款形态已经进入不良，严重影响了巴陵农商行贷款的资金安全。现特向人民法院起诉，请求判如所请。 被告李龙未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 被告姜恩辩称，借款是事实，但借款是被告李龙拿去装修房屋了，本被告姜恩并没有实际使用，愿意配合原告巴陵农商行偿还该笔贷款。 经审理查明的事实与原告所主张的事实没有出入，本院予以确认。 本院认为，当事人有义务履行自己签订的合法有效的合同，被告李龙、姜恩与原告巴陵农商行签订的《最高额借款合同》，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告按约发放了借款本金，被告李龙、姜恩未按约付息构成违约，现贷款形态已经进入不良，原告要求解除原、被告所签订的借款合同，要求被告李龙、姜恩偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告李龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司与被告李龙、姜恩签订的借款合同自2021年3月22日始解除； 二、由被告李龙、姜恩在本判决发生法律效力后十日内偿还原告湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、并按约定年利率8.35％支付自借款之日起至还清本金之日止的利息及逾期罚息（已支付利息相应予以核减）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李龙、姜恩共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  肖志军 二〇二一年四月十三日 书记员  许东旭 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。 当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。 第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。 合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。 主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0214刑初138号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人曹可真，男，1989年1月10日出生于吉林省榆树市，汉族，半文盲，无业，住吉林省榆树市。曾因犯故意伤害罪、盗窃罪，于2015年3月24日被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月1日被刑事拘留。经本院决定，于2021年4月7日被执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2021〕91号起诉书指控被告人曹可真犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚从宽制度和速裁程序进行审理，对被告人曹可真判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，向被告人曹可真告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人曹可真到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人曹可真对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的罪名、事实及量刑建议均没有异议，并同意本案适用认罪认罚从宽制度和速裁程序进行审理。经审理查明，2019年8月24日13时10分许，被告人曹可真醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮轻便摩托车由东向西行驶至大连市普兰店区塞纳小镇路段时被执勤民警查获。经大连众森德泰机动车检测有限公司鉴定，曹可真驾驶的二轮轻便摩托车属于机动车。经大连正义司法鉴定中心鉴定，曹可真血液中乙醇含量为184.18mg/100ml，系醉酒驾驶。另查明，被告人曹可真到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人曹可真在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、检测结果告知笔录、大连计量检验检测研究院有限公司检定证书、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、现场照片、前科查询证明、刑事判决书、被告人曹可真的供述、大连正义司法鉴定中心鉴定意见书、检验鉴定报告书、鉴定意见告知笔录、当事人血样提取登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹可真违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为危害了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹可真犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。曹可真醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，依法从重处罚；其血液中乙醇含量达184.18mg/100ml，且具有犯罪前科，酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。综上，根据被告人曹可真犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人曹可真犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月1日起至2021年6月30日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范珍珍二〇二一年四月十三日书记员  张 鑫附件相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终381号上诉人（原审被告）：曾宪委。被上诉人（原审原告）：广州市骏跃运输有限公司。法定代表人：晏梅华。委托诉讼代理人：栾宇新，广东穗南律师事务所律师。上诉人曾宪委因合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2021）粤0103民初282号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上诉人曾宪委上诉称，上诉人住所地和经常居住地均不在原审法院辖区，原审法院对本案没有管辖权。上诉人与被上诉人签订的《管理合同》违反了国务院《道路运输条例》的相关规定，是无效合同，合同约定是无效的，本案不能以该合同的协议管辖条款为管辖依据。故请求裁定原审法院无管辖权或驳回被上诉人的起诉。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，被上诉人与上诉人签订的《广州市骏跃运输有限公司管理合同》第十二条明确约定：“……，因合同引起的争议或纠纷，双方可协商解决，如协商不成，可向本合同签订地广州市荔湾区人民法院起诉。”该条款并未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。原审法院作为协议管辖条款约定的管辖法院依法对本案享有管辖权。现被上诉人向原审法院提起本案诉讼，符合法律规定。故原审法院所作裁定正确，本院予以维持。上诉人提交的上诉意见、理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  马健中二〇二一年四月一日书记员  林秋萍曹三妹
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初1593号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路88号，统一社会信用代码91210200118462163T。法定代表人：蔺湘。委托诉讼代理人：苗世杰、张焕岭（实习），辽宁贤齐律师事务所。被告：丁庆广，男，1978年6月6日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告丁庆广保证保险合同纠纷一案，本院受理后于2021年3月30日通知原告在七日内预交案件受理费。现已逾期，原告未缴纳案件受理费。本院认为，原告未按照规定时间预交案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费申请，依据法律规定应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司撤回起诉处理。审 判 员 马世艳二〇二一年四月七日法官助理 张 骐书 记 员 郎玉婉
文书内容天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)津民申188号            再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾庆全，男，1943年7月15日出生，汉族，住天津市河**常州道常州里34-2-608。      委托诉讼代理人：贾栎（贾庆全之女），1978年9月16日出生，汉族，住天津市河**常州道常州里34-2-608。      被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢金泉，男，1951年7月25日出生，汉族，住天津市河**隆昌路前程里36-1-101。      被申请人（一审被告、二审被上诉人）：景玉麟，男，1942年3月23日出生，汉族，住天津市和平区湖北路**。      原审被告：张立山，男，1948年4月21日出生，汉族，住天津市东丽区张贵庄街招远路詹滨里**楼3门501。      原审被告：张立凤，女，1954年3月10日出生，汉族，，住天津市东丽区詹滨西里教师公寓**楼3门**      原审被告：张立霞，女，1956年10月15日出生，汉族，，住天津住天津市河****桥紫乐铭轩**楼**>      原审被告：贾庆福，男，1936年7月2日出生，汉族，，住天津市南开区鞍山西道学湖里**楼1门503      原审被告：贾淑芬，女，1937年10月10日出生，汉族，，住天津市河**黑牛城道浏阳里**301      原审被告：景梅，女，1968年10月14日出生，汉族，，住天津市和平区住天津市和平区湖北路**     原审被告：景新，女，1972年12月26日出生，汉族，，住天津市和平区湖住天津市和平区湖北路**    再审申请人贾庆全因与被申请人邢金泉、景玉麟及原审被告张立山、张立凤、张立霞、贾庆福、贾淑芬、景梅、景新继承纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。      贾庆全申请再审称，1.原审判决对遗嘱效力的认定存在错误。首先, 贾淑英基于三弟贾庆全及其女儿对其悉心照料,决定将案涉房屋其享有的份额交由三弟继承，是贾淑英的真实意思表示。代书人并不存在主观判断,完全是按贾淑英的意思表示书写,仅是参考了遗嘱的格式,并不存在瑕疵。其次,本案诉争房屋仅有特定一套是明确的, 4门204号和4门206-208系因房号变动所致，并非贾淑英对案涉房屋自身认识错误，对此,有新证据《出售公有住房价格评估评审表》可以证实。最后,原审认定“其中一位证人未能到庭接受质询,两位证人对整个订立遗嘱的过程中的陈述存在差异 ”亦是错误的,因为本案是审查遗嘱的效力,不是再审申请人为了证明待证事实必须申请出庭作证,该遗嘱见证人是否出庭接受质询,不影响遗嘱的效力。此外,两位遗嘱见证人的陈述存在一定差异是正常的,只要能证明遗嘱内容系贾淑英真实意思表示即可。2.两审判决适用法律确有错误。《中华人民共和国继承法》对遗嘱的形式、遗嘱见证人、遗嘱的撤销和变更、遗嘱的无效有明确的规定,两审均确认案涉遗嘱形式要件具备的情况下,为了推翻该遗嘱,曲解被继承人的意思, 明显属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审,请求依法再审改判支持贾庆全的一审诉讼请求。      邢金泉提交意见称，邢金泉在继母贾淑英生前尽了许多赡养义务，近40年尽心尽孝。2015年底，贾庆全之女贾栎将贾淑英接走并对邢金泉等亲属封闭消息，直到贾淑英去世。遗嘱是2016年8月8日所立，9日贾淑英住进医院，9月6日去世，且在送医前三天就已病情加重，如此状态的老人立遗嘱时已无行为能力，只有在被教唆、胁迫、哄骗下才能立此遗嘱；贾淑英在案涉房屋住了30多年，不可能不知道自己家的地址，遗嘱将房号写错，漏洞百出；两位代书人证言前后不一，所述过程明显有悖常理。综上该遗嘱是无效的。      本院经审查认为，对贾庆全提交的贾淑英生前所立代书遗嘱的真实性，其他当事人均不予认可。两审法院考虑该遗嘱内容所涉房屋系处分了他人合法权益，存在重要瑕疵，并结合贾淑英订立遗嘱时的实际状态，当事人及代书人所述订立遗嘱的过程存在矛盾及不符合常理的情况，对该遗嘱的效力认定并无不当，所作判决符合法律规定。贾庆全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：          驳回贾庆全的再审申请。                        审  判  长 郝津玲      审  判  员 郭静波                                  审  判  员 耿小军                                 二〇二一年四月七日      法官助理  李向超      书 记 员  边学坤                   ?
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0382执保57号申请人王树国与被申请人孔换林民间借贷纠纷一案，已向本院提起诉讼。申请人王树国于2021年4月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孔换林名下位于xx市xx镇xx村x房权证x建字第0xxxxxx8号、x房权证x建字第0xxxxxx9号房产，保全数额120000元。申请人王树国以其名下xxxx银行6xxxxxxxxxxxxxxxxx1账户内的40000元存款提供担保。本院经审查认为，申请人王树国的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人孔换林名下xx市xx镇xx村、x房权证x建字第0xxxxxx8号房产，期限为三年。二、查封被申请人孔换林名下位于xx市xx镇xx村、x房权证x建字第0xxxxxx9号房产，期限为三年。二、冻结申请人王树国名下xxxx银行6xxxxxxxxxxxxxxxx1账户内的存款40000元，期限为一年。案件申请费1136元，暂由申请人王树国负担，待案件裁判时由法院确定最终负担者。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：本院于2021年4月2日作出的（2021）黑0382民初1354号民事裁定书执行完毕，现予以结案。二〇二一年四月十三日
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322民初1234号原告：宁城县航正建材有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县和谐家园小区3号楼2号厅。法定代表人：田清武，经理。委托代理人潘卫新，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：建平众信房地产开发有限责任公司，住所地建平县三家蒙古族乡小新地村。法定代表人：李金贵，经理。被告：国恒君泰成都电子工程有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道龙灯山路一段16号。法定代表人：敬明峰，经理。本院在审理原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理，原告于2021年4月14日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁城县航正建材有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取2302元，由原告负担。审判员  单英波二〇二一年四月十四日书记员  杨丽萍
东海县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0722执1134号申请执行人：陈某被执行人：康某申请执行人陈某与康某婚姻家庭纠纷执行一案，经本院立案受理，被执行人已履行全部给付义务6050元（执行标的6000元，执行费50元）。至此，（2021）苏0722执1134号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月八日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初10121号之一 原告：孙明全，男，1973年4月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告：肖平兰，女，1985年8月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。 被告：重庆喵星人网络科技有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道食品城大道**重庆广告产业园****3-1，统一社会信用代码91500112MA5U71DJ2E。 法定代表人：韩小峰。 原告孙明全、肖平兰与被告重庆喵星人网络科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。 原告孙明全、肖平兰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告退还原告刷卡转款的购房履约保证金100000元；2、请求判决被告向原告支付违约金：从2019年11月29日起计算至退还全部履约保证金为止，每日300元，至开庭之日止共计58200元。3、请求判决被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2019年10月12日原告到渝北区龙展地产中介公司鲁能星城店看二手房源，后龙展地产中介公司推荐重庆喵星人网络科技有限公司有法院处置房一套适合原告需求。2019年10月26日原告和龙展地产中介经理何映红来到被告公司，原告与被告签订《委托购买不动产合同》，经办人为被告部门经理许福川。合同内容大致如下：甲方（原告）委托乙方（被告）购买房屋一套，乙方接受甲方的委托，委托期限一个月。房屋性质为渝北区人民法院查封及裁定拍卖房，渝北区人民法院执行裁定书（2019）渝0112执恢560之一。原告刷卡转款给被告购房保证金人民币100000元作为购房部分首付款，被告负责房屋査封及抵押的解除、负责协调招商银行解押和原业主产权交易过户给原告，负责办理银行房屋按揭贷款。如果被告未在约定时间内完成委托事务，按照约定被告应在委托期限届满（2019年11月25日）后3日内将收到的履约保证金退还给原告，如未按时退还履约保证金，被告每日按应退还款金额的千分之三向原告支付违约金，及每日为300元。现在被告未在约定时间内完成委托事务，也未退还履约保证金，也未支付违约金，双方多次电话协商未果，遂诉至法院。 本院经审查认为，原告提起诉讼所依据的基本事实已经纳入了韩小峰、唐云全涉及的合同诈骗罪的刑事案件的侦查及审理范畴，案号为（2020）渝0112刑初1447号，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉……”，本案依法应当裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告孙明全、肖平兰的起诉。 本案案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  杨 琴 二〇二一年四月六日 法官助理  潘 晨 书 记 员  王子鸣
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执732号之二十二 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。法定代表人：解忠良，该公司董事长。 被执行人：栾兆兴，男，汉族，1975年05月12日生，居民身份证号码372827197505******X，住沂水县。 关于申请执行人与被执行人栾兆兴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年03月24日冻结了被执行人栾兆兴在622319*****3984,0101,0账户内余额人民币709.81元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人栾兆兴在山东省农村信用社联合社622319166646***,0101,0账户内存款人民币55218.18元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘纪明 二〇二一年四月六日 书记员  于世国
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执保165号 惠东县人民法院黄埠人民法庭： 关于执行申请人惠东县黄埠旺盈鞋材加工厂与被申请人惠东县黄埠海宇鞋厂买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2021）粤1323民初2374号民事裁定书，已完成如下保全事项： 以人民币73383元为限，已冻结了被申请人惠东县黄埠海宇鞋厂在中国建设银行惠东黄埠支行的账户存款【账（卡）号XXXXXXXXXXXXXXX】人民币73383元。冻结期限一年 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月八日
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执698号之二被执行人：邱玉申，男，汉族，1965年生，住辽宁省铁岭市铁岭县。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邱玉申至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邱玉申在辽宁省农村信用社联合社62×××67账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  柴振华二〇二一年四月十四日书记员  刘 欢
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0111刑初208号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人姚君龙，男，1988年9月5日出生于山东省东明县，汉族，大专文化，公司职员，户籍地山东省东明县，现住天津市西青区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月3日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2021〕101号起诉书指控,2021年1月2日23时27分许，被告人姚君龙饮酒后驾驶牌照号为鲁ＡＤ××××大众牌小型轿车，在天津市西青区××路××小区门前时，被交警拦检查获。经鉴定，送检的被告人姚君龙血液中检出乙醇，含量为121.80ｍｇ／100ｍｌ。后被告人姚君龙经公安机关通知投案。公诉机关认为，被告人姚君龙构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人姚君龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姚君龙犯危险驾驶罪罪名成立。被告人姚君龙犯罪以后自动投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，其自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚君龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 莹二〇二一年四月七日书记员 隋成翔附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执2725号申请执行人：周凤，女，汉族，1975年4月6日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：北京小蜗牛清洁服务有限公司，住所地北京市丰台区成寿寺**楼**608。法定代表人：李保成。申请执行人周凤与被执行人北京小蜗牛清洁服务有限公司劳动争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2021]第807号调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：北京小蜗牛清洁服务有限公司于二〇二一年二月四日前，一次性支付周凤二〇二〇年七月十五日至二〇二〇年十月二十五日工资共计一万六千五百九十二元五角，双方再无其他劳动争议。权利人周凤于2021年2月9日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人北京小蜗牛清洁服务有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行账户存款；未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆登记信息，未发现被执行人名下保险、互联网账户、证券等其他财产信息。3、本院已对被执行人北京小蜗牛清洁服务有限公司及法定代表人采取限制消费措施。4、本院前往被执行人注册地北京市丰台区成寿寺5号楼6层608调查，被执行人已不在注册地经营。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京小蜗牛清洁服务有限公司名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2021]第807号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二一年四月十四日书记员  贾 璇
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0681执1102号之一 申请执行人:周洪章,男,1963年12月30日出生,住诸暨市。 被执行人:邱金乐,男,1962年3月19日出生,住诸暨市。 申请执行人周洪章与被执行人邱金乐合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初8877号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邱金乐未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周洪章向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案执行，执行标的为被执行人邱金乐向申请执行人周洪章支付垫付款60000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1300元、执行费819.5元。 执行立案后，本院于2021年2月1日向被执行人邱金乐发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱金乐逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱金乐存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人邱金乐名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年4月8日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人邱金乐逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人邱金乐采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周洪章，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邱金乐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0681执1102号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张耀泽 二〇二一年四月八日 书记员  张叶**
陕西省澄城县人民法院执行裁定书(2020)陕0525执618号 申请执行人：陕西陕煤澄合多种经营有限公司，住所地：澄城县。    法定代表人：李岱元,系该公司总经理。委托代理人：朱富强，陕西信果律师事务所律师。被执行人：中电华通陕西通信有限公司，住所地：西安市西咸新区。    法定代表人：刘治,系该公司总经理。委托代理人：王金马，男。本院在执行申请执行人陕西陕煤澄合多种经营有限公司与被执行人中电华通陕西通信有限公司租赁合同纠纷一案，该案执行标的1414092元。执行中，本院依法提取了被执行人中电华通陕西通信有限公司在陕西豆荚集市商贸有限公司处的租赁费145833.33元并已兑付给申请执行人陕西陕煤澄合多种经营有限公司，该案部分执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0525执618号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王 志 升审  判  员   王 海 杰审  判  员   郑 建 成 二〇二一年四月八日 书  记  员   王    哲
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0381民初532号原告：吕林开，男，1982年10月17日生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：王元平（吕林开之妻），女，1982年6月16日生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：李启明，男，1966年3月24日生，汉族，住贵州省赤水市。原告吕林开与被告李启明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告吕林开于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕林开申请撤诉，系当事人依法自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕林开撤诉。已减半收取的案件受理费763.00元，原告吕林开自愿承担。审判员  郑玉梅二〇二一年四月十五日书记员  胡 淼
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1124刑初136号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人余立学，男，1967年9月14日出生，汉族，湖南省双牌县人，初中文化，务工，非中共党员、人大代表、政协委员；因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月24日被道县公安局刑事拘留，同年2月25日被道县公安局取保候审。2021年4月6日本院决定对其取保候审。 湖南省道县人民检察院以道检刑刑诉［2021］100号起诉书指控被告人余立学犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员罗洪华独任审判，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。书记员孟能玉担任庭审记录。湖南省道县人民检察院指派检察员王好英出庭支持公诉，被告人余立学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控并经本院审理查明：2021年2月23日晚上，被告人余立学在道县月岩东路与新2**国道交叉路口的来顺电器商店其表妹家吃晚餐饮酒，酒后驾驶一辆轻便二轮女士普通摩托车在道路上行驶，20时49分，途经道县潇水南路潇湘骨科医院路段时，被道县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定：余立学血液乙醇含量为100.44mg/100ml。 公诉机关提供了书证：户籍资料、到案经过等；证人证言；鉴定意见：《永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书》；被告人余立学的供述和辩解等证据材料。认为被告人余立学的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定依法判处；公诉机关认为被告人余立学到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人余立学自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；同时建议对被告人余立学判处拘役二个月，并处罚金，并可以适用缓刑的量刑建议。 被告人余立学对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人余立学醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余立学犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人余立学到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚；被告人余立学自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。综上，对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人余立学的犯罪情节较轻，其所在地社区矫正机构亦建议实行社区矫正，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人余立学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 罗洪华 二〇二一年四月七日 法官助理 杨 彬 书 记 员 孟能玉 附：《中华人民共和国刑法》相关的法律条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1311民初695号 原告：刘凯，男，1989年10月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 被告：宿迁市宏胜车辆制造厂，住所地江苏省宿迁市宿豫区关庙镇水汉村。 诉讼代表人：杨伟刚，该厂管理人负责人。 委托诉讼代理人：丁根林，江苏首诚律师事务所律师。 本院受理原告刘凯与被告宿迁市宏胜车辆制造厂破产债权确认纠纷一案中，本院于2021年1月27日立案。原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘凯撤诉。 案件受理费减半收取计100元，由原告刘凯负担。 审判员  李志华 二〇二一年四月十二日 书记员  刘 倩
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执1102号 申请人：山东浩义暖通设备工程有限公司，住所地：淄博市张店区南京路与昌国路交叉口西500米路**，统一社会信用代码：91370303MA3CG9T0XE。 法定代表人：黄东，经理。 被执行人：淄博沐风暖通制冷设备有限公司，住所，住所地：淄博市临淄区牛山路**社会信用代码：91370305MA3C556A4L。 法定代表人：王东晓，经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民特139号民事裁定书向被执行人淄博沐风暖通制冷设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人淄博沐风暖通制冷设备有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博沐风暖通制冷设备有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款18000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博沐风暖通制冷设备有限公司应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)。 三、被执行人履行义务或提供有效担保后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 晶 二〇二一年四月六日 代理书记员  翟铭铭
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执471号申请执行人：王海，男，1955年4月12日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：刘江，女，1956年5月13日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人王海与被执行人刘江（2019）辽1302民初4099号民事判决书一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并且长期履行，故本院裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2021）辽1302执471号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 于 江审判员 席 牧审判员 吴建军二〇二一年四月十九日书记员 任伟峰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保537号 北京泰禾影视文化发展有限公司、广西华文山水文化旅游有限公司： 关于申请人北京泰禾影视文化发展有限公司与被申请人广西华文山水文化旅游有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日根据已生效的（2021）桂0108民初317号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年4月13日冻结广西华文山水文化旅游有限公司名下银行（信用社）存款120万元，实际冻结120万元，冻结期限为一年，自2021年4月13日至2022年4月13日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108民初317号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以保全完毕方式结案。 二〇二一年四月十三日
四川省若尔盖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3232民初38号 原告：旦某某，男，1952年4月1日出生，藏族，四川省若尔盖县人，住四川省若尔盖县。 原告：罗某某，男，1972年7月30日出生，藏族，四川省若尔盖县人，住四川省若尔盖县。 原告：索某某，男，1991年12月8日出生，藏族，四川省若尔盖县人，住四川省若尔盖县。 共同委托诉讼代理人：陈羽，四川锦凯律师事务所律师。 被告：本某某，男，1980年11月9日出生，藏族，四川省若尔盖县人，住四川省若尔盖县。 被告：江某某，女，1983年10月3日出生，藏族，四川省若尔盖县人，住四川省若尔盖县。 原告旦某某、罗某某、索某某与被告本某某、江某某商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，原告旦某某、罗某某、索某某于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 经本院审查，原告旦某某、罗某某、索某某的撤诉申请不损害他人的合法权益、且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告旦某某、罗某某、索某某撤回诉讼。 案件受理费3010元，免予收取。 审判员  罗贵全 二〇二一年四月八日 书记员  谷才丽
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执1075号 罗怀清、代光进： 你/你单位与苏培金房屋买卖合同纠纷一案，宜宾市中级人民法院作出的(2020)川15民终698号法律文书已发生法律效力。申请执行人苏培金于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2020)川15民终698号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向苏培金支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年十月十日                            联 系 人：陈平                       联系电话：08318789063                               本院地址：四川省长宁县泽鸿路二段327号                       邮  编：644300                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1003民初1790号 原告：史文锋，男，1995年5月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：桑兴飞，男，1988年10月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告史文锋为与被告桑兴飞民间借贷纠纷一案，于2021年4月8日向本院提起诉讼,诉请判令：被告返还原告借款40000元及自2020年1月19日起至实际清偿完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院于同日立案受理后，依法由审判员林鑫鹏于2021年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告史文锋到庭参加诉讼；被告桑兴飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理查明：2019年11月，被告桑兴飞要求原告史文锋为其在“微淘”上刷单，后原告共刷单40000元。同年12月8日，经双方结算，被告桑心飞向原告出具《个人借款协议》一份，载明“借款总计肆万元整，定于2020年1月18日归还”。上述款项，被告至今未予返还。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告桑兴飞于本判决生效之日起十日内返还原告史文锋借款40000元，并支付逾期利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月19日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费873元，减半收取436.50元，由被告桑兴飞负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 林鑫鹏 二〇二一年四月十五日 法官助理 郑莎莎 代书记员 肖 蓉 2
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1681执936号之一 申请执行人王会宁，女，1981年9月10日出生，汉族，住邹平市。 被执行人刘健，男，1986年11月11日出生，汉族，住邹平市。 本院在执行申请执行人王会宁与被执行人刘健民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年4月8日与被执行人达成和解协议，还款需长期履行。本院认为，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，还款需长期履行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1681执936号案件的执行。如被申请人未按协议履行，申请人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李兴光 二〇二一年四月八日 书记员  李德敏
吉林省德惠市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0183执763号 被执行人：高殿臣 被执行人：德惠市永丰纸业有限公司 被执行人高殿臣、德惠市永丰纸业有限公司罚金执行一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183刑初601号刑事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人德惠市永丰纸业有限公司交付罚金100万元，被执行人高殿臣交付罚金10万元，没收财产100万元，继续追缴所偷逃税款1122371.07元，上缴国库。责令被执行人高殿臣退赔德惠市永丰纸业有限公司人民币570万元。经审查符合立案条件，本院于2021年3月15日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、1、于2021年3月15日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。 2、于2021年3月18日经全国“总对总”网络查控系统查询及2021年3月24日向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无银行存款、房屋、证券、不动产等财产。 二、于2021年4月12日将被执行人高殿臣限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  孙永德 审判员  陈迎超 审判员  梁 湖 二〇二一年四月十二日 书记员  姜春雨
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执434号 申请执行人：王华俊，男，1975年2月出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被执行人：周德熬，男，1991年1月出生，汉族，贵州省桐梓县人，现住贵州省桐梓县。 被执行人：王荣强，男，1986年2月出生，汉族，贵州省桐梓县人，现住贵州省桐梓县。 本院在执行王华俊与周德熬、王荣强租赁合同纠纷一案中，依照已生效的贵州省桐梓县人民法院作出的(2020)黔0322民初4866号民事判决书确定的义务，被执行人周德熬、王荣强应支付王华俊90000元。因周德熬、王荣强未按生效文书履行义务，申请人向本院申请执行。执行中本院通过网上总对总查控系统扣划被执行人的银行存款10857.04元，对被执行人不动产登记、税务登记、工商登记、保险登记、证券登记、户籍地等进行查控，均未能查出被执行人有可供执行的财产情况。本院已对被执行人周德熬、王荣强采取冻结账户、限制高消费等司法强制措施。2021年4月6日，本院对申请人王华俊进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇二一年四月六日 书记员  胡斌斌
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4936号之一 申请执行人陈德荣，男，1935年5月14日出生，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人：项晨，男。 被执行人孙小瑜，女，1956年1月10日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人陈德荣与被执行人孙小瑜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初2554号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈德荣向本院申请强制执行。本院于2020年09月21日立案执行。执行标的：被执行人孙小瑜偿付申请执行人陈德荣借款本金5万元及利息（自2017年6月16日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行费650元，由被执行人孙小瑜负担。 执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人孙小瑜发出执行通知书、报告财产令，要求孙小瑜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙小瑜逾期未履行且未按要求报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙小瑜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人孙小瑜下落及财产情况。查明：1.被执行人孙小瑜名下浙江省农村信用社联合社账户，本案依法冻结，冻结到期日为2021年12月18日，该账户为被执行人孙小瑜养老金发放账户，账户内可供执行余额过少，暂不予扣划。又，被执行人孙小瑜名下无其他银行存款或余额过少，无不动产信息、车辆信息和有价证券，无可供执行保单或保单价值过低；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。上述财产查封期限届满，申请执行人如需要对上述财产续行查封的，必须在查封期限届满前30天向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。至此，暂未发现被执行人孙小瑜有可供执行的财产。 鉴于被执行人孙小瑜拒不履行又未按要求报告财产，本院已对被执行人孙小瑜作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人孙小瑜采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 本院已通过邮寄向申请人送达终结本次执行程序告知书，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，但申请人未能提供明确的财产线索。 综上，被执行人孙小瑜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执4936号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄朝晖 审判员  项 杰 审判员  陈直生 二〇二一年四月八日 书记员  王 羽
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初468号原告：杨连芝，女，汉族，1946年1月10日出生，现住黑龙江省肇州县。被告：肇州县华庭书苑物业管理有限公司，住所地黑龙江省肇州县建设街华丰粮油公司住宅楼****东门。法定代表人：杜炜，职务：经理。本院于2021年3月30日立案受理原告杨连芝诉被告肇州县华庭书苑物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告未按规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨连芝撤诉处理。审判员  刘楠楠二〇二一年四月七日书记员  张云鹤
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0483执1065号申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭被执行人行三俊本院在执行申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人行三俊诈骗罪一案中，被执行人的债务已经全部清偿，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二一年四月二日
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初956号 原告：张世昌，男，1990年9月11日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被告：张成宇，男，2000年1月8日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被告：庞静，女，1987年5月2日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 原告张世昌与被告张成宇、庞静民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告张世昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张世昌撤回起诉处理。 审判员  穆乃效 二〇二一年四月九日 书记员  韩 轩
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初2641号 原告：安徽润和智慧社区物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市京九办事处淮河路**天瑞名城名庭苑**商住楼**，统一社会信用代码：91341200394500250R。 法定代表人：桂兰，该公司经理。 被告:宋俊伟，男，1980年6月4日出生，汉族，住阜阳市开发区。 原告安徽润和智慧社区物业管理有限公司诉被告宋俊伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽润和智慧社区物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽润和智慧社区物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  邹立恒 二〇二一年四月十三日 法官助理窦亚楠 书记员张琰
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执1026号之八被执行人：刘治国，男，汉族，1972年12月06日生，住湄潭县。关于申请执行人与被执行人刘治国租赁合同纠纷一案，本院于2021年03月31日冻结了被执行人刘治国在银行账户内余额人民币300.10元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘治国在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币300.10元的冻结。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年四月八日书记员 李云宏
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0184执保111号申请人吕书江与被申请人贾玉然、徐进龙财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二一年四月八日书记员  王子贤
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0111刑初205号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人董红昌，男，1986年2月7日出生于河南省平舆县，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省平舆县，现住天津市西青区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月7日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2021〕104号起诉书指控,2020年11月29日19时20分许，被告人董红昌酒后驾驶牌照号为豫Ｑ1××××号哈弗牌小型普通客车，在天津市西青区沿梨双公路由东向西行驶至小四川饭店门前时，压越实线向左侧变更行驶方向，其车辆左侧后部与同向行驶的被害人陈某驾驶牌照号为Ａ0Ｙ183的吉利牌小型轿车右侧前部相接触，造成双方车辆受损的交通事故。经责任认定，被告人董红昌承担事故全部责任。经鉴定，送检的被告人董红昌血液中检出乙醇成分，含量为193.2ｍｇ／100ｍｌ。后被告人董红昌经公安机关电话通知投案。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被告人董红昌已经取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人董红昌构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人董红昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董红昌犯危险驾驶罪罪名成立。被告人董红昌犯罪以后自动投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，其自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。被告人董红昌酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，其积极赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解均作为量刑情节予以考虑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董红昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 莹二〇二一年四月七日书记员 隋成翔附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0302执8162号（2021）浙0302执恢837号中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心、滕显炉：关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心与被执行人滕显炉信用卡纠纷一案，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心于2021年4月6日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0302执8162号，（2021）浙0302执恢837号案件执行完毕。二〇二一年四月六日