浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙06民终425号 上诉人(原审被告)：浙江诸暨银钻机床有限公司，住所地诸暨市姚江镇瑞远路1号。 法定代表人：朱友灿，董事长。 委托诉讼代理人：吴珊红，女，公司员工。 委托诉讼代理人：张生根，男，公司员工。 被上诉人(原审原告)：华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地诸暨市暨阳街道高湖路76号1幢。 负责人：张军，行长。 委托诉讼代理人：王耀，男，工作人员。 委托诉讼代理人：毛盈佳，女，工作人员。 原审被告：上峰集团有限公司，住所地诸暨市次坞镇。 法定代表人：俞炳南。 原审被告：何铿，男，1975年10月14日出生，汉族，住诸暨市。 原审被告：吴蝶，女，1975年4月13日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人浙江诸暨银钻机床有限公司（以下简称银钻机床公司）因与被上诉人华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行（以下简称华夏银行诸暨支行）及原审被告上峰集团有限公司（以下简称上峰公司）、何铿、吴蝶金融借款合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初5828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月24日立案后，依法组成合议庭，分别于2021年3月2日、3月31日进行了询问和开庭审理。银钻机床公司的委托诉讼代理人吴珊红、张生根以及华夏银行诸暨支行的委托诉讼代理人毛盈佳到庭参加诉讼，上峰公司、何铿、吴蝶经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 银钻机床公司上诉请求（明确后）：撤销一审判决第一项关于2019年7月16日起的利息（含罚息、复利）的判项，对此改判为支付借款本金5000万元自2019年7月16日至2020年7月10日按年5.225%计算的利息2569196.6元，2020年7月11日起的利息按合同约定支付。事实和理由：2019年7月16日至2020年7月10日仍在合同的正常履约范围内，不应计算罚息等。银钻机床公司对一审判决的2019年7月16日起的罚息和复利不予认可，应当按照《展期协议》进行履行。请求二审法院支持银钻机床公司的上诉请求。 华夏银行诸暨支行辩称，银钻机床公司一审中不认可《展期协议》，二审却请求按此进行调整，华夏银行诸暨支行不予认可，请求二审法院驳回上诉，维持原判，上诉费也不应当由华夏银行诸暨支行负担。 上峰公司、何铿、吴蝶未作答辩。 华夏银行诸暨支行向一审法院起诉请求：一、判决银钻机床公司立即偿还借款本金5000万元,并支付从2019年7月16日起至上述借款实际还清日止按法律规定和合同约定确定的利息（含罚息、复利、逾期利息）；二、判决何铿、吴蝶所有的坐落于诸暨市××街道××路××号××花园××幢××【诸房他证抵字第Ｋ××4号】的不动产采取拍卖、变卖等方式依法变价对上述债权在最高主债权本金余额179.33万元及相应利息、复利及罚息等相关费用范围内优先受偿；三、判决何铿、吴蝶所有的坐落于诸暨市××街道××路××号××，000120【诸房他证抵字第Ｋ××5号】的不动产采取拍卖、变卖等方式依法变价对上述债权在最高主债权本金余额301.16万元及相应利息、复利及罚息等相关费用范围内优先受偿；四、判决何铿、吴蝶所有的坐落于杭州市江干区××大厦××室××室××室××室【杭房他证字第1××4号、1××9号、1××1号、1××6号】的不动产采取拍卖、变卖等方式依法变价对上述债权在最高主债权本金余额3082.7万元及相应利息、罚息及复利等相关费用范围内优先受偿；五、判决上峰公司对上述第一项债务在最高主债权本金余额3000万元及相应利息（含罚息、复利、逾期利息）范围内承担连带保证责任；六、判决何铿、吴蝶对上述第一项债务承担连带保证责任。 一审法院认定事实：2015年7月21日，华夏银行诸暨支行与何铿、吴蝶签订《个人最高额抵押合同》【编号：×××09（高抵）20150100】，约定何铿、吴蝶以何铿名下坐落于诸暨市××街道××路××号××花园××幢××的不动产为华夏银行诸暨支行与银钻机床公司在2015年7月21日至2020年7月21日期间内连续发生的多笔债权提供最高额抵押担保。被担保的最高主债权本金为179.33万元整。抵押担保范围包括主合同项下债权本金、利息、罚息、复利等。双方于2015年7月21日办理了房屋他项权证【诸房他证抵字第Ｋ××4号】，抵押权已设立。2015年7月21日，华夏银行诸暨支行与何铿、吴蝶签订《个人最高额抵押合同》【编号：×××09（高抵）20150101】，约定何铿、吴蝶以其名下坐落于诸暨市××街道××路××号××，000120的不动产为华夏银行诸暨支行与银钻机床公司在2015年7月21日至2020年7月21日期间内连续发生的多笔债权提供最高额抵押担保。被担保的最高主债权本金为301.16万元整。抵押担保范围包括主合同项下债权本金、利息、罚息、复利等。双方于2015年7月21日办理了房屋他项权证【诸房他证抵字第Ｋ××5号】。抵押权已设立。2015年7月21日，华夏银行诸暨支行与何铿、吴蝶签订《个人最高额抵押合同》【编号：×××09（高抵）20150102】，约定何铿、吴蝶以其名下坐落于杭州市江干区××大厦××室××室××室××室的不动产为华夏银行诸暨支行与银钻机床公司在2015年7月21日至2020年7月21日期间内连续发生的多笔债权提供最高额抵押担保。被担保的最高主债权本金为3082.7万元整。抵押担保范围包括主合同项下债权本金、利息、罚息、复利等。双方于2015年7月21日办理了房屋他项权证【杭房他证字第1××4号、1××9号、1××1号、1××6号】，抵押权已设立。2016年7月20日，华夏银行诸暨支行与上峰公司签订《最高额保证合同》【编号：×××09（高保）20160324】，约定上峰公司自愿作为保证人，自愿为银钻机床公司在2016年7月20日至2018年7月20日期间发生的借款债权提供保证担保，被担保的主债权本金余额为3000万元，担保范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等债权人为实现债权而发生的合理费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。2018年7月16日，华夏银行诸暨支行与何铿、吴蝶签订《个人最高额保证合同》【编号：×××17（高保）20180020】一份，约定何铿、吴蝶自愿作为保证人，自愿为银钻机床公司在2018年7月16日至2022年12月31日期间发生的借款债权提供保证担保，被担保的主债权本金余额为5000万元，担保范围为主合同项下债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等债权人为实现债权而发生的费用。2018年7月16日，华夏银行诸暨支行与借款人银钻机床公司签订《流动资金借款合同》（编号：×××0910120180007）一份，约定华夏银行诸暨支行为银钻机床公司发放贷款5000万元，贷款期限为1年，自2018年7月16日始至2019年7月16日止，贷款年利率4.785%。华夏银行诸暨支行于2018年7月17日向银钻机床公司发放贷款5000万元。 一审法院另查明，华夏银行诸暨支行与上峰公司签订的《最高额保证合同》，华夏银行诸暨支行与何铿、吴蝶签订的《个人最高额保证合同》均约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，起算日按如下方式确定：任何一笔债务的履行期限届满日晚于被担保债权的确定日时，甲方（保证人）对该笔债务承担担保责任的保证期间起算日为该笔债务的履行期限届满日。华夏银行诸暨支行（乙方）与银钻机床公司（甲方）签订的《流动资金借款合同》4.3条约定，甲方于2019年7月16日一次性偿还借款本金；5.3条约定，该合同项下贷款的结息方式为利随本清，利息于本金到期日一次付清；15.3条约定，甲方不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起，按该合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；甲方在贷款期限内不能按期支付的利息，应按该合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按该款约定的罚息利率计收复利。还查明，“浙江瑞远机床有限公司”于2019年5月17日变更名称为“浙江诸暨银钻机床有限公司”。华夏银行诸暨支行自述银钻机床公司于2019年7月16日还清了截至2019年7月15日止的利息2419074.8元，从2019年7月16日开始逾期支付利息及归还本金。 一审法院认为，当事人之间的金融借款合同关系、保证合同关系、抵押合同关系，各方主体适格、意思表示真实、内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。华夏银行诸暨支行已依合同约定向银钻机床公司发放贷款5000万元，现银钻机床公司未按合同约定还本付息，已构成违约，故对华夏银行诸暨支行要求银钻机床公司还本付息的诉请，该院予以支持。何铿、吴蝶自愿以其名下房产为上述债务提供最高额抵押担保，且办理了抵押登记，华夏银行诸暨支行主张就该抵押物在相应的最高主债权本金余额范围内享有优先受偿权，合法有据，该院予以支持。上峰公司自愿为银钻机床公司的上述债务在最高主债权本金余额3000万元范围内提供连带责任保证担保，故对华夏银行诸暨支行要求上峰公司在最高主债权本金余额3000万元范围内承担连带清偿责任的诉请，该院予以支持。何铿、吴蝶自愿为银钻机床公司的上述债务提供连带责任保证担保，故对华夏银行诸暨支行要求何铿、吴蝶承担连带清偿责任的诉请，该院予以支持。银钻机床公司对《流动资金借款合同》真实性无异议，仅抗辩该合同由原浙江瑞远机床有限公司签订，其不知情，且华夏银行诸暨支行发放的5000万元贷款未发放至其账户。该院认为，工商登记显示浙江瑞远机床有限公司于2019年5月17日变更名称为“浙江诸暨银钻机床有限公司”，两者系同一法律主体，且银钻机床公司对华夏银行诸暨支行提交的证据均无异议，华夏银行诸暨支行向银钻机床公司发放贷款且由其余当事人进行担保的事实清楚，银钻机床公司亦实际归还过利息2419074.8元，银钻机床公司的抗辩缺乏事实根据，该院不予采信。另，银钻机床公司在承认华夏银行诸暨支行提交的《流动资金借款合同》真实性后，仍坚持申请对该合同上该方签字及盖章真实性进行鉴定，不认可该证据真实性，其陈述前后不一，有故意作虚假陈述、拖延诉讼、扰乱正常司法秩序之嫌疑，该院予以指正。上峰公司、何铿、吴蝶经该院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，该院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、银钻机床公司应归还给华夏银行诸暨支行借款本金5000万元，并支付该款自2019年7月16日起至实际还清日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息（含罚息、复利），于判决生效之日起三十日内履行；二、华夏银行诸暨支行就其享有的上述第一项债权，对编号为诸房他证抵字第Ｋ000101824号房屋他项权证项下抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款在最高主债权本金余额179.33万元及其相应利息、罚息、复利等相关费用范围内享有优先受偿权；三、华夏银行诸暨支行就其享有的上述第一项债权，对编号为诸房他证抵字第Ｋ000101825号房屋他项权证项下抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款在最高主债权本金余额301.16万元及其相应利息、罚息、复利等相关费用范围内享有优先受偿权；四、华夏银行诸暨支行就其享有的上述第一项债权，对编号为杭房他证字第1××9号、杭房他证字第1××1号、杭房他证字第15838364号、杭房他证字第1××6号房屋他项权证项下抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款在最高主债权本金余额3082.7万元及其相应利息、罚息、复利等相关费用范围内享有优先受偿权；五、上峰公司对上述第一项债务在最高主债权本金余额3000万元及相应利息、罚息、复利范围内承担连带清偿责任；六、何铿、吴蝶对上述第一项债务承担连带清偿责任。 本院二审期间，华夏银行诸暨支行提交《展期协议》一份，银钻机床公司对真实性没有异议，请求按照《展期协议》履行。上峰公司、何铿、吴蝶未发表质证意见。本院认证认为，当事人对该证据的真实性没有异议，本院对此予以确认。 经审理，本院对一审查明的前述事实予以确认。另查明，2019年7月12日，银钻机床公司（甲方、借款人）与华夏银行诸暨支行（乙方、贷款人）、上峰公司（丙方、担保人）就×××0910120180007的《流动资金借款合同》项下借款展期事宜签订《展期协议》（编号：×××0910120190146）一份，约定原合同项下借款经展期后期限至2020年7月10日止，贷款利率调整为5.225%（年利率），罚息利率按借款合同约定的原则自动作相应变更。丙方为保证人，同意继续履行2016年7月20日、2018年7月16日签订的编号为×××09（高保）20160324的《最高额保证合同》、×××17（高保）20180020《个人最高额保证合同》，对乙方在原合同和《展期协议》项下的债权承担连带保证责任，保证期间自协议项下借款展期期限届满之日起两年。丙方为抵押人，同意继续履行2015年7月21日签订的编号为×××09（高抵）20150100、×××09（高抵）20150101、×××09（高抵）20150102的《个人最高额抵押合同》，对乙方在原合同和《展期协议》项下的债权承担抵押担保责任。同时约定，除该协议另有约定外，上述担保合同中的条款均继续有效，丙方仍应继续履行担保合同中约定的义务；协议生效后，除协议约定的内容外，甲乙双方的其他权利义务仍按原合同的约定执行。附表担保人签署页约定，鉴于编号为×××0910120180007的《流动资金借款合同》项下存在多个担保人，各担保人均同意原合同借款展期事宜，均同意按照编号为×××0910120190146的《展期协议》履行义务，各担保人统称为“丙方”。何铿、吴蝶作为丙方二（担保人）予以签署。 本院认为，一审庭审期间，银钻机床公司否认《展期协议》的真实性，申请进行司法鉴定，待银行方撤回该协议、法院裁判后，又上诉认可该协议的真实性，请求据此协议裁判相应本息。虽二审审理查明的事实确如银钻机床公司上诉所主张，但银钻机床公司的诉讼行为显见不诚信，本院对此予以训诫，由此所产生的诉讼费用应由银钻机床公司自行负担。上峰公司、何铿、吴蝶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 综上所述，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。因二审中出现了新的证据，本院依法予以改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初5828号民事判决； 二、浙江诸暨银钻机床有限公司应归还给华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行借款本金5000万元，并支付该款按中国人民银行有关规定和《流动资金借款合同》及《展期协议》约定计算的利息、罚息及复利，其中，2019年7月16日按年4.785%计付利息；自2019年7月17日至实际款清日止按年5.225%计付利息及相应的罚息、复利，于本判决送达之日起三十日内履行； 三、华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行就其享有的上述第一项债权，对编号为诸房他证抵字第K000101824号房屋他项权证项下抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款在最高主债权本金余额179.33万元及其相应利息、罚息、复利等相关费用范围内享有优先受偿权； 四、华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行就其享有的上述第一项债权，对编号为诸房他证抵字第K000101825号房屋他项权证项下抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款在最高主债权本金余额301.16万元及其相应利息、罚息、复利等相关费用范围内享有优先受偿权； 五、华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行就其享有的上述第一项债权，对编号为杭房他证字第1××9号、杭房他证字第1××1号、杭房他证字第15838364号、杭房他证字第1××6号房屋他项权证项下抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款在最高主债权本金余额3082.7万元及其相应利息、罚息、复利等相关费用范围内享有优先受偿权； 六、上峰集团有限公司对上述第一项债务在最高主债权本金余额3000万元及相应利息、罚息、复利范围内承担连带清偿责任； 七、何铿、吴蝶对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费304646元、财产保全费5000元，合计309646元，由浙江诸暨银钻机床有限公司、上峰集团有限公司、何铿、吴蝶共同负担（上峰集团有限公司只共同负担其中185788元）。二审案件受理费据实调整为13425元，由浙江诸暨银钻机床有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 单卫东 审 判 员 黄叶青 审 判 员 王晗莉 二〇二一年四月七日 法官助理 孙禾允 书 记 员 虞悦悦 12 13