wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0110刑初306号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人冉鑫，男，1994年3月6日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2012年12月28日被判处有期徒刑一年六个月，2014年4月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月11日被刑事拘留，2016年4月22日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2016］299号起诉书指控被告人冉鑫犯贩卖毒品罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员刘永洪出庭支持公诉，被告人冉鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控，2016年4月4日15时许，经事先电话联系，被告人冉鑫在朋友住处重庆市万盛经开区鱼田堡工人村147号，以50元的价格贩卖一颗甲基苯丙胺片剂（俗称：“麻古”）给胡某某。2016年4月5日11时许，被告人冉鑫在鱼田堡工人村147号6-1被民警抓获。民警从卧室床上查获一个蓝色铁盒，内有两小包麻古。经称量，分别净重0.53克、0.07克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人冉鑫到案后，如实供述了上述犯罪事实。被告人冉鑫因犯盗窃罪，于2012年12月28日被判处有期徒刑一年六个月，2014年4月9日刑满释放。另查明，被告人冉鑫因吸毒行为被行政拘留五日（自2016年4月6日至2016年4月11日）。重庆市綦江区人民检察院提出量刑建议，建议以贩卖毒品罪对被告人冉鑫在有期徒刑八个月至一年八个月幅度内量刑，并处罚金。被告人冉鑫在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名、量刑建议均无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、收缴清单、通话清单、刑事判决书及刑满释放证明书、搜查笔录、称量笔录、提取笔录、现场检测报告；证人证言；被告人冉鑫的供述；鉴定意见书；辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片等证据在卷为证，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人冉鑫明知是麻古而贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的基本事实及罪名成立。被告人冉鑫在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人冉鑫到案后，如实供述基本犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冉鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年4月11日起至2017年3月9日止；罚金限本判决生效之后五日内缴纳。）二、扣押在案毒品依法予以没收。被告人冉鑫的违法所得人民币50元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗莉二〇一六年六月七日书记员  甯麟
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0303执310号申请执行人彭荣。被执行人罗红。申请执行人彭荣与被执行人罗红所有权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院2008年3月18日作出的（2008）张民一初字第121号民事调解书立案执行，申请执行事项为：办理位于花果飞达新村25栋108号房屋所有权人变更手续。在执行过程中，本院向十堰市不动产登记中心发出协助执行通知书，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2008）张民一初字第121号民事调解书申请执行人彭荣与被执行人罗红离婚析产一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石谦二〇一六年六月二十七日书记员  唐渊
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0422刑初150号公诉机关寿县人民检察院。被告人裴某，男，于安徽省淮南市，初中文化，无业，住安徽省淮南市谢家集区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月28日被寿县公安局刑事拘留，同年3月3日经寿县人民检察院批准逮捕，次日由寿县公安局执行逮捕，现羁押于寿县看守所。寿县人民检察院以寿检刑诉（2016）145号起诉书指控被告人裴某犯寻衅滋事罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员黄滨滨出庭支持公诉，被告人裴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2015年6月1日0时许，在寿县寿春镇君子大道红鼎KTV附近，刘某、李华松（已判刑）与被害人韩某因琐事发生争执。为报复韩某，刘某打电话邀约了张敏旭（已判刑）。张敏旭驾车带领被告人裴某赶到君子大道与刘某、李华松会和，四人经寻找，在君子大道香怡宾馆西侧找到韩某，对其进行殴打，裴某率先踹了韩某一脚，张敏旭持刀对韩某头部砍了一刀，李华松用砖砸了韩某头部。韩某当场被打伤，经法医学鉴定：韩某头面部受伤致皮肤创口，其损伤程度属轻伤二级。案发后，裴某等四人逃离现场。之后裴某被抓获归案。针对指控的上述事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、户籍信息、刑事判决书等相关的书证、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、被害人陈述、证人证言、同案人供述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人裴某与他人随意殴打被害人韩某，致其轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人裴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2015年6月1日0时许，在寿县寿春镇君子大道红鼎KTV附近，李华松、刘某与被害人韩某因琐事发生争执。为报复韩某，刘某打电话邀约了张敏旭。张敏旭驾车带领被告人裴某赶到寿县与刘某、李华松会和，四人经寻找，在君子大道香怡宾馆西侧找到韩某后，被告人裴某率先踹了韩某一脚，张敏旭持刀、李华松持水泥砖四人对韩某进行殴打，致韩某头部受伤。经法医鉴定：韩某头面部受伤致皮肤创口，其损伤程度属轻伤二级。上述事实，有经当庭举证、质证予以确认的下列证据证实：被告人裴某的户籍信息、抓获经过、寿县公安局刑事科学技术法医学人体损伤程度鉴定书（寿）公（医）鉴字（2015）129号、韩某对刘某的辨认笔录、案发现场平面示意图、案发现场的监控视频、被害人韩某的陈述、证人江某、陶某的证言、同案人张敏旭、刘某、李华松的供述、被告人裴某的供述。本院认为：被告人裴某伙同同案人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。且属共同犯罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。被告人裴某归案后，陆续如实供述了犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。根据被告人裴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人裴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年8月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张广平二〇一六年六月十三日书记员  桑永明附：本案法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0322执第45号申请执行人ＸＸ，男，1986年3月12日出生，满族，服务员，住四平市铁东区。被执行人顾宏渊，男，1969年2月26日出生，汉族，无职业，住四平市铁东区。上列当事人机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）梨民一初字第231号民事判决书，于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款86826.81元。本案在执行过程中，因被执行人顾宏渊现暂无可供执行财产，申请执行人ＸＸ于2016年6月20日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人顾宏渊有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款一项的规定，裁定如下：（2014）梨民一初字第231号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  路默然二〇一六年六月二十一日书记员  侯博特
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初2207号原告：台州银行股份有限公司，住所地路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，董事长。委托代理人：王希、林子尧，该行员工。被告：赵忠平，男，60年10月5日出生，汉族，住台州市椒江区亿嘉时代广场*号楼*单元***室。被告：杨翀宇，男，80年6月17日出生，汉族，住台州市椒江区海晨新村***号。原告台州银行股份有限公司为与被告赵忠平、杨翀宇信用卡纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王希到庭参加诉讼，被告赵忠平、杨翀宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告台州银行股份有限公司起诉称：2013年10月11日，被告赵忠平向原告申领大唐贷记卡，信用额度100000元。同日，被告杨翀宇与原告签订大唐贷记卡保证合同，承诺为被告赵忠平在100000元申请授信额度及超过此额度10％的超限额度为最高信用额度内使用大唐信用卡发所生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）提供保证担保。保证方式为连带保证责任；保证期限自贷记卡项下透支期限届满之日起两年。2013年10月日，原告向被告赵忠平发放了上述信用卡。截止2016年3月1日，被告赵忠平尚欠原告透支本金96610.05元、利息13430.58元、滞纳金13302.39元，被告杨翀宇亦未代偿。现要求被告赵忠平立即偿还原告信用卡透支本金人民币96610.05元、截止2016年3月1日的利息13430.58元、滞纳金13302.39元，并支付自2016年3月2日起日起至履行之日止按合约约定计算的利息、滞纳金；判令被告杨翀宇对上述债务负连带责任。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了台州银行大唐贷记卡个人卡申请表、领用合约、台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同、领卡签收单、信用卡交易流水查询、信用卡逾期人员明细各一份，证明被告赵忠平经杨翀宇担保领取信用卡及透支的事实。被告赵忠平、杨翀宇未作答辩，亦未向本院递交反证。经开庭审理，被告赵忠平、杨翀宇均未到庭，且被告赵忠平在本院公告送达应诉通知及举证材料期满后，被告杨翀宇在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效，据此本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用、担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告赵忠平尚欠原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币96610.05元及利息、滞纳金，事实清楚，证据确实。原告要求被告赵忠平偿还上述款项，被告杨翀宇按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：被告赵忠平于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金96610.05元，截止2016年3月1日的利息13430.58元、滞纳金13302.39元，并支付自2016年3月2日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告杨翀宇对上述款项承担连带偿还责任，被告杨翀宇承担保证责任后有权向被告赵忠平追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2770元，由被告赵忠平、杨翀宇负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2770元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。审 判 长  金 艺代理审判员  陈姗姗人民陪审员  朱秀君二〇一六年六月三十日书 记 员  李伟星
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0921执恢104号申请执行人王鲁宁，男，1981年10月20日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人张彦国，男，1984年12月12日出生，汉族，住宁阳县。申请执行人王鲁宁与被执行人张彦国（2011）宁民初字第1444号民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经本院强制执行，现民事调解书已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2011）宁民初字第1444号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 ：吕衍龙审 判 员 ：王强粮代理审判员 ：张苗苗二〇一六年六月十七日书 记 员 许  勇
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0525民初532号原告黄文福，男，1973年12月9日出生，汉族，住永春县。被告黄晖彬，男，1994年2月12日出生，汉族，住永春县。被告刘世荣，男，1991年3月19日出生，汉族，住永春县。原告黄文福与被告黄晖彬、刘世荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告黄文福到庭参加诉讼，被告黄晖彬经本院公告送达诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭，被告刘世荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄文福诉称，被告黄晖彬在被告刘世荣担保下于2013年6月22日向原告借款20000元，双方未约定借款利息及借款期限。请求判令被告黄晖彬偿还原告20000元及其自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，判令被告刘世荣承担连带清偿责任。被告黄晖彬、刘世荣未作答辩或提交证据。经审理查明，2013年6月23日，被告黄晖彬向原告黄文福借款20000元，双方未约定借款利息及借款期限；被告刘世荣为该笔借款提供担保，双方未约定保证范围、保证方式、保证期间。后被告黄晖彬没有还款，被告刘世荣没有承担保证责任。上述事实有原告提交的借条原件一份及原告的陈述为据，被告黄晖彬、刘世荣未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利，经庭审核实，本院予以确认。综上事实，本院认为，被告黄晖彬向原告黄文福借款，立有借条为据，双方借贷关系成立。双方未约定借款利息及借款期限，原告请求被告在返还本金及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，经查明，2012年7月6日中国人民银行基准利率（贷款利率）一年至三年的年利率为6.15%，可予支持被告返还本金及按年利率6%计算的利息。被告黄晖彬经本院公告送达诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭，被告刘世荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，二被告均未书面提出异议或提交证据，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项的规定，判决如下：一、被告黄晖彬应于本判决生效之日起10日内给付原告黄文福20000元及其自2016年1月28日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息；二、被告刘世荣应对被告黄晖彬的上述债务承担连带清偿责任；三、被告刘世荣承担保证责任后，有权向被告黄晖彬追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告黄晖彬、刘世荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  颜明川代理审判员  林剑梅人民陪审员  吕灵敏二〇一六年六月十六日书 记 员  吴泉源附：一、本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;（二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初3796号原告商丘市嘉顺物业管理有限公司，住所地商丘市南京，统一社会信用代码：91411400063827072N。法定代表人王兵，总经理职务。被告王顺，男，汉族，成年人。原告商丘市嘉顺物业管理有限公司诉被告王顺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，由审判员李波适用简易程序进行审理，本案审理过程中，原告向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告商丘市嘉顺物业管理有限公司撤回对被告王顺的起诉。本案受理费25元，由原告商丘市嘉顺物业管理有限公司承担。审判员  李波二〇一六年六月十五日书记员  陈晨
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫07刑更2713号罪犯符纪贺，曾用名计贺、宝林。现在河南省第二监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2006年1月20日作出（2006）驻刑一初字第07号刑事判决，认定被告人符纪贺犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人符纪贺不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年7月26日作出了（2006）豫法刑一终字第48号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行。刑期自2006年8月31日起。于2006年9月20日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯符纪贺在执行期间，2008年12月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年1月20日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利八年；2013年9月17日减去有期徒刑一年。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯符纪贺减去有期徒刑一年的建议，于2016年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯符纪贺自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2005年4月，被告人符纪贺伙同他人，在云南昆明市以每克86元的价格从他人处购买吗啡1978.8克，后将毒品藏匿于装土豆的货车上，托运至河南省沈丘，4月27日21时许，当货车行至驻马店高速公路出口时被查获。原判同时认定其为主犯。经审理查明，罪犯符纪贺自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年7月20日、2015年3月20日、2015年4月20日(2次)、2015年8月20日、2016年1月20日共表扬6次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某、侯某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯符纪贺在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯符纪贺准予减去有期徒刑一年。（刑期自2011年1月20日起至2028年10月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘瑞欣审 判 员  张国飞人民陪审员  毛旭阳二〇一六年六月二十一日书 记 员  李 军
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤13执异81号申请人：东莞市亮点净化服务有限公司，住所地：东莞市莞城镇旗峰路。法定代表人：彭某某，职务：经理。委托代理人：严凡，广东品科律师事务所律师。委托代理人：施蕾，广东品科律师事务所律师。被申请人：洪淑真，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住博罗县。被执行人：博罗县全照电子有限公司，住所地：博罗县杨村镇李村。法定代表人：洪立秋。本院在执行东莞市亮点净化服务有限公司与博罗县全照电子有限公司装饰装修合同纠纷一案中【执行依据：（2015）穗仲莞案字第771号，执行案号：（2015）惠中法执字第551号】，申请人东莞市亮点净化服务有限公司以博罗县全照电子有限公司为一人有限责任公司，被申请人洪淑真是其自然人股东，应当对公司债务承担连带责任为由，向本院申请追加博罗县全照电子有限公司为被执行人。本院受理后，依法于2016年6月14日进行了听证。申请人东莞市亮点净化服务有限公司的委托代理人施蕾、被申请人洪淑真的委托人陈伟浩到庭参加了听证。本案现已审查终结。申请人东莞市亮点净化服务有限公司申请称：申请人与博罗县全照电子有限公司有关执行案件已由贵院受理，案号为（2015）惠中执法字第551号，因博罗县全照电子有限公司为一人有限责任公司，被申请人洪淑真是其自然人股东，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，申请人特依法请求追加被申请人洪淑真作为本案被执行人。申请人东莞市亮点净化服务有限公司提供以下证据：博罗县全照电子有限公司章程、企业机读档案登记资料。被申请人洪淑真辩称：1、我方认为申请人依据公司法63条规定申请被申请人作为551号被执行人，理由不充分。根据被申请人向法庭提交的税务师事务所于2013年和2014年的报告书可以证实博罗县全照电子有限公司账目清晰，已经向惠州市博罗县国家税务局提交见证报告，证实公司账目清晰，与被申请人洪淑真的财产分别独立，不存在混淆的可能性。2、向法院提交被执行人2013年和2014年的总分对账，证实被申请人并未在被执行人处领取任何的款项，为进一步证实，被申请人与被执行人之间的账目清晰，被申请人向法庭提交了被执行人自开业到2014年4月份的账目分析。综上所述，根据以上证据已经充分证明被执行人所有的财产均能够一一说明，且被申请人在被执行人处没有继承任何财产，请求人民法院驳回申请人的请求。被申请人洪淑真提供以下证据：１、博罗县全照电子有限公司企业所得税汇算清缴鉴证报告（2013年1月1日－2013年12月31日）、（2014年1月1日－2014年12月31日）；２、2013年、2014年博罗县全照电子有限公司的总分类帐；３、记账凭证。听证后，被申请人补充提交：洪淑真的参保人险种缴费明细表及个人所得税完税证明。本院认为,在执行程序中对执行当事人、有关利害关系人之间实体权利的审查不能取代诉讼程序，在程序上应慎重把握。在当事人权利义务相对明确、涉及的法律关系简单清晰，且属于《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九部分“被执行主体的变更和追加”中规定可以追加的情形的情况下，才可在执行程序中追加或者变更被执行人。本案中，被执行人博罗县全照电子有限公司是洪淑真个人投资的企业法人，注册资本人民币100万元。《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”申请人以《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东的自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定为由，要求追加被申请人洪淑真为被执行人，但在被申请人洪淑真提交了相关证据，证明公司财产独立于股东财产的情况下，申请人并没有提供相反证据予以反驳，也未提交证据证明公司财产与股东财产存在财产混同情形。因此申请人与被申请人之间不属于当事人、利害关系人之间权利义务简单、事实清楚、证据确凿的法律关系，也不属于《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定可以追加的情形，因此，申请执行人提出追加洪淑真为被执行人的申请，不属在执行程序中解决的问题，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人东莞市亮点净化服务有限公司要求追加被申请人洪淑真为被执行人的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议，同时提交有关证据材料。审判长 刘  艳  妹审判员 沈    巍审判员 陈  金  升二〇一六年六月二十三日书记员 李思珍（兼）林楚乔附相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2015）廊安执字第386号申请人任志武。被执行人丁永生。本院在执行任志武申请执行丁永生民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明且银行帐户信息无财产，我院已将被执行人信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，申请人任志武已撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，裁定如下：终结廊坊市安次区人民法院作出的（2015）廊安民初字第487号民事判决书的执行。本案在终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓慧芳审判员  康 伟审判员  马伟乐二〇一六年六月二十九日书记员  高会君
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1023执恢81号申请执行人黄素红，证件号码452624197011150049。被执行人广西平果万锦房地产开发有限责任公司，地址：平果县。法定代表人林锦展，董事长。黄素红申请执行与广西平果万锦房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月30日作出的（2014）平民一初字第474号已经发生法律效力。进入执行程序后，经“四查”、“两查”，本案于2015年6月29日作出终结本次执行程序的裁定。权利人于2016年5月23日向本院申请恢复执行，执行标的3288元。经划扣广西平果万锦房地产开发有限责任公司的银行帐户，所申请执行标的已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：平果县人民法院2014年9月30日作出的（2014）平民一初字第474号民事判决书及（2016）桂1023执恢81号案已经执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁方华审 判 员  谭宝强代理审判员  屈秀奇二〇一六年六月四日书 记 员  李艺伟
宁夏回族自治区泾源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0424民初510号原告马小义，男，1969年10月24日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。住宁夏泾源县香水镇永丰村二组。身份证号码：6422225196910240019委托代理人丁惠明，系泾源县法律援助中心律师。代理权限：一般授权代理被告靳康乐，男，1985年12月28日出生，汉族，农民，住甘肃省静宁县城川乡靳寺村八组。身份证号码：622727198512283510。本院在审理原告马小义与被告靳康乐劳务合同纠纷一案中，原告马小义以证据不足需补足证据为由于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马小义申请撤诉系其真实意思表示，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马小义撤回起诉。案件受理费25元，由原告马小义负担。代理审判员  丁宁二〇一六年六月二十日书 记 员  马艳附：本案适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀06民终2373号上诉人（原审被告）高帅。委托代理人王小辉，河北磅礴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）崔旭峰。被上诉人委托代理人岳文彪，保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者。上诉人高帅因买卖合同纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2016）冀0628民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人高帅的委托代理人王小辉，被上诉人崔旭峰及其委托代理人岳文彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，崔旭峰为高帅供应农机配件，2013年8月4日，崔旭峰给高帅送货，因高帅暂无现金支付，故为崔旭峰出具欠条一张，欠条内容为：欠货款11200元（壹万壹仟贰佰元）高帅2013.8.4。上述事实有庭审笔录、欠条等予以证实。原审法院认为，崔旭峰为证实高帅欠其货款的事实，提交了高帅于2013年8月4日书写的欠条一张，该欠条上有高帅的签字。高帅经原审法院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，故崔旭峰所诉事实清楚，证据充分，应对该笔11200元的欠款事实予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：高帅于判决书生效之日起十日内偿还崔旭峰货款11200元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由高帅负担。上诉人高帅不服原审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人高帅是为邓继宗打工，应由雇主承担相应后果，不应由上诉人偿还；二、2015年5月20日，上诉人以雇主名义向被上诉人汇款5000元，应在本案货款中扣除。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人崔旭峰答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，高帅在接到原审法院合法传唤后，无正当理由未到庭，应视为放弃相关权利。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。在二审庭审中，上诉人高帅提交一份网上银行交易凭证，付款方为邓继宗与收款方为崔旭峰的交易明细，用以证实2016年3月21日邓继宗汇款给崔旭峰5000元，并主张此5000元应当抵扣本案货款。被上诉人崔旭峰对于该汇款凭证的质证意见为，对汇款凭证的真实性无异议，但与本案无关联性。网上交易凭证是邓继宗欠的货款，与本案无关。在2015年5月20日，邓继宗付款5000元给崔旭峰，说明邓继宗所欠崔旭峰的货款已经用5000元还款，与高帅所欠的本案货款无关。其他二审查明的事实与一审相同。本院认为，上诉人高帅收取了被上诉人崔旭峰的货物，并写下欠条，是当事人双方均认可的事实，高帅应当依照欠条所载货款数额给付崔旭峰。高帅主张其是代雇主邓继宗收取货物，但未提交邓继宗委托其收取货物的相关证据，崔旭峰对此也不予认可，故高帅主张其代雇主邓继宗收取本案货物的主张，因证据不足不予支持。高帅提交邓继宗汇款给崔旭峰5000元的凭证，并主张应当与本案货款相抵扣，但高帅并未提交证据证实该汇款与本案所欠货款的关联性。崔旭峰主张该5000元汇款是崔旭峰与邓继宗之间货物买卖支付的款项，与本案无关。故高帅主张5000元汇款应抵扣本案货款理据不足，不予采信。综上，原审法院认定事实、适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人高帅负担。本判决为终审判决。审 判 长  冯占新代理审判员  王洪月代理审判员  陈 宁二〇一六年六月二十日书 记 员  于 惠
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更1316号罪犯金亚民，男，1967年4月9日出生于河南省永城市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。兰州铁路运输中级法院于2006年2月28日作出（2006）兰铁中刑初字第09号刑事判决，认定其犯非法买卖枪支、弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2008年8月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2011年9月、2014年4月经本院分别裁定减刑一年三个月、一年十个月。青海省西宁监狱于2016年6月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯金亚民在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯金亚民在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯金亚民在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金亚民减刑十个月（刑期至2022年9月18日止），剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷霈审判员  吕勇审判员  李俐二〇一六年六月三十日书记员  韩风张文军
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0724民初818号原告刘某。被告曹某。本院在审理原告刘某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费150元，由原告刘某负担。代理审判员  郑俊国二〇一六年六月二十日书 记 员  宋庙生
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0285执864号申请执行人青岛农商银行周格庄支行。被执行人纪明星、王文甫、王洪秋、赵英奎。本院在执行申请执行人青岛农商银行周格庄支行与被执行人纪明星、王文甫、王洪秋、赵英奎金融借款纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院（2014）西商初字第486号民事判决书的本次执行程序执行。发现被执行人可供执行的财产后，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 巍审判员 郝玉军审判员 周礼建二〇一六年六月二十六日书记员 于华亮
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0482执1170号被执行人：吴良华。吴良华因犯盗窃罪，本院于2016年03月14日作出的（2016）浙0482刑初00198号刑事判决书，已经发生法律效力。因吴良华被判并处罚金3000元，本院刑事审判庭就该财产刑部分移送执行，现已立案受理。本院执行过程中，查明被执行人吴良华被判处有期徒刑九个月。在侦查、审判阶段，均未发现有可供执行的财产。本案立案后经调查，也未能发现被执行人可供执行的财产线索。据此，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0482执1170号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱洪潮代理审判员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一六年六月二十一日书 记 员  姚承志
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更7604号罪犯武兴会，女，1962年5月3日出生，汉族，禄劝县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于二○一一年一月二十日作出（2011）禄刑初字第8号刑事判决，以被告人武兴会犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十五日、二○一五年一月二十九日经本院二次裁定共减刑一年零一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年四月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯武兴会在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯武兴会在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯武兴会在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯武兴会减去有期徒刑八个月(刑期自2010年9月23日起至2020年12月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年六月十三日书 记 员  顾 蕊
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1182民初1466号原告：赵某，1971年9月8日生，汉族，无业，住安徽省明光市。被告：刘某，1970年9月16日生，汉族，农民，住安徽省明光市。本院在审理原告赵某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年6月16日向本院提出诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵某的撤诉申请。案件受理费200元，减半收取100元，由赵某承担。审判员  张继芬二〇一六年六月十六日书记员  周 红
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民特1042号申请人：马军钿。申请人：沈建华。本院于2016年6月22日受理了申请人马军钿与申请人沈建华关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员朱玲审查此案，现已审查完毕。申请人马军钿与申请人沈建华因机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月16日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：申请人马军钿因本起机动车交通事故责任纠纷造成的损失为医药费600元、误工费2790元、车辆修理费900元，合计4290元，上述损失由申请人沈建华承担，款于2016年6月16日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  朱 玲二〇一六年六月二十二日代书记员  冯维亚
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982民初4135号原告陈富兰。被告邱红。原告陈富兰诉被告邱红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向原告发出缴纳案件受理费的通知，原告未在法定的期限内预交案件受理费，也没有向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  侯诗征二〇一六年六月二十一日书记员  王 迪
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑核52643698号被告人陆二，农民，（以上情况均属自报）。因本案于2015年3月14日被云南省凤庆县公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于凤庆县看守所。指定辩护人段湧，云南明靖律师事务所律师。被告人鲁世华，农民，（以上情况均属自报）。因本案于2015年3月14日被云南省凤庆县公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于凤庆县看守所。指定辩护人瞿征，云南明靖律师事务所律师。被告人张老勇，农民，（以上情况均属自报）。因本案于2015年3月14日被云南省凤庆县公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于凤庆县看守所。指定辩护人李相周，云南明靖律师事务所律师中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人陆二、鲁世华、张老勇犯走私、运输毒品罪一案，于二0一五年十二月十七日作出（2015）临中刑初字第414号刑事判决，认定被告人陆二、鲁世华、张老勇犯走私、运输毒品罪，分别判处陆二、鲁世华、张老勇死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。临沧市中级人民法院依法报送本院复核。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了被告人，并听取了指定辩护人的意见，现已复核终结。经复核查明，2015年3月5日晚，被告人陆二、鲁世华、张老勇以及龙文军在缅甸联邦共和国红岩接取毒品后四人各背一包毒品进入中国境内。3月14日15时10分，四人徒步到达云南省施甸县仁和镇复兴村小东山组时被凤庆县公安局民警盘查，被告人陆二、鲁世华、张老勇被当场抓获，龙文军在逃跑过程中试图反抗，被击毙。随后，民警从被告人陆二所背包内查获毒品海洛因41块，净重14256克；从鲁世华所背包内查获毒品海洛因40块，净重14073克，甲基苯丙胺片剂1块，净重618克；从张老勇所背包内查获毒品海洛因40块，净重13999克；从龙文军所背包内查获毒品海洛因39块，净重14097克；本案共计查获毒品海洛因56425克，甲基苯丙胺片剂618克。上述事实有经一审庭审质证确认的“案件线索来源”材料、“抓获经过”材料、扣押物品清单、毒品称量记录、检材取样记录、物证检验报告、现场查获及毒品称量照片、辨认笔录及照片、提取尿液样本笔录、检测报告、被告人陆二、鲁世华、张老勇的供述、情况说明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人陆二、鲁世华、张老勇无视我国法律，为牟取非法利益，共同将毒品从缅甸联邦国非法运送入我国境内，并在境内进行运输，其行为均已构成走私、运输毒品罪。三被告人在共同犯罪中应对各自携带运输的毒品承担罪责。三被告人运输毒品数量大，本应严惩，鉴于本案具体情节，可判定三被告人均属于应当判处死刑，尚不需立即执行的犯罪分子。三被告人及其指定辩护人提出从轻处罚的意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六条、第二十五条第一款、第四十八条、第五十一条、第五十九条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：核准临沧市中级人民法院（2015）临中刑初字第414号以走私、运输毒品罪分别判处陆二、鲁世华、张老勇死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马丽华审 判 员  林 江代理审判员  李 倩二〇一六年六月六日书 记 员  金玉昆
河南省鹤��市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫06民终908号上诉人（原审原告）石德梅，女，1979年3月24日出生。委托代理人葛江顺，男，1951年1月1日出生，系石德梅公公。代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，代为调解，代领案款，代签代收法律文书。被上诉人（原审被告）呼根全，男，1957年6月15日出生。上诉人石德梅与被上诉人呼根全不当得利纠纷一案，石德梅不服河南省淇县人民法院（2016）豫0622民初557号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年6月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院在审理本案过程中，2016年6月29日，上诉人石德梅向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，石德梅申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人石德梅撤回上诉。二审案件受理费708元，减半收取354元，由上诉人石德梅承担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 波审判员 王建霞审判员 朱军舰二〇一六年六月二十九日书记员 张亚楠
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0722民初733号原告何某。被告王某。本院在审理原告何某与被告王某离婚纠纷一案中，原告何某于2016年6月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告何某撤回起诉。案件受理费100元，原告负担。审判员 韩 翔二〇一六年六月二日书记员 郭建军
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1422刑初224号公诉机关睢县人民检察院。被告人刘某某，男。因涉嫌危险驾驶，于2016年4月25日被睢县公安局刑事拘留，同年4月27日被睢县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月30日被睢县人民检察院取保候审；因审理需要，2016年6月2日经本院决定逮捕，当日被睢县公安局执行逮捕。现羁押于睢县看守所。睢县人民检察院以睢检刑诉[2016]129号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员周小郑出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月24日晚19时30分许，被告人刘某某酒后驾驶豫NRX1**号轻型货车从睢县匡城乡匡城集前往睢县尚屯镇，当行驶至尚屯镇余公集村南公路卡口时被睢县公安局交通警察大队民警查获。经现场酒精呼气检测，发现被告人刘某某涉嫌酒后在公路上驾驶机动车辆，交通警察大队民警随将被告人带刘某某至睢县中医院并对其进行了抽血送检。经商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验检测：刘某某血液中酒精含量为202.18mg／100ml。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证—被告人刘某某的户籍证明、前科查询证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车驾驶证、查获经过等；商丘市公安局交通事故鉴定所商公事（理化）鉴字（2016）0514号理化检验报告以及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且在开庭审理期间能认识到自己的行为对社会造成的危害性，并表示彻底悔改，愿意接受法律的惩处，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月2日起至2016年7月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈效亮二〇一六年六月十三日书记员  罗 梦
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁14刑更193号罪犯聂光志，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2004年7月6日作出（2004）德中刑二初字第14号刑事附带民事判决，以被告人聂光志犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金10000元。山东省高级人民法院于2004年11月3日作出（2004）鲁刑二终字第127号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2003年11月2日起至2023年11月1日止。山东省德州市中级人民法院于2007年8月31日对其裁定减去有期徒刑一年四个月、2009年11月30日对其裁定减去有期徒刑一年八个月、2011年8月30日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2013年1月31日对其裁定减去有期徒刑一年二个月、2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年。现刑期至2017年3月1日止。执行机关山东省德州监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月24日对其进行了提讯，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省德州监狱提出，罪犯聂光志在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯聂光志在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。另查明：该犯已履行部分财产刑，并提交了家庭困难证明。本院认为，罪犯聂光志在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯聂光志减去余刑释放，刑期至2016年6月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏建军审 判 员  许本海人民陪审员  张 伦二〇一六年六月二十九日书 记 员  夏海强
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更2094号罪犯门行波。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2008年9月1日作出（2008）烟刑一初字第65号刑事附带民事判决，以被告人门行波犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2011年4月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年3月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2015年4月28日减刑一年，现刑期自2013年3月20日至2030年3月19日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。该犯记功一次，表扬一次，嘉奖一次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，该犯确有悔改表现。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯门行波准予减刑一年，其刑期变更为刑期自2013年3月20日起至2029年3月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永明代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一六年六月三十日书 记 员  安春晓
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执恢125号申请执行人：贺宝居。被执行人：候兴才。被执行人：郝昱硕，（曾用名郝杰）。上列当事人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）莱城商初字第97号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为67593.22元及利息，案件受理费1537元，执行费942元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  陈文堂执行员  巩 鑫执行员  吴 昊二〇一六年六月二十九日书记员  卢新学
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0120民初2506号原告昆明度假区大渔正兴租赁站，住所地：云南省昆明市大渔乡太平关村（飞机场旁），组织机构代码L2704512-1。经营者夏洪利，男，生于1973年1月10日，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。被告云南安宁建工集团有限公司，住所地：安宁市连然镇金方路23幢，组织机构代码70975602-4。法定代表人马志明。委托代理人赵利明，男，生于1983年7月26日，汉族，住云南省安宁市。本院在审理原告昆明度假区大渔正兴租赁站与被告云南安宁建工集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆明度假区大渔正兴租赁站撤回起诉。案件受理费2667元（已减半收取），由原告负担。代理审判员  雷晓鸣二〇一六年六月二十九日书 记 员  陈飘扬
甘肃省金塔县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0921民初563号原告张建强。委托代理人张世琪，系张建强之父。委托代理人万兴林，金塔县鼎新镇法律服务所工作者，代理权限为一般代理。被告王玉芳。被告张艳。被告张丽。王玉芳、张艳、张丽共同委托代理人张立、陈华，甘肃峰和律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院在审理原告张建强诉被告王玉芳、张艳、张丽健康权纠纷一案中，原告张建强于2016年6月13日向本院提出司法鉴定申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（六）项、第一百五十四条一款（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王世炯审 判 员  陈爱善人民陪审员  李林福二〇一六年六月十三日书 记 员  裴 轩
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0504民初1912号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告泸州市土地收购储备和开发中心，组织机构代码74963643-0，住所地泸州市龙马潭区南光路3号1号楼。事业法人张莉。委托代理人程兴焱，泸州市龙马潭区莲花池法律服务所法律工作者。被告杨某某。本院在审理原告泸州市土地收购储备和开发中心诉被告杨某某返还原物纠纷一案过程中，原告泸州市土地收购储备和开发中心于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市土地收购储备和开发中心撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告泸州市土地收购储备和开发中心撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州市土地收购储备和开发中心承担。代理审判员  刘梅二〇一六年六月十六日书 记 员  舒雨
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0403执1210号申请执行人乔某某。申请执行人裴某某。申请执行人裴某某。被执行人邯郸市某某医院。法定代表人刘某某，该院院长。本院依据已经发生法律效力的（2011）丛民初字第772号民事判决书执行，该案进入执行程序，并向被执行人发出执行通知书。本院已强制执行完毕。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结邯郸市丛台区人民法院（2012）丛民初字第772号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王继军审 判 员 李道方审 判 员 郭建新二〇一六年六月三十日代书记员 苏延华
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1325民初2027号原告中国农业银行股份有限公司费县支行。所在地址费县和平路。法定代表人陈月国，行长委托代理人王加儒，男，中国农业银行费县支行职工，住。被告季龙兴，男，1951年7月18日出生，汉族，居民，住费县。被告韩天艳，男，1962年2月8日出生，汉族，居民，住费县。被告季相儒，男，1971年10月23日出生，汉族，居民，住费县。被告李震，男，1992年8月17日出生，汉族，居民，住费县。原告中国农业银行股份有限公司费县支行与被告季龙兴、韩天艳、季相儒、李震金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王加儒、被告季相儒、韩天艳到庭参加诉讼，被告季龙兴、李震经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月10日，被告季龙兴由被告韩天艳、季相儒、李震提供担保向原告借款50000元，合同约定于2015年4月9日到期。贷款逾期后，经我行多次催收未果。故要求依法判令被告季龙兴偿还借款50000及利息，并由被告韩天艳、季相儒、李震负连带清偿责任，诉讼费及其它费用由被告负担。被告季相儒、韩天艳均辩称，担保属实，但不同意偿还借款。被告季龙兴、李震均未答辩。经审理查明，2012年4月10日，贷款人中国农业银行股份有限公司费县支行与借款人季龙兴、保证人韩天艳、季相儒、李震经协商一致，签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同的主要内容为：借款金额或可循环借款额度伍万元，借款采用自助可循环方式，双方约定如下：贷款人在额度有效期（2012年4月10日至2015年4月9日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用，并以约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主卡；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上上浮50%确定；还款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款担保采用保证提供普通担保，自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定可循环借款额度的贰倍，担保的范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同担保连带责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起2年，若发生法律法规规定的或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起2年；多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立，全体成员承诺遵守以下约定：自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保，小组成员不以任何方式将借款转让、转借他人，不以任何名义集中使用成员借款，发现其他成员有转让、转借、集中使用借款，或者改变用途等行为时，将立即通知贷款人，在小组各成员的债务全部清偿完毕前，未经贷款人同意，小组不得解散，成员不得退出；借款合同尾部所附联保小组成员签名表，借款人季龙兴、保证人韩天艳、季相儒、李震均在表格中签名、捺印。合同同时对双方的权利、义务、违约责任、争议解决的方式等事项进行了约定。借款合同签订后，贷款人中国农业银行股份有限公司费县支行依约向借款人季龙兴发放贷款50000元。贷款逾期后，经原告多次催收，被告支付利息至2015年6月20日，本金50000元及剩余利息未付。上述事实，主要是根据原告陈述、本院的庭审查证、原告提交的与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭等所确认的事实认定的，其证据材料均已收集记录在卷。本院认为，贷款人中国农业银行股份有限公司费县支行与借款人季龙兴、保证人韩天艳、季相儒、李震签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反有关法律规定，为有效合同，双方应严格按照合同约定履行义务。借款人季龙兴未按照合同约定全面履行还款义务，构成违约，应负全部责任。保证人韩天艳、季相儒、李震作为联保小组成员，自愿为季龙兴的借款提供连带责任保证，故应按照约定对季龙兴的借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告季龙兴追偿。被告李震、季龙兴经本院合法传唤而无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告季龙兴偿还原告中国农业银行股份有限公司费县支行借款50000元及利息(利息自2015年6月20日起、按合同约定利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止)。限本判决生效后五日内履行完毕。二、被告韩天艳、季相儒、李震对被告季龙兴的上述借款及利息承担连带清偿责任。被告韩天艳、季相儒、李震在承担连带清偿责任后有权向被告季龙兴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1050元，由被告季龙兴、韩天艳、季相儒、李震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘登华审 判 员  孙 伟人民陪审员  聂振强二〇一六年六月七日书 记 员  刘雪莲
文书内容山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终1246号上诉人（原审被告）：亓德军，，农民。委托代理人：王建刚，山东多博仕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苗传钦，农民。委托代理人：刘顺福，沂源鲁源法律服务所法律服务工作者。上诉人亓德军因民间借贷纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2012）源民初字第1436号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人亓德军的委托代理人王建刚，被上诉人苗传钦的委托代理人刘顺福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2010年11月12日，被告亓德军在原告苗传钦处借款400000.00元，被告亓德军在格式借据上签名、捺印，借据主要内容为“借款日期：2010年11月12日人民币（大写）肆拾万正400000.00借款人亓德军”。原告诉求被告偿还仍未归还的借款180000.00元并赔偿经济损失，诉讼费由被告负担。原审法院认为，原告提供的借据内容具体明确，形式合法有效。交付证明可佐证交付行为事实发生，但无交付证明并不必然得出未发生交付行为之结论，其并非借款合同是否成立并生效的必要条件。被告虽辩称二人是合伙关系，合伙账目未清算，该争议借据实际是为了证明原告在合伙期间的投入，但没有任何书面证据证实合伙事实，其嗣后获取的录音中的交谈内容仅能反映出原、被告间存在一定经济往来，并不能证明二人存在何种具体合伙关系，更不能明确得出该争议借据与被告主张的合伙账目有关联，被告提交的其他证据亦不能证实该争议借据属于合伙账目，且从录音中能够确定，被告认可需向原告支付一定款项，而且，被告认可借据的形式真实，其作为完全民事行为能力人，理应为自己的行为承担相应法律后果，总之，被告并未提供足以推翻原告主张的证据，被告的抗辩意见，不予采信。原告要求被告支付借款的诉讼请求，理由正当，于法有据，予以支持。双方未明确借款利息，对原告要求自借款之日即2010年11月12日至起诉之日2012年11月16日的利息诉求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决：一、被告亓德军于本判决生效后十日内支付原告苗传钦借款180000.00元。二、驳回原告苗传钦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900.00元，保全费1420.00元，由被告亓德军负担。亓德军不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实与理由：原审判决认定事实错误，上诉人没有向被上诉人借款，双方之间不存在借贷关系。上诉人虽然为被上诉人出具了借条，但被上诉人没有将款项交付上诉人，之所以出具该证明，是因为上诉人与被上诉人合伙放款，该证明仅仅是证明被上诉人出资了该款项，但两人间的合伙账目并没有结算，所有的债权凭证都在被上诉人处，且被上诉人也以其个人名义对上诉人和被上诉人合伙的债务人提起过诉讼，索要两人合伙的债权。本案案由应当是合伙纠纷，而不是民间借贷纠纷。被上诉人苗传钦未提交书面答辩意见，庭审中辩称：原审判决认定事实清楚，判决并无不当。上诉人的上诉缺乏事实和法律依据。请求：驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与原审判决认定事实一致。上述事实，有借据及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，上诉人认可其向被上诉人出具借据的真实性，应当对出具借据所产生的法律后果承担相应的责任。上诉人主张被上诉人并未向上诉人支付该款项，但其在上诉状中有明确承认该借据“证明被上诉人出资了该款项”，因此，上诉人上述主张与其自认相矛盾，本院对其上诉主张不予支持。至于上诉人与被上诉人之间是否存在合伙关系以及是否进行清算，不属于本案审理范围。原审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900.00元，由上诉人亓德军负担。本判决为终审判决。审 判 长  冯伟杰审 判 员  徐连宏代理审判员  姜修娟二〇一六年六月二十日书 记 员  彭倩倩
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初6866号原告：孙XX，男，X出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区涛雒镇X，身份证号码：X。委托代理人：季付海，青岛黄岛琅琊法律服务所法律工作者。被告：陈XX，男，X岁，汉族，居民，原住青岛市黄岛区琅琊镇X，现下落不明。本院在审理原告孙XX与被告陈XX买卖合同纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址向被告送达应诉材料，但被告下落不明。本案需公告送达，原告在本院指定期限内未交纳公告费。本院认为,原告在本院规定期限内未交纳公告费，亦未提供被告准确的送达地址，致使无法向被告送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案原告预交的案件受理费507元，退回原告。审判员  李宝超二〇一六年六月十五日书记员  于云杰
荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0182执889号申请执行人胡静，女，汉族。被执行人中国建设银行荥阳市支行，地址荥阳市。申请执行人胡静与被执行人中国建设银行荥阳市支行合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院于作出的2015年荥民二初字第01931号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国建设银行荥阳市支行没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡静于2016年5月26日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人中国建设银行荥阳市支行银行存款27000元或其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋柏军二〇一六年六月三十日书记员  李碧炜
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执165-3号申请执行人黄伯志，男，1960年4月6日出生，汉族，陕西省紫阳县汉王镇兴塘村村民，住该村2组。被执行人吴兆准，男，1981年12月2日出生，汉族,陕西省汉阴县漩涡镇堰坪村*组村民，现住西安市灞桥区纺织城街道办事处枣园刘��*组***号。被执行人浙江驰成建设有限公司西安分公司。住所地：西安市碑林区兴庆南路南沙坡学府首座*号楼****室。负责人李建华，经理。申请执行人黄伯志依据已发生法律效力的本院（2015）灞民初字第01145号民事判决书，于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人吴兆准、浙江驰成建设有限公司西安分公司支付劳务费9000元及逾期利息、案件受理费50元、负担执行费50元，共计9100元及逾期利息。本院受理后，于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人吴兆准、浙江驰成建设有限公司西安分公司无财产可供执行，通过本院救助申请执行人黄伯志，现已发还申请执行人50元，剩余案件款9050元及逾期利息未受偿。由于履行期限较长,无��在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0111执165号案的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  温育东代理审判员  胡继栋代理审判员  李令坤二〇一六年六月二十一日书 记 员  王新羽
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0583民初824号原告郑某，农民。原告薛某甲，农民。被告薛某乙，农民。被告薛某丙，农民。被告薛某丁，成年，农民。被告薛某戊，农民。原告郑某、薛某甲诉被告薛某乙、薛某丙、薛某丁、薛某戊赡养纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法由审判员杨维梁适用简易程序进行了审理。审理过程中，经本院主持调解，双方当自愿达成和解协议。原告郑某、薛某甲于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告郑某、薛某甲的撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑某、薛某甲撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告郑某、薛某甲负担。审判员  杨维梁二〇一六年六月三十日书记员  陈晓玲
广东省揭阳市揭东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5203执128-1号申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区。组织机构代码证号：66149303-3。法定代表人：许妙忠，董事长。委托代理人：余明智、黄利新，该公司职员。被执行人：许奋波，男，汉族，1971年1月10日出生，住广东省揭阳市揭东区。被执行人：许静芬，女，汉族，1970年11月18日出生，住广东省揭阳市揭东区。被执行人：许文良，男，1969年11月4日出生，住广东省揭阳市揭东区。广东揭东农村商业银行股份有限公司与许奋波、许静芬、许文良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）揭东法新民初字第131号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人许奋波应付还申请执行人借款本金1400000元及该款利息，被执行人许静芬、许文良负连带清偿责任。根据申请执行人的请求，���院于2016年3月3日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年3月10日依法向四被执行人送达执行通知书，责令被执行人应于2016年3月20日前履行完毕法律文书确认的还款义务。但其拒不付还。现经向有关机构查询未能发现被执行人可供执行财产；申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产，同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤5203执128号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 平审 判 员  郑伟丰人民陪审员  黄炎芬二〇一六年六月二十二日书 记 员  陈建池
湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0891民初628号原告余某，女，汉族，身份证号码：×××206X，住址：湛江市市辖区。被告莫某，男，汉族，身份证号码：×××2017，住址：湛江市市辖区。现暂住。委托代理人邓义青，男，汉族，××岁。原告余某诉被告莫某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员陈道准独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告余某、被告莫某及委托代理人邓义青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于1995年相识后产生恋爱关系，××××年××月××日生育长子莫家阳，××××年××月××日生育次子莫家淼，××××年××月××日在东海岛试验区补办结婚登记手续。婚姻存续期间，因为被告经常对原告使用家庭暴力，让原告心理产生巨大恐惧；另外，被告背叛原告，从2000年开始就有婚外情，持续至今。2013年原告离开被告家庭外出到深圳打工，没有再与被告共同生活。原告认为双方夫妻感情已经破裂，无法继续恢复夫妻共同生活可能，据此，具状诉至法院要求判令与被告离婚；长子莫家阳（××××年××月××日出生）已长大成年，不需要原、被告抚养，次子莫家淼（××××年××月××日出生）由被告抚养；婚姻期间没有任何家庭财产、债务分割。原告余某在规定举证期限内向法院提供经本院核对无异的复印件证据有：1、原告居民身份证复印件，证明原告的身份情况；2、结婚登记审查处理表，证明原、被告是合法夫妻关系及诉讼主体；3、户口簿，证明原、被告的户口信息及莫家阳、莫家淼是原、被告儿子。被告辩称：原告陈述的不属实，我在家庭中有与原告发生争吵，但我没有打过原告。被告认为夫妻感情尚未破裂，子女尚小，离婚会造成子女身心健康；希望原告给被告一个改正错误的机会，继续恢复夫妻生活。如果原告坚决离婚，必须与原告分割家庭共同债务。被告莫某在规定举证期限内向法院提供经本院核对无异的复印件证据有：1、2010年9月30日尚欠陈华星虾药、饲料款14212元；2、（2015）湛开法民初字第93号民事判决书，证明被告尚欠吴仁佳虾料款13445元及利息；3、（2015）湛开法民初字第51号民事判决书，证明被告尚欠硇洲信用社借款30000元及利息；4、借款借据，证明被告尚欠硇洲信用社借款20000元及利息；5、借款借据，证明被告尚欠莫海兰借款37000元；6、借款借据，证明被告尚欠邓礼新借款20000元；7、借款借据，证明被告尚欠莫才富借款20000元。经质证，被告对原告提供的证据：1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议。原告对被告提供的证据：6、7真实性、合法性、关联性无异议，对证据1、2、3、4、5的真实性有异议，对其合法性、关联性无异议。经审核，因对原告提供的证据1、2、3被告没有异议，本院对该证据予以确认，原告对被告提供的证据6、7没有异议，本院对该证据予以确认；证据1、2、3、4、5所涉及债权证人未有出庭作证，本次诉讼无法对该证据效力核实及认定。经审理查明：原、被告通过自由相识恋爱同居生活，××××年××月××日生育长子莫家阳，××××年××月××日生育次子莫家淼。××××年××月××日，双方在湛江市麻章区民政局东海岛婚姻登记处办理结婚登记手续，确立夫妻关系。原告与被告共同生活期间，因家庭琐事发生争执，双方没得到妥善沟通，造成夫妻关系紧张，2013年被告离开原告家庭往外地打工谋生至今。原告认为夫妻之间感情已破裂，2016年5月11日具状诉至本院，请求判令：1、准予原告与被告莫某离婚。2、婚生次子莫家淼归被告抚养。本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看夫妻感情是否破裂。原告与被告婚前未成年已自由恋爱，同居后生育了二个小孩，证明双方当初感情基础是好的，双方又共同生活至今，长达约二十年时间，也证明双方婚姻关系是牢固的。近几年来，原告因家庭琐事与被告发生纠纷，而抱怨被告，即分居各自生活，认为夫妻感情已破裂，这样的离婚请求在现实家庭状况实属过早。从庭审和原、被告举证情况分析，原告未能向本院充分提供被告实施家庭暴力及在外缔结婚外情的依据，供本院核实和认定，故原告的离婚请求理由不予采纳。庭审后，被告书面保证向本院具结悔过，以后将与妻子共同努力搞好夫妻关系，承诺在家庭中挑起作丈夫、父亲的责任，尽责做到家庭和谐幸福。本院在此望原告予以被告改正自新的机会，不重提旧过。夫妻双方只要正确对待婚姻家庭生活细节，珍惜夫妻感情，不要重提旧过，互谅互让，大胆沟通夫妻之间的话语，从而缓和双方多年的隔阂，本院相信原、被告会能和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、不准原告余某与被告莫某离婚；二、驳回原告余某其他诉讼请求。本案受理费人民币150元，由原告余某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  陈道准二〇一六年六月二十四日书记员  窦文伟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第5页共6页
青海省大通回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）大法执字第1037号申请执行人李皂宝，男，村民。被执行人刘发贵，男，村民。申请执行人李皂宝与被执行人刘发贵劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）大衙民初字第162号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人刘发贵给付工资0.36万元，并承担本案执行费。本院于2015年12月24日依法立案执行。本院受理此案后，执行过程中，被执行人刘发贵共计履行了李皂宝等15人案款0.4万元，就剩余案款，经查：被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）大衙民初字第162号民事调解书确定给付内容中0.36万元的本次执行程序。如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐卫国审判员  钱生梅审判员  阿怀恩二〇一六年六月二十二日书记员  韩昌明附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫07刑更2504号罪犯荆自庆。现在河南省第二监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2004年3月9日作出（2003）郑刑二初字第110号刑事附带民事判决，认定被告人荆自庆犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币30000元。原审同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年6月14日作出（2004）豫刑一终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年6月14日起，于2004年7月15日送入河南省第二监狱服刑改造。荆自��在执行期间，2006年11月11日减为有期徒刑二十年剥夺政治权利九年；2009年1月14日减去有期徒刑一年八个月；2011年5月19日减去有期徒刑一年十个月；2013年9月17日减去有期徒刑一年九个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯荆自庆减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯荆自庆自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，1991年4月19日14时30分许，被告人荆自庆与荆某、宋某等人在郑州市兴华南街“伊友乐”小吃部喝酒后，因结帐问题与小吃部工作人员发生矛盾，与被害人计某、高某、李某等人发生争吵并厮打，被告人荆自庆持刀将计某、高某、李某捅伤，致计某抢救无效死亡。同时认定其系主犯。经审理查明，罪犯荆自庆自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年5月20日、2014年10月20日、2015年3月20日、2015年4月20日、2015年8月20日、2016年1月20日共表扬6次；2015年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯荆自庆在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，综合原判财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯荆自庆准予减去有期徒刑一年。（刑期自2006年11月11日起至2020年8月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  刘瑞欣审判员  张国飞二〇一六年六月二十一日书记员  李 军
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1422民初671号原告张广辉，男，1966年8月23日出生，汉族，农民。被告许来友，男，1969年6月6日出生，汉族，农民。本院在审理原告张广辉诉被告许来友民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张广辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张广辉负担。审 判 长  王海涛审 判 员  杨荣方人民陪审员  张 旭二〇一六年六月二十七日书 记 员  秦 珂
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初3808号原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌府区花园南路35号。负责人肖月强，行长。被告马珂，男，汉族。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行与被告马珂信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行未预交诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王英杰二〇一六年六月二十九日书记员  李 慧
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初4226号原告：李士长。委托代理人：卢俊杰，浙江普安律师事务所律师。被告：程制军。被告：曹彦。原告李士长为与被告程制军、曹彦民间借贷纠纷一案，于2016年5月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李月娇独任审判。本案于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告李士长及其委托代理人卢俊杰到庭参加诉讼，被告程制军、曹彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李士长起诉称：两被告系夫妻关系。2015年8月12日，被告程制军因归还台州银行到期借款缺乏资金，向原告借款50万元，并于2015年8月19日出具借条1张，约定月利息按1.5%计算。后被告未归还借款本金，也未支付利息，原告多次催讨未果。故请求判令：两被告共同偿还原告借款本金50万元，并支付利息（按月息1.5%自2015年8月19日起计算至履行完毕之日止，算至起诉之日利息为6万元）。被告程制军、曹彦未作答辩和举证。原告李士长为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、借条1张。拟证明被告程制军向原告借款并约定利息的事实。2、贷款回收凭证1份。拟证明款项交付的事实。3、结婚登记审查处理表1份。拟证明两被告系夫妻关系的事实。本院已向被告程制军、曹彦送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告程制军、曹彦既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：被告程制军、曹彦经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人程制军仍未返还，显属违约，应当承担相应的民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故被告曹彦对该债务应当承担共同还款责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程制军、曹彦于本判决生效之日起十日内共同返还原告李士长借款本金50万元，并支付利息（计算至2016年5月17日的利息为6万元，以后利息按月利率15‰自2016年5月18日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，减半收取4700元，由被告程制军、曹彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 员 李月娇二〇一六年六月七日代书记员 章佳瑶
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初981-1号原告陈姗，女，汉族，1989年5月24日出生。被告白元成，男，汉族，1967年12月2日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市。代表人李栋森，经理。本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈姗撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收据25元，由原告负担。审 判 长  申朝帅审 判 员  张 君人民陪审员  杨清河二〇一六年六月十六日书 记 员  秦若楠
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1182执429-2号申请执行人：柏金银。被执行人：武佩法。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1182民初25号民事判决书，责令被执行人武佩法履行到期债务，但被执行人武佩法至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人武佩法在明光市明东街道办事处沙坝村下黄组享有土地征收补偿款的分配，武佩法被征收4.4亩土地，每亩补偿35419元，武佩法应享有155843.6元征地补偿款，该笔补偿款以武佩法的父亲武士齐作为家庭承包户主的名义存入其银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人武佩法在明光市明东街道办事处享有的土地征收补偿款155843.6元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙怀宁二〇一六年六月七日书记员  崔 琪
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0412民初2349号原告史章华。委托代理人王华富，江苏剑群律师事务所律师。委托代理人李燕，江苏剑群律师事务所律师。被告ＸＸ军。被告史月华（曾用名史玉华）。原告史章华诉被告ＸＸ军、史月华合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员潘建伟独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告史章华的委托代理人王华富到庭参加诉讼，被告ＸＸ军、被告史月华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史章华诉称：2009年，被告ＸＸ军和原告协商合伙在淮安市做工程，要求原告提供资金，原告投入了很多资金，该工程在施工过程中被告ＸＸ军不让原告参与管理，并要求原告退出，双方没有订立书面的合伙及退伙协议，2013年2月9日被告ＸＸ军与原告进行结算，欠原告35万元，并出具了欠条一份。后被告ＸＸ军又于2014年2月出具欠条并作出还款计划。现在被告ＸＸ军尚欠原告本金10万元，因该债务发生于两被告婚姻存续期间，请求法院判令：一，两被告返还人民币100000元并承担利息人民币57806元，合计157806元；二，本案诉讼费由两被告承担。被告ＸＸ军、被告史月华未作书面答辩，亦未递交相关证据。经审理查明：2009年，被告ＸＸ军和原告史章华协商，合伙在淮安市做工程，原告史章华按约投入资金，双方未订立书面协议。该工程在施工过程中，双方发生矛盾，原告史章华退出合伙。2013年2月9日，被告ＸＸ军与原告进行结算，被告ＸＸ军出具欠条1份，该欠条载明：今欠史章华人民币叁拾零伍万元整（350000），此款于2014年农历新春前归还清。2014年2月1日，被告ＸＸ军又向原告史章华出具欠条1份，该欠条载明：今欠史章华2013年8月-2014年元月利息35万*1%*6个月为贰万壹仟元，并承诺该款与本金35万元（叁拾伍万元）于2014年4月还清，并承担相应利息。后经原告史章华催要，被告ＸＸ军分别于2014年8月6日归还本金150000元、2015年2月18日归还本金100000元。现原告史章华起诉来院要求处理。另查明，被告ＸＸ军与被告史月华于2005年7月2日登记结婚。上述事实，由原告史章华提供欠条原件2份、结婚登记审查处理表、常住人口户籍情况证明等证据及当事人当庭陈述予以证实。本院认为：合法的债务应当清偿。被告ＸＸ军于2013年2月9日、2014年2月1日出具的欠条是其真实意思表示，被告ＸＸ军应按时支付所欠款项并承担逾期付款的利息。原告史章华要求被告ＸＸ军归还欠款100000元并承担利息58706元的主张，证据充分，本院依法予以支持。本案所涉债务形成于两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故两被告应共同承担偿还责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内向本院提供有关证据，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ军、史月华于本判决生效之日起二十日内共同向原告史章华支付欠款100000元、利息58706元，合计158706元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1730元，由被告ＸＸ军、史月华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院；开户行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63）。审判员  潘建伟二〇一六年六月三日书记员  史小红附：执行款户名：常州市武进区人民法院执行款财政专户开户银行：建行常州丰乐支行账号：32×××03汇款时注明：嘉泽法庭、本案案号、承办人潘建伟附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0311刑初176号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人王山河，男，1965年6月19日出生，住洛阳市洛龙区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月21日被洛阳市公安局安乐分局取保候审，同年5月30日经本院决定，由洛阳市公安局安乐分局执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。辩护人李杰、王德礼，河南智翔律师事务所律师。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2016〕114号起诉书指控被告人王山河犯寻衅滋事罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员王书凯出庭支持公诉，被告人王山河及其辩护人李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2016年2月9日下午18时许，在洛阳市洛龙区安乐镇狮子桥村王山河家门外，被告人王山河醉酒后持菜刀无故追砍被害人王某某，致使王某某受伤。经鉴定，被害人王某某的损伤程度属于轻伤一级。公诉机关认为，被告人王山河为逞强耍横无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王山河对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪，希望本院从轻处理。其辩护人认为，公诉机关指控被告人王山河犯寻衅滋事罪的定性不当，应定故意伤害罪。提出以下辩护意见：1.被告人王山河酒后与妻子发生言语冲突，在追打其妻过程中误将被害人王某某当作其妻，本案事出有因，并非随意殴打他人。2.被告人王山河系初犯、偶犯，认罪态度好，且积极赔偿被害人王某某全部经济损失，取得了被害人谅解。综上，建议对被告人王山河从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2016年2月9日18时许，被告人王山河醉酒后在本市洛龙区安乐镇狮子桥村自家门外，持菜刀无故追砍被害人王某某，致使王某某受伤。经鉴定，王某某的损伤程度属于轻伤一级。本案在审理过程中，被告人王山河赔偿被害人王某某经济损失共计80000元。被害人王某某对被告人王山河的行为表示谅解，自愿向本院申请撤回附带民事诉讼，建议本院对被告人从轻处理。上述事实，被告人王山河在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人牛某某等人的证言,法医学人体损伤鉴定书，报案材料、诊断证明书、谅解书、收条、户籍证明及被告人王山河的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王山河随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。关于被告人王山河的辩护人提出公诉机关指控王山河犯寻衅滋事罪的定性不当，应定故意伤害罪的辩护意见。经查，1.案发当日被告人王山河大量饮酒，其是否持刀、是否追砍被害人及酒后发生之事均记不清，其主观上不存在对象认识错误；2.被告人王山河与被害人之间没有任何矛盾或冲突，并非事出有因，王山河酒后持刀无故追砍被害人，导致被害人受轻伤，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件。故辩护人认为本案应定故意伤害罪的辩护意见，不予采纳。鉴于被告人王山河系初犯、自愿认罪，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院采纳辩护人所提相关从轻处罚意见，但对于所提适用缓刑的意见，由于被告人王山河的行为尚不符合适用缓刑的条件，故对辩护人的该意见不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条的规定，判决如下：被告人王山河犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年8月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 琴审 判 员 张 静代理审判员 蒋 潇二〇一六年六月二十八日书 记 员 牛志圆
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九民初字第538号原告范铁英，女，1977年4月17日生，汉族。被告任庆杰，男，1966年6月15日生，汉族。本院在审理原告范铁英诉被告任庆杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告范铁英于2016年6月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告范铁英撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  金凤鑫二〇一六年六月二十三日书记员  李 冰
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）赣民初字第4867号原告徐维富，居民。委托代理人吴新波、徐亚萍，江苏衡信达律师事务所律师。被告董洪江，居民。委托代理人王建，江苏四季青律师事务所律师。被告赣榆县西河村村民委员会。住所地赣榆区青口镇西河村。法定代表人董洪江，村长。委托代理人董洪厚，居民。本院在审理原告徐维富与被告董洪江、赣榆县西河村村民委员会财产损害纠纷一案中，原告于2016年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐维富的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐维富撤回起诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告承担。代理审判员 杨 捷二〇一六年六月九日书 记 员 徐雪妮
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0311民初355号原告李敏,女,汉族,1981年5月21日生。委托代理人李军徽,男,汉族,1981年11月6日生被告大商集团郑州新玛特购物广场有限公司洛阳洛龙分公司。法定代表人杜恒波，系公司总经理。委托代理人邢有光，河南行有格律师事务所律师。原告李敏诉被告大商集团郑州新玛特购物广场有限公司洛阳洛龙分公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告得知被告在“双节”促销活动期间，进口葡萄酒全场8.8折销售，并且其商场工作人员称保质期较长。遂于2015年9月26日晚，在被告处购买了6瓶“修道院城堡干红葡萄酒2013（3760225720523”，原价185元/瓶，折后价162.8元/瓶，共计支付购物款976.8元。但该食品外包装没有中文标签、中文说明书，也没有食品原料或配料、保质期、储存条件、食品原产国国名及境内进口商、代理商或经销商的名称、地址、联系方式等任何中文信息。《食品安全法》第六十六条规定：“进口的预包装食品应当有中文标签、中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”《食品安全法》第四十二条对预包装食品标签应当标明的事项做了详细列举。同时，《食品安全法》第二十条第一款第四项规定：食品安全标准包括对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求。第二十八条第一款第九项、第六十二条规定了经营进口食品应该符合的法定要求。《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）3.8规定：“应使用规范的汉字（商标除外）。”4.1.1和4.1.6.3对预包装食品标签应标示的内容作了详细的规定。《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》第五条规定销售者必须尽到进货检查验收、验明产品合格证明和产品标识等强制性义务。原告认为被告出售给原告的涉案红酒没有中文标签、中文说明书，该行为违反了我国相关法律、法规和《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）的规定，其涉案红酒为不符合食品安全标准的食品；并且该红酒来源不合法，质量无从保障，存在不安全因素，对人身安全存在潜在风险。被告作为销售者，并且是全国性大型零售业连锁超市，明知涉诉产品不符合食品安全标准仍然销售，违反了法定义务，是违法行为。根据《食品安全法》第九十六条第二款等相关规定，被告除应当返还原告购物款外，还应当向原告支付购物款10倍的赔偿金。现原告诉至法院，请求：1、判令被告退还原告购物款976.8元并10倍赔偿9768元，合计10744.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告大商集团郑州新玛特购物广场有限公司洛阳洛龙分公司辩称：大商集团郑州新玛特购物广场有限公司洛阳洛龙分公司（以下简称大商集团）作为销售者，其进口的红酒均为经过正规途径进口，出具有《中华人民共和国出入境检验检疫卫生证书》、《海关进口消费税专用催款书》等进口所需的所有手续，产品是经过合法的检验、检疫手续及通关、报关手续进口的，这一切均可以证明该批红酒是符合安全卫生标准的，不属于假冒伪劣产品，亦不存在产品质量不合格等情形，而这样的产品更不可能也不会对人体健康产生任何损害。二、“销售明知是不符合食品安全标准的食品”要求销售者对其销售的食品属于“不符合食品安全标准的食品”具有“明知”的故意，而大商集团作为销售者，显然是不具有这样“明知”的情形，因为该批红酒是经过正规途径进口的，仅仅是因为物流原因，没有来得及贴上中文标识，但是这丝毫不影响该批红酒的质量，也不会仅仅因为没有贴上中文标示，这一批红酒就从合格的、安全的食品，变为不符合食品安全的食品，从而对人体造成损害，这不符合常理，也不符合法律之相关规定。三、原告根据我国《食品安全法》第九十六条之规定主张赔偿，其需要提供证据证明大商集团销售明知是不符合食品安全标准的食品。但是原告并没有相关的证据证明大商集团明知是不符合安全标准的食品而进行销售，并且大商集团作为一个大型购物广场，拥有完备的销售行政许可，不可能也没有必要去销售一些不符合安全卫生标准的食品，更何况该批红酒并非如原告所称的来源不合法，质量无从保障，存在不安全因素，对人身安全存在潜在风险。第一，大商集团有该批红酒进口所需的完整手续；第二，原告只是臆想猜测，并没有证据证明该批红酒会对人体有任何损害，并且原告已经购买并消费，也没有出现任何不良症状或者反映。其仅仅以该批红酒没有中文标识而认定大商集团“销售明知是不符合食品安全标准的食品”，证据缺乏，故对其请求法院不应当予以支持。四、我国《食品安全法》规定生产不符合食品安全标准的食品，消费者可以向生产者要求支付价款十倍的赔偿金。该立法的目的在于规范经营者的经营行为，净化市场环境，维护社会秩序。因此十倍赔偿带有惩罚性质和抑止效果，而非鼓励消费者以此来谋取利益，故应当谨慎适用。本案中，没有证据显示涉案产品会给消费者造成人身、财产或者其他损害，尽管中文标识没有及时到位，但并不能说明该产品不符合食品安全标准，并不影响食品本身的安全性。原告并非首次购买该批红酒，而是在发现后重复进行购买，因此该批红酒没有中文标识，说明原告是明知的，大商集团也并未对其造成任何误导性消费。因此本案不应适用退一赔十之赔偿规定。综上所诉，应驳回原告对答辩人的诉讼请求。经审理查明：2015年9月26日晚，原告在被告大商集团郑州新玛特购物广场有限公司洛阳洛龙分公司处购买单价为162.80元的“修道院城堡干红葡萄酒2013”（750ml）6瓶，共花费人民币976.80元。原告发现该食品外包装没有中文标签、中文说明书等任何中文信息，认为被告大商集团郑州新玛特购物广场有限公司洛阳洛龙分公司出售给原告涉案红酒的行为违反了我国相关法律、法规和《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）的规定，涉案红酒为不符合食品安全标准的食品。原告遂诉至本院，要求被告退还购物款并支付购物款10倍的赔偿金。另查明：被告大商集团郑州新玛特购物广场有限公司洛阳洛龙分公司销售的涉案红酒为进口食品，并取得中华人民共和国出入境检验检疫证书。本院认为：消费者权益受法律保护。消费者要求生产者或经营者支付价款十倍赔偿金的，应当举证证明其购买的食品不符合食品安全标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条第二项规定：“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”。本案中，被告大商集团郑州新玛特购物广场有限公司洛阳洛龙分公司出售给原告的“修道院城堡干红葡萄酒2013”（750ml）虽未按规定粘贴中文标签，但已取得出入境检验检疫证书，原告提供的证据不足以证明其购买的食品存在上述不符合食品安全的问题，其仅以被告销售的食品外包装没有中文标签为由要求被告“退一赔十”，证据不足，不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、第一百五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：驳回原告李敏的诉讼请求。本案受理费69元，由原告李敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张唯颖代审 判员  曹艳敏人民陪审员  段国华二〇一六年六月十五日书 记 员  陈 明
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1625民初740号原告魏某甲。被告魏某乙。委托代理人魏萍，山东王宁律师事务所律师。委托代理人周卫方，山东王宁律师事务所律师。原告魏某甲诉被告魏某乙离婚纠纷一案，本院2016年4月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告魏某甲，被告魏某乙及其委托代理人魏萍、周卫方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某甲诉称，原告与被告2004年2月份认识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后原告一直未孕，双方多年来一直进行治疗，经多次人工受精也未成功。原被告身心俱疲，在被告姐姐的帮助下，双方到滨州市福利院领养了儿子魏某丙。有了养子以后，被告不满足于现状，提出继续进行试管婴儿手术，在原告身体情况不允许的情况下，被告依然不管不顾，执意要做试管婴儿手术，期间原被告双方经常吵架，给原告造成了严重的心理阴影，导致原告无法正常生活。双方自2014年9月份开始分居，至今已近两年的时间，双方感情已经彻底破裂，且无和好的可能。儿子魏某丙从小一直由被告及其父母照看，为了孩子的健康成长，宜保持现状，继续由被告抚养。因人工受精、试管婴儿等手术，原告身体受到严重伤害，且原告没有经济收入，因此，原告打算放弃分割夫妻共同财产的主张用于抵顶儿子的抚养费。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、准予原告与被告离婚；2、养子魏某丙由被告抚养。被告魏某乙辩称，原告所述不属实，被告不同意离婚，原被告经过近两年的恋爱相处后登记结婚，婚前感情基础较好；婚后双方共同生活多年，已经建立起较深的夫妻感情，双方虽有争执，但尚未达到感情破裂的程度，不符合离婚的法定条件，被告不同意离婚。经审理查明，原告魏某甲与被告魏某乙2004年2月份经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚。婚后初期双方感情较好，近年来，因生育子女等问题双方逐渐产生矛盾，双方于2014年9月发生争吵后分居至今。以上事实，有原告提交的结婚证一份、户口簿一份及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，原告魏某甲与被告魏某乙婚前认识时间较长，双方彼此了解后登记结婚，具备一定的感情基础；婚后双方共同生活10年，并共同抚养养子魏某丙，也建立了一定的夫妻感情。近年来，原被告虽因生育子女等问题产生分歧，但双方并无实质性的矛盾，原告现有证据不足以证实双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院不予支持。双方虽未能共同生育子女，但双方能够尽心抚养魏某丙，也能使双方的感情有所寄托，夫妻双方在日常生活中发生争执在所难免，不能因为一时冲动就选择以离婚的方式解决矛盾。双方在处理家庭关系方面，应多为孩子、老人和家庭着想，而不应单从个人角度去思考和处理问题。只要双方严肃认真地对待婚姻家庭，珍惜已建立起来的夫妻感情，仍有和好希望，不宜离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告魏某甲与被告魏某乙离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王佳佳二〇一六年六月六日书记员  韩志芳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫03民辖终298号上诉人（原审被告）翁相阳上诉人（原审被告）韩美芳被上诉人（原审原告）一拖（洛阳）神通工程机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区。法定代表人：姚卫东，董事长。上诉人翁相阳、韩美芳因与被上诉人一��（洛阳）神通工程机械有限公司租赁合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初831号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，被告翁相阳（甲方一）、韩美芳（甲方二）与中国一拖集团财务有限公司（乙方）共同签订的《自然人担保书》中明确约定：有关担保书的任何争议，如果协商不成，则应提交乙方所在地人民法院所在地法院即洛阳市有管辖权的人民法院审理。同时，本案原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司作为接受货币一方，其所在地位于洛阳市涧西区建设路154号，故本院依法享有��案的管辖权，被告翁相阳提出的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定驳回被告翁相阳对本案管辖权提出的异议。翁相阳、韩美芳不服原审裁定上诉称：一、本案为租赁合同纠纷，而且双方是产品融资租赁法律关系，当然应当适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地位合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”而本案租赁物工程车的使用地为银川市，即融资租赁合同的履行地为银川市。依据《民事诉讼法》第二十三条规定，本案被告住所地在浙江省天台县，两者均不在洛阳市涧西区。所以，本案应由被告住所���人民法院管辖或合同履行地人民法院管辖。一审适用法律错误。同时，一审法院以两上诉人与一拖集团财务有限责任公司（乙方）共同签订了《自然人担保书》中明确约定：有关担保的任何争议，如果协商不成，则应提交乙方所在地法院即洛阳市有管辖权的人民法院审理为由，认为一审法院具有管辖权。上诉人认为这也是错误的，因为：首先这个担保书的签订主体不是被上诉人，是案外人一拖财务公司，不是和被上诉人的约定；其次，本案不是担保合同纠纷，而是租赁合同纠纷，因此担保书的约定不适用本案；再次，这个所谓的担保书不存在真实性，上诉人韩美芳从来没有签署过这份担保书。二、本案从有利于审理的原则，也应该由租赁物使用地银川市法院审理为宜。因为被上诉人起诉的同类案件较多，涉及上百台工程车，且这些工程车均在银川市当地煤矿运输，缴纳租金等也均是与地址在银川的“宁夏博信恒通机械有限公司”往来，所以在银川审理，更有利于传唤证人，查明案情。综上，请求将案件移送浙江省天台县人民法院或银川市兴庆区人民法院审理。本院经审查认为：本案因一拖（洛阳）神通工程机械有限公司向翁相阳、韩美芳追要代偿款引起的纠纷，双方当事人签订的《自然人担保书》中明确约定：如协商不成，则应提交乙方（一拖（洛阳）神通工程机械有限公司）所在地即洛阳市有管辖权的人民法院审理。该管辖条款的约定符合法律规定，一拖（洛阳）神通工程机械有限公司的住所地在洛阳市涧西区，故原审受理并无不当。上诉人翁相阳、韩美芳上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，经合议庭评议，裁定如��：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 园审判员 张予洛审判员 李孟霞二〇一六年六月七日书记员 赵 洁