河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1725民初1034号原告滕冬艳，女，汉族，1977年8月3日生。原告李某甲。法定代理人滕冬艳，李某甲之母。原告李某乙。法定代理人滕冬艳，系李某乙之母。原告李某丙，法定代理人滕冬艳，系李某乙之母。原告李玉俊，男，汉族，1937年7月25日生。原告李枝，女，汉族，1940年8月9日生。六原告委托代理人张贞，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告驻马店市佳明汽车运输有限公司，住所地驻马店市。法定代表人李新杰，该公司总经理。委托代理人汪新华，河南小东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告刘超峰，男，1971年4月26日生。委托代理人汪新华，河南小东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市驿城区，代表人郑申，该公司总经理。委托代理人李晨光，该公司员工，代理权限为特别授权。原告滕某、李某甲、李某乙、李某丙、李某戊、李某丁诉被告刘超峰、驻马店市佳明汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘娟适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告滕某及原告共同委托代理人张贞、被告刘超峰及驻马店市佳明汽车运输有限公司委托代理人汪新华、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司委托代理人李晨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕某、李某甲、李某乙、李某丙、李某戊、李某丁诉称：2016年3月16日8时许，原告李某戊、李玉枝的儿子李喜成骑电动三轮车带着二原告沿确山县古马路由南向北正常行驶至刘店镇双楼村老关田路口时，被同向后方行驶的李铁刚驾驶的豫Q×××××号重型自卸货车从后面撞倒，事故造成李某戊、李某丁受伤，李喜成死亡。事故发生后，确山县公安局交警大队作出（2016）第398号道路交通事故认定书，认定李铁刚负事故的全部责任。豫Q×××××号重型自卸货车的实际车主为刘超峰，登记在驻马店市佳明汽车运输有限公司名下经营，该事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险和限额10000000万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险合同有效期内。特起诉，请求被告赔偿原告方各项损失863313元，被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在保险责任限额内承担责任。被告刘超峰、驻马店市佳明汽车运输有限公司辩称：1、李超峰所有的车辆挂靠在佳明运输公司，事故发生后，被告李超峰通过交警队给原告支付了2万元丧葬费，请求退还。2、佳明公司在案发前已为事故车辆投有交强险和三责险，且投保有不计免赔，事故发生后原告应当向保险公司直接主张自己的权利，我公司不应承担责任。3、根据保险公司意见，免赔条款我们不予认同，该车辆购有不计免赔险，特约不计免赔，也就是说免赔责任都是无效的，也不存在保险公司对客户进行免赔相关问题，因此保险公司认为增加免赔率10%没有法律依据，不应支持。被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称：1、如查实肇事车辆在我司投有交强险及三责险，且事故发生在保险期限内，出险时车辆有合法有效的行驶证、营运证，驾驶员李铁刚有合法有效的驾驶证和从业资格证，且事故发生时不存在保险合同的免赔情形，我公司愿意在保险范围内承担六原告合理合法的损失。2、根据认定书认定，肇事车辆出险时严重超载，根据我司第三责任险条款责任免除部分第九条第二款规定：违反安全装载规定的免赔10%。3、对六原告请求过高及缺乏事实和法律依据的部分请求法院予以驳回。4、根据合同约定，我司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理查明：2016年3月16日8时许，原告李某戊、李玉枝的儿子李喜成骑电动三轮车带着原告沿确山县古马路由南向北正常行驶至刘店镇双楼村老关田路口时，被同向后方行驶的李铁刚驾驶的豫Q×××××号重型自卸货车从后面撞倒，事故造成李某戊、李某丁受伤，李喜成死亡的交通事故。事故发生后，确山县公安局交警大队作出（2016）第398号道路交通事故认定书，认定李铁刚负事故的全部责任。豫Q×××××号重型自卸货车的实际车主为刘超峰，登记在驻马店市佳明汽车运输有限公司名下经营，该事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险和限额10000000万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险合同有效期内。李某戊受伤后在确山县中医院住院治疗1天，花医疗费1110.2元。李某丁受伤后在确山县中医院住院治疗1天，花医疗费1223.8元。李喜成所有的电动三轮车经评估，损失为1180元。其亲属交纳评估费100元。李喜成原系农业家庭户口，2014年其所居住的村委划归确山县朗陵街道办事处管辖，纳入城镇管理体制。李喜成共兄弟三人，其母亲李某丁，1940年8月9日生，父亲李某戊，1937年7月25日生，其长女李某甲（现跟随其伯父在惠州市上学和生活），2000年7月27日生，长子李某乙，2008年7月29日生，次子李某丙，2008年7月29日生。事故发生后，被告刘超峰给付原告方现金20000元。2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元，城镇居民人均消费性支出为17154元，在岗职工平均收入42670元。上述事实有确山县公安局交警大队（2016）第398号《交通事故认定书》，死亡证明，原告方户籍证明、居住证明，保险单和当事人陈述相互印证，足以认定。本院认为：公民的人身权、财产权受法律保护，侵害公民人身、财产造成损害的应当赔偿。本次事故经确山县公安局交警大队认定，认定李铁刚负事故的全部责任。该事故责任认定程序合法，客观公正，本院予以采信。对本次事故给原告方造成的损失，首先由保险公司在交强险内承担赔偿责任，然后由保险公司按照第三者责任保险合同约定承担的赔偿责任。超过保险限额部分以及按照法律规定保险公司不承担的部分，由肇事车辆实际所有人刘超峰进行赔偿。根据法律规定结合原告所提供的证据，原告方损失确定为：1、医疗费2334元；2、死亡赔偿金25576元／年×20年＝511520元，被扶养人生活费，根据李喜成被扶养人的出生情况，其父母的被扶养年限分别为5年，李某甲的抚养年限为2年，李某乙、李某丙的抚养年限分别为10.42年，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定：“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”。李喜成的被扶养人有数人，但其每年支持总额不应超过17154元。李喜成所应支付的被扶养人生活费为17154元／年×10.42年=178744.68元，被扶养人生活费计入死亡赔偿金，共计690264.68元；3、丧葬费42670元÷2＝21335元；4、精神抚慰金，原告方主张精神抚慰金60000元，本院依其请求；5、交通费以及办理丧葬事宜所产生的误工费，因受害人李喜成的亲属多人在广州，来往费用较多，本院酌定为4000元；6、电动车损失1180元；7、评估费100元。以上2-5项共计775599.68元。李某戊、李某丁二原告的护理费、住院伙食补助费、营养费，因二原告没有主张，本案中不再计算。关于被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称的肇事车辆因违反装载规定，根据保险合同约定，应在第三者责任保险限额中免除10%的赔偿责任的意见，被告刘超峰认为，该肇事车辆投保有特约不计免赔险，在投保时保险股份未尽到说明义务，在保险责任的分配上不应扣除10%的免赔率。本院认为，被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在庭审提交了由被告驻马店市佳明汽车运输有限公司加盖印章的投保申请，上面清楚显示被告驻马店市佳明汽车运输有限公司在投保时保险公司已对保险条款进行说明，被告驻马店市佳明汽车运输有限公司对保险条款没有异议。因此，对被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的该项辩称意见，本院予以采信。在保险责任的分配上，在第三者责任保险限额内，应扣除10%的免赔率。扣除的10%的部分应由实际车主刘超峰承担，被告驻马店市佳明汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。由于该肇事车于2015年11月26日在中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险和限额为1000000元第三者责任保险，事故发生在保险合同有效期内。被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司首先应当在交强险医疗费赔偿责任限额赔偿原告方医疗费2334元，死亡赔偿金责任限额内赔偿原告方死亡赔偿金、精神抚慰金110000元，在财产损失赔偿责任限额内赔偿原告方电动车损失1180元，在第三者责任保险限额内赔偿原告方下余损失665599.68元的90%，即599039.71元。合计712553.71元。2-5项中下余66559.97元及评估费100元，合计66659.97元，由被告刘超峰负担，扣除刘超峰给付的现金20000元，被告刘超峰还应赔偿46659.97元，被告驻马店市佳明汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十七条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起三日内在保险责任限额内赔偿原告方各项损失共计712553.71元；二、被告刘超峰于本判决生效之日起三日内赔偿原告46659.97元，被告驻马店市佳明汽车运输有限公司承担连带赔偿责任；三、驳回原告滕某、李某甲、李某乙、李某丙、李某戊、李某丁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12433元，减半收取6217元，由原告滕某、李某甲、李某乙、李某丙、李某戊、李某丁负担217元，被告刘超峰、驻马店市佳明汽车运输有限公司负担6000元。财产保全费1020元，由被告刘超峰、被告驻马店市佳明汽车运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 刘 娟二〇一六年六月二十一日书记员 刘俊哲