wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）大民初字第1266号 原告刘彦巨，男，1968年8月26日生，汉族，农民，住大城县。 委托代理人周冬蕾，河北王伟东律师事务所律师。 被告丁留柱，男，1960年1月10日生，汉族，农民，住大城县。 被告王知心，女，1962年10月12日生，汉族，农民，住大城县。 委托代理人陈忠博，河北中宸律师事务所律师。 原告刘彦巨与被告丁留柱、王知心排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告刘彦巨及其委托代理人周冬蕾、被告丁留柱、王知心及其委托代理人陈忠博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2008年9月28日在大城县处，并依法取得集体土地使用证，证号为大城集用（2008）第17200733号。自2014年3月开始，被告丁留柱不断妨碍原告在上述宅基地上建房。2014年6月22日，原告及家人为建房在清理上述宅基地时，又遭被告王知心阻拦，原告之妻王好苓被被告王知心打伤。综上事实，原告诉来法院，要求被告停止侵害，排除妨碍，恢复原状，诉讼费用由被告负担。 被告辩称，一，被告对原告所述宅基范围内的土地享有承包经营权，其在上面中暑等行为并未侵权，而是原告侵犯了被告的土地承包经营权。二，原告办理集体土地使用证的程序违法，不能依此即认定原告对该土地享有合法土地使用权。三，原告自办理宅基证后至今尚未建房，依据河北省宅基证管理办法的规定，二年内未建房的，应当撤销集体土地使用证。四，二被告的行为并非是侵权行为，而是维护自己权益的合法行为。五，原告要求恢复原状，没有事实依据。综上理由，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2008年9月28日，原告刘彦巨在大城县处，并依法取得集体土地使用证，证号为大城集用（2008宅）第17200733号，使用面积为210平方米，四至为：东至胡同，南至空地，西至丁留柱，北至空地。 2014年6月22日，原告刘彦巨和其妻子王好苓等家人为建房在清理上述宅基地上由被告方种植的树木时，遭被告王知心阻拦，双方为此发生冲突，原告妻子王好苓被被告王知心打伤，王知心为此被大城县公安局行政拘留七日。 另查明，被告对于本案争议土地没有土地承包合同和土地承包经营证书。 上述事实，有本院自大城县国土局调取的有关刘彦巨宅基地审批的档案资料、刘彦巨提交的大城集用（2008）第17200733号集体土地使用证、大城县公安局留各庄派出所对刘彦巨、王好苓、王知心等人的询问笔录、大城县公安局大公（留）行罚决字【2014】第0281号公安行政处罚决定书及原被告陈述等证据予以证实。 又查明，被告曾向廊坊市人民政府提出行政复议申请，认为大城县人民政府在为原告核发上述集体土地使用证过程中，程序违法。因此，请求廊坊市人民政府依法撤销原告手中持有的大城集用（2008宅）第17200733号集体土地使用证。廊坊市人民政府受理后，于2015年11月12日作出廊政复驳字【2015】26号驳回行政复议申请决定书，决定书认为：2014年10月17日，大城县国土资源局工作人员在对丁留柱进行询问时，丁留柱已经知道大城县人民政府颁发的大城集用（2008宅）第17200733号集体土地使用证，至申请人向廊坊市人民政府提出行政复议申请，已超过《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定的复议期限，市政府受理该申请属于《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项规定的情形，故依据该条规定，决定驳回申请人丁留柱的行政复议申请。上述决定书送达当事人后有关当事人均未提起行政诉讼。 上述事实，有被告丁留柱向本院提交的中止审理申请书、行政复议申请书（复印件）、廊坊市人民政府法制办公室出具的收受行政复印申请材料证明（复印件）和补正行政复印申请通知书（复印件）、被告提交的廊坊市人民政府的行政复议卷宗（复印件）、廊坊市人民政府廊政复驳字【2015】26号驳回行政复议申请决定书（复印件）及原被告陈述等证据予以证实。 诉讼过程中，被告为证实上述宅基地范围内的土地是其承包地，向本院提交地亩帐册一本（复印件）、廊坊市人民政府行政复议卷宗（复印件）一册、被告代理人向证人刘某1、刘某2所作的调查笔录两份、丁某1、丁某2、丁某3出具的证明各一份。在该地亩帐册第一页中有“留柱，26,8.97“的字样。证人刘某1是刘祝村村里现任的会计，和双方当事人均没有利害关系。刘某1在调查笔录中称：“这份地亩帐是丁留柱在我这复印的，这份地亩帐原件在我这保管着，上面写着留柱26米＊8.97米这对，但具体情况我不清楚。因为分地时，是原会计分的。”证人刘某2的刘祝村的村党支部书记，和本案当事人均没有利害关系，其在调查笔录中称：丁留柱现在村北建房的地方是村里分的场地，但分多少地我不清楚，其还称：“刚才说的那块地（指丁留柱建房的地方）是村里的机动地，有的买了别人或互换或给了别人，后来划的宅基。“证人丁某1、丁某2、丁某3出具的证明内容一样，证明内容为：我证明1994年，刘祝村在村北分麦场时，丁留柱分了东西26米，南北8.97米，详见村委会，分场地的帐目。丁留柱现居住的房屋，按村规划当时建房时，东西用去了14米，房屋西侧剩余3米，房屋东侧剩余9米，垫庄基地时候一起垫了起来，房屋东侧剩余的9米，还种上了杨树、枣树，建有厕所，建有凉灶，用砖砌上了围墙，与住房留有门口出入。证明人丁某1（或丁某2、丁某3）。原告不认可其获批宅基地范围内的土地是被告的承包地，并对被告提供的上述证据质证称，地亩帐册系复印件，不予认可。廊坊市政府复议卷宗也系复印件，与本案无关，不予认可。被告所供证人证言，证人均未提供身份证且未到庭，证据不合法，不予认可。另还质证称，我国物权法第9条规定，不动产物权的设立、变更、转让、消灭经依法登记发生效力，因此土地承包经营权应当以相应的土地权属证书为准。 本院认为，原告持有由大城县人民政府合法的集体土地使用证，被告虽对该证持有异议，并以颁证成都违法为由向廊坊市人民政府申请行政复议要求撤销该证，但申请被驳回。为此，本院认定原告持有的集体土地使用证有效。原告对该集体土地使用证所载范围的土地享有构建住宅的权利。被告在该范围内种树，应予清楚。被告阻拦原告在该范围内建房，清理杂物，应属侵权，应予停止。被告辩称上述范围内的土地是其承包地，因其没有土地承包合同和土地承包经营证书，所提证据又不充分，故本院对被告辩称的该事实不予认定。被告辩称的其他事实，因与本案相关证据相悖，本院亦不予认定。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条、第一百五十二条之规定，判决如下： 停止被告对原告在大城集用（2008宅）第17200733号集体土地使用证证载土地范围内建造住宅的妨碍行为，限被告在本判决生效后30日内清楚其在上述土地范围内的树木。 案件受理费100元，由被告丁留柱、王知心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判长  李桂伟 审判员  刘保健 审判员  焦 静 二〇一六年六月二十九日 书记员  卞志媛
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1328民初2432号原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。代表人刘继明，行长。委托代理人王光绪，男，1963年12月18日出生，汉族，该行职工，住该行××。被告李萍，女，1983年10月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告公维荣，女，1956年12月27日出生，汉族，居民，住蒙阴县。二被告委托代理人张国，山东泰蒙律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告李萍、公维荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王光绪、被告李萍、公维荣委托代理人张国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉称，2013年3月13日，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告李萍签署中国农业银行股份有限公司金穗准贷记卡申请表一份。同日，被告公维荣与原告签订金穗准贷记卡（个人卡）担保合同一份，自愿为被告李萍自申领准贷记卡之日起五年内因使用准贷记卡所实际形成债务的最高余额折合人民币30000元提供担保，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息等费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为自债务人准贷记卡项下债务履行期届满之日起两年。被告李萍领用并激活了金穗准贷记卡，卡号为6228××××9635。2015年3月8日，被告李萍使用该卡透支人民币20000元，2015年5月7日到期。该款项以及相应利息经原告多次催讨，被告至今尚欠透支本金19998.65元及利息。原告要求被告李萍偿付信用卡透支借款19980.93元及利息，被告公维荣承担连带责任。被告李萍、公维荣辩称，李萍的名字是其本人所签，公维荣的名字是别人代签，但是其本人按的手印；对透支时间、地点及款项的用途二被告均不知情，信用卡不是本人使用，故欠款也不应由本人偿还。原告的证据不足，诉讼请求不能成立。审理查明：2013年3月13日，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告李萍签署中国农业银行股份有限公司金穗准贷记卡申请表一份。同日，被告公维荣与原告签订金穗准贷记卡（个人卡）担保合同一份，自愿为被告李萍自申领准贷记卡之日起五年内因使用准贷记卡所实际形成债务的最高余额折合人民币30000元提供担保，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息等费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为自债务人准贷记卡项下债务履行期届满之日起两年。被告李萍领用并激活了金穗准贷记卡，卡号为6228××××9635。2015年3月8日，被告李萍使用该卡透支人民币20000元，2015年5月7日到期。该款项以及相应利息经原告多次催讨，被告至今尚欠透支本金19998.65元及利息。原告要求被告李萍偿付信用卡透支借款19980.93元及利息，被告公维荣承担连带责任。同时查明，本案金穗信用卡透支月利率为千分之十五。上述事实，由原告提供的中国农业银行股份有限公司金穗准贷记卡申请书、保证合同、交易明细表、当事人身份材料、当事人陈述等证据予以证实，均已收集、记录在卷。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告李萍签订的上述信用卡申请表系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应认定有效。被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告李萍按约支付金穗信用卡欠款及相应利息的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告公维荣签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，被告公维荣应当按照保证合同的约定，对被告李萍的债务承担连带责任保证，因此，原告要求被告公维荣对被告李萍的信用卡欠款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李萍于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行信用卡借款19998.65元及利息（利息自2015年5月8日起按月利率千分之十五计算至本判决确定的履行期届满之日止）。二、被告公维荣对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  公茂省二〇一六年六月二十四日书记员  田 雪
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0682执824-3号申请执行人:莱阳市农村信用合作联社。法定代表人：宋海，该社理事长。被执行人：孙伟祥，男，1981年10月21日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处留衣庄村。烟台仲裁委员会作出的（2013）烟仲字第335号裁决书书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙伟祥9559981000557504817银行账户存款57815元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一六年六月十三日书记员  迟永进
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0821民初624号（2016）桂0821民初624号原告平南县华翔船务有限公司。法定代表人麦荣，公司经理。委托代理人赵宏，平南县龚城法律服务所法律工作者。被告柳荣勇，居民。原告平南县华翔船务有限公司（下称华翔船务）与被告柳荣勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成由审判员梁立欣担任审判长，人民陪审员林万松、邓厚广参加的合议庭，2016年6月13日公开开庭了审理本案。书记员文杰担任记录。原告华翔船务的委托代理人赵宏到庭参加了诉讼。被告柳荣勇经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告华翔船务诉称，原告是从事珠江水系内河省际普通货物运输等业务，被告自有运输货船，双方有业务往来。被告经营运输货船时经济周转困难，时有向原告借款。2013年6月14日借本金700，000元，约定借款期限2个月归还，借款利息按月2分计，到期结息还款；2013年7月15日借本金1，600，000元，未约定借期，借款利息按月2.5分计，按月结息；2013年9月18日借本金50，000元，未约定借款期限，借款利息按月2.5分计，按月结息；2013年9月30日借本金200，000元，未约定借款期限，借款利息按月2.5分计，按月结息；2013年11月13日借本金200，000元，未约定借款期限，借款利息按月3分计，按月结息；2014年3月11日借本金600，000元，未约定借款期限，借款利息按月3分计，按月结息。上述6次借款共3，350，000元，按约定每月应还利息为86，500元。但被告还息至2015年3月份，之后不愿还本息。从215年4月至2016年1月15日欠利息为778，500元。请求人民法院判令被告偿还借款3，350，000元及利息（从215年4月至2016年1月15日利息778，500元，2016年1月16日起至还清日止按月利率2.5％计算的利息）。原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：1、原告身份复印件4份，证明其身份；2、借条6张，证实被告借款3，350，000元情况；3、银行查询单，证明被告每月还利息为86，500元至2015年4月。被告柳荣勇未作书面答辩，也未提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告柳荣勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据有1、2、3符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认。综合全案证据及庭审中当事人陈述，本院确认以下法律事实：原告有珠江水系内河省际普通货物运输等业务，被告自有运输货船从事货物运输，双方有般运合作业务往来。被告在经营运输货船时经济周转有困难，向原告借款用于经营货船运输，原告同意借款。2013年6月14日被告立据借款本金700，000元，约定借款期限2个月归还，约定借款利息按月2分计，按月结算利息；2013年7月15日被告立据借款本金1，600，000元，未约定借款期限，约定借款利息按月2.5分计，按月结算利息；2013年9月18日被告立据借款本金50，000元，未约定借款期限，约定借款利息按月2.5分计，按月结算利息；2013年9月30日被告立据借款本金200，000元，未约定借款期限，约定借款利息按月2.5分计，按月结算利息；2013年11月13日被告立据借款本金200，000元，未约定借款期限，约定借款利息按月3分计，按月结算利息；2014年3月11日被告立据借款本金600，000元，未约定借款期限，约定借款利息按月3分计，按月结算利息。上述6次借款共3，350，000元，2015年3月之前的利息已付清，原告向被告追收未果，诉至本院，请求判令被告还本付息。本案审理中，原告明确表示从2016年1月15日起以借款本金3，350，000元，统一按月利率2％计算利息。本案争议的焦点是：一、有否借款事实，是否偿还？；二、借款利息如何计算。本院认为，关于争议的焦点一，原告已提供被告出具借条，被告放弃质证，也不抗辩，本院应当采信原告的主张，确认原、被告之间的借款事实存在，确认被告先后6次向原告借款共3，350，000元，该借款是民间借贷关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的借条为被告所立，被告有清偿义务。关于争议的焦点二，借款利息如何计算问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中双方约定“利息按月2分计、按月2.5分计、按月3分计”，应视为约定“利率按年24％计、按年30％计、按年36％计”。由于2015年3月之前的利息被告已付清，原告请求从2015年4月10日起计算利息，本院依法准许，但其请求月利率超过2％（年利率24％）的部分，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柳荣勇偿还借款3，350，000元及利息给原告平南县华翔船务有限公司（利息计算：从2015年4月10日起按年利率24％计付，至本院生效判决确定履行期限届满最后一日止）；二、驳回原告平南县华翔船务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费39830元，由被告柳荣勇负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁立欣人民陪审员  林万松人民陪审员  邓厚广二〇一六年六月二十日书 记 员  文 杰
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执925号之一申请执行人王征宇，男，1974年1月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人周剑，男，1989年3月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人王征宇与被执行人周剑民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年6月24日，被执行人周剑尚欠申请执行人王征宇借款74285元，违约金（以本金80000元为基数，按照年利率24%，自2015年10月29日起计算至借款还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人周剑目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执925号案的本次执行程序。申请执行人王征宇发现被执行人周剑未按照和解协议履行，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年六月二十四日书记员  陆熙鹏
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执3793号原告上海山鼎纸业有限公司诉被告上海佳豪包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）沪0118民初788号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告上海佳豪包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海山鼎纸业有限公司货款人民币197,134.14元；二、被告上海佳豪包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海山鼎纸业有限公司逾期付款利息（以197,134.14元为本金，自2016年1月21日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。本案案件受理费4,242.70元,减半收取计2,121.35元，财产保全费1,505.70元，合计3,627.05元，由被告上海佳豪包装材料有限公司负担。届期，被告上海佳豪包装材料有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海山鼎纸业有限公司于2016年5月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月2日向被执行人上海佳豪包装材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年6月16日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人现经营地址不明，法定代表人去向不明，其名下无银行存款、股票、房地产、车辆等可供执行的财产。本院将此情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一六年六月二十九日书记员 陈晓维附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平法执字第00641号申请执行人黄金英。委托代理人黄宏城，律师。被执行人被执行人农艳红。黄金英与农艳红合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平果县人民法院于2015年3月30日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人农艳红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄金英于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人农艳红的财产进行了查证：银行、房产、土地、车辆均无财产可供执行。本院认为，本案被执行人农艳红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄金英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人农艳红新的财产线索，申请执行人黄金英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄学成审 判 员  韦永基代理审判员  黄 晓二〇一六年六月九日书 记 员  李艺伟
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0481财保306号之一申请人：张玉，女，1988年9月6日出生，汉族，住济南市历下区。被申请人：赵曰龙，男，1962年3月25日出生，汉族，住滕州市。本院在审理申请人张玉与被申请人赵曰龙民间借贷纠纷一案中，本院以（2016）鲁0481财保306号民事裁定书冻结了被申请人赵曰龙的到期债权即在本院执行局的案款70万元，现因双方达成和解协议，申请人张玉申请解除对被申请人赵曰龙的到期债权即在本院执行局的案款70万元的冻结。经审查，本院认为，申请人张玉申请解除对被申请人赵曰龙的到期债权即在本院执行局的案款70万元的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人赵曰龙的到期债权即在本院执行局的案款70万元的冻结。审判员  彭向森二〇一六年六月二日书记员  程 鹏
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0112民初2119号 原告:济南市历城区荷花路街道堰头村民委员会，住所地济南市历城区荷花路街道堰头村。 法定代表人:张本敬，系该村村主任。 委托代理人:张仁刚、张宁（特别授权代理），山东东城律师事务所律师。 被告:马吉虎，男，生于1972年11月24日，汉族，农民，住济南市历城区。 被告:张吉平（系被告马吉虎之妻），女，生于1970年12月18日，汉族，农民，住济南市历城区 委托代理人:马吉虎(特别授权代理），身份、住址同前。 原告济南市历城区荷花路街道堰头村民委员会（以下简称堰头村委会）与被告马吉虎、被告张吉平农村土地承包合同纠纷一案,本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员钱虎适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张本敬及原告的委托代理人张仁刚、张宁，被告马吉虎，并作为被告张吉平的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告堰头村委会诉称，被告马吉虎与被告张吉平系夫妻关系，均系原告村村民。2008年1月1日，原告与被告马吉虎签订土地租赁协议1份，协议约定被告租赁原告土地一宗，该宗地南北长24米、东西宽24米、合计576平方米；租赁价格为每年每平方米3元、合计金额为每年1728元；交款方式为每年交纳一次（即每年元月1号-5号交清当年的租赁费），租赁期限为30年（自2008年元月1日至2037年12月30日）。被告拖欠原告2014年及2015年的土地租赁费3456元。原告认为该份合同名为租赁合同，实际是承包合同关系。2011年12月28日，原告与被告马吉虎签订土地承包合同1份，合同约定被告承包原告闲置土地一宗，该宗土地南北长35米、东西宽20米、折合为1.05亩，承包价格为每年每亩3500元、合计为每年3675元，交款方式为首付2年承包费、以后每年按时交清当年承包费（必须按合同日期提前1个月交清），承包期限为30年（自2011年12月28日至2041年12月27日）。合同签订后，原告将该承包地交付被告使用，被告仅交纳两年承包费，被告拖欠原告该宗土地2013年12月28日至2015年12月27日期间的承包费7350元。2012年11月18日，原告与被告马吉虎、被告张吉平签订土地承包合同1份，合同约定被告承包原告闲置土地一宗，该宗地折合为3.3亩，承包价格为每年每亩3800元、合计为每年12540元，交款方式为首付贰年承包费、以后每年按时交清当年承包费（必须按合同日期提前1个月交清），承包期限为30年(自2012年11月18日至2042年11月17日)。合同签订后，原告履行了交付土地的义务，被告交纳了第一年的承包费，被告拖欠原告该宗土地2013年11月18日至2015年11月17日期间的承包费25080元。两被告未按照约定交纳土地承包费的行为，已构成违约。为此，原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、二被告向原告交纳土地承包费35886元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告马吉虎、被告张吉平辩称：被告所欠原告土地承包费共计35886元属实。原告将2014年村里的分红款1800元转账抵土地承包费，要求将该款1800元从承包费中扣除。被告马吉虎于2014年下半年为村里建幼儿园出工干活应付工资7500元至今未付，要求从承包费中将该款扣除。 经审理本院认定：被告马吉虎与被告张吉平系夫妻关系。原告主张其与被告分别于2008年1月1日、2011年12月28日、2012年11月18日签订土地租赁合同1份、承包合同2份，二被告承包原告合同项下的土地3宗，二被告拖欠原告土地承包费共计35886元的事实，二被告均无异议，本院予以确认。被告主张原告将2014年村里的分红款1800元转账抵土地承包费并要求将该款1800元从承包费中扣除，原告同意扣除。被告马吉虎主张村里因筹建堰头幼儿园欠付其工资7500元，并提交筹建堰头幼儿园人员工资表复印件1份，该工资表载明：“马吉虎工日150天日工资50元合计7500元”。济南市历城区荷花路街道堰头幼儿园在该工资表上注明情况属实并加盖该幼儿园公章，原告村党支部原代理书记赵长征亦在该工资表上签字。原告主张幼儿园工程的施工费未付清，没有支付被告马吉虎工资7500元，不同意被告用该工资折抵承包费。被告提供的其在建本村幼儿园的工资表虽为复印件，但原告并没有否认该证据的真实性，故本院对被告马吉虎主张的原告欠其建幼儿园出工的工资7500元的事实予以认定。原告催要土地承包费未果，为此形成诉讼。 上述事实由原告提交的土地承包合同2份、土地租赁协议书1份、村两委书面处理意见1份，村民代表会议记录1份及被告提交的收据复印件1份、人员工资表复印件1份等证据材料，结合双方当事人的陈述，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原、被告之间存在土地承包关系，被告拖欠原告土地承包费35886元之事实清楚，被告作为债务人应当履行付款义务。原告将2014年村里的分红款1800元转账抵土地承包费，应从承包费中予以扣除。被告马吉虎于2014年下半年为村里建幼儿园出工干活应付工资7500，原告未支付被告该工资，被告要求从承包费中扣除该工资款7500元，本院依法予以支持。扣除被告上述二项款共计9300元后，被告应再支付原告承包费26586元，原告要求被告支付承包费26586元的诉讼请求，本院依法予以支持；其余部分，本院不予支持。 依照《中国人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告马吉虎、被告张吉平于本判决书生效之日起十日内支付原告济南市历城区荷花路街道堰头村民委员会土地承包费26586元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费349元，由原告负担50元，二被告负担299元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  钱虎 二〇一六年六月十五日 书记员  赵娣
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0722民初339号原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社。负责人彭承烽，该信用社主任。被告李甲权，农民。原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社与被告李甲权金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成由审判员吴善钦担任审判长，审判员黎黎、人民陪审员王昆参加的合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，书记员冯小芸担任法庭记录。原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社的负责人彭承烽到庭参加诉讼，被告李甲权经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社诉称，2011年5月27日经原、被告协商约定：由原告发放30000元人民币给被告用于建房，借款期限为2011年5月27日至2014年5月20日，基准利率为6.4%，再上浮80%。贷款到期后，经原告多次派员催收无果，为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、被告归还原告借款本金30000元及利息20709.13元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期期限内，提供如下证据：1、被告身份证，证明被告的基本身份情况；2、借款申请书，证明被告向原告申请借款3万元的事实；3、《个人借款合同》及《借款借据》，证明原告与被告签订了借款合同，并借款3万元给被告的事实被告李甲权没有到庭应诉、答辩、质证，视为其放弃自己的权利。以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。综合以上证据，本院确认如下法律事实：被告李甲权于2011年5月27日向原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社申请借款30000元用于建房。双方于2011年5月27日签订《个人借款合同》，约定：“被告向原告借款30000元用于建房，借款期限为2011年5月27日至2014年5月20日，借款利率为中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率6.4%，再上浮80%，执行年利率11.52%。”贷款到期后，经原告多次派员催收无果，至今被告向原告借款30000元及相关利息一直未偿还。本院认为，关于借款：原、被告之间签订的借款合同是真实、合法、有效的，是双方真实的意思表示，借贷法律关系明确，证据确凿。双方应按合同约定的内容全面履行自身的义务，原告已经借款给被告，但被告未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担继续履行的违约责任，被告欠原告贷款30000元一直未清偿，现原告请求被告清偿所欠30000元借款，本院依法予以支持。关于利息的计算问题。1、借款利息：原、被告于2011年5月27日签订了《个人借款合同》，双方就借款利息结算、偿还方式均作出了约定，合同真实有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”的规定，原、被告关于借款利率的约定没有违反法律法规。固原告请求被告支付相关利息，本院予以支持。2、逾期利息：根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》：“。三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；。”的规定，原、被告在《个人借款合同》中约定：“借款人应按期归还贷款本息。贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。”未违反法律法规，被告逾期未归还借款，应当支付逾期利息。现原告请求被告支付利息符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李甲权偿还借款本金30000元给原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社；二、被告李甲权支付借款期间利息和逾期利息给原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社【利息计算：以借款本金30000元为基数，按原、被告签订的《个人借款合同》中关于利息计付内容约定的方式计算】。案件受理费1067元，由被告李甲权负担（原告已预付，被告应在履行还款义务时一并支付给原告）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1067元（款汇，开户名：钦州市中级人民法院，账号：20×××20，开户行：农行钦州分行金桥支行处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴善钦审 判 员  黎 黎人民陪审员  王 昆二〇一六年六月二十八日书 记 员  冯小芸
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执4265号申请人杨海与被申请人上海誉向脚手架有限公司因工资等发生争议案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月1日作出的青劳人仲(2015)办字第1131号调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被申请人应于2015年8月31日前支付申请人工资人民币5,100元；二、申请人放弃其他请求，双方无其他争议。届期，被申请人上海誉向脚手架有限公司未履行义务。权利人杨海于2016年6月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2016年6月20日向被执行人上海誉向脚手架有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年6月28日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明：被执行人已停业，在本院涉案多起，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请人，其予以确认。本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一六年六月二十八日书记员 胡曙光附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0902执1262号申请执行人钱磊被执行人舟山市定海新东汽配物资贸易有限公司，组织机构代码704639961本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人舟山市定海新东汽配物资贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人舟山市定海新东汽配物资贸易有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舟山市定海新东汽配物资贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结舟山市定海新东汽配物资贸易有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币1000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 董 艳二〇一六年六月二十二日书记员 徐增学
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1328民初2428号原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。住所地：蒙阴县新城路182号。代表人刘继明，行长。委托代理人王光绪，男，1963年12月18日出生，汉族，该行职工，住该行××。被告张科凤，女，1962年6月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告张杰，男，1968年4月30日出生，汉族，居民，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告张科凤、张杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王光绪到庭参加诉讼，被告张科凤、张杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉称，2013年7月25日，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告张科凤签署中国农业银行股份有限公司金穗准贷记卡申请表一份。同日，被告张杰与原告签订金穗准贷记卡（个人卡）担保合同一份，自愿为被告张科凤自申领准贷记卡之日起五年内因使用准贷记卡所实际形成债务的最高余额折合人民币60000元提供担保，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息等费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为自债务人准贷记卡项下债务履行期届满之日起两年。被告张科凤领用并激活了金穗准贷记卡，卡号为6228××××7255。2015年7月18日，被告张科凤使用该卡透支人民币20000元。该款项以及相应利息经原告多次催讨，被告至今尚欠19980.93元本金及利息。原告要求被告张科凤偿付信用卡透支借款19980.93元及利息，被告张杰承担连带责任。被告张科凤、张杰未作答辩。审理查明：2013年7月25日，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告张科凤签署中国农业银行股份有限公司金穗准贷记卡申请表一份。同日，被告张杰与原告签订金穗准贷记卡（个人卡）担保合同一份，自愿为被告张科凤自申领准贷记卡之日起五年内因使用准贷记卡所实际形成债务的最高余额折合人民币60000元提供担保，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息等费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为自债务人准贷记卡项下债务履行期届满之日起两年。2011年6月3日，被告张科凤领用并激活了金穗准贷记卡，卡号为6228××××7255。2015年7月18日，被告张科凤使用该卡透支人民币20000元。该款项以及相应利息经原告多次催讨，被告至今尚欠19980.93元本金及利息。为此，原告于2016年5月13日诉至本院，要求被告张科凤偿付信用卡透支借款19980.93元及利息，被告张杰承担连带责任。同时查明，本案金穗信用卡透支月利率为千分之十五。上述事实，由原告提供的中国农业银行股份有限公司金穗准贷记卡申请书、保证合同、交易明细表、当事人身份材料、当事人陈述等证据予以证实，均已收集、记录在卷。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告张科凤签订的上述信用卡申请表系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应认定有效。被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告按约支付金穗信用卡欠款及相应利息的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告张杰签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，被告张杰应当按照保证合同的约定，对被告张科凤的债务承担连带责任保证，因此，原告要求被告张杰对被告张科凤的信用卡欠款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张科凤于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行信用卡借款19980.93元及利息（利息自2015年7月18日起按月利率千分之十五计算至本判决确定的履行期届满之日止）。二、被告张杰对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  公茂省二〇一六年六月二十四日书记员  田 雪
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执2575号申请执行人吴可现被执行人绍兴汇同蓄电池有限公司，组织机构代码74507398-4本院依据已经发生法律效力的（2016）浙06民终00434号，依法向被执行人绍兴汇同蓄电池有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴汇同蓄电池有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴汇同蓄电池有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴汇同蓄电池有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的50×××86的存款人民币42259元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹二〇一六年六月十五日书记员 张霰霏
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）琼9002民初676号 原告：琼海市农村信用合作联社，住所地：琼海市嘉积镇金海路210号。 法定代表人：王扬显，该联社理事长。 委托代理人：李斯才，男，成年，汉族，琼海市农村信用合作联社法规部员工，现住嘉积镇。 委托代理人：张雪，女，成年，汉族，琼海市农村信用合作联社万泉信用社负责人，现住嘉积镇。 被告：莫传淦，男，1946年9月24日出生，汉族，现住琼海市。 原告琼海市农村信用合作联社诉被告莫传淦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员史朝晖独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雪到庭参加诉讼，被告莫传淦缺席。本案现已审理终结。 原告琼海市农村信用合作联社诉称：被告于1993年3月1日、1995年12月30日、2004年12月23日向原告借款三笔共计75000元，约定按季付息，到期还本。借款期限到期后，经原告催收，被告仅还部分借款和利息，尚欠本金74800元和利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决：1、判决被告偿还原告借款本金74800元及利息；2、本案诉讼费用由六被告负担。 原告琼海市农村信用合作联社为支持其主张的事实，提供了下列证据材料： 1、海南省农村信用合作社借款借据、借款契约、进销 存帐、信用借款合同各一份，证明被告在1993年、1995年、2004年分别借款40000元、30000元和5000元的事实； 2、贷款催收通知书、小额贷款外对检查表各一份，证明原告在2014年9月23日向被告催收贷款，被告在贷款催收通知书和小额贷款外对检查表上签名，本案未超过诉讼时效的事实； 3、综合查询、交易流水各一份，证明被告至2016年共还款本息合计3000元，本案未超过诉讼时效的事实。 被告莫传淦书面辩称：被告最后一笔借款合同到期时间为2005年12月23日，原告应在2007年12月23日起诉，但原告在2016年才起诉，明显超过二年的诉讼时效。2014年9月23日《海南省农村信用社小额贷款外对检查表（个人版）》中借款人签名“莫传淦”不是被告本人签名和摁手印。另外，被告在2009年6月3日还款2000元，并非是还款200元，原告起诉被告拖欠借款74800元不是事实。原告起诉超过诉讼时效，已不受法律保护，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告莫传淦没有提供证据证明自己的主张。 本院对原告提供的3份证据进行质证，原告的3份证据互相印证，形成证据链，能够证明被告借款75000元、偿还部分本金利息和被告在贷款催收通知书、小额贷款外对检查表上签名的事实，本院对原告3份证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以做为认定本案事实的证据。 经审理查明：1993年3月1日，被告向原告借款40000元，借款期限为1993年3月1日至1995年3月1日。1995年12月30日，被告向原告借款30000元，借款期限为1995年12月30日至1996年12月28日。2004年12月23日，被告向原告借款5000元，借款期限为2004年12月23日至2005年12月23日。借款期限届满后，经原告催收，截止2016年3月21日，被告仅偿还本息合计3000元，尚欠借款本金74800元和利息。2014年9月23日，原告向被告催收借款，被告在贷款催收通知书和海南省农村信用社小额贷款外对检查表上签名确认。2016年4月，原告提起诉讼，请求法院判决：1、判决被告偿还原告借款本金74800元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案按缺席审理。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款75000元，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，权利义务明确，依法应予以确认。原告诉请法院判决被告还款付息，理由正当，符合法律规定，依法应予以支持。被告辩称借款超过诉讼时效，但没有提供证据证明，且原告提供证据证明被告在2014年9月23日催收贷款时在贷款催收通知书和小额贷款外对检查表上签名确认，本案诉讼时效重新计算，诉讼时效为2014年9月23日至2016年9月23日，原告在2016年4月28日起诉，未超过诉讼时效，对被告的主张，依法不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告莫传淦拖欠原告琼海市农村信用合作联社借款本金74800元和利息，限于本判决发生法律效力之日起十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费835元，由被告莫传淦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 史朝晖 二〇一六年六月十六日 法官助理 杨 亮 书 记 员 陈姗姗 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初166号                                                                   原告                       中国工商银行股份有限公司成都青龙支行，住所地成都市青龙街25号。             负责人：张良，行长。             委托诉讼代理人：王雪梅，四川思勉律师事务所律师。一般代理。             委托诉讼代理人：胡泓涛，四川思勉律师事务所律师。一般代理。                               被告                       罗远迟，男，1983年6月14日出生，汉族，住四川省古蔺县椒园镇玉河村5组78号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年1月5日                       适用程序                       简易程序                                            原告             诉讼             请求                       1.罗远迟偿还中国工商银行股份有限公司成都青龙支行信用卡欠款50459.41元（截至2020年5月25日），其中透支本金38796.40元、利息9030.93元、违约金2632.08元，利息、违约金按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.罗远迟承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等相关费用。                               被告答辩情况                       罗远迟未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                                                                                         审             理             查             明                       信用卡申请时间                       2016年6月29日                               信用卡卡号                       3609 XXXX XXXX 14                               利息计收方式及标准                       审理中，中国工商银行股份有限公司成都青龙支行称诉请中利息包括复利。利息按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                                                                                   违约金计收方式及标准                       违约金在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确约定中国工商银行股份有限公司可以在其自身网站依据相关规定变更收费项目、收费标准，如不同意相关变更，申领人可按照规定办理销户手续，公告期满，未办理销户手续的，视为同意有关变更。中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网上发布了“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”的公告，按照最低还款额未还部分的5%计收。罗远迟未办理销户手续。                                            欠款情况                       截至2020年5月25日尚欠信用卡透支本金38796.40元、利息（包括复利）9030.93元、违约金2632.08元。                               定案             证据                       原、被告身份信息，信用卡申请表，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，中国工商银行牡丹信用卡章程，收费项目调整公告，交易明细等证据。                                            裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定                                                         裁             判             主             文                       罗远迟于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司成都青龙支行偿还截至2020年5月25日信用卡透支本金38796.40元、利息（包括复利）9030.93元、违约金2632.08元，共计50459.41元，并支付自2020年5月26日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利、违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收；违约金按照最低还款额未还部分的5%计收），上述利息、违约金共计以不超过年利率24%为限。                               迟延             履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费1 062元，减半收取531元，由罗远迟负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与审判时间                       审 判 员  慕 东              二〇二一年三月二日             书 记 员  彭 景
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)冀0903第582-3号 申请执行人臧济成，男，1968年3月5日出生，汉族，住沧州市运河区。 被执行人广厦建设集团有限责任公司。 组织机构代码：14292905-0。 被执行人广厦建设集团有限责任公司沧州分公司。 组织机构代码：68822510-0。 本院作出的（2015）运民初字第680号民事判决书已经发生法律效力，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，裁定如下： 扣划被执行人被执行人广厦建设集团有限责任公司沧州分公司名下账户：沧州银行解放路支行（507012013000000178）存款600000元。至沧州市运河区人民法院。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文 执行员  ：韩非 二〇一六年六月十三日 书记员  ：王建
河南省洛阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）豫03行赔初字第12号原告杜胜利，男，汉族，1977年7月10日出生，住洛阳市涧西区。委托代理人李捷,河南经源律师事务所律师。一般代理。柴程柱（实习律师），河南经源律师事务所律师。一般代理。被告涧西区人民政府。住所地：涧西区西苑路12号。法定代表人郭建平，区长。委托代理人远景，河南坤达律师事务所律师。特别授权。委托代理人宋继红，涧西区政府工作人员。一般代理。第三人洛阳市涧西区工农乡浅井头村村民委员会。法定代表人刘周生，主任。委托代理人阚世宏，河南南云律师事务所律师。特别授权。委托代理人胡春立，浅井头村工作人员。一般代理。原告杜胜利诉被告涧西区人民政府行政赔偿一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告杜胜利起诉称，2013年5月17日，洛阳市涧西区人民政府依据洛阳市人民政府的裁决书，对申请人位于洛阳市涧西区浅井头村的房产违法强制拆迁。另原告依据洛阳市人民政府在向三门峡市中级人民法院在2015年5月11日出具的《行政答辩状》中认定：“答辩人没有作出对杜群周、杜青卫、杜胜利、杜香琴、杜新长等5人征收房屋和附属设施的行政行为，对其5人房屋征收的行政行为系洛阳市涧西区人民政府作出的”印证了作出具体征收房屋行为及强制征收的主体为被告。被告所依据的洛阳市人民政府强拆的裁决书已被洛阳市中级人民法院判决依法撤销，被告强制征收（拆迁）的具体行政行为因法律文书被依法撤销，被告房屋征收具体行政行为及强制征收（拆迁）行政行为严重违法。请求依法判决被告赔偿各种损失8223307元。涧西区人民政府辩称，一、被答辩人的诉请属于重复起诉，应当依法驳回起诉。被答辩人此次要求“确认因2013年5月17日强制拆迁被答辩人房屋及其附属设施的行为而由答辩人承担所造成的损失”的诉请，与2015年12月29日起诉要求“确认2013年5月17日强制拆迁被答辩人房屋及其附属设施的行为无效并对原告国家赔偿”的诉请相比，都是因2013年5月17日强制拆迁被答辩人房屋的同一行为而导致的行政赔偿。因此，此次诉讼属于《最高院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第六项规定的“重复起诉”，应当驳回起诉。二、答辩人不是被诉行为的实施者，故，不是赔偿义务机关。答辩人不是被答辩人所诉的2013年5月17日强制拆除被答辩人房屋及其附属设施的行为的实施者，根据《国家赔偿法》第七条之规定，答辩人不是赔偿义务机关，不应承担赔偿责任。综上所述，被答辩人起诉属于重复起诉，且答辩人不是被诉行为的实施者，不应承担赔偿责任。故应当依法驳回起诉。浅井头村村委会辩称，第一、原告的诉讼理由不符合事实，答辩人从未对原告的房产进行违法强制拆迁，也从未对原告的家属进行非法拘禁。第二、原告是否是合法的诉讼主体资格。原告诉称自己的房屋被强制拆迁，原告应当向法庭出示合法的产权证明，即出具合法的房产证或合法的宅基地使用权证，否则，原告将不具备合法的诉讼主体资格。第三、原告的诉讼请求不能成立。原告诉求“依法确认被告2013年5月17日强拆原告房屋及附属设施的具体行政行为违法”原告的诉讼请求不能成立。2013年5月洛阳市涧西区人民法院是依据洛阳市人民政府的裁决书作出了执行裁定书，对原告的房屋予以强制执行，2014年至2015年，原告针对涧西区法院的执行裁定书向涧西区法院提起了行政诉讼，后被涧西区法院驳回。根据以上事实，涧西区政府没有违法行为，原告的诉讼请求依法不能成立。请求人民法院查明本案事实，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年8月10日，涧西区人民政府作出《关于批准浅井头村村委会收回整村改造区域内集体土地使用权的决定》，由于杜群周、杜胜利、杜青卫、杜香琴、杜新长等人与浅井头村村委会未能对房屋补偿安置事宜达成一致，浅井头村村委会请求洛阳市人民政府对杜群周、杜胜利、杜青卫、杜香琴、杜新长等人的安置补偿作出裁决，洛阳市人民政府对杜群周、杜胜利、杜青卫、杜香琴、杜新长等人的安置补偿作出裁决后，浅井头村村委会向涧西区人民法院申请强制执行，涧西区人民法院作出强制执行裁定书后，杜群周、杜胜利、杜青卫、杜香琴、杜新长等人的房屋被强制拆除。2014年洛阳市人民政府对杜群周、杜胜利、杜青卫、杜香琴、杜新长等人的安置补偿作出的裁决书已经被撤销。本院认为，杜群周、杜胜利、杜青卫、杜香琴、杜新长等人房屋是依据洛阳市人民政府的裁决书和涧西区人民法院作出强制执行裁定书被拆除的。涧西区人民政府不是本案适格的被告，原告应该向适格的被告主张赔偿。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告杜胜利的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 王 艺审判员 杜 燕审判员 冀新强二〇一六年六月二十二日书记员 田 慧
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执2401号原告俞彩云与被告龚杏莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日作出的(2015)青民一（民）初字第2420号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告龚杏莲应于本判决生效之日起十日内归还原告俞彩云借款本金人民币55,000元；二、被告龚杏莲应于本判决生效之日起十日内偿付原告俞彩云逾期还款利息损失（以本金55,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年12月21日起计算至本判决生效之日止）。本案案件受理费1,175元，由被告龚杏莲负担。届期，因被告龚杏莲未履行生效法律文书确定义务，权利人俞彩云于2016年4月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月5日向被执行人龚杏莲发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月18日前履行付款义务，但被执行人仍未履行。执行查明：本院通过查询被执行人的存款、股票、车辆、房产、社保等信息后，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2016年6月27日，本院将执行情况告知申请人，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋惠民二〇一六年六月二十七日书记员  张 敏附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》    第一百五十四条 裁定适用于下列范围：    ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。    ……    裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。    2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》    第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。    依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0105民初57号原告赵凯，男，1984年4月9日出生，汉族，住济南市。委托代理人韩光福，山东海扬律师事务所律师。委托代理人董新涛，山东海扬律师事务所律师。被告孙宝军，男，1983年12月2日出生，汉族，住济南市。委托代理人王海波，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（统一社会信用代码号：91370100684654004X），住所地济南市。代表人李昆明，总经理。委托代理人邢珊珊，男，1987年1月21日出生，汉族，该公司职工，住公司宿舍。委托代理人周倩，女，1989年3月26日出生，汉族，该公司职工，住公司宿舍。本院在审理原告赵凯与被告孙宝军、被告太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵凯于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵凯的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定,裁定如下:准许原告赵凯撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵凯负担。审判员  许小玲二〇一六年六月十五日书记员  曹文文
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初972号原告潘某，女，汉族，1981年1月28日出生，住河南省开封县。被告田某，男，汉族，1980年10月21日出生，住河南省开封县。原告潘某与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，向被告田某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，向原告潘某直接送到了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，依法适用普通程序组成合议庭于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告王三妮与被告田某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告潘某诉称，原告与被告于2001年经人介绍认识，于××××年××月××日在开封县民政局登记结婚，2014年1月9日生于长子田泽同，××××年××月××日生育长女田晨曦。原、被告结婚以来，由于被告不关心原告，甚至殴打原告，并把原告的锁骨打骨折，导致夫妻关系恶化。原告已失去和被告共同生活下去的信心，原告认为夫妻双方的关系确已破裂。现要求解除与被告的婚姻关系，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，互不支付抚养费。被告田某未到庭，亦没有提交书面答辩状。经审理查明，原告与被告于2001年经人介绍认识，于××××年××月××日在开封县民政局登记结婚，2014年1月9日生于长子田泽同，××××年××月××日生育长女田晨曦。上述事实有原提交的结婚证、户口本等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告潘某与被告田某存在合法的婚姻法律关系。原告潘某没有提供足够的证据证明原、被告之间感情确已破裂，对原告潘某要求解除与被告田某婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告潘某要求解除与被告田某婚姻关系的诉讼请求。二、驳回原告潘某的其他诉讼请求。案件受理费300元由原告潘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本1份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  徐咏梅审 判 员  高连义人民陪审员  马兆龙二〇一六年六月八日书 记 员  蒋金龙
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1111民初138号之二原告贡明军。被告北京五棵松文化体育中心有限公司，住所地北京市海淀区复兴路69号院3号楼B2层101室、-1层-103西一区、6层602。第三人江苏华泰装饰工程有限公司，住所地江苏省镇江市义士路31号。本院在审理原告贡明军与被告北京五棵松文化体育中心有限公司、第三人江苏华泰装饰工程有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对上述被告、第三人的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贡明军撤回对被告北京五棵松文化体育中心有限公司、第三人江苏华泰装饰工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取为143335元、财产保全费5000元，合计148335元由原告贡明军负担。（以下无正文）审判员  余波二〇一六年六月二十八日书记员  仲璐
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执3677号原告陈汉忠诉被告朱伟根民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的(2016)沪0118民初第1100号民事判决已发生法律效力。本院判令：被告朱伟根于本判决生效之日起十日内支付原告陈汉忠借款人民币290,000元。案件受理费5,650元,减半收取计2,825元，财产保全费1,970元，均由被告负担。届期，被告朱伟根未履行付款义务。权利人陈汉忠于2016年5月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月26日向被执行人朱伟根发出执行通知书，责令被执行人于2016年6月8日之前按生效民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人朱伟根的财产已被本院查封，现无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请人后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  蔡瑞根二〇一六年六月二十五日书记员  陈晓维附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省文昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼9005民初830号原告符某。委托代理人高元帅，海南国岛律师事务所律师。被告文昌市翁田镇明月村民委员会加丁村民小组。法定代表人王康强，组长。本院在审理原告符某与被告文昌市翁田镇明月村民委员会加丁村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告符某于2016年6月23日向本院提出撤回对被告文昌市翁田镇明月村民委员会加丁村民小组的起诉申请。本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，系原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告符某撤回对被告文昌市翁田镇明月村民委员会加丁村民小组的起诉。案件受理费人民币125元，由原告符某负担。审判员  罗华伦二〇一六年六月二十三日书记员  叶雯雯
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0323民初864号 原告刘某，男，1993年3月28日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托代理人杨晓根，绥阳县中心法律服务所法律工作者。 被告梁某，女，1996年8月17日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在审理原告刘某诉被告梁某婚约财产纠纷一案中，原告刘某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费100.00元（已减半收取）由原告刘某负担。 审判员  丁沛 二〇一六年六月十三日 书记员  王琪
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2012）湖吴执民字第1381号申请执行人湖州中天纺织工贸有限公司被执行人杭州协德进出口有限公司，组织机构代码555185635本院依据已经发生法律效力的（2012）浙湖商终字第00010号，依法向被执行人杭州协德进出口有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州协德进出口有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州协德进出口有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杭州协德进出口有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币1285702.28元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 沈 巍二〇一六年六月二十五日书记员 刘佳辉
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1328民初2429号原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。法定代表人刘继明，行长。委托代理人王光绪，男，1963年12月18日出生，汉族，该行职工，住该行××。被告公维玲，女，1967年11月26日出生，汉族，居民，住蒙阴镇××村。被告董燕，男，1976年3月28日出生，汉族，居民，住蒙阴镇××村。二被告委托代理人张国，山东泰蒙律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告公维玲、董燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王光绪、被告公维玲及二被告委托代理人张国到庭参加诉讼，被告董燕合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉称，2015年3月8日，被告公维玲领用并激活了金穗准贷记卡，卡号为6228××××9650。2015年3月8日，被告公维玲使用该卡透支人民币19537.63元。该款项以及相应利息经原告多次催讨，被告一直未支付借款及利息。该卡由被告董燕提供担保，担保期间为主债务届满之日起二年，担保债务最高额为30000元。为此，原告诉至本院，请求依法判令被告公维玲偿还原告借款本金人民币19537.63元及利息，被告董燕承担连带清偿责任。被告公维玲、董燕辩称，我们虽然在信用卡申请表及担保书上签字，但农行并没有向我们发放该卡，该卡也并非我使用，也未授权他人使用。原告的证据不能证实欠款发生的时间、地点、用途等，其诉讼请求证据不足，事实不清，应依法驳回。经审理查明，2013年6月26日，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告公维玲签署中国农业银行股份有限公司金穗准贷记卡换卡申请表一份。同日，原告与被告董燕签订保证合同一份，该卡由被告董燕提供担保，担保期间为主债务届满之日起二年，担保债务最高额为30000元。2015年3月8日，被告公维玲领用并激活了金穗准贷记卡，卡号为6228××××9650。2015年3月8日，被告公维玲使用该卡透支人民币20000元。该款项以及相应利息经原告多次催讨，被告一直拖欠透支款19537.63元及利息没有归还。为此，原告诉至本院，要求被告公维玲偿付信用卡透支借款19537.63元及利息，被告董燕承担连带偿还责任。同时查明，本案金穗信用卡的利息自透支之日按月千分之十五计算。上述事实有原告提供的中国农业银行股份有限公司金穗准贷记卡申请书、交易明细表、当事人身份材料、当事人陈述等证据予以证实，均已收集、记录在卷。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告公维玲签订的上述信用卡申请表系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应认定有效。被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告公维玲按约支付金穗信用卡欠款及相应利息的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，应予以支持；被告董燕应当按照保证合同的约定，对被告公维玲的债务承担连带责任保证，因此，原告要求被告董燕对被告公维玲的信用卡欠款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告公维玲于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行信用卡借款19537.63元及利息（利息自2015年5月7日起按月千分之十五计算至本判决确定的履行期届满之日止）。二、被告董燕对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  公茂省二〇一六年六月二十四日书记员  于金兰
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执恢312号申请执行人上海江南造船厂，住所地上海市宝山区。被执行人施建忠，男，1951年9月14日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。本院依据发生法律效力的(2014)宝民三(民)初字第1759号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人施建忠银行存款人民币13,474元。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结或拍卖、变卖被执行人施建忠相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱珮二〇一六年六月一日书记员  刘峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执1323号申请执行人金华市宏泰物资有限公司被执行人金华供销农超连锁有限公司，组织机构代码590574214本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺民初字第03241号，依法向被执行人金华供销农超连锁有限公司发出执行通知书，责令被执行人金华供销农超连锁有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金华供销农超连锁有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金华供销农超连锁有限公司（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××63的存款人民币3049966.92元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年六月二日书记员  王建国
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执2984号原告钱丽君与被告秦川民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的(2016)沪0118民初380号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：被告秦川应于本判决生效之日起十日内归还原告钱丽君借款人民币10万元。本案受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告秦川负担。届期，因被告秦川未履行生效法律文书确定义务，权利人钱丽君于2016年5月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月13日向被执行人秦川发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月21日前履行付款义务，但被执行人仍未履行。执行查明：本院通过查询被执行人的存款、股票、车辆、房产、社保等信息后，于2016年6月29日轮候查封被执行人名下位于青浦区赵巷镇崧甘路33弄3号1301室的房屋，除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2016年6月29日，本院将执行情况告知申请人，申请人予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋惠民二〇一六年六月二十九日书记员  张 敏附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2016）内0404民初3494号原告朱某，男，1994年4月3日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托代理人杨某，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告阿某，男，1989年11月11日，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。原告朱某诉被告阿某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后依法由代理审判员高莉莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼，被告阿某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告朱某诉称，2015年7月7日，被告因急用钱，向原告借款人民币6500元，由被告于借款当日为原告出具欠据一枚，约定于2015年8月2日前偿还借款。借款到期后，经原告多次催要，被告始终以各种理由推脱。现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款人民币6500元。被告阿某未作答辩。经审理查明，2015年7月7日，被告阿某向原告朱某借款人民币6500元，并为原告朱某出具借条一枚，载明："借条，今阿某，身份号码×××向朱某借款人民币6500.00元整（陆仟伍佰元），定于2015年8月2日前还清，此借据一式两份，双方各持一份，此借据可作为法院起诉依据。借款人：朱某，欠款人：阿某，日期：2015年7月7日"。此款经原告朱某催要，被告阿某至今未还。上述事实，有原告朱某的陈述、被告阿某为原告朱某出具的借条在卷佐证，足以认定。本院认为，原告朱某与被告阿某之间的借贷关系事实清楚，有被告阿某为原告朱某出具的借条在卷佐证，被告阿某依法应履行偿还原告朱某借款的义务。原告朱某的诉讼请求成立，本院予以支持。被告阿某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告朱某主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阿某于本判决生效之日起十日内偿还原告朱某借款人民币6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告阿某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员 高莉莉二0一六年六月十六日书 记 员 胡嘉
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执1012号申请执行人朱云飞，男，1985年6月25日出生，现住天涯区。被执行人王猛，男，1986年7月9日出生，住河南省商水县。关于申请执行人朱云飞与被执行人王猛民间借贷纠纷一案，本院（2015）城民一初字第4186号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王猛未自动履行生效判决书确定的义务内容，权利人朱云飞向本院申请强制执行，本院于2016年4月26日立案执行。依据生效判决，被执行人王猛应偿还给朱云飞借款25000元及支付案件受理费217元。在执行过程中，经本院“四查”,被执行人王猛没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行线索。2016年6月23日本院作出（2016）琼0271执1012号执行决定书，将被执行人王猛列入全国失信被执行人名单以示惩戒。本院认为，被执行人王猛经查无可供执行的财产，本案执行措施已穷尽，符合案件终结情形。申请执行人也表示同意终结本次执行程序，本案依法应终结执行。本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）城民一初字第4186号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初美超审判员  符秀柏审判员  黄立平二０一六年六月二十三日书记员  谭 敏
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执1654号申请执行人陈智瑛，女，1974年10月29日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人北京西北狼文化艺术有限公司，住所地北京市。权利人陈智瑛与义务人北京西北狼文化艺术有限公司仲裁纠纷一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月23日作出的宝劳人仲(2015)办字第191号裁决书已经发生法律效力。权利人陈智瑛于2016年4月5日向本院申请执行，要求义务人北京西北狼文化艺术有限公司支付拖欠工资、车贴、经济补偿金共计人民币128,028元及逾期利息。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未自觉履行。本案经执行查明，被执行人目前经营状况及去向不明，且无财产可供执行。申请人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前经营状况及去向不明，且无财产可供执行，而申请执行人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲(2015)办字第191号裁决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈向阳审 判 员  杨伟斌代理审判员  祝文龙二〇一六年六月十三日书 记 员  曲劲松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执2030号申请人胡锁铃与被申请人上海西金劳务派遣有限公司因工资发生争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月19日作出的青劳人仲(2016)办字第233号调解书已经发生法律效力。该裁决书确认被申请人于2016年3月11日前以银行转账形式打入申请人工资卡人民币5,162.36元。届期，被申请人上海西金劳务派遣有限公司未履行义务。权利人胡锁铃于2016年3月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2016年3月15日向被执行人上海西金劳务派遣有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月24日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人目前无可供执行的财产。本院认为，本案现暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  诸文芳二〇一六年六月十四日书记员  许雪燕附：相关法律条文
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申417号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)王崇兴，男，汉族，1952年11月19日出生，住上海市长宁区。委托代理人伊沁梅，北京长安(上海)律师事务所律师。再审申请人王崇兴不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中受终字第142号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王崇兴申请再审称：其系上海沪光制衣厂设立时的该厂成员，该厂房也是其共同建造的，应属于该厂动迁的补偿对象，要求该厂支付其补偿款符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，要求撤销原审裁定。本院认为，王崇兴起诉上海沪光制衣厂要求支付其补偿款人民币50万元，应当对其与上海沪光制衣厂具有该法律关系的基本事实承担举证证明责任。由于王崇兴未能提供相关证据材料，原审法院裁定不予受理并无不当。王崇兴的申请再审理由缺乏依据，本院不予支持。王崇兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王崇兴的再审申请。审 判 长  王远审 判 员  赵禹代理审判员  周量二〇一六年六月十二日书 记 员  姜玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执3602号原告胡吾香诉被告吴忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日作出的（2015）青民一（民）初字第2512号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告吴忠于判决生效之日起十日内归还原告胡吾香借款人民币4万元；二、被告吴忠于判决生效之日起十日内支付原告胡吾香违约金（以4万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2015年1月15日起计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告吴忠负担。届期，被告吴忠未按生效法律文书履行还款义务。权利人胡吾香于2016年5月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月23日向被执行人吴忠发出执行通知书，责令被执行人于2016年6月6日前履行还款义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院于2016年6月28日查封了被执行人吴忠名下坐落于上海市青浦区朱家角镇溪苑公寓2号202室的房屋。本院另通过查询被执行人的车辆、证券及银行存款等信息后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年6月29日，本院将上述执行情况告知申请人后，申请人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一六年六月三十日书记员  张 敏附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初423号原告李学习，男，汉族，1967年4月13日出生，住河南省开封市祥符区。委托代理人闫振方，开封市祥符区法律援助中心律师。代理权限为特别授权。被告李小记，男，汉族，1974年5月2日生，住开封市祥符区。委托代理人张建波，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告河南汴丰种业有限公司。住所地开封市祥符区青年路北段路西。法定代表人王志国，任董事长。原告李学习为与被告李小记、被告河南汴丰种业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年2月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭向二被告送达了应诉通知书，限期举证通知书，起诉状副本及开庭传票。于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告李学习及委托代理人闫振方、被告李小记及委托代理人张建波、被告河南汴丰种业有限公司法定代表人王志国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学习诉称，原告多年来为被告李小记负责繁育小麦种子，李小记负责回收，向来没有出现过问题。2014年6月14日，被告李小记租车到原告家收百农矮抗58小麦种6480公斤，并让每家一人随车到被告河南汴丰种业有限公司交小麦、过磅。过磅后，被告河南汴丰种业有限公司为原告出具了入库单，回收麦种时李小记承诺如当年9月30日前付款每斤按1.3元给付，超过9月30日付款每斤每月加价一分，以此类推。后原告找李小记追要货款，李小记以被告河南汴丰种业有限公司倒闭为由拒付货款双方由此产生纠纷。请求法院依法判令被告给付原告货款17496元（12960斤×1.35元／斤）；诉讼费由被告承担。被告李小记辩称，不应该李小记承担还款责任，请求法院驳回原告对李小记的诉讼请求。对货款有异议。原告的小麦款已还过9077元，剩余8419元未还。被告河南汴丰种业有限公司辩称，对货款有异议，原告的小麦款已还过9077元，剩余8419元未还。被告河南汴丰种业有限公司有钱了就想办法还。经审理查明，被告河南汴丰种业有限公司与开封市祥符区八里湾镇的广大种植户合作繁育小麦种子。李小记是被告河南汴丰种业有限公司聘任的工作人员。负责统计农户种植被告河南汴丰种业有限公司的麦种亩数和收粮事宜。2014年6月13日，被告李小记租车到原告家拉小麦种子，有原告和被告李小记共同将小麦种子拉到河南汴丰种业有限公司。经过称量，被告河南汴丰种业有限公司为原告出具入库单，载明：2014年6月13日收到李学习陆仟肆百捌拾公斤。双方约定每公斤2.7元，共计17496元。后经被告李小记之手支付原告9077元，下余8419元至今未付。以上事实，有原、被告陈述及原告提供的入库单、被告提供的对账情况等证据予以证明，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告通过被告李小记将小麦种子拉到被告河南汴丰种业有限公司，经过称量后，河南汴丰种业有限公司验收员为原告出具入库单，应认定原告与被告河南汴丰种业有限公司之间的买卖合同成立。原告将价值17496元小麦种子出售给被告河南汴丰种业有限公司，河南汴丰种业有限公司应当支付原告小麦种子款。原告认可被告已支付9077元，本院予以采纳，被告河南汴丰种业有限公司应当支付下余的8419元，故对原告要求被告河南汴丰种业有限公司给付小麦种子款17496元的诉讼请求，本院予以支持8419元，多余部分不予支持；原告要求被告李小记给付小麦种子款，因被告李小记是被告河南汴丰种业有限公司聘任的工作人员，被告河南汴丰种业有限公司应对被告李小记的行为后果承担民事责任，被告李小记对外不应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南汴丰种业有限公司于判决书生效后3日内支付原告李学习小麦种子款8419元。二、驳回原告李学习的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元由原告承担188元，被告河南汴丰种业有限公司承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  叶素琴审判员  邓丽英陪审员  孙国选二〇一六年六月八日书记员  王 玥
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1081执1161-1号申请执行人：胡方方，女，汉族，生于1984年10月31日，住长葛市。被执行人：肖伟宏，男，汉族，生于1986年10月10日，住长葛市。被执行人：长葛市锦城房地产开发有限公司。法定代表人：陈保安，系该公司经理。被执行人：张翠兰，女，汉族，生于1967年6月22日，住长葛市金桥办铁东路桥北新区。被执行人：陈保安，男，汉族，生于1967年6月22日，住长葛市金桥办铁东路桥北新区。申请执行人胡方方申请被执行人肖伟宏、长葛市锦城房地产开发有限公司、张翠兰、陈保安民间借贷一案，依据已发生法律效力的（2016）豫1082民初字第1343号民事调解书立案执行，为防止被执行人转移财产逃避执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十二条，第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人肖伟宏、长葛市锦城房地产开发有限公司、张翠兰、陈保安银行存款1100000元或查封、扣押相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李俊杰二〇一六年六月三十日书记员 ：刘彭飞
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2014)莱阳执委字第11—6号申请执行人：邢银然，男，1955年3月26日出生，汉族，住山东省临邑县。被执行人：吴涛，男，1974年4月22日出生，汉族，住山东省莱阳市。本院依据已经发生法律效力的（2013）城民初字第4678号民事判决书，被执行人吴涛至今未履行生效法律文书确定的义务。本案审理过程中已查明，被执行人吴涛与冯双荣婚后购买的位于青岛市××国道××楼××单元401户房产于2009年6月15日取得房地产权证（证号为：青房地权市字第××号），登记的房地产权利人为冯双荣。该房产属于冯双荣与吴涛共有财产。本院于2014年9月19日作出（2014）莱阳执委字第11—3号执行裁定书，依法查封了登记权利人冯双荣和被执行人吴涛共有的位于青岛市××国道××楼××单元401户（证号：青房地权市字第××号）房产。经山东天陆新房地产土地资产评估咨询有限公司评估，该房屋评估房地产总价值为843000元。2015年11月3日作出拍卖裁定，委托山东正和拍卖有限公司对上述房产进行拍卖，最终买受人隋国家（身份证号：）以630000元的价格成交。2015年5月20日作出（2014）莱阳执委字第11—5号执行裁定书，将原登记权利人为冯双荣和被执行人吴涛共有的位于青岛市××国道××楼××单元401户（证号为：青房地权市字第××号）房产一栋的所有权及相应的其他权利归买受人隋国家所有。该房屋财产权自本裁定书送达买受人隋国家时起转移（本裁定于2016年5月27日送达隋国家）。现买受人隋国家需办理该房产的过户手续，应解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳执委字第11—3号执行裁定书对登记权利人冯双荣和被执行人吴涛共有的位于青岛市城阳区308国道26号3号楼1单元401户（证号：青房地权市字第××号）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄松建审判员  李卫界审判员  高 飞二〇一六年六月六日书记员  杨旭东
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执3185号原告上海艾帝数字技术有限公司诉被告上海桔豹电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的(2016)沪0118民初846号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告上海桔豹电子商务有限公司应支付原告上海艾帝数字技术有限公司货款人民币25万元违约金15,000元，合计265,000元，此款，被告应于2016年4月10日前、2016年5月10日前各支付原告3万元，2016年6月10日前、2016年7月10日前各支付原告4万元，2016年8月10日前支付原告6万元，2016年9月3日前支付原告65,000元。如被告有任何一期未按约支付，则原告有权就未付款部分一并向法院申请执行；二、原、被告双方对本案无其他争议;三、案件受理费5,425元，减半收取计2,712.50元，由被告负担，此款,被告应于2016年4月10日前直接支付原告。届期，被告上海桔豹电子商务有限公司未履行付款义务。权利人上海艾帝数字技术有限公司于2016年5月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月4日向被执行人上海桔豹电子商务有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月18日之前按民事调解书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人上海桔豹电子商务有限公司现经营地不明，无可供执行的财产。后双方当事人自愿达成一致还款协议。2016年6月21日，本院将上述执行情况告知申请人上海艾帝数字技术有限公司后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆晓春二〇一六年六月二十五日书记员  陈晓维附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初670号原告李某，女，汉族，1976年4月26日出生，住河南省开封市祥符区。被告刘某，男，汉族，1972年5月13日出生，住河南省开封市祥符区城关镇县。原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，于2016年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告经常因一些小事争吵。被告经常多次喝酒后对原告进行恐吓，说弄死原告，原告感觉和被告一起生活没有安全感，整天生活在恐惧中。原、被告感情已破裂，不存在复合的可能。请求依法判令解除原、被告的婚姻关系。被告刘某未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。2015年9月26日被告刘某酒后与原告李某发生争吵，争吵中被告刘某对原告李某进行恐吓。今年过完春节被告离开家未归，亦未与原告联系。以上事实有原告的陈述及原告提供的证据相互印证。本院认为、原告李某主张离婚，向本院提供录音证据一份。该份证据只是反映2015年9月26日被告刘某酒后与原告李某发生争吵时的情景，又无其他证据相互印证。原告提供的证据不足以证明原、被告感情确已破裂。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费300元由原告承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  叶素琴审判员  邓丽英陪审员  孙国选二〇一六年六月二十七日书记员  王 玥
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执2405号之一申请执行人秦朝涛，男，1993年6月15日生，汉族，户籍所在地安徽省。被执行人威禾精密模具(上海)有限公司，住所地上海市国际汽车城零部件配套工业园区。本院在执行秦朝涛与威禾精密模具(上海)有限公司仲裁纠纷的嘉劳人仲(2015)办字第3437号裁决书一案中，依法向被执行人威禾精密模具(上海)有限公司送达执行通知书，限令其按时缴纳53592元，并承担案件执行费703.88元，但被执行人届期未履行。经查，被执行人威禾精密模具(上海)有限公司目前无可供执行之财产。本院将上述情况告知申请人后，申请人于2016年6月20日表示无法进一步提供被执行人的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有执行通知书、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结嘉劳人仲(2015)办字第3437号裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  顾慧萍审 判 员  马 忠代理审判员  马 丹二〇一六年六月二十日书 记 员  朱觉伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1328民初2439号原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。法定代表人刘继明，行长。委托代理人王光绪，男，1963年12月18日出生，汉族，该行职工，住该行××。被告刘兆现，男，1958年2月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告温成英，女，1955年12月3日出生，汉族，居民，住址同上。二被告委托代理人刘凤，山东泰蒙律师事务所律师。被告王相军，男，1969年4月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告许少花，女，1969年4月27日出生，汉族，居民，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告刘兆现、温成英、王相军、许少花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王光绪，被告刘兆现、温成英及委托代理人刘凤、被告王相军到庭参加诉讼，被告许少花经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉称，被告告刘兆现、温成英于2011年12月29日与原告签订农户借款合同一份，可循环使用三年，单笔借款不超过1年，约定借款金额为50000元。被告借出第一笔借款50000元，于2012年12月28日到期，被告还清后，于2014年12月2日再次贷出50000元，到期日为2015年6月1日。被告王相军、许少花于2011年12月13日与原告签订保证合同一份，约定二被告自愿为被告刘兆现、温成英在原告处的债务提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还借款50000元及利息。原告要求被告刘兆现、温成英偿还借款本金人民币50000元及利息，被告王相军、许少花承担连带清偿责任。被告刘兆现、温成英辩称，二被告并未向原告借款，原告起诉被告还款无事实和法律依据，诉状所诉与事实不符。2012年12月28日，被告把信用卡交给农行的宋主任，以后就从未在农行办过贷款了，也没签过任何字。第二笔借款的时间是2015年1月4日，已超出借款合同的期限，且原告并未提供第二笔借款的借款凭证，被告并未收到50000元借款。被告王相军辩称，第一笔贷款还清后，并未再借第二次数额为50000元的借款，而且第二笔借款也从未催过我利息，我不知情。其他答辩意见同上。被告许少花未答辩。审理查明：被告告刘兆现、温成英于2011年12月29日与原告签订农户借款合同一份，可循环使用三年，单笔借款不超过1年，约定借款金额为50000元。被告借出第一笔借款50000元，于2012年12月28日到期，被告还清后，于2014年12月2日再次贷出50000元，到期日为2015年6月1日。被告王相军、许少花于2011年12月13日与原告签订保证合同一份，约定二被告自愿为被告刘兆现、温成英在原告处的债务提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还借款50000元及利息。原告要求被告刘兆现、温成英偿还借款本金人民币50000元及利息，被告王相军、许少花承担连带清偿责任。上述事实，由原告提供的个人借款合同、借款凭证及贷款合约信息、保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告刘兆现、温成英签订的个人借款合同及与被告王相军、许少花签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告刘兆现、温成英未按约定及时偿还借款已构成违约，原告要求被告刘兆现、温成英偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告王相军、许少花应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告王相军、许少花对被告刘兆现、温成英的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘兆现、温成英于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行借款本金人民币50000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2014年12月3日起至本判决确定的履行期届满之日止）。二、被告王相军、许少花对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  公茂省二〇一六年六月二十四日书记员  田 雪