河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1702刑初77号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人陈之川，男，1997年1月8日出生，汉族,小学文化，无业，住安徽省淮南市谢家集区。2016年6月30日因犯盗窃罪被安徽省濉溪县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元，2019年1月14日刑满释放;2020年1月19日因犯盗窃罪被安徽省蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币四千元，2020年4月16日刑满释放。因本案于2020年8月6日被安徽省颍上县公安局抓获，次日被原驻马店市公安局南海分局刑事拘留,同年9月10日被逮捕。指定辩护人郑海峰，河南一帆律师事务所律师。被告人魏培亮，男，1992年9月17日出生，汉族，中专肄业，无业，住安徽省颍上县。因本案于2020年8月5日被原驻马店市公安局南海分局抓获，次日被该局监视居住（后被带到异地指认现场），同年8月12日被刑事拘留,同年9月10日被逮捕。辩护人韩星、王珂，河南小东律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉（2020）622号起诉书指控被告人陈之川、魏培亮犯盗窃罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人陈之川及其辩护人郑海峰、被告人魏培亮及其辩护人韩星、王珂均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控,2020年6月至7月，被告人陈之川、魏培亮同奚某(另案处理)先后到安徽省淮南市及霍邱县、河南省驻马店市、陕西省西安市及安康市等地多次实施入户盗窃。具体事实如下:一、2020年6月20日15时许，被告人陈之川伙同奚某到安徽省淮南市大通区上窑镇泉源村3片133号被害人朱某家，未盗得物品。二、2020年6月20日15时许，被告人陈之川伙同奚某到安徽省淮南市大通区上窑镇泉源村2片98号被害人胡某家，将胡某家中一条黄金项链盗走。经评估该项链价值4485元。三、2020年7月13日14时许，被告人陈之川伙同奚某驾车到安徽省霍邱县长集钱店村被害人王某3家，将其家中两瓶茅台酒、五包黄山新制皖烟盗走。经鉴定王某3被盗物品总价值为5870元。四、2020年7月14日上午8时许，被告人魏培亮驾车伙同陈之川、奚某到驻马店市驿城区水屯镇钟楼村后贺庄被害人王某4家，由魏培亮望风，陈之川、奚某实施盗窃，盗走王某4家中3000元现金。五、2020年7月14日，被告人魏培亮驾车伙同陈之川、奚某沿312国道到陕西省商南县清油河镇清油河社区磨沟四组被害人路某家，由魏培亮望风，陈之川、奚某实施盗窃，盗走路某家中2500元现金。六、2020年7月14日，被告人魏培亮驾车伙同陈之川、奚某沿312国道到陕西省商洛市丹凤县铁峪铺镇东川村祁口组101号被害人陈某家，由魏培亮望风，陈之川、奚某实施盗窃，盗走陈某家中750元现金。七、2020年7月14日，被告人魏培亮驾车伙同陈之川、奚某沿312国道到陕西省商洛市商州区陈塬街道办事处徐沟村二组被害人徐某家，由魏培亮望风，陈之川、奚某实施盗窃，盗走徐某家中六瓶52度西凤牌白酒、一块金色金士顿手表。经评估，徐某被盗物品价值人民币714元。八、2020年7月15日，被告人魏培亮驾车伙同陈之川、奚某沿201县道到陕西省西安市临潼区穆寨乡杨南湾村口西组被害人马某家，由魏培亮望风，陈之川、奚某实施盗窃，盗走马某家中400元现金和假黄金首饰。九、2020年7月18日11时许，被告人魏培亮驾车伙同陈之川、奚某到陕西省安康市张滩镇张滩村九组村民成某家，由魏培亮望风，被告人陈之川、奚某实施盗窃，盗走成某家中1000元现金。十、2020年7月18日11时许，被告人魏培亮驾车伙同陈之川、奚某到陕西省安康市张滩镇张滩村九组村民张某家，由魏培亮望风，陈之川、奚某实施盗窃，盗走张某家中20元现金、一盒25元的芙蓉王香烟和4盒20元一盒黄鹤楼香烟，总价值125元。公诉机关认为，被告人陈之川盗窃财物总价值18844元，被告人魏培亮盗窃财物总价值8489元，其行为均已构成盗窃罪。并提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见及视听资料等证据，提请本院依法惩处。被告人陈之川、魏培亮对公诉机关指控的第五、六、七、八、九、十起盗窃事实均无异议，陈之川自述分得赃款约2000元，魏培亮自述分得赃款约1600元且有立功情节。二被告人均辩称在指控的第四起盗窃中仅盗窃现金1100元。陈之川还辩称，在指控的第二起事实中并未盗得财物，在指控的第三起事实中盗窃所得为四瓶茅台镇出厂的原浆酒，并非鉴定所称的茅台飞天酒。被告人陈之川的辩护人意见：一、陈之川有坦白情节；二、陈之川向侦查人员提供奚某住处，愿意用被扣押钱款退缴涉案款项，均可以作为量刑情节考虑。被告人魏培亮的辩护人意见：一、对第四起被害人王某4的被盗数额，应以二被告人当庭供述认定为1100元；二、魏培亮系从犯、具有坦白、立功情节。经审理查明，2020年6月至7月，被告人陈之川伙同奚某租用他人车辆到安徽省淮南市及霍邱县入户盗窃三次，还伙同奚某乘坐被告人魏培亮驾驶的车辆先后到河南省驻马店市、陕西省西安市及安康市等地多次实施入户盗窃七次。陈之川参与盗窃财物价值13044元，魏培亮参与盗窃财物价值8489元。具体事实如下:一、2020年6月20日15时许，被告人陈之川伙同奚某到安徽省淮南市大通区上窑镇泉源村3片133号被害人朱某家，未盗得财物。上述事实，被告人陈之川当庭无异议，且有公诉机关提供的陈之川到案后的供述与奚某证言、现场勘验笔录、租车协议等证据相互印证，足以认定。二、2020年6月20日15时许，被告人陈之川伙同奚某到安徽省淮南市大通区上窑镇泉源村2片98号被害人胡某家，盗走一条黄金项链。经评估，该项链重10.94克，价值4485元。另案处理的奚某已退赔胡某经济损失4485元。上述事实，有公诉机关提供的被害人胡某陈述、奚某证言、现场勘验笔录、价格鉴定意见、和解协议书及收条证实，足以认定。对于陈之川庭审提出未盗得财物的辩解，经查，被害人胡某在案发后及时报案，且有鉴定意见证明被盗物品的详细信息，能够客观证明本起被盗事实，故对陈之川的当庭辩解不予采纳。三、2020年7月13日14时许，被告人陈之川伙同奚某到安徽省霍邱县长集钱店村被害人王某3家,入户盗走王某3家中五包黄山新制皖烟及白酒若干（具体品名数量不详）。经鉴定，被盗香烟价值70元。上述事实，被告人陈之川提出异议，经庭审查证公诉机关提供的被害人陈述、被告人及同案犯供述、现场勘验笔录、监控视频及鉴定意见等证据，其中相互印证的内容能够证实。对于公诉机关指控被害人王某3家中被盗物品为五包黄山新制皖烟（价值70元）、两瓶茅台酒且价值5800元，经查：一、受案登记表及王某3于2020年7月14日报案称被盗两瓶茅台酒、一瓶养生酒及另一瓶酒，另有现金5000元及一条皖烟；王某3于2020年9月30日陈述其家中被盗两瓶53度500毫升装飞天茅台酒，均系他人赠送且不知价格，另被盗一瓶渠州黑松露酒、一瓶42度金种子酒、现金5000元及一条普皖烟。二、被告人陈之川到案后及庭审中均供述其伙同奚某在本起盗窃过程中盗窃一件茅台镇原浆酒，后来发现是四瓶酒，另有两个空盒子；同案犯奚某在安徽到案后供述见到陈之川入户后盗得两瓶茅台酒（后明确为茅台原浆酒）及一条烟；三、价格鉴定意见认定两瓶飞天茅台53度500毫升装，价值5800元。本院认为，陈之川、奚某关于盗窃物品的数量、品名供述不一，且均与王某3陈述无法印证，王某3亦未提供证据证明其被盗白酒为两瓶53度500毫升装飞天茅台，故价格鉴定意见以两瓶53度500毫升装飞天茅台酒认定的价格结论缺少事实依据，故对上述相互矛盾的证据不予采信，结合公诉机关的指控，认定本起盗窃物品为价值70元的五包黄山新制皖烟及白酒若干（具体品名数量不详）。四、2020年7月14日8时许，被告人陈之川伙同奚某乘坐被告人魏培亮驾驶的车辆到驻马店市驿城区水屯镇钟楼村后贺庄，由魏培亮驾车在被害人王某4家附近望风，陈之川、奚某入户盗走王某4家中3000元现金。上述事实，有公诉机关提供的证人王某1、王某2证言、被告人陈之川、魏培亮及奚某到案后的供述与被害人王某4报案陈述内容、指认现场照片等证据相互印证证实，足以认定。对于陈之川、魏培亮庭审提出盗窃所得为1100元的辩解，经查，王某4在案发后及时某并客观陈述，侦查人员对陈之川到案后的取证程序合法，陈之川首次即供述盗窃所得为3000元并对面值、新旧程度作出详细供述。二被告人的辩解与陈之川到案后供述相互矛盾，陈之川不能对其当庭辩解作出合理解释，故对二被告人的庭审辩解不予采纳。五、2020年7月14日，被告人陈之川伙同奚某乘坐被告人魏培亮驾驶的车辆沿312国道到陕西省商南县清油河镇清油河社区磨沟四组，由魏培亮驾车在被害人路某家附近望风，陈之川、奚某入户盗走路某家中2500元现金。上述事实，二被告人在庭审中均无异议，且有公诉机关提供的二被告人及同案犯奚某到案后的供述、被害人路某陈述、现场方位示意图及魏培亮指认现场照片等证据证实，均经庭审查证，足以认定。六、2020年7月14日，被告人陈之川伙同奚某乘坐被告人魏培亮驾驶的车辆沿312国道到陕西省商洛市丹凤县铁峪铺镇东川村祁口组101号，由魏培亮驾车在被害人陈某家附近望风，陈之川、奚某入户盗走陈某家中750元现金。上述事实，二被告人在庭审中均无异议，且有公诉机关提供的二被告人及同案犯奚某到案后的供述、被害人陈某陈述及魏培亮指认现场照片等证据证实，均经庭审查证，足以认定。七、2020年7月14日，被告人陈之川伙同奚某乘坐被告人魏培亮驾驶的车辆沿312国道到陕西省商洛市商州区陈塬街道办事处徐沟村二组，由魏培亮驾车在被害人徐某家附近望风，陈之川、奚某入户盗走徐某家中六瓶52度西凤牌白酒及一块金色金士顿手表。经鉴定，徐某被盗物品价值人民币714元。上述事实，二被告人在庭审中均无异议，且有公诉机关提供的二被告人及同案犯奚某到案后的供述、被害人徐某陈述、指认现场照片及鉴定意见等证据证实，均经庭审查证，足以认定。八、2020年7月15日，被告人陈之川伙同奚某乘坐被告人魏培亮驾驶的车辆沿201县道到陕西省西安市临潼区穆寨乡杨南湾村口西组，由魏培亮驾车在被害人马某家附近望风，陈之川、奚某入户盗走马某家中400元现金和饰品若干。上述事实，二被告人在庭审中均无异议，且有公诉机关提供的二被告人及同案犯奚某到案后的供述、被害人马某陈述及魏培亮指认现场照片等证据证实，均经庭审查证，足以认定。九、2020年7月18日11时许，被告人陈之川伙同奚某乘坐被告人魏培亮驾驶的车辆到陕西省安康市张滩镇张滩村九组，由魏培亮驾车在被害人成某家附近望风，陈之川、奚某入户盗走成某家中1000元现金。上述事实，二被告人在庭审中均无异议，且有公诉机关提供的二被告人及同案犯奚某到案后的供述、被害人成某陈述、证人任某证言及魏培亮指认现场照片等证据证实，均经庭审查证，足以认定。十、2020年7月18日11时许，被告人陈之川伙同奚某乘坐被告人魏培亮驾驶的车辆到陕西省安康市张滩镇张滩村九组，由魏培亮驾车在被害人张某家附近望风，陈之川、奚某入户盗走张某家中20元现金、价值25元的芙蓉王香烟一盒和每盒20元的黄鹤楼香烟四盒，总价值125元。上述事实，二被告人在庭审中均无异议，且有公诉机关提供的二被告人及同案犯奚某到案后的供述、被害人张某陈述及魏培亮指认现场照片等证据证实，均经庭审查证，足以认定。另查明，被告人陈之川、魏培亮因实施第四起盗窃被抓获后主动供述了上述其余多起主要盗窃事实，且魏培亮到案后配合侦查人员联系并抓获陈之川。原驻马店市公安局南海分局扣押陈之川现金3000元、魏培亮现金5000元，均未随案移送。上述事实，有公诉机关提供的抓获经过、扣押清单等证据证实，足以认定。公诉机关还在庭审中提供了下列证据经庭审查证，本院予以确认：1.受案登记表、立案决定书、部分被盗现场照片、现场附近监控视频及讯问视频等证据，分别证明上述部分盗窃事实发生后的现场情况及无违法取证情形；2.辨认笔录，证明被告人陈之川、魏培亮与同案犯奚某到案后相互之间进行了准确辨认。3.户籍证明及前科判决书，证明：被告人陈之川、魏培亮案发时均已达完全刑事责任年龄，其中陈之川先后于2016年6月30日、2019年1月14日因犯盗窃罪两次被判处有期徒刑，2020年4月16日刑满释放。4.驻马店市公安局城乡一体化示范区分局民警提供的情况说明，证明：⑴该局自2020年8月6日对被告人魏培亮办理监视居住后，即带其前往陕西省对其伙同陈之川、奚某盗窃现场及路线进行指认，直至8月12日指认结束返回驻马店市对其刑事拘留送押至驻马店市看守所。⑵在本案办案机关尚未向安徽警方通报陈之川交代的租房处信息亦未抓捕奚某时，安徽警方已将奚某抓获归案。本院认为，被告人陈之川、魏培亮多次结伙入户盗窃他人财物，其中陈之川参与盗窃十起，盗窃财物价值13044元；魏培亮参与盗窃七起，盗窃财物价值8489元，均系数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关对二被告人犯盗窃罪的指控罪名成立，但对部分事实的指控数额证据不足，应以审理查明的数额认定。在共同盗窃犯罪中，陈之川积极参与、直接实施，魏培亮负责驾车并在各个盗窃现场附近驾车望风、等候接应，二被告人分工配合并共同分赃，均起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。对魏培亮的辩护人提出魏培亮系从犯的意见，不予采纳。陈之川曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放仅两个月后又实施本案，且应判处有期徒刑刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。魏培亮协助公安机关抓获同案犯陈之川，系立功，依法可以从轻处罚。二被告人多次、入户实施盗窃，到案后如实供述了审理查明的大部分犯罪事实，并自愿将扣押钱款用于退赔、缴纳罚金，均可作为影响量刑的情节考虑。对于陈之川的辩护人提出陈之川有坦白情节、愿意以被扣押钱款退缴涉案款项的辩护意见，魏培亮的辩护人提出魏培亮具有坦白、立功情节的辩护意见，均与审理查明的事实相符，本院予以采纳。对于被告人陈之川的辩护人提出陈之川向侦查人员提供奚某租房处信息的情节可作为量刑情节考虑的意见，经查，在本案办案机关尚未向安徽警方通报陈之川交代的租房处信息亦未抓捕奚某时，安徽警方已将奚某抓获归案。本院认为，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的具体认定，陈之川向公安机关提供同案犯住址，或者提供犯罪中掌握的同案犯藏匿地址，依法均不能认定为协助抓捕同案犯，亦不能作为从轻处罚的情节考虑，故对该辩护意见不予采纳。根据被告人陈之川、魏培亮犯罪的事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一、二款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人陈之川犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元（限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月6日至2021年11月5日止。)二、被告人魏培亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月5日至2021年5月4日止。)三、责令被告人陈之川退赔被害人王某3经济损失70元，与被告人魏培亮共同退赔被害人王某4经济损失3000元、被害人路某经济损失2500元、被害人陈某经济损失750元、被害人徐某经济损失714元、被害人马某经济损失400元、被害人成某经济损失1000元、被害人张某经济损失125元（对扣押在案的陈之川现金3000元、魏培亮现金5000元，按比例发还上述被害人，不足部分继续追缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 峰审 判 员  王 辉人民陪审员  袁贺涛二〇二一年四月二日书 记 员  侯 露