wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0305民初565号 原告：七星高新区三珍坊贸易商行，住所地桂林市七星区普陀路14号1栋4号门面。 经营者：魏巍，女，1977年1月18日生，汉族，住七星区。 被告：龙金宏，男，1983年12月23日生，汉族，住广西临桂县。 原告七星高新区三珍坊贸易商行诉被告龙金宏买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员廖诺独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告七星高新区三珍坊贸易商行经营者魏巍到庭参加诉讼。被告龙金宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告七星高新区三珍坊贸易商行诉称：原告出于经营需要于2012年7月16日与被告达成口头协议，约定被告自原告处购买商品可先提货月底统一结账。2012年7月16日至10月28日期间，被告陆续在原告处赊购了茶叶、月饼、红酒、白酒、香烟等商品，价值共计56928元。期间原告多次催促被告结账，但被告均借故拖延付款，直至2012年10月28日原告不再向其供货，被告亦承诺于当月31日前付款，但其至今仍未付款。此后原告仍多次催促被告付款，被告于2014年10月21日在原告整理出具的《三珍坊贸易商行销售单》签名，确认其拖欠原告货款56928元的事实。此后原告即与被告失联，被告仍然拒不付款。为维护合法权益，故原告诉至法院，请求判令：被告给付原告货款人民币56928元及该款利息损失（利息从2012年11月1日起按银行同期贷款利率计至付清货款之日止）并承担本案诉讼费。 被告龙金宏未到庭应诉亦未提交答辩材料。 综合全案证据，本院认定如下法律事实：原告于2012年7月16日与被告达成口头协议，原告同意被告向其赊购商品。2012年7月16日至10月28日期间，被告陆续在原告处赊购了茶叶、月饼、红酒、白酒、香烟等商品，价值共计56928元。2014年10月21日，被告在原告制作的《三珍坊贸易商行销售单》签名，确认其自原告处购买上述价值的商品且未付款之事属实。本案中，原告以被告至今未付货款为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告与被告存在买卖合同关系，后者拖欠其货款56928元之事实，有销售单及原告的陈述予以证实，被告对此未提出抗辩或举出相反证据予以反驳，故对原、被告之间的买卖合同关系，本院予以确认，该合同关系未违反法律规定，属合法有效。对原告要求被告支付货款56928元的请求，本院予以支持。原告主张被告存在恶意拖欠货款行为，要求其承担利息损失责任，此主张有充分依据，但其主张利息从2012年11月1日起计付，因其未能提供彼时其向被告主张权利的依据，故利息应以被告在销售单上签名时间（2014年10月21日）为起算时间为宜；故对原告此项利息损失请求，本院予以部分支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙金宏支付原告七星高新区三珍坊贸易商行货款56928元及相应利息（利息从2014年10月21日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计至本判决规定的还款期限届满之日止）。 本案适用简易程序，减半后收取案件受理费745元（原告已预付本院1490元，应退还745元），由被告负担。 上述给付义务，由义务人于本判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1490元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 廖 诺 二〇一六年六月二日 书记员 杨玉婷
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执3528号申请执行人上海嘉定嘉加小额贷款股份有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海新耒食品有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人李夏飞，女，1983年7月30日生，汉族，户籍所在地浙江省。申请执行人依据已经发生法律效力的(2016)沪0114民初2489号民事调解书，于2016年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款人民币488035元、支付违约金15000元、逾期利息30139元、迟延履行期间的债务利息9536元、案件受理费7270元。本院立案执行。5月20日向被执行人发出执行通知，令其支付案款人民币549980元、缴纳执行费7731.74元。执行中被执行人仅付申请人5000元，本院将扣划被执行人存款41945.36元发还申请人，冻结了被执行人帐户、查封了李夏飞的房屋。对于剩余案款被执行人表明自2016年7至10月内付清。对此申请人表示同意。以上事实，有调查材料、执行笔录等为凭。本院认为，鉴于被执行人就本案剩余案款的支付方案经申请人同意，案件执行形成和解，本案符合执行程序终结之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海嘉定嘉加小额贷款股份有限公司依据(2016)沪0114民初2489号民事调解书，申请执行上海新耒食品有限公司、李夏飞剩余案款人民币510766.38元的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  张丽华代理审判员  朱雄文二〇一六年六月二十四日书 记 员  赵燕华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执338号原告孙兴乐与被告上海国际机电五金交易中心有限公司、杨德凤、张月生、张雅玲民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2015)嘉民二(商)初字第846号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行判决书确定的付款义务，权利人孙兴乐(申请执行人)于2016年1月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人上海国际机电五金交易中心有限公司、杨德凤、张月生、张雅玲发出执行通知，责令其给付申请执行人孙兴乐人民币82万元及逾期利息，负担案件受理费12560元，但被执行人未履行。经查，被执行人上海国际机电五金交易中心有限公司在外债务累累，其房产已被多家法院查封并在处理中，而被执行人杨德凤、张月生、张雅玲的房产亦被本院另案查封并已进入评估拍卖阶段，目前确无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人孙兴乐依据上海市嘉定区人民法院作出的(2015)嘉民二(商)初字第846号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 陈伟明审判员 马 忠二〇一六年六月二十七日书记员 王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
彭山县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川1403民初997号 原告:眉山市华典建筑装饰有限公司,住所地：眉山市东坡区太和镇高店村。组织机构代码55823910-9。 法定代表人:刘玉惠，董事长。 委托代理人:崔兴柏，四川洪运律师事务所律师。 被告:四川眉山有机联盟融资担保股份有限公司，住所地：眉山市彭山区青龙镇经济开发区。 法定代表人:王成，董事长。 委托代理人:王海龙，该公司员工。 原告眉山市华典建筑装饰有限公司（以下简称华典公司）与被告四川眉山有机联盟融资担保股份有限公司（有机联盟公司）合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华典公司委托代理人崔兴柏、被告有机联盟公司委托代理人王海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告华典公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间签订的《委托担保合同》（在庭中撤回该项诉讼请求）；2、依法判令被告立即返还原告保证金和担保费及赔偿损失合计176.18万元，支付逾期返还的银行同期贷款利息（自2015年8月22日至付清之日止）。 被告有机联盟公司辩称，1、原告不能提供担保合同，原告与被告之间的提供合同并未成立。原告与被告之间不存在委托担保关系。2、对于保证金，被告确实收取了96万元的保证金，因原告在2014年度逾期违约，保证金应当不予退还。3、对于原告主张的逾期罚息，被告不应当承担。原告与银行签订借款合同，应当按期履行还款义务，被告作为担保人没有义务为原告提供持续性担保义务，原告到期不能还款是自身导致。本院经审理认定事实如下：对于当事人双主没有争议的事实，本院予以确认。2103年7月31日，原告向德阳银行股份有限公司眉山分行贷款960万元，贷款期限为12个月，并向被告申请贷款担保，并向被告交纳了96万元保证金。2013年、2014年双方均签订了《委托担保合同》。《委托担保合同》约定：担保范围以有机联盟公司和贷款人签订的保证合同中约定的范围为准，担保期间以有机联盟公司和贷款人签订的保证合同中约定的期限为准，有机联盟公司对在担保期间、担保范围内的债务承担担保责任。华典公司应按与贷款人签订的借款合同的约定，按时履行还款义务。担保费、常年财务顾问费的收取：担保费按担保金额的2.8%/年收取，常年财务顾问费按担保金额的0.7%/年收取共计1年，具体数额为人民币（26.88+6.72）万元。违约责任：华典公司未按时履行借款合同约定的还款义务时应向有机联盟公司承担迟延还款金额20%的违约金；华典公司未能履行借款合同约定的还款义务致使有机联盟公司承担了担保责任，华典公司在接到有机联盟公司还款通知函后5日或者在有机联盟公司承担担保责任后10日内未向有机联盟公司清偿，华典公司应向有机联盟公司支付违约金，违约金数额按委托担保金额的20%计算。 原告于2014年8月5日与德阳银行股份有限公司眉山分行签订《借款合同》，借款期限从2014年8月5日至2015年8月4日。同日，被告与德阳银行股份有限公司眉山分行签订《保证合同》，被告于2014年8月7日向德阳银行股份有限公司眉山分行出具《担保函》、《放款通知书》、《用款通知书》，原告取得了在该行的贷款960万元。 2015年7月31日，原告通过其员工（出纳）周秀均的在德阳银行股份有限公司眉山分行和中国农业银行的账户向被告转账共计288000元、2015年8月3日向被告转账48000元，用途（附言）：华典公司贷款担保费。周秀均作为证人出庭作证。但原、被告未签订《委托担保合同》。2015年8月4日贷款到期后，由于被告未向德阳银行股份有限公司眉山分行提供担保手续，原告的续贷手续未能获得审批，原告于2016年1月22日结清了贷款本息。 本院认为，被告承担原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告请求判令被告退还保证金96万元的诉讼请求，根据庭审查明的事实，原告于贷款到期前已向原告支付了担保费，双方并未签订《委托担保合同》，被告既未向银行提供保证担保，也未承担保证责任，被告的担保责任已于2016年1月22日原告结清贷款时解除，被告收取的保证金理应退还原告，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对原告请求判令被告返还担保费的诉讼请求，虽原告于贷款到期前向原告支付了担保费，但双方并未签订《委托担保合同》，被告也未履行委托担保义务，被告收取的担保费理应退还原告，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对原告诉讼请求主张的损失及逾期利息，在原、被告未签订委托担保合同，被告未提供保证担保，致续贷手续未能审批的情况下，原告应及时履行还款义务，对原告未及时履行还款义务所产生的罚息及违约金，因原告并未提供证据证明未签订委托担保合同系被告的过错，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，对原告请求判令被告退还保证金96万元及返还担保费336000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第第九十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告四川眉山有机联盟融资担保股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告眉山市华典建筑装饰有限公司保证金及担保费共计1296000元。 二、驳回原告眉山市华典建筑装饰有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10418元，由被告负担7700元、原告负担2718元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  李昌莹 二〇一六年六月二十八日 书记员  张 尧
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执2428号申请执行人浙江绍兴新三江印染有限公司被执行人浙江瑞芬特纺织服饰有限公司，组织机构代码751174618本院依据已经发生法律效力的（2016）浙06民终00254号，依法向被执行人浙江瑞芬特纺织服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江瑞芬特纺织服饰有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江瑞芬特纺织服饰有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江瑞芬特纺织服饰有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的54×××70的存款人民币162003.23元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹二〇一六年六月十八日书记员 张霰霏
广西壮族自治区蒙山县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0423民初310号原告梁维贵，男，瑶族，广西蒙山县人，住广西蒙山县西河镇。委托代理人吴公福，广西春良律师事务所律师。被告沈荣贵，男，瑶族，广西蒙山县人，住广西蒙山县西河镇。委托代理人莫建华，蒙山县148法律服务所法律工作者。原告梁维贵与被告沈荣贵健康权纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法组成由审判员彭泽连担任审判长、审判员王其旺、人民陪审员程远林参加的合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，书记员赖晋担任法庭记录，原告梁维贵及其委托代理人吴公福，被告沈荣贵及其委托代理人莫建华均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告梁维贵诉称，原告与被告系同一村民小组的村民，由于被告侵占本小组集体山场，2016年2月11日本小组开会讨论被告侵占集体山场事宜，在讨论过程中，被告无故殴打原告，致原告受伤。原告受伤后，经医院诊断为：双上肢多处软组织挫伤。原告自2016年2月11日至2016年4月18日在蒙山县人民医院治疗。原告的伤是被告殴打所致，被告构成侵权，请求法院判令被告赔偿医疗费2035.5元，误工费4958元（67天×74元／天），交通费300元，合计人民币7293.5元。原告向本院提供的证据有：一、原告身份证（复印件）一份，证明原告的身份情况；二、病历本（复印件）、××证明书（复印件）各一份，证明原告受伤的情况；三、医疗费票据（复印件）九张，证明原告受伤支付的医疗费；四、证人龙某、莫某、梁某证言，证明生产队在开会过程中，被告抢原告的资料引发纠纷的经过。被告沈荣贵辩称，原告与被告是双方进行扭打，双方应负同等责任，被告愿意承担原告医疗费的二分之一，误工费和交通费不应得到支持。被告向本院提供的证据有：一、原、被告询问笔录（复印件）各一份，证明原、被告均有责任。二、行政处罚决定书（复印件）一份，证明原告有过错。经庭审质证，被告对原告提供的证据一无异议，对证据二、三的关联性有异议，对证据四的真实性有异议。原告对被告的证据真实性有异议。本院认为，原、被告提供的证据均符合证据要求，本院予以确认。经审理查明，原告梁维贵与被告沈荣贵系同一村民小组的村民。2016年2月11日中午，村民小组在开会讨论的过程中，被告沈荣贵抢夺原告梁维贵的资料，继而双方发生推打，原告因此受伤。原告于2016年2月11日至2016年4月18日期间到蒙山县人民医院治疗，医院诊断为：双上肢多处软组织挫伤。2016年4月29日，原告诉至本院，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、交通费合计人民币7293.5元。本院认为，公民健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在村民小组开会过程中，被告沈荣贵抢夺原告梁维贵的资料，继而双方推打致原告受伤，被告的不当行为引发纠纷，被告存在过错，应承担全部赔偿责任。被告提出原告负同等责任的主张，本院不予支持。本院对原告请求的损失认定如下：1、医疗费2035.5元，有医院收费票据予以证实，可以支持；2、误工费4958元，原告没有住院治疗，根据原告的伤情，应以就医时间9天，误工费为667.5元（27071元／年÷356天／年×9天）。交通费300元，原告没有提供相关证据，本院酌情支持90元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款之规定，判决如下：被告沈荣贵赔偿原告梁维贵医疗费2035.5元，误工费667.5元，交通费90元，合计人民币2793元。案件受理费50元，由被告沈荣贵负担。上述债务，义务人应在本判决生效后三日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审 判 长  彭泽连审 判 员  王其旺人民陪审员  程远林二〇一六年六月十三日书 记 员  赖 晋附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0112民初2118号 原告济南市历城区荷花路街道堰头村民委员会，住所地济南市历城区荷花路街道堰头村。 法定代表人张本敬，系该村村主任。 委托代理人张仁刚、张宁（特别授权代理），山东东城律师事务所律师。 被告袁庆泉，男，生于1962年2月22日，汉族，农民，住济南市历城区。 被告袁宗亮（系袁庆泉之子），男，生于1984年12月8日，汉族，农民，住济南市历城区。 委托代理人袁庆泉（特别授权代理），身份、住址同前。 原告济南市历城区荷花路街道堰头村民委员会（以下简称堰头村委会）与被告袁庆泉、被告袁宗亮农村土地承包经营权纠纷一案,本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员钱虎适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张本敬及原告的委托代理人张仁刚、张宁，被告袁宗亮的委托代理人兼被告袁庆泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告堰头村委会诉称：被告袁庆泉与被告袁宗亮系父子，均系原告村民。2008年3月28日，原告与二被告签订了鱼池承包合同1份，合同约定被告承包原告村东3.10亩土地进行鱼池养殖。合同履行过程中，原、被告双方于2012年10月30日以备注原合同及附图的方式约定了新的承包期限、承包费、承包亩数及承包费递增方式。原、被告约定原合同到期后续承包30年，并约定原承包的3.10亩土地按照每年3800元交纳承包费，于2012年10月30日新增加的承包土地2.315亩按照每年9000元交纳承包费。合同履行过程中，被告未按照合同约定向原告交纳2015年10月30日至2016年10月29日的承包费32615元。2011年5月8日，原告与被告袁庆泉签订土地承包合同1份，合同约定被告承包原告闲置土地一宗，该宗地南北长26米，东西宽16米，折合为0.62亩；承包价格为每年每亩3500元，合计为每年2170元；交款方式为首付2年承包费，以后每年按时交清当年承包费（必须按合同日期提前1个月交清）；承包期限为10年（自2011年5月10日至2021年5月10日）。合同签订后，原告履行了交付土地的义务，被告交纳了四年的承包费，拖欠原告2015年5月10日至2016年5月9日的承包费2170元。2011年5月28日，原告与被告袁庆泉签订土地承包合同1份合同约定被告承包原告闲置土地一宗，该宗地折合为0.975亩；承包价格为每年每亩3500元，合计为每年3412元；交款方式为首付2年承包费，以后每年按时交清当年承包费（必须按合同日期提前1个月交清）；承包期限为30年（自2012年1月1日至2042年12月31日）。合同签订后，原告履行了交付土地的义务，被告交纳了三年的承包费，拖欠原告2015年1月1日至2015年12月31日的承包费3412元。被告未按照约定交纳土地承包费的行为，已构成违约。2015年12月6日，原告作出关于2014年度部分企业及个体经营户租赁集体土地拖欠租赁费的处理意见，决定将聘请法律顾问对2014年度部分拖欠集体土地租赁费的企业及交纳人提起诉讼、进行依法处理。2016年2月26日，原告村党支部及村委会召集村民代表开会并作出决议，对2014、2015年度部分拖欠集体土地租赁费的企业及交纳人提起诉讼、进行依法处理。为此，原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、二被告向原告交纳土地承包费32615元；2、被告袁庆泉向原告交纳土地承包费5582元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告袁庆泉、被告袁宗亮辩称：被告新增鱼池承包价每亩9000元与原承包价3800元相比过高，与原告多次调解未果，为此未交纳承包费。 经审理本院认定：被告袁庆泉与被告袁宗亮系父子关系。2008年3月28日，原告与被告袁庆泉签订了鱼池承包合同1份，合同约定被告承包原告村东3.10亩土地进行鱼池养殖。2012年10月30日，原告与被告袁庆泉、袁宗亮对该鱼池承包合同重新约定了新的承包期限、承包费、承包亩数及承包费递增方式，双方约定原合同到期后续承包30年，并约定原承包的3.10亩土地按照每年每亩3800元交纳承包费，于2012年10月30日新增加的承包土地2.315亩按照每年每亩9000元交纳承包费。被告袁宗亮在该变更合同的附图上签名确认，被告袁庆泉未签名。合同履行过程中，二被告未按照合同约定向原告交纳2015年10月30日至2016年10月29日的承包费32615元。被告袁庆泉以原告发包给其他村民承包土地每年每亩为1000元或3800元而其承包费过高，要求按每亩每年3800元交交纳该承包费。原告主张其与被告袁庆泉分别于2011年5月8日、2011年5月28日签订土地承包合同各1份，被告袁庆泉承包原告合同项下土地2块，二被告欠原告该2块土地2015年的承包费5582元未付，被告袁庆泉以对原告的该主张无异议，本院依法予以确认。后原告向被告催要承包费未果，为此形成诉讼。 上述事实由原告提交的鱼池承包合同1份、土地承包合同2份、村两委书面处理意见1份，村民代表会议记录1份等证据材料，结合双方当事人的陈述，经庭审质证，足以认定。 本院认为，2012年10月30日，原告与二被告就2008年3月28日的鱼池承包合同重新约定了新的承包期限、承包费、承包亩数及承包费递增方式，原承包的3.10亩土地按照每年每亩3800元交纳承包费，新增承包2.315亩土地按照每年每亩9000元交纳承包费；被告新增承包地与原承包地为同一承包合同，新增承包地应与原承包地承包价格一致，且新增承包地承包价格与原承包地承包价相比过高，被告袁庆泉的该辩称合法合理，故二被告应按每年亩3800元标准支付原告2015年鱼池承包费20577元（5.415亩×3800元/亩），原告要求二被告支付该承包费20577元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告袁庆泉欠原告2015年度土地承包费5582元未付，原告要求被告袁庆泉支付土地承包费5582元的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告袁庆泉、被告袁宗亮于本判决生效之日起十日内支付原告济南市历城区荷花路街道堰头村民委员会土地承包费20577元。 二、被告袁庆泉于本判决生效之日起十日内支付原告济南市历城区荷花路街道堰头村民委员会土地承包费5582元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费377元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  钱虎 二〇一六年六月十五日 书记员  赵娣
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）桂0821执414号 郭家朋、都邦财产保险股份有限公司广西分公司平南县营销服务部： 本院执行的申请人郭家朋申请执行与被执行人都邦财产保险股份有限公司广西分公司平南县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，双方已达成执行和解协议且履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一六年六月××日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执3906号原告李连进诉被告朱建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的(2015)青民一(民)初字第2153号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判明：被告朱建国应于本判决生效之日起十日内归还原告李连进借款15万元。案件受理费3,300元，由被告负担。届期，被申请人朱建国未履行义务。权利人李连进于2016年6月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2016年6月6日向被执行人朱建国发出执行通知书，责令被执行人朱建国于2016年6月22日前履行付款义务，但被执行人朱建国至今未履行。经执行查明：被执行人执行人朱建国去向不明。另查，执行人无银行存款、股票等可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人李连进，其予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈庆华二〇一六年六月二十五日书记员  陈晓维附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0302民初1959号原告徐州某某物业管理有限公司。法定代表人陈某某。委托代理人王某某。被告张某某，原告徐州市某某物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，由审判员王某依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人王某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司诉称，原告系被告所在徐州市鼓楼区某某花园小区的物业管理服务公司。2010年4月22日原告与被告小区的开发单位（徐州某某投资有限责任公司）签订《某某物业管理服务合同》，由原告为小区提供物业管理服务，管理期限自本合同签订之日起到业主委员会成立。约定物业管理费为：小高层住宅1.20元/平方米/月，商业2.0元/平方米/月，上房时交纳一年的物业管理费，以后每半年第一个月10号前交纳6个月的物业管理费。2012年8月，居住在徐州市鼓楼区某某花园小区5号楼2单元1404室的业主张某某与原告签订了《物业管理服务协议书》，该协议根据物业管理的法律、法规，在某某花园小区的开发单位、辖区居委会和街道办事处监督指导下，双方在自愿、平等一致的基础上约定了双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务要求标准、物业管理公共服务费、违约责任、纠纷处理办法等条款。原告按照约定为被告提供了物业管理服务。被告从2013年8月1日至2014年7月18日共计11个月零18天未按协议缴纳物业费。被告房产建筑面积92.09平方米，每月每平方米1.2元，欠费总额1288元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付物业管理费1288元；本案诉讼费由被告承担。被告张某某辩称，我不应该支付原告物业费，原告就2013年拖欠的物业费到现在才要，原告对小区的物业管理太差，对我的家人进行过侮辱，骂过我爸爸，卫生差、违建、扩建、电梯经常没有电、我多次喊物业到家里维修窗户只去过一次，这个房屋我一直都没有居住，房屋墙面脱落，墙皮渗水。经审理查明，2010年4月22日，徐州某某投资有限责任公司（甲方）与原告物业公司（乙方）签订一份物业管理服务合同，约定由原告为某某花园小区的全体业主提供物业服务，其中合同第六条约定“本物业管理区域物业服务收费选择以下第1种方式：1、包干制物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：小高层：1.2元/月·平方米；商业：2.00元/月·平方米······”。第七条约定“业主应于上房之日起交纳一年的物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用（物业服务资金的），从其约定，业主负连带交纳责任，业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方。物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应按时履行交纳义务。”另查明，被告张某某系本市鼓楼区某某花园小区5号楼2单元1404室的业主，原被告均陈述涉案房屋建筑面积为92.09平方米，房屋用途为住宅。被告张某某未缴纳自2013年8月1日至2014年7月18日的物业服务费。还查明，原告于2014年7月18日撤出本市鼓楼区某某花园小区。本院认为，关于前期物业服务合同对被告是否有约束力问题。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中物业公司与徐州某某投资有限责任公司签订的前期物业服务合同，根据上述司法解释的规定，该合同合法有效，对业主即本案被告具有约束力。关于原告物业公司请求的物业费问题。庭审中，原告要求自2013年8月1日至2014年7月18日，按照1.20元/月/平米收物业费，经本院核算应为1278.9元。被告张某某抗辩没有在涉案房屋内居住且向法庭举证原告的物业服务不到位，原告未能提供证据证明2012年8月至2014年7月18日涉案房屋有人居住，亦未能提供证据证明其完全按照合同约定履行服务义务，本院确认原告提供物业服务存在瑕疵，本院酌定在此期间的物业费均按70%计算，则2013年8月1日至2014年7月18日期间的物业费应为895.2元。关于被告张某某辩称房屋墙面脱落，墙皮渗水等的房屋质量问题，但被告张某某并没有向法院提供相关证据，且房屋质量问题在原告签订的物业服务合同中未约定，并不属于物业服务合同范围。因此，本院认为，被告张某某的此项抗辩，本院不予采信。综上，依据《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十六条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后七日内向原告徐州市某某物业管理有限公司支付物业服务费895.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预收），减半收取25元，由被告张某某负担。本判决为终审判决。审判员王某二〇一六年六月二十八日书记员居某
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民初52号原告：岳阳新华联富润石油化工有限公司，住所地湖南省岳阳市云溪区道仁矶镇滨江村三组，组织机构代码73675445-4。法定代表人：董献忠，该公司总经理。委托代理人：周峰，湖南恒孚律师事务所律师。被告：中山公用事业集团股份有限公司，住所地广东省中山市兴中道18号财兴大厦北座，组织机构代码19353726-8。法定代表人：陈爱学，该公司董事长。委托代理人：刘慷，广东香山律师事务所律师。委托代理人：黄钰欣，广东香山律师事务所律师。第三人：广东天乙集团有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西，组织机构代码61808340-X。法定代表人：胡继洪。第三人：胡继洪，男，1966年5月25日出生，汉族，住广东省中山市。本院在审理原告岳阳新华联富润石油化工有限公司（以下简称新华联富润公司）与被告中山公用事业集团股份有限公司（以下简称中山公用公司）、第三人广东天乙集团有限公司（以下简称天乙集团公司）、胡继洪债权人代位权纠纷一案中，中山公用公司称本案的审理结果以中国广州仲裁委员会正在审理的（2015）穗仲案字第3784号申请人许翠芹与被申请人胡继洪、天乙集团公司、中山市天乙物流发展有限公司、中山市天乙物流城有限公司、中山市粤海油运有限公司、中山市天都城房地产开发有限公司、中山市天乙铜业有限公司、中山市天乙能源有限公司、陈泽彬民间借贷合同纠纷一案的审理结果为依据，本案的审理结果亦以广东省中山市第一人民法院正在审理的（2015）中一法民二初字第3552号原告中山公用公司诉被告天乙集团公司、胡继洪股权转让纠纷一案的审理结果为依据，该两个案件均尚未审结，并据此向本院申请中止诉讼。经审查，一、中国广州仲裁委员会已作出（2015）穗仲案字第3784号裁决书，故中山公用公司以该案尚未审结为由申请中止诉讼，理由不成立。二、广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民二初字第3552号案的审理结果对于本案关于中山公用公司尚欠天乙集团公司、胡继洪的股权转让款金额的事实认定有直接影响，即本案必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案依法应当中止诉讼，等该案审结后再恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  陈亦和代理审判员  刘运充代理审判员  尹四娇二〇一六年六月二十日书 记 员  刘晓婷
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0682执818-4号申请执行人:莱阳市农村信用合作联社。法定代表人：宋海，该社理事长。被执行人：张家富，男，1986年2月19日出生，汉族，住莱阳市文化路6号。烟台仲裁委员会作出的（2010）烟仲字第66号裁决书书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人张家富1001037501212249634银行账户存款55156元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一六年六月十三日书记员  迟永进
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初418号原告李文义（别名李文艺），男，汉族，1949年10月8日出生，住河南省开封市祥符区。委托代理人陶文森，开封市祥符区法律援助中心律师，代理权限为一般代理。被告李小记，男，汉族，1974年5月2日生，住开封市祥符区。委托代理人张建波，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告河南汴丰种业有限公司。住所地开封市祥符区青年路北段路西。法定代表人王志国，任董事长。原告李文义为与被告李小记、被告河南汴丰种业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年2月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭向二被告送达了应诉通知书，限期举证通知书，起诉状副本及开庭传票。于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告李文义及委托代理人陶文森、被告李小记及委托代理人张建波、被告河南汴丰种业有限公司法定代表人王志国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文义诉称，被告李小记在原告村繁育小麦种子，并负责回收。2014年6月17日，被告李小记租车到原告家收百农矮抗58小麦种6890公斤，每公斤2.7元，计款18603元。李小记将麦种交给被告河南汴丰种业有限公司，被告河南汴丰种业有限公司为原告出具了入库单，小麦种子款一直没有支付，李小记收原告小麦种时保证及时给款，现二被告一直推脱。请求法院依法判令二被告给付原告货款18603元；诉讼费由被告承担。被告李小记辩称，不应该李小记承担还款责任，请求法院驳回原告对李小记的诉讼请求。对货款有异议。原告的小麦款已还过6327元，剩余12276元未还。被告河南汴丰种业有限公司辩称，对货款有异议，原告的小麦款已还过6327元，剩余12276元未还。被告河南汴丰种业有限公司有钱了就想办法还。经审理查明，被告河南汴丰种业有限公司与开封市祥符区八里湾镇的广大种植户合作繁育小麦种子。李小记是被告河南汴丰种业有限公司聘任的工作人员。负责统计农户种植被告河南汴丰种业有限公司的麦种亩数和收粮事宜。2014年6月11日，被告李小记租车到原告家拉小麦种子，有原告和被告李小记共同将小麦种子拉到河南汴丰种业有限公司。经过称量，被告河南汴丰种业有限公司为原告出具入库单，载明：2014年6月11日收到李文艺6890kg。双方约定每kg2.7元，共计18603元。后经被告李小记之手支付原告6327元，下余12276元至今未付。以上事实，有原、被告陈述及原告提供的入库单等证据予以证明，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告通过被告李小记将小麦种子拉到被告河南汴丰种业有限公司，经过称量后，河南汴丰种业有限公司验收员为原告出具入库单，应认定原告与被告河南汴丰种业有限公司之间的买卖合同成立。原告将价值18603元小麦种子出售给被告河南汴丰种业有限公司，河南汴丰种业有限公司应当支付原告小麦种子款。原告认可被告已支付6327元，本院予以采纳，被告河南汴丰种业有限公司应当支付下余的12276元，故对原告要求被告河南汴丰种业有限公司给付小麦种子款18603元的诉讼请求，本院予以支持12276元，多余部分不予支持；原告要求被告李小记给付小麦种子款，因被告李小记是被告河南汴丰种业有限公司聘任的工作人员，被告河南汴丰种业有限公司应对被告李小记的行为后果承担民事责任，被告李小记对外不应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南汴丰种业有限公司于判决书生效后3日内支付原告李文义小麦种子款12276元。二、驳回原告李文义的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元由原告承担158元，被告河南汴丰种业有限公司承担107元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  叶素琴审判员  邓丽英陪审员  孙国选二〇一六年六月八日书记员  王 玥
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执费2128号申请执行人绍兴市越城区人民法院被执行人绍兴宏森担保有限公司，组织机构代码687877457本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初01290号，依法向被执行人绍兴宏森担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴宏森担保有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴宏森担保有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴宏森担保有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××57的存款人民币4400元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹二〇一六年六月二十四日书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执1287号申请执行人杭州汇浩源针织有限公司被执行人绍兴瀚腾纺织品有限公司，组织机构代码679583889本院依据已经发生法律效力的（2014）绍越袍商初字第00536号，依法向被执行人绍兴瀚腾纺织品有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴瀚腾纺织品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴瀚腾纺织品有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴瀚腾纺织品有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××25的存款美元50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹二〇一六年六月十七日书记员 张霰霏
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0302民初2239号原告徐州某某物业管理有限公司。法定代表人陈某某。委托代理人王某某。被告王某。原告徐州市某某物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，由审判员王某依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人王某某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司诉称，原告系被告所在徐州市鼓楼区某某花园小区的物业管理服务公司。2010年4月22日原告与被告小区的开发单位（徐州汇亿丰投资有限责任公司）签订《某某物业管理服务合同》，由原告为小区提供物业管理服务，管理期限自本合同签订之日起到业主委员会成立。约定物业管理费为：小高层住宅1.20元/平方米/月，商业2.0元/平方米/月，上房时交纳一年的物业管理费，以后每半年第一个月10号前交纳6个月的物业管理费。2012年8月，居住在徐州市鼓楼区某某花园小区6号楼3单元903室的业主王某与原告签订了《物业管理服务协议书》，该协议根据物业管理的法律、法规，在某某花园小区的开发单位、辖区居委会和街道办事处监督指导下，双方在自愿、平等一致的基础上约定了双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务要求标准、物业管理公共服务费、违约责任、纠纷处理办法等条款。原告按照约定为被告提供了物业管理服务。被告从2013年8月1日至2014年7月18日共计11个月零18天未按协议缴纳物业费。被告房产建筑面积78.07平方米，每月每平方米1.2元，每月应付物业管理费为94元，欠费总额1090元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付物业管理费1090元；本案诉讼费由被告承担。被告王某辩称，我只同意缴纳500元物业费，因为涉案房屋一直没有人居住。经审理查明，2010年4月22日，徐州汇亿丰投资有限责任公司（甲方）与原告物业公司（乙方）签订一份物业管理服务合同，约定由原告为某某花园小区的全体业主提供物业服务，其中合同第六条约定“本物业管理区域物业服务收费选择以下第1种方式：1、包干制物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：小高层：1.2元/月·平方米；商业：2.00元/月·平方米······”。第七条约定“业主应于上房之日起交纳一年的物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用（物业服务资金的），从其约定，业主负连带交纳责任，业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方。物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应按时履行交纳义务。”另查明，被告王某系本市鼓楼区某某花园小区6号楼3单元903室的业主，原被告均认可涉案房屋建筑面积78.07平方米，房屋用途为住宅。被告王某未缴纳自2013年8月1日至2014年7月18日的物业服务费。还查明，原告于2014年7月撤出本市鼓楼区某某花园小区。本院认为，关于前期物业服务合同对被告是否有约束力问题。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中物业公司与徐州汇亿丰投资有限责任公司签订的前期物业服务合同，根据上述司法解释的规定，该合同合法有效，对业主即本案被告具有约束力。关于原告物业公司请求的物业费问题。庭审中，原告要求自2013年8月1日至2014年7月18日，按照1.20元/月/平米收物业费，经本院核算应为1084.2元。原告未能提供证据证明2012年8月至2014年7月18日涉案房屋有人居住，本院酌定在此期间的物业费均按70%计算，则2013年8月1日至2014年7月18日期间的物业费应为758.9元。被告辩称原告未退还其水电押金，原告抗辩该水电押金系徐州汇亿丰投资有限公司收取的，与原告没有关系，被告可另行主张。综上，依据《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十六条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后七日内向原告徐州市某某物业管理有限公司支付物业服务费758.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预收），减半收取25元，由被告王某负担。本判决为终审判决。审判员王某二〇一六年六月二十八日书记员居某
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执9662号申请执行人杨国琴，女，1952年6月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人王军，男，1975年11月9日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行(2015)浦民一(民)重字第32号杨国琴与王军房屋买卖合同纠纷一案中查明，被执行人王军至今未将上海市浦东新区芳华路XXX弄XXX号XXX室房屋上的抵押权涤除，故目前无法将上述房屋产权恢复登记至杨国琴、陈剑锋名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民一(民)重字第32号民事判决主文第三项内容的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓春审判员  庄海舟二〇一六年六月二十八日书记员  张银宇附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁17民辖终48号 上诉人（原审被告）山东丽天建设集团有限公司。住所地菏泽市中山路96号。 法定代表人张庆宇，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）苗文，男，1976年8月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原审被告单县中心医院。住所地单县文化路。 法定代表人时针，该院院长。 上诉人山东丽天建设集团有限公司因管辖权异议不服山东省单县人民法院（2016）鲁1722民初1186号之一民事裁定，向本院提起上诉称，原审法院不顾合同印章涉嫌造假已被菏泽市公安局开发区分局立案受理的事实，就以证据不充分为由驳回上诉人的管辖异议，没有法律依据。虽然另一被告单县中心医院的住所地在单县，但被上诉人提供的合同没有单县中心医院，单县中心医院不是本案买卖合同的购货人，不能做为确定管辖的依据。故鉴于上诉人的住所地在菏泽经济开发区，应将本案移送菏泽经济开发区人民法院审理。 被上诉人苗文未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，上诉人山东丽天建设集团有限公司与被上诉人苗文及原审被告单县中心医院买卖合同纠纷一案，上诉人与被上诉人签订的《产品供货合同》，约定由被上诉人向上诉人承建的单县中心医院综合楼工程供应地砖、墙砖等。该合同第十条约定，如履行本合同发生争议，协商不成，任何一方均可向合同签订地的人民法院提起诉讼；第十三条注明，合同签订地为单县中心医院项目部（全科楼）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”之规定，当事人双方选择向合同签订地所在人民法院提起诉讼的约定，合法有效，合同签订地所在单县人民法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持；上诉人上诉理由不能成立，其将本案移送菏泽经济开发区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。至于上诉人所称诸问题，均有待实体审理确认。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨永汉 审判员  刘中华 审判员  桑贤普 二〇一六年六月十四日 书记员  陈 晨
广西壮族自治区钟山县人民法院民 事 判 决 书(2016)桂1122民初597号原告宋某。被告刘某。原告宋某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员唐小艳适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。书记员吴记林担任法庭记录。原告宋某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某诉称，2006年初原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后没有生育有小孩，无夫妻共同债务、财产，由于双方婚前不了解对方，婚后常为家庭生活琐事产生矛盾和吵闹。原告宫外孕手术期间，被告漠不关心、不理会，不知去向。原、被告从2007年至今没有见过面，双方分居生活已8年，感情完全破裂，不能继续共同生活下去。原告于2015年3月26日向法院提起离婚诉讼，法院判决不予以支持离婚后，至今将近1年，双方一直都没有联系，夫妻关系彻底名存实亡。为此，原告再次向法院提起离婚诉讼，请求法院判决准许原、被告离婚。被告刘某辩称，同意与原告离婚。原告说被告对其不闻不问，不是事实，原告宫外孕做手术还是被告去签字的,并且支付治疗费，因此，原告应向被告进行赔偿。经审理查明：原、被告于2006年经人介绍认识后，××××年××月××日在广州市花都区狮岭镇人民政府登记结婚。婚后原、被告双方未生育有小孩，共同生活时间少。原告曾于2015年3月26日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准予原、被告离婚后，原、被告仍互不联系，分居生活。为此，原告以夫妻感情彻底破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。另查明，在原、被告的婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及债权债务。以上事实，有原告提供的结婚证、（2015）钟民初字第291号民事判决书以及庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告经他人介绍认识不久后便登记结婚，婚后共同生活时间少，双方未能建立起真正的夫妻感情。原告第一次向本院提起离婚诉讼，在本院判决不准原、被告离婚后，至今1年有余，双方仍互不联系，一直分居生活，夫妻关系仍未能得到任何改善。现原告再次要求离婚，被告也同意离婚，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出要求原告赔偿其因帮原告治病花去的医疗费有无事实和法律依据的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款的规定：“夫妻有互相扶养的义务。”，原告在婚姻存续期间因宫外孕住院治疗，被告给原告治病是人之常情，也是应尽的义务，对其要求原告返还用于给原告治病所花费用的请求，本院不予支持。综上所述，原告宋某的诉讼请求有理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予原告宋某与被告刘某离婚。本案受理费100元（已减半收取，原告已预交），由原告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员  唐小艳二〇一六年六月二十三日书记员  吴记林
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0303执1605号申请执行人江会岭被执行人温州中铿建设有限公司，组织机构代码57290989-3本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人温州中铿建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州中铿建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州中铿建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州中铿建设有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币48124元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周建华二〇一六年六月十六日书记员  李晓中
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执361号申请执行人中国建设银行股份有限公司绍兴分行被执行人绍兴吉盛祥针纺印染有限公司，组织机构代码76393990-5本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第03724号，依法向被执行人绍兴吉盛祥针纺印染有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴吉盛祥针纺印染有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴吉盛祥针纺印染有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴吉盛祥针纺印染有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币26099000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹二〇一六年六月二十日书记员 张霰霏
南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0602民初1739号 原告韩锋，男，1983年9月13日生，汉族，住江苏省通州区。 委托代理人叶金华、顾玲玲，北京市隆安（南通）律师事务所律师。 被告江苏易点点电子商务有限公司，住所地南通市崇川区世纪大道375号0901室。 法定代表人顾淑。 被告江苏安硕智能设备科技有限公司，住所地南通市世纪大道375号0901-0904。 法定代表人于萍。 委托代理人施瑜、王健（实习），江苏崇诚律师事务所律师。 原告韩锋与被告江苏易点点电子商务有限公司（以下简称易点点公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周礼独任审判，公开开庭进行了审理。依据原告申请，本院依法通知江苏安硕智能设备科技有限公司（以下简称安硕公司）作为被告参加诉讼。原告韩锋及其委托代理人叶金华、顾玲玲，被告易点点公司、安硕公司委托代理人施瑜、王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩锋诉称，原告于2014年2月应聘进入安硕公司担任送货员，后被安排到被告易点点公司担任相同工作。期间，被告安排原告加班加点，但未依法支付加班工资，也未依法交纳社会保险。2015年10月，被告擅自调动原告工作岗位，取消原告的各项补贴，原告理论后，被告直接要求原告办理离职手续。请求判令1.被告易点点公司支付原告2015年10月份的工资及各项补贴4568.36元；2.两被告支付原告2014年2月14日至2015年10月20日期间的加班加点工资109013元；3.两被告支付原告2014年、2015年年休假工资5608元；4.两被告支付原告2014年、2015年高温津贴1600元；5.两被告支付原告未依法签订劳动合同双倍工资差额36014元；6.两被告支付原告拖欠第1、2、3、4项工资报酬的经济补偿金30197元；7.被告易点点公司支付原告解除劳动关系的经济补偿金7249元。 被告易点点公司、安硕公司共同辩称，两被告人员、办公地点、实际控制人是同一人，两被告是同一家企业。原告2014年2月进入两公司工作，被告没有拖欠工资，且依法支付了加班费，安排了年休假，不存在拖欠工资的情况。原、被告签订了劳动合同，原告的双倍工资请求不能成立。原告是主动辞职，索要经济补偿金没有法律依据。原告向公司口头提出不要缴纳社保，故被告每月支付社保补贴。请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2014年2月14日，原告在被告安硕公司提供的劳动合同格式文本上签字，合同约定的劳动合同期限为2014年2月14日至2016年2月13日，原告的工作岗位为送货员月工资标准为2500元。其后，原告即开始向被告提供劳务。2015年1月28日，被告易点点公司经登记设立，被告安硕公司即以易点点公司名义对外承接业务，原告的工作岗位、工作内容、薪酬支付方式未有变化。2015年10月26日，原告向被告易点点公司递交《辞职申请表》后离职，原告在表格上填写的入职时间为2013年2月14日、离职原因为“工作离谱，没有发展”。原告于2016年2月以前述请求向南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委审理后，于2016年3月21日作出崇劳人仲案字﹝2015﹞第1463号仲裁裁决书，令被告易点点公司支付原告2015年高温津贴800元，对原告的其他仲裁请求未予支持。原告不服裁决起诉来院，提出前述请求。 庭审中，原告对加班的事实提交了交易单1份及指纹打卡照片3张，证明其主张的休息日加班、单位保存指纹打卡记录的事实。被告质证认为，仅凭交易单无法证明加班事实、加班的具体天数，指纹打卡机失灵早已停用。被告举证证明其已发放原告10月份工资，原告已在《离职交接表》上签字确认，因该月原告未全月提供劳务，按实结算的金额确实少于满勤月份。原告提交的劳动合同上未有被告签章，被告提交的劳动合同上有两被告的签章。被告提交的工资单上显示，高温津贴已经计入发放工资总额，但显示的数据为非整数且低于本省标准。 上述事实，有劳动合同、《辞职申请表》、《离职交接表》、交易单、照片及当事人在本院庭审时的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，根据两被告的自认，两被告人员、办公地点、实际控制人是同一人，可以认定两被告系同一企业。原告在被告提供的劳动合同文本上签字并返还给被告，应认定双方已订立书面劳动合同。原告主张未订立书面劳动合同的双倍工资，不能成立。劳动者主张加班工资的，对加班的基本事实负有举证责任，仅凭原告提交的交易单和指纹打卡机照片，结合被告的抗辩意见，确实尚不足以证明其主张的加班事实或被告确实保存指纹打卡记录事实，对原告关于加班工资的诉讼请求，本院依法不予支持。《辞职申请表》表明，原告的离职系其自愿、主动的行为，不符合单位支付经济补偿金的条件，本院对其该项诉讼请求，不予支持。《离职交接表》系原告自愿签字，其已确认10月工资足额发放，其再行主张该月工资，本院不予支持。依照社保机关的相关规定，支付高温津贴的时间为4个月，每月标准为200元整数，被告提交的工资单上显示为非整数，本院采信原告的主张，认定其未按标准支付，应按标准支付，共8个月计1600元。原告主张的年休假工资、加班工资等事项的补偿金、赔偿金不属于劳动争议民事案件处理范围，本案依法不予理涉。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《江苏省工资支付条例》第二十条之规定,判决如下： 一、被告江苏易点点电子商务有限公司、江苏安硕智能设备科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩锋高温津贴1600元。 二、驳回原告韩锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员  周礼 二〇一六年六月二十二日 书记员  汪茜
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执3435号申请人杨明旭与被申请人上海冠范包装有限公司因工资发生劳动争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出的青劳人仲（2015）办字第1862号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2015年5月至9月14日期间工资差额人民币壹万贰仟零肆拾伍元。届期，被申请人上海冠范包装有限公司未能履行义务。权利人杨明旭于2016年5月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月16日向被执行人上海冠范包装有限公司发出执行通知书,责令被执行人于2016年6月1日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行，本院依法对被执行人法定代表人陈世晃采取了边控措施。现查明：被执行人名下无存款、车辆、股票、房产等可供执行的财产。本院于2016年6月14日将上述情况告知申请人，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一六年六月三十日书记员 倪圣哲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。    依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执1648号申请执行人长兴县国土资源局被执行人长兴县煤山石矿，组织机构代码704465738本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522行审00031号，依法向被执行人长兴县煤山石矿发出执行通知书，责令被执行人长兴县煤山石矿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人长兴县煤山石矿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结长兴县煤山石矿（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的12×××79的存款人民币43500元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇二〇一六年六月八日书记员  黄斌
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执4064号申请执行人保利物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。被执行人王侃闻，男，1984年10月6日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)嘉民一(民)初字第8869号民事判决书，于2016年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付物业管理费人民币7503.84元、案件受理费10元、缴纳执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人王侃闻人民币7563.84元或扣留、提取其相应收入，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。审判员  朱雄文二〇一六年六月二十七日书记员  赵燕华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0382民初1792号原告汪承举，男，1963年3月29日出生，汉族。委托代理人王振嵩，北京市维泰律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理。被告贵州建工建筑装饰环境绿化工程有限公司，住所地贵阳市南明区中华南路45号华坤大厦15楼A座，统一社会信用代码915200007143026417。法定代表人吴秀忠，该公司经理。本院在审理原告汪承举诉被告贵州建工建筑装饰环境绿化工程有限公司排除妨害纠纷一案中，原告汪承举于2016年6月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告汪承举在本案诉讼过程中向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪承举撤回起诉。案件受理费30.00元（已减半收取），由原告汪承举承担。代理审判员 赵 玉二〇一六年六月六日书 记 员 祝光明
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执3089号原告何贤敏诉被告黄丹、钱德宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日作出的（2015）青民一(民)初字第3459号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告黄丹应于本判决生效之日起十日内归还原告何贤敏借款人民币50万元；二、被告黄丹应于本判决生效之日起十日内支付原告何贤敏自2015年2月13日起至2015年5月12日止的利息22,500元；三、被告黄丹应于本判决生效之日起十日内偿付原告何贤敏逾期还款利息损失（以本金50万元为基数，按每月1.5%的利率，自2015年5月13日起计算至实际支付之日止）；四、驳回原告何贤敏其他诉讼请求。本案案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，由被告黄丹负担。届期，被告黄丹未履行民事判决书规定的支付义务，权利人何贤敏于2016年5月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月3日向被执行人黄丹发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月19日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院查封了被执行人黄丹名下位于上海市青浦区外青松公路6666弄368号的房屋，又查封了被执行人黄丹名下车辆牌号码为沪B3K621的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车。但目前上述财产无法处置。执行中查明：被执行人现去向不明，其名下无其他可供执行的财产。本院将此情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一六年六月二十八日书记员 陈晓维附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0112民初739号 原告郭绪晴，女，生于1983年1月13日，汉族，山东金宝利汽车服务有限公司职工，住济南市历下区。 被告孟令库，男，生于1986年5月12日，汉族，职业不祥，住济南市历城区。 本院在审理原告郭绪晴诉被告孟令库不当得利纠纷一案中，原告郭绪晴于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭绪晴申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许郭绪晴撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告郭绪晴负担。 审 判 长  张本荣 人民陪审员  刘庆宝 人民陪审员  许成军 二〇一六年六月十二日 书 记 员  张肖亭
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1728民初183号 原告山东东明农村商业银行股份有限公司，地址东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。 法定代表人李中奇，任理事长。 委托代理人常丹丹，东明县农村信用合作联社法律顾问。 被告许荣花，农民。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告许荣花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原、被告达成协议，原告特向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的所有诉讼请求。 本院认为，原告撤诉是对自己实体权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定，对原告的撤诉申请，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东东明农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费632元，减半收取316元，由原告承担。 审 判 长  杨会为 审 判 员  肖 博 人民陪审员  程广服 二〇一六年六月十八日 书 记 员  朱蕾铧
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0132执362号 王海英与陈红雷（又名陈磊）借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)元民一初字第00054号民事判决书，已经发生法律效力。王海英于2016年5月25日向本院申请执行。 本案在执行过程中，经财产调查未发现可供执行的财产，依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  魏彦刚 二〇一六年六月十四日 书记员  韩 杰
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁17民辖终56号 上诉人（原审被告）潍坊大成钢结构工程有限公司，住所地临朐县东城经济开发区。 法定代表人吕学民，该公司经理。 被上诉人（原审原告）陈胜利，男，1968年1月18日出生，汉族，住曹县。 上诉人潍坊大成钢结构工程有限公司因管辖权异议不服山东省曹县人民法院（2016）鲁1721民初524号民事裁定，向本院提起上诉称，劳务合同明确了合同履行地在临清市不在曹县，本案不适用合同履行地在接收货币一方的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应当采取“原告就被告”原则确定管辖，本案应移送临朐县人民法院审理。且被上诉人已在临清市人民法院交纳了案件受理费，现案件受理费未移交临朐县人民法院系程序问题，不影响本案由临朐县人民法院审理的事实和结果。请求撤销原审裁定并将本案移送临朐县人民法院审理。 被上诉人陈胜利未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，上诉人潍坊大成钢结构工程有限公司与被上诉人陈胜利劳务合同纠纷一案，被上诉人向原审法院起诉，请求判令上诉人支付其工程劳务费用429327元及利息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方住所地为合同履行地……”之规定，本案起诉的证据材料仅有欠条一份，没有明确约定合同履行地，作为接受货币的一方，被上诉人陈胜利住所地曹县为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被上诉人所在曹县人民法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持；上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨永汉 审判员  刘中华 审判员  桑贤普 二〇一六年六月二十二日 书记员  陈 晨
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第1685-1号申请执行人：卞淑贞，女，1963年2月26日出生，汉族，住莱阳市五龙南路210号被执行人：崔鲁波，男，1970年7月2日出生，汉族，住莱阳市电厂宿舍。被执行人：王巧芳，女，1971年2月17日出生，莱阳市清水南路44号，住莱阳市电厂宿舍。本院依据已经发生法律效力的山东省莱阳市人民法院（2015）莱阳城民初字第94号民事判决书立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查封被执行人王巧芳的鲁FUJ136号轿车一辆。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一六年六月十四日书记员  林振国
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执2477号原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行诉被告张楠、张善涛、宋旭慧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的(2015)青民二（商）初字第2504号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告张楠于2013年12月19日签订的《个人购房担保借款合同》于2016年3月24日解除；二、被告张楠应于2016年4月1日前归还原告借款本金人民币2,902,860元；三、被告张楠应于2016年4月1日前偿付原告逾期利息33,172.65元及逾期罚息427.05元；四、被告张楠应偿付原告自2015年12月1日至本息清偿之日止的逾期利息及罚息（按照《个人购房担保借款合同》约定计算）；五、原告有权对坐落上海市青浦区沪青平公路2008号1106室的房屋行使抵押权；六、被告张善涛、宋旭慧对被告张楠上述第二项至第四项债务承担连带清偿责任；七、双方当事人对本案无其他争议；八、本案受理费30,291.60元，保全费5,000元，公告费560元，共计35,851.60元，由三被告承担。三被告承担部分应于2016年4月1日前支付给原告。届期，被告张楠、张善涛、宋旭慧未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2016年4月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月6日向被执行人张楠、张善涛、宋旭慧发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月27日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明：被执行人张楠名下位于青浦区徐泾镇沪青平公路2008号1106室房产正在由首封法院山东省济宁市高新技术产业开发区人民法院拍卖处置，被执行人张楠、张善涛、宋旭慧无其他可供执行的财产。本院认为：本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一六年六月二十九日书记员  王玉龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执2283号申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局被执行人绍兴县兰钢皮革针纺有限公司，组织机构代码75805830-2本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603行审00105号，依法向被执行人绍兴县兰钢皮革针纺有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人绍兴县兰钢皮革针纺有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴县兰钢皮革针纺有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴县兰钢皮革针纺有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币380804.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴二〇一六年六月八日书记员  张科娜
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执2702号之一申请执行人卢小来，女，1981年2月16日生，汉族，住广东省深圳市。被执行人东圳医疗器械(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。上列当事人间(2015)嘉民二(商)初字第2510号民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人人民币203327元，并应负担案件诉讼费3670元、执行费2900元。经查，被执行人去向不明，暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结卢小来依据(2015)嘉民二(商)初字第2510号民事判决向本院申请执行的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。法官助理许忠伟审判长吴亮审判员诸建光审判员毛华二○一六年六月二十三日书记员林凯审判长 吴 亮审判员 诸建光审判员 毛 华二〇一六年六月二十三日书记员 林 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0322民初3247号立案日期二〇二一年四月一日案由信用卡纠纷适用程序简易程序原告原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码：91350322705173788D。法定代表人：林德勇，董事长。委托诉讼代理人：陈剑雄，该公司职工。委托诉讼代理人：童无双，该公司职工。被告被告：阮明理，男，1986年3月26日出生，汉族，住仙游县。被告：陈春香，女，1991年2月22日出生，汉族，住仙游县。原告诉讼请求1.判令阮明理、陈春香共同偿还信用卡透支本金19288.26元并支付相应的透支利息、违约金[透支利息和违约金计算方式:自2020年1月18日起以透支本金19288.26元为基数按合约约定的利率、计息方式计算至还清欠款之日止]；2.由阮明理、陈春香承担本案一切诉讼费用。被告答辩意见阮明理、陈春香未作答辩，亦未提交相关证据。本院认定事实卡片种类信用卡开户日期2016年6月6日续卡日期过期未续卡卡号622805xxxxx信用额度20000元利率年利率18%违约金标准最低还款额未还部分5%收取尚欠本金19288.26元未按约还款时间2020年1月18日起是否有共还人有，陈春香其他事项裁判理由本院认为：阮明理向福建仙游农村商业银行股份有限公司申请办理了信用卡，并进行透支使用，双方间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。阮明理未能按约还款，构成违约，福建仙游农村商业银行股份有限公司据此要求阮明理承担清偿欠款本息，有事实和法律依据。陈春香在合约申请人配偶处签名，视为同意与阮明理共同承担使用信用卡所产生的全部债务，故福建仙游农村商业银行股份有限公司主张阮明理、陈春香共同偿还讼争债务有理，本院予以支持，但透支利息、违约金合计数不得超过按年利率15.4%计算的金额。适用法律《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判事项阮明理、陈春香应在本判决生效之日起十日内共同偿还给福建仙游农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金19288.26元并支付透支利息、违约金，透支利息、违约金计算方式：自2020年1月18日起以透支本金19288.26元为基数按合约约定的利率及计息方式计算至还清款项之日止（上述透支利息、违约金合计数不超过按年利率15.4%计算的金额）。诉讼费用案件受理费422元，减半收取计211元，由阮明理、陈春香共同负担。告知事项一、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。三、负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。落款审判员林建秋二〇二一年四月十九日书记员余雪梅
赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2016）内0404财保234号申请人贾志新，男，1975年3月22日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被申请人曹亚琴，女，公民身份号码不详，汉族，无职业，现住赤峰市。申请人贾志新因与被申请人曹亚琴所有的×××号小型普通客车相撞，致贾志新受伤，于2016年6月6日向本院提出申请，要求对被申请人曹亚琴所有的×××号小型普通客车予以扣押，扣押金额为70000元，申请人贾志新以其所有的位于赤峰市××区房屋（赤房权证新城区字第XXXX号）提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、被申请人曹亚琴所有的×××号小型普通客车予以扣押。二、将申请人贾志新所有的位于赤峰市××区房屋（赤房权证新城区字第XXXX号）予以查封。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘志华二〇一六年六月六日书记员 晁艾鑫
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0305执199号申请执行人董小丰被执行人杭州萧宏建设集团有限公司，组织机构代码25393417-8本院依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第00702号，依法向被执行人杭州萧宏建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州萧宏建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州萧宏建设集团有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杭州萧宏建设集团有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币2552650元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  倪新克二〇一六年六月十三日书记员  梁 颉
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执4169号申请执行人上海翰展电子科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区。被执行人永利电子铜陵有限公司，住所地安徽省铜陵市。本院根据上海市嘉定区人民法院作出的已经发生法律效力的(2015)嘉民二(商)初字第2338号民事调解书，于2016年6月20日向被执行人发出执行令，责令被执行人永利电子铜陵有限公司前来缴纳XXXXXXX.35元、诉讼费22365.96元及执行费37314.89元，但被执行人至今未按执行令履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人永利电子铜陵有限公司银行存款人民币XXXXXXX.20元，或扣留、提取其收入XXXXXXX.20元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。审判员 唐 震二〇一六年六月二十七日书记员 沈晓斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款情况、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。…………。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。…………。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。…………。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执320号申请执行人诸暨市天邦环保设备有限公司被执行人浙江东方环保设备有限公司，组织机构代码725855620本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第01505号，依法向被执行人浙江东方环保设备有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江东方环保设备有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江东方环保设备有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江东方环保设备有限公司（证件号码：）在江苏银行的33×××72的存款人民币369668.33元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙二〇一六年六月十三日书记员  周 超
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执1338号申请执行人王时平被执行人史葵，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第01405号，依法向被执行人史葵发出执行通知书，责令被执行人史葵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人史葵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结史葵（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××56的存款人民币35337元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 沈 巍二〇一六年六月十四日书记员 刘佳辉
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执2410号原告邓红宇与被告上海铨森实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的(2015)青民一（民）初字第2138号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海铨森实业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告邓红宇人民币100,000元；二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费5,188.60元，减半收取2,594.30元，由原告负担1,444.30元，被告负担1,150元。届期，因被告上海铨森实业有限公司未履行生效法律文书确定义务，权利人邓红宇于2016年4月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月5日向被执行人上海铨森实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月18日前履行付款义务，但被执行人仍未履行。执行查明：本院通过查询被执行人的存款、股票、车辆、房产、社保等信息后，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2016年6月27日，本院将执行情况告知申请人，申请人予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋惠民二〇一六年六月二十五日书记员  张 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》    第一百五十四条 裁定适用于下列范围：    ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。    ……    裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。    2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》    第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。    依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执1752号原告上海华谊建设工程监理有限公司诉被告法液空医疗气体(上海)有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的(2015)青民三(民)初字第4001号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告法液空医疗气体(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华谊建设工程监理有限公司工程项目监理费人民币416,000元。本案受理费人民币20,640元，减半收取计人民币10,320元，由原告负担人民币6,550元，由被告负担人民币3,770元。届期，被告法液空医疗气体(上海)有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海华谊建设工程监理有限公司于2016年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年3月3日向被执行人法液空医疗气体(上海)有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月17日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院查封了被执行人法液空医疗气体(上海)有限公司名下位于上海市青浦区青浦镇盈中村(10/19丘)的房地产，但目前难以处置。执行中查明：被执行人现经营地址不明，法定代表人去向不明，其名下无其他可供执行的财产。本院将此情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一六年六月二十八日书记员 陈晓维附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执647号原告上海安申汽车维修有限公司诉被告上海欧步暇实业发展有限公司、管亚军买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月12日作出的（2015）青民二(商)初字第2132号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告上海欧步暇实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海安申汽车维修有限公司货款人民币163,100.60元；二、被告上海欧步暇实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海安申汽车维修有限公司163,100.60元自2015年1月13日至实际清偿之日的利息损失，利率按中国人民银行同期贷款利率计付；三、驳回原告上海安申汽车维修有限公司的其他诉讼请求。本案受理费3,562元，减半收取计1,781元，财产保全费1,335.50元，均由被告上海欧步暇实业发展有限公司负担。届期，被告上海欧步暇实业发展有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海安申汽车维修有限公司于2016年1月19日向法院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月19日向被执行人上海欧步暇实业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月28日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人现经营地址不明，法定代表人去向不明，其名下无银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院将此情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一六年六月二十九日书记员 陈晓维附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍虞执民字第1368号申请执行人上虞市丰惠镇永诚吸塑包装制品厂被执行人浙江通大工贸有限公司，组织机构代码78881479-7本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞章商初字第00073号，依法向被执行人浙江通大工贸有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江通大工贸有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江通大工贸有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江通大工贸有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的51×××44的存款人民币2400元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣二〇一六年六月十七日书记员  陆振东
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1328民初2238号原告蒙阴县福顺物业管理有限公司。法定代表人公茂顺，该公司董事长。被告陈伟，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。本院在审理原告蒙阴县福顺物业管理有限公司与被告陈伟物业服务合同纠纷一案中，原告蒙阴县福顺物业管理有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉蒙阴县福顺物业管理有限公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告蒙阴县福顺物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  范祥宏人民陪审员  李明月人民陪审员  孙照坤二0一六年刘月六日书记员公丽
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2016）晋0121财保42号   申请人郭吉保，男，1963年2月1日出生，汉族，清徐县清源镇油房堡村农民，住清徐县。   委托代理人王贵清，女，汉族，清徐县清源镇油房堡村农民。   被申请人阎茂秀，女，汉族，清徐县东于镇西高白村农民。   申请人郭吉保与被申请人阎茂秀诉前财产保全一案，于2016年6月29日向本院提出申请，要求对被申请人阎茂秀所有的×××号中华牌轿车一辆进行诉前保全，并已提供温晋生所有的×××号奇瑞牌小轿车一辆（车架号为：×××）进行担保。   经审查，本院认为，申请人郭吉保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：   对被申请人阎茂秀所有的×××号中华牌轿车一辆予以查封、扣押。查封、扣押期间由清徐县东城停车场负责保管，保管期间未经法院允许不得拆卸、更换汽车零件，不得使用，保证该车原样完好无损。   申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 牛丕兰      二O一六年六月二十九日   书记员 郝宇飞
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0131民初1356号 原告刘明生，男，1962年5月2日生，汉族，平山县人。 委托代理人柴俊峰，河北咏远律师事务所律师。 被告张立强，男，1979年12月5日生，汉族，平山县。 第三人刘军平，男，1977年3月24日生，汉族，平山县。 委托代理人张利勇，平山县法律援助中心律师。 本院在审理原告刘明生与被告张立强、第三人刘军平买卖合同纠纷一案中，原告刘明生于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘明生的撤诉申请不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予刘明生撤回对被告张立强、第三人刘军平的起诉。 案件受理费4885元，减半收取2442.5元，由原告刘明生承担。审判长曹花萍 审判员  封文保 审判员  梁 霞 二〇一六年六月二十七日 书记员  习会方
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执4125号原告王红伟诉被告上海进福房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的（2013）青民三(民)初字第1333号民事判决已发生法律效力。本院判令：被告上海进福房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王红伟逾期办理产证的违约金人民币288,501.64元。案件受理费8,856.90元,由原告负担3,229.39元，被告负担5,627.51元。届期，被告上海进福房地产开发有限公司未履行付款义务。权利人王红伟于2016年6月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月13日向被执行人上海进福房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年6月29日之前按生效民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人上海进福房地产开发有限公司的财产已被本院查封，现无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请人后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  蔡瑞根二〇一六年六月二十四日书记员  陈晓维附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀1082民初2207号 原告司永平，女，1965年4月10日出生，汉族，住三河市。 委托代理人王海鹏，河北德昂律师事务所律师。 委托代理人朱学鹏，河北德昂律师事务所律师。 被告三河金潮房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区燕顺路东、神威北路北，统一社会信用代码911310827415327090。 法定代表人张希富，该公司执行董事。 委托代理人王智博，女，1984年5月13日出生，汉族。 原告司永平与被告三河金潮房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法由审判员徐建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海鹏、朱学鹏，被告三河金潮房地产开发有限公司的委托代理人王智博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告司永平诉称，原告于2002年10月去被告处工作，工作岗位为财务部主管会计，月平均工资5000元/月。2015年11月3日被告无故辞退原告，原、被告签订劳动合同期限为：自2013年4月17日起至2016年4月16日止。原告于2015年11月6日向三河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，三河市劳动争议仲裁委员会驳回原告申请，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求：一、依法判令被告支付原告经济赔偿金120000元；二、依法补齐社会保险金和办理完善转移手续。 被告三河金潮房地产开发有限公司辩称，一、原告已达法定退休年龄，双方合同依法终止，不存在违约和违法情形，原告请求的经济赔偿金没有任何法律和事实依据，请求驳回诉讼请求；二、社保金属于社会保险部门管理，不属于法院受理范围，请求驳回。 经审理查明，2015年12月7日，原告以本人为申请人，以被告为被申请人，向三河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：被申请人支付申请人赔偿金140000元。三河市劳动争议仲裁委员会于2016年4月12日作出不予受理通知。原告不服，诉至法院。 原告于2002年10月到被告处工作，从事会计，以上事实原、被告均予以认可。原告主张双方于2015年10月29日解除劳动关系，提交《关于解除司永平劳动关系的决定》及有效期为2013年4月17日至2016年4月16日的《劳动合同》予以证明，被告认可该决定及合同的真实性，但认为原告于2015年4月10日达到法定退休年龄之日，双方劳动关系即为终止。原告主张月工资5000元，提供一张工资表复印件，被告不予认可，主张依据被告提供的劳动合同，月工资基数为2000元。 本院认为，原告司永平于2015年4月10日虽已达到法定退休年龄50周岁，但其仍在被告处工作，并未开始依法享受基本养老保险待遇或领取退休金，故被告解除双方劳动关系，仍应支付原告相应的经济补偿金。原告于2002年10月入职，于2015年10月20日与被告解除劳动关系。原告主张月平均工资5000元，被告负有举证责任，但未能提交工资表证明原告的工资情况，故本院对原告主张月工资5000元，予以支持。故经济补偿金为60000元（5000元/月×12个月）。关于社会保险金的诉讼请求，不属于法院受案范围，应由社保部门解决，本院不予处理。关于原告要求被告办理档案及社会保险关系转移手续，本院予以维护。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告三河金潮房地产开发有限公司于本判决生效后三日内支付原告司永平经济补偿金人民币60000元； 二、被告三河金潮房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内为原告司永平办理档案及社会保险关系转移手续； 三、驳回原告司永平的其它诉讼请求。 案件受理费5元，由被告三河金潮房地产开发有限公司承担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  徐建国 二〇一六年六月十五日 书记员  陈 莉
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初6447号起诉人：吴金娥，女，汉族，1983年10月1日出生，住址湖北省公安县，委托代理人曾凡星，广东宏安信律师事务所律师。委托代理人陈敬贤，广东宏安信律师事务所实习律师。起诉人吴金娥诉广州达芙妮鞋业有限公司（以下简称“达芙妮公司”）合同纠纷一案中，起诉人吴金娥向本院诉称：起诉人和被起诉人于2014年4月18日签订《品牌女鞋联营销售合同》，按照约定由被告供货，原告在一定的范围内自主经营，且最终受益由原被告双方按照约定比例分成。原告签订合同后即向被告支付保证金人民币100000元。由于经营过程中被告违约，经过双方协商一致解除合同，经对账后，被起诉人需退还保证金87635元。由于被起诉人返还保证金合计40000元后便不再履行，因此，起诉人吴金娥向本院提起民事诉讼，请求本院判令：1、解除原被告双方签署的《品牌女鞋联营销售合同》；2、被告返还保证金人民币47635元；3、本案诉讼费用由被起诉人承担。本院经审查认为：本案起诉人为乙方，被起诉人为甲方，双方在2014年4月18日签订《品牌女鞋联营销售合同》，约定：被起诉人授权起诉人以品牌女鞋专卖店名义在湖北省××路××号商场内开办专卖店或专柜，期限自2014年4月18日至2015年4月17日止；若发生争议与纠纷协商不成时，任何一方可向乙方所在地人民法院提起诉讼······本院认为：起诉人在与被起诉人所签订的《品牌女鞋联营销售合同》中关于“若发生争议与纠纷协商不成时，任何一方可向乙方所在地人民法院提起诉讼”的约定，是双方协商一致选择“乙方所在地”人民法院作为提起本案诉讼的管辖法院，由于本案“乙方所在地”位于镇，不属本院管辖，因此，本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款，第二百零八条第三款的规定，裁定如下：对起诉人吴金娥的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈剑超二〇一六年六月一日书记员  周燕文
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初98号原告嘉吉饲料（开封）有限公司，住所地，开封市祥符区黄龙聚集区。法定代表人马先国，任总经理。委托代理人鲁小省，上海市协力（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人王坤华，上海市协力（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权被告禹州市庚隆养殖有限公司，住所地，禹州市方山镇。法定代表人魏春阳，任经理。原告嘉吉饲料（开封）有限公司诉被告禹州市庚隆养殖有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告嘉吉饲料（开封）有限公司的委托代理人鲁小省、王坤华到庭参加诉讼。被告禹州市庚隆养殖有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉吉饲料（开封）有限公司诉称，原、被告于2015年4月23日签订《信用销售及还款协议》一份。双方约定，被告自愿购买原告的饲料，原告以赊销的方式将饲料销售给被告，赊销时间为2105年4月24日至2015年5月31日，赊销总金额不得超过人民币100000元。被告应于2015年5月31日前将所欠款项还清。合同签订后，原告以赊销的方式向被告供货价值100000元，被告仅支付货款38853.42元。尚欠货款61146.58元。根据合同约定，被告亦应支付逾期利息。请求依法判令被告支付还款61146.58元，支付逾期利息1070.06元（利息计算至2015年12月25日），按年息3%支付2015年12月26日至实际还款之日的利息。支付因追讨欠款的差旅费1000元，律师代理费13710元。被告禹州市庚隆养殖有限公司未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2015年4月23日原、被告签订饲料直销合同和信用销售及还款协议各一份。双方约定，被告自愿购买原告的饲料，原告以赊销的方式将饲料销售给被告，赊销时间为2105年4月24日至2015年5月31日，赊销总金额不得超过人民币100000元。被告应于2015年5月31日前将所欠款项还清。逾期按年利率3%支付逾期利息。合同签订后，原告向被告陆续供应饲料，由被告方派司机焦金保提货，2015年5月30日经双方确认，被告方尚欠原告货款12516元。双方对账后，2015年6月18日焦金保从原告处提价值28567元的饲料。2015年7月15日焦金保从原告处提价值37681元的饲料。2015年8月24日焦金保从原告处提价值3100元的饲料。以上三次焦金保从原告出购进价值69348元的饲料，连同2015年5月30日以前欠款，共计81864元。原告认可被告已支付货款38853.42元。另查明，2015年6月29日一个叫张海威的司机从原告处提价值15400元的饲料，原告认为该批饲料也是被告所购买。以上事实有原告的陈述及原告提供的相关证据相互印证。本院认为，原告嘉吉饲料（开封）有限公司与被告禹州市庚隆养殖有限公司存在买卖合同关系。2015年5月30日经原、被告双方确认，被告方尚欠原告货款12516元，被告在对账单上加盖公章。之前的提货单均由焦金保签名。原、被告双方对账后，焦金保三次又从原告处购进价值69348元的饲料，连同2015年5月30日欠款，共计合款81864元。原告认可被告已支付货款38853.42元，尚欠43010.58元未支付。2015年6月29日一个叫张海威的司机从原告处提价值15400元的饲料，原告认为该批饲料也是被告所购买，但是原告提供的证据不足以证明张海威系被告所派司机或工作人员，亦不足以证明张海威所提饲料确系被告所购买。因此对于2015年6月29日张海威在原告处提饲料的行为不足以认定是被告所为。按照2015年4月23日原、被告签订信用销售及还款协议的约定，被告应于2015年5月31日前将所欠款项还清，逾期按年利率3%支付逾期利息。2015年5月31日前被告欠原告货款12516元，被告未按时支付，已构成违约。原告要求被告按年息3%支付该部分欠款的的利息，符合双方约定，亦不违法法律规定，本院予以支持。利息计算时间从2015年6月1日计算至还款之日。对账后被告从原告处购进饲料所欠货款，没有约定具体还款时间，原告主张利息，证据不足，本院不予支持。原告要求被告支付因追讨欠款的差旅费1000元，证据不足不予支持。原告要求被告支付律师代理费13710元，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告禹州市庚隆养殖有限公司于判决书生效后5日内支付原告嘉吉饲料（开封）有限公司饲料款43010.58元，按年利率3%支付其中12516元欠款的利息（自2015年6月1日计算至还款之日）二、驳回原告嘉吉饲料（开封）有限公司的其他诉讼请求。如债务人未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1723元由原告承担800，被告承担923元，被告承担部分于判决书生效后7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本、上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  叶素琴审判员  邓丽英陪审员  孙国选二〇一六年六月十一日书记员  王 玥
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2122民初681号原告焦一君，男，汉族，51岁，农民，现住鄯善县。被告刘发迎，男，汉族，35岁，农民，现住鄯善县，身份证号码。委托代理人刘翠红，鄯善县城镇法律服务所法律工作者。原告焦一君诉被告刘发迎侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，于2016年5月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月3日，被告家的凉棚因固定不牢，被大风刮起砸坏了原告的钢结构凉棚，造成了原告凉棚损坏，原被告双方经鄯善县达浪坎乡人民政府多次调解未果。被告的违法行为侵害了原告的财产权，造成原告财产损失，要求被告赔偿原告凉棚损失11926元及电动三轮车损失280元，诉讼费由被告承担。被告辩称：依法驳回原告诉讼请求。因为造成原告凉棚损坏是大风造成的，不是我方故意造成的，属不可抗力，我们并没有侵权。经审理查明：2016年3月3日鄯善县境内部分地区受大风影响，风力达到7级。大风将被告刘发迎家的凉棚刮起砸坏了原告焦一君家的钢结构凉棚，凉棚倒塌后砸坏原告电动三轮车。经鄯善县价格认证中心认定，原告凉棚损失11926元及电动三轮车损失280元。上述事实，有原告提交照片、估价鉴定结论书，被告提交天气预报及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。本院认为：虽然七级大风属于自然因素，但并不是所有村民凉棚都被大风刮飞，被告认为该损害结果是由不可抗力造成的答辩意见，本院不予采纳。被告刘发迎家的凉棚被大风刮起后砸坏原告家凉棚，被告的凉棚本身是具有安全隐患的，被告刘发迎作为凉棚的所有人，没有采取必要的加固措施是有过错的，理应承担赔偿责任。综上，原告要求被告赔偿凉棚损失11926元及电动三轮车损失280元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，判决如下：被告刘发迎于本判决生效之日起十日内赔偿原告焦一君凉棚及电动三轮车的损失12206元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元由被告刘发迎承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。代审判员  席辉二〇一六年六月七日书 记 员  阿愫
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初2073号原告杨惠玲，女，1958年8月10日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人钮建峰，江苏新天伦律师事务所律师。委托代理人薛玉平，江苏新天伦律师事务所律师。被告何英玉，女，1962年3月20日生，汉族，住苏州市虎丘区。本院在审理原告杨惠玲与被告何英玉民间借贷纠纷一案中，因被告何英玉无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  顾文娟二〇一六年六月十三日书记员  顾 雯