湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0682民初491号原告李忠阳，男，1959年3月19日出生，汉族，务工，湖南省岳阳县人。委托代理人陈琼娥，临湘市法律援助中心律师。被告何其虎，男，1988年3月20日出生，汉族，经商，湖南省临湘市人。被告李中象，男，1962年8月25日出生，汉族，务农，湖南省岳阳县人。被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路中国人寿大楼一、二、三楼西厅。负责人陈颖，该公司总经理。委托代理人杨虎，湖南思阳律师事务所律师。委托代理人杨苗，湖南思阳律师事务所律师。原告李忠阳与被告何其虎、李中象、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司（以下简称人寿财险岳阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月12日提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员龚飞凤适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。书记员敖晶担任记录。原告李忠阳及其委托代理人陈琼娥，被告何其虎、被告李中象、被告人寿财险岳阳公司的委托代理人杨虎、杨苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李忠阳诉称：2016年2月11日，被告何其虎驾驶湘F9***9号小型普通客车沿S301省道自西往东方向行驶。10时40分许，当车行至临湘市辖区S301省道03km＋900m处左转弯往詹桥镇排柳村去时，与对向直行的由被告李中象驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车受损、李中象及摩托车乘坐人刘复查、李忠阳受伤。事故发生后，原告被送往岳阳市一人民医院住院治疗。经临湘市公安局交通警察大队认定，何其虎负此次事故主要责任，李中象负事故次要责任，刘复查和李忠阳无责任。另外，何其虎驾驶的车辆在人寿财险岳阳公司投保了交强险、商业第三者责任险、不计免赔等险种。总之，何其虎、李中象违章驾车造成原告身体受到伤害，理应承担赔偿责任。人寿财险岳阳公司作为事故车辆的保险单位应当依照保险合同及相关法律规定承担赔偿责任。但事故发生至今，仅何其虎支付了原告的医疗费及鉴定费，各被告置原告的其他损失于不顾，故原告具状起诉，请求人民法院依法判令各被告依法赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计26030.4元；原告的损失先由人寿财险岳阳公司在交强险范围内承担责任，超过交强险责任限额的部分由何其虎、李中象按主次责任比例分担，人寿财险岳阳公司对何其虎该承担的责任在商业三者责任险范围内承担责任。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：李忠阳的居民身份证，拟证明原告的基本情况及诉讼主体资格。临公交（认）字[2016]第00211号道路交通事故认定书，拟证明交通事故发生的经过；原告在交通事故中受伤；何其虎负事故主要责任，李中象负事故次要责任，原告不负事故责任。岳阳市一人民医院病历资料三页，拟证明原告的伤情及住院时间，有加强营养等出院医嘱。岳阳春风司鉴[2016]法临鉴字第41号司法鉴定意见书，拟证明原告的损伤程度构成轻伤二级，医疗建议自受伤之日起休息治疗45天，追加医药费1000元。住院收费票据一张、鉴定费发票一张，拟证明原告的住院医疗费为15880.75元，鉴定费为700元。罗香的居民身份证及常住人口登记卡，拟证明护理人员的基本情况。房屋买卖合同书、岳阳市经开区通海路管理处八字门社区八字门居民小组与八字门社区居民委员会出具的证明，证明原告的户籍虽为岳阳县毛田镇邹段村，但原告与子女于2007年起在八字门居委会八字门组购买了房屋，并长期在此居住，从事建筑业。被告人寿财险岳阳公司对原告提交的证据质证如下：对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，请求法院依法划分责任。对证据3的真实性无异议，以病历资料显示的内容为准。对证据4的真实性无异议，但鉴定程序不合法，被告均未到场，且建议休息时间过长，后期医疗费没有相关票据。人寿财险岳阳公司保留申请重新鉴定的权利。对证据5的真实性无异议，但医疗费应当提供相应的用药清单，且应进行非医保核减；鉴定费不属于保险理赔范围。对证据6的关联性及证明目的有异议，该身份信息不能证明原告的护理人员情况。对证据7的真实性、合法性、关联性均有异议。证明不符合证据的形式要件，出具证明的单位负责人或证明人没有签字；居委会及居民小组不具备证明原告居住情况的资格；原告庭审中出示的另一份证明与证据7的证明内容不一致，说明原告取得证明非常容易，与客观事实不一致，不予认可。房屋买卖合同书无法证实合同双方的身份，且原告未提供合同书原件，人寿财险岳阳公司不予质证。被告何其虎请求人民法院依法认定原告提交的证据。被告李中象对原告提交的证据均无异议。被告人寿财险岳阳公司辩称：本案为机动车交通事故责任纠纷，属侵权纠纷。人寿财险岳阳公司不是直接侵权人，而是依据相关法律规定作为被告参加本案诉讼，故仅在保险责任限额内承担理赔责任。若何其虎的驾驶证、行驶证均在有效期内，且车辆具有合法驾驶条件，人寿财险岳阳公司在保险责任范围内予以赔偿。因何其虎负事故主要责任，故人寿财险岳阳公司在三者险赔偿范围内按70%的比例承担相应的责任。本次事故造成刘复查、李忠阳、李中象三人受伤，故计算赔偿时应在分项限额内进行合理分摊。对于原告的损失，人寿财险岳阳公司主张按20%的比例核减非医保用药，且后期医药费数额应以实际发生的费用为准；住院伙食补助费应按不高于30元/天计算，营养费应按12元/天计算，护理费按农林牧渔业标准计算，交通费按4元/天计算；如确有误工，应按农林牧渔业标准计算误工费；诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。被告人寿财险岳阳公司为支持其辩称意见，向本院提交了交强险及三责险保险条款，拟证明医药费应当进行非医保核减，诉讼费及鉴定费不属于保险公司承担的范围。原告对人寿财险岳阳公司提交的保险条款的真实性无异议，但不认可其按20%的比例核减非医保用药。被告何其虎质证称其购买了保险，应当由人寿财险岳阳公司承担医药费。被告李中象的质证意见与原告的质证意见一致。被告何其虎辩称：发生交通事故属实，何其虎已垫付了原告的住院医疗费15880.75元、鉴定费700元及门诊费541.66元。何其虎为湘F9***9号车在人寿财险岳阳公司购买了保险，原告的损失应当先由人寿财险岳阳公司进行赔偿，不足部分由何其虎、李中象按交通事故责任比例依法承担。被告何其虎为支持其辩称意见，向本院提交了以下证据：驾驶证、行驶证，拟证明何其虎具有驾驶资质，系合法驾驶；事故车辆在年检有效期内。临湘市詹桥镇卫生院的门诊收费票据一张，证明何其虎为原告垫付门诊费541.66元。原告、李中象对何其虎提交的证据均无异议，人寿财险岳阳公司对二份证据均无异议，但提出若要在本案中一并处理门诊费，应当进行非医保核减。经庭审举证、质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：何其虎请求本院依法认定原告提交的证据，李中象对原告提交的证据均无异议，人寿财险岳阳公司对原告提交的证据1、2、3、5的真实性均无异议，且上述证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。对证据4，人寿财险岳阳公司在本院限定的期限内未申请重新鉴定，三被告均未提交证据推翻该鉴定，故本院予以采信。对证据6，罗香系原告之妻，护理原告符合情理，且原告受伤住院确需护理，故本院予以采信。对证据7，原告当庭出示了八字门社区居委会与八字门居民小组共同出具的另一份证明，证明内容为“李忠阳同志与子女李细柳、何小文等一同于2007年在八字门居委会八字门组已自建房屋，并长期在我们这居住，特此证明”，与证据7中八字门社区居委会与八字门居民小组出具的证明的内容“于2008年12月17日来八字门社区八字门组第90栋购房一套”在时间上和房屋取得方式上相矛盾，可见八字门社区居委会与八字门居民小组出具的证明不具备唯一性和准确性，故本院对上述证明不予采信。原告无其他证据佐证其职业，仅凭居委会及居民小组的证明不足以证实原告从事建筑行业，故本院该证明的证明目的不予采信。房屋买卖合同书上签名的当事人及旁证人均未出庭作证，且无其他证据佐证，本院无法核实该合同的真实性；同时，居委会及居民小组不是户籍管理机关，其出具的证明不足以证实原告与合同签订人的亲属关系，故本院不予采信。人寿财险岳阳公司提交的二份保险条款客观真实，本院予以采信，但仅凭该条款无法确定核减非医保用药的比例及数额。各当事人对何其虎提交的证据均无异议，本院予以采信。本院根据上述采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，可确认如下事实：2016年2月11日10时40分许，何其虎驾驶湘F9***9号小型普通客车沿S301省道自西往东方向行驶至临湘市辖区S301省道03km＋900m处左转弯往詹桥镇排柳村去时，与对向直行的李中象驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、李中象及乘坐摩托车的刘复查、李忠阳三人受伤的交通事故。2016年2月11日，临湘市公安局交警大队作出临公交（认）字[2016]第00211号道路交通事故认定书，认定何其虎转弯车辆未让直行车辆先行、车速较快、刹车不及时操作不当，应负此次事故的主要责任；李中象未取得机动车驾驶证驾驶摩托车，应负此次事故的次要责任；刘复查、李忠阳无责任。原告受伤后，在临湘市詹桥镇卫生院处理了伤口，后被送往岳阳市一人民医院住院治疗15天，于2016年2月26日出院。原告在詹桥镇卫生院花费门诊费541.66元，在岳阳市一人民医院花费住院医疗费15880.75元。经临湘市桃林交警中队委托，岳阳市春风司法鉴定所于2016年3月1日作出岳阳春风司鉴[2016]法临鉴字第41号司法鉴定意见书，评定原告所受损伤为交通事故所致：额部皮肤挫裂伤，额顶部头皮血肿。原告的损伤程度构成轻伤二级，医疗建议住院期间医药费按实际审核发票计算，自损伤之日起休息治疗45天，追加医药费1000元。另查明，湘F9***9号车属何其虎所有，何其虎为该车辆在人寿财险岳阳公司投保了交强险、50万元三者险，且购买了不计免赔险。本案交通事故发生在保险期内。事故发生后，何其虎为原告垫付了住院医药费15880.75元、门诊费541.66元及鉴定费700元，合计17122.41元。李中象驾驶的摩托车属其所有，未投保。李中象在事故发生时未取得机动车驾驶证。又查明，人寿财险岳阳公司庭后向本院提交了书面的非医保费用核减意见及刘复查、李忠阳的医疗费用核减明细表，主张按其提交的医疗费用核减明细表核减各伤者的非医保用药。若何其虎不同意，则主张按10%的比例对伤者的前段医疗费、后段医疗费进行非医保核减，否则不同意何其虎已垫付的费用在本案中一并处理。何其虎仅同意按10%的比例在交强险外核减原告的住院医疗费及门诊费。原告及李中象对核减意见无异议，但主张核减的部分由何其虎承担。本院认为：公民的人身权益应当受到法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，侵权人应当承担民事赔偿责任。临湘市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书程序合法、与客观事实相符，且肇事双方均未提出异议，应当采纳作为定案分责的依据，故本院认定何其虎应负的事故责任比例为70%，李中象应负的事故责任比例为30%。本案交通事故造成原告、刘复查、李中象三人受伤，且均在本院提起诉讼，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，原告、刘复查、李中象的损失应当先由人寿财险岳阳公司在交强险限额内按比例赔偿，超出交强险的损失由直接侵权人何其虎、李中象按交通事故责任比例分担。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定，何其虎按比例应承担的损失由人寿财险岳阳公司在商业三者险责任限额内代为赔付。人寿财险岳阳公司未提交有关机构出具的核减非医保用药的依据，而何其虎仅同意按10%的比例在交强险外核减住院医疗费及门诊费，故本院对人寿财险岳阳公司要求核减交强险内医疗费及后续医疗费的意见，不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，本院认定原告的损失为：1.医疗费17422.41元。门诊费541.66元、住院医疗费15880.75元有发票、病历资料佐证，后续医药费1000元有司法鉴定意见书作为参考依据，本院予以支持。2.误工费3108.33元（25212元÷365×45天）。原告提交的证据不足以证明原告一直居住在城镇且收入来源于城镇，故本院参照其农村户籍性质按农林牧渔业标准计算其误工费。3.护理费1665.15元（111.01元×15天）。原告未举证证明其护理人员的职业及收入，本院结合原告在岳阳市一人民医院住院的事实，酌定按居民服务业标准计算其护理费，故对原告按111.01元/天计算的护理费，本院予以支持。4.住院伙食补助费900元（60元×15天）。伙食费系原告住院的必要开支，本院酌定按60元/天计算。5.营养费450元（30元×15天）。出院医嘱要求原告注意休息、加强营养，本院予以支持。6.鉴定费700元。鉴定费是原告鉴定伤情的必要支出，且有发票为凭证，本院予以支持。7.交通费200元。原告虽未提供交通费发票，但交通费确系必要支出，本院酌情予以支持。原告的上述损失共计24445.89元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计18772.41元，鉴定费700元，其他损失4973.48元。本院在其他案件中认定伤者刘复查的损失共计26098.81元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计17982.98元，鉴定费700元，其他损失7415.83元；李中象的损失共计6923.85元，其中医疗费3065.7元，鉴定费700元，其他损失3158.15元；三伤者的上述损失应当先由人寿财险岳阳公司在交强险责任限额内进行赔付。三伤者的医药费、住院伙食补助费、营养费总额为39821.09元（17982.98元＋18772.41元＋3065.7元），超出了交强险医疗费赔偿限额1万元，本院按照三位伤者的损失比例确定赔偿数额，故原告在交强险医疗费赔偿限额内可获赔4714.19元（18772.41元÷39821.09元×10000元）。三伤者的其他损失总额未超出交强险伤残赔偿限额，均可获得全额赔付，故原告的其他损失4973.48元可在交强险伤残赔偿项下获赔。原告的剩余医疗费14058.22元由何其虎、李中象按交通事故责任比例分别承担9840.75元（14058.22元×70%）、4217.47元（14058.22元×30%）。因何其虎同意按10%的比例在交强险外对住院医疗费及门诊费中的非医保用药进行核减，故何其虎应承担的剩余医疗费由人寿财险岳阳公司代为赔付8669.93元[9840.75元-（17422.41元-4714.19元-1000元）×10%]、何其虎承担1170.82元。鉴定费700元由何其虎、李中象按交通事故责任比例分别承担490元、210元。何其虎已垫付医疗费及鉴定费17122.41元，抵扣其应支付的赔偿款1660.82元（1170.82元＋490元），原告还应返还15461.59元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司赔偿原告李忠阳因交通事故造成的损失18357.6元（其中交强险医疗费赔偿项下4714.19元、交强险伤残赔偿项下4973.48元、商业三者险8669.93元）；被告李中象赔偿原告李忠阳因交通事故造成的损失4427.47元；原告李忠阳在上述理赔款中返还被告何其虎15461.59元。以上判决义务，均应于本判决生效之日起十日内履行完毕。本案受理费450元，减半收取225元，由原告李忠阳负担125元、被告何其虎负担50元、被告李中象负担50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。代理审判员  龚飞凤二〇一六年六月十六日书 记 员  敖 晶附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。