wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0923民初1777号 原告：河南京华食品科技开发有限公司,住所地:温县太极大道西段,统一社会信用代码：91410825763142461H。 法定代表人：张京。 委托诉讼代理人:毛惠玉，河南新潮律师事务所律师。 被告：东平宝珑生物科技有限公司，住所地：山东省泰安市东平县彭集街道105国道西侧。统一社会信用代码：91370923MA3M24LU3C。 法定代表人：王燕。 本院在审理原告河南京华食品科技开发有限公司诉被告东平宝珑生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本案在诉前人民调解阶段原告与被告双方自行达成和解，原告于2021年4月12日向本院申请撤回对被告东平宝珑生物科技有限公司的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河南京华食品科技开发有限公司撤回对被告东平宝珑生物科技有限公司的起诉。 根据《法发[2016]14号》第38条之规定案件受理费免交。 审判员  庞大伟 二〇二一年四月十二日 书记员  房丽丽
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0723执恢189号李淑娟、宋丽波：李淑娟与宋丽波借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元。至此，李淑娟向本院申请执行的(2017)吉0723执1261号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十七日
贵州省贞丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2325执1127号 周毅、万丹： 我院受理的周毅与万丹追偿权纠纷一案，贞丰县人民法院（2020）黔2325民初267号民事判决书已经发生法律效力。被执行人万丹逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人周毅向本院申请执行，本院依法受理执行。 本院于2020年10月26日向被执行人万丹发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，依法对被执行人万丹位于贞丰县永丰街道办富民路供电局宿舍的房屋一套（产权证号：2016005**）进行拍卖，经过一拍，现已流拍。在流拍后被执行人万丹主动履行完毕本案，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔2325执1127号执行案件执行完毕，于2021年4月14日结案。 二〇二一年四月十四日
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1282民初198号原告：陈国栋，男，1980年7月3日出生，汉族，现住肇东市。委托诉讼代理人：毕毓航，黑龙江君昌律师事务所律师。被告：陈洪福，男，1970年10月9日出生，汉族，现住兰西县。被告：张百千，男，1989年12月12日出生，汉族，现住肇东市。被告：甄立权，男，1974年1月29日出生，汉族，现住兰西县。被告：太平财产保险有限公司黑龙江分公司。负责人：赵艳，职务：总经理。委托诉讼代理人：彭春生，该公司员工。原告陈国栋与被告陈洪福、张百千、甄立权、太平财产保险有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈国栋及委托诉讼代理人毕毓航、被告陈洪福、张百千、甄立权、太平财产保险有限公司黑龙江分公司委托诉讼代理人彭春生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令四被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、二次手术费、交通费、鉴定费合计54,224.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月14日6时许，在肇东市开发区绿品路与富业大道交叉路口处，被告张百千驾驶黑Ｍ×××××号轿车与被告甄立权驾驶的黑Ｍ×××××号五菱牌小型面包车相撞，造成两车受损、五菱面包车乘车人孙海龙、陈国栋、周振胜、郭景荣受伤。经肇东市交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定张百千无证驾驶，负事故主要责任，甄立权负次要责任。经交警大队查询，黑Ｍ×××××号福特牌小型轿车机动车登记所有人为陈洪福，陈洪福明知张百千无证驾驶，依然出借车辆，造成此次事故，根据《民诉法》及相关规定，陈洪福应承担连带责任，陈洪福在太平财产保险有限公司黑龙江分公司投保交通事故责任强制性，保险公司应在承保范围内承担责任。事发当日原告被送往肇东市人民医院治疗，共住院15天，至今四被告仍没有赔偿原告任何经济损失，综上，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈洪福辩称，肇事车辆在肇事之前已经卖给张百千了，与我无关。被告张百千辩称，对赔偿数额无异议。被告甄立权辩称，按法院判决给付。被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司辩称，按法院判决来赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月14日6时许，在肇东市开发区绿品路与富业大道交叉路口处，被告张百千驾驶黑Ｍ×××××号福特牌轿车沿肇东市开发区富业大道由东向西行驶至与绿品路交叉路口处时，与甄立权驾驶由北向南行驶的黑Ｍ×××××号五菱牌小型面包车相撞，造成两车受损、五菱面包车乘车人孙海龙、陈国栋、周振胜、郭景荣受伤的交通事故，该起事故经肇东市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，张百千负此起交通事故的主要责任，甄立权负此起事故的次要责任，原告陈国栋无责任。原告陈国栋受伤后，被送至肇东市人民医院住院治疗14天，诊断为：“锁骨骨折”，共花医疗费13,644.41元。原告经肇东市光大司法鉴定所鉴定，结论：“1、护理期60日；2、营养期90日；3、误工期120日；4、内固定取出费用约人民币6,000.00元或按实际合理发生额为准”。被告张百千驾驶的黑Ｍ×××××号福特牌轿车在被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司投保了交强险。原告向被告索要医疗费、误工费等损失时，被告拒绝给付。故原告诉至本院，要求被告立即给付因交通事故造成的全部经济损失，并承担诉讼费用。另查明，肇事车辆黑Ｍ×××××号福特牌轿车被告陈洪福于2020年9月5日以53,000.00元的价格卖给了被告张百千。本院认为，因道路交通事故造成人身损害的，侵权人应当承担赔偿责任。交警部门对本起交通事故作出的认定与本案事实相符，该事故责任认定准确，本院予以采纳。根据交警部门认定，张百千负事故的主要责任，甄立权负事故的次要责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由过错方承担赔偿责任。被告张百千驾驶的黑Ｍ×××××号福特牌轿车在被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，应由被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告张百千承担70%，由被告甄立权承担30%。鉴定费属受害人为维护自身的合法利益，明确权利与责任而进行的。肇事车辆投保的“机动车辆第三者责任保险条款”第七条第(七)项的规定并未约定鉴定费不负担，保险合同为格式合同，应有利于被保险人解释，鉴定费在保险理赔限额范围内，应由保险公司理赔；另根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费属于必要费用，应由保险公司承担。并且鉴定费用系机动车交通事故受害人因本次交通事故而产生的损失，是为了查明案件事实，确认案件的损失而进行的，属于保险赔偿的范围，故鉴定费应由保险公司承担。原告合理损失认定如下：医疗费13,644.41元、误工费10,439.70元（31754元÷365天×120天）、护理费10,740.70元（65339元÷365天×60天）、住院伙食补助费1,400.00元（100元×14天）、营养费4,500.00元（50元×90天）、内固定取出费6,000.00元，鉴定费2,400.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条（一）款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：原告陈国栋医疗费等各项费用合计49,124.81元，由被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司承担41,580.40元（医疗费13,644.41元、内固定取出费4,355.59元、误工费10,439.70元、护理费10,740.70元、鉴定费2,400.00元），剩余7,544.41元，由被告张百千承担70%即5,281.00元，由被告甄立权承担30%即2,263.41。以上赔偿款三被告于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理514.00元，由被告张百千承担360.00元，由甄立权承担154元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  汤立波二〇二一年四月八日书记员  刘丹丹
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁01执718号申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司与被执行人林兴借款合同纠纷一案中，(2020)萍仲字G2830号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年04月01日依法立案执行。在执行过程中，被执行人林兴全部履行生效法律文书确定的义务，至此本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2021）鲁01执718号案执行完毕。二〇二一年四月八日
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0492执183号周亚萍、刘燕华、宋青山：周亚萍申请执行刘燕华、宋青山民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人向申请人支付了借款本息97600元，本院收取了执行费1394元，申请执行人书面认可本案执行完毕。至此，申请执行人申请执行的（2020）苏0492民初2017号民事调解书所确定的义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十三日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民辖终251号上诉人（原审被告）：北京文化产权交易中心有限公司，住所地：北京市东城区大江胡同113号、113-2至113-6号。法定代表人：杨云岗。上诉人（原审被告）：山西省产权交易中心股份有限公司，住所地：山西省太原市晋源区谐园路9号。法定代表人：王杰民。被上诉人（原审原告）：刘莹，女，汉族，1992年2月10日，住武汉市洪山区。上诉人北京文化产权交易中心有限公司（以下简称北京产权公司）、山西省产权交易中心股份有限公司（以下简称山西产权公司）因与被上诉人刘莹网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2021）鄂0111民初1317号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。北京产权公司上诉称，一、本案纠纷性质属于合同纠纷，根据民事诉讼法相关规定，当事人有权通过书面协议约定纠纷的管辖法院。原审法院忽视了本案当事人就管辖进行过书面约定的关键事实。本案中，被上诉人与上诉人、山西产权公司签署的《北文+山西文化产权交易平台开户协议》第七条明确约定：“双方如有争议，应尽可能通过协商解决，协商不成的，任何一方均有权向山西产权公司所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”上述管辖约定应属合法有效。二、原审法院认为本案由合同履行地人民法院管辖系对有关规定的误用。民诉法解释第二十条的规定仅仅适用于确定“合同履行地”，而不是确定管辖法院。本案中，无论案由是网络购物合同纠纷，还是服务合同纠纷，在当事人就管辖法院已有明确、有效的书面约定时，均应当根据当事人的书面约定确定管辖法院。综上，根据法律规定以及本案合同约定，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的山西省太原市晋源区人民法院审理。山西产权公司上诉称，本案不属于网络买卖合同纠纷，属于期货纠纷案件，应将本案移送至武汉市中级人民法院审理。不能在确定管辖权时按照“网络买卖合同纠纷”这一案由确定管辖，在实体审理时又认为案涉合同是投资性质合同，依照期货管理条例等规定认定交易无效。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的湖北省武汉市中级人民法院审理。被上诉人刘莹未提交答辩意见。本院经审查认为，在受理起诉期间，人民法院应当根据当事人主张的法律关系确定案由。刘莹起诉时认为其与北京产权公司和山西产权公司之间的纠纷属于网络购物引发的合同纠纷，而向人民法院提起诉讼，故本案案由应确定为网络购物合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地。本案中，刘莹诉称其在北京产权公司和山西产权公司合作运营的“北文+山西产权文化交易平台”购买红木电子盘产品。根据上述法律规定，买受人刘莹的住所地武汉市洪山区应为本案合同履行地。故湖北省武汉市洪山区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。刘莹在纠纷发生后，选择向该院提起诉讼，符合法律规定。北京产权公司主张本案应当根据当事人的书面约定确定管辖法院，但其未提供充分证据证实刘莹知晓并签订过协议管辖条款，故对北京产权公司的上述主张本院不予采信。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人北京产权公司、山西产权公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李钢二〇二一年四月十二日法官助理黄旭慧书记员黄晶婉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3205号申请执行人中国建设银行股份有限公司铁银支行。负责人：邵国威，行长。被执行人曾鑫。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初1498号民事判决书，于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书即日起履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人曾鑫在银行的存款86988.4元（利息、罚息暂计算至2019年12月12日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇二一年四月十九日书记员  卢晓立
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终5819号上诉人（原审被告）：丁某1，男，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。被上诉人（原审原告）：丁某2，女，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：丁某3，女，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：刘某，男，汉族，住四川省成都市武侯区。上诉人丁某1因与被上诉人丁某2、丁某3、刘某代位继承纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初13725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人丁某1于2021年4月10日提出撤回上诉申请，并请求法院予以准许。本院认为，上诉人丁某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人丁某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10800元，减半收取5400元，由上诉人丁某1负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 硕审判员 赵楠楠审判员 洪 淳二〇二一年四月十二日书记员 张娓娓本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初2031号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道**。统一社会信用代码：91360981861054991R。主要负责人：严耀华，系该支行行长。委托诉讼代理人：江泉生，系该支行员工。被告：李荣，男，1953年10月1日出生，汉族。住。住所地：江西省丰城市/div>原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行诉被告李荣信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行以被告李荣已还清欠款为由要求撤回对被告李荣的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行负担。审判员  于鹏辉二〇二一年四月二日书记员  蔡子怡
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初766号原告：贺永国，男，1976年11月15日生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：于洪刚，系辽宁甘来律师事务所律师。被告：刘东，男，1976年6月6日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。原告贺永国诉被告刘东民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其要求撤回对被告起诉的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺永国撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺永国承担。审判长  肖明阳审判员  王妃嫱审判员  曲 跃二〇二一年四月十五日书记员  刘红艳
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0606执265号之十五 申请执行人：任世晶。 被执行人：王福超。 本院在执行申请执行人任世晶与被执行人王福超婚姻家庭纠纷一案，依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王福超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王福超在光大银行账户内存款人民币59785.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙红东 二〇二一年四月十二日 书记员  关山越
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初640号之一申请人：广东福银预应力新技术发展有限公司南昌分公司。住所地：江西省南昌市西湖区北京西路118号。统一社会信用代码：91360100754218532L。负责人：夏凯生，该分公司经理。委托诉讼代理人：周雪薇，南昌市西湖区法律服务所法律服务工作者。执业证号：31401012101256。被申请人：航达建设集团有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县东新乡河洲路398号29栋。统一社会信用代码：913601216647593007法定代表人：熊自文，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭敏，系该公司法务。本院于2021年3月10日作出（2021）赣0121民初640号保全的民事裁定书，并于同月19日依法冻结了被申请人航达建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司南昌支行的银行存款人民币720000元。现因申请人广东福银预应力新技术发展有限公司南昌分公司于2021年4月9日向本院申请要求解除对被申请人银行存款冻结的措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人航达建设集团有限公司的银行存款人民币720000元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  舒泉荣人民陪审员  黄凤翎人民陪审员  龚云中二〇二一年四月九日书 记 员  刘文莉
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民辖44号原告：柳如江，男，1950年10月16日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：胡姗姗，女，1987年1月21日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：关啸，男，1986年12月13日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：王淑琴，女，1963年3月13日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告柳如江与被告胡姗姗、关啸、王淑琴所有权确认纠纷一案，江苏省徐州经济技术开发区人民法院于2021年1月22日立案。柳如江诉称，原告柳如江与被告王淑琴经婚介于2014年5月相识，于2016年11月15日登记结婚。关啸系王淑琴与前夫的儿子，胡姗姗系关啸妻子。原告柳如江与被告王淑琴于2015年8月共同出资首付款购买位于徐州经济技术开发区房屋，银行贷款由原告承担。房屋产权登记在原告及三被告名下，四人按份共有（份额为柳如江50%、王淑琴48%、关啸1%、胡姗姗1%）。2020年9月，三被告以欺诈手段，骗得原告签订涉案的《存量房买卖合同》，以虚假购买方式将原告50%的产权份额转移至被告胡姗姗和关啸名下。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1．撤销2020年9月12日四人签订的《存量房买卖合同》；2．将房屋产权恢复原状（柳如江50%、王淑琴48%、关啸1%、胡姗姗1%）；3．本案诉讼费由被告承担。徐州经济技术开发区人民法院认为，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十三条规定，债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。根据原告所述，2020年9月6日，其与王淑琴签订《房产与相关事宜的协约》及同日签署的《房产与相关事宜的协约补充说明》，本意是想将涉案房屋其本人所有的50%的份额转给王淑琴，王淑琴补偿原告50万元，后双方又约定将补偿款降至30万元，就视为补偿50万元。之所以约定50万元是为了让原告给其女儿一个交代。但原告同意这么做的前提是将房屋登记在王淑琴名下，且基于双方为夫妻，原告依然可以住在涉案房屋中。2020年9月12日，四人签订的《存量房买卖合同》不是原告真实意思表示，当时签合同的时候只给原告看了最后一页，而且是原告先签的，其他三人都没有签，原告以为是要转给王淑琴的，所以没有看就签字了，后来才发现被骗了。根据当事人自述及相关法律规定，本案为债权人撤销权纠纷，应当由被告住所地人民法院管辖，不应适用不动产专属管辖的规定。三被告住所地均位于徐州市鼓楼区，故本案应当由被告住所地即徐州市鼓楼区人民法院管辖，故本案移送徐州市鼓楼区人民法院处理。2021年2月22日，徐州市鼓楼区人民法院以本案系因不动产的权利确认引起的物权纠纷，应由不动产所在地的徐州经济技术开发区人民法院专属管辖为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系因所有权确认纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定，民事诉讼法第三十三条第一款规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案中，案涉不动产所在地为徐州经济技术开发区，属徐州经济技术开发区人民法院辖区，故该院对本案有管辖权。综上，徐州经济技术开发区人民法院将其有管辖权的案件移送至徐州市鼓楼区人民法院审理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由江苏省徐州经济技术开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  刘 佳二〇二一年四月一日书记员  郭春涛
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0112民初1361号原告：刘威辰，男，1993年9月13日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。被告：张君，女，1969年5月1日出生，住沈阳市于洪区。原告刘威辰与被告张君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告刘威辰于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘威辰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘威辰撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告刘威辰负担。审判员  李臣二〇二一年四月九日法官助理赵文新书记员王美鸥
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0585民初1465号之二 解除保全申请人（原告）：汤某，男，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：钱辉，太仓市城厢法律服务所法律工作者。 被申请人（被告）：沈某，女，汉族，住江苏省太仓市。 申请人汤某与被申请人沈某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月9日作出（2021）苏0585民初1465号民事裁定书，查封、冻结被申请人沈某名下价值50万元的财产。申请人汤某于2021年4月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人汤某关于解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人沈某名下价值50万元的财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  包永明 二〇二一年四月十二日    法官助理  冯丹   书 记 员  张晨
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执1144号之一被执行人：李秋玉，女，汉族，1989年02月14日生，住山东省聊城市冠县。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李秋玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李秋玉在中国邮政储蓄银行62×××34账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王冉冉二〇二一年四月二日书记员  陈向彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：0635-6065401联系电话：0635-6065401
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0322执恢1号 申请执行人王波与被执行人桐梓万家建材有限责任公司合同纠纷一案。执行中，被执行人桐梓万家建材有限责任公司已履行完毕，申请执行人依据（2020）黔0322民初1671号民事调解书的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2021)黔0322执恢1号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除桐梓万家建材有限责任公司因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇二一年四月十四日
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0902民初524号   原告：王某，男，1970年7月8日出生，汉族，忻州市人，现住忻州市。   被告：李某，女，1960年4月28日出生，汉族，忻州市人。   原告王某与被告李某合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。2021年4月6日，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告王某撤诉处理。   案件受理费176元，减半收取88元，由原告王某负担。   审判员 温国卫     二O二一年四月六日   书记员 韩朝晖
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0634民初782号 原告：彭抗占，男，1962年10月11日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。 被告：李秋军，男，成人，汉族，农民，住河北省曲阳县。 原告彭抗占与被告李秋军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告彭抗占在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按彭抗占撤回起诉处理。 审判员  康艳丽 二〇二一年四月十二日 书记员  董庆芝
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3299号申请执行人：张某1，男，1958年2月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：张2，男，1987年10月31日出生，回族，住上海市闵行区。被执行人：张某3，男，1962年8月30日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：张某4，男，1965年2月13日出生，现住日本。本院在执行申请执行人张某1与被执行人张2、张某3、张某4遗嘱继承纠纷一案中，申请执行人张某1于2021年4月6日向本院撤销(2021)沪0112执3299号案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2021)沪0112执3299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 辰审判员 俞海斌审判员 沈 萍二〇二一年四月六日书记员 钱 昕附：相关法律条文
囊谦县人民法院   执行裁定书   （2021）青2725执74号   申请执行人：龙某某，农民，公民身份号码×××，住贵州省纳雍县。   被执行人：潘某某，农民，公民身份号码：×××，住四川省三台县。   本院在执行龙某某与潘某某劳务合同纠纷一案时，依据已经发生法律效力的（2020）青2725民特4号民事裁定书于法定期限内向被执行人潘某某送达了执行通知书及报告财产令等文书，责令其履行生效判决确定的金钱给付义务，但被执行人未履行。后本院经多方打听，并未联络到被执行人，因此依法提起了网络查控（银行卡、微信账户、财付通账户、车辆登记等信息）未查明被执行人名下有可供执行的财产。2021年3月16日本院组成调查小组赴被执行人户籍所在地对被执行人展开了传统调查，先后走访了工商登记部门、不动产登记部门、村委会走访等，也未发现任何财产线索，期间查明被执行人系上门女婿，而且他们夫妻早在几年前就已经离异，其有一女已经出嫁多年。因此，本院依法对其采取了强制措施：一、对被执行人名下的银行账户进行了冻结；二、2021年4月9日对被执行人作出了限制消费令；三、2021年4月7日对被执行人纳入了失信被执行人名单库。至此，本院已穷尽对被执行人潘某某的所有执行措施，但仍未查到被执行人名下可供执行的财产，2021年4月12日本院依法对申请执行人龙某某进行了终本约谈，告知了其法院所做的全部工作，申请人亦认可我院的工作，其也同意本案进入终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结（2020）青2725民特4号民事裁定书的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 江羊旺毛   审 判 员 成林更松   审 判 员 更却周加     二〇二一年四月十二日   书 记 员 马 富 花
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民初75号原告：上海台享餐饮管理有限公司，住所地上海市市辖区静安区共和新路3088弄3号601室。法定代表人：梅休，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陶勇刚、薛金豆，上海申浩律师事务所律师。被告：连云区陈功小吃店，住所地连云港市连云区中华路27号悠乐时尚街区1-16号。经营者：陈功。原告上海台享餐饮管理有限公司诉被告连云区陈功小吃店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理。在本案法庭辩论终结前，原告上海台享餐饮管理有限公司向本院提出申请，请求将原诉讼请求第2项变更为10000元。后于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海台享餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交1800元），减半收取计25元，由上海台享餐饮管理有限公司负担。审 判 长 张洪宝审 判 员 何海莲审 判 员 刘 宁二〇二一年四月九日法官助理 唐昌勇书 记 员 祝蔷薇
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初2495号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号，统一社会信用代码91420000178766767H。法定代表人：乔阳。委托诉讼代理人：周艳红，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：田彪，男，1975年9月23日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告东风汽车财务有限公司与被告田彪借款合同纠纷一案，原告东风汽车财务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东风汽车财务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  谢 鹏二〇二一年四月七日法官助理  杜林桐书 记 员  帅鋆林
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执恢530号 林传英（申请执行人）、俞梅英（被执行人）： 林传英与俞梅英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计170000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给林传英（申请执行人）。至此，林传英（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0181民初4881号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂01民辖终246号上诉人（原审被告）：黄玉林，男，汉族，1963年2月26日出生，住武汉市新洲区。被上诉人（原审原告）：孙文彪，男，汉族，1970年2月25日出生，住武汉市新洲区。上诉人黄玉林因与被上诉人孙文彪劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2021）鄂0117民初1290号民事裁定，于2021年4月1日向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。上诉人黄玉林上诉称：1.本案系因施工合同而产生的纠纷，上诉人与被上诉人之间没有劳务关系，只是合同关系，且上诉人至今在新疆第四建设（集团）有限公司工作，近5年均在新疆工地处理被上诉人违约的工程。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由新疆建设兵团乌鲁木齐市天山区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至新疆建设兵团乌鲁木齐市天山区人民法院审理。被上诉人孙文彪未提供答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，被上诉人孙文彪根据上诉人黄玉林出具的《欠条》要求其支付工资，故本案争议的标的为给付货币。本案系劳务合同纠纷，因上述欠条未明确约定合同履行地和管辖法院，且双方当事人的户籍地均在武汉市新洲区，被上诉人孙文彪以其接收货币一方所在地为合同履行地以及被告住所地为由向一审法院提起诉讼，符合法律规定。综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人黄玉林提出管辖异议的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张静二〇二一年四月九日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
湖南省凤凰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘3123刑初62号 公诉机关凤凰县人民检察院。 被告人彭某，男，土家族，初中文化，无业，湖南省永顺县人，住湖南省永顺县。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月12日被凤凰县公安局刑事拘留;经凤凰县人民检察院批准，于2021年1月18日被凤凰县公安局逮捕;经凤凰县人民检察院决定，于2021年3月31日被永顺县公安局取保候审。本院于2021年4月1日决定对其继续适用取保候审强制措施。现在家中。 辩护人彭超，湖南曲星律师事务所。 凤凰县人民检察院以凤检一部刑诉[2021]45号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院指派检察员谭政华、石威出庭依法履行职务,被告人彭某及其辩护人彭超均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月6日，被告人彭某受同案人彭某1（在逃）邀约决定一起到凤凰县城内实施盗窃，随后由彭某驾驶其哥哥彭某2的车牌号为湘ＵＣ××××吉利汽车搭载彭某1从湖南省永顺县来到凤凰县城。次日中午，二人从入住的宾馆出来后便在凤凰县城四处寻找作案目标。同日下午17时许，彭某与彭某1二人来到凤凰县××镇××栋××单元××室被害人吴某住宅外，由彭某1使用随身携带的作案工具打开吴某住宅大门，在彭某进入住宅确定屋内没人后，由彭某1进入房内实施盗窃，彭某到门外望风放哨。后彭某1在吴某家中盗得现金、香烟（一包和天下香烟、三包和气生财香烟、一包黄鹤楼）、吊坠等物。得手后，彭某与彭某1一起离开现场。 2020年12月9日，被告人彭某在湖南省张家界市被民警抓获归案。 2021年1月20日，经凤凰县价格认证中心鉴定，被害人吴某被盗香烟价值人民币310元。 2021年3月30日，被告人彭某的亲属已积极向被害人吴某赔偿损失9000元，已获得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人彭某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃被害人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系有预谋共同犯罪，被告人彭某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款之规定处罚;被告人彭某亲属积极向被害人赔偿损失并赔礼道歉，已获得谅解，可酌情从轻处罚;自愿认罪认罚，并签字具结，依法可以从宽处理。综上，建议判处被告人彭某有期徒刑六个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了1.书证:接报案件登记表、立案决定书、拘留文书、户籍证明、收条、刑事和解协议、谅解书等;2.被害人吴某、龙某的陈述;3.被告人彭某的供述与辩解;4.鉴定意见:凤凰县价格认证中心以凤价认字［2021］8号价格认定结论书;5.勘验、检查、侦查实验等笔录:现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片;6.视听资料;7.其他证据:到案经过、认罪认罚具结书等书证在卷佐证，足以认定。 被告人彭某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人辩护认为，被告人具有从犯、认罪认罚、退赔并取得被害人谅解的法定、酌定从轻情节，故请求法院对被告人从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人于2021年4月1日缴纳罚金人民币5000元。 本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人彭某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人到案后如实供述，其家属代为赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，同时签字具结，认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人的犯罪情节较轻，且有悔改表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人彭某应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接收社区矫正。) 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴绍明 二〇二一年四月一日 法 官 助理 费立民 代理书记员  李嘉莹 附：本判决使用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执保113号 申请执行人：王秋田，男，1971年8月28日出生，汉族，住博野县。 被执行人：杜丽辉，男，1973年5月20日出生，汉族，住博野县。 申请执行人王秋田于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求对被执行人杜丽辉名下18.5万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查询、控制被执行人杜丽辉名下财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郭 山 二〇二一年四月七日 书记员 徐世彬
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终1441号 上诉人（原审原告）:胡某，女，1984年10月1日出生，汉族，住利辛县。 委托诉讼代理人:刘锋，安徽文州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张某，女，1951年5月6日出生，汉族，住利辛县。 被上诉人（原审被告）：汪某1，男，2002年8月20日出生，汉族，住利辛县。 被上诉人（原审被告）：黄某，女，1974年1月15日出生，汉族，住利辛县。 被上诉人（原审被告）：汪某2，女，1998年9月11日出生，汉族，住利辛县。 汪某1、黄某、汪某2共同委托诉讼代理人:胡宗全，男，1952年10月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 上诉人胡某因与被上诉人张某、汪某1、黄某、汪某2被继承人债务清偿纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2021）皖1623民初67号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 胡某上诉请求：1、依法撤销安徽省利辛县人民法院（2021）皖1623民初67号裁定书，将本案发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：汪振纪生前因购买车辆向上诉人借款5万元，偿还2万元后因疾病死亡，剩余3万元没有偿还，汪振纪名下有车一辆、房产一处，其被继承人应在继承的遗产范围内承担还款责任。上诉人不属于重复起诉，事实不清，证据不足的案件收集证据后可以重新起诉，一审法院裁定驳回起诉错误。 张某、汪某1、黄某、汪某2辩称，该案已经过审理，胡某属于重复诉讼，不应再继续审理。 胡某向一审法院起诉请求：1、依法判决各被告支付原告借款3万元从2019年9月19日到2020年12月19日按照银行同期贷款利率支付原告利息1980元合计31980元，并从2020年12月19日一直支付到本金还清之日为止。2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：胡某以张某、汪某1、黄某、汪某2为被告提起被继承人债务清偿纠纷一案，曾于2020年9月7日起诉至利辛县人民法院，案号为（2020）皖1623民初5736号，诉讼请求：1.依法判令四被告偿还胡某借款3万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月19日，胡某将5万元借给汪振纪用于购买沪Ｅ×××××号车，有昆山农商银行的转账汇款条据及收款人汪振纪的微信聊天记录为证。2019年11月12日，汪振纪以转账形式还给胡某1万元，2019年11月24日，汪振纪以现金形式还给胡某1万元，现汪振纪仍有3万元未还，这些事实均有证人刘某。后汪振纪因车祸死亡，胡某多次找到汪振纪的继承人催要借款，四被告推脱不给，汪振纪的遗产有房子一套和车子一辆利辛县人民法院审理后，于2020年10月19日作出（2020）皖1623民初5736号民事判决，判决驳回胡某的诉讼请求。胡某不服本院判决，提出上诉，安徽省亳州市中级人民法院受理后，胡某申请撤回上诉，安徽省亳州市中级人民法院于2020年10月19日作出（2020）皖16民终3875号民事裁定，准许胡某撤回上诉。现（2020）皖1623民初5736号民事判决已生效。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:（一）后诉与前诉的当事人相同;（二）后诉与前诉的诉讼标的相同;（三）后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外。”。本案中，胡某以相同的当事人、相同的诉讼标的、其诉讼请求增加的利息部分依据的事实与理由亦与前诉相同，故胡某再次起诉构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回胡某的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条规定“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”根据该规定，法律文书生效后，发生新的事实当事人可以再次提起诉讼。本案中胡某曾于2020年9月7日就该纠纷提起诉讼，安徽省利辛县人民法院于2020年10月19日以证据不足为由作出（2020）皖1623民初5736号民事判决，判决驳回胡某的诉讼请求。胡某不服一审判决，上诉至二审法院后又撤回上诉，判决生效后胡某再次提起诉讼并提供了新的录音材料，并申请证人出庭作证，属于发生新的事实，胡某可以再次提起诉讼，一审法院裁定驳回胡某的起诉错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省利辛县人民法院（2021）皖1623民初67号民事裁定； 二、本案指令安徽省利辛县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 ： 程 斌 审判员 ： 任 静 审判员 ：周腊梅 二〇二一年四月九日 书记员 ： 张 红
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执恢150号 申请执行人蒋立兴，男，1988年07月01日出生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人郑树桥，男，1989年09月26日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 本院在执行蒋立兴与郑树桥借款合同纠纷一案中，桂林市七星区人民法院作出的（2017）桂0305民初233号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查询被执行人户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二一年四月十八日 书记员 王梦月
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0403执275号 申请执行人：抚顺东洲抚银村镇银行股份有限公司，住所地抚顺市东洲区绥化路西段45号。 法定代表人：万继红。 委托代理人：徐铭杉，系该公司职员。 委托代理人：张宏伟，系该公司职员。 被执行人：韩再发，男，1962年2月24日出生，回族，身份证住址抚顺市顺城区。 被执行人：辽宁丰源融资担保有限公司，住所抚顺市东洲 区东洲大街33楼南4号。 法定代表人：逢福军。 被执行人：辽宁厚发农业科技有限公司，住所抚顺县后安 镇郑家村。 法定代表人：高君。 被执行人：高君，女，1963年8月3日出生，汉族，身份证住址抚顺市顺城区。 申请执行人抚顺东洲抚银村镇银行股份有限公司与被执行人韩再发、辽宁丰源融资担保有限公司、辽宁厚发农业科技有限公司、高君借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）辽0403民初1665号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人抚顺东洲抚银村镇银行股份有限公司向本院申请执行，本院依法于2021年2月3日受理并于当日立案执行。申请执行人抚顺东洲抚银村镇银行股份有限公司申请执行的内容是四名被执行人连带偿还申请执行人抚顺东洲抚银村镇银行股份有限公司本金50万元及利息。案件受理费、保全费、执行费由各被执行人连带负担。 我院于2021年2月7日向四名被执行人发出了执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达了报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。 经查，被执行人高君名下有房屋一处，在民事保全阶段已经查封，因系轮候查封，暂无法处分。 再查，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人。 以上有查询回执、约谈笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向执行法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 震 审 判 员  杨兆平 代理审判员  于翠彬 二〇二一年四月十九日 书 记 员  姚 旺
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1425刑初73号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人张新，男，1988年6月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省齐河县，现住齐河县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月13日被取保候审，同年12月4日被逮捕。现羁押于德州市看守所。辩护人周红霞，山东兴齐律师事务所律师。齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉（2021）58号起诉书指控被告人张新犯故意伤害罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月1日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官杨芳出庭支持公诉，被告人张新及其辩护人周红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月25日23时许，被告人张新与被害人于某一起饮酒时因琐事发生口角，后两人在齐河县贵和华城南门发生肢体冲突，张新持事先准备好的匕首捅了于某的上半身两刀，致于某胸部受伤。经鉴定，于某的损伤程度属于轻伤二级。案发后，张新知道他人报警并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张新故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张新认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张新具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。故建议判处被告人张新有期徒刑一年。被告人张新对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称：1、被告人自愿认罪认罚；2、被告人有自首情节；3、被告人确有悔罪表现。综上应适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有经庭审质证、认证的作案工具照片等物证，张新身份证明、接受证据材料清单、齐河县公安局扣押决定书、齐河县公安局扣押清单、涉案财物入库回执、微信聊天记录截图、调取证据清单、账单详情截图、调取证据材料清单、齐河县人民医院CT检查报告单、齐河县人民医院入院记录、办案说明、齐河县公安局行政处罚决定书等书证，证人王某的证言，被害人于某的陈述，齐河县公安局司法鉴定中心鉴定书、山东政法学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定书等鉴定意见，齐河县公安局勘验笔录，监控视频等视听资料及被告人张新的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张新故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张新明知他人报警并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人张新具有自首情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采信。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人张新犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年12月3日止）。二、公安机关扣押的作案工具依法由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  纪庆华审 判 员  宋兆军人民陪审员  董淑华二〇二一年四月八日书 记 员  王铁军
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初1111号 原告：徐立阳，男，1986年8月3日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。 被告：王杰，男，1998年7月20日出生，汉族，福建省古田县人，现住。 原告徐立阳与被告王杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告徐立阳于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告徐立阳撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告徐立阳负担。 审 判 员  刘 军 二〇二一年四月九日 法官助理  张 伟 书 记 员  王鑫博
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖03民终1015号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地滁州市中都大道中安大厦，统一社会信用代码91341100740861199N。责任人：吕正民，该支公司总经理。委托诉讼代理人：许同元，安徽环滁律师事务所律师。上诉人（原审原告）：徐永坤，男，1964年6月2日出生，汉族，住五河县。委托诉讼代理人：衡雪，城关镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王磊，男，1982年2月3日出生，汉族，住滁州市定远县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称太平洋财保滁州支公司）因与被上诉人徐永坤、王磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2020）皖0322民初3935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财保滁州支公司上诉请求：1.依法撤销一审判决第一项，改判太平洋财保滁州支公司仅需承担22369.2元；2.二审诉讼费由徐永坤、王磊承担。事实和理由：徐永坤实际居住在城镇，一审既未提交任何误工材料，也未能提交土地承包经营权证书，故一审判决支持误工费按照农林牧鱼业计算11568.6元显然证据不足，属事实认定不清。徐永坤未能构成残疾，一审判决2000元精神抚慰金无事实依据。同时一审判决太平洋财保滁州支公司承担600元鉴定费显属不当，依法应当予以纠正。徐永坤辩称，太平洋财保滁州支公司的上诉请求没有事实及相关证据佐证，一审法院认定事实清楚，请维持原判。一审判决认定的相关损失并未超过法定标准，一审判决认定精神抚慰金过低，判决太平洋财保滁州支公司承担鉴定费600元并无不当，一审判决的赔偿数额不是36538元，一审后又下了补正裁定改为49772.5元。王磊未到庭，也未向本院提交书面答辩状及证据材料。徐永坤向一审法院起诉请求：1.判令太平洋财保滁州支公司、王磊赔偿徐永坤各项损失53207元；2.太平洋财保滁州支公司、王磊承担本案诉讼费等相关费用。一审法院认定事实：2019年5月22日14时25分许，徐永坤驾驶车牌号为皖Ｃ×××**号重型自卸车货车，沿新增道路五河县小溪镇硖石村水泥路由西向东行驶至与京福线955KM+200M交叉口处左转弯时，与沈海高速福州往泉州方向行驶、京福线由北向南行驶的王磊驾驶的皖M5A34**重型半挂牵引车、皖Ｍ×××**通华牌重型普通半挂车相撞，造成徐永坤受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经五河县公安局交通管理大队制作了道路交通事故认定书。认定徐永坤承担本次道路交通事故的主要责任。王磊驾驶车辆在太平洋财保滁州支公司投保了交强险及商业险100万、且不计免赔，徐永坤经安徽信和正司法鉴定所鉴定，徐永坤营养期为90日、护理期为60日、误工期为120日。一审法院依据法律规定并结合安徽相关统计数据确定原告的损失为：1.医疗费17647.7元；2.住院伙食补助费25天×50元=1250元；3.营养费90天×50元=4500元；4.误工费120天×128.54元=15424.8元；5.护理费:60天×135元=8100元；6.精神抚慰金酌定2000元；7.鉴定费600元；8.交通费酌定250元。上述合计49772.5元。一审法院认为，本起交通事故发生于机动车之间，经五河县公安交警大队认定，徐永坤负事故的主要责任，合法有效，一审法院予以采信。事故发生时王磊驾驶的车辆在太平洋财保滁州支公司投保交强险及商业险100万，且不计免赔，赔事故发生在保险期限内。对徐永坤的损失应该由太平洋财保滁州支公司在交强险及商业保险限额内承担30％赔偿责任；王磊应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，的规定判决如下：一、太平洋财保滁州支公司赔偿徐永坤医疗费等各项损失合计40394.2元，于判决生效后十日内付清。二、驳回徐永坤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，由王磊负担50元，徐永坤负担116元。二审中，各方当事人均没有提交新的证据。一审审理查明的事实依据充分，本院予以确认。本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，徐永坤的误工期已经鉴定机构评定为120日；关于收入状况，徐永坤系货车司机，本案事故因其驾驶皖Ｃ×××**号重型自卸车货车与王磊驾驶的车辆相撞造成，徐永坤虽未提供收入证明，但其具有劳动能力，应认定存在误工损失。一审判决按徐永坤主张的以2019年度安徽省农林牧副渔业职工平均工资每日128.54元的标准计算徐永坤误工费并无不当，太平洋财保滁州支公司上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。关于精神抚慰金，经鉴定徐永坤因本案事故受伤致颈部裂伤，左侧内踝关节骨折，脑震荡，一审法院结合徐永坤伤情酌情支持2000元精神抚慰金亦无不当。本案鉴定费系徐永坤为查明和确认其损失程度支付的必要合理费用，一审判决太平洋财保滁州支公司承担鉴定费符合法律规定，本院依法予以维持。综上所述，太平洋财保滁州支公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗传继审判员  胡玉巧审判员  穆 莉二〇二一年四月十五日法官助理田蕾书记员夏婧楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保524号申请人：严文康，男，1971年1月17日生，汉族，户籍在江苏省泰州市海陵区，现住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：浦新丹，江苏法舟律师事务所律师。被申请人：杨某佑，男，1980年10月22日生，汉族，现住江苏省无锡市新吴区。申请人严文康与被申请人杨某佑租赁合同纠纷一案，申请人严文康于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨某佑银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人严文康的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨某佑银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年四月八日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0114民初2561号 原告：马俊，男，1989年10月10日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被告：王振，男，1988年10月11日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 原告马俊与被告王振民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马俊到庭参加诉讼，被告王振经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马俊向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还20000元及利息(以20000元为基数，自起诉之日至实际偿还之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2019年8月22日被告借原告现金20000元并出具借条一份，后经原告催要未果，特起诉。 王振在答辩、举证期间，未予答辩、举证。 马俊围绕诉讼请求依法提交了证据，王振未到庭参加诉讼亦未提交证据，视为放弃举证、质证、答辩的权利，对马俊提交的借条一份本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 马俊与王振系朋友关系，2019年8月8日，王振向马俊借现金20000元，并为马俊出具借条一份，载明：“今借到马俊现金贰万元（20000）整，借款人王振”。该借款，经马俊多次催要，王振均未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，王振向马俊借款并为马俊出具借条一份，系双方真实意思表示，双方之间形成民间借贷法律关系。马俊要求王振偿还借款20000元，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。马俊主张以20000元为基数，自起诉之日即2021年3月19日至实际偿还之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。王振经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行负担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 被告王振于本判决生效之日起十日内偿还原告马俊借款20000元及利息（以20000元为基数，自2021年3月19日起至实际偿还之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王振负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王玲 二〇二一年四月十二日 法官助理 张璐 书 记 员 刘月
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕1022民初223号原告:肖某，女，1976年12月3日出生，汉族，住陕西省丹凤县竹林关镇。被告:白某，女，1978年2月14日出生，汉族，住陕西省丹凤县竹林关镇。原告肖某诉被告白某健康权纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖某要求补充相关证据等为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告肖某负担。审判员  龚永红二〇二一年四月八日书记员  韩 芳
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0321执52号之一 申请执行人：李某某，女，1987年7月13日生，汉族，现住山西省盂县。 被执行人：贾某某，男，1985年1月3日生，汉族，现住平定县。 申请执行人李某某与被执行人贾某某离婚纠纷一案，本院（2018）晋0321民初766号民事调解书确定：被执行人给付申请执行人执行款69000元。民事调解书发生法律效力后，被执行人未能按照上述生效法律文书确定的内容和期限履行义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院向被执行人贾某某发出执行通知书，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并交纳案件执行费935元。 二、本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。冻结了被执行人银行账户存款，被执行人无车辆、证券登记信息。 三、本院通过传统查询手续对被执行人贾某某的财产信息进行了查询，未发现被执行人贾某某名下有房产、金融理财产品、证券、股息红利、收益类保险等其他可供执行的财产信息。 四、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息，同意终结本次执行程序。本院依据申请执行人申请已将被执行人贾某某纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。 综上所述，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王世敏审判员潘海波审判员郝志晶 二〇二一年四月十二日 书记员 杨      铖      志
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0103刑初236号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人张群，女，1971年10月5日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住地贵州省贵阳市南明区。2020年11月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于贵阳市女子看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2021）189号起诉书指控被告人张群犯贩卖毒品罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员潘毅出庭支持公诉，被告人张群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年11月22日22时，被告人张群在贵阳市云岩区三桥云岩区第二人民医院门口，以人民币1100元的价格贩卖毒品给蒋某某时被公安人员抓获，当场扣押作案工具手机一部，收缴疑似为毒品美沙酮疑似物的棕色液体一瓶，经称量为474.24克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，当场收缴的毒品疑似物检出美沙酮成分，美沙酮含量为0.83mg/ml。被告人张群到案后，如实供述自己的罪行。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人张群的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人张群有期徒刑十个月，并处罚金。被告人张群对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过，毒品收据，毒品称量记录，扣押决定书及扣押物品清单，证人蒋某某的证言，被告人张群的供述，现场检测报告书，证人蒋某某的辨认笔录，微信截图，情况说明通话记录截图，毒品指认照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张群妨害社会管理秩序，贩卖美沙酮含量为0.83mg/ml的毒品474.24克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张群犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张群到案后如实供述其罪行，系坦白，认罪认罚，可以从轻处罚和从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2021年9月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐艳二〇二一年四月一日书记员  林云
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初1132号原告：王沙沙，女。委托诉讼代理人：杨恒春，海城市正清法律服务所法律工作者。被告：沈阳市铁西区美孕爱婴孕婴用品店。经营者：王姣，女。委托诉讼代理人：刘霖，辽宁睿金律师事务所律师。被告：王姣，女。委托诉讼代理人：刘霖，辽宁睿金律师事务所律师。原告王沙沙诉被告沈阳市铁西区美孕爱婴孕婴用品店、王姣买卖合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告因与被告自愿达成和解，对此前与被告的一切纠纷均已处理并全部履行完毕，于2021年4月7日向本院提出撤回对被告沈阳市铁西区美孕爱婴孕婴用品店、王姣起诉的申请。本院认为：原告王沙沙的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告王沙沙撤回对被告沈阳市铁西区美孕爱婴孕婴用品店、王姣的起诉。案件受理费902.00元，由原告王沙沙承担。审判员  赵威二〇二一年四月七日书记员  杨松
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申1444号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张凤海，男，汉族，1949年7月24日出生，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：张洪志（张凤海儿子），男，汉族，1972年1月6日出生，住吉林省长岭县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长岭县海青乡人民政府，住所地吉林省长岭县。法定代表人：孟祥明，该乡乡长。委托诉讼代理人：于小丰，男，该乡人大主席。委托诉讼代理人：杨汉国，吉林杨汉国律师事务所律师。再审申请人张凤海因与被申请人长岭县海青乡人民政府（以下简称海青乡政府）农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2020）吉07民终1330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张凤海申请再审称，请求依法改判或者发回重审。原判决认定事实不清楚、不公正。一审判决书没有认定双方2003年签订的承包合同是否合法有效，是否应受到法律的保护与支持，一审判决对此没有做出明确的肯定与支持，含糊其辞，观点不明确，是在故意想偏袒一方。一审判决认为继续履行合同将导致双方利益严重失衡，是故意偏袒一方的说辞表述，请问在经营17年间曾几次遭受自然灾害而减产甚至绝收，当年买肥种子的投资钱都挣不回来，张凤海还能跟乡里索要承包费吗?张凤海是通过招标形式签订承包合同，价格是竞标价格，双方自愿认可，海青乡政府用现在的土地承包价格与17年前地价相比较，感觉吃亏了，并得到一审法院认可支持。张凤海认为法院认定地涨价是意志以外的原因导致双方利益失衡不公正，社会在前进，经济在发展，市场在繁荣，物价随着上涨，是市场经济规律的自然产物，是人人皆知并能预见的事实，海青乡政府和一审法院把地价上涨当双方当事人意志以外的原因，事实认定理由不成立，是认定事实不清楚，偏袒一方不公正的错误观点。一审判决书在适用法律上存在不当错误。一审判决书适用合同法第九十四条第五项规定，属适用法律不当。合同法第九十四条第五项规定的是法律规定的其他情形，本案涉案承包合同不存在合同法第九十四条第五项规定的其他情形，且海青乡政府依据的解除承包合同理由是地涨价了，依照《长岭县农村集体资源清理专项整治工作突出问题》的指导意见，解除承包合同。张凤海认为该意见不是国家颁布的法律规定，地方政府的指导意见不能取代国家法律，更不是一审判决书适用的合同法第九十四条第五项规定的其他情形，适用法律不当。松原中院编造诉求。松原中院在判决中说，海青乡政府依据相关政策向张凤海发出海青乡政府催交承包费通知书，以期待通过调整承包费价格的方式继续履行双方之间的承包合同，张凤海则表示，因其认为海青乡政府所确定的调整后的承包费价格过高，而不愿意变更合同的诉讼。我用《中华人民共和国农村土地承包法》、《吉林省农村土地承包经营管理条例》作为证据，补充材料所述理由，期待松原市中级人民法院一法一例，维护承包合同到期。我不同意调解。松原市中级人民法院编造诉讼理由违法。张凤海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审本案。本院经审查认为，案涉马场地承包合同形成于2002年，承包面积4.99公顷，承包期限为26年，承包费440元/公顷年，该合同合法有效。此后国家出台农业税减免、农业直补等惠农政策。张凤海已经领取了2016-2019年玉米补贴合计26931元。此情况可以说明，随着市场行情的变化，案涉土地承包价格已发生重大变化，导致原承包价格已经远远低于市场价格。此客观情况变化，不是当事人任何一方的原因所造成的，双方对此均无过错，但继续履行合同显失公平。海青乡政府发出《海青乡政府催缴承包费通知书》等情况，可以说明双方之间已经不能通过重新协商等方式解决纠纷。基于以上原因，原审法院判决驳回张凤海继续履行合同等诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张凤海的再审申请。审 判 长  杨 敏审 判 员  李钟华审 判 员  杜小雨二〇二一年四月十五日法官助理  蒋艾霖书 记 员  张佩齐
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0223民初1489号原告：海东信而富小额贷款有限公司，住所地青海省互助县威远镇天佑德大道**，确认送达地址同上。法定代表人：文丕森，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹生锴，该公司经理，代理权限为特别授权。被告：王某，住青海省互助县，粮农。被告：乔某，住青海省互助县，粮农。原告海东信而富小额贷款有限公司与被告王某、乔某借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告海东信而富小额贷款有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告海东信而富小额贷款有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海东信而富小额贷款有限公司撤诉。案件受理费370元，减半收取计185元，由原告海东信而富小额贷款有限公司负担。审 判 员 哈 承 平二〇二一年四月六日法官助理 张 桂 英书 记 员 姚孝前花
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民申227号再审申请人（原审被告）：肖露，男，1984年11月19日出生，汉族，住武汉市经济技术开发区。委托诉讼代理人：程凯丰、牛堉锦，湖北达讼律师事务所律师。被申请人（原审原告）：阜翠平，女，1962年6月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原审被告：肖哲灿，男，1961年1月19日出生，汉族，住武汉市经济技术开发区。再审申请人肖露因与被申请人阜翠平、原审被告肖哲灿股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服武汉经济技术开发区人民法院（2019）鄂0191民初2920号民事判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。申请人提出请求再审申请的主要理由为：1、一审的传票环节存在问题导致申请人缺席判决，剥夺了申请人的诉讼权利；2、一审判决认定事实错误，导致适用法律错误。被申请人、原审被告均没有参与调查，没有答辩意见。本院认为，关于申请人提出的一审的传票环节存在问题导致申请人缺席判决，剥夺了申请人的诉讼权利的申请理由。经审查，一审法院在开庭前，按照法律规定将起诉书副本、开庭通知等文书，均按照规定进行了邮寄送达，申请人一方拒收；后按照法律的有关规定进行了公告送达。一审法院送达程序合法。故，申请人的上述再审申请理由不能成立。关于申请人提出的一审判决认定事实错误，导致适用法律错误的申请理由。经审查，在被申请人阜翠平与申请人肖露、原审被告肖哲灿所在的宏达公司发生机动车交通事故纠纷期间，宏达公司在未履行通知债权人义务的情形下，不当减少公司的注册资金，直接降低了宏达公司的清偿能力，损害了债权人阜翠平的利益，其减资行为与股东未履行出资或者未全面履行出资义务本质相同。一审法院认定事实清楚，在事实清楚、证据确凿的情况下作出的判决正确。故，申请人的该申请理由亦不能成立。综上，申请人提出的依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、六、九、十、十一项的规定，请求再审的申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回肖露的再审申请。审判长  徐正武审判员  朱会华审判员  陈闽汉二〇二一年四月八日法官助理韩庆书记员廖桂青
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执8500号 本院依据（2020）粤1971刑初4353号刑事判决书申请执行被执行人王一跃罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月十五日
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0102执838号 申请执行人合肥星秀贸易有限公司，社会统一信用代码91340100062482914D，住所地合肥市新站区三十头社区合白路西侧合肥永盛装饰工程有限责任公司内。 法定代表人：汪思菊。 被执行人：安徽勇克家居装饰设计有限公司，住所地：合肥市新站区三十头社区双三路北侧合肥市集贤建材有限公司4幢生产服务综合楼。 法定代表人：庄乾勤。 本院在执行合肥星秀贸易有限公司与安徽勇克家居装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人安徽勇克家居装饰设计有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  杨武威 二〇二一年四月十二日 书记员  韦 娜
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执异41号异议人（申请执行人）：大连比客传媒有限公司（以下简称比客公司），住所地大连高新技术产业园区黄浦路541号15楼1-1-2室。法定代表人：毕悟超。委托诉讼代理人：徐长焕，张烨，均系辽宁诚高律师事务所律师。被执行人：大连冠信房地产开发有限公司（以下简称冠信公司），住所地大连市高新技术产业园区七贤岭高新街6号205室。法定代表人：华清平。异议人比客公司与被执行人冠信公司执行异议一案，本院作出（2020）辽0211执异187号执行裁定，辽宁省大连市中级人民法院作出（2020）辽02执复319号民事执行裁定，发回本院重新审查。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。异议人比客公司称，生效判决判令“被执行人给付异议人广告费本金150万元及逾期利息（自2012年11月16日至本院确定给付之日止，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；逾期付款，按民诉法第二百二十九条执行”。但法院在执行过程中对150万元本金及逾期利息计算到判决生效后十日内、迟延履行金按日万分之一点七五计算双方均没有异议。现在双方有异议的部分是对逾期利息计算到判决生效后十日内之后的逾期利息应否予以计算问题，执行行为不予计算是错误的，我方认为应予计算，而执行法院不予计算的执行行为是错误的，请求予以审查，并请求继续执行未履行的部分360881.25元。综上，异议人对法院关于大连比客传媒有限公司与大连冠信房地产开发有限公司合同纠纷执行一案进行结案的行为有异议，请求法院继续执行大连比客传媒有限公司与大连冠信房地产开发有限公司合同纠纷一案尚未履行的款项360881.25元。被执行人冠信公司辩称：不同意异议人提出的异议请求。理由如下：我方认为现在双方有异议的部分是对逾期利息计算到判决生效后十日内之后的逾期利息应否予以计算问题，我方认为不应再计算利息，法院的执行行为正确。该案是对相关法条如何理解的问题，我单位的理解是在计算延迟利息的时候不应再支付异议人主张的利息。本院查明，2014年8月18日，本院作出（2014）甘民初字第3429号民事判决书，后冠信公司不服该判决，提出上诉后又撤回上诉，大连市中级人民法院于2015年4月29日作出准予撤诉的裁定；该生效判决判令“冠信公司给付异议人广告费本金150万元及逾期利息（自2012年11月16日至本院确定给付之日止，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；逾期付款，按民诉法第二百二十九条执行”。后异议人申请本院强制执行，立案号（2020辽0211执恢272号执行案件。2020年2月17日，异议人与被执行人达成和解协议一份，其中确认了“广告费150万元，逾期付款利息自2012年11月16日至2015年5月9日判决生效日共904天按同期同类贷款利率计算，迟延付款利息自2015年5月10日至2020年2月24日按日万分之一点七五计算；被执行人已将无异议部分的款项2295417.4元已交付法院；双方有异议部分即是2015年5月10日至2020年2月24日之间的逾期付款利息应否计算问题，申请执行人认为该部分应按判决书同期同类贷款利率计算逾期付款利息，被执行人认为该期间仅支付迟延付款利息、无需支付逾期付款利息”。另查，关于本案当事人争议的焦点本院执行机构书面征询审判部门，审判部门作出答复：本案逾期利息应为自2012年11月16日至判决生效日（2015年5月9日）共计904天，按照同期同类贷款利率计算为243197.92元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案异议人收到审判部门书面答复后，认为执行机构的执行措施与审判部门的答复意见是一致的，其待执行异议案件审查完毕后通过再审途径解决。因此，异议人不是认为执行行为违法，而是主张执行依据错误。故本案属于立案后发现不符合受理条件，应当裁定驳回申请。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回大连比客传媒有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 彬人民陪审员  蔡延珍人民陪审员  陈 梅二〇二一年四月七日书 记 员  钱佳玉
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂01民辖终218号上诉人（原审被告）：郭皓，男，1989年9月17日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被上诉人（原审原告）：周辉，男，1985年12月11日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。上诉人郭皓因与被上诉人周辉民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2021）鄂0116民初596号之一民事裁定，于2021年3月24日向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。上诉人郭皓上诉称：上诉人承包了上海市儿童医院科教综合楼项目钢结构工程，并安排上海通景工程设计咨询有限公司与上诉人周辉代表的武汉辉煌伟业物资有限公司签订《钢材买卖合同》，且上诉人将周辉返还的钱用于支付农民工工资。故上诉人和周辉之间不是民间借贷关系，而是代表该公司履行钢材买卖合同的行为。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上海市长宁区人民法院审理。被上诉人周辉未提供答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，被上诉人周辉起诉要求上诉人郭皓支付借款及其利息，故一审法院认定本案系民间借贷纠纷，并无不当。本案的争议标的为给付货币，因双方当事人未约定合同履行地和管辖法院，而被上诉人周辉的住所地在武汉市黄陂区，现被上诉人周辉以其住所地为合同履行地向一审法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人郭皓提出双方当事人之间不存在借款关系而是代表公司履行合同义务的上诉主张，属于实体审理问题，不属于本管辖权异议案件审查范围。综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人郭皓提出管辖异议的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张静二〇二一年四月六日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初5427号原告：李爽，男，1988年12月3日出生，汉族，住四川省西充县××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。被告：佛山市顺德区中雅建筑装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂细滘居委会南堤3路5号。法定代表人：王强。原告李爽诉被告佛山市顺德区中雅建筑装饰工程有限公司（以下简称中雅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月7日对本案公开开庭进行了审理。原告李爽到庭参加庭审，被告中雅公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爽向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月1日，被告向原告购买混凝土，货款共计15180元。2020年11月4日，被告支付了10180元，余款5000元至今未付。被告中雅公司没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告企业公示信息打印件、微信聊天记录截屏（共2页）打印件各一份，经查，该部分证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院均予以采信。本院依法向被告送达了起诉状副本，但被告既没有到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证和质证的权利。本院经审理查明，2020年11月1日，被告中雅公司向原告李爽购买混凝土，货款共计15180元。2020年11月4日，被告向原告支付了10180元。本院认为，原告李爽与被告中雅公司之间形成的买卖合同关系合法有效，双方均应依约定各自履行义务。被告在收取原告供应的货物后，应依约及时支付相应的货款。原告要求被告支付货款5000元，被告没有到庭举证证明其支付货款的情况，故本院认定该货款尚未支付，因而对原告的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告佛山市顺德区中雅建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李爽支付货款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元（原告李爽已预交），由被告佛山市顺德区中雅建筑装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 廖 亮二〇二一年四月七日书记员 黄嘉燕
贵州省贞丰县人民法院 结案通知书 (2021)黔2325执478号 罗胜紧： 本院刑事审判庭移送执行的被执行人罗胜紧开设赌场罪一案，贞丰县人民法院作出的（2020）黔2325刑初181号刑事判决书已发生法律效力。被执行人罗胜紧逾期未履行该生效判决书确定的义务，本院刑事审判庭将本案移送执行，要求对被执行人罗胜紧判处罚金人民币3000元及追缴违法所得人民币1700元上交国库，本案已依法受理执行。 在执行过程中查明，被执行人罗胜紧已将罚金人民币3000元及违法所得人民币1700元主动交纳。本案生效法律文书确定缴纳罚金及违法所得的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)黔2325执478号执行案件执行完毕，于2021年4月14日结案。 二〇二一年四月十四日
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1225民初224号原告：张宇，男，1976年9月5日出生，汉族，现住址黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托代理人：王一博，黑龙江天河律师事务所律师。被告：冷玉仁，男，1974年11月28日出生，汉族，现住址明水县。被告：冯云，女，1973年4月14日出生，汉族，现住址明水县。被告：冷凤娇，女，1995年11月2日出生，汉族，现住址明水县。被告：潘春雨，男，1987年7月6日出生，汉族，现住址明水县。原告张宇与被告冷玉仁、冯云、冷凤娇、潘春雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告在本院依法送达诉讼费补交通知书后，未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闻静二〇二一年四月七日书记员  曲暖
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初3751号 原告:徐显刚，男，汉族，1962年8月28日出生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：遵义市聚德祥物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南关办南山村湘江大道****，统一社会信用代码91520302073897699Y。 法定代表人：周少彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟隽卿（，女，1985年5月12日出生，布依族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在审理原告徐显刚与被告遵义市聚德祥物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告徐显刚负担。 审判员  夏冰 二〇二一年四月六日 书记员  黄颖
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执恢264号申请执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司，住所地：威海市文登区世纪大道**。负责人：丛培刚，董事长。被执行人：刘军伟，男，1981年2月28日生，汉族，住威海市。被执行人：林彦斌，男，1978年12月29日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司与被执行人刘军伟、林彦斌借款合同纠纷一案【执行依据为威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初1314号民事判决书】本院依法立案执行。现刘军伟、林彦斌履行了与山东文登农村商业银行股份有限公司有关的金钱给付义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初1314号民事判决书确定的刘军伟、林彦斌应当履行的与山东文登农村商业银行股份有限公司有关的金钱给付义务执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李 涛二〇二一年四月十二日书记员 杨颖杰
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初1154号原告：李子群，男，汉族，1947年2月24日出生，住湖南省株洲县。委托诉讼代理人：张琳，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。被告：刘泽锋，男，汉族，1998年6月10日出生，住湖南省株洲县。委托诉讼代理人：刘正禹，湖南中兴律师事务所律师，代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。被告：中国人寿保险股份有限公司株洲市中心支公司，住所地：湖南省株洲市天元区珠江北路199号悦湖国际1层105、106、117、5层、22层。统一社会信用代码：9143020067075440XX。负责人：丁虎，系公司经理。原告李子群与被告刘泽锋、中国人寿保险股份有限公司株洲市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理。在本案审理过程中，原告李子群于2021年4月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李子群自愿撤回起诉，系其自主处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李子群撤诉。案件受理费本院免于收取。审判员  刘晓秦二〇二一年四月八日书记员  苏 姝附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初970号原告：密山市万基物业管理有限公司，住所地黑龙江省密山市。法定代表人：周海清，总经理。被告：夏远涛，男，汉族，1988年3月10日出生，住所地密山市。原告密山市万基物业管理有限公司与被告夏远涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告密山市万基物业管理有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告密山市万基物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许密山市万基物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由密山市万基物业管理有限公司负担。审判员  马玉芳二〇二一年四月六日书记员  陈玉博
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0292执132号被执行人：周晓宏，女，1976年1月3日出生，汉族，户籍地辽宁省东港市。被执行人周晓宏追缴违法所得一案，本院于2020年7月13日作出（2020）辽0292刑初35号刑事判决书，该判决书已发生法律效力。本院于2021年2月18日立案执行，执行标的：追缴违法所得421900元。本院在执行过程中，于2021年2月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，于2021年2月18日启动网络查询。本院于2021年2月20日冻结被执行人周晓宏在辽宁省农村信用社联合社账户内存款（限额421900元），期限为一年。同日轮候冻结被执行人周晓宏在中国工商银行账户内存款（限额421900元），期限为一年。于2021年3月31日扣划被执行人周晓宏在辽宁省农村信用社联合社账户内存款1200元（已上缴国库）。于2021年2月19日限制被执行人周晓宏高消费。查明，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。在被执行人具备执行条件时可再执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王叶辉审判员  刘文帅审判员  孔晓斐二〇二一年四月十四日法官助理李雪松书记员贾晓磊
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1622民初1225号 原告：舒洪令，男，1966年5月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：王元伦，男，1970年12月12日，汉族，住四川省武胜县。 原告舒洪令与被告王元伦买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告舒洪令于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舒洪令的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告舒洪令撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告舒洪令负担。 审判员  张玲 二〇二一年四月七日 书记员  余丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执19715号之一 申请执行人:戴宏峰，男，1978年09月25出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：杨艳，女，1974年12月03日出生，汉族，住贵州省黄平县。 申请执行人戴宏峰与被执行人杨艳民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2019)粤1971民初28298号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人杨艳应向申请执行人戴宏峰归还借款200000元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人杨艳发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：(一)本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院于2020年12月29日扣划了被执行人杨艳在财付通支付科技有限公司的存款6782.33元；于2020年12月23日扣划了被执行人杨艳在深圳前海微众银行股份有限公司的账户存款2225.49元(冻结期限自2020年7月23日至2021年7月23日)；于2021年1月14日扣划了被执行人杨艳在中国工商银行20×××01的账户存款1483.38元(冻结期限自2020年12月23日至2021年12月23日)；上述款项扣除执行费57元后，余款10434.2元作为本案执行款退回给申请执行人；于2020年7月24日轮候查封了被执行人杨艳名下的位于贵州省贵阳市房产，查封期限为三年，上述房产已被贵州省贵阳市南明区人民法院查封，本案已申报债权。除上述财产以外，没有发现其他财产可供执行。(二)本院依法委托被执行人杨艳所属辖区村（居）委会调查被执行人杨艳的财产情况，未发现其有可供执行的财产。（三)本院已依法对被执行人杨艳发出限制消费令，对其采取限制消费措施，对被执行人杨艳作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执19715号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二一年四月八日 书记员  苏小文
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0111执1601号中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司：申请执行人姚华敏、罗辰、刘桂英与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司附带民事赔偿一案，经本院立案执行，（2020）津0111刑初639号申请执行事项已全部执行完毕，本案于2021年4月6日结案。特此通知二〇二一年四月六日
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执2427号之一被执行人：郭得福，男，1972年6月24日出生，汉族，小学文化，住河南省柘城县。被执行人：孟海艳，女，1986年12月8日出生，汉族，初中文化，住河南省柘城县。被执行人：郭立建，男，1994年7月21日出生，汉族，小学文化，住河南省柘城县。本院执行的追缴郭得福、孟海艳、郭立建罚金刑、违法所得一案，执行依据为河南省商丘市睢阳区人民法院于2018年10月23日作出了（2018）豫1403刑初208号刑事判决书。判决书主要内容如下：一、被告人郭得福犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十五万元，犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元，剥夺政治权利二年，与2016年8月23日被睢县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金十万元（已缴纳）合并，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金六十五万元，剥夺政治权利二年；（罚金自判决执行之日起十日内缴纳），（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2036年3月30日止）；二、被告人孟海艳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金五万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；三、被告人郭立建犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金五万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；四、对被告人郭得福、孟海艳、郭立建违法所得，依法继续追缴。后被告人郭得福上诉于商丘市中级人民法院，商丘市中级人民法院作出了（2018）豫14刑终478号刑事判决书。判决书主要内容如下：一、维持睢阳区人民法院（2018）豫1403刑初208号刑事判决第二、三、四项；二、撤销睢阳区人民法院（2018）豫1403刑初208号刑事判决第一项；三、上诉人（原审被告人）郭得福犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元，剥夺政治权利二年，与2016年8月23日被睢县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元（已缴纳）并罚，决定执行有期徒刑十五个，关处罚金人民币四十万元，剥夺政治权利二年，（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2031年3月30日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。本判决为终审判决。判决书生效后，被告郭得福、孟海艳、郭立建未履行生效法律文书所确定的义务，本院移送，于2020年10月21日立案强制执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院于2020年10月21日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统于2020年10月21日、11月6日、12月12日、2021年2月19日、3月15日、4月10日多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查明被执行人郭得褔有零星存款已通过网络予以冻结，无证券、无股权。被执行人名下无土地、房产、车辆登记信息。2020年11月6日，本院到商丘市不动产登记交易中心、××市住房公积金管理部门查询被执行人郭得福、孟海艳、郭立建房产、土地情况，被执行人郭得福、孟海艳、郭立建名下均无土地、房产、住房公积金信息。2021年4月14日，本院到被执行郭得福、孟海艳、郭立建户籍所在地河南省不动产登记中心、住房公积金管理部门查询了被执行人郭得福、孟海艳、郭立建房产、土地情况，被执行人郭得福、孟海艳、郭立建名下均无土地、房产、住房公积金信息。本院于2020年10月23日将公安机关在侦查阶段查封的位于夏邑县××××西富源新农村项目东北角七套涉案房屋，予以续行查封（公告查封）；查封期限为叁年（自2020年10月24日起至2023年10月24日止）。后案外人刘小六向本院提出执行异议，于2020年12月30日转送一审本院刑事庭处理。查明被执行人孟海艳、郭立建的罚金50000元分别于2018年10月24日、25日缴纳。2020年12月30日向商丘市睢阳区预防和处置非法集资工作领导小组办公室送达了涉案资产的处置、兑付资金函。依据商处非办﹝2016﹞45号文印“商丘市预防和处置非法集资工作领导小组办公室关于规范非法集资案件涉案财物处置工作的意见”、商法明传﹝2019﹞151号文印关于非法集资案件资产处置过程中加强配合协作的意见。此案在执行过程中的工作已完成，但在商丘市睢阳区预防和处置非法集资工作领导小组办公室在此案涉案资产的处置工作中我院将会鼎力配合。2021年1月14日，对被执行人限制高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1403刑初208号刑事判决书中涉案财产刑部分的本次执行程序。被执行人郭得福、孟海艳、郭立建负有继续履行债务的义务。被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。审判长  王青田审判员  龚建华审判员  何瑞卿二〇二一年四月十五日书记员  谢海英
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0728民初323号 原告：黄良宦，男，1983年8月12日生，汉族，住定南县。 委托诉讼代理人：余晓平，定南县天平法律服务所法律工作者，特别授权。 被告:徐志伟，男，1990年7月8日生，汉族，住定南县。 原告黄良宦与被告徐志伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告黄良宦于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄良宦以原、被告已自行和解为由向本院申请撤回对被告徐志伟的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄良宦撤诉。 案件受理费216元，减半收取108元，由原告黄良宦负担。 审判员  吕金彪 二〇二一年四月八日 书记员  钟 灵
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执2470号 中山市华雄鞋业有限公司、广东叮当猫童鞋有限公司、邹军余、刘昭、易君： 申请执行人中山市华雄鞋业有限公司与被执行人广东叮当猫童鞋有限公司、邹军余、刘昭、易君承揽合同纠纷一案，经本院强制执行申请执行人确认，被执行人应履行的（2019）粤2072民初17429号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年四月八日 承办人：李帆076022587220 承办部门：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执1722号 东莞市明和仪器设备有限公司、东莞诚镓科技有限公司： 本院于2021年1月17日依法受理执行的申请执行人东莞市明和仪器设备有限公司与被执行人东莞诚镓科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的（2020）粤1972民初2872号民事判决书，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的付款义务，根据《最高人民法院》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
徐州铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021）苏0312执恢368号曾清敬、张立忠、金纬总、易际骞：周广进申请执行你们借款合同纠纷一案，申请执行标的共计800000元。经本院立案受理，现已执行到位1284350.88元，其中，本金800000元，利息及迟延履行金（迟延履行利息）484350.88元，（未执行到位的0元，申请执行人自愿放弃）。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）苏0312民初10245号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十四日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初5137号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道******，统一社会信用代码9150000090288532XB。 负责人：王压西，行长。 委托诉讼代理人：陈小霞，重庆伟豪律师事务所律师。 被告：代飞，女，汉族，1988年1月2日出生，住重庆市大渡口区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行与被告代飞信用卡纠纷一案，本院受理后原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行撤诉。 本案案件受理费304.24元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行承担。 审判员  韩超 二〇二一年四月八日 书记员  韩婷
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1504执9号 申请人：窦树仁，男，1968年5月10日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：裴义军，男，1987年11月18日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 本院在执行申请执行人窦树仁与被执行人裴义军借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1504执9号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李述东 审判员  孙 敏 审判员  赵爱华 二〇二一年四月六日 法官助理田成俊 书记员张国