wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执916号申请执行人：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路187号，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：王栋，该分行行长。被执行人：刘远沙，男，1995年11月8日生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。关于申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行与被执行人刘远沙金融借款合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初3141号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：刘远沙应于本判决发生法律效力之日起10日内返还中信银行股份有限公司无锡分行借款本金61192.27元,并支付逾期罚息（截至2020年7月3日为7234.98元，自2020年7月4日起至实际给付之日止，以61192.27元为基数，按月利率1.165%上浮50%计算）以及中信银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师费13899元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元减半收取895元、保全费1020元，合计1915元（中信银行股份有限公司无锡分行已预交），由刘远沙负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中信银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年2月23日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，本案已扣划被执行人银行存款4216.62元并发放给申请人，无其余大额可供执行银行存款，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行车辆登记信息。综上，合计执行到位4216.62元。因被执行人刘远沙未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人刘远沙名下暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初3141号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年四月八日法官助理 吴阳磊书 记 员 谢 彬
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321民初1290号 原告：淄博众诚建工有限公司，住所地：桓台县锦秋小区52-3-1沿街房。统一社会信用代码：91370321M3PEJCQ24。 法定代表人：张志伟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭勇，山东高阳律师事务所。 被告：于克贤，男，1957年5月2日出生，汉族，住桓台县。 原告淄博众诚建工有限公司与被告于克贤合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告淄博众诚建工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淄博众诚建工有限公司撤回起诉处理。 审判员 何 涛 二〇二一年四月九日 书记员 牛伟丽
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执3055号申请执行人：杨干卿，男，汉族，1958年4月28日生，住河南省伊川县。被执行人：洛阳华中铝业有限公司，住所地河南省伊川县产业集聚区，统一社会信用代码914103006987237284。法定代表人：范豪，系该公司总经理。申请执行人杨干卿与被执行人洛阳华中铝业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0329民初1711号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人洛阳华中铝业有限公司支付申请执行人2247681.5元及利息。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人杨干卿的申请，本院于2020年11月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年11月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况，但被执行人未履行义务也未申报财产。2、本案在执行过程中共进行了二次网络查控，情况如下：于2020年11月3日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商信息：无网络银行情况：无账户银行存款情况：无。车辆情况：无。3、于2021年3月25日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商信息：无网络银行情况：无账户银行存款情况：无车辆情况：无。4、住房公积金：无住房公积金信息。5、于2020年12月5日将被执行人洛阳华中铝业有限公司纳入失信被执行人员名单。6、于2020年12月5日对被执行人洛阳华中铝业有限公司的法定代表人范豪采取限制高消费措施。7、于2020年12月5日到到伊川县不动产登记中心对被执行人房产土地进行调查，无房产、土地登记信息。8、本案申请执行标的2247681.5元及利息，目前已执行到位0元，未执行到位2247681.5元，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳华中铝业有限公司负有继续向申请执行人杨干卿履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李新阁二〇二一年四月二十日书记员  史冬阳
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保767号申请人：陈艳丽，女，1958年11月1日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被申请人：贵州贵安新区碧桂园物业发展有限公司，住所地贵州省贵安新区行政中心岐山村贵安新区管委会**楼**。法定代表人：欧阳腾平。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初3871号民事裁定书，对被申请人贵州贵安新区碧桂园物业发展有限公司名下财产进行查询，发现被申请人贵州贵安新区碧桂园物业发展有限公司银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州贵安新区碧桂园物业发展有限公司名下相应银行账户，人民币813096.90元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二一年四月九日书记员  赵青
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1676号之六申请执行人：孙鹏涵,男性,1990年3月2日出生,汉族,住庄河市；被执行人：李义彬,男性,1960年2月9日出生,汉族,住庄河市。关于申请执行人与被执行人李义彬人格权一案，本院于2021年04月09日冻结了被执行人李义彬在34×××19账户内余额人民币6922.60元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李义彬在中国工商银行34×××19账户内存款人民币6922.60元的冻结。本裁定立即执行。执行员 刘 美二〇二一年四月十四日书记员 田成东
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初5079号之二原告：泰兴市精创企鹅冷冻设备厂，住所地泰兴市滨江镇城区工业园区庄基路7号。法定代表人：倪斌，总经理。委托诉讼代理人：曹炜、黄凯，江苏博诚律师事务所律师。被告：青岛九齐制冷设备有限公司，住所地青岛市市北区沈阳路109号。法定代表人：刘芳霞，总经理。委托诉讼代理人：张京伟，系该公司股东。委托诉讼代理人：郭振中，山东颐衡律师事务所律师。原告泰兴市精创企鹅冷冻设备厂与被告青岛九齐制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰兴市精创企鹅冷冻设备厂撤回起诉。案件受理费2551元，减半收取1275.5元，由原告负担（已交）。审 判 长 严 超人民陪审员 刘 云人民陪审员 殷 慧二〇二一年四月九日法官 助理 伏平卫书 记 员 徐 网
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0506执恢178号沈红峰、孙海林：沈红峰请执行孙海林民间借贷纠纷一案，申请执行标的46811元。经本院立案受理,被执行人孙海林已自动履行了付款义务，现已全部执行到位。至此沈红峰向本院申请执行的(2019)苏0506民初2316号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏04民终450号上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400772471283K，住所地常州市通江南路**。负责人：钱东，该行行长。委托诉讼代理人：李爱萍，江苏世纪同仁（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇雯，江苏世纪同仁（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏省铭隆轨道交通设备有限公司，统一社会信用代码9132041279086788X8，，住所地武进区雪堰镇潘家工业集中区法定代表人：马泽民，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴伯华，江苏常运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常州市武进高新技术融资担保有限公司，统一社会信用代码913204127300911196，，住所地常州市武进区湖塘镇延政中大道**经纬大厦**法定代表人：徐亚娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐秀惠，女，汉族，1980年12月27日生。委托诉讼代理人：上官翼城，女，汉族，1986年5月4日生，住江苏省常州市武进区。上诉人招商银行股份有限公司常州分行（以下简称招商银行常州分行）因与被上诉人江苏省铭隆轨道交通设备有限公司（以下简称铭隆公司）、常州市武进高新技术融资担保有限公司（以下简称武进担保公司）金融借款合同纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院(2019)苏0404民初1253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，铭隆公司与招商银行常州分行分别于2015年3月11日和2015年3月12日在借款合同上盖章，该借款合同于2015年3月12日成立并生效。武进担保公司于2015年3月11日向常州银行常州分行出具了《不可撤销担保书》，并于同日与招商银行常州分行签订了质押合同，该合同均有双方盖章，亦成立并生效。故案涉《借款合同》和《质押合同》所记载的贷款人和质权人均为招商银行常州分行。根据《中华人民共和国商业银行法》第二十二条第二款的规定，商业银行分支机构不具有法人资格，在总行授权范围内依法开展业务，其民事责任由总行承担。所以，在案涉《借款合同》和《质押合同》中，招商银行常州分行作为分支机构所进行的贷款业务最终责任主体是招商银行总行。而招商银行股份有限公司武进支行（以下简称招商银行武进支行）作为招商银行的分支机构，其同样有权在授权范围内开展业务。但招商银行常州分行和招商银行武进支行是相对独立的民事主体，均以自己的名义从事民事活动，各自民事活动中产生的法律关系不具有同一性。故招商银行武进支行以自己的名义与案涉《质押合同》的出质人武进担保公司以及案外人常州市武进区雪堰镇人民政府签订《三方协议》，对招商银行常州分行的债权作出了处分的行为以及出具《代偿证明》解除武进担保公司的担保责任的行为的效力是否及于招商银行常州分行的关键在于招商银行武进支行是否取得招商银行常州分行的授权或者是总行的概括性授权。故招商银行武进支行必须到庭参加诉讼，原审判决遗漏了当事人。另外，《会议纪要》和《三方协议》中“化解”的行为性质以及“化解”的履行情况等事实在本案中未查清。综上所述，一审遗漏当事人，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销常州市钟楼区人民法院（2019）苏0404民初1253号民事判决；二、本案发回常州市钟楼区人民法院重审。上诉人招商银行股份有限公司常州分行预交的二审案件受理费87421元予以退回。审判长  郑丽艳审判员  翟 翔审判员  沈超彦二〇二一年四月七日书记员  陈茹珺
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203民初1529号 原告：胡付林，男，1992年10月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：荣伟伟，男，1980年9月2日出生，汉族，住安徽恒阜阳市颍州区。 原告胡付林诉被告荣伟伟民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月16日立案，同年4月7日,原告胡付林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告胡付林撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡付林负担。 审判员  李田艳 二〇二一年四月七日 法官助理张佳林 书记员丁鸿旻
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1759号申请执行人：石志鹏，男，汉族，1987年5月18日生，住林州市。被申请执行人：石振方，男，汉族，1993年8月29日生，住林州市。关于石志鹏诉石振方民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日作出（2019）豫0581民初7670号民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2021年3月23日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月23日、2021年3月35日、2021年4月21日通过法院“总对总”系统查询被执行人石振方财产，经查询，轮候查封被执行人石振方名下汽车，未发现其他财产可供执行;2、本院于2021年3月29日向被执行人石振方电子送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2021年4月21日将被执行人石振方列入失信被执行人名单;4、本院于2021年4月21日向被执行人石振方发布了限制消费令;5、本院于2021年4月21日轮候查封被执行人石振方名下大众汽车牌K31车牌号：豫Ｅ×××**；6、到被执行人石振方户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2021年4月21日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二一年四月二十一日书记员  张玉香
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏03行终71号 上诉人（原审原告）庞井泉，男，1958年7月28日生，汉族，住徐州市泉山区。 被上诉人（原审被告）徐州市人力资源和社会保障局，住所地徐州市新城区昆仑大道****。 法定代表人翟彩霞，该局局长。 委托代理人王志刚，该局工作人员。 委托代理人王明，该局工作人员。 上诉人庞井泉诉被上诉人徐州市人力资源和社会保障局（以下简称徐州市人社局）撤销工资变动审批表备案行为一案，不服徐州铁路运输法院（2020）苏8601行初911号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院查明：庞井泉原系徐州开放大学（原名徐州市广播电视大学）教师，后退休。现庞井泉认为2019年其工资变动形成了《事业单位工作人员工资变动审批表》（2019）且徐州市人社局予以签章，故提起行政诉讼，请求：判令徐州市人社局撤销关于庞井泉《事业单位工作人员工资变动审批表》（2019年）。 原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。据此，当事人提起行政诉讼应具有相应的事实根据。本案中，庞井泉因其工资变动继而认为存在《事业单位工作人员工资变动审批表》（2019），但其提交的证据不足以证明上述工资变动审批表的客观存在，亦不足以证明徐州市人社局存在相应的行政行为。此外，即便存在庞井泉所诉的《事业单位工作人员工资变动审批表》（2019），该表应属于用人单位对其工作人员工资调整的内部行为，亦不属于行政诉讼的受案范围。庞井泉提起本案诉讼不符合法律规定，应予以驳回。原审法院遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定：驳回庞井泉的起诉。 庞井泉不服一审裁定，向本院上诉称：一、一审裁定适用法律错误。2019年2月，徐州市人社局超越职权审批退休人员上诉人的《事业单位工作人员工资变动审批表》(2019)。中共中央组织部、人力资源和社会保障部《关于印发《事业单位工作人员申诉规定)的通知》(人社部发[2014]45号)的规定只适用于事业编制内部工作人员，不适用于事业编制外部退休人员。上诉人是退休人员，不适用该规定。二、一审法院举证程序不合法。一审中，上诉人已经举证工资变动前行政批文和工资变动后徐州开放大学书证、工资和养老金两份银行流水。根据行政诉讼法条款，一审法院应当让被上诉人提供作出行政行为的证据和所依据的规范性文件。但一审法院却认为：上诉人提交的证据不足以证明上述工资变动表的客观存在，亦不足以证明徐州市人社局存在相应的行政行为，故一审举证程序不合法。三、上诉人起诉徐州市人社局行政行为属于法院受案范围。根据国务院令(第652号)第十九条和第三十六条规定，2018年7月至2019年2月上诉人本应该获得退休人员身份权和享有退休人员利益。2019年2月，徐州市人社局违反国务院令超越职权审批退休人员上诉人《事业单位工作人员工资变动审批表》(2019)。徐州市人社局的违法行政行为侵犯了上诉人的退休人员人身权益，剥夺上诉人的退休人员身份权，没有依法支付上诉人的退休人员养老金，本案属于法院受案范围。故请求撤销一审裁定。 被上诉人徐州市人社局辩称，一审法院的裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。 双方当事人向原审法院提供的证据、依据均已随案卷移送至本院，本裁定书不再累述。 本院二审查明的事实同一审查明事实一致。 本院认为，根据《事业单位人事管理条例》第三十八条规定，事业单位工作人员对涉及本人的考核结果、处分决定等不服的，可以按照国家有关规定申请复核、提出申诉。《事业单位工作人员申诉规定》第十一条第五项规定，事业单位工作人员对涉及本人的未按国家规定确定或者扣减工资福利待遇的人事处理不服的，可以申请复核或者提出申诉、再申诉。本案所涉的人事行政部门对事业单位工作人员岗位和工资的管理行为，是对事业单位工作人员实施人事监督管理的内部行政行为，该行为与《中华人民共和国行政诉讼法》调整的行政机关履行社会管理职能与不特定的社会公众所发生的行政法律关系非同类关系。庞井泉所诉事宜是行政机关的内部管理行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，原审法院裁定驳回起诉正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴艳丽 审判员  黄传宝 审判员  徐 冉 二〇二一年四月十九日 书记员  王 楚
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初2001号 原告：李进，男，1969年10月22日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：刘英，河北兴骅律师事务所律师。 被告：王文革，男，1958年9月8日出生，汉族，小学文化，渔民，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：董红旗，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。 原告李进与被告王文革买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告李进于2021年4月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李进的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李进撤回起诉。 本案受理费130元，由原告李进承担。 审判员  孟庆亮 二〇二一年四月六日 书记员  白龙飞
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初1902号 原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司，住所地：四川省广元市朝天区军师街，统一社会信用代码：91510800MA6251TD0Y。 法定代表人：刘钜野。 被告：王云贤，男，汉族，生于1977年4月27日，住四川省苍溪县。 本院在审理原告广元市贵商村镇银行股份有限公司与被告王云贤金融借款纠纷一案中，原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王云贤的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市贵商村镇银行股份有限公司撤回对被告王云贤的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市贵商村镇银行股份有限公司负担。 审判员  周虹 二〇二一年四月八日 书记员  李婷
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执2664号 申请执行人:武长征，男，1979年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人:刘莎莎，女,1986年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:马鞍山市阳光置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：贾小维，该公司董事长。 本院在执行申请执行人武长征、刘莎莎与被执行人马鞍山市阳光置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。本院认为，该执行和解协议系双方当事人的意思自治，不违反法律规定，本院予以准许。根据法律规定，双方当事人达成执行和解协议且需长期履行的，作为终结执行的情形之一。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0503执2664号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁传文 审判员  陶家平 审判员  鲍 军 二〇二一年四月十六日 书记员  王伟锋
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保343号 中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、梁红萍： 关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人梁红萍追偿权纠纷一案，本院于2021年3月25日根据已生效的（2021）桂0108财保122号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年4月2日冻结梁红萍名下银行（工行、交行、财付通）存款42747.90元，实际冻结6.35元，冻结期限为一年，自2021年4月2日至2022年4月2日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108财保122号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年四月十二日
泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0329执577号 本院在执行申请执行人泰顺县恒安石料加工厂与被执行人陈训东买卖合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行协议，本案终结执行。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
河南省兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0225执414号杨磊、申杰：本院执行的杨磊申请执行申杰民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人申杰已经全部履行完毕，且申请执行人杨磊已将本案标的款全部领走。本案按执行完毕结案。二〇二一年四月二十一日
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执恢373号 申请执行人：费聿胜，男。 被执行人：日照市东港区日照街道盛瑞美食坊。 申请执行人费聿胜与被执行人日照市东港区日照街道盛瑞美食坊劳动争议纠纷一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）第1002号民事仲裁裁决书。申请人于2020年2月24日向本院申请立案执行的（2020）鲁1102执495号案件未履行，现申请执行人于2021年3月29日申请恢复执行，本院同日立案。 日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）第1002号民事仲裁裁决被执行人偿还申请执行人欠款7200元、执行费50元。 本院在执行过程中，被执行人交付案款7200元，申请执行人已支取，执行费50元由被执行人承担，被执行人已全部履行完毕并申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）第1003号民事仲裁裁决（申请执行人费聿胜与被执行人日照市东港区日照街道盛瑞美食坊劳动争议纠纷一案）执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月二日
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初707号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人阳志生，男，1965年8月29日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地祁阳县（以上均为自报）。因本案于2020年10月20日被中山市公安局取保候审，2021年3月4日被中山市公安局行政处罚2000元。2021年4月6日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2021]546号起诉书指控被告人阳志生犯危险驾驶罪，鉴于被告人阳志生自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金五千元。经审理查明：2020年9月24日20时许，被告人阳志生醉酒后驾驶贵D×××××号牌普通二轮摩托车（已达报废标准），行驶至中山市时，被公安人员现场查获（未羁押）。经鉴定，被告人阳志生驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为123.9mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人阳志生在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人阳志生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人阳志生在本案中具有如实供述、自愿认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人阳志生确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人阳志生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已向中山市公安局缴纳的罚款2000元依法折抵罚金，余款3000元自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马孟秋二〇二一年四月九日书记员  陈军全
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1265号之五 申请执行人：彭明礼。 被执行人：弋世金。 关于申请执行人与被执行人弋世金运输合同纠纷案，本院于2021年03月25日冻结了被执行人弋世金在085e××××××××××743b@wx.tenpay.com账户内余额人民币1759.70元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人弋世金在财付通支付科技有限公司085e××××××××××743b@wx.tenpay.com账户内存款人民币1759.70元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王帅 二〇二一年四月九日 书记员  章程
延津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0726执41号申请执行人：李建亮，男，汉族，1989年02月24出生，住延津县。被执行人：郭言民，男，汉族，1989年08月17出生，住延津县。李建亮申请执行郭言民民间借贷纠纷一案，延津县人民法院作出的（2020）豫0726民初3189号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据上述生效法律文书的规定，郭言民偿还李建亮借款5000元。因被执行人郭言民未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人李建亮向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人郭言民名下有车牌号为豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××车辆，本院已予以查封，系轮候查封，且上述车辆去向不明，暂无法处置，上述车辆于2023年1月12日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前向我院递交书面续封申请。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过实地对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余5000元未能实现。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭言民负有继续向申请执行人李建亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  李绍简审判员  王 霞二〇二一年四月十九日书记员  李云朋
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1524执129号 四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司、周品均： 关于申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人周品均诉讼费一案，依据本院已生效的（2017）川1524民初1547号民事判决书，周品均应负担诉讼费1818元。在本案执行过程中，被执行人周品均已主动履行完毕，（2017）川1524民初1547号民事判决书中周品均应负担的诉讼费执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0323执恢153号 申请执行人：罗西明，男，1951年1月18日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：沈传营，男，1978年7月16日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人罗西明与被执行人沈传营民间借贷纠纷一案，山东省沂源县人民法院作出的（2017）鲁0323民初46号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人沈传营名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币56000.00元为限。 根据相关法律规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。 如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 周 鹏 二〇二一年四月一日 书记员 刘艳红
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初1258号原告:魏东想，男，汉族，1988年1月29日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：荣晶晶，河南圣璞律师事务所律师。被告:韩坤，男，汉族，1974年8月11日出生,住河南省夏邑县。被告：杨爱华，男，汉族，1976年11月8日出生，住河南省虞城县。被告：商丘市鸳鸯金楼酒店管理有限公司，住所地：商丘市示范区长江东路与商永路交叉口北侧路东商业用房，统一社会信用代码：91411400MA447AA317。法定代表人:赵志刚。原告魏东想与被告韩坤、杨爱华、商丘市鸳鸯金楼酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人荣晶晶，被告韩坤、杨爱华，被告商丘市鸳鸯金楼酒店管理有限公司法定代表人赵志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付货款9019元及逾期利息（自2019年2月10日起计算至实际清偿之日止);2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在商丘市农贸大市场经营桶子鸡，一直为被告商丘市鸳鸯金楼酒店管理有限公司所经营的“归德印象”酒店提供食材，被告韩昆、杨爱华为管理人员，经结算共计欠原告货款9109元。原告多次向被告催要，三被告始终没有支付货款。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所诉。被告韩坤辩称，1、原告提供的货物是提供给被告商丘市鸳鸯金楼酒店管理有限公司的，根据合同相对性原则，原告应该向被告商丘市鸳鸯金楼酒店管理有限公司主张权利；2、我是受被告商丘市鸳鸯金楼酒店管理有限公司聘用从事管理经营，与被告商丘市鸳鸯金楼酒店管理有限公司是雇佣关系，履行的是职务行为。综上原告所述民事责任主体错误，诉我主体不适格，应驳回原告对我的起诉。被告杨爱华同被告韩坤的答辩意见。被告商丘市鸳鸯金楼酒店管理有限公司辩称，我们和被告韩坤、杨爱华是合作关系，有合作协议，后期又解除了合作协议，能证明经营期间我方不参与任何管理，所以我方最多承担连带责任。本院经审理认定事实如下，原告魏东想在商丘市农产品批发市场经营桶子鸡生意。2019年1月1日至2019年2月11日，原告魏东想向被告公司经营的“归德印象”酒店供应桶子鸡共计9109元。经催要，被告至今未偿还上述货款，双方形成纠纷。另查明，2019年2月13日，被告韩坤、杨爱华作为乙方，案外人姜全立作为甲方，双方签订《协议书》一份，主要内容为：“甲乙双方在2018年6月28日签订合作经营本酒店一事，现因乙方管理不善导致酒店无法继续经营，经过甲乙双方友好协商，至2019年2月13日止，甲乙双方解除于2018年6月28日签订的合作经营协议，同时解除替姜总垫付款明细清单所签订的协议。2019年2月13日以前乙方经营与本酒店有关的债权债务和其他业务纠纷以及由此造成的经营损失及法律责任完全由乙方承担。2019年2月13日以后一切由甲方负责。”本院认为，被告商丘市鸳鸯金楼酒店管理有限公司作为法人，依法独立享有民事权利和承担民事义务。本案中，原告魏东想向该公司供应桶子鸡，案涉货款依法应当由被告商丘市鸳鸯金楼酒店管理有限公司承担，故对原告要求被告商丘市鸳鸯金楼酒店管理有限公司支付货款共计9109元的诉讼请求，本院予以支持。原告称被告韩坤、杨爱华应与被告商丘市鸳鸯金楼酒店管理有限公司连带偿还欠付货款，按照合同相对性原则，韩坤、杨爱华与商丘市鸳鸯金楼酒店管理有限公司等的合作协议、解除合作协议仅对其内部签订协议各方有效，各方应按照案涉协议享有权利、承担责任，但与本案并非同一法律关系，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告商丘市鸳鸯金楼酒店管理有限公司偿还原告魏东想货款9109元及逾期利息损失（以9109元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2021年1月19日起至货款付清之日止)，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告商丘市鸳鸯金楼酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏君二〇二一年四月十七日书记员  马振
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1422执345号申请执行人：张成广，男，汉族，1976年4月17日出生，住河南省睢县。被申请人:王伟，男，汉族,1973年2月5日出生，现住河南省睢县。被申请人:靳江涛，男，汉族，1979年12月16日出生，农民，现住河南省睢县。申请执行人张成广与被执行人王伟、靳江涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1422民初2201号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王伟、靳江涛偿还申请人10000元。因王伟、靳江涛未按上述生效法律文书履行义务,张成广向本院申请强制执行,本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索,本院予以查核,并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产信息。3.查明被执行人名下无车辆信息。4.查明被执行人无股票信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人名下可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王伟、靳江涛负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二一年四月十六日书记员  盖明伟
陕 西 省 西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 民 事 裁 定 书（2021）陕0116民初3025号 原告赵国防，男，1973年1月8日出生，汉族，住山东省巨野县。被告曹超伟，男，1984年3月21日出生，汉族，住陕西省乾县。本院在审理原告赵国防与被告曹超伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵国防于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：赵国防的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵国防撤回起诉。  案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵国防承担。                           审  判  员    田秋玲                             二〇二一 年 四 月 十二 日                          书  记  员    刘  琦1
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民初796号 原告：石家庄山坤土石方工程队，住所地：河北省石家庄市鹿泉区梁庄村梁山大道**，统一社会信用代码：91130185MA07UUFD0U。 法定代表人：梁凯旋。 委托诉讼代理人：王周华，河北重信律师事务所律师。 被告：北京昊海建设有限公司，住，住所地：北京市海淀区清河毛纺路**院**楼/div> 法定代表人：曹臻。 原告石家庄山坤土石方工程队与被告北京昊海建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告石家庄山坤土石方工程队于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄山坤土石方工程队自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄山坤土石方工程队撤诉。 案件受理费6735.00元（已减半），由石家庄山坤土石方工程队负担。 审判员 王 乾 二〇二一年四月十九日 书记员 张鼎承
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0211执2647号申请执行人：杨素行，女，1949年4月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：潘学连，江苏英特东华律师事务所律师。被执行人：顾方钟，男，1959年11月18日生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴常信道桥工程有限公司，住所地江阴市城东街道山观东定路65号。法定代表人：黄耀华，该公司总经理。关于申请执行人杨素行与被执行人顾方钟、江阴常信道桥工程有限公司民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初8141号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：顾方钟、江阴常信道桥工程有限公司于本判决生效之日起十日内共同向杨素行还款200万元，以及该款逾期还款利息(自2019年5月1日起至实际归还之日止，按月利率1%计算)。案件受理费24400元，财产保全费5000元，共计294006元，由顾方钟、江阴常信道桥工程有限公司负担。若顾方钟、江阴常信道桥工程有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月19日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，未查得被执行人江阴常信道桥工程有限公司名下有银行存款可供执行，查得被执行人顾方钟名下有银行存款50219.87元，已被本院扣划，因还未到账顾暂未发放。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人有房屋登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人顾方钟有牌号为苏BC985V车辆登记信息，但该车辆下落不明无法处置。经向相关证券部门查询，未查得被执行人名下持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚余本金人民币200000元及利息，执行费人民币22400元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初8141号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年四月十五日书 记 员  崔瀚凌
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0726民初1077号 原告：浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路**东面。 法定代表人：肖遥，董事长。 委托诉讼代理人：张晓伟、石彬子，公司员工。 被告：杨红浪，男，1968年5月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：陈小丽，女，1967年8月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：杨振锋，男，1991年4月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：杨红权，男，1970年7月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：潘娟丽，女，1974年8月31日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司与被告杨红浪、陈小丽、杨振锋、杨红权、潘娟丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准于原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司撤诉。 本案受理费14102元（已减半收取），由原告承担。 审 判 员 周利民 二〇二一年四月七日 代书记员 张琳琅
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1090号原告浏阳市鼎丰房地产开发有限公司，住所地浏阳市集里办事处鼎丰路88号。法定代表人金法银，董事长。委托代理人寻拓、刘炜，湖南纬地律师事务所律师。被告付东良，男，1983年4月22日出生，汉族，居民，住所地湖南省平江县。本院在审理原告浏阳市鼎丰房地产开发有限公司诉被告付东良物权保护纠纷一案过程中，原告浏阳市鼎丰房地产开发有限公司于2021年4月12提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，故对其申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浏阳市鼎丰房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费514元，减半收取257元，由浏阳市鼎丰房地产开发有限公司负担。审判员  左凌二〇二一年四月十二日书记员  曾莎
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执3845号申请执行人：马素文，女，蒙古族，1973年10月4日出生，住北京市海淀区。被执行人：北京泰跃房地产开发有限责任公司，住所：北京市海淀区温泉镇杨家庄村南山**112。法定代表人：罗迪烺。本院在执行申请执行人马素文诉北京泰跃房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年四月十五日书记员  李 叶
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执926号之一申请执行人:无锡农村商业银行股份有限公司，住所江苏省无锡市金融二街9号。法定代表人：邵辉，该公司董事长。委托代理人：陈婷、林飞玉，江苏行德律师事务所律师。被执行人：无锡同庆装饰工程有限公司，住所无锡市滨湖区锦溪路100号。法定代表人：王强。被执行人：王强，男，汉族，1977年8月10日生，住无锡市锡山区。被执行人：夏惠敏，女，汉族，1984年10月15日生，住无锡市锡山区。被执行人：周晓清，男，汉族，1969年11月13日生，住无锡市锡山区。被执行人：严红芳，女，汉族，1968年9月29日生，住无锡市锡山区。申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司与被执行人无锡同庆装饰工程有限公司、王强、夏惠敏、周晓清、严红芳金融借款合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初6168号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、无锡同庆装饰工程有限公司归还无锡农村商业银行股份有限公司借款本金235万元及利息（截止2017年4月4日为394689.65元，自2017年4月5日起以结欠借款本金为基数按年利率11.7%计算）。此款于2017年6月30日前支付95万元，2017年9月30日前支付794689.65元，2017年12月31日前支付100万元，2017年4月起至12月每月21日前支付自2017年4月5日起计算的当月利息，2017年12月31日前支付2017年12月21日至12月31日的利息。二、无锡同庆装饰工程有限公司于2017年4月12日前支付无锡农村商业银行股份有限公司律师费6345.5元。三、若无锡同庆装饰工程有限公司未按约履行上述第一、二项债务或支付诉讼费，则无锡农村商业银行股份有限公司有权就无锡同庆装饰工程有限公司未履行款项全额申请法院强制执行。四、无锡农村商业银行股份有限公司就无锡同庆装饰工程有限公司上述第一、二项债务以及本案诉讼费有权以周晓清、严红芳的锡房他证字第XS1000350728房屋他项权证项下房屋优先受偿。五、王强、夏惠敏、周晓清、严红芳对无锡同庆装饰工程有限公司的上述第一、二项债务承担连带责任。六、本案受理费减半收取为13654.5元、诉讼保全费5000元，合计18654.5元（已由无锡农村商业银行股份有限公司预交），由无锡同庆装饰工程有限公司、王强、夏惠敏、周晓清、严红芳共同负担。无锡同庆装饰工程有限公司、王强、夏惠敏、周晓清、严红芳于2017年4月12日前将负担的诉讼费直接支付无锡农村商业银行股份有限公司。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月26日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初6168号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 熠人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年四月十九日书 记 员  朱炜彬
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1196号申请执行人：戴尚尚，男，1977年11月5日生，汉族，住阜宁县。被执行人：盐城市大江南上新海景休闲娱乐有限公司，统一社会信用代码91320923MA1P410N4N，住所地阜宁县。法定代表人：陈斌斌，该公司主要负责人。申请执行人戴尚尚与被执行人盐城市大江南上新海景休闲娱乐有限公司追偿权纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初6319号]，本院于2021年4月9日立案执行。因被执行人盐城市大江南上新海景休闲娱乐有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人盐城市大江南上新海景休闲娱乐有限公司银行存款5533元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年四月九日书记员 廖清华
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初14726号原告：张家港市环联钢塑制品厂，住所地张家港市凤凰镇支山村。投资人：徐波，厂长。委托诉讼代理人：王彤伟，江苏加得律师事务所律师。被告：江苏多泰实业有限公司，住所地张家港市凤凰镇西张双龙村长江路1号。法定代表人：杨健，该公司执行董事。委托诉讼代理人：单国华,江苏国之泰律师事务所律师。原告张家港市环联钢塑制品厂与被告江苏多泰实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告张家港市环联钢塑制品厂于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市环联钢塑制品厂的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市环联钢塑制品厂撤诉。案件受理费3310元（已减半收取），由原告张家港市环联钢塑制品厂负担。审判员  季新宏二〇二一年四月八日书记员  高天士
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4890号之一 申请执行人:广发银行股份有限公司台州分行,住所地台州市市府大道**,组织机构代码56237360X。 法定代表人:姚非非。 被执行人:叶海燕,女,1968年01月02日出生,住,住所地温岭市/div> 被执行人:林荣明,男,1966年11月21日出生,住,住所地温岭市/div> 申请执行人广发银行股份有限公司台州分行与被执行人叶海燕、林荣明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初1703号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年10月30日立案执行。执行标的为被执行人叶海燕、林荣明返还申请执行人广发银行股份有限公司台州分行信用卡透支款369776.49元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4000元，执行费6641元。 执行立案后，本院于2020年10月30日向被执行人叶海燕、林荣明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶海燕、林荣明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶海燕、林荣明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶海燕、林荣明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人叶海燕、林荣明所有的财产已被温岭市人民法院首查封，本院已依法参与分配。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶海燕、林荣明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出罚款决定。同时已对被执行人叶海燕、林荣明采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人广发银行股份有限公司台州分行，其没有异议。 综上，被执行人叶海燕、林荣明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4890号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  叶再军 审 判 员  陈伟科 二〇二一年四月十四日 代书记员  盛 刚
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0828执405号之四 申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住安徽省安庆市岳西县，统一社会信用代码9134080032542889XT。 被执行人：赵华检，男，1982年7月27日出生，汉族，住安徽省岳西县。 关于申请执行人与被执行人赵华检金融借款合同纠纷一案，本院于2021年03月09日冻结了被执行人赵华检在62×××17账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵华检在中国农业银行62×××17账户内存款人民币33395.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二一年四月九日 书记员  储诚建
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1524刑初120号公诉机关河南省商城县人民检察院。被告人林宇，男，2000年6月5日出生于河南省商城县，汉族，住河南省商城县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2021年3月30日被商城县公安局刑事拘留。河南省商城县人民检察院以商检刑诉[2021]41号起诉书指控被告人林宇犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员叶虎出庭支持公诉。被告人林宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年3月15日20时42分许，林宇饮酒后驾驶豫Ｓ×××**牌号小型轿车不慎失控撞上道路中间护栏后驶入对向车道，侵扰对向车道正常行驶的姜某驾驶的豫Ｓ×××**小型客车，为躲避林宇驾驶的车辆，姜某的车辆撞上路边花坛，该事故造成两车受损及护栏损坏。民警在勘查现场时发现林宇有酒后反应，对其进行呼气式酒精检测，结果为177mg/100ml，后将林宇带至商城县人民医院急诊室，抽取静脉血液两管待检。经信阳市公安局物证鉴定所鉴定，血液中乙醇含量为160.54mg/100ml。经商城县交警大队认定，被告人林宇负该事故的全部责任。被告人林宇的行为构成危险驾驶罪，其在案发后接电话通知主动到案并如实供述犯罪事实，系自首；其自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金一万元。上述事实，被告人林宇庭审中无异议，并有书证接处警及受案材料、案发及到案经过、户籍及前科证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、检测照片、血液提取登记表、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书；证人丁某的证言；鉴定意见血醇检验报告；交通事故现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林宇醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人林宇醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，依法从重处罚；其具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人林宇的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月30日起至2021年6月29日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 潘 洁二〇二一年四月六日书记员 陶泽世
山东省青州人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执3352号 申请执行人：陈清武，男，1978年10月8日出生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：河北恩尚建筑工程有限公司，住所地：河北省保定市竞秀区阳光南大街荣域铂庭小区财富广场写字楼**商用。 法定代表人：董怀，董事长。 被执行人：河北恩尚建筑工程有限公司烟台分公司，住所，住所地：山东省烟台市莱山区凤凰西路**锦绣好家小区内**北向第一间div> 负责人：贾玉枝，经理。 本院依据（2019）鲁0781民初3178号民事判决书立案执行的陈清武与河北恩尚建筑工程有限公司、河北恩尚建筑工程有限公司烟台分公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为工程款、违约金、保证金等合计2050000元、案件受理费248000元、诉讼保全费5000元。本院于2020年11月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。本院采取了如下执行措施： 1、2020年11月9日开始，经多次网络查控，已扣划被执行人河北恩尚建筑工程有限公司名下银行存款381035元，未发现其银行存款、有价证券、股权、互联网银行存款等财产。 2、经本院查询，未发现被执行人名下可供执行的房产、车辆等财产。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、本院电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 6、本次执行到位金额为381035元。 本院认为，该案自立案执行至今已超5个月的期限，本院已经穷尽了执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初3178号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二一年四月十二日 书记员  王连进
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0821执4号张家界市永定区开旺建筑器材租赁部、浙江省东阳第三建筑工程有限公司慈利分公司：本院执行的张家界市永定区开旺建筑器材租赁部申请浙江省东阳第三建筑工程有限公司慈利分公司建筑工程施工合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年四月十二日
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1127民初795号原告：湖北凌云建设工程有限公司，住湖北省黄冈市黄梅县大河镇正街1号，统一社会信用代码91421127788195260U法定代表人：桂宛兵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周亚，湖北威斯力律师事务所律师，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：刘玉，湖北威斯力律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：湖北万果食品有限公司，住湖北省黄梅县大胜工业园F10路南，统一社会信用代码914211273319258907。法定代表人：陈龙，系该公司董事长。本院立案受理原告湖北凌云建设工程有限公司诉被告湖北万果食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案。原告湖北凌云建设工程有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自主处分诉权的行为，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北凌云建设工程有限公司撤回对被告湖北万果食品有限公司的起诉。本案受理费11860元，减半收取5930元，由原告湖北凌云建设工程有限公司负担。审判员  梅景宏二〇二一年四月六日书记员  程子豪
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0233民初194号原告：李兴成，男，1980年7月21日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：秦宗英（李兴成的妻子），1982年10月8日出生，汉族，住重庆市忠县，特别授权。被告：周权，男，1968年10月05日出生，汉族，住重庆市忠县。原告李兴成与被告周权民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，并于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告李兴成的委托诉讼代理人秦宗英到庭参加了诉讼，被告周权经本院依法传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款5万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月30日，被告以投资重庆市石柱县工程缺少资金为由向原告借款5万元，并向原告亲笔出具了借条一张，也承诺让原告到该工程干活。当日，原告在忠县中博大道农村商业银行取款5万元现金交付给被告。嗣后，原告多次联系被告催收还款，但被告以种种理由推诿，一直拖延还款。故，原告诉至法院，请求判如所请。被告经本院依法传票传唤，无正当理由逾期未出庭应诉，但向本院提交答辩状一份，上面载明：当时，原告和袁海林（案外人）告诉他石柱开发三星洞，并带他至石柱陈以发公司去看图纸签订合同，公司要求此项目需交壹佰万保证金，进场前交伍拾万元，而他身上只有四十几万，差伍万元；而原告和袁海林提取了工程的点子费，才愿意垫付了伍万元。事后，原告用多种方式找他出具借条，他出于一种耿直的心态给原告出具了借条。他由于有事，实在无法脱身，走不了，望法院照实情调解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月30日，被告以投资重庆市石柱县工程缺少资金为由向原告借款5万元，并向原告亲笔出具了借条一张，上面载明：“今借到李兴成人民币大写（伍万元正）（¥50000元），在2个月内还清。借款人周权，2016年4月30日”，在该借条上面还用蓝色笔批注“在8月底付清，如付不清按0.03分利息计算”。嗣后，原告多次联系被告催收还款未果。故，原告诉至法院，请求判如所请。上述事实，有原告的庭审陈述以及原告提交的借条原件、录音光盘一张在案佐证，本院予以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二条第一款规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”以及第九条规定：“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”本案中，被告对出具借条的真实性没有异议，尽管出具借条事出有因，但是事后被告亲自给原告出具了借条，系追认该项借款事实，并对借款伍万予以了认可。原告也实际履行了现金伍万元的交付义务。通过原告举示的借条以及录音光盘显示，原告事后多次向原告催收借款无果，被告严重违反诚实信用原则，也违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定。因此，对于原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，依法应当承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二条第一款、第九条第一项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周权于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李兴成借款本金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  刘 伟二〇二一年四月一日法官助理  贾小城书 记 员  王 黎
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0191执114号之一申请执行人：周传仁，男，1957年1月11日出生，汉族，户籍地济南高新区，现住济南历城区。委托诉讼代理人：王玉萍，济南历城鸿图法律服务所法律工作者。被执行人：张立茂，男，1961年7月6日出生，汉族，户籍地济南高新区，现住济南高新区。本院在执行申请执行人周传仁与被执行人张立茂借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0191民初2889号生效法律文书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过线上网络查控系统以及线下财产调查多次查询了被执行人的银行账户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络资金账户等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并向申请执行人告知如发现新的财产线索可向本院申请恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曲劲松审判员  台春香审判员  尹金亮二〇二一年四月十五日法官助理张进书记员鞠鲁凯
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0202行审29号 申请执行人柳州市城中区城市管理行政执法局，住所地：柳州市东环大道**马鹿山公园文化街**。 负责人刘挺，局长。 委托代理人肖晓胜，该局工作人员。 委托代理人廖莉，该局工作人员。 被执行人柳州市城中区明洋小吃店，住所地：柳，住所地：柳州市高新南路**商****用代码：92450202MA5MYT0W2N。 经营者何君帅，男，1978年7月10日出生，汉族，住柳州市柳**。 申请执行人柳州市城中区城市管理行政执法局向本院申请强制执行柳城管城中市容类行决字[2020]第1402号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市城中区城市管理行政执法局查明：被执行人于2020年8月16日11时20分在市城中区东环大道消防特勤中队往南100米柳工煮粉店超出门槛经营的行为，违反了《广西壮族自治区实施办法》 第十六条的规定。为此，申请执行人于2020年9月16日作出柳城管城中市容类行决字[2020]第1402号《行政处罚决定书》。依据《广西壮族自治区实施办法》第四十四条的规定，对被执行人作出如下处罚：罚款人民币贰佰元整。该行政处罚决定书已于2020年9月16日送达给被执行人。但被执行人既未申请复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定规定的义务。申请执行人于2021年2月24日作出柳城管城中市容类行催字[2020]第1402号行政决定履行催告书，该催告书于2021年2月24日送达给被执行人，但被执行人仍未自动履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳城管城中市容类行决字[2020]第1402号《行政处罚决定书》。 本院认为，根据《广西壮族自治区实施办法》规定，城市广场周边和城市人民政府规定的主要街道两侧的店铺，不得超出门槛和窗经营、作业以及摆放广告牌、灯箱或者展示商品。被执行人超出门槛经营的行为已违反了上述法律规定。申请执行人据此对被执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处罚决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处罚程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳城管城中市容类行决字[2020]第1402号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁 瑜 人民陪审员 韦 莉 人民陪审员 周国云 二〇二一年四月七日 代书 记员 田剑锋
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1972号申请执行人：方某，男，2013年6月26日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：邓路琴，女，1991年3月18日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于方某与邓路琴抚养费纠纷一案，由于被执行人邓路琴未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人邓路琴银行存款人民币7050.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月十三日书记员  蒋 澍
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2188号申请执行人：文卫，男，1987年7月7日生，汉族，住重庆市彭水县。被执行人：常州市城晖劳务有限公司，统一社会信用代码913204137768629787，住所地江苏省常州市金坛区东环二路49号。法定代表人：刘和平。关于文卫与常州市城晖劳务有限公司解除劳动关系、社会保险待遇争议一案，由于被执行人常州市城晖劳务有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州市城晖劳务有限公司银行存款人民币52239.16元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月十九日书记员  蒋 澍
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0525民初498号 原告：蒋明芬，女，1962年12月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：叶先平，男，1984年7月30日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：费华玲，女，1984年12月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告蒋明芬与被告叶先平、费华玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋明芬到庭参加诉讼，被告叶先平、费华玲经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十四条即“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，对本案进行审理。本案现已审理终结。 原告蒋明芬向本院提出的诉讼请求：1.判令二被告偿还原告的借款20000元，并支付此款从2007年10月24日起按年利率15.4％计算的利息。2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系同村同组关系，二被告系夫妻关系，2016年9月23日，被告向原告借款20000元。约定每月利息600元，未约定还款期限，借款后被告支付了2016年9月至2017年2月的利息，后又经原告多次催收，2018年支付了3000元利息，于2019年支付了1200元利息，此后再未支付其他任何本息，现原告已无法联系上被告，为维护自己的合法权利，特起诉至法院。 被告叶先平、费华玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与二被告系同村同组关系，二被告系夫妻关系，2016年9月23日，被告向原告借款20000元。约定每月利息600元，未约定还款期限，借款后被告支付了原告部分利息，庭审中原告将诉讼请求变更为:要求二被告偿还原告的借款本金20000元，并支付此款从2021年2月1日起按年利率15.4％计算的利息。 上述事实，原告向本院提供的证据材料有：1.原、被告双方的身份信息；2.借条一份在案佐证，结合原告在法庭上的陈述，予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同签订后，合同当事人履行过程中应按约定的条款履行，被告向原告借款20000元的事实清楚，证据充分，被告对此债务应当清偿。原告要求被告清偿借款的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条的规定，判决如下： 由被告叶先平、费华玲自本判决生效后十日内归还原告蒋明芬的借款本金20000元，并支付此款从2021年2月1日起按年利率15.4％计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告叶先平、费华玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王从友 二〇二一年四月二日 书记员  牟 利
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审359号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人重庆巨牛物流（集团）有限公司，住所地重庆市万州区天城海关路**。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2021年4月1日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020710543号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020710543号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人重庆巨牛物流（集团）有限公司的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二一年四月六日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁11民终612号上诉人（原审原告）：申延强，男，1989年4月24日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：曹瑞亮，山东兆利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩帮志，男，1984年1月12日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：时伟，山东东方太阳律师事务所律师。上诉人申延强因与被上诉人韩帮志民间借贷纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2020）鲁1103民初1741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。申延强上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一审法院认定事实、适用法律错误。被上诉人韩帮志对上诉人申延强提交的金融机构转账凭证的真实性不存异议，认可收到涉案的30万元，但对转账目的，被上诉人以系偿还双方之前借款为由，来否认上诉人申延强提出的借款事实主张。在此情况下，上诉人认为，被上诉人韩帮志的抗辩，实际上是一个新的主张，即双方当事人之间还存在上诉人所主张的借款关系之外的权利义务关系。按照主张权利存在的当事人应当对权利发生的法律要件存在的事实负举证责任的基本原理，被上诉人韩帮志对于其所主张的双方之间存在其他借款关系应负相应的举证责任，需要提供证据予以证明，实际上，被上诉人韩帮志并没有提供证据予以证明。上诉人虽然没有能够提交借款合同作为直接证据，但提交了款项实际支付的相应证据，即应当认为其对与被上诉人韩帮志之间存在借贷关系的事实完成了初步举证。此时，被上诉人如果提出双方之间款项支付的其他事实基础，则需对其主张予以举证证明，而本案中，被上诉人韩帮志仅提交了向上诉人及亲属转帐34500元证据，该证据与本案没有任何关联性，且34500元远远小于上诉人出借给被上诉人韩帮志的30万元，远远不足以证明被上诉人的主张。因此，上诉人认为，一审法院的认定是错误的，双方的借贷关系应当成立。韩帮志辩称，上诉人没有证据证明双方存在借贷合意，不能证明双方形成借贷关系。上诉人及上诉人岳父自2016年下半年多次向被上诉人借款，被上诉人多次为上诉人垫付人工、机械等费用，且双方2017年初就开始合伙承揽工程，涉案款项是上诉人的还款，并非借款。为此被上诉人提供了借条、银行流水等相应证据，根据民间借贷司法解释第十七条规定，上诉人应就借款关系承担继续举证责任，上诉人上诉理由不成立，请求维持原判。申延强向一审法院提出诉讼请求：1.判令韩帮志偿还借款30万元及利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日开始计算）；2.诉讼费由韩帮志承担。一审法院认定事实：2017年4月27日，山东宝德安装工程有限公司（原山东润德工贸有限公司）日照项目部经理刘德臣通过其6228480278008055073账户向韩帮志62×××26银行账户转账30万元。申延强主张该30万元系其2016年的清渣款尾款，该款项系其出借给韩帮志的。申延强申请证人亓某出庭作证，亓某称，其在和申延强吃饭前后,听到申延强在与他人的手机通话中谈借钱的事，申延强说一个伙计即韩帮志向申延强借款30万元，申延强后给一个人打电话让把钱转给韩帮志。韩帮志称该款项系申延强偿还韩帮志之前为申延强的垫资以及申延强之前的借款，韩帮志为此提供了其个人活期存款账户交易明细，用于证明曾向申延强亲属及申延强转账，交易明细显示：2016年12月8日，韩帮志向申延强之妻高丽华转账5000元，2016年12月30日向高丽华转账1000元；2017年1月10日，韩帮志向申延强的岳父高月法转账27000元，2017年2月11日，韩帮志向申延强转账1500元，韩帮志还申请证人刘某出庭，经一审法院通知，刘某未出庭作证。申延强曾于2017年1月25日、5月29日、5月30日向韩帮志出具借条，金额分别为10万元、8万元、7万元，就该25万元，韩帮志于2019年7月4日向一审法院提起诉讼，后韩帮志撤回对金额为7万元借条的诉讼，一审法院认定2017年1月25日的10万元及5月29日的8万元系借款，并作出（2019）鲁1103民初2345号民事判决，判令申延强偿还韩帮志借款本金18万元及相应逾期利息，该判决已生效。2017年5月28日，申延强、韩帮志签订协议书，约定：“1.由韩帮志、申延强共同承接的山东润德工贸有限公司板材制造部2017年加热炉清渣项目，由其施工，现场管理由申延强具体负责。其工程款结算，工程款收款事宜由韩帮志全权负责。……4.自2017年5月29日起2150加热炉清渣项目，无论因某种原因所造成的损失，由韩帮志、申延强共同承担……”,双方对具体合伙时间陈述不一。一审法院认为，本案为民间借贷纠纷，出借人向借款人主张归还款项，应当证明双方就借贷法律关系达成合意，且出借人实际向借款人交付了出借款项。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，申延强要求韩帮志偿还还借款30万元，提供了银行转账凭证，但未提供证明该款项系借款的证据，韩帮志认可收到该30万元，但主张该款项系偿还之前的款项并提供了在此之前双方存在其他款项往来的证据，使得申延强主张诉争款项系借款的法律事实处于真伪不明的状态,举证责任应由申延强继续承担。现申延强未提供其他证明该款项系借款的证据，且一审法院在（2019）鲁1103民初2345号案件中已认定申延强曾于2017年1月25日、5月29日向韩帮志借款共计18万元，诉争款项转账时间为2017年4月27日，如诉争款项为借款,在申延强向韩帮志出借30万元后申延强又给韩帮志出具借条，明显不符合常理，故现有证据无法确定双方之间存在民间借贷关系,申延强可在取得双方存在借贷关系的证据后,另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审判决：驳回申延强的诉讼请求。一审案件受理费5800元，减半收取2900元，由申延强负担。二审中双方均未提供新证据。本院二审认定的案件事实与一审相同。本院认为，上诉人仅依据金融机构转账凭证提起民间借贷诉讼，被上诉人抗辩转账系偿还双方之前借款和其他债务，并提供了相应证据，可以证明双方存在多次资金往来且存在合伙经营关系；在此情况下，上诉人依法仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。但上诉人举证未能证明涉案30万元转账系基于双方借贷合意，应当承担举证不能的责任。上诉人证据不足，上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人申延强承担。本判决为终审判决。审判长  公衍义审判员  王林林审判员  李晓艳二〇二一年四月十五日法官助理王彦祺书记员周韵扬
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0682民初443号之一原告：张佩国，男，汉族，1973年6月12日生，住址：老河口市，被告：周稳，男，汉族，1979年12月29日生，住址：湖北省武汉市黄陂区，本院在审理原告张佩国诉被告周稳民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月26日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年4月8日裁定转为普通程序，并于2021年4月8日向原告送达补交案件受理费通知。张佩国无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按张佩国撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2210元，减半收取计1105元。审判长 胡 琼审判员 高建军审判员 陈 中二〇二一年四月十六日书记员 袁 晓
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤01民终6660号上诉人（原审原告）：文俊华，男，住广东省广州市东山区。委托诉讼代理人：余惠霞，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑敏，广东国政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东百富洋恒泰新能源有限公司。住所地：广东省广州市海珠区。法定代表人：陈燕冰，该公司经理。原审第三人：广东中油恒泰新能源投资有限公司。住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：黄国铭，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：黄国铭，男，住广东省广州市海珠区。原审第三人：李述惠，女，住山东省青岛市市南区。上诉人文俊华因与被上诉人广东百富洋恒泰新能源有限公司，原审第三人广东中油恒泰新能源投资有限公司、黄国铭、李述惠执行异议之诉一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初2403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人文俊华以其与被上诉人广东百富洋恒泰新能源有限公司达成和解为由，于2021年3月19日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人文俊华在本案二审审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许文俊华撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人文俊华负担。本裁定为终审裁定。审判长 闫 娜审判员 郑怀勇审判员 何 佐二〇二一年四月十三日书记员 冯冠豪
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初2652号 原告：瑞发控股集团有限公司，住所地福建省南安市水头镇仁福村，统一社会信用代码913505836118741963。 法定代表人：陈明惠，公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：郑岳军，福建泉航律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：黄小宽，福建泉航律师事务所专职律师。 被告：吕宏春，男，汉族，1969年3月27日出生，户籍地住址福建省南安市。 本院在审理原告瑞发控股集团有限公司与被告吕宏春买卖合同纠纷一案中，原告瑞发控股集团有限公司于2021年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。瑞发控股集团有限公司以其与吕宏春达成调解意外为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许瑞发控股集团有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由瑞发控股集团有限公司负担。 审判员  黄振东 二〇二一年四月七日 书记员  施金龙
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初2026号 原告：眉山市阳光物业管理有限公司，住所地眉山市东坡区裴城路**，统一社会信用代码91511402769951569E。 法定代表人：张宜平。 委托诉讼代理人：徐刚，男，系公司职工。 被告：郭强，男，汉族，1976年11月12日出生，住泸州市龙马潭区。 原告眉山市阳光物业管理有限公司与被告郭强物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告眉山市阳光物业管理有限公司撤回对被告郭强的起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨乾坤 二〇二一年四月十三日 书记员  徐 菲
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执284号之二申请执行人:吴江，男，1987年5月10日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。被执行人：李艳艳，女，汉族，无业，1982年05月21日生，住朝阳市双塔区。义县人民法院（2021）辽0727民初368号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李艳艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李艳艳在中国农业银行62×××73账户内存款人民币30716.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  单学文审 判 员  李超智人民陪审员  聂桂华二〇二一年四月九日法官助理李海龙书记员刘辉
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执188号申请执行人：孙守勤，男1951年，7月18日出生，汉族，彩屯煤矿退休职工，住本溪市溪湖区。被执行人：代志强，男，1975年10月28日出生，回族，辽宁华夏商厦集团有限公司保安，住本溪市明山区。本院在执行孙守勤与代志强民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2019）辽0504民初959号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人代志强的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，扣除被执行人银行卡内账户1000元。但除银行账户外，暂无其他可供执行的财产，并已对被执行人代志强采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  姜应涛二〇二一年四月十九日书记员  徐立霜
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执1344号 申请执行人杨光亮，男,1978年9月10日出生,汉族，住滨州市滨城区。 被执行人齐涛涛，男，1984年7月26日出生，汉族，住滨州市滨城区。 本院在执行杨光亮申请执行被执行人齐涛涛劳务合同纠纷一案中，申请执行人杨光亮于二〇二一年三月十日申请立案执行。在执行过程中，被执行人杨光亮暂无财产可供执行，申请执行人杨光亮申请终结执行，待发现财产后再行恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结(2020）鲁1602民初1787号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆庆 二〇二一年四月十五日 书记员  王鹏雁
大连长兴岛经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0292执273号关于被执行人张长国追缴违法所得一案，（2021）辽0292刑初35号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月20日扣划被执行人张长国在大连市公安局长兴岛分局取保候审保证金专户内存款280元并上交至国库，此案即执行完毕。承办人：王叶辉二〇二一年四月二十一日法官助理：李雪松书记员 ：贾晓磊
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0423执294号 李保： 被告人李保犯诈骗罪一案，本院于2018年09月17日作出的（2018）晋0423刑初131号刑事判决书，已发生法律效力。经本院刑事审判庭移送，本院已对该案财产刑部分依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日立即履行下列义务： 缴纳罚金（没收财产）人民币/元。 违法所得45元，依法没收，上缴国库。 退赔被害人陈彦丽15万元、贺静萍1万元、巍效堂11万元、苏菊娥7万元、朱强旺11万元。 特此通知 二〇二一年四月十二日 账户名称：代理地方非税收入收缴待结算款项 开户银行：中国农业银行襄垣支行太行路分理处 账号：047940010******** 员额法官：李彩霞书记员:武妍
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0425执190号申请执行人：郏县农村信用合作联社，住所地河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码91410425172111786Q。法定代表人：辛胜利，理事长。被执行人：仝阳光，男，1990年6月15日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：杨晓晶，女，1990年5月6日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：周永杰，男，1975年8月22日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行郏县农村信用合作联社与仝阳光、杨晓晶、周永杰金融借款合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2020年11月17日作出的（2020）豫0425民初2918号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年1月21日立案执行。2021年1月26日通过法院电子送达向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期报告一年内财产情况。本案财产调查情况：经网络总对总查控，分析反馈结果发现被执行人仝阳光、杨晓晶、周永杰无财产信息。本案执行措施情形：1.2021年1月26日冻结仝阳光、杨晓晶、周永杰所有的银行账户；2.2021年4月16日将被执行人仝阳光、杨晓晶、周永杰纳入失信被执行人名单并限制其高消费;3.已告知申请执行人并向其释明有委托律师申请律师调查令的权利。本院认为，分析本案在执行过程中财产调查情况，被执行人仝阳光、杨晓晶、周永杰暂无可供执行财产。本院于2021年4月19日约谈申请人，并且告知其终本后的权利及义务，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人仝阳光、杨晓晶、周永杰负有继续向申请人郏县农村信用合作联社履行借款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周自平审判员  张利强审判员  赵克锋二〇二一年四月二十日书记员  韩政杰
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执3499号被执行人：董英亮，男，汉族，1985年10月10日出生，住河南省伊川县。董英亮罚金一案，伊川县人民法院（2020)豫0329刑初254号刑事判决书已经发生法律效力。对被执行人董英亮处以罚金17000元。因被执行人董英亮未履行义务，本院依职权强制执行，并于2020年12月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年12月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产如下：未发现有可供执行的财产。三、通过到伊川县不动产登记局、洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部、伊川县国土资源局调查，未发现被执行人名下有房产、土地、公积金等财产信息。四、经查询，我院与被执行人妻子取得联系，其表示希望可以分批缴纳罚款并于2021年3月25日缴纳罚金8000元。五、本院于2021年3月9日对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人措施。本院于2021年4月19日决定拘留被执行人董英亮15日，因未找到被执行人，因此并未实施拘留措施。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：依职权终结本院（2020)豫0329刑初254号刑事判决书的本次执行程序。被执行人董英亮负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  张锁乾审判员  赵孟欣审判员  李新阁二〇二一年四月十九日法官助理刘晓娜书记员李跃翔
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终3793号上诉人（原审第三人）：江苏五星建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人：张云奎。被上诉人（原审原告）：李敏，男，1966年2月20日出生，汉族，住江苏省南通市。被上诉人（原审原告）：徐克林，男，1955年8月18日出生，汉族，住江苏省南通市。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：郁文冲，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。原审被告：刘加庆，男，1966年9月9日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原审被告：徐文龙，男，1971年2月2日出生，汉族，住江苏省扬州市。上诉人江苏五星建设集团有限公司因与被上诉人李敏、徐克林及原审被告刘加庆、徐文龙买卖合同纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院(2020)鲁0124民初2506号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用第二审程序，由审判员对本案进行独任审理。本院审理过程中，江苏五星建设集团有限公司未依法缴纳二审案件受理费，在收到法院催缴案件受理费的通知后在指定期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏五星建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 李 婷二〇二一年四月十二日书记员 赖锦川
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0213执420号申请人：毕晓东，男，1966年9月6日生，汉族，住大连市金州区。被执行人：刘贵，男，1978年5月21日出生，汉族，住辽宁省庄河市。本院在执行毕晓东与刘贵借款合同纠纷一案中查明：本案执行标的为133400元，执行费1900元。本院查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等情况，查询到被执行人刘贵中国农业银行账户1000.52元，我院已扣划至执行款账户，并发放给申请人，未查到可供执行的其他财产。被执行人现确无其他可供执行的财产，现已依法对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟祥升二〇二一年四月二十日书记员  于一超
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0211执208号之一 申请执行人：饶力鹏，男，1976年6月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：戴锐，男，1989年6月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人饶力鹏与被执行人戴锐股权转让纠纷一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的（2018）闽0211民初289号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。申请执行人饶力鹏申请强制执行，要求偿还申请人案款175000元、公告费900元以及违约金、相应的迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2021年1月11日向被执行人戴锐邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、被执行人财产申报表及廉政监督卡，被执行人戴锐未实际履行。 2.本院多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人戴锐有少量的银行存款和网络资金，有车牌号为闽ＤＹ××××的小汽车一辆。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院于2021年1月14日依法冻结被执行人戴锐名下多个银行账户、网络资金账户。因账户金额零星，申请执行人明确表示暂不由本院予以扣划。 4.本院于2021年1月15日决定对被执行人戴锐适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2021年2月7日向厦门市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，要求协助查封被执行人戴锐名下车牌号为闽ＤＹ××××的车辆，经反馈，本院为轮候查封，且未实际扣押到位。 6.本院依法向厦门住房公积金管理中心查询，经反馈，被执行人戴锐有公积金账户，本院依法于2021年3月4日扣划戴锐公积金账户内存款533.76元，该款本院已通知申请执行人领取。 7.本院于2021年3月22日向厦门市市场监督管理局发出协助执行通知书，请求依法冻结被执行人戴锐持有的匙尚鲜派（厦门）餐饮管理有限公司价值17.91万元的股权，经反馈，本院轮候冻结该股权，冻结期限自2021年3月22日起至2024年3月21日止。本院于2021年4月9日通过福建法院执行案件查控系统依法冻结了被执行人戴锐持有的厦门老咖商业管理有限公司股权，经反馈，本院冻结该股权期限自2021年4月9日起至2024年4月9日止。对于上述股权，申请执行人明确表示暂不由本院作进一步处置。 8.被执行人戴锐在福建省范围内现有作为被执行人案件2件，其中厦门市思明区人民法院（2019）闽0203执6816号案件立案标的金额为21819.60元，（2020）闽0203执11665号案件立案标的金额为54320.03元，该些案件均因被执行人确无财产可供执行以终结本次执行方式结案。 9.上述执行情况及信息，本院于2021年4月9日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索及被执行人下落信息，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人的下落信息，同意终结本次执行。 综上，本案现已执行到位款项533.76元。本院认为，因本案被执行人戴锐名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  黄庆勇 审判员  李 乐 二〇二一年四月十二日 书记员  廖晓帆 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1403民初654号 原告：谢保元，男，汉族，1950年9月28日出生，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：谢艳梅，女，汉族，1978年11月11日出生，住四川省眉山市彭山区，系原告女儿。 委托诉讼代理人：卓苇，女，汉族，1994年7月24日出生，住四川省眉山市彭山区，系原告外孙女。 被告：王杰，男，汉族，1995年1月7日出生，住四川省眉山市东坡区。 被告：阳光财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地：四川省眉山市东坡区三苏大道会凌大厦**。 负责人：伍超义，经理。 原告谢保元与被告王杰、阳光财产保险股份有限公司眉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告谢保元于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢保元申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢保元撤诉。 案件受理费减半收取为87元，由原告谢保元负担。 审判员  李彬 二〇二一年四月十二日 书记员  牟玲
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初1903号原告：栾好兴，男，1994年1月1日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：翟志锋，濮阳市濮阳县君赢法律服务所法律工作者。被告：孙保国，男，1972年2月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：孙运霞，女，1981年10月2日出生，住濮阳县。被告：马德亮，男，1973年6月5日出生，住濮阳县。被告：孙保荣，男，1973年12月20日出生，住濮阳县。被告：孙合义，男，1972年2月22日出生，住濮阳县。原告栾好兴诉被告孙保国、孙运霞、马德亮、孙保荣、孙合义民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，是对诉讼权利的自由处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告栾好兴撤回起诉。案件受理费25元，由原告栾好兴承担。审判员  刘世虎二〇二一年四月一日书记员  闫柏潮
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执782号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人张琳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被执行人游郑，男，1988年8月19日出生。广发银行股份有限公司北京分行与游郑信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初22366号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币69366.6元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初22366号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 红二〇二一年四月二十日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  刘 蓉
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0103执2068号申请执行人郑州创富房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区长江路南、嵩山路西亚星盛世星尚中心1号楼26层。法定代表人：高国安，系该公司董事长。被执行人施加娟，女，汉族，1989年7月15日出生，住驻马店上蔡县。关于申请执行人郑州创富房地产开发有限公司申请执行被执行人施加娟合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院做出的（2020）豫0103民初10377号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院(2021)豫0103执2068号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年四月七日
邵阳市双清区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0502执恢103号 胡浓原、佘晚秀、陈志钢： 本院执行的胡浓原申请佘晚秀、陈志钢借款合同纠纷一案，经强制执行扣划了8203.72元（执行款8153.72元、执行费50元），申请执行人已领取并认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判员  张强 二〇二一年四月二十一日 书记员  吕瑶
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执441号之二申请执行人：刘爱英，女，1960年12月11日出生，汉族，住安义县。被执行人：戴龙英，女，1975年12月8日出生，汉族，住安义县。本院在执行申请执行人刘爱英与被执行人戴龙英民间借贷纠纷一案中，现申请执行人以与被执行人达成和解，履行期限较长为由，向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）赣0123执441号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓继安审判员  秦拥华审判员  陈立龙二〇二一年四月六日书记员  彭修琪