河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终4095号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，营业场所山东省聊城市柳园南路62号。法定代表人：赵培东。委托诉讼代理人：周燕红，河南仁茂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁某1，女，汉族，住址河北省河间市。被上诉人（原审原告）：贾某1，女，汉族，住址河北省河间市。被上诉人（原审原告）：槐某1，男，汉族，住址河北省河间市。被上诉人（原审原告）：槐某2，女，汉族，住址河北省河间市。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：杜志合，河北一力律师事务所律师。原审被告：牛某1，男，汉族，住址山东省冠县。原审被告：永诚财产保险股份有限公司长治中心支公司，营业场所山西省长治市紫金东街紫金大厦B座6层1号。法定代表人：靳虎。原审被告：赵某1，男，汉族，住址山西省襄垣县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司因与被上诉人梁某1、贾某1、槐某1、槐某2及原审被告牛某1、永诚财产保险股份有限公司长治中心支公司、赵某1机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初25120号民事判决，向本院提起上诉。本院受理于2021年3月19日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年4月9日公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司委托诉讼代理人周燕红，被上诉人梁某1、贾某1、槐某1、槐某2委托诉讼代理人杜志合及槐某1本人均到庭参加诉讼。原审被告牛某1、永诚财产保险股份有限公司长治中心支公司、赵某1经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判上诉人支付被上诉人275007.95元，不服金额28471.5元；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院支持被上诉人交通费5000元及近亲属处理丧葬事宜误工费1943元，属于认定事实错误；2、一审法院对于被上诉人主张的精神抚慰金50000元予以支持，明显过高。梁某1、贾某1、槐某1、槐某2辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。梁某1、贾某1、槐某1、槐某2向一审法院提出的诉讼请求：1、被告依法赔偿原告的抢救费用、处理事故的误工费用、交通费用、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计779932.65元；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实:2020年9月20日02时35分许，被告牛某1驾驶鲁Ｐ×××××鲁PVD20挂号陕汽牌重型仓栅式货车，沿京港澳高速公路西半幅由北向南行驶至655公里加100米处时，与由被告赵某1驾驶晋Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，发生第一起交通事故，造成两车及路产不同程度损坏。同日02时35分许，槐利明驾驶翼JV9156冀JMT47挂号解放牌半挂货车，沿京港澳高速公路西半幅由北向南行驶至655公里加100米处时，与事故后停在行车道内的被告牛某1驾驶鲁Ｐ×××××鲁PVD20挂号陕汽牌重型仓栅式货车尾部发生碰撞，造成槐利明死亡，乘车人刘友兵受伤及两车和两车所载货物不同程度损坏的第二起道路交通事故。该事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队作出第419909120200000023号《道路交通事故认定书》认定：驾驶人赵某1承担第一起事故的全部责任；驾驶人槐利明承担第二起事故的同等责任，驾驶人牛某1、赵某1共同承担第二起事故的同等责任，乘车人刘友兵无责任。2020年9月20日，槐利明被送往原阳县中心医院抢救无效后于当日死亡，花费医疗费2900.1元。2020年9月25日，河南省滑县公安局出具（滑）公（物）鉴（尸）字[2020]45号鉴定书，鉴定意见为：槐利明系因交通事故致失血性休克死亡。另查明：1、牛某1驾驶的鲁Ｐ×××××号货车在被告人保聊城市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，其中机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元，第三者责任保险的保险金额为100万元，不计免赔。保险期限均为2020年5月9日至2021年5月8日。2、晋Ｄ×××××号轿车在被告永诚财保长治中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，其中机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元，保险期限为2019年10月20日至2020年10月19日。第三者责任保险的保险金额为100万元，不计免赔，保险期限为2019年10月14日至2020年10月13日。3、2020年9月4日，中国银保监会发布《关于实施车险综合改革的指导意见》，该意见指出：车险综合改革于9月19日正式实施，交强险死亡伤残赔偿限额为18万元，医疗费用赔偿限额为1.8万元，财产损失赔偿限额为0.2万元，2020年9月19日零时后发生道路交通事故的，新、老交强险保单均按照新的责任限额执行。4、原告梁某1（1948年2月14日出生，丈夫已经去世）系槐利明之母，共育有两子；原告贾某1（1969年2月1日出生）系槐利明之妻，原告槐某1（1992年10月1日出生）、槐某2（2007年5月28日出生）系原告贾某1与槐利明的子女。再查明：四原告与刘友兵均同意本案事故所涉保险公司的交强险中：医疗费用赔偿限额扣除槐利明的医疗费2900.10元，余额归刘友兵；死亡伤残赔偿份额由原告享有70%比例，刘友兵享有30%比例。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保“交强险”的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业“三责险”的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依据相关法律规定由侵权人予以赔偿。经交警部门认定，槐利明及被告赵某1、牛某1对本案第二次交通事故均承担同等责任，故本院确认先由被告人保聊城市分公司、永诚财保长治中心支公司在交强险、第三者责任险的责任限额内对原告负责赔偿；不足部分，由被告赵某1、牛某1对原告合理、合法的损失各承担25%的赔偿责任。因本案交通事故发生在2020年9月19日之后，故关于交强险的赔偿限额应按新标准执行。原告的合理损失经认定如下：1、关于医疗费用2900.1元，由医疗机构出具的医疗费票据为证，本院予以支持。2、关于死亡赔偿金714753.60元（2019年度河北省城镇居民人均可支配收入35737.68元/年×20年），符合相关法律规定，本院予以支持。3、关于丧葬费应为32074元（河南省2019年度职工月平均工资64148元/年÷2）；原告该诉请过高部分，本院不予支持。4、关于被抚养人生活费共计152347元：其中梁某193752元、槐某258595元均符合相关法律规定，本院予以支持。原告该诉请过高部分，无事实及法律依据，本院不予支持。5、关于精神损害抚慰金50000元，本院予以支持。6、关于受害人近亲属处理丧葬事宜误工费1943元，符合法定标准，本院予以支持。7、关于交通费5000元，系合理支出，本院予以支持。上述费用共计959017.70元：依据四原告与刘友兵就本案所涉二保险公司的交强险项下赔付限额的约定，本院确认医疗费用赔偿限额中由槐利明享有医疗费2900.10元；死亡伤残份额由四原告享有70%比例，刘友兵享有30%比例。故本院确认由二被告保险公司各自在交强险医疗险限额内支付四原告1450.05元，在各自交强险死亡伤残赔偿限额内支付四原告12.6万元（18万×70%）。二被告保险公司各自在第三者责任险赔偿范围内支付四原告176029.40元[（959017.70元-1450.05元×2-126000元×2）×25%]。综上，二被告保险公司各自需支付四原告303479.45元。原告诉请过高的部分，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁某1、贾某1、槐某1、槐某2各项损失共计303479.45元；二、被告永诚财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁某1、贾某1、槐某1、槐某2各项损失共计303479.45元；三、驳回原告梁某1、贾某1、槐某1、槐某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5800元，由原告梁某1、贾某1、槐某1、槐某2负担1286元，被告牛某1负担4514元。本院二审期间，被上诉人提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证。本院审理查明的事实同一审法院审理查明的事实一致。本院认为，被上诉人梁某1、贾某1、槐某1、槐某2家住河北省××××村，相距涉案交通事故所在地郑州市较远，在处理槐利明后事及诉讼过程中，被上诉人支出了较多的路费和住宿费用，也给处理丧葬事宜的亲属带来误工损失，一审法院据此判决支付被上诉人交通费5000元、受害人误工费1943元，并无不当；因涉案交通事故造成槐利明死亡的严重后果，虽然槐利明应当承担50%的责任，但这也给其家庭带来巨大的精神损害，一审法院综合以上情况，判决被上诉人应得到50000元的精神抚慰金，亦并无不妥。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费512元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  耿胜利二〇二一年四月十三日书记员  徐成龙