wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0522民初475号原告：黄长国，男，1976年5月7日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：张恒星，男，1977年1月18日出生，汉族，现住山东省潍坊市奎文区。被告：李桂庆，男，1977年4月30日出生，汉族，山东省安丘市村民，现住安丘市。原告黄长国与被告张恒星、李桂庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员董润波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄长国到庭参加诉讼，被告张恒星、李桂庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄长国诉称，2014年被告张恒星、李桂庆购买原告白灰，计款110800元，原告将白灰送至被告指定地点垦利县万达集团工地，2015年1月9日被告张恒星、李桂庆为原告黄长国出具欠石灰款110800元的证明一份，后被告陆续支付原告货款40000元，至今尚欠原告货款70800元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付原告货款70800元，以及自起诉之日起至判决生效之日的利息，诉讼费用由被告承担。被告张恒星、李桂庆未作答辩。经审理查明，被告张恒星、李桂庆多次购买原告黄长国石灰，并由原告黄长国将上述石灰送达被告指定地点垦利县万达集团，截止2015年1月9日，共计欠石化款110800元，并由被告张恒星、李桂庆向原告黄长国出具欠款证明一张，内容为：“送万达集团石灰，欠石灰款110800元整，欠款人张恒星、李桂庆，2015年1月9日”。上述货款经原告多次催要，被告已支付40000元，尚欠原告货款70800元未付，原告为此诉至本院。上述事实，有原告提供的欠款证明一张，以及原告的当庭陈述在案为证。本院认为，被告张恒星、李桂庆购买原告黄长国的石灰，双方形成买卖合同关系，被告张恒星、李桂庆应按照约定向原告黄长国支付货款。现被告张恒星、李桂庆欠原告黄长国货款70800元，事实清楚，证据充分，原告黄长国要求被告张恒星、李桂庆支付欠款70800元，以及自2016年3月7日起至判决确定的被告付款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张恒星、李桂庆于本判决生效之日起十日内支付原告黄长国货款70800元，以及自2016年3月7日起至判决确定的被告付款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，减半收取785元，由被告张恒星、李桂庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  董润波二〇一六年六月十三日书记员  张朋朋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执11369号申请执行人上海沃伦芬国际贸易有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人徐文勇。被执行人上海春宇供应链管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人薛光春。被执行人上海春宇科技发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人薛光春。本院在执行(2016)沪0115民初32536号原告上海沃伦芬国际贸易有限公司诉被告上海春宇供应链管理有限公司、上海春宇科技发展有限公司进出口代理合同纠纷一案中，查明被执行人上海春宇供应链管理有限公司、上海春宇科技发展有限公司已搬离法律文书载明的地址，现已停止经营，目前暂无股票、车辆、房地产等财产可供执行，申请执行人上海沃伦芬国际贸易有限公司也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0115民初32536号民事调解协议主文第一、二项内容本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 顾 悦审判员 龚德华二〇一六年六月二十二日书记员 孙国进附：相关法律条文第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执554号申请执行人：白赠勇，男，1970年10月出生，汉族，住石河子市沙湾县。被执行人：刘喜坤，男，1970年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人白赠勇与被执行人刘喜坤劳务合同纠纷一案，本院作出的(2015)新民三初字第778号判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗龙华于2016年2月1日向本院申请执行，要求被执行人刘喜坤给付案款及利息15471.05元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人刘喜坤有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人刘喜坤有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结(2015)新民三初字第778号判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  瓮立臣代理审判员  封建新二〇一六年六月三日书 记 员  赵飞成
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1051号罪犯李万帅，男，1993年4月21日生，汉族，小学文化，云南省马关县人，家住云南省马关县南捞乡那往村委会扣哈中寨小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省马关县人民法院于2011年9月20日作出(2011)马刑初字第68号刑事判决，以被告人李万帅犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑八年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月30日、2015年2月4日，经本院2次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李万帅在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李万帅在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯李万帅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李万帅减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月21日起至2016年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）官法执字第2839号申请执行人昆明市官渡区香天大米厂。经营地昆明市东郊十里铺云南省石油化学工业厅供销公司仓库内。经营者徐天映。被执行人昆明市华昌饲料有限公司。住所地昆明市官渡区鸣泉村。法定代表人戴碧元。被执行人戴碧元，男，1963年5月10日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。申请执行人昆明市官渡区香天大米厂与被执行人昆明市华昌饲料有限公司、戴碧元买卖合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2015年10月13日作出的（2015）官民一初字第4285号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人昆明市华昌饲料有限公司、戴碧元到期未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人昆明市官渡区香天大米厂于2015年12月16日向我院申请强制执行，本案的执行标的为由被执行人支付360000元，执行费5300元。本案在执行过程中，被执行人昆明市华昌饲料有限公司名下的车牌号为云Ａ×××**号车辆已被我院查封。现暂未发现被执行人其他财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。经回告申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行的财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2015）官法执字第2839号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可以随时请求人民法院继续执行。执行员  肖武仕二〇一六年六月二十一日书记员  顾若钰
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初372号原告文山州家和物业服务有限公司，组织机构代码：59933339-6。法定代表人袁波，该公司总经理。住所地：文山市军供路**丽水龙庭小区物业管理办公室。委托代理人杨智翔，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。被告王永芳，女，汉族，住文山市。本院在审理原告文山州家和物业服务有限公司与被告王永芳物业服务合同纠纷一案中，原告文山州家和物业服务有限公司以因其他原因决定暂时撤回起诉，今后再另行起诉为由，于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山州家和物业服务有限公司的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文山州家和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告文山家和物业服务有限公司负担。审判长  刘光辉审判员  朱应洪审判员  姚 伟二〇一六年六月二十八日书记员  陈 丽
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0114民初431号原告云南铝业股份有限公司。住所昆明市呈贡区七甸街道办事处。法定代表人田永，该公司董事长。统一社会信用代码9153000021658149XB。委托代理人王祥华，男，1970年5月10日生，彝族，云南省昆明市人，住昆明市官渡区。该公司员工，特别授权代理。委托代理人梅小林，女，1988年5月13日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市呈贡区。该公司员工，特别授权代理。被告广南县八宝金龙铁合金厂。住所广南县八宝镇龙安村。法定代表人王占英。统一社会信用代码532627100000362。原告云南铝业股份有限公司诉被告广南县八宝金龙铁合金厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，因被告广南县八宝金龙铁合金厂下落不明，依法公告送达，并组成合议庭于2016年6月13日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告云南铝业股份有限公司的委托代理人王祥华到庭参加诉讼，被告广南县八宝金龙铁合金厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云南铝业股份有限公司诉称：2013年10月1日，我公司与被告在我公司住所地签订了云国[2013]第**《电极糊买卖合同》，约定被告向我公司购买电极糊。合同生效后，我公司按照被告要求及合同约定交付了115.98吨电极糊，单价为3450元/吨，我公司已交付的电极糊货款总额为400131元。被告已支付255553元，还有144578元货款未支付。被告已逾期付款近2年，我公司多次催收，被告始终拒绝付款，现在已经联系不到被告。为维护我们的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告货款人民币144578元及自2014年1月1日起至款清之日止，按照中国人民银行同期贷款利息上浮30%标准计算的逾期付款违约金。二、本案诉讼费用由被告承担。原告云南铝业股份有限公司针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据：第一组：云国[2013]第74号《买卖合同》，欲证明原、被告双方之间存在合法有效的电极糊买卖合同关系，单价为3450元/吨的事实。第二组：1、原告云南铝业股份有限公司库存产品转移单（2013年10月1日）、货物转运记录（2013年10月1日）、被告八宝金龙铁合金厂过磅单（2013年10月2日）；2、原告云南铝业股份有限公司库存产品转移单（2013年10月24日）、货物转运记录（2013年10月24日）、被告八宝金龙铁合金厂过磅单（2013年10月25日）；3、原告云南铝业股份有限公司库存产品转移单（2013年11月12日）、货物转运记录（2013年11月12日）、被告八宝金龙铁合金厂过磅单（2013年11月13日）。该组证据欲证明按照合同约定及被告要求，原告已经交付115.98吨电极糊给被告，货款总额为400131元的事实。第三组：1、工商银行业务回单（50000元）；2、工商银行业务回单（100000元）；3、工商银行业务回单（100000元）。该组证据欲证明被告收到原告交付的电极糊后，已付货款255553元（其中250000元有业务回单，5553元的票据丢失）的事实。第四组：举证通知书，欲证明本案已经在诉讼时效期限内提起诉讼的事实。被告广南县八宝金龙铁合金厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。本院认证认为：原告提交的上述证据，均系原件或与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。综上所述，本院确认如下法律事实：原告云南铝业股份有限公司系其他股份有限公司（上市），被告广南县八宝金龙铁合金厂系个人独资企业。2013年10月1日，原、被告签订了云国[2013]第74号《买卖合同》，约定被告向原告购买电极糊，单价为3450元/吨。结算方式及期限：现汇或承兑汇票结算，需方结清当月全部欠款后供方及时发一车电极糊，货到7个工作日内需方支付全部货款后发第二车。违约责任：按现行《中华人民共和国合同法》执行。效力及其他：本合同一式两份，供、需双方各持一份，经双方代表签字并加盖单位合同章生效，传真件具有同等法律效力；合同有效期限从2013年10月1日起至2013年12月31日止。原告依约向被告供货115.98吨，其中2013年10月1日发货37.56吨，2013年10月24日发货37.76吨，2013年11月13日发货40.66吨。被告已付货款255553元。本院认为：本案中，原告提交的《买卖合同》系原件及传真件，与货物转运记录、过磅单以及被告支付货款凭证等相互印证，形成了证据锁链，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约向被告供货115.98吨，按照合同约定的单价，上述货款共计400131元，被告已付款255553元，尚欠货款144578元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”被告广南县八宝金龙铁合金厂应当向原告支付上述货款，故对原告要求被告支付货款144578元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未按照合同约定履行付款义务，依法应当承担相应的违约责任，原告主张自2014年1月1日起至款清之日止，按照中国人民银行同期贷款利息上浮30%标准计算的逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告广南县八宝金龙铁合金厂无正当理由拒不到庭参加诉讼，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告广南县八宝金龙铁合金厂于本判决生效后十日内支付原告云南铝业股份有限公司货款人民币144578元，并支付自2014年1月1日起至全部款项还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算的逾期付款违约金。案件受理费3677元、公告费260元，由被告广南县八宝金龙铁合金厂承担。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行：申请强制执行的期限是二年。审 判 长  李瑜萍审 判 员  尚晓燕人民陪审员  顾崇元二〇一六年六月十六日书 记 员  谭玲艳
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2018)渝0105民初33306号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：包雪楠，女，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：易红霞，女，重庆腾运律师事务所实习律师。      被告：尹世才，男，1969年9月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告尹世才信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人包雪楠、易红霞到庭参加诉讼，被告尹世才经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、尹世才立即归还尚欠借款本金29421.03元，支付截至2018年8月3日止的利息3901.69元，违约金5784.34元，分期手续费2475元，暂计41582.06元，并支付从2018年8月4日起至付清之日止，以欠款本金29421.03元为基数，按照日利率万分之五计收的利息；2、判令被告支付本案诉讼费用。                  《兴业银行信用卡领用合约》、《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》、《兴业银行信用卡申请重要提示》主要条款：      对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），形成透支的，银行将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，银行将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指持卡人的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。      信用卡自动分期功能开通后，当信用卡申请人统计周期内的消费累计金额达到起始金额（含）以上时，该消费累计金额在账单日当天将按信用卡申请人最终设定的分期期数和起始金额自动做分期付款处理，信用卡申请人需承担分期手续费。      信用卡申请人未按本合约使用信用卡，信用卡申请人应继续承担偿还全部费用、欠款和利息的义务，且银行有权将全部未偿债务均视为到期并要求信用卡申请人一次性清偿。      兴业银行股份有限公司信用卡中心于2018年1月8日要求尹世才归还全部贷款。      信用卡申请人提供的卡片寄送地址视为诉讼时诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。                  申请人申领信用卡及欠款事实                  申 请      日 期              2016年6月22日                                              欠款金额截止日：2018年8月3日                  本金              29421.03元              利息              3901.69元                  违约金              5784.34元              分期手续费              2475元（其中，未到期部分分期手续费1800元）                  本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应按照合同约定履行自己的义务。根据合同约定，尹世才向兴业银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当及时归还透支本金，未及时归还的，银行有权收取相应透支利息。尹世才在透支使用相应借款后，未按约足额偿还，构成违约，兴业银行股份有限公司信用卡中心提出要求尹世才立即偿还透支借款本金并支付按照合同约定的计算标准计收的利息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。但对于兴业银行股份有限公司信用卡中心主张的违约金，因合同缔约双方，对持卡人逾期未还款的违约行为，发卡机构与持卡人并未通过协议明确约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。因双方并未明确约定兴业银行信用卡中心宣布贷款提前到期情况下，尹世才仍然要承担全部未到期的分期手续费，且兴业银行信用卡中心主张了宣布贷款提前到期后的利息，已能弥补其损失，故对兴业银行股份有限公司信用卡中心要求尹世才支付未到期的分期手续费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告尹世才于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金29421.03元，支付截至2018年8月3日的利息3901.69元、分期手续费675元，并支付自2018年8月4日起至借款本金偿清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计收的利息，利随本清；      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取419.78元，其中324.97元由被告尹世才负担，94.81元由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员      毛亚男                        二○一八年十月二十五日            书  记  员      毛  蕾
曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)云0302民初398号 原告聂红兴（曾用名：聂红星），男，汉族，1984年3月14日生，人，住麒麟区。（未到庭） 委托代理人：聂二才，男，汉族，1960年8月29日 生，越州镇人，身份证号码：5322011960********，住址同上。系聂红兴之父。（特别授权） 被告杨宋琼，女，汉族，1985年6月25日生，越州镇 人，身份证号码：5303021985××××××××，住曲靖市麒麟区越州镇潦浒村委会潦浒四村**。（未到庭） 原告聂红兴诉被告杨宋琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告聂红兴的委托代理人聂二才到庭参加诉讼。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告聂红诉称：原告与被告是朋友关系，2014年7月29日被告找到原告借款30000元，被告出具借条并约定于2个月以后归还。被告为保证还款，用其名下的云Ｄ×××××号吉利豪情牌车行驶证作为抵押。借款当天原告以现金交付了30000元借款给被告。还款到期后，被告拖延了一年多，在此期间经原告多次催要，被告拒不归还。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 原告为支持其诉讼请求，提举了如下证据：1.身份证复印件一份，用于证实原告的诉讼主体资格的事实；2.借条一份，用于证实原告借款给被告的事实。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。 本院认为，原告提举的证据1来源合法，能客观证明原告主体资格，本院予以采信；证据2来源合法，能够证明案件部分事实，本院予以采信。 根据庭审调查，本院确认以下事实：原被告系朋友关系，原告于2014年7月29日借款30000元给被告；被告出具借条一份,借条上载明借款日期为2014年7月29日,还款日期为2014年9月28日；被告以其名下的云Ｄ×××××号吉利豪情牌车行驶证作为抵押，但未做登记；并约定到期未还欠款，原告可扣留云Ｄ×××××号吉利豪情牌车辆。被告到期未按约偿还欠款，原告遂提出前述诉请。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，被告杨宋琼未按约定期限偿还借款。故原告的主张符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨宋琼于判决生效之日起十日内一次性支付原告聂红兴欠款30000元。 案件受理费550元，由被告负担。（原告已预交，由被告还款时一并支付给原告。）如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。 审 判 长  李云聪 代理审判员  张晋铭 人民陪审员  陈富春 二〇一六年六月二十五日 书 记 员  翟卓媛
云南省景洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）景民一初字第1220号 原告毛代章，男，1964年10月19日出生，汉族。 委托代理人阮国平，云南方向律师事务所律师，特别授权代理。 被告周洪云，男，1977年4月26日出生，汉族。 原告毛代章诉被告周洪云物权保护纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法组成合议庭。2016年2月22日，本院公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告毛代章申请对被烧毁的143株橡胶树的价值进行鉴定，本院依法委托云南阳光司法鉴定中心于2016年5月16日作出鉴定。原告毛代章及其委托代理人阮国平、被告周洪云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告毛代章诉称，原、被告双方同为景洪农场四分场八队二居民点居民，二人承包的橡胶林地相邻。2015年7月2日15时许，被告为种植南瓜和冬瓜，以焚烧的方式清理自家胶林附近山地的杂草。因管理不当，导致火星复燃，将原告种植享有所有权的143株胶树烧毁，造成原告经济损失人民币37180元（143株×260元/株）。事后，二人协商达成口头赔偿协议，当原告将协议落实于书面，被告却拒绝在协议上签字确认。原告无奈报警，希望此事能够通过民警的介入而顺利解决，民警调查核实案情后，主持双方调解，双方未能达成调解协议。为此，原告特向人民法院起诉，请求人民法院判令：1.被告赔偿烧毁原告143株橡胶树的损失37180元；2.被告承担本案诉讼费用。 被告周洪云答辩称，原告赔偿请求过高。 原告毛代章为证明其主张，向本院提交了如下证据： 1.行政案件权利义务告知书、询问笔录各2份，欲证明经原告毛代章报案，民警调查询问原告和被告周洪云，确认周洪云20**年7月2日下午在自家橡胶地旁烧荒，在火未完全扑灭时离开现场，火星复燃烧毁了毛代章的143株橡胶树的事实。 2.调解协议书1份，欲证明在周洪云烧荒烧毁毛代章的橡胶树后，经报警，民警调查核实案情，主持双方进行损害赔偿调解，因在赔偿数额（株数或金额）上无法达成协议，故调解未成功的事实。 经质证，被告对原告提交的证据1的真实性、合法性无异议，但认为烧毁的橡胶树只有137株；证据2认可。 被告周洪云未提交证据。 本院认为，被告对原告提交证据2的真实性、合法性、关联性无异议，本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以采信；原告提交的证据1，印鉴齐全，来源真实、合法，能证明其观点，本院予以采信。 庭审中，原告向本院提交申请对其被烧毁的胶树进行鉴定，本院依法委托云南阳光司法鉴定中心进行司法鉴定，2016年4月28日，经云南阳光司法鉴定中心到被烧毁胶树现场进行勘验并经原告毛代章、被告周洪云签字认可后，认定胶树被烧毁为143株，该中心于2016年5月16日作出云阳鉴司鉴定【2016】第106号《资产价值评估鉴定意见书》:被烧毁的毛代章所有的143株橡胶树资产价值为16200元，其中119株橡胶树评估值14280元；发育不良的24株橡胶树评估值1920元。产生鉴定费3000元。 经质证，原告对云阳鉴司鉴定【2016】第106号《资产价值评估鉴定意见书》的真实性、合法性、关联性无异议；被告认为原告在此块种植的橡胶是一种非法侵占国有土地资源的行为，无任何土地租赁协议，法律不应保护，其不认可《司法鉴定意见书》。 本院认为，对本院依法委托云南阳光司法鉴定意见书作出的云阳鉴司鉴定【2016】第106号《资产价值评估鉴定意见书》，程序合法，实体公正，本院予以采信。 根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实： 2015年7月1日15时许，被告周洪云到位于景洪四分场八队二居民点后山烧荒，当日17时30分许，被告周洪云扑灭明火后就离开烧荒点，后烧荒余火复燃，将临近的该队原告毛代章种植的橡胶树烧死。2015年7月10日，原告毛代章向景洪市公安局旅游度假区派出所报警，经景洪市公安局旅游度假区派出所组织双方多次调解，因双方在赔偿数额（株数和金额）上无法达成协议，故未能达成协议。2015年12月21日，原告毛代章向本院提起诉讼。庭审中，原告毛代章向本院申请对被烧毁的胶树进行价值鉴定，经本院依法委托云南阳光司法鉴定中心进行鉴定，经该中心对现场勘验后认定被烧毁的胶树为143株，并出具云阳鉴司鉴定【2016】第106号《资产价值评估鉴定意见书》鉴定为:被烧毁的毛代章所有的143株橡胶树资产价值为16200元，其中119株橡胶树评估值14280元；发育不良的24株橡胶树评估值1920元。 本院认为，原告毛代章主张被告周洪云在景洪四分场八队二居民点后山烧荒时因未扑灭火造成其胶树被烧毁给其造成了侵权，应首先举证证实原告对胶树具有相应的使用权。原告虽不能举证证实其对被种植胶树的土地享有使用权，但从原、被告双方认可胶树确系原告所种植的事实，可证实原告虽没有种植橡胶树土地的使用权，但其享有对胶树的所有权，被告的行为与原告的胶树被烧毁造成其损失具有直接的因果关系，且经原告申请本院委托云南阳光司法鉴定中心对被烧毁胶树的价值进行了资产价值评估鉴定为16200元，原告的诉讼诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零六条第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告周洪云于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛代章被烧毁胶树经济损失16200元人民币。 二、驳回原告毛代章的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费930元、鉴定费3000元，由被告周洪云负担。原告毛代章预交的案件受理费本院不再清退，由被告周洪云迳付原告毛代章。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  郭 琼 审 判 员  邓 洁 人民陪审员  黄邦敏 二〇一六年六月十二日 书 记 员  玉 况
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更764号罪犯高应华，男，1993年8月24日生，汉族，初中文化，云南省丘北县人，家住云南省砚山县七乡大道出租房。现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2011年12月19日作出(2011)砚刑初字第141号刑事判决，以被告人高应华犯强奸罪，判处有期徒刑六年零八个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月15日，经本院裁定减刑三个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯高应华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯高应华在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。本院认为，罪犯高应华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高应华减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年6月22日起至2016年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1052号罪犯陈军印，男，1989年7月24日生，汉族，初中文化，云南省凤庆县人，家住云南省凤庆县大寺乡德乐村委会东风组。现在云南省文山监狱服刑。云南省弥勒县人民法院于2012年8月31日作出(2012)弥刑初字第134号刑事判决，以被告人陈军印犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月17日，经本院裁定减刑四个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯陈军印在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陈军印在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。本院认为，罪犯陈军印在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈军印减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年9月13日起至2016年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
文书内容                  中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申729号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东东平农村合作银行。住所地：山东省泰安市东平县城稻香街**。法定代表人：吴国栋，董事长。委托代理人：张海龙，山东公允律师事务所律师。委托代理人：陈文冲，山东公允律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东隆腾建筑安装有限公司。住所地：山东省东平县城平湖路北段西侧。法定代表人：马腾平，董事长。委托代理人：杨周强，山东泺源律师事务所律师。委托代理人：杨鹏，北京市隆安（济南）律师事务所律师。一审被告：山东东平奥洁纸业有限公司。住所地：山东省东平县东平镇陈庄村。法定代表人：陈树元，董事长。山东东平农村合作银行（以下简称东平合作银行）为与山东隆腾建筑安装有限公司（以下简称隆腾公司）、山东东平奥洁纸业有限公司（以下简称奥洁公司）金融借款合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2015）鲁商终字第187号民事判决，以本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。东平合作银行申请再审称：（一）涉案借款合同合法有效，东平合作银行不存在与奥洁公司恶意串通、骗取隆腾公司保证的行为，为该借款担保是隆腾公司的真实意思表示，隆腾公司没有证据证实存在骗保。达成贷款购桨板合意以及担保合意的时间均早于东平合作银行与奥洁公司到山东省泰安市中级人民法院咨询房地产的时间。奥洁公司单方擅自改变借款用途，将购买原料桨板的款项购买土地，东平合作银行并不知情，否则，东平合作银行作为资金监管方绝不会允许。原审仅凭东平合作银行与奥洁公司曾到山东省泰安市中级人民法院咨询房地产执行事宜为由，推定双方签订借款合同的真实目的是购买房地产，不是购买桨板，属于骗保的认定属主观臆断，缺乏事实依据。（二）因本案不存在骗保事实，除归还的1200万元外，剩余款项均用于生产经营未挪作他用，未因此增加隆腾公司的担保责任。况且，奥洁公司购买房地产的事宜并未实施。故原审法院应当适用最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第一款关于“债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻了债务人的债务，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任，如果加重了债务人的债务，保证人对加重的部分不承担保证责任”的规定，由隆腾公司承担保证责任。原审法院适用《中华人民共和国担保法》第三十条第一款第一项规定错误。被申请人隆腾公司未提交书面意见。一审被告奥洁公司未提交书面意见。本院经审查认为：（一）关于原审法院判决免除隆腾公司保证责任的认定是否缺乏证据的问题。本案已查明的事实表明，涉案流借字（2011）年第0018号《流动资金借款合同》、《保证合同》于2011年2月24日签订，在两合同签订前10天，东平合作银行人员即与奥洁公司人员到山东省泰安市中级人民法院咨询东平合作银行作为申请执行人，案外人山东知心仁食品有限公司（以下简称知心仁公司）作为被执行人的房地产拍卖、变卖的相关事宜。东平合作银行希望通过拍卖、变卖程序将知心仁公司的房地产变现，以实现其案外债权的意图明显。尽管在2011年1月25日，隆腾公司即出具了担保申请书，但该申请书中没有奥洁公司借款系用于购买房地产的内容。本案《流动资金借款合同》明确约定奥洁公司向东平合作银行借款1800万元的用途为购桨板，对此，东平合作银行、奥洁公司均予认可，担保人隆腾公司基于上述借款合同为奥洁公司的借款向东平合作银行提供了担保。2011年2月24日，奥洁公司即将款转给桨板供货方山东泰安顺捷商贸有限公司（以下简称顺捷公司）。然而，该笔借款并未实际用于奥洁公司购买桨板。第二日，顺捷公司将收到的1800万元中的100万元转给陈秀春账户，将1700万元转给奥洁公司，而购桨板货款为2448万元，奥洁公司收到1700万元款后，没有提出任何异议。而且，收款当日，奥洁公司即将其中1640.5843万元以购置房地产名义汇入山东省泰安市中级人民法院账户。随后，法院裁定奥洁公司以1640.5843万元价格买受了知心仁公司的房地产。此后，因奥洁公司所购地不能交付使用，经东平合作银行同意，奥洁公司不再购买该土地。东平合作银行委托执行法院将奥洁公司购买房地产款扣除执行费后，余1632万余元汇入奥洁公司账户，奥洁公司随后即将其中1200万元归还东平合作银行。此时，据《流动资金借款合同》约定的一年还款期尚有近7个月，应付利息也不到100万元，东平合作银行对此未能作出合理解释。以上证据可以证明，东平合作银行、奥洁公司借款的主要意图是购买房地产。奥洁公司除归还1200万元外，其余346.9万元汇入奥洁公司法定代表人妻子个人账户，100万元被顺捷公司汇入个人账户，奥洁公司没有证据证明余款已用于购买桨板。东平合作银行与奥洁公司合谋以贷款购买房地产的行为，未取得保证人隆腾公司同意，保证人以本案借贷双方合谋骗保予以抗辩符合本案客观实际。因剩余款项没有用于经营，被挪作个人使用，加大了资金回笼的风险，以致该款至今未能偿还，客观上增加了保证人承担责任的风险。山东省高级人民法院据此认定东平合作银行、奥洁公司骗保的证据充分，认定事实并无不当。（二）关于山东省高级人民法院适用法律是否正确的问题。基于上述事实，山东省高级人民法院认定东平合作银行、奥洁公司合谋骗取保证人隆腾公司保证，根据《中华人民共和国担保法》第三十条关于“有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的”规定，判决保证人隆腾公司不承担保证责任的认定，适用法律并无不当。综上，东平合作银行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项规定的应当再审的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回山东东平农村合作银行的再审申请。审 判 长  李相波审 判 员  贺 禔代理审判员  马成波二〇一六年六月二十一日书 记 员  吴 迪
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0102民初1975号原告：张莉，女，汉族，1953年8月20日出生，住五华区。委托代理人：严大才，云南南博律师事务所律师，李梅，云南南博律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：刘莎，女，汉族，1961年9月24日出生，现住官渡区。被告：昆明弘驰汽车运输有限公司。法定代表人：刘莎住所：昆明市。委托代理人：向小多，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。本院受理原告张莉诉被告刘莎、昆明弘驰汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案后，被告刘莎在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告刘莎的经常居住地在官渡区，请求本案移送昆明市官渡区人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”经审查，被告张莉的经常居住地为官渡区，被告昆明弘驰汽车运输有限公司的经常居住地也不在昆明市五华区，因两被告的经常居住地均不在昆明市五华区人民法院，故本院对该案无管辖权。被告刘莎所提管辖异议申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一、二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：被告刘莎对管辖权提出的异议成立，本案移送昆明市官渡区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 员  吴 慧代理审判员  刘志恒人民陪审员  张建琳二〇一六年六月六日书 记 员  谭 睿
成都市双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第9779号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双流县支行。住所地：成都市双流区东升街道淳化街**。负责人刘华，行长。委托代理人冷锡侠，四川高鼎律师事务所律师。委托代理人祝宇鹏，四川高鼎律师事务所律师。被告范琼珍，女，1970年9月27日出生，汉族，住四川省大竹县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双流县支行（以下简称“邮政银行双流支行”）与被告范琼珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮政银行双流支行的委托代理人祝宇鹏到庭参加诉讼。被告范琼珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行双流支行诉称，2014年10月30日，原、被告签订《个人购房购车借款及担保合同》，约定：原告向被告发放贷款365000元用于被告购买位于成都市双流区的房屋一套；贷款期限自2014年10月30日至2029年10月30日，共计180期；被告将贷款所购房屋作为贷款的担保，并办理了抵押登记。同时，该合同对借款本息（包括罚息和复利）的偿还方式及违约事项、违约责任等均进行了约定。2014年11月10日，原告向被告足额发放了贷款。至今，被告已逾期还款超过3个月，期间经原告多次催收无果，现起诉请求判令：1、被告向原告偿还全部贷款357935.09元及利息14838.44元（含复利及罚息），共计372773.53元，利息暂计至2015年12月15日，以后按照合同约定的借款利率上浮10%计算到实际还款日止。2、确认原告有权申请法院处置被告的抵押物（位于成都市双流区房屋），并有权就处置所得价款优先受偿。3、本案诉讼费用及实现债权的所有相关费用（包括保全费、交通费、律师费15000元、公告费等相关费用）由被告承担。被告范琼珍未作答辩。经审理查明，2014年10月30日，原告与被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定：原告向被告发放贷款365000元，用于被告购买位于成都市双流区房屋；贷款期限为180个月，自2014年10月30日至2029年10月30日；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮10%执行；还款方式为每月等额本息还款；被告应在每期还款日16：00点前向还款账户中按应偿还的贷款本息足额存入相应资金；被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收30%确定；如被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，并有权处分抵押物，实现抵押权；本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、拍卖费、执行费、律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外；被告自愿用位于成都市双流区房屋提供抵押担保；抵押担保范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、主合同约定应由被告承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等为实现债权及抵押权的一切费用。合同签订后，原告于2014年11月10日向被告发放了365000元贷款。借款后，被告仅履行了前6期的还款义务，从2015年6月起未再履行还款义务，截止2015年12月15日尚欠借款本金357935.09元及利息14307.15元、罚息531.29元。另查明，上述《个人购房/购车借款及担保合同》中约定的抵押物已于2014年11月10日办理了抵押登记。再查明，原告与四川高鼎律师事务所签订《委托代理合同》，委托该律师事务所代为诉讼，代理费为15000元。2015年12月22日,原告向该律师事务所支付律师费15000元。上述事实，有《个人购房/购车借款及担保合同》，《个人贷款借据》，《委托代理合同》，《房屋他项权证》，《四川增值税普通发票》及当事人的当庭陈述等在案予以佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。原告已按照合同约定向被告履行了发放贷款365000元的义务，而被告在贷款发放后并未按照合同约定履行分期还款义务，自2015年6月起至今未再履行还款义务，其行为已构成违约，故原告有权依照合同约定宣布该债务提前到期，并要求被告立即清偿全部贷款。因此，原告要求被告归还贷款本金365000元及相应利息，并承担律师费15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告自愿以位于成都市双流区房屋为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，被告未按约履行还款义务，根据合同约定，原告实现抵押权的条件已成就。因此，原告要求对抵押房产在上述借款本息及实现债权的合理费用范围内享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费，因其并未提供相关证据，故对该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范琼珍于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双流县支行偿还借款本金357935.09元和利息、罚息（截止2015年12月15日的利息为14307.15元、罚息为531.29元，从2015年12月16日起的利息、罚息按合同约定利率标准计算至借款全部付清之日止）。二、被告范琼珍于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双流县支行律师代理费15000元。三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双流县支行对被告范琼珍提供的位于成都市双流区的抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权。四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双流县支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费7116元，诉讼保全费2384元，合计9500元，由被告范琼珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李小涛人民陪审员  蒲迎春人民陪审员  熊成玉二〇一六年六月八日书 记 员  张颖晗
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第837号申请执行人：朱明学，男，汉族，1931年10月12日出生，住云南省宣威市，申请执行人：蔡正妹，女，汉族，1936年6月10日出生，住云南省宣威市，申请执行人：张菊香，女，汉族，1960年11月22日出生，住云南省宣威市，申请执行人：朱绍早，男，汉族，1981年11月21日出生，住云南省宣威市，申请执行人：朱绍跃，男，汉族，1989年8月27日出生，住云南省宣威市，申请执行人：朱某，女，汉族，2008年2月6日出生，住云南省宣威市，申请执行人：李某1，男，汉族，2002年1月6日出生，住云南省宣威市。法定代理人：李某3，男，汉族，1974年5月26日出生，住云南省宣威市，申请执行人：李某2，女，汉族，2004年10月3日出生，住云南省宣威市。法定代理人：李某3，男，汉族，1974年5月26日出生，住云南省宣威市，被执行人：罗云川，男，汉族，1993年3月1日出生，住云南省昆明市寻甸县，被执行人：郑贞伟，男，汉族，1978年5月9日出生，住云南省昆明市寻甸县，关于申请执行人朱明学、蔡正妹、张菊香、朱绍早、朱绍跃、朱某、李某1、李某2与被执行人罗云川、郑贞伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月9日作出的（2013）五法民一初字第670号民事调解书已经发生法律效力。权利人朱明学、蔡正妹、张菊香、朱绍早、朱绍跃、朱某、李某1、李某2于2015年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，经财产查控未能发现被执行人罗云川、郑贞伟可供执行的财产线索。现申请执行人朱明学、蔡正妹、张菊香、朱绍早、朱绍跃、朱某、李某1、李某2申请债权为8万元，未受偿8万元，本院于2015年12月10日将执行情况回告申请执行人，并决定对被执行人罗云川、郑贞伟纳入失信被执行人名单及送达《限制消费令》执行措施，现申请执行人朱明学、蔡正妹、张菊香、朱绍早、朱绍跃、朱某、李某1、李某2对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本院（2015）五法执字第837号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。执行长  姜靖峰执行员  卞爱民执行员  柴 霖二〇一六年六月二十三日书记员  杨 阳
甘肃省会宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）甘0422民初字982号 原告牟建平，男，农民。 被告邵彦荣，男，农民。 原告牟建平与被告邵彦荣买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。 原告牟建平诉称，2015年5月12日被告邵彦荣与原告协商将甘J.G75**号大众车出售给被告。交易完成后，被告违反约定，不履行车辆过户的义务。现原告要求被告履行车辆过户义务并承担诉讼费用。 本院认为，原告牟建平起诉被告邵彦荣不履行车辆过户的义务。但该车辆车主不是原告，且该车辆已过户，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告牟建平的起诉。 案件受理费50元，退还给原告牟建平。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  张志东 二〇一六年六月十五日 书记员  李 江
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112执保206号原告云南飞隆劳尔设备有限公司。社会信用代码：915300007134044511U。法定代表人余永泰。住所：昆明市西山区海口镇。委托代理人刘乔贵，云南鼎兴律师事务所律师。特别授权代理。被告南昌市正星光电技术有限公司。社会信用代码：913601060634544808。法定代表人饶陆华。住所：江西省南昌市高新区天祥北大道**。本院在审理原告云南飞隆劳尔设备有限公司诉被告南昌市正星光电技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出申请，要求查封、冻结被告南昌市正星光电技术有限公司名下价值2459206元财产，原告云南飞隆劳尔设备有限公司已向本院提供担保。本院认为，原告云南飞隆劳尔设备有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和第一百零三的规定，裁定如下：查封、冻结被告南昌市正星光电技术有限公司名下价值2459206元财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 罗 玮二〇一六年六月七日书 记 员 刘筱燕
苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)虎民初字第02398号 原告刘某甲，曾用名刘某林，男，1952年10月3日出生，汉族。 被告朱某，曾用名周某萍，女，1979年6月26日出生，汉族。 委托代理人王某（系被告丈夫），男，1977年12月23日出生，汉族。 被告刘某乙，男，1987年2月15日出生，汉族。 原告刘某甲与被告朱某、刘某乙赡养费纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员王信玲独任审判，并于2016年1月19日组成由审判员王信玲担任审判长，人民陪审员茅梅兰、杨金云参加评议的合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告刘某甲、被告朱某的委托代理人王某、被告刘某乙到庭参加诉讼。后本案因工作原因，依法重新组成由审判员杨晓军担任审判长，人民陪审员茅梅兰、杨金云参加评议的合议庭，于2016年6月24日公开开庭审理了本案，原告刘某甲、被告朱某的委托代理人王某、被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某甲诉称，被告朱某是原告的养女，从1994年12月23日到苏州读书工作，学习生活费用均由原告提供。被告刘某乙是原告与前妻朱某兰的婚生子，一直由原告抚养至结婚。现原告没有生活来源，故诉至法院，要求法院依法判令二被告每月给付原告赡养费各1000元；诉讼费由二被告承担。 被告朱某辩称，被告和原告无论在法律上还是血缘上都不存在任何赡养关系，不应该承担赡养费。1985年底，被告的父母周某保和朱某兰因感情破裂离婚，被告一直由父亲抚养。直至1994年，母亲朱某兰将被告户籍迁至苏州，被告才从1994年下半年转学至浒墅关中学初三年级就读，但学习生活费用均由父亲周某保负担，寒暑假回亲生父亲处生活。1995年9月，被告考取苏州高级工业学校，开始三年住校生活，很少回母亲家。毕业后，被告即到园区外企工作，自己在外租房居住生活，还帮助母亲资助弟弟完成学业，操办弟弟婚事。故原告所说的均不是事实。 被告刘某乙辩称，被告自己负担较重，以前我爷爷都是由我照顾的，我爷爷做手术也是我出钱。被告不是不愿意再给赡养费，原告的医疗保险费用都是被告在交。待XX号房屋拆迁后，可以支付赡养费。 经审理查明，1978年2月，案外人朱某兰、周某保结婚，双方于1979年6月26日生育女儿周某萍，即本案被告朱某。1985年12月，朱某兰和周某保协议离婚，双方约定女儿周某萍随周某保生活，由周某保抚养。1986年，原告与朱某兰经人介绍相识，并同居生活。1987年2月15日生育儿子，即被告刘某乙。1989年5月17日，原告与朱某兰补办结婚登记手续。1994年12月23日，被告朱某的户籍从江苏省兴化县中圩乡兴阳村迁至苏州市虎丘区浒墅关经济开发区南津二村**，与原告和朱某兰夫妻共同生活，并就读于浒墅关中学初三年级。1995年9月，被告朱某考取苏州市高级工业学校，开始三年住校生活。毕业后，被告朱某即到园区外企工作。2010年2月25日，朱某兰向本院提起诉讼，要求与本案原告离婚。2010年5月10日，双方在本院达成离婚协议，本院出具了(20XX)虎民初字第03XX号民事调解书予以确认。2012年12月3日，原告在苏州市虎丘区XX号与朱某兰争执中，将朱某兰右耳咬伤。2013年8月6日，原告被本院以故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。现原告认为，其目前没有生活来源，应由两被告共同负担赡养义务，遂诉至法院。 另查明，1978年5月，原告与案外人杨某英结婚，1979年1月23日生育女儿杨某勤。1983年6月15日，原告与案外人杨某英在原吴县人民法院协议离婚，双方约定，杨某勤由杨某英抚养，从1983年7月起，原告每月负担女儿生活费8月，待女儿读初中时，每月生活费增加至10元，至女儿独立生活，此款每月在原告工资中代扣代付。吴县人民法院出具了(XX)民字第XX号民事调解书予以确认。原告于2015年5月4日向苏州市吴中区人民法院提起诉讼，要求杨某勤支付赡养费及医疗费。后原告于2015年6月12日向苏州市吴中区人民法院撤回起诉。 又查明，原告目前每月仅享有居民养老待遇每月430元。被告刘某乙在江苏XX限公司从事销售工作，月平均工资为1500元，另根据销售业绩考核每月有2000余元收入。现原告名下有一套位于苏州市XX区房屋，建筑面积约60平方米。庭审中，原告表示不要求其女儿杨某勤支付赡养费。 以上事实有情况说明、证明、户表、荣誉证、(20XX)虎民初字第03XX号民事调解书、吴县人民法院出具了(XX)民字第XX号民事调解书、苏州市吴中区人民法院(20XX)吴民初字第XX号民事裁定书、谈话笔录、工作记录以及本院庭审笔录等予以证实，本院予以认定。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用我国婚姻法对父母子女关系的有关规定。现原告无足够的生活来源，其婚生子被告刘某乙应承担主要的赡养义务，原告要求被告刘某乙给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。赡养费的具体数额应根据原告和被告刘某乙的实际收支、生活情况，以及原告尚有其他子女等因素酌定，由被告刘某乙每月付给原告赡养费400元。被告朱某在户户籍迁至苏州后，母亲朱某兰和原告共同生活时尚未成年，其与原告之间形成继父与继女的抚养关系，而被告朱某未能提供相应证据证明双方之间不存在抚养关系，故被告朱某要求不承担原告赡养费的请求，本院不予采纳。原告要求被告朱某给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。考虑到原告育有一子一女，可以对其承担赡养义务，且被告朱某也有亲生父母需要赡养等因素，本院酌定被告朱某每年付给原告赡养费1000元。据此，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告刘某乙自2016年7月起每月应给付原告刘某甲赡养费400元，赡养费于每月月底之前直接给付原告刘某甲。 二、被告朱某给付原告刘某甲2016年7月至12月的赡养费500元，于2016年7月底前履行；从2017年起，被告朱某每年给付原告刘某甲赡养费1000元，于每年1月底之前履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告刘某乙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：105553010********。 审 判 长  杨晓军 人民陪审员  茅梅兰 人民陪审员  杨金云 二〇一六年六月二十四日 书 记 员  孙晓岚
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执9029号申请执行人招商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人施顺华。被执行人马莉娅，女，1990年10月11日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第8302号招商银行股份有限公司上海分行与马莉娅金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民六(商)初字第9302号判决的第一、二、四项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓春审判员  吴晓春审判员  薛 春二〇一六年六月二日书记员  张银宇附：相关法律条文
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执991号申请人云南浩恒矿业有限公司住所：昆明市西山区马街镇小渔村旁1号院坝围墙内法定代表人：孙长春组织机构代码：78464183—3被执行人周春龙，男，汉族，1970年2月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人被告：杨开春，男，汉族，1974年4月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人周春秀，女，汉族，1977年11月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。上列当事人因担保追偿权纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的民事判决书已经发生效力。权利人于2016年4月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院依法向车管，房管，银行等机构查询，被执行人名下无可供执行的财产，申请人亦不能向法院提供可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定：终结本次执行程序。执行员  王成晟二〇一六年六月十六日书记员  张雁翔
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执1981号申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区猎德大道**广州民生大厦。负责人：邱尚启，职务：行长。被执行人：黎彩霞，女，1982年6月7日出生，汉族，住广东省怀集县。中国民生银行股份有限公司广州分行与黎彩霞金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第244号裁决书已经发生法律效力。因被执行人黎彩霞未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请，本院于2016年5月30日立案执行。经查，本案在仲裁期间由广州市越秀区人民法院采取了财产保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。送达后即发生法律效力。审判审判长 何 佐审判员 徐建军审判员 冯赛霞二〇一六年六月十二日书记员 杨万升
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103财保635号申请人：中国建设银行股份有限公司昆明城东支行。住址：昆明市东风东路38号（建工大楼）。负责人：彭瀚，行长。委托代理人：谭飞、张潇尹，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南永绅物流有限公司。住址：昆明市经济技术开发区云大西路39号创业大厦4楼438室。法定代表人：孙强。被申请人：云南楚江融资担保有限公司。住址：昆明市北辰财富中心CC公寓B座1201号。法定代表人：张卫波。被申请人：孙强，男，汉族，1964年4月13日出生，住昆明。被申请人：海素芝，女，汉族，1962年11月20日出生，住昆明市。被申请人：李爱明，男，汉族，1963年7月8日出生，住昆明市富民县。被申请人：成沛寰，男，汉族，1994年8月18日出生，住昆明市。被申请人：宋盛巧，女，汉族，1967年7月23日出生，住昆明市。被申请人：成东润，女，汉族，1990年10月5日出生，住昆明市。本院受理了申请人中国建设银行股份有限公司昆明城东支行申请保全被申请人云南永绅物流有限公司、云南楚江融资担保有限公司、孙强、海素芝、李爱明、成沛寰、宋盛巧、成东润诉前财产保全一案。申请人中国建设银行股份有限公司昆明城东支行向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人云南永绅物流有限公司、云南楚江融资担保有限公司、孙强、海素芝、李爱明、成沛寰、宋盛巧、成东润所有的价值人民币7600000元的财产予以保全，由申请人的上级主管部门向本院提供担保函进行担保。经审查，本院认为：申请人中国建设银行股份有限公司昆明城东支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条芝规定,裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人云南永绅物流有限公司、云南楚江融资担保有限公司、孙强、海素芝、李爱明、成沛寰、宋盛巧、成东润所有的价值人民币7600000元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢玲二〇一六年六月二十三日书记员  陆鑫
南京铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2016）苏8602行初476号 起诉人王读平，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人张日永，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。 2016年6月20日，本院收到起诉人王读平以南京市公安局交通管理局高速公路一大队（以下简称南京市交管局高速一大队）为被告的起诉状及相关起诉材料。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人诉称，其不服被告2016年2月1日作出的宁公交认字（2016）第002号道路交通事故认定书，认为该认定书认定事实不清，显示公平。故向法院提起行政诉讼，请求法院判令被告：1、依法撤销或变更作出的宁公交认字（2016）第002号道路交通事故认定书；2、承担本案诉讼费。 本院认为，根据全国人大法工委《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》（法工办复字[2005]1号）规定：“根据道路交通安全法第七十三条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼。”根据法律规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查，公民、法人或者其他组织提起的行政诉讼，必须属于行政诉讼法规定的受案范围。本案中，起诉人王读平请求法院判令撤销或变更南京市交管局高速一大队作出的宁公交认字（2016）第002号道路交通事故认定书，该请求不属于行政诉讼受案范围。因此，依据《中国人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对王读平的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判长 高 宁 审判员 沈 炜 审判员 周广滨 二〇一六年六月二十七日 书记员 辛悦月
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执4174号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行被执行人张来彬，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人张来彬发出执行通知书，责令被执行人张来彬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张来彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张来彬（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币50902.75元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰二〇一六年六月十四日书记员  蒋彩萍
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）横民一初字第1133号 原告孟家周，男，1974年1月19日出生，汉族，住广西横县。 原告蔡金燕，女，1986年10月14日出生，汉族，住广西横县。 两原告的共同委托代理人蒙玉宗，广西志明律师事务所律师。 两原告的共同委托代理人袁云先，广西志明律师事务所实习律师。 被告广西星辰房地产开发有限公司，住所地广西横县横州镇江北路**。 法定代表人麻昌钺，该公司经理。 本院在审理原告孟家周、蔡金燕与被告广西星辰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告孟家周、蔡金燕于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟家周、蔡金燕的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孟家周、蔡金燕撤回起诉。 案件受理费485元，减半收取242.5元，由原告孟家周、蔡金燕负担。 审 判 长  龙如宏 代理审判员  蒙雨春 人民陪审员  麦小云 二〇一六年六月三十日 书 记 员  韦才识
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0821民初423号原告朱文彬，1942年1月14日生，彝族，农民，住宁洱哈尼族彝族自治县。委托代理人朱发贵，1974年12月21日生，彝族，农民，住址同上。特别授权代理。被告宁洱县住房和城乡建设局。法定代表人：陈伟，该局局长。住所地：宁洱县茶乡路**。本院在审理原告朱文彬与被告宁洱县住房和城乡建设局财产损害赔偿纠纷一案中，原告朱文彬以诉讼被告宁洱县住房和城乡建设局的主体有误为由，故向本院申请撤诉。本院认为，原告朱文彬的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱文彬撤回起诉。案件受理费576元，减半收取288元，由原告朱文彬承担。（此页无正文）审判员  孔广凤二〇一六年六月十四日书记员  尚 鹏
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁0283民初5431号原告杨为周。被告于家升。委托代理人于宗彬案由：买卖合同纠纷。原告杨为周诉称，2013年被告于家升因建房从原告处购买砖，欠款8500元。此后经原告多次索要，被告以种种理由拒不还款。故原告诉至法院请求依法处理。被告于家升辩称，欠款属实，请求延期付款。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告于家升欠原告杨为周货款8500元，于2016年12月20日前一次性付清。二、其他互不追究。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨为周负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后，即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王惠国二〇一六年六月二十日书记员  王进兵
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执2245号申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地：广州市荔湾区康王路**。负责人：孙路希，职务：行长。被执行人：吕玉乔，男，1975年12月24日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区，申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人吕玉乔仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第4852号裁决已经发生法律效力。因被执行人吕玉乔未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行的申请，本院2016年6月17日立案执行。经查，被执行人的财产由广州市增城区人民法院保全查封，为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定由广州市增城区人民法院执行。送达后即发生法律效力。审判审 判 长  李 文审 判 员  饶田田代理审判员  冯匡华二〇一六年六月二十四日书 记 员  梁 莹
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0184执888号申请执行人张应军，男，1966年1月8日出生。被执行人马中华，男，1979年2月28日出生。申请执行人张应军与被执行人马中华健康权纠纷一案。依据本院(2015）郑民三终字第1775号民事判决书。在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2015）郑民三终字第1775号民事判决书的本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈瑞甫审 判 员  王 平人民陪审员  王法文二〇一六年六月二十六日书 记 员  高建亭
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖337号昭阳区人民法院：昭阳区人民检察院提起公诉的被告人邓道明合同诈骗罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年六月一日
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0104执1386号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，法定代表人：王喆。被执行人：王茂本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与王茂信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的2015年管民二初字第01586号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王茂在银行的存款74944.0元或查封被执行人王茂银行存款本金74944.0元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人王茂相应价值的财产。）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 毛 萍二〇一六年六月二十三日书记员 张玉仓
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1523执612号之一申请执行人：滁州新奥燃气有限公司，住所地滁州市凤凰路**。组织机构代码73894980-2。法定代表人：韩继深，董事长。被执行人:安徽兴玉瓷业有限公司，住，住所地安徽省舒城县沈家山咀织机构代码76901486-6。法定代表人：任永泉，经理。本院在执行滁州新奥燃气有限公司与安徽兴玉瓷业有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：禁止被执行安徽兴玉瓷业有限公司进行法定代表人、股权、企业名称等变更行为。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋万军审 判 员  刘 明代理审判员  朱艺霞二〇一六年六月二十日书 记 员  朱光娅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2524执99号申请执行红河州紫燕水泥有限责任公司。住所地建水县××东村。法定代表人李锐，系该公司执行董事。委托代理人朱爱雄，男，1963年11月17日生，汉族，该公司清收员。代理权限：特别授权。委托代理人王保关，男，1962年10月9日生，汉族，该公司清收员。代理权限：特别授权。被执行人苏家旺，男，1959年2月20日生，汉族，云南省建水县人，农民，住云南省建水县临安镇圣兴村委会右所村**，现住云南省昆明市滇池路滇池学院对面。依据已经发生法律效力的（2015）建民初字第1123号民事判决书，被执行人苏家旺应支付申请执行人红河州紫燕水泥有限责任公司水泥款人民币20480元及利息。因被执行人苏家旺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人红河州紫燕水泥有限责任公司向本院申请执行，本院于2016年1月28日依法立案执行。本案在执行过程中查明：被执行人苏家旺无存款、无车辆登记、无房产登记，无履行能力。本院已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。具备执行条件及申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董丽审判员朱进辉审判员张云瑭二〇一六年六月十六日书记员 张    冬    梅    （    代    ）
云南省昭通市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云06行辖119号永善县人民法院：大关县人民法院：永善县人民法院《关于永善县黄华镇金寨村池塘坪社诉永善县黄华镇人民政府及第三人魏林奎、薛富坤撤销行政决定一案指定管辖的请示》已收悉。根据2015年年初全市法院院长会议精神，全市法院行政案件实行异地指定管辖的决定，将该案指定大关县人民法院管辖。请永善县人民法院和大关县人民法院收到此决定书后，依法办理相关手续。二〇一六年六月六日
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0703执保766号 原告：朱建成，男，1963年1月30日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被告：袁敬欢，男，1949年10月8日出生，汉族，住广东省中山市。 原告朱建成与被告袁敬欢因民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月6日作出（2016）粤0703民初2978号民事裁定，准许原告朱建成提出的财产保全申请。 本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初2978号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在人民币3500000元价值范围内，查封、冻结或扣押被告袁敬欢的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被保全人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张华理 审 判 员  李常明 人民陪审员  蓝志想 二〇一六年六月六日 书 记 员  何淑婉
云南省曲靖市麒麟区人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)云0302刑初291号 公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。 被告人颜全生，男，汉族，1980年2月4日出生，云南省曲靖市人，小学文化，农民，住曲靖市麒麟区。曾犯盗窃罪，于2004年4月4日被曲靖市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2011年10月31日假释，假释考验期至2013年5月3日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月4日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕，现羁押于曲靖市麒麟区看守所。 被告人张正银，男，汉族，1970年10月8日出生，云南省曲靖市人，初中文化，无业，住曲靖市麒麟区。曾犯盗窃罪，于1996年5月28日被曲靖市中级人民法院判处无期徒刑，2008年5月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月4日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕，现羁押于曲靖市麒麟区看守所 曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）第137号起诉书指控被告人颜全生、张正银犯抢劫罪，于2016年4月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，曲靖市麒麟区人民检察院指派代理检察员徐莎出庭支持公诉，被告人颜全生、张正银到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2015年12月26日17时许，被告人颜全生、张正银伙同吕某（在逃）窜至麒麟区伺机作案，后由吕某动手盗窃被害人张某1放在外衣口袋的一部白色金立103手机，吕某盗窃后被寥廓派出所便衣协警发现并抓获，颜全生、张正银上前阻拦让吕某逃走，在此过程中张正银拉住协警，颜全生动手殴打协警。经鉴定，被盗手机价值人民币842元。公诉机关当庭提举了相关证据，认为被告人颜全生、张正银的行为已构成抢劫罪。因同案犯在逃，不宜区分主从。此外，被告人颜全生系累犯。建议对被告人颜全生在有期徒刑四年以上至六年以下量刑，并处罚金。建议对被告人张正银在有期徒刑三年以上至五年以下量刑，并处罚金。 被告人颜全生、张正银均提出不构成指控的抢劫罪，只构成盗窃罪。 经审理查明，2015年12月26日17时许，被告人颜全生、张正银伙同吕某（在逃）窜至麒麟区伺机作案，后由吕某动手盗窃被害人张某1放在外衣口袋的一部白色金立103手机，吕某盗窃后被寥廓派出所便衣协警发现并抓获，颜全生、张正银上前阻拦让吕某逃走，在此过程中张正银拉住协警，颜全生动手殴打协警。经鉴定，被盗手机价值人民币842元。案发后，所盗财物已追缴。 上述事实有以下证据予以证实： 1、被告人的供述，证实同案人吕某在盗窃手机后逃跑中，二被告人上前阻拦并殴打追捕吕某的协警的事实；2、被害人的陈述，证实其手机被盗后追赶被告人的事实；3、现场辨认照片及笔录，证实被告人实施抢劫行为的地点位置；4、辨认笔录及照片，证实经被害人及相关证人辨认颜全生、张正银系参与实施盗窃作案及阻拦并殴打协警的被告人；5、价格鉴定书，证实被盗财物的价值；6、抓获经过，证实抓获被告人的事实。7、前科材料，证实被告人颜全生、张正银曾因犯盗窃罪被判刑罚的情况。以上证据能相互印证，故可作为定案证据予以确认。 本院认为，被告人颜全生、张正银以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，在同案人吕某盗窃得手后，采用暴力手段阻止并殴打抓捕吕某的协警，其行为已构成转化的抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。共同犯罪中，因同案犯在逃，不宜区分主从。同时，被告人颜全生系累犯，应从重处罚。鉴于二被告人尚能认罪，所盗财物已追回归还被害人，故可酌情从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十九条，第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人颜全生犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年1月4日起至2020年1月3日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 二、被告人张正银犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年1月4日起至2019年4月3日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。 审 判 长 ：张文浪 人民陪审员 ：王小富 人民陪审员 ：姜兆荣 二〇一六年六月二十一日 书 记 员 ： 侯 玥
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0114民初1175号原告骆怀钊，男，1992年2月1日出生，汉族，云南省威信县人，住云南省威信县。委托代理人魏明毅，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。被告韩啟雄，男，1993年9月6日出生，汉族，现住云南省。本院于2016年5月12日受理了原告骆怀钊诉被告韩啟雄民间借贷纠纷一案，原告骆怀钊于2016年6月14日向本院申请撤回对被告韩啟雄的起诉。本院认为：原告骆怀钊申请撤诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一白四十五条第一款、第一白五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告骆怀钊撤回对被告韩啟雄的起诉。案件受理费减半收取人民币50元，由原告骆怀钊承担。代理审判员  赵勇二〇一六年六月十五日书 记 员  何静
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0123民初175号原告正定县容盛科技小额贷款有限公司。住所地正定县恒州南街**。法定代表人钱颖，经理。被告高金霞，男，1965年4月25日生，汉族，住正定县。被告仝书义，女，1960年3月2日生，汉族，住正定县。被告郭小仁，男，1959年5月17日生，汉族，住址同上。被告尹慧川，男，1966年5月17日生，汉族，住正定县。本院在审理原告正定县容盛科技小额贷款有限公司与被告高金霞、仝书义、郭小仁、尹慧川为小额借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对四被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告正定县容盛科技小额贷款有限公司撤回对被告高金霞、仝书义、郭小仁、尹慧川的起诉。本案受理费2862元，减半收取，由原告负担1431元。审判员  宋瑞清二〇一六年六月二十三日书记员  胡娅坤
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0106执1424号 申请执行人林海，男，1966年12月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人王加斌，男，1959年2月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人张红霞，女，1959年6月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。 林海诉王加斌、张红霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）杭西商初字第2714号民事调解书已发生法律效力。权利人林海于2016年4月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为2036366.67元，执行费为22763.67元。 本案经本院执行查明，现被执行人张红霞名下位于杭州市西湖区××花园××、××、××室房产已被本院查封，且已向其他债权人设定抵押，被执行人张红霞名下位于杭州市××区××西××风情花园瀚宫苑××室房产已向其他债权人设定抵押，上述房产均暂无法处置，被执行人王加斌、张红霞名下暂无银行存款、车辆等财产可供执行，被执行人王加斌已履行案款450000元，申请执行人林海与被执行人王加斌已就余款达成和解协议，故申请执行人林海于2016年6月3日向本院申请终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条第（六）项之规定，裁定如下： 申请执行人林海申请执行被执行人王加斌、张红霞民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以依照法律规定申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  秦 旻 人民陪审员  沈金水 人民陪审员  黄建社 二〇一六年六月二十一日 书 记 员  黄赛蓉
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0821执58号申请执行人刘春林，男，汉族，住普洱市思茅区倚象镇。被执行人刘斯，男，汉族，住宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）。关于刘春林与刘斯买卖合同纠纷一案，宁洱县人民法院于2015年10月16日作出的（2015）宁民初字第352号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人刘春林于2016年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人刘斯支付刘春林货款21480元，并负担本案诉讼费168元及执行费222元，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取执行措施，查明被执行人刘斯暂无履行能力且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院（2016）云0821执58号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 俊执行员 杨 红执行员 何世平二〇一六年六月二十九日书记员 艾小靖
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)鲁1083民初1606号 原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**。 代表人陶海华，行长。 委托代理人宋爱军，男，1960年11月28日出生，汉族，农行员工，住乳山市。 被告赵秀连，女，1964年6月16日出生，汉族，住山西省宁武县。 被告山东华亿非融资担保有限公司。。住所地威海经技区皇冠花园别墅****** 法定代表人郝耀国，董事长。 原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行(简称农行乳山支行)与被告赵秀连、山东华亿非融资担保有限公司(简称华亿担保公司)金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋爱军到庭参加诉讼。被告赵秀连、华亿担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农行乳山支行诉称，2009年8月5日，原告与被告赵秀连签订了个人购房担保借款合同。合同约定原告为其提供个人住房贷款250000元，用以购买位于乳山银滩湖畔人家84-2-604房产，双方约定以该房产作为抵押以担保债务的履行，并办理了房产抵押登记。被告华亿担保公司为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款，但是被告赵秀连未按期归还借款本息，原告有权要求提前收回已发放借款，请求判令1、被告赵秀连偿还借款本金200858.72元及利息。2、被告华亿担保公司对上述债务承担连带清偿责任。3、原告对抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。4、本案的诉讼费用由二被告承担。 被告赵秀连、华亿担保公司在法定期限内未提交书面答辩意见。 经审理查明，2009年8月5日，原告与被告赵秀连(借款、抵押人)签订个人购房担保借款合同。合同第二部分特别条款第一条约定，原告为赵秀连提供个人住房贷款250000元，借款用途为购买位于乳山银滩湖畔人家84-2-604房产，借款期限自2009年8月5日起至2029年8月4日，共计240个月。借款利率采用浮动利率：在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮30%，执行年利率4.158%。第三条划款方式，借款人授权贷款人将全部借款直接划入售房人在农行乳山市支行的帐户。借款人承诺，贷款人将借款资金划入上述帐户，即视同贷款人已依据约定向借款人发放借款，且借款人收妥借款资金。第四条还款方式为等额本息还款，以壹个月为一个还款周期，共240期，自借款发放后，每月的借款对应日为还款日。通用条款及特别条款第十条约定本合同项下的借款采用阶段性保证加抵押担保方式，抵押人以房产设定抵押，抵押物详见抵押清单。抵押担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。第十二条违约责任约定合同有效期内借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款、行使担保权。借款人未按照本合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。 同日，被告华亿担保公司与原告签订保证合同，为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证责任，被担保的主债权种类为住房贷款，本合同的保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起两年。主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。借款人连续三个月不能还本付息，保证人开始履行清偿义务。 借款合同签订后，原告于当日发放贷款。原告提交的中国农业银行个人借款凭证载明，借款人赵秀连，借款金额250000元，借款日期自2009年8月5日起至2029年8月4日，执行利率4.158%，逾期利率6.237%。根据原告提交的个人住房按揭借款明细清单，截止2016年6月15日，被告违约期数35期，欠原告贷款本金余额200858.72元。 另查，2009年12月4日，被告赵秀连将自己名下坐落于乳山银滩湖畔人家84-2-604房产（房产证号为乳山房权证银滩字第××号，土地证号为乳国用2009第270**）进行抵押登记，他项权证号为乳房他证银滩字第××号。 再查，威海华亿投资担保有限公司于2014年8月8日变更名称为被告山东华亿非融资担保有限公司。 以上事实，有个人购房担保借款合同、保证合同、房屋他项权证及原告当庭陈述，借款凭证、住房按揭借款明细清单在案为证。 本院认为，原告与被告赵秀连签订的个人购房担保借款合同，与被告华亿担保公司签订的保证合同系合同各方当事人的真实意思表示，内容合法，形式完备，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。原、被告均应严格按合同约定履行义务。 被告赵秀连借款后没有按照约定及时足额支付贷款本息，因此应视为违约。按照合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息。故原告要求被告赵秀连偿还借款本金、利息的诉讼请求本院予以支持。 被告赵秀连将自己名下坐落于乳山银滩湖畔人家84-2-604房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押权有效设立。故原告要求对该被告提供的抵押物按照合同约定在抵押范围内享有优先受偿权的主张本院予以支持。 被告华亿担保公司对被告赵秀连的借款提供了连带责任保证，因此，原告要求被告华亿担保公司对被告赵秀连所欠原告借款本息、利息等承担连带还款责任的主张，本院予以支持。被告华亿担保公司承担还款责任后可向被告赵秀连追偿。 被告赵秀连、华亿担保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵秀连于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行借款本金人民币200858.72元及利息(利息按借款合同约定计算至本判决执行之日）； 二、原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行对被告赵秀连提供抵押的位于乳山银滩湖畔人家84-2-604房产（房产证号为乳山房权证银滩字第××号，土土地证号为乳国用2009第270**）按照合同约定在担保债权范围内就拍卖、卖后的价款享有优先受偿权； 三、被告山东华亿非融资担保有限公司对被告赵秀连上述债务承担连带清偿责任； 四、被告山东华亿非融资担保有限公司在承担保证责任后，有权向被告赵秀连追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2157元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  刘昱倩 二〇一六年六月十五日 书记员  王姣姣
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0922民初1089号原告刘体顺。委托代理人刘鸿，河北通胜律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区解放西路**，统一社会信用代码证号法定代表人李良，该公司总经理。委托代理人李文华，该公司职工。被告中国人寿保险股份有限公司天津市东丽区支公司，，住所地：天津市东丽区先锋路**组织机构代码证号：××。法定代表人孙继河，该公司经理。委托代理人孙志中，该公司职工。委托代理人张焱，该公司职工。本院在审理原告刘体顺诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人寿保险股份有限公司天津市东丽区支公司人身保险合同纠纷一案中，原告刘体顺于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘体顺撤回起诉。案件受理费280元，由原告刘体顺承担。审判员  姜庆余二〇一六年六月三十日书记员  李 婷
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)曲中法执字第00353号云南亚石建筑工程有限公司申请执行富源县老厂镇舍乌煤矿建设工程施工合同纠纷一案云南省曲靖市中级人民法院于二〇一五年八月二十八日作出（2015）曲中民初字第189号民事调解书，已经发生法律效力。权利人云南亚石建筑工程有限公司于2015年9月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法查封了被执行人富源县老厂镇舍乌煤矿及其投资人（个人独资企业）名下的财产后，被执行人向申请执行人自动履行了人民币30万元，剩余款项经双方协商，在六月底前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院的（2015）曲中民初字第189号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  武韶岗执行员  刘平生执行员  尹世柱二〇一六年六月十三日书记员  崔佳秀
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执932号申请执行人：米文利被执行人：左恩波本院在执行申请执行人米文利申请执行被执行人左恩波民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）齐晏民初字第427号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  张万全审判员  颜 静二〇一六年六月十五日书记员  王 强
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执1146号申请执行人许本茂。被执行人崔志磊。被执行人王春红。被执行人姚博修。被执行人杨振春。本院在执行许本茂与崔志磊、王春红、姚博修、杨振春民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，暂无履行能力，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青州市人民法院（2014）青法普民初字第109号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘曰明审 判 员  刘洪军代理审判员  蔡伟伟二〇一六年六月十四日书 记 员  唐贤红
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2015）楚执字第435号申请执行人崔绍平，男，1980年11月9日生，汉族，初中文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。被执行人张增红，男，1988年2月9日生，彝族，初中文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。本院在执行崔绍平与张增红（2013）楚民初字第1548号买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为12437.00元，因被执行人张增红欠款较多，家中无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2015）楚执字第435号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。（此页无正文）审判员  杨柏先二〇一六年六月十二日书记员  普中辉
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初1602号原告：中国银行股份有限公司昆明圆通支行。住所：昆明市五华区圆通街**。负责人：杜丽红，行长。委托代理人：王俊忠、侯俊，云南聿展律师事务所律师，特别诉讼代理。被告：罗宇姣，女，汉族，1986年12月9日出生，，住湖南省长沙县原告中国银行股份有限公司昆明圆通支行诉被告罗宇姣金融借款合同一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员陆敏适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司昆明圆通支行的委托代理人侯俊到庭参加诉讼，被告罗宇姣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2012年12月签订了一份《个人贷款额度循环协议》，约定：原告向被告发放400000元借款，期限为240个月。2013年3月，原告与被告签订了《个人贷款额度循环最高额抵押合同》中约定：被告以其所购昆明市西站12号17幢4层11号室房屋进行抵押，抵押担保范围为借款合同项下所发生的全部债务。合同签订后，原告依约发放了400000元资金给被告使用，但被告从2015年11月起没有按期归还贷款本息。被告尚欠原告贷款逾期本金11104.79元、逾期利息8203.63元、罚息344.88元。因此原告向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告的贷款合同；2、被告立即偿还原告截止至2016年3月2日的逾期本金11104.79元、逾期利息8203.63元、罚息344.88元，以上合计19653.3元和还未到期的借款本金311492.27元及到实际清偿之日止的全部应收利息；3、原告对被告提供的抵押物具有优先受偿权；4、被告承担律师费9934元；5、被告承担本案的全部诉讼费用。被告未到庭，无答辩。原告为支持其主张，提供了下列证据证明：一、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，证明原告主体资格。二、被告身份证、离婚证、收入证明，证明被告主体资格。三、借款申请审批表，证明被告向原告申请借款。四、《个人贷款额度循环协议》、《个人贷款额度循环最高额抵押合同》、《个人抵（质）押循环贷款合同》、《公证书》、《他项权利证书》，证明原告与被告签订了贷款合同及抵押情况，并依法进行了公正，领取了他项权利证书。五、借款借据、消费信贷转账传票、划款委托书、划账授权书，证明原告向被告授权的账户放款。六、对账明细表，证明被告的欠款额。七、律师费发票，证明原告为实现债权所支出的费用。被告未到庭未质证，也未提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据真实性的抗辩，现无相反证据证明原告所举证据不真实，故本院对原告所举证据的真实性予以确认。综上所述，本院确认下列事实：2012年12月，原、被告签订《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》，约定原告给被告400000元的授信额度，授信期间为240个月。同时原、被告签订《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》，约定被告用其所有的位于昆明市西站十二号17幢4层11号房屋为上述授信额度提供抵押担保。根据授信协议的约定，2013年2月21日原、被告签订《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》，约定被告向原告借款400000元，借款期限为119个月，贷款利率为浮动利率，逾期贷款罚息利率为合同贷款利率的150%，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月21日。若被告逾期或未按约定的金额归还贷款本息，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，同时行使担保物权，并要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按约还款，截止2016年3月2日被告尚欠原告借款本金322597.06元、利息8548.51元。另确认，原告为实现债权支出律师代理费9934元。本院认为，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》、《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》是双方真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均有约束力，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按约还款，已构成违约，原告要求被告偿还尚欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。截止2016年3月2日被告尚欠原告借款本金322597.06元、利息8548.51元有原告提交的证据证明，本院予以支持。从2016年3月3日之后的利息，本院按罚息利率予以计算。原告为实现债权而支出的律师代理费9934元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。被告作为抵押人，用其所有的位于昆明市西站十二号17幢4层11号房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告作为抵押权人有权就抵押物享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司昆明圆通支行与被告罗宇姣签订的《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》。二、被告罗宇姣于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司昆明圆通支行偿还借款本金人民币322597.06元及截止2016年3月2日的利息人民币8548.51元，并承担上述借款本金自2016年3月3日起至还清款项之日止的利息（按合同约定的贷款利率的150%计算）。三、被告罗宇姣于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司昆明圆通支行支付律师代理费人民币9934元。四、若被告罗宇姣到期不能履行上述债务，原告中国银行股份有限公司昆明圆通支行有权以抵押物位于昆明市西站十二号17幢4层11号房屋折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6416元减半收取人民币3208元由被告罗宇姣承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 陆 敏二〇一六年六月十四日书记员 钟文婕
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1728民初1418号原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人李中奇，该公司董事长。委托代理人腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告付海英，男，汉族，住山东省东明县。被告孙冻英，女，汉族，住山东省东明县。被告牛建成，男，汉族，住山东省东明县。被告周晓亮，汉族，住山东省东明县。本院审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告付海英、孙冻英、牛建成、周晓亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对付海英、孙冻英、牛建成、周晓亮的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东东明农村商业银行股份有限公司撤回对被告付海英、孙冻英、牛建成、周晓亮的起诉。案件受理费9131元，减半收取4565.5元，由原告山东东明农村商业银行股份有限公司负担。审判员  景圣磊二〇一六年六月三十日书记员  孔星星
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0114民初1048号原告高着史典，男，1982年3月14日生，日本国籍，现住昆明市呈贡区。被告云南奥宸房地产开发有限公司（以下简称奥宸公司）。住所云南省昆明市西山区环城西路**云南省社会科学院科研大楼**。法定代表人邹建民，该公司董事长。组织机构代码证号29198272-8。委托代理人王梦昕，女，1993年2月2日生，汉族，云南省水富县人，住昭，住昭通市水富县司员工，特别授权代理。委托代理人刘国艳，女，1991年12月4日生，汉族，云南省弥渡县人，住大，住大理白族自治州弥渡县司员工，特别授权代理。本院受理原告高着史典诉被告云南奥宸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，经审查，本案原告高着史典系日本国籍，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条规定：“有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的；……”。《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条规定：“第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：其中第（二）项为省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；……”。因本案原告高着史典系日本人，该案系涉外案件，根据上述规定，本案应该由昆明市中级人民法院管辖。因此，原告高着史典诉被告云南奥宸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案依法应该由昆明市中级人民法院管辖审理。综上所述，本案应当移送昆明市中级人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条第一项和《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第二项之规定，裁定如下：本案移送昆明市中级人民法院处理。审 判 长  李建华代理审判员  饶 丽人民陪审员  缪丽琼二〇一六年六月八日书 记 员  李 杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市中级人民法院   执行裁定书     （2014）包执字第33号之一   申请执行人鹏达建设集团有限公司。   法定代表人李清培，董事长。   委托代理人戴玉焰，项目经理。   委托代理人刘海峰，内蒙古天骄律师事务所律师。   被执行人包头市光通光纤有限公司。   法定代表人贾志学，执行董事。   委托代理人闫娜，内蒙古晨路律师事务所律师。   本院办理的鹏达建设集团有限公司申请执行包头市光通光纤有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请执终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（201４）包执字第３３号案件的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 王建平   审判员 云 波   审判员 刘永伟     二0一六年六月二十二日   书记员 张 俊   附：本裁定适用法律条文   最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定第五百一十九条的规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0621民初1166号原告岳阳县农村信用合作联社。住所地岳阳县城关镇东方路**。法定代表人郑少华，理事长。被告熊文锋。本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告熊文锋金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半征收636元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。审判员  李远鹏二〇一六年六月二十九日书记员  赵 倩
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昭阳执字第554号申请执行人李玉旺，414），汉族，昭阳区人，大专文化本区村390号。被执行人徐声会,226),汉族,昭阳区人,初中文化本区组346号。本院在执行李玉旺申请执行与徐声会追偿权纠纷一案中，已采取查询等措施，未查找到可供执行财产；现本院另案【（2015）昭阳执字第554号执行案件】的申请人与被执行人同一且正在处置财产中，须待后合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：对本院（2015）昭阳执字第554号执行案件终结本次执行程序。执行员 ： 李 荣二〇一六年六月八日书记员 ：金荣辉