浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙10民终534号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司。住所地：台州市黄岩区朱砂街350-364号一、二楼。 代表人：陈春玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜楚君，浙江欣泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：喻圣方，男，1968年4月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：童仙正，浙江维人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨心怡，浙江维人律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人喻圣方财产保险合同纠纷一案，不服浙江省台州市黄岩区人民法院（2020）浙1003民初1680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：一、撤销原判，依法改判。二、本案二审受理费由喻圣方承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，处理不当。一、本案系方才衔饮酒后驾驶机动车发生交通事故，根据保险合同约定，商业险是不赔的。保险公司向一审法院提交了由喻圣方签字确认的投保单、投保人申明、保险浮动告知单等证据材料，以证明保险公司已经尽到了免责告知义务。二、鉴定。保险公司所提供的证据为电子证据，是具备鉴定条件的，浙江千麦司法鉴定中心温州（律政）所自身鉴定能力不足，无法做出鉴定，一审法院应当另行委托具有鉴定能力的鉴定机构进行鉴定。但是一审法院直接认为不能鉴定，判定保险公司承担鉴定不能的不利后果是错误的，不符合相关法律规定。保险公司在二审庭前与浙江千麦司法鉴定中心温州（律政）所联系，浙江千麦司法鉴定中心温州（律政）所书面答复，因尚未开展电子签名鉴定项目，所以退回来。 喻圣方辩称：1、喻圣方没有在投保单上签字，为了证明不是喻圣方所签名，喻圣方主动向一审法院提出笔迹鉴定，由于保险公司提供的材料不具备鉴定条件，鉴定机构予以退回。2、保险公司未向喻圣方提供相关的保单，喻圣方提起一审诉讼前要求保险公司提供保单作为证据起诉，喻圣方向保险公司索要保单时，保险公司不提供，直至我们投诉后才提供。综上，请求驳回上诉，维持原判。 喻圣方向一审法院起诉请求：保险公司在保险范围内赔付车辆损失176927元。 一审法院认定事实：2019年4月12日，喻圣方将其所有的号牌为浙ＪＮ××××号“宝马118”汽车在保险公司处投保了交强险、第三者责任险、机动车损失险等险种，机动车损失险的保险金额为160159.60元，保险期间自2019年5月11日0时起至2020年5月10日24时止。2019年7月29日4时30分，案外人方才衔饮酒后驾驶涉案车辆途经新前街道范丰加油站对出路段，由南往北方向行驶时与护栏发生碰撞，造成护栏及车辆损坏的道路交通事故。后台州市公安局交通警察局直属二大队作出道路交通事故认定书，认定案外人方才衔负全部责任。后，喻圣方为修理事故车辆支出修理费176927元。 因保险公司申请，一审法院委托台州市公信二手车鉴定评估有限公司对涉案车辆的损失价值进行评估，该公司于2020年12月8日作出（2020）台公信鉴评第F019号《二手车鉴定评估报告》，确定车辆损失价值为145577元（评估基准日为2019年7月29日，即事故发生日）。保险公司支付台州市公信二手车鉴定评估有限公司鉴定评估费10600元。 另查明，因喻圣方申请，一审法院委托浙江千麦司法鉴定中心温州（律政）所对投保单上“喻圣方”签名是否系喻圣方本人所签进行鉴定，后该鉴定中心以保险公司提供的检材系扫描件，没有纸质原件，而扫描件落款的“喻圣方”笔迹签名条件不清晰，不具备检验条件为由终止鉴定。 一审法院认为，喻圣方与保险公司之间的保险合同合法有效。保险公司抗辩其已履行免责告知义务，而喻圣方则主张保险公司提供的投保单、投保人申明、保险浮动告知单等记载的“喻圣方”签名并非喻圣方本人所签，且喻圣方亦申请对笔迹进行司法鉴定，但因保险公司仅提供了检材扫描件，而该扫描件不具备检验条件，致使“喻圣方”是否系喻圣方本人签订的事实不能通过鉴定确定，应由保险公司承担相应的不利法律后果。故保险公司应当在承保的范围内对喻圣方的损失承担保险理赔责任。喻圣方因本次事故造成的损失应按评估结论确定为145577元，保险公司应当予以理赔。另本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，除法律、司法解释另有规定的外，应适用当时的法律、司法解释的规定。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定于2021年2月5日判决：中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司于本判决生效之日起十日内赔偿喻圣方车辆损失145577元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3839元，减半收取1919.50元，由喻圣方负担340.50元，中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司负担1579元；鉴定费10600元，由喻圣方负担1878元，中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司负担8722元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。保险公司提供了浙江千麦司法鉴定中心温州（律政）所出具的补充说明一份，拟证明一审鉴定机构不具有案涉纠纷的鉴定能力。喻圣方质证意见：对其真实性无异议，证明对象及关联性有异议。不管能否鉴定，这肯定不是喻圣方所签，现鉴定机构提出他们未开展电子签名项目，这仅是单方所说的，如果鉴定机构不行可以退回法院，由法院再选择有资质的进行鉴定，保险公司不能在二审才提出。本院认证意见：对补充说明的真实性予以确认，鉴定机构在该补充说明的意见与其一审对鉴定内容的意见一致，均是无法出具明确的鉴定意见。 本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案二审争议焦点为：一、保险公司有无履行提示说明义务；二、保险公司提供的检材是否具备鉴定条件。一、保险人对其履行了提示和明确说明义务负举证责任。本案系电子方式投保，应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十二条之规定“通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务。”现保险公司提供了投保人申明用以证明其对免责条款进行了提示和明确说明。本院认为，1、喻圣方对其签字真实性不予认可，且鉴定机构因保险公司提供的检材不符合鉴定条件而终止鉴定。因本案系电子投保，保险公司应提供证据证明喻圣方在投保人声明签字时，其对喻圣方的身份进行了验证，但其未提供相应证据，故以现有证据无法认定投保人声明上的“喻圣方”系喻圣方本人所签，保险公司承担举证不利的后果。二、鉴定情况。一审中，经喻圣方申请，一审法院依法选择了有资质的鉴定机构，鉴定机构接受了委托，后因保险公司提供的扫描件落款“喻圣方”的笔迹签名条件不清晰，不具备检验条件而终止鉴定，如果是因为鉴定范围或能力的问题，鉴定机构不会接受一审法院的委托。故一审采信鉴定机构出具的《关于终止鉴定的函》的证明效力并无不当。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3158元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 薇 审 判 员  许战平 审 判 员  王晓婷 二〇二一年四月九日 法官助理  周 舟 书 记 员  项海英 7-