wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0103刑初754号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人李某某，男，1962年9月29日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市渝中区。因本案于2016年3月22日被捉获，次日因吸食毒品被重庆市公安局渝中区分局决定行政拘留十五日，同年4月7日被刑事拘留，同年4月20日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]687号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于同年6月2日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员徐宏德出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人李某某于2016年3月22日16时许在重庆市渝中区石油路河运校公交车站，以300元的价格向周某某贩卖净重为0.44克的毒品海洛因，并收取周某某给予的100元运送费和30元车费，被民警当场抓获。上述毒品及运送费、车费被当场查获。犯罪嫌疑人李某某归案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成贩卖毒品罪，其到案后如实供述罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品照片，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、扣押清单、打款及业务凭证、无前科情况说明、户口资料等，证人周某某的证言，被告人李某某的供述和辩解，提取笔录、封存笔录、称量笔录、检材提取笔录，鉴定意见毒品检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年11月5日止。）二、对涉案的毒品海洛因0.44克依法予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  许坤霖二〇一六年六月二日书 记 员  李霜霜
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫07刑更第2431号罪犯浮瑞明，现在河南省第二监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2000年5月10日作出（2000）新刑初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人浮瑞明犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人浮瑞明赔偿附带民事原告人经济损失人民币5000元。被告人浮瑞明不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2000年7月24日作出（2000）豫刑一终字第282号刑事判决，维持新乡市中级人民法院（2000）新刑初字第24号刑事判决中对被告人浮瑞明的定罪和民事赔偿部分；撤销新乡市中级人民法院（2000）新刑初字第24号刑事判决中对被告人浮瑞明的量刑部分；上诉人浮瑞明犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2000年7月24日起。于2000年9月21日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯浮瑞明在执行期间，2002年7月23日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年2月4日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2008年1月17日减去有期徒刑一年；2011年5月19日减去有期徒刑一年七个月；2013年9月17日减去有期徒刑一年九个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯浮瑞明减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯浮瑞明自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，被告人浮瑞明伙同李向东等6人，于1994年8月30日骗取郑州个体司机张某某和业务员刘某某的信任，在郑州装上42000米棉布（价值179100元），当车行至长垣县张寨乡境内时，浮瑞明等驱车赶上，持刀威逼张、刘下车，并对二人进行了殴打，勒颈后装入麻袋扔到水中，将货车及棉布抢走，浮瑞明得赃款1900元。系主犯。经审理查明，罪犯浮瑞明自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年6月20日、2015年3月20日、2015年4月20日、2015年5月20日、2015年10月20日、2016年3月20日共表扬6次；2015年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某、郭某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯浮瑞明在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合原判及财产刑履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯浮瑞明准予减去有期徒刑一年一个月。（刑期自2005年2月4日起至2018年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云审 判 员  张国飞人民陪审员  毛旭阳二〇一六年六月二十一日书 记 员  李 军
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0192民初435号原告贺进勇，男，1983年4月20日出生，汉族。委托代理人白超华，河南昊展律师事务所律师。被告苏铁林，男，汉族，1975年8月24日出生，汉族。委托代理人黄诚，北京市东硕律师事务所律师。被告永年县万达出租车有限公司。住所地：河北省邯郸市永年县（汽车客运站院内）。法定代表人赵菲菲，该公司经理。委托代理人冯永超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。本院在审理原告贺进勇诉被告苏铁林、永年县万达出租车有限公司不当得利纠纷一案中，原告贺进勇于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贺进勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺进勇负担。审 判 员 赵世英二〇一六年六月二十日法官助理 高 天书 记 员 曹莹莹
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2015）台黄民初字第1821号原告：王云正。委托代理人：徐嘉薇，北京中润（台州）律师事务所律师。被告：叶海波。被告：李金波。被告：中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地浙江省台州市路桥区路北松塘村。负责人：贺健，经理。委托代理人：施旖旎，系公司员工。原告王云正与被告叶海波、李金波、中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（以下简称平安保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月18日向本院起诉，诉请：1、要求被告叶海波赔偿原告因交通事故造成的损失共计96484.54元（变更诉讼请求）；2、被告平安保险公司在保险范围内承担赔付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件相关情况双方有争议的事项为第四、五项、第七项至十四项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2015年4月30日11时30分，在黄岩北城派出所对出路段，被告叶海波驾驶被告李金波所有的浙J×××××号小型普通客车自西向东行驶时与自北往南行驶的由原告王云正驾驶的电动车发生碰撞，造成王云正受伤及两车受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：叶海波负事故的全部责任。三、原告伤情：原告受伤后至台州市第一人民医院住院治疗，于2015年5月20日出院，出院诊断为：右额颞顶硬膜下血肿、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左侧眼眶外侧壁骨折、左侧肩胛骨肩峰骨折、左侧胫骨上端骨挫伤、头皮裂伤、全身多处软组织挫伤等。2015年8月4日，台州华鸿司法鉴定所对原告伤情及“三期”进行鉴定，结论：被鉴定人王云正脑外伤所致精神障碍构成道路交通事故十级伤残；误工时间为3.5个月，护理时间为1.5个月，营养时间为1个月。审理中，根据被告平安保险公司和原告王云正的申请，本院依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心对原告伤残等级重新鉴定，鉴定结论：被鉴定人王云正脑外伤所致精神障碍构成交通事故十级伤残；面部损伤致面部线条状瘢痕10cm以上，构成交通事故十级伤残。四、医疗费：原告主张24424.54元，扣除住院费用中的伙食费342元，合理的医疗费为24082.54，其中非医保8196.26元。五、营养费：原告主张900元，根据原告伤情及鉴定结论，该项主张并无不当，予以认可。六、住院伙食补助费：600元。七、误工费：原告主张13965元（105天＊133元／天），根据鉴定结论，该项主张符合相关规定，予以确认。八、护理费：原告主张5985元（45天＊133元／天），被告认为出院后应按照部分护理的标准来计算，即合理的护理费为4322.5元（20天＊133元／天＋25天＊66.5元／天）。九、残疾赔偿金：原告主张50700元（21125元／年＊20年＊12%），根据绍兴文理学院司法鉴定中心的鉴定结论，该项主张符合相关规定，予以确认。十、交通费：原告主张1280元，根据原告就诊情况，本院予以确认。十一、精神抚慰金：原告主张8000元，根据原告伤情、事故责任及本案实际，本院酌情考虑5000元。十二、鉴定费：原告主张4450元，此系原告为查明其损失程度而支出的必要且合理的费用，本院予以确认。十三、财产损失：原告主张电瓶车损失1100元和施救费80元，被告平安保险公司对电瓶车的修理费有异议，本院认为电瓶车在事故中受损，且有相应票据为凭，予以确认。十四、保险合同情况：浙J×××××号小型普通客车在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险以及限额50万元的商业第三者责任险（不计免赔）。本次事故发生在保险期间内。被告叶海波已赔付医疗费5000元，被告平安保险公司已支付医疗费10000元。以上合计为人民币106480.04元（含被告叶海波和平安保险公司已赔付的15000元）。上述事实，有原告提供的原、被告身份证明材料、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、出院录、住院费用清单、医疗费发票、施救费发票、电动车修理费收据、台州华鸿司法鉴定所的鉴定意见书和鉴定费发票、交通费票据以及绍兴文理学院司法鉴定中心的鉴定意见书和鉴定费发票等证据证实。裁判理由与结果本院认为：本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。肇事车辆已向被告平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。根据有关法律规定，被告平安保险公司对原告的合理经济损失应先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，再根据保险合同约定予以赔偿；即被告平安保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，死亡伤残部分79717.5元，财产损失1180元，合计90897.5元。原告合理损失为106480.04元，剩余15582.54元，根据事故责任和保险合同约定，被告平安保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿7386.28元（15582.54元-非医保8196.26元）；被告叶海波直接承担8196.26元。被告李金波作为车主，在本次事故中并无过错，故原告要求其承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在交强险范围内赔偿原告王云正因本案交通事故造成的经济损失90897.5元，在商业第三者责任险范围内赔偿7386.28元，合计98283.78元（含已支付的10000元）。二、被告叶海波赔偿原告王云正因本案交通事故造成的经济损失8196.26元（含已支付的5000元）。上述一、二项赔偿款于判决生效后十日内履行完毕，款汇入法院账户（收款单位：台州市黄岩区人民法院执行款，开户行：黄岩工商银行，账号：12×××96）。三、驳回原告王云正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，鉴定费1200元，合计1890元，由原告王云正负担90元，被告叶海波负担600元，被告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费690元，逾期不交按自动撤回上诉处理（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。审 判 长  章俏璐人民陪审员  金 柳人民陪审员  陈 宇二〇一六年六月二十二日代书 记员  叶佳佳
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1202行审74号申请执行人三门峡市城市管理综合执法局。法定代表人李保民，该局局长。委托代理人刘胜喜，该局工作人员。委托代理人柴青，该局工作人员。被执行人足意馆。申请执行人三门峡市城市管理综合执法局（以下简称市城管局）于2016年6月7日申请本院强制执行其三规管费缴字（2015）第D0091号城市生活垃圾处理费缴纳通知书。该通知确定收取足意馆2015年1月至2015年12月的垃圾处理费764.4元，若逾期未缴纳，将按每日千分之三增收滞纳金。本院依法组成合议庭，对市城管局作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：市城管局对足意馆下达的城市生活垃圾处理费缴纳通知书，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市城市管理综合执法局作出的三规管费缴字（2015）第D0091号城市生活垃圾处理费缴纳通知书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民审 判 员  刘 纯人民陪审员  任 宁二〇一六年六月十三日书 记 员  胡煜芬
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初979号原告：曾某某，女,生于1973年7月，汉族，四川省营山县人。委托代理人:黄致评,营山县小桥法律服务所法律工作者.被告：龚某某，男,生于1969年9月，汉族，四川省营山县人。原告曾某某与被告龚某某关于离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员孙莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人黄致评,被告龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某某诉称：原被告1991年12月经人介绍相识确立恋爱关系，1993年1月12日依法登记结婚，婚后于1993年3月7日生育一女，取名龚某，现在成都务工。由于原被告从相识到结婚时间太短，双方根本没怎么了解就结婚，婚后性格不合时有争吵，双方长期为经济问题争吵不休，被告长期参加赌博屡教不改，不仅如此，被告疑心重不相信原告，原告在南充与别人合伙开汗蒸馆，被告不但不支持，反而说三道四，致使夫妻关系更加紧张。为此双方常闹离婚，现夫妻感情已彻底破裂，诉至法院，请求：1.请准许原告与被告离婚。2.共同债务2.5万元依法处理。3.共同存款6万元依法分割（存于被告处）。4.诉讼费由被告承担。被告龚某某辩称：1.我不同意离婚。2.原告要求的2.5万元债务拿出证据来该承担就承担，6万元存款也是一样的要证据来说。3.原告诉称的前部分是属实的，其他的没意见。经审理查明，原被告1991年12月经人介绍相识确立恋爱关系，1993年1月12日依法登记结婚，婚后于1993年3月7日生育一女，取名龚某。婚后双方因性格差异，经常为家庭琐事发生争吵、打架。现原告以感情破裂为由诉来本院，提出前列之诉讼请求。案经调解未果。本院认为，夫妻之间应当互敬、互爱、互谅、互让，妥善处理家庭日常生活中出现的矛盾和问题。原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好，并生育了女儿，双方应共同珍惜夫妻感情。本院希望双方审慎对待自己的婚姻家庭，多一些理解和关爱，少一些抱怨和责怪，以爱己之心爱人，以责人之心责己，妥善处理夫妻关系，多为对方考虑，夫妻还是能和好生活的。为保护婚姻家庭稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告曾某某要求与被告龚某某离婚的诉讼请求。本案案件受理费150元，由原告曾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 孙 莉二〇一六年六月一日书记员 黄友梅
三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书豫12**民初1055号原告郭爱国，男，生于1957年5月10日，汉族。委托代理人马博伟，系三门峡市湖滨区148法律服务所法律工作者。被告薛峰，男，生于1996年1月25日，汉族。委托代理人褚青娥。被告任红阳，男，生于1981年6月25日，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。法定代表人潘旭，系该公司经理。住所地：河南省三门峡市湖滨区河堤路北枫桥水岸门面房。本院在审理原告郭爱国诉被告薛峰、任红阳、中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭爱国于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭爱国的撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭爱国撤回起诉。案件受理费3160元，减半收取，由原告郭爱国负担。审 判 长  訾明伟审 判 员  侯廷峡人民陪审员  水泽民二〇一六年六月二十一日书 记 员  王彦丽
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0903民初211号原告七台河市进达物业管理有限公司。法定代表人石永波。被告李伟。本院在审理原告七台河市进达物业管理有限公司诉被告李伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告七台河市进达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告承担。审 判 长  郎 邦人民陪审员  刘淑荣人民陪审员  郭志杰二〇一六年六月二十三日书 记 员  田海洋
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0824民初693号原告唐延民。委托代理人韩雪莲，河北金山岭律师事务所律师。被告吴树生。本院在审理原告唐延民与被告吴树生不当得利纠纷一案中，原告唐延民于2016年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴树生的起诉。本院认为，原告唐延民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐延民撤回起诉。本案受理费150.00元，由原告唐延民负担。审 判 长  杨 欢人民陪审员  陈洪伟人民陪审员  佟长永二〇一六年六月十六日书 记 员  王 进
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初1838号原告王怀宝。委托代理人王怀贞。被告鞠玉柱。被告山东交运兔兔快运有限公司，住所地济南市工业南路327号。统一社会信用代码913700007409579591。被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市经十路71号山东华特广场B区四楼412室。统一社会信用代码91370100792646730W。本院在审理原告王怀宝与被告鞠玉柱、山东交运兔兔快运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王怀宝于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王怀宝申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王怀宝撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告王怀宝负担。审 判 长  王 芳审 判 员  袁翠霞人民陪审员  徐 玲二〇一六年六月六日书 记 员  赵迎晓
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑04民终145号上诉人（原审原告）罗占东，男。法定监护人曹广云（系罗占东之妻），女。被上诉人（原审被告）黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司，住所地鹤岗市向阳区红军路188号。法定代表人刘鹏飞，职务董事长。委托代理人陈蕰凤，女，该公司法律顾问。委托代理人卢令起，男，该公司新陆煤矿法律顾问。上诉人罗占东因与被上诉人黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司（以下简称龙煤鹤矿公司）劳动争议纠纷一案，不服鹤岗市向阳区人民法院（2015）向民初字第294号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人罗占东的法定监护人曹广云，被上诉人龙煤鹤矿公司的委托代理人陈蕰凤、卢令起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原告罗占东于1984年5月份到鹤岗矿务局大陆煤矿（以下简称大陆矿）工作。1988年10月24日罗占东在工作中头部受伤，负伤程度为轻伤，2004年罗占东经鉴定为四级伤残。2004年大陆矿破产后，罗占东享受了抚恤金待遇，现每月工资1，800.00多元钱。大陆矿的营业执照记载，企业名称鹤岗矿务局大陆煤矿，住所鹤岗市南山区跃进街铁东，法定代表人胡文波，经营范围主营煤炭生产。2003年12月26日鹤岗市中级人民法院做出[2004]鹤民破字第1-1号民事裁定书，大陆矿进入破产还债程序。2005年1月24日鹤岗市中级人民法院做出[2004]鹤民破字第1-3号民事裁定书，终结大陆矿破产程序。大陆矿于2005年9月25日在鹤岗市工商行政管理局依法注销企业法人营业执照。罗占东在大陆矿破产过程中享受工伤抚恤金待遇，未获得其主张的经济补偿金、档案工资、四级工伤经常性费用、精神损害抚慰金等费用。罗占东认为大陆矿破产后其应获得前述的各项赔偿，为此其多次上访要求相关部门解决此问题。原大陆矿破产，新成立的新陆煤矿隶属于被告龙煤鹤矿公司，无企业法人资格。2015年9月22日，原告罗占东提起诉讼，请求法院判令被告龙煤鹤矿公司给付原告在原大陆矿破产时应得的经济补偿金146,280.00元、档案工资19,812.00元、四级工伤经常性费用96,786.00元、精神损害抚慰金100,000.00元。原审法院认为，原告罗占东系原大陆矿工人，其主张的各项诉讼请求，因原大陆矿在经法定程序破产后已依法注销了企业法人营业执照，其民事主体资格归于消灭，而原告向被告龙煤鹤矿公司主张权利，没有事实和法律依据，其诉讼请求不予支持。原审法院判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，驳回原告罗占东的诉讼请求。宣判后，原告罗占东不服提起上诉称：原审判决认定事实不清、不准，适用法律错误。1、原审法院认定原告在大陆矿破产后，未获得经济补偿金、档案工资等费用是正确的，但认为原大陆矿已经依法注销了企业法人营业执照，其民事主体资格归于消灭，原告向龙煤鹤矿公司主张权利没有事实和法律依据，不支持原告的诉讼请求是错误的。2、原大陆矿是原鹤岗矿务局出资设立的，2003年依法破产，2005年鹤岗矿业集团有限责任公司向鹤岗市工商局出具大陆矿债权、债务清理证明中称“经过清算，该企业的债权、债务已经清理完毕”，事实上并未清理完毕。已由被告龙煤鹤矿公司收回其独立法人资格，因此没支付应给原告的各项费用，引发原告等人多年上访。3、被告龙煤鹤矿公司在原大陆矿破产时收回了原大陆矿的企业资产一千万元，因此被告龙煤鹤矿公司应向原告承担赔偿责任。综上，请求二审法院撤销原审判决，维护原告的合法权益。被告龙煤鹤矿公司服从原审判决。二审期间，上诉人罗占东向本院提供了证据一、《申请报告》复印件一份。证实被上诉人龙煤鹤矿公司在原大陆矿破产时收回价值800万元的固定资产及200万元的流动资金。被上诉人质证认为，一是对其真实性有异议，二是该证据显示的是原大陆矿成立时鹤岗矿务局对大陆矿拨入的资金，证明不了被上诉人对大陆矿破产期间债权、债务的承接。上诉人提供证据二、《企业章程》复印件一份。证明原大陆矿成立时，鹤岗矿务局无偿拨入资金1,000.00万元。被上诉人质证认为，该证据只能证明原大陆矿成立时，矿务局拨入1,000.00万元，跟破产没有关系，同样证明不了被上诉人对大陆矿破产期间债权、债务的承接。上诉人提供证据三、《鹤岗矿务局大陆煤矿债权债务清理证明》复印件一份。证明是被上诉人撤销的大陆矿。被上诉人质证认为，该证据只能证明破产期间原大陆矿的债权、债务已经清理完毕，证实不了是被上诉人撤销的大陆矿。上诉人提供证据四、《关于注销鹤岗矿务局大陆煤矿企业法人执照的申请书》复印件一份。证明是被上诉人撤销的大陆矿。被上诉人质证认为，该申请书为大陆矿破产期间，大陆矿破产清算组为办理注销大陆矿手续而向工商管理部门做出的申请，与被上诉人无关。分析以上证据，本院认为，上诉人提供的证据一《申请报告》复印件一份，该证据所显示的是原大陆矿成立时鹤岗矿务局对大陆矿拨入流动资金200万元、固定资金800万元，证明不了被上诉人对大陆矿破产期间债权、债务的承接，也证实不了被上诉人在原大陆矿破产时收回价值800万元的固定资产及200万元的流动资金，故不予采信。上诉人提供的证据二《企业章程》复印件一份，该证据只能证明原大陆矿成立时鹤岗矿务局无偿拨入资金1,000.00万元，证明不了被上诉人对大陆矿破产期间的债权、债务进行了承接，与本案双方争议的焦点问题无关，故不予采信。上诉人提供的证据三《鹤岗矿务局大陆煤矿债权债务清理证明》复印件一份，没有体现出是被上诉人撤销的原大陆矿，不予采信。上诉人提供的证据四《关于注销鹤岗矿务局大陆煤矿企业法人执照的申请书》复印件一份，所显示的是鹤岗矿务局大陆矿破产清算组向工商管理部门提出的注销申请，证明不了是被上诉人撤销的大陆矿，不予采信。二审经审理查明的事实与原审一致。本院认为，上诉人罗占东原为大陆矿职工，原大陆矿是独立的企业法人；该煤矿已于2003-2005年期间依法破产，并注销了企业法人营业执照，其民事主体资格已归于消灭，并非由本案的被上诉人龙煤鹤矿公司收回了其企业法人资格。上诉人没有提供充分的证据证实，在原大陆矿破产时被上诉人收回了大陆矿的企业资产一千万元，也证明不了被上诉人对原大陆矿的债权、债务进行了承接，故上诉人向被上诉人主张其在原大陆矿破产期间应得的各项权益，缺乏依据，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10.00元由上诉人罗占东负担。本判决为终审判决。审 判 长  李德厚代理审判员  赵桂娟代理审判员  张 宁二〇一六年六月十六日书 记 员  杜 丽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初3470号原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行。住所地：郑州市二七区淮河路62号。负责人朱瑞明，该行行长。委托代理人钱乾，该支行员工。委托代理人李宏图，河南博风律师事务所律师。被告胡朝钦，男，汉族，1988年12月21日出生。被告冉莉莉，女，汉族，1987年5月8日出生。本院在审理原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行与被告胡朝钦、冉莉莉借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行以双方已和解为由于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行撤回起诉。案件受理费减半收取3382元，由原告负担。审判员  丁现术二〇一六年六月三日书记员  赵浩羽
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0106刑初577号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人吴×，女，1969年3月11日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月4日被羁押，2016年3月22日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人武婕，北京市致诚律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2016]598号起诉书指控被告人吴×犯故意伤害罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员唐晓庆出庭支持公诉，被告人吴×及其辩护人武婕、被害人张×均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2016年3月3日11时许，被告人吴×在本市丰台区木樨园苏家坡10号南洋服装厂内，与被害人张×因琐事发生口角后互殴，过程中被告人吴×持U形锁砸伤被害人张×鼻部，致其双侧鼻骨、骨性鼻中隔及右侧上颌骨额突骨折，体表皮肤挫伤，经法医鉴定，被害人张×身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人吴×于2016年3月4日被北京市公安局丰台分局石榴园派出所抓获。上述事实，被告人吴×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴×在公安机关的供述及辨认笔录，被害人张×陈述及辨认笔录，证人马×证言及辨认笔录，证人刘×证言，首都医科大学附属北京同仁医院诊断证明书，北京市丰台区铁营医院证明书，北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见书，北京市公安局丰台分局扣押清单、物证照片，北京市公安局丰台分局行政处罚决定书，被告人吴×身份证明，北京市公安局丰台分局石榴园派出所出具的破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。被告人吴×的辩护人的辩护意见为：被告人吴×犯罪情节较轻微，主观恶性不大，社会危害性不大；到案后认罪态度较好，能够如实供述自己的犯罪行为，有积极的悔罪表现；此次犯罪系初犯、偶犯；被害人存在不当行为，对诱发犯罪有一定作用；综上，请求法院对被告人吴×从轻处罚，适用缓刑或免于刑事处罚。经本院主持调解，被告人吴×赔偿被害人张×的全部经济损失共计人民币五千元并已履行，被害人张×对被告人吴×表示谅解。本院认为，被告人吴×无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人吴×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴×的辩护人请求对被告人吴×从轻处罚的辩护意见，本院酌情采纳。鉴于被告人吴×能够如实供述自己所犯罪行，并积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，故本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及第六十一条之规定，判决如下：一、被告人吴×犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年10月3日止。)二、随案移送被告人吴×的作案工具U型锁一把予以没收存档。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  胡春生二〇一六年六月二日书记员  杨 帅
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0504民初1632号原告孙小磊，男，汉族，抚顺市人，无职业。被告郑昭光，男，汉族，本溪市人，无职业。本院在审理原告孙小磊诉被告郑昭光民间借贷纠纷一案中，原告因庭外和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙小磊撤回起诉。案件受理费八百元，免交。审判员  徐自明二〇一六年六月二十三日书记员  高维聪附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省海北藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青22民终47号上诉人（原审原告）马某甲，住青海省门源回族自治县法定代理人马某乙，住青海省门源回族自治县，系原告父亲。被上诉人（原审被告）马某丙住青海省门源回族自治县上诉人马某甲因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服青海省门源回族自治县人民法院（2016）青2221民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人马某甲及法定代理人马某乙又以原审法院判决正确，本人服判为由，于2016年6月23日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人马某甲及法定代理人马某乙的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人马某甲及法定代理人马某乙撤回上诉，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  董措毛审 判 员  王宪恩代理审判员  孔繁春二〇一六年六月二十三日书 记 员  张志军
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1423民初311号原告：山东庆云农村商业银行股份有限公司法定代表人：方化臣，董事长。委托代理人：王贤军，男，系该单位职工﹙特别授权﹚。被告：胡义遵，男，汉族，住庆云县。被告:苗月英，女，汉族，住庆云县。被告：胡保志，男，汉族，住庆云县。被告：孙希华，男，汉族，住庆云县。原告山东庆云农村商业银行股份有限公司诉被告胡义遵、苗月英、胡保志、孙希华借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，由审判员赵红梅担任审判长，与审判员张德来、人民陪审员赵玉河依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人王贤军到庭参加诉讼，被告胡义遵、苗月英、胡保志、孙希华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月15日，原告与被告胡义遵签订个人最高额联合保证借款合同，期限3年。2014年6月28日，原告向被告胡义遵发放借款5万元，利率为10.2500‰，现仍有49449.64元未清，2015年6月10日到期。被告胡保志、孙希华为被告胡义遵的借款提供担保并承担连带责任。借款逾期后被告未依约履行还款义务，原告多次催收未果，故具状起诉，要求被告偿还原告借款49449.64元及相应利息、罚息等费用。被告胡义遵、苗月英、胡保志、孙希华未提交答辩状。经审理查明，2012年6月15日，庆云县农村信用合作联社与被告胡义遵、胡保志、孙希华签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定，各借款人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2012年6月15日至2015年6月10日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额27万元，提供最高额担保，各小组成员的授信额度为5万元，在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为借款期限届满之日起二年，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭着记载为准。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。另查明，被告胡义遵、苗月英系夫妻关系，于2012年6月11日签订共同还款承诺书，承诺自愿作为借款人的共同还款成员，承担连带清偿责任。2014年6月28日，庆云县农村信用合作联社向被告胡义遵发放借款5万元，利率为10.2500‰，2015年6月10日到期，被告于2015年6月30日偿还本金0.15元，余欠本金49999.85元，于2015年8月5日偿还本金550元，余欠本金49449.85元，于2015年9月21日偿还本金0.21元，余欠本金49449.64元。被告自2015年5月23日的利息未还清，逾期利率为15.3750‰。另查明，2014年11月28日中国银监会山东监管局批复，山东庆云农村商业银行股份有限公司开业的同时，庆云县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东庆云农村商业银行股份有限公司承担。上述事实由原告陈述、原告提供个人最高额联合保证借款合同、借款借据、共同还款承诺书、被告的银行卡历史交易明细、被告的身份证复印件、鲁银监准[2014]531号批复在卷证实。本院认为，庆云县农村信用合作联社与被告胡义遵、胡保志、孙希华签订的个人最高额联合保证借款合同，被告胡义遵、苗月英签订的共同还款承诺书是双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。被告应自觉按约定履行义务。因庆云县农村信用合作联社经批复已自行终止，其债权债务由本案原告承担，因此，原告作为债权人请求四被告偿还借款及相应利息于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告胡义遵于判决生效后三日内偿还原告山东庆云农村商业银行股份有限公司借款本金49449.64元及利息(以5万元为基数自2015年5月23日至2015年6月10日按月利率10.2500‰计息，自2015年6月11日至2015年6月29日按逾期月利率15.3750‰计息；以49999.85元为基数自2015年6月30日至2015年8元4日按逾期月利率15.3750‰计息；以49449.85为基数自2015年8月5日至2015年9月20日按逾期月利率15.3750‰计息；以49449.64元为基数自2015年9月21日至本判决确定履行期限届满之日按月利率15.3750‰计息)。二、被告苗月英、胡保志、孙希华对上述借款及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元由被告胡义遵、苗月英、胡保志、孙希华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。审 判 长  赵红梅审 判 员  张德来人民陪审员  赵玉河二〇一六年六月十一日书 记 员  马畔畔
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂2827执126号申请执行人杨清秀，女，生于1984年10月5日，汉族，湖南省龙山县人。被执行人田学红，男，生于1976年7月30日，土家族，湖北省来凤县人。关于申请执行人杨清秀与被执行人田学红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂来凤民初字第01228号民事调解书已经发生法律效力，本院在执行中经财产调查查明被执行人田学红有车牌号为鄂Q4W6**吉利牌小轿车一辆，但因申请执行人无法提供被执行人车辆位置，本院也无法查明，故仅对车辆办理了查封登记手续。现被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂来凤民初字第01228号民事判决书关于原告杨清秀诉被告田学红民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 敏代理审判员  张明勇人民陪审员  金传进二〇一六年六月二十一日书 记 员  向 阳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更3273号罪犯李发亮，现在广西自治区鹿州监狱服刑。广西壮族自治区柳江县人民法院于2015年4月1日作出（2015）江刑初字第112号刑事判决，以被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2014年5月30日起至2016年9月29日止。判��发生法律效力后于2015年4月16日交付执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年5月24日以（2016）鹿狱减字第413号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯李某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯李某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2016年3月获奖励分24.2分。另查明，该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实��本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李某减去有期徒刑一个月（刑期至2016年8月29日止），并处罚金人民币五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊立群代理审判员  段 静代理审判员  李 玲二〇一六年六月二十三日书 记 员  刘 宸
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1328民初2309号原告孙凡启，个体户。被告赵洪成，农民。被告贾开英，农民。原告孙凡启诉被告赵洪成、贾开英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏成轲独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙凡启到庭参加诉讼，被告赵洪成、贾开英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孙凡启诉称，2015年2月10日，被告赵洪成与贾开英将其拥有的一套楼房作抵押，与原告签订了抵押贷款合同。约定被告赵洪成向原告借现金50000元，借款期限自2015年2月10日至2016年2月9日，借款年利率为12%。同日被告赵洪成为原告出具借条一份，被告贾开英为其提供担保。该借款到期后经原告多次催要无果。为维护合法权益，现原告诉至法院，要求被告偿还原告借款50000元及利息并承担诉讼费用。被告赵洪成、贾开英在法定期限内未答辩。经审理查明，2015年2月10日，被告赵洪成向原告孙凡启借款50000元，并将其所有的位于蒙阴县城区云蒙路255号17-1号楼房一套作抵押，签订了抵押合同，并办理了抵押登记。同日，被告赵洪成为原告出具借据一份，被告贾开英为其提供担保。该借款二被告未偿还过本金，支付利息至2016年2月9日。同时查明，原、被告在抵押借款合同中约定，“借款人未按约定向出借人还本付息的，每日按支付贷款本金的万分之八支付逾期罚息”。该借款到期后经原告多次催要无果。后原告诉至本院，要求被告偿还原告借款50000元及利息并承担诉讼费用。上述事实有原告提供的借条一份及庭审笔录予以证实，并均已收集记录在卷。本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告赵洪成、贾开英借原告孙凡启现金50000元，案件事实清楚、证据确实充分，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持,但年利率应按24%计算，超过24%的部分本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵洪成于本判决生效后七日内偿还原告孙凡启借款50000元并支付利息（利息按年利率24%计算，自2016年2月10日起至本判决确定的履行期届满之日止）。二、被告贾开英承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告赵洪成、贾开英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  夏成轲二〇一六年六月七日书记员  张 颖
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0791执128号申请执行人马某，女，1964年3月8日生，汉族，农民，住锦州经济技术开发区。被执行人董某，男，1958年9月29日生，汉族，农民，住锦州经济技术开发区。本院依据（2015）开民初字第00514号民事判决书在申请执行人马某与被执行人董某机动排除妨害纠纷一案的过程中，因被执行人董某已经全部履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院依据（2015）开民初字第00514号民事判决书的执行。审判长  刘敬东审判员  李玉夫审判员  张树森二〇一六年六月二十三日书记员  鲁星亮
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初4846号原告重庆市涪陵娃哈哈饮料有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路58号，统一社会信用代码：91500102208556593D。法定代表人汪波，该公司总经理。被告杨玉英，女,1956年5月9日出生，汉族，职工，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆市涪陵娃哈哈饮料有限公司诉被告杨玉英房屋租赁合同纠纷一案中，原告拒不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黎 霞二〇一六年六月十五日书记员 陈小玲
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初2355号原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人陈健松。委托代理人吴康平，广东众达律师事务所律师。委托代理人李青华，广东众达律师事务所辅助人员。被告丁小燕，女，汉族，1984年10月9日出生，住湖北省枣阳市。原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告丁小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托代理人吴康平到庭参加了诉讼；被告丁小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行诉称，2014年5月23日，广发银行与丁小燕签订了编号为1405230178的《生意人卡（生意红）申请表》，编号为106149004424的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定：广发银行向丁小燕提供150000元的贷款用于资金周转，合同同时还约定了贷款期限、贷款利率、逾期还款利息、罚息等。合同签订后，广发银行依约向丁小燕发放了贷款，但丁小燕却未能按期足额偿还贷款本息，根据合同约定，广发银行有权宣布贷款提前到期，并要求丁小燕立即偿还贷款本息及相关费用。请求判令：一、丁小燕立即归还贷款本金人民币108389.88元，并支付至贷款还清之日的利息、罚息、复利[利息、罚息、复利均按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、借款借据]的约定计算，计至全部款项清偿之日，暂计至2015年11月9日，利息为7569.03元，罚息为768.44元，复利为335.5元，共计8672.97元，本息暂计至2015年11月9日共117062.85元；二、本案所有诉讼费由丁小燕承担。庭审中，广发银行主张起诉后丁小燕还过部分款项，申请将第一项部分诉讼请求变更为请求丁小燕归还全部贷款本金96389.88元，暂计至2016年6月20日，利息为10180.03元，罚息为12150.34元，复利为2561.67元。丁小燕未答辩，也未提交证据。经审理查明，2014年5月23日，丁小燕以《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1405230178）向广发银行申请贷款，约定：丁小燕向广发银行申请循环额度为500000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.5%；丁小燕未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；丁小燕未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向丁小燕出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106149004424，核准：额度为150000元，该额度为循环额度；额度有效期为2014年6月3日至2019年6月3日；贷款利率为固定月利率1.5%。广发银行还向丁小燕出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：106149004424，核准：贷款金额为150000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.5%。丁小燕在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2014年6月4日，广发银行向丁小燕发放贷款150000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认。2014年7月起，丁小燕开始陆续拖欠本息，截止2016年6月20日，丁小燕拖欠广发银行贷款本金96389.88元及利息10180.03元，罚息12150.34元，复利2561.67元。上述事实，有《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。丁小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与丁小燕签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但丁小燕自2014年7月开始拖欠到期贷款本息，已构成违约，广发银行有权请求提前收回全部贷款本息，且丁小燕应对逾期贷款按申请表约定的贷款利率水平加收30%计付罚息，并对未支付的利息，按罚息利率计付复利。故广发银行诉请丁小燕偿还借款本金96389.88元及利息、罚息、复利（暂计至2016年6月20日，利息10180.03元，罚息12150.34元，复利2561.67元，后续利息按月利率1.5%计算，罚息按月利率1.95%计算，复利按罚息利率计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁小燕应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金96389.88元及利息、罚息、复利（暂计至2016年6月20日，利息10180.03元，罚息12150.34元，复利2561.67元，后续利息按月利率1.5%计算，罚息按月利率1.95%计算，复利按罚息利率计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2641.25元，保全费1105.31元（原告广发银行均已预交），由被告丁小燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。、审 判 长  卢建文审 判 员  龙泽云人民陪审员  郭永杭二〇一六年六月二十九日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初996号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人林海源，男，1991年9月6日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为广东省丰顺县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月17日被羁押并刑事拘留，��年12月24日被东莞市公安局取保候审。2016年5月11日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]910号起诉书指控被告人林海源犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭于2016年5月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人林海源到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年12月13日4时30分许，被告人林海源醉酒后驾驶一辆粤Ｃ×××××号小型轿车，途经东莞市塘厦镇莆心湖大道鹅颈村路段时，因操作不当致该车碰撞路边花槽，由此造成粤Ｃ×××××号小型轿车起火自燃损坏的交通事故。经交警部门认定，林海源负此事故的全部责任。经鉴定，林海源血液中乙醇含量为127.95mg/100ml。公诉机关提供��现场勘查笔录，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，常住人口基本信息等书证，被告人林海源的供述等证据。公诉机关据此认为被告人林海源的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人林海源对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人林海源犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人林海源违反交通运输管理法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林海源犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林海源归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人林海源的犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人林海源犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币5000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一六年六月二十八日书 记 员  胡巍华
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初3670号原告：宁波市江东和兴压光复膜厂。住所地：宁波市高新区剑兰路316号。负责人：郑国令，该厂总经理。被告：宁波市北仑区大矸光华印刷厂（统一社会信用代码：330206602012197）。住所地：宁波市北仑区大碶街道茅洋山路509号第二幢楼东边二间底层。经营者：谢剑挺。本院在审理原告宁波市江东和兴压光复膜厂与被告宁波市北仑区大矸光华印刷厂买卖合同纠纷一案中，原告宁波市江东和兴压光复膜厂于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市江东和兴压光复膜厂撤回对被告宁波市北仑区大矸光华印刷厂起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市江东和兴压光复膜厂撤回对被告宁波市北仑区大矸光华印刷厂的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市江东和兴压光复膜厂负担。审 判 员 王献军二〇一六年六月二十三日代书记员 林琼洁
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2015)船山民初字第03391号原告遂宁建坤喜盈门建材有限公司，住所地遂宁市船山区主干道B南侧。法定代表人林银珠，系公司董事长。特别授权委托代理人魏廷均，四川弘维律师事务所律师。被告曹洪建，男，汉族，生于1966年3月23日，住四川省遂宁大英县。原告遂宁建坤喜盈门建材有限公司诉被告曹洪建租赁合同纠纷一案，于2015年11月18日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告遂宁建坤喜盈门建材有限公司的特别授权委托代理人魏廷均到庭参加了诉讼，被告曹洪建因下落不明，经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2014年10月15日，原被告签订《租赁经营合同》约定：1、被告租赁“遂宁喜盈门建材家居生活广场”B6栋4105、4107、4109号展厅；合同期限为2014年9月6日至2016年9月5日止；3、租金每月2445元，被告按年支付；4、合同解除条件事项；5、其他约定。合同签订后，原告按约定履行了义务，但被告未按合同履行全部义务，且被告的行为已经符合合同解除条件。被告应按合同约定支付租金。被告行为违约，合同解除条件已经成就，合同应当解除。为保障原告的正当权益，请求判令:1、解除原、被告于2014年10月15日签订的《租赁经营合同》；2、被告向原告支付拖欠的租金（从2014年9月6日起至2016年7月5日止，按29340元/年计算，其中原告已支付的10479元可以抵扣）；3、本案诉讼费由被告承担。被告未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年10月15日，原、被告签订《租赁经营合同》主要约定：被告租赁原告“遂宁喜盈门建材家居生活广场”B6栋4105、4107、4109号共计349.3平方米的展厅；租赁期限为2014年9月6日至2016年9月5日止；租金每月2445元，租金一年支付一次，经营场地实行租金现付后用，在已付租金使用完前10日一次性付清下一次的租金，若逾期超过10日的，原告有权解除本合同，并且被告已付的保证金视为被告的违约金，原告不予退还；合同签订后，原告按约将商铺交付被告使用，被告仅向原告支付了租金10479元。被告租赁原告的商铺后，对商铺进行了装修并进行经营使用。但原告在经营一段时间后，未再继续经营该商铺，也未将商铺腾退给原告，也未继续支付租金。上述事实，有起诉状、身份证明材料、《租赁经营合同》、收款收据和庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原告与被告之间签订的《租赁经营合同》，是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，被告只按合同约定支付了10479元租金，之后就为再继续支付租金，现原告要求解除《车配龙汽车百货国际广场商铺租赁经营管理合同》，符合合同约定，本院予以支持。根据双方合同约定，被告租赁的商铺的租金为2445元/月，本院对被告欠付的租金计算至原告主张的2016年7月5日止为53790元（2445元/月×22个月），品迭被告已支付的租金10479元后，被告尚应向原告支付租金43311元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、解除原告遂宁建坤喜盈门建材有限公司与被告曹洪建之间签订的《租赁经营合同》；二、被告曹洪建于本判决生效之日起10日内支付原告遂宁建坤喜盈门建材有限公司尚欠的租金43311元。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币300元，由被告曹洪建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长 杨 倩代理审判员 王 飞人民陪审员 唐济生二〇一六年六月二十二日书 记 员 舒 翠
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫16民终1608号上诉人（原审被告）麻建峰，男，，汉族。委托代理人张冬梅，河南睿东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）闫玉言，女，，汉族。委托代理人张新征，河南平原律师事务所律师。上诉人麻建峰因与被上诉人闫玉言民间借贷纠纷一案，不服项城市人民法院（2016）豫1681民初1426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人麻建峰委托代理人张冬梅，被上诉人闫玉言委托代理人张新征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审审理查明：麻建峰于2013年6月12日向闫玉言借款5万元，并于2013年6月12日给闫玉言出具5万元借条，约定2013年7月12日之前还款，如超期一天，罚款200元。后经闫玉言多次追要，麻建峰拒不偿还。原审法院认为，闫玉言所诉事实清楚，证据确凿充分，对其要求麻建峰偿还5万元借款的诉讼请求，应予支持。关于借款利息问题，由于双方约定还款如超期一天，罚款200元，该罚息主张超出年利息24%，对超出部分的利息不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决，麻建峰于判决生效之日起十日内偿还闫玉言借款5万元及逾期利息（按年息24％计算，从2013年7月13日计算至还清借款本金之日止）。案件受理费525元由麻建峰负担。麻建峰不服原审判决，上诉称，1、原审法院未合法送达开庭传票等手续，程序违法。2、其已经向闫玉言偿还了19000元，下余借款应为31000元。3、麻建峰向闫玉言的妻子董余良出具了16万元借条，原借闫玉言50000元，偿还19000元后，剩余的31000元包含在了该借条中。请求依法改判。闫玉言辩称，1、麻建峰确实偿还过19000元，但偿还的是利息，并非本金。2、麻建峰没有向董余良出具过16万元的借条。请求依法维持原审判决。本院经审理查明的事实除与原审查明的事实一致外，另查明：麻建峰于2016年2月3日向户名常东升的银行卡转入19000元。闫玉言认可该款是麻建峰向其偿还。本院认为，麻建峰于2013年6月12日向闫玉言借款50000元的事实清楚，双方也均予认可。借款条关于利息一栏中为空白，应认定双方未约定利息，但双方约定还款如超期一天，罚款200元，该约定应认定为承担逾期还款责任的方式计算方式，但该责任计算超出年利息24%，对超出部分不应支持。麻建峰上诉称其于2016年2月3日向闫玉言偿还了19000元借款，闫玉言对该事实予以认可，但其辩称该19000元系偿还的利息，因双方并未约定利息，故闫玉言主张19000元是偿还的利息的理由明显不符合常理，应认定为偿还的借款本金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销项城市人民法院（2016）豫1681民初1426号民事判决；二、麻建峰于本判决生效后十日内支付闫玉言31000元及逾期利息（利息计算方式为：1、2013年7月13日至2016年2月3日，以50000元为基数，利率按年利率24%；2、2016年2月4日计算至本判决履行完毕之日止，利率按年利率24%）。三、驳回闫玉言、麻建峰的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费各525元，由上诉人麻建峰负担。本判决为终审判决。审 判 长  秦天鹏审 判 员  许向朋代理审判员  徐鲜鲜二〇一六年六月二十三日书 记 员  韩超杰
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1125民初577号原告周辉红。委托代理人蒋小玲，系原告所在社区居民委员会推荐的公民。特别授权代理。被告曹松章，男。原告周辉红与被告曹松章买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周晓芳独任审理。本案在审理过程中，原告周辉红以到被告曹松章住所地福建省起诉更为便利为由，于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周辉红在案件宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周辉红撤回起诉。本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告周辉红负担。审判员  周晓芳二〇一六年六月十四日书记员  全 维附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
韩城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0581执恢156号申请人陈自力，男，生于1965年5月21日，汉族，高中文化，农民。被执行人解福田，男，生于1948年7月21日，汉族，初中文化，农民。陈自力申请执行解福田买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）韩民初字第235号民事调解书已发生法律效力。权利人已向本院申请执行，执行标的为14130元。在执行过程中被执行人解福田履行了1500元给付申请人后，对剩余债权暂无履行能力，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2010）韩民初字第235号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达及发生法律效力。审判长  薛妙香审判员  薛万宁审判员  李宗研二〇一六年六月十六日书记员  高建奎
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0281刑再2号原公诉机关江苏省江阴市人民检察院。原审被告人向兴林，男，1988年6月7日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，农民，户籍地贵州省纳雍县。2012年4月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2012年6月24日刑满释放。原审被告人何俊，真实身份何华，男，1983年10月7日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，农民，户籍地贵州省纳雍县。2008年7月15日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，2009年10月22日因盗窃被余姚市公安局行政拘留十五日，2012年7月11日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2012年10月22日刑满释放。2016年5月4日由本院决定逮捕，同年6月1日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院指控原审被告人向兴林、何俊犯盗窃罪一案，本院于2013年7月19日作出（2013）澄刑初字第1196号刑事判决。该判决发生法律效力后，本院于2016年3月24日作出（2016）苏0281刑监3号再审决定书，决定对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院检察员何强出庭履行职务，原审被告人何俊到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。原审查明：被告人向兴林、何俊及何某1（另案处理）经事先合谋，于2013年3月24日晚23时许，翻墙进入江阴市新桥镇新华路7号江阴市新桥石化机械设备有限公司，由何某1望风，被告人向兴林、何俊采用爬梯撬窗的方式进入该公司二楼财务室后采用撬锁的方式窃得人民币29000余元，被告人向兴林分得人民币10000元，被告人何俊分得人民币11000余元。案发后，公安机关从被告人何俊、向兴林处各扣押人民币1000元、2100元，已发还被害单位。认定上述事实的证据有被害单位张雪萍的陈述笔录，江阴市公安局制作的现场勘查笔录，现场照片，刑事案件侦破经过等证据证实。原审认为，被告人向兴林、何俊以非法占有为目的，共同秘密窃取他人钱财，数额较大，两被告人的行为确己构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人向兴林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年3月29日起至2014年9月28日），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。二、被告人何俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年3月29日起至2014年9月28日），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。三、继续追缴被告人向兴林、何俊犯罪所得，发还被害人单位。再审中，江苏省江阴市人民检察院对原审认定的犯罪事实及证据无异议。但指控被告人的身份情况为：被告人何某2，男，1983年10月7日出生于贵州省纳雍县，身份证号码，汉族，小学文化，农民，户籍地贵州省纳雍县雍熙办事处龙井村五组。被告人何某2系累犯。被告人何某2当庭供述在原审中冒用了其弟何俊的身份，对原审认定的犯罪事实、证据及江阴市人民检察院再审指控的身份情况无异议。经再审查明，被告人何某2犯盗窃罪的事实、证据与原审查明的相同。被告人何华于2008年7月15日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，2009年10月22日因盗窃被余姚市公安局行政拘留十五日，2012年7月11日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2012年10月22日刑满释放。原审中被告人何某2冒用了何俊的身份。上述事实，有浙江省余姚市人民法院刑事判决书，证人何俊的证言笔录，安吉县公安局物证鉴定书，被告人何某2的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向兴林、何某2以非法占有为目的，共同秘密窃取他人钱财，数额较大，两被告人的行为确己构成盗窃罪。被告人何某2刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。江苏省江阴市人民检察院再审指控被告人何某2犯盗窃罪，是累犯的事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。被告人何某2在原审中故意隐瞒真实身份，致使公诉机关在原审中未指控其累犯，本院亦未认定其累犯不当，依法应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条之规定，判决如下：一、维持本院（2013）澄刑初字第1196号刑事判决的第一项，即被告人向兴林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。二、撤销本院（2013）澄刑初字第1196号刑事判决书中对被告人何俊的刑事判决。三、被告人何华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年6月1日起至2016年11月30日），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。四、继续追缴被告人向兴林、何华犯罪所得，发还被害人单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判长  陈忠宇审判员  刘响雷审判员  刘建燕二〇一六年六月十七日书记员  钱丽玲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当按照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民提审的案件，应当按照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0602民初773号原告鹰潭市利剑副食品商行，工商注册号为360602600070543，住所地为鹰潭市月湖区平安路50号。经营业主王莉，总经理。被告叶志林。本院在审理原告鹰潭市利剑副食品商行诉被告叶志林买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日以被告已返还拖欠货款、纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鹰潭市利剑副食品商行撤回对被告叶志林的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告鹰潭市利剑副食品商行负担。审判员  汪军太二〇一六年六月二十一日书记员  孙振辉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执940号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人张栋伯，男，1968年4月16日出生。广发银行股份有限公司北京分行与张栋伯信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年7月7日作出的（2015）东民（商）初字第02411号民事判决已经发生法律效力。2016年1月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张栋伯支付人民币165444.49元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第02411号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 磊代理审判员 廖 莎代理审判员 郭海宁二〇一六年六月二十八日书 记 员 王心悦
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0527民初585号原告李新生，男，1963年1月1日生，汉族，农民。被告翟志勇，男，成年（出生年月不详），汉族，农民。原告李新生与被告翟志勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，原告李新生于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李新生之撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李新生撤回起诉。案件受理费25元，由原告李新生负担。审 判 长  周现俐审 判 员  申 博人民陪审员  吴全成二〇一六年六月十三日书 记 员  杨昊方
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初10430号原告崔×，女，1984年2月4日出生。被告魏×，男，1966年3月24日出生。本院于2016年6月1日受理崔×诉魏×变更抚养关系纠纷一案后，被告魏×在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自己的经常居住地在西城区，案件应由北京市西城区人民法院审理，为证明自己的居住状况，魏×提交了居住证明并陈述已在此地居住一年以上。原告崔×对上述事实予以认可。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告魏×的户籍地虽为本市东城区×胡同×号，但其在本案起诉前在北京市西城区×大街×号院×号楼×室已经连续居住一年以上时间，该处住址应为魏×的经常居住地，故本院对案件不具有管辖权，被告魏×对管辖权提出的异议成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定如下：被告魏×对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市西城区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  孙宇红二〇一六年六月十七日书记员  朱思娆
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)江安民初字第1910号原告陈泽贵等江安县阳春镇乱石村兴龙咀组193名村民（名单附后）。诉讼代表人刘世华，男，1966年9月29日生，汉族，住江安县。诉讼代表人刘昌全，男，1984年10月26日生，汉族，住江安县。诉讼代表人陈泽贵，男，1969年1月26日生，汉族，住江安县。诉讼代表人陈超，男，1975年2月14日生，汉族，住江安县。诉讼代表人ＸＸ，男，1963年4月15日生，汉族，住江安县。共同委托代理人陈一男，四川蜀南律师事务所律师。被告江安县阳春聚宝苗木农民专业合作社，负责人曹仁贵，职务社长。委托代理人罗勇、吴代雄，四川大山律师事务所律师。被告江安县阳春镇乱石村兴龙咀组，负责人陈泽贵，职务村民小组组长。原告陈泽贵等江安县阳春镇乱石村兴龙咀组193名村民诉被告安县阳春聚宝苗木农民专业合作社、江安县阳春镇乱石村兴龙咀组合同纠纷一案，本院依法组成合议庭适用普通程序进行审理。原告陈泽贵等193名村民诉称，2013年4月27日，二被告之间签订《林地租赁合同》。将兴龙咀组集体所有的林地以明显的低价，将实际面积100亩左右的山林林木以每年6000元的租金整体租赁给被告合作社，租赁期限长达56年之久。该《林地租赁合同》违反《中华人民共和国村民委员会组织法》，未召开村民小组会议，未经过全体社员半数以上同意。签名的部分社员是在空白纸上签字，没有看到合同的内容。被告合作社在未经过允许的情况下擅自砍伐了2282棵树木，因而造成了损失。综上，原告请求判决确认二被告于2013年4月27日签订的《林地租赁合同》无效；判决被告合作社赔偿原告损失50000元。被告安县阳春聚宝苗木农民专业合作社书面辩称，原告不是《林地租赁合同》的签订方，不是本案的适格主体；被告兴龙咀组将集体所有的林地承包给被告合作社是在征得村民同意后签订的，程序合法。根据当时的会议记录，兴龙咀组有99个户，其中有66个户签字同意，该程序合法；《林地租赁合同》合法有效，应依法予以维持，保护合同双方当事人的合法权益。签订合同前，已将租赁的价格、期限、双方的权利义务告知了村民，对协议内容进行了公示，并已向村民小组支付了2013年-2014年的租赁费。综上，被告合作社和村民小组签订的《林地租赁合同》合法有效，应予以维持。被告江安县阳春镇乱石村兴龙咀组未书面答辩。经审查，原告诉状上列明肖祥树是阳春镇乱石村兴龙咀组的负责人，是组长。根据原、被告的陈述及阳春镇乱石村村民委员会出具的证明，肖祥树是被告江安县阳春镇乱石村兴龙咀组的前任组长，陈泽贵是阳春镇乱石村兴龙咀组的现任组长，任期从2014年1月至2016年12月。经本院对原告进行法律释明，原告不同意将诉状上的被告阳春镇乱石村兴龙咀组的组长由肖祥树变更为陈泽贵。陈泽贵本人也不同意代表阳春镇乱石村兴龙咀组出庭应诉。本院认为，公民提起民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，陈泽贵既是原告，也是原告的诉讼代表人之一，又是被告兴龙咀组的现任组长，是被告兴龙咀组必须参加的诉讼参与人，即陈泽贵既是原告，又依法应代表被告江安县阳春镇乱石村兴龙咀组出庭应诉，陈泽贵在本案中诉讼身份重合。经本院对原告进行法律释明，原告不同意将诉状上的被告阳春镇乱石村兴龙咀组的组长由肖祥树变更为陈泽贵。陈泽贵本人也不同意代表阳春镇乱石村兴龙咀组出庭应诉。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告陈泽贵等１９３名村民的起诉。案件受理费7090元，本院依法决定免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  李小波人民陪审员  王 强人民陪审员  邓 艳二〇一六年六月十二日书 记 员  贺 剑附原告名单：陈永伦李怀方陈良张明芬陈婷陈阳陈远兵王之英陈利陈广陈艳玲汪大学刘代容李堂强李堂勇王之华张福群王世明唐行双倪应容陈祥刘世琼康仁礼陈小兰陈泽文刘永清张兴林刘希陈远良李怀勋陈泽兵陈燕吴雨霜陈兴茹陈兴露陈兴守陈远伦王兴会陈双陈梅陈永银李顺贵陈华张世群陈泽芬陈鑫唐行乾肖永珍唐诗友宋文琴唐宁涵成学伦曹昌玉成小玺成小容王之伦贾泽芬王世强张国民陈永书张健雄陈先均冉绪群陈祖群陈祖全闻明全罗元珍闻小容闻小平闻庄停杨霞襄小国董兴华王之秀汪富港董顺珍汪富贵谭贤良杨才吉彭国其牛伯光彭德申德英彭翠苹彭礼桃彭远肖世发何明玉郑成连肖蓉肖建牛代千胡明秀牛晓林牛代富邓清连杨永杨永波杨俊全杨利曾道芬杨家元杨顺平杨模珍钟传芳杨明伟熊树英王文华唐诗云唐思勇陈德方李永书陈先彬陈莎牛代彬牛建清牛代刚李永平牛红陈远冲张维琴ＸＸ王友志孙伦方彭中良母昌华彭甫贵母小平彭容徐正荣贾微平陈远金王有珍陈宇陈开华陈超周秋容代明珍陈春燕陈正修陈伟王珍陈兴然缪文伟彭玉珍彭福连周秋英彭甫江彭治旭宋德玉彭利娟彭新科陈林唐行学陈泽春陈泽军陈泽均曹明珍陈建贾真琼陈敏陈浩陈泽贵刘长芬陈良才陈延平廖远林陈远强贾泽香陈雪陈希刘世华李思云刘昌全贾小琴刘星语ＸＸ王之琼陈霞陈静陈晨陈远培黄长英陈爽陈龙陈远朋陈泽豪王治群董天富王德均董心连
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事调解书(2016)粤1402民初677号原告：梅州市梅江区农村信用合作联社长沙信用社，地址：梅州市梅江区长沙镇老路街***号。负责人：叶志聪，该社主任。委托代理人：凌传平，广东客都律师事务所律师。被告：廖冬梅，女，1972年10月27日出生，身份证号码：4414271972********，住址：梅州市蕉岭县蕉城镇北街宝新商业城*栋***房。被告：蕉岭县大桥石膏装饰材料厂，地址：梅州市蕉岭县蕉城镇红岌子。个体经营者：廖冬梅，系原经营者张达祥的妻子。两被告的委托代理人黄相林，系被告廖冬梅同村村民。本院于2016年4月22日立案受理了原告梅州市梅江区农村信用合作联社长沙信用社诉被告廖冬梅、蕉岭县大桥石膏装饰材料厂金融借款合同纠纷一案，依法由审判员刘育平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉称：2014年4月15日，原告与张达祥（因意外已身亡）签订合同编号为：10020149902043286《个人借款合同》，张达祥向原告借款160万元，用于购买五金材料，期限为3年，借款利率为10.209%，按月结息，分期还本。同日，被告蕉岭县大桥石膏装饰材料厂与原告签订编号为：10120149902043896的《抵押担保合同》，被告蕉岭县大桥石膏装饰材料厂提供座落于蕉岭县蕉城镇苗圃场A号地块（非公有制企业开发区）的国有土地使用权[国有土地使用权证号码：蕉府国用（2007）第010007号]作为张达祥160万元借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续。《借款合同》签订后，原告依约向张达祥发放了贷款160万元。贷款发放后，张达祥能按《个人借款合同》的约定按时还款，但张达祥因意外身亡，截至2015年11月3日止，张达祥尚欠原告借款本金156万元，利息50929.78元（利息交至2015年8月）。被告廖冬梅与张达祥是夫妻关系，张达祥的该笔借款在夫妻关系存续期间产生，属夫妻共同债务，被告廖冬梅应当对该笔借款承担清偿责任。根据《中华人民共和国继承法》的规定，本案中的被告廖冬梅、黄祥招、张伟浩、张静均属张达祥遗产的第一顺序继承人，应当在继承张达祥的遗产份额内对张达祥向原告的借款债务承担清偿责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判令：1、被告廖冬梅立即归还张达祥借款本金156万元，利息50929.78元（此息计至2015年11月3日，2016年11月4日至还清借款本金止利息按借款合同约定另计），本息合计1610929.78元；2、抵押有效，原告对被告蕉岭县大桥石膏装饰材料厂提供的抵押物享有优先受偿权；3、被告黄祥招、张伟浩、张静在继承张达祥的遗产份额内对张达祥的借款承担清偿责任；4、由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告申请撤回对被告黄祥招、张伟浩、张静的起诉。经本院审查，口头裁定准予原告撤回对被告黄祥招、张伟浩、张静的起诉。本案在审理过程中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告双方确认被告廖冬梅尚欠原告借款本金156万元，利息50929.78元（计至2015年11月3日，从2015年11月4日至还清借款本金之日止的利息，按借款合同约定另计），本息合计1610929.78元；被告定于2016年11月30日前付清给原告。二、被告若逾期付款，则原告有权对被告蕉岭县大桥石膏装饰材料厂提供的抵押物，位于蕉岭县蕉城镇苗圃场Ａ号地块（非公有制企业开发区）的国有土地使用权[证号：蕉府国用（2007）第010007号]，以折价、变卖或者拍卖的所得价款享有优先受偿权。案件受理费19298.36元，按规定减半收取9649.18元，由被告承担，被告定于2016年11月30日前付清给原告。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  刘育平二〇一六年六月十五日书记员  陈 玲
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初字10210号原告：步平，男，1948年3月3日出生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人：李茜，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，组织机构代码：45041842-0。法定代表人：向其霖，董事长。委托代理人：闫军，男，1981年5月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，该公司版权部总监。本院在审理原告步平起诉被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案中，经本院调解，原、被告已达成和解协议，原告步平于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告步平的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告步平撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告步平负担。审 判 长  余 博代理审判员  欧春利人民陪审员  周 静二〇一六年六月十五日书 记 员  李 杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑01民申196号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄国栋，住哈尔滨市香坊区。委托代理人：刘秋琴，黑龙江东旭律师事务所律师。委托代理人：岳春辉，黑龙江东旭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡海波，住哈尔滨市南岗区。再审申请人黄国栋因与被申请人蔡海波补偿协议纠纷一案，不服本院（2014）哈民一民终字第1023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄国栋申请再审称：1、一审判决认定事实错误；2、二审判决认定事实错误；3、一审法院程序违法；4、二审法院曲解法律规定，枉法裁判。请求依法再审改判。蔡海波提交意见称：同意一、二审判决，请求依法驳回黄国栋再审申请。本院认为：二审判决认定事实清楚，适用法律正确。关于黄国栋提出一审判决认定事实错误问题。黄国栋提出，其与蔡海波签订的《协议书》系在其花窑被砸坏，证据将灭失的情况下签订的，并非其真实意思表示；其在一审审理期间，申请法院调取的《黑龙江省铭威森林资源资产评估有限公司经济作物资产核查汇总表》中记载该地块经济作物的数量、面积、评估值，评估总价值6，317，500元，该汇总表系政府机关作出，具有国家公信力，证明效力高于《协议书》，黄国栋应得补偿款26,4000元，黄国栋与蔡海波签订的补偿《协议书》并非黄国栋的真实意思表示。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”黄国栋虽提出其是在花窑被砸、证据灭失的情况下签订的协议，并非真实意思表示，但未提供证据证实。在一、二审审理期间，黄国栋、蔡海波对上述《黑龙江省铭威森林资源资产评估有限公司经济作物资产核查汇总表》中评估总价值6,317,5000元的事实无异议。在本案听证过程中，经本院询问，双方当事人对该笔款项均系对花卉的补偿的事实无异议。依据黑龙江省铭威森林资源资产评估有限公司出具的证明的内容可以证实，本案对花卉的补偿系按株补偿，黄国栋提出的26,4000元补偿款的计算方式是按每平方米4000元，共计66平方米，该补偿标准与拆迁时的补偿标准不符，故其虽提出依据《黑龙江省铭威森林资源资产评估有限公司经济作物资产核查汇总表》可以证实其应得到26,4000元的补偿款，但该表不能证实其提出的主张。综上，黄国栋提出的此项申请再审的理由因无事实依据，故依法不能成立。关于黄国栋提出二审判决认定事实错误问题。黄国栋提出，《温室花卉认证表》中记载的品种、数量、面积系遭到破坏后的状态并非原始状态情况；按照政府对地块的补偿标准，每平方米补偿4000元，黄国栋租赁花窑的面积为66平方米，应得补偿款为26,4000元。本院认为，《温室花卉认证表》系征义路拆迁工程指挥部在拆迁时制作的，在该表上确认了拆迁时种植的花卉品种、数量、面积，黄国栋在签字确认，其虽提出《温室花卉认证表》中所确认的内容系遭到破坏后的状态而非原始状态，但未提供证据证实；黄国栋提出应“按政府对地块的补偿标准，每米补偿4000元”，但拆迁时对花卉的补偿标准并非按土地面积补偿，故黄国栋提出的应得补偿款26,4000元无事实和法律依据。黄国栋提出的此项申请再审的理由因无事实依据，故依法不能成立。关于黄国栋提出的一审法院程序违法，审理期限长达三年，严重超审限问题。本院认为，案件审理期限问题不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的十三项情形，故对黄国栋提出的此项申请再审的理由，本院不予审查。关于黄国栋提出的二审判决曲解法律规定，枉法裁判的问题。黄国栋提出，二审判决以一审判决违反了“不诉不理”原则，撤销了一审判决，驳回了其诉讼请求，使其未得到应得的拆迁补偿。本院认为，黄国栋在向一审法院起诉时要求撤销其与蔡海波签订的协议，给付其26,4000元的补偿款，即其对其与蔡海波签订的协议不予认可，更没有要求按照协议的约定给付补偿款，一审判决虽确认本案所涉补偿协议不具有可撤销的法定情形正确，但在黄国栋未要求按协议给付补偿的前提下，判决蔡海波按协议要求给付黄国栋相关补偿款确系违反“不诉不理”原则，二审判决予以撤销并无不当。因黄国栋要求给付26,4000元补偿款没有事实依据，故一、二审判决对该项诉讼请求未予支持亦无不当。因黄国栋在起诉时提出的两项诉讼请求均无事实依据，故二审判决驳回其诉讼请求正确。综上，黄国栋提出的此项申请再审的理由因无事实和法律依据，故依法亦不能成立。综上，黄国栋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄国栋的再审申请。审 判 长  曲海涛审 判 员  张玉凤代理审判员  周 宇二〇一六年六月三十日书 记 员  殷艳玲
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新中法执异字第25号案外人：丁玉琴，申请执行人：马文鹏。被执行人：新乡市尚成置业有限公司住所地：辉县法定代表人：郭永本院在执行马文鹏申请执行新乡市尚成置业有限公司欠款纠纷一案过程中，案外人丁玉琴因不服（2013）新中法执字第68-1号裁定书，书面提出案外人执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人及称：我与新乡市尚成置业有限公司签订了商品房买卖合同，并在辉县市房管局备案，合同备案编号为135852，支付了全部房款。于2013年6月28日入住辉县市尚成家园12号楼1单元301室。故我有排除执行的权利，法院对上述房屋的查封是错误的。要求尽快撤销（2013）新中法执字第68-1号裁定书，解除房屋查封。本院查明：我院在执行马文鹏申请执行新乡市尚成置业有限公司欠款纠纷一案中，于2013年11月5日下发了（2013）新中法执字第68-1号裁定书，查封被执行人名下所有的房产，土地。案外人丁玉琴向我院提交了合同编号为135852的商品房买卖合同以及加盖有新乡市尚成置业有限公司财务专用章的收据六张，以证明已经实际购买辉县市尚成家园12号楼1单元301室。本院认为：案外人丁玉琴所提异议内容又是对主张实体权利，应属案外人异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回丁玉琴的异议申请。如不服本裁定，应自本裁定送达后十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立新审判员  郭岚岚审判员  张 磊二〇一六年六月十日书记员  赵 云
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0783民初219号原告桑某1。被告李某。委托代理人徐海涛，山东诚公律师事务所律师。原告桑某1诉被告李某离婚纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桑某1、被告李某及委托代理人徐海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑某1诉称，原、被告于2004年8月相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名桑某2，一直跟随被告生活。由于双方婚前认识时间较短，缺乏足够了解，感情基础薄弱，草率结婚，婚后并没有建立起真正的夫妻感情，婚后双方冲突不断，家庭矛盾频发，难以共同生活。双方自2015年5月起分居至今，现原、被告夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，请求依法判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，夫妻共同财产及债务依法分割。被告李某辩称，被告不同意离婚，如果离婚孩子由被告抚养。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名桑某2。在婚后生活中，双方曾因家庭琐事发生争执，对夫妻感情造成一定影响。上述事实，有原告提交的结婚登记审查材料、户籍证明及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方系自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情，且生育孩子，虽因家庭琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂。被告不同意离婚，有和好愿望。只要两人互谅互让，珍惜夫妻感情，和好是有可能的。故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告桑某1与被告李某离婚。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李学锋审 判 员  孙庆华人民陪审员  张爱文二〇一六年六月二十八日书 记 员  张桂芝
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初2490号原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道1335号，统一社会信用代码9150023575928175XQ。法定代表人张洪太，系该支行行长。委托代理人毛军，男，1973年8月10日出生，汉族，住重庆市云阳县，系该支行员工，特别授权。被告万良友，男，1972年7月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行诉被告陈勇金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行于2016年6月14日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，现原告以需继续收集证据为由向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体或他人的权益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。代理审判员  周海刚二〇一六年六月十四日书 记 员  黄 进
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初6795号原告徐爽，女，1984年1月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告重庆大河商业投资管理有限公司，住所地重庆市巴南区花溪红光大道71号2幢，统一社会信用代码91500113060507911P。法定代表人刘林，董事长。原告徐爽与被告重庆大河商业投资管理有限公司（以下简称大河公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由代理审判员向勇适用简易程序独任审判,于同年6月28日公开开庭进行了审理，原告徐爽到庭参加诉讼。被告大河公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐爽诉称，原告于2014年11月5日到被告处从事人事专员的相关工作，签订了为期三年的劳动合同，每月工资4000元，工资由银行转账方式支付。因被告未支付原告2015年8月1日至2016年4月30日期间工资，现诉请被告大河公司支付原告该期间工资32058.29元。被告大河公司未作答辩。经审理查明，2014年11月5日，原告徐爽与被告大河公司签订固定期限2014年11月5日起至2017年11月5日终止的劳动合同，2016年4月30日，原、被告解除劳动关系。被告大河公司于当日向原告徐爽出具工资欠条确认拖欠其2015年8月至2016年4月工资32058.29元。因被告大河公司一直未支付，原告徐爽遂向本院诉请如上。上述事实，有原告徐爽当庭陈述及提供的工资欠条、解除劳动合同通知书、劳动合同书在卷为凭，经庭审质证，本院予以采信。被告大河公司未提交证据。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告徐爽系被告大河公司员工，被告大河公司的欠条确认其对原告徐爽欠付工资32058.29元，被告大河公司应承担支付所欠原告徐爽工资的民事责任。原告徐爽诉请合理，本院予以支持。被告大河公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告重庆大河商业投资管理有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告徐爽工资32058.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  向勇二〇一六年六月三十日书 记 员  杨景
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁14刑更176号罪犯兰建明，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2010年5月28日作出(2010)德中刑二初字第8号刑事判决，以被告人兰建明犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000000元。山东省高级人民法院于2010年9月27日作出(2010)鲁刑二终字第115号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年9月11日起至2017年9月10日止。山东省德州市中级人民法院于2015年1月12日对其裁定减去有期徒刑一年。现刑期至2016年9月10日止。执行机关山东省德州监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月6日立案并依法公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省德州监狱提出，罪犯兰建明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯兰建明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次的奖励。该犯提交了家庭困难证明。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯兰建明虽然在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但该犯所判财产刑数额特别巨大且未履行，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，对该犯减刑时应从严掌握。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项、第十七条第三款之规定，裁定如下：对罪犯兰建明不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶卫国代理审判员  张枭烈人民陪审员  刘 勇二〇一六年六月二十九日书 记 员  韩兴福
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0721民初1262号本院在审理原告韩艳梅诉被告高振鹏民间借贷纠纷一案中，于2016年5月16日作出的(2016)内0721民初1146号民事裁定书，该裁定书案号书写笔误，应予补正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项的规定，裁定如下：将“(2016)内0721民初1146号”更正为“(2016)内0721民初1262号”。审判员  周连春二〇一六年六月三十日书记员  曲 娜附：本裁定依据之相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法民二初字第2393号原告：李大雪，住广东省广州市越秀区。委托代理人：陈春燕、林锋，均系广东格林律师事务所律师。被告：广东广悦汽车贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：吴广波。委托代理人：徐俊斌，系该司职员。第三人：广发银行股份有限公司广州前进支行，住所地广东省广州市海珠区。负责人：钟卫东。原告李大雪诉被告广东广悦汽车贸易有限公司（以下简称“广悦公司”）、第三人广发银行股份有限公司广州前进支行（以下简称“广发行前进支行”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈春燕、林锋，被告的委托代理人徐俊斌到庭参加了诉讼。第三人广发行前进支行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李大雪诉称：2015年4月13日，原、被告签订《购车协议》，约定原告向被告购买起亚牌智跑多用途乘用车一辆，车价为人民币169300元。同日，原、被告签订了《代理上牌协议》，约定被告为原告办理车辆上牌手续，原告向被告支付费用人民币17000元（包括车辆购置税、刑侦、验车、受理出回执、车牌固封等）。协议签订后，原告已全部履行付款义务，包括车款169300元、交通事故责任强制保险950元、车辆商业保险6703.73元、购置税及上牌费用17000元等。被告于2015年6月29日向原告交付车辆（车架号为LJxxxxxxxxxxxxx18、发动机号为FWxxxx04），原告一直使用至今。原告多次催告要求被告为其办妥车辆上牌手续，但被告均以各种理由推托。2015年8月，原告再次前往被告处要求其履行合同义务，此时才得知被告擅自将原告的车辆合格证原件质押给了银行，导致车辆无法办理上牌手续。经了解，原告的车辆合格证原件现质押在第三人处。原告认为，原、被告之间的协议合法有效，依据我国《合同法》第一百零七条的规定，被告行为已构成违约，依法应该承担相应责任，而且被告与第三人之间的质押关系依法不成立，第三人作为实际控制原告的车辆合格证原件的主体负有连带义务，为此，原告保留追讨被告由此造成原告损失的权利。庭审中，原告对事实变更诉称第一项诉讼请求中所涉的合格证已经交付给了原告，原告于11月18日收到。第二项诉讼请求中车辆一切证照资料原件也已经交付给了原告，故第二项诉讼请求中只要求退回上牌费和购置税。现原告起诉请求法院判令：一、被告向原告交付车辆合格证（编号为WBxxxxxxxxxxx97）原件；二、被告立即向原告退回上牌费及购置税共15000元；三、第三人对第一项诉讼请求承担连带责任；四、本案所有诉讼费用由被告承担。被告广悦公司辩称：涉案合格证及一切证照原件已交给客户，被告已为原告办理上牌手续。被告计划退还原告购置税，由于经营困难等问题，导致被告没有资金退回该款项，现被告愿意分期分批退还购置税款项给原告。退购置税问题，由于被告与原告签订代理协议，双方协议代理上牌服务包括上牌费和购置税，被告已提供了上牌服务，所以被告只需要按所交购置税金额即发票金额退还。第三人广发行前进支行未陈述意见。经审理查明：2015年4月13日，原告与被告签订了《购车协议》，约定：原告向被告购买15款智跑乘用车一辆，车价为169300元；如委托被告代理上牌手续，则车款及上牌费用应在被告通知原告购买车辆购置税前交付清；备注注明此车为广州牌等。同日，案外人张凤某代原告与被告签订了《代理上牌协议》，约定：原告委托被告办理15款智跑乘用车上牌手续，上牌费用为17000元；上牌费用包括车辆购置税、刑侦、验车、受理出回执、车牌固封；如原告已提车，则还需提供已向被告签收的车辆及上牌相关资料原件（包括《合格证》原件壹份、《机动车销售统一发票》壹式叁联以及相关文件、单据和证件）；备注注明此车为广州牌等。上述协议签订后，原告向被告支付了车款169300元、保险费7653.73元、上牌费17000元，被告分别向原告开具了相应的《发票》及《收款收据》并交付了涉案车辆。庭审中，原、被告均确认车辆已由被告办理上牌，原告另行垫付了车辆购置税14470.09元。另原告已收取车辆合格证。另查明，原告与被告签订了《和解协议》，约定被告承诺继续为原告代理涉案车辆的上牌事宜并由被告交纳相关费用，原告向本院撤回本案诉讼。本院认为：原告与被告签订的《购车协议》以及《代理上牌协议》均为双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，原告与被告之间的买卖合同关系成立、有效，双方均应按约定履行合同。现原告向被告支付车款及上牌费用后，被告虽然向原告交付了车辆以及为原告办理了涉案车辆的上牌事宜，但车辆购置税14470.09元由原告另行垫付，被告未完全按《代理上牌协议》及《和解协议》履行上牌义务，故原告起诉要求被告返还预交的车辆购置税14470.09元有事实及法律依据，本院依法予以支持，超出部分本院不予支持，予以驳回。关于原告要求被告交付车辆合格证及第三人对此承担连带责任的诉讼请求。庭审中，原、被告均确认车辆合格证已交还原告，故原告的上述诉讼请求与事实不符，本院不予支持，依法予以驳回。第三人广发行前进支行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广东广悦汽车贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李大雪返还车辆购置税14470.09元；二、驳回原告李大雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费225元，由被告广东广悦汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  田天宝人民陪审员  李春菊人民陪审员  罗幸荣二〇一六年六月三日书 记 员  张志威
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执3374号申请执行人崔志华。被执行人玉田县建华纸业有限公司。法定代表人：柏爱华。崔志华申请玉田县建华纸业有限公司借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第303号裁判文书已经发生法律效力。崔志华于2016-2-23向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第303号裁判文书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊广全二〇一六年六月十一日书记员  许 静
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执924号广厦湖北第六建设工程有限责任公司淮南分公司、广厦湖北第六建设工程有限责任公司、黄挺、徐丽莎、徐勇跃：你（单位）与淮南通商农村商业银行股份有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初613号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年六月二十一日
河北省唐山市古冶区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0204刑初57号公诉机关唐山市古冶区人民检察院。被告人杨某甲，无职业。2006年因犯寻衅滋事罪被滦县人民法院判处有期徒刑一年。2015年12月29日因涉嫌犯交通肇事罪被唐山市古冶区公安分局取保候审于现住址。唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员李旺出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月26日6时许，被告人杨某甲驾驶冀B×××××／津B×××××挂重型半挂车由南向北行驶至迁曹线古榛路后水峪时，因躲避一辆电动车，穿过绿化隔离带与由北向南马某的冀B×××××面包车发生交通事故，致面包车乘车人杨某戊受伤，张银死亡，杨某甲肇事后弃车逃逸。经法医鉴定，张银系车祸造成其重型颅脑损伤死亡。杨某甲负此事故全部责任。上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表；到案说明；证人杨某乙、蔡某、马某、张某甲、赵某、杨某丙、杨某丁、吴某、张某乙、杨某戊的证言材料；驾驶人信息查询结果单；交通事故认定书；扣押物品清单；法医学检验报告；警犬鉴别意见书；血液酒精检验报告；痕迹检验报告；现场勘查笔录、现场图及照片；告知笔录；血液提取登记表；张银火化证明；杨某戊诊断证明；卡口照片及行驶记录；谅解书；保险单；杨某甲前科材料；情况说明；被告人杨某甲的供述材料、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人杨某甲的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人杨某甲有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，取得了受害人的谅解，依法酌情予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘金刚审 判 员  赵本顺代理审判员  张莹莹二〇一六年六月二十八日书 记 员  蒋晓蕾