安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0122民初149号 原告：柏培文，男，1970年7月2日出生，回族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。 原告：沙云，女，1970年2月16日出生，回族，居民，住址同上。 上列两原告的共同委托代理人：林晓静、解春芳，安徽卓泰律师事务所律师。 被告：郭某，男，1998年2月21日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 被告：郭海峰，男，1969年7月11日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：严帮翠，女，1970年3月19日出生，汉族，农民，住址同上。 上列三被告的共同委托代理人：许孝华，安徽徽天律师事务所律师。 被告：贾启飞，男，1980年6月1日出生，汉族，驾驶员，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：徐国福，男，1985年8月25日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：李磊，男，1988年4月21日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：苏杰，男，1984年8月23日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。 原告柏培文、沙云与被告郭某、郭海峰、严帮翠、贾启飞、徐国福、李磊、苏杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员王卫东适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告沙云及两原告的共同委托代理人林晓静、解春芳、被告郭某、郭海峰和严帮翠的共同委托代理人许孝华到庭参加诉讼。被告贾启飞、徐国福、李磊、苏杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告诉称：2015年11月15日，柏植祥驾驶皖Ａ×××××号小型客车，沿肥东县合蚌路由北向南行驶至16ｋｍ＋260ｍ处，与相对方向张宇伦驾驶的皖Ａ×××××号中型客车发生相撞，造成柏植祥、许洋洋、刘聪慧受伤经抢救无效死亡，张文等多人受伤的道路交通事故。柏植祥驾驶的车辆是未成年人郭某从徐国福、李磊、苏杰合伙经营的“国福租赁公司”租赁的，该租赁公司未办理工商登记，事故车辆也未年检。贾启飞未审查徐国福、李磊、苏杰合伙经营的“国福租赁公司”是否具备合法租赁主体资格，擅自将未年检的车辆交付该出租公司出租，存在过错。而“国福租赁公司”违法将车辆租赁给未成年人郭某，是导致该事故的起因，各被告应对原告因交通事故造成的各项损失承担赔偿责任。请求判令：1、各被告共同赔偿原告各项损失672623元；2、被告承担本案诉讼费用。 郭某、郭海峰和严帮翠辩称：郭某在本案中无过错，其行为与本案也无直接的因果关系，本案事故的发生是由于柏植祥无证、超速驾驶造成，郭某既不是车辆的所有人，也没有指使柏植祥驾驶车辆，不应承担责任；郭某平时经常看到柏植祥驾驶车辆，不知他没有驾驶证，且是柏植祥主动要求驾车的，郭某是限制民事行为能力人，即使需承担责任，柏植祥应承担大部分责任；贾启飞将没有年检的车辆拿去租赁，应承担责任；徐国福、李磊、苏杰没有办理车辆租赁的登记手续，也应承担责任；原告诉请过高，请法庭核减。 贾启飞、徐国福、李磊、苏杰均未作答辩。 经审理查明：2015年11月15日12时22分许，柏植祥驾驶皖Ａ×××××号小型客车，沿肥东县合蚌路由北向南行驶至16ｋｍ＋260ｍ处，与相对方向张宇伦驾驶的皖Ａ×××××号中型客车发生相撞，造成柏植祥当场死亡和皖Ａ×××××号车乘车人许洋洋及刘聪慧受伤经抢救无效死亡，张文、方俊强、郭某受伤，皖Ａ×××××号车驾驶人张宇伦及乘车人张正锁、闵大妹、肖学珍、武建玉、俞成香、夏莹莹、夏永彬、杨俐敏、吴俊辉、李国芝等多人受伤，车辆损坏的道路交通事故。经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定，柏植祥未取得机动车驾驶证驾驶未年检的机动车在道路上未靠右侧通行，且遇危险时采取措施不当，是造成事故的全部原因，柏植祥承担本起事故的负全部责任，张宇伦、许洋洋等人无责任。 另查明：皖Ａ×××××号小型轿车所有人是贾启飞，该车检验有效期限至2015年10月。2015年11月14日，郭某打电话给苏杰说要租车，（途中郭某遇见金超，金超于2015年11月10日与郭某一起到国福汽车租赁公司，从苏杰处租用皖Ａ×××××号车，因该车有问题，金超叫郭某将其所租车辆归还租赁公司）。后苏杰打电话给徐国福，徐国福讲皖Ａ×××××号车在。郭某与柏植祥到国福汽车租赁公司，郭某又打电话给苏杰，苏杰叫李磊接电话，并要李磊将皖Ａ×××××号车租给郭某，李洋（李磊弟弟，在租赁公司帮忙）拿一份空白合同给郭某签名、收取租金后，郭某即驾驶皖Ａ×××××号小型轿车与柏植祥一起离开。后苏杰将租金交给徐国福。国福汽车租赁公司是由徐国福经营，但未领取营业执照。徐国福、李磊和苏杰在国福汽车租赁公司所在地点各自经营租车业务，相互帮忙。皖Ａ×××××号小型轿车车主贾启飞是徐国福姐夫，贾启飞将该车放在徐国福的国福汽车租赁公司出租。 同时查明：柏植祥出生于1992年11月28日，柏培文和沙云是柏植祥的父母，居住在合肥市蜀山区。郭海峰和严帮翠是郭某的父母。 以上事实，有道路交通事故认定书，户口簿、死亡证明、公安机关的询问笔录等证据证明。 本院认为:公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害或死亡的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中柏植祥在驾驶机动车过程中，违反了法律规定，造成其自身死亡，并负事故的全部责任，本院确定柏培文和沙云对柏植祥因死亡所造成的损失承担55%的责任。郭某系未成年人，其将所租车辆交给未取得机动车驾驶证的柏植祥驾驶，郭某对本起事故的发生存有过错，郭某及其监护人郭海峰和严帮翠应共同承担赔偿责任；贾启飞是事故车辆的所有人，其将未年检车辆交给他人出租，擅自改变车辆的使用性质，对本案损害结果的发生存有过错，应承担相应的赔偿责任；徐国福将未年检的车辆让苏杰为其出租并获取利益，对本案损害结果的发生存有过错，徐国福也应承担相应的赔偿责任；苏杰和李磊是无偿帮助徐国福出租车辆，不应承担本案的赔偿责任；根据本案案情，本院确定由郭某、郭海峰和严帮翠应共同承担15%的赔偿责任，由贾启飞承担15%的赔偿责任，由徐国福承担15%的赔偿责任。柏植祥系城镇居民，其死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算。两原告因本起事故造成柏植祥死亡造成的损失有：死亡赔偿金24839元／年×20年＝496780元；丧葬费25447元；精神抚慰金本院酌定20000元；处理事故人员误工费、交通费、住宿费，本院酌情认定为10000元；以上合计，两原告的损失为552227元。对原告的上述损失，由郭某、郭海峰、严帮翠共同承担82834.05元（552227元×15%），贾启飞承担82834.05元（552227元×15%），徐国福承担82834.05元（552227元×15%）。被告贾启飞、徐国福、李磊、苏杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、郭某、郭海峰、严帮翠于本判决生效之日七日内共同赔偿原告柏培文和沙云82×××××.05元； 二、贾启飞于本判决生效之日七日内赔偿原告柏培文和沙云82×××××.05元； 三、徐国福于本判决生效之日七日内赔偿原告柏培文和沙云82×××××.05元； 四、驳回柏培文和沙云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10526元，减半收取5263元，由柏培文、沙云负担2899元，由郭某、郭海峰、严帮翠共同负担788元，由贾启飞负担788元，由徐国福负担788元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王卫东 二〇一六年六月十三日 书记员  王永波