河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1081民初2271号原告薛西，男，汉族，生于1942年9月11日。委托代理人连迎宾，河南金鹏律师事务所律师。被告李振杰，男，汉族，生于1957年10月27日。委托代理人梁栋，河南光宇律师事务所律师。原告薛西诉被告李振杰健康权纠纷一案，原告薛西不服许昌市中级人民法院（2015）许民终字第839号民事判决，申请再审，许昌市中级人民法院于2015年12月30日作出许民申字第00113号民事裁定，对本案进行再审。2016年3月29日许昌市中级人民法院作出（2016）豫10民再7号民事裁定：撤销许昌市中级人民法院（2015）许民终字第839号民事判决及河南省禹州市人民法院（2013）禹民一初字第352号民事判决；本案发回河南省禹州市人民法院重审。本院于2016年4月20日立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告薛西及其委托代理人连迎宾、被告李振杰委托代理人梁栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛西诉称：2003年6月份，我经人介绍到被告开办经营的禹州市方山振杰煤矿干活。2003年9月8日，该矿的矿车将我撞倒，矿车从我腿上碾过，我被送到西下庄陈某处治疗。2004年2月10日，又转到禹州市中心医院进行治疗，治疗时做了CT片，片子显示为腰椎骨质增生。2005年11月26日，诊断证明显示为双下肢疼痛伴轻度运动障碍，诊断意见为腰椎间盘突出症，为治疗伤情，我欠下许多外债，我多次要求被告支付赔偿我的费用，但被告不予理睬。经一、二审法院审理后，赔我了7000元，我不服，向省高院和最高人民法院申诉。现我要求被告李振杰等赔偿我和其子医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费、住院伙食费、伤残赔偿金、精神损害费等费用共计38661331.6元。被告李振杰辩称：1、被告主体不适格，禹州市方山振杰煤矿营业执照状态为吊销，公司应独立承担责任。2、即便认定该煤矿独立资格不存在，那么因该煤矿为集体所有制，也应当由方山镇西下庄村承担。3、根据当年的事实认定，薛西在治疗时已经达成了协议，与被告无关，应驳回诉讼请求。原告薛西向本院提交的证据材料有：1、户籍证明一份，证明原告的身份情况。2、工伤认定申请不予受理通知书一份，该通知书决定对原告的工伤认定申请不予受理。3、禹州市公疗医院的诊断证明书一份，该诊断书认定原告的病情为腰椎间盘突出症。4、本院法医鉴定书一份，证明原告的伤情及继续治疗的费用。5、禹州市中心医院医务科陈世杰出具的病情诊断书一份，证明原告的伤情。6、证人陈某的证言一份，证明原告撞伤后治疗的情况。7、伤残鉴定书一份，证明原告为八级伤残。8、夏军给薛西打的工资欠条2张、2005年4月14日对杨某调查笔录、2005年6月31日振杰煤矿答辩状各一份，证明薛西在煤矿打工，存在劳动关系。9、禹州市工疗医院处方、洛阳市精神卫生中心诊断证明、证明及残疾人证、住院证、脑电图各一份、证明2份，证明其子薛继建患有××。被告李振杰向本院提交的证据材料有：1、协议书一份，证明煤矿工队工头夏军违纪使用工人的情况。2、付某、陈某的证言各一份，证明原告所受伤情不重，只是外伤。3、证人周某的出庭证言，证明原、被告已达成协议，由被告赔偿原告1000多块钱。4、禹州市方山振杰煤矿工商信息查询单一份，证明2016年3月10日方山振杰煤矿登记状态为吊销。本院依据原告的申请调取的证据是：对证人杨某、付某的调查笔录各一份，两份笔录中证人均证实原告在被告投资的矿上干活时被撞伤，后在陈某卫生所治疗的事实。对原告薛西提交的证据，被告李振杰的质证意见为：1、申请工伤认定的时间距离事发已经一年半，不能因该工伤认定不予受理书就认定与李振杰或振杰煤矿存在劳动关系，更不能根据该认定书提起诉讼，而是应当到劳动仲裁部门进行劳动关系的前置程序，原告起诉违反法律程序；原告诉称矿车压过腿，但该诊断证明认定的是腰椎间盘突出，原告的伤情是腿部，两个伤情不是同一处，不能证明因果关系；证据4案情摘要显示被矿车撞伤腰部而不是腿部，该伤残鉴定报告与原告伤情无关，不能依据该报告计算原告的赔偿请求，证据5诊断说明书与原告伤情不一致，该诊断书看出原告是腰椎骨质增生不是外力作用下的腰间盘突出，更加证明原告伤情不真实，与其所述腿部受伤不一致，陈某没有出庭不予质证，也不能证明陈某有行医资格，或诊断资质；证据7是单方的司法鉴定，另外该标准依据的是1966年的，2006年作出时该标准已修订，该鉴定没有提供鉴定人及鉴定所的资质文件。2、欠条2份出具人夏军与本案无关，欠条2份下面备注的字体与被告无关；调查笔录没有附杨某身份证，杨某自己认可是在李新月煤矿干活，杨某怎么证明振杰煤矿的劳动关系，缺少法律关系，不能因此证明与李振杰或振杰煤矿有劳动关系，该调查笔录上角标注的30＋2，第二页标注的是32，页码不连贯，是否存在丢失；本案是再审案件，答辩状不应该存在，也没有法律依据，也不能因该答辩状就存在劳动关系，其第3组证据是有关薛继建，与本案无任何关系，许昌中院（2016）豫10民终字918号正在审理与薛继建的关系，本案不应当处理。对被告李振杰提交的证据，原告薛西无异议。对本院出示的（2013）禹民一初第352号卷宗第98页到134页有关禹州方山振杰煤矿、禹州市银都矿业有限公司注销的相关材料，原告没有异议，被告认为虽然该证据是在原审卷中，但只是复印件，99页能看出方山振杰煤矿不存在债权债务，也就不包含本案的债务，根据100页注销申请书看出方山振杰煤矿备注的是已吊销不是注销，虽然103页提供的是企业2007年9月19日已注销有关情况，但根据被告提供的工商信息查询单能够看出，河南省工商局在2007年10月18日再次核准，核准状态为吊销非注销，104页到134页能够看出注销的仅仅是采矿许可证，不是企业，根据公司法关于企业合并及吊销执照的规定，本案的最终责任人还是振杰煤矿，不是被告李振杰。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2003年9月8日，原告在被告投资的矿上工作期间，被该矿的矿车撞伤，并被送往附近的禹州市方山镇西下庄村陈某卫生所治疗。医疗费用被告均已承担，并按照禹州市方山振杰煤矿与夏军所订协议，由夏军赔偿薛西1000元。后因原告年迈不适应煤矿工作被辞退。原告于2004年2月10日在禹州市中心医院作CT诊断为右侧椎小关节增生，关节间隙狭窄。2005年11月26日禹州市中心医院为原告出具诊断证明为腰椎间盘突出症。2005年1月27日，原告向禹州市劳动行政部门提出工伤认定申请，该局以原告在受伤时已超过六十周岁，申请工伤认定的时间距受伤时间已超过一年，决定不予受理。原告遂于同年3月7日向本院提出诉讼，2005年3月14日，本院对薛西进行了法医学技术鉴定，鉴定结论为：被鉴定人薛西系腰椎间盘突出伴椎管狭窄，需手术治疗，费用为5000元。2006年10月30日河南省洛阳万事达法医临床司法鉴定所，为薛西作出（2006）临鉴字第0022号司法鉴定书，薛西为伤残八级。2005年9月27日本院作出（2005）禹民一初字第801号民事判决：一、限被告禹州市方山振杰煤矿三日内支付原告手术费5000元（已履行）；二、驳回原告的其他诉讼请求。原告不服提出上诉，许昌市中级人民法院于2006年5月19日作出（2006）许民一终字第162号民事判决：一、维持了禹州市人民法院（2005）禹民一初字第801号民事判决；二、振杰煤矿于判决生效后三日内支付薛西精神抚慰金2000元（已履行）。薛西不服向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2009年4月7日作出（2008）豫法民申字第1116号民事裁定，驳回薛西的再审申请，薛西不服，向最高人民法院申诉，最高人民法院于2011年10月24日作出（2011）民监字第833号民事裁定书，指令河南省高级人民法院再审本案。2012年11月13日河南省高级人民法院作出（2012）豫法民再字第62号民事裁定：一、撤销本院（2008）豫法民申字第1116号民事裁定、许昌市中级人民法院（2006）许民一终字第162号民事判决及禹州市人民法院（2005）禹民一初字第801号民事判决；二、本案发回禹州市人民法院重审。2014年10月25日薛西变更诉状。2015年4月1日本院作出（2013）禹民一初字第352号民事判决书，原、被告均上诉，2015年7月17日许昌市中级人民法院作出（2015）许民终字第839号民事判决书。另查明：河南省2013年农村居民人均纯收入为8475.34元／年。禹州市振杰煤矿在注册登记时企业性质为集体，2005年11月4日，因资源整合将禹州市方山振杰煤矿、禹州市方山振杰煤矿二矿整合为禹州市银都矿业有限公司，禹州市振杰煤矿被申请注销，2010年10月又因资源整合禹州市银都矿业有限公司变更为河南平禹新都煤业有限公司，该公司的采矿许可证有效期为2010年10月至2013年1月，该公司采矿许可证到期后未申请延期被注销，鉴于上述情况，经李振杰本人认可，禹州市振杰煤矿从自己接收后均有李振杰自己投资并愿意承担原禹州市方山振杰煤矿的权利义务。本院认为：2003年9月8日原告薛西在被告李振杰投资的煤矿上干活时被矿车撞伤，被告李振杰应当承担相应的赔偿责任。薛西依据2005年3月14日法医学技术鉴定（手术治疗费5000元）、2006年10月30日司法鉴定书（被鉴定人薛西伤情为伤残八级）要求赔偿，本院予以支持。原告受伤的损失包括手术费5000元、伤残赔偿金40681.63元（16年×8475.34元／年×0.3）、精神抚慰金15000元，共计60681.63元，扣除原禹州市方山振杰煤矿已支付原告的手术费5000元、精神抚慰金2000元，下余53681.63元，被告应予赔偿。原告薛西要求被告承担其他医疗费、交通费、护理费、营养费、误工费等，因原告自2005年3月14日在我院法医学技术鉴定书作出后至今尚未进行手术，对是否产生误工费、护理费、其他医疗费、交通费、营养费等需有法律事实去证明，本院不能推定，其诉讼请求不予支持。关于被告李振杰的主体资格问题、原告伤情与事故的关联性问题，许昌市中级人民法院（2015）许民终字第839号民事判决书主文已进行了充分说理论证，本院认同上述理由，不再赘述。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十五条之规定，判决如下：限被告李振杰于本判决生效之日起五日内赔偿原告薛西53681.63元。驳回原告薛西的其他诉讼请求。本案受理费2890元，由被告李振杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：李晓霞审 判 员 ：刘晓娟人民陪审员 ：张瑞瑞二〇一六年六月二十日书 记 员 ：宋梦玲