贵州省余庆县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0329民初1047号 原告张永贤，女，生于1938年12月13日，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，务农，住余庆县。 委托代理人王粲，余庆县法律援助中心法律工作者。 被告夏承国，男，生于1971年1月15日，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住余庆县。 被告鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司。 住所地遵义市汇川区香港路北段远控大楼。 负责人宋志桥，该公司总经理。 委托代理人林永强，贵州佳信律师事务所律师。 本院于2016年6月15日立案受理了原告张永贤诉被告夏承国、鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称鼎和保险遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员汪仕兵适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告张永贤及其委托代理人王粲，被告夏承国、鼎和保险遵义支公司的委托代理人林永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张永贤诉称，2015年10月21日12时30分，被告夏承国驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车从余庆县松烟镇往凤冈县琊川镇方向行驶，当行驶至鄢大线30ＫＭ＋200ｍ处时，与我相刮擦，造成我受伤及车辆损坏的交通事故。经余庆县公安局交通警察大队认定，被告夏承国在本次交通事故中负全部责任。我受伤后，在湄潭县人民医院住院治疗。后经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为：左锁骨远端骨折十级伤残、左胫腓骨骨折十级伤残，左胫腓骨骨折内固定物取出需后续治疗费用9000元。被告夏承国驾驶的车辆向被告鼎和保险遵义支公司投了交强险和商业第三者责任险。现依法诉至人民法院，请求法院判令被告夏承国赔偿我因伤所受损失共计44582.80元，由被告鼎和保险遵义支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。 原告张永贤提交了下列证据： 1、身份证、户口册。证明原告张永贤诉讼主体资格适格。 2、道路交通事故认定书。证明交通事故发生的时间、地点及被告夏承国负事故全部责任的事实。 3、疾病证明书、病历、费用清单。证明原告受伤后在湄潭县人民医院住院治疗42天的事实。 4、鉴定意见书。证明原告所受伤经鉴定为左锁骨远端骨折十级伤残、左胫腓骨骨折为十级伤残，需后续治疗费9000元的事实。 5、鉴定费发票。证明原告花去鉴定费1200元的事实。 6、保险单。证明被告夏承国为其驾驶的车辆向被告鼎和保险遵义支公司投了交强险及第三者责任险，发生交通事故时在保险期间内的事实。 被告夏承国辩称，发生交通事故是事实，对责任划分亦无异议。原告受伤后我垫付了65238.07元，对垫付的费用我要求法院一并处理，由被告鼎和保险遵义支公司直接支付给我，原告的损失由被告鼎和保险遵义支公司赔偿。 被告夏承国提交了下列证据： 1、驾驶证一份。证明被告夏承国具有合法驾驶资格。 2、行驶证一份。证明被告夏承国驾驶的车辆所有人系案外人李静，夏承国购买后未办理过户手续的事实。 3、保险单。证明被告夏承国驾驶的车辆在被告鼎和保险遵义支公司投了保险，发生交通事故时在保险期间内的事实。 4、医疗费发票9张、购买轮椅、拐杖的发票2张、修车发票1张、停车费票据1张。证明原告受伤后被告夏承国垫付了65238.07元、支付了修理车辆的费用及停车费的事实。 被告鼎和保险遵义支公司辩称，对交通事故的发生及责任划分均无异议。对残疾赔偿金，认为应按农村居民标准计算；对误工费，本案中原告年纪较大，已丧失劳动能力，不应计算；对护理费，应按77.9元/天计算42天；对住院伙食补助费，应按50—80元/天标准计算；对后续治疗费认可7000元；交通费、精神抚慰金由法院酌情认定；鉴定费、诉讼费用不应由保险公司承担。 被告鼎和保险遵义支公司未向本院提交证据。 被告夏承国对原告张永贤提交的证据均无异议。被告鼎和保险遵义支公司对原告张永贤提交的证据2、3、4、6无异议；对证据1的真实性、关联性无异议，但认为原告系农村户口，残疾赔偿金应按农村居民标准计算；对证据5的真实性、合法性无异议，但认为与保险公司无关。 原告张永贤对被告夏承国提交的证据均无异议。 被告鼎和保险遵义支公司对被告夏承国提交的证据1、2、3无异议，对证据4医疗费发票，认为不在原告的诉讼请求范围内，与本案无关；对购买轮椅及拐杖的费用，医嘱中未载明需要轮椅和拐杖，不应支持；对修车费用及停车费用，认为与本案无关。 本院对原告张永贤提交的证据认定如下：对证据2、3、4、6，经被告夏承国、鼎和保险遵义支公司质证无异议，且来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法予以认定。对证据1，是原告的户口薄，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法予以认定。对证据5，系原告做鉴定所花去的费用，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法予以认定。 本院对被告夏承国提交的证据1、2、3，经原告张永贤及被告鼎和保险遵义支公司质证无异议，且来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法予以认定。对证据4中的医疗费发票，系被告夏承国垫付的费用，且来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法予以认定。 经审理查明：2015年10月21日12时30分，被告夏承国驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车从松烟镇往凤冈县琊川镇方向行驶，当车行至鄢大线33ＫＭ＋200ｍ处时，与行人张永贤相刮擦，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经余庆县公安交警大队认定，被告夏承国负本次事故的全部责任，原告张永贤在本次事故中无责任。原告张永贤受伤后在湄潭县人民医院住院治疗42天。原告张永贤因交通事故所受伤经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定：车祸受伤致左锁骨远端骨折达伤残十级，致左胫腓骨下段骨折达伤残十级；需后续治疗费9000元。 同时查明，被告夏承国垫付了原告医疗费65238.07元。被告夏承国驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车车辆登记所有人为案外人李静，被告夏承国为该车投保了交强险和商业险，保险期间为2015年3月12日至2016年3月11日，事故发生时在保险期间内。2016年6月15日，原告张永贤向本院提起诉讼，要求二被告赔偿其因交通事故造成的损失共计44582.80元。 本案的争议焦点是：原告张永贤的损失如何计算？ 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得非法侵害。被告夏承国驾车造成原告张永贤受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，被告夏承国是直接侵权人，应当承担赔偿责任，故原告张永贤要求被告夏承国赔偿损失的请求符合法律规定，依法予以支持。被告夏承国为贵Ｃ×××××号车向被告鼎和保险遵义支公司投保了机动车交通事故责任强制险、第三者责任险，发生交通事故时在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”的规定，对原告张永贤要求被告鼎和保险遵义支公司在保险限额内赔偿损失的请求，依法予以支持。 关于原告张永贤的损失如何计算的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，被告应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失。关于精神抚慰金的问题，被告夏承国驾车造成原告张永贤在事故中受伤，结合原告张永贤住院治疗及出院恢复的情况，本院酌情认定2000元。对于交通费，虽然原告张永贤没有向本院提供证据，但结合原告张永贤到湄潭县人民医院住院治疗以及到遵义医学院鉴定的事实，本院酌情认定交通费500元。综上，原告张永贤损失为：1、残疾赔偿金12401.50（22548.21×11%×5）元；2、护理费3272.20元（28437÷365×42）；3、住院伙食补助费2940（70×42）元；4、营养费2940（70×42）元；5、后续治疗费9000元；6、交通费500元；7、鉴定费1200元；8、精神抚慰金2000元，9、医疗费（包含拐杖、轮椅费用）65238.07元；以上共计99491.77元，扣除被告夏承国垫付的医疗费65238.07元，由被告保险公司在保险责任范围内赔偿原告张永贤因伤造成的损失共计34253.70元。对被告夏承国垫付的医疗费（包含拐杖、轮椅费用）65238.07元，因其要求在本案中一并处理，为鼓励交通事故中的积极救助行为，同时为减轻当事人的诉累，节约诉讼成本，本案对被告夏承国垫付的费用一并处理。对被告夏承国垫付的费用65238.07元，由被告鼎和保险遵义支公司支付给被告夏承国。因被告鼎和保险遵义支公司不同意调解，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下： 一、原告张永贤因伤所受各项损失99491.77元，扣除被告夏承国垫付的65238.07元，由被告鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告张永贤34253.70元； 二、由被告鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内支付被告夏承国垫付给原告张永贤的费用共计65238.07元； 三、驳回原告张永贤的其他诉讼请求。 如赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告夏承国承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉案件受理费300元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地的基层人民法院申请执行。 审判员  汪仕兵 二〇一六年六月二十七日 书记员  艾达琴