浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0703民初153号 原告：邵国泉，男，1968年10月2日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 委托诉讼代理人：戴婷婷，浙江厚望律师事务所律师。 被告：胡贤春，男，1974年2月2日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县，现住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：范王力，浙江十全律师事务所律师。 原告邵国泉与被告胡贤春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王画独任审判，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告邵国泉及其委托诉讼代理人戴婷婷，被告胡贤春及其委托诉讼代理人范王力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵国泉诉请：1、被告赔偿原告经济损失计159081.13元［医疗费37668.83元、住院伙食补助费570元（19天×30元／天）、伤残赔偿金107804.5元（49899元／年×20年×10%＝99798元＋被扶养人生活费8006.5元）、营养费2700元（45天×60元／天）、护理费6750元（150元／天×40天）、误工费24607.8元（180天）、精神损害抚慰金5000元、交通费380元、鉴定费2600元，减去（被告已付的29000元）］；2、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：原、被告系老乡，原告为被告提供劳务。2019年10月6日被告指派原告到金华市金东区××小区××栋从事加固电梯井等工作，原告工作时被磨光机切割钢筋的碎片击伤眼睛，经鉴定右眼构成10级伤残，原告为此多次向被告要求赔偿均未果，故诉至贵院。 为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据： 1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格； 2、医疗费票据、病历本、出入院记录，证明原告工作受伤导致的医疗情况及因受伤支付的医疗费共计37668.83元； 3、司法鉴定意见书一份，证明原告工作时受伤，原告受伤被评定为10级伤残，原告本次受伤所需的误工期180日、护理期45日、营养期45日； 4、户口本，证明原告父母需要原告抚养，及原告父母的抚养人情况； 5、证人徐某（与原告一起干活）的书面证词一份，证明原告在金东区蔚蓝海岸小区提供劳务时受伤的事实； 6、被告胡贤春书写的证明一份，证明胡贤春让原告到蔚蓝海岸干活的事实； 7、录音一份，证明设备等都是由被告提供。 被告胡贤春辩称，双方是老乡，又是亲戚，被告不应承担赔偿责任，双方之间系承揽关系，原告是自行安排工作时间和人员，自带设备，做楼梯加固，双方以实际劳动成果支付报酬的依据，经被告验收合格后予以支付。双方合作内容没有电梯井的加固工作，这份工作需要特种工作人员的工作证。对原告起诉的被抚养人费用我们不知道谁要抚养，精神抚慰金过高，对其他的费用无异议。已为支付原告29000元（27000元＋垫付医药费2000元）。 为证明上述事实，被告胡贤春向本院提交了以下证据： 1、邵国泉微信号主页、双方聊天内容，证明合作期间原告发送的所需原料的单子及获得报酬的收款记录； 2、邵国泉配偶的微信号主页、双方聊天内容，证明原告配偶收取报酬的事实； 3、原、被告双方承揽业务往来表，证明双方业务往来具体记录。 经庭审质证，本院认证如下： 对原告提交的证据1，被告质证后无异议，本院予以确认；证据2,3,4，被告质证后对其真实性无异议，本院对该些证据真实性予以确认；证据5，被告质证后认为证人应出庭作证，对其证明目的有异议，只能证明原告受伤的地点，提供劳务是无法证明的，徐某与邵国权也不是同事关系，不真实也不合法，本院对该证据不予确认；证据6，被告质证后对其真实性无异议，是其出具的，从出具的时间结合对方起诉的时间，认为原告是由律师出主意让被告出具的，上面的安排人这几个字并不能代表双方存在劳务关系，本院对该证据真实性予以确认；证据7，被告质证后对其真实性无异议，但认为说的是“如果是我提供工具的话”，是假设，本院对该证据真实性予以确认。 对被告提交的证据1，原告质证后对其真实性无异议，被告也承认工作是包工包料，原告聊天记录是湖海塘工地，本院对该证据真实性予以确认；证据2，原告质证后对其真实性无异议，从聊天记录看出，当时是指受伤的事情，收到的钱也是事实，本院对该证据真实性予以确认；证据3，原告质证后对其三性均有异议，不符合证据的形式，是按270元一天计算，不是按单，达不到被告的证明目的，本院对该证据不予确认。 经审理，根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，本院对本案的事实作如下认定： 2019年10月6日被告指派原告到金华市金东区××小区××栋从事电梯井加固等工作，原告在工作中操作磨光机切割钢筋时被碎片击伤眼睛，送往金华市中心医院治疗，经诊断为右眼球破裂、右眼虹膜离断、右眼睑裂伤、右眼外伤性白内障、右眼挫伤、右眼眶骨折，住院治疗19天。经原告委托浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所鉴定构成十级伤残，误工时间180日，护理时间45日，营养时间45日。事故发生后，被告胡贤春支付了原告共计29000元。另查明，原告母亲胡火香出生于1945年7月27日，父亲邵金水出生于1942年6月12日，共生育包括原告在内的四名子女，无劳动能力及其他生活来源，依靠原告在内的四名子女赡养。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告与被告胡贤春是雇佣关系，被告胡贤春作为接受劳务一方，在雇佣人员从事具一定危险性的电梯井加固工作时，现场安全管理不到位，应对原告所受人身损害承担主要的赔偿责任；原告邵国泉作为完全民事行为能力人，在从事具一定危险性的磨光机切割钢筋工作中，未采取必要的安全防护措施，未尽合理的注意义务，自身存在一定过错，其对自身所受的损害应自负部分责任。综合各方当事人之间的法律关系、过错程度及原因力大小，对原告邵国泉的人身损害后果，本院酌定由被告胡贤春承担90%的赔偿责任，原告方自行负担10%的责任。 关于本案的赔偿项目及数额：1、医疗费：原告主张医疗费用37668.83元，符合事实与法律规定，本院予以支持；2、残疾赔偿金：原告主张以49899元/年×20年×10%计算计99798元，符合事实与法律规定，本院予以支持；3、误工费：原告主张按136.71元/日×180天计算计24607.8元，符合事实与法律规定，本院予以支持；4、护理费：原告主张按150元/日×45天计算计6750元；5、营养费：原告主张按照60元/天×45天计算计2700元，符合事实与法律规定，本院予以支持；6、住院伙食补助费：原告主张按照30元/天×19天计算计570元，符合事实与法律规定，本院予以支持；7、交通费：原告主张交通费380元，符合事实与法律规定，本院予以支持；8、精神损害抚慰金：原告因伤构成十级残疾，对原告造成了一定的精神损害，原告主张精神损害抚慰金应予支持，综合考虑本案的损害事实和后果、各方的过错程度等多种因素，本院酌定由被告方赔偿原告精神损害抚慰金4000元；9、被扶养人生活费：原告主张其父母的被扶养人生活费按照32026元/年×5年÷4×10%×2人计算计8006.5元，符合事实与法律规定，本院予以支持，合并计入残疾赔偿金。10、鉴定费：鉴定费2600元有票据为证，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告胡贤春于本判决生效后十日内赔偿原告邵国泉医疗费37668.83元、残疾赔偿金107804.5元、误工费24607.8元、护理费6750元、营养费2700元、住院伙食补助费570元、交通费380元、鉴定费2600元，共计183081.13元的90%，计人民币164773元及精神损害抚慰金4000元，合计人民币168773元，扣除被告胡贤春已支付的29000元，尚应支付139773元； 二、驳回原告邵国泉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1788元（已减半收取），由原告邵国泉负担188元，被告胡贤春负担1600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 画 二〇二一年四月八日 代书记员  徐红霞