河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初665号 原告：苏玉利，男，1949年9月4日出生，汉族，住沧县。 委托诉讼代理人：徐福明、杨振钢，河北福鑫律师事务所律师。 被告：李宝胜，男，1982年6月3日出生，汉族，住运河区。 被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司。 统一社会信用代码：911309006746902983。 负责人：翟志，该公司经理。 委托诉讼代理人：张国军，该公司职员。 原告苏玉利与被告李宝胜、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称亚太财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏玉利委托诉讼代理人徐福明、被告亚太财险委托诉讼代理人张国军到庭参加诉讼，被告李宝胜经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 苏玉利向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、护理费等各项人身及财产损失共计147696元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月29日20时许，李宝胜驾驶自己所有的冀Ｊ×××××号车将原告撞伤、三轮车损坏，原告遂当即住院治疗。该事故经沧州市交通警察支队三大队认定被告李宝胜负事故的全部责任，原告无责任。经查被告李宝胜驾驶的车辆在被告亚太财险投有交强险和机动车第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告合理合法的损失，被告保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉求。 李宝胜缺席无辩称。 亚太财险辩称，被告李宝胜驾驶的冀Ｊ×××××号车在我公司投保交强险及限额为1000000元的第三者责任险及附加不计免赔，但被告在事故发生后驾车驶离现场，我公司不承担商业险的赔偿责任。事故发生后，被告李宝胜赔偿原告部分损失，应该予以扣减。我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2020年4月29日20时许，李宝胜驾驶冀Ｊ×××××号重型平板货车沿吉林大道由南向北行驶至吉林大道与太原路交叉口时，与顺行左转的苏玉利驾驶的电动三轮车发生交通事故。此事故造成苏玉利受伤，三轮车损坏。该事故经沧州市交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书，认定被告李宝胜负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在沧州市中西医结合医院治疗，诊断为右侧多发肋骨骨折、肺挫伤、右侧肩胛骨骨折、左眼球挫伤、右眶内壁骨折、头皮裂伤、多发软组织挫伤等，住院治疗64天。本案在审理过程中，经原告申请，本院委托沧州市法医鉴定中心对原告苏玉利的伤残等级等项目进行司法鉴定，沧州市法医鉴定中心于2021年11月5日出具沧州法鉴［2020］临鉴字第1350号司法鉴定意见书，鉴定结论为原告伤残等级为十级；营养期45-70日，护理期45-70日；护理人数评定为住院期间一级护理二人护理，余护理期间一人护理；目前检验无二次手术治疗临床指征。原告为此支付鉴定费2200元。 另查明，冀Ｊ×××××号车在被告亚太财险处投保了机动车交强险、限额为1000000元商业三者险，本次事故发生在保险期间。 又查明，原告出生于1949年9月4日，事故发生时年满70周岁。 本院认为，被告李宝胜驾驶的冀Ｊ×××××号车与原告苏玉利发生交通事故，李宝胜负此事故的全部责任，故对于原告的损失，李宝胜应当承担赔偿责任，由于被告李宝胜所有的肇事车辆在被告亚太财险处投保了交强险及三者责任险，故亚太财险应在保险限额内赔偿原告损失。 原告因交通事故所产生的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，参照《河北省道路交通事故人身损害赔偿标准》、冀高法〔2020〕31号文件，本院审核如下： 1、关于医疗费。原告主张52551元，根据原告提交的医药费票据，本院认定52359.08元。 2、关于护理费。原告主张14510元。其中一级护理9天，由其儿子苏忠路及女儿苏艳玲二人护理，二级护理60天，由其女儿苏艳玲一人护理，苏忠路按月工资收入4800元计算，苏艳玲系出租车司机，按上一年度交通运输业年收入计算。根据鉴定结论，原告护理期45-70日，护理人数评定为住院期间一级二人护理，余护理期间一人护理。根据原告病情及鉴定结论，本院酌定护理期间为60天，原告主张一级护理期间为9天，本院予以认定，一级护理期间9天由苏忠路和苏艳玲二人护理，余护理期间51天由苏艳玲护理。苏忠路未提供充分证据证明其实际收入，故参照河北省居民服务业上一年度年平均工资42115元计算，苏艳玲参照交通运输业一年度年平均工资88270元计算，故护理费为42115元÷365天×9天＋88270元÷365天×9天＋88270元×÷365天×51天＝15548.5元。 3、关于误工费。原告主张22800元，按日工资120元计算至评残前一日。根据本院查明事实，原告事故发生时已年满70周岁，已达到法定退休年龄，原告未能提交劳动合同、社保证明、银行流水等证实其实际收入，故对于误工费，本院不予支持。 4、关于残疾赔偿金。原告主张35738元，即按河北省城镇居民2019年度人均可支配收入35738元ⅹ10年ⅹ10%=35738元。根据鉴定结论，原告评定为十级伤残，原告出生于1949年9月，事发时70周岁，故本院对此予以认定。 5、关于住院伙食补助费，原告主张6400元。根据住院病历，原告住院共计64天，每天按50元计算，共计3200元。故本院认定3200元。 6、关于营养费，原告主张3860元。根据鉴定结论，营养期限为45-70天，本院酌定60天，按每天20元计算共计1200元，故本院认定1200元。 7、关于交通费，原告主张1500元，根据住院天数，本院认定1300元。 8、关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，本院予以认定。 9、关于鉴定费，原告主张2200元，根据原告提供的票据，本院予以认定。 10、关于财产损失，原告主张车辆损失1500元，原告因发生交通事故造成电动三轮车受损，对此本院予以认定。 原告苏玉利因此次交通事故造成的各项损失，本院依法认定：医药费52359.08元、护理费15548.5元、伤残赔偿金35738元、住院补助费3200元、营养费1200元、交通费1300元、鉴定费2200元、精神抚慰金5000元、财产损失1500元，共计118045.58元。因事故车辆在被告亚太财险投有交强险和限额为1000000元的商业三者险，原告损失未超出保险限额，故被告亚太财险应在保险限额内赔偿原告118045.58元，被告李宝胜不承担赔偿责任。另被告李宝胜与原告苏玉利于2020年6月8日达成赔偿协议，李宝胜赔偿原告53000元损失，该赔偿款不包含在保险理赔款之内，系李宝胜自愿给付原告，不属于垫付钱款，故本案不予涉及。本案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告苏玉利因交通事故造成的各项损失共计118405.58元。 二、驳回原告苏玉利对李宝胜的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1627元，由被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司负担1334元，由原告苏玉利负担293元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 王 霞 二〇二一年四月二日 书记员 龚建芳