重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终3508号上诉人（原审被告）成都铁路局，统一社会信用代码91510000621601466X。法定代表人宋修德，局长。委托代理人李超。委托代理人颜永秋，该公司职工。被上诉人（原审原告）赵玲玲。被上诉人（原审原告）金某甲。法定代理人赵玲玲。委托代理人杨永林，重庆渝荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）金某乙。法定代理人赵玲玲委托代理人杨永林，重庆渝荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张祥兰。委托代理人杨永林，重庆渝荣律师事务所律师。委托代理人金永华。原审被告成都铁路局重庆供电段，组织机构代码73394456-X。负责人吕玉军，段长。上诉人成都铁路局与被上诉人赵玲玲、金某甲、金某乙、张祥兰、原审被告成都铁路局重庆供电段（以下简称重庆供电段）触电人身损害责任纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2015年12月30日作出（2015）合法民初字第07550号民事判决，成都铁路局对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，于2016年5月18日进行了询问。上诉人成都铁路局的委托代理人李超、颜永秋，被上诉人赵玲玲暨金某甲、金某乙的法定代理人赵玲玲、被上诉人张祥兰的委托代理人金永华，赵玲玲、金某甲、金某乙、张祥兰的共同委托代理人杨永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，2015年8月8日6时10分许，朱永洪、金永生及邓辉三人乘坐邓辉驾驶的车辆到渭沱镇转角村的一个溪沟钓鱼，下午13时许，朱阳也一起参加。尔后，金永生提出这里的鱼不好钓，不如到附近××组黄莲嘴的鱼塘去钓。下午14时40分许，他们四人到该鱼塘时，看见简××已钓有5、6条鱼，后各自找好各自钓鱼的地方进行钓鱼，14时50分许，金永生就在准备钓鱼的过程中，手持着的鱼竿顶端不慎触碰到由成都铁路局设置在该池塘上方南北横穿的10kV架空配电线路上，致金永生触电倒地，经抢救无效当场死亡。2015年9月18日，赵玲玲、金某甲、金某乙、张祥兰起诉至法院。事故发生时，此处无明显高压警示标志。金永生死亡后，成都铁路局已支付赵玲玲、金某甲、金某乙、张祥兰5000元。另从公安机关提供的记录仪视频资料中显示，金永生死亡现场高压线最高距地高度为4.5米，最低距地高度约为4.3米，现场没有高压电安全警示标志。还查明，金永生被触电地附近系农村居民住宅地区即非居民区。张祥兰与金启全（已故）结婚，婚后生育有一子金永生，一女金永华共二个子女。重庆市合川区公安局南津街派出所、重庆市合川区南津街道办事处书院路社区居委会证明及暂住证，证明张祥兰从2011年5月23日至今，居住生活在合川区××××号金永华家。重庆市合川区公安局南津街派出所、重庆市合川区南津街道办事处书院路社区居委会证明，证明金某甲从2004年出生至今、金某乙从2010年出生至今，居住生活在合川区××××号金永华家，重庆市合川区南津街小学提供了金某甲、金某乙自2013年9月1日零时起至2015年8月31日二十时止的中国人民财产保险股份有限公司合川支公司学生、幼儿安康保险单。庭审中，双方对金永生的死亡赔偿金按城镇标准计算即502940元（25147元／年×20年），丧葬费27794元（5588元／年÷12月×6月）无异议。赵玲玲、金某甲、金某乙、张祥兰要求赔偿其他费用27920元，成都铁路局同意其他费用主张住宿、交通等费用，但金额请求法院酌定。审理中，成都铁路局称，重庆供电段是其下属单位，如本案中要承担责任，也只能由成都铁路局承担。赵玲玲、金某甲、金某乙、张祥兰在一审中诉称，赵玲玲系金永生的配偶，金某甲、金某乙系金永生的儿子，张祥兰系金永生的母亲。2015年8月8日14时50分许，金永生在合川区渭沱镇龙门村14组黄莲嘴附近一个鱼塘边钓鱼时，被位于鱼塘斜上方的电压为10KV的“贯通渭下线”高压电线释放的高压电击中，经抢救无效当场死亡。电击事件发生在该高压线“贯通渭下线042”电线杆与“贯通渭下线041”电线杆之间，该高压线由重庆供电段经营管理，该供电段系成都铁路局设立的领取营业执照的分支机构，因此，该供电段依法应当对金永生的死亡承担赔偿责任，成都铁路局应承担补充赔偿责任。赵玲玲、金某甲、金某乙、张祥兰同时认为，该高压线与地面的最小距离不符合国家规定的安全标准，且鱼塘边没有设置高压线安全警示标志，成都铁路局、重庆供电段应对金永生被电击死亡承担全部赔偿责任。经计算，成都铁路局、重庆供电段应当赔偿死亡赔偿金502940元、被扶养人生活费274185元、丧葬费27794元、精神损害抚慰金60000元、遗体保存费等其他费用27920元，合计应赔偿金额为892837元。因双方不能就赔偿事宜协商一致，为维护赵玲玲、金某甲、金某乙、张祥兰的合法权益，特向法院起诉，请求判决成都铁路局、重庆供电段赔偿赵玲玲、金某甲、金某乙、张祥兰死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、其他费用等合计892837元；本案的诉讼费用由成都铁路局、重庆供电段承担。成都铁路局、重庆供电段在一审中辩称，我们单位铁路运输生产电力设各符合国家标准。我单位遂渝线遂宁至北碚北段（××至××线××铁路运输生产专用供电线路，该供电线设计、施工和验收符合国家标准。受害人的行为违反法律法规的禁止性规定。2015年8月8日，金永生擅自在合川区渭沱镇龙门村14组黄莲嘴附近钓鱼，不慎触碰到漳南至合川10**高压贯通供电线41至42杆电线，不幸死亡。对本次事故的发生，我们单位并不知情。受害人的行为违反《中华人民共和国电力法》第四条的规定。赵玲玲、金某甲、金某乙、张祥兰的损害应该由自己承担。受害人是完全民事行为能力人，应该知道在高压电线下面钓鱼的危险，在饮酒后到偏远而且无人管理的鱼塘钓鱼，自己没尽到安全注意义务，在主观上具有过错。我们铁路运输生产专用供电线设计、施工和验收符合国家标准，属依法划定并受国家法律保持的电力设施。根据《铁路电力工程施工质量验收标准》规定，在交通困难地区导线对地距离4.5米，事发地实际距离达到以上标准。我局管理制度健全，电线杆上设有醒目的安全警示标志，尽到了合理范围的安全防护、警示义务。《侵权责任法》第二十七条规定:“损害是因受害人故意造成，行为人不承担责任”。所以，在本案中，赵玲玲、金某甲、金某乙、张祥兰自己对这起触电事故应当承担责任。在本案中我们单位没得任何过错，故不应该承担相应责任，所以，请求法院驳回赵玲玲、金某甲、金某乙、张祥兰的诉讼请求，诉讼费由赵玲玲、金某甲、金某乙、张祥兰承担。成都铁路局又称，重庆供电段是其下属单位，如本案中要承担责任，也只能由成都铁路局承担。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据相关法律规定，从事高压作业造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。据此，高压作业经营者对于高压等作业造成的损害适用无过错归责原则，即使高压线的经营者对损害的发生不存在过错，也必须承担侵权损害赔偿责任。赵玲玲、金某甲、金某乙、张祥兰亲属金永生因触电死亡，依法有权获得赔偿。成都铁路局经营的高压线路加载电压为10kV，系高度危险作业，造成金永生触电死亡事故，应当承担赔偿责任。事故地点是在鱼塘堤坝上，属非居民区，人员活动较为频繁，此处高压线架空高度不符合国家标准，事故发生时又无明显高压警示标志，是造成本次触电事故的主要原因。成都铁路局、重庆供电段辩解金永生在高压线路保护区垂钓属违反行政法规禁止性规定的行为，导致自己触电死亡，不承担责任的理由不能成立。审理中，成都铁路局称，重庆供电段其下属单位，如本案中要承担责任，也只能由成都铁路局承担的辩解意见，予以尊重。对赵玲玲、金某甲、金某乙、张祥兰要求重庆供电段赔偿的诉讼请求，予以驳回。受害人金永生作为完全民事行为能力人，应当预见到在高压线下垂钓存在危险，但其疏忽、大意而致危险发生，自身存在过失，可以减轻成都铁路局的责任。故根据本案的具体情况，成都铁路局承担80%的责任，受害人金永生自负20%的责任为宜。关于本案的损失，庭审中，双方对金永生的死亡赔偿金按城镇标准计算即502940元（25147元／年×20年），丧葬费27794元（5588元／年÷12月×6月）无异议，予以确认。对双方有争议的费用，作如下认定：1、被扶养人金某甲、金某乙、张祥兰的生活费，金某甲、金某乙、张祥兰户籍地系重庆市合川区××街道××村××组××号村民，但重庆市合川区公安局南津街派出所、重庆市合川区南津街道办事处书院路社区居委会证明及暂住证，证明张祥兰从2011年5月23日至今，居住生活在合川区××××号金永华家。重庆市合川区公安局南津街派出所、重庆市合川区南津街道办事处书院路社区居委会证明，证明金某甲从2004年出生至今、金某乙从2010年出生至今，居住生活在合川区××××号号金永华家，重庆市合川区南津街小学提供了金某甲、金某乙自2013年9月1日零时起至2015年8月31日二十时止的中国人民财产保险股份有限公司合川支公司学生、幼儿安康保险单。金某甲、金某乙、张祥兰提供的证据与事实相符，且证据完整，故予以采信，故被扶养人被扶养人金某甲、金某乙、张祥兰的生活费，应当按照城镇居民标准计算生活费，其被扶养人金某甲、金某乙、张祥兰的生活费为274185元（18279元/年×7年×3÷3＋18279元/年×6年×2÷2＋18279元/年×4年÷2）。2、精神损害抚慰金，金永生钓鱼触电死亡时正值壮年，其上有年迈的母亲，下有无知的小孩，给亲属造成了极大的痛苦，考虑到其亲属的精神痛苦程度，酌定精神损害抚慰金30000元。3、其他费用，赵玲玲、金某甲、金某乙、张祥兰要求赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失27920元，成都铁路局同意主张住宿、交通等费用，但数量请求法院酌定。根据本案的实际情况，主张其他费用5000元。综上，赵玲玲、金某甲、金某乙、张祥兰因本次触电死亡事故所产生的损失为：被扶养人生活费为274185元、死亡赔偿金502940元、丧葬费27794元、精神损害抚慰金30000元、其他费用5000元，合计839919元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法)若干问题的解释)第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告成都铁路局于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵玲玲、金某甲、金某乙、张祥兰人民币666935.20元（已扣除成都铁路局已支付5000元），其余损失原告赵玲玲、金某甲、金某乙、张祥兰自负。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告赵玲玲、金某甲、金某乙、张祥兰对被告重庆供电段的诉讼请求。三、驳回原告赵玲玲、金某甲、金某乙、张祥兰的其他诉讼请求。案件受理费4786元，由赵玲玲、金某甲、金某乙、张祥兰负担958元（已交清），成都铁路局负担3828元。此款限成都铁路局于本判决发生法律效力之日起五日内向一审法院财务室缴纳。一审宣判后，成都铁路局不服一审判决，向本院提出上诉称：一、一审法院认定高压电架空高度不符合国家标准及电杆上无明显高压警示标志也是错误的，死者金永生具有重大过错，故法院判决成都铁路局承担80%责任错误；二、被扶养人生活费计算错误，根据司法解释规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费支出或者农村居民人均消费支出，本案中上一年度城镇人均消费支出标准是18279元，而判决计算金额超过此规定。受害人金永生存在重大过失，一审判决支持3万元精神损害抚慰金缺乏依据。综上，请求依法予以改判。经审查，一审判决认定的事实和证据属实，本院予以确认。本院认为，《侵权责任法》第七十三条规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。成都铁路局驾设高压线从事铁路运营活动属于从事高压活动，其对运营活动中造成的损害适用无过错归责原则，即其对损害的发生不存在过错，也应担侵权损害赔偿责任。受害人金永生作为完全民事行为能力人，应当预见到在高压线下垂钓存在危险，自身存在过失，可以减轻成都铁路局的责任。一审法院根据本案的实际情况，确定成都铁路局承担80%的赔偿责任，受害人金永生自行承担20%的责任符合法律规定。成都铁路局就此的上诉理由不成立，本院不予支持。关于被扶养人生活费及精神损害抚慰金等费用确定是否适当的问题。经审查，一审法院对本案多个被扶养人的生活费进行计算时，年赔偿总额累计未超过上一年度城镇居民人均消费支出，计算结果正确；一审法院根据本案实际情况确定精神损害抚慰金3万元亦符合法律规定。成都铁路局就此的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4786元，由成都铁路局负担。本判决为终审判决。审 判 长  师玉婷代理审判员  王 兵代理审判员  伏虹瑾二〇一六年六月二十二日书 记 员  程 容