福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽01执复38号 复议申请人（被执行人）：陈家茂，男，汉族，1966年2月24日出生，住福建省福州市鼓楼区。 复议申请人（被执行人）：鄢雪珠，女，汉族，1964年2月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人：肖恒峰，男，汉族，1968年7月2日出生，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：王幕姬，福建青翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚少丽，福建青翰律师事务所实习律师。 复议申请人陈家茂、鄢雪珠不服福州市鼓楼法院（以下简称鼓楼法院）作出的（2020）闽0102执异147号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年4月8日进行听证，复议申请人陈家茂、鄢雪珠、申请执行人肖恒峰的委托诉讼代理人王幕姬、龚少丽参加了听证，现已审查终结。 鼓楼法院查明，申请执行人肖恒峰与被执行人陈家茂、鄢雪珠房屋买卖合同纠纷一案，该院于2020年10月21日立案执行，执行依据为（2020）闽0102民初5864号民事判决：“一、确认原告肖恒峰和被告陈家茂、鄢雪珠、案外人福州招宝房产代理有限公司于2013年3月11日签订的《拆迁安置房买卖合同》合法有效；二、被告陈家茂、鄢雪珠于本判决生效之日十日内向原告肖恒峰支付违约金人民币10万元；三、驳回原告肖恒峰的其他诉讼请求。” 2020年8月12日，陈家茂、鄢雪珠与肖恒峰签订《补充协议》，就《拆迁安置房买卖合同》进行补充约定。 2020年11月20日，鼓楼法院作出（2020）闽0102民初5864号证明书，证明该院于2020年7月17日作出的（2020）闽民初5864号原告肖恒峰与被告陈家茂、鄢雪珠房屋买卖合同纠纷一案民事判决书已于2020年8月20日生效。 鼓楼法院认为，根据该院出具的生效证明，可以证明（2020）闽0102民初5864号肖恒峰与陈家茂、鄢雪珠房屋买卖合同纠纷一案已经发生法律效力。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条规定：“当事人可以自愿达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点、方式等内容。和解协议一般采用书面形式。”本案申请执行的生效法律文书确定的义务为“被告陈家茂、鄢雪珠于本判决生效之日起十日内向原告肖恒峰支付违约金人民币10万元。”而陈家茂、鄢雪珠与肖恒峰于2020年8月12日签订的《补充协议》仅仅对《拆迁安置房买卖合同》进行补充约定，并未涉及生效判决确定的义务，更未对该义务进行变更，故该协议并非执行和解协议。陈家茂、鄢雪珠尚未履行完毕生效法律文书确定的义务，其要求终结（2020）闽0102执7516号肖恒峰与陈家茂、鄢雪珠房屋买卖合同纠纷执行，并要求执行费用由肖恒峰负担于法无据，该院不予支持。遂裁定驳回异议人陈家茂、鄢雪珠的执行异议请求。 复议申请人陈家茂、鄢雪珠向本院提出复议称，一、请求撤销鼓楼法院（2020）闽0102执异147号执行裁定；二、裁定终结（2020）闽0102执7516号申请执行人肖恒峰与被执行人陈家茂、鄢雪珠房屋买卖合同纠纷一案的执行；三、本案执行费用由肖恒峰承担。理由如下：一、肖恒峰申请执行依据的（2020）闽0102民初5864号民事判决尚未生效，陈家茂、鄢雪珠已对该判决提出上诉。鼓楼法院邮寄判决书，但快递员未通知陈家茂、鄢雪珠，导致判决书未能及时签收。陈家茂、鄢雪珠于2020年10月30日收到判决书后，已在上诉期内提出上诉。二、即便认为（2020）闽0102民初5864号民事判决已经生效，陈家茂、鄢雪珠已经和肖恒峰达成和解，另外签订《补充协议》，且陈家茂、鄢雪珠已经完全履行补充协议，肖恒峰无权再申请强制执行。为促成双方和解，陈家茂、鄢雪珠与肖恒峰于2020年8月12日就《拆迁安置房买卖合同》达成《补充协议》，对(2020)闽0102民初5864号民事判决事项进行了变更，变更内容主要包括：1、肖恒峰再补偿陈家茂、鄢雪珠人民币20万元，房屋总价由原来的人民币115万元调整为人民币135万元；2、陈家茂、鄢雪珠办理房屋解押并配合肖恒峰办理房产过户手续；3、双方重新约定违约责任，房屋买卖过户一事终结后不再互相追究。《补充协议》签订后，陈家茂、鄢雪珠已经完全按照协议约定办理房产解押手续，配合将房产过户给肖恒峰，因此肖恒峰无权再依据（2020）闽0102民初5684号民事判决申请执行。三、参照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条的规定，本案应当裁定终止执行。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条规定：“执行过程中，被执行人根据当事人自行达成但未提交人民法院的和解协议，或者一方当事人提交人民法院但其他当事人不予认可的和解协议，依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，人民法院按照下列情形，分别处理：（一）和解协议履行完毕的，裁定终结原生效法律文书的执行……”。双方在一审判决生效后达成了和解并签订了《该补充协议》，该协议中的内容与执行和解并无区别，复议申请人已经完成了补充协议的内容，因此和解协议已经履行完毕，本案应当裁定终结执行。综上，本案双方《补充协议》已经变更判决事项，且陈家茂、鄢雪珠已经完全履行该协议，本案系肖恒峰不诚信申请强制执行，恳请法院支持复议申请人的复议请求。 本院对鼓楼法院查明的基本事实予以确认。 本院认为，首先，本案执行依据为（2020）闽0102民初5864号民事判决，该判决判令：“被告陈家茂、鄢雪珠于本判决生效之日十日内向原告肖恒峰支付违约金人民币10万元。”鼓楼法院依据业已生效的民事判决立案执行本案，并无不当。复议申请人陈家茂、鄢雪珠若对该生效判决不服，应通过审判监督程序予以救济。其次，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条规定：“执行过程中，被执行人根据当事人自行达成但未提交人民法院的和解协议，或者一方当事人提交人民法院但其他当事人不予认可的和解协议，依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，人民法院按照下列情形，分别处理：（一）和解协议履行完毕的，裁定终结原生效法律文书的执行...”但达成和解协议的必要条件是“对生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点、方式等内容依法进行了变更”。本案中，陈家茂、鄢雪珠与肖恒峰于2020年8月12日签订的《补充协议》并未对生效判决确定的义务进行变更，该协议并非执行和解协议，并不能适用上述司法解释的规定。故，复议申请人陈家茂、鄢雪珠的复议申请，缺乏相关事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人陈家茂、鄢雪珠的复议申请，维持福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102执异147号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙军挺 审判员  杨贵先 审判员  严丽仙 二〇二一年四月九日 书记员  吴美娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。