wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初883号原告贵州贵阳乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢，组织机构代码21459000-X。法定代表人韩迪，该公司董事长。委托代理人高晓慧、邓娟，该公司员工。被告贵州中外建贸易有限公司，住所地贵阳经济技术开发区黄河路449号，组织机构代码07386260-5。法定代表人何勇，该公司总经理。被告杨胜波，男，1972年8月24日出生，土家族，住贵州省思南县思唐镇。被告田儒贵，男，1965年11月4日出生，土家族，住贵州省思南县思唐镇。被告王顺江，男，1952年11月1日出生，汉族，住贵州省思南县思唐镇。被告周西全，男，1958年6月26日出生，土家族，住贵州省思南县思唐镇。被告肖宗权，男，1950年12月28日出生，苗族，住贵州省思南县思唐镇。被告何勇，男，1984年4月7日出生，土家族，住贵州省思南县思唐镇。被告贵州中大农业股份有限公司，住所地贵阳市金阳新区世纪城L组团商住楼第11号楼1单元1层1号房，组织机构代码58065959-9。法定代表人李成伟，该公司总经理。原告贵州贵阳乌当农村商业银行股份有限公司诉被告贵州中外建贸易有限公司、杨胜波、田儒贵、王顺江、周西全、肖宗权、何勇、贵州中大农业股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月10日，原告与被告贵州中外建贸易有限公司签订两份《银行承兑协议》(筑乌农信蒿芝承兑字第20150010-3号、20150010-4号)，约定原告向被告签发金额为500万元的银行承兑汇票，共计两张，金额1000万元，敞口500万元，汇票期限为2015年6月10日至2015年12月10日。2015年6月14日，原告与被告杨胜波、周西全、田儒贵、王顺江、肖宗权签订了一份抵押合同，以被告所有的“思房权证思唐镇字第00021750号、00021749号、00022378号、00022379号、00022381号、00022382号、00022383号、00022384号、00022385号、00016394号、00016393号、00016390号、00016395号、00016396号、00017303号、00016391号、00016392号、00016031号、00016033号、00020067号、00025253号、00025254号”，“思房权证思唐字第00011497号、00013541号”房产为上述债务作抵押担保，抵押财产已经办理抵押物他项权证。同时，被告何勇、杨胜波、贵州中大农业股份有限公司对该笔贷款作连带责任保证。银行承兑汇票到期后，被告未按照协议约定履行支付义务，导致原告垫款500万元，经多次催收，未果。原告为此诉至法院要求：1、判令第一被告立即偿还原告票据垫款本金500万元及所欠利息（从2015年12月10日起算至清偿之日）；2、判令原告对第二、三、四、五、六被告用于抵押的财产享有优先受偿权；3、判令第二、七、八被告对原告垫款本金500万元及利息承担连带保证责任；4、判令原告实现债权的费用由被告承担；5、判令本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，原告下设机构贵阳市乌当区农村信用合作联社蒿芝分社（以下简称蒿芝分社）于2014年6月17日与被告杨胜波、田儒贵、王顺江、周西全、肖宗权签订了一份《抵押合同》[合同编号：筑乌农信（蒿芝）社抵字2014年030号]，合同约定被告杨胜波、田儒贵、王顺江、周西全、肖宗权以其所有的24套房屋（思房权证思唐镇字第00021750号、00021749号、00022378号、00022379号、00022381号、00022382号、00022383号、00022384号、00022385号、00016394号、00016393号、00016390号、00016395号、00016396号、00017303号、00016391号、00016392号、00016031号、00016033号、00020067号、00025253号、00025254号、00011497号、00013541号）作为被告贵州中外建贸易有限公司与蒿芝分社签订的《综合授信合同》[合同编号：筑乌当农信（蒿芝）社授字2014年030号]的履行担保，债权本金为陆仟万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方垫付的有关费用以及乙方保管担保财产和实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）。同日，双方到思南县住房和城乡规划建设局办理了抵押登记手续，原告取得了该房屋的他项权证（他项权证号：思房他证思唐字第T1400613号）。蒿芝分社还于2014年6月17日、2015年6月14日、2014年5月8日与被告杨胜波、何勇、贵州中大农业股份有限公司分别签订了《保证合同》，合同均系为保障《综合授信合同》的履行为被告贵州中外建贸易有限公司提供连带责任保证。蒿芝分社与被告贵州中外建贸易有限公司于2015年6月10日签订了两份《银行承兑协议》(筑乌农信蒿芝承兑字第20150010-3号、20150010-4号)，约定原告向被告贵州中外建贸易有限公司签发金额为500万元的银行承兑汇票，共计两张，金额1000万元，敞口500万元，汇票期限为2015年6月10日至2015年12月10日。因被告未按期归还票款，原告以上述两份《银行承兑协议》为依据提起本次诉讼，同时原告还分别以其与被告贵州中外建贸易有限公司签订的其他《银行承兑协议》为依据提起了五个民事诉讼，诉讼中均要求对上述24套房屋享有优先受偿权。本院认为，原、被告之间签订的所有《银行承兑协议》均是《综合授信合同》的补充协议，原、被告之间实质上仅存在一个借款合同关系，且当事人均相同，抵押担保也仅基于同一批标的物，故原告应以《综合授信合同》作为一案起诉，而不应分六案起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”之规定，裁定如下：驳回原告贵州贵阳乌当农村商业银行股份有限公司对被告贵州中外建贸易有限公司、杨胜波、田儒贵、王顺江、周西全、肖宗权、何勇、贵州中大农业股份有限公司的起诉。案件受理费人民币46800元，退还原告贵州贵阳乌当农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长 陶 红代理审判员 罗 欣人民陪审员 陈 峰二〇一六年六月二十一日书 记 员 张凤兰
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔0112刑初115号自诉人贵州舜意混凝土工程有限公司遵义建机租赁分公司，，公司地址：贵州省遵义市遵义县。负责人：王瞻。被告人刘剑，男，1969年2月27日生，住址：贵阳市观山湖区。自诉人贵州舜意混凝土工程有限公司遵义建机租赁分公以被告人刘剑犯侵占罪，于2016年6月3日向本院提起诉。经审查，自诉人贵州舜意混凝土工程有限公司遵义建机租赁分公司委托被告人刘剑与广州建筑股份有限公司签订《建筑起重机械设备租赁合同》，合同签订后广州建筑股份有限公司负责人郑朝金转款10万元给自诉人。尔后，被告人刘剑从广州建筑股份有限公司处领取36.93万元。自诉人称被告人刘剑收取非法所得据为己有，经自诉人多次催收未果，于是以侵占罪向本院提起诉讼。本院认为，侵占罪是指以非法占有为目的，将他人交给保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为，被告人刘剑系自诉人公司的委托代理人，自诉人委托刘剑负责起重机的安装与维修，并确认刘剑与广州建筑股份有限公司签订建筑起重机械设备租赁合同，自诉人追讨租金过程中，发现刘剑领取了公司进场费及租金共计36.93万元，多次催收无果后向本院提起自诉，经查，自诉人是公司非自然人，起诉侵占罪不符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项、《最高人民法院司法解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人贵州舜意混凝土工程有限公司遵义建机租赁分公司对被告人刘剑的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 冉            莉审 判 员 荣            松人民陪审员 万廷云二〇一六年六月二十九日书 记 员 陈      治      宏
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖01执176号 申请执行人：东莞市兆业贸易有限公司（原权利人东莞银行股份有限公司合肥分行），住所地东莞市虎门镇银龙路城信大厦四楼，组织机构代码：74627962-6。 被执行人：安徽徽博宏源商贸有限责任公司，安徽省合肥市包河区屯溪路合工大电子城1#408B,组织机构代码：56065549-4。 被执行人：方卫国，男，汉族，1975年10月8日出生，住安徽省霍山县。 被执行人：王红梅，女，汉族，1977年2月3日出生，住安徽省舒城县。 被执行人：王栋海，男，汉族，1988年10月13日出生，住安徽省霍山县。 被执行人：安徽省霍山县上艺综合服务有限公司，住所地安徽省霍山县横山镇诸佛庵东路，组织机构代码：55921897-5 东莞市兆业贸易有限公司与安徽徽博宏源商贸有限责任公司、方卫国、王红梅、王栋海、安徽省霍山县上艺综合服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)合民二初字第00311号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽徽博宏源商贸有限责任公司、方卫国、王红梅、王栋海、安徽省霍山县上艺综合服务有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人安徽徽博宏源商贸有限责任公司、方卫国、王红梅、王栋海、安徽省霍山县上艺综合服务有限公司银行存款1700万元或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢学飞 审 判 员  吕爱来 代理审判员  赵俊山 二〇一六年六月二十八日 书 记 员  王 昊
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更545号罪犯杨远刚，男，生于1988年09月25日，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在四川省川北监狱二监区服刑。四川省绵阳市涪城区人民法院（2010）绵涪刑初字第202号刑事判决，以被告人杨远刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，罚金20000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院、绵阳市中级人民法院分别于2012年11月、2014年10月裁定对其共计减刑二年六个月（刑满日期：2021年02月13日）。执行机关四川省川北监狱于2016年06月07日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2014年度、2015年度评为监狱改造积极分子。至2016年01月累计标准考核积分150分。缴纳罚金900元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、罪犯改造积极分子审批表、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯杨远刚在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨远刚减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建国审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年六月二十八日书记员  刘坤蓉
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑执监106号申请执行人:中国铁路物资哈尔滨有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街117号。法定代表人:孟剑飞，该公司总经理。被执行人:沈阳东方钢铁有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈阳经济技术开发区星海路。法定代表人:周久乐，该公司总经理。被执行人:鸡西北方制钢有限公司。住所地：黑龙江省鸡西市鸡冠区鸡钢路29号。法定代表人:周久乐，该公司总经理。申请执行人中国铁路物资哈尔滨有限公司依据哈尔滨铁路运输中级法院（2014）哈铁中民商初字第17号民事调解书，申请执行沈阳东方钢铁有限公司、鸡西北方制钢有限公司买卖合同纠纷一案，哈尔滨铁路运输中级法院于2014年7月立案执行，至今未能执结此案。申请执行人中国铁路物资哈尔滨有限公司向本院提出申请，请求本院将本案指定其他法院继续执行。本院认为，哈尔滨铁路运输中级法院在本案进入执行程序后，在被执行人有可供执行财产的情况下，未能在法定期间内执结本案，申请执行人申请指定执行的请求，符合指定执行的法定条件，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：申请执行人中国铁路物资哈尔滨有限公司依据哈尔滨铁路运输中级法院（2014）哈铁中民商初字第17号民事调解书，申请执行沈阳东方钢铁有限公司、鸡西北方制钢有限公司买卖合同纠纷一案，由鸡西市中级人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。哈尔滨铁路运输中级法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送鸡西市中级人民法院，并通知有关当事人。审 判 长  孙 勇代理审判员  张哲浩代理审判员  李 滨二〇一六年六月十三日书 记 员  崔 婷
文书内容广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民终527号上诉人（原审被告）:深圳市黑爵电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道航城工业区富鑫林工业园A栋4楼。法定代表人：吴灿，该公司总经理。委托诉讼代理人：邬仲奇，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：林秀娟，湖北今天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周艳平，女，汉族，1989年8月8日出生，住址：湖南省永州市冷水滩区。上诉人深圳市黑爵电子科技有限公司（以下简称黑爵公司）因与被上诉人周艳平侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民初3579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。黑爵公司上诉请求：撤销一审判决，驳回周艳平的诉讼请求，并由周艳平承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：1.涉案外观设计专利与现有设计相比无实质性差异，黑爵公司已向国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委）请求宣告涉案专利无效，请求法院对本案中止审理。2.黑爵公司于2017年12月就停止侵害涉案专利的行为，无侵权恶意。3.一审判决确定的赔偿数额及合理维权费用过高；周艳平二审经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。周艳平向一审法院起诉，请求判令：1.黑爵公司立即停止生产和销售侵犯涉案外观设计专利权的行为；2.黑爵公司赔偿周艳平经济损失300000元；3.黑爵公司承担本案的诉讼费。一审法院查明：涉案专利权的权利状况：            专利名称              鼠标（XWD-93）                  申请日              2016年6月30日                  授权公告日              2017年4月12日                  专利号              ZL201630292986.4                  专利权人              周艳平      最近一次专利年费缴费日期为2017年9月15日。外观设计评价报告做出时间：2017年6月26日，结论是全部外观设计专利未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷。一审法院认为，被诉侵权产品与涉案专利相同，落入涉案专利的保护范围。黑爵公司构成制造、销售侵权，酌定黑爵公司赔偿周艳平经济损失及合理维权费用共计人民币20万元。依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院作出如下判决：一、黑爵公司立即停止侵害周艳平外观设计专利权（专利号为ＺＬ20163029××××.4）的行为；二、黑爵公司于判决生效后十日内赔偿周艳平经济损失及合理维权费用共计人民币20万元。三、驳回周艳平的其他诉讼请求。黑爵公司若未按判决指定的期限履行本判决确定的给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，黑爵公司应向周艳平加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5800元，由黑爵公司负担。本院另查明，本案二审期间，黑爵公司向本院提交了专利复审委于2019年6月6日作出的第40480号《无效宣告请求审查决定书》，拟证明涉案专利已被宣告无效。周艳平经本院通知未发表质证意见。本院认为，专利复审委作出的第40480号《无效宣告请求审查决定书》系国家机关依法出具的文件，且为新形成的证据，经双方当事人质证，本院确认该证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据该无效决定记载，涉案专利权已被宣告无效。本院认为，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条规定：“权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。有证据证明宣告上述权利要求无效的决定被生效的行政判决撤销的，权利人可以另行起诉。专利权人另行起诉的，诉讼时效期间从本条第二款所称行政判决书送达之日起计算。”本案在本院审理过程中，专利复审委作出了第40480号《无效宣告请求审查决定书》，宣告周艳平据以起诉的ＺＬ20163029××××.4号外观设计全部无效，周艳平已经丧失提起本案诉讼的权利基础。故一审判决应予撤销，周艳平的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民初3579号民事判决；二、驳回周艳平的起诉。一审案件受理费人民币5800元，退还周艳平；深圳市黑爵电子科技有限公司预交的二审案件受理费人民币5800元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  邓燕辉审判员  郑 颖审判员  林恒春二〇一九年六月二十八日法官助理张胤岩书记员叶间梅
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初1937号原告：张立权。被告：沈阳圣泰游旅游汽车出租有限公司。（未到庭）法定代表人：薛琪。原告张立权与被告沈阳圣泰游旅游汽车出租有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告张立权到庭参加了诉讼。被告因下落不明，本院依法公告向其送达法律文书，公告期满后被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立权诉称，我在2014年3月份在沈阳圣泰旅游公司上班，2014年4月双方签订了劳动合同，但是劳动合同没有在我手里。具体多久日期我也记不清了。公司要求每人交5000元安全保障金，不干那天返还，我2015年9月份离职，被告至今没有返还我5000元的安全保障金，所以诉至法院请求维护合法权益，退还安全保障金5000元。被告沈阳圣泰游旅游汽车出租有限公司未到庭答辩。经审理查明，原告张立权原系被告单位员工，于2014年3月份入职。入职后原告分期向被告缴纳了5000元担保金。原告于2015年9月离职后，被告至今未将上述款项返还给原告。原告于2016年2月26日到沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会不予受理。本院认为，关于原告主张抵押金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。被告在原告入职后收取5000元作为抵押金的行为与上述法律相悖，被告应予以返还，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下被告沈阳圣泰游旅游汽车出租有限公司在本判决发生法律效力后立即返还原告张立权抵押金5000元。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马 壮审 判 员  陈 梅代理审判员  王智宇二〇一六年六月一日书 记 员  刘 威
湖北省孝昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鄂0921执复1号 申请复议人长治市晋阳节能建材有限公司。 法定代表人王玉，该公司经理。 申请复议人长治市晋阳节能建材有限公司不服湖北省孝昌县人民法院（2016）鄂0921财保39号诉前财产保全民事裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 经审查，本院认为，本院于2016年3月25日作出（2016）鄂0921财保39号裁定，裁定冻结保定银行大西门支行2015年11月26日（编号为31300051－33440927）承兑汇票项下款项，并办理停止支付手续，此裁定因申请人湖北鸿昌能源有限公司提出诉前财产保全而起，并已提供有效担保，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十二条的规定，裁定如下： 驳回长治市晋阳节能建材有限公司的复议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆荣华 二〇一六年六月二十七日 书记员  李国甫
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更619号罪犯林波，男，生于1993年05月12日，汉族，小学文化，四川省剑阁人。现在四川省川北监狱七监区服刑。四川省广元市利州区人民法院（2011）广利州刑初字第34号刑事判决，以被告人林波犯抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2014年10月裁定对其减刑十个月（刑满时间：2017年06月12日）。执行机关四川省川北监狱于2016年06月07日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2016年01月累计标准考核积分125分。缴纳罚金400元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯林波在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯林波减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年08月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建国审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年六月二十八日书记员  刘坤蓉
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云08民终233号上诉人（原审被告）台州鑫涛机电有限公司。住所地：浙江省温岭市大溪镇大岙村。法定代表人金新德，系该公司总经理。委托代理人邹松涛，云南八谦律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）钟于秋，女，1971年3月8日生，哈尼族，云南省澜沧县人，农民，住澜沧县。被上诉人（原审原告）李阿黑，男，1990年6月5日生，哈尼族，云南省澜沧县人，农民，现住澜沧县。被上诉人（原审原告）李阿排，男，1992年7月25日生，哈尼族，云南省澜沧县人，农民，现住澜沧县。被上诉人（原审原告）李关水，男，1938年5月3日生，哈尼族，云南省澜沧县人，农民，现住澜沧县。被上诉人（原审原告）钟马仙，女，1943年12月11日生，哈尼族，云南省澜沧县人，农民，现住澜沧县。共同委托代理人杨正翔，云南众志律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。共同委托代理人陶明树，云南众志律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审被告罗泽军，男，1988年9月2日生，湖南省邵东县人，个体工商户，现住云南省西双版纳州勐海县。原审被告上海微达设备机电有限公司。住所地：上海邵厂经济小区****。法定代表人赵守增，系该公司总经理。委托代理人陈腾蛟，云南八谦律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。上诉人台州鑫涛机电有限公司因与被上诉人钟于秋、李阿黑、李阿排、李关水、钟马仙及原审被告罗泽军、上海微达设备机电有限公司产品责任纠纷一案，不服云南省澜沧拉祜族自治县人民法院（2015）澜民初字第116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，原审法院在审理本案过程中，因违反法定程序，可能影响案件的公正判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省澜沧拉祜族自治县人民法院（2015）澜民初字第116号民事判决；二、发回云南省澜沧拉祜族自治县人民法院重审。审判长  杜绍斌审判员  张光州审判员  雷斯祺二〇一六年六月十四日书记员  李馨珂
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)桂1423刑初75号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人梁贵华，男，1988年1月6日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，初中文化，农民，住广西龙州县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月8日由龙州县公安局取保候审，同年5月10日龙州县人民检察院对其取保候审，同年5月26日，本院对其续保。 广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检刑诉（2016）46号起诉书指控被告人梁贵华犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员黄金森出庭支持公诉，被告人梁贵华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区龙州县人民检察院指控，2015年12月6日0时许，被告人梁贵华饮酒后驾驶小轿车，自西向东由新兴花园往独山路石化加油站方向行驶。车行至龙州县龙州糖厂门前路段，撞向正在倒车的重型货车。经认定，梁贵华应承担事故同等责任。经崇左市公安局物证鉴定所对梁贵华进行乙醇含量检测，从梁贵华的静脉血液中检出乙醇，含量为232.2mg/100ml，属醉酒驾驶。 对于上述指控，公诉机关向法庭提供了受理案件登记表、证人证言、被告人供述、司法鉴定检验报告、现场勘验检查笔录等相关的证据材料，认为被告人梁贵华的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成了危险驾驶罪，提请本院依法惩处。 被告人梁贵华对指控的事实及罪名均无异议。 被告人未提供任何证据材料。 经审理查明，2015年12月6日0时28分，被告人梁贵华饮酒后驾驶一辆车牌为桂Ｆ×××××号“东风日产”牌小轿车，自西向东由新兴花园往独山路石化加油站方向行驶。当车行至龙州县龙州糖厂门前路段，梁贵华驾驶的车辆撞向正在倒车的重型货车。经认定，梁贵华应承担事故同等责任。经崇左市公安局物证鉴定所对梁贵华进行乙醇含量检测，从梁贵华的静脉血液中检出乙醇，含量为232.2mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人梁贵华在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、证人黎某的证言、户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（酒精）字【2015】485号检验报告、鉴定机构、鉴定人资格证书、被告人梁贵华的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁贵华违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。梁贵华到案后如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人梁贵华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  农小兰 二〇一六年六月一日 书记员  黎华强 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初2377号原告张某，男，1957年11月4日出生，汉族，住蒙城县。被告王某，女，1957年2月16日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告张某诉被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告张某于2016年6月7日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告王某银行卡上的存款，并已提供担保。本院认为，原告张某的申请符合法律规定。为了将来生效判决得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被告王某名下的所有存款，银行卡号为：蒙城农村商业银行6229538101003757552。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 飞二〇一六年六月七日书记员 杨迎春
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内0426民初1201号 原告翁某。住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段党政综合楼北侧。 法定代表人刘某，系理事长。 委托代理人王某。 被告高某，男，现住内蒙古赤峰市。 原告翁某与被告高某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翁旗信用社的委托代理人王某出庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翁旗信用社诉称，被告高某于2007年4月8日从原告处借款7500元，贷款到期日为2009年4月1日。后被告又于2007年12月1日从原告处借款22000元，约定贷款到期日为2010年12月1日。两笔贷款到期后经原告方多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还。为维护合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令被告高某偿还借款本金合计29500元及相应利息。 被告高某在法定期限内未进行答辩。 原告为支持其诉讼请求提供证据如下： 双方签字盖章的《农村信用社农户小额联保借款合同》及借款借据各两份。证明被告高某分两次从原告处借款合计29500元至今尚未偿还的事实。 被告高某在举证期限内未向本院提供相关证据。 原告提供的证据本院综合认证如下： 该组证据系原告发放贷款时与借款人签订的借款合同及借款借据等，被告在合同上亲笔签字，其内容真实、来源合法，可以证明被告方从原告处借款至今尚未偿还的事实，与本案具有关联性，该组证据本院予以采信。 根据上述有效证据及原告的陈述，本院查明以下事实： 被告高某于2007年4月8日从原告处借款7500元。双方约定此款于2009年4月1日前偿还，借款月利率为12.922625‰，逾期在借款利率的基础上加收50%罚息。后被告又于2007年12月6日从原告处借款22000元，双方约定贷款到期日为2010年12月1日，借款月利率为12.418875‰，逾期在借款利率的基础上加收50%罚息。两笔借款到期后经原告催要，被告仅偿还利息182.14元，借款本金及其余利息至今未偿还，故原告诉至本院。 本院认为，被告高某从原告处借款的事实，有其亲笔签字的借款合同及借款借据为证，事实清楚，证据确凿，该事实本院予以确认。被告高某作为借款人，理应按约定期限主动偿还借款本息，其拖延不偿还的行为已经构成违约，故原告要求被告高某偿还借款本金合计29500元并按约定月利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告高某于判决生效后十日内偿还原告借款本金合计29500元及利息（计算方式为：以本金7500元为基数，自2007年4月8日起按双方约定的月利率计算利息至付清本息之日止；以本金22000元为基数，自2007年12月6日起按双方约定月利率计算利息至付清本息之日止，再扣除已经偿还的利息182.14元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元及公告费600元由被告方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判长  罗俊峰 审判员  杨国新 审判员  李丹青 二〇一六年六月二十八日 书记员  田志军
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申696号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：殷学全。委托代理人：李少波。委托代理人：李少杰。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：靳维成。再审申请人殷学全因与被申请人靳维成健康权纠纷一案，不服鹤岗市中级人民法院（2015）鹤民终字第121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。殷学全申请再审称：靳维成的左手中指骨折是在2012年4月26日后造成，与其没有任何关系。靳维成和鹤岗矿业集团总医院富力分院（以下简称富力分院）共同伪造住院病历内容，靳维成无证据证明在鹤岗矿业集团总医院就诊前做过左手中指石膏外固定。其再审申请宋胜、安玉香出庭作证及对富力分院的病历进行鉴定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项之规定申请再审。本院认为：2012年4月24日，靳维成乘坐殷学全驾驶的车辆，在下车时因停车位置与乘务员发生口角继而撕扯，后殷学全与靳维成厮打到一起，致靳维成左手受伤。靳维成于2014年4月24日入住富力分院治疗，经富力分院诊断为："左手中指伸肌腱闭合性损伤"，进行制动处理（石膏固定术）。靳维成后于2014年4月26日入住鹤矿集团总医院治疗，该院通过查体诊断为左手中指伸肌腱断裂，当日进行了手术，术中发现该手指末节基底撕脱骨折。殷学全关于靳维成左手中指骨折是在2012年4月26日后造成的再审主张因其未能举示充分的反驳证据证明，对其此节再审事由，本院不予支持。鹤岗市南山区公安局于2012年6月13日作出鹤南公（六号）行决字【2012】第49号公安行政处罚决定书，对殷学全行政拘留十日并处罚款五百元。宋胜、安玉香的证人证言属公安机关对殷学全和靳维成进行治安处罚时采信的证据，殷学全、靳维成在一审庭审中质证对该公安行政处罚决定书均没有意见，殷学全再审申请宋胜、安玉香出庭作证不属人民法院审查范围。殷学全再审申请对富力医院的病历进行鉴定，因其鉴定申请不属于鉴定范围及不符合重新鉴定条件，原判决未予准许并无不当。殷学全的再审事由不能成立。综上，殷学全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回殷学全的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  陈春雷代理审判员  赵洪波二〇一六年六月十五日书 记 员  董国策
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终1827号上诉人（原审原告）：东莞市和盛五金有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇横滘头村下六亩。法定代表人：卢煜辉，该公司经理。被上诉人（原审被告）：李建成，男，1983年10月31日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，上诉人东莞市和盛五金有限公司（以下简称为和盛公司）因与被上诉人李建成劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法碣民一初字第649号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。和盛公司不服劳动仲裁裁决，于2015年9月30日向原审法院提起诉讼，请求判决和盛公司无须向李建成支付工资132000元及经济补偿金36000元。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认和盛公司与李建成之间的劳动关系已解除。二、和盛公司于判决发生法律效力之日起五日内向李建成支付工资132000元、解除劳动关系经济补偿金36000元，以上款项共计168000元。三、驳回和盛公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审诉讼费减半收取为5元，由和盛公司承担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法碣民一初字第649号民事判决书。和盛公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，和盛公司与李建成之间不存在劳动合同关系，和盛公司无需向李建成支付工资及经济补偿金。故和盛公司本院判令撤销原审判决第二项，依法改判和盛公司无需向李建成支付工人工资132000元和经济补偿金36000元。李建成没有在法定期间内向本院提交书面的答辩意见。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案应当对和盛公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。现本案的争议焦点在于和盛公司与李建成之间是否存在劳动关系。对于该焦点问题，李建成提交的劳动合同、厂牌、黄培康等人出具的情况说明能够形成完整的证据链，证明和盛公司与李建成之间已形成劳动合同关系。和盛公司对此予以否认，但其并无相反证据可推翻李建成的证据，故本院对和盛公司的主张不予采信。对于原审认定的解除劳动关系经济补偿金、拖欠工资的问题，和盛公司并未对具体的计算方式提起上诉，故本院对原审的该认定予以维持。综上，和盛公司的上诉理由不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由和盛公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  陈天宇代理审判员  陈锦波代理审判员  陈加雄二〇一六年六月七日书 记 员  李俊峰
景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0203民初112号原告:洪金根，男，汉族，1968年10月16日出生，住江西省乐平市。委托代理人:徐善清，男，汉族，1968年10月16日出生，住江西省上饶市鄱阳县，系原告哥哥。被告:景德镇景审有限责任会计师事务所，住所地江西省景德镇市珠山区新村北路75栋1-3号，组织机构代码15878892-6。法定代表人:陈康玲，该事务所所长。委托代理人:吴志华、宋颖，江西华镇律师事务所律师。原告洪金根诉被告景德镇景审有限责任会计师事务所（以下简称景审会计事务所）服务合同纠纷一案，本院2016年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告洪金根及其委托代理人徐善清、被告景审会计事务所的委托代理人宋颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪金根诉称，原告于2013年10月28日达成执行和解协议，由岫岩满族自治县世通黄浦置业有限公司、浙江豪盛集团有限公司应承担鉴定费，之后2014年1月20日、6月5日原告先后预交垫付40万元鉴定费给被告，当时，被告声明只是预交垫付鉴定费，待岫岩满族自治县世通黄浦置业有限公司交付鉴定费便将原告垫付的鉴定费退还给原告，但至今为止，被告拒付。原告诉至法院请求判令：被告立即向原告支付原告垫付鉴定费40万及其利息38950元（利息自2014年6月23日至2016年1月23日，按年率6.15%计算），之后的继续按年率6.15%计算；本案的诉讼费由被告承担。被告景审会计事务所辩称，一、答辩人与洪金根之间不存在服务合同关系；二、接受景德镇市中级人民法院委托，在洪金根、东亚联合控股（集团）有限公司与岫岩满族自治县世通黄浦置业有限公司、浙江豪盛集团有限公司建设工程合同纠纷执行案中，对岫岩世通毓园一、二期造价及垫资应付利息情况进行审计鉴定和计算的是景德镇景审工程造价咨询审计有限公司（以下简称景审造价公司），答辩人是接受景审造价公司委托代为收款，洪金根因服务合同纠纷，提起诉讼的适格被告应当是景审造价公司，该案与答辩人无关。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、收据两张（分别是2014年１月20日及6月5日），证明被告收到原告预收垫付款共计40万元。2、支付凭证一份，证明2014年６月５日的20万这笔款项是打入对方个人（郑驰）账号的。3、执行和解协议一份，证明司法鉴定费用是由浙江豪盛集团承担并非原告承担。被告为证明其辩解，向本院提交了以下证据：1、景审会计事务所和景审造价公司营业执照，证明景审会计事务所和景审造价公司是两个不同的主体；2、司法技术委托书，证明景德镇市中级人民法院委托景审造价公司对洪金根申请对岫岩县世通黄浦置业有限公司、浙江豪盛公司执行案进行司法鉴定；3、工作联系函、景审建字[2014]001号司法技术鉴定书、对于浙江豪盛集团有限公司异议的复函，共同证明景审造价公司按照市中级法院的委托和与当事人的约定完成了司法鉴定工作；4、（2014）景民一初字第98号出庭通知书，证明景审造价公司还曾为洪金根的另一案件以鉴定人身份出庭；5、要求支付造价审计鉴定费的函，证明景审造价公司曾经催款，洪金根承诺，如果对方不付审计余款，他来付。被告对原告提交的证据1的三性无异议，但被告只是代景审造价公司收款，收据载明的时间是在执行和解协议之后；对证据2真实性、合法性无异议，但关联性有异议与本案无关；对证据3认为是复印件且被告不是该执行和解协议的当事方，对其真实性无法确认，而且该执行和解协议的时间是2013年10月28日，是在原告垫付鉴定费之前，那么原告与浙江豪盛集团有限公司的约定与被告无关。原告对被告提交的证据1中的被告的营业执照的三性无异议，对景审造价公司营业执照真实性、合法性无异议，关联性有异议，与其没有服务合同关系；对证据2、真实性、合法性无异议，关联性有异议，这份委托书是2013年11月8日，和解书是2013年10月28日，委托书是在和解协议之后，委托费用支付是与原告无关的；对证据3、4的真实性、合法性均无异议，关联性有异议与原告方付款无关；对证据5的真实性无异议，合法性、关联性有异议，原告是只一个承诺，并是受胁迫签订的。经双方质证，本院综合认证如下：原告提交的证据1、2，本院认为该组证据与本案有关联性且被告对其真实性、合法性均无异议，本院予以采信；原告提交的证据3与被告的陈述能够相互印证，本院予以采信。被告提交的证据1，原告无异议，本院予以采信；被告提交的证据2、3、4、5，本院认为该组证据与本案有关联性且原告对其真实性、合法性均无异议，本院予以采信。经审理查明，2013年10月28日，原告洪金根与东亚联合控股（集团）有限公司向景德镇市中级人民法院提出申请执行，并与被执行人岫岩满族自治县世通黄浦置业有限公司、浙江豪万盛集团有限公司达成《执行和解协议》，主要约定，“一、对被执行人所欠申请人垫资款及利息、工程款，双方同意由法院选定中介机构进行核算，双方必须配合、按须提供有关资料。核算、鉴定费用由被执行人承担。”2013年11月8日，景德镇市中级人民法院出具《司法技术委托书》，委托景审造价公司对洪金根申请对岫岩县世通黄浦置业公司、浙江豪盛公司执行一案进行司法鉴定。2014年1月20日、2014年6月5日，原告洪金根分别向景审造价公司指定的帐户(即被告景审会计事务所账户)支付共计40万元鉴定费。景审会计事务所向其两份开具收据，均载明“预收洪金根垫付岫岩工程造价鉴定费用。”2014年6月6日，景审造价公司向浙江豪盛集团出具《要求支付造价审计鉴定费的函》，载明“本次审计鉴定费为198万元，贵集团已向我公司支付了审计鉴定费100万元，还有98万元未支付。”洪金根在该函件中承诺“审计余款，甲方不付洪金根来付”，并签名确认。之后，景德镇景审工程造价咨询审计有限公司出具《司法技术鉴定书》。原告洪金根以该笔鉴定费系其垫付为由向被告景审会计事务所主张未果，提起本院诉讼。证实以上事实的证据包括：收据两张（分别是2014年１月20日及6月5日）、支付凭证一份、执行和解协议一份、景德镇景审有限责任会计师事务所和景德镇景审工程造价咨询审计有限公司营业执照、司法技术委托书、工作联系函、景审建字[2014]001号司法技术鉴定书、对于浙江豪盛集团有限公司异议的复函、（2014）景民一初字第98号出庭通知书、要求支付造价审计鉴定费的函、庭审笔录等。本院认为，本案的争议焦点为原、被告双方是否存在服务合同关系。案外人景审造价公司接受景德镇市中级人民法院委托对洪金根与岫岩县世通黄浦置业公司、浙江豪盛公司执行一案进行司法鉴定。被告景审会计事务所接受景审造价公司的委托收取鉴定费，虽然以自己的名义收取了原告洪金根的鉴定费，但此行为系来源于景审造价公司授权，且原告知道其代收鉴定费的行为，其收取费用的行为系代理行为，直接约束委托人景审造价公司和洪金根。涉案合同的权利义务也应由景审造价公司承担，而作为代理人的景审会计事务所在涉案合同中不具有合同相对人和诉讼当事人的地位。故原告以服务合同纠纷将景审会计事务所作为本案被告，缺乏依据及关联性，理由不足，本院依法不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告洪金根的起诉。案件受理费7884元，退还原告洪金根。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  陈宏英人民陪审员  李建群人民陪审员  向 莉二〇一六年六月二十日书 记 员  吴执业
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1324民初2067号原告：陈绍信，男，1964年12月18日出生，汉族，住安徽省泗县。委托代理人：任宏伟、张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。被告:刘明雷，男，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省泗县。原告陈绍信与被告刘明雷追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李松杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈绍信及委托代理人张辉到庭参加了诉讼，被告刘明雷经本院传票传唤没有到庭，本案现已审理终结。陈绍信诉称：2013年2-8月，我在刘明雷的工地上干活。工程完工后，经双方结算，刘明雷欠我工资款136000元。2016年3月3号，刘明雷给我出具了一份还款协议，约定2016年5月前还清欠款136000元。现约定的还款期限已过，经我多次催要，刘明雷至今分文未付还。刘明雷未作答辩也未向本院递交证据。经审理查明：2013年2-8月，陈绍信在刘明雷的工地上干活。工程完工后，经双方结算，刘明雷欠陈绍信工资款136000元。2016年3月3号，刘明雷给陈绍信出具了一份还款协议，约定2016年5月前还清陈绍信欠款136000元。现约定的还款期限已过，刘明雷却分文未付还。本院认为：债务应当清偿。刘明雷欠陈绍信工资款136000元，事实清楚、证据充分，有还款协议在卷佐证，刘明雷应及时足额履行还款义务。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：刘明雷自本判决生效后十日内偿还陈绍信136000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1510元，由刘明雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李松杰二〇一六年六月二十一日书记员  杨维田
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0902民初1051号原告：黄某，女，1980年12月4日出生，汉族，宜春市铜鼓县人，住宜春市袁州区。委托代理人：易新涛，江西利元律师事务所律师。被告:何某1，男，1979年12月31日出生，汉族，宜春市铜鼓县人，住址同上。委托代理人：熊福荣，宜春市赣西法律事务所法律工作者。原告黄某（以下简称原告）为与被告何某1（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2016年3月16日向法院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员谭靓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人易新涛、被告何某1及其委托代理人熊福荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：××××年××月××日原被告登记结婚，××××年××月育有一子，名叫何某2，××××年××月育有一女，名叫何某3。原告与被告结婚十多年，经常吵闹，被告动手打过原告，被告一度对原告实施冷暴力，几个月不与原告说一句话。2014年原告怀孕期间，被告对原告漠不关心，在外乱来，故原告再次诉至法院，请求判令：原、被告离婚；夫妻共同财产约1500000元的60%即900000元归原告所有；婚生女孩何某3由原告抚养成年，被告每月承担抚养费2000元，儿子何某2由被告抚养成年；诉讼费由被告何某1负担。被告辩称：不同意离婚。原被告自由恋爱，结婚已经13年，双方婚后育有一儿一女，儿子12岁，女儿才1岁多，均未成年，被告并未对原告漠不关心、谎话连篇，被告也没有出轨、外遇行为，两个小孩应该由原、被告共同抚养，原、被告夫妻关系存续期间原告申报的共同财产原告申报的不确切，原、被告存在共同夫妻债务1241760元。经审理查明，被告系原告的学长，双方在恋爱3年后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方生育一子取名何某2，××××年××月××日双方生育一女取名何某3。2016年3月16日，原告诉至法院要求与被告离婚。2016年3月22日，本院根据原告的申请依法作出了（2016）赣0902民初1051号民事裁定书，冻结被告何文强在金融机构的存款200000元或查封、扣押其同等价值的财产。另查明，2010年12月17日，原、被告共同购买奇瑞牌小型轿车一辆（车牌号：赣Ｃ×××××）并将其登记在原告名下；2013年3月6日，被告以出售自己的婚前财产（位于三八路烟草宿舍楼三楼的一套三室二厅的房产）所获得的210000元支付了原、被告购买都市春天房屋的首付款，原、被告共同支付了余下的按揭款；2013年，被告以自己的名义购买了宜春市府北路18号9幢6层2-602室（宜房权证宜春字第××号）；2014年，原、被告以共同财产购买宜春市宜阳大道211号喜来乐大厦20层单元2015室（宜房权证宜春字第××号）并将其登记在原告名下；2013年4月11日，原、被告购买宜春市锦绣大道218号17号楼1-3层17-09室房屋（宜房权证宜春字第××号），该购房款由被告母亲刷卡支付400000元；截止起诉时原告的住房公积金余额为39502.99元，被告的住房公积金余额为132553.17元。上述事实有原、被告的结婚证、户口本、行驶证、房权证、个人住房公积金账户查询单、住房购销协议书、具结保证书、银行明细及收据和庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告的婚姻属自主婚姻，具有一定的感情基础，在婚后产生了一定的婚姻感情。原告黄某与被告何某1结婚十余年，并育有一子一女，原告所称被告使用暴力、冷暴力及外遇证据不足，夫妻双方并无重大矛盾分歧，双方的感情尚未彻底破裂，只要夫妻双方在今后生活中多些陪伴加强沟通互谅互让，双方感情定能得到改善。综上，原告黄某诉称夫妻感情已经破裂证据不足，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告黄某与被告何某1离婚。案件受理费6800元，减半收取计币3400元，保全费1520元，合计人民币4920元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 谭靓二〇一六年六月十六日代书记员 何钏
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2016）宁0181民初2310号   原告冯庆红，男，1985年4月20日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区同心县。   被告荀力，男，40岁，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。   本院在审理原告冯庆红与被告荀力劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告冯庆红撤回起诉。   案件受理费250元，减半收取125元，由原告冯庆红负担。   审判员 马慧琴     二○一六年六月二十八日     书记员 刘婷
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔05民终1168号 上诉人（原审被告）张泽富，男，汉族，1980年3月15日出生，初中文化，农民。贵州省威宁县人，住威宁彝族回族苗族自治县。 被上诉人（原审原告）李亚琴，女，彝族，1980年8月27日出生，大专文化，教师。贵州省威宁县人，住威宁彝族回族苗族自治县。 被上诉人（原审原告）罗平海，又名罗兴永，男，彝族，1977年3月11日出生，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁彝族回族苗族自治县。 上诉人张泽富因与被上诉人李亚琴、罗平海民间借贷纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2015）黔威民初字第3462号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。 原审原告李亚琴一审诉称：2014年5月12日，被告罗平海向原告李亚琴借款人民币15000元，约定月利率为4%，定于2014年9月12日还清本息，逾期不还，由被告张泽富用检槽房子及地基提供担保抵债。自借款至今已16个月，按约定利率，利息计9600元。然二被告并未偿还原告本息24600元，为维护原告合法权益，诉至人民法院请求：一、判令被告偿还借款本金15000元及利息9600元，合计人民币24600元。二、判令本案诉讼费由被告承担。 原审经审理查明：2014年5月12日，被告罗平海向原告李亚琴借款人民币15000元，张泽富作为担保人，逾期不还，由被告张泽富用检槽房子及地基提供担保抵债，口头约定月利率为4%，定于2014年9月12日还清本息，但该款项实际由张泽富使用，且该款项的偿还义务已经在原告李亚琴夫妇、被告张泽富夫妇和罗平海均在场的情况下，三方约定由张泽富偿还。借款至今已16个月，被告未履行偿还义务，故产生本诉。另查明：张泽富已经偿还了人民币10000元。 原判认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告在罗平海向原告李亚琴借款本金15000元，该款项的偿还义务在原告李亚琴夫妇、被告张泽富夫妇和罗平海均在场的情况下，三方约定由张泽富偿还。故在借款期限届满后，被告张泽富应当履行偿还借款本息的义务。本案中原告主张的借款本金15000元，事实清楚，证据充分，被告张泽富应当偿还。关于被告罗平海辩称其已将该借款转给张泽富偿还，原告及二被告均认可，予以采纳。关于被告张泽富辩称该借款未约定利息，因被告张泽富及原告李亚琴均认可，且被告张泽富也说过以前借70000的时候约定过，不予采纳。原告主张的该15000元借款共16个月利息按月利率4%计算为9600元，已超出法定范围，支持为月利率为2%，利息计算为4800元。关于被告张泽富辩称已偿还10000元，有相关书证证明，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：由被告张泽富偿还原告李亚琴借款本金15000元，利息4800元，本息合计19800元，扣除被告张泽富已经偿还的10000元，实际偿还本息9800元，定于本判决生效后10日内履行。案件诉讼费207.5元，由原告李亚琴负担102.5元，被告张泽富负担105元。 宣判后，上诉人张泽富不服原判，上诉称：其不是借款主体，已不是借款担保人，上诉人是在受威胁的情况下返还李亚琴之夫10000元，现要求返还，故请求二审改判支持其上诉请求。 被上诉人李亚琴、罗平海二审未提供答辩意见。 在二审审理中，双方当事人均未提供新的证据。 本院经二审审理查明：原判认定事实无误，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点：1、借款主体是谁，上诉人是否应承担还款责任；2、借款是否约定利息。 对于借款主体是谁，上诉人是否应承担还款责任问题。经查，被上诉人罗平海作为借款人向被上诉人李亚琴借款15000元的事实，双方当事人均不持异议，本院予以确认。对于上诉人是否应承担责任问题，首先，从借条来看，借条约定如到期不还用上诉人检槽的房子和地基抵债，上诉人已在担保人处签名捺印，上诉人作为担保人应当承担责任；其次，从一审庭审记录看，上诉人认可与二被上诉人商量由其承担本案的借款本金偿还责任，但因没有约定利息不偿还，且已依此债务转移约定于2015年2月11日偿还给李亚琴10000元，可见，本案债务已转移给上诉人，故上诉人应承担本案借款的偿还责任。 对于借款是否约定利息问题。经查，从借条来看本案借款并没有约定利息，虽然被上诉人李亚琴提出双方之间有月息4%的利息约定，但上诉人不认可，李亚琴已不能提供证据支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，本案双方当事人对是否约定利息有争议，应视为约定不明，不支付利息。 综上，上诉人的上诉理由部分成立，成立部分，本院予以支持。上诉人虽然在借条上约定为担保人，但经一审庭审查明，本案借款经上诉人与二被上诉人三方确认还款主体转移为上诉人，且上诉人已依约定归还了10000元，故上诉人应该对剩余借款5000元承担偿还责任。原判认定事实清楚，但适用法律不当，导致判决结果错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2015）黔威民初字第3462号民事判决； 二、由上诉人张泽富于本判决生效之日起10内偿还被上诉人李亚琴借款人民币5000元。 三、驳回上诉人张泽富的其他上诉请求； 四、驳回被上诉人李亚琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费207.5元，二审案件受理费415元，共计622.5元，由上诉人张泽富负担450元，由被上诉人李亚琴负担172.5元。 本判决为终审判决。 审 判 长  舒 平 审 判 员  李厚军 代理审判员  代 珊 二〇一六年六月二十日 书 记 员  胡 欢
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0102执177号申请执行人包建林，男，1961年7月21日出生，汉族，住济南市。被执行人林文红，女，1968年7月13日出生，汉族，住济南市。济南市历下区人民法院作出的（2014）历民初字第2213号民事判决书，已经发生法律效力，权利人包建林于2016年1月12日向本院申请执行。本院在执行申请执行人包建林与被执行人林文红房屋租赁合同纠纷一案过程中，经查，申请执行人在诉讼阶段未申请财产保全，故我院未对被执行人的财产采取保全措施。执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人包建林与被执行人林文红房屋租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志彬审判员  张维红审判员  刘 勇二〇一六年六月十七日书记员  盖 辰
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书[2015]于民三初字第00282号原告：戴国城，男，1968年12月18日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：金立元，男，1952年9月19日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。被告：沈阳劳动建筑有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：周学志，系该公司经理。二被告共同委托代理人：孙维强，系沈阳市铁西区国脉法律服务所法律工作者。原告戴国城诉被告金立元、沈阳劳动建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于已立案受理。原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告戴国城撤回对被告金立元、沈阳劳动建筑有限公司的起诉。案件受理费12647.9元，减半收取6323.95元，由原告戴国城承担。审 判 长  肇一畅审 判 员  王洪达人民陪审员  陆 杨二〇一六年六月二十七日书 记 员  李雪威
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申406号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李海涛，男，汉族，1978年11月4日出生。被申请人（一审被告、二审上诉人）：大庆头台油田开发有限责任公司。法定代表人：孙庆和。委托代理人：高岩。委托代理人：吕茂军，黑龙江龙信达律师事务所律师。再审申请人李海涛因与被申请人大庆头台油田开发有限责任公司（以下简称头台油田）劳动争议一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆民二民终字第824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李海涛申请再审称：（一）原审法院违法将无固定期限劳动合同签订的法定条件设定了大前提，即必须双方自愿、协商一致才能签订。此外，李海涛属于征地安置工人，头台油田应当继续履行1993年其征用古恰村耕地多余劳动力安置方案；（二）原审判决仅支持十一个月的劳动争议期间双倍工资错误；（三）原审法院在严重超出审限后又以案件需要向上级法院报请为由拖延办案，后又依据所谓的批复进行判决严重违法。基于上述事实和理由，李海涛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项的规定申请再审。头台油田提交意见称：（一）不存在李海涛在头台油田工作连续满十年的事实，故不应签订无固定期限劳动合同；（二）即使双方当事人之间存在无固定期限劳动关系，也因无法履行而终止；（三）李海涛所主张的征地补偿与本案无关，征地主体是肇源县人民政府，头台油田是通过划拨方式取得土地使用权。综上，请求驳回李海涛的再审申请。本院认为，根据李海涛的再审申请理由以及头台油田的答辩意见，本案再审审查主要涉及如下问题：（一）关于法院能否直接判令头台油田与李海涛签订无固定期限劳动合同的问题。本案中，李海涛自1993年开始到头台油田工作，至2008年双方发生争议时已连续工作满十年，据此，原审法院认定双方当事人符合《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定的签订无固定期限劳动合同的情形正确。李海涛主张其属于征地安置职工，目的亦是为证明头台油田应与其签订无固定期限劳动合同的主张，而本案原审法院已对双方符合签订无固定期限劳动合同的情形予以确认，因此，对该征地方案未予理涉并无不妥。至于在双方当事人符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的应当订立无固定期限劳动合同情形的情况下，法院能否直接判令劳动者与用人单位签订无固定期限劳动合同的问题，因劳动合同系合同的一种，人民法院直接判令用人单位与劳动者签订劳动合同将侵犯当事人对于合同的意思自治，明显与法理不符。为此，一审法院在案件审理期间，已多次向李海涛释明，将诉讼请求变更为请求人民法院确认其与头台油田之间存在无固定期限劳动合同关系，但李海涛坚持不变更，故原审法院驳回李海涛的该项诉讼请求并无不当。（二）关于原审判决支持李海涛十一个月双倍工资是否正确的问题。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定：“前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日”；第七条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资”。根据上述法律规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者签订书面劳动合同支付双倍工资的最长期限为十一个月。因无固定期限劳动合同亦属于书面劳动合同的一种，故结合上述法律规定，原审法院认定未签订无固定期限劳动合同支付双倍工资的期限为十一个月亦无不当。（三）关于李海涛提出的原审法院向上级法院请示违法及本案存在超审限审理的问题。因该主张不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审法定事由，本院对此不予审查。综上，李海涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回李海涛的再审申请。审 判 长  单一琦代理审判员  郭伟宏代理审判员  于 莹二〇一六年六月八日书 记 员  崔佳男
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103民初3069号原告：深圳市宝和停车科技有限公司。住所：深圳市南山区深南大道北侧艺园路西佳嘉豪大厦6B之二号。法定代表人：杨义平，系公司总经理。委托代理人：李昱萱，女，汉族，1989年7月1日出生，住广东省深圳市罗湖区，系公司员工，特别授权代理。被告：张世明，男，1980年5月8日出生，住河南省南召县。被告：杨明珠，女，1954年12月29日出生，住昆明市五华区。原告深圳市宝和停车科技有限公司诉被告张世明、杨明珠买卖合同纠纷一案，现原告深圳市宝和停车科技有限公司自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告深圳市宝和停车科技有限公司撤回对被告张世明、杨明珠的起诉。案件受理费人民币2744元减半收取人民币1372元由原告深圳市宝和停车科技有限公司承担。审判员  张萍二〇一六年六月二十日书记员  朱原
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0902民初1518号原告:余亚玲，女，1972年9月27日生，汉族，宜春市袁州区人，自由职业，住宜春市袁州区。委托代理人：罗贤勇，江西天开律师事务所律师。委托代理人：袁国华（系原告余亚玲的丈夫），男，1972年11月22日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：徐芳，女，1973年10月6日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：袁汉荣（系被告徐芳的丈夫），男，1975年9月25日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：袁自军，男，1991年8月15日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：袁艳茹（系被告袁自军妻子），女，1991年12月28日，汉族，宜春市袁州区人，自由职业，身份证住址：宜春市袁州区，现租住在宜春市袁州区。原告余亚玲与被告徐芳、袁汉荣、袁自军、袁艳茹民间借贷纠纷一案，于2016年4月15日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法由审判员袁剑琳适用简易程序，由代书记员黄玉兢担任记录，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告余亚玲的委托代理人罗贤勇、袁国华，被告袁艳茹到庭参加诉讼，被告徐芳、袁汉荣、袁自军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余亚玲诉称：2014年4月10日，被告袁自军、徐芳因需资金周转，向原告余亚玲提出借款，原、被告双方约定，借款金额为71万元，月息3.5%，借款期限三个月。被告袁自军、徐芳出具了借据。原告余亚玲通过银行转账68万元给被告徐芳，并交付现金3万元。被告方借款后陆续向原告偿还了36.7万元，到2016年4月13日，被告方还欠34.3万元。后原告多次催促被告方还款未果。经了解，被告袁汉荣系被告徐芳丈夫，被告袁艳茹系被告袁自军的妻子，故四被告均应向原告承担还款责任。请求法院判令四被告偿还借款人民币343000元，并从2014年7月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息至付清全部借款止。本案诉讼法由被告方承担。被告袁艳茹辩称：对向原告借款的事我不清楚，借条上没有我的签名，跟我没有关系。听我丈夫袁自军说已还现金6万元，并且还用一辆奥迪A1车和一辆中华车抵偿了借款22万元。被告徐芳、袁汉荣、袁自军未到庭答辩。经审理查明：2014年4月10日，被告袁自军、徐芳因资金周转困难，向原告余亚玲借款710000元，被告袁自军、徐芳出具了借据。同日，原告余亚玲以银行转账和交付现金的形式借给被告袁自军、徐芳人民币710000元。2014年7月27日和12月31日，被告袁自军通过银行转账形式偿还原告余亚玲借款本金合计160000元。此外，被告袁自军还交付给原告余亚玲一辆奥迪牌小车和一辆中华牌小车，由原告自行变卖作为抵偿借款，后原告余亚玲出售奥迪牌小车价款为162000元，出售中华牌小车价款为45000元，在庭审中，被告袁艳茹经过电话与被告袁自军联系，被告袁自军对原告出售两辆汽车的价格无异议。后原告多次催讨借款未果遂诉至本院。另查明：被告徐芳、袁汉荣于1997年11月3日登记结婚。被告袁自军、袁艳茹于2014年5月7日登记结婚。以上事实，由借据、、银行转账业务凭证、银行历史明细清单、卖车合同、被告徐芳、袁汉荣的结婚登记信息、被告袁自军、袁艳茹结婚证、庭审记录等证据在卷佐证。在诉讼过程中，原告余亚玲向本院申请财产保全，本院作出（2016）赣0902民初1518号民事裁定书，依法查封了被告袁汉荣名下位于宜春市宝利商业街4幢01-04号（1-6层）房产的土地使用权证，查封了被告徐芳名下的赣Ｃ×××××号车辆，被告袁汉荣名下赣Ｃ×××××号车辆，被告袁自军名下赣Ｃ×××××号车辆。本院认为：被告徐芳、袁自军于2014年4月10日向原告余亚玲借款本金710000元，两被告共同出具了借据，且原告通过银行转账等形式交付了借款，本院予以确认。原、被告之间的借款关系成立。借款后，被告袁自军偿还借款本金160000元，并且用车辆抵偿借款本金207000元，事实清楚，应当进行核减，故被告徐芳、袁自军还需偿还原告借款本金343000元。被告袁汉荣、徐芳系夫妻关系，且该债务发生在两人夫妻关系存续期间，属于两人的共同债务，对原告要求被告袁汉荣承担还款责任的请求，本院予以支持。因本案债务发生在被告袁自军与被告袁艳茹结婚之前，属于两人婚前被告袁自军的个人债务，故对原告要求被告袁艳茹承担还款责任的主张，本院不予支持。对原告要求被告方支付利息的请求，因本案系民间借贷关系，原告无证据证明原、被告之间约定了借款利息及借款到期时间，故对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、限被告徐芳、袁汉荣、袁自军在本判决生效后十五日内偿还原告余亚玲的借款本金计人民币343000元；二、驳回原告余亚玲其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6445元，减半收取计人民币3222.5元，财产保全费2235元，共计人民币5457.5元，由被告徐芳、袁汉荣、袁自军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至收款单位：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 袁剑琳二〇一六年六月二十九日代书记员 黄玉兢
山东省济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0102执97号申请执行人张峰，男，1984年10月11日出生，汉族，住济南市。被执行人陈昊丽，女，1986年5月31日出生，汉族，住济南市。济南市历下区人民法院作出的（2014）历民初字第307号民事判决书，已经发生法律效力，权利人张峰于2016年1月6日向本院申请执行。本院在执行申请执行人张峰与被执行人陈昊丽商品房预约合同纠纷一案过程中，经查，申请执行人在诉讼阶段未申请财产保全，故我院未对被执行人的财产采取保全措施。执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人张峰与被执行人陈昊丽商品房预约合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志彬审判员  张维红审判员  刘 勇二〇一六年六月十七日书记员  盖 辰
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁08执242号申请执行人:中国工商银行股份有限公司济宁城区支行，驻所地：济宁市太白中路73号。负责人：孟召贤，行长。被执行人：山东企鹅塑胶集团有限公司，驻所地：济宁车站东路17号。法定代表人：王长青，董事长。被执行人：山东民生煤化有限公司，驻所地：济宁市东五里营1号。法定代表人：谭方峰，董事长中国工商银行股份有限公司济宁城区支行诉山东企鹅塑胶集团有限公司、山东民生煤化有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省济宁市中级人民法院作出的（2014）济商初字第196号民事判决书已发生法律效力。因被执行人山东企鹅塑胶集团有限公司、山东民生煤化有限公司暂无可供有效执行的财产，根据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款的规定，裁定如下：终结本次执行程序，待山东企鹅塑胶集团有限公司、山东民生煤化有限公司有能力履行时恢复执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 石 英审判员 蔡国宏审判员 李 鹏二〇一六年六月二十日执行员 杨同田
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0127执100号之一 申请执行人谢植榜，男，1982年5月2日出生，汉族，住广西横县。 被执行人陈克简，男，1970年1月20日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人谢植榜与被执行人陈克简劳务合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2015）横民一初字第1436号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在案件执行过程中,本院依法扣划被执行人陈克简在金融机构的存款13419.92元，申请人同意得到13252元后同意法院对本案作执行完毕结案处理。申请人在本案的债权已全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下： 横县人民法院（2015）横民一初字第1436号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  唐红莲 审 判 员  杨岱洲 代理审判员  陆少茗 二〇一六年六月六日 书 记 员  秦海彬 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 108执行结案的方式为： （１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （２）裁定终结执行； （３）裁定不予执行； （４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山西省汾西县人民法院民事裁定书（2016）晋1034民初22号原告庞某，女，汉族，1976年4月29日出生，汾西县团柏乡下团柏村。身份证号码×××被告仇某，男，汉族，1976年1月3日出生，汾西县团柏乡下团柏村。身份证号码×××本院在审理原告庞某诉被告仇某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告庞某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告庞某承担。审 判 长 郭 峰人民陪审员 孟蛇记人民陪审员 李耀红 二〇一六年六月十五日书 记 员 郭小红
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）宁0221民初1640号 原告：周某某，男，1962年10月8日出生，汉族，个体。 委托诉讼代理人：马某某，宁夏宁众律师事务所律师，特别授权代理。 被告：王某某，男，1972年10月30日出生，汉族，个体。 原告周某某与被告王某某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，原告周某某于当日向本院提出诉讼保全申请，请求停止支付宁夏吉鑫合金有限公司即将支付给被告王某某的工程款中的368105元，本院于2017年5月18日作出（2017）宁0221民初1640号民事裁定书对上述财产予以冻结。本案依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告周某某的委托诉讼代理人马某某到庭参加了诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工程款180000元，水泥款172760元，逾期付款利息15345元，合计368105元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告从被告处承包宁夏吉鑫合金有限公司二期改造工程中地槽挖掘工程，并垫付水泥款。2016年12月9日经双方结算，被告欠付原告挖地槽承揽款、拉运土方废渣和装载机租金180000元，水泥款172760元，合计352760元。该款项经原告催要，被告一直未付，引起原告诉讼。 被告王某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 原告为支持其诉讼请求，向法庭出示欠条一份，证明原告给被告提供水泥，被告欠原告水泥款172760元，同时经结算被告拖欠原告土方工程款和拉运废渣、装载机租金180000元，两项合计352760元。 经本院审核后认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告周某某从被告王某某处承包宁夏吉鑫合金有限公司二期改造工程中地槽挖掘工程。经双方结算，王某某于2016年12月9日向周某某出具内容为"今欠到周某某吉鑫二期工程款送来水泥款合计壹拾柒万贰仟柒佰陆拾元整（172760元）。土方工程款以及拉运废渣、装载机租金合计壹拾捌万元整（180000元）。今欠人：王某某2016年12月9日"欠条一张。该笔欠款王某某一直未付，引起原告起诉。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。周某某从王某某处承包宁夏吉鑫合金有限公司二期改造工程中地槽挖掘工程的事实清楚，原告的当庭陈述及证据能够证实，故对周某某要求王某某支付其工程款、水泥款、装载机租金等费用共计352760元的诉讼请求，本院依法予以支持。王某某出具的欠条中未对逾期付款利息进行约定，也未能举证证实工程完工时间，故对于周某某要求王某某支付逾期付款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某某于判决生效之日起十五日内支付原告周某某土方工程款、拉运废渣、装载机租金、水泥款共计352760元； 二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费3411元，由原告周某某负担115元，由被告王某某负担3296元。 如不服本判决，可在判决书送达的之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  魏香玲 二〇一七年六月二十三日 书记员  闫 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区包头市中级人民法院   执行裁定书   （2016）内02执137号   申请执行人北京威派格科技发展有限公司。   申请执行人邢爱珍，女，汉族，个体户，现住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，公民身份号码×××。   被执行人杨永胜，男，汉族，，现住内蒙古自治区包头市固阳县。   本院受理的胡金钟、邢爱珍申请执行杨永胜合伙纠纷一案，执行中,向相关管理部门和网络平台查询了被执行人杨永胜的房产、土地、车辆登记情况及银行存款，均未查询到可供执行的财产，故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院(2016)内02执76号案件的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张敬平   审判员 王建平   审判员 云 波     二〇一六年六月二十二日   书记员 闫文成   附：相关法律条文   最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0831执恢129号金湖县金达建筑机械租赁有限公司：你申请执行江苏瑞宝通药业有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计354907.50元。经本院立案受理，现已执行到位107449.54元，其中，本金107449.54元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的247457.96元，申请执行人申请放弃），执行费5224元。本院已于2016年6月20日将该款转付给你。特此通知。二〇一六年六月二十日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽0112民初4406号 原告深圳市城建工程集团有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人史绍光，系该公司董事长。 委托代理人梁忠志，系辽宁申扬律师事务所律师。 被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人王立曼。 原告深圳市城建工程集团有限公司与被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由本院审判员朱波独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市城建工程集团有限公司。 案件受理费5280元，减半收取2640元，由原告深圳市城建工程集团有限公司负担。 审判员 朱 波 二〇一六年六月二十八日 书记员 周立颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)新0103执1257号 申请执行人：中建西部建设股份有限公司乌鲁木齐分公司 被执行人：四川天隆建筑工程有限公司 申请执行人中建西部建设股份有限公司乌鲁木齐分公司与被执行人四川天隆建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)沙民二初字第28号民事判决书,责令被执行人四川天隆建筑工程有限公司按该民事判决书履行给付义务,但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人四川天隆建筑工程有限公司名下银行存款、收入107487.46元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产； 二、承担本案执行费1512.31元及迟延履行期间的债务利息（按实际付款的时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 执行员  蒲梦兵 二〇一六年六月三日 书记员  王银峰
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0102执168号申请执行人山东金展建设工程有限公司，住所地济南市。法定代表人苏纯普，总经理。被执行人江苏省第一建筑安装有限公司，住所地济南市。法定代表人张敏翔，董事长。济南市历下区人民法院作出的（2013）历商初字第372号民事判决书，已经发生法律效力，权利人山东金展建设工程有限公司于2016年1月11日向本院申请执行。本院在执行申请执行人山东金展建设工程有限公司与被执行人江苏省第一建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经查，申请执行人在诉讼阶段未申请财产保全，故我院未对被执行人的财产采取保全措施。执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人山东金展建设工程有限公司与被执行人江苏省第一建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志彬审判员  张维红审判员  刘 勇二〇一六年六月十七日书记员  盖 辰
张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0705民初1425号原告杨彬，男，1979年10月19日出生，汉族，宣钢职工，住张家口市宣化区。被告何军，男，1969年2月24日出生，汉族，宣钢职工，住张家口市宣化区。原告杨彬诉被告何军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨彬到庭参加诉讼，被告何军经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨彬诉称，2015年11月15日，被告向我借款10000元，约定每月按三分计息，期限三个月。该笔借款现已逾期，经我多次催要，被告至今未还。为维护我的合法权益，请求人民法院判令何军偿还借款10000元及利息按月利息3分给付至借款还清止，并承担本案诉讼费用。被告何军未答辩。经审理查明，何军在2015年11月15日向杨彬借款10000元，何军给杨彬出具了借条，借条内容为：“今借到杨彬人民币10000大写壹万元整。借款期限3个月，即自2015年11月15日起至2016年2月15日止）。借款人何军”。为此，杨彬诉至本院。审理中，杨彬自认在2015年12月和2016年1月从何军工资卡中取走1600元。上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条、证人刘某的证言，庭审笔录等证据予以证实。本院认为，何军向杨彬借款10000元，有何军出具的借条和证人刘某的证言为证，杨彬与何军之间的借贷关系明确，证据确实充分。在约定还款期间，杨彬从何军的工资卡中取走1600元，现杨彬要求何军给付借款10000元，本院支持其8400元。杨彬称双方约定按每月3分给付利息，未向法庭提供相应的证据予以证实，故其主张利息应自逾期之日（即2016年2月16日）按中国人民银行6个月内基准贷款年利率4.35%给付利息至借款还清止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：何军于判决生效之日起五日内偿还杨彬借款8400元并自2016年2月16日起按年利率4.35%给付利息至借款还清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由何军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 张 旺二〇一六年六月二十八日书记员 刘海芬本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0382民初2882号原告牟明付，男，1956年5月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，被告牟明强，男，成年，住仁怀市。本院在审理原告牟明付诉被告牟明强共有纠纷一案中，原告牟明付于2016年6月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告牟明付提出的撤诉申请主张，系原告牟明付的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牟明付撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告牟明付承担。审判员  张浪琴二〇一六年六月三十日书记员  任 耀
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申392号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄永冬，男，汉族，1975年5月4日出生。委托代理人：付洪波，女，汉族，1975年9月22日出生。被申请人（一审被告、二审上诉人）：大庆头台油田开发有限责任公司。法定代表人：孙庆和，该公司董事长。委托代理人：高岩，该公司员工。委托代理人：吕茂军，黑龙江龙信达律师事务所律师。再审申请人黄永冬因与被申请人大庆头台油田开发有限责任公司（以下简称头台油田）劳动争议一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆民二民终字第834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄永冬申请再审称：（一）原审法院违法将无固定期限劳动合同签订的法定条件设定了大前提，即必须双方自愿、协商一致才能签订。此外，黄永冬属于征地安置工人，头台油田应当继续履行1994年其征用古恰村耕地多余劳动力安置方案；（二）原审判决仅支持十一个月的劳动争议期间双倍工资错误；（三）原审法院在严重超出审限后又以案件需要向上级法院报请为由拖延办案，后又依据所谓的批复进行判决严重违法。基于上述事实和理由，黄永冬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项的规定申请再审。头台油田提交意见称：（一）不存在黄永冬在头台油田工作连续满十年的事实，故不应签订无固定期限劳动合同；（二）即使双方当事人之间存在无固定期限劳动关系，也因无法履行而终止；（三）黄永冬所主张的征地补偿与本案无关，征地主体是肇源县人民政府，头台油田是通过划拨方式取得土地使用权。综上，请求驳回黄永冬的再审申请。本院认为，根据黄永冬的再审申请理由以及头台油田的答辩意见，本案再审审查主要涉及如下问题：（一）关于法院能否直接判令头台油田与黄永冬签订无固定期限劳动合同的问题。本案中，黄永冬自1994年开始到头台油田工作，至2008年双方发生争议时已连续工作满十年，据此，原审法院认定双方当事人符合《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定的签订无固定期限劳动合同的情形正确。黄永冬主张其属于征地安置职工，目的亦是为证明头台油田应与其签订无固定期限劳动合同的主张，而本案原审法院已对双方符合签订无固定期限劳动合同的情形予以确认，因此，对该征地方案未予理涉并无不妥。至于在双方当事人符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的应当订立无固定期限劳动合同情形的情况下，法院能否直接判令劳动者与用人单位签订无固定期限劳动合同的问题，因劳动合同系合同的一种，人民法院直接判令用人单位与劳动者签订劳动合同将侵犯当事人对于合同的意思自治，明显与法理不符。为此，一审法院在案件审理期间，已多次向黄永冬释明，将诉讼请求变更为请求人民法院确认其与头台油田之间存在无固定期限劳动合同关系，但黄永冬坚持不变更，故原审法院驳回黄永冬的该项诉讼请求并无不当。（二）关于原审判决支持黄永冬十一个月双倍工资是否正确的问题。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定：“前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日”；第七条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资”。根据上述法律规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者签订书面劳动合同支付双倍工资的最长期限为十一个月。因无固定期限劳动合同亦属于书面劳动合同的一种，故结合上述法律规定，原审法院认定未签订无固定期限劳动合同支付双倍工资的期限为十一个月亦无不当。（三）关于黄永冬提出的原审法院向上级法院请示违法及本案存在超审限审理的问题。因该主张不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审法定事由，本院对此不予审查。综上，黄永冬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回黄永冬的再审申请。审 判 长  赵敬贤代理审判员  任莉志代理审判员  宣 璇二〇一六年六月八日书 记 员  李婷婷
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）桂04刑更613号 罪犯覃祚华，男，广西昭平县人民法院2014年3月21日(2014)昭刑初字第11号刑事判决，以覃祚华犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，刑期自2013年9月7日至2021年9月6日止，并处罚金人民币3000元。同案其他被告人不服，提出上诉，广西贺州市中级人民法院于2014年7月9日以（2014）贺刑终字第47号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年7月23日送广西区梧州监狱服刑改造。 执行机关广西梧州监狱于2016年5月17日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯覃祚华认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加劳动，超额完成生产任务，积极参加“三课”学习。获得2015年度获监狱表扬，累计获奖励分84.9分。确有悔改表现。该犯没有履行财产刑，已提供其户籍地的乡民政办出具的困难证明。鉴此，提请法院对罪犯覃祚华予以减刑一年。 梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯覃祚华确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，罪犯覃祚华没有履行财产刑，但已提供其户籍地的乡民政办出具的困难证明。建议法庭依法裁决。 经审理查明，罪犯覃祚华认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加劳动，超额完成生产任务，积极参加“三课”学习。获得2015年度监狱表扬，累计获奖励分84.9分。确有悔改表现。该犯没有履行财产刑，但已提供其户籍地的乡民政办出具的困难证明。 本院认为，罪犯覃祚华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯覃祚华没有履行财产刑，但已提供了其户籍地的乡民政办出具的困难证明。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯覃祚华予以减刑一年（刑期至2020年9月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  柳裕庆 审 判 员  严家鹏 代理审判员  韦权哥 二〇一六年六月十七日 书 记 员  周晓楠
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤19刑终379号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人贺斌，男，1976年4月19日出生，汉族，高中文化，系东莞市银滨实业有限公司的经营者，户籍所在地为湖北省建始县，因涉嫌犯假冒注册商标罪于2015年11月2日被羁押，于同月3日被刑事拘留，因涉嫌犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪于同年12月2日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人贺斌犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪一案，于2016年5月10日作出（2016）粤1973刑初540号刑事判决。原审被告人贺斌不服，提出上诉。本案审理过程中，上诉人贺斌申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人贺斌犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确。上诉人贺斌在本院审理期间，申请撤回上诉，经查，是其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人贺斌撤回上诉。东莞市第三人民法院（2016）粤1973刑初540号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋小美代理审判员  苗卉卉代理审判员  邹 越二〇一六年六月二十二日书 记 员  夏如发任佩儿
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申317号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘涛，男，汉族，1973年3月1日出生。被申请人（一审被告、二审上诉人）：大庆头台油田开发有限责任公司。法定代表人：孙庆和。委托代理人：高岩。委托代理人：吕茂军，黑龙江龙信达律师事务所律师。再审申请人刘涛因与被申请人大庆头台油田开发有限责任公司（以下简称头台油田）劳动争议一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆民二民终字第441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘涛申请再审称：（一）原审法院违法将无固定期限劳动合同签订的法定条件设定了大前提，即必须双方自愿、协商一致才能签订；（二）原审判决仅支持十一个月的劳动争议期间双倍工资错误；（三）原审法院在严重超出审限后又以案件需要向上级法院报请为由拖延办案，后又依据所谓的批复进行判决属于严重违法。基于上述事实和理由，刘涛依据《民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项的规定申请再审。头台油田提交意见称：（一）刘涛在头台油田工作不存在连续满十年的事实，不应签订无固定期限劳动合同；（二）即使双方当事人之间存在无固定期限劳动关系，也因无法履行而终止。综上，请求驳回刘涛的再审申请。本院认为，根据刘涛的再审申请理由以及头台油田的答辩意见，本案再审审查主要涉及如下问题：（一）关于法院能否直接判令头台油田与刘涛签订无固定期限劳动合同的问题。本案中，刘涛自1994年开始到头台油田工作，至2008年双方发生争议时已连续在头台油田工作满十年，据此，原审法院认定双方当事人符合《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定的应当签订无固定期限劳动合同的情形正确。至于在双方当事人符合上述情形的情况下，法院能否直接判令劳动者与用人单位签订无固定期限劳动合同的问题。因劳动合同是合同的一种，人民法院直接判令用人单位与劳动者签订劳动合同将侵犯当事人对于合同的意思自治，明显与法理不符。为此，一审法院在案件审理期间，已多次向刘涛释明，将诉讼请求变更为请求人民法院确认其与头台油田之间存在无固定期限劳动合同关系，但刘涛坚持不变更，因此，原审法院驳回刘涛的该项诉讼请求并不不当。（二）关于原审判决支持刘涛十一个月双倍工资是否正确的问题。《劳动合同法实施条例》第六条规定：“前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日”；第七条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资”。根据上述法律规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者签订书面劳动合同支付双倍工资的最长期限为十一个月。因不签订无固定期限劳动合同，属于不签订书面劳动合同违法形态的一种，故结合上述法律规定，原审法院认定未签订无固定期限劳动合同支付双倍工资的期限为十一个月正确。（三）关于刘涛提出的肇源县人民法院向上级法院请示违法及本案存在超审限审理的问题。因该主张不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院对此不予审查。综上，刘涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回刘涛的再审申请。审 判 长  单一琦代理审判员  郭伟宏代理审判员  于 莹二〇一六年六月八日书 记 员  崔佳男
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）黔0502行初字第39号 原告付明艳，女，汉族，1977年10月20日出生，住贵州省赫章县。 被告赫章县公安局。 法定代表人韦勇，该局局长。 委托代理人金远泽，该局副局长。 委托代理人邱波，该局工作人员。 委托代理人杨宇航，该局工作人员。 原告付明艳诉被告被告赫章县公安局行政处罚一案，在2016年6月3日开庭审理时，无正当理由未到庭参予诉讼。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者无正当理由中途退庭的，可以按撤诉处理。”的规定，原告付明艳开庭审理时，无正当理由未到庭的行为可按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 对原告付明艳的起诉，按撤诉处理。 案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告承担。 审 判 长  杨丽琴 审 判 员  谭家琪 人民陪审员  周良惠 二〇一六年六月十五日 书 记 员  赵 凯
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂1202民初1175号 原告李海民，男，1975年6月19日出生，壮族，现住广西河池市金城江区。 被告蒋骏，女，1977年12月29日出生，汉族，现住广西河池市金城江区。 李海民诉蒋骏关于民间借贷纠纷一案，原告李海民于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利。原告李海民申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李海民撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告李海民负担。 代理审判员  卢画 二〇一六年六月二十日 书 记 员  黄奇
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初598号原告：温荣科，男，1982年8月18日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：王静，女，1977年3月25日出生，汉族，住址黑龙江省安达市。原告温荣科诉被告王静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员卑英超担任审判长，与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温荣科到庭参加诉讼，被告王静经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温荣科诉称，原告和被告系朋友关系。2015年5月8日被告以亲属住院押金不足，急需住院押金为由，先后两次从原告处借走现金14,000元。第一次4,000元，无欠条。随后又借走10,000元，被告为原告出具了手写欠条。后经原告多次催要，被告只还了4,000元，然而时至今日，被告采用手机拒接、关机、微信不回、短信不回、人消失等方式不予支付欠款。后经原告多方核实，被告无此亲属，被告借款理由为虚假陈述。综上，被告至今无法联系，至今不向原告支付欠款，侵犯了原告的合法权益。故起诉到法院，请求法院支持原告请求。被告王静未到庭答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年5月8日，被告王静向原告温荣科借款人民币10,000元，并出具借条一份，载明：“今从温荣科处借现金壹万元整，5月11日归还。借款人：王静”。此后原告多次找被告还款未果，故起诉到法院。上述事实，有原告陈述、借条等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告在庭审时向法庭提供的欠条足以证明双方的借款事实成立，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因在欠条中没有约定，本院不予支持。关于原告主张交通食宿费和误工费问题，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王静于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告温荣科借款本金人民币10,000元；二、驳回原告温荣科的其他诉讼请求。如果被告王静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币135元，公告费人民币800元，由被告王静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卑英超人民陪审员  杨美慧人民陪审员  王唤平二〇一六年六月十五日书 记 员  张青楠
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）桂04刑更610号 罪犯莫友宝，男，广西钟山县人民法院2015年5月26日(2015)钟刑初字第115号刑事判决，以莫友宝犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，刑期自2015年2月5日至2016年8月4日止，并处罚金人民币2000元。于2015年6月11日送广西区梧州监狱服刑改造。 执行机关广西梧州监狱于2016年5月17日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯莫友宝认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加劳动，超额完成生产任务，积极参加“三课”学习。累计获奖励分10.7分。确有悔改表现。该犯没有履行财产刑，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。鉴此，提请法院对罪犯莫友宝予以减刑一个月。 梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯莫友宝确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯莫友宝没有履行罚金刑，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关提请的减刑幅度。 经审理查明，罪犯莫友宝认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加劳动，超额完成生产任务，积极参加“三课”学习。累计获奖励分10.7分。确有悔改表现。该犯没有履行财产刑，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。 本院认为，罪犯莫友宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯莫友宝没有履行财产刑，也未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。但考虑到本案的实际情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯莫友宝予以减刑一个月（刑期至2016年7月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  柳裕庆 审 判 员  严家鹏 代理审判员  韦权哥 二〇一六年六月十七日 书 记 员  周晓楠
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0112民初5561号原告方静，女，生于1986年9月28日，汉族，住济南市历城区。被告邹晓，男，生于1986年2月11日，汉族，济南公交公司职员，住济南市历城区。本院在审理原告方静与被告邹晓离婚纠纷一案中，原告于2016年6月29日以与被告达成离婚协议为由，向本院提出撤诉。本院认为，原告方静向本院申请撤诉，理由得当，无规避法律之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告方静撤回起诉。案件受理费50元，由原告方静承担。审判员 丁 磊二〇一六年六月三十日书记员 吕素敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑01民初278号原告中国光大银行股份有限公司哈尔滨阳光支行，住所地哈尔滨市道里区新阳路36号。代表人王爱霞，该行行长。委托代理人李圣楠，黑龙江高盛律师集团事务所律师。委托代理人程芳，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告黑龙江星辰农业股份有限公司，住所地哈尔滨市松北区世贸大道11号。法定代表人郭金勇，该公司总经理。被告曹洪飞，男，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。被告王莉，女，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。被告吉林云天化农业发展有限公司，住所地吉林省长岭县太平川镇五区二段。法定代表人刘勇，该公司总经理。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司哈尔滨阳光支行与被告黑龙江星辰农业股份有限公司、曹洪飞、王莉、吉林云天化农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司哈尔滨阳光支行以双方达成和解为由，于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司哈尔滨阳光支行的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司哈尔滨阳光支行撤回起诉。案件受理费241,800元，减半收取120,900元、财产保全费5,000元,由原告中国光大银行股份有限公司哈尔滨阳光支行负担。审 判 长  徐 茁代理审判员  王丽华代理审判员  张 宇二〇一六年六月十六日书 记 员  刘 杨
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更611号罪犯董飞良，男，生于1990年02月02日，汉族，初中文化，四川省旺苍县人，现在四川省川北监狱七监区服刑。四川省旺苍县人民法院（2011）旺苍刑初字第50号刑事判决，以被告人董飞良犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币7000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2014年05月裁定对其减刑一年（刑满时间：2020年06月02日）。执行机关四川省川北监狱于2016年06月07日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2016年01月累计标准考核积分150分。罚金已全部缴纳。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯董飞良在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯董飞良减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年01月02日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建国审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年六月二十八日书记员  刘坤蓉
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初第2592号原告：姜心宇，男，1990年10月16日出生，汉族。委托代理人：洪侠，系辽宁得一律师事务所律师。被告：李宜格，女，1989年9月2日出生，汉族。原告姜心宇与被告李宜格民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员郑友杰担任审判长，与审判员张婷、代理审判员李超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜心宇及其委托代理人洪侠到庭参加诉讼，被告李宜格未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月1日，被告向原告出具欠条借款12万元。原告通过其父亲姜以杰及好友陈瑶分两次将此笔款项分别汇给被告，具体如下：1、2015年4月22日，原告通过其父亲姜以杰工商银行卡汇入人民币7万元；2、2015年5月13日，原告通过好友陈瑶中信银行卡以支付宝形式向被告汇款5万元。按照借条约定，被告应该于2015年12月底前将这两笔款项总共12万元还清。但被告至今未还，故诉至法院，要求被告偿还欠款12万元；偿还利息（以本金12万元按年利率24%，从2015年5月14日起开始计算利息）；被告承担本案诉讼费。被告李宜格未答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，原告与被告系朋友关系。从2015年4月至2015年5月，被告分两次共向原告借款12万元：2015年4月22日，被告向原告借款7万元，原告让其父亲姜以杰用工商银行卡为被告转款7万元；2015年5月13日，被告又向原告借款5万元，原告让其朋友陈瑶用中信银行卡以支付宝的形式给被告汇款5万元。2015年10月，原告向被告催要借款，被告为原告出具一份欠条，内容为：今欠姜心宇人民币12万元，从5月1日起至12月底前还清。但借款到期后，被告未能偿还借款，至今尚欠原告借款12万元。上述事实有原告的陈述、原告提供的借条、银行转款凭证、陈瑶的证人证言、录音资料及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告向原告陆续借款共计12万元，为原告出具了欠条并约定了还款期限。被告收到借款后，应按照约定的还款期限偿还原告借款，被告未能按期偿还借款，系违约行为，现原告向其主张权利，要求其偿还借款本金12万元，本院对原告的该请求予以支持。关于原告要求被告按照年利率24%偿还利息的主张，本院认为，因被告为原告出具的欠条约定了还款期限，但未约定借款利息，故原告主张的借款利息，应从借款到期后（即从2016年1月1日开始）按照按年利率6%计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宜格于本判决生效后10日内偿还原告姜心宇借款本金12万元；二、被告李宜格于本判决生效后10日内给付原告姜心宇逾期还款利息（以本金12万元为基数，从2016年1月1日至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费2700元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑友杰审 判 员  张 婷代理审判员  李 超二〇一六年六月八日书 记 员  尹琳琳