wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1381民初1979号原告：中国农业银行股份有限公司邓州市支行。法定代表人：刘昕居，任行长。诉讼代理人：杨新华，邓州市支行职工（特别授权）。被告：刘基，男，生于1962年5月15日，汉族，住邓州市。被告：刘晗，女，生于1985年3月19日，汉族，住邓州市。原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行（以下简称“邓州市农行”）与被告刘基、刘晗为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓州市农行的诉讼代理人杨新华到庭参加了诉讼，被告刘基、刘晗经本院传票合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邓州市农行诉称：2013年6月21日，被告刘基由被告刘晗担保与原告签订了借款合同，向原告借款30000元，2014年12月23日到期。后被告于2014年6月13日偿还了借款，同日办理了自动可循环借款30000元，2014年12月12日到期。后经催要被告偿还了部分借款，剩余借款21429元未偿还，现原告诉至本院，请求依法判令二被告偿还贷款21429元及利息、罚息并承担本案的诉讼费用。原告为证明其诉称事实向本院提交下列证据：1、原告的机构代码、营业执照、法定代表人身份证明各一份；2、农户小额贷款信贷档案一组（二被告的户口簿复印件和身份证复印件各一份、贷款申请表）；3、借款借据一份；4、刘晗的收入证明、保证担保承诺书各一份5、借款凭证一份；6、户名刘基，卡号62×××12的明细查询一份。证明被告刘基由刘晗担保向原告借款3万元，到期后办理了自助可循环借款3万元，偿还了部分借款，剩余本金21429元及利息没有偿还的事实。被告刘基、刘晗经本院传票合法传唤，逾期未到庭应诉亦未向法庭提交书面的答辩状及证据。经法庭举证、认证：原告提交的证据1、2、3、4、5、6客观、真实、具有关联性，本院予以采信。依据有效证据，本院确认如下事实：2013年12月23日，被告黄雷由闫富生担保与原告邓州市农行签订了农户贷款借款合同，合同均约定：借款金额／可循环借款额度：五万元，期限为2013年12月23日至2014年12月22日，年利率7.434%，用款方式：自助可循环方式，按季结息，到期一次性还本。保证方式为最高额保证。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。2013年12月24日，原告依约向被告黄雷提供的银行卡发放了贷款50000元。2014年12月20日，被告黄雷归还了借款，同日并依据与原告签订的借款合同在自助设备上办理了自动循环借款50000元，到期日为2015年6月19日。后被告黄雷将利息结至2015年6月30日，剩余借款本息没有偿还。现原告诉至本院，请求依法判令二被告偿还贷款50000元及利息、罚息并承担本案的诉讼费用。本案因二被告未到庭，无法进行调解。本院认为：原告邓州市农行与二被告刘基、刘晗签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，由此形成的权利义务关系应受法律保护。二被告应依约承担还本付息的还款责任及相应的连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条，一百九十八条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄雷于本判决书生效之日起十日内一次性付清欠原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行借款50000元及利息（2016年7月1日起至款付清之日止按约定年利率7.434%上浮50%计算）。二、被告闫富生对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘基、刘晗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 嗅审 判 员  温 舰人民陪审员  唐玉锁二〇一六年六月二十八日书 记 员  李明向
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院行 政 裁 定 书（2016）玛行初字第1号原告：孙成法，男，汉族，1941年6月30日。原告：李翠云，女，汉族，1946年6月30日。被告：玛纳斯县国土资源局，住所地：玛纳斯县中华路660号，组织机构代码证：01025128-4。法定代表人：吴永生，系该局局长。委托代理人：梁金龙，系新疆凤鸣律师事务所律师。委托代理人：俞斌，系该局地籍股股长。案由：不服土地所有权处理纠纷原告孙成法、李翠云诉被告玛纳斯县国土资源管理局不服土地所有权处理决定一案，本院于2016年1月5日依法受理后，原告孙成法、李翠云于2016年6月7日提出申请，请求撤回起诉。经审查，原告孙成法、李翠云的撤诉申请符合法律规定。本案经合议庭评议后，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告孙成法、李翠云撤回起诉。审 判 长  李雪红审 判 员  刘丽梅人民陪审员  陶 静二〇一六年六月七日书 记 员  李姝函
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更2129号罪犯卢云。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2008年6月21日作出（2008）石刑初字第109号刑事判决，以被告人卢云犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年1月14日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2013年8月26日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年6月16日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯卢云在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功2次，考核表扬6次，2014、2015年度被评为狱改造积极分子。经审理查明，罪犯卢云在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯卢云在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯卢云减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年1月14日起至2025年9月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  安 勇审判员  张瑞征二〇一六年六月十六日书记员  李 冉
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0822民初1320号原告：汪俊根，男，汉族，住安徽省怀宁县。原告：吴福桃，女，汉族，住安徽省怀宁县。原告：石亚运，男，汉族，住安徽省怀宁县。原告：汪丽丽，女，汉族，住安徽省怀宁县。上述四原告共同委托代理人：张中胜，安徽文法律师事务所律师。被告：怀宁县茶岭镇自来水厂，住所地安徽省。法定代表人：曹承志，厂长。被告：曹坤，男汉族，住安徽省怀宁县。被告：马超，男，汉族，住安徽省怀宁县。被告：胡来胜，男，汉族，住安徽省怀宁县。被告：朱俊俊，男，汉族，住安徽省怀宁县。法定代理人：朱家雁（朱俊俊父亲），男，农村居民，住安徽省怀宁县。被告：朱家雁，男，汉族，住安徽省怀宁县。本院在审理原告汪俊根、吴福桃、石亚运、汪丽丽诉被告怀宁县茶岭镇自来水厂、曹坤、马超、胡来胜、朱俊俊、朱家雁健康权纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理中，原告申请撤诉，不违反法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪俊根、吴福桃、石亚运、汪丽丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪俊根、吴福桃、石亚运、汪丽丽负担。审判员  丁杰华二〇一六年六月二十八日书记员  程友丽
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0422执44-1号申请执行人夏辉勇，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。公民身份号码：XX。被执行人李江，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县猫洞乡。公民身份号码：XX。本院依据已经发生法律效力的（2015）普民初字第1578号民事判决书，于2016年1月21日向被执行人李江发出执行通知书，责令被执行人李江在收到执行通知书之日起给付申请人夏辉勇欠款14000元、并承担案件受理费135元、执行费112元，但被执行人李江至今未履行。经本院穷尽执行措施查明，被执行人李江现下落不明且暂无财产可供执行，申请人夏辉勇亦不能提供被执行人下落以及其他财产状况或线索，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院的（2016）黔0422执44号案件的本次执行程序。申请人夏辉勇在被执行人李江具备执行条件时，可以向有管辖权的人们法院申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  许 云二〇一六年六月二十七日书记员  夏 娟
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0881民初1697号原告卢大雄。被告桂平市新发现投资有限责任公司。法定代表人程克，该公司董事长。委托代理人玉善华，该公司职员。原告卢大雄与被告桂平市新发现投资有限责任公司（以下简称新发现公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员黄国贤适用简易程序审理，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。代书记员邓莹担任记录。原告卢大雄，被告新发现公司的委托代理人玉善华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢大雄诉称，原、被告于2014年7月4日签订《“瀚林花苑”商品房内部认购书》，约定原告自愿预订由被告开发的桂平市江北新区“瀚林花苑”B区第6栋第B单元第12层第01套商品房，房号为B6B1201号；自签订上述认购书时原告需向被告交付预约金10万元，双方在签订《商品房买卖合同》前可退回预约金，解除双方法律关系。原告于2015年5月20日按约定交付了10万元给被告，现原告要求被告退还购房款预约金10万元。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决：一、被告退还10万元商品房预约金及利息；二、自2014年7月14日起至还清预约金之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息给原告。被告新发现公司辩称，同意退回10万元预约金给原告。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2014年7月4日签订《“瀚林花苑”商品房内部认购书》，约定原告自愿预订由被告开发的桂平市江北新区“瀚林花苑”B区第6栋第B单元第12层第01套商品房，房号为B6B1201号；自签订上述认购书时原告需向被告交付预约金10万元，双方在签订《商品房买卖合同》前可退回预约金，解除双方法律关系。原告于2015年5月20日按约定交付了10万元给被告，现原告要求被告退还购房款预约金10万元。为此，双方成诉。以上事实，有经开庭质证的《居民身份证》、《“瀚林花苑”商品房内部认购书》、《收款收据》、《房号认购卡》及当事人的陈述等证据在案证实。本院认为，原、被告签订的《“瀚林花苑”商品房内部认购书》为当事人的真实意思表示，内容客观真实，为合法有效之合同。原、被告在庭审中均明确表示自愿解除双方签订的《内部认购书》，本院予以准许。原告请求被告返还10万元商品房预约金，于法有据，被告亦同意退回，本院依法予以支持。被告逾期不退还预约金给原告，已构成违约，故被告应从立案之日起至还清预约金之日止，按年利率6%计付利息给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（二）项、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告桂平市新发现投资有限责任公司应退还商品房预约金10万元给原告卢大雄；二、被告桂平市新发现投资有限责任公司应支付利息给原告卢大雄（以10万元为基数，从2016年4月21日至退还预约金之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告卢大雄的其他诉讼请求。本案受理费1264元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告桂平市新发现投资有限责任公司负担。上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2528元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员 黄国贤二〇一六年六月三日代书记员 邓 莹
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初07279号原告：苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道占诚大道68号。负责人：陈青。委托代理人：周春芝，浙江永大律师事务所律师。被告：倪武军。被告：赵晓飞。本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司与被告倪武军、赵晓飞物业服务合同纠纷一案中，原告苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  孙兵二〇一六年六月十六日书 记 员  张迪
清水河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0124执46号申请人：另毛旦，男，汉族，住清水河县。被执行人：冯瑞平，男，汉族，住清水河县。本院在执行另毛旦诉冯瑞平机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人冯瑞平无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结清水河县人民法院（2015）清法民初字第00138号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执 行 员  郭 轶执 行 员  鲁瑞杰人民陪审员  王 亮二〇一六年六月十四日书 记 员  刘欣宇附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1714号罪犯方日超，男，1970年11月18日出生，汉族，出生地广东省江门市开平市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省高级人民法院于2014年8月12日作出(2014)粤高法刑四终字第147号刑事判决，以被告人方日超犯走私毒品罪，判处有期徒刑十年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯方日超在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯方日超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月被评为改造积极分子，已缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方日超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯方日超予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年六月三十日书 记 员 朱 雯 偲
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）庐民一初字第03877号原告：胡国斌，男，1953年9月27日出生，汉族，公司总经理，住安徽省合肥市包河区，委托代理人：陈长昊，安徽事茂律师事务所律师。委托代理人：于伟，安徽事茂律师事务所律师。被告：汤浚，男，1969年4月20日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省合肥市包河区，现住址不详，原告胡国斌与被告汤浚民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡国斌的委托代理人陈长昊、于伟到庭参加了诉讼，被告汤浚经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡国斌诉称：汤浚以经营资金周转需要为由，多次向胡国斌借款，合计借款320万元。双方约定借款利率为月利率3%。后经胡国斌多次催要，汤浚拒不归还借款。为维护自身合法权益，胡国斌诉至法院，请求判令：1、汤浚立即偿还胡国斌借款本金320万元，支付利息3601066元（利息以借款本金320万元为基数，按照年利率24%的标准，自2011年3月13日暂计算至2015年10月26日，之后顺延计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由汤浚负担。汤浚未答辩。经审理查明：自2010年起，汤浚因承包工程，多次向胡国斌借款。胡国斌于2010年5月7日存入汤浚账户40万元，于2010年5月11日存入汤浚账户20万元，支付现金60万元。2011年3月12日，汤浚就前述120万元借款向胡国斌出具借条一张，借条载明“今借到胡国斌壹佰贰拾万元整（1200000），（月息3分）”。2011年3月，汤浚再次向胡国斌借款200万元，胡国斌于2011年3月7日向汤浚账户转账支付200万元。汤浚向胡国斌出具借条一张，载明“今借到胡国斌人民币贰佰万元整（2000000.00），用期一个月一次归还”。该��借条落款日期为2011年3月5日，且借条中未就利息进行约定。2015年8月19日，胡国斌与汤浚进行结算，并由汤浚向胡国斌出具借条一张，载明：“今借到胡国斌人民币壹仟贰佰叁拾柒万贰仟肆佰玖拾元（12037249元）。其中本金叁佰贰拾万元整（3200000元），2015年8月31日付壹佰万元整、2015年10月31日付壹佰伍拾万元整、2015年12月31日付壹佰柒拾万元整。本金还完后另行结算利息并商讨按步偿还利息，以孙岗二期房产销售款或以二期房产抵押偿还，如没还完按月利3分计算”。该份借条出具后，汤浚收回2011年3月12日、2011年3月5日借条原件。因借款出借后，汤浚未能支付利息，也未能偿还本金，胡国斌遂于2015年10月29日诉至法院，要求判若所请。���述事实，有胡国斌提供的借条、银行凭证、收条，以及胡国斌的庭审陈述予以证实。本院认为：借条是证明当事人之间存在借贷合意和借贷关系的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，否则，不能轻易否定借条的证明力。结合借条、转款凭证、当事人庭审陈述，可以认定汤俊向胡国斌借款320万元。关于借款利息。2011年3月12日借条载明的120万元借款，双方约定借款利率为月利率3%，该约定超过法律规定的限度，本院确定该笔借款的利率标准为年利率24%；2015年8月19日，胡国斌与汤浚进行结算时，汤浚在借条中确认，其尚欠胡国斌“壹仟贰佰叁拾柒万贰仟肆佰玖拾元（12037249元），其中本金叁佰贰拾万元整（3200000元）。”据此可以推定，2011年3月5日借条载明的200万元，胡国斌、汤浚之间存在利息约定，且约定的借款利率超过年利率24%，本院对于超出法律规定的利息不予支持。综上，胡国斌主张两笔借款320万元自2011年3月13日起至2015年10月26日，按照年利率24%的标准计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。自2011年3月13日起至2015年10月26日止的利息计算为3553841元（320万元×24%/年÷365天×1689天）。之后利息按年利率24%顺延计算至借款付清止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释��第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告汤浚于本判决生效之日起十日内偿还原告胡国斌借款本金320万元、支付利息3553841元（自2015年10月27日起至付清止的利息，按照年利率24%的标准顺延计算）；二、驳回原告胡国斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为59407元，由原告胡国斌负担407元、被告汤浚负担59000元；公告费800元，由被告汤浚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院��交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  周 袁人民陪审员  陈昌海人民陪审员  阮俊凤二〇一六年六月二十四日书 记 员  成婷婷附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借��期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提交相应证据或者证据不足为以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省江口县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0621刑初31号公诉机关贵州省江口县人民检察院。被告人刘某荣，男。因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月3日被江口县公安局刑事拘留；2015年10月9日被江口县公安局取保候审；2016年4月11日被江口县人民检察院取保候审；2016年5月6日被本院取保候审。贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉[2016]30号起诉书指控被告人刘某荣犯交通肇事罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月2日适用普通程序公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员张海堂出庭支持公诉，被告人刘某荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年10月3日11时30分，被告人刘某荣驾驶贵DBT6**号小型普通客车，由江口县凯德街道明星村保安营往该村团坡方向行驶，行至乡村便道2Km+200m处时，被告人刘某荣驾驶车辆的右后轮从坐卧在道路上的被害人杨某清背部碾压而过，造成被害人死亡的交通事故。经江口县公安局交通警察大队认定，被告人刘某荣承担此次事故的主要责任。另查明：案发后，被告人刘某荣与被害人家属达成赔偿协议，由刘某荣赔偿杨某清家属死亡陪产金、抚养费、丧葬费等各项费用共计人民币26万元，支付方式为协议签订之日支付5万元，并由被害人家属委托被告人刘某荣到其车辆投保保险公司办理理赔，用理赔款抵扣赔偿费用，剩余款项于2016年7月8日前付清。现被告人刘某荣已于协议签订之日支付5万元，并通过保险公司理赔支付128333.45元，共计人民币178333.45元。上述事实，被告人刘某荣无异议，有被告人刘某荣供述，证人廖某平、许某梅、许某发的证言，江口县公安局受案登记表、立案决定书，江口县公安局受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故现场照片20张，江口县公安局交通警察大队扣押物品清单、返还物品凭证，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人刘某荣驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，机动车辆保险证，常住人口基本信息，江口县公安局司法鉴定中心（江）公（司）鉴（法尸）字[2015]17号法医学尸体检验意见书，江口县公安局交警大队道路交通事故车辆技术检验报告（附照片8张），江口县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故尸体处理通知书，送达回执，检验、鉴定结论告知书，道路交通事故赔偿协议书，收条，询问笔录，被告人刘某荣身份证复印件等证据证实，足以认定。庭审中，公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人刘某荣有期徒刑六个月至一年六个月。被告人刘某荣向本院提交如下证据：1、中国人民财产保险股份有限公司江口支公司赔款证明一份，拟证明该公司已将交通事故赔款128333.45元打入被害人杨某清配偶兰子的账户；2、贵州省政府非税收入通用收据，拟证明被告人刘某荣向江口县殡仪馆支付被害人杨某清尸体保管及服务费3700元；3、江口县凯德街道办事处明星村村民委员会证明一份，拟证明被告人刘某荣在该村无违法行为等表现情况。上述证据经合议庭评议认为，内容真实，取证程序合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告人刘某荣违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故并致一人死亡，其行为侵犯了交通运输管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某荣犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中，被告人刘某荣能如实自己的供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人刘某荣系初犯、偶犯，且案发后已赔偿被害人家属各项费用共计失178333.45元，可酌情从轻处罚。综合被告人刘某荣的犯罪事实、认罪态度及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘某荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈天华人民陪审员  金林元人民陪审员  代芳华二〇一六年六月二日代理书记员  杨 瑾
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0433民初836号原告闫书芳，农民。被告白桂起，男，1951年8月24日生，汉族，农民，馆陶县馆陶镇吝村人，住本村。本院受理的原告闫书芳诉被告白桂起买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告闫书芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫书芳负担。审判员 薛 景二〇一六年六月十七日书记员 宋兵兵
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706民初1893号原告无锡市福吉电子科技有限公司，住所地无锡市新区锡南配套园二期C-12号地块。法定代表人李冰，董事长。委托代理人付强，江苏求本律师事务律师。被告连云港索瑞商贸有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路30号凯旋广场5单元E503室。法定代表人杨林，经理。委托代理人罗华林、刘明伟，江苏顺维律师事务所律师。原告无锡市福吉电子科技有限公司与被告连云港索瑞商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，原告无锡市福吉电子科技有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市福吉电子科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告无锡市福吉电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费9800元（原告已预交），减半收取4900元。由原告负担。审判员  王明才二〇一六年六月十三日书记员  张海云
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执311号申请执行人穆连喜（公民身份号码），住延寿县。被执行人吴庆峰（公民身份号码：），住延寿县。本院执行的穆连喜依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2015年10月23日作出的（2015）延商初字第531号民事调解书申请执行吴庆峰财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人穆连喜于2016年5月10日向本院申请强制执行，要求被执行人吴庆峰给付欠款本金15000元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费86元及申请执行费。本案在执行过程中，本院于2016年5月13日依法向被执行人吴庆峰发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未按期履行。2016年6月23日申请执行人穆连喜与被执行人吴庆峰自行达成和解协议，2017年3月30日前被执行人吴庆峰给付申请执行人穆连喜欠款8000元、2018年3月30日前被执行人吴庆峰给付申请执行人穆连喜欠款7000元。2016年6月23日申请执行人穆连喜以与被执行人吴庆峰自行达成和解协议为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院2015年10月23日作出的（2015）延商初字第531号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马跃雷代理审判员  高延春代理审判员  师圣博二〇一六年六月二十三日书 记 员  董华炜
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初3886号原告重庆国丹环保设备制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村碑口工业园区，组织机构代码70934114-4。法定代表人杜发国，该公司董事长。委托代理人曾玉龙，重庆道润律师事务所律师。委托代理人舒伦杰，重庆道润律师事务所律师。被告重庆钢铁股份有限公司，住所地重庆市长寿区经开区钢城大道1号，统一社会信用代码91500000202852965T。法定代表人刘大卫，该公司董事长。委托代理人（特别授权）万英杰，男，1974年3月7日出生，汉族，该公司员工。原告重庆国丹环保设备制造有限公司（以下简称国丹公司）与被告重庆钢铁股份有限公司（以下简称重钢股份公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员邓爽适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告国丹公司的委托代理人曾玉龙、舒伦杰，被告重钢股份公司的委托代理人万英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国丹公司诉称，原告与被告属于长期合作单位，2010年2月至2015年12月31日期间双方共签订了220份设备材料买卖合同，该期间的175份合同双方已全部履行完毕，剩余的含本案涉合同在内的45份合同原告也已履行合同义务，但被告却未依约付款。经双方对账确认，被告重钢股份公司尚欠原告总货款6215704.2元，其中本合同项下欠款金额108499元。原告经多次催收未果，请求法院判令被告立即向原告支付货款108499元。被告重钢股份公司辩称，2010年2月至2015年12月31日期间的175份买卖合同已履行完毕，另45份买卖合同尚欠原告货款6215704.2元。重钢股份公司已收到本案涉合同的货物，货物也已通过合格验收。经审理查明，原告国丹公司长期向被告重钢股份公司供应设备、材料，2010年2月至2015年12月31日期间双方共签订220份设备材料买卖合同，合同总金额22506997元。截止2016年5月26日，双方采用滚动发货、滚动付款的方式已将其中的175份合同履行完毕。2015年8月13日，原告国丹公司（出卖人）与被告重钢股份公司（买受人）签订《工业品买卖合同》，合同编号361150601H，约定由原告国丹公司按照被告重钢股份公司要求供应工业品设备；合同金额108499元；交货地点重庆长寿区江南镇，重钢长寿新区中央仓储库房或者使用方现场。出卖人代办运输，费用由出卖人承担；付款条件为货到验收合格后付款。原、被告双方分别在合同出卖人、买受人处签章确认。合同签订后，原告国丹公司按照合同约定向被告重钢股份公司交付了通过合格验收的全部货物。同时查明，2014年12月2日，经重庆市工商行政管理局批准，原告国丹公司由“重庆国丹机械制造有限公司”更名为“重庆国丹环保设备制造有限公司”。另查明，尚未履行的45份合同（含本合同）的合同总金额为6279298元。审理中，原、被告双方共同确认，就该45份合同被告重钢股份公司尚欠原告国丹公司货款6215704.2元，该金额与45份合同总金额不一致，系原、被告在审理中就2014年1月9日签订的编号为332131203S的合同金额从120000元调整为56406.2元所致。上述事实，有原被告的陈述、准予变更登记通知书、工业品买卖合同、设备备件交接验收表等证据经庭审质证在卷佐证，足以认定。本院认为，原告国丹公司与被告重钢股份公司签订的合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。现重钢股份公司在约定的付款条件成就后未支付原告货款，已构成违约。现原告要求被告支付货款108499元的诉讼主张，理由正当，本院予以支持。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：被告重庆钢铁股份有限公司在本判决生效十日内向原告重庆国丹环保设备制造有限公司支付货款108499元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2470元，减半收取1235元，由被告重庆钢铁股份有限公司负担（原告已预交，被告在履行上述款项时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费（与一审预收金额相同）。递交上诉状后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  邓爽二〇一六年六月二十七日书记员  葛颖
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1728民初293号原告李某某，女，汉族。委托代理人高会敏，河南展志律师事务所律师。被告孔某某，男，汉族。本院在审理原告李某某与被告孔某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年6月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李某某申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长 韩  凌代理审判员 上官丽娜人民陪审员 李  俊二〇一六年六月二日书 记 员 孟 涵 影
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1903民初460号原告杨某某，男，生于1971年11月9日，汉族，农民，小学文化。委托代理人江兴，巴中市恩阳区柳林法律服务所法律工作者。被告周某某，女，生于1979年9月19日，汉族，小学文化，农民。原告杨某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2015年7月经何兰英介绍认识，不久便领取了结婚证。原告为被告送去现金20000元，原告又为被告购保险9800元等，共花去了彩礼30000元。婚后，在海口生活了一月余，之后双方便分居生活。2016年4月，经村委和何兰英劝说，被告不同意和好。为结婚而送去了大额彩礼，致原告家经济困难。现原告起诉，请求离婚并退还彩礼款。被告辩称：原告坚持离婚，被告同意离婚，但彩礼款不应当退还。经审理查明：原、被告于2015年7月经何兰英介绍认识，同年7月15日领取了结婚证。原告为被告送去现金20000元，原告又为被告购保险9800元等，共花去了彩礼30000元。婚后，原、被告在海口生活了一月余，之后双方便分居生活。2016年1月30日，原、被告在柳林街道发生纠纷。2016年4月，经村委和何兰英劝说，被告不同意和好。同时查明，原告的母亲是肢体残疾人，原告全家包括其父亲杨明寿、母亲童兰芳都是政府精准扶贫对象。而被告全家亦是三口人，其中两个未成年子女，全家亦是当地低保对象。上述事实，有原、被告身份信息，结婚证，证人证词，被告的X片报告单，残疾证，精准扶贫手册复印件等及庭审记录在卷证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，夫妻关系是婚姻关系存续的基础。夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告认识后便同居生活，婚后仅共同生活一月余便分居生活至今，在夫妻存续期间还发生过纠纷，故原、被告婚前基础差，婚后亦未能建立起夫妻感情，在庭审中，原告要求离婚，被告亦同意离婚，本院予以确认。原告为与被告结婚，给被告送去彩礼款等共计3万元，原告方家庭经济条件差，被列入政府的精准扶贫对象，根据法律规定，被告应当对所收彩礼款适当返还给原告。为维护正常婚姻家庭秩序，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、准予原告杨某某与被告周某某离婚；二、被告周某某在本判决生效后十日内向原告返还彩礼款10000元。案件受理费150元，由原告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  李军二〇一六年六月十六日书记员  郎超
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0425民初977号原告：张某某，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县，现住宁夏回族自治区固原市原州区。被告：杨某甲，女，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县，现住宁夏回族自治区固原市原州区。第三人：杨某乙，高中文化，居民，住宁夏回族自治区固原市原州区。系被告父亲。原告张某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。后追加杨某乙为第三人。依法由审判员杨志远适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告杨某甲、第三人杨某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经他人介绍认识后依法登记结婚，婚后未生育子女。婚前双方了解甚少，婚后感情一般，后因琐事发生矛盾被告回娘家居住。原、被告结婚时，被告及第三人向原告索要彩礼96000元，原告给付被告开店资金50000元（其中17000元用于给被告购买首饰）、看家钱8000元、订婚前衣服钱4000元、生活费8000元、订婚时衣服钱6000元。现原告起诉要求与被告离婚；被告及第三人返还彩礼等共计172000元。原告向法庭提交了结婚证，证明原、被告于2015年12月22日在彭阳县某镇人民政府登记结婚的事实；证人史某某证言，证明史某某为原、被告的媒人，原告给付被告及第三人彩礼90000元（后第三人退还给原、被告各4100元）、折仪10000元、开店资金50000元、看家钱8000元、订婚衣服钱2000元、离娘布钱2000元、栓占钱2000元的事实。被告杨某甲辩称：同意离婚，原告给付被告及第三人彩礼81800元、折仪10000元，订婚前原告分三次给被告衣服钱2800元，原告给被告开店资金50000元（其中17000元双方商议后用于给被告购买首饰）、看家钱8000元，双方订婚时原告给被告衣服钱2000元、离娘布钱2000元、栓占钱2000元，原告未给被告给过8000元生活费，同意返还彩礼等共60000元。被告娘家陪嫁物有55英寸海尔牌电视机1台、海尔牌全自动洗衣机1台、海尔牌双门电冰箱1台、双人床1张，共价值2万元。被告未向法庭提供证据。第三人杨某乙述称：被告及第三人收取原告彩礼81800元、折仪10000元，同意返还彩礼30000元，其余由被告返还。第三人未向法庭提供证据。对原告提供的结婚证、证人史某某证言，经被告及第三人质证后均无异议，本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。经审理查明：原、被告经媒人史某某介绍于2015年12月22日在彭阳县某镇人民政府登记结婚。婚后未生育子女。共同生活期间，双方因家庭琐事发生过矛盾。2016年2月28日，双方分居生活。另查明：原告给付被告及第三人彩礼90000元（后第三人退给原、被告各4100元）、折仪10000元。原告给被告开店资金50000元，其中17000元双方商议后用于给被告购买首饰。第一次看家时，原告给被告7000元、给被告母亲1000元。双方订婚时原告给被告衣服钱2000元、离娘布钱2000元、栓占钱2000元。共同生活期间，无共同财产、债权、债务。被告娘家陪嫁物有55英寸海尔牌电视机1台、海尔牌全自动洗衣机1台、海尔牌双门电冰箱1台、双人床1张，价值2万元。本院认为：原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效。现原、被告均同意离婚，视为夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告和第三人借婚姻索取财物的行为违法，依法应予返还。考虑到原、被告共同生活时间及给付彩礼等造成原告生活困难的程度，被告和第三人可在彩礼等给付款项范围内适当予以返还。订婚前及订婚时原告给付被告的看家钱、衣服钱、离娘布钱、栓占钱应视为赠予，被告可不予返还。原告给付被告50000元开店资金，但其中17000元双方商议后用于给被告购买首饰，该首饰也应视为赠予，故被告应返还原告给付的剩余33000元。原告主张给被告8000元生活费，被告予以否认，原告提交证据不能证明该意见成立，故本院不予支持。被告娘家陪嫁物属被告婚前个人财产，应归被告所有，现由原告占有，原告应予返还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条第一项、第三十二条第三款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告杨某甲离婚；二、被告杨某甲和第三人杨某乙共同返还原告张某某彩礼等70000元；三、被告杨某甲返还原告张某某开店资金33000元；四、原告张某某返还被告杨某甲娘家陪嫁物55英寸海尔牌电视机1台、海尔牌全自动洗衣机1台、海尔牌双门电冰箱1台、双人床1张。上述给付内容于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半交纳100元，由原告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  杨志远二〇一六年六月六日书记员  胡永兴附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条??当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621民初1401号原告：孟参军，男，1969年5月30日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：李聪，安徽淮信律师事务所律师。被告：种卫东，男，1963年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：邵永义，男，1979年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省。被告：杨文华，男，1970年8月6日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。本院在审理原告孟参军与被告种卫东、邵永义、杨文华民间借贷纠纷一案中，孟参军于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：孟参军在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟参军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟参军负担。审判员 吴 燕二〇一六年六月十四日书记员 张小雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂新洲执字第00822-2号申请执行人李典典。被执行人吕宙。申请执行人李典典与被执行人吕宙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）鄂新洲阳民初字第00057号民事判决书已发生法律效力。权利人李典典于2015年11月25日向本院申请执行，要求被申请人吕宙偿还申请人李典典借款64167元及利息、违约金。本院于2015年11月25日依法立案执行。本案执行中，本院于2015年12月15日向被执行人吕宙公告送达执行通知书、财产报告令，但被执行人吕宙至今未履行义务。本院在银行等部门调查未发现被执行人吕宙有可供执行的财产，且其长期在外，人员下落不明。申请执行人李典典也不能提供被执行人吕宙有其它可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。本院认为，被执行人吕宙目前尚无可供执行的财产，且其长期在外，人员下落不明，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂新洲阳民初字第00057号民事判决书本次执行程序。被执行人吕宙应继续履行本院（2015）鄂新洲阳民初字第00057号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘应军二〇一六年六月三十日书记员  马 攀
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终5036号上诉人（原审被告）刘斌，男，1968年2月11日出生。被上诉人（原审原告）北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇公司院内。法定代表人于庆新，董事长。委托代理人孙立公，男，1968年5月1日出生。委托代理人吕冬梅，女，1980年2月25日出生。上诉人刘斌因物业服务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初3328号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2016年2月，北京市均豪物业管理股份有限公司（下称均豪公司）诉至原审法院称：我公司签订物业管理服务协议对小区物业进行物业服务管理工作，合同约定物业费1.48元/平方米/月，我公司按年度预先收取物业费；如果业主违反合同约定，未按时足额缴纳物业服务费，欠费业主应按逾期每日千分之五、逾期每日万分之三的标准分别向我公司支付违约金。刘斌是×××1002室业主，房屋面积221.77平方米。刘斌从2014年4月起拒不交纳物业服务费及相关费用，我公司多次催收无果，刘斌的这种违约行为已严重侵害了我公司的合法权益及九洲溪雅苑小区已交费业主的权益。请求法院判决刘斌支付2014年4月21日至2015年12月31日的物业费6683.1元，生活垃圾费111.99元，滞纳金3874.42元，总计10669.51元。刘斌原审未到庭，亦未提交答辩状。原审法院经审理认为：北京福洲房地产开发有限公司与均豪公司签订的前期物业服务合同条款是双方真实意思表示，合法有效，对刘斌具有法律约束力。九洲溪雅苑业主委员会与均豪公司签订的北京市物业服务合同是双方真实意思表示，合法有效，对业主具有法律约束力。均豪公司已按照合同约定向刘斌居住的小区提供了物业服务，现要求刘斌支付2014年4月21日至2015年12月31日的物业费和生活垃圾费，理由正当，证据充分，法院予以支持。均豪公司要求的滞纳金，依据不足，法院不予支持。刘斌经法院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，法院依法缺席判决。据此，原审法院于2016年4月判决：一、刘斌于判决生效后七日内给付北京市均豪物业管理股份有限公司自二○一四年四月二十一日至二○一五年十二月三十一日的物业费六千六百八十三元一角。二、刘斌于判决生效后七日内给付北京市均豪物业管理股份有限公司自二○一四年四月二十一日至二○一五年十二月三十一日的垃圾清运费一百一十一元九角九分。三、驳回北京市均豪物业管理股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，刘斌不服，上诉至本院称：原审程序违法，我已告知原审法官不能到庭原因，缺席判决严重损害了我的诉讼权利；原审认定事实错误，我不交物业费是因为均豪公司提供的物业服务不符合服务标准，故请求撤销原判，发回重审。均豪公司同意原判。经审理查明：刘斌系北京市房山区×××1002号房屋的业主，房屋建筑面积221.77平方米。2014年4月，北京福洲房地产开发有限公司与均豪公司签订《北京市前期物业服务合同》。合同约定前期物业服务期限为5年，暂定自2014年4月20日至2019年4月19日。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：[住宅]1.48元/平方米/月；收费面积273000平方米；[商业]3.00元/平方米/月，收费面积56000平方米。2015年1月29日，北京市房山区长阳镇九洲溪雅苑小区业主委员会与均豪公司签订《北京市物业服务合同》。合同约定物业服务期限为1年，自2015年1月1日至2015年12月31日。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准如下：[住宅]1.48元/平方米/月；[商业物业]3.00元/平方米/月。刘斌自2014年4月21日至2015年12月31日未交纳物业服务费6683.1元、生活垃圾费111.99元。本院审理中，刘斌向法庭提交涉案小区照片若干张，欲证明均豪公司在安保、公共设备维护、清洁卫生、道路整修、供水供电等各方面存在问题。均豪公司对此不予认可，认为其是从2014年4月21日才接管涉案小区，照片不能反映出上述问题是发生在其提供物业服务期间，且照片中部分区域不在物业服务范围内。刘斌称均豪公司对其实行限制购水，均豪公司提交其于2015年11月26日发给北京碧圣联合水务有限公司的函件，内容为北京碧圣联合水务有限公司作为供水公司，未与均豪公司签订代收缴水费方面的合同，均豪公司督促其尽快明确双方权利义务。均豪公司以此证明其没有接受供水公司委托进行售水，不是物业服务项目，是为了业主利益进行的义务行为，刘斌对此不予认可，认为均豪公司限制业主用水是违反物业服务合同的约定。上述事实，有北京市前期物业服务合同、北京市物业服务合同、商品房现房买卖合同、照片、函件及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。经本院审查，原审法院对刘斌进行了合法传唤，刘斌未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交其有正当理由不能到庭的证据，原审法院依法缺席审理并作出判决，并无不当。均豪公司与北京福洲房地产开发有限公司签订的《北京市前期物业服务合同》及与九洲溪雅苑小区业主委员会签订的《北京市物业服务合同》均系合同双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对包括刘斌在内的业主具有法律约束力。均豪公司在2014年4月21日至2015年12月31日期间也实际向刘斌居住的小区提供了物业服务。现其要求刘斌给付相应期间的物业费和生活垃圾费，合法有据，应予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘斌主张均豪公司的物业服务存在瑕疵，但其提交的照片不能显示时间，不足以证明其反映的物业服务质量问题发生在均豪公司提供物业服务期间，从照片内容看，亦不足以认定已达到减免物业费的程度。刘斌以此为由拒绝交纳物业费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于购水问题，物业公司并非供用水合同关系的主体，其仅在接受供水公司委托的情况下有代收缴水费的权利。均豪公司无权对业主购水进行限制，亦不能通过限制购水的方式催缴物业费用，如因此给业主造成损失的，业主可另行主张其权利。应当指出，小区整体环境的维护和改善需要物业公司和业主的良好配合，一方面物业公司应加强自身管理，努力提高物业服务水平，对业主提出的合理意见予以重视；另一方面业主亦应通过正当途径维护自身权利，希望双方今后能够有效沟通，积极履行各自负担的义务，共同促进小区的发展，创造和谐的生活环境。综上，原审法院判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费33元，由北京市均豪物业管理股份有限公司负担8元（已交纳），由刘斌负担25元（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费50元，由刘斌负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  曹 雪代理审判员  冷济光代理审判员  廖 慧二〇一六年六月二十九日书 记 员  陈 雪
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第1316-1号申请执行人郭锦周，男，1956年9月4日出生，台湾地区居民，住台湾地区嘉义县。被执行人厦门泰吉运动器材有限公司，住所地福建省厦门市同安区圳南七路47、19、51号6#厂房。法定代表人徐源平。申请执行人郭锦周与被执行人厦门泰吉运动器材有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）海民初字第927号民事判决书，已经发生法律效力。经郭锦周申请，本院于2015年12月17日立案执行。申请执行人郭锦周要求被执行人厦门泰吉运动器材有限公司将其公司成立以来至今的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议以及财务会计报告供申请执行人查阅和复制，并将公司成立以来至今的会计账簿供申请执行人及其委托的具有执业资格的注册会计师进行查阅。本案执行过程中，因被执行人厦门泰吉运动器材有限公司下落不明，申请执行人郭锦周无法提供被执行人执行标的线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  卢建斌代理审判员  邱胜侠代理审判员  方 珺二〇一六年六月七日书 记 员  苏朝胜
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2016）豫1624民初375号原告范丽，女，1980生，汉族。委托代理人毛志鸿，沈丘县老城镇中心法律服务所法律工作者。被告李广平，男，1973年生，汉族。被告赵娜，女，1981年生，汉族。系被告李广平之妻。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市。统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人俞海雷，该公司总经理。委托代理人颜邦靖，河南译达律师事务所律师。案由：机动车交通事故责任纠纷原告范丽诉称：2016年1月12日12时许，被告李广平驾驶豫P×××××小型普通客车，沿沈丘县城闸北路由南向北行驶到县直高中门口路段向右拐弯时，与由北向南原告驾驶的两轮电驱动车相碰，造成原告受伤，两车部分损坏的交通事故。后��告被送到在沈丘县人民医院住院治疗，但被告李广平只支付了部分医疗费，对剩余费用未付，现原告仍在治疗之中。该事故经沈丘县公安局交警大队认定：李广平负事故的主要责任，原告无责任。经查肇事车辆车主为赵娜。请求依法判令被告李广平、赵娜赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项费用共计30000元。又因豫P×××××小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故依法申请追加了中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司为本案的被告参加诉讼，并要求其在交强险和商业三者险限额内赔偿原告的损失。本案在审理过程中，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与本调解书签收后三十日内���次性赔偿原告范丽医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计26500元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本调解书签收后三十日内返还被告李广平向原告垫付的医疗费1000元（被告李广平实际向原告垫付医疗费3300元，应由被告李广平承担的案件受理费、鉴定费、非医保用药等已从被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的赔偿款中予以扣除）；三、本次交通事故一次性赔偿终结，原、被告无其他争议。案件受理费500元，减半收取250元，由被告李广平负担。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  李永耀代理审判员  朱洪华代理审判员  马瑞丽二���一六年六月十六日书 记 员  高晓飞
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0521民初1631号原告孔凡荣，男，满族，1962年10月19日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。委托代理人孙仁克，系本溪满族自治县东营坊乡法律服务所法律工作者。被告沙德华，女，满族，1954年4月27日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。原告孔凡荣诉被告沙德华劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法适用小额诉讼程序，由审判员颜廷锐独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告孔凡荣委托代理人孙仁克，被告沙德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请，请求被告沙德华给付劳务费2050元，并承担诉讼费。本院经审理查明，2011年间，被告雇佣原告在其经营的五味子种植基地出劳务，共欠原告劳务费2050元。本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，应当按照约定给付劳务费。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告沙德华给付原告孔凡荣劳务费2050元。此款于本判决发生法律效力后立即付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沙德华负担。本判决为终审判决。审判员  颜廷锐二〇一六年六月三日书记员  贾艳君
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂青山执字第00695-2号申请执行人李克武，男，1970年3月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区，被执行人秦建国，男，1970年2月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，无职业，住武汉市青山区，关于李克武与秦建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）鄂青山民二初字第00307号民事判决已经发生法律效力。申请执行人李克武于2015年12月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人秦建国送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：1、向李克武返还借款140,000；2、向李克武加倍支付迟延履行期间的债务利息（以140,000元为基数，从2015年11月27日起按日利率0.175‰计算到实际执行完毕之日止）；3、承担案件受理费1,550元，执行费2,023元。但被执行人至今仍未履行。本院查明，被执行人秦建国在银行、房产、车辆管理部门均暂无财产可供执行。本院于2016年6月20日将上述财产调查情况反馈给申请执行人李克武，申请执行人李克武亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院于2016年6月20日将被执行人秦建国纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。本院认为，李克武与秦建国民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂青山民二初字第00307号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行本院（2015）鄂青山民二初字第00307号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王武辉审判员  梅祥新审判员  任国义二〇一六年六月二十二日书记员  廖福海
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0102行审163号申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队。被申请人戴伟。申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队申请强制执行长综罚字芙朝(2014)第1007516号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长综罚字芙朝(2014)第1007516号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，本院认为，长综罚字芙朝(2014)第1007516号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人戴伟在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行长综罚字芙朝(2014)第1007516号《行政处罚决定书》；二、限被申请人戴伟在收到本裁定书之日起三日内自动履行长综罚字芙朝(2014)第1007516号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款100元以及该罚款额的加处罚款100元（两项合计共200元）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人戴伟负担。审 判 长  丰 艳审 判 员  郑 茜人民陪审员  张孝德二〇一六年六月三日书 记 员  朱 黎
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执6027号申请执行人李跃朴，农民。被执行人四川星星建设集团有限公司，住所地：四川省华蓥市渠水路28号。法定代表人：匡国华，该公司董事长。本院在执行李跃朴诉四川星星建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人四川星星建设集团有限公司履行义务，给付申请人李跃朴工资款、诉讼费、利息、共计62034.67元，申请人李跃朴同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字367号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建民审判员  王爱敏审判员  王荣禄二〇一六年六月二十九日书记员  梁存明
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1325民初2499号原告徐光金，男，1970年1月8日出生，汉族，居民，住费县。被告王兆林，男，1974年8月5日出生，汉族，居民，住费县。本院在审理原告徐光金与被告王兆林民间借贷纠纷一案中，原告徐光金于2016年6月14日向本院提出保全申请，要求将被告王兆林所有的挂靠在临沂市春驰运输有限公司的福田牌重型半挂牵引车（车牌号鲁Q）予以保全。并已提供担保。本院认为，原告徐光金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被告王兆林所有的挂靠在临沂市春驰运输有限公司的福田牌重型半挂牵引车（车牌号鲁Q）予以查封。查封期间，只准使用，不准变卖、转让、抵押等任何处分。二、冻结存款期限为一年；查封期限：动产为两年，不动产为三年。需要继续查封的，应当在查封期限满前30日内向本院提出书面的查封申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  来永亮审判员  刘登华审判员  孙 伟二〇一六年六月十四日书记员  刘雪莲
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0116民初2554号原告北京中联创业电力工程有限公司，住所地北京市西城区四平园9号楼B211室。法定代表人张祥，总经理。委托代理人史建丰，男，1988年6月19日出生。被告北京苏宁云商销售有限公司怀柔店，住所地北京市怀柔区南大街14号楼。负责人徐伟。原告北京中联创业电力工程有限公司（以下简称中联创业公司）与被告北京苏宁云商销售有限公司怀柔店（以下简称苏宁公司怀柔店）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告中联创业公司的委托代理人史建丰到庭参加了诉讼。被告苏宁公司怀柔店经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中联创业公司诉称，2012年9月原告与被告签订了一份电力设备改造工程合同，合同金额为6300元。合同签订后，原告切实按照双方约定履行了施工义务，被告也对原告的履行进行了确认，截止到目前为止，被告未付全部施工款6300元，原告多次催促付款，但屡遭拒绝。故向法院提起诉讼。诉讼请求如下：1、请求法院判决被告向原告支付合同余款6300元；2、请求法院判决被告向原告支付逾期付款利息1512元（按照同期银行贷款利率4倍计算至实际支付日止)，以上两项共计7812元；3、本案诉讼费由被告承担。被告苏宁公司怀柔店既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2016年4月20日，原告中联创业公司以被告苏宁公司怀柔店未支付工程款为由诉至我院，要求被告给付工程款并支付逾期付款利息。庭审中，原告提供改造项目简易合同一份，内容如下：甲方：北京苏宁电器有限公司；乙方：北京中联创业电力工程有限公司。甲方现委托乙方进行我单位的改造工作，具体工作明细如下：1、微型断路器10个，合价1800元；2、电容器10个，合价3200元；3、硅胶干燥剂1份，合价300元；4、安装调试费1项，合价1000元。以上共计6300元。该合同落款处甲方有“唐晓斌”签字，乙方有“徐波”签字。庭审中，经本院询问，原告称唐晓斌为被告方代表，徐波为原告方代表，但没有证据证明。本案审理过程中，本院释明原告方应当提供证据证明上述合同的相对人为被告苏宁公司怀柔店，或提供证据证明原告实际为被告进行了合同约定的工程施工，但在举证期限届满前，原告未提供相应证据。上述事实，有当事人陈述意见及相关书证等在案佐证。本院认为，按照法律规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以其与被告订立项目改造合同并为被告进行项目改造后被告拒付工程款为由要求被告支付工程款，现原告提供的改造项目简易合同上并无被告单位的公章，原告亦未提供证据证明签字人唐晓斌有权代表被告与原告订立合同。故原告提供的证据不足以证明原告与被告之间订立有关于项目改造的合同。在上述证据不充分的情况下，原告未提供证据证明对被告履行了项目改造的合同义务，故本院难以认定原、被告之间存有合法有效的项目改造合同关系，原告要求被告按照合同约定支付项目改造工程款及迟延付款利息的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回北京中联创业电力工程有限公司的全部诉讼请求。案件受理费二十五元，由原告北京中联创业电力工程有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姜丽娜二〇一六年六月七日书记员  曾琪惠
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1226民初2312号原告：孙某,女,1989年9月7日出生,回族，农民，住安徽省利辛县。委托代理人：陈学振、罗明涡阳县城关街道法律服务所法律工作者被告：刘某,男,1982年6月24日出生,汉族，农民，住安徽省颍上县。原告孙某与被告刘某为离婚纠纷一案，本院2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员方其乐适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人罗明，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称：其与被告刘某夫妻感情已破裂，请求人民法院判令双方离婚；两个儿子随原告生活，孩子抚养费由被告负担；分割夫妻共同财产价值22万元房子一套。原告孙某为证明自己的主张，向本院提供下列证据：1、身份证，证明原告的身份；2、结婚证，证明原、被告××××年××月××日登记结婚；3、被告刘某所写保证书一份，证明被告有过错及原告已经给过被告改错的机会。被告刘某辩称：其与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。被告刘某为证明自己的主张，向本院提供身份证、户口本，证明被告身份及其家庭成员的基本情况。经审理查明：原告孙某与被告刘某于2007年打工期间相识后即共同生活，于××××年××月××日补办结婚登记。原被告共同生活期间，于××××年××月××日生育长子，取名刘志伟；于××××年××月××日生育次子，取名刘金伟；两小孩现均随被告生活。由于原、被告共同生活中发生纠纷，原告孙某遂起诉来院，请求离婚。上述事实，有当事人陈述，原告所举的1-3号证据和被告所举的证据在卷证明。上述证据客观、真实且与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。本院认为：夫妻应当互相忠实、互相尊重、家庭成员之间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。法律规定，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从原告所举的证据看，双方在结婚前已有充分的了解，并且已领取结婚证，也生育了两个子女，说明双方有着较好的婚姻基础和婚后感情。原告称其与被告夫妻感情己完全破裂，既与事实不符，也未向本院提供夫妻感情己完全破裂的相关证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果。故，原告孙某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原、被告在今后的共同生活中，如能妥善处理生活中的感情摩擦，珍惜来之不易的婚姻生活，相互关心、相互包容、多沟通、交流，以促进夫妻感情的不断加深，齐心协力经营家庭，夫妻关系还是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告孙某与被告刘某离婚。案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告孙某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  方其乐二〇一六年六月六日书 记 员  王起飞附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽09刑更808号罪犯方某某，男，1978年12月9日出生，汉族，高中文化，无业，原住四川省渠县。曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；又因两次犯盗窃罪被分别判处有期徒刑六个月和七个月，于2014年1月23日刑满释放。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2014年11月19日作出（2014）晋刑初字第2843号刑事判决，以被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2014年4月25日起至2016年10月24日止），并处罚金人民币5000元，追缴退赔人民币4851元、共同退赔人民币33320元。罪犯方某某于2014年12月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年5月23日以闽宁监减（2016）749请减刑建议书，建议对罪犯方某某予以减三个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯方某某入监后曾二次违规被扣2分，经教育后能积极参加改造，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱改造积极分子，已缴纳罚金5000元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、裁判文书和执行通知书；4、罚金缴纳凭证。本院认为，罪犯方某某服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，并全额缴纳罚金，确有悔改表现，但其系多次犯罪的累犯，对其减刑应从严掌握，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯方某某减去有期徒刑二个月（刑期自2014年4月25日起至2016年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏代理审判员  崔龙生代理审判员  韦晓菁二〇一六年六月三十日书 记 员  黄小凤附相关法律法规：1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初07584号之一原告：卢高翔。被告：郑为龙。本院在审理原告卢高翔与被告郑为龙买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费873元，由原告卢高翔负担。审 判 长  楼 聪人民陪审员  张立春人民陪审员  许纪杰二〇一六年六月三十日代书 记员  俞望杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42100号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李娜,女，1982年11月4日生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告李娜信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告李娜系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计���民币80,478.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,478.37元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初7845号原告：广州新顺食品有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：谭志雄。委托代理人：梁志君，该公司员工，联系地址。被告：许锡端。第三人:广州利信会展有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：谭浩贤。本院在审理原告广州新顺食品有限公司诉被告许锡端、第三人广州利信会展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告广州新顺食品有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，���定如下：准许原告广州新顺食品有限公司撤诉。本案受理费10元由原告广州新顺食品有限公司负担。（已付）审 判 长  卢继忠人民陪审员  毛 昶人民陪审员  殷善芳二〇一六年六月二十一日书 记 员  周 颖
江西省广昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1030民初246号原告：钟明才，男，1978年5月24日生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县塘坊乡塘坊村塘坊组***号，身份证号码3625321978********。委托代理人:唐达林，广昌县塘坊乡法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：广昌县家家福粮食加工厂，所在地广昌县工业园区。负责人魏伏青，系该企业投资人。被告：魏伏青，男，1976年7月1日生，汉族，江西省广昌县人，现住广昌县光耀现代城*栋***室，身份证号3625321976********。被告：魏国良，男，1955年4月27日生，汉族，江西省广昌县人，现住广昌县盱江镇盱江路***号，身份证号3625321955********。三被告委托代理人：王福圣，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告钟明才诉被告广昌县家家福粮食加工厂、魏伏青、魏国良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丁吉生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟明才委托代理人唐达林到庭参加诉讼，被告广昌县家家福粮食加工厂及被告魏伏青、魏国良的共同委托代理人王福圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟明才诉称，三被告以其经营粮食加工生意资金周转不足为由，经案外人宁时宝介绍，三被告于2012年向原告借款76000元，中途归还了原告36000元本金。2015年2月12日，三被告又向原告借款60000元，加上之前的40000元，合计借款100000元。双方约定月利息1分5厘。三被告按约支付利息至2015年9月12日。之后，三被告没有按时支付利息，原告多次向三被告催还本息，后三被告失去联系，故原告诉至本院，要求法院判令三被告共同归还原告借款本金100000元及利息（2015年9月13日起支付利息，月息一分五厘计算），本案诉讼费用由三被告承担。被告广昌县家家福粮食加工厂、魏伏青、魏国良辩称，原告起诉的事实和借款金额没有异议，三被告目前亏损严重，无法归还原告的借款，请求法庭在利息方面适当考虑，三被告会想办法尽快还清原告的借款。经审理查明，被告因经营生意之需，经案外人宁时宝介绍，自2012年以来，先后两次向原告借款。2015年2月12日，经原、被告双方结算，三被告欠原告借款本金100000元。当日，三被告向原告出具借条一张，载明：“今借到钟明财人民币壹拾万元正，利息按月息壹分伍厘计算（即每月付给利息1500元）。如需归还本金，请提前壹个月通知。此据，今借人广昌县家家福粮食加工厂、魏伏青、魏国良，借款日期贰零壹伍年贰月拾贰日，2015.2.12。”借条下方另注：“利息已付至2015年9月12日，魏伏青。”另查明，被告广昌县家家福粮食加工厂系个人独资企业，经营粮食收购、加工、销售，被告魏伏青系投资人。原告钟明才与钟明财系同一人。以上事实，有原告提供的本人身份证、被告广昌县家家福粮食加工厂营业执照、组织机构代码证及被告魏伏青、魏国良的身份信息，借条一张、塘坊派出所证明，证人宁时宝的证明及出庭的证言，加之原、被告的部分当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，原告与被告因民间借贷发生债权债务关系，款项来源、借款过程、借款理由清楚明了，有被告魏伏青、魏国良亲笔书写的原始借条为依据，被告广昌县家家福粮食加工厂加盖了印鉴，三被告也认可该笔借款，本院予以确认。出借人与借款人对借款期限没有约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告钟明才经多次催告，借款人均未还款，本院对原告诉请三被告还款的诉请予以支持。原告要求被告支付利息，原、被告双方对借款利息有约定，并且未超过年利率24%，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：被告广昌县家家福粮食加工厂、魏伏青、魏国良在本判决生效之日起10日内偿还原告钟明才借款本金100000元及利息（计息起止时间从2015年9月13日起至本判决生效确定还款之日止，按照双方约定的月利率1分5厘计息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告广昌县家家福粮食加工厂、魏伏青、魏国良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  丁吉生二〇一六年六月三日书记员  邱红娟
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀06民终2669号上诉人（原审原告）王海涛。被上诉人（原审被告）中国移动通信集团河北有限公司高阳分公司，地址高阳县建新路北段。负责人黄永茂，该公司经理。委托代理人宋博超，该公司员工。委托代理人王颖，河北佳篷律师事务所律师。上诉人王海涛因电信服务合同纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2016）冀0628民初162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王海涛，被上诉人中国移动通信集团河北有限公司高阳分公司（以下简称移动高阳分公司）的委托代理人宋博超、王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，王海涛系移动号码137××××7007的机主，该号码于2006年开通保定新业务打包（10元短信包／WAP15元）包月套餐。王海涛于2015年11月17日收到10086服务台发送的短信通知，内容为“【高阳移动】温馨提示：现各营业厅免费为客户更换手机卡，还赠送20元话费还赠送5个G（4G网络）流量，换卡后容量可存500个号码，保密性更强，有效拦截垃圾短信，原号码不变，快到附近营业厅办理”。王海涛于2015年11月25日到移动营业厅办理换卡业务，因其拒绝退订目前使用保定新业务打包（10元短信包／WAP15元）包月上网套餐，移动高阳分公司根据中国移动通信集团已发布于其网站的4G业务规则，在王海涛不同意退订WAP包月套餐的情况下未为其更换新卡，开通4G网络服务业务。上述事实有王海涛提交的中国移动宣传单一份、10086短信打印件一份、业务变更登记单两份，移动高阳分公司提交的中国移动公司网站网页打印件两份及庭审笔录等证实。原审法院认为，王海涛与移动高阳分公司已签订并履行的电信服务合同为移动2G网络服务，其中“保定新业务打包（10元短信包／WAP15元）包月”为移动2G网络服务的一部分。本案移动高阳分公司更换4G卡的短信通知涉及的是4G网络服务，属于合同的变更或新合同的订立，需要合同双方协商一致。王海涛提交的移动宣传单及针对不特定人发出的更换4G卡短信，属于移动高阳分公司的要约邀请，是希望他人向自己发出要约的意思表示，该短信内容因不符合“内容具体确定”的要约规定，不能视为移动高阳分公司的要约行为。就本案来讲系移动高阳分公司希望不特定的2G网络用户向自己发出使用4G网络服务的意思表示，在2G网络用户向移动高阳分公司发出要约后，双方协商形成新的电信服务合同。因双方就移动高阳分公司的服务内容未协商一致形成新的4G网络服务合同，或变更合同内容形成新的电信服务合同，故该短信内容对移动高阳分公司不具备约束力，对王海涛要求移动高阳分公司依据短信内容履行更换4G卡的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第十四条、第十五条、第六十条、第七十七条的规定，判决：“驳回原告王海涛的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王海涛负担。”判决后，上诉人王海涛不服，上诉称原判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人在2015年11月份到2016年3月份多次收到移动客服10086下发短信提示：内容是各营业厅免费为客户更换手机卡，……，原号码不变等；2016年3月18日又收到10086短信：4G免费换卡倒计时，……现在可到就近移动缴费点免费升级换卡，不改变手机号和资费等内容。上诉人于2015年11月25日到移动营业厅办理换卡义务，被拒绝，理由是上诉人在2006年办理了保定新业务打包（10元短信包／wap15元包月）业务，必须取消这项业务才能更换大容量卡。上诉人认为移动公司强迫取消原有业务才给换卡的行为，没有法律依据，违背法律规定。上诉人不认可属于2G用户。上诉人认为被上诉人发短信的行为是升级换卡，本案不适用合同法若干规定。请求撤销原判，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。被上诉人移动高阳分公司答辩称，被上诉人制定的4G业务规则，符合国家当前政策，在上诉人没有退订wap包月情况下，不给其开通4G业务，符合法律和政策规定。被上诉人发出的更换4G卡的短信通知是针对不特定人发出的，是要约邀请，而不是邀约，上诉人要求被上诉人履行换卡事项不能成立。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求予以维持。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，上诉人王海涛系移动号码137××××7007的机主，该号码于2006年开通保定新业务打包（10元短信包／WAP15元）包月套餐。本案中，王海涛主张其于2015年11月份到2016年3月份多次受到移动客服10086下发短信提示：内容是各营业厅免费为客户更换4G手机卡。对此事实，被上诉人移动高阳分公司认可。现双方争议的问题是移动客服10086下发的免费为客户更换4G手机卡的短信提示是何性质，是属于要约邀请还是属于要约，被上诉人是否应履行换卡事项。本案中，涉及到移动公司2G卡（2G网络服务）、4G卡（4G网络服务）。所谓“G”指的是英文“代”的意思。王海涛在2006年办理了保定新业务打包（10元短信包／wap15元包月）业务，属于移动2G网络服务的一部分，因此，王海涛与移动高阳分公司已签订并履行的电信服务合同为移动2G网络服务合同，上诉人属于移动2G网络用户。而移动高阳分公司更换4G卡的短信通知涉及的是4G网络服务，属于合同的变更或新合同的订立，需要合同双方协商一致。从本案事实来看，上诉人提交的移动宣传单及更换4G卡短信，系被上诉人向不特定人发出的、希望他人向自己发出使用4G网络服务的意思表示。该短信内容不符合“内容具体确定”的要约规定，因此，不能视为移动高阳分公司的要约行为，而应认定属于移动高阳分公司的要约邀请。因本案双方当事人未协商一致形成新的4G网络服务合同，或变更合同内容形成新的电信服务合同，故该短信内容对移动高阳分公司不具备约束力。原判决对王海涛要求移动高阳分公司依据短信内容履行更换4G卡的诉讼请求未予支持，并无不当。上诉人上诉主张其不属于2G网络用户，被上诉人未予换卡的行为没有法律依据、违背法律规定等上诉理由，与事实不符，亦无有效证据证实。对于上诉人的上诉理由，依法不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由王海涛负担。本判决为终审判决。审 判 长  白 月代理审判员  李舒淼代理审判员  翟乐光二〇一六年六月二十三日书 记 员  佟铁铮
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民初2514号原告威海XX物业服务有限公司，住所地威海市。法定代表人孙XX，董事长。委托代理人张XX，系原告公司员工。被告王XX，住威海市环翠区，其他不详。本院在审理原告威海XX物业服务有限公司与被告王XX物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 邓 立二〇一六年六月二十二日书记员 陶乐乐
山西省岢岚县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0929民初110号原告倪金泉，男，汉族，岢岚县人，现住岢岚县。被告吕政峰，男，汉族，岢岚县人，现住岢岚县。被告李俊卿，女，汉族，岢岚县人，现住岢岚县。本院在审理原告倪金泉与被告吕政峰、李俊卿借款纠纷一案中，原告于二〇一六年六月十七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪金泉与被告吕政峰、李俊卿以双方自行协商解决为由提出撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告倪金泉撤回起诉。案件受理费一百元减半收取五十元，由原告倪金泉承担。审判员  崔进海二〇一六年六月十七日书记员  郭晓曦
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初7504号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。被告西安经济技术开发区好声音音乐城，地址西安市经济技术开发区。经营者王煜武。被告西安经济技术开发区闽客超市，地址西安市经济技术开发区。经营者王煜武。被告青岛宝乐迪文化管理有限公司，地址青岛经济技术开发区。法定代表人马英尧。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告西安经济技术开发区好声音音乐城、西安经济技术开发区闽客超市、青岛宝乐迪文化管理有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案过程中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费175元（原告已预交），减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  李红松二〇一六年六月二十日书记员  刘亚楠
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更1203号罪犯ＸＸ德，男，1981年12月18日出生于湖北省鄂州市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2009年10月10日作出（2009）深南法刑初字第660号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。2013年7月经本院裁定减刑二年。青海省西宁监狱于2016年6月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯ＸＸ德在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯ＸＸ德在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ德在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ德减去余刑（刑期至2016年6月30日止），剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷霈审判员  吕勇审判员  李俐二〇一六年六月三十日书记员  韩风张文军
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更2133号罪犯李本全。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省高密市人民法院于2009年12月24日作出(2009)高刑初字第400号刑事判决，以被告人李本全犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币13000元。判决生效后，交付执行。刑期自2009年6月15日起至2023年6月14日止。2013年10月30日减刑一年一个月，2015年4月28日减刑十一个月。现刑期自2009年6月15日起至2021年6月14日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，缴纳罚金6500元，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李本全准予减刑一年，其刑期变更为自2009年6月15日起至2020年6月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年六月三十日书 记 员  安春晓
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执434号申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司被执行人：祁洪继、胡可兵案由：借款合同纠纷申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人祁洪继、胡可兵借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第0772号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月24日立案执行。本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：连云区人民法院作出的（2014）港商初字第0772号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  顾绍文执行员  刘 杰执行员  张智金二〇一六年六月二十二日书记员  茆 勇
广西壮族自治区平南县人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂0821行审275号申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。法定代表人王柏强，该局局长。委托代理人张国敏，平××国土资源局××执法监察中队监察员。委托代理人方林，平××国土资源局××执法监察中队监察员。被执行人陈超义，农村居民。2016年5月31日，本院收到平南县国土资源局强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）19107号《行政处罚决定书》：1、拆除陈超义在耕地上新建的房屋，恢复原种植条件；2、处罚款6006.00元本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2015年4月27日送达“平国土资罚决字”（2015）19107号《行政处罚决定书》给陈超义，陈超义没有就第一项处罚内容在法定的15日内即2015年5月12日前提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，故平南县国土资源局就该项处罚内容应在2015年8月12日前申请执行；而对第二项处罚内容，陈超义也没有在六个月内即2015年10月27日前提起行政诉讼或依法申请行政复议，故平南县国土资源局就该项处罚内容应在2016年1月27日前申请执行。综上所述，平南县国土资源局对上述两项行政行为申请执行时间均已明显超过了三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄 强审 判 员  黄仲祥代理审判员  黎钦月二〇一六年六月三十日书 记 员  林玉婷
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1425民初725号原告：李化同，男，住齐河县。委托代理人：赵怀忠，齐河县德义法律服务所法律工作者。被告：焦川川（曾用名焦玉川），男，住齐河县。原告李化同与被告焦川川民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由本院审判员张彬担任审判长，与人民陪审员乔秀民、闫洪军组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李化同及委托代理人赵怀忠到庭参加诉讼，被告焦川川经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告焦川川于2009年4月12日从原告处借款20000元，于2010年9月27日借款10000元。经多次催要，被告以无钱为由拒付。请求依法责令被告偿还借款30000元及利息。被告未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2009年4月12日，被告焦川川向原告李化同借款20000元，2010年9月27日又借款10000元，并分别出具借条，均未约定利率及偿还时间。被告至今未还款。原告诉至本院，要求被告偿还借款30000元及利息。以上事实有借条二张、庭审笔录予以证实。本院依法向被告焦川川公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等应诉手续。本院认为，债务应当清偿。被告焦川川两次向原告李化同借款，并出具借条两张，双方形成了明确的民间借贷法律关系，被告焦川川应当偿还借款，依法应承担清偿责任。双方未约定利率，被告应按年利率6％支付原告自起诉之日始的利息损失。原告提供的证据能够证实其主张，因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告焦川川于判决生效后七日内一次性偿还原告李化同借款30000元及利息损失（利息损失自2016年3月7日至本院确定的给付之日止，按年利率6％计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费550元，公告费600元，由被告焦川川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  张 彬人民陪审员  乔秀民人民陪审员  闫洪军二〇一六年六月十六日书 记 员  孙培良
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1103民初1158号原告冯芳英，女，1954年4月26日出生，汉族。被告湖南八旗建设项目管理有限公司。法定代表人王丽，公司董事长。原告冯芳英与被告湖南八旗建设项目管理有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年4月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐建军独任审判，于2016年6月6日在本院速裁审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员陈娟担任庭审记录。原告冯芳英到庭参加诉讼，被告湖南八旗建设项目管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月4日，原告经湖南弘日八旗投资有限公司介绍，出资5万元借款给被告用于永州市福利院项目，月利率2%，期间6个月。被告支付了2015年11月至2016年1月的利息，2016年2月仅支付了400元利息，此后便以各种理由违约，拒绝支付利息。故诉请法院依法判令被告履行合同，全额支付6000元利息（含已支付的利息）。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：证据一、2015年11月4日原、被告签订的《项目合作协议》一份。拟证实原告借款50000元给被告，约定借款期限为六个月，月利率2%；证据二、2015年11月4日湖南弘日八旗投资有限公司出具的收据一张。拟证实被告收到了原告冯芳英借款50000元。被告未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。本院认为原告提交的证据证实了原告借款给被告及借款数额、期限、利息约定等事实，符合证据的三性原则，依法确认为有效证据。根据以上采信的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定如下基本事实：2015年11月4日，原告（乙方）与被告（甲方）及湖南弘日八旗投资有限公司（丙方）签订了一份《项目合作协议》，约定原告向被告投资5万元，期限六个月，自2015年11月4日至2016年5月4日，按月支付投资收益，每月1000元，并对双方权利义务、违约情形和责任等进行了约定。同日，原告将5万元交予被告，湖南弘日八旗投资有限公司出具了收据。借款期限内，被告只给付了3400元利息，对下欠利息2600元经原告多次催收未予偿还。本院认为，本案名为项目合作，实为民间借贷。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，被告未按约定足额支付借款期限内的利息，应承担支付下欠利息2600元的违���责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南八旗建设项目管理有限公司在本判决生效之日起五日内给付原告冯芳英借款利息2600元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告湖南八旗建设项目管理有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  唐建军二〇一六年六月七日代理书记员  陈 娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，���当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申1856号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王月，男，汉族，1972年10月10日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市房山区石楼镇支楼村村民委员会。住所地：北京市房山区石楼镇支楼村。再审申请人王月因与被申请人北京市房山区石楼镇支楼村村民委员会不当得利纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终1589号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，王月于2016年5月25日向本院提出撤回再审申请。本院认为：王月在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许王月撤回再审申请。审判长  陈伟红审判员  史利晖审判员  李 炜二〇一六年六月二十八日书记员  葛 斌
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42277号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告赵靖,男，1977年2月19日生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告赵靖信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告赵靖系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民���85,770.28元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币85,770.28元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民初2826号原告：丽水市正达物业管理有限公司。住所地：丽水市正达和家园会所二楼。统一社会信用代码：91331102722795845F。法定代表人：周建，总经理。委托代理人（特别授权）：许丽明，系公司员工。委托代理人（特别授权）：季银河，系公司员工。被告：蒋小江。本院在审理原告丽水市正达物业管理有限公司与被告蒋小江物业服务合同纠纷一案中，原告丽水市正达物业管理有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丽水市正达物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丽水市正达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费552元，减半收取276元，由原告丽水市正达物业管理有限公司负担。审 判 员 赵敏冲二〇一六年六月十七日代书记员 蓝小燕
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0116执213号申请执行人曾京辉，（居民身份证：×××）。被执行人阮德林，（居民身份证：×××）。申请执行人曾京辉与被执行人阮德林因民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）怀民（商）初字第00688号民事判决书，判决阮德林于判决生效后十日内偿还原告曾京辉借款500000元。申请执行人曾京辉于2016年1月10日向本院申请强制执行，本院于2016年1月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月11日向申请执行人曾京辉发出提供财产线索和执行风险告知书。于2016年1月18日向被执行人阮德林发出执行通知及财产报告令，责令其于2016年1月20日履行生效判决书确定的义务。且经本院查询阮德林银行账户情况，未发现财产线索，2016年1月20日双方在我院的主持下达成和解，但由于履行期限较长，且申请执行人曾京辉明确表示，同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人曾京辉尚未实现的债权，应由被执行人阮德林继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人曾京辉发现被执行人阮德林有可供执行财产或被执行人阮德林有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱洪日审 判 员  任继全代理审判员  王长山二〇一六年六月二十日书 记 员  池芸倩
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0621执327号申请执行人陈华，女，汉族，职业农民。被执行人田永亮，男，汉族，职业农民。本院在执行申请执行人陈华与被执行人田永亮买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，约定被执行人于2016年12月10日前给付申请人欠款10000元，执行费50元由被执行人承担。此和解协议正在履行过程中，如被执行人不履行和解协议，申请人可随时恢复对原民事调解书的执行。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：终结黑龙江省肇州县人民法院作出的(2016)黑0621民初336号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。此页无正文执行员  李凤君二〇一六年六月二十一日书记员  谢慧来