wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初3242号原告:沈阳鑫星海物业管理服务有限公司，住所地：沈阳市皇姑区长江街17号。法定代表人：温志勇，职务：总经理。委托代理人：李杰，女，1970年2月23日出生，汉族，系该公司工作人员，住址：沈阳市皇姑区。委托代理人：李勤孝，男，1960年3月2日出生，汉族，系该公司工作人员，住址：沈阳市大东区。被告：赵大文，男，1967年4月12日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：吴晓霞，女，1968年10月3日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告沈阳鑫星海物业管理服务有限公司与被告赵大文、吴晓霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴菁菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李勤孝、李杰，被告赵大文、吴晓霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2009年8月27日原、被告双方签订了《物业临时管理规约》，合同约定由原告作为果舍添香小区的物业管理机构，对该小区进行物业管理服务。《物业临时管理规约》中第六条、第三十一条约定了收费标准为1.2元/月/平方米、交费日期、违约金的计算方式为所拖欠的物业费的千分之三和承担因处理其违约行为所产生的费用。被告系果舍添香小区78-1号楼2-11-1号房屋业主，建筑面积为93.12平方米。根据《物业临时管理规约》的约定，被告应在首次入住时交纳12个月的物业费1341元（建筑面积93.12平方米*1.2元/平方米/月*12个月），此后应于下一年度开始前五日内一次交纳1341元（建筑面积*1.2/平方米/月*12个月）。在对该小区进行物业管理期间，原告一直积极履行合同义务，对被告居住的果舍添香小区进行规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告却并未按照《物业临时管理规约》的约定按时缴纳其房屋的物业管理费，自2015年9月1日至2019年8月31日，被告无故拖欠原告物业管理费5364元，期间虽经原告多次催要，被告仍然未予缴纳。故诉至贵院，请求判令被告立即支付拖欠物业管理费5364元（2015年9月1日至2019年8月31日），电梯费288元（144*2年）,滞纳金4300元以上共计9952元。被告辩称，该房屋产权人为我二人共同所有，房屋面积、房屋地址、金额均正确，欠费时间记不清了，不交物业费的原因：1、物业公司服务不到位，我入住一年多了，单元门门禁、门锁都没有。2、从入住开始电梯就没好过，楼梯遍布小广告小粘贴，电梯坠梯过两次。3、自来水道路挖完没有及时回填，挖的时候正好是采暖期，路面全是冰。4、园区存在安全隐患，超市开后门，陌生人随意进入。5、园区卫生清洁不到位，我没有享受到1.2元的服务。6、因为不交物业费，物业公司要求我们每月缴纳电梯费，影响生活。我享受多少服务就交多少钱。经审理查明：2009年8月27日，原、被告双方签订了《物业临时管理规约》，合同约定：物业费收取标准为1.2元每月每平方米。每次交纳费用时间为预收一年。并自应付之日起至支付日每日违约金按每日千分之三计算。被告系果舍添香小区78-1号楼2-11-1号房屋业主，建筑面积为93.12平方米。被告于2015年9月1日至2019年8月31日止拖欠物业费5363.7元，电梯费288元（144*2年）。上述事实，有原告提供的《物业临时管理规约》、被告提供的照片、庭审笔录等证据材料在卷佐证，经法庭质证，本院予以确认。本院认为:原告与被告签订的《物业临时管理规约》系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,应认定合法有效，对原、被告均具有约束力。被告已经实际接受了原告的物业服务，故原告要求被告支付住宅物业费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出的原告对园区服务不到位的各种问题，经法庭调查，原告对本案被告确实未尽完全合同义务，因此针对于被告的物业费收取标准应予以酌减，具体标准应按90%缴纳为宜。关于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，根据原告提供的物业整体服务情况，物业服务未能达到尽善尽美，故对该请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、第二十条之规定，判决如下：一、被告赵大文、吴晓霞于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳鑫星海物业管理服务有限公司自2015年9月1日至2019年8月31日的住宅物业费4827.3元；二、被告赵大文、吴晓霞于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳鑫星海物业管理服务有限公司电梯费288元（144*2年）；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  吴菁菲二〇二一年四月七日书记员  兰英赫
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1676号 被执行人:李军清，男，1968年3月5日出生，汉族，住湖南省宁远县。 关于被执行人李军清罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1674号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李军清应缴纳罚金2000.00元。本院于2021年1月11日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，被执行人名下有银行存款50.07元，本院已依法予以冻结上述存款，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行员 仇 争 二〇二一年四月六日 书记员 谢杰彦
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初3285号 原告：江**青，女，1995年10月4日生，汉族，务工，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：饶如清，长汀县大同法律服务所基层法律服务工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**，统一社会信用代码91120000803062678Y。 主要负责人：于敬东，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：林峰，福建挺秀律师事务所律师。 原告江**青与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江**青撤诉。 案件受理费4212元，减半收取计2106元，由原告江**青负担。 审判员  梁承球 二〇二一年四月八日 书记员  陈秀萍 附注：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执213号之一 申请执行人王志昌，男，1981年12月8日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人黄柳娟，女，1993年11月3日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人王志昌与被执行人黄柳娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0113民初8050号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月6日立案执行。 在执行过程中，本院采取以下调查、执行措施：1.强制划拨被执行人存款，执行到位10914元。2.查封被执行人名下号牌粤Ａ×××××的小型汽车档案，限制其办理车管业务，但因不知车辆具体下落而未能强制变价。3.向不动产登记部门、车管部门、证券机构、保险机构、市场监督管理部门、互联网金融机构和多家银行等调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。4.对被执行人采取限制消费措施。5.申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案已执行到位10914元，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二一年四月七日 书记员  苏嘉盛
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执10028号 申请执行人汤祝英 被执行人孙培峰 本院在执行申请执行人汤祝英与被执行人孙培峰民间借贷纠纷一案中，孙培峰已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1677号 李念萍、李新强： 关于申请执行人李念萍与被执行人李新强责令退赔一案，被执行人李新强已经履行（2020）粤0114刑初1670号刑事判决确定的退赔义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月十三日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川民申1322号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川上源建筑机械租赁有限公司，住所地四川省成都市武侯区碧云路1号17幢1楼附10号。 法定代表人：龙腾明，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐磊，北京市华泰（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都市银屏建筑工程有限责任公司，住所地四川省大邑县晋原镇东郊。 法定代表人：叶含品。 一审第三人（二审被上诉人）：姚金富，男，1980年3月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。 再审申请人四川上源建筑机械租赁有限公司（以下简称上源公司）因与被申请人成都市银屏建筑工程有限责任公司（以下简称银屏公司）及一审第三人姚金富建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终11382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 上源公司申请再审称，二审判决认定事实和适用法律错误，其公司转让债权债务应通知相应债务人，否则不发生债的转移效力；姚金富并无代理权限，其收款行为不构成表见代理；银屏公司超出合同约定付款有违常理等，实际上该公司仍欠付上源公司租赁等费用。上源公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 本院经审查认为，根据上源公司申请再审事由以及查阅二审卷宗，上源公司申请再审理由事实上与其二审上诉理由一致。且二审法院对本案应当认定银屏公司提交的收据上载明的金额系其向上源公司支付的已付款以及案外人代云向姚金富所转款项亦应认定为银屏公司向上源公司的付款等本案基本事实及其认定问题均已经作出了详细的分析和充分的论述。也即，二审法院对上源公司的上诉理由不予支持已经作出充分论证。对此，本院予以认同，并在此不再进行赘述。因此，上源公司再审主张银屏公司尚欠付其租赁费仍缺乏事实依据。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。上源公司对本案提出的再审申请事由并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定情形，故不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川上源建筑机械租赁有限公司的再审申请。 审判长 谯 斌 审判员 张 忠 审判员 何 雪 二〇二一年四月七日 书记员 何秀芬
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终4132号上诉人（原审原告）：刘某，女，汉族，住沈阳市沈北新区。被上诉人（原审被告）：杨某1，男，满族，住沈阳市于洪区。刘某因与杨某1离婚纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初7658号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘某上诉请求：改判一审判决第四项由上诉人、被上诉人共同等额偿还或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由为，一审法院认定事实错误，上诉人名下欠款均为双方结婚以来生活需要，被上诉人没有收入。杨某1未辩称。刘某在一审法院诉称，请求法院判决被告净身出户，孩子抚养权给原告，请求法院判决离婚。被告婚内微信、银行卡有多次5000元以上交易，与其实际收入严重不符且被告以无钱为由多次向原告要钱，与其她女性有多次大额金钱交易。杨某1在一审法院辩称，同意离婚，孩子也同意归原告抚养。一审法院经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生女孩杨某2（××××年××月××日出生），婚后感情一般，双方因性格不和为家庭琐事经常发生矛盾，原告称其婚前财产位于沈阳市沈北新区住宅楼一处，被告提出以上房产已经出售给杨鹏，由杨鹏偿每月还借款，原告提出杨鹏每月给的1200元为房租。双方婚后共同财产辽Ａ×××××的小轿车，尚欠36000元车辆贷款，二人共同认可车辆价值5万元。原告称婚后债务：原告名下欠中信银行信用卡39433元，交通银行信用卡26520元，民生银行信用卡2万元，邮政银行信用卡2万元，华夏银行信用卡14870元，兴业银行信用卡29602元，花呗欠6000元，京东白条欠3408.21元，中邮消费贷欠3600元，原告称以上欠款给被告去澳门赌博使用，被告称欠款已经还了不少，但认可自己使用了其中2万元。另查，原、被告婚姻关系存续期间被告月收入5000元。一审法院认为，原告请求离婚，被告同意离婚，足见双方夫妻感情破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。关于子女抚养，原告请求抚养，被告同意，应准予。关于原告主张的婚前房产，因被告提供的录音证据及银行交易明细可证明该处房屋产权存在争议，且涉及案外人杨鹏的权利，本案不予一并处理，应另案处理。关于婚后共同财产小轿车一台双方均认可价值5万元，贷款36000元，车辆归被告所有，贷款由被告偿还，被告同意给付原告14000元，应准予。关于原告主张其名下的信用卡等的欠款，原告无证据证明系用于夫妻共同生活，应由原告偿还借款，因被告认可其中有2万元用于自己个人支出，由被告将此2万元及车款折价共同给原告。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，第三十二条、第三十七条、第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、原告刘某与被告杨某1离婚；二、婚生女孩杨某2由原告刘某抚养，被告杨某1于本判决生效当月起每月10日前给付子女抚养费1500元，至子女满十八周岁时止；三、婚后共同财产辽Ａ×××××的小轿车一辆归被告杨某1所有，该车辆贷款由被告偿还；四、原告刘某名下欠中信银行信用卡39433元，交通银行信用卡26520元，民生银行信用卡2万元，邮政银行信用卡2万元，华夏银行信用卡14870元，兴业银行信用卡29602元，花呗欠6000元，京东白条欠3408.21元，中邮消费贷欠3600元，均由原告刘某偿还；五、被告杨某1于本判决生效后十日内给付原告刘某财产折价款34000元；六、驳回原，被告其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于上诉人提出改判一审判决第四项其名下信用卡等欠款由双方共同等额偿还的上诉主张，经查，一审法院依据上诉人未能举证证明其名下信用卡等欠款用于夫妻共同生活等事实，认定该欠款由上诉人偿还并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二一年四月六日书记员 万 柳
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523民初752号原告：金沙县粮油收储有限公司。统一社会信用代码：91520523709691128M。地址：贵州省毕节市金沙县鼓场街道紫金街。法定代表人：张艺。委托诉讼代理人（特别授权）王涛，贵州名城（金沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）赵应芳，贵州名城（金沙）律师事务所律师。被告：刘先伦，男，1963年8月7日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：王远祝，女，1959年4月4日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：王静，男，1956年3月1日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：陈明亮，男，1964年4月14日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：刘勇，男，1974年11月1日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：罗泽东，男，1964年９月12日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县新城区。被告：刘艳华，女，1956年2月14日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：王代新，男，1948年6月11日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：杨春林，男，1961年12月7日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：鲍海滨，男，1960年8月10日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：刘家芬，女，1951年7月7日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：刘先培，男，1958年12月12日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：杜开钊，男，1945年3月18日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：姜琴，女，1964年11月1日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：赖元辉，男，1948年8月3日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：刘成楷，男，1943年7月1日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：申健，女，1971年6月12日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：徐家成，男，1957年1月24日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：袁昌涛，女，1963年11月1日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：曾太靖，男，1957年9月8日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省贵阳市云岩区。被告：刘友会，女，1958年5月27日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省贵阳市南明区。被告：陈晓玲，女，1958年10月14日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：葛友良，男，1954年5月7日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：蒋俊强，男，1949年9月4日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省贵阳市乌当区。被告：赵柱政，男，1965年4月2日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省贵阳市南明区。被告：罗勤艳，女，1954年9月2日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省贵阳市云岩区。原告金沙县粮油收储有限公司诉被告刘先伦、王远祝、王静、陈明亮、刘勇、罗泽东、刘艳华、王代新、杨春林、鲍海滨、刘家芬、刘先培、杜开钊、姜琴、赖元辉、刘成楷、申健、徐家成、袁昌涛、曾太靖、刘友会、陈晓玲、葛友良、蒋俊强、赵柱政、罗勤艳所有权确认纠纷一案，本院立案后，原告金沙县粮油收储有限公司以双方达成和解并签订了和解协议为由，于2021年4月6日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律规定或者损害国家和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金沙县粮油收储有限公司撤回起诉。案件受理费12600.00元（已减半收取），由原告金沙县粮油收储有限公司负担。审判员  胡汝宏二〇二一年四月六日书记员  祁 植
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初1523号 原告：赵新增，男，1981年2月14日出生，汉族，住青州市。 被告：赵洪森，男，1966年2月7日出生，汉族，住青州市。 原告赵新增与被告赵洪森追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新增到庭参加了诉讼，被告赵洪森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵新增向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告代偿款15000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年8月26日，被告向青州市谭坊农村信用合作社借款10000元，月利率4.425%。上浮50%，原告提供担保。借款到期后，被告未还款。2006年6月28日，青州市人民法院以2006青法谭民一初字第28号判决书判决被告偿还青州市谭坊农村信用合作社借款本息12412.19元，原告负连带清偿责任。2019年6月3日，原告与山东青州农村商业银行股份有限公司达成执行和解协议，原告为被告代为偿还借款15000元，后原告向被告索要该款项，被告拒付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法处理。 被告赵洪森未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年8月26日，被告赵洪森向青州市谭坊农村信用合作社借款10000元，本案原告赵新增及案外人赵金聚作为赵洪森的保证人签订保证合同，后被告赵洪森逾期还款，青州市谭坊农村信用合作社以赵新增、赵金聚、赵洪森作为被告，以（2006）青法谭民一初字第28号一案诉至本院，本院经审理判决如下：一、被告赵洪森于本判决生效之日起五日内偿还原告青州市谭坊农村信用合作社借款本息合计12412.19元；二、被告赵新增、赵金聚对以上债务负连带清偿责任。案件受理费506元，由三被告负担。后被告未履行生效判决，双方于2019年6月3日达成执行和解协议，本案原告赵新增按照协议于2019年6月3日代付执行款15000元。上述代偿款15000元经原告赵新增催要，被告赵洪森拒不偿还，双方成讼。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。担保人只要按照担保合同的约定或者依据法律规定向债权人承担保证责任后，即可取得对债务人的偿还请求权，即追偿权。本案中因被告赵洪森未按期归还银行贷款，原告赵新增依照担保合同的约定及相关法律规定，向银行承担了保证责任，使被告的债务消灭，原告即取得了对被告的追偿权。关于追偿范围，担保人行使追偿权需要以实际承担的保证责任为前提，本案中，原告于2019年6月3日代偿的数额为15000元，被告未及时偿还原告，故原告要求被告偿还代偿款15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告赵洪森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。 综上所述，原告要求被告偿还代偿款15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵洪森于本判决生效之日起五日内偿还原告赵新增代偿款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取88元，由被告赵洪森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  闵健磊 二〇二一年四月一日 书记员  张 园
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1474号之三被执行人：张银连，女，汉族，1957年08月08日生，住贵州省习水县西城区。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张银连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张银连在贵州银行62×××21账户内存款人民币1125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何波二〇二一年四月十四日书记员  邹云
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0323民初462号 原告：周承，男，1989年9月19日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 委托诉讼代理人：彭国发，芦溪县法律援助中心法律援助工作者。 被告：柳建，男，1988年2月11日出生，汉族，江西省上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 委托诉讼代理人：林敏，江西金鳌律师事务所律师。 原告周承与被告柳建民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日作出（2020）赣0323民初1256号民事判决。被告柳建不服该判决，向江西省萍乡市中级人民法院提起上诉。江西省萍乡市中级人民法院于2021年3月2日作出（2021）赣03民终3号裁定，发回重审。本案于2021年4月7日立案，原告周承于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周承的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周承撤诉。 案件受理费1,862元，减半收取计931元，予以免交。 审 判 长 陈 世 国 审 判 员 林 艳 红 审 判 员 李  超 二〇二一年四月十二日 代书记员 欧阳玉姿
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执保155号申请保全人武汉XX有限公司。被保全人刘某。本院在执行申请保全人武汉XX有限公司与被保全人刘某诉中财产保全纠纷一案中，被保全人刘某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人刘某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二一年四月七日书记员 许鹏飞
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执异14号 案外人:宋磊,男,汉族,1976年11月14日出生,住广饶县。 申请执行人：东营远浩实业有限公司，住所地：广饶县广饶街道杜疃西村。 法定代表人：韩星宇，系该公司总经理。 被执行人：东营市华强橡塑有限公司，住所地：广饶县大王镇灶户王村。 法定代表人：王华强，系该公司执行董事。 被执行人：山东华强铜业有限公司，住所地：广饶县大王镇灶户王村。 法定代表人：王国辉，系该公司执行董事。 被执行人：王华强，男，1981年4月12日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：韩艳芳，女，1982年2月1日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：山东威世达实业有限公司，住所地：广饶县稻庄镇（傅家路968号）。 法定代表人：延晓梅，系该公司执行董事。 本院在执行申请执行人东营远浩实业有限公司（以下简称“远浩公司”）与被执行人东营市华强橡塑有限公司、山东华强铜业有限公司、王华强、韩艳芳、山东威世达实业有限公司（以下简称“威世达公司”）民间借贷纠纷一案中，裁定查封被执行人威世达公司资产一宗。案外人宋磊对此向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人宋磊称，请求事项：请求法院撤销、解除(2019)鲁0523执1698号之五裁定中对案外人承租的威世达公司办公楼厂房(位于广饶县××）采取的强制执行措施。事实与理由：1、案外人与威世达公司于2018年12月7日签订了《工业整体院落租赁合同》,租赁期限从2018年12月10日起至2036年12月9日止,租赁费360000元/年。案外人在与威世达公司签订《工业整体院落租赁合同》之时,威世达公司并未告知案外人租赁物存在抵押或者质押、查封或与他人存在争议等情形(签订租赁合同时实际上也未查封),案外人完全有理由相信租赁物的当时及未来权属的完整性,并为租赁的标的投入了大量的装修、经营费用。作为善意承租人,法律应当保护案外人的合法权益,若此时对案外人承租的威世达公司办公楼厂房执行必将对案外人的权益造成巨大影响。2、案涉《工业整体院落租赁合同》于威世达公司与他人争议前、法院查封前早已订立并实际履行，案涉《工业整体院落租赁合同》租金系当时正常租赁价格，案外人有权阻止他人执行。依据:《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产,在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的,人民法院应予支持。基于以上理由,请求法院撤销、解除对案外人承租的威世达公司办公楼厂房(位于广饶县××）的查封、拍卖等强制执行措施。异议审查过程中，案外人宋磊提交工业整体院落租赁合同一份、收据两份以证明其异议主张。 申请执行人远浩公司称，宋磊提供的证据不足以证实其与威世达公司之间存在合法有效的租赁关系,且其主张的租赁事实明显有违常理。1.宋磊主张其一次性支付了18年、共计648万元的租赁费,但如此巨额的租赁费,却无任何银行流水、转款凭证等客观证据证实。仅凭被执行人出具的两份收据,明显不足以证实宋磊实际缴纳过其所主张的租赁费。2.至于一次性缴纳18年的租赁费的行为,虽然并非完全不可能,但结合宋磊的经济能力及被执行人威世达公司的实际经营状况(涉及多起诉讼,明显不具有偿债能力和经营能力,且因多个案件被执行、查封),风险系数极高,明显不具有合理性。3.宋磊所提交的《工业整体院落租赁合同》,其本身真伪不明,真实签订时间不明,结合全案情况,依法应不予采信。4.对于宋磊关于由其占有、使用涉案标的物,并投入资金装修、经营的主张,因其未提供任何证据证实,对该主张依法应不予认定。综合以上内容,远浩公司认为:结合宋磊所陈述的情况和提供的证据,其与被执行人威世达公司之间恶意串通,并伪造相关材料的可能性较大,且其提供的证据也不足以证实异议申请书中的主张。因此,对其提出的执行异议应依法予以驳回。 被执行人威世达公司称，宋磊在异议申请书中的陈述符合客观实际,应当撤销、解除对宋磊承租的山东威世达实业有限公司办公楼厂房(位于广饶县××）采取的强制执行措施,理由如下：1、威世达公司与宋磊于2018年12月7日签订了《工业整体院落租赁合同》,租赁期限从2018年12月10日起至2036年12月9日止,租赁费360000元/年。威世达公司在与宋磊签订《房工业整体院落租赁合同》之时,威世达公司明确告知宋磊涉案租赁物并没有存在抵押或者质押、查封或与他人存在争议等情形(签订租赁合同时实际上也未查封),并且租赁合同履行后,宋磊已经为租赁的标的投入了大量的装修、经营费用。2、案涉《工业整体院落租赁合同》于威世达公司与他人争议前、法院查封前早已订立并实际履行,案涉《工业整体院落租赁合同》租金系当时正常租赁价格,宋磊在履行合同过程中无任何违约,威世达公司确实收到了合同约定租金。综上,请法院查清事实后,依法支持被答辩人在执行异议中的请求。 经查，执行申请执行人远浩公司与被执行人东营市华强橡塑有限公司、山东华强铜业有限公司、王华强、韩艳芳、威世达公司民间借贷纠纷，申请执行人远浩公司依据本院作出的（2019）鲁0523民初1897号民事调解书，申请本院对被执行人东营市华强橡塑有限公司、山东华强铜业有限公司、王华强、韩艳芳、威世达公司进行强制执行。在案件执行过程中，本院于2020年9月15日作出（2019）鲁0523执1698号之二执行裁定书，查封被执行人威世达公司资产一宗（详见查封清单）。查封期限二年，自2020年9月15日起至2022年9月14日止。2020年9月23日本院作出（2019）鲁0523执1698号之五执行裁定书，裁定拍卖被执行人威世达公司资产一宗（详见黄三角产权询字第【2020】第384号司法询价报告书）。案外人宋磊对此提出执行异议。 本院认为，案外人宋磊主张对案涉财产享有租赁权提出排除执行的异议，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定予以审查。本案中，被执行人威世达公司不履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请对被执行人威世达公司所属的财产予以查封符合法律规定。案外人宋磊主张其与被执行人威世达公司签订了工业整体院落租赁合同，且在合同履行期间内，其有权排除执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产,在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的,人民法院应予支持。其要排除本院执行需满足上述规定的条件，但是案外人宋磊提交的其与威世达公司签订的工业整体院落租赁合同因未备案对该合同的真实性无法确定，其提交的已缴纳租赁费的证据系收据亦未提交其他证据予以佐证，其也未提交先于本院查封已经占有、使用案涉财产的证据。综上，对案外人宋磊的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人宋磊的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  刘广明 人民陪审员  韩子鸿 人民陪审员  钱兰英 二〇二一年四月十五日 法官助理程淑蓉 书记员张巧
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执保137号 申请人：张翠翠，女，1995年12月16日出生，住河间市。 被申请人：李秋来，男，1975年9月1日出生，住献县。 申请人张翠翠与被申请人李秋来民间借贷纠纷一案，申请人张翠翠于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李秋来银行存款21万元或同等价值的其他财产采取保全措施，申请人于2021年4月9日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人张翠翠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李秋来银行存款21万元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二一年四月九日 书记员  张 括
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执恢182号之六十 被执行人：安康，男，汉族，1962年11月03日生，住贵州省凯里市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人安康在贵阳银行账户内存款。 本裁定立即执行。     执行员  陆兴元 二〇二〇年十一月三十日 书记员向荀慧附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0823财保45号 解除保全申请人：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道北段**，统一社会信用代码91510823206051049N。 法定代表人：李德金，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李延鑫，该银行白龙支行副行长。 委托诉讼代理人：杨智伟，该银行白龙支行客户经理。 被申请人：苏金兰，女，1974年4月27日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被申请人：刘子斌，男，1974年3月5日出生，汉族，住四川省剑阁县。 四川剑阁农村商业银行股份有限公司与苏金兰、刘子斌金融借款合同纠纷一案,本院于2021年3月22日作出（2021）川0823财保30号民事裁定书，冻结、查封被申请人苏金兰、刘子斌名下的银行存款及财产。四川剑阁农村商业银行股份有限公司于2021年4月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，四川剑阁农村商业银行股份有限公司与苏金兰、刘子斌金融借款合同纠纷一案，申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司以双方已自行达成和解协议为由，申请解除对被申请人苏金兰、刘子斌的保全措施，系其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人苏金兰、刘子斌名下的银行存款及财产的冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 乔 阳 二〇二一年四月八日 书记员 吕正辉
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1802民特11号 申请人：魏英，女，1973年8月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 申请人魏英申请宣告公民死亡一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 魏英称，2009年6月8日其丈夫杨某某受四川中鼎爆破工程有限公司安排，在甘肃省陇南市武都区出差期间与公司及家人失去联系，公司及家人紧急搜寻20余小时无果后于2009年6月9日下午16时许向甘肃省陇南市公安局武都分局报案，当地公安部门随即将杨某某录入公安部全国人口失踪人员库，按照失踪人口处理至今。杨某某从2009年6月至今仍然下落不明。魏英遂向本院申请宣告杨某某死亡。 经审理查明：下落不明人杨某某，男，1970年10月3日出生，汉族，户籍地四川省雅安市雨城区，系申请人魏英的丈夫。杨某某于2009年6月8日受四川中鼎爆破工程有限公司安排，在甘肃省陇南市武都区出差期间与公司及家人失去联系后，家人于2009年6月9日下午16时许向甘肃省陇南市公安局武都分局报案，当地公安部门随即将杨某某录入公安部全国人口失踪人员库，按照失踪人口处理至今。从2009年6月起至今，杨某某仍然下落不明。 认定上述事实有雅安市公安局雨城分局刑事警察大队和四川中鼎爆破工程有限公司分别于2021年1月27日出具的证明予以佐证。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第四十六条第一款第（一）项规定“自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；”本案中，杨某某下落不明已满四年，魏英作为本案的利害关系人向人民法院申请宣告杨某某死亡符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告杨某某死亡。 本判决为终审判决。 审判员 田 智 二〇二一年四月六日 书记员 李雨晋
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1322执恢857号汤景全依据（2018）苏1322民初16033号法律文书确定的债权申请执行姚友兵民间借贷纠纷一案，已于2021年4月12日强制执行完毕。此通知二〇二一年四月十三日
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执2304号之一申请执行人：周春杰，女，汉族，1983年2月7日生，住尉氏县。被执行人：任记伟，男，汉族，1973年10月23日生，住尉氏县。本院依据（2020）豫0223民初3651号民事调解书，于2020年12月4日立案强制执行，在执行过程中，申请人周春杰因双方私下达成和解，于2021年3月26日向法院申请撤回对被执行人任记伟的执行申请，经本院审查符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2020）豫0223民初3651号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  石文方审判员  陈 磊审判员  吴延岭二〇二一年四月十二日书记员  沈志君
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0324民初2818号原告：何平，男，1967年11月13日出生，汉族，云南省牟定县人，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。委托诉讼代理人：宋**，云南楚国律师事务所律师，特别授权代理。被告：谢石存，男，1961年6月5日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。原告何平与被告谢石存民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何平及其委托诉讼代理人宋**到庭参加诉讼，被告谢石存经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款人民币1,000,000元，并支付2018年1月1日至2019年7月30日期间的逾期付款利息155,000元（100万元×2年7个月×年利率6%），合计1155,000元；自2020年8月1日起至全部款项还清之日止的利息继续按年利率6%计算；2.判令被告赔偿原告借款损失650,000元，上述两项合计1,805,000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与刘智伟原系很要好的朋友关系，原告与被告谢石存原本互不认识，2014年1月经刘智伟介绍被告谢石存与原告认识，随即被告以承包土石方工程为由，向原告借款100万元，并由被告谢石存向原告出具借条，原告按照被告的要求于2014年1月21日将100万元款项转入被告谢石存账户，事后经原告多次联系被告要求还款事宜，被告谢石存均表示暂时无法偿还，为此原告还曾向公安机关报警处理，经公安机关出警了解得知，被告谢石存收到原告转款后当即转了30万元到刘智伟账户。在公安机关调查了解处理期间，被告谢石存要求延长借款期限，并先后两次向原告出具还款保证书承诺分期偿还，确定最终的还款期限为2017年12月30日前，并在保证书中承诺归还1650,000元，包括1,000,000元的本金及借款损失650,000元，但被告出具承诺书后，不信守承诺，一次也没归还过原告借款。被告拒不归还原告借款的行为，已构成违法，且损害了原告的合法权益。按照被告的承诺，至2020年7月30日止，被告已经逾期两年零七个月，应按约定及国家规定支付逾期付款利息155,000元。为了维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》等相关规定提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告谢石存未到庭发表答辩意见，也未提交书面答辩状。本院认为，本案中，原告何平基于借款法律关系提起诉讼，请求判令被告谢石存偿还借款本息以及借款损失，因谢石存涉嫌合同诈骗罪已被楚雄彝族自治州公安局立案侦查，本案所诉争的借款属楚雄彝族自治州公安局立案侦查范围，不属于民事纠纷案件，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告何平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  张选刚人民陪审员  王佳贵人民陪审员  郑发明二〇二一年四月七日法官助理李美孝书记员王志刚
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1824民初424号 原告：宋**志，男，1974年11月15日出生，汉族，住四川省石棉县。 被告：黄能彬，男，1971年3月24日出生，汉族，住四川省汉源县。 原告宋**志与被告黄能彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告宋**志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宋**志撤回起诉处理。 审判员 冯 欢 二〇二一年四月十二日 书记员 张沐英
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执945号之一 申请执行人:景宁金格商贸有限公司,住所地景宁畲族自治县红星街道人民北路65号,组织机构代码576519729。 法定代表人:毛大勋。 被执行人:叶昕昕,女,1991年06月03日出生,住景宁畲族自治县。 申请执行人景宁金格商贸有限公司与被执行人叶昕昕房屋租赁合同纠纷的（2020）浙1127民初692号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶昕昕未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人景宁金格商贸有限公司向本院申请强制执行。执行标的为被执行人叶昕昕需履行193905元本金及利息，并负担案件受理费2849元、执行费2808.58元。 执行立案后，本院于2020年10月19日向被执行人叶昕昕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶昕昕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶昕昕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶昕昕的存款、不动产、车辆、有价证劵、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人叶昕昕下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无房产、车辆、股权、公积金、有价证券等。截至2021年4月15日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位193905元本金及利息，并负担案件受理费2849元、执行费2808.58元。暂未发现被执行人叶昕昕有其他可供执行的财产。 以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的,申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。 鉴于被执行人叶昕昕拒不报告财产，本院对被执行人叶昕昕作出罚款1000元的决定，但并未实际缴纳，被执行人叶昕昕亦拒不履行，本院已对被执行人叶昕昕作出司法拘留15天的决定（但并未实际控制被执行人）。同时已对被执行人叶昕昕采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人景宁金格商贸有限公司代理人陈瑜。申请执行人对本院查控的执行措施无异议，但不同意终结本次执行程序。现本院已穷尽执行措施，依职权终结本次执行程序。 综上，被执行人叶昕昕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执945号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 来 审判员 陈建毅 审判员 黄伟芳 二〇二一年四月十五日 书记员 陈奕红
曲靖市沾益区人民法院保 全 案 件 情 况 通 知 书（2021）云0328执保54号申请人：陶万兵，住云南省曲靖市沾益区西平镇，公民身份证号：5202021975××××××××。委托诉讼代理人：袁琼飞。被申请人：李雄，住址：沾益区西平街道，身份证号码：5303281987××××××××。申请人陶万兵于2021年4月6日向本院申请财产保全，本院已依法受理，财产保全依据为（2021）云0328民初569号之一民事裁定书。保全内容为：对被申请人李雄的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内有余额银行存款采取相应的冻结措施，冻结限额为XXXX元，冻结期限为一年。本院于2021年4月6日通过网络执行查控系统，查询到被申请人李雄暂无可供冻结的银行账户信息。本院将依法对（2021）云0328执保54号案件以无标的物可实施保全方式予以结案。特此通知执行员 张 洁二〇二一年四月十二日书记员 陶曙光
内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0929民初709号-1号 本院于2017年9月19日对原告胡志强与被告胡连厚民间借贷纠纷一案中作出的（2017）内0929民初709号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）内0929民初709号民事判决书中第三页合议庭成员“审判员胡俊萍”补正为“审判长胡俊萍”。 审 判 长 高 文 明 人民陪审员 耿 培 国 人民陪审员 王苏伊拉图 二〇二一年四月八日 书 记 员 努尔 金曼
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执427号之十三申请执行人：铁岭县人民法院刑事审判庭被执行人：王树军，男，汉族，1968年生，住铁岭市银州区。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的（2018）辽1221刑初140号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王树军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王树军在中国建设银行621*********1账户内存款人民币417.82元。本裁定立即执行。执行员  徐涛二〇二一年四月十三日书记员  刘欢
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1724执142号申请执行人：张雷，男性，1980年10月10出生，汉族，住河南省正阳县。申请执行人：彭茹娜，女性，1989年04月13出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人：薛全国，男性，1955年03月15出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人：苏小梅，女性，1953年06月20出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人：王国英，女性，1977年06月04出生，汉族，住河南省。被执行人：薛某1，男性，2004年06月03出生，汉族，住河南省。被执行人：薛某2，男性，2013年01月31出生，汉族，住河南省。关于申请人张雷、彭茹娜申请执行被执行人薛全国等人其他合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724民初3835号民事判决书已发生法律效力。因薛全国等人未按上述生效法律文书履行义务，张雷、彭茹娜向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月14日发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院于2021年1月12日提起网络查询未发现被执行人薛全国等人名下没有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。三、本院于2021年4月19日向薛全国等人发出限制消费令及失信决定书，对其采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单；四、本院于2021年4月19日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下没有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下没有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人没有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二一年四月十九日书 记 员  冯秋涵
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初5883号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团购物中心（一）幢******房。负责人：吴刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡静，男，汉族，1986年1月10日出生，住贵州省息烽县，特别授权代理。被告：马文泽，男，汉族，1972年2月11日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。原告华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司与被告马文泽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉。审判员  赵云仙二〇二一年四月七日书记员  何洪敏
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初1238号原告：王来顺，男，1961年7月13日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。委托诉讼代理人：李自明，濮阳市乐县明天法律服务所法律工作者。被告：赵占朋，男，1957年3月24日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。原告王来顺与被告赵占朋非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告王来顺于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王来顺自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王来顺撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王来顺负担。审判员  武益新二〇二一年四月八日书记员  闫子昂
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1025执6号 申请执行人马洪琪，男，1964年12月23日生，汉族，住大城县。 被执行人马长征，男，1970年5月5日生，汉族，住大城县。 申请执行人马洪琪与被执行人马长征人格权纠纷一案，本院作出的（2020）冀1025民初187号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付经济损失30528.46元，缴纳执行费357.93元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2021年1月5日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2021年1月8日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2021年1月26日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。同时，向被执行人居住地周边群众调查了解了被执行人的情况，未发现可供执行财产。 五、2021年3月4日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。 六、2021年3月4日本院依法将被执行人马长征限制高消费同时纳入失信被执行人名单。 七、2021年2月2日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的30528.46元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕元合 审判员  付国山 审判员  薛满江 二〇二一年四月六日 书记员  周 娜
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初1859号之二 张丽杰： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年四月十四日
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0302民督28号申请人：浙江圣利鞋材有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区轻工产业园区盛宇路**。法定代表人：姜群。委托诉讼代理人：胡建娥，浙江六和（温州）律师事务所律师。被申请人：陈尚前，男，1982年3月1日出生，汉族，住重庆市合川区。申请人浙江圣利鞋材有限公司与被申请人陈尚前申请支付令一案，本院于2021年3月9日立案后，于2021年3月11日发出（2021）浙0302民督29号支付令，限令被申请人陈尚前在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人陈尚前在收到支付令后于2021年3月16日，向本院提出书面异议，认为申请人申请的督促程序主体不适格。作为温州市奥迅佳鞋业有限公司的法定代表人，代表公司履行职务行为，并非个人行为，应当由公司应依法承担偿还货款责任。被申请人的异议申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）浙0302民督28号支付令自行失效。申请费2848元，由申请人浙江圣利鞋材有限公司负担。审判员  翁连新二〇二一年四月九日书记员  金运华
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0511民初283号 原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地广州市天河区天河北路233号中信广场办公楼62层。 法定代表人：光冨眞哉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢小玲，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志贤，广东广和律师事务所律师。 被告：邵阳市鹿山房地产开发有限公司，住所地湖南省邵阳市北塔区江北状元府邸B栋1301号。 法定代表人：党潇，该公司董事长兼总经理。 本院于2021年4月12日立案受理原告日立电梯（中国）有限公司与被告邵阳市鹿山房地产开发有限公司票据纠纷一案，在审理过程中，原告日立电梯（中国）有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告日立电梯（中国）有限公司撤诉。 案件受理费4703元，由原告日立电梯（中国）有限公司负担。 审 判 员  刘海浪 二〇二一年四月十九日 代理书记员  侯文君 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0425民初66号 原告：杨楷，男，1983年10月21日出生，布依族，住址：贵州省紫云县苗族布依族自治县。 被告：贵州省城乡杰和房地产开发有限责任公司，地址：贵州省贵阳市云岩区延安路2号建设大厦西楼12楼，统一信用代码：91520000214412019C。 法定代表人：林农，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁梽钧，贵州行泰律师事务所律师。 代理权限为特别授权代理。 本院于2021年1月8日立案受理原告杨楷诉被告贵州省城乡杰和房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告杨楷于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家，集体和他人合法权益，符合法律规定准许撤诉的条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨楷撤回起诉。 案件受理费已减半收取629元，由原告杨楷负担。 审判员  姚正超 二〇二一年四月七日 法官助理吴梦雪 书记员吴迪
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘07民申7号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖骥，男，1968年3月7日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋富祥，男，1956年11月21日出生，汉族，住湖南省桃源县。 再审申请人肖骥因与被申请人宋富祥不当得利纠纷一案，不服本院于2020年6月23日作出的(2020)湘07民终764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 肖骥申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；二、原判决适用法律错误；再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求：撤销原判，再审本案，或者直接改判被申请人返还不当得利1600000元律师代理费给再审申请人。 宋富祥未提交答辩意见。 本院经审查认为，人民法院审查当事人对已经发生法律效力的判决、裁定不服申请再审的案件，依法仅就当事人主张的再审事由是否成立，再审申请是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院关于适用该法的司法解释规定的申请再审条件进行审查。 第一，关于肖骥申请再审主张“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”的再审事由。肖骥向本院申请再审提交的民事再审申请书中，并未具体提出原判决认定的哪些基本事实缺乏证据证明，仅提到“原判决否定案涉款项的性质系‘北京律师团队费用’的真实的基础性事实，以申请人对该笔费用不具有所有权为由驳回诉讼请求明显不当；原判决置出庭作证的证人刘某、陆某、雷某等人证言证明申请人曾向被申请人催讨案涉1600000元的内容于不顾，以申请人的诉讼请求超过诉讼时效为由驳回诉讼请求属于枉法裁判。”经查，首先，原判决并未否认案涉款项系宋富祥、宋祖锋支付的律师费用。相反，原审判决认定：“本案中与宋富祥、宋祖锋签订《委托协议》的是北京市中北律师事务所，不是肖骥个人，按照《委托协议》的约定，有权收取律师费用的应是北京市中北律师事务所，不是肖骥个人，故案涉1600000元是宋富祥、宋祖锋支付的律师费用，肖骥作为北京市中北律师事务所的指派代理律师，不享有该费用的所有权。”并且在肖骥转账后，北京市中北律师事务所以自己的名义起诉主张了相关权利，包括该所与宋祖锋于2015年1月6日签订的《委托协议》的权利。故肖骥对案涉1600000元以不当得利为由要求宋富祥返还没有法律依据，原审据此判决驳回肖骥的诉讼请求并无不当，不存在认定案件的基本事实缺乏证据证明的情形。其次，肖骥在本案一审时申请的证人雷某出庭作证，雷某系与宋富祥有利害关系的证人，且系孤证，不能证明肖骥在2016年12月底向宋富祥催讨案涉1600000元的事实，一审判决对雷某的证言不予采信并无不当；肖骥在本案二审时申请的证人刘某、陆某出庭作证，该二人的证言均不能直接证明肖骥向宋富祥催讨1600000元的事实，且二证人之前均不认识宋富祥，陆某还记不清现场是否有宋富祥，二审判决对上述二证人的证言不予采信亦并无不当。肖骥向宋富祥转账的时间为2015年1月20日，肖骥提起本案诉讼的时间为2019年8月5日，已经超过当时法律规定的二年诉讼时效。原判决认定肖骥的债权请求权已过诉讼时效是正确的，亦不存在认定案件的基本事实缺乏证据证明的情形。故肖骥申请再审主张的该再审事由不成立。 第二，关于肖骥申请再审主张“原判决适用法律确有错误”的再审事由。肖骥申请再审并未具体提出原判决适用法律错误之处，仅称“退一步讲，假使按照原判决的原告诉讼主体应当是北京市中北律师事务所而不适格，以及已过诉讼时效的内容与逻辑，也只能从程序上裁定‘驳回起诉’，将‘驳回起诉’错误判决为‘驳回诉讼请求’，属于适用法律明显错误。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：(一)适用的法律与案件性质明显不符的；(二)确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；(三)适用已经失效或者尚未施行的法律的；(四)违反法律溯及力规定的；(五)违反法律适用规则的；(六)明显违背立法原意的。”经查，原判决并不存在上述适用法律确有错误的情形。而且，诉讼主体不适格或者丧失“诉权”是裁定驳回起诉的理由，而原判决是以肖骥的诉讼请求没有法律依据、不成立，不应予以支持以及超过诉讼时效丧失“胜诉权”为由驳回其诉讼请求，因而判决结果并无不当，不存在适用法律确有错误的情形。故肖骥申请再审主张的该再审事由亦不成立。 综上，肖骥申请再审主张的再审事由均不成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回肖骥的再审申请。 审判长  刘祖军 审判员  欧贤刚 审判员  郭 洪 二〇二一年四月十二日 法官助理尹佳庆 书记员袁榕蔚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》(节选) …… 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： …… (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； …… (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； …… (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； …… 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 …… 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(节选) …… 第三百九十五条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定的申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 ……
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执1677号华洪霞与陈桂东、张其琴买卖合同纠纷一案，申请执行标的将被执行人陈桂东名下位于金湖县金南镇电缆厂综合楼座东面西上下两层的房屋变更到申请人名下，并承担诉讼费用2560元。经执行，现已将被执行人陈桂东名下位于金湖县金南镇电缆厂综合楼座东面西上下两层的房屋变更登记到申请人名下，诉讼费2560元申请人表示放弃，执行费50元被执行人已缴纳。至此，本院（2020）苏0831民初1433号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十三日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2120号之一申请执行人：上海丁阁仕电子商务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：丁健，总经理。被执行人：上海企之划网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：易青，经理。原告上海丁阁仕电子商务有限公司与被告上海企之划网络科技有限公司借款合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院于2020年8月26日作出的(2020)沪01民终8797号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、上诉人上海企之划网络科技有限公司应向被上诉人上海丁阁仕电子商务有限公司支付款项136,000元。其中，上诉人上海企之划网络科技有限公司应于2020年11月30日前支付70,000元，于2021年2月10日前支付66,000元。二、如果上诉人上海企之划网络科技有限公司未按照上述第一项的约定按时、足额向被上诉人上海丁阁仕电子商务有限公司支付任何一期款项的，被上诉人上海丁阁仕电子商务有限公司有权立即向上诉人上海企之划网络科技有限公司主张款项136,000元及以136,000元为基数、按照年利率6%、自2019年8月17日起计算至实际清偿之日止的利息。三、一审案件受理费减半收取计1,537.28元，由上诉人上海企之划网络科技有限公司负担；二审案件受理费3,074.56元，减半收取计1,537.28元，由上诉人上海企之划网络科技有限公司负担。上诉人上海企之划网络科技有限公司应于2020年11月30日前向被上诉人上海丁阁仕电子商务有限公司支付诉讼费1,537.28元。四、双方无其它争议。五、双方同意本协议经双方法定代表人签字后生效。因义务人上海企之划网络科技有限公司未履行义务，权利人上海丁阁仕电子商务有限公司于2021年2月4日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海企之划网络科技有限公司发出执行通知书，但被执行人上海企之划网络科技有限公司未到庭履行义务。本院于2021年2月8日依法冻结被执行人上海企之划网络科技有限公司银行账户一处。执行过程中本院通过执行网络向有关部门查询，未查询到被执行人上海企之划网络科技有限公司名下有可供执行的财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人上海企之划网络科技有限公司法定代表人发出限制消费令，且将被执行人上海企之划网络科技有限公司纳入了失信被执行人名单。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请人对于上述情况没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终8797号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 袁 辰审判员 俞海斌审判员 审 判二〇二一年四月一日书记员 钱 昕附：相关法律条文
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0502民初535号 原告：邵阳市和家物业管理服务有限公司，住所地：邵阳市大祥区青城国际小区****门面。 法定代表人：胡浴明，该公司总经理。 被告：周碧云，男，1972年7月16日出生，汉族，户籍地：湖南省邵东县，现住邵阳市双清区。 原告邵阳市和家物业管理服务有限公司与被告周碧云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，原告邵阳市和家物业管理服务有限公司以被告周碧云已支付相应的物业费为由，于2021年4月8向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵阳市和家物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邵阳市和家物业管理服务有限公司撤回对被告周碧云的起诉。 本案诉讼费50元，由原告邵阳市和家物业管理服务有限公司承担。 审判员  张莉 二〇二一年四月八日 法官助理刘诗卉 书记员刘张希乐
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0822执保396号本院在执行申请人吉林省屹峰建设工程有限公司与东阳市方正建筑工程有限公司、中铁十局集团青岛工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，按照（2021）吉0822民初1129号民事裁定书主文内容的要求已冻结东阳市方正建筑工程有限公司银行存款3552916.90元，冻结期限为12个月，自2021年4月13日至2022年4月13日。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案做结案处理。特此通知。二〇二一年四月十三日
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1003民特3号 申请人：成某某，女，1984年1月20日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：成某1，男，1952年7月10日出生，住湖南省郴州市桂阳县，系成某某父亲。 申请人成某某申请宣告公民失踪一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人成某某称，申请人成某某与被申请人张某系夫妻关系，因其2017年离家出走至今下落不明满两年。根据相关法律规定，特向法院提出申请宣告张某为失踪人。 经审理查明：下落不明人张某，男，1986年2月4日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市苏仙区，原住湖南省郴州市苏仙区××乡××村××组，系申请人成某某丈夫。张某于2017年6月从其打工地浙江省宁波市出走，与家人失联。2018年11月9日，张某的父亲张功桥向湖南省郴州市公安局苏仙分局马头岭派出所申报张某失踪，该所对张某作走失人员处理。申请人成某某向本院申请宣告张某失踪后，本院于2021年1月17日在《人民法院报》发出寻找张某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张某仍然下落不明。 本院认为，本案系宣告公民失踪案件，被申请人张某下落不明满二年，经其利害关系人多方寻找，并报公安机关立案，至今仍无音讯。申请人成某某向本院申请宣告张某失踪，法定公告期间满三个月后，被申请人张某仍然下落不明，其被宣告失踪的事实得以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告张某失踪。 本判决为终审判决。 审 判 员 肖贤技 二〇二一年四月十九日 法官助理 黄丽琴 书 记 员 李 春
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0781执恢221号 申请执行人章永明 被执行人章雅娟 本院在执行申请执行人章永明与被执行人章雅娟案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月八日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初4368号原告：杨冉冉，女，1989年5月2日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。被告：上海右邻信息科技有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人：李亚男，董事长。委托诉讼代理人：宋万毅，男。第三人：潘建华，男，1962年9月26日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区汇成苑四村XXX号XXX室，现住上海市闵行区莲花南路XXX弄XXX号XXX室。原告杨冉冉与被告上海右邻信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。审理中，经原告申请，本院依法追加潘建华作为第三人参加本案诉讼活动。2021年4月6日，原告杨冉冉经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨冉冉撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告杨冉冉负担。审判员 张 莉二〇二一年四月六日书记员 王伊妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0881民初1016号 原告：江山市江巨塑料制品有限公司，统一社会信用代码：91330881336882860R，住所地江山市贺村镇狮峰村石在岭顶自然村7号。 法定代表人：郑祥和，执行董事。 被告：周尔康，男，1994年6月1日出生，汉族，住江山市，送达地址江山市峡口镇金益路1号。 原告江山市江巨塑料制品有限公司与被告周尔康买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理。原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需进一步收集证据为由自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江山市江巨塑料制品有限公司撤回起诉。 案件受理费170元，减半收取85元，由原告江山市江巨塑料制品有限公司负担。 审判员 毛 寅 二〇二一年四月十二日 书记员 周扬静
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保730号申请人：彭清红,女,1979年5月8日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：刘细水，男，1960年11月10日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人彭清红与被申请人刘细水民间借贷纠纷一案中，申请人彭清红于2021年4月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘细水银行存款30万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人彭清红已提供保函担保。本院经审查认为，申请人彭清红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘细水银行存款30万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡爱军二〇二一年四月七日法官助理沈梦梦书记员游翔
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执1548号 孙杰： 杨国奇据已发生法律效力的（2019）苏1322民初3104号民事判决书向本院申请执行你（2021）苏1322执1548号劳务合同纠纷一案，被执行人孙杰已于2021年4月1日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年四月九日
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执508号 申请执行人：甘肃和鑫源生态农业发展有限公司，住所地永昌县城关镇大坝村七社。 法定代表人：杨积安，该公司总经理。 委托代理人：赵宗武，永昌县城关法律服务所法律工作者。 被执行人：何江鱼，男，1972年4月22日出生，汉族，甘肃省漳县农民。 申请执行人甘肃和鑫源生态农业发展有限公司与被执行人何江鱼租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月11日作出的（2020）甘0321民初24号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人甘肃和鑫源生态农业发展有限公司于2021年3月9日申请执行，本院当日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法通过网络查控系统扣划被执行人何江鱼账户存款69797元，开具案件款68864元、执行费933元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)款的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）甘0321民初24号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜治国 二〇二一年四月十二日 书记员  孙世栋
湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂08民终500号上诉人（原审被告）:马某，女，1988年11月12日出生，汉族，住钟祥市。委托诉讼代理人:王西伟，钟祥市柴湖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：朱某，男，1986年9月26日出生，汉族，户籍地荆门市东宝区，现住钟祥市。上诉人马某因与被上诉人朱某婚约财产纠纷一案，不服湖北省钟祥市人民法院（2020）鄂0881民初2326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。2021年4月1日，上诉人马某的委托诉讼代理人王西伟，被上诉人朱某到庭接受了询问。本案经合议庭评议，现已审理终结。马某上诉请求：1.撤销一审判决，改判马某返还彩礼5万元或发回重审；2.一、二审诉讼费用由朱某负担。事实和理由：马某与朱某已经按照农村风俗举行了结婚典礼，并同居生活，只是没有拿结婚证。马某置办了酒席、还有嫁妆、同居期间的消费、蜜月期间旅游开支均是马某从彩礼款中支出的，彩礼款所剩无几。朱某不愿继续共同生活，“婚姻”失败的过错责任在朱某。朱某辩称，马某上诉理由不能成立，马某是在农村家里办的酒席，酒席用的猪肉都是我过的礼，农村置办酒席的成本就是几千元，收取的份子钱足够支付酒席费用。嫁妆就是一个冰箱、一个洗衣机、八床被子，这些根本花不了什么钱。同居期间的开支都是我支出的，马某一分钱都没支出。在结婚典礼之前共同去过太原，车票、住宿费及生活费都是我出的，马某一分钱都没出。朱某向一审法院起诉请求：1.要求马某返还彩礼15万元；2.诉讼费用由马某负担。一审法院认定的事实：朱某与马某于2019年9月经人介绍相识并建立恋爱关系，同年10月6日，朱某给付马某彩礼款16万元，双方于农历腊月16日按农村风俗举行婚礼并同居生活。后双方因琐事发生矛盾，分开生活至今。朱某遂起诉至法院，要求马某返还彩礼15万元。上述事实，有朱某身份证复印件、马某户籍证明，钟祥市旧口镇新建村村民委员会证明、双方微信聊天记录、微信转账记录及邮储银行取款记录、媒人杨书新证词等在卷佐证。一审法院认为，男女在缔结婚姻过程中，一方给付另一方或者相互给付对方一定数额的财物，是自古以来形成的风俗习惯，但应当禁止借婚姻索取财物。《中华人民共和国婚姻法》第三条明确规定，禁止包办、买卖婚姻和其它干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，朱某给付马某彩礼款16万元有充分证据证实，而双方未办理结婚登记手续，故马某应当返还朱某给付的彩礼款。但双方按照农村风俗举行结婚仪式并同居生活，且双方均为办理婚礼事宜开支费用，故一审法院认为返还彩礼款的具体数额以12万元为宜。朱某主张给付的离娘钱、背包袱钱、改口费等以及购买首饰、衣物等，马某亦应返还，因上述财物系双方的自愿赠与行为，不属于彩礼范畴。马某提出彩礼款已消耗、朱某有过错，但未提交任何证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、马某返还朱某彩礼款12万元；二、驳回朱某的其他诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650，由马某负担1000元，朱某负担650元。二审中，马某没有提交新的证据材料，朱某提交了飞机票支付凭证及银行交易明细，拟证明到太原旅游的开支都是自己支付的，并非马某支付。马某质证认为，飞机票是朱某支付的，但住宿和吃饭的钱有部分是马某出的，有部分是朱某出的。对证据的审核意见，朱某提交飞机票支付凭证及银行交易明细主要是反驳马某上诉主张旅游支出都是她自己支出的事实。质证当中，马某认可去太原的飞机票是朱某购买，同时也认可朱某还支付了到太原的其他费用，故二审对该事实予以确认。双方当事人对一审认定的事实没有异议，二审予以确认。根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：一审判决马某返还彩礼12万元是否适当。本院认为，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……。本案中，朱某与马某未办理结婚登记手续，根据上述司法解释的规定，马某应当返还彩礼。马某主张置办酒席、嫁妆、同居期间消费、旅游均是自己从彩礼款中支出，应予扣减，但没有提交证据证实，且，二审中，马某也认可朱某支付了旅游部分费用。一审法院考虑马某置办酒席、嫁妆等需要开支的实际情况，酌情扣减了4万元，判决马某返还彩礼12万元并无不当。马某主张朱某不愿继续与其共同生活，导致“婚姻”失败，应少返还彩礼，没有法律依据。综上所述，马某的上诉理由，不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原判认定基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由马某负担。本判决为终审判决。审判长 徐 英审判员 罗 勇审判员 许德明二〇二一年四月一日书记员 翟 洁
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1823执273号 移送机关：阳山县人民法院。 被执行人:蓝春发，男，汉族，1990年5月15日出生，广东省阳山县人，住广东省阳山县。 本院依法执行被执行人蓝春发罚金一案，依据本院作出的（2021）粤1823刑初11号刑事判决书确定，被执行人蓝春发处罚金人民币5000元。因被执行人蓝春发拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月19日立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人蓝春发发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人蓝春发的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆、不动产登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、依职权于2021年3月24日向阳山县不动产登记中心调查被执行人蓝春发在阳山县范围的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。 4、于2021年4月8日，向被执行人蓝春发的户籍所在地村委会干部调查被执行人蓝春发的财产情况，未发现有可供执行财产。 5、依职权于2021年4月9日限制了被执行人蓝春发的高消费。 6、依职权于2021年4月9日将被执行人蓝春发纳入失信被执行人系统名单。 本院认为，经查被执行人蓝春发所有的相关财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二一年四月九日 书记员  阮紫永
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0623民初300号 原告：李洁，女，1987年3月3日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：唐帅，男，1993年9月16日出生，汉族，住四川省中江县。 原告李洁与被告唐帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洁到庭参加了诉讼，被告唐帅经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金8860.00元及利息19.90元（以8860.00元为基础，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年11月20日至2020年11月30日止以及直至借款全部还清之日止的资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需资金周转找到原告，向原告借款。原告于2020年11月8日向被告借款800.00元、2500.00元，于2020年11月10日向被告借款1000.00元、3000.00元、1560.00元，上述金额合计8860.00元，均由原告通过微信转账方式向被告转账支付。被告在微信上承认借款8000.00元的事实并愿意归还，证明了上述借款事实。随后，原告联系被告还款，被告不予理睬，至今被告本息一分钱都未向原告支付。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请予以支持。 唐帅未到庭应诉，也未向本院提交答辩意见和相关证据。 对于当事人双方有争议的事实，本院评判分析认定如下： 原告李洁根据其主张和诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1、原告的身份证复印件1份、被告的常住人口详细信息表复印件1份；2、微信支付明细1份2页、微信聊天记录1份5页；3、证明1份。对原告提交的前述第1-3组证据，因符合证据的“三性”原则，能与本案原告的当庭陈述相互印证，且证据之间也能彼此相互印证，本院予以采信；证明原、被告的身份信息及被告唐帅于2020年11月8日至11月10日向原告李洁借款8860.00元、被告唐帅外出下落不明等事实。 根据原告李洁的当庭陈述及本院采信的证据认定事实如下：原告李洁与被告唐帅于2020年8月相识。被告唐帅因需资金周转找到原告李洁，向原告李洁借款。原告李洁于2020年11月8日向被告唐帅提供借款800.00元、2500.00元；原告李洁于2020年11月10日向被告唐帅提供借款1000.00元、3000.00元、1560.00元，上述借款金额合计8860.00元。原告李洁与被告唐帅案涉民间借贷关系发生后，经原告李洁多次催收无果。被告唐帅至今尚欠原告李洁借款8860.00元。被告唐帅现外出下落不明。 上述事实，有原告李洁的当庭陈述、身份证复印件、常住人口详细信息表复印件、微信支付明细、微信聊天记录、证明等证据在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李洁通过微信转账的方式向被告唐帅提供借款，原告李洁与被告唐帅的微信转账凭证、微信聊天记录，系当事人双方真实意思表示，原告李洁与被告唐帅建立了民间借贷合同法律关系；该微信转账凭证、微信聊天记录所载明的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告李洁向被告唐帅提供了借款，被告唐帅未偿还借款，已经构成违约。原告李洁要求被告唐帅偿还借款本金8860.00元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐帅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利且不影响案件的审理，由此产生不利的后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第六百六十七条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告唐帅于本判决生效之日起十日内偿还原告李洁借款8860.00元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告唐帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  刘开维 人民陪审员  谢 英 人民陪审员  黄 玲 二〇二一年四月八日 书 记 员  董俊梅
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初1225号原告：吉安户万祥物业有限公司。住所地江西省吉安县城庐陵大道**。法定代表人：刘秀峰，该公司经理。委托诉讼代理人：张之纺，该公司职员。被告：刘丹，男，1984年5月15日生，汉族，住江西省吉安县。原告吉安户万祥物业有限公司与被告刘丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理。原告以被告已付清欠款为由，于2021年4月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉安户万祥物业有限公司撤回对被告刘丹的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉安户万祥物业有限公司负担。审判员  胡海燕二〇二一年四月十六日书记员  卢 婷
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执3812号申请执行人：张绵超，男，汉族，1969年11月07日出生，重庆市璧山区。被执行人：唐寿成，男，汉族，1989年05月14日出生，四川省资阳市安岳县。被执行人：唐维汉，男，汉族，1970年05月21日出生，四川省资阳市安岳县。被执行人：安岳县金瑞农业开发有限公司，住所地四川省安岳县龙台镇中坝村**，统一社会信用代码91512021MA62K3E495。被执行人：许登玉，女，汉族，1952年09月26日出生，四川省资阳市安岳县。本院受理申请执行人张绵超与被执行人唐寿成，许登玉，唐维汉，安岳县金瑞农业开发有限公司借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出（2020）渝01民终3488号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张绵超向本院申请执行，申请执行标的金额为286103.28元，本院于2020年10月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人唐寿成，许登玉，唐维汉，安岳县金瑞农业开发有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无车辆，无房产。本院已限制被执行人唐寿成，许登玉，唐维汉，安岳县金瑞农业开发有限公司高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金48832.28元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执3812号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 竹审判员 吴**斌审判员 胡克中二〇二一年四月十三日书记员 吴义鑫
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申683号再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭丽霞，女，1976年6月4日出生，汉族，住江西省乐平市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）乐平市洎阳街道办事处。住所地：江西省景德镇市乐平市民电路1号，统一社会信用代码：11360281741960738L。法定代表人魏光华，该街道办事处主任。再审申请人彭丽霞诉景德镇市乐平市洎阳街道办事处（以下简称洎阳街办）强制清除地上物一案，景德镇市珠山区人民法院于2020年6月24日作出（2020）赣0203行初132号行政裁定：驳回彭丽霞的起诉。彭丽霞不服提起上诉后，景德镇市中级人民法院于2020年8月28日作出（2020）赣02行终49号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。彭丽霞仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人彭丽霞请求本院撤销原一、二审裁定，改判同意追加乐平市自然资源和规划局为本案共同被告，并责令景德镇市珠山区人民法院依法进行实体审理。其申请再审的主要事实和理由为：一、被申请人实施了对申请人所承包经营土地强制清表的具体行政行为，申请人提起的诉讼有事实依据，证据充分，诉讼请求具体明确，符合起诉条件。一、二审裁定认定事实不清，应当依法撤销。二、一审法院对起诉状内容未予指导释明，且本案也已立案，起诉状副本已送达被申请人，被申请人亦作出答辩并提交相关证据，一审法院又以诉请不明为由驳回起诉，二审法院更是错误维持，均属于适用法律错误。综上所述，一、二审法院均存在事实认定和法律适用错误，故一、二审裁定均应依法撤销，请求判如所请。被申请人景德镇市乐平市洎阳街道办事处未提交答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”。本案中，再审申请人彭丽霞在一审起诉时并未明确被清表地块的具体位置、地上附着物的名称、种类、数量、损失金额等，属于诉请不明，事实不足，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。因此，原审法院裁定驳回彭丽霞的起诉并无不当。二审法院依法予以维持，亦无不当。据本院查明，在本案审理过程中，被诉行政行为的其他行政相对人黎廷火等人以乐平市自然资源和规划局和乐平市洎阳街道办事处为共同被告已向景德镇市珠山区人民法院另行提起诉讼，且该案现已审理终结，故为充分保障彭丽霞的诉讼权利，彭丽霞亦可向景德镇市珠山区人民法院另行起诉。综上所述，彭丽霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回彭丽霞的再审申请。审判长 葛 伟审判员 饶晓燕审判员 方石清二〇二一年四月二日法官助理吁坤书记员万立强
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执3597号 申请执行人：刘建民，男，1962年7月9日出生，汉族，住青州市。 被执行人：岳新刚，男，1985年10月1日出生，汉族，住青州市。 申请执行人刘建民与岳新刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0781民初3103号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行标的46000.00元及利息等。本院于2020年11月17日立案执行。 1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年11月18日、2021年3月22日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过线下查控未能发现可供执行的财产。 4、上述情况，本院已向申请执行人说明，申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。该案经合议庭合议、决定终结本次执行程序。 5、在执行过程中，本院于2020年11月19日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本次执行到位金额为0元。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。该案经合议庭合议、决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鲍茂方 审判员  张恩厚 审判员  刘 军 二〇二一年四月十二日 书记员  李燕国
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执2010号之一 申请执行人：李军，男，1968年6月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张灿儒，男，1978年3月6日生，汉族，住安徽省太和县。 本院执行申请执行人李军和被执行人张灿儒买卖合同纠纷一案中，现因被执行人张灿儒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张灿儒在中国建设银行账户内存款人民币12746.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹友喜 二〇二一年四月十三日 书记员  丁 鹏
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执52-1号 申请执行人：徐某某，男，1972年6月30日出生，汉族，住辽宁省丹东市。 被执行人：孟某某，男，1949年4月9日出生，汉族，住辽宁省丹东市。 申请执行人徐某某与被执行人孟某某民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽0603民初3336号民事调解书，已经发生法律效力。我院于2021年1月6日立案执行申请执行人徐某某的执行申请。申请执行人徐某某要求被执行人孟某某给付借款232000元并承担本案的诉、执费。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付232000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2020年1月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，查封被执行人孟某某名下房产一处； 三、2021年1月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2021年3月3日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，经本院执行，查封被执行人孟某某房产一处。本院通过面谈告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示在孟某某在世时不申请处置查封孟某某名下的房屋，不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  连旭东 二〇二一年四月十九日 书记员  陈思宇
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执1736号 黄庚成: 李高梅据已发生法律效力的（2020）苏1322民初6281号民事判决书向本院申请执行你买卖合同纠纷一案，黄庚成已于2021年4月1日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年四月一日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021﹚苏0312民初3709号原告胡某，女，1983年11月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人王**，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告黄某，男，1983年11月7日出生，汉族，住徐州市铜山新区。在审理原告胡某与被告黄某离婚后财产纠纷一案中，因原告胡某不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘家合二〇二一年四月十五日法官助理 李 娜书 记 员 夏 涵
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初724号 原告：刘杨，男，1981年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：周正国，江苏三省律师事务所律师。 被告：南京高友建设有限公司，住所地江苏省南京市高淳区。 法定代表人：王友俊，该公司董事。 委托诉讼代理人：杜娟，该公司员工。 被告：江苏海通建设工程有限公司，住所地连云港市连云区。 法定代表人：仲济强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘华国，北京市盈科（连云港）律师事务所律师。 被告：赵剑，男，1984年12月生，汉族，住江苏省高邮市。 被告：陆林，男，1954年4月生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。 原告刘杨诉被告南京高友建设有限公司、江苏海通建设工程有限公司、赵剑、陆林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告刘杨于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘杨的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘杨撤回起诉。 案件受理费6354元，减半收取计3177元，由原告刘杨负担。 审判员 杜 谦 二〇二一年四月六日 书记员 洪雪莹
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0118行审24号申请执行人天津市静海区生态环境局，住所地天津市静海区静海镇静文路24号。法定代表人任永江，局长。委托代理人郝乙龙。委托代理人王炳硕，该局综合行政执法支队××行政执法员。被执行人王旭，男，汉族，1986年10月28日出生，住天津市静海区。申请执行人天津市静海区生态环境局于2021年3月31日向本院申请强制执行该局作出的津静环罚字[2020]083号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人天津市静海区生态环境局认定被执行人王旭经营个体加工厂，主要从事金属制品表面处理（煮黑）。现场检查时，除油、煮黑工艺未生产，但有使用痕迹，生产废水由被执行人王旭本人通过除油煮黑槽南侧墙角下水道排入出租房院内的渗井中（深：150cm、直径30cm），该渗井通过1根直径5cm的塑料管与除油煮黑槽南侧下水道相连。该渗井四周为水泥结构、底部为土质结构，不具备防渗功能。上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条的规定，应当予以处罚。申请执行人依据该法第八十三条第三项的规定，对被执行人作出处罚：罚款人民币十万元，逾期每日加处3%罚款。申请执行人提交的证据有：申请执行人和被执行人的信息、案件调查报告、现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录、案件审查审批材料、《监测报告》《天津市静海区生态环境局责令停产整治决定书》《天津市静海区生态环境局责令改正违法行为决定书》《天津市静海区生态环境局行政处罚听证告知书》《天津市静海区生态环境局行政处罚决定书》《天津市静海区生态环境局督促履行催告书》及送达材料等。经审查查明，申请执行人在法定期限内向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》《行政处罚决定书》《督促履行催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人的罚款人民币十万元及逾期加处的罚款人民币十万元。本院认为，申请执行人天津市静海区生态环境局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市静海区生态环境局向本院申请执行的津静环罚字[2020]083号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  李红刚人民陪审员  刘学会人民陪审员  刘振婷二〇二一年四月七日书 记 员  朱君婷附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初1879号原告：登封市嵩阳公园，住所地：河南省登封市嵩阳路北段，统一社会信用代码：12410185749240268Y。法定代表人：蔺江涛，任该单位主任职务。委托诉讼代理人：梁红杰，河南群达律师事务所律师。被告：张扬凯，男，1990年3月27日生，汉族，住河南省登封市。原告登封市嵩阳公园与被告张扬凯租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告登封市嵩阳公园于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告登封市嵩阳公园以被告已主动履行为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许登封市嵩阳公园撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告登封市嵩阳公园负担。审判员  杨海悦二〇二一年四月十二日书记员  高萌歌
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0110执恢537号 刘红滔： 杭州万宝隆餐饮管理服务有限公司： 关于申请执行人刘红滔与被执行人杭州万宝隆餐饮管理服务有限公司合同纠纷一案，现被执行人杭州万宝隆餐饮管理服务有限公司已履行完毕本院（2009）杭余商初字第578号民事调解书确定的义务【原执行案件（2009）杭余民执字第3192号】，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日 附：杭州市余杭区人民法院执行局， 承办人曹云法，0571-89188050 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初5号原告：马谦，男，1979年1月9日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：黄靖雯，女，1979年9月16日出生，汉族，住黑龙江省嫩江市。原告马谦与被告黄靖雯合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告马谦于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马谦撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告马谦负担。审判员  赵君二〇二一年四月一日书记员  唐齐
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0111执恢5号之二申请执行人:重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司（组织机构代码：58570715-8），住所地重庆市大足区棠香街道办事处御都绿洲******。法定代表人：黄政，董事长。被执行人：蒋定华，男，汉族，1974年8月28日出生，住大足区。被执行人：曾庆富，男，汉族，1971年5月17日出生，住重庆市大足区。被执行人：重庆凯渝机械制造有限公司，统一社会信用代码915002255789763095，住所大足区龙水镇宝竹村**。法定代表人：曾庆富，经理。申请执行人重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司与被执行人蒋定华、曾庆富、重庆凯渝机械制造有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）足法民初字第02252号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。现该案申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。执行标的为80万元及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对被执行人蒋定华在中国农业银行股份有限公司重庆大足双塔支行、中国银行股份有限公司重庆大足龙中路支行、中国建设银行股份有限公司重庆大足龙水支行的存款予以冻结，因实际控制金额较小故未划拨。本案对被执行人曾庆富名下所有的车辆予以查封，因未实际控制无法处置变现。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人蒋定华、曾庆富的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。本院对被执行人重庆凯渝机械制造有限公司的住所地及经营情况进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人蒋定华、曾庆富、重庆凯渝机械制造有限公司发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  田 勇审判员  奉继规二〇二一年四月六日书记员  何丽莉
河南省项城市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1681执894号李某某：李某某与王某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计35526.00元。经本院立案执行，现已执行到位35097.5元，未执行到位，申请执行人申请放弃。本院已于2021年4月9日将该款转付给李某某。至此，李某某向本院申请执行的（2021）豫1681民初356号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  高必瑞二〇二一年四月十四日书记员  吴森森
山东省济南市章丘区人民法院    山东省济南市章丘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0114行初10号 原告毕延生，男，1955年7月17日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被告济南市章丘区刁镇街道办事处，住所地济南市章丘区刁镇南外环路东首路北。 法定代表人于亮，男，主任。 委托代理人乔振海，山东洞察律师事务所律师。 第三人济南市章丘区刁镇旧西村村民委员会，住所地济南市章丘区刁镇旧西村委驻地。 法定代表人孟庆新，村主任。 委托代理人乔振海，山东洞察律师事务所律师。 第三人毕延贵，男，1964年7月12日出生，汉族，居民，住济南市章丘区刁镇旧西村。 本院在审理原告毕延生诉被告济南市章丘区刁镇街道办事处、第三人济南市章丘区刁镇旧西村村民委员会、毕延贵确认违法并赔偿一案中，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，没有违背法律、法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告毕延生撤回起诉。 案件受理费50元，减半收费25元，由原告毕延生负担。 审 判 长  巩传江 人民陪审员  李经波 人民陪审员  胡纪芹 二〇二一年四月八日 法官 助理  刘 月 书 记 员  纪云梅
河北省保定市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀06执141号 北京龙发建筑装饰工程有限公司、定州龙发装饰工程有限公司： 北京龙发建筑装饰工程有限公司与定州龙发装饰工程有限公司知识产权与竞争纠纷一案，本院作出的（2020）冀06知民初278号民事判决书已发生法律效力，北京龙发建筑装饰工程有限公司于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案执行。 执行过程中，被执行人定州龙发装饰工程有限公司于2021年3月29日将案件款及执行费60819元履行到位。被执行人在工商部门进行了企业名称的变更并已将原有商铺中带有“龙发”字样的装饰拆除且该房屋已由房东另行转租中。本院于2021年4月8日将案件款发放至申请执行人北京龙发建筑装饰工程有限公司，并将执行费发放至本院执行费专用账户。 本院认为，（2020）冀06知民初278号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下： （2021）冀06执141号案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月八日