山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2015）莘民一初字第2617号原告王凤菊，女，汉族，农民。委托代理人孙早厚，山东鲁阳律师事务所律师。委托代理人徐利华，山东鲁阳律师事务所律师。被告张世路，男，汉族，农民。委托代理人李玉光，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。委托代理人黄继华，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。原告王凤菊诉被告张世路机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐利华，被告的委托代理人李玉光，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王凤菊诉称：2015年4月16日11时56分许，被告张世路驾驶一拖拉机（车头未悬挂号牌，车斗悬挂鲁15/59666号牌）自东北向西南行驶到莘县燕塔街道办事处张屯桥东时，与原告驾驶的电动自行车发生相撞，致原告受伤。事故发生后，被告张世路未停车，后被路边群众截停。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，原告以右上肢为主的损伤，车后悬挂鲁15/59666号大中型拖拉机的挂车左后轮轮胎碾压可以形成。因原、被告说法不一致，且现场无交通监控设施，该道路交通事故形成原因无法查清，无法确定原、被告的责任比例。莘县交警队出具了聊公交莘证字[2015]041601号道路交通事故证明一份。原告受伤后在山东省立医院住院治疗，花费近20万元，但被告分文未付。据此，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金及鉴定费共计328252.27元。被告张世路辩称：原告诉请无事实根据及法律依据，依法应予驳回。事故发生后，莘县交警队对事故现场进行了勘查，并询问了相关证人，依法作出了交通事故证明。根据该证明，不能确定原告的损失是被告碰撞所致，也无法查清事故形成原因。因此，原告要求被告赔偿，应当提供新的证据予以证明，否则应承担不利的法律后果。另外，原告主张的各项损失数额过高，与实际不符。经审理查明：2015年4月16日11时50分许，原告王凤菊驾驶电动自行车自东北向西南行驶至莘县老莘岩路张屯村桥东路口北时受伤。同时，被告张世路驾驶车斗悬挂鲁15/59666号牌、载有约10吨钢材的拖拉机，也沿此路自东北向西南行驶，后经群众拦截，在距原告倒地处三、四十米的前方停下。2015年11月3日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队出具聊公交莘证字[2015]041601号道路交通事故证明“……因各方说法不一致，二车碰撞痕迹无法证明事故成因，现场无交通监控设施，无法记录发生经过。该道路事故形成原因无法查清，无法确定张世路责任，无法确定王凤菊责任……”。上述拖拉机为被告张世路所有，未投保交强险。被告上述拖拉机上载有十吨钢材。原告受伤后当日，于莘县人民医院治疗后转往山东省立医院治疗。原告于莘县人民医院花医疗费722.27元，原告于山东省立医院住院46天，花医疗费145773.82元。原告于莘县人民医院的病案入院情况示“患者车祸伤入院……”。原告于山东省立医院病案现病史示“患者6小时前发生车祸……”，出院医嘱示“1、右上肢悬吊固定；2、注意功能锻炼；3、1月后门诊复查”。经原告申请、本院委托，2015年12月20日聊城莘县中日友好医院司法鉴定所出具鉴定意见“1、被鉴定人王凤菊因车祸致右肩胛骨粉碎性骨折、右肘关节骨折并脱位等，现遗留右上肢功能丧失25%以上，构成道路交通事故Ⅸ级伤残；其右侧1-5肋骨骨折，构成道路交通事故Ⅹ级伤残。2、其误工时间为210天，护理时间为90天；住院期间为大部分护理依赖，2人护理，出院后为部分护理依赖，1人护理”。原告为此支付鉴定费1800元。另查明：原告王凤菊1961年7月12日出生，事故发生前于莘县燕塔街道办事处礼院村从事农业劳动，原告住院期间，由其丈夫、女儿二人护理。出院后，由其丈夫一人护理。二护理人均为农业劳动者。原告的父亲王某1946年8月21日出生，原告的母亲张某甲1942年8月7日出生，二人于张鲁镇索町村居住，共有五个子女。上述事实，有原告提供的道路交通事故证明、病案、医疗费单据、诊断证明、用药清单、鉴定意见书、鉴定费单据、常住人口登记卡等证据在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权及财产权受法律保护，因过错侵害他人财产、人身的以及没有过错但法律规定应当承担民事责任的，均应承担民事责任。本案原、被告双方最大争议在于：原、被告是否发生碰撞以及责任的承担。对此，双方意见相左。原告提供了道路交通事故证明，并申请本院调取如下证据：1、道路交通事故现场图；2、拖拉机行驶证、张世路农业机械驾驶证；3、莘县交警队对刘某乙的询问笔录；4、莘县交警队对张世路的询问笔录；5、莘县交警队对张某乙的询问笔录；6、莘县交警队对王凤菊的询问笔录；7、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书；8、现场照片。原告根据上述证据，主张自己被被告车辆所载钢筋钩挂而倒地，随后被被告车辆左后轮碾压，并认为被告的驾驶证、行驶证已过期，车辆未进行年检，存在重大的安全隐患，要求被告承担全部赔偿责任。被告对原告上述证据的真实性均无异议，但认为：莘县交警队已根据上述证据作出“道路事故形成原因无法查清，无法确定张世路责任”的意见，诉讼中原告未提出新证据。因此，原告的主张不成立。在不能认定原、被告发生碰撞的情况下，被告驾驶证、行驶证是否超期的事实与原告无关。被告就此未提供证据。本院审查认为：监控录像是证明事故是否发生的直接证据，但不是唯一证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定“证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。”民事诉讼采用“高度盖然性”的证明标准认定案件事实，并以此为依据作出裁判。分析原告方证据可以看出：1、刘某乙的笔录显示“当时接近12点，小孩放学的时候，路上接孩子回家的车子很多，我拐过路口后，看到一辆拖拉机从一辆电动自行车西边超过电动自行车，电动自行车是一名妇女驮着一个小孩，没有看清两车是怎么碰的，电动自行车歪了歪，就摔倒了，我停下车看到那个骑电动自行车的妇女的胳膊好像被拖拉机的左后轮擦过去了，衣服上净泥，也烂了，小孩在一边哭。拖拉机向南跑了二十米左右被别人拦住，开车的跑过来问那妇女‘没事不、没事不’，后来我就离开了”“怎么碰的不知道，拖拉机的左后轮轧着那名妇女的胳膊了”。2、被告张世路笔录显示“当时我是在一个斜路上自北向南行驶，看到前边有人给我摆手停的车，下车后看到后边三四十米远倒着一辆电动自行车，我就跑过去看到一个妇女躺在路东边1/3处，电动自行车西边旁边跑着一个小孩，那个妇女说胳膊疼，我就打了120，救护车来后我就跟着去了医院。后来又跟着转到聊城医院，又转到济南医院，昨天上午我才回来”、“问：你的车什么部位和电动自行车相撞的？答：我不知道，当时没有感觉到，也没有看到”。3、张某乙的笔录显示“那天中午十二点左右，当时我在路东边倒垃圾，听到小孩喊‘拖拉机、截住拖拉机’，我看到我的北边十来米远倒着一辆电动自行车和一个妇女，一个六七岁的小孩站在妇女边上吓得哭了，南边二十米远一辆拉钢筋的拖拉机停在路中间，开车的人跑过来问那个妇女‘没事不、没事不’，我说你也别问了，赶快报警吧，他说他的手机是没电还是欠费我记不清了，我就用手机报了警，打了120”、“那个妇女脸立即肿了，右胳膊应该是轧伤的，像面条子一样耷拉着”。4、原告王凤菊笔录显示“问：请你把事情经过讲一下。答：那天中午我接孩子放学回家的时候，在张屯那条斜路上我的车走在路西边，从东北自西南走，一辆拉钢筋的拖拉机把我撞了，其他不记得了”、“问：那辆拖拉机的什么部位和你哪里碰撞的？答：不记得”、“问：那辆拖拉机从哪边来的？答：不记得了”、“当时你走在道路的什么位置？答：路上老多的人，记不清了”。5、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见“未见悬挂号牌邦妮牌电动自行车的当事人王凤菊以右上肢为主的损伤，车后悬挂鲁15/59666号牌大中型拖拉机的挂车左后轮轮胎碾压可以形成”。6、道路交通事故现场图显示电动自行车倒地后的位置及拖拉机停靠位置。7、照片8张：拖拉机前观照、拖拉机后观照、电动自行车后观照、电动自行车方向把右部痕迹照、电动自行车前网篮右前下角痕迹照、王凤菊损伤照、拖拉机左后轮轮胎外侧痕迹照、电动自行车前观照。除此之外，本院另注意到：原告在莘县人民医院的病案入院情况记载“患者车祸伤入院”，原告在山东省立医院病案入院情况记载“患者6小时前发生车祸”。综上可以看出，原告上述证据有直接证据，有间接证据；有当事人陈述、书证、证人证言、鉴定意见。这些证据相互印证，达到了民事诉讼法规定的高度盖然性的证明标准，应依法认定原、被告发生碰撞的事实。原、被告发生碰撞的事实虽能认定，但是双方行驶路线、行驶速度、事故发生经过等与交通事故有关的详细情况无法认定，致使双方的事故责任难以划分，故依法推定双方均承担事故同等责任。鉴于被告就其拖拉机未投保交强险，故被告依法应先在交强险范围内对原告进行赔偿。对于超过交强险的部分，考虑到本事故发生在机动车与非机动车之间，被告还应依其同等过错再赔偿原告60%。关于本案原告因受伤而产生的损失数额，被告对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费以及鉴定的误工时间无异议，依法予以认定。被告对原告主张的其余损失持有异议，本院分析认定如下：1、关于误工费。本案原告的居住地虽属城镇范畴，但原告从事农业劳动，故应按“农林牧副渔”业标准每天117.23元计算误工费。结合被告无异议的误工时间，原告主张误工费为117.23元/天×210天=24618元，并无不当，应予认定。2、关于交通费。本案原告因受伤后就医不可避免的会产生一定的交通费，结合其家庭住址及就医时间、地点等具体情况，可酌定原告交通费为1000元为宜。3、关于精神损害抚慰金。被告认可为1000元，与原告伤残程度及被告过错相当，依法予以采纳。据此，认定本案原告因本次交通事故产生如下损失：医疗费146737.69元、住院伙食补助费30元/天×47天=1410元、营养费20元/天×47天=940元、误工费24618元、护理费13540元、残疾赔偿金128576.8元＋6305.91元（被扶养人生活费）=134883元、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1800元，共计325929元。对于原告该损失，被告应在交强险范围内承担120000元，应依其过错承担（325929元-120000元）×60%=123557元，共计243557元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十九条第一款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，经合议庭评议，判决如下：被告张世路赔偿原告王凤菊医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计243557元，该款汇入原告王凤菊中国农业银行莘县支行6228481329000073074账户内，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6223元，原告王凤菊承担1270元，被告张世路承担4953元。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  邓雪芹审判员  刘子周审判员  李贵春二〇一六年六月十二日书记员  连 庚