江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2015）干民初字第1298号原告戴晓军，男，1975年11月22日出生，汉族，浙江省龙游县人，个体户，住新干县。委托代理人罗雷，江西心远律师事务所律师。被告姜为中，男，1972年1月18日出生，汉族，江西省上饶市玉山县人，住江西省上饶市。被告上饶市益民置业有限公司，住所地：弋阳县，组织机构代码：30929721-X。法定代表人方益民，系公司董事长。委托代理人张茂林，江西华箭律师事务所律师。原告戴小军与被告姜为中、上饶市益民置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告上饶市益民置业有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告姜为中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月1日，原、被告三方订立借款合同，合同约定了三方权利义务、借款本金、方式、借款期限、还款利率及责任等，被告上饶市益民置业有限公司自愿对债务提供担保，承担连带责任。合同订立后，原告按照被告的要求提供了200万元借款。借款到期后，原告多次催收借款未果。为此，请求判令：一、被告姜为中偿还借款本金200万元及利息41万元（按年利率25%，自2015年1月2日计算至2015年10月31日止，以后利息照算至还清之日止）；二、被告上饶市益民置业有限公司对上述款项承担连带责任；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、借条一份，证明被告姜为中于2015年1月2日向原告戴晓军借款200万元；二、借款合同一份，证明被告姜为中向原告借款200万元，被告上饶市益民置业有限公司提供了担保；三、还款情况说明一份，证明被告姜为中因未能及时还款，向原告说明了不能及时还款的原因；四、承诺书一份，证明被告上饶市益民置业有限公司对上述借款的还款时间作了承诺；五、申明一份，证明被告上饶市益民置业有限公司将原来的合同收款的账号进行了变更；六、个人业务凭证一份，证明原告向被告上饶市益民置业有限公司支付了借款100万元。七、弋阳信ＸＸ府小区工程总合同一份、外墙涂料工程施工合同一份、方益民与姜为中出具的证明一份，证明被告认可借款为200万元，并同意支付利息10万元，也同意将外墙涂料工程承包给原告的内容。被告姜为中未答辩。被告上饶市益民置业有限公司辩称，一、原告诉称200万元不属实，实际借款为100万元，另外100万元是计算的10个月利息。我公司于2016年1月31日归还了20万元，2016年2月5日归还了8000元，2016年农历正月十六归还了4000元，合计偿还本金21.2万元。二、对实际借款100万元，我公司愿意依法承担担保责任。被告上饶市益民置业有限公司为支持其辩称主张，向本院提交了如下证据：汇款凭证及收条各一份，证明其已经归还了原告20万元。被告上饶市益民置业有限公司对原告上述证据质证意见为：证据一借款合同真实性无异议，但对合同中已支付现金100万元的关联性持有异议，签订合同前支付的100万元实际是计算的利息，原告并没有支付；证据二、三、四的真实性无异议，对其关联性有异议，实际支付的是借款100万元；证据五的三性均无异议；证据六真实性无异议，对其关联性有异议，汇款人是刘洋洋，并非原告；证据七中弋阳信ＸＸ府小区工程总合同的真实性没有异议，后面没有履行的原因是因为万通公司没有能力垫资。外墙涂料工程施工合同的真实性、关联性均有异议，万通公司的法定代表人不是姜为中，该公章为椭圆型不是正式的公章。对合同的关联性也有异议，签订该合同为2015年1月26日，是在签订借款合同之后，不能证明双方存在无息借款交易条件。证明的真实性无异议，但对其关联性有异议，如果实际借款为200万元就不需要再写该份证明了，该证据是原告堵住公司大门情况下才签订的，公司只认可本金是100万元。原告对被告上饶市益民置业有限公司上述证据质证意见为：真实性无异议，但其支付的是利息。被告上饶市益民置业有限公司2016年2月5日支付的8000元也是利息，2016年农历正月十六支付的4000元是给原告的差旅费。原、被告提交的证据均经庭审质证，本院对上述证据认定如下：被告上饶市益民置业有限公司对原告证据一、二、三、四证据七中弋阳信ＸＸ府小区工程总合同及证明的真实性均无异议，本院对上述证据真实性予以确认，但被告上饶市益民置业有限公司抗辩借款合同中的签订合同前已支付现金100万元并未实际支付，且已作出系计算借期内利息的合理说明，原告在庭审中陈述现金100万元系签订借款合同后支付，与借款合同相矛盾，原告亦不能证实100万元现金的来源，100万元借款以现金方式支付也不符合常理和交易习惯，故本院认定上述证据只能证实原告实际向被告姜为中支付了借款100万元。被告上饶市益民置业有限公司对原告证据五无异议，本院予以采信。原告证据六系银行转账凭证，虽然转账人非本案原告，但该凭证系原告持有，被告上饶市益民置业有限公司与转账人也无经济往来，故本院对该证据予以采信。被告上饶市益民置业有限公司对原告证据七中的外墙涂料工程施工合同的三性均有异议，本院亦无法确定该证据的真实性，故本院对该证据不予采信。综合本院采信的证据及双方当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：2015年1月1日，原告戴晓军（甲方）与被告姜为中（乙方）、上饶市益民置业有限公司（丙方）签订了一份借款合同，主要内容为：“1、乙方向甲方借用人民币贰佰万元整。本借款合同签订前甲方已向乙方支付现金壹佰万元，另壹佰万元由甲方打入乙方指定账户；2、2015年1月2日，甲方应向乙方指定账户转入壹佰万元整；3、借款期限；自2015年1月2日至2015年10月3日止，期限为壹拾个月；4、借款利率：在甲、乙双方约定的借款期限内，本借款为无息借款，在借款期限届满时，如乙方不按时向甲方偿还借款，则乙方应自2015年1月2日起按年利率25%向甲方支付利息……；5、担保条款：丙方自愿对借款提供担保，丙方自愿与乙方共同偿还甲方本息……。”2015年1月2日，原告通过刘洋洋账户向被告指定账户转账100万元，被告姜为中向原告出具了借条，内容为：“今借到戴晓军人民币贰佰万元整。”借款到期后，二被告未还款。2016年1月24日，被告上饶市益民置业有限公司向原告出具了一份承诺书，内容为：“本公司承诺姜为中向戴晓军借款由我公司担保借款贰佰万元，由我公司在元月30日之前还款叁拾万元，壹佰柒拾万元于正月十六之前还清。”被告上饶市益民置业有限公司分别于2016年1月31日、2016年2月5日、2016年农历正月十六归还借款200000元、8000元、4000元，合计212000元。另查明，2014年11月2日，江西万通建设有限公司上饶分公司与被告上饶市益民置业有限公司签订了弋阳信ＸＸ府小区工程总合同，被告姜为中系江西万通建设有限公司上饶分公司在该项目的承包代表，其向原告借款100万元系支付给被告上饶市益民置业有限公司的保证金，该合同双方未实际履行。本院认为，一、关于被告姜为中的借款金额：原告在庭审中陈述支付现金100万元的时间与借款合同的约定相矛盾，原告亦不能证实100万元现金的来源，100万元借款以现金方式支付也不符合常理和交易习惯，故本院认定原告未向被告姜为中支付现金100万元，被告姜为中的借款金额为100万元；二、利息如何计算：按照合同约定，被告未在借款期限届满偿还借款，应自2015年1月2日起按照年利率25%支付利息，但双方约定的利率超出法律规定年利率24%的上限，超出部分本院不予支持；三、被告上饶市益民置业有限公司已还款212000元应认定为还本金还是还利息：因被告上饶市益民置业有限公司未能证明已还款系偿还本金，故本院认定为偿还借款利息。原告称2016年农历正月十六收到的4000元为差旅费没有事实依据，本院不予采信。被告姜为中未按照约定偿还原告借款本息，属违约行为，其应继续履行偿还借款本息的义务。被告上饶市益民置业有限公司为被告姜为中的借款提供了连带责任保证担保，应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜为中应于本判决生效后十日内偿还原告戴晓军借款本金1000000元及利息28000元（按年利率24%计算至2016年1月1日，并已扣除已支付的212000元，以后利息照算至还清之日止）；二、被告上饶市益民置业有限公司对上述款项承担连带责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26080元，财产保全费5000元，公告费300元合计31380元（原告已预交），由原告负担13040元，二被告共同负担18340元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长  罗文小审判员  李 斌审判员  吴祥考二〇一六年六月二十二日书记员  聂俊艳提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。附法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。