wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执异12号案外人傅秀峰。申请执行人：浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司，住所地：浦江县。法定代表人李少舫，董事长。被执行人浙江省浦江金雁工艺有限公司，住所地：浦江县。法定代表人金春正被执行人浦江康林蜂窝板包装有限公司，住所地：浦江经济开发区。法定代表人张咸林被执行人金春正。被执行人戴灵球。被执行人金照锋。被执行人张咸林。被执行人陈春福。被执行人张文展。被执行人张锦亮。被执行人戴秀珍。本院在执行申请执行人浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司与被执行人浙江省浦江金雁工艺有限公司、浦江康林蜂窝板包装有限公司、金春正、戴灵球、金照锋、张咸林、陈春福、张文展、张锦亮、戴秀珍金融借款合同纠纷一案中，因（2015）金浦执民字第3546号执行裁定案外人傅秀峰对坐落于浦江县时代广场A40号的壹宗商业用途房地产的租赁权不得对抗本案申请执行人，案外人傅秀峰对此提出书面的执行异议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对本案进行书面审查。现已审查终结。案外人傅秀峰称，2012年8月17日，被执行人陈锦亮将位于浦江县时代广场A40号的壹宗商业用途房地产出租给案外人傅秀峰，2013年12月将该房地产抵押给浦江嘉银村镇银行，《物权法》第190条规定“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响；抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”。如果租赁在先，抵押在后，那么出租方的权益优先保障，可以说是“抵押不破租赁”。法院裁定案外人傅秀峰对该房地产的租赁权不得对抗本案申请执行人与法律规定相悖。傅秀峰取得租赁权后，只要不违反法律禁止性规定和出租人同意的前提下，是否自己直接行使占有、使用权，如何行使占有、使用权是承租人自己的权利，他人无权干涉。转租给他人经营服装生意收取租金是申请人行使租赁权的形式之一，并没有违反法律规定。法院以傅秀峰未对租赁房屋进行占有、使用为由否定其租赁权没有法律依据。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第31条第2款规定“拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。”该条文中“拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭”，也就是说拍卖引起所有权发生变动，也不影响原租赁权及其他用益物权的效力。综上，请求停止该裁定的执行。案外人提供了张锦亮与傅秀峰的租赁合同。本院经审查查明：被执行人张锦亮曾向案外人傅秀峰借款50万元，因未按期归还借款，张锦亮将其所有的坐落于浦江县时代广场A40号房地产租给傅秀峰，由案外人傅秀峰对该房屋出租和收取租金，以租金抵扣借款，并于2012年8月17日双方签订房屋租赁合同，合同约定租用时间从2012年8月18日至2027年8月17日止，前10年租金每年50000元共计50万，签字后一次性付清，后5年房租另行双方协商再定。2013年12月，浙江省浦江金雁工艺有限公司向浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司借款，被执行人张锦亮、戴秀珍以其所有的坐落于浦江县时代广场A40号房地产提供抵押。原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司与被告浙江省浦江金雁工艺有限公司、浦江康林蜂窝板包装有限公司、金春正、戴灵球、金照锋、张咸林、陈春福、张文展、张锦亮、戴秀珍金融借款合同纠纷一案，本院在执行中，于2016年3月28日裁定案外人傅秀峰对坐落于浦江县时代广场A40号的壹宗商业用途房地产的租赁权不得对抗本案申请执行人。本院认为，案外人傅秀峰与被执行人张锦亮于2012年8月17日签订房屋租赁合同，以每年租金5万元折抵先前所欠傅秀峰的借款50万元，由案外人傅秀峰对该房屋出租和收取租金，该租赁合同名为租赁实为房屋使用权抵债，对租赁合同的真实性不予认可。本院根据相关规定对案外人的租赁权依法予以涤除，于法有据。故案外人请求停止裁定执行的执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人傅秀峰的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向浙江省浦江县人民法院提起诉讼。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  洪永喜代理审判员  陈 湧代理审判员  季程隆二〇一六年六月十三日代书 记员  张翠翠
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执443号申请执行人姜荣华，市民。被执行人曹院生，市民。被执行人刘冬梅，市民。本院受理的申请人姜荣华与被执行人曹院生、刘冬梅借款合同纠纷强制执行一案，本院作出的(2015)阜民初字第00279号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书被告曹院生、刘冬梅偿还原告姜荣华1100000元。因被执行人未有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的车辆、房产及存款信息，未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发送执行情况流程表、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结阜宁县人民法院(2015)阜民初字第00279号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  陈 艾代理审判员  郝晓东代理审判员  周兴胜二〇一六年六月二十九日书 记 员  施 洋
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执228号申请执行人：台州银行股份有限公司。住所地：台州市路桥区。法定代表人：陈小军，该行董事长。被执行人：牟园园。被执行人：冀国星。原告台州银行股份有限公司与被告牟园园、冀国星为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）台黄商初字第3866号民事判决，已经发生法律效力。判决确定被执行人牟园园返还申请执行人借款本金19039.36元、前期利息220.15元及逾期利息，承担案件受理费140.5元；被执行人冀国星负连带责任义务。申请执行人台州银行股份有限公司于2016年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人牟园园、冀国星未向本院申报财产；本院已将被执行人牟园园、冀国星录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人牟园园、冀国星的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人牟园园、冀国星目前有财产可供执行。2016年1月13日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经本院穷尽财产调查措施被执行人牟园园、冀国星确无财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供上述被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执228号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 胡富健执 行 员 柯澄川执 行 员 林 威二〇一六年六月十二日代书记员 陈 丹
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0483民初1661号原告：冯富仙。被告：王国斌。原告冯富仙与被告王国斌民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月2日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告归还原告借款20000元、支付逾期利息（按银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至判决生效之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月7日公开开庭进行审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年7月27日，被告王国斌向原告冯富仙借款20000元，并出具借条一份。后经催讨，被告分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告王国斌应于本判决生效之日起十日内归还原告冯富仙借款本金20000元，并支付逾期利息（以借款本金20000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2016年3月2日起计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告王国斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  孙欢杰代理审判员  钟一鸣人民陪审员  袁煜钜二〇一六年六月七日书 记 员  彭梦垚
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执782号申请执行人大连丰源达饵料有限公司，住所地大连市中山区富贵街58号。法定代表人毕文胜，系经理。被执行人王涛，无业。申请执行人大连丰源达饵料有限公司与被执行人王涛为买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日作出（2014）普民初字第4122号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人银行暂无存款，亦暂无房产及车辆登记信息，申请人未能向本院提供可供执行的财产线索，申请人同意延期执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第4122号民事判决书的本次执行程序。若被执行人具备执行能力或未按和解协议履行，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张忠华审判员  刘 浩审判员  赵山青二〇一六年六月二十五日书记员  林芳芳
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0402执741号申请执行人三明市梅列区新力源小额贷款有限公司，住所地三明市梅列区崇桂新村23幢9楼。被执行人郑艳球，女，汉族，1971年11月13日出生，住三明市。被执行人李建明，男，汉族，1969年01月01日出生，住三明市。申请执行人三明市梅列区新力源小额贷款有限公司与被执行人郑艳球、李建明借款合同纠纷一案，三明市梅列区人民法院于2015年12月2日作出的（2015）梅民初字第3185号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郑艳球、李建明未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年4月8日向本院申请强制执行，我院于2016年4月8日依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，待有执行条件后，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0402执741号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  谢 清审 判 员  项宇辉代理审判员  林川宾二〇一六年六月十七日书 记 员  李 燕
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0322执302号 申请执行人赖艳珍，女，1991年8月14日出生，汉族，住所地福建省龙岩市新罗区。 被执行人张庆辉，男，1992年12月6日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 本院在执行申请执行人赖艳珍与被执行人张庆辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第4572号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币23762元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人张庆辉纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）仙民初字第4572号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  郑祥熙 执行员  郑春生 执行员  吴劲榕 二〇一六年六月十四日 书记员  欧丽丽
鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1628执445号申请执行人林广杰，男，汉族，生于1977年7月7日。被执行人王桂昌，男，汉族，生于1969年9月30日。申请执行人林广杰于2016年6月12日，向本院申请执行其与王桂昌，合同、无因管理、不当得利纠纷一案。经审查，本院认为，（2016）豫1628执445号案申请执行人申请不是本人是他人代为申请，并没有委托手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：对申请执行人林广杰的执行申请，本院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 振审判员 岳 超审判员 张 帆二〇一六年六月二十八日书记员 韩高峰
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0602执1307号之一 申请执行人宋修建。 被执行人李春湖。 被执行人刘华。 被执行人姜远东。 被执行人姜侍杰。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芝民社一初字第929号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明，被执行人姜远东在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条（个人工资243条）、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人姜远东在其银行帐户内的存款1100000元至本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏东超 二〇一六年六月七日 书记员  刘立栋
文书内容福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初1009号原告林玉娥，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。委托代理人吴燕，福建华忠盛律师事务所律师。被告刘世芳，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告吴国林，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告林玉娥与被告刘世芳、吴国林民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林玉娥的委托代理人吴燕到庭参加诉讼；被告刘世芳、吴国林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林玉娥诉称：被告吴国林以资金周转困难为由于2014年4月10日向原告借款人民币（以下币种同）20万元，并出具借条一份，约定按月利率2.5%计息。借款后经原告多次催讨被告均未偿还。上述借款发生在被告吴国林、刘世芳的婚姻关系存续期间。故请求判令二被告偿还并支付该款自借款之日起至还清之日止按月利率2.5%计算的利息。被告吴国林、刘世芳未作答辩。经审理查明：被告刘世芳、吴国林于2001年3月23日登记结婚。被告吴国林于2014年4月10日向原告林玉娥出具《借条》一份，内容为：“兹向林玉娥借款贰拾万元人民币（¥200000.00元）。期限六个月，月利率按2.5%计息，每月5日前付息一次。款项转入如下账户：户名：林杰开户行：中国建行帐号：×××该笔借款本息由担保人负连带偿还责任，担保期限直至本息还清为止。”被告吴国林在借款人和担保人一栏均签名捺印。同日，原告林玉娥向上述账户转账汇款20万元。后双方因还款产生纠纷，原告即于2016年3月4日向本院提起诉讼。以上事实有原告林玉娥提供的借条、银行卡客户交易查询单，本院调取的婚姻登记证明及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。本院认为：被告吴国林向原告林玉娥借款人民币20万元，有其出具的现仍由原告林玉娥持有的《借条》及银行卡客户交易查询单为证，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告偿还有理，本院予以支持。原告同时要求被告支付该款自借款之日即2014年4月10日起按月利率2.5%计算的利息，因该利率已超过法律保护的利率上限，故本院依法予以调整为自2014年4月10日起按年利率24%计算的利息。因上述债务发生在被告刘世芳、吴国林的夫妻关系存续期间，二被告无证据证明债权人与债务人明确约定该借款为借款人的个人债务，也不能证明二被告对夫或妻对外所负债务约定由各自清偿，且原告知道该约定，因此本案债务为二被告的共同债务，应由二被告共同负责偿还。被告吴国林、刘世芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘世芳、吴国林应于本判决生效之日起十日内偿还原告林玉娥借款人民币20万元及该款自2014年4月10日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。本案案件受理费人民币5950元，减半收取为2975元，由原告林玉娥负担211元，被告刘世芳、吴国林负担2764元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  黄金福二〇一六年六月七日书记员  黄娜丽附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1702执240号 申请执行人：**周，男，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：莫纯轩，男，汉族，住阳江市江城区。 申请执行人**周与被执行人莫纯轩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）阳城法民一初字第1971号民事判决已发生法律效力，依该判决，被执行人应偿还400000元及利息给申请执行人，并负担案件诉讼费、申请执行费等。因被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期内履行上述判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院已到房管、国土部门和有关银行、车管所等部门调查被执行人财产情况，查明并裁定扣押被执行人莫纯轩所有的粤Ｑ×××××号小汽车，但至今未能实际扣押；被执行人莫纯轩坐落在阳江市江城区XXX房产被本院另案[（2015）阳城法民一初字第1321号]查封，此外，未发现其他可供执行财产。上述查询结果已告知申请执行人，并告知可向本院提出参与财产分配。 本院认为，被执行人的小汽车因未能实际扣押而未能处置，房屋则被本院另案查封，申请执行人可参与财产分配。此外，没有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1702执240号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余从展 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一六年六月二十九日 书记员  梁国众
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0181执880号申请执行人王莉，女，生于1977年12月5日，汉族，居民，住章丘市。被执行人山东华塑建材有限公司，住所地章丘市。法定代表人丁道林，经理。申请执行人王莉与被执行人山东华塑建材有限公司劳动争议一案，本院在执行中经过四查，发现其名下土地已被抵押查封，未发现被执行人有银行存款以及其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结章劳人仲案[2014]302号仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  任文明执行员  刘永栋执行员  李菲菲二〇一六年六月三十日书记员  许海燕
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0402执718号申请执行人三明市梅列区新力源小额贷款有限公司，住所地三明市。被执行人林素平，女，汉族，1975年5月1日出生，住福建省三明市。被执行人黄洲阳，男，汉族，1966年10月18日出生，住三明市。被执行人郑婷婷，女，汉族，1968年10月30日出生，住三明市。被执行人林理伟，男，汉族，1978年01月29日出生，住三明市。被执行人魏莉清，女，汉族，1979年04月04日出生，住三明市。被执行人三明市多邦贸易有限公司，住所地梅列区。被执行人福建源林农业科技发展有限公司，住所地三明市。被执行人合福（三明）娱乐有限公司，住所地三明市。申请执行人三明市梅列区新力源小额贷款有限公司与被执行人林素平、黄洲阳、郑婷婷、林理伟、魏莉清、三明市多邦贸易有限公司、福建源林农业科技发展有限公司、合福（三明）娱乐有限公司借款合同纠纷一案，三明市梅列区人民法院于2015年11月11日作出的（2015）梅民初字第3108号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人林素平、黄洲阳、郑婷婷、林理伟、魏莉清、三明市多邦贸易有限公司、福建源林农业科技发展有限公司、合福（三明）娱乐有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人三明市梅列区新力源小额贷款有限公司于2016年4月6日向本院申请强制执行，我院于2016年4月6日依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，待有执行条件后，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0402执718号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  谢 清审 判 员  项宇辉代理审判员  林川宾二〇一六年六月十七日书 记 员  李 燕
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0105民初3244号原告凌荣庭。委托代理人张建齐，杜驰，浙江五联律师事务所律师。特别授权代理。被告杭州赛码品牌管理有限公司，住所地杭州市拱墅区登云路518号恒策西城时代中心裙房二层B033室。法定代表人何纪芳。原告凌荣庭诉被告杭州赛码品牌管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周建利独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告凌荣庭到庭参加诉讼。被告杭州赛码品牌管理有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2012年7月25日，原告向被告预定其所经营管理的位于登云路“赛码城”D200号商铺，双方为此签订“《赛码城》优先预订单”一份，同日原告向被告支付定金10000元。但之后截止起诉之日，被告并未通知原告前往商城签订正式合同。据了解，被告已将该铺位另行租赁他人。原告认为被告的行为已构成违约，且损害了原告的合法权益。故原告起诉至法院要求解除双方之间商铺租赁预定合同关系，判令被告双倍返还原告已支付的定金20000元。原告为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：1、《杭州赛码城》优先预订单，证明原告向被告预定D200铺位的事实。2、收据，证明原告支付定金的事实。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。上述证据经庭审出示审查，本院对上述证据真实性予以确认。经审理，本院认定事实如下：2012年7月25日，原被告签订《杭州赛码城》优先预订单，原告向被告预定被告所出租的赛码城D200铺位。同日，原告向被告支付定金10000元，被告向原告出具收据，载明预收原告商铺定金10000元。截至目前，商场仍未开业，被告也未通知签订租赁合同。本院认为：原、被告签订的《杭州赛码城优先预订单》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方均应恪守履行。被告应在合理期限内通知原告签订正式的租赁合同。签订预订单至今已近4年，原被告未能签订正式的租赁合同，被告逾期明显超过合理期限，被告的行为构成违约，应当双倍返还定金20000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告凌荣庭与被告杭州赛码品牌管理有限公司之间的商铺租赁预定合同关系（赛码城D200商铺）。二、被告杭州赛码品牌管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告凌荣庭20000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告杭州赛码品牌管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员 周建利二〇一六年六月八日代书记员 陈 林
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执773号 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行,住所地海口市龙华区国贸路。 负责人王卫东,行长。 委托代理人覃茂吉,海南大兴天泰律师事务所律师。 被执行人洪勇，男，1993年8月18日出生，汉族，住海口市龙华区城西坡巷路。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人洪勇信用卡纠纷一案，本院（2014）龙债初字第578号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2014）龙债初字第578号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 审判员  林明雅 二〇一六年六月十八日 书记员  林晓敏
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1321民初1422号原告:王某，农民。被告：崔某甲，农民。委托代理人：赵春礼，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。原告王某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员李美艳适用简易程序，于2016年6月18日公开开庭进行了审理。原告王某及被告崔某甲的委托代理人赵春礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某诉称：原、被告经人介绍认识，2015年农历3月12日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩，取名崔某乙，一直随原告生活。由于婚前缺乏了解，无感情基础，被告从不关心原告及孩子的生活。原、被告根本无感情可言，现原、被告已无法共同生活。为此，王某诉至法院，请求：一、离婚。二、依法确认婚生子崔某乙的抚养权。三、依法返还原告的婚前个人财产。崔某甲辩称：1、原、被告虽经媒人介绍认识，但是未婚先怀孕，双方感情基础好；2、如果离婚，原告应将16万元彩礼款返还被告；3、原告的事实理由不是客观事实；4、婚生子不满2周岁，由原告抚养为宜，原告不愿意抚养，被告愿意抚养，原告支付抚养费；5、被告工资两万多元以及送中米三万元应作为共同财产依法分割。经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一子崔某乙，现跟随原告生活。原、被告婚后感情一般。2016年5月6日，原告诉至法院，请求离婚并提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提交的原告身份证复印件，原、被告结婚登记审查表，被告提交的被告身份证复印件，证人证言，吕集村委会证明以及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：夫妻感情确已破裂是判令离婚的法定标准，并且当事人对自己的主张负有举证的责任。本案原告虽主张双方感情破裂，但并无证据加以证明。同时，为和睦的婚姻家庭关系以及年幼的孩子考虑，应给予原、被告双方和好的机会。故对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准许原告王某与被告崔某甲离婚。案件受理费100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李美艳二〇一六年六月二十四日书记员  吴 盼
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0903执1063号 申请执行人王积奇，男，1964年3月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人周国飞，男，1957年6月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人乐惠芬，女，1959年12月21日出生，汉族，住舟山市舟山市普陀区。 因被执行人周国飞、乐惠芬至今未履行生效法律文书所确定的义务，为履行生效法律文书确定的法律义务，现本案申请执行人与两被执行人周国飞、乐惠芬自愿达成一致协议，同意将被执行人周国飞名下位于舟山市普陀区东港晶山公寓西支路23号网点的房产（房产证号：舟房权证普字第××号）作价125万元抵偿申请执行人王积奇的债务，并提出书面申请。本院认为应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、四百九十三条之规定，裁定如下： 一、解除本院（2016）浙0903民初799号民事裁定书对被执行人周国飞名下位于舟山市普陀区东港晶山公寓西支路23号网点房产的查封。 二、将被执行人周国飞名下位于舟山市普陀区东港晶山公寓西支路23号网点房产作价125万元，交付抵债人王积奇抵偿债务。上述财产的财产权自本裁定送达抵债人王积奇时起转移。 三、抵债人王积奇可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，并由抵债人王积奇承担房屋过户所产生的一切税、费。房屋交接前已产生的水费、电费、燃气费、物业管理费等相关费用由原房屋所有人周国飞承担。 四、被执行人周国飞名下位于舟山市普陀区东港晶山公寓西支路23号网点房产的所有权证书作废。 审 判 长  童 憬 代理审判员  於昭辉 代理审判员  齐培君 二〇一六年六月二十八日 代书 记员  顾艳华
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2014)乳商初字第485号 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街101号。 法定代表人于洋，理事长。 委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。 被告于向东，男，1966年7月8日出生，汉族，住乳山市。 被告于瑞玉，女。1966年1月1日出生，汉族，住乳山市。 被告丛利，男，1969年10月30日出生，汉族，住乳山市。 被告由法轩，男，1970年12月2日出生，汉族，住乳山市。 原告诉被告于向东、于瑞玉、丛利、由法轩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人常大杰到庭参加诉讼，被告于向东、于瑞玉、丛利、由法轩经本院送达开庭传票，在法定期限内未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉称，2007年3月21日，原告下属的午极信用社与被告于向东、丛利、由法轩签订了最高额保证借款合同，约定被告于向东借款6万元，被告于瑞玉系借款人的妻子，此债务系夫妻共同债务，被告丛利、由法轩是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告于向东、于瑞玉连带偿还借款本金人民币6万元及利息、支付律师费3000元，要求被告丛利、由法轩对以上款项承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。 被告于向东、于瑞玉、丛利、由法轩在法定期限内未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告于向东与被告于瑞玉系夫妻关系。2007年3月21日，乳山市农村信用合作联社（后于2016年1月27日变更名称为山东乳山农村商业银行股份有限公司）下属的午极信用社与被告于向东、丛利、由法轩签订了最高额保证借款合同，约定被告于向东向原告贷款金额最高额为人民币10万元，借款用途为购车，期限自2007年3月21日至2009年3月21日。被告丛利、由法轩是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告于2007年3月21日向被告于向东发放借款6万元，借款月利率为9.5850‰，借款期限为自2007年3月21日至2008年3月21日。该借款到期后，被告于向东未按合同约定归还借款本金6万元，利息自2007年12月21日未按合同约定交付，被告丛利、由法轩未按合同约定履行保证责任。 另查明，原告与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费人民币3000元。 以上事实有借款合同、借款凭证、欠息证明、委托代理合同、律师费收据等证据在卷为凭。 本院认为，原告与被告于向东、丛利、由法轩签订的保证借款合同是合同三方当事人在自愿的基础上签订的，系合同三方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同三方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。 根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，被告于向东系借款人，被告于瑞玉系其配偶，该贷款发生在二人夫妻关系存续期间，根据法律规定该笔贷款应为被告于向东、于瑞玉的夫妻共同债务。被告于向东、于瑞玉应对该笔债务负连带清偿责任。 原、被告签订的保证合同约定“保证方式为连带共同责任保证”，“保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”，因此原告要求被告给付律师费的诉讼请求应当予以支持。 被告于向东、于瑞玉、丛利、由法轩不出庭应诉亦未提供书面答辩，视为放弃答辩及质证之权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于向东、于瑞玉于本判决生效之日起十日内连带偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币6万元及利息（利息自2011年8月21日按照合同约定的利率计算至执行之日止）； 二、被告于向东、于瑞玉于本判决生效之日起十日内连带支付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费人民币3000元； 三、被告丛利、由法轩对上述债务承担连带清偿责任； 四、被告丛利、由法轩承担上述保证责任后，有权向被告于向东、于瑞玉追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判长  杨知函 审判员  力阳帆 审判员  刘昱倩 二〇一六年六月二十日 书记员  于景清
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0181执158号申请执行人孙明奎,男，生于1952年8月19日，汉族，居民，住章丘市。被执行人张峰，男，生于1972年10月24日，汉族，居民，住章丘市。被执行人程玉凤，女，生于1978年2月18日，汉族，章丘市龙山卫生院医生，住章丘市。本院在执行申请执行人孙明奎与被执行人张峰、程玉凤民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，在执行过程中通过对被执行人工商、银行、车管、房管的查询，未查询到被执行人有可供执行的财产，且被执行人涉及案件较多，欠外债较多，本案在执限内无法执结。本院依法将被执行人张峰、程玉凤纳入失信被执行人名单督促其履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）章民初字第2033号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  任文明执行员  刘永栋执行员  弭 欣二〇一六年六月二十七日书记员  许海燕
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0111刑初1588号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人刘俊兰，女，1974年4月9日出生，汉族，出生地湖南省湘阴县，文化程度小学，户籍地湖南省湘阴县。因本案于2016年3月10日被羁押，次日被刑事拘留，2016年4月14日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2016〕1479号起诉书指控被告人刘俊兰犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员夏慧娟到庭支持公诉。公诉机关指控：自2016年2月起，被告人刘俊兰在本市白云区石井街潭村宝鸭巷一无牌士多店内，多次接受他人投注六合彩。3月10日21时许，刘俊兰在上址接受非法六合彩时被公安人员抓获，并当场缴获投注款人民币1055元及投注单据35张。公诉机关认为被告人刘俊兰的行为构成赌博罪，并如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人刘俊兰对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘俊兰犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘俊兰犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘俊兰犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年7月9日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的赌资人民币1055元，予以没收，上缴国库。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴云山二〇一六年六月十四日书记员  曾佩雯附：有关法律法规中华人民共和国刑法第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执795号 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行,住所地海口市龙华区国贸路。 负责人王卫东,行长。 委托代理人覃茂吉,海南大兴天泰律师事务所律师。 被执行人王雅，女，1974年4月21日出生，黎族，住海南省万宁市三更罗镇二村村委会三角水村。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人王雅信用卡纠纷一案，本院（2014）龙债初字第612号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2014）龙债初字第612号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 审判员  林明雅 二〇一六年六月十八日 书记员  林晓敏
福建省政和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0725执23号申请执行人陈君旺，男，1967年9月3日出生，汉族，教师，住政和县。被执行人邵树平，男，1964年9月23日出生，汉族，经商，住政和县。被执行人倪建英，女，1965年12月2日出生，汉族，经商，住政和县。申请执行人陈君旺与被执行人邵树平、倪建英民间借贷纠纷一案政和县人民法院于2015年9月17日作出的（2015）政民初字第1156号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人倪建英、邵树平所有的坐落在政和县熊山街道水北东路21号房产已由本院诉讼保全，被执行人倪建英、邵树平投资于福建省锦城房地产开发有限公司的股权暂时未能变现，申请执行人陈君旺未提供其他可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结政和县人民法院（2015）政民初字第1156号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建明审判员  何而夫审判员  周晓玉二〇一六年六月十六日书记员  吴 晖
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执650号申请执行人张兵兵，男，汉族，个体工商户，住扎赉特旗。被执行人李长顺，男，汉族，农民，住好力保乡。本院于2016年3月9日立案执行的张兵兵申请执行李长顺买卖合同纠纷一案,根据以发生法律效力的民事调解书，被执行人李长顺应支付申请人张兵兵案款20000元、案件受理费156元、执行费202元。现查明，被执行人李长顺下落不明，且无财产可供执行，申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社签字确认上述事实并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2016）内2223执650号案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白秀河二〇一六年六月十四日书记员  白 斌
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0902民初4211号原告谷学山，男，1953年3月26日出生，汉族。委托代理人谷明甫。被告谷玉清，男，1974年2月26日出生，汉族。委托代理人刘杰，河南泽民律师事务所律师。原告谷学山诉被告谷玉清健康权纠纷一案，原告谷学山于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谷学山撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审 判 长  翟献宽代理审判员  黄佳楠人民陪审员  樊英丽二〇一六年六月七日书 记 员  张万顺
浙江省天台县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1023刑初280号公诉机关天台县人民检察院。被告人徐某甲，务农，中共党员。2010年11月26日因醉酒后驾驶机动车及驾驶证超过有效期仍驾驶机动车被天台县公安局行政拘留十五日，处罚款人民币2500元，并暂扣机动车驾驶证六个月。2016年4月28日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年5月4日被天台县公安局监视居住。天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2016）262号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员丁发出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月27日23时26分，被告人徐某甲饮酒后驾驶牌照为浙J×××××的小型轿车，途经天台县赤城街道涌明路20－1号路段时，被天台县公安局民警当场查获。经台州市公安司法鉴定中心检验，被告人徐某甲血液中的酒精含量为100mg／100ml，属于醉酒驾驶。被告人徐某甲被传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人徐某乙的证言，《公安交通管理行政强制措施凭证存档联》，《当事人血样提取登记表》，《呼吸酒精检测单》，《物证检验报告》，《车辆信息》，《驾驶证信息》，《前科、处理情况查询说明》，《行政处罚决定书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某甲违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾因醉酒后驾驶机动车被处罚过，现又醉酒驾驶机动车，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  秦艳林二〇一六年六月七日代书 记员  许宏娇
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0921民初1357号原告刘某。委托代理人皮景明，沧县锐明法律服务所法律工作者。被告李某。本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费150元，由原告刘某承担。代审判员 刘 帅二〇一六年六月二十九日书 记 员 董云莉
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2015）金婺北商初字第1281号原告中国建设银行股份有限公司金华分行，住所地金华市解放东路1号。法定代表人王井平，行长。委托代理人裘质余，浙江铭瑞律师事务所律师。委托代理人骆松美，浙江铭瑞律师事务所律师。被告陈立新。被告丁爱君。原告中国建设银行股份有限公司金华分行为与被告陈立新、丁爱君金融借款合同纠纷一案，于2015年12月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员卢庆兰适用简易程序独任审判，后因被告陈立新、丁爱君下落不明，本院将本案转换为普通程序，依法组成合议庭，于次年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人骆松美到庭参加诉讼，被告陈立新、丁爱君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2011年4月29日，被告陈立新因购房需要向原告借款310000元，并与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》1份，约定被告向原告借款310000元，并在合同中对还款方式、借款利率、抵押担保、违约责任等事项作出了约定。合同还约定以被告陈立新名下的坐落于金华市金东区孝顺镇中街村华丰商城3幢3-602室房地产为该贷款设定抵押并办理了抵押登记手续。后原告按约支付了借款，但被告未按约还款付息。后经多次催讨，被告拒不归还。请求判令：1、判令解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，由被告归还借款本金216993.52元，并支付利息8942.73元（利息已计算至2015年10月9日止，之后利息按合同约定及人民银行相关规定计算）；2、判令被告承担律师代理费10000元。以上共计235936.25元；3、判令原告对被告所有的座落于金华市金东区孝顺镇中街村华丰商城3幢3-602室房地产享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费。为证明上述主张，原告中国建设银行股份有限公司金华分行向本院提供了下列证据材料：1、原告营业执照复印件1份、法定代表人身份证明1份、被告身份证、结婚证复印件1份，待证原、被告诉讼主体资格的事实。2、《个人住房（商业用房）借款合同》复印件1份，待证原告于2011年4月29日与被告签订了个人住房借款合同1份，合同对原、被告的权利义务进行了约定的事实。3、商品房他项权证复印件1份，待证被告将金华市金东区孝顺镇中街村华丰商城3幢3-602室房地产为贷款设定抵押，原告对抵押物享有优先受偿权的事实。4、《个人贷款支付凭证》复印件1份，待证原告已将借款划入约定的账户的事实。5、贷款账户明细1份，待证至2015年10月9日被告欠本金216993.52元，未支付利息8942.73元的事实。6、《律师委托代理合同》及发票复印件各1份，待证原告为实现债权支付律师代理费10000元的事实。两被告未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。经审查，本院认为原告提供的证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故本院对其证明力予以确认。根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2011年4月29日，原告与被告陈立新签订《个人住房（商业用房）借款合同》1份，约定：借款金额为310000元；贷款期限为120个月；贷款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%，逾期利息按前述利率上浮50%；还款方式采用等额本息的方式；被告未按期归还借款本息的，原告有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿全部贷款本息，等等。被告丁爱君在《个人住房（商业用房）借款合同》抵押人处签字。被告陈立新以其名下的坐落于金华市金东区孝顺镇中街村华丰商城3幢3-602室房产做抵押，并于2011年5月3日办理了抵押权登记手续。嗣后，原告按约向被告支付借款310000元。被告按约向原告支付了部分本息后，逾期未再履行还款付息义务。经原告多次催讨，均未果。截至2015年10月9日，被告尚欠原告借款本金216993.52元，利息8942.73元，合计225936.25元。另查明，原告中国建设银行股份有限公司金华分行为实现本案债权，聘请浙江铭瑞律师事务所律师裘质余、骆松美为本案代理人，花费律师费4000元。本院认为：原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定发放贷款310000元，而被告未按约归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告陈立新自愿以其名下的坐落于金华市金东区孝顺镇中街村华丰商城3幢3-602室房产为该债务提供抵押担保，并已办理抵押物登记手续，该抵押合法有效，原告依法对该房产享有优先受偿权。被告丁爱君与被告陈立新系夫妻关系，该借款发生在两人夫妻关系存续期间且被告丁爱君在合同的抵押人处签字确认，故该笔债务属夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。原告诉请要求被告承担律师代理费10000元，因截至本案开庭前原告实际产生的律师代理费为4000元且有发票为证，故对原告的该诉请本院在4000元范围内予以支持。综上，原告的诉请中合法部分，本院依法予以支持。被告陈立新、丁爱君经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司金华分行与被告陈立新于2011年4月29日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。二、被告陈立新、丁爱君于本判决生效后5日内，归还原告中国建设银行股份有限公司金华分行借款本金216993.52元及利息8942.73元（利息已计算至2015年10月9日，之后利息仍按合同约定计算至实际履行之日止）。三、被告陈立新、丁爱君于本判决生效后5日内，支付原告中国建设银行股份有限公司金华分行实现债权费用4000元。四、原告中国建设银行股份有限公司金华分行对被告陈立新名下的坐落于金华市金东区孝顺镇中街村华丰商城3幢3-602室房产享有优先受偿权。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4840元、保全费1720元、公告费300元，由被告陈立新、丁爱君共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  罗 华代理审判员  卢庆兰人民陪审员  刘晋娃二〇一六年六月八日代书 记员  范益健
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）温平水商初字第842号原告：郑锡滔。委托代理人：曾旭，浙江九凰律师事务所律师。被告：陈敏。原告郑锡滔与被告陈敏买卖合同纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，2016年1月25日转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑锡滔的委托代理人曾旭到庭参加诉讼，被告陈敏经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑锡滔起诉称：原、被告之间存在皮包购销来住，2015年4月6日，被告向原告购买皮包126个，每个单价105元，计13230元；被告原欠原告货款37164元，后偿还了10000元，合计欠款40394元。2015年4月8日又购买两批皮包，金额分别为12988元行11135元。至此，被告合计欠货款64517元，且至今未付，现原告请求被告偿还货款64517元，并承担本案的诉讼费用。原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，以证明原告的主体资格；2．被告的身份证信息，以证明被告的主体资格；3．送货单，以证明被告欠原告货款的事实。被告陈敏未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。上述证据经当庭出示质证，因被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对以上证据质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据具备真实性、合法性、关联性，予以确认。经审理本院认定：2015年4月6日，被告陈敏在编号为3538665，结欠货款为40394元的送货单上签名；2015年4月8日，被告陈敏在编号为3538666，结欠货款为64517元（其中三笔分别为12988元、11135元、40394元）的送货单上签名。货款64517元被告陈敏至今未付。本院认为：原告郑锡滔与被告陈敏因买卖皮包形成的债权债务关系事实清楚，证据确实，应当有效。被告陈敏在送货单上结欠原告郑锡滔货款64517元，至今未付，应当承担相应的民事责任，现原告要求被告支付，符合法律规定，本院予以支持。被告陈敏经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈敏于本判决生效之日起十日内支付原告郑锡滔货款64517元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1413元，由陈敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费1413元，至迟在递交上诉状之起七日内，预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  张友勤人民陪审员  廖洪高人民陪审员  叶彩珠二〇一六年六月一日书 记 员  陈灵敏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）粤0604民初2525号原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：（分）44XXX63。法定代表人：李小水。诉讼代理人黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。诉讼代理人王怡。被告梁朝曦，男，汉族，住所地：广东省佛山市顺德区。被告周月嫦，女，汉族，住所地：广东省佛山市顺德区。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告梁朝曦、周月嫦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年6月28日进行公开开庭审理，原告的诉讼代理人黄淑卿到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现己审理终结。原告诉称：一、签约情况。2013年5月30日，被告梁朝曦作为借款人签订《个人信用贷款申请表（生意红）》（下称“申请表”）及《个人信用贷款核准通知书》，约定原告向被告提供授信额度为500000元的贷款；该贷款为额度贷款，在额度范围内可循环贷款；采取等额本息还款法、还款日为每月15日；借款用途为购买原材料。该申请表附广发银行股份有限公司个人信用贷款条款，该条款含以下内容为：本条款项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日，自借款人还款账户中按月扣除。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；对借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并有权委托第三方向被告直接追收欠款。二、原告履约情况。自2013年7月23日至2015年4月16日，原告依被告申请，在额度范围内向其发放九笔贷款。其中第一、二笔贷款已经归还，剩余七笔贷款未归还。三、被告严重违约。被告于2015年5月15日开始逾期，截至2016年1月25日，被告尚欠原告贷款逾期本金499947.12元、利息57715.32元及罚息29035.1元，经原告多次催促，但被告一直未偿。依照法律规定及原被告之合同之约定，被告逾期偿还借款本息，已构成严重违约。原告作为合法债权人，依约有权宣布被告与原告之间合同项下尚未偿还的贷款全部立即到期，要求被告立即全部清偿债务，并依合同约定计收利息、罚息。被告梁朝曦、周月嫦于2007年10月30日登记结婚，本案借款是在两被告夫妻关系存续期间产生，属夫妻共同债务，两被告应共同偿还。综上，特诉至法院，请求依法判令：1、被告梁朝曦、周月嫦向原告归还贷款本金499947.12元及利息、罚息（利息、罚息以499947.12元为本金按合同约定利率自2015年4月16日起计算至还清之日止，现暂计至2016年1月25日，利息、罚息合共为86750.42元）；2、本案诉讼费用由被告方承担。两被告未作答辩，也未提交证据。经审查，本院对原告所起诉的事实予以确认。另查明一：本案受理后，本院于2016年6月7日向被告送达了诉状、证据副本等相关应诉材料。根据原告提供的对账单，截至2016年6月7日，被告梁朝曦尚欠原告贷款本金499947.12元、利息79551.91元、罚息21291.91元。另查明二：被告周月嫦在涉讼《个人信用贷款申请表（生意红）》中以借款人配偶的名义签名确认。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原、被告之间的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》均不存在无效情形，受法律保护，双方应依约履行。被告梁朝曦自2015年5月起未依约足额还款，构成违约，根据约定，原告可以宣布尚未偿还的贷款本息全部立即到期，即变更合同。此变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告在诉前并未发出变更通知，则以本案应诉材料于2016年6月7日送达给被告时为变更合同的通知到达时间。该合同变更前，根据约定计算利息；合同变更之后，按罚息标准计。原告主张被告向其归还剩余全部借款本金并支付利息、罚息，于法有据，本院予以支持。关于夫妻共同债务。被告周月嫦与梁朝曦为夫妻关系，本案借款发生在双方夫妻关系存续期间，且被告周月嫦亦以配偶的身份在涉讼《个人信用贷款申请表（生意红）》上签名确认，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，两被告应当对本案债务共同偿还。原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告梁朝曦、周月嫦应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金499947.12元及利息（至2016年6月7日拖欠的利息为79551.91元、罚息为21291.91元，此后按罚息标准年利率23.4%计算至实际清偿日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9666元，财产保全费3453元，合计13119元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邬青山审 判 员  莫 曲人民陪审员  邵伟东二〇一六年六月二十八日书 记 员  陈晓妮
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初4720号原告：宣永泉。被告：李建羊。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥鉴湖路79号。负责人：祝建国，该公司总经理。委托代理人：邵丹莎，该公司员工。本院在审理原告宣永泉诉被告李建羊、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告宣永泉于2016年6月1日向本院提出申请，要求撤回对被告李建羊、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司的起诉。经审查，本院认为，原告宣永泉申请撤回对被告李建羊、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宣永泉撤回对被告李建羊、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司的起诉。本案受理费4225元，减半收取2113元，由原告宣永泉负担。代理审判员  沈海明二〇一六年六月一日书 记 员  徐 芳
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0114民初3660号原告：李某，女，1988年11月21日出生，汉族，住广州市花都区。被告：宋某1，男，1987年2月15日出生，汉族，住广州市花都区。原告李某诉被告宋某1离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员刘靖适用简易程序进行审理，并于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告宋某1经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告李某与被告宋某12009年相识恋爱，××××年××月××日自愿登记结婚，2011年5月6日生下一小孩宋某2。婚后宋某1吸毒经常不回家，也没有赚钱养家，没有尽到一个父亲和丈夫的责任。被告的行为已经造成了夫妻感情的彻底破裂。故原告诉至法院，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩宋某2由被告抚养，原告每月支付抚养费600元给被告直至小孩年满十八周岁止；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告主张其自愿抚养小孩，并自行承担抚养费。被告宋某1没有到庭，亦没有提供书面答辩意见。原告向本院提供证据婚姻登记证明一份、出生证一份等证据以证明其主张。诉讼中，原告李某保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。因原告李某所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院认定以下事实：原告李某与被告宋某1于2009年相识恋爱，并于××××年××月××日自愿办理结婚登记手续。婚后生育了一名小孩：宋某2，男，2011年5月6日出生。婚后由于性格不合，生活方式、观念差异较大，夫妻感情较差。原告曾于2015年以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，后原告于2015年8月24日以需要时间与被告协商调解为由申请撤诉，后本院依法作出（2015）穗花法狮民初字第380号民事裁定书准许撤回起诉，但原告撤诉后原、被告双方感情依然没有改善。故原告再次以原、被告夫妻感情已经完全破裂为由，诉诸本院成讼。本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情亦一般。原告曾于2015年起诉与被告离婚，经本院调解并裁定原告撤回起诉，但至今夫妻感情仍没有改善。因此，原告主张原、被告夫妻感情已经完全破裂，本院予以采纳。原告要求与被告离婚，本院予以支持。原告主张婚生儿子宋某2由其抚养并承担抚养费合法合理，本院依法予以支持。被告宋某1经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告李某与被告宋某1离婚。二、婚生儿子宋某2由原告李某抚养并自行承担抚养费。案件受理费150元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。审判员  刘靖二〇一六年六月二十四日书记员  张裕附本判决相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0782刑初1323号公诉机关义乌市人民检察院。被告人刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月27日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）1352号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴彬出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月26日21时许，被告人刘某和朋友李某等人在位于义乌市化工路的帝豪KTV唱歌，期间被告人刘某喝了四、五瓶的小瓶雪花啤酒。次日凌晨1时57分许，被告人刘某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶号牌为浙G×××××号小型轿车沿义乌市江滨中路行驶，见前方江滨中路与龚青路叉口处有交警设卡检查，被告人刘某为逃避检查将车辆驶入右侧住宅小区内，在交警前来检查时，仍驾车继续前行，后因小区道路改造无法继续行驶而被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人刘某体内血液酒精含量为1.51mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有证人李某、徐某、吴某的证言，血样提取登记表，机动车驾驶证办证核对证明的情况说明，车辆信息，抽血视频，理化检验报告，情况说明，查获经过，被告人刘某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年8月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 丁樟仁二〇一六年六月十三日代书记员 鲍丽萍
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初522号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人陈某，男，1986年11月9日出生，汉族，四川省兴文县人，文化程度小学，农民，户籍地址四川省兴文县。因本案于2016年3月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检公刑诉[2016]482号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年2月份，被告人陈某以非法占有为目的，携带剪刀、螺丝刀等作案工具，乘四周无人之机，采取撬锁的方式，窃取被害人车辆，在广州市增城区荔城街辖区作案三宗，共计盗窃价值人民币4219元。具体犯罪事实如下：一、2016年2月11日12时许，被告人陈某在广州市增城区荔城街园圃路西5巷1号门口路段，采用上述方式窃取了被害人陈某停放该处的一辆本田摩托车（经鉴定，该车价值人民币700元），后逃离现场。二、2016年2月20日12时许，被告人陈某去到广州市增城区荔城街桥中路西巷42号门口路段，采用上述方式窃取了被害人张某停放该处的一辆红色台邦电动车（经鉴定，价值人民币1619元），后逃离现场。三、2016年2月28日19时许，被告人陈某到广州市增城区荔城街岗前西路12号电信大楼营业厅门口，采用上述方式窃取了被害人刘某1停放该处的一辆白色台邦电动车（价值人民币1900元），后逃离现场。认为被告人陈某具有坦白的处罚情节，建议对被告人陈某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月1日起至2016年12月31日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。二、责令被告人陈某向被害人陈某退赔经济损失人民币700元；向被害人张某退赔经济损失人民币1619元；向被害人刘某1退赔经济损失人民币1900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年六月十二日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省唐河县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）豫1328民初第885号 原告王某某，女，1972年12月3日生，汉族。 被告凡某甲，男，1971年8月3日生，汉族。 原告王某某与被告凡某甲为离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无故缺席。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告于××××年××月××日领证结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩凡某乙。因原、被告婚后经常生气，特别近几年来被告对家庭和原告不管不问，造成夫妻感情确已破裂，故二人分居二年之久，无法在一起生活下去，故要求与被告离婚。 原告为证实其主张，提供证据如下：1、原告身份证复印件一份，以证实原告的身份；2、结婚证一份，主要证明原被告婚姻关系。3、唐河县张店镇某某村委证明及张店派出所证明各一份，证明凡某甲和凡某丙系同一人。 被告未提交答辩状及相关证据。 案经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩凡某乙，现已成年。原、被告婚后虽为家务琐事发生过纠纷，但婚后夫妻感情尚可。 另查明，凡某某和凡某丙系同一人。 本院认为，夫妻之间应当相互关怀，相互帮扶，共同努力去建立真挚牢固的夫妻感情。对于夫妻双方在生活中发生矛盾，男女一方要求离婚的，依照我国《婚姻法》第三十二条的规定，可由有关部门进行调解或直接向人民法院起诉，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原、被告为家庭琐事虽发生纠纷，产生矛盾，若双方多加沟通，互谅互让，夫妻关系仍有改善的可能。原告未能提供有效证据证实夫妻感情已破裂，原、被告尚有继续共同生活下去的可能，故原告请求离婚，本院不予支持。因被告缺席，本案无法调解。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下： 不准原告王某某与被告凡某甲离婚。 案件受理费300元，由原告王某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。 审 判 长 徐 磊 审 判 员 张 阳 人民陪审员 王 谨 二〇一六年六月七日 书 记 员 闫志贺
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏0111民初2138号 原告:曹文美，女，1968年3月20日生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。 被告:南京市浦口区张文龙中医医院，住所地在南京市浦口区浦珠南路5号。 法定代表人:张文龙，男，1942年8月6日生，汉族，住南京市浦口区，该医院院长。 委托代理人:朱巨根，江苏苏宁律师事务所律师。 本院在审理原告曹文美诉被告南京市浦口区张文龙中医医院医疗损害责任纠纷一案中，因原告曹文美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费400元，减半收取200元，由原告曹文美负担。 代理审判员  柳林 二〇一六年六月十七日 书 记 员  谭慧
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0113执967号申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行住所地济南市长清区。负责人李士绩该支行行长。委托代理人王珊该支行职工。被执行人乔广红女生于1979年4月6日汉族居民户籍地济南市长清区现住济南市长清区。被执行人杨传芳女生于1955年3月12日汉族居民住址同上（系被告乔广红之母）。被执行人乔刚男生于1981年3月20日汉族居民住济南市长清区。被执行人杨传水男生于1964年3月22日汉族居民户籍地济南市长清区现住济南市长清区。被执行人朱玉巧女生于1964年1月28日汉族居民住址同上（系被告杨传水之妻）。本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人乔广红、杨传芳、乔刚、杨传水、朱玉巧金融借款合同纠纷一案中已就被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询未发现被执行人有可供执行的财产申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人限期提供被执行人可供执行财产或线索。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的可以提出恢复执行申请该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定裁定如下：（2016）鲁0113执967号一案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  张昌阳审判员  郝晓波陪审员  任立彬二〇一六年六月二十五日书记员  岳秋荣
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第1927号申请执行人许玉春。被执行人李伟。被执行人江苏东联电缆有限公司。法定代表人李伟，该公司董事长。许玉春申请执行李伟、江苏东联电缆有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年3月5日作出（2014）金商初字第0551号民事调解书已发生法律效力，调解确定：被告李伟、江苏东联电缆有限公司欠原告许玉春担保代偿款700000元，于2015年7月30日前一次性给付。三、案件受理费10800元，减半收取5400元，由二被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月3日立案受理。本案在执行过程中，申请人许玉春与被执行人江苏东联电缆有限公司达成和解协议，申请人同意执行终结。本院认为，申请人放弃对被执行人的执行权利，并与被执行人在执行过程中自行达成和解协议，系其真实意思表示。现被执行人正按和解协议履行，人民法院可暂时停止对其强制执行。对尚未到期的应履行义务，如届时被执行人不履行或不全面履行，申请人可申请人民法院恢复执行。为此，依照《江苏省高级人民法院关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）金商初字第0551号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行义务，申请人许玉春可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 邱 阳审判员 顾海忠审判员 粘 铭二〇一六年六月二日书记员 朱敏慧
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初390号原告：深圳市荣林华实业有限公司，住所地深圳市福田区南天大厦5栋1203房。法定代表人：刘志华，总经理。诉讼代理人：金少佳，广东中泽律师事务所律师。诉讼代理人：周毓鹏，广东中泽律师事务所实习律师。被告：广州市起帆商贸有限公司，住所地广州市白云区太和镇朝亮中路18-26号（双号）二层自编B-02铺。法定代表人：胡浩添。原告深圳市荣林华实业有限公司与被告广州市起帆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市荣林华实业有限公司的诉讼代理人金少佳到庭参加了诉讼；被告广州市起帆商贸有限公司经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告深圳市荣林华实业有限公司诉称：原、被告于2014年5月10日签订《供货销售协议书》，约定原告向被告供货，被告向原告支付货款。合作初始，原、被告双方均能依约履行合同，但被告自2015年3月31日起开始拖欠原告货款，现累计31384.12元。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款31384.12元；2、被告从2015年11月30日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期付款违约金；3、被告承担本案诉讼费。被告广州市起帆商贸有限公司答辩称：无答辩。经审理查明：2014年5月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品采购合同》，由原告向被告供应零食等货品，并约定以收款收据方式结算货款，合同有效期为一年，从2014年5月10日至2015年5月9日止。2015年3月20日，被告出具收单回执，称收到原告单据，金额合计12703.59元，安排2015年3月31日汇款，货款到账后此收单回执自动作废；2015年6月22日，被告出具收单回执，称收到原告单据，金额合计9002.52元，安排2015年6月30日汇款，货款到账后此收单回执自动作废；2015年7月20日，被告出具收单回执，称收到原告单据，金额合计4509.7元，安排2015年7月31日汇款，货款到账后此收单回执自动作废；2015年11月5日，被告再次出具收单回执，称被告出具收单回执，称收到原告单据，金额合计5168.31元，货款到账后此收单回执自动作废。原告称上述收单回执中的货款金额合计31384.12元，被告至今尚未支付，因此要求被告支付货款并自2015年11月30日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。诉讼中，原告提交了一份货款知会函，在该函件中原告要求被告在2015年11月30日前向原告支付货款。但无证据证实该知会函已送达被告。上述事实，有《商品采购合同》、收单回执及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。根据被告所出具的收单回执，可以证实被告应当给付的货款金额为31384.12元，无证据证实被告已向原告清偿，故原告要求被告支付该货款并给付逾期付款利息，合理合法，应予支持。由于2015年3月20日、6月22日、7月20日的收单回执中均注明当月回执中的货款在月底支付，被告应当按该回执的付款时间履行付款义务，逾期应当给付逾期付款利息，现原告主张该部分货款即26215.81元的逾期付款利息自2015年11月30日起计付，系其对己方权利的处分，本院予以支持。但2015年11月5日的货款5168.31元，被告并未给出付款时间，原告的货款知会函亦无证据证实送达给了原告，故该部分货款的逾期付款利息应当自原告起诉之日起开始计付。上述逾期付款利息，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算，合理合法，本院予以支持。被告经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告广州市起帆商贸有限公司向原告深圳市荣林华实业有限公司支付货款31384.12元及逾期付款利息（该利息以26215.81元为本金自2015年11月30日起、以5168.31元为本金自2016年1月6日起，按中国人民银行同期贷款利率计付至本金付清之日止）；二、驳回原告深圳市荣林华实业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费602元，由被告广州市起帆商贸有限公司负担。上述费用原告已预交，其中被告负担部分由被告在履行判决时直接向原告给付，本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  白 亮人民陪审员  钟钜仪人民陪审员  刘玉玲二〇一六年六月二十八日书 记 员  王 号
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0522民初2476号原告宝某，男，1982年03月07日出生，蒙古族，农民。委托代理人万某，男，1963年11月21日出生，干部。被告大某，女，1981年05月30日出生，蒙古族，农民。被告特某某，男，1953年3月8日出生，蒙古族，农民。被告估某，女，1955年4月5日出生，蒙古族，农民。委托代理人王某某，男，1949年4月5日出生，蒙古族，退休干部。原告宝某与被告大某、特某某、估某婚约财产纠纷一案，本院于二〇一六年四月二十九日立案受理。依法审判员天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝某及其委托代理人万某，被告大某、特某某、估某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宝某诉称，二〇一六年一月二十八日，原告通过库伦圆梦婚介中心与被告大某相识，建立恋爱关系，同年二月四日登记结婚。在婚前三被告向原告索要彩礼款50000.00元。另外，原告为其又支付了其他费用4687.00元。婚后，由于双方性格不合，原告已另案提起离婚诉讼。现原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判令三被告共同偿还原告彩礼款及其它所有费用，以维护原告的合法权益。被告大某辩称，答辩人与原告相识，并为结婚索要50000.00元彩礼这是事实，但与答辩人的父母无任何关系，原告不应其起诉父母。另外，答辩人将索要的彩礼款中其中10000.00元用于双方的共同生活，故答辩人同意返还40000.00元。请求人民法院依法公正裁判。被告特某某、估某辩称，原告与二答辩人女儿大某相识相识，大某向其索要彩礼这是属实，但二答辩人分文未取，与二答辩人无任何关系，因此，原告不应其起诉二答辩人，二答辩人也不应承担任何责任。经审理查明，二〇一六年一月二十八日，原告宝某通过库伦圆梦婚介中心与被告大某相识，同年二月四日登记结婚。此前，在二〇一六年二月二日，原告将被告索要的50000.00元彩礼款送至被告大某父母家，其中30000.00元用于偿还被告大某个人债务，20000.00元作为彩礼交付。二〇一六年三月中旬，双方以上述日期签订了协议书。由于双方感情不和，被告离家出走，致使原告提起离婚诉讼，同时提起本案诉讼，并要求三被告退还彩礼款50000.00元及其它费用4687.00元。认定上述事实的依据有，原告陈述及其出具的协议书、录像资料、收款收据佐证，足以认定。本院认为，原告宝某向被告方给付彩礼后，原告又与被告大某自愿签订了协议书。该协议约定，原告替被告偿还的债务及其彩礼由被告大某偿还，并不涉及被告大某父母。该协议系原告与被告大某个人约定，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应予采纳。故本案中应由被告大某个人承担偿还责任更为合理，被告特某某、估某不应其承担责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、判令被告大某自本判决生效后十日内给付原告宝某彩礼款50000.00元。二、驳回原告对被告特某某、估某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168.00元，减半收取584.00元，由被告大某负担525.00元，原告宝某负担59.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费1168.00元,上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 天 山二〇一六年六月三日书记员 包春虹
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0824民初1159号原告：中国银行股份有限公司开化支行，住所地：浙江省开化县城关镇芹北路12号。负责人：蒋荣福。委托代理人：傅飞鹏，浙**风律师事务所律师。委托代理人：范元俊，浙**风律师事务所律师。被告：方敏，浙江开化人。被告：洪振明，浙江开化人。被告：樊月香，浙江开化人。本院在审理原告中国银行股份有限公司开化支行与被告方敏、洪振明、樊月香金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司开化支行于2016年6月13日以被告樊月香已清偿借款为由，向本院提出撤回对被告方敏、洪振明、樊月香起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司开化支行撤回对被告方敏、洪振明、樊月香的起诉。本案受理费359元，减半收取179.5元，由原告中国银行股份有限公司开化支行负担。代理审判员  汪昕二〇一六年六月十三日书 记 员  周晖
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0204执209号申请执行人宋绍军，男，住铜川新区。被执行人张小咪，女，住耀州区。宋绍军与张小咪离婚纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2013）耀民初字第00161号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宋绍军于2016年5月9日向本院申请强制执行，执行标的2400元。本院在执行中，2016年5月9日立案执行，5月27日向被执行人发出执行通知书，责令张小咪支付宋绍军孩子2016年1月到12月抚养费2400元。张小咪按执行通知书履行了义务。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结铜川市耀州区人民法院（2013）耀民初字第00161号民事调解书中第二项确定的2016年1月到12月抚养费2400元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴平审判员  王建文审判员  李科锋二〇一六年六月三日书记员  党军利
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）招刑初字第259号 公诉机关招远市人民检察院。 被告人王玉林，男，1955年2月5日出生于山东省招远市，身份证号码：370624195502051xxx，汉族，小学文化，农民，住招远市金岭镇皂户王家村xx号。2015年3月25日因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于招远市看守所。 被告人叶斌，男，1973年8月11日出生于重庆市万州区，身份证号码：512221197308112xxx，汉族，小学文化，打工人员，户籍所在地：重庆市万州区分水镇八角村7组xxx号，住所地：山东省招远市九曲矿区春竹矿井民工居住区。2014年3月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2015年4月21日因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于招远市看守所。 招远市人民检察院以招检公诉刑诉（2015）167号起诉书，指控被告人王玉林、叶斌犯非法买卖爆炸物罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员高晶出庭支持公诉，被告人王玉林、叶斌到庭参加诉讼。本案经过二次延期审理，现已审理终结。 经审理查明，被告人叶斌在招远市春竹矿业公司大龙涧打钻。2015年1月，被告人王玉林联系被告人叶斌购买导爆管。被告人叶斌以1600元的价格将打钻时私自截留的130枚导爆管卖给被告人王玉林，后被告人王玉林通过王某甲(另案处理)的介绍将130枚导爆管卖给佘某某（另案处理)，所有导爆管在威海市大孤镇上夼金矿被使用。 上述事实，被告人王玉林、叶斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、王某乙、谭某某、刘某乙、刘某丙、王某甲、佘某某的证言，招远市公安局受案登记表、前科查询、抓获证明、办案说明、涉案人佘某某及王某甲的人口信息、招远市人民法院刑事判决书，辨认笔录及照片及被告人王玉林、叶斌在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王玉林、叶斌违反国家关于爆炸物品的管理规定，非法买卖爆炸物，其行为构成非法买卖爆炸物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶斌因犯盗窃罪被判处有期徒刑，缓刑考验期内再犯新罪，依法应撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪与后罪所判处的刑罚并罚。二被告人归案后认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一、二款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 1、撤销对罪犯叶斌的缓刑； 2、被告人王玉林犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑四年零六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2019年9月24日止。） 3、被告人叶斌犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑四年，与原判有期徒刑八个月，处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑四年零二个月，处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2019年6月20日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  邵阿霞 人民陪审员  于忠庆 人民陪审员  滕敬远 二〇一六年六月十六日 书 记 员  郑惠方
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0302刑初131号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人巴某某，别名安某，男，蒙古族，初中文化。2016年3月6日因涉嫌容留他人吸毒罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。被告人巴某某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人巴某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人巴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。乌海市海勃湾区人民法院指控称,2016年3月2日晚、3月4日晚及3月5日晚，被告人巴某某在在其租住的乌海市海勃湾区通用时代广场A座1402号房间内，先后三次容留吸毒人员毛岩吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。以上事实，被告人巴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口户籍信息、归案说明、房屋租赁合同、现场检测报告书、扣押物品清单、搜查、提取及称量笔录等书证；证人毛某、杨某某、李某的证言；被告人巴某某的供述；内蒙古公安厅毒品检验鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为、被告人巴某某为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。控方指控被告人的罪名依法成立。被告人巴某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，酌情从轻处罚。结合本案被告人的犯罪情节、性质、社会危害性及认罪态度，对被告人依法予以从轻处罚。本院采纳控方提出的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人巴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月6日起至2017年2月5日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。)如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴建勋二〇一六年六月十四日书记员  贺庆杰
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第1925号申请执行人周海军。被执行人刘广宁。周海军申请执行刘广宁保证合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出（2015）金民初字第01002号民事判决书已发生法律效力，判令：被告刘广宁于本判决生效后十日内偿还原告周海军担保借款90000元及利息（其中本金40000元从2012年7月15日起，其余本金5000元从2013年10月18日起，均至实际还款之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取1510元，保全费1220元，合计2730元，由被告刘广宁负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月3日立案受理。本案在执行过程中，经查询车管所、工商局、银行、住建局等相关协助执行单位，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入黑名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）金民初字第01002号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 邱 阳审判员 顾海忠审判员 粘 铭二〇一六年六月二日书记员 朱敏慧
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）浙0226行审176号 申请执行人宁海县市场监督管理局(组织机构代码:××），住所地浙江省宁海县。 法定代表人丁建标，局长。 被执行人宁海晨婴阳光贝贝母婴用品超市兴海路分店，住所地浙江省宁海县。 负责人刘彬。 申请执行人宁海县市场监督管理局于2016年6月6日向本院申请强制执行甬宁市监餐罚〔2015〕497号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。在本院审理过程中，申请执行人宁海县市场监督管理局向本院申请撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律的规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下: 准予申请人宁海县市场监督管理局撤回强制执行申请。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  邬培春 审 判 员  秦 沓 人民陪审员  方 雷 二〇一六年六月十二日 代书 记员  陈柯宇
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0722民初211号原告和林格尔县军顺劳务派遣有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市和林格尔县盛乐镇。法定代表人黄飞，该公司总经理。委托代理人于海忠，河北思洋律师事务所律师。被告刘雪春，男，1971年7月26日出生，汉族，住河北省张家口市。委托代理人段晓敏，河北环北律师事务所律师。原告和林格尔县军顺劳务派遣有限责任公司（以下简称军顺劳务派遣公司）与被告刘雪春劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告军顺劳务派遣公司委托代理人于海忠、被告刘雪春及其委托代理人段晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告军顺劳务派遣公司诉称，2015年12月14日，被告向张家口市察北管理区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认原、被告间存在劳动关系。2016年1月22日，该仲裁委员会作出察劳仲字（2015）第06号裁决书，裁决原、被告间存在劳动关系，并于2016年1月29日将该裁决书送达给原告代理人。在仲裁过程中原告明确表示与被告不存在劳动关系，被告并非原告员工，被告只提供了几个证人证言，均无法证明系原告聘用。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决原、被告不存在劳动关系。被告刘雪春辩称，我于2014年9月25日受王雨军、高大飞招录，在原告承包的旗帜婴儿乳品股份有限公司的牛棚搭建工程中从事钢结构组建工作。一直到2014年年底该工程停工，停工后原告支付了一部分工资，因2015年该工程将继续施工，我与其他工人等待开工通知。2015年3月10日大风将牛棚采光板吹起，我接到王雨军的通知重新建设牛棚，我与其他工人早上7点来到牛棚，大约上午11点左右我在棚顶作业时因采光板接口未焊接，导致脚下踩空，我从9米高的牛棚顶摔下，后我被送入医院抢救。张家口市察北管理区劳动人事争议仲裁委员作出的察劳仲字（2015）第06号裁决书，裁决我与原告间存在劳动关系合法、合理，请驳回原告诉讼请求。经审理查明，被告刘雪春于2014年3月受王雨军等人招录，在原告军顺劳务派遣公司承包的旗帜婴儿乳品股份有限公司的牛棚搭建工程中从事钢结构组建工作。2014年年底该工程停工。2015年3月10日，大风将牛棚顶的采光板吹起，被告接到通知重新建设牛棚，当天上午11时左右，被告在牛棚顶作业时因采光板接口未焊接，导致从9米高的牛棚顶摔下受伤。被告于2015年12月14日向张家口市察北管理区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认原、被告间存在劳动关系。2016年1月22日，该仲裁委员会作出察劳仲字（2015）第06号裁决书，裁决原、被告间存在劳动关系，并于2016年1月29日将该裁决书送达双方当事人。上述事实，有原、被告陈述，张家口市察北管理区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月22日出具察劳仲案字［2015］第06号仲裁裁决书并经庭审质证予以证实。本院认为，原告主张其公司将该工程转包给王雨军，被告受王雨军雇佣，被告与王雨军形成劳务关系，被告与原告未形成劳动关系，但原告对其主张未提供相关证据，本院不予支持。被告在原告承包的工程中工作，根据原劳社部发【2005】12号第一条的规定，原、被告存在劳动关系。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、原劳社部发【2005】12号第一条之规定，判决如下：和林格尔县军顺劳务派遣有限责任公司与刘雪春存在劳动关系。案件受理费10元，由和林格尔县军顺劳务派遣有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  武淑瑜人民陪审员  刘志贵人民陪审员  任明然二〇一六年六月二十九日书 记 员  邢文瑾关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发【2005】12号一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负责举证证明责任的当事人承当不利的后果。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执1290号申请执行人：台州银行股份有限公司。住所地：台州市路桥区。法定代表人：陈小军，该行董事长。被执行人：潘永志。原告台州银行股份有限公司与被告潘永志为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日作出（2016）浙1003民初610号民事判决，已经发生法律效力。判决确定被执行人潘永志返还申请执行人借款本金220000元及利息、逾期利息，承担案件受理费2562.5元的义务。申请执行人台州银行股份有限公司于2016年4月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人潘永志未向本院申报财产；本院已将被执行人潘永志录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人潘永志的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人潘永志目前有财产可供执行。2016年4月12日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经本院穷尽财产调查措施被执行人潘永志确无财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供上述被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执1290号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 胡富健执 行 员 柯澄川执 行 员 林 威二〇一六年六月十二日代书记员 陈 丹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初6504号原告谢建康。委托代理人陶海泉，江苏润众律师事务所律师。被告蔡亚军。被告张家港保税区宇阳纺织有限公司。法定代表人徐清萍。被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司。负责人许兴达。委托代理人周游，该公司员工。本院在审理原告谢建康与被告蔡亚军、张家港保税区宇阳纺织有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢建康于2016年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谢建康申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢建康撤回起诉。案件受理费减半收取495元，由原告谢建康负担。代理审判员 叶 玉二〇一六年六月二十八日书 记 员 马雅蕾
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1022民初331号原告：周某甲。委托代理人：王台敏，三门县海游法律服务所法律工作者。被告：邓某。原告周某甲与被告邓某离婚纠纷一案，原告于2016年1月22日提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子周某乙，儿子周某乙现跟随原告生活。原、被告性格不合，经常为家庭琐事吵打，无法培养夫妻感情，难以共同生活。2013年春节，被告以外出打工为由离家出走，并更换了手机号码，致使原告无法联系被告。2013年3月，原告求助三门县公安局珠岙派出所帮忙查找被告，由此得知被告因吸毒被台州市黄岩区公安分局拘留，但当原告赶往黄岩时，被告已被释放且不知所踪，至今音信全无。2014年11月6日，原告起诉至法院要求与被告离婚，被判决驳回诉讼请求。原告认为，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好可能，故请求判令：一、准予原、被告离婚；二、儿子周某乙由原告抚养至独立生活，由被告按每月600元支付给原告儿子周某乙的抚养费至儿子满十八周岁。被告邓某未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：一、结婚证原件二份，证明原、被告系夫妻关系。二、三门县公安局珠岙派出所出具的情况说明复印件一份，证明被告出走后，原告和原告父亲于2013年3月到三门县公安局珠岙派出所反映被告离家出走的情况，并要求民警帮忙查询。三、居民户口簿复印件一本，证明儿子周某乙的身份情况。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃质证和举证的权利。经审查，证据二、三复印件与原件核对一致，证据一、三系相应的国家机关依职权出具，本院均予采信，证据二系三门县公安局珠岙派出所出具，具有较强的证明力，该证据可证明原告及其父亲于2013年3月到三门县公安局珠岙派出所反映被告离家出走的情况，并要求民警帮忙查询。关于原告曾起诉要求与被告离婚被判决驳回诉讼请求的事实，已经由本院已生效的（2015）台三民初字第1409号民事判决所确认，本院予以认定。综上，本院认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子周某乙。2013年3月，原告与其父亲周金达曾到三门县公安局珠岙派出所反映被告离家出走一事，并要求该派出所民警帮忙查询。2014年11月6日，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚被判决驳回诉讼请求。本院认为，原告在第一次起诉要求与被告离婚被判决驳回诉讼请求后，相隔一年之后再次起诉要求与被告离婚，其离婚决心坚定，且被告曾与原告失去联系，被告在二次诉讼中经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，可见其亦无维续婚姻的信心，故本院认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告要求准予原、被告离婚的诉讼请求予以支持。原告要求抚养儿子周某乙至独立生活，被告未到庭参加诉讼，也未就其抚养意愿向本院提交书面意见，故儿子周某乙应由原告抚养为宜。根据儿子周某乙的实际需要，原、被告双方的负担能力和当地的实际生活水平，本院酌情确定被告应按每月600元支付给原告儿子周某乙的抚养费，计算至儿子周欣禄满十八周岁（2029年6月25日）合计93600元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告周某甲与被告邓某离婚；二、儿子周某乙由原告周某甲抚养至独立生活，由被告邓某支付给原告周某甲儿子周某乙的抚养费93600元，款限本判决生效之日起三十日内付清。如果被告邓某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，公告费400元，合计700元，由原告周某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。本案申请执行期限为二年审 判 长 陈 亚 利代理审判员 上官芳芳人民陪审员 韩  瑛二〇一六年六月八日代书 记员 刘 露 霞