云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0125民初888号原告耿所云，男，1976年8月26日出生，汉族，玉溪市华宁县人，农民，现住宜良县。原告罗明辉，女，1982年3月26日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。两原告的共同委托代理人李东流，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。被告韦金芝，女，1966年4月23日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。被告中国大地财产保险股份有限公司宜良支公司。住所地：宜良县和谐家园小区门口。法定代表人丁文艳职务：经理委托代理人赵宇，系保险公司职工，特别授权代理。原告耿所云、罗明辉诉被告韦金芝、中国大地财产保险股份有限公司宜良支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告耿所云、罗明辉，被告韦金芝到庭参加诉讼，被告中国大地财产保险股份有限公司宜良支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿所云、罗明辉诉称：原告耿所云驾驶登记在原告罗明辉名下的云Ａ×××**号长安牌小型普通客车，沿宜良县九石阿公路延长线由西向东行使至宜良县工业园区宏源新型建材有限公司岔口处时，其所驾驶车辆左前部与相向行使左转至宏源新型建材有限公司岔口入口位置的第二被告韦金芝所驾驶的电动三轮车右前部相撞，致第一被告韦金芝及其孙女石蜻琪受伤及两车受损的交通事故，此次交通事故经宜良县公安局交通警察大队认定，耿所云承担主要责任，韦金芝承担次要责任，石蜻琪无责任。此次交通事故发生后，原告方为此支付了施救费600元，修理费7250元，停车费735元，共计8585元。现在依法起诉，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告韦金芝答辩称：我不同意赔偿原告起诉的费用。被告中国大地财产保险股份有限公司宜良支公司辩称：一、长安SC6449C客车在我公司投保交强险及商业三者险20万元，不计免赔等（详见保险代抄单），保单号PDDH201553019113001020，保险期从2015年5月1日至2016年4月3日。此次事故发生在保险期间内，我公司愿在保险责任范围内承担合理责任。二、此次事故经云南省宜良县公安局交通警察大队认定，耿所云负事故的主要责任，韦金芝承担事故的次要责任。超出交强险部分，我公司按70％的比例承担。三、处理意见：1、我公司工作人员在事故发生后已勘察事故现场，指导当事人对机动车进行修理，已对受损部位进行全面估损，修理费定损金额为4815.5元，施救费为500元（往返60公里）。事故发生后，我公司积极联系原告到我公司理赔，原告不予配合。针对此项诉求，我公司需核实修理费发票及相关票据，按定损金额及事故责任比例承担。2、停车费属于间接损失，我公司对该笔费用不予支持。综上所述，请法院公正判决。为证实自己的诉讼主张，原告耿所云、罗明辉提交了以下证据：一、两原告身份证复印件，欲证实原告身份情况；二、交通事故认定书，证实原被告在交通事故中承担主次责任；三、保单复印件，证实原告投保的情况；四、驾驶证、行车证复印件，欲证实受损车辆属于原告所有；五、修理费发票、工时费发票、施救费发票、停车费发票各1份，欲证实因此次交通事故导致车辆损害费用。上述证据经质证，被告韦金芝对证据一、二、三、四没有意见；对证据五不认可，认为需要修理清单和材料清单相印证。被告韦金芝未向法庭提交证据。被告中国大地财产保险股份有限公司宜良支公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权。本院认为，原告耿所云、罗明辉提交的证据一、二、三、四能证实两原告所有的云Ａ×××**号长安牌普通客车在中国大地财产保险股份有限公司宜良支公司投保了交强险及车辆损失险39000元，且本次交通事故发生在保险期内，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据五能证实原告方为此次交通事故支付了施救费600元，修理费7250元，停车费735元，共计8585元，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；根据庭审并结合所采信的证据，本院确认以下法律事实：原告耿所云与原告罗明辉系夫妻关系。2015年6月30日7时26分许，耿所云驾驶云Ａ×××**号“长安牌”小型普通客车，沿宜良县九石阿公路延长线由西向东行驶至宜良县工业园区宏源新型建材有限公司岔口处时未减速行驶（事故路段标有减速线），其所驾车左前部与相向驶来左转至宏源新型建材有限公司岔口入口位置（接触点在机动车道与非机动车道分界线位置）的韦金芝所驾电动三轮车（载乘其孙女石某）右前部相撞，致韦金芝、石某受伤及两车受损的道路交通事故。经宜良县公安局交通警察大队认定，耿所云承担此事故的主要责任，韦金芝承担次要责任，石某无责任。事故发生后，原告耿所云、罗明辉支付了云Ａ×××**号车的施救费600元，修理费7250元，停车费735元，共计8585元。云Ａ×××**号“长安牌”小型普通客车，车主为原告罗明辉，在中国大地财产保险股份有限公司宜良支公司投保了交强险及责任限额39000元的车辆损失险。另查明：韦金芝、石靖琪于2016年1月7日向本院起诉，要求耿所云、罗明辉、中国大地财产保险股份有限公司宜良支公司赔偿相关经济损失（未包含耿所云、罗明辉为其垫付的医疗费、修理费），本院于3月8日作出（2016）云0125民初86、88号民事判决书，由韦金芝承担30%的责任。本院认为：《中华人民共和国保险法》第十条规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。”本案中，原告罗明辉与中国大地财产保险股份有限公司宜良支公司之间的保险合同法律关系成立，保险公司应承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”本案中，发生的交通事故经宜良县公安局交通警察大队认定：耿所云承担此次事故的主要责任，韦金芝承担次要责任，本院于3月8日作出的（2016）云0125民初86、88号民事判决书，由韦金芝承担30%的责任，因此韦金芝应赔偿原告耿所云、罗明辉损失2575.5元（8585元×30%）。中国大地财产保险股份有限公司宜良支公司应在车辆损失险责任限额39000元内赔偿原告耿所云、罗明辉保险金6009.5元（8585元×70%）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司宜良支公司在商业车辆损失险39000元限额内赔偿原告耿所云、罗明辉的财产损失6009.5元；二、由被告韦金芝赔偿原告耿所云、罗明辉的财产损失2575.5元；三、驳回原告耿所云、罗明辉的其他诉讼请求。上述款项限期于本判决生效之日起10日内履行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司宜良支公司承担20元，由被告韦金芝承担5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杜红二〇一六年六月十二日书记员  李杨