wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兰州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）甘71行赔终1号上诉人（原审原告）刘亚军。被上诉人（原审被告）会宁县柴家门镇人民政府，住所地甘肃省会宁县柴家门镇柴门街道1号。上诉人刘亚军因行政赔偿一案，不服兰州铁路运输法院（2016）甘7101行赔初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，刘亚军认为会宁县柴家门镇人民政府（以下简称“柴家门镇政府”）实施的强制拆除行为违法，侵犯了其财产权，曾于2015年8月4日向柴家门镇政府申请国家赔偿。2015年9月23日柴家门镇政府作出不予赔偿的答复，虽然该纠纷经过赔偿义务机关先行处理程序，但引起行政赔偿诉讼的强制拆除行为被确认为违法亦是本案的起诉条件之一，至刘亚军提起诉讼时，该行为并未被法定的职权机关确认为违法，故刘亚军提起的行政赔偿诉讼不符合法律规定的起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问題的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回刘亚军的起诉。刘亚军不服一审裁定，提起上诉。主要理由为，行政赔偿诉讼是以向赔偿义务机关提起行政赔偿请求为前提条件，而不是以法定的职权机关确认具体行政行为违法为前提条件；根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条规定，原审法院在进行实体审理时，应当对行政机关的具体行政行为即致害行为是否违法予以确认。故请求二审法院撤销兰州铁路运输法院（2016）甘7101行赔初1号行政裁定；指令兰州铁路运输法院继续审理。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条之规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：(4)加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；(5)赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理。”原审法院以引起行政赔偿诉讼的强制拆除行为未被确认为违法，故上诉人刘亚军提起行政赔偿诉讼不符合法律规定的起诉条件，裁定驳回刘亚军的起诉，事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应于维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 静代理审判员  李茫信代理审判员  敬 阳二〇一六年六月二十日书 记 员  黄宝玉
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0381民初1337号原告付某某，男，1984年4月7日生，汉族，住偃师市。委托代理人崔保钦，偃师市148法律服务所法律工作者。被告裴某某，女，1987年7月16日生，汉族，住偃师市。本院在审理原告付某某诉被告裴某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付某某申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告付某某撤回起诉。本案受理费减半收取150元，由原告付某某承担，本院予以免收。审 判 员 李玉辉二〇一六年六月二十日代书记员 宋莹莹
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执417号申请执行人西安某某某有限公司。法定代表人高某某，该公司董事长。委托代理人张某某、陈某某，系陕西某某律师事务所律师。被执行人韩某某，男，1966年8月20日出生，汉族,住大荔县朝邑镇东提村。委托代理人习某某,系陕西某某律师事务所律师。被执行人刘某某，男，1978年12月8日出生，汉族,住大荔县朝邑镇广济村。被执行人吴某某，男，1954年5月17日出生，汉族,住大荔县朝邑镇紫阳村。被执行人王某，女，1978年4月2日出生，汉族,住大荔县朝邑镇紫阳村。被执行人韩某某，女，1955年12月15日出生，汉族,住大荔县朝邑镇紫阳村。被执行人韩某（吴某某），男，1976年3月15日出生，汉族,住大荔县城关街道办事处。申请执行人西安某某某有限公司（简称某某公司）向本院申请强制执行某某公证处于2013年4月1日制发的赋予强制执行效力的(2013)西证经字第3258号、第3251号、第3252号公证书、(2014)西证执字第390号《执行证书》，本院受理后，被执行人韩某某等人提出不予执行申请，其理由是:（1）公证债权文书的内容与客观事实严重不符。公证机关对公证的事项未进行充分的审查，对不真实、不合法的借款合同进行公证违反了《公证法》的规定。本笔借款实际上是申请执行人为规避银监会、中国人民银行关于贷款的有关规定，将借给陕西某某有限公司（简称某某公司）的4700万元以个人名义每人100万元拆分给某某公司可控制的47个自然人，借款人、用款人、还款人均是某某公司。韩某某等人自始至终没有见到一分钱。（2）公证程序违法。公证机关在办理此笔贷款公证时，在未明确告知借款人签署公证事项的法律意见和法律后果的情况下即让借款人在公证申请表、公证受理告知书、公证受理通知单回执、谈话笔录、公证书送达回执上签字，未按有关规定制作、发放、领取公证书。他们至今未见到公证书。况且，公证机关在出具执行证书时，未按照《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制效力的债权文书执行有关的联合通知》的规定，对债权人、债务人履行合同的事实和证据进行认真审查，未核实债务人对债权文书载明的履行义务有无疑义。经审查:①2013年3月18日，位于大荔县管池工业园区的某某公司董事长韩某（吴某某）向被执行人韩某某、帖某某等人发出承诺书，声称某某公司为收购夏粮筹措资金已和相关银行联系，可以自然人的身份为公司办理贷款额度为100万的业务，承诺贷款本息由公司归还，因逾期未还而产生的一系列相关法律责任均由公司承担。同年3月19日，被执行人韩某某等人按照某某公司安排相继来到该公司会议室，在借款100万的合同上及公证申请表、公证受理告知书、公证受理通知单回执、谈话笔录、公证书送达回执上一一签字。之后在某某银行大荔县支行输入同一储蓄卡密码，储蓄卡被某某公司的人当即全部收走。此后打款、用款、还款、欠款之事，均是某某公司与某某公司在运作。②某某公司注册资金为15000万元，股东为韩某、王某（韩某之妻）、吴某某（韩某之父）、韩某某（韩某之母）和刘某某（该公司员工），被执行人韩某某等人与申请人西安某某公司签订的借款合同借款100万元共计4700万元均由韩某、王某提供最高额4700万连带责任保证担保及韩某、王某、刘某某、吴某某、韩某某提供最高额4700万股权质押担保。而刘某某、吴某某、韩某某则否认在某某公司拥有股权，韩某某否认在《最高额质押合同》上签字捺印。③公证机关公证的《借款合同》、《最高额质押合同》、《最高额保证合同》都是在大荔县管池工业园区某某公司会议室签订的而不是公证书上说的在西安签订的。④同年3月19日,某某公证处在办理此笔贷款公证时，借款人、质押保证人在公证申请表、公证受理告知书、公证受理通知单回执、谈话笔录、公证书送达回执上的签字一天完成，而公证书载明的日期是同年4月1日作出的，公证书送达回执上载明的日期是同年4月2日送达的，送达的方式是领取。然而被执行人韩某某、帖某某等人均否认见到公证书。王某某也否认她在公证手续上签过字。⑤某某公证处在签发执行证书时，与债务人、质押保证人无询问笔录，未核实其对债权文书载明的履行义务有无疑义。本院认为，(2013)西证经字第3258号、第3251号、第3252号公证书、未对公证事实的真实性、合法性进行充分的审查，未按程序出具、送达公证的债权文书，损害了被执行人的合法权益，致被执行人对公证债权文书强制执行力产生了异议，申请执行人的债权应通过其他法律程序解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款之规定，裁定如下:对西安市公证处(2013)西证经字第3258号公证书、（2013）西证经字第3251号公证书、(2013)西证经字第3252号公证书、(2014)西证执字第390号《执行证书》不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟立龙审判员  刘政文审判员  王进军二〇一六年六月二十六日书记员  李 红
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民督478号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。负责人：赵贵丰，行长。被申请人：吴俊，现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行与被申请人吴俊借款合同纠纷一案中，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行于2016年6月27日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十九条一款的规定，裁定如下：准许申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行撤回支付令申请。案件受理费167.18元由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行负担。审判员  田序顺二〇一六年六月二十七日书记员  刘 辉
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初2629号原告：合肥绿都物业管理公司，住所地安徽省。法定代表人：郎道阔，总经理。委托代理人：张春来，该公司员工。被告：黄四妹，女，1977年5月29日出生，汉族，住安徽省。本院在审理原告合肥绿都物业管理公司诉被告黄四妹物业服务合同纠纷一案中，原告向本院递交申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告合肥绿都物业管理公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  徐基奎二〇一六年六月二十四日书记员  夏圣莉
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0625民初588号原告张某,女,1972年9月4日出生,土家族,农村居民,住贵州省印江自治县,被告黄某,男,1972年6月21日出生,土家族,农村居民,住址同上,原告张某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，2016年6月13日原告张某向本院申请撤诉。本院认为，原告张某起诉后，原告以其为了家庭的正常发展，经亲友劝说，愿意原谅被告的不足，决心给被告一次改过的机会为由，而申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，原告张某的申请符合法律规定，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告张某负担。审 判 员  王 钱二〇一六年六月十三日代理书记员  李应淋
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执157-3号申请执行人陈登俭，男，1973年4月20日出生，汉族，陕西省汉阴县城关镇中坝村**组村民，住该村组。被执行人吴兆准，男，1981年12月2日出生，汉族,陕西省汉阴县漩涡镇堰坪村*组村民，现住西安市灞桥区纺织城街道办事处枣园刘村*组***号。被执行人浙江驰成建设有限公司西安分公司。住所地：西安市碑林区兴庆南路南沙坡学府首座*号楼****室。负责人李建华，经理。申请执行人陈登俭依据已发生法律效力的本院（2015）灞民初字第01139号民事判决书，于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人吴兆准、浙江驰成建设有限公司西安分公司支付劳务费7740元及逾期利息、案件受理费50元、负担执行费50元，共计7840元及逾期利息。本院受理后，于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人吴兆准、浙江驰成建设有限公司西安分公司无财产可供执行，通过本院救助申请执行人陈登俭，现已发还申请执行人50元，剩余案件款7790元及逾期利息未受偿。由于履行期限较���无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0111执157号案的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  温育东代理审判员  胡继栋代理审判员  李令坤二〇一六年六月二十一日书 记 员  王新羽
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更2292号罪犯吴晓娟，现在河北省女子监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2006年5月29日作出（2006）惠中法刑二初字第25号刑事附带民事判决，以被告人吴晓娟犯抢劫罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院审理，于2006年9月7日作出（2006）粤高法刑二复字第79号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2009年4月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年7月15日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2013年11月13日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年6月15日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省女子监狱提出，罪犯吴晓娟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励7次，考核表扬奖励1次2013、2014、2015年度评为狱改造积极分子。经审理查明，罪犯吴晓娟在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯吴晓娟在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯吴晓娟减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年7月15日起至2025年8月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 刘亚莉审判员 安 勇二〇一六年六月二十三日书记员 王 帆
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0802民初3411号原告巴彦淖尔市鸿基物业服务有限公司（���称鸿基物业公司）。法定代表人许文兵，系该公司总经理。统一社会信用代码：91150802701434258J。委托代理人刘海莲。被告段宝仁，男，个体。原告鸿基物业公司与被告段宝仁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付来云适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鸿基物业公司委托代理人刘海莲、被告段宝仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鸿基物业公司诉请：请求判令被告段宝仁给付鸿基物业公司2012年1月1日至2014年12月31日期间的物业费2598元；按合同约定，从逾期之日起5‰承担违约金；案件诉讼费由被告段宝仁承担。本院基于庭审查明的事实，巴彦淖尔市鸿基物业服务有限公司分别于2012年1月1日、2013年1月1日、2013年12月11日与巴彦淖尔市金泰园业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同约定：原告鸿基物业公司为被告段宝仁居住的临河区金泰园小区提供物业服务，服务内容包括共用设施设备的运行、维修养护和管理，共用部位和相关场地的清洁卫生，公共绿化的养护和管理，车辆停放管理，公共秩序维护、安全保卫等；2012年1月1日至2014年12月31日期间的步梯楼物业费收费标准是每年每平方米6元。被告段宝仁的房屋面积是144.27平方米，未交纳2012年1月1日至2014年12月31日期间的物业费2598元。原告巴彦淖尔市鸿基物业服务有限公司在为被告段宝仁居住小区提供的物业服务中存在违约情形，其要求段宝仁给付的物业费应按所欠物业费总额的80%收取为宜，要求段宝仁承担违约责任的诉讼请求，不予支持。被告段宝仁的反诉请求没有明确的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一��一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：一、被告段宝仁于本判决生效后十日内给付原告巴彦淖尔市鸿基物业服务有限公司2012年1月1日至2014年12月31日期间的物业费2598元的80%即2078元；二、驳回原告巴彦淖尔市鸿基物业服务有限公司要求被告段宝仁支付违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告段宝仁负担。本判决为终审判决。审判员  付来云二〇一六年六月二十二日书记员  聂 欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1702执33号申请执行人：池州市站前区池彩广告制作部，住所地池州市义乌。法定代表人：章志利。被执行人：池州市中联汽车贸易有限公司，住所地安徽省池州市站前区。法定代表人：范超超。本院在执行申请执行人池州市站前区池彩广告制作部与被执行人池州市中联汽车贸易有限公司广告合同纠纷一案，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）贵民二初字第00398号民事调解书的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ���志鹏审判员 沈 建 华审判员 张 俐 琴二〇一六年六月三十日书记员 陶   林
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0611民初76号原告李利平，男，1984年2月3日出生，汉族。被告周玉娜，女，1984年3月22日出生，汉族。原告李利平与被告周玉娜房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告李利平到庭参加了诉讼，被告周玉娜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李利平诉称：其与被告周玉娜于2015年2月10日签订租房协议1份，协议约定其租赁被告周玉娜位于鹤壁市淇滨区泰山路东农贸市场彩钢瓦房，租赁期间自2015年2月10日起至2016年2月10日止，房屋租金为7000元、水电费押金500元，租赁期间市场如需拆迁，被告周玉娜应当退还其未到期的租赁费。后市场通知拆迁，并于2015年9月1日停水停电，涉案房屋已不具备居住使用条件，其与被告周玉娜协商退还未到期的租赁费未果，故诉至法院，要求被告返还原告租赁费2916元、水电押金500元及损失10000元。被告周玉娜提交答辩状辩称：1、其与原告李利平于2015年2月10日签订租房合同1份，租赁期间自2015年2月10日至2016年2月10日，租赁费7000元，但因政府拆迁，其已提前告知原告李利平拆迁情况，并要求原告李利平腾清涉案房屋，但原告李利平继续使用涉案房屋至2015年12月30日，原告李利平要求其退还租赁费2916元与事实不符；2、其未退还原告李利平租赁费是由于原告李利平未及时搬出涉案房屋，鉴于原告李利平未停止对涉案房屋的使用，故原告李利平诉请的损失10000元无事实和法律依据。针对原、被告的诉辩意见，本院确定本案的调查重点为：原告李利平请求被告周玉娜返还租赁费2916元、水��押金500元、损失10000元有无事实和法律依据。围绕本案调查重点，原告李利平提交的证据有：1、租房合同1份，证明：原、被告存在租赁关系，租赁期间自2015年2月10日至2016年2月10日，被告周玉娜收取其租金7000元及水电费押金500元；2、2015年9月10日王建明出具的证明1份，证明：涉案房屋自2015年9月1日开始停水停电；3、钜桥镇人民政府2015年10月19日出具的证明1份，证明：钜桥镇政府将位于泰山路东农贸市场在2015年9月1日前拆除的通知于2015年7、8月份告知房主及商户，并在建筑物上喷拆字督促商户拆迁；4、淇滨区依法逐级走访诉求单1份，证明：涉案房屋停水停电后，其要求被告周玉娜退还房租并到信访办进行信访。围绕本案调查重点，被告周玉娜未向本院提交证据。本院认为：原告李利平提交的证据1来源形式合法，内容客观真实，可以���明原告李利平租赁被告位于鹤壁市淇滨区泰山路东农贸市场彩钢瓦房，租赁期间自2015年2月10日起至2016年2月10日止及被告周玉娜收取原告李利平租金7000元及水电费押金500元，本院予以采信；证据2、3、4来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据，本院确认如下事实：案外人李义学、孙玉国租用鹤壁市淇滨区钜桥镇路屯村村民段中海、段乐的土地，其中部分土地筹建了鹤壁市淇滨区泰山路东农贸市场，并将剩余土地转租给被告周玉娜及其爱人刘祥，被告周玉娜及其爱人刘祥在其租用的土地建成彩钢瓦房。2015年2月10日，原告李利平与被告周玉娜签订房屋租赁合同1份，主要内容为“被告周玉娜将位于鹤壁市淇滨区泰山路东农贸市场彩钢瓦房租赁给原告李利平，租赁期间自2015年2月10日起至2016年2月10日止，房屋租金为7000元、水电费押金500元，如原告李利平租赁期间因市场搬迁，被告周玉娜退还未到期的租赁费”。协议签订后，被告周玉娜收取原告李利平租金7000元及水电费押金500元。因涉案房屋系村外临时建筑，根据鹤壁市淇滨区城市建设规划要求，需将鹤壁市淇滨区泰山路东农贸市场所占土地征用进行绿化，相关部门通知房主及商户于2015年9月1日前对市场进行拆除。2015年9月1日，涉案房屋停水停电，原告李利平陈述其于2015年9月10日从涉案房屋搬出。本院认为：《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，因涉案房屋系村外临时建筑，故原告李利平与被告周玉娜签订的房屋租赁合同系无效合同。虽然原、被告��订的房屋租赁合同无效，但《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定：房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。由于所租房屋拆迁致使原告李利平无法继续租赁涉案房屋，被告周玉娜应参照合同约定退还原告李利平未到期的租赁费。鉴于原告李利平自认使用涉案房屋至2015年9月10日，被告周玉娜应退还原告李利平租赁费2926.23元（7000元÷366天（2015年2月10日至2016年2月10日）×153天（2015年9月11日至2016年2月10日）】，原告李利平要求被告周玉娜退还租赁费2916元未超出法律规定，本院予以支持；关于原告李利平要求被告周玉娜退还门窗押金、水电费押金500元的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持；关于原告李利平要求被告周玉娜赔偿其损失10000元，因���告李利平未提交证据证明其主张，故对原告李利平的该项诉请本院不予支持。关于被告周玉娜辩称原告李利平使用涉案房屋至2015年12月30日，因未提交证据证明其主张，且原告李利平不予认可，故本院对被告周玉娜的上述辩称理由不予采信。本案中，被告周玉娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告周玉娜放弃相应的答辩及质证权利。案经调解无效。经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周玉娜于本判决生效之日起五日内返还原告李利平租赁费2916元及门窗押金、水电费押金500元；二、驳回原告���利平除本判决第一项确定的给付责任以外的诉讼请求。案件受理费135元，由原告李利平负担101元，被告周玉娜负担34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  李志兴审 判 员  李霞波人民陪审员  张 鹏二〇一六年六月二十七日书 记 员  李 超
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1125民初2169号原告：孙仕成，1954年6月17日生，汉族，住安徽省定远县。委托代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。（特别授权）委托代理人：靳舫，安徽天定律师事务所律师。被告：孙仕会，约55岁，汉族，住安徽省定远县。委托代理人：郭树祥，安徽远泰律师事务所律师。本院在审理原告孙仕成与被告孙仕会土地承包经营权纠纷一案，原告孙仕成于2016年6月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙仕成的起诉。本院认为：原告孙仕成的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，口头裁定并记入笔录如下：准许原告孙仕成撤回对被告孙仕会的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙仕成负担。审判员  马春海二〇一六年六月十四日书记员  李 颖附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更1291号罪犯张斌斌，男，1993年9月15日出生于甘肃省天水市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。西宁市城东区人民法院于2012年12月14日作出（2012）东少刑初字第41号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。青海省西宁监狱于2016年6月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯张斌斌在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯张斌斌在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张斌斌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张斌斌减去余刑（刑期至2016年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷霈审判员  吕勇审判员  李俐二〇一六年六月三十日书记员  韩风张文军
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更2021号罪犯胡明江。现在河北省石家庄监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2002年9月9日作出（2002）昆刑三初字第380号刑事判决，以被告人胡明江犯运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三万元。云南省高级人民法院于2002年12月5日作出（2002）云高刑复字第647号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2004年12月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年7月21日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2010年10月19日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变；2013年4月18日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯胡明江在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功2次，单项记功3次，考核表扬6次。经审理查明，罪犯胡明江在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯胡明江在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。2015年2月单项记功无实际内容，不予认定。罪犯胡明江曾经受过刑事处罚，减刑时予以从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯胡明江减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2007年7月21日起至2021年6月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  安 勇审判员  张瑞征二〇一六年六月十日书记员  李 冉
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0114民初5535号原告北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。法定代表人向云，董事长。委托代理人何年月，女，1987年10月10日出生，北京万科物业服务有限公司职员。委托代理人王淑娟，北京市华博金隆律师事务所律师。被告常斌，男，1973年11月28日出生。原告北京万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）与被告常斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告万科物业公司的委托代理人王淑娟、何年月，被告常斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告万科物业公司诉称：被告拖欠2015年1月1日至2015年12月31日的物业管理服务费，根据《物业管理条例》第二章第七条第（五）项的规定，按时交纳物业服务费用是业主的义务。原告认为，被告违反业主义务，妨害了物业管理秩序，损害了业主的共同利益。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告支付xx小区小区9-1-2802号物业服务费2775.72元；2、判令被告支付违约金/滞纳金500元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。被告常斌辩称：我购买的房屋是商品住宅，我与开发商签过房屋预售合同，只在房屋预售合同中有一个前期物业服务合同，我与原告没有直接的合同。经本院审理查明：被告常斌系昌平区xx小区x号房屋的业主，房屋建筑面积为85.67平方米。2011年7月10日，北京住总万科房地产开发有限公司（乙方）与常斌（甲方）签订了《北京市前期物业服务合同》，该合同约定物业服务费标准为2.70元/平方米/月；在完成物业共用部分交接前，乙方不得向甲方收取物业服务费，但发生筹备组成立满3个月未召开首次业主大会会议等4种情形之一的，甲方应当交纳物业服务费；甲方同意乙方选聘北京万科物业服务有限公司提供物业服务。被告常斌未交纳2015年1月1日至12月31日期间的物业服务费2775.71元。另查，2013年11月7日，北京市昌平区回龙观地区办事处出具情况说明：涉案小区业主大会筹备组成立满三个月，仍未召开首次业主大会会议。上述事实，有交付使用通知书、催交物业费律师函、EMS快递回执单、北京市前期物业服务合同、情况说明、房屋交接验收表、备忘录、物业费收据及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：被告与北京住总万科房地产开发有限公司签订的《北京市前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。合同签订后，原告实际履行了物业服务义务，被告应当向原告履行交纳物业服务费用的义务。被告常斌提出收房时发现房屋存在很多质量问题，房屋一直在维修过程中，达不到入住条件，且开发商北京住总万科房地产开发有限公司尚未将涉案小区共用部分进行交接，物业费应当由开发商北京住总万科房地产开发有限公司承担。对此，本院认为，根据本院查明的事实，原告向被告收取物业费符合相关法律规定及合同约定；被告已经取得了涉案房屋的钥匙，且已经办理了产权登记，被告作为业主，应当负有交纳物业费的义务，被告提出的房屋质量问题属另一法律关系，被告可通过其他途径另行解决，被告以此为由拒绝交纳物业费亦缺乏法律依据。本院对于原告要求被告交纳2015年度物业服务费的诉讼请求予以支持，对于被告的辩解意见不予采信。因被告并非无故拖欠物业费，本院对于原告要求被告支付违约金或滞纳金的主张不予支持。另指出，业主正常交纳物业费是物业服务企业能够正常提供物业服务的基本保证。如果业主不交纳物业费，基于经费问题，会造成物业服务标准的降低，最终导致业主利益受损，故���业主不交纳物业费不是解决物业服务中相关问题的有效方式。现原告起诉，要求被告给付物业服务费用的诉讼请求，理由正当，本院对其合理部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告常斌给付原告北京万科物业服务有限公司二○一五年一月一日至二○一五年十二月三十一日的物业服务费二千七百七十五元七角一分，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告北京万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由原告北京万科物业服务有限公司负担四元，已交纳；由被告常斌负担二十一元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件诉讼费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 娟二〇一六年六月二十三日书记员 王雅楠
青海省西宁市城西区人民法院民事判决书（2016）青0104民初665号原告西宁城西超飞水产经营部。经营者任操飞，男，汉族，西宁城西超飞水产经营部业主。委托代理人是青海竞帆律师事务所律师。被告西宁西海阁餐饮有限公司。法定代表人周朝军，该公司董事长。原告西宁城西超飞水产经营部与被告���宁西海阁餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员喇玮独任审判。公开开庭进行了审理。原告西宁城西超飞水产经营部委托代理人到庭参加诉讼。被告西宁西海阁餐饮有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告西宁城西超飞水产经营部诉称，原告与被告自2014年8月建立供货关系，由原告给被告供应餐馆所需原材料，截止目前被告尚欠原告货款46000元，虽经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，拒绝支付。原告要求被告支付原告货款46000元。被告西宁西海阁餐饮有限公司未作答辩。经审理查明，2014年8月原告与被告经口头协商，由原告给被告供应餐馆所需原材料。自2014年12月1日到2015年12月17日，原告共给被告供货价值为79500元，期间被告支付了货款33500元，剩余货款46000元被告一直未付。之后原告多次索要，被告借口推脱，拒不给付，致使本案纠纷产生。上述事实有被告出具的入库单，银行活期明细清单复印件以及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，原告给被告供应餐馆所需原材料后，被告理应及时支付货款，原告的请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款，第一百六十一条之规定，判决如下：被告西宁西海阁餐饮有限公司给付原告西宁城西超飞水产经营部货款46000元。于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案诉讼费950元减半收取475元，由被告西宁西海阁餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员  喇玮二〇一六年六月三十日书记员李炜婷附法律文书：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1102民初1127号原告定西新明物业服务有限公司（简称新明物业公司）。法定代表人陈建新，该公司执行董事。委托代理人王建红，甘肃陇兴律师事务所律师。被告董军平，男。本院受理原告新明物业公司诉被告董军平供用热力合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新明物业公司撤回对被告董军平的起诉。案件受理费105元，因适用简易程序处理，减半收取53元，由原告新明物业公司负担。审判员  刘健民二〇一六年六月二日书记员  李冰冰
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民终2569号上诉人（原审被告）：吕刚，男，1991年12月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区东关办事处北盛路北园十五巷**号。被上诉人（原审原告）：义乌市鸿威箱包材料有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑春华路568号。法定代表人：李朋，该公司总经理。上诉人吕刚为与被上诉人义乌市鸿威箱包材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初字第3999号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人吕刚未在规定期间内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行上诉人的诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人吕刚自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初字第3999号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄玉强代理审判员  谭雪梅代理审判员  郑望鑫二〇一六年六月三十日代书 记员  金巧芳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0721民初1433号原告刘建祎，男，1974年9月11日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区阿荣旗。被告赵秀文，男，1956年8月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被告张洪利，男，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。被告万丽，女，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。原告刘建祎与被告赵秀文、张洪利、万丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员郑权适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘建祎及被告赵秀文到庭参加诉讼，被告张洪利、万丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建祎诉称，被告赵秀文于2015年4月21日向原告借款100000元，约定月利率1.5分，被告张洪利、万丽提供担保，被告赵秀文提供房屋作为抵押，定于2016年4月22日还清。借款到期后被告未能还款，请求判令被告赵秀文偿还借款本金100000元并给付截止2016年4月22日前的利息18000元，2016年4月22日后的利息按照月利率1.5分计算至付清之日止。被告张洪利、万丽承担连带责任。被告赵秀文辩称，该笔借款是被告张洪利和万丽所借，由被告赵秀文提供房照作为担保。该笔借款没有交付给被告赵秀文，应当由被告张洪利、万丽承担还款责任，被告赵秀文同意承担担保责任。被告张洪利、万丽未进行答辩。经本院审理查明，2015年4月21日被告赵秀文向原告刘建祎借款100000元，约定月利率1.5%，定于2016年4月22日还清。被告张洪利、万丽在借据上担保人处签名，被告赵秀文将位于阿荣旗某处的房权证那私字第01018003X**号房屋所有权证书交给原告刘建祎，并在借据上写明抵押。借款到期后被告方未能偿还借款本金及利息。原告为证明本案事实向本院提交了以下证据：证据一，借条。欲证明被告方借款及提供担保的有关事实。被告赵秀文质证认为在酒后签名出具的借据，应当签在担保人处，不应签在借款人处，但对原告提交证据上签名的真实性不否认。被告张洪利、万丽未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审核认为，该证据被告赵秀文不否认签名真实性，且对酒后误签在借款人处的质证意见未提供足以证明的证据证实，故对其质证意见不予采纳，该证据予以采信；证据二，房屋所有权证书，欲证实被告赵秀文将房屋抵押的事实。被告赵秀文质证认为，房屋所有权证书交给被告张洪利。被告张洪利、万丽未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审核认为证据客观真实，可以与借据上书写房屋抵押的内容相印证，予以采信。本院认为，本案争议的焦点为被告赵秀文是否为本案借款人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，被告赵秀文对系担保人而非借款人的抗辩理由，未提供证据证明，且与原告提交的书面证据证明的事实不符，依据《最高人民法院关于民事诉讼的证据的若干规定》第二条的规定，对其抗辩理由不予采纳。被告赵秀文在借款期满后未按约定期限返还借款本金及支付利息，应依法承担继续履行的违约责任。被告张洪利、万丽在借据上以担保人名义签名，未约定担保方式，应认定为提供保证担保，因双方未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应认定为连带责任保证担保方式。依据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，债务人赵秀文到期未履行债务，被告张洪利、万丽应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告赵秀文于本判决生效后三日内返还原告刘建祎借款本金100000元，并自2015年4月21日起至全部借款本金还清之日止按照月利率1.5%给付利息；二、被告张洪利、万丽对被告赵秀文本判决第一项确定的还款义务承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，保全申请费1120元，共计诉讼费2450元，由被告赵秀文、张洪利、万丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  郑权二〇一六年六月二日书记员  张淼附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有明确约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的是事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执410号之一申请执行人江苏九鹿王服饰有限公司。住所地：江苏省常熟市。法定代表人钱仁龙，董事长。被执行人淄博鑫信百鞋业有限公司。住所地：淄博市张店区。法定代表人郭爱莲，经理。本院在执行申请人江苏九鹿王服饰有限公司与淄博鑫信百鞋业有限公司侵害商标权纠纷一案中查明，被执行人淄博鑫信百鞋业有限公司名下暂无可供执行财产，同时申请执行人江苏九鹿王服饰有限公司亦提供不出被执行人淄博鑫信百鞋业有限公司有其他可供执行财产或财产线索，申请执行人江苏九鹿王服饰有限公司申请执行标的10550.00元及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）淄民三初字第22号民事判决书的本次执行程序。申请执行人江苏九鹿王服饰有限公司在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓伯审 判 员  曹继明代理审判员  王 飞二〇一六年六月二十三日书 记 员  宋婷婷
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1423民初883号原告牟某某，男，1945年12月26日生，汉族，住山东省庆云县。原告牟某甲，男，1963年12月10日生，汉族，住山东省庆云县。被告牟某乙，男，1974年3月21日生，汉族，住山东省庆云县。本院立案受理原告牟某某诉被告牟某甲、牟某乙赡养纠纷一案，原告以将被告的名字写错为由，申请撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告牟某某撤回起诉。审判员 郭 峰二〇一六年六月十六日书记员 霍旭洋
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0502民初第909号原告王小兵。委托代理人马立国，河北君合欣律师事务所律师。被告李燕英。被告侯阁。本院在受理原告王小兵与被告李燕英、侯阁民间借贷纠纷一案后，原告王小兵于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小兵的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王小兵撤回起诉。案件受理费550元，减半收取为275元，由原告王小兵负担。审判员 韩 鑫二〇一六年六月二十九日书记员 袁莉莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋0602民初334号原告王国辉，男，1967年12月22日出生，汉族，河南省太康县人，现住山西省大同市。被告徐润保，男，56岁，汉族，人。本院在审理原告王国辉与被告徐润保追索劳动报酬纠纷一案中，原告于二0一六年六月二十三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国辉在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其对自己的权利处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告王国辉撤回起诉。案件受理费1156元，减半收取578元，由原告王国辉承担。审判员蔡振荣二0一六年六月二十三日书记员焦鸿杰
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0811民初1113号之一原告泰安市山科维科特机电有限公司，住所地山东省泰安市开发区。法定代表人迮玉发，该公司总经理。委托代理人梁朝晖、杨群，山东公允律师事务所律师。被告大江重工（焦作）有限公司，住所地焦作市。法定代表人白君安，该公司董事长。被告重庆大江工业有限责任公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人贾立山，该公司董事长。本院在审理原告泰安市山科维科特机电有限公司与被告大江重工（焦作）有限公司、重庆大江工业有限责任公司买卖合同纠纷过程中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰安市山科维科特机电有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取18752元，由原告泰安市山科维科特机电有限公司自行承担。审判员  孙东东二〇一六年六月二十九日书记员  李芳芳
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1082民初1504号原告长葛市再就业小额贷款担保中心。住所地：长葛新区5号楼长葛市人力与社会保障局*楼大厅。负责人王浩，任该中心主任。委托代理人贺耀杰，河南元业律师事务所律师。被告程炳豪，男，汉族，1984年12月9日生，住长葛市。被告秦红军，男，汉族，1974年5月23日生，住禹州市。被告贺小勇，男，汉族，1978年11月28日生，住长葛市。被告贾惠杰，男，汉族，1972年8月7日生，住长葛市。原告长葛市再就业小额贷款担保中心诉被告程炳豪、秦红军、贺小勇、贾惠杰追偿权纠纷一案，于2016年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺耀杰到庭参加诉讼。被告程炳豪、秦红军、贺小勇、贾惠杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月25日，由原告担保，许昌银行股份有限公司长葛市支行向被告程炳豪发放本金20万元的再就业小额贷款，其它三被告为程炳豪所贷款项向原告提供连带责任反担保。原告于2015年12月23日代被告程炳豪偿还贷款本金114991.96元。原告向被告追要该款项未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告114991.96元、并支付利息和罚息（利息自2015年12月23日起按月利率5.5‰计，罚息自2015年12月23日起按月利率8.25‰计）；2、本案诉讼费由四被告承担。四被告未作答辩。原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、长葛市机构编制委员会长编（2011）8号文件及《推荐担保书》各一份，证明原告具备主体资格。2、《个人贷款借款合同》、《贷款借据》各一份，证明被告程炳豪向许昌银行股份有限公司长葛市支行贷款20万元，约定月利率5.5‰，贷款期限12个月；贷款人已提供贷款20万元。3、《长葛市不贴息贷款反担保偿还合同》三份，证明被告秦红军、贺小勇、贾惠杰对被告程炳豪的贷款向原告提供连带责任反担保。4、中原银行股份有限公司长葛支行出具的证明、转账支票、进账单、还款凭证各一份，证明原告代被告程炳豪向贷款人偿还贷款本金114991.96元。四被告未向本院提交相关证据。本院认为：原告提交的证据符合证据的“三性”特征，本院予以采信。综合上述证据，本院可以确认以下案件事实：2014年11月25日，被告程炳豪与许昌银行股份有限公司长葛市支行签订《个人贷款借款合同》，约定被告程炳豪向其贷款20万元，贷款期限自2014年11月25日至2015年11月24日，借款月利率5.5‰，若逾期还款，则贷款人有权对逾期贷款按照合同约定的贷款利率加收50%的逾期利息。2014年11月20日，原告向许昌银行股份有限公司长葛市支行出具了《推荐担保书》，同意为被告程炳豪的上述贷款提供担保，担保范围为贷款本金和利息，担保期间为贷款到期之次日起一年。2014年11月25日，贷款人发放贷款20万元。2014年9月16日、17日、19日，被告贺小勇、秦红军、贾惠杰分别与原告签订《长葛市不贴息贷款反担保偿还合同》，对被告程炳豪的上述贷款为原告提供连带责任反担保，反担保的范围包括贷款本金及该笔贷款所发生的利息、罚息、违约金和原告实现债权的全部费用。2015年12月23日，原告代被告程炳豪向贷款人偿还贷款本金共计114991.96元。原告向被告追要代偿款项未果，遂诉至本院。本院认为：上述合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，合同已成立并生效。双方应按合同约定履行相应义务。原告作为被告程炳豪的担保人向贷款人偿还贷款本金114991.96元，其有权向债务人即被告程炳豪追偿。故对原告要求被告程炳豪偿还该款项的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告秦红军、贺小勇、贾惠杰未约定保证期间，依照法律规定，保证期间为主债务履行期届满之日即2015年11月25日起六个月。原告于2016年4月21日向本院提起诉讼，要求反担保人贺小勇、秦红军、贾惠杰承担保证责任，此符合法律规定，本院予以支持。被告贺小勇、秦红军、贾惠杰承担反担保责任后，有权向被告程炳豪追偿。被告程炳豪与贷款人、原告与被告贺小勇、秦红军、贾惠杰之间约定的借款利率及逾期借款利率未超过相关法律规定，故原告主张逾期月利率8.25‰，本院予以支持，原告主张逾期借款利息即罚息后不能重复主张借款利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告程炳豪自本判决生效之日起十日内偿还原告长葛市再就业小额贷款担保中心贷款本金114991.96元，并自2015年12月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率8.25‰支付利息。被告贺小勇、秦红军、贾惠杰对上述债务承担连带保证责任，被告贺小勇、秦红军、贾惠杰承担反担保责任后，有权向被告程炳豪追偿。二、驳回原告长葛市再就业小额贷款担保中心其他诉讼请求。本案受理费减半收取后1300元，由被告程炳豪、秦红军、贺小勇、贾惠杰承担。如果被告程炳豪、秦红军、贺小勇、贾惠杰未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  赵伟锋审 判 员  成艳红人民陪审员  倪新年二〇一六年六月十日书 记 员  闫彦超
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初3367号原告孙中兴，男，汉族，1949年7月26日出生。委托代理人韩中政，商丘市梁园区第一法律服务所法律工作者。被告王帅，男，汉族，1990年9月28日出生。被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区。代表人班文芳，职务总经理。本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙中兴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙中兴承担。审判员  窦玉巧二〇一六年六月四日书记员  张一平
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执6号申请人唐永富，男，1951年1月27日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托代理人何修华，系四川永茂律师事务所律师。被执行人米易县亿恒矿业有限公司，住所地：攀枝花市米易县湾丘彝族乡昔街。法定代表人陶锡奎，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的四川省攀枝花市中级人民法院（2015）攀民终字第84号民事判决书，在执行唐永富申请执行米易县亿恒矿业有限公司合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人现暂无履行能力，申请人对此予以认可。被执行人尚有债务本金3772874元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六款的规定，裁定如下：终结本院四川省攀枝花市中级人民法院（2015）攀民终字第84号民事判决书程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张朝波审判员  郑从俊审判员  唐 川二〇一六年六月十四日书记员  徐楚蒙
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0524执192号申请执行人李进，男，汉族,小学文化，住陕西省合阳县黑池镇，农民。被执行人李向宏，男，汉族,小学文化，住陕西省合阳县黑池镇，农民。申请执行人李进与被执行人李向宏赡养纠纷一案的陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524民初426号民事判决书发生法律效力后，被执行人李向宏未按照生效判决书履行其义务，申请执行人李进于2016年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人李向宏给付2016年4月1日至2017年3月31日的赡养费1560元，并负担诉讼费40元及执行费。本院在执行过过程中，经查被执行人外出打工下落不明，又无可供执行的财产，经征询申请执行人同意，终结本案本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524执192号案件的执行。如被执行人下落明确，且有可供执行的财产，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 宏审判员 王福林审判员 王俊杰二〇一六年六月三十日书记员 王富民
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0782民初1222号原告：占义进，男，现住武夷山市。委托代理人：钟文华，福建启悟律师事务所律师。委托代理人：蔡瑞明，福建启悟律师事务所实习律师。被告：张文全，男，住武夷山市。被告：夏年德，男，住建阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南平市延平区。代表人：吴龙生，总经理。原告占义进与被告张文全、夏年德、中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，原告原告占义进以需查被告夏年德具体送达地址为理由，于2016年6月7日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告占义进撤回起诉。本案受理费3489元，减半收取1744.50元由原告占义进负担。审���员张丽二〇一六年六月七日书记员  陈燕本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初3889号原告重庆国丹环保设备制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村碑口工业园区，组织机构代码70934114-4。法定代表人杜发国，该公司董事长。委托代理人曾玉龙，重庆道润律师事务所律师。委托代理人舒伦杰，重庆道润律师事务所律师。被告重庆钢铁股份有限公司，住所地重庆市长寿区经开区钢城大道1号，统一社会信用代码91500000202852965T。法定代表人刘大卫，该公司董事长。委托代理人（特别授权）万英杰，男，1974年3月7日出生，汉族，该公司员工。原告重庆国丹环保设备制造有限公司（以下简称国丹公司）与被告重庆钢铁股份有限公司（以下简称重钢股份公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员邓爽适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告国丹公司的委托代理人曾玉龙、舒伦杰，被告重钢股份公司的委托代理人万英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国丹公司诉称，原告与被告属于长期合作单位，2010年2月至2015年12月31日期间双方共签订了220份设备材料买卖合同，该期间的175份合同双方已全部履行完毕，剩余的含本案涉合同在内的45份合同原告也已履行合同义务，但被告却未依约付款。经双方对账确认，被告重钢股份公司尚欠原告总货款6215704.2元，其中本合同项下欠款金额107110元。原告经多次催收未果，请求法院判令被告立即向原告支付货款107110元。被告重钢股份公司辩称，2010年2月至2015年12月31日期间的175份买卖合同已履行完毕，另45份买卖合同尚欠原告货款6215704.2元。重钢股份公司已收到本案涉合同的货物、增值税发票，货物也已通过合格验收。经审理查明，原告国丹公司长期向被告重钢股份公司供应设备、材料，2010年2月至2015年12月31日期间双方共签订220份设备材料买卖合同，合同总金额22506997元。截止2016年5月26日，双方采用滚动发货、滚动付款的方式已将其中的175份合同履行完毕。2015年5月6日，原告国丹公司（出卖人）与被告重钢股份公司（买受人）签订《工业品买卖合同》，合同编号332150201H，约定由原告国丹公司按照被告重钢股份公司要求供应工业品设备；合同金额107110元；交货地点重庆长寿区江南镇，重钢长寿新区中央仓储库房或者使用方现场；付款条件为设备到买受人现场经买卖双方开箱验收合格并在出卖人开具合同全额增值税专用发票后付款。原、被告双方分别在合同出卖人、买受人处签章确认。合同签订后，原告国丹公司按照合同约定向被告重钢股份公司交付了通过合格验收的全部货物和全额增值税发票。同时查明，2014年12月2日，经重庆市工商行政管理局批准，原告国丹公司由“重庆国丹机械制造有限公司”更名为“重庆国丹环保设备制造有限公司”。另查明，尚未履行的45份合同（含本合同）的合同总金额为6279298元。审理中，原、被告双方共同确认，就该45份合同被告重钢股份公司尚欠原告国丹公司货款6215704.2元，该金额与45份合同总金额不一致，系原、被告在审理中就2014年1月9日签订的编号为332131203S的合同金额从120000元调整为56406.2元所致。上述事实，有原被告的陈述、准予变更登记通知书、工业品买卖合同、重庆增值税专用发票、设备备件交接验收表等证据经庭审质证在卷佐证，足以认定。本院认为，原告国丹公司与被告重钢股份公司签订的合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。现重钢股份公司在约定的付款条件成就后未支付原告货款，已构成违约。现原告要求被告支付货款107110元的诉讼主张，理由正当，本院予以支持。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：被告重庆钢铁股份有限公司在本判决生效十日内向原告重庆国丹环保设备制造有限公司支付货款107110元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2442元，减半收取1221元，由被告重庆钢铁股份有限公司负担（原告已预交，被告在履行上述款项时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费（与一审预收金额相同）。递交上诉状后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  邓爽二〇一六年六月二十七日书记员  葛颖
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执541号之一申请执行人张志江，男，1985年12月5日出生。被执行人杨栎，男，1980年9月9日出生。原告张志江诉被告杨栎合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）东民（商）初字第13109号民事判决书已经发生法律效力。2016年1月21日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币90万元，诉讼费6400元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。双方当事人达成执行和解协议即被执行人杨栎以其持有的北京邻家餐饮管理有限公司的30%股权并给付申请执行人10万元折抵上述全部欠款。协议达成后双方自行办理了股权变更手续，被执行人已庭下给付申请执行人8万元，尚欠2万元未付。现查明，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息。本院已查封被执行人杨栎名下汽车一辆，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人及查封车辆下落以及其他可供执行的财产线索，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）东民（商）初字第13109号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋旭阳代理审判员  汪 霄代理审判员  靳 欣二〇一六年六月二十八日书 记 员  王雪娇
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京01行终453号上诉人（一审原告）赵明刚。被上诉人（一审被告）北京市海淀区东升镇人民政府，住所地北京市海淀区成府路45号。法定代表人武凯，镇长。委托代理人胡斌，天津津博律师事务所律师。委托代理人孙忠元。上诉人赵明刚因强制拆除一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第1140号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。2016年1月26日，一审法院作出裁定，认为当事人提起行政诉讼，应当具备法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”因此，行政机关作出行政行为是提起行政诉讼必备的法定条件之一。本案中，赵明刚向法院提交的证据不足以证明北京市海淀区东升镇人民政府（以下简称东升镇政府）于2015年8月4日及8月5日实施了拆除其新建房屋及彩钢棚的行为。东升镇政府否认实施了上述强制拆除行为，并提交北京市海淀区东升镇人民政府小营村民委员会（以下简称小营村民委员会）实施上述拆除行为的相关证据材料。因此，本案现有证据无法证明东升镇政府实施了赵明刚所诉的拆除行为。赵明刚的起诉不具备法定的起诉条件，应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回了赵明刚的起诉。上诉人赵明刚不服上诉至本院，请求本院撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。其上诉理由略为：1.上诉人提交的光盘中有自称是东升镇政府的人，且被上诉人当庭认可自己的工作人员到场；2、在强拆过程中，上诉人多次报警和拨打12345市政府热线电话，均被告知是东升镇政府的人。在立案时，上诉人书面申请调取110出警记录，一审法院未予准许，上诉人要求二审法院调取；3、被上诉人提交的证据证明强拆是因为市民举报，执法主体是北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局东升镇执法监察队，小营村民委员会仅为协助；4、小营村民委员会的情况说明是伪证。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当具有相应的事实根据。本案中，小营村民委员会提供的情况说明证实其对上诉人的房屋实施了强制拆除的行为，而赵明刚提交的证据不足以证明东升镇政府于2015年8月4日及8月5日实施了拆除其房屋的行为。故赵明刚要求确认东升镇政府强行拆除其房屋违法的诉讼主张，缺乏事实依据。一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院应予维持。赵明刚关于撤销一审裁定的上诉理由，均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 锋代理审判员  杨晓琼代理审判员  李赟乐二〇一六年六月六日书 记 员  肖 克
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0303执148号申请执行人古晴阳，男。被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地自贡市贡井区工业开发区南环路9号。法定代表人杨林森，董事长。关于申请执行人古晴阳申请执行被执行人自贡市高新机械制造有限公司劳动争议一案，经执行查明，被执行人自贡市高新机械制造有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当支付申请执行人古晴阳工资22157元及迟延履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：终结贡劳人仲案字（2015）第61-第235号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 付 亮审判员 龙云亮审判员 曾 亮二〇一六年六月六日书记员 潘虹艳
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）灞民初字第03133号原告阎显秀，男，1961年6月4日出生，汉族。委托代理人阎晗，男，1988年10月28日出生，汉族。系原告之子。委托代理人郝清，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告陈雪朴，女，1985年4月2日出生，汉族。原告阎显秀诉被告陈雪朴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阎显秀及其委托代理人阎晗、郝清到庭参加了诉讼，被告陈雪朴经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告阎显秀诉称，2011年6月25日,原告与被告陈雪朴签订《房屋租赁合同》，约定原告作为产权人将位于西安市灞桥区长乐东路长乐坡村南巷荣德棕榈湾小区1号楼1单元13003室出租给陈雪朴，月租金1300元，租赁期限为2011年6月25日至2012年6月25日，缴纳租金方式为半年结算。合同到期后，陈雪朴表示愿按照原合同约定继续履行，原告同意。2015年9月22日因被告拖欠房租，原告向被告发出解除合同通知，同时原告得知被告将房屋转租给他人。现原告诉至法院，请求：1、确认原告阎显秀与被告陈雪朴2011年6月25日签订的《房屋租赁合同》已于2015年9月22日解除；2、判令被告陈雪朴支付拖欠房租16700元、逾期支付房租违约金33400元、逾期支付利息793元；3、判令被告陈雪朴向原告返还2015年8月至2015年9月因私自转租赚取的房租差额共计300元。被告陈雪朴未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据。经审理查明：2011年6月25日，原告阎显秀为甲方与被告陈雪朴为乙方签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将其坐落在西安市灞桥区长乐东路长乐坡村南巷荣德棕榈湾小区1号楼1单元13003室房屋及其附属设施、设备出租给乙方。房屋租金为人民币1300元/月，租赁期限自2011年6月25日起到2012年6月25日止。租金按半年支付，乙方应在每个结算期届满前将下一个租期的租金一次性交付给甲方。乙方向甲方支付1000元作为房屋押金,待租赁期届满，如该房屋各项设施没有损坏，并结清所有费用后甲方退还给乙方。2011年6月25日，乙方向甲方支付8800元。房屋租期内，乙方按时支付房租。逾期缴纳的，按当期租金的双倍支付违约金；经甲方催告在七日内仍不支付，甲方有权解除合同，收回房屋，不退还乙方所交的押金。租赁期限内，乙方不得擅自转租。如因特殊原因需要转租的，必须经甲方书面同意，由乙方先结清剩余房租后，再与第三方签订转租合同，并将转租合同提交甲方留存一份。合同签订后，原、被告均按约定履行了各自义务。2012年6月25合同到期后，双方均同意按照合同约定继续租赁。但2013年12月25日至2014年12月24日期间被告应向原告支付租金15600元，2015年2月6日，被告仅向原告支付10600元，尚欠5000元未予支付。嗣后，被告一直租用原告房屋，未向原告支付租金，期间原告多次以短信、微信等形式向被告催要，未果。2015年9月，原告到房屋处催要租金，发现被告已下落不明，该房屋已由案外人曲文租用。另查明，2015年4月4日，被告与西安好房之家房地产营销策划有限公司工作人员曹配签订委托书，以涉案房屋系其家人所有为由，委托中介公司租赁涉案房屋。2015年8月17日，被告与案外人曲文、中介方好房之家签订《房屋租赁合同》，被告将涉案房屋租赁予案外人曲文，约定月租金1600元，并收入曲文1个月押金3个月房租共计6400元。2015年9月原告发现被告擅自转租后，经与中介方、曲文协商，中介方赔偿曲文租金后，曲文向原告腾房。2015年9月22日，原告向被告发短信告知：因被告拒付租金，私自转租，已严重违约，原告要求收回房屋。上述事实，有《商品房买卖合同》、《房屋租赁合同》、中国建设银行账号流水、短信记录、证人曹配、丁琦出庭证言及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告于2011年6月25日签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律及行政法规的强制性规定，应为有效。该合同到期后，原、被告均同意继续履行，原、被告应按该合同之约定全面履行各自义务。现被告未按约定向原告支付租金、且违反合同约定擅自转租获取利息，已构成严重违约，原告要求确认双方签订的《房屋租赁合同》已于其收回房屋通知达到被告时，即2015年9月22日解除，本院予以支持；被告尚欠原告2014年12月24日前租金5000元，2014年12月25日至2015年9月22日期间的租金11613元，共计16613元，被告应向原告支付。原告主张被告拖欠其租金16700元，数额有误，应以本院上述确认数额为准；被告逾期向原告支付租金对原告造成损失，原告要求被告按照中国人民银行同期银行贷款利率支付其逾期利息793元，于法有据，本院予以支持；原告要求被告按照合同约定，支付其违约金33400元，本院认为违约金之性质应以补偿为主，惩罚为辅，本案中，双方对于违约金的约定过高，本院结合租赁合同的履行情况及被告违约对原告造成的损失情况，酌定按照中国人民银行同期银行贷款利率的双倍计算违约金为：1677元。被告违反合同约定擅自转租，收取房租差价，属不当得利，原告要求被告返还2015年8月至2015年9月期间房租差价300元，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第九十六条第一款、第九十八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百三十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、原告阎显秀与被告陈雪朴2011年6月25日签订的《房屋租赁合同》于2015年9月22日解除；二、被告陈雪朴于本判决生效后十五日内向原告支付房屋租金16613元、违约金1677元、逾期支付租金利息损失793元；三、被告陈雪朴于本判决生效后十五日内向原告阎显秀返还擅自转租房租差价300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1178元，公告费800元，共计1978元，原告阎显秀已预交。现由被告陈雪朴承担，并同上述应付之款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王菊娜人民陪审员  白富义人民陪审员  稽锦梅二〇一六年六月二十三日书 记 员  张 萌
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0524民初950号原告张某甲，男，汉族，小学文化，农民。被告张某乙，男，汉族，初中文化，农民。被告刘某某，男，汉族，初中文化，农民。本院在审理原告张某甲与被告张某乙、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告张某甲于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某甲申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某甲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某甲负担。审判员  苗建丽二〇一六年六月二十三日书记员  任 壮
河北省邢台市桥东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0502刑初153号公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。被告人尹某甲，无业。因本案，2016年3月25日被邢台市公安局桥东分局取保候审。现在其住处。河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人尹某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月8本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、李晔超出庭支持公诉。被告人尹某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。邢台市桥东区人民检察院指控，2016年3月20日22时40分许，被告人尹某甲醉酒后驾驶冀E×××××小型汽车，被执勤民警当场查获。经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，被告人尹某甲血液内酒精含量为163.83mg／100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人尹某甲在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被告人尹某甲的供述，尹某乙的证言，尹某甲驾驶证、行驶证复印件，邢台正和司法医学鉴定中心邢司医鉴（2016）酒检字第621号血液酒精浓度检验报告书，扣押物品清单，行政处罚决定书，尹某甲抽血视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某甲违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，血液内酒精含量达163.83mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人尹某甲自愿认罪，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人尹某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：被告人尹某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹永平二〇一六年六月十六日书记员  张冬梅
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫07刑更2255号罪犯孔帅龙，又名孔帅笼。现在河南省平原监狱服刑。河南省郑州市管城回族区人民法院于2013年5月20日作出(2013)管刑初字第67号刑事判决，认定被告人孔帅龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年7月20日起至2017年7月19日止。于2013年8月9日送至河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯孔帅龙减去有期徒刑一年的建议，于2016年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省平原监狱提出，罪犯孔帅龙自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2011年11月至2012年2月，该犯在担任郑州市华鹏实业公司业务员期间，利用职务之便，将单位货款37370元占为己有。经审理查明，罪犯孔帅龙自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月、2015年5月、2015年9月、2016年2月累计表扬4次，2014年8月记功1次，2016年2月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孔帅龙在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔帅龙准予减去有期徒刑一年。（刑期自2012年7月20日起至2016年7月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  刘瑞欣审判员  张国飞二〇一六年六月七日书记员  姜新龙
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0102行初596号原告丁建珍，女，1971年5月3日出生，住江苏省常州市。委托代理人王金龙，北京在明律师事务所律师。被告北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。法定代表人张明，局长。委托代理人刘阳，北京市公安局西城分局法制处干部。委托代理人田美妍，北京市公安局西城分局法制处干部。被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人王小洪，局长。委托代理人张颖，北京市公安局干部。原告丁建珍不服被告北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）所作的西公（2015）第415号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称被诉告知书）、被告北京市公安局（以下简称市局）所作的京公复决字[2016]第44号《行政复议决定书》（以下简称被诉决定书）向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，2015年12月，原告丁建珍向西城分局提出政府信息公开申请，要求获取“……北京市公安局西城分局：因常州市公安局新北分局依据你分局下属府右街派出所作出的训诫书认定申请人在2014年7月1号在北京存在违法犯罪行为，当地政府对申请人作出行政拘留5天，申请人向你局申请信息公开，证实是否有训诫书记录，执法记录？申请公开上述训诫人的警号和姓名，执法记录仪记录的训诫过程、训诫书的编号和对应的训诫笔录、工作说明、立案调查的询问笔录、移交常州市公安局的移交函件及内部通报文件以及对申请人进行训诫的所有相关事实和法律依据……”的信息。2015年12月7日，西城分局作出（2015）第4124号-回《登记回执》，后于同年12月22日作出被诉告知书。原告丁建珍不服向市局申请行政复议，2016年3月18日市局维持西城分局所作答复，作出被诉决定书。原告丁建珍对上述被诉告知书、被诉决定书不服，诉至本院。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，原告丁建珍向西城分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告丁建珍的起诉。案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告丁建珍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李 振人民陪审员  王培发人民陪审员  杨 敬二〇一六年六月十三日书 记 员  王 震
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0625民初277号原告高功万，男，1973年6月25日出生，汉族。委托代理人马志强，陕西保安律师事务所律师。被告志丹县粮食局,住所地志丹县前广场。法定代表人刘玉斌，系该局局长。委托代理人高杰，系陕西博纳新律师事务所律师。本院在审理原告高功万诉被告志丹县粮食局劳动争议纠纷一案中,原告高功万于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告高功万回起诉。案件受理费10元，减半缴纳5元，由原告高功万负担。审 判 长  李 娜代理审判员  郭金柱人民陪审员  侯学磊二〇一六年六月十三日书 记 员  刘玉洁
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0826民初786号原告绥德县伟鹏修理厂。经营者雷鹏香。委托代理人杨卫国。被告宋彦军。本院在审理原告绥德县伟鹏修理厂与被告宋彦军修理合同纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告绥德县伟鹏修理厂撤回起诉。案件受理费50元由原告绥德县伟鹏修理厂负担。（此页无正文）代理审判员  张笑笑二〇一六年六月三日书 记 员  高 航
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京03民终7305号上诉人（原审原告）朱丛民，男，1963年12月16日出生。委托代理人郭光杰，北京杰盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京益丰盛达建筑材料有限公司，住所地北京市平谷区大兴庄镇三府庄村顺平福路87号。法定代表人赵民，经理。上诉人朱丛民因与被上诉人北京益丰盛达建筑材料有限公司（以下简称益丰盛达公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第08710号民事判决，向本院提起上诉。本院受理该案后，依法组成由法官刘建刚担任审判长，法官张弘、法官陈静参加的合议庭公开开庭审理了本案。上诉人朱丛民及其委托代理人郭光杰，被上诉人益丰盛达公司的法定代表人赵民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱丛民在一审中起诉称：2011年12月18日，朱丛民与益丰盛达公司就位于北京市平谷区吉卧村益丰盛达公司内的部分厂房、办公室、宿舍、场地、部分设备及该公司墙外13亩桃树地租赁事宜达成一致意见。2014年8月24日19时许，费××在工作中因触电死亡。同年12月，北京市平谷区安全生产监督管理局就费××死亡事宜对益丰盛达公司予以行政处罚140000元。后费××继承人诉至北京市平谷区人民法院，2015年4月10日，经北京市平谷区人民法院调解，朱丛民和益丰盛达公司连带赔偿费××继承人经济损失人民币430000元。因益丰盛达公司将其证照交给朱丛民使用，其账号内有朱丛民款项140000元，益丰盛达公司用朱丛民的款项交纳了处罚款，其至今未将该款返还于朱丛民。故朱丛民起诉要求益丰盛达公司返还给其该款。益丰盛达公司在一审中答辩称：2014年8月24日，费××在工作中因触电死亡属实。因2011年12月18日，益丰盛达公司与朱丛民签订的《房屋租赁合同》约定：朱丛民在经营期间发生的工伤及意外等事故均由其自行承担，与益丰盛达公司无关，且朱丛民曾承诺，费××死亡赔偿款由其全部承担。故益丰盛达公司不同意朱丛民的上述诉讼请求。一审法院审理查明：2011年12月18日，益丰盛达公司法定代表人赵民与朱丛民签订《房屋租赁合同》，双方约定：赵民将益丰盛达公司内的部分厂房、办公室、宿舍、场地、部分设备及该公司墙外13亩桃树地租赁给朱丛民使用。租赁期限为5年，即自2012年1月1日至2016年12月31日。每年租金为250000元。其中朱丛民同意其在经营期间发生的工伤及意外等事故均由其自行承担，与益丰盛达公司无关，双方还约定了其它条款。2012年1月10日，朱丛民将其自益丰盛达公司租赁的隔墙板车间发包给了周××。后周××雇佣费××担任临时工。2014年8月24日19时许，费××在工作中因触电死亡。同年10月26日，朱丛民承诺，费××死亡赔偿款和执法部门的罚款，由其全部承担，与益丰盛达公司无关。其在执法部门规定的时间内支付死亡赔偿款和交纳罚款，如逾期其向有关机关交纳滞纳金，其每日按死亡赔偿款和罚款总额的10%支付给益丰盛达公司违约金。11月13日，北京市平谷区安全生产监督管理局作出行政处罚决定书，对益丰盛达公司和赵民分别处罚130000元和20000元。后朱丛民支付了上述罚款。为此，朱丛民诉至法院。益丰盛达公司以辩称所持理由不同意朱丛民的诉讼请求。一审法院判决认定：益丰盛达公司法定代表人赵民与朱丛民签订《房屋租赁合同》时约定：朱丛民在经营期间发生的工伤及意外等事故均由其自行承担，与益丰盛达公司无关，且朱丛民曾承诺，费××死亡赔偿款和执法部门的罚款，由其全部承担。故此，费××在工作中死亡后，北京市平谷区安全生产监督管理局出具的行政处罚决定书，其中130000元系对益丰盛达公司作出的处罚，该罚款应由朱丛民承担。其余20000元系对益丰盛达公司主要负责人未履行安全生产管理职责作出的处罚，朱丛民要求益丰盛达公司反返还其垫付的罚款，主体有误。综上，现朱丛民要求益丰盛达公司返还给其垫付罚款的诉讼请求，法院难以支持。据此，判决：驳回朱丛民的诉讼请求。朱丛民不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判益丰盛达公司返还朱丛民款项130000元，诉讼费用由益丰盛达公司承担。其主要上诉理由是：益丰盛达公司用其账户中朱丛民的款项缴纳了对益丰盛达公司的罚款130000元，而非朱丛民主动支付，对赵民的20000元罚款是朱丛民支付的。行政机关对益丰盛达公司的130000元罚款应由益丰盛达公司自行承担，双方签订的《房屋租赁合同》第十条中关于“朱丛民在经营期间发生的工伤及意外等事故均由其自行承担，与益丰盛达公司无关”的约定并不适用于本案罚款。本案的罚款是行政执法行为，而非经营行为，这条是对经营风险的约定，不包括行政处罚。朱丛民的承诺也不能作为其承担罚款的依据，因为该承诺的相关内容逃避了《安全生产法》所设定的义务，必然造成妨害公法实施和公权力实现的后果，违背了《安全生产法》的立法精神和立法目的，使法定被处罚主体逃避制裁，损害了社会公共利益，故相关约定应无效。一审判决以该承诺为依据驳回了朱丛民的诉讼请求，客观上造成了法定的被处罚主体益丰盛达公司实际上逃避了法律制裁的后果，使其逃避制裁的目的得以实现，行政处罚的目的未能实现，且承诺书系朱丛民受胁迫所签订。益丰盛达公司服从一审判决。其针对朱丛民的上诉理由答辩称：不认可朱丛民的上诉请求。一审查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，130000元罚款应当由朱丛民承担。有《房屋租赁合同》的约定，而且也有朱丛民的承诺书，承诺书写明死亡赔偿和罚款由朱丛民承担，与益丰盛达公司无关。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有双方当事人陈述，朱丛民提交的赵民与其签订的《房屋租赁合同》、《补充协议》、益丰盛达公司营业执照（复印件）、税务登记证（复印件）、产品合格证（复印件）、组织机构代码证（复印件）、开户许可证（复印件）、北京市非税收入一般缴款书、证人证言；益丰盛达公司提交的朱丛民出具的承诺书、北京市平谷区安全生产监督管理局出具的行政处罚决定书（复印件）及强制措施决定书存根（复印件）、北京市非税收入一般缴款书等证据在案佐证。本院认为：本案的争议焦点在于益丰盛达公司应否返还朱丛民款项130000元。根据查明的事实，朱丛民承诺费××死亡一事引起的死亡赔偿和执法部门的罚款由其全部承担，并在承诺书上签字捺印。朱丛民称承诺书系受胁迫签订，未提供证据证明，本院不予采信。故朱丛民要求益丰盛达公司返还款项的上诉主张，依据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费3300元，由朱丛民负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费2900元，由朱丛民负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘建刚审 判 员  陈 静代理审判员  张 弘二〇一六年六月三十日书 记 员  卫孚嘉
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0211民初7844号原告：封XX，男，X出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区泊里镇X，身份证号码：X。委托代理人：朱文彩，青岛黄岛泊里法律服务所法律工作者。被告：青岛市黄岛区藏南镇瓦屋村民委员会，住所地青岛市黄岛区藏南镇瓦屋村。法定代表人：丁林柏，村主任。原告封XX诉被告青岛市黄岛区藏南镇瓦屋村民委员会合同纠纷一案，于2016年5月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员庄照独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告封XX之委托代理人朱文彩到庭参加诉讼，被告青岛市黄岛区藏南镇瓦屋村民委员会经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封XX诉称，2009年原告给被告村庄邻近街道的房屋及院墙进行粉刷涂料工程，工程款项共计29220.00元，其中已支取部分工程款，余款13200.00元（村委会已入账）未付，该款经原告催要，被告以无款拒付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求判令：被告给付原告欠款13200元并承担本案诉讼费用。被告青岛市黄岛区藏南镇瓦屋村民委员会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2009年，原告给被告村庄邻近街道的房屋及院墙进行粉刷涂料工程，该工程款项共计29220.00元。被告已向原告支付16000.00元，剩余款项被告至今未支付原告。原告为证实自己的主张，提交了时任被告支部书记兼村主任张忠林出具的《证明》一份，该《证明》载明：“兹证明封XX于2009年给藏南镇瓦屋村街道房屋及院墙进行粉刷，已支取部分款，余款13200元（村委已入账）至今村委会未付款，情况属实。特此证明证明人：张忠林2016年4月1日。”本案在审理过程中，经原告申请，本院依法调取了被告在青岛市黄岛区藏南镇农村财务代管中心的往来财务账目3份：1、张忠林向被告出具的29220.00元涂料工程款发票1张；2、2011年1月20日原告支取涂料粉刷墙用工费10000.00元的集体用零工款发放明细表1份；3、截至2011年3月2日，被告账面尚欠原告涂料工程款款19220.00元明细账1份。庭审中原告自认期间被告已支付其工程款6000.00元。上述事实，有时任被告支部书记兼村主任张忠林出具的证明、原告当庭陈述及本院调取的证据在案为证，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。本案被告欠原告款13200.00元，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛市黄岛区藏南镇瓦屋村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告工程款13200.00元。本案案件受理费130.00元，减半收取65.00元，由被告青岛市黄岛区藏南镇瓦屋村民委员会负担，因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告案件受理费65.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。判决生效后，权利人申请强制执行的期间为2年。审判员  庄照二〇一六年六月十五日书记员  孟军
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0105民初889号原告：刘丽艳，女，1955年4月20日生，汉族，长春市滨河物业开发有限责任公司职工，户籍地长春市朝阳区文化街13号，经常居住地长春市南关区滨河西区324栋4门706室。委托代理人：郭铁昆，男，1954年7月26日生，汉族，无职业，户籍地长春市朝阳区文化街13号，经常居住地长春市南关区滨河西区324栋4门706室，系原告之夫。被告：长春市滨河物业开发有限责任公司，住所地：长春市二道区滨河小区东407栋。法定代表人：刘中恒，经理。委托代理人：刘海平，北京冠衡（长春）律师事务所律师。本院在审理原告刘丽艳诉被告长春市滨河物业开发有限责任公司劳动争议一案中，因原告刘丽艳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费10元，减半收取5元，由原告刘丽艳负担。审 判 长  翟 君代理审判员  胡雪莹代理审判员  赵 爽二〇一六年六月八日书 记 员  张东浩
广东省兴宁市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1481刑初202号公诉机关兴宁市人民检察院。被告人汪某某，男，1993年6月13日出生，身份证号码4414811993********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：兴宁市南街**号，住兴宁市宝华园廉租公房***房。曾因犯盗窃罪于2012年7月12日被本院判处有期徒刑二年，于2014年4月12日开刑满释放。2016年1月5日因涉嫌盗窃罪被兴宁市公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理方式审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派代理检察员钟宇玲出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月至2016年1月4日期间，被告人汪某某伙同罗绮（另处理）携带螺丝批、剪刀等作案工具多次在兴宁市城区实施盗窃，共盗得摩托车9辆、山地自行车1辆，价值共计人民币17855元。具体犯罪事实如下：1.2015年12月19日晚，被告人汪某某伙同罗琦在兴宁市怡苑路南苑小区楼下盗得被害人刘某甲的一辆日铃牌女装助力摩托车。2.2015年12月20日晚，被告人汪某某伙同罗琦在兴宁市宁新街道办事处曙光小区贤仁居A栋盗得被害人潘某的一辆凯奇牌电动车。经鉴定：该被盗电动车价值人民币1800元。3.2015年12月20日晚，被告人汪某某伙同罗琦在兴宁市宁新街道办事处曙光小区贤仁居B栋盗得被害人刘某乙的一辆勇士300牌山地自行车。4.2015年12月23日晚，被告人汪某某伙同罗琦在兴宁市教育路教师新村小区盗得被害人钟某的一辆南方牌女装摩托车。5.2015年12月底的一天晚上，被告人汪某某伙同罗琦在兴宁市沐彬中学宿舍侧的巷道里盗得被害人廖某甲的一辆豪进牌女装摩托车。经鉴定：该被盗摩托车价值人民币3360元。6.2015年12月27日晚，被告人汪某某伙同罗琦在兴宁市怡兴路景盛居楼下盗得被害人毛某的一辆世纪风牌女装助力摩托车。经鉴定：该被盗摩托车价值人民币2100元。7.2015年12月30日晚，被告人汪某某伙同罗琦在兴宁市文峰一路嘉福楼8号杂物间盗得被害人廖某乙的一辆爱玛牌电动摩托车。经鉴定：该被盗摩托车价值人民币2125元。后该被盗摩托车被起回并已发还被害人。8.2015年12月30日晚，被告人汪某某伙同罗琦在兴宁市文峰一路嘉福楼9号杂物间盗得被害人杨某甲的一辆飞鹰牌女装摩托车。经鉴定：该被盗摩托车价值人民币3600元。9.2016年1月2日晚，被告人汪某某伙同罗琦在兴宁市石光街制药厂宿舍301杂物间门口盗得被害人袁某的一辆豪门牌女装助力摩托车。经鉴定：该被盗摩托车价值人民币2400元。10.2016年1月4日凌晨，被告人汪某某伙同罗琦在兴宁市紫金山路铁路宿舍楼下盗得被害人曾某的一辆豪悦牌女装摩托车。经鉴定：该被盗摩托车价值人民币2470元。后该被盗摩托车被起回并已发还被害人。2016年1月4日，公安民警在兴宁市宁新街道办事处大岭村抓获被告人汪某某。上述事实，被告人汪某某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人户籍证明，查询违法犯罪记录证明材料，被告人的刑事判决书、释放证明书，现场勘验笔录，现场图、现场照片，接受证据清单，发还物品、文件清单，价格鉴定意见书，辨认笔录，公安机关出具的侦查情况说明、证明，被害人杨某乙、廖某乙、廖某甲、曾某、钟某、刘某甲、袁某、潘某、毛某、刘某乙的陈述，被告人汪某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人汪某某归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2018年7月4日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范万青二〇一六年六月三十日书记员  陈诗秀
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初6108号原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。法定代表人谭斌德，总经理。委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。被告汪钧，男，1954年8月13日出生。本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告汪钧物业服务合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2016年6月28日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  沈征二〇一六年六月二十八日书 记 员  韩琳
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初3989号原告重庆市广润物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道桃花大道58号18幢2-1号，统一社会信用代码：91500115756239687E。法定代表人柳树渝，该公司经理。委托代理人（特别授权）刘江陵，重庆长晟律师事务所律师。被告陈刚，男，1982年4月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告重庆市广润物业管理有限公司与被告陈刚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市广润物业管理有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市广润物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市广润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市广润物业管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员  谢建平二〇一六年六月二十三日书 记 员  易 洁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0191执935号申请执行人：方静，女，汉族，1981年6月20日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：李德勇，男，汉族，1969年12月25日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院作出的（2015）合高新民一初字第01854号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人李德勇未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人方静于2016年5月23日向本院申请强制执行，本院于2016年5月23日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李德勇名下的银行存款人民币6914.75元【其中,赔偿金6864.75元、案件执行费50元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  唐峻二〇一六年六月三日书记员  王俊
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1202行审68号申请执行人三门峡市城市管理综合执法局。法定代表人李保民，该局局长。委托代理人刘胜喜，该局工作人员。委托代理人柴青，该局工作人员。被执行人三门峡市英皇娱乐有限公司。申请执行人三门峡市城市管理综合执法局（以下简称市城管局）于2016年6月7日申请本院强制执行其三规管费缴字（2015）第D0096号城市生活垃圾处理费缴纳通知书。该通知确定收取三门峡市英皇娱乐有限公司2015年1月至2015年12月的垃圾处理费20700元，若逾期未缴纳，将按每日千分之三增收滞纳金。本院依法组成合议庭，对市城管局作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：市城管局对三门峡市英皇娱乐有限公司下达的城市生活垃圾处理费缴纳通知书，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市城市管理综合执法局作出的三规管费缴字（2015）第D0096号城市生活垃圾处理费缴纳通知书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民审 判 员  刘 纯人民陪审员  任 宁二〇一六年六月十三日书 记 员  胡煜芬
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1221民初1387号原告：万守才，男，汉族，1942年12月7日出生。委托代理人：李文龙，安徽文王律师事务所律师委托代理人：李宁宁，安徽文王律师事务所实习律师。被告：临泉县长官镇人民政府。法定代表人：蔡淑娜，任镇长。委托代理人：张保军，临泉县司法局长官司法所法律工作者。原告万守才与被告临泉县长官镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由代理审判员张珍珍适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行审理。原告万守才及其委托代理人李文龙、李宁宁、被告临泉县长官镇人民政府的委托代理人张保军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万守才诉称：2000年1月30日，被告向原告借款90000元，月息15‰，借款期限三个月，在场证人王某、韩某、郜某，由被告向原告出具借条1份为证。被告于2002年8月18日将本金偿还完毕，经结算利息27540元未付由长官镇财政所出具欠条1份。原告多次催要，长官镇财政所分别于2013年2月8日、2014年2月17日、2014年2月21日各支付利息1000元。余下利息24540元至今拖欠不给。综上，合法的民间借贷关系受法律保护，被告迟迟不偿还利息的行为损害了原告的合法权益，故原告起诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款利息24540元，本案诉讼费由被告承担。原告万守才为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息及其具有诉讼主体资格。2、借条1张，证明2000年元月30日，被告向原告借款90000元及约定15%利息的事实。3、长官镇财政所于2002年8月18日向原告出具的欠条1张，证明被告偿还本金后，仍欠原告利息27540未还，后长官镇财政所分三次向原告共支付3000元，原告多次向被告索要的事实。被告临泉县长官镇人民政府辩称：2001年11月长官镇人民政府以前所欠的债务均由临泉县人民政府承担；原告作为债权人，同意了债务转移，也分三次领取了共计3000元，原告同意长官镇政府将所有债务转移给临泉县财政局，原告应当起诉临泉县财政局。被告临泉县长官镇人民政府为证明其抗辩主张向本院提举了其组织机构代码、法人身份证明，证明其具有诉讼主体资格。经庭审质证，本院对以上证据材料认证如下：被告对原告所举第一组证据无异议，原告对被告所举证据无异议，本院经审查对上述证据的证据效力予以认定。被告对原告所举第二组、第三组证据有异议，本院经审查认为被告认可向原告借款的事实，长官镇财政所是长官镇人民政府的职能部门，故该证据效力本院予以认定。经审理查明：原告原在长官镇政府负责综治工作。2000年1月30日，原告将90000元借给被告，被告亦认可该笔借款，并辩称该笔钱用在了长官镇行政单位的工资上。后被告偿还原告90000元，结算后由长官镇财政所于2002年8月18日向原告出具欠条1份，载明：今欠万守才同志现金贰万柒仟伍佰肆拾元整（27540）此款不付利息。后于2013年2月8日、2014年2月17日、2014年2月21日各支付1000元。尚有余款24540元未还，现原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告24540元，本案诉讼费由被告承担。上述事实，由原、被告所举证据及庭审笔录等相关证据材料在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告于2000年1月30日将90000元借给被告使用，被告亦认可该笔借款的事实，原、被告间的借贷关系成立；后被告偿还原告90000元，结算后利息由长官镇财政所于2002年8月18日向原告出具欠条1份，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还24540元的诉求，本院予以支持。被告长官镇政府辩称2001年底11月份长官镇人民政府以前所欠的债务均由临泉县人民政府承担，该辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：被告临泉县长官镇人民政府于本判决生效之日起十日内偿还原告万守才24540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，减半收取207元，由被告临泉县长官镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  张珍珍二〇一六年六月十二日书 记 员  刘俊俊附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2233号罪犯蔡礼昌，男，1993年5月28日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2014年2月21日作出(2014)云城法刑初字第16号刑事判决，以被告人蔡礼昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯蔡礼昌在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡礼昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖六次；2015年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡礼昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蔡礼昌予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年六月三十日书 记 员 郭 欣 婷
贵州省望谟县人民法院支 付 令(2016)黔2326民督20号申请人岑志忠，男，1980年9月16日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。被申请人王封庆，男，1983年12月3日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。申请人岑志忠于2016年6月23日向本院申请支付令称：申请人与被申请人王封庆系朋友关系，相互之间比较熟悉和信任，被申请人于2014年5月16日找到申请人，因急需资金周转，需向申请人借款30000.00元，在被申请人的再三恳求下并写下欠条后，申请人便将30000.00元现金支付给被申请人王封庆，经申请人向被申请人王封庆多次催要无果，为此，为维护申请人的合法权益，特向人民法院申请支付令，要求被申请人还清借款。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，根据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人王封庆应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人岑志忠人民币30000.00元，还应当承担诉讼费183.00元，共计30183.00元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内，向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  皮成磊二〇一六年六月二十三日书记员  王发阳