wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终2707号上诉人（原审原告）：昕德（大连）房地产开发有限公司，住所地大连市金州区拥政街道胜利路1088号1-6层。法定代表人：宫振维，董事长。委托诉讼代理人：杨敬森，辽宁睿琛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜云柱，女，1949年3月27日生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：邢春，男，1956年2月22日生，汉族，大连金普新区拥政街道三里村民委员会法律顾问，住大连市金州区。原审第三人：大连金普新区拥政街道三里村民委员会，住所地大连市金州区胜利路727号。负责人：陈秀凯，主任。委托诉讼代理人：邢春，男，1956年2月22日生，汉族，该村委会法律顾问，住大连市金州区。原审第三人：大连金普新区拥政街道办事处，住所地大连市金州区胜利路727号。负责人：王海峰，街道主任。上诉人昕德（大连）房地产开发有限公司因与被上诉人姜云柱、原审第三人大连金普新区拥政街道三里村民委员会、大连金普新区拥政街道办事处民间借贷纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人昕德（大连）房地产开发有限公司向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人昕德（大连）房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人昕德（大连）房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2326元（上诉人昕德（大连）房地产开发有限公司已预交），减半收取1163元，由上诉人昕德（大连）房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  于长江审判员  刘丽媛审判员  张 颖二〇二一年四月六日书记员  张文秀
湖北省监利市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1023民初661号原告：赵祖南，男，1948年10月1日出生，汉族，监利市人，住容城镇江。被告：曹向西，男，1972年1月3日出生，汉族，监利市人，住。原告赵祖南诉被告曹向西民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月25日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵祖南到庭参加了诉讼，被告曹向西经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理本案，现已审理终结。赵祖南向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款6万元；2、判令被告偿还利息2万元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实理由如下：2016年6-9月曹向西因做生意需资金，向原告三次共借款6万元，曹向西分别立下了借条，并约定还款期限、月利率2分；还款期限过后经催讨，被告仅支付四年利息中的1万元，为维护原告的合法权益，故诉诸法院。曹向西未予答辩，也未向本院提交证据。赵祖南围绕诉讼请求向本院提交了原告和被告的身份证复印件、被告所立借条三张，本院要求原告当庭提交了原告的身份证、被告所立三张借条原件供本院核对，经与原件核对无异，鉴于曹向西未能到庭参与诉讼放弃答辩、质证权利，本院对原告提交的证据评判如下：1、原告提交的原告和被告的身份证，为公安机关颁证，有公信力，本院予以采信；2、原告提交的曹向西所立三张借据，内容分别为“现借贷赵祖南现金人民币贰万元整九月一日前还息钱2点借款人曹向西2016年6月20日”、“现借贷赵祖南人民币现金壹万元整月息2分八月尾还款借款人曹向西2016年6月28日”、“现借贷赵祖南现金人民币叁万元整四个月还款息钱2点借款人曹向西2016年9月28日”，三张借条上均有曹向西签名，结合赵祖南在庭审中关于借贷发生的原因、款项来源、交付方式及证人卢某对借贷情况的出庭证言，本院采信曹向西三次向赵祖南借款6万元，约定月息2分（即月利率2%）。本院认为，曹向西向赵祖南三次立据借款6万元并约定月利率2%，结合本院对借贷发生的原因、款项来源、交付方式等事实的核定，本院确认双方间的民间借贷关系成立，利息的约定未超出法律规定，受法律保护；原告赵祖南请求判令被告曹向西偿还借款本金6万元，被告曹向西有义务在约定的还款期履行，本院对原告赵祖南的该请求予以支持；原告赵祖南请求判令被告曹向西给付利息2万元，扣除曹向西已付利息1万元，原告赵祖南的该请求未超出依双方约定的利率计付利息，超出2万元的部分属原告赵祖南自愿处分民事权利，符合法律规定，本院对原告赵祖南该请求亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定,判决如下：被告曹向西于本判决生效后六十日内偿还原告赵祖南借款本金6万元，并给付利息2万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，由被告曹向西负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员  何启国二〇二一年四月十二日书记员  夏浩天
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执147号申请执行人王占辉，男，1979年4月22日生，汉族，住滑县。被执行人付风雷，男，1984年3月18日生，住滑县。原告王占辉诉被告付风雷借款合同纠纷一案，本院于2018年10月17日作出（2018）豫0526民初8898号民事调解书,经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告付风雷欠原告王占辉人民币51540元，双方对此确认无异议；二、被告付风雷于2020年10月17日前还清王占辉欠款人民币51540元及利息（利息按照40000元本金月息二分从2016年7月27日起计算至还清之日）；该调解书已经发生法律效力，因被告付风雷未按上述生效法律文书确定的内容履行相应的义务，原告王占辉向本院申请执行，本院已于2021年1月8日立案受理。本院在执行过程中采取了下列措施:一、于2021年1月8日向被执行人付风雷送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险告知书等手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人付风雷未在指定的时间到庭接受质询，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年1月8日、2月3日、2月19日、3月10日、2021年3月26日通过最高人民法院“总对总”网络司法查控系统发起五次财产查询，未发现被执行行人名下有可供执行的财产。1.本院于2021年04月19日查明被执行人付风雷在滑县不动产管理中心未有房产登记信息。2.本院于2021年04月19日查明被执行人付风雷在滑县自然资源局未有登记信息。3.本院于2021年04月19日查明被执行人付风雷在滑县公积金管理中心未有登记信息。三、2021年04月13日约谈申请人高少强，告知其有权委托律师向本院申请律师调查令调查被执行人名下财产，申请人表示不申请律师调查令。四、2021年04月15日通过实地走访等方式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、本院于已于2021年4月19日向被执行人付风雷发出限制消费令，于2021年4月19日依法将被执行人付风雷纳入失信被执行人名单。六、对被执行人付风雷作出了拘留的强制措施但未能实施。本院已告知申请执行人王占辉案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已向申请人释明其有权委托律师，可开具律师调查令，其明确表示不需要。本案共计已执行到位0元，本金51540.00元及利息，案件受理费未能实现。本院认为：王占辉与付风雷借款合同纠纷一案，本院已经穷尽财产调查措施，除已处置财产外未发现被执行人付风雷有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案现已符合终结本次执行程序的有关法律规定，该案的本次执行程序应于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2018）豫0526民初8898号民事调解书的本次执行程序。被执行人付风雷负有继续向申请执行人王占辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王占辉发现被执行人付风雷有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  李国勇审判员  聂世辉二〇二一年四月十九日书记员  王召伟
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执2395号 杨凤、中山市玖儿服饰有限公司： 申请执行人杨凤与被执行人中山市玖儿服饰有限公司劳动争议一案，经本院强制执行申请执行人确认，被执行人应履行的中劳人仲案字（2021）335号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年四月八日 承办人：李帆076022587220 承办部门：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京02刑终208号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐裕凯，1998年3月16日出生于湖南省湘潭市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地湖南省湘潭市岳塘区；因涉嫌犯非法获取计算机信息系统数据罪于2020年9月8日被羁押，同年9月30日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人马霄，北京中银律师事务所律师。辩护人冀放，北京中银律师事务所实习律师。原审被告人袁聪，男，1998年4月13日出生于湖南省新化县，汉族，大专文化，农民，户籍所在地湖南省娄底市新化县；因涉嫌犯非法获取计算机信息系统数据罪于2020年9月8日被羁押，同年9月30日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人袁聪、唐裕凯犯非法获取计算机信息系统数据罪一案，于2021年2月4日作出(2021)京0106刑初191号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人唐裕凯对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人唐裕凯，审阅其辩护人的书面辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京市丰台区人民法院刑事判决认定：2020年7月至8月间，被告人袁聪伙同被告人唐裕凯以植入后门程序的方式，非法获取北京市丰台区总部基地2区9号楼的天下商机（北京）网络技术有限公司网站内客户资料3万余条，并将非法获取的数据贩卖给他人，获利人民币28000余元。被告人袁聪、唐裕凯于2020年9月8日被北京市公安局丰台分局科技园区派出所抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。一审法院认定上述事实的证据有：被害人王某的陈述，被害人提交的公司营业执照复印件、情况说明、北京世纪互联宽带数据中心服务协议、缴费通知书，金华唯安信息科技有限公司主机托管合同，关于IP123.129.224.110的用户情况说明，电子数据现场提取笔录及取证光盘，QQ聊天记录截图，支付宝转账记录截图，转账统计表，物证照片及指认照片，视听资料及电子数据，被告人袁聪、唐裕凯的身份信息，公安机关出具的破案报告、到案经过、工作说明，被告人袁聪、唐裕凯的供述等证据。根据上述事实和证据，北京市丰台区人民法院认为，被告人袁聪、唐裕凯违反国家规定，侵入计算机信息系统，获取计算机信息系统中存储的数据，情节特别严重，二被告人的行为均已构成非法获取计算机信息系统数据罪，应予处罚。鉴于被告人袁聪、唐裕凯到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，自愿认罪认罚，且已退缴全部违法所得，故对二被告人予以从轻处罚。据此，判决：一、被告人袁聪犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。二、被告人唐裕凯犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。三、扣押在案的违法所得人民币二万八千五百六十元予以没收，余款发还被告人唐裕凯。四、随案移送的银色华为笔记本电脑一台、黑色笔记本电脑一台、黑色手机一部、蓝紫色华为手机一部、黑色Iphone手机一部予以没收。上诉人唐裕凯的上诉理由为：其到案后如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯、认罪认罚并主动退还违法所得，请求对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。唐裕凯辩护人的辩护意见是：唐裕凯具有坦白、初犯、偶犯、认罪认罚并主动退还违法所得的情节，可对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，原审法院认定唐裕凯、袁聪犯非法获取计算机信息系统数据罪的事实是正确的，认定该事实的证据已经原审法院庭审举证、质证，本院经审核属实，予以确认。二审期间，上诉人唐裕凯及其辩护人未提交新的证据。本院认为，上诉人唐裕凯、原审被告人袁聪违反国家规定，侵入计算机信息系统，获取计算机信息系统中存储的数据，情节特别严重，唐裕凯、袁聪的行为均已构成非法获取计算机信息系统数据罪，依法应予惩处。关于上诉人唐裕凯所提其到案后如实供述犯罪事实、系初犯、偶犯、认罪认罚并主动退还违法所得，请求对其从轻、减轻处罚并适用缓刑的上诉理由及辩护人的相关辩护意见，经查，按照法律及司法解释的规定，唐裕凯的犯罪行为属于情节特别严重，应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，一审法院考虑到唐裕凯到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，自愿认罪认罚，且已退缴全部违法所得，已经对其从轻处罚；综合全案情节，唐裕凯的犯罪行为不属于犯罪情节较轻，不符合判处缓刑的条件，故唐裕凯的上诉理由及辩护人的相关辩护意见，均不能成立，本院不予采纳。北京市丰台区人民法院根据上诉人唐裕凯、原审被告人袁聪犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度作出的刑事判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，对扣押款物的处理亦无不当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人唐裕凯的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡 宁审 判 员  王洪波审 判 员  李 凯二〇二一年四月十三日法官助理  张慧芳书 记 员  王 欣
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终658号上诉人（原审被告）：辽宁省抚顺市顺城区前甸镇李其村村民委员会，住所地抚顺市顺城区前甸镇李其村。法定代表人：费成龙，该村委会书记。委托诉讼代理人：翁志新，男，该村村主任。委托诉讼代理人：刘正东，辽宁省企业法律顾问协会工作人员。被上诉人（原审原告）：陆诗群，男，1963年6月29日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审原告）：高凤坤，女，1963年4月5日出生，汉族，住抚顺市顺城区。上诉人辽宁省抚顺市顺城区前甸镇李其村村民委员会（以下简称李其村委会）因与被上诉人陆诗群、高凤坤侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初1932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李其村委会的委托诉讼代理人翁志新、刘正东，被上诉人陆诗群、高凤坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李其村委会上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判驳回被上诉人一审诉讼请求或者发回重审；3、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人承包的6.94亩建大棚土地系以其他方式承包集体土地，征地补偿费应归集体所有，但被上诉人却获得了全部地上附着物款和土地补偿款，并按照家庭承包土地的政策办理了失地农民保障，上述行为实际上侵害了集体经济组织全体成员的利益。2018年6月13日的村民会议对上述行为予以纠正，属于维护全体集体经济组织成员的权益，而非侵犯了被上诉人的权益。2、被上诉人已经获得了失地保险，即丧失了获得承包土地的权利，上诉人的村民会议决议既符合抚政办发[2007]19号文件的规定，亦未侵害被上诉人的合法权益，该决定不应被撤销。3、被上诉人能否实际取得土地经营权的纠纷系土地确权纠纷，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件使用法律问题的解释》第一条规定，本纠纷不属于人民法院受理范围。4、本次土地确权，被上诉人应确权1.73亩土地，但是其要求全部确权，系无理要求。被上诉人陆诗群、高凤坤辩称，1、被上诉人在1996年二轮土地承包时，按人口承包上诉人土地6亩责任田，并每年享受国家责任田粮食的补偿款，已经在事实上取得了土地承包经营权。2、2018年土地确权时，上诉人也承认，按二轮承包土地台账记载的亩数进行确权。3、国家修高速征占被上诉人所承包的大棚地，被上诉人获得的补偿系合法所得，不属于上诉人所称的侵犯集体利益的行为。4、依据《中华人民共和国物权法》第63条，集体经济组织、村民委员会或其他责任人作出的决定，侵犯了集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以申请人民法院予以撤销。故本纠纷属于人民法院受理范围。5、上诉人于2018年6月13日召开村民代表会议的决议第一项，即“大棚地征占的扣应分地”，违反了《土地承包法》第21条、第27条的规定，同时也违背历史，违反公平、公开、公正及诚实信用原则，严重侵害被上诉人的合法权益，应予以撤销。陆诗群、高凤坤向一审法院起诉请求：撤销李其村2018年6月13日村民会议的第一项，即大棚地征占的扣应分地，并赔偿经济、精神损失。一审法院认定事实：二原告系夫妻。农村土地承包实施后，原告承包经营6亩被告集体土地。1996年政府号召建大棚，享受政府优惠政策。原告承包了集体所有土地6.94亩建大棚，并签订了承包协议。后因国家建高速，2004年原告大棚所占的土地被政府征收了6.19亩，剩余0.75亩，原告得到6.19亩土地的补偿款。承包土地确权时，被告于2018年4月21日召开户代表会议，制定了土地承包经营权确权工作实施方案，2018年6月13日召开的村民代表会的签到薄中会议内容有“一、大棚地征占的扣应分地”决定事项。基于会议决定，原告承包经营的6亩地被扣除（现仍由原告进行经营），没有被确权。原告认为被告2018年6月13日召开的村民代表会议内容的第一项“大棚地征占的扣应分地”的决定，侵犯了其合法权益，来院告诉，以期实现诉请。一审法院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，应当按照约定行使权利、履行义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。物权法规定：集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。农村土地承包法规定：承包期内，发包方不得收回承包地。本案原告系被告李其村委会集体成员，依法在承包期内承包经营土地（6亩），并没有主动交退所承包土地意思表示和行为，被告李其村委会也就无权收回或扣留原告承包土地，故其所做出的“大棚地征占的扣应分地”的决定，侵犯了原告合法权益，应予撤销。关于被告辩解的，原告应当把失地保障费和其承包建大棚的土地被征收得到的补偿款退回一项，因与本案不是同一法律关系，不宜处理。关于原告要求被告赔偿经济、精神损失一项，因无事实证据，不予支持。依照《中华人民共和国民总则》第七条，《中华人民共和国物权法》第六十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、撤销被告辽宁省抚顺市顺城区前甸镇李其村村民委员会于2018年6月13日做出“大棚地征占的扣应分地”的决定；二、驳回原告陆诗群、高凤坤的其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定：集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。二被上诉人系上诉人村民，现其以上诉人作出的“大棚地征占的扣应分地”的决定侵害其合法权益为由提起诉讼，要求予以撤销，符合上述法律规定，故本案属于人民法院民事诉讼受案范围。《中华人民共和国物权法》第一百三十一条规定：承包期内发包人不得收回承包地。农村土地承包法等法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条第一款规定：承包期内，发包方不得收回承包地。二被上诉人系上诉人集体经济组织成员，其依法享有的土地承包经营权依法应予以保护，现上诉人作出“大棚地征占的扣应分地”的决定与上述法律规定不符，侵害了二被上诉人合法权益，一审法院予以撤销有事实和法律依据，本院依法予以维持。上诉人关于二被上诉人在其承包大棚被征占时补偿款分配不当，不应享有失地农民保障的主张，与本案不属于同一法律关系，本院不予审理。综上所述，李其村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由辽宁省抚顺市顺城区前甸镇李其村村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长 王向军审 判 员 王 炜审 判 员 田 丰二〇二一年四月十五日法官助理杨茜怡代书记员 孙 悦
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初524号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人:付周涛，男，1998年5月12日出生，该公司职员，住湖南省长沙市岳麓区。被告：郭宇航，男，1984年11月24日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。被告:许海艳，女，1987年8月11日出生，汉族，住陕西省兴平市。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告张郭宇航、许海艳融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。中联重科融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理诉讼费减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  李昌二〇二一年四月十四日法官助理汤亚伟书记员刘欣玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初938号 原告：杨静，女，1992年9月26日出生，汉族，河南省信阳市平桥区人，现住本村。 被告：宁仁军，男，1984年9月9日出生，汉族，河南省信阳市平桥区人，现住本村。 原告杨静与被告宁仁军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告杨静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨静撤回起诉处理。 审判员 余 利 二〇二一年四月九日 书记员 田景涵
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初1864号原告：朱耀华，女，1994年3月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：李启迪，女，1998年7月14日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。本院在审理朱耀华与李启迪民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告主动撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱耀华撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  李娟二〇二一年四月一日法官助理卓梦珠书记员李伟妹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初2452号 原告：潘文标，男，1957年6月22日出生，汉族，住诸暨市。 被告：诸暨墨匠装饰工程设计有限公司，住所地诸暨市浣东街道东一路80号中瑞大厦5层501室。 法定代表人：朱海潮。 委托诉讼代理人：李云锁，男，1995年11月6日出生，系公司员工。 原告潘文标与被告诸暨墨匠装饰工程设计有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告潘文标于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘文标在诉讼过程中自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘文标撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告潘文标负担。 审 判 员  王 羽 二〇二一年四月十三日 法官助理  胡李婷 书 记 员  钱 萍
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执623号申请执行人：张顺能，男，1964年5月19日出生，汉族，住邵东市。被执行人：周学根，曾用名周学金，男，1974年11月26日出生，汉族，住邵东市。被执行人：贵州鑫宏远装饰装潢工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城X组团1-5栋写字楼4栋1单元10层2号。法定代表人：周学根，系该公司经理。本院在执行申请执行人张顺能与被执行人周学根、贵州鑫宏远装饰装潢工程有限公司劳动争议纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）湘0521民初352号民事判决书，依上述文书，被执行人周学根、贵州鑫宏远装饰装潢工程有限公司应支付申请执行人案款3.05万元。由于周学根、贵州鑫宏远装饰装潢工程有限公司没有履行生效法律文书所确定的义务，张顺能于2021年3月15日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现其他相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  姜育平二〇二一年四月六日代理书记员  陈 瑶
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执恢266号 杨成建（申请执行人）、利辛县中泰房地产开发有限公司（被执行人）： 杨成建与利辛县中泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计16169元。经本院立案执行，现已强制执行到位16169元。本院已将该款转付给杨成建（申请执行人）。至此，杨成建（申请执行人）向本院申请执行的（2021）皖1623执恢266号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 李 磊 二〇二一年四月十六日 书记员 秦斯楠
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2021）湘1321执恢345号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人吕端傲、张其香金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1321民初1653号民事判决书于2021年4月12日执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十二日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执3204号申请执行人贵州世纪双龙商业管理有限公司，地址在贵阳市南明区体育路6号新体育场陶瓷洁具市场内足馆中心拆1-2号。法定代表人苏永金。被执行人黄勇，男，汉族，1981年9月19日，住所四川省三台县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初4594号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人商位使用费74307元、物业服务费2619元，并承担案件受理费941元，执行费1068元，同时承担迟延履行期间的加倍利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条。裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄勇在银行（或其他金融机构）的存款78935元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人黄勇应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。三、被执行人黄勇应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇二一年四月一十三日书记员 刘宗枢
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初229号 原告：海港区和平大街秦有五金经销部，住所地河北省秦皇岛市海港区和平大街148-4号，统一社会信用代码92130302MA095C1288。 经营者：戴均团。 委托诉讼代理人：高远，河北戊戌律师事务所律师。 被告：扬州市苏瑞电气有限公司，住所地浙江省扬州市宝应县柳堡镇工业集中区双宝路，统一社会信用代码91321023066230183U。 法定代表人：胡金富。 原告海港区和平大街秦有五金经销部与被告扬州市苏瑞电气有限公司买卖合同纠纷一案，原告海港区和平大街秦有五金经销部向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海港区和平大街秦有五金经销部的撤诉申请符合法律规定。依据《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海港区和平大街秦有五金经销部撤回对被告扬州市苏瑞电气的起诉。 案件受理费减半收取440元，由原告海港区和平大街秦有五金经销部负担，已交纳。 审 判 员 张淑侠 二〇二一年四月六日 代书记员 张春婷
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初12502-1号原告：马礼，女，1981年1月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：刘士喜,系辽宁一雷律师事务所律师。被告：黄文献，男，1981年9月14日出生，壮族，住广西省靖西市。第三人：李美妙，男，1985年6月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。原告马礼与被告黄文献、第三人李美妙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告马礼于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马礼撤诉。案件受理费13,400元，减半收取6,700元，由原告马礼负担。保全费5,000元，由原告马礼负担。审 判 长  张埜审 判 员  丁威人民陪审员  邵欣二〇二一年四月十二日法官助理邢利利书记员林艳艳
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初1814号原告：陈兴奎，男，1950年4月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告：陈飞雪，男，1972年5月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告：陈雨龙，男，1974年11月7日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。原告：陈彩云，女，1974年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。四原告委托诉讼代理人：李峰，安徽健翔律师事务所律师。四原告委托诉讼代理人：蒋文文，安徽健翔律师事务所律师。被告：陈雷，男，1983年4月29日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：章银贤，男，1964年10月25日出生，汉族，住安徽省铜陵县。本院在审理原告陈兴奎、陈飞雪、陈雨龙、陈彩云诉被告陈雷、章银贤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：陈兴奎、陈飞雪、陈雨龙、陈彩云自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈兴奎、陈飞雪、陈雨龙、陈彩云撤回起诉。案件受理费11800元，减半收取5900元，由陈兴奎、陈飞雪、陈雨龙、陈彩云负担。审 判 长  李朝刚人民陪审员  鲁 力人民陪审员  季 刚二〇二一年四月七日法官助理吴娜书记员张琼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执1447号申请执行人：李俊红，女性，1975年10月05出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：河南六建建筑集团有限公司，住所地洛阳市西工区王城路38号院。法定代表人：高云建。本院在执行李俊红与河南六建建筑集团有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初4058号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南六建建筑集团有限公司借款合同纠纷存款679849元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二一年四月十九日书记员  张志辉
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0429执110号之一 申请执行人：李华，女，1959年12月27日出生，汉族，退休职工，住泰宁县。 被执行人：卫赣兴，男，1985年11月21日出生，汉族，农民，住泰宁县。 本院作出的（2020）闽0429民初624号民事调解书已发生法律效力。被执行人卫赣兴未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李华向本院申请强制执行，执行标的为偿还借款150000元。本院于2021年1月11日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人卫赣兴无较大额银行存款及网络资金。 3、经本院调查，被执行人卫赣兴名下无房产、林权、证券、工商等登记信息。 4、本院工作人员于2021年3月11日到泰宁县找寻被执行人卫赣兴，未发现其在住所。 5、本院通过司法专邮形式向被执行人卫赣兴发出限制高消费令，限制卫赣兴高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈的方式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  江汉泽 审 判 员  詹昌盛 代理审判员  江德启 二〇二一年四月十二日 书 记 员  肖 婧 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0113民初1531号之一原告：闫双喜，男，1980年5月3日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。委托诉讼代理人：郭一雄，天津创捷律师事务所律师。被告：班银海，男，1982年2月26日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。委托诉讼代理人：李靖，天津法政牛津律师事务所律师。被告：天津驰宇装饰工程有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天津荣顺发商贸有限公司内）。法定代表人：杨艳丽，总经理。委托诉讼代理人：张堃，北辰区保盈法律服务所法律工作者。原告闫双喜与被告班银海、天津驰宇装饰工程有限公司健康权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告闫双喜于2021年4月8向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫双喜自愿撤回对被告班银海、天津驰宇装饰工程有限公司的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告闫双喜撤回起诉；案件受理费1312元，减半收取计656元，由原告闫双喜负担。审判员  裴忠贺二〇二一年四月八日书记员  孙学焕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初4265号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行，住所地：浙江省诸暨市牌头镇光明路13号。 负责人：朱环。 委托诉讼代理人：周玲，女。 委托诉讼代理人：袁均，男。 被告：诸暨市大磊轧石厂，住所地：诸暨市牌头镇山下周村（埂大）。 投资人：赵志飞。 被告：赵志飞，男，1961年7月8日出生，汉族，住诸暨市。 被告：郦美菊，女，1961年2月6日出生，汉族，住诸暨市。 被告：楼献德，男，1957年9月20日出生，汉族，住诸暨市。 被告：楼文瑜，女，1964年11月26日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行（以下简称农商银行）与被告诸暨市大磊轧石厂、赵志飞、郦美菊、楼献德、楼文瑜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理。诉讼过程中，本院根据原告申请，对五被告所有的价值人民币82万元的财产进行了保全。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人周玲，被告郦美菊、楼献德到庭参加诉讼；被告诸暨市大磊轧石厂、赵志飞、楼文瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告诸暨市大磊轧石厂偿还原告借款本金人民币82万元，支付自2020年10月21日起至本息还清之日止按照合同的约定以及中国人民银行相关规定计算的利息；二、判令被告赵志飞、郦美菊、楼献德、楼文瑜对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2020年4月1日，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行与被告诸暨市大磊轧石厂、赵志飞、郦美菊、楼献德、楼文瑜签订流动资金最高额保证借款合同一份，贷款人为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行，借款人为诸暨市大磊轧石厂，保证人为赵志飞、郦美菊、楼献德、楼文瑜。合同约定：贷款人同意自二〇二〇年四月一日至二〇二一年三月二十五日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币（大写）捌拾贰万元整；借款期限、借款利率以当笔借款借据约定为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同同时约定：保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供最高保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起三年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按合同约定将82万元贷款汇入被告诸暨市大磊轧石厂账户。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2020年10月20日止的利息，借款本金以及此后的利息，借款人及担保人至今未付。现该笔贷款虽未到期，但被告在借款后并未按合同约定按时付息，根据双方签订的流动资金最高额保证借款合同第十三条规定，借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款，故原告向被告寄送了《提前收回贷款告知书》，宣布贷款提前到期，要求被告在规定时间内提前偿还借款。被告在收到上述通知书后，仍迟迟未还。原告为维护自身的合法权益，特予以起诉。 被告郦美菊答辩称，对借款事实没有异议，但希望能与原告协商免除利息。本金自2021年6月起每月归还1万元，如有多余则提前归还。 被告楼献德答辩称，没有异议。 被告诸暨市大磊轧石厂、赵志飞、楼文瑜未作出答辩。 原告农商银行向本院提供了以下证据： 1.流动资金最高额保证借款合同，证明被告诸暨市大磊轧石厂向原告借款82万元，并由被告赵志飞、郦美菊、楼献德、楼文瑜提供连带责任保证的事实； 2.借款借据，证明原告向被告诸暨市大磊轧石厂发放贷款82万元的事实； 3.提前收回告知书、快递面单，证明原告通知被告提前收回贷款的事实。 被告诸暨市大磊轧石厂、赵志飞、郦美菊、楼献德、楼文瑜未向本院提供证据。 上述证据经庭审出示并质证，均已收录在卷。被告诸暨市大磊轧石厂、赵志飞、楼文瑜未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，上述证据符合证据的形式要件，且被告郦美菊、楼献德无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，原告农商银行与被告诸暨市大磊轧石厂、赵志飞、郦美菊、楼献德、楼文瑜签订的流动资金最高额保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。被告诸暨市大磊轧石厂尚欠原告借款82万元及利息，事实清楚，其应依法承担还本付息的民事责任。被告赵志飞、郦美菊、楼献德、楼文瑜自愿为讼争借款提供连带责任保证，其应依法承担连带清偿责任；在其承担保证责任后，有权向被告诸暨市大磊轧石厂追偿。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告诸暨市大磊轧石厂、赵志飞、楼文瑜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告诸暨市大磊轧石厂应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行借款本金82万元，并支付该款自2020年10月21日起至款付款日止按照合同约定以及中国人民银行相关规定计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告赵志飞、郦美菊、楼献德、楼文瑜对上述第一项债务承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向被告诸暨市大磊轧石厂追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12000元，减半收取计6000元，财产保全费4620元，合计10620元，由被告诸暨市大磊轧石厂、赵志飞、郦美菊、楼献德、楼文瑜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 陈 浩 二〇二一年四月十三日 书记员 周梦飞
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1721民初515号 原告：徐华春，男，1979年2月7日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被告:查大君,男,1983年9月13日出生,汉族,住安徽省池州市东至县。 原告徐华春诉被告查大君运输合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告徐华春于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐华春撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐华春负担。 审判员  徐立新 二〇二一年四月六日 书记员  张方林
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初6690号之二 申请人：马明达，男，汉族，1974年12月7日出生，住江苏省太仓市。 申请人：马明华，女，汉族，1970年8月16日出生，住江苏省太仓市。 申请人：马金元，男，汉族，1949年11月7日出生，住江苏省太仓市。 被申请人：黄晨义，男，汉族，1991年7月14日出生，住河南省睢县。 上列申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人马明达、马明华、马金元于2021年4月6日向本院提出解除财产保全申请，要求解除冻结被申请人黄晨义的银行存款340178元或解除查封、扣押相应价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除冻结被申请人黄晨义的银行存款340178元或解除查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭玉昆 二〇二一年四月六日  法官助理  张晓晴   书记员  邵诚
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初1922号 原告：方光军，男，1966年8月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：杨爱军，男，1977年7月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告方光军诉被告杨爱军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，原告方光军于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告方光军撤回起诉。 案件受理费150元，由原告方光军负担。 审判员  马晓丽 二〇二一年四月十三日 书记员  杜宏虹
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初2163号原告：苏州伟嘉安捷金融信息服务有限公司，住所地江苏省苏州市干将东路566号414室。法定代表人：嵇勇，执行董事。委托诉讼代理人：丰利民、卢雯，江苏新苏律师事务所律师。被告：黄自银，男，1974年8月25日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区小石城花园3号7幢301室。被告：邓桂荣，女，1973年10月11日生，汉族，住河南省光山县。原告苏州伟嘉安捷金融信息服务有限公司诉被告黄自银、邓桂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告苏州伟嘉安捷金融信息服务有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，苏州伟嘉安捷金融信息服务有限公司自愿撤回起诉系其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州伟嘉安捷金融信息服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币6606元，由原告苏州伟嘉安捷金融信息服务有限公司负担。审 判 员 詹立平二〇二一年四月七日法官助理 戴 怡书 记 员 罗瑞艳
安徽省黄山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖10行终17号 上诉人（一审起诉人）孙义达，男，1939年8月28日出生，汉族，现住安徽省歙县。 上诉人孙义达诉歙县自然资源和规划局确认房屋拆迁补偿安置协议无效一案，不服安徽省歙县人民法院（2021）皖1021行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 孙义达一审起诉称，2006年8月10日，歙县自然资源和规划局（原歙县国土资源局）与孙义达签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》。现孙义达认为歙县自然资源和规划局无实施拆迁主体资格，且《城市房屋拆迁补偿安置协议》存在欺诈胁迫情形。请求：1.确认歙县自然资源和规划局与孙义达签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》无效；2.案件诉讼费用由歙县自然资源和规划局承担。 一审法院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案”之规定，本案中，原歙县国土资源局与孙义达签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》的时间是2006年8月10日，该行政行为作出的时间发生在2015年5月1日前，故本案人民法院应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条之规定,裁定:对孙义达的起诉，不予立案。 孙义达不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、孙义达在起诉状中明确要求确认案涉《城市房屋拆迁补偿安置协议》自始无效，符合《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条、第四条、第九条第（三）项的规定，本案为行政协议案，应当立案审理。一审法院无事实依据，适用法律与《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条第二款、第二十九条相悖。二、案涉《城市房屋拆迁补偿安置协议》存在欺诈、胁迫、违背公序良俗的情形，应自始无效。综上，请求二审法院：1.撤销一审裁定，准予立案审理；2.确认案涉《城市房屋拆迁补偿安置协议》自始无效；3.本案诉讼费由歙县自然资源和规划局承担。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，孙义达的诉讼请求是确认案涉《城市房屋拆迁补偿安置协议》无效，而该协议签订的时间是2006年8月10日，一审法院依据上述规定裁定不予立案，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋浩之 审判员  孙 健 审判员  蒋 薇 二〇二一年四月六日 法官助理陈虹 书记员刘德生 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执495号 申请执行人：孙传军，男，1970年04月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 被执行人：颍上县成厚米业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县南照镇105国道东侧，统一社会信用代码913412267467999477。 法定代表人：周君，该公司负责人。 被执行人：周君，男，1980年08月06日出生，回族，住安徽省阜阳市颍上县。 申请执行人孙传军与被执行人颍上县成厚米业有限公司、周君为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初1152号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人颍上县成厚米业有限公司、周君未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙传军向本院申请强制执行，申请执行标的金额为185033.5元，本院于2021年1月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年1月20日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年1月20日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年1月20日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年1月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现周君，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执495号案件终结本次执行程序。 被执行人颍上县成厚米业有限公司、周君负有继续向申请执行人孙传军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 王丁磊 二〇二一年四月七日 法 官 助 理 张其雷 书记员 王保翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执保671号 申请人：中国建设银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市密州东路2号。 法定代表人：李军，该行行长。 被申请人：李新龙，男，1979年9月1日生，汉族，住诸城市。 被申请人：姜莉莉，女，1978年3月2日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司诸城支行与被申请人李新龙、姜莉莉借款合同纠纷一案中，被申请人未履行生效法律文书（2019）鲁0782民初2279号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被申请人银行存款5714.44元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋国庆 二〇二一年四月二日 书记员  王增敏
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0624民初654号   原告：鄂托克旗馨园物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9115062469592XXXXXX，公司所在地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。   法定代表人：关某。   委托诉讼代理人：王某，系内蒙古蒙西律师事务所律师。   被告：杨某。   原告鄂托克旗馨园物业管理有限责任公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理。原告鄂托克旗馨园物业管理有限责任公司于2021年4月6日以被告杨某履行了给付义务为由向本院提出撤回对被告杨某起诉的申请。   本院认为，原告鄂托克旗馨园物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告鄂托克旗馨园物业管理有限责任公司撤诉。   案件受理费20元，由原告鄂托克旗馨园物业管理有限责任公司负担。   申请执行的   期间为二年   审 判 员 呼格吉其   二〇二一年四月六日   法官助理 刘 晓 梅   书 记 员 哈 丽 雅
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初3723号 原告：王炳旺，男，1964年11月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：蔡丰荣。 被告：池体武，男，1957年9月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：池矛维，男，1984年7月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告王炳旺与被告池体武、池矛维民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告王炳旺于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王炳旺的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王炳旺撤诉。 案件受理费10760元，减半收取计5380元，由原告王炳旺负担。 审 判 员 陈光林 二〇二一年四月十二日 法官助理 林 杰 代书记员 夏 鸣
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0111民初79号 原告：安坤，女，1978年6月9日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。 被告：王翠松，男，1979年1月4日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：任硕瑶，河北宏源律师事务所律师。 被告：张广义，男，1978年7月7日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。 被告：赵建辉，男，1968年5月6日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。 原告安坤与被告王翠松、张广义、赵建辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告安坤于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安坤自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安坤撤诉。 案件受理费1800元，减半收取900元由原告安坤负担。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1202民初291号 原告：兰鼎豪，男，壮族，1940年8月13日出生，住广西河池市金城江区。 原告：韦桂珍，女，壮族，1941年3月10日出生，住广西河池市金城江区。 二原告共同委托诉讼代理人：黄尚国，广西桂金星律师事务所律师。 被告：王沙豫，女，汉族，1971年11月23日出生，住广西河池市金城江区。 被告：王沙西，男，汉族，1974年4月5日出生，住广西河池市金城江区。 二被告共同委托诉讼代理人：罗锦昭，广西弘生联合律师事务所律师。 原告兰鼎豪、韦桂珍诉被告王沙豫、王沙西房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月11日立案后，原告兰鼎豪、韦桂珍于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兰鼎豪、韦桂珍撤诉。 案件受理费8500元，减半收取4250元（原告已预交），由原告兰鼎豪、韦桂珍负担。 审判员  王玉涛 二〇二一年四月二日 书记员  罗 岚
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 调 解 书（2021）辽03民终1167号上诉人（原审原告）：赵玉龙，男，1963年2月9日出生，满族，住岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：孙长江，男，1978年1月14日出生，锡伯族，住辽宁省丹东市振兴区。被上诉人（原审被告）：刘岩德，男，1968年3月19日出生，满族，住岫岩满族自治县。上诉人赵玉龙因与被上诉人刘岩德民间借贷纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2020）辽0323民初2499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、刘岩德于2021年4月1日给付赵玉龙2万元本金，已经实际履行完毕；二、刘岩德在2021年11月15日之前给付赵玉龙借款利息1万元，给付1万元利息后双方纠葛结清、再无纠纷；三、如刘岩德未能按期履行协议第二项内容，则刘岩德应以2万元为基数，自2011年2月2日至2021年4月1日止，按照年利率15.4%向赵玉龙支付利息；四、一审诉讼费1175元，二审诉讼费1175元减半收取587.5元，均由赵玉龙承担；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二一年四月一日法官助理于仁美书记员闻梓妤
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初220号   原告：祁玉兰，公民身份号码×××，女，汉族，1983年1月20日出生，大通回族土族自治县桥头镇居民，住该镇钻石新城**楼****。   被告：青海明华餐饮有限责任公司。   统一社会信用代码：xxx。     住所地：青海省西宁市大通县桥头镇园林路付****楼******div>   法定代表人李明，该公司总经理。   本院在审理原告祁玉兰诉被告青海明华餐饮有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告祁玉兰于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告祁玉兰以“我与被告达成私下还款协议”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许祁玉兰撤回起诉。   案件受理50元，减半收取计25元，由原告祁玉兰负担。   审判员 王吉祥     二〇二一年四月二日   书记员 李文峰   附相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省张家界市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘08民终180号上诉人（原审被告）：丁勇军，男，1973年5月7日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市，现住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：张霞，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈木桂，男，1966年6月24日出生，汉族，住址江西省宜春市上高县。委托诉讼代理人：欧震，湖南大好律师事务所律师。上诉人丁勇军因与被上诉人陈木桂合同纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2020）湘0802民初1134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问各方当事人，本院认为原审案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。丁勇军上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人向被上诉人支付欠款39万元；一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人向上诉人交纳江西宜春袁堤半岛项目保证金后，因该项目的甲方涉及刑事犯罪而导致该项目未实际施工。上诉人分别于2016年7月19日、2016年10月19日、2018年2月12日向被上诉人退还保证金2万元、25万元、10万元，共计37万元。经双方结算后，确定上诉人下欠被上诉人39万元保证金未予退还。为促进陈志望尽快释放其名下的两套商品房，以该款抵偿涉案债务，上诉人与被上诉人协商一致，由上诉人向被上诉人出具下欠现金80万元的虚假欠条，故该欠条系双方虚伪意思表示，没有事实依据，违反公平原则，应认定为无效。2020年1月24日，上诉人的儿媳赵静向被上诉人转账1万元，被上诉人仅口头提出与本案无关，一审不予认定，明显不当。请求二审依法改判。陈木桂辩称：80万元欠款是江西宜春袁堤项目的欠款，欠款人丁勇军没有偿还。因双方有其他合作，丁勇军所述的转账是其他项目的经济往来，与本案无关。丁勇军主张以两套房子抵债的事与陈木桂无关。一审判决正确，请求二审依法维持。陈木桂向一审法院起诉请求：1.判令被告丁勇军立即支付下欠原告的欠款80万元；2.本案诉讼费由被告丁勇军负担。一审法院认定事实：2016年,被告丁勇军承接宜春袁堤半岛项目后,邀请原告陈木桂安装水电工程。2019年4月13日，经双方结算,被告丁勇军向原告陈木桂出具欠条一份，内容为：今欠到陈木桂现金人民币捌拾万元整（800000元），宜春袁堤半岛项目。于2019年7月30日前归还。丁勇军。身份证号43060***********，电话17742666168，2019年4月13日。欠条出具后，被告丁勇军未按照欠条还款。2020年6月1日，原告陈木桂诉至一审法院要求被告丁勇军偿还欠款。一审法院认为，原告陈木桂在被告丁勇军承接的宜春袁堤半岛项目安装水电工程是事实，通过双方结算，被告丁勇军向原告陈木桂出具了欠条一份。被告丁勇军对欠条的真实性没有异议，但提出欠条是虚假意思表示。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”之规定，被告丁勇军未向法院提交证据证实欠条系虚假意思表示。故被告丁勇军出具的欠条法院予以认定有效。被告丁勇军应按照欠条的内容履行自己的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告丁勇军于本判决生效后十五日内向原告陈木桂偿还欠款800000元。案件受理费11800元，诉讼保全费4670元,共计16470元由被告丁勇军承担。本院二审期间，丁勇军围绕上诉请求申请证人邓某作证，邓某证实：丁勇军欠陈木桂的钱，80万元欠条是丁勇军所写，丁勇军为偿还该欠款已将张家界市鼎立大厦的两套房子（当时约值一百多万元）抵偿给陈木桂了，但陈木桂又欠陈志望的钱，故这两套房子登记在陈志望名下，现陈木桂要钱不要房子，就应叫陈志望交出房子；至于丁勇军称已偿还陈木桂41万元的事，邓某表示对此不清楚。经质证，丁勇军认为邓某所作证言属实；但陈木桂对邓某证言中关于用房子抵债的事实不予认可，并认为那是张家界鼎立大厦项目的事，与本案及陈木桂本人无关。故本院对证人邓某的证言中双方均无异议的部分予以采信。对双方在二审争议的事实，本院认定如下：丁勇军与陈志望、陈木桂在张家界鼎立大厦建设项目中有经济纠纷，至今未彻底解决。2020年1月24日，丁勇军声称其儿媳赵静给陈木桂转款1万元，但在转账手续中未注明转款用途。就一审判决认定的事实，本院认为清楚，证据充分，应作二审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法典》已于2021年1月1日起施行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，因本案系由民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。丁勇军是具有完全民事行为能力的成年人，经与陈木桂就江西宜春袁堤半岛项目结算后书写的80万元欠条具有法律效力，故本院认定丁勇军欠陈木桂80万元属实。该80万元欠条于2019年4月13日出具，丁勇军主张于2016年7月19日、2016年10月19日、2018年2月12日向陈木桂转款2万元、25万元、10万元，共计37万元，用于偿还该80万元欠款，因转款37万元在前，出具80万元欠条在后，丁勇军的该主张明显有违常理，本院不予支持。另外，丁勇军主张用现金给陈木桂偿还了几万元，因无证据证实，本院不能认定。至于2020年1月24日，赵静给陈木桂转款1万元能否当作丁勇军的还款的问题，双方意见不一致；因该1万元转款未注明用途，转款人又不是丁勇军本人，且双方尚有其他经济纠纷未彻底结清解决，故陈木桂主张赵静所转1万元与本案无关的观点，本院予以采纳。对赵静所转1万元，本院建议双方在解决其他经济纠纷时一并处理。因此，丁勇军主张已偿还陈木桂41万元，仅欠陈木桂39万元的主张不能成立，本院不予支持。关于丁勇军主张以房抵债的事，因丁勇军所述抵债的两套房屋登记在陈志望名下，不能证实该两套房屋已抵偿给陈木桂，故丁勇军以房抵债的主张，本院不予采纳。综上所述，上诉人丁勇军的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11800元，由上诉人丁勇军负担。本判决为终审判决。审判长  傅辉雪审判员  钟以祥审判员  肖昌全二〇二一年四月十三日法官助理涂玲芳书记员于楠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
江西省景德镇市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣02民终337号 上诉人（原审原告）：陈某，女，1965年7月19日出生，汉族，住景德镇市。 委托诉讼代理人：黄洪波，江西景之元律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵某，男，1957年2月15日出生，汉族，住景德镇市。 上诉人陈某因与被上诉人赵某离婚纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2021）赣0203民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈某于2021年4月9日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人陈某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人陈某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘进华 审判员  刘亮常 审判员  欧阳国 二〇二一年四月九日 书记员  吴海涛
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖12执219号 被执行人:党红进，男，1980年11月15日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省新蔡县，住广东省深圳。 党红进犯贩卖、运输毒品罪一案，本院作出（2017）皖12刑初53号刑事判决，已经发生法律效力。经核查，本院刑事审判部门已于2019年9月4日移送立案执行，并对党红进财产进行处置，案号为（2019）皖12执360号。本案系重复立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖12执219号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 生 审判员 戴云秋 审判员 赵春雷 二〇二一年四月九日 书记员 徐东东 附：本案所涉法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执68号 申请执行人：李忠乾，男，汉族，1973年9月27日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：于海强，男，汉族，1978年1月13日出生，黑龙江省哈尔滨市人，住黑龙江省哈尔滨市宾县。 本院在执行申请执行人李忠乾与被执行人于海强合同纠纷一案中，依据本院作出的（2020）黔0322民初3795号民事判决书，责令被执行人于海强向申请执行人李忠乾偿还工程款17100元、案件受理费114元，因被执行人于海强未履行，本院于2021年1月7日立案执行。 执行中，本院扣划了被执行人银行账户内598.42元并支付给了申请执行人。本院通过“总对总”执行查控系统，对被执行人的证券、保险、工商登记、民政信息、税务登记、不动产登记、银行存款、互联网银行余额、车辆登记等财产情况进行查询，经系统反馈被执行人无证券、保险，无税务缴纳信息，无不动产登记情况，无足额存款。本院通过桐梓县不动产登记事务中心、黑龙江哈尔滨宾县不动产登记中心，查明被执行人于海强名下无不动产登记。对被执行人名下的黑Ｌ×××××北京牌汽车，本院已查封，但未能实际扣押故未能处置。 本院对被执行人于海强采取了限制高消费等制裁措施及纳入失信人名单，并将执行情况告知了申请执行人李忠乾，其未能提供其他财产线索供本院查证执行，对本院终结本次执行程序无异议。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人于海强负有继续向申请执行人李忠乾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王帅 二〇二一年四月七日 法官助理 杨迪书记员章程
青海省西宁市中级人民法院结案通知书(2021)青01执30号申请执行人：青海省西宁市中级人民法院，统一社会信用代码：11630100MB0U44588R，住所地：青海省西宁市城东区互助东路25号。法定代表人：昝春芳，该院院长。被执行人：马占虎，男，回族，1968年1月26日出生，公民身份号码×××，原住青海省西宁市，现在监狱服刑。马占虎故意杀人罪一案，本院作出的（2020）青01刑初7号刑事附带民事判决书已发生法律效力。该判决书第三项判令：“三、随案移送的×××豪情牌黄色小型轿车一辆、汽车遥控钥匙一把，依法没收，上缴国库”。2021年1月5日，本院少年审判庭对判决的此项内容移送执行。2021年1月14日，本院立案执行。执行中，本院作出(2021)青01执30号裁定，依法查封了被执行人马占虎名下车牌号为×××豪情牌黄色小型轿车一辆。2021年2月4日，本院通过网络询价的方式，确定被执行人马占虎名下×××的豪情牌黄色小型轿车处置参考均价为7142.5元。2021年2月18日，本院作出(2021)青01执30号之一裁定，将被执行人马占虎名下×××的豪情牌黄色小型轿车以网络询价7142.5元的70%，即5000元作为网络司法拍卖的起拍价。2021年2月24日，本院在淘宝网司法拍卖平台发出拍卖公告。在网络司法拍卖中，竞买人孙延军（公民身份号码×××）以最高价7700元竞得该车辆。2021年3月22日，本院作出(2021)青01执30号之二裁定，一是解除对被执行人马占虎名下所有的车牌号为×××的豪情牌黄色小型轿车的查封措施；二是车牌号为×××的豪情牌黄色小型轿车的所有权归买受人孙延军所有，所有权自本裁定送达买受人孙延军时起转移；三是买受人孙延军可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。2021年3月29日，本院向西宁市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，请其协助解除对被执行人马占虎名下车牌号为×××豪情牌黄色小型轿车的查封措施，同时请其协助为买受人孙延军办理车辆过户登记的相关权证。2021年3月31日，本院将车辆拍卖款7700元交付本院财务部门上缴国库。至此，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2020）青01刑初7号刑事附带民事判决书中的没收财产部分执行完毕。特此通知。二〇二一年四月一日
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初2252号 原告：张永付，男，1978年8月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：张涛，安徽黄淮海律师事务所律师。 被告：殷义，男，1975年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在审理原告张永付诉被告殷义劳务合同纠纷一案中，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张永付的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张永付撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张永付负担。 审判员  沈明阳 二〇二一年四月十二日 书记员  王春瑾
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执9077号 申请执行人叶景湖申请执行被执行人东莞市茶山新华学校劳动争议一案，被执行人东莞市茶山新华学校已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月八日
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1122民初257号原告：胡登峰，男，1991年7月28日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被告：周亚辉，男，1990年10月22日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。原告胡登峰与被告周亚辉侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡登峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失合计162445.17元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：因原告与被告是雇员和雇主的关系，原告经常由被告接送到不同的工地上下班。2020年6月12日16时40分许，原告乘坐被告周亚辉驾驶的鄂Ｊ×××**小客车下班回家，行至高桥镇××门村路段时，被告操作不当发生交通事故，造成原告受伤。原告受伤后被送往红安县人民医院住院，因伤情较重被转到湖北省人民医院住院治疗，期间住院费已由周亚辉支付。红安县公安局交通警察大队认定，周亚辉承担此次事故全部责任，胡登峰无责任。原告伤情经鉴定构成十级伤残，后期治疗费15000元，误工期为300日，护理期120日。原被告多次协商赔偿事宜，均未能达成一致意见，故成此诉。被告周亚辉答辩称，交通事故属实，我们是同学，出事当天下午我们是一起到觅儿去安装电视。当时我是好心带原告到觅儿，又没收费，原告自己也同意坐我的车。当时我驾驶的车胎爆了撞上了路边电线杆，事故是意外。本院经审理认定如下事实：2020年6月12日16时40分，周亚辉驾驶鄂Ｊ×××**小客车载成员胡登峰，行驶至高桥镇××门村路段时发生事故，造成电线杆、路面设施、车辆受损，胡登峰受伤。红安县公安局高桥派出所认定，该事故系周亚辉操作不当致使车辆撞到路边电线杆，周亚辉承担事故全部责任，胡登峰无责任。胡登峰受伤后被送往红安县人民医院、湖北省人民医院住院治疗共计28天，花费医疗费46686.94元，该费用已由被告周亚辉支付，被告另给付原告1万元。出院记录载明：休息三月，加强营养等。2020年10月17日，红安科正法医司法鉴定所对胡登峰的伤情进行了鉴定，认为其构成十级伤残，后期治疗费预估为15000元左右；自受伤之日起，评定误工期为300日，护理期为120日，花费鉴定费1900元。庭审中，原告称其从事油漆工作，被告称原告为其做事，月工资是三千元左右。本院认为，侵害他人民事权益的，依法应当承担侵权责任。本案中，被告驾驶车辆因操作不当造成车内成员（即本案原告）受伤，属于直接侵权人。被告答辩称其属于好心载原告，本院认为原被告之间为雇员和雇主关系，被告操作不当造成事故发生且承担事故全部责任，可认定被告存在重大过失，故对该抗辩不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，本院对原告的损失认定如下：（1）医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历、诊断证明等相关证据认定。胡登峰的医疗费为46686.94元，该费用已由被告支付；（2）住院伙食补助费为1400元（28*50）；（3）营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告医嘱载明加强营养，故营养费为840元（30*28），原告仅主张420元不违反法律规定，本院予以支持；（4）护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告主张护理费为14031元（42677/365*120）合理；（5）误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告虽主张其从事油漆工作，但未有证据证实，被告称原告为其工作每月3000元，原告出院医嘱载明“休息三月”，故误工时间为118天，误工费为11800元（3000/30*118），对原告诉请超出的部分本院不予支持；（6）鉴定费1900元；（7）后期治疗费为15000元；（8）原告构成十级伤残，故残疾赔偿金为75220元（37610*20年*10%），原告仅主张75202元不违反法律规定，本院予以支持；（9）原告在此次事故中无责任，故精神抚慰金为3000元。原告损失合计为169439.94元，减去被告垫付的医疗费及1万元，原告实际损失为112753元。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告周亚辉于本判决生效之日起二十日内向原告胡登峰赔付住院伙食补助费、营养费、误工费等合计112753元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费915元，由被告负担715元，原告负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  文娇二〇二一年四月七日书记员  吴畏
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新22民辖终10号   上诉人（原审被告）：毕克，男，1972年12月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   委托诉讼代理人：张文全，新疆天方律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：周新，男，1973年3月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   被上诉人（原审原告）：张媛，女，1981年6月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   两被上诉人共同委托诉讼代理人：周德军，新疆兵扬律师事务所律师。   上诉人毕克因与被上诉人周新、张媛合伙协议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2021）新2201民初1301号民事裁定，向本院提起上诉。   毕克上诉请求：请求依法撤销新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2021）新2201民初1301号民事裁定，并将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区法院审理。事实及理由：1．周新、张媛的经常居住地在乌鲁木齐市沙依巴克区；2．一审提交的备忘录与所谓的合伙协议在法律上有本质区别和不同，毕克与周新、张媛不存在合伙关系；3．周新仅仅是乌鲁木齐鑫鑫利群有限公司在哈密两个TOP专卖店的员工，一审将哈密两店面视为合伙经营履行地明显错误。   被上诉人周新、张媛未向本院提交书面答辩意见。   本院经审查认为，《最高人民法院民事诉讼法》司法解释对办事机构的个人合伙、合伙型联营体为被告案件管辖有明确规定，周新、张媛已提交证据证明涉案服装店均已在哈密注册，故原审法院依据有关合伙纠纷管辖的法律规定，确认该院具有本案管辖权正确。毕克的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   阿仙古丽  买买提   审  判  员   杰恩斯拜克别克孜达   审  判  员   刘   晓    越   二 〇 二 一 年 四 月 十 二 日   书  记  员   赵   春    美
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1415号 关于申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府与被执行人佛山市三水区乐平镇竹山村斜岗股份经济合作社行政非诉执行一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执保157号 惠东县人民法院多祝人民法庭： 关于解除保全申请人江西迈思物流有限公司与被申请人方计运、李云娣、刘家俊、刘棋彬、刘宇琪机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2021）粤1323民初12号民事裁定书，已完成如下保全事项： 一、已解除了本院（2020）粤1323财保107号民事裁定书对解除保全申请人江西迈思物流有限公司名下赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车的查封、扣押。 二、已解除了本院（2020）粤1323财保107号民事裁定书对担保人刘汉良名下粤Ｌ×××××号小型轿车的查封。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月九日
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0502财保215号 申请人：郭兰忠，男，汉族，1967年1月7日出生，住东营市东营区。 申请人：常秀莲，女，汉族，1965年12月15日出生，住东营市东营区。 委托代理人：李学宗，山东领先律师事务所律师。 委托代理人：王茹，山东领先律师事务所律师。 被申请人：赵海波，男，汉族，1976年3月15日出生，住济南市槐荫区。 被申请人：周淑莉，女，汉族，1977年11月20日出生，住济南市槐荫区。 申请人郭兰忠、常秀莲与被申请人赵海波、周淑莉财产损害赔偿纠纷一案，申请人郭兰忠、常秀莲于2021年4月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人赵海波、周淑莉名下的银行存款110万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人郭兰忠、常秀莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵海波、周淑莉名下银行存款110万元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费5000元，申请人郭兰忠、常秀莲已向本院预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  周忠华 二〇二一年四月八日 书记员  闫茂平
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初1780号原告：黄艺嘉，女，1992年3月1日出生，贵州省榕江县人，现住贵州省凯里市。被告：胡文柱，男吗，1981年6月1日出生，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。原告黄艺嘉诉被告胡文柱民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。案件在审理过程中，原告黄艺嘉于2021年4月8日向本院提出撤诉申请，并将诉讼请求变更为10000元。本院认为：原告黄艺嘉在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告黄艺嘉的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄艺嘉撤回起诉。案件受理费减半收取3456元，原告已预交，因原告变更诉请减半收取25元，由原告黄艺嘉负担，并退还原告3431元。审判员  李晓红二〇二一年四月八日书记员  李芹芹
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0703刑初87号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人赵彦华，男，1986年11月1日出生于河南省滑县，汉族，职高文化，务工，户籍地河南省滑县，现住浙江省金华市金东区。曾因敲诈勒索于2017年4月6日被金华市公安局金东分局行政拘留十日。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月28日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。 金华市金东区人民检察院以金东检二部刑诉〔2021〕458号起诉书指控被告人赵彦华犯危险驾驶罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月8日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员胡又文出庭支持公诉，被告人赵彦华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月30日00时08分许，被告人赵彦华无证驾驶浙Ｇ6Ｔ8Ｊ2小型轿车行驶至金东区傅村镇常春路与欣居街路口处时，与李某驾驶的豫Ｌ6××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。民警到现场后发现被告人赵彦华有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂带其到医院抽血检查。 经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人赵彦华送检血液中检出乙醇成分，含量为246mg/100mL。 经金华市公安局交警支队直属二大队认定，被告人赵彦华承担本次事故的全部责任。 案发后，被告人赵彦华已对李某进行赔付，并取得了谅解。 上述事实，被告人赵彦华在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、查获经过、血样提取登记表、驾驶证查询记录、现场照片、谅解书、证人南某的证言、被害人李某的陈述、被告人赵彦华的供述与辩解、物证检验报告、光盘一张等证据证实。以上证据，经庭审举证、质证，合法有效，并能相互客观印证，本院依法予以认定。 本院认为，被告人赵彦华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。被告人赵彦华自归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人赵彦华已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提出的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵彦华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢炳奎 二〇二一年四月八日 书记员  徐鑫泽
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0402民初584号原告刘丽，女，满族，1985年11月27日出生，住抚顺市东洲区。被告王洪飞，男，汉族，1973年9月5日出生，住抚顺市东洲区。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人郭少军。原告刘丽与被告王洪飞、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽、被告王洪飞到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘丽向本院提出诉讼请求，一、请求人民法院判令被告2赔偿原告经济损失共计2,177.64元，其中医疗费973.64元、误工费172元×7天=1,204元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年12月23日中午12时左右，原告刘丽与丈夫高凤龙共同乘坐辽Ｄ×××××号出租车，行至抚顺市新抚区岗桥时，被车号为津Ａ×××××的小型汽车追尾，该车驾驶员为被告王洪飞。经核实被告王洪飞亦是该车保险的被保险人。事故造成原告夫妻二人受伤，经抚顺市公安局新抚区交警队处理，认定被告王洪飞负事故的全部责任，并出具第210403420208000605号道路交通事故认定书。原告夫妻二人受伤后就诊于辽宁健康产业集团抚矿总医院，其中原告刘丽花费医疗费973.64元，医院出具休息诊断书7天，根据辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准中批发和零售业标准误工费为每天172元，误工费共计172元×7天=1,204元，以上共计费用2,177.64元。因被告2作为被告1所有的车辆的承保公司，被告2应承担连带赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》之相关规定，请求人民法院判令被告2赔偿原告刘丽经济损失共计2,177.64元，诉讼费由二被告承担，以维护原告的合法权益不受侵害。被告王洪飞辩称，被告驾驶的车辆津Ａ×××××在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，被告认为原告的损失应由保险公司进行赔偿。被告保险公司未应诉答辩。本院经审理认定事实如下，2020年12月23日12时00分，王洪飞驾驶车牌号为津Ａ×××××号小型汽车，在辽宁省抚顺市新抚区岗桥与汤军驾驶车牌号为辽Ｄ×××××号小型汽车发生交通事故，致辽Ｄ×××××号车乘车人高凤龙、刘丽受伤。事故发生后，原告到辽宁省健康产业集团抚矿总医院治疗，诊断为腰部外伤、L4-5及L5-S1间盘突出、左膝外伤，医疗机构出具诊断证明书建议原告休息一周。本次事故经抚顺市公安局交通警察支队新抚交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告王洪飞负事故的全部责任。原告刘丽因本次事故发生医疗费973.64元。事故车辆津Ａ×××××在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔。原告刘丽依法向本院提供证据如下：1．道路交通事故认定书、2．急诊病例、3．医疗费票据、4．报告单；被告王洪飞依法向本院提供证据如下：交强险及商业三者险投保单；被告保险公司未向本院提供证据。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故应先由被告保险公司在交强险的范围和限额内赔偿原告所发生的合理损失，其不足以赔偿部分，由被告保险公司在商业第三者责任保险按合同约定的范围和赔偿限额内向原告理赔。上述两项保险不足以赔偿部分和赔偿范围以外的合理损失，由车辆实际控制人被告王洪飞负责赔偿。经审查，原告刘丽因本次事故发生医疗费973.64元，因原告提供了医疗机构的门诊医疗费票据，结合急诊病历等相关证据，本院予以确认；关于原告主张的误工费2,177.64元，因被告未向本院提供其从事批发和零售业工作的证明材料，本院依据2020年辽宁省依据居民服务业标准计算误工费为900.76元。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘丽的经济损失1,874.40元（其中医疗费973.64、误工费900.76元）；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内向原告刘丽支付1,874.40元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告刘丽负担5元，被告王洪飞负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  尤 鹏二〇二一年四月十四日代书记员  潘晓梅
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执2302号 申请执行人：徐效楼,男,1978年7月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：杨云,女,1977年11月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人徐效楼申请执行杨云民间借贷纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人杨云名下的车辆小轿车苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年四月十一日 书记员  徐 志
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初1760号原告李向东，男，汉族，1972年10月6日出生，住河南省信阳市浉河区。被告陶明喜，男，汉族，1971年3月7日出生，住信阳市浉河区。本院在审理原告李向东诉被告陶明喜民间借贷纠纷一案中，原告李向东于2021年4月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告李向东以与被告陶明喜达成和解，且被告陶明喜已经履行完毕，双方不存在任何经济纠纷为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李向东撤回起诉。本案受理费减半收取150元，由原告李向东负担。审判长  高海波二〇二一年四月十四日法官助理陈建勇书记员胡玲
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初1321号原告：孔云，男，汉族，1974年10月19日出生，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：张红，齐河焦庙法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：江苏水工建设有限公司法定代表人：赵树江，职务：总经理。被告：葛振华，男，汉族，1970年4月15日出生，住山东省乐陵市。被告：李书领，男，汉族，1976年7月7日出生，住山东省乐陵市。原告孔云与被告江苏水工建设有限公司、葛振华、李书领建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告孔云于2021年4月14日以被告已偿还工程欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔云撤诉。案件受理费938元（已减半收取），由被告葛振华负担。审判员 鞠 健二〇二一年四月十四日书记员 刘晓雅
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初4935号原告：欧高位，男，1991年7月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：张波，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者，特别授权。被告：牟奇忠，男，1969年12月2日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告欧高位与被告牟奇忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告欧高位于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉权的合理处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告欧高位撤诉。案件受理费64元，减半收取32元，由原告欧高位负担。审 判 员  何 云二〇二一年四月七日法官助理  张 妮书 记 员  许人耀书 记 员  唐荧嫔
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0526执1387号之一申请执行人孙明堂,男被执行人曲毅,男本院在执行孙明堂与曲毅委托合同纠纷一案中，蒲城县人民法院(2020)陕0526民初3472号民事判决书已发生法律效力，被执行人曲毅应履行案款60000元、案件受理费1300元、执行费800元的义务。被执行人曲毅逾期未履行该生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行。在执行中查明，被执行人曲毅外出去向不明。经本院在银行、互联网银行、工商、车辆、房产等部门查询，本院轮候查封被执行人名下位于蒲城县长乐路东段北侧阳光兰亭小区6号楼三单元4层402室单元房，再未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。执行情况已告知申请执行人，其同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2020）陕0526执1387号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二一年四月九日书记员  李 强
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初1272号 原告：安徽省六安市金寨县槐树湾乡长冲村民委员会，住所地安徽省六安市金寨县槐树湾乡长冲花园组，统一社会信用代码543415247668929113。 法定代表人：程善宝，系该村村主任。 被告：余述宏，男，1954年10月16日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告安徽省六安市金寨县槐树湾乡长冲村民委员会与余述宏关于合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省六安市金寨县槐树湾乡长冲村民委员会的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省六安市金寨县槐树湾乡长冲村民委员会撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告安徽省六安市金寨县槐树湾乡长冲村民委员会负担。 审 判 员 胡友松 二〇二一年四月十六日 法官助理 黄玉丹 书 记 员 陈蕴秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0304执恢1315号 平安银行股份有限公司深圳分行（申请执行人）、朱亮（被执行人）： 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人朱亮借款合同纠纷一案中，被执行人已主动将本院（2018）粤0304民初73号民事判决书（原（2019）粤0304执6230号执行案件）中确定的义务（债务、诉讼费、执行费）已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，通知如下： 本院（2021）粤0304执恢1315号执行案件已执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月六日 承办人：黄碧波 书记员 ：唐子雅
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0821执96号之一申请执行人：杨毅涛，男，1973年7月7日出生，回族，住修武县。被执行人：郭海龙，男，1973年3月23日生，汉族，住修武县。申请执行人杨毅涛与被执行人郭海龙买卖合同纠纷一案，修武县人民法院作出的（2020）豫0821民初1733号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付货款以及案件受理费共77786元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月19日向被执行人直接送达本院（2021）豫0821执96号执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，被执行人向本院报告其名下有一套自建房。二、2021年1月13日、2021年2月25日、2021年3月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人郭海龙无银行开户信息。2、查明被执行人郭海龙名下无车辆登记信息。3、查明被执行人郭海龙无证券开户信息。三、查明被执行人杨志强名下无房产、土地登记信息。四、2021年1月8日已向被执行人杨志强发出限制消费令。五、2021年4月12日，本院传唤双方当事人来院调解，通过人民法院调解，双方当事人达成和解协议，被执行人向申请人支付部分执行款7000元整，余款通过分期支付给申请人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭海龙负有继续向申请执行人杨毅涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请续行查封的，在查封期限届满前十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二一年四月十五日法官助理白国强书记员张希希
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1802民初1215号 原告：雅安融创网络科技有限公司，住所地四川省雅安市雨城区羌江南路**。 法定代表人：刘欣。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡超，四川守谦律师事务所律师。 被告：雅安城投领地房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市雨城区沙湾路**附********。 法定代表人：刘玉国，总经理。 委托诉讼代理人：曾珊，公司员工。 原告雅安融创网络科技有限公司与被告雅安城投领地房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告雅安融创网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按雅安融创网络科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 垚 二〇二一年四月七日 法官助理  廖晓航 书 记 员  张思远
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0404刑初185号                            公诉机关                       常州市钟楼区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人王彬，又名王小兵，男，1970年8月11日出生于四川省射洪市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省射洪市。2002年12月18日因犯盗窃罪被四川省射洪县人民法院判处有期徒刑15年，2013年5月6日刑满释放；2013年9月19日因非法携带管制刀具被射洪县公安局行政拘留7日；2014年9月5日因犯故意伤害罪被四川省射洪县人民法院判处有期徒刑四年，2018年5月5日刑满释放。2020年12月12日因本案被刑事拘留，2021年3月5日被逮捕。现羁押于常州市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       钟检一部刑诉（2021）150号                               指控事实                       被告人王彬于2020年12月10日，在常州市钟楼区花园艳阳天桑拿休闲中心店，趁无人之机，窃得被害人陈某的人民币5600元。             案发后，追回赃款人民币1950元，已由公安机关发还被害人。被告人王彬如实供述了犯罪事实；赔偿被害人损失人民币3650元，取得谅解。                               指控罪名                       盗窃                               量刑建议                       有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人王彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王彬犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王彬是累犯，应当从重处罚。被告人王彬认罪认罚，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿被害人损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定                               判决结果                       被告人王彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月12日起至2021年7月11日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 吴一东                                                 二○二一年四月七日             本件与原本核对无异             法 官 助 理 张 蕙             书 记 员 杨 聆
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0681执1047号刘凤武、王敏、张巍巍、林丹：申请执行人刘凤武、王敏与被执行人张巍巍、林丹物权一案，依据本院作出的(2020)辽0681民初4489号民事判决所确定的义务，经本院立案强制执行，现该案件已全部执行完毕，申请执行人自愿承担执行费500元，并放弃其他金钱请求。至此，刘凤武、王敏向本院申请执行(2020)辽0681民初4489号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执4030号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市阳明西路299-1号。统一社会信用代码：91330281557952949N。 被执行人：竺益恩，住宁波市鄞州区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0281民初7543号民事判决书，于2020年12月08日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付借款1079473.08元，后在执行过程中，本院拍卖被执行人名下房产后，本案全部执行完毕。特此通知。 二〇二一年四月十二日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保529号 申请人陈红玉与被申请人王奠兴、东莞苏珊房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年四月八日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执252号申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行，住所地威海市环翠区羊亭镇。委托诉讼代理人：许金姬，山东泰祥律师事务所律师。被执行人姜学建，男，汉族，1969年2月4日出生，住威海市。被执行人姜萍，女，汉族，1965年7月10日出生，住威海高区。被执行人苗延林，男，汉族，1946年12月14日出生，住威海市环翠区。被执行人陶美芝，女，汉族，1943年8月30日出生，住威海市环翠区。申请执行人依据（2020）鲁1002民初5164号民事判决书向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，被执行人姜学建已履行**元，剩余借款被执行人于2021年6月30日全部付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：本院作出的（2020）鲁1002民初5164号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王**野二〇二一年四月九日书记员  陈九利
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初1006号原告：郑盼，女，1993年12月1日出生，汉族，住湖南省长沙望城区。被告：长沙莎罗体育健身有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路**德思勤城市广场四季汇购物中心**。法定代表人：李望秋。原告郑盼诉被告长沙莎罗体育健身有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达《长沙市雨花区人民法院缴纳诉讼费用通知》后，未在七日内预交案件诉讼费，亦未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑盼撤回起诉处理。审判员  宋正阳二〇二一年四月十二日书记员  蒋奉平