黑龙江省穆棱市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1085民初427号原告张立军，男，1976年7月6日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。被告李相龙，男，1969年3月23日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。被告周平起，男，1982年3月15日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。原告张立军与被告李相龙、周平起民间借贷纠纷一案，原告张立军于2016年3月7��向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员姜英玉适用简易程序于2016年3月31日开庭审理。审理过程中,被告周平起对原告所举两份借据中的签名及指纹申请了文检鉴定。鉴定后于2016年6月15日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告张立军，被告周平起到庭参加了诉讼。被告李相龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭原告张立军到庭参加了诉讼，被告李相龙、周平起经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立军诉称：2013年3月5日，被告李相龙由被告周平起担保，从原告处借款人民币102600元，并口头约定月利息2%，用于家庭盖房子使用，当时约定借款时间自2014年5月11日一次性还清，到期后二被告没有及时偿还借款。故原告诉至法院，要求：1.二名被告偿还欠款102600元；2.本案诉讼费由二名���告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求自借款到期日起至还款之日，按国家同期同类贷款基准利率支付逾期利息。被告周平起辩称：当时用被告李相龙的房照抵押借款，原告应该变卖被告李相龙的房子来偿还他的债权，已超过担保期限，不应该由担保人偿还借款。被告周平起认为两份借据中均未约定担保期限。被告李相龙未到庭，也未提供答辩意见。根据原、被告陈述，本案的争议的焦点是：被告李相龙应否偿还原告借款本金102600元，并自借款到期日起至还款之日，按国家同期同类贷款利率支付逾期利息。被告周平起是否对上述借款承担连带保证责任。原告张立军和被告周平起对上述争议焦点没有异议。审理中，原告张立军为支持其主张向法庭举证如下：1.（1）2013年3月15日，借款人赵淑荣、李相龙，担保人周平起出具的金额为33600元借据原件及复印件各1份；（2）2013年3月15日，借款人李相龙，担保人周平起出具的金额为69000元借据原件及复印件各1份，证明：2013年3月15日，赵淑荣和被告李相龙向原告借款33600元，并用赵淑荣所有的房屋作为抵押，未约定借贷利息，约定还款日期为2014年5月11日。同日，被告李相龙向原告借款69000元，并用李相龙所有的土地作为抵押，未约定借贷利息，约定还款日期为2014年5月11日。周平起对上述两笔借款提供担保，未约定保证方式，约定担保期限为还清欠款止。被告李相龙未出庭质证。被告周平起的质证意见：当时两份借据中都有还款期限，约定还款期限为2014年5月11日，担保期已经过了，担保人处签名不是其本人签名，并申请笔迹鉴定。本院认为，经被告周平起申请，本院委托哈尔滨市第一医院司法鉴定中心对两份借据中的被告周平起的笔迹和指纹进行鉴定，根据该鉴定中心出具的哈市一医司文鉴字（2016）第三号文检鉴定意见书，原告所举的2013年3月15日的两份借据中，担保人处签名“周平起”笔迹与被告周平起笔迹是同一人所写，笔迹处指纹，与周平起指纹样本是同一人指纹。该两份证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，被告李相龙未出庭质证不影响本院对此组证据的认定，故对此两份证据本院予以采信。双方当事人约定担保期限为还清欠款止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故被告周平起的异议理由不成立，本院不予支持。2.哈尔滨市第一医院司法鉴定中心出具的哈市一医司文鉴字（2016）第三号文检鉴定意见书原件一份，证明：原告所举的2013年3月15日的两份借据中，担保人处签名“周平起”笔迹与周平起笔迹是同��人所写。笔迹处指纹，与周平起指纹样本是同一人指纹。原告张立军的质证意见：对该鉴定意见无异议。被告李相龙、周平起对该鉴定意见未出庭质证。本院认为，此份鉴定书是根据当事人申请，法院委托专门机构做出的解决专门问题的意见，鉴定程序合法，客观反映了证据的真实内容，被告李相龙、周平起未出庭质证，不影响对此份鉴定书的认定，本院予以采信。审理中，被告李相龙、周平起未向法庭提供证据。根据原告举证、被告质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2013年3月15日，被告李相龙向原告张立军借款69000元用于盖房子，约定还款日期为2014年5月11日。被告李相龙用土地使用证作为抵押，如其到期不能偿还借款，该土地使用权及其上的房屋产权自动归原告��立军所有，由被告周平起作为担保人，未约定担保方式，担保期限一直到还清借款为止，欠款由被告周平起还清。同日，赵淑荣和被告李相龙向原告张立军借款33600元用于做生意，约定还款日期为2014年5月11日，由赵淑荣用其位于穆棱市八面通镇四合村的房屋所有权证作为抵押，如赵淑荣、被告李相龙到期不能偿还借款，此房屋产权自动归原告张立军所有，并约定由被告周平起为担保人，担保期限为一直到还清此借款为止，欠款由被告周平起还清。两份借据中抵押的房屋和土地均未办理抵押登记。上述借款至今未还。本院认为：原告张立军与被告李相龙签订的借款合同和与被告周平起签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照法律规定和合同约定履行各自的义务。原告张立军已实际将借款发放给赵淑荣和被告李相龙，赵淑荣和被告李相龙就应按约定履行偿还借款义务，被告周平起未履行保证担保责任，其行为属违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告张立军要求被告李相龙立即偿还欠款本金102600元，并自借款到期日起至还款之日，按国家同期同类贷款利率支付逾期利息，被告周平起对被告李相龙的上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周平起提出原告张立军所举两份借据中，担保人处签名不是其本人笔迹和指纹，并已超过担保期限的抗辩主张，根据《哈尔滨市第一医院司法鉴定中心出具的哈市一医司文鉴字（2016）第三号文检鉴定意见书，此两份借据中担保人周平起的签名和指纹确系其本人的笔迹和指纹。根据最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期���的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，本案并未超过担保期间，故对被告人周平起所提出的抗辩主张不予支持。虽然两份借据中，约定以房屋和土地进行抵押，但均未办理抵押登记，且原告也没有此方面的诉讼请求，故本院不予调整。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告周平起承担保证责任后，可以向债务人追偿。被告李相龙、周平起经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于自行处分自己的诉讼权利，由此造成的不利后果，由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条、第��百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：一、被告李相龙于本判决生效后十日内偿还原告张立军借款本金102600元及逾期利息（自2014年5月12日起至还款之日，按年利率6%计算）。被告周平起对上述借款本息承担连带保证责任；二、被告周平起承担保证责任后可以向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2352元，减半收取1176元，由被告李相龙、周平起共同负担。鉴定费4000元、鉴定实际支出费1000元，共计5000元，由被告周平起负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  姜英玉二〇一六年六月二十日书记员  张 超