湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0281民初516号原告：柯福明，男，1949年10月1日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：徐红莲，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。被告：刘刚，男，1990年8月12日出生，汉族，住孝昌县。被告：王奎，男，1989年11月19日出生，汉族，住神农架林区。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道**。负责人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈敬业，湖北典恒律师事务所律师。原告柯福明与被告刘刚、王奎、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称：中财保武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯福明的委托诉讼代理人徐红莲、被告刘刚、王奎、被告中财保武汉公司的委托诉讼代理人陈敬业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计105849.80元；其中被告中财保武汉公司在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿原告上述损失，超过保险责任限额部分由被告刘刚、王奎共同赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月23日，被告刘刚驾驶被告王奎所有的鄂Ａ×××**小型轿车行驶至大冶市××店××村路段超车时，与同向右侧路边原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故责任经交警部门认定，被告刘刚负全部责任，原告无责。因被告刘刚驾驶的鄂Ａ×××**小型轿车在被告中财保武汉公司投保了交强险和商业三者险，故原告向人民法院起诉，请求判如所请。被告刘刚辩称，交警部门对事故责任的认定我无异议，但我驾驶的车辆在被告中财保武汉公司投保了交强险和商业三者险，原告因本次事故的损失应由保险公司赔偿。被告王奎辩称，我对事故责任的认定无异议，但原告因本次事故受到的损失应由保险公司赔偿。被告中财保武汉公司辩称，我公司对事故事实没有异议，但原告是无证驾驶无牌车辆，其本人应当承担相应的责任。我公司同意在保险责任限额范围内承担赔偿责任。事故发生时原告已年满71周岁，已达退休年龄，所以原告主张的误工费我公司不予认可。原告主张因本次事故致牙齿受伤，无证据证明，故对其主张的牙齿修复费用10000元我公司不予认可。原告请求的其他损失计算标准过高，请求人民法院依法核减，另外鉴定费、诉讼费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2020年5月23日17时30分许，被告刘刚驾驶鄂Ａ×××**小型轿车沿316国道大冶段由南往北方向行驶，当车行驶至大冶市××店××村路段超车时，与同向右侧路边原告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，发生二车受损原告受伤的交通事故。原告受伤后住院治疗25天，用去住院医疗费22660元，被告王奎已支付。原告住院期间经会诊，诊断为固定义齿脱落，治疗意见：建议543╋23拔除、上颌作活动义齿修复。原告出院诊断为：左侧锁骨骨折、胸椎3.4.6压缩性骨折，左侧2-7肋骨骨折，右锁骨骨折术后，多处挫伤，肺挫伤。原告出院后门诊复查、治疗用去门诊治疗费508.90元。2020年12月1日，原告委托大冶市弘法法医司法鉴定所对其伤残程度等事项进行鉴定，鉴定意见为：左侧第3-7肋骨前段及第2、3、4、6肋背段骨折，评定为十级伤残；伤后误工150天，伤后一人护理90天，伤后营养期限90天；后期门诊复查、康复、对症治疗费约2000元，后期取除左锁骨内固定费用约12000元；543╋2义齿修复费用10000元。本次事故责任经交警部门认定，被告刘刚负全部责任，原告无责任。另查明，被告王奎是鄂Ａ×××**小型轿车所有人,被告刘刚系该车借用人，被告王奎为该车在被告中财保武汉公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间。故原告诉至本院，主张其因本次事故受到的损失：医疗费508.90元、后期治疗费24000元、营养费4500元、住院伙食补助费2500元、护理费10800元、误工费22500元、残疾赔偿金33840.90元、交通费600元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金4000元，合计105849.80元。请求被告中财保武汉公司在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿，超出保险责任限额范围的损失由被告刘刚和被告王奎连带赔偿。庭审中，原告提供大冶市国康贸易有限公司出具的误工及收入证明，用以证明其受伤前系该公司员工，月工资收入约4500元，因本次事故受伤后工资停发，据此主张其误工损失按月工资收入4500元的标准计算。被告中财保武汉公司提出原告已达退休年龄，不应计算误工损失，且其提供的误工及收入证明与其提供的银行流水不能相互印证，不足以证明其有工资收入。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，本次事故中被告刘刚负全部责任，有交警部门出具的道路交通事故认定书予以证实。被告中财保武汉公司辩称原告属无证驾驶无牌二轮摩托车，应承担事故相应的责任，但其未提供证据证明原告上述行为与事故的发生存在因果关系，对此答辩意见，本院不予采纳。交警部门对本次事故责任的认定，本院予以认定。因被告刘刚驾驶的鄂Ａ×××**小型轿车在被告中财保武汉公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。该法第一千二百一十三条规定“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”本案中，被告王奎虽是鄂Ａ×××**小型轿车的所有人，但没有证据显示被告王奎对交通事故造成损害存在过错，根据上述法律规定其对本次事故造成原告的损害不承担赔偿责任。原告因本次事故受到的损失应先由被告中财保武汉公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额范围的损失根据商业三者险合同的约定，在商业三者险责任限额范围内赔偿，仍有不足或超出保险责任范围的损失，由被告刘刚赔偿。关于原告主张的误工费，被告中财保武汉公司提出原告已达退休年龄，不应计算误工费。本院认为，原告虽已达退休年龄，但其仍享有劳动的权利，且伤前具有劳动的能力，结合其年龄状况及作为农村居民从事生产劳动的实际情况，对其主张的误工费，应适当予以考虑。其虽提供了误工及伤前收入证明等证据主张月工资收入4500元，但上述证据不足以证明其伤前有稳定的收入来源及月工资收入4500元的事实。其主张的误工费应结合其已年满71周岁的实际情况，依照农业行业在岗职工平均工资标准的70%计算。关于原告主张的牙齿治疗费用，原告提供的病历会诊记录中已明确记载牙齿损伤并予以治疗。被告中财保武汉公司辩称原告牙齿损伤与本次交通事故无因果关系，对原告牙齿损伤的治疗费及后期治疗费不予认可，但其未提供证据证明上述答辩意见，对此答辩意见，本院不予采纳。原告的各项费用及损失依照法律规定及2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的相关标准，结合司法鉴定意见计算如下：1.医疗费23169元（住院费用22660元＋门诊费用509元），2.后续治疗费24000元（依据鉴定意见：后期门诊复查、康复对症治疗费2000元+后期取除左锁骨内固定费用约12000元+义齿修复费用10000元），3.住院伙食补助费2000元（参照国家机关工作人员出差伙食补助标准80元／天，住院25天计算），4.营养费4500元（酌定50元／天，依据司法鉴定意见：伤后营养期限90天计算），5.护理费10523元（参照居民服务业在岗职工人均年均工资收入42677元／年的标准，依据鉴定意见：伤后一人护理90天计算），6.误工费10316元（按农业行业在岗职工人均年平均工资35859元／年的70%，依据鉴定意见：伤后误工150天计算），7.残疾赔偿金33841元（按城镇居民人均可支配收入37601元／年的标准，依据鉴定意见：十级伤残，原告至定残之日已年满71周岁，按9年计算），8.交通费300元（根据必要性、合理性原则酌定），9.鉴定费2600元（依据鉴定费发票计算），10.精神损害抚慰金2000元（结合原告的伤残程度酌定）。原告的上述各项费用和损失合计为113249元，扣减被告王奎已支付的医疗费22660元，余款90589元，被告中财保在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿87989元，被告刘刚赔偿原告鉴定费2600元，被告王奎在本案中不承担赔偿责任。综上所述，原告请求赔偿的各项损失，本院认定90589元，被告中财保武汉公司赔偿87989元，被告刘刚赔偿2600元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款、第一千二百零九条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十条、第十一条、第十二条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告柯福明各项损失87989元；二、被告刘刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告柯福明损失2600元；三、驳回原告柯福明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2418元，减半收取计1209元，原告柯福明负担174元，被告刘刚负担1035元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张苏宁二〇二一年四月十五日书记员  杜 雯