江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰河民初字第1069号原告叶桂生。委托代理人鞠建军（特别授权），泰兴市新街法律服务所法律工作者。被告严卫峰。被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市鼓楼南路557号。负责人高巍，总经理。委托代理人张颖（特别授权），江苏ＸＸ华律师事务所律师。原告叶桂生与被告严卫峰、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶桂生及其委托代理人鞠建军，被告严卫峰、被告太平洋财保公司之委托代理人张颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶桂生诉称，2015年6月28日18时25分，被告严卫峰驾驶苏M×××××轿车由西向东，行至泰兴市黄桥镇刘陈印院村十一组十字叉口处时，和由南向北驾驶电动车的原告发生事故，致我受伤，两车受损。交警部门认定被告严卫峰负事故的全部责任。另，被告严卫峰驾驶的苏M×××××轿车在被告太平洋财保公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿我各项损失合计113459.73元，并承担本案诉讼费。原告叶桂生为证实其主张提交下列证据：1、事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业三责险保单；2、门诊病历、出院记录、出院证明、疾病诊断证明、医疗费发票和医疗费清单；3、靖江市人民医院的司法鉴定意见书和鉴定费发票；4、泰兴市浩宇塑料有限公司出具停发工资证明、事发之前三个月的工资发放表、营业执照复印件；5、维修费发票。被告严卫峰辩称，对事故的发生及责任认定无异议，车辆投保了交强险及商业三责险不计免赔500000元，在事故发生后我垫付了医疗费46752.7元。要求在本案中一并处理。被告严卫峰未举证。被告太平洋财保公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险500000元及不计免赔险。事故发生后我公司垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。对原告主张的住院伙食补助费、营养费无异议，原告主张的其他损失部分偏高，其中医药费应扣除15％的非医保用药。我公司不承担鉴定费及诉讼费。被告太平洋财保公司为证实其主张提供中国太平洋保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险损失计算书一份。通过原、被告的陈述及举证，本院确认下列事实：2015年6月28日18时25分，被告严卫峰驾驶苏M×××××轿车由西向东行驶至泰兴市黄桥镇刘陈印院村十一组十字叉口处时与由南向北的原告叶桂生驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告叶桂生受伤，双方车辆受损。后原告至泰兴市中医院住院治疗，合计住院40天，发生住院医药费81752.7元，门诊医药费952.73元，合计82705.43元，其中被告严卫峰垫付46752.7元，被告太平洋财保公司垫付10000元。2016年2月26日，靖江市人民医院司法鉴定所对原告叶桂生的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人叶桂生于2015年6月28日遭遇车祸，致脑震荡；右肩关节脱位伴肱骨大结节撕脱性骨折；左肩胛骨粉碎性骨折；右颧骨及右眶前缘皮下血肿伴挫伤；右侧第2-5肋及左侧第3-5肋骨骨折；右口唇贯通伤；左侧腓骨小头骨折；左髌骨、股骨下段及胫骨平台骨髓水肿；颅底骨折。现右侧第2、3、4、5肋，左侧第3、4、5肋骨骨折，已构成道路交通事故X级伤残。余不足评残。2、关于误工、护理和营养期评定：误工日为180天，护理期为始30天内限２个人护理，继续60天内限１个人护理，营养期为60天。泰兴市公安局交通巡逻警察大队于2015年6月30日作出事故认定，认定被告严卫峰负事故的全部责任，原告叶桂生无责任。另查明，被告严卫峰驾驶的苏M×××××轿车在太平洋财保公司投保了交强险和商业三者险，本起事故发生在保险期限内，交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险责任限额为500000元，且购买了“不计免赔”。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。依此规定，保险公司在承保的机动车交通事故责任强制保险的限额范围内予以赔偿是除法定免责事由外的法定义务。本案中，被告严卫峰驾驶的苏M×××××轿车向太平洋财保公司投保了交强险，故太平洋财保公司应在交强险责任限额范围内承担全部责任。超出责任限额部分，因被告严卫峰负事故的全部责任，原告无责任，故由被告严卫峰赔偿。因苏M×××××轿车亦向被告太平洋财保公司投保了商业三者险，被告严卫峰承担的责任应按其与被告太平洋财保公司之间的商业三者险合同约定予以赔偿。二、关于原告的损失，根据原告的诉讼请求，逐一认定如下：1、医疗费用赔偿项目为：①医疗费，原告发生医药费合计82705.43元，有相应的医疗文证证明，应予认定。至于被告太平洋财保公司辩称应扣除15%的非医保用药，因其未能举证证明原告的哪些用药系非医保用药、此类非医保用药在国内可由其他药品替代的及非医保用药与替代药品的差价，故对被告太平洋财保公司提出的该辩称理由，本院不予采信；②住院伙食补助费，原告主张800元，被告太平洋财保公司予以认可，本院予以确认；③营养费，原告主张1200元，经鉴定原告的营养期限为60天，应为20元/天×60天=1200元。该损失项目合计84705.43元，由太平洋财保公司赔偿原告10000元，超出部分74705.43元，由被告严卫峰赔偿。2、伤残赔偿项目为：①误工费，原告主张27000元，其要求按150元/天计算，其提供的工资表及误工证明不足以证明原告主张的误工标准。但考虑到原告为水电工，本院参照相关行业工资标准，并结合当地工资水平及原告年龄状况，酌定原告的误工标准为120元/天计算，经鉴定原告的误工期限为180天，原告的误工费应为120元/天×180天=21600元；②护理费，原告主张12000元，其要求护理标准按100元/天计算，超过当地普通护工平均工资，本院予以调整，按90元/天计算，经鉴定护理期限为始30天内限２个人护理，继续60天内限１个人护理，护理费应为90元/天×30天×2人＋90元/天×60天=10800元；精神损害抚慰金，原告主张5000元，其被鉴定为十级伤残，结合当地生活水平，本院酌定4000元；④残疾赔偿金，原告主张32514元，原告为农村居民，故应按农村常住居民人均可支配收入16257元计算。原告被鉴定为十级伤残，其生于1952年9月27日，已年满63周岁，未满64周岁，故残疾赔偿金应为16257元/年×（20年-3年）×10%=27636.9元；⑤交通费，原告主张3000元，交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合原告的医疗地点及病情，本院酌定为800元。该损失项目合计为64836.9元，该费用不超过交强险赔偿限额，由太平洋财保公司全额赔偿。3、财产损失项目：原告主张3500元，被告太平洋财保公司仅认可1150元，鉴于本起交通事故中原告车辆确实受损，从减少诉累及减轻诉讼成本考虑，对双方争议的该财产损失数额无进行司法鉴定的必要，本院酌定按2000元计算。该费用不超过交强险赔偿限额，由太平洋财保公司全额赔偿。因被告严卫峰向被告太平洋财保公司投保了商业险，责任限额为500000元，且购买了“不计免赔”，被告严卫峰应承担的责任不超过商业险的赔偿限额，故由被告太平洋财保公司予以赔偿。就此，被告太平洋财保公司应赔偿原告10000元+64836.9元＋2000元＋74705.43元=151542.33元。鉴于被告太平洋财保公司已垫付医药费10000元，此款应从被告太平洋财保公司赔偿原告的款项中予以扣减，另被告严卫峰垫付原告医药费46752.7元，此款亦应从被告太平洋财保公司赔偿原告的款项中予以扣减并返还给被告严卫峰，故被告太平洋财保公司尚需赔偿原告151542.33元-10000元-46752.7元=94789.63元，返还被告严卫峰46752.7元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告叶桂生94789.63元，返还被告严卫峰46752.7元；二、驳回原告叶桂生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，鉴定费1560元，合计2528元，由原告负担528元，被告严卫峰负担2000元（此款原告已垫付，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司返还给被告严卫峰的款项中予以扣减并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  张翠华代理审判员  张 驰人民陪审员  张天堂二〇一六年六月三十日书 记 员  封 红