wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁1327民初3767号原告：王某1，男，1961年3月15日出生，汉族，农民，住莒南县。委托代理人：王剑文，莒南县城区法律服务所法律工作者。被告：王某2，男，1983年12月30日出生，汉族，农民，住莒南县。被告：王某3，女，1988年2月1日出生，汉族，农民，住莒南县。二被告共同委托代理人：尤作祥，男，莒南县第三中学退休教师。本院于2016年6月6日立案受理了原告王某1诉被告王某2、王某3赡养纠纷一案。依法由审判员汲传国适用简易程序公开开庭进行了审理。经审理查明，原告王某1与二被告母亲王守英于××××年××月××日经政府登记结婚，王守英系再婚，再婚时带有子女王某2（13岁）、王某3（8岁）与原告王某1共同生活。期间，原告王某1抚养二被告长大成人，结婚成家。2013年2月份，原告王某1与王守英离婚，2012年9月18日，原告王某1向法院起诉要求二被告支付赡养费，经调解，双方于2013年1月17日达成调解协议：一是原告承包的2亩承包地自2013年承包到期后交由二被告代为耕种，另外由原告耕种的1.6亩承包地于十日内交由二被告耕种，二被告于每年12月31日前给付原告小麦400斤、花生油40斤。如原告未履行以上协议，则二被告也不履行给付义务；二是二被告每人每月支付原告赡养费每人每月75元（2013年1月、2月的赡养费300元，已当庭过付）。后原告王某1未将承包地交付给二被告耕种，二被告亦未给原告王某1小麦和花生油，二被告按照调解书的规定将赡养费付至2016年12月31日，剩余赡养费未付。2016年6月6日，原告王某1诉至本院，请求法院依法调解或判决二被告每人每月支付我赡养费400元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告王某2、王某3自2017年1月开始每人每月支付原告王某1赡养费90元。案件受理费减半收取25元，由原告王某1负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  汲传国二〇一六年六月二十九日书记员  林丽霞
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执847号申请执行人钱树标，男，汉族，1986年7月12日生，身份证登记地址：云南省昆明市官渡区。被申请执行人云南仁泽房地产开发有限公司组织机构代码：67870905-6住所：昆明市滇池路西贡码头11幢A型4号法定代表人陈勇申请执行人钱树标与被执行人云南仁泽房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第7964号民事调解书已经发生法律效力，被申请执行人云南仁泽房地产开发有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年4月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法轮候查封了被申请执行人云南仁泽房地产开发有限公司位于昆明市滇池国家旅游度假区海埂片区太河社区：西（度假）国用（2013）第00005号、西（度假）国用（2013）第00033号、西（度假）国用（2013）第00034号、西（度假）国用（2013）第00035号、（2013）第00055号五宗土地，上述查封财产目前尚不具备处置条件，致本案执行不能。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  李勇宏二〇一六年六月二十四日书记员  蒲思瑾
昆明市官渡区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）云0111执恢137号云南建工第六建筑工程有限公司本院执行的昆明隆升防水工程有限公司申请云南建工第六建筑工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人云南建工第六建筑工程有限公司自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年六月三十日
南京铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2016）苏8602行初388号 起诉人李玉龙,性别××年××月××日出生,××族。 2016年6月8日，本院收到起诉人李玉龙以南京市江宁区房屋征收管理办公室（以下简称江宁房屋征收办）为被告的起诉状及相关起诉材料。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 起诉人诉称：2004年11月8日，其与被告达成拆迁安置协议，协议中约定拆除其营业用房58.7平方米及相关自建房。但在江宁法院审理的相关案件中，被告突然否认了在原地点安置门面房及相关自建房的客观事实，被告的行为严重侵犯了其合法权益。起诉人为还原事实真相，诉至法院，请求法院判令被告公开2004年11月拆除起诉人在原东山镇大街西路288号6幢104门面房的实际测量图等所有原始资料。 经查，2016年3月13日，起诉人向江宁房屋征收办提出申请，要求调取原大街西路288号6幢104室58.7平方米的门面房拆迁时实际测量的图纸及相关资料。江宁房屋征收办于2016年3月25日回复：“无相关测量资料，你与原拆迁办签订的协议书已反映了被拆迁房屋的测量情况，并且已经你本人签字确认，现将你签订的协议书予以公开。” 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，江宁房屋征收办已按照法律规定，对起诉人的申请作出了答复。 根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条规定：“原告对下列事项承担举证责任：（一）、证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外；本案中，起诉人未提供初步证据，证明其起诉符合法定条件。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 对李玉龙的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判长 高 宁 审判员 周广滨 审判员 沈 炜 二〇一六年六月十四日 书记员 辛悦月
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执5876号申请执行人蔡泽民，男，1954年11月17日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人上海神东食品有限公司，上海神东食品有限公司，住所地上海市浦东新区东陆路**，组织机构代码XXXXXXXXX。法定代表人张秀英。本院在执行原告蔡泽民诉被告上海神东食品有限公司劳务合同纠纷一案中，对被执行人上海神东食品有限公司名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，暂未发现可供执行的财产。现申请执行人蔡泽民亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院的(2016)沪0115民初14726号民事调解协议本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  王爱国审判员  黄为忠二〇一六年六月二十八日书记员  石 杨附：相关法律条文
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1007号罪犯何石平，男，1991年11月11日生，汉族，小学文化，云南省泸西县人，家住云南省泸西县金马镇爵册村龙爪寨**。现在云南省文山监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2012年2月21日作出(2012)泸刑执字第13号刑事判决，以被告人何石平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯何石平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯何石平在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。本院认为，罪犯何石平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何石平减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月20日起至2016年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云06民终804号上诉人（原审原告）高某，男，汉族，生于1996年1月25日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被上诉人（原审被告）唐某1，男，汉族，生于1966年4月23日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被上诉人（原审被告）李某，女，汉族，生于1968年10月1日，籍贯、职业、住址。被上诉人（原审被告）唐某2，女，汉族，生于1993年6月7日，籍贯、职业、住址。上诉人高某因与被上诉人唐某1、李某、唐某2婚约财产纠纷一案，不服云南省镇雄县人民法院（2015）镇民初字第2148号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审人民法院经审理确认的本案法律事实是：高某与唐克莲经高道珍介绍订立婚约，高某按农村风俗给付唐某1、李某、唐某2婚约彩礼36800.00元及礼物。2014年农历10月24日，高某与唐克莲未办理结婚登记按农村风俗举行婚礼同居生活，高某与唐某2在家居住一段时间后，一起到昆明，在昆明生活一段时间分开。原审法院认为：婚约是男女双方为结婚所作的事先约定，婚约不具有法律约束力。高某与唐某2订立婚约后未办理结婚登记按农村风俗举行婚礼同居生活，现唐某2下落不明，高某与唐某2无法缔结婚姻，高某要求返还彩礼，法院予以支持。高某按农村风俗给付的糖、酒、米、等礼物是其为增进感情，履行婚约的正常开支，其要求返还，法院不予支持。考虑到高某与唐某2按农村风俗举行婚礼以夫妻名义同居生活一段时间，法院酌情由唐某1、李某、唐某2连带返还高某彩礼18000.00元。根据《最高人民法院关于使用的若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决：由唐某1、李某、唐某2连带返还高某彩礼人民币18000.00元，于判决发生法律效力后三十日内给付。案件受理费人民币1600.00元，由唐某1、李某、唐某2缴纳。宣判后，高某不服一审判决向本院提起上诉，请求撤销原审，并依法改判三被上诉人返还彩礼36800.00元，判决三被上诉人承担本案全部诉讼费用。其主要上诉理由是：2014年上诉人经人介绍认识唐某2后，非常希望与其确定婚姻关系，然而三被上诉人要求上诉人付礼金36800.00元方才同意，上诉人向他人借贷高额利息支付36800.00元给三上诉人，上诉人与唐某2举行了订婚仪式，为了偿还贷款，上诉人于××××年××月××日到昆明打工，之后不久，唐某2到昆明称不想与上诉人结婚，希望和平分手，上诉人苦苦哀求，唐某2回答要考虑几天，但几天之后唐某2不知所踪，上诉人到处寻找无果，上诉人为了维护合法权益起诉。一审法院认可了上诉人36800.00元的彩礼，但只判决返还18000.00元，严重损害了上诉人的合法权益，失去了社会的公平正义。被上诉人唐某1、李某、唐某2未作书面答辩。在二审诉讼中，双方对原审认定的事实无异议，对双方无争议的事实，本案予以确认。归纳双方诉辩主张，本案的争议焦点是：被上诉人唐某1、李某、唐某2是否应当全额返还上诉人给付的彩礼，原审判决是否恰当。针对本案争议焦点，本院评判如下：关于被上诉人是否应当全额返还上诉人给付的彩礼，原审判决是否恰当的问题。本院经审理认为：依照《中华人民共和国婚姻法》第三条“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于下列情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”本案中，上诉人高某与被上诉人唐某2虽然未办理结婚登记,但已按照农村习俗举行婚礼，并同居生活。故原审法院考虑上诉人与被上诉人唐某2双方未办理结婚登记及双方已同居生活过一段时间，对于已给付的彩礼是否已经在同居期间消费的情况亦不清的实际，对于上诉人已给付的彩礼36800.00元，判决被上诉人酌情返还18000.00符合本案实际。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1600.00元，由上诉人高某负担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审 判 长  王荣祥审 判 员  宋明涛代理审判员  席 波二〇一六年六月六日书 记 员  罗 杨
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0821民初324号原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司。住所地：普洱市思茅区茶城大道********。法定代表人：陶晓川，该公司董事长。委托代理人张强，男，1970年4月10日生，该公司职工，，住普洱市思茅区特别授权代理。被告李家艳，女，1980年7月24日生，汉族，教师，，住宁洱哈尼族彝族自治县原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司（以下简称老黄牛公司）与被告李家艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员王威力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告老黄牛公司之委托代表人张强、被告李家艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告老黄牛公司诉称，2013年11月30日，原告下属的宁洱分公司与被告所在的宁洱县水湾花园业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告对宁洱县水湾花园的物业进行管理，期限自2013年12月1日起至2014年11月30日止。原告已经按合同约定履行了相关义务，但被告未按约定向原告缴纳车位使用费360元。经多次催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告车位使用费360元。2、判令被告承担本案诉讼费用。被告李家艳辩称，被告家没有车位，原告不应收取车位使用费，被告家车是停放在水湾花园外。因为没有车位原告才缴纳了3000元车位改造费，但是一直没有分到车位。原告也没有向被告催要过车位费，请求法院依法驳回原告诉讼请求。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：被告是否使用了原告公司管理的停车位？原告的诉请是否支持？针对以上争议，原告老黄牛公司向本院提交以下三组证据：1、企业法人营业执照正本1份、营业执照副本1份、法人证明书1份、法人身份证1份，欲证明原告的名称、住所和机构类型、经营范围及原告法定代表人身份证的基本信息。2、《物业管理服务合同》、水湾花园未交费用业主名单统计表各1份，欲证明①原告与被告于2013年11月30日签订《物业管理合同》，约定将宁洱县水湾花园委托原告实行物业管理；②第二十六条第2项约定，小区物业管理费实行包干制。生活住宅收费标准0.40元/平方米/月，由原告直接向住户收取（不含垃圾清运费）；③第二十六条第4项约定，小区露天车位按30元/月收取；④未交费用业主名单、房号、联系电话、按照住宅的实际面积收取的物业费、垃圾清运费以及小区住户使用露天车位的停车费等各项明细。3、通知1份，欲证明2014年12月31日老黄牛公司要撤出来，业主委员会和老黄牛公司作出了通知，双方盖章催收各项费用。经质证，被告对第1组证据无异议；对第2组证据中的物业管理合同无异议，不认可欠费统计表；对第3组证据不认可，认为其未见过该通知，通知上也没有具体的欠费业主名单。被告李家艳对其答辩理由，向本院提交以下二组证据：1、普洱老黄牛物业管理有限责任公司收款收据1份，欲证明被告在车位改造时向原告缴纳了3000元的改造费。经质证，原告对该证据真实性、合法性认可，但认为与本案无关。2、水湾花园车位改造方案及预算1份，欲证明被告缴纳的车位改造费3000元只使用了2300元，剩余700元是五年的车位使用费，每年140元。经质证，原告对该证据真实性、合法性认可，但认为与本案无关。通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告向本院提交的第1组证据来源合法，真实，已证明原告欲证明的内容，本院予以采信。第2组《物业管理服务合同》系水湾花园业主委员会与原告下属分公司签订的，该证据来源合法，真实，本院予以采信。对水湾花园未交费用业主名单统计表，反映原告方制作的登记业主房号、电话、车牌号、交纳车位改造费及未交费情况，因被告对该证据有异议，该统计表系原告单方所为，且无其他证据相互印证，不能直接证明被告已使用露天车位的事实，故本院对该证据不予完全采信。第3组证据反映业主委员会和老黄牛公司作出了通知，催收各项费用的事实，但不能证明被告拖欠车位使用费的事实，故本院对该证据不予完全采信。对被告所举的二组证据，原告无异议，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年11月30日，原告老黄牛公司下属的宁洱分公司与被告所在的宁洱县水湾花园业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同约定：原告对宁洱县水湾花园的物业进行管理，管理期限为2013年12月1日起至2014年11月30日止，原告对水湾花园小区进行物管期间应向业主收取的物业管理费用，在车位还没有改造前，小区露天车位按30元/月收取需办理相关停车手续，凭卡出入，并按保安人员指定的位置停放等。原告在管理期间，被告于2014年4月19日向原告公司交纳了车位改造费3000元，原告公司对其车辆登记过车牌号。2014年11月30日，原告公司撤出水湾花园小区。2014年12月31日，原告公司和水湾花园业主委员会作出了通知，向业主催收物业费用及车位使用费。2016年4月14日原告以被告未按约定向原告缴纳车位使用费360元为由向本院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告车位使用费360元。2、判令被告承担本案诉讼费用。另查明，在车位改造前，原告公司未向被告办理小区露天车位停车定位登记及凭卡出入手续。原告公司撤出水湾花园小区之前，也未将改造车位交付被告使用。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《物业管理条例》第二条规定“本条物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。”第七条规定“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。”本案中，原告分公司与业主管理委员会签订的《物业服务管理合同》已生效，原、被告应按合同约定履行各自义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”对于被告是否使用了原告公司管理的停车位及原告的诉请是否支持问题，依据原告的举证仅能证明了原告公司对被告进行车牌号登记行为的事实，但未能直接证明被告在车位改造之前，使用了受原告公司管理的露天车位的事实，故对原告的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第二条、第七条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：驳回原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司的诉讼请求。案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  王威力二〇一六年六月二十一日书记员  尚 鹏
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0622民初629号原告：夏昌伍，男，1970年10月30日出生，四川省宁南县人，住宁南县。被告：周泽江，男，1993年10月14日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被告：中国平安财产保险股份有限公司巧家支公司。公司住址：巧家县城过境路奎文苑小区。法定代表人：谢家兵，公司负责人。本院在审理原告夏昌伍诉被告周泽江、中国平安财产保险股份有限公司巧家支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏昌伍于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告夏昌伍自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告夏昌伍撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币50.00元，由原告夏昌伍负担。审判员  潘洪富二〇一六年六月六日书记员  罗 苏
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0722执433号 移送执行：浦北县人民法院刑事庭。 被执行人冯永煜，男，1992年11月8日出生，农民，广西浦北县人，住广西浦北县。 被执行人冯永煜盗窃一案，本院于2016年6月6日立案执行，根据已经发生法律效力的（2016）桂0722刑初67号判决书，人民法院作出刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决、裁定、调解书（含有关涉案财物的退还、收缴、发放等判项），被执行人冯永煜应支付案款3000.00元，现已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2016）桂0722执433号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄建淮 审判员  黎 黎 审判员  吴善钦 二〇一六年六月八日 书记员  张 波
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2527执16号申请执行人何某，男，2001年3月1日生，汉族，学生，住泸西县。被执行人王绕华，男，1976年2月28日生，汉族，农民，住泸西县。本院在执行何某与王绕华健康权纠纷一案中，经调查被执行人王绕华名下无存款、房产登记信息，其名下的车辆已被本院依法查封（未实际扣押），现被执行人王绕华暂无履行能力，无其它可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周江伟审 判 员  赵建友代理审判员  殷月梅二〇一六年六月二十一日书 记 员  李小丽
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0723民初540号原告冷正安，男，1941年3月25日出生，汉族，文盲，云南省华坪县人，农民，住华坪县。委托代理人刘作家，云南泰联律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人冷兴彪，男，1988年12月20日出生，初中文化，云南省华坪县人，农民，住华坪县。系原告孙子。特别授权代理。被告山宗明，男，1960年6月3日出生，汉族，初中文化，云南省华坪县人，农民，住华坪县。委托代理人张富鑫，云南华经律师事务所工作人员。特别授权代理。委托代理人尹兴菊，女，1972年1月10日出生，傣族，小学文化，云南省华坪县人，农民，住华坪县。系被告妻子。一般授权代理。上列当事人因恢复原状纠纷一案，由原告于2016年4月12日起诉来院。本院受理后，于2016年5月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，除原告未到庭外，原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在阳山处自己的责任山上，因生产所需自行投资改造了一条车路通往土地用于运输生产资料、粮食等。被告于2009年侵占原告责任山搞种植，原告修建的车路其中一段与被告侵占的林地相邻。2015年秋收时，原告收获玉米过程中遭到被告阻拦，被告挖毁了一段车路并用石头拦断，使原告的车辆无法通行，经过石龙坝派出所协调，被告拒绝恢复其毁损拦断的车路，也不允许原告自行恢复，扬言原告敢去动就要打原告。原告无法将收获的玉米运送回家，致使一季玉米全部损失。原告曾多次通知被告修补车路，但被告拒不理会，至今仍未将毁坏的车路恢复原状。2016年3月原告请求石龙坝镇政府进行调解，政府也要求被告将挖断的车路恢复，被告拒不恢复。原告为维护合法权益，依法起诉，请求判令：1、被告将其破坏的原告修建的车路恢复原状，并赔偿原告损失5000元；2、案件受理费由被告承担。被告山宗明辩称：原、被告争议的林地还未勘界确权，权属不清，侵权事实不成立。原告在被告不知情的情况下，在双方争议的土地内挖机耕路，被告与原告协商共同维护该路段未果，被告才将在自家土地内的路段封住，并没有毁坏该路段，请求驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告委托代理人提交了下列证据：1、责任山证、责任山登记表共3页，拟证明被告挖断的位于荒山边的车路在原告的责任山范围内，被告的行为造成了原告的损失；2、石龙坝镇人民调解委员会《关于临江村五组村民冷天伦与山宗明的纠纷调解记录》、《关于临江村五组村民冷天伦与山宗明的纠纷情况说明》复印件各1份，拟证明临江5组村民小组对被告挖断原告车路一事进行过多次调解，但被告至今都没有将破坏的车路恢复；3、农地承包权证（华政发）第3060091号农村土地承包经营权证、NO.20151019175632030000000接处警登记表共3份、照片12张，拟证明原告责任山现状及被被告阻断山路现状，导致原告7.7亩玉米无法运送下山，全部损失。2015年10月29日原告曾报警请求处理，当时被告同意恢复，但随后又阻断至今。经质证，被告对证据1无意见，对证据2、3有意见，被告在纠纷发生时就提出共同使用、维护，照片上反映的是自然垮塌，原告的玉米在没有路的时候也运出去了。以上证据来源合法，与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信。被告提交了下列证据：1、杨有祥情况说明复印件1份，拟证明被告耕种的土地是经集体讨论后补偿给被告的，且被告自1996年耕种至今；2、证明复印件1份，拟证明原、被告争议的土地一直未经相关部门勘界，土地权属一直未确定；3、照片2张，拟证明原告在被告土地内挖机耕路后，被告并未进行破坏。经质证，原告委托代理人对证据无意见，但杨有祥的说明与事实不符，村委会无权勘界土地，照片上的坑就是被告毁坏公路的情况。以上证据3来源合法，与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信。经审理查明：原告冷正安与被告山宗明均系华坪县石龙坝镇临江村委会**村民。1983年9月23日原临江乡16队将座落阳山，面积320亩集体林承包给原告管理，该林地四至：东至沙坪沟顺沟直上大良子分水，南至大沟为界，西至杨兴邦荒地小沟直上梁子为界，北至大良子分水为界。之后被告在原告的责任山范围内开垦了一块地种植玉米。2014年原告为了生产生活需要，在责任山内自行修建了一条路通行及运输生产资料等。2015年10月19日原告收获自己位于责任山上面承包地7.7亩内的玉米经过自行修建的路时，遭到被告阻拦，被告不准原告将玉米运走，经原告向华坪县石龙坝镇派出所报案处理后，被告将原告运送玉米的车辆放行，之后被告用石块将原告修建的路阻断，导致原告家剩余玉米一直未运送回家。2016年2月14日、2016年3月8日、2016年3月21日经石龙坝镇调解委员会提出调解方案，要求被告尽快将挖断的车路恢复通行，如果被告需要使用车路，由双方共同进行维护。之后，被告仍未将车路恢复。本院认为：原告为了生产需要在自己责任山范围内自行修建车路，是依法行使自己的管理、使用权。被告因与原告协商使用车路无果，阻止原告运送玉米并将车路阻断，于法无据，原告请求被告将阻断的车路恢复原状并赔偿因阻断车路造成原告玉米无法运送回家损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告诉请的损失，本院酌情认定为3000元。被告辩称争议的土地还未勘界确权，权属不清，与客观事实不符，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（五）项、（六）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告山宗明在本判决生效后立即将其破坏的原告冷正安位于华坪县恢复原状，并赔偿原告损失人民币3000元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告山宗明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  张国艳二〇一六年六月十五日书记员  刘晓莉
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审2349号申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广州市白云区启德路**联边公园**楼。法定代表人：李光华，该局局长。委托代理人：黄军锋、陈佳露，该局工作人员。被执行人：林娘宝（广州市白云区景泰隆园小食店业主，经营地址广州市白云区柯子岭长安直街8巷**之5*），男，汉族，1976年9月8日出生，户籍地址广东省惠来县。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监[2015]510号《环境保护行政处罚决定书》，即要求被执行人停止使用，并对被执行人罚款10000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行广州市白云区环境保护局作出的云环保监[2015]510号《环境保护行政处罚决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  许 青代理审判员  谭 翌二〇一六年六月二十四日书 记 员  黄静纯
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0105民初2331号原告廖某某。被告某某。本院在审理原告廖某某与被告宋某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告宋某某名下银行存款40万元或查封、扣押同等价值财产。并由某某有限公司某某分公司提供保单保函进行担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、地一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被告宋某某名下银行存款40万元，或查封、扣押同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  马征杰二〇一六年六月三日书记员  何 勉
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第231号申请执行人郭若，男，1987年12月25日生，汉族，住昆明市宜良县。被执行人昆明仁维建设集团有限公司。住所：昆明市西山区长坡对锅村。法定代表人：韩剑勇。组织机构代码：75717079-X。申请执行人郭若与被执行人昆明仁维建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字（2014）第940号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人于2014年12月30日向昆明市西山区人民法院申请执行。本案在执行过程中，经本院执行，现已执行到人民币48元，另查明被执行人昆明仁维建设集团有限公司暂无可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市劳动人事争议仲裁院昆劳人仲案字（2014）第940号仲裁调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原代理审判员  李江永代理审判员  陈 芸二〇一六年六月十三日书 记 员  李庄莉
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0304执6547号李小浪等42人（详见附表）：本院（2013）深福法刑初字第626号等刑事判决书罚金刑案件已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：（2017）粤0304执6085、6110、6155、6164、6203、6219、6235、6243-6245、6252、6278、6293、6304、6314、6320、6326、6350、6367、6406、6407、6414、6425、6484、6485、6489、6493-6495、6535、6547、6612、6617、6618、6620、6626、6629、6648、6654、6657、7459、7462号案件结案。特此通知。二〇一六年六月二十一日联系人：王杰龙电话：0755-8319****附表：序号案号被执行人执行依据罚金执行标的（2017）粤0304执6085号李小浪（2013）深福法刑初字第626号（2017）粤0304执6110号田方杰（2013）深福法刑初字第1238号（2017）粤0304执6155号刘小明（2015）深福法刑初字第1529号（2017）粤0304执6164号李伟耿（2015）深福法刑初字第92号（2017）粤0304执6203号韦彪生（2015）深福法刑初字第601号（2017）粤0304执6219号任刊（2015）深福法刑初字第1184号（2017）粤0304执6235号黄宽省（2015）深福法刑初字第1186号（2017）粤0304执6243号吴海彬（2015）深福法刑初字第1132号（2017）粤0304执6244号彭文勇（2015）深福法刑初字第1132号（2017）粤0304执6245号彭多谋（2015）深福法刑初字第1132号（2017）粤0304执6252号龙文（2015）深福法刑初字第939号（2017）粤0304执6278号李江鹏（2015）深福法刑初字第432号（2017）粤0304执6293号刘忠明（2015）深福法刑初字第1711号（2017）粤0304执6304号李振宁（2015）深福法刑初字第1534号（2017）粤0304执6314号吴俊乙（2015）深福法刑初字第1458号（2017）粤0304执6320号刘效成（2015）深福法刑初字第1295号（2017）粤0304执6326号周铜（2015）深福法刑初字第1250号（2017）粤0304执6350号李劲（2016）粤0304刑初391号（2017）粤0304执6367号陈汉伟（2014）深福法刑初字第1729号（2017）粤0304执6406号吴志武（2013）深福法刑初字第1276号（2017）粤0304执6407号潘国强（2014）深福法刑初字第1134号（2017）粤0304执6414号陈青刚（2014）深福法刑初字第1141号（2017）粤0304执6425号朱俊华（2014）深福法刑初字第1221号（2017）粤0304执6484号张文渊（2014）深福法刑初字第156号（2017）粤0304执6485号刘东（2014）深福法刑初字第562号（2017）粤0304执6489号肖锦芬（2014）深福法刑初字第144号（2017）粤0304执6493号李亚玲（2014）深中法刑一终字第658号（2017）粤0304执6494号曾群辉（2014）深中法刑一终字第658号（2017）粤0304执6495号魏文龙（2014）深中法刑一终字第658号（2017）粤0304执6535号赵学宁（2014）深福法刑初字第413号（2017）粤0304执6547号郭群玲（2014）深福法刑初字第30号（2017）粤0304执6612号潘心浓（2014）深福法刑初字第839号（2017）粤0304执6617号陶圣仕（2014）深福法刑初字第857号（2017）粤0304执6618号曾德锋（2014）深福法刑初字第859号（2017）粤0304执6620号肖辉（2014）深福法刑初字第930号（2017）粤0304执6626号李月辉（2014）深福法刑初字第705号（2017）粤0304执6629号庄礼钊（2014）深福法刑初字第85号（2017）粤0304执6648号吴伟红（2014）深福法刑初字第30号（2017）粤0304执6654号吴昕（2014）深福法刑初字第165号（2017）粤0304执6657号龚纪祥（2014）深福法刑初字第14号（2017）粤0304执7459号韩东（2013）深福法刑初字第1815号（2017）粤0304执7462号仲雷（2013）深福法刑初字第1816号
围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)围执字第01329号 申请执行人司铁林，男，蒙古族，1973年6月3日出生，住所地围场县。 被执行人倪希健，男，汉族，1969年5月28日出生，住所地围场县。 被执行人承德黄幔玉都房地产开发有限公司，男，1969年5月28日出生，住所地承德市。 法定代表人：倪希键，职务经理。 司铁林申请倪希健等民间借贷纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2015)围民初字第00164号民事判决书已经发生法律效力。司铁林向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2015)围民初字第00164号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱立军 审 判 员  窦永海 代理审判员  郑国杰 二〇一六年六月十六日 书 记 员  孔 洋
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0122执121号申请执行人金伟，男，1979年12月31日生，汉族，住昆明市西山区。被执行人王振杰，男，1963年11月29日生，汉族，住晋宁县。申请执行人金伟与被执行人王振杰房屋买卖合同纠纷一案，晋宁县人民法院作出的(2015)晋法民初字第1734号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人金伟于2016年1月13日向本院申请执行。本案执行标的为50000元，在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院（2016）云0122执121号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有履行能力或有其他财产可供执行时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判长  李雪飞审判员  杨建新审判员  普永云二〇一六年六月六日书记员  尹 磊
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0826刑初25号公诉机关江城哈尼族彝族自治县人民检察院（以下简称江城县人民检察院）。被告人邓明，曾用名邓文明，男，1983年10月10日出生，瑶族，小学文化，农民，户籍所在地云南省江城县，住江城县，无前科。因本案于2016年4月14日被江城县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于江城县看守所。翻译人黄少永，男，1989年3月6日出生，瑶族，住云南省江城县。江城县人民检察院以江检公诉刑诉[2016]26号起诉书指控被告人邓明犯非法持有枪支罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。江城县人民检察院指派检察员李群英出庭支持公诉，被告人邓明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月13日21时许，江城县公安局禁毒大队民警在江城县整董镇曼滩村席草塘小组至三国庄园3至4公里处设卡查缉，查获欲驾驶摩托车冲卡的被告人邓明，并当场查获一支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支（猎枪）。并认为被告人邓明违反国家对枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。庭审中，被告人邓明对公诉机关指控的犯罪事实、适用法律及出示的证据无异议，请求法庭从轻处罚。经本院审理查明，2016年4月13日21时许，江城县公安局禁毒大队民警在江城县整董镇至三国庄园3至4公里处设卡查缉，查获驾驶摩托车欲冲卡的被告人邓明持有的枪支一支。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，查获的猎枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。上述事实，有公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、户口证明及违法犯罪前科查询说明、抓获经过、江城县公安局勐烈派出所出具的情况说明、枪支辨认笔录及照片、物证照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、移送清单、普洱市公安司法鉴定中心[2015]痕鉴字第056号枪支鉴定意见书、被告人邓明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓明违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的射钉枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人邓明犯非法持有枪支罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人邓明到案后如实供述犯罪事实、认罪态度较好、有悔罪表现等情节，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、本案扣押的猎枪一支，依法予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李绍伟二〇一六年六月二日书记员  梅 超
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执3275号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路**。负责人张青峰，行长。被执行人张松立，男，汉族，1974年12月28日出生，住河南省西华县。中国农业银行股份有限公司郑州管城支行申请执行张松立金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第3327号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：被告张松立于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行34438.99元及利息（以本金29832.65元为基数，自2015年3月17日起按银行同期贷款利率计算至判决规定的付款之日止）。本案案件受理费661元，由被告张松立负担，张松立未履行生效判决书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2016年3月18日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执3275号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  张 良二〇一六年六月二十日书 记 员  刘小伟
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0402民初582号原告张文丽，女，1981年12月14日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人王新芳，云南天外天（玉溪）律师事务所律师。特别授权代理。被告潘其昌，男，1972年12月8日生，汉族，住玉溪市红塔区。被告玉溪红兴二手车销售有限公司。住所地：玉溪市高新区明珠路**。负责人：卢立红，经理。委托代理人周海智，云南周林律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告张文丽诉被告潘其昌、玉溪红兴二手车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张文丽以该案出现新的证据且影响案件事实，需交警部门继续调查，于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉，是对自己合法权利的处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张文丽撤回起诉。案件受理费547元，由原告张文丽自行承担。审判员 谭 震二〇一六年六月三日书记员 辛奕颖
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第2934号申请执行人阮某，女，住所地云南省鹤庆县。被执行人张某，地址昆明市。阮某与张某婚姻家庭、继承纠纷一案,昆明市官渡区人民法院作出的(2013)官民一初字第1466号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阮某向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院未本案被执行人张某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阮某在指定期限内不能提供财产可供执行。本院认为，本案被执行人张某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阮某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某新的财产线索，申请执行人阮某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 昆二〇一六年六月二十七日书记员 晋昆林
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西法执字第1938号申请执行人：刘祎，女，汉族，1973年2月5日生，大学文化，待业，现住：昆明市西山区。委托代理人：刘萍，女，汉族，1977年5月31日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区，一般授权代理。被执行人：昆明明丰房地产开发有限公司法定代表人：曾庆文住所：云南省昆明市五华区（京瑞大厦）申请执行人刘祎与被执行人昆明明丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2014）西法民初字第1589民事调解书已经发生法律效力，被执行人昆明明丰房地产开发有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年8月18日向本院申请执行。本案执行标的165638.5元。本院在执行过程中，已执行到执行款67309元，并已发放申请执行人。经查，剩余执行款暂无可供执行的财产，且申请人亦不能提供被执行人财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  李勇宏二〇一六年六月三十日书记员  蒲思瑾
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执934号申请执行人程杰，男，汉族，1990年x月x日出生，身份证号码：xxxxxxxxxx********，住重庆市。被执行人胡小波，男，汉族，1979年x月x日出生，身份证号码：xxxxxxxxxx********，住重庆市。被执行人杨欣乐，女，汉族，1985年x月x日出生，身份证号码：xxxxxxxxxx********，住重庆市。申请执行人程杰与被执行人胡小波、杨欣乐借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院（2015）津法民初第04644号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人程杰遂向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人胡小波、杨欣乐送达执行通知书和传票，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，逾期被执行人未履行义务。经调查，被执行人胡小波、杨欣乐名下暂无可供执行的银行存款、房屋等财产，被执行人胡小波仅有一辆桥车系按揭车辆，且不知其具体所在地，申请执行人认为无处置的必要，此外被执行人其余暂无可供执行的银行存款、车辆等财产。申请执行人于2016年6月20日向本院提出申请，请求终结本案本次执行程序。现被执行人胡小波、杨欣乐尚欠申请执行人程杰本金186880元及资金占用利息及迟延履行利息。本院认为：被执行人胡小波、杨欣乐暂无可供执行的财产，申请执行人程杰申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院(2016)渝0116执934号执行案件本次执行程序终结。权利人如发现被执行人有可供执行的财产时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达即产生法律效力。（此页无正文）执行长  贺露红执行员  刘传颂执行员  李高强二〇一六年六月二十一日书记员  黎白艳
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0102民初2361号原告温某某（曾用名高彦生），男，1958年4月12日生，汉族，住石家庄市长安区。原告高明生，男，1972年1月25日生，汉族，住石家庄市长安区。原告高彦芹，女，1965年10月14日生，汉族，住石家庄市长安区。原告高明生、高彦芹委托代理人温某某，基本情况同原告温某某。被告石家庄市长安区南村社区居民委员会。住所地石家庄市长安区南村镇南村人民东路。法定代表人冯东社，该居委会主任。委托代理人米俊峰，男，1969年4月6日生，汉族，住石家庄市长安区，系该居委会调解主任。第三人张冠平，男，1958年12月1日生，汉族，住石家庄市长安区。原告温某某、高明生、高彦芹与被告石家庄市长安区南村社区居民委员会、第三人张冠平土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周雪霞独任审判，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人温某某，被告石家庄市长安区南村社区居民委员会委托代理人米俊峰，第三人张冠平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告温某某、高明生、高彦芹诉称，三原告系兄弟姐妹关系，2016年1月6日发现石家庄市长安区南村社区居民委员会私自将原告承包地由2.996亩调整为1.85亩，使原告损失了1.146亩承包地。其中被告石家庄市长安区南村社区居民委员会将原告损失的1.146亩承包地中的1.04亩调整到第三人张冠平名下。原告认为被告严重侵犯了其合法权益，诉至法院要求被告向原告返还1.146亩承包地；将南村村内登记册中所记载的原告承包地面积由1.85亩恢复至2.996亩。被告石家庄市长安区南村社区居民委员会辩称，因为村委会着火现在都没有底账了而且原告的问题是上一任书记留下的其现在不清楚，现在只知道原告名下有1.85亩土地，张冠平名下有1.04亩土地。第一次承包土地时一直按照1983年的土地承包延续，原告现已经将户口迁走了而且现在村里没有土地，即使原告打赢了也没有土地给他。并且土地定等评级登记证中记载的亩数不能说明实际承包的土地情况。第三人张冠平辩称，1983年因为服刑没有参与土地的分配，1988年回来后分到8分地的口粮田，加上从父母那分的土地现种着1.1亩土地。大队的底账已经将土地转到其名下当初也是按照底账交的公粮。原告说的土地与其无关，其不应该返还。经审理查明，三原告以前均为石家庄市长安区南村镇南村户口，后原告温某某将户口迁至石家庄市长安区西兆通镇东兆通村，原告高彦芹将户口迁至石家庄市长安区南村镇南杨庄村，原告高明生仍为家庄市长安区南村镇南村户口。原告登记在村内登记册上的承包地面积是1.85亩，第三人张冠平登记在村内登记册上的承包地面积是1.1亩。原告主张其享有2.996亩土地的承包经营权提交了正定县人民政府颁发的土地定等评级登记证，该证书载明：户主高彦生，人口3人，承包土地面积2.996亩，登级2级。以上事实有庭审笔录、居委会的证明、户口页、土地定等评级登记证、南村镇村委会证明等在卷佐证。本院认为，当事人对其主张应提交证据予以证实。原告主张其享有2.996亩土地承包经营权，应提交其与被告签订的土地承包合同和政府部门颁发的土地经营权证书予以证实，但原告仅提供土地定等评级登记证不足以证明其主张。因原告不能提供充足证据证实其享有2.996亩土地承包经营权，原告要求被告返还1.146亩承包地并将南村村内登记册中所记载的原告承包地面积由1.85亩恢复至2.996亩，依据不足，不予支持，应依法驳回其诉请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第一百二十七条之规定，判决如下：驳回原告温某某、高明生、高彦芹的诉讼请求。案件受理费80元减半收取40元，由原告温某某、高明生、高彦芹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  周雪霞二〇一六年六月二十二日书记员  赵寒星
眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川1402民初1574号 原告成都鑫正鑫粉末涂料有限公司，住所地：成都市郫县古城镇八角村。 法定代表人郑艳，总经理。 委托代理人李晓霞，四川孟鸣律师事务所律师。 委托代理人王友良，男，出生于1974年8月16日，汉族，住双流县。系该公司员工。 被告王连超，男，出生于1964年10月5日，汉族，住眉山市东坡区。 被告邵玉芬，女，出生于1965年4月8日，汉族，住眉山市东坡区。 原告成都鑫正鑫粉末涂料有限公司与被告王连超、邵玉芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员覃建伟独任审判，公开开庭进行了审理。成都鑫正鑫粉末涂料有限公司的委托代理人李晓霞、王友良,被告王连超、邵玉芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告成都鑫正鑫粉末涂料有限公司诉称，二被告系夫妻关系，自2014年5月15日起原告开始分批次向被告供应粉末涂料。原告派本公司员工王斌送货到四川通光锐风机电有限公司（该公司住所地为被告租用场地）由被告及被告员工彭军、沈义刚确认货物并在送货单“收货方未付款签章”处签名。截止2015年3月26日，原告共向被告供给了392408.5元的货物，被告于2014年7月21日、8月15日、8月16日、9月4日、11月13日、11月14日、12月24日分别向原告支付货款38016元、30000元、20000元、29120元、18000元、2000元、20000元，现尚欠235272.5元。请求判令被告王连超支付货款235272.5元，被告邵玉芬对货款221731元承担连带清偿责任。 被告王连超辩称，属实，无力支付。 被告邵玉芬辩称,不清楚，与被告邵玉芬无关。 经审理查明，二被告曾系夫妻关系，1986年结婚，2015年2月28日双方在眉山市东坡区民政局登记离婚。 2013年3月被告王连超租用位于彭山区青龙镇四川通光锐风机电有限公司场地从事货物加工。原告从2014年5月15日起原告开始分批次向被告王连超供应粉末涂料，并送货至被告租用的场地，并由被告或其员工在确认货物并在送货单“收货方未付款签章”处签名。截止2015年2月28日，原告向被告王连超提供价值378867元的货物，2015年3月26日原告再次向被告王连超提供价值13541.5元的货物，被告分别于2014年7月21日、8月15日、8月16日、9月4日、11月13日、11月14日、12月24日向原告支付货款38016元、30000元、20000元、29120元、18000元、2000元、20000元，至今尚欠235272.5元。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，送货单，银行卡交易明细清单等证据予以证实。 本院认为，本案中，原告与被告王连超达成供货协议后，原告按约供货，被告王连超应按约支付全部货款，但被告王连超仅支付货款157136元，尚欠原告235272.5元至今未支付，现原告主张被告王连超支付货款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告邵玉芬作为被告王连超曾经的配偶，应对夫妻存续期间的共同债务承担连带清偿责任，即对截止2015年2月28日前的债务221731元承担连带清偿责任，2015年3月26日的货款13541.5元应由被告王连超承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下： 被告王连超在本判决生效之日起三十日内支付原告成都鑫正鑫粉末涂料有限公司货款235272.5元，被告邵玉芬对货款221731元承担连带清偿责任。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2415元，由被告王连超、邵玉芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向四川省眉山市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  覃建伟 二〇一六年六月十三日 书记员  李 媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第1639-4号申请执行人：五家渠市鑫融达小额贷款有限公司，住所地：五家渠市。法定代表人：郭明修，该公司董事长。被执行人：郭静，女，汉族，1986年12月出生，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：乌鲁木齐县富鑫永联建材有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：郭建新，该公司董事长。被执行人：新疆瑞丰混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。法定代表人：郭静。本院受理的申请执行人五家渠市鑫融达小额贷款有限公司与被执行人郭静、乌鲁木齐县富鑫永联建材有限公司、新疆瑞丰混凝土有限公司合同纠纷一案，申请人于2015年11月18日向本院申请强制执行，申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行，本院于2015年8月3日向被执行人发出执行通知书，限令其于2015年8月10日前履行生效法律确定的义务，支付案款2186000元，但被执行人至今未按执行通知履行。本院在执行本案过程中，经向银行、国土资源局、产籍处、车管所查询，查封被执行人郭静名下所有的车辆一辆，住房**（轮后），未发现被执行人其他可供执行财产，调查材料向申请人出示后，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经四查未发现被执行人财产线索，经申请人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区公证处作出的(2015)新证经字第8183号执行证书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年六月一日书 记 员  者 娟
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0114民初1176号原告骆怀钊，男，1992年2月1日出生，汉族，云南省威信县人，住云南省威信县。委托代理人魏明毅，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。被告李镕能，男，1993年8月16日出生，汉族，住云南省。本院于2016年5月12日受理了原告骆怀钊诉被告李镕能民间借贷纠纷一案，原告骆怀钊于2016年6月14日向本院申请撤回对被告李镕能的起诉。本院认为：原告骆怀钊申请撤诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一白四十五条第一款、第一白五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告骆怀钊撤回对被告李镕能的起诉。案件受理费减半收取人民币50元，由原告骆怀钊承担。代理审判员  赵勇二〇一六年六月十五日书 记 员  何静
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民初4371号原告云南世豪房地产开发有限公司，住所昆明经开区云大西路**创业大厦****。法定代表人李春明。委托代理人禹航标，该公司员工，特别授权代理。被告云南赛筑商贸有限公司，住所云南省，住所云南省昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道**云南海归创业园**负****>法定代表人董亚芬。委托代理人周明辉，该公司股东，特别授权代理。原告云南世豪房地产开发有限公司诉被告云南赛筑商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，原告于2016年6月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南世豪房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告云南世豪房地产开发有限公司负担，余额50元退还原告。审判员 李 涛二〇一六年六月一日书记员 马梓喻
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执3269号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路**。负责人张青峰，行长。被执行人李培峰，男，汉族，1986年3月18日出生，住河南省禹州市。中国农业银行股份有限公司郑州管城支行申请执行李培峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第3317号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：被告李培峰在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行109144.65元和利息（以本金94945.4为基数，自2015年2月11日起按中国人民银行同期贷款的利率计算至判决确定的付款之日止）。本案案件受理费1244元，由被告李培峰负担。李培峰未履行生效判决书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2016年3月18日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执3269号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  张 良二〇一六年六月十七日书 记 员  刘小伟
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)青0121执32号 申请执行人：铁海力迈、铁阿依舍、杨金花 被执行人：丁占庆 申请执行人铁海力迈、铁阿依舍、杨金花与被执行人丁占庆合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据大通县人民法院作出的（2015）大民初字第128号民事调解书，于2016年6月1日执行完毕。申请标的为3万元，执行到位标的3万元。本案予以结案。 特此通知 二〇一六年六月一日
吉林省敦化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）敦执字第438号 申请执行人敦化市大地豆业有机食品有限公司。 被执行人烟台世光食品有限公司。 本院在执行申请执行人敦化市大地豆业有机食品有限公司与被执行人烟台世光食品有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2014）敦民初字第206号民事调解书本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘景春 二〇一六年六月一日 书记员  郭玉鑫
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）呈执字第1268号申请执行人昆明早曦商贸有限公司。地址云南省昆明市官渡区环城东路456号1幢2单元502号。法定代表人王慧，总经理。被执行人云南天顺商业连锁有限责任公司。地址云南省昆明市经开区信息产业基地凌源路150号。组织机构代码：68366334-7。法定代表人刘周贵，董事长。申请执行人昆明易购商贸有限公司与被执行人云南天顺商业连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院2015年12月10日作出（2015）呈民初字第2655号民事调解书已经发生法律效力，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。该案在执行过程中，被执行人云南天顺商业连锁有限责任公司无财产可供执行，申请人申请执行的54069.00元暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院（2015）呈执字第1268号案件的执行终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊则志二〇一六年六月二十一日书记员  李 敬
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0102民初2668号原告张新波，男，1981年3月14日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被告冯朝雷，男，1990年4月19日出生，汉族，住邯郸市临漳县。被告刘明雪，女，1990年12月9日出生，汉族，住邯郸市临漳县。本院于2016年4月28日立案受理了原告张新波与被告冯朝雷、刘明雪民间借贷纠纷一案，原告张新波于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张新波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张新波撤回起诉。案件受理费3625元，减半收取1812.5元，由原告张新波负担。审判员  牛艳梅二〇一六年六月二十九日书记员  张秋月
曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云03民终641号上诉人（原审被告）王萍，女，1971年8月20日生，汉族，云南省会泽县人，居民，住会泽县。上诉人（原审被告）会泽县海泓百货有限责任公司。住所：会泽县金钟镇西直街**。法定代表人刘伟华，董事长。委托代理人李晖，云南和欣律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）会泽县人民政府。。住所：曲靖市会泽县通宝路**法定代表人梁志强，县长。委托代理人徐国军，云南徐国军律师事务所律师。特别授权代理。上诉人王萍、会泽县海泓百货有限责任公司因与被上诉人会泽县人民政府不当得利纠纷一案，不服会泽县人民法院（2015）会民初字第149号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销会泽县人民法院（2015）会民初字第149号民事判决；二、发回会泽县人民法院重审。二审案件受理费1204元，退还上诉人王萍602元，退还上诉人会泽县海泓百货有限责任公司602元。审 判 长 余 瑾审 判 员 丁 红代理审判员 曾 佳二〇一六年六月二十二日书 记 员 张雪怡
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖363号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人韩伟运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年六月二十七日
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1044号罪犯陆朝章，男，1958年11月8日生，壮族，初中文化，云南省广南县人，家住云南省广南县那洒镇长箐村委会卡猛村小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2014年8月6日作出(2014)广刑初字第124号刑事判决，以被告人陆朝章犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯陆朝章在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陆朝章在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。该犯在本次减刑中具有减刑幅度从宽情形：罚金缴纳完毕。本院认为，罪犯陆朝章在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陆朝章减去有期徒刑十个月（刑期自2013年9月12日起至2018年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
伊金霍洛旗人民法院执行裁定书(2015)伊法执字第01843号申请执行人赵生海，公民身份号码：×××，男，1950年7月13日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人巴音色楞，公民身份号码：×××，男，1954年12月28日出生，蒙古族，退休职工,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。赵生海与巴音色楞民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年3月6日作出的（2015）伊民初字第1327号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人巴音色楞于本判决生效之日起三日内未向申请执行人赵生海偿还借款24万元及负担案件受理费2450元。申请执行人赵生海于2015年8月4日向我院申请强制执行，我院于2015年8月4日依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年8月4日向被执行人巴音色楞发出执行通知书，责令被执行人巴音色楞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人巴音色楞至今未履行。经查，被执行人巴音色楞确无财产可供执行，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人赵生海书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）伊民初字第1327号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜鹏程审判员  贺海燕代理审判员  高莉芳二○一六年六月三十日书记员  朝格图
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0304执6617号李小浪等42人（详见附表）：本院（2013）深福法刑初字第626号等刑事判决书罚金刑案件已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：（2017）粤0304执6085、6110、6155、6164、6203、6219、6235、6243-6245、6252、6278、6293、6304、6314、6320、6326、6350、6367、6406、6407、6414、6425、6484、6485、6489、6493-6495、6535、6547、6612、6617、6618、6620、6626、6629、6648、6654、6657、7459、7462号案件结案。特此通知。二〇一六年六月二十一日联系人：王杰龙电话：0755-8319****附表：序号案号被执行人执行依据罚金执行标的（2017）粤0304执6085号李小浪（2013）深福法刑初字第626号（2017）粤0304执6110号田方杰（2013）深福法刑初字第1238号（2017）粤0304执6155号刘小明（2015）深福法刑初字第1529号（2017）粤0304执6164号李伟耿（2015）深福法刑初字第92号（2017）粤0304执6203号韦彪生（2015）深福法刑初字第601号（2017）粤0304执6219号任刊（2015）深福法刑初字第1184号（2017）粤0304执6235号黄宽省（2015）深福法刑初字第1186号（2017）粤0304执6243号吴海彬（2015）深福法刑初字第1132号（2017）粤0304执6244号彭文勇（2015）深福法刑初字第1132号（2017）粤0304执6245号彭多谋（2015）深福法刑初字第1132号（2017）粤0304执6252号龙文（2015）深福法刑初字第939号（2017）粤0304执6278号李江鹏（2015）深福法刑初字第432号（2017）粤0304执6293号刘忠明（2015）深福法刑初字第1711号（2017）粤0304执6304号李振宁（2015）深福法刑初字第1534号（2017）粤0304执6314号吴俊乙（2015）深福法刑初字第1458号（2017）粤0304执6320号刘效成（2015）深福法刑初字第1295号（2017）粤0304执6326号周铜（2015）深福法刑初字第1250号（2017）粤0304执6350号李劲（2016）粤0304刑初391号（2017）粤0304执6367号陈汉伟（2014）深福法刑初字第1729号（2017）粤0304执6406号吴志武（2013）深福法刑初字第1276号（2017）粤0304执6407号潘国强（2014）深福法刑初字第1134号（2017）粤0304执6414号陈青刚（2014）深福法刑初字第1141号（2017）粤0304执6425号朱俊华（2014）深福法刑初字第1221号（2017）粤0304执6484号张文渊（2014）深福法刑初字第156号（2017）粤0304执6485号刘东（2014）深福法刑初字第562号（2017）粤0304执6489号肖锦芬（2014）深福法刑初字第144号（2017）粤0304执6493号李亚玲（2014）深中法刑一终字第658号（2017）粤0304执6494号曾群辉（2014）深中法刑一终字第658号（2017）粤0304执6495号魏文龙（2014）深中法刑一终字第658号（2017）粤0304执6535号赵学宁（2014）深福法刑初字第413号（2017）粤0304执6547号郭群玲（2014）深福法刑初字第30号（2017）粤0304执6612号潘心浓（2014）深福法刑初字第839号（2017）粤0304执6617号陶圣仕（2014）深福法刑初字第857号（2017）粤0304执6618号曾德锋（2014）深福法刑初字第859号（2017）粤0304执6620号肖辉（2014）深福法刑初字第930号（2017）粤0304执6626号李月辉（2014）深福法刑初字第705号（2017）粤0304执6629号庄礼钊（2014）深福法刑初字第85号（2017）粤0304执6648号吴伟红（2014）深福法刑初字第30号（2017）粤0304执6654号吴昕（2014）深福法刑初字第165号（2017）粤0304执6657号龚纪祥（2014）深福法刑初字第14号（2017）粤0304执7459号韩东（2013）深福法刑初字第1815号（2017）粤0304执7462号仲雷（2013）深福法刑初字第1816号
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初3505号原告云南高合众创科技有限公司诉被告安宁云众商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告云南高合众创科技有限公司申请撤诉，经审查原告云南高合众创科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告云南高合众创科技有限公司撤回对被告安宁云众商贸有限公司的起诉。二、本案案件受理费30800元（原告已预交），减半收取，退还原告云南高合众创科技有限公司15400元，另15400元由原告云南告合众创科技有限公司承担。审判员 褚 嬴二〇一六年六月十三日书记员 刘筱燕
南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）江宁民初字第5361号 原告南京如谦自动化设备有限公司，组织机构代码06707254-3，住所地在南京市六合区葛塘街道工农社区宁六路****。 法定代表人袁晓林，公司总经理。 委托代理人薛灿灿，江苏苏博律师事务所律师。 被告南京创腾装饰工程有限公司，住所地，住所地在南京市秦淮区汇景路**iv> 法定代表人葛祥。 原告南京如谦自动化设备有限公司（以下简称如谦公司）诉被告南京创腾装饰工程有限公司（以下简称创腾公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告如谦公司的委托代理人薛灿灿到庭参加诉讼。被告创腾公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告如谦公司诉称：被告创腾公司承租中国人民解放军73096部队（以下简称部队）所有的位于江宁区麒麟门灵山仓库。后原被告双方签订转租合同，其承租该仓库，约定租期为28个月，自2013年10月15日至2016年2月15日，租金为90000元/年。其向创腾公司支付2万元押金和一年租金90000元。签订合同后，其使用仓库。2014年6月，其接到部队的通知，要求与其公司直接签订租赁合同，其才得知创腾公司没有将租金支付给部队，部队与创腾公司之间解除了租赁合同。2014年7月1日，其与部队直接签订了租赁合同。故对于本案转租合同，其实际使用房屋8个半月（自2013年10月15日至2014年6月30日）。因房屋未取得规划许可证，故转租合同无效，创腾公司应返还其多付的3个半月占有使用费26250元（按租金标准7500元/月×3.5个月）并返还押金20000元，共计46250元。 被告创腾公司未应诉。 经审理查明：2013年，原告如谦公司与被告创腾公司签订房屋租赁合同，实质为转租协议。合同约定创腾公司（甲方）将位于麒麟门灵山73906部队第01号02号仓库出租给如谦公司（乙方），建筑面积700平米，停车场共用。租赁期限为2013年10月15日起至2016年2月15日止，租赁期28个月。租赁期满，如甲方继续向部队承租时，乙方需继续承租的享有优先权。租金为9万元/年，租赁期满24个月，乙方免租期使用4个月。乙方应向甲方支付2万元押金。创腾公司授权代表人葛祥、李进签字并加盖公司公章，如谦公司授权代表人袁晓林签字并加盖公司公章。2013年9月10日，如谦公司向创腾公司支付20000元押金。2013年10月29日，如谦公司向创腾公司支付租金90000元。 2014年6月27日，部队（甲方）与如谦公司（乙方）签订《军队房地产租赁合同》，载明甲方自愿将位于江苏省南京市江宁区的灵山营区老家属区（南字第3444号坐落）的肆栋房屋建筑面积1422平方米，贰块场地面积2786平方米，出租给乙方使用。租赁用途为生产自动化设备。租赁期限自2014年7月1日-2015年6月30日止。年租金100000元，乙方应于签订合同当日将租金支付甲方。中国人民解放军步兵第一七九旅保障部营房科加盖公章。 本院电话联系创腾公司葛祥、李进，其二人同意退回如谦公司没有使用期间的房屋租金，但不承认合同无法履行的原因是其公司不向出租人交纳租金。为核实租赁事实，本院联系部队营房科原科长，其陈述部队原来与创腾公司就涉案仓库签订的租赁期限是2013年10月1日-2014年9月30日，租期一年，因创腾公司一直没有交租金，所以在2014年3、4月份，部队解除合同。原租赁合同约定不得转租，部队开始对本案转租并不知情，在解除合同后要求迁出时了解到如谦公司为次承租人，故与如谦公司直接签订了新的租赁合同。涉案仓库没有取得建设工程规划许可证。 以上事实，有房屋租赁合同、银行转账凭证、军队房地产租赁合同及当事人陈述等证据证实。 本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证的房屋与承租人订立的租赁合同无效。涉案租赁仓库未取得建设工程规划许可证，故被告创腾公司与原告如谦公司之间签订的转租合同无效。房屋租赁合同无效，当事人可以参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费。如谦公司预付一年房屋占有使用费9万元，实际只使用了8.5个月，其要求创腾公司按照租金标准退回剩余3.5个月的占有使用费，不违反法律规定，本院予以支持。故创腾公司应返还如谦公司房屋占有使用费26250元（7500元/月×3.5个月）。无效的合同自始没有法律约束力。如谦公司要求创腾公司返还押金20000元，本院予以支持。被告创腾公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告南京创腾装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内返还押金20000元、房屋占有使用费26250元，共计46250元。 本案应收案件受理费2080元，公告费560元，共计2640元，由被告南京创腾装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43010113291********）。 审 判 长  钟诗蔚 人民陪审员  章明书 人民陪审员  严 刚 二〇一六年六月二十三日 见习书记员  龚雨辰
云南省楚雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云2301执异17号 异议人（申请执行人）奉小燕，女，1978年3月21日生，汉族，初中文化，住云南省。 异议人（申请执行人）李爱明，男，1976年8月22日生，汉族，初中文化，住址同上。 被执行人楚雄市汇鑫地产开发有限公司，住所地：楚雄市鹿城北路鑫茂商城**。 法定代表人赵兴国，该公司总经理。 评估人楚雄双赢司法鉴定所，住所，住所地：楚雄市鹿城南路**新龙江广场**div> 法定代表人周小雄，所长。 本院在执行奉小燕、李爱明申请执行楚雄市汇鑫地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人奉小燕、李爱明于2016年6月21日提交证据材料对本院于2016年2月2日委托楚雄双赢司法鉴定所评估楚雄市汇鑫地产开发有限公司所有的翠湖雅园小区第3幢1层S3-5号商铺的双赢鉴字（2016）第14号报告书提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人奉小燕、李爱明认为2016年5月26日向其送达的楚雄双赢司法鉴定所出具的双赢鉴字（2016）第14号报告书不具有合法性和真实性，不能作为处置财产的依据，其理由主要有：1、委托鉴定的程序违法；2、评估机构采用鉴定证据错误；3、作出评估鉴定意见的依据不充分；4、鉴定机构严重违法鉴定规则；5、楚雄双赢司法鉴定所在鉴定过程中没有对所鉴定的房产周边环境、配套设施、相关状态进行勘察、了解、核实，错误的认定“翠湖雅园”小区东南面和龙江公园停车场处的规划设计有出入通道；6、鉴定机构采用收益法进行鉴定，定价方法不当，且计算价格畸高。 在审查期间，异议人（申请执行人）奉小燕、李爱明提交了以下证据：1、该小区规划设计图（复印件）一份；2、承诺书（复印件）一份；3、景观及道路使用协议（复印件）一份，用以证实“翠湖雅园”小区东南面和龙江公园停车场处的规划设计情况。 本院查明，本院在执行奉小燕、李爱明申请执行楚雄市汇鑫地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院对所控财产进行评估拍卖处理，在缓交评估费的情况下由双方当事人依法选定楚雄双赢司法鉴定所对本院所查封的楚雄市汇鑫地产开发有限公司的翠湖雅园小区第3幢1层S3-5号商铺进行评估，该所于2016年5月13日出具双赢鉴字（2016）第14号报告书。另奉小燕、李爱明所提供的以上证据材料由本院依法调取均附在审判卷内。 经过审查申请执行人奉小燕、李爱明提交的材料和通知各方当事人到庭进行询问，本院认为，本案的委托评估程序合法，依法应驳回申请执行人奉小燕、李爱明对执行程序中委托评估程序违法的异议，但是评估机构错误理解该小区的规划情况，评估人当庭提出愿意撤回报告书，按照小区的实际规划情况进行修正的请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 一、驳回异议人（申请执行人）奉小燕、李爱明对执行程序中委托评估程序违法的异议； 二、对评估人楚雄双赢司法鉴定所当庭提出愿意撤回报告书，按照小区的实际规划情况进行修正的请求予以准许。 当事人、利害关系人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向楚雄彝族自治州中级人民法院申请复议。 审判长 朱 雷 审判员 祝 军 审判员 王亚雄 二〇一六年六月二十七日 书记员 邵润楠
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）川1402刑初139号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人胡子宗，男，1957年11月8日出生，四川省仁寿县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地仁寿县，住眉山市东坡区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月12日被昆明市公安局盘龙区分局青龙派出所抓获，当日羁押于昆明市盘龙区第二看守所。2015年7月16日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 辩护人彭星华、杨俊刚，四川红地律师事务所律师。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]127号起诉书指控被告人胡子宗犯诈骗罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人胡子宗及其辩护人彭星华、杨俊刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控称：2012年，被告人胡子宗向李某某称彭山观音机场将扩建为军民两用机场，称自己是观音机场民用部分负责人，机场需要对外承包扩建工程以及招收特警。2013年的一天，被告人胡子宗电话邀约李某某、陈某某等人喝茶，胡子宗称观音机场将设立一个机场分局，自己担任局长，并许诺任命李某某担任机场分局筹建组副书记。胡子宗提供了扩建观音机场和招收特警的虚假文件给李某某，取得了其信任。后胡子宗为谋取钱财要求李某某负责招募工程队和机场特警并收取费用。2013年4月，李某某以机场分局招收特警为由收取被害人张某某3.8万元。2013年6月，李某某以承包观音机场扩建工程为由收取被害人代某某7万元。后李某某将上述款项通过银行转账给被告人胡子宗，胡子宗用于日常挥霍。经查，彭山观音机场属于95437部队，不对外承包工程，也无招收特警事宜。公诉机关认为，被告人胡子宗诈骗他人财物，其行为已构成诈骗罪，且属诈骗数额巨大，诉请本院依法判处。 被告人胡子宗当庭自愿认罪。 被告人胡子宗之辩护人辩称被告人胡子宗当庭自愿认罪，并积极退赃，请求对其从轻处罚，并宣告缓刑。 经审理查明，2012年被告人胡子宗和陈某某、李某某喝茶时称彭山观音机场将扩建为军民两用机场，自称系机场民用部分负责人。2013年的一天，被告人胡子宗电话邀约李某某、陈某某等人到茶楼喝茶，胡子宗谎称观音机场将设立一个机场分局，自己将担任机场分局局长，并许诺自己担任局长后任命李某某担任机场分局筹建组副书记，陈某某担任后勤部长。此后，胡子宗还提供了扩建观音机场和招收特警的虚假文件等资料给李某某，要求李某某负责招募工程队和机场特警并收取费用。2013年6月22日，李某某以观音机场招收特警为由在眉山市东坡区收取被害人张某某3.8万元。2013年8月27日和2014年3月10日，李某某以承包观音机场扩建工程为由在眉山市东坡区收取被害人代某某7万元。李某某先后将上述款项通过银行转账给被告人胡子宗，胡子宗用于日常挥霍。经查，彭山观音机场属于95437部队，不对外承包工程，也无招收特警事宜。 另查明，被告人胡子宗因涉嫌犯诈骗罪被眉山市公安局东坡区分局网上追逃，于2015年7月12日被昆明市公安局盘龙区分局青龙派出所抓获，当日羁押于昆明市盘龙区第二看守所。2015年7月16日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 还查明，在本案审理过程中，被告人胡子宗的亲属代为退赃10.8万元。 上述事实，被告人胡子宗亦无异议，且有受案登记表，被害人代某某、张某某的陈述，证人李某某、王某某、陈某某、杨某某、黄某、徐某某的证言，辨认笔录，银行卡交易资料、银行卡存款业务回单，收条，接受证据清单、聘书、组织机构代码证、四川省发改委批复（川发改[2013]696号）、企业名称预核通知书，退赃依据，抓获经过，昆明市盘龙区第二看守所羁押证明，被告人胡子宗的户籍资料，被告人胡子宗在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡子宗以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人数额巨大之财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，对被告人胡子宗应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人胡子宗当庭自愿认罪，其亲属代为全额退赃，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人胡子宗从轻处罚，并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十一条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人胡子宗犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后五日内缴纳。） 二、将被告人胡子宗退赃款项分别发还被害人张某某、代某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  颜 毅 代理审判员  梁织圆 人民陪审员  徐碧英 二〇一六年六月二日 书 记 员  石 剑
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0902民初3610号原告中国工商银行股份有限公司濮阳分行，住所地濮阳市建设中路**。统一社会信用代码9141090087395214XW。负责人韩国庆，该分行行长。委托代理人范永朝、张月茹，该分行经理。被告濮阳市豫保汽车销售服务有限公司，住，住所地濮阳市京开道北段**/div>被告徐代辉。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司濮阳分行诉被告濮阳市豫保汽车销售服务有限公司、徐代辉信用卡纠纷一案中，按原告提供被告的信息无法通知被告徐代辉应诉。经通知，原告未能在本院指定的期间内补正被告的准确送达地址和明确信息，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司濮阳分行的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  鲁亚萍审 判 员  林春江人民陪审员  高 燕二〇一六年六月二十日书 记 员  于 婧
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第25036号申请执行人阮玲飞，女，1981年6月22日生，汉族，住上海市松江区。被执行人李迎春，男，1977年12月4日生，汉族，住上海市松江区。本院依据已经发生法律效力的(2015)浦民一(民)初字第19131号民事调解书,向被执行人李迎春发出执行通知,责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。据此,据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下：一、冻结或划拨被执行人李迎春存款人民币234,550元及迟延履行期间的加倍债务利息;二、上述款项不足之数,查封、扣押、变卖或拍卖被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 龚德华审判员 安文琪二〇一六年六月六日书记员 许 安附：相关法律条文
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)古民二初字第23号原告：丽江市古城区飞越红尘商务旅游服务有限公司。住所：丽江市古城区。法定代表人：雷方信子，系公司总经理。被告：罗向红，女，1975年1月6日生，纳西族，住丽江市玉龙纳西族自治县。第三人：杨木生，男，1937年8月25日生，纳西族，住贵州省贵阳市。原告丽江市古城区飞越红尘商务旅游服务有限公司诉被告罗向红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，因本案的审理需以另案审理结果为依据，而另案尚未审结，故本院于2014年2月18日依法中止本案的审理。诉讼过程中，原告丽江市古城区飞越红尘商务旅游服务有限公司申请将杨木生追加为本案第三人，经审查，本院依法将杨木生追加为本案的第三人。2016年6月21日原告以涉诉房屋已由第三人杨木生收回，且第三人杨木生承认从被告罗向红处收取了租金，现原告在古城区人民法院起诉第三人杨木生继续履行合同、交付房屋为由，向本院申请撤回起诉。经审查，原告丽江市古城区飞越红尘商务旅游服务有限公司的申请符合法律有关规定。为此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丽江市古城区飞越红尘商务旅游服务有限公司撤回起诉。案件受理费9133元，减半收取4566.50元，由原告丽江市古城区飞越红尘商务旅游服务有限公司承担。审 判 长  郭 顺审 判 员  刘智超代理审判员  何 磊二〇一六年六月二十一日书 记 员  潘 超
南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0115民初5907号 原告柏丽娟，女，1988年2月7日生，汉族。 被告业绪龙，男，1957年6月7日生，汉族。 原告柏丽娟与被告业绪龙侵权责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员张雨青适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告柏丽娟、被告业绪龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柏丽娟诉称：2015年9月18日7时50分，被告业绪龙驾驶电动三轮车在本区横曹线铜山公交公司门口处左转弯掉头时，遇沿横曹线由东向西直行的由其驾驶的电动自行车，其在避让时摔倒并撞到电动三轮车，造成其受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，业绪龙负事故的全部责任，其不负事故责任。其伤后的经济损失为医疗费65元、营养费300元、护理费560元、误工费4222元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元、车辆损失950元、鉴定费2700元，总计10997元。故诉至法院，要求业绪龙予以赔偿。 被告业绪龙辩称：其对事故发生的事实及责任认定无异议。其经济条件较差，无力赔偿，请求法院依法处理。 经审理查明：2015年9月18日7时50分，被告业绪龙驾驶电动三轮车在南京市江宁区横曹线铜山公交公司门口处左转弯掉头时，遇沿横曹线由东向西直行的由原告柏丽娟驾驶的电动自行车，柏丽娟在避让时摔倒并撞到电动三轮车，造成柏丽娟受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，业绪龙负事故的全部责任，柏丽娟不负事故责任。柏丽娟伤后至南京同仁医院等处进行治疗，经医生诊断为眼外伤、右眼睑裂伤，并进行缝合治疗。2016年4月18日，南京金陵司法鉴定所出具鉴定意见：柏丽娟的误工期限以伤后30日为宜、护理期限以伤后7日为宜、营养期限以伤后15日为宜。柏丽娟伤后的各项经济损失为医疗费1475.67元（柏丽娟自付65元，业绪龙垫付1410.67元）、营养费300元、护理费420元（7天，60元/天）、误工费2700元、交通费100元、精神损害抚慰金1000元、车辆损失950元，总计6945.67元。柏丽娟另支付鉴定费用2700元。 2016年5月，原告柏丽娟向本院提起诉讼，要求被告业绪龙赔偿其伤后的经济损失10997元。审理中，柏丽娟对所主张的误工费仅提交了工作单位开具的证明一份以证实其工资标准为每月4222元；业绪龙认为该标准过高，仅认可2700元。业绪龙认为柏丽娟主张的精神损害抚慰金过高，其仅认可1000元。 上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、疾病诊断书、鉴定意见书、医疗费发票、鉴定费票据、维修费票据及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，业绪龙驾驶非机动车与柏丽娟驾驶非机动车发生碰撞，造成柏丽娟受伤，业绪龙承担事故的全部责任。故对柏丽娟伤后的各项经济损失6945.67元，应由业绪龙予以赔偿；因业绪龙已垫付医疗费1410.67元，仍应赔偿5535元。对柏丽娟主张的误工费部分，柏丽娟未能充分举证证实其实际误工损失；业绪龙认可2700元不违反法律规定，本院予以准许。对柏丽娟主张的各项费用中过高的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告业绪龙赔偿原告柏丽娟伤后的各项经济损失6945.67元；扣除已赔偿的1410.67元，仍应赔偿5535元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 二、驳回原告柏丽娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取200元、鉴定费2700元，合计2900元，由被告业绪龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43010113291********） 审判员  张雨青 二〇一六年六月二十三日 书记员  石洪槟
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0128民初840号原告禄劝永平物业服务有限公司。统一社会信用代码915301285718510284。住所地禄劝屏山街道办掌鸠河南北路（机关幼儿园旁）。法定代表人张学兵，职务：总经理。被告邓丽升，女，汉族，1985年11月1日生，住云南省禄劝彝族苗族自治县。原告禄劝永平物业服务有限公司诉被告邓丽升物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理。受理后，原告向本院申请撤回对被告邓丽升的起诉。本院认为，原告禄劝永平物业服务有限公司撤回对被告邓丽升的起诉，符合法律的规定，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告禄劝永平物业服务有限公司撤回对被告邓丽升的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告禄劝永平物业服务有限公司负担。审判员 兰 芳二〇一六年六月二十三日书记员 蒋红梅
甘肃省文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）甘1222执6号 申请执行人李小文，男，汉族。 被执行人周登华，男，汉族。 李小文申请执行周登华支付人工费、材料款支付令一案，本院依法立案执行后，依据已发生法律效力的文县人民法院（2015）文民督字第21号支付令，向被执行人周登华发出执行通知书、报告财产令，责令其按执行通知履行生效法律文书确定的义务，被执行人周登华称所欠申请人人工费、材料款系在承包文县国税局办公楼工程过程中产生的，因建设单位拖欠工程款致使自己未履行法院生效法律文书义务。经查，被执行人在文县国税局有未结工程款收入222000元，本院于2016年4月29日依法将被执行人未结工程予以扣留提取，该执行款已向申请人发放并领取，该案还有55232元执行款和逾期利息未执行到位。另查明，被执行人在文县教育局承揽有工程，该工程遂已完工，但未通过审计结算，无法提取，本院已作出扣留裁定，对被执行人周登华的未结工程款予以扣留，待工程结算后依法予以提取。被执行人再无银行存款，其名下无工商、车辆、房屋登记信息，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和本院国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）甘1222执6号案件本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张海洲 审 判 员  张小明 代理审判员  刘 青 二〇一六年六月二十五日 书 记 员  杨 柳
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2801民初1422号原告景洪嘉宁物业管理有限公司。组织机构代码795166686-3。住所地景洪市嘎兰北路**。法定代表人张红霞，职务总经理。委托代理人廖永军，云南东方神律师事务所昆明分所律师。特别授权代理。被告罗华林，男，成年人，现住景洪市。本院在审理原告景洪嘉宁物业管理有限公司与被告罗华林物业服务合同纠纷一案中，原告景洪嘉宁物业管理有限公司于2016年6月22日向本院申请撤回对被告罗华林的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告景洪嘉宁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告景洪嘉宁物业管理有限公司负担。审判员  陶润仙二〇一六年六月二十二日书记员  雷 艳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执2776号上海市静安区人民法院执行裁定书(2016)沪0106执2776号申请执行人安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。被执行人谢兴学，男，汉族，1982年6月13日出生，住贵州省。本院在执行上列当事人间融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第2872号判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  沈国敏二〇一六年六月二十四日书记员  韩雨奇审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  沈国敏二〇一六年六月二十四日书记员  韩雨奇附：相关法律条文
河北市石家庄市栾城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0111执保8号申请执行人尹华，男，1980年11月28日出生，住所地无，联系方式无。被执行人曲阜圣城医药有限公司。尹华申请曲阜圣城医药有限公司买卖合同纠纷一案，栾城区人民法院于（2016）鲁0881民初1119号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人曲阜圣城医药有限公司未履行，申请执行人于2016年4月26日向本院申请强制执行。在执行过程中，经审查查明，。本院认为，本案仲裁的程序违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：对栾城区人民法院（2016）鲁0881民初1119号民事裁定书，不予执行。当事人可以依据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后立即生效。执行员  王索良二〇一六年六月二十日书记员  魏胜利
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执1225号申请执行人伊剑锋，男，1961年10月11日生，汉族，住昆明市五华区。被执行人昆明仁维建设集团有限公司。住所：昆明市西山区长坡对锅村。法定代表人：韩剑勇。组织机构代码：75717079-X。申请执行人伊剑锋与被执行人昆明仁维建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字（2015）第790号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人于2016年5月30日向昆明市西山区人民法院申请执行。本案在执行过程中，经本院执行，现已执行到人民币39元，另查明被执行人昆明仁维建设集团有限公司暂无可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市劳动人事争议仲裁院昆劳人仲案字（2015）第790号仲裁调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原代理审判员  李江永代理审判员  陈 芸二〇一六年六月十三日书 记 员  李庄莉
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0304执6657号李小浪等42人（详见附表）：本院（2013）深福法刑初字第626号等刑事判决书罚金刑案件已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：（2017）粤0304执6085、6110、6155、6164、6203、6219、6235、6243-6245、6252、6278、6293、6304、6314、6320、6326、6350、6367、6406、6407、6414、6425、6484、6485、6489、6493-6495、6535、6547、6612、6617、6618、6620、6626、6629、6648、6654、6657、7459、7462号案件结案。特此通知。二〇一六年六月二十一日联系人：王杰龙电话：0755-8319****附表：序号案号被执行人执行依据罚金执行标的（2017）粤0304执6085号李小浪（2013）深福法刑初字第626号（2017）粤0304执6110号田方杰（2013）深福法刑初字第1238号（2017）粤0304执6155号刘小明（2015）深福法刑初字第1529号（2017）粤0304执6164号李伟耿（2015）深福法刑初字第92号（2017）粤0304执6203号韦彪生（2015）深福法刑初字第601号（2017）粤0304执6219号任刊（2015）深福法刑初字第1184号（2017）粤0304执6235号黄宽省（2015）深福法刑初字第1186号（2017）粤0304执6243号吴海彬（2015）深福法刑初字第1132号（2017）粤0304执6244号彭文勇（2015）深福法刑初字第1132号（2017）粤0304执6245号彭多谋（2015）深福法刑初字第1132号（2017）粤0304执6252号龙文（2015）深福法刑初字第939号（2017）粤0304执6278号李江鹏（2015）深福法刑初字第432号（2017）粤0304执6293号刘忠明（2015）深福法刑初字第1711号（2017）粤0304执6304号李振宁（2015）深福法刑初字第1534号（2017）粤0304执6314号吴俊乙（2015）深福法刑初字第1458号（2017）粤0304执6320号刘效成（2015）深福法刑初字第1295号（2017）粤0304执6326号周铜（2015）深福法刑初字第1250号（2017）粤0304执6350号李劲（2016）粤0304刑初391号（2017）粤0304执6367号陈汉伟（2014）深福法刑初字第1729号（2017）粤0304执6406号吴志武（2013）深福法刑初字第1276号（2017）粤0304执6407号潘国强（2014）深福法刑初字第1134号（2017）粤0304执6414号陈青刚（2014）深福法刑初字第1141号（2017）粤0304执6425号朱俊华（2014）深福法刑初字第1221号（2017）粤0304执6484号张文渊（2014）深福法刑初字第156号（2017）粤0304执6485号刘东（2014）深福法刑初字第562号（2017）粤0304执6489号肖锦芬（2014）深福法刑初字第144号（2017）粤0304执6493号李亚玲（2014）深中法刑一终字第658号（2017）粤0304执6494号曾群辉（2014）深中法刑一终字第658号（2017）粤0304执6495号魏文龙（2014）深中法刑一终字第658号（2017）粤0304执6535号赵学宁（2014）深福法刑初字第413号（2017）粤0304执6547号郭群玲（2014）深福法刑初字第30号（2017）粤0304执6612号潘心浓（2014）深福法刑初字第839号（2017）粤0304执6617号陶圣仕（2014）深福法刑初字第857号（2017）粤0304执6618号曾德锋（2014）深福法刑初字第859号（2017）粤0304执6620号肖辉（2014）深福法刑初字第930号（2017）粤0304执6626号李月辉（2014）深福法刑初字第705号（2017）粤0304执6629号庄礼钊（2014）深福法刑初字第85号（2017）粤0304执6648号吴伟红（2014）深福法刑初字第30号（2017）粤0304执6654号吴昕（2014）深福法刑初字第165号（2017）粤0304执6657号龚纪祥（2014）深福法刑初字第14号（2017）粤0304执7459号韩东（2013）深福法刑初字第1815号（2017）粤0304执7462号仲雷（2013）深福法刑初字第1816号
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）川1402刑初296号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人高春利，男，1980年2月17日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，住眉山市东坡区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年4月13日被眉山市公安局东坡区分局取保候审。 被告人谢晓莲，女，1972年7月17日出生，眉山市东坡区人，汉族，文盲，住眉山市东坡区。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2015年11月22日被眉山市公安局东坡区分局监视居住，2016年5月23日被眉山市东坡区人民检察院取保候审。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]274号起诉书指控被告人高春利犯容留卖淫罪、被告人谢晓莲犯介绍卖淫罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人高春利、谢晓莲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控称，被告人高春利于2015年4月起租用眉山市东坡区秦家镇世纪街一无名门面，用于容留卖淫女卖淫。高春利聘请被告人谢晓莲负责招揽客人、收取嫖资。2015年11月21日21时许，谢晓莲介绍卖淫女阿某某某、程某某和嫖娼人员唐某某、周某从事卖淫嫖娼活动时被眉山市公安局东坡区分局民警挡获，并扣押了账单一张、违法所得1100元。 另查明，被告人高春利案发后自动投案，如实供述了自己的罪行。被告人谢晓莲被动到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人高春利、谢晓莲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认现场笔录及照片，检查笔录，证人阿某某某、程某某、唐某某、周某、王某某的证言，辨认笔录，扣押清单，行政处罚决定书，抓获经过，被告人高春利、谢晓莲的户籍信息及二被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高春利为获取非法利益，为他人提供卖淫场所，其行为已构成容留卖淫罪；被告人谢晓莲受被告人高春利雇佣，介绍他人卖淫，其行为构成介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高春利案发后自动投案，如实供述了自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人谢晓莲被动到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。综合二被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对二被告人从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人高春利犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 二、被告人谢晓莲犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 三、对二被告人的违法所得继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  李艳 二〇一六年六月十三日 书记员  石剑 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2016）川1402刑初296号 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）云01刑更9456号 罪犯王兴张，男,1982年5月28日出生，汉族，云南省凤庆县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。 云南省凤庆县人民法院于二○一一年五月十九日作出（2011）凤刑初字第37号刑事附带民事判决,以被告人王兴张犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十五日、二○一五年二月五日、经本院二次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯王兴张在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯王兴张在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯王兴张在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下： 对罪犯王兴张减去有期徒刑七个月(刑期自2011年1月22日起至2021年1月21日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 审 判 员  赵 敏 代理审判员  褚玉春 二〇一六年六月十日 书 记 员  顾 蕊