察哈尔右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内0926民初185号 原告周勇，身份证号码1***，男，汉族，1968年12月23日出生，现住丰镇市***。 委托代理人孙彩霞，内蒙古瑞民律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司，统一社会信用代码（分）9***，住所地乌兰察布市***。 负责人张丽，该公司总经理。 委托代理人王海云，内蒙古同声律师事务所律师。 原告周勇诉被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司（以下简称乌兰察布市分公司）保险纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由审判员田秀林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周勇委托代理人孙彩霞，被告乌兰察布市分公司委托代理人王海云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告周勇诉称，2016年2月4日15时45分左右，王林娃驾驶蒙KB***号小型轿车沿G6高速公路由东向西行驶至341KM+616M（南幅）处，与前方同车道内由周勇驾驶的蒙AL***号小型轿车发生追尾碰撞，造成蒙KB***号小型轿车驾驶员王林娃及乘车人王晓利受伤，蒙AL***号小型轿车的乘车人周沁受伤，双方所驾车辆、高速公路路产不同程度受损的道路交通事故。经交警认定，王林娃负此起道路交通事故的主要责任，周勇负此起道路交通事故的次要责任，王晓利、李爱兰、周沁无事故责任。经查明蒙AL***号车实际所有人为周勇并在被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司投保了车辆损失险、不计免赔险等险种。被告应在其责任范围内对原告该事故造成的损失承担全部赔偿责任。故根据《民事诉讼法》的相关规定诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。以维护原告的合法权益。 诉讼请求，要求被告赔偿原告1、车辆损失费21075元、鉴定费1500元、施救费1000元、拖车费2000元，共计25575元；2、案件受理费由被告承担。 被告乌兰察布市分公司辩称，1、事故车辆在我公司投保了机动车损失保险及不计免赔率，事故发生在保险期间内。对原告合法合理的请求我公司在保险限额内予以赔偿。2、根据交强险条例及机动车损失保险条款，原告的车损首先由对方车辆保险公司交强险赔付，不足部分按责任比例承担，现原告只起诉我公司，我公司只同意承担按照责任比例应承担的部分。3、针对具体诉讼请求，车辆损失的评估远远高于车辆的实际价损，我公司同意按照定损8000元赔偿。对于拖车费应当包括在施救费里，原告既主张拖车费又主张施救费属于重复计算施救费，对于鉴定费、诉讼费我公司不承担。 原告周勇为支持其诉讼请求向法庭出示下列证据： 1、身份证、周勇与沙日娜购车协议书、驾驶证、行驶证，证明原告主体身份适格，合法驾驶，周勇是车辆的实际所有人。被告对购车协议书有异议，我公司无法核实协议书的真实性，车辆损失只能赔给车辆所有人，如原告提供购车协议是虚假的，那么相应法律后果原告自行承担，其他无异议。 2、保单，证明在保险公司投保了车辆损失险、不计免赔险，车辆损失险保额是31360元，是车辆的被保险人。被告无异议。 3、事故认定书，证明事故发生的时间、地点、经过。被告无异议。 4、机动车鉴定评估报告书、鉴定费票据，证明经乌兰察布市鑫盛机动车鉴定评估有限责任公司评定，评估结果车辆损坏为21075元，鉴定费1500元，此车辆已经修好。被告对评估报告真实性无异议，鉴定结论不认可。一方面新车购置价是31360元，车辆登记日是2008年，在使用8年之后评估价值为20000元左右显然不具有合理性；另一方面当车辆修复价值远高于车辆实际价值时，应对车辆作报废处理，进行修复显然损害了保险公司的利益，不具有公平性。对鉴定费票据真实性无异议，但是不属于保险公司承担范围。 5、施救费1000元、拖车费2000元票据，证明从事故地点拖车到察右前旗小淖停车场花的费用共计3000元。被告不予认可，从发票看不出施救的距离、收费标准，我们无法核实施救费用的多少。按照法律规定，施救费包括拖车费、吊车费等，原告在既主张施救费又主张拖车费显然相互间矛盾，不具有真实性合理性。 被告乌兰察布市分公司向法庭出示了下列证据： 营业执照、法人身份证明，证明被告主体及法人身份。原告无异议。 经审理查明，2016年2月4日15时45分左右，王林娃驾驶蒙KB***号小型轿车沿G6高速公路由西向东行驶至341KM+616M（南幅）处，与前方同车道内由原告周勇驾驶的蒙AL***号小型轿车发生追尾碰撞，造成蒙KB***号小型轿车驾驶员王林娃及乘车人王晓利受伤，双方所驾车辆、高速公路路产不同程度受损的道路交通事故。2016年2月27日内蒙古自治区公安厅交通警察总队高速公路支队集宁大队作出内公交认字[201*]第0**号《道路交通事故认定书》，认定王林娃负此起道路交通事故的主要责任，原告周勇负此起道路交通事故的次要责任，王晓利、李爱兰、周沁无事故责任。蒙AL***号小型轿车行驶证登记车辆所有人为沙日娜，原告周勇与沙日娜于2014年10月21日达成车辆买卖协议，该车实际所有人为原告周勇，在被告乌兰察布市分公司投保了机动车辆保险（机动车损失险31360元、不计免赔等）一份。保险时间2015年5月13日0时起至2016年5月12日24时止，事故发生在保险期间内。 原告周勇于2016年3月10日提出对蒙AL***号小型轿车的车辆损失进行鉴定，2016年4月29日经乌兰察布市**机动车鉴定评估有限责任公司以乌*鉴评报(2016)评报字第067号《旧机动车鉴定评估报告书》，鉴定蒙AL***号小型轿车车辆损失21075元。 现原告周勇诉至本院，要求赔偿车辆损失费21075元、鉴定费1500元、施救费1000元、拖车费2000元，共计25575元；案件受理费由被告承担。 本院认为，保险人对于合同约定的可能发生的事故因发生所造成的财产损失应承担赔偿保险责任。2015年5月13日原告周勇为其所有的蒙AL***号小型轿车在被告乌兰察布市分公司投保了机动车辆保险（机动车损失险31360元、不计免赔等）一份，原告周勇与被告乌兰察布市分公司存有保险合同关系，2016年2月4日15时45分左右，周勇驾驶其所有的蒙AL***号小型轿车发生机动车交通事故，造成该车受损并负事故的次要责任，原告周勇投保车辆在保险期间发生道路交通事故，故被告乌兰察布市分公司作为保险人应按照保险合同约定在机动车损失保险限额内按责赔偿。 原、被告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 原告周勇主张车辆损失费21075元、鉴定费1500元、拖车费2000元，本院予以支持；主张施救费1000元，本院不予支持。被告乌兰察布市分公司的其他抗辩理由不能成立，本院不予支持。 上述各项费用由被告乌兰察布市分公司在机动车损失保险限额内赔偿原告周勇24575元（车辆损失费21075元+拖车费2000元+鉴定费1500元）。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周勇24575元。 二、驳回原告周勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费439元减半交纳220元，由原告周勇负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司负担170元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  田秀林 二〇一六年六月八日 书记员  刘少华 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。