长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2015）宽民初字第2252号原告曲洪亮，现住长春市宽城区。原告刘丽，现住长春市宽城区。原告曲惠瞳，现住长春市宽城区。监护人曲洪亮，即本案原告。三原告共同委托代理人孙慧，吉林良智律师事务所律师。被告张军祥，现住长春市农安县。被告张鑫帅，现住长春市宽城区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司，住所地辉南市朝阳镇西富强大街。负责人李军，经理。委托代理人张翀，吉林中证律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区东中华路339号。负责人张建威，总经理。委托代理人陶传彬，吉林法序律师事务所律师。因本次交通事故造成四人受伤及车损，在本院同时起诉，故本院依法对（2015）宽民初字第2250号（原告为曲洪梅、周子贤）与（2015）宽民初字第2252号案件予以合并审理。原告曲洪亮、曲惠瞳、刘丽与被告张军祥、张鑫帅、中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司（以下简称太平洋保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲洪亮（亦为曲惠瞳的监护人）、刘丽及三原告的共同委托代理人孙慧，被告张鑫帅、被告太平洋保险公司的委托代理人张翀、被告平安保险公司的委托代理人陶传彬到庭参加了诉讼。被告张军祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告曲洪亮、刘丽、曲惠瞳诉称，曲洪亮与刘丽系夫妻关系，曲惠瞳系二人女儿。2014年11月30日10时00分，被告张军祥驾驶车牌号为×××号小型客车沿北兴路由西向东行驶至北兴路宁唐线104号电线杆处时，其车发生侧滑驶入道路左侧，与同向曲洪亮驾驶的、曲洪梅所有的×××号小型轿车（驾驶室内载乘曲惠瞳、刘丽、周子贤）发生交通事故，此次事故致曲洪亮、曲惠瞳、刘丽受伤。此次交通事故经长春市公安局交通警察支队宽城大队出具交通事故认定书认定：被告张军祥承担事故的全部责任，曲洪亮、曲惠瞳、刘丽本次交通事故无责任。被告张军祥驾驶的肇事车辆登记所有人为被告张鑫帅，其二人为亲属关系。张军祥驾驶的车辆在太平洋保险公司投保了交强险，在平安保险公司投保了商业险。曲洪亮主张赔偿金额为：医疗费62638.12元、住院伙食补助费3700元（100×37）、护理费8144.25元（124.08×75）、误工费35778.07元（3876.33×9+178.22×5）、伤残赔偿金116089.10元[23217.82×20×（20%+5%）]、后续治疗费15000元、精神损害抚慰金15000元、营养费4000元、交通费500元、鉴定费3000元、律师代理费12300元，合计276149.54元。刘丽主张的赔偿金额为：医疗费12300.53元、住院伙食补助费1300元（100×13）、护理费1613.04元（124.08×13）、误工费2316.86元（178.22×13）、营养费3000元；交通费200元、鉴定费3000元、律师代理费700元，合计24430.43元。曲惠瞳主张的赔偿金额为：医疗费49978.12元、住院伙食补助费2100元（100×21）、护理费11167.20元（124.08×90）、伤残赔偿金46435.64元、后续治疗费5600元、精神损害抚慰金15000元、营养费3000元、交通费500元、鉴定费3000元、律师代理费7500元，合计144280.96元。被告张军祥未到庭参加诉讼，无答辩。被告张鑫帅辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议。车辆是登记在我名下的，但车辆是由张军祥即我父亲一直在使用。鉴定费、代理费、诉讼费不同意赔偿，我已经参加了保险，应该由保险公司赔偿或原告自行承担，其他赔偿项目应由保险公司赔偿，如果保险公司不同意赔偿部分我也不同意赔偿。被告太平洋保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司在交强险限额内承担赔偿责任。本次交通事故共有四名伤者受伤，应该按照每个伤者各自所占的比例在限额内进行赔偿。鉴定费、代理费、诉讼费不在保险公司理赔范围内不予承担。被告平安保险公司辩称，我公司在交强险赔偿后保险合同约定范围内履行赔偿义务。鉴定费、律师费、诉讼费保险公司不承担。经审理查明，2014年11月30日11时00分，张军祥驾驶×××号小型客车沿北兴路由西向东行驶，行驶至北兴路宁唐线104号电线杆处时，其车发生侧滑驶入道路左侧，与相对方向曲洪亮驾驶的×××号小型轿车（驾驶室内载乘曲惠瞳、刘丽、周子贤）碰撞，发生道路交通事故。此事故致双方车损，曲洪亮、曲惠瞳、刘丽、周子贤受伤。曲洪亮驾驶的×××号小型轿车的车辆登记所有人为曲洪梅，张军祥驾驶×××号小型客车的车辆登记所有人为张鑫帅。本次事故，经长春市公安局交通警察支队宽城大队道路交通事故认定书认定：张军祥应承担此道路交通事故的全部责任。曲洪亮、曲惠瞳、刘丽、周子贤无此道路交通事故的责任。原告曲洪亮、刘丽被急救送往吉林大学第一医院进行门诊及住院治疗。曲洪亮住院期间自2014年11月30日至2015年1月6日，住院天数37天，花费住院费59862.20元、急救医疗费220.30元、门诊费2555.62元，以上医疗费合计62638.12元。曲洪亮的出院诊断意见为全休四周。刘丽住院期间2014年11月30日至2014年12月13日，住院天数13天，花费住院费8759.76元，急救医疗费55元、门诊费3485.77元，以上医疗费合计12300.53元。出院诊断意见为：1.注意休息；2.专科进一步诊治；3.有变化随诊；4.妇科、肝胆外科、骨科进一步诊治。原告曲惠瞳被急救送往武警吉林省总队医院进行门诊治疗，支出门诊费545.80元。后被转院送入吉林大学第一医院进行住院治疗，住院期间为2014年11月30日至2014年12月21日，住院天数21天，花费住院费45733.12元，急救医疗费65元。事故发生当天支出门诊费2809.20元。出院诊断书意见为：注意饮食及休息，一个月后联系张舒光副教授复诊；定期复查头部CT，避免颅内出血，保护头部伤口，避免磕碰，严防颅骨受损；头部剩余缝线待痂皮脱落后，前往整形美容外科门诊拆除，维持伤口清洁，预防感染，病情变化随诊。2015年1月2日，原告曲惠瞳支出门诊费49元，收费内容为普通拆线。2015年1月19日，原告曲惠瞳支出门诊费255元，收费内容为颅脑多排CT平扫。2015年6月12日，原告曲惠瞳支出门诊费253元，收费内容为颅脑多排CT平扫。宽城区交警大队委托长春市公安交通司法鉴定中心对曲洪亮及曲惠瞳的伤残等级进行鉴定，2015年5月8日，该中心出具（长）公交（法）鉴（残）字[2015]037号法医学人体伤残程度鉴定书，鉴定意见为：曲洪亮因交通事故所致损伤已构成九级及十级伤残。曲洪亮委托吉林常春司法鉴定所进行鉴定，2015年8月5日，该所出具吉常司鉴所[2015]法临鉴字第709号临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.曲洪亮此次外伤后续治疗费约需壹万伍仟元人民币。2.护理期限约需七十五天。3.营养费用约需肆仟元人民币。2015年5月8日，长春市公安交通司法鉴定中心出具（长）公交（法）鉴（残）字[2015]039号法医学人体伤残程度鉴定书，鉴定意见为：曲惠瞳因交通事故所致损伤已构成十级伤残。曲洪亮委托吉林常春司法鉴定所进行鉴定，2015年8月5日，该所出具吉常司鉴所[2015]法临鉴字第710号临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.曲惠瞳此次外伤后续治疗费约需伍仟陆佰元人民币。2.护理期限约需九十天。3.营养费用约需三千元人民币。庭审中，太平洋保险公司对曲洪亮、曲惠瞳的伤残等级申请重新鉴定，平安保险公司对曲洪亮的伤残等级及护理期限、后续治疗费、营养费，对曲惠瞳的后续治疗费、护理期限、营养费申请重新鉴定。本院限其于休庭后七日内提交书面重新鉴定申请，并向其释明逾期不提交，视为放弃申请重新鉴定的权利。太平洋保险公司主张给曲惠瞳垫付医疗费10000元，但未有证据提交。张军祥驾驶的×××号小型客车在被告太平洋保险公司投保了交强险，在被告平安保险公司投保了商业第三者责任险，责任限额为30万元含不计免赔。2015年7月30日，长春市宽城区兰家镇北兴路社区居民委员会出具居住证明，内容为：曲洪亮、刘丽、曲惠瞳，该三人于2012年8月15日起，在本社区所在的邱家小区三期32栋3单元308室居住至今。本院认为，本案事实清楚，责任明确。被告张军祥驾驶的×××号车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险及在被告平安保险公司商业第三者责任险，且被告张军祥负事故全部责任，三原告的合理经济损失应先由被告太平洋保险公司在交强险赔偿限额内按照比例予以赔偿，交强险赔偿不足部分由被告平安保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”故鉴定费、律师代理费、诉讼费系产生的合理费用，应由保险公司予以负担。被告太平洋保险公司主张给曲惠瞳垫付医疗费10000元，但未有证据提交，本院对其主张不予支持。虽本案的实际侵权人系张军祥，车辆登记在张鑫帅名下，但因本案的保险额度足以使三原告得到全部赔偿，故张军祥与张鑫帅均不再承担赔偿责任。被告太平洋保险公司对曲洪亮、曲惠瞳的伤残等级申请重新鉴定，平安保险公司对曲洪亮的伤残等级及护理期限、后续治疗费、营养费，对曲惠瞳的后续治疗费、护理期限、营养费申请重新鉴定，因其未在指定期限内提交书面重新鉴定申请，视为其放弃申请重新鉴定的权利，故对原告曲洪亮、曲惠瞳提交的鉴定意见书予以采信。原告曲洪亮主张医疗费62638.12元、住院伙食补助费3700元、护理费8144.25元、后续治疗费15000元、营养费4000元，结合住院情况及鉴定意见，其主张于法有据，本院应予支持。原告曲洪亮主张的误工费35778.07元（3876.33×9个月+178.22×5天），其主张工作为开翻斗车并提交了道路运输从业资格证及驾驶证，其要求按照上一年度职工平均工资标准计算，本院应予支持。误工天数其要求计算至定残前一日，因出院诊断全休时间为四周，其未有证据证明其存在持续误工，故误工天数应计算28天。误工费应保护4990.16元（178.22×28）。原告曲洪亮主张的伤残赔偿金116089.10元[23217.82×20×（20%+5%）]，因有社区证明佐证，故应按城镇标准计算，本次事故造成其九级及十级伤残，其伤残系数应以九级伤残为准上浮1%，即21%，故伤残赔偿金保护97514.84元（23217.82×20×21%）。原告曲洪亮主张的精神损害抚慰金15000元，结合其伤残程度，应予支持。原告曲洪亮主张的交通费500元，未有交通费票据提交，本院不予支持。原告曲洪亮主张的鉴定费3000元，应予支持。原告曲洪亮主张的律师代理费12300元，结合原告曲洪亮应予保护的赔偿金额，按照吉林省律师行业收费标准，酌定保护9990元。原告刘丽主张的医疗费12300.53元，住院伙食补助费1300元（100×13）、护理费1613.04元（124.08×13），结合住院情况，其主张于法有据，应予支持。原告刘丽主张的误工费2316.86元（178.22×13），其主张系自由职业，对其误工标准应参照服务业标准计算即124.08元/天计算，误工费保护1613.04元（124.08×13）；原告刘丽主张的交通费200元、鉴定费3000元，未有票据提交，本院不予支持。原告刘丽主张的营养费3000元，未有医嘱或其他证据佐证，本院不予支持。原告刘丽主张的律师代理费700元，符合吉林省律师行业收费标准，应予支持。原告曲惠瞳主张的医疗费49978.12元，其中提交的乳清蛋白粉票据268元，因其已经主张营养费，故该笔费用本院不另行保护。虽有部分门诊票据未有门诊手册佐证，但结合出院诊断书，门诊花费与医嘱吻合，本院对其予以采信，故医疗费应保护49710.12元。原告曲惠瞳主张的住院伙食补助费2100元（100×21）、护理费11167.20元（124.08×90）、后续治疗费5600元、营养费3000元，结合住院情况及鉴定意见，其主张于法有据，本院应予支持。原告曲惠瞳主张的伤残赔偿金46435.64元，结合鉴定意见及社区证明，应予支持。原告曲惠瞳主张的精神损害抚慰金15000元，鉴于曲惠瞳年龄尚小，本次事故对其身心造成的影响较大，故精神损害抚慰金酌定给付10000元。原告曲惠瞳主张的交通费500元，未有交通费票据提交，本院不予支持。原告曲惠瞳主张的鉴定费3000元，应予支持。原告曲惠瞳主张的律师代理费7500元，结合原告曲惠瞳应予保护的赔偿金额及吉林省律师行业收费标准，酌定给付7000元。另案原告周子贤在医疗费项下应予保护的金额为医疗费2565.90元。原告曲洪亮在医疗费项下应予保护的金额为85338.12元（含医疗费62638.12元、住院伙食补助费3700元、后续治疗费15000元、营养费4000元）；在伤残赔偿项下应予保护的金额为125649.25元（含伤残赔偿金97514.84元、误工费4990.16元、护理费8144.25元、精神损害抚慰金15000元），合计金额210987.37元。原告刘丽在医疗费项下应予保护的金额为13600.53元（含医疗费12300.53元，住院伙食补助费1300元）；在伤残赔偿项下应予保护的金额为3226.08元（含护理费1613.04元、误工费保护1613.04元），合计金额16826.61元。原告曲惠瞳在医疗费项下应予赔偿的金额为60410.12元（含医疗费49710.12元、住院伙食补助费2100元、后续治疗费5600元、营养费3000元）；在伤残赔偿项下应予赔偿的金额为67602.84元（含伤残赔偿金46435.64元、护理费11167.20元、精神损害抚慰金10000元），合计金额128012.96元。周子贤、曲洪亮、刘丽、曲惠瞳在医疗费项下的金额合计161914.67元。曲洪亮、刘丽、曲惠瞳在伤残赔偿项下的金额合计196478.17元。故被告太平洋保险公司在交强险医疗费项下按比例赔偿另案原告周子贤158.47元、本案原告曲洪亮5270.56元、刘丽839.98元、曲惠瞳3730.99元；在交强险伤残赔偿项下按比例赔偿原告曲洪亮70345.82元、刘丽1806.15元、曲惠瞳37848.03元。被告张军祥经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应由其承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司在交强险医疗费项下按比例赔偿原告曲洪亮5270.56元；赔偿原告刘丽839.98元；赔偿原告曲惠瞳3730.99元；在伤残赔偿项下按比例赔偿原告曲洪亮70345.82元；赔偿原告刘丽1806.15元；赔偿原告曲惠瞳37848.03元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告曲洪亮合计148360.99元[含交强险赔偿剩余的135370.99元（210987.37-5270.56-70345.82）、鉴定费3000元、律师代理费9990元]；赔偿原告刘丽合计14880.48元[含交强险赔偿剩余的14180.48元（16826.61-839.98-1806.15）、律师代理费700元]；赔偿原告曲惠瞳合计96433.94元[含交强险赔偿剩余的86433.94元（128012.96-3730.99-37848.03）、鉴定费3000元、律师代理费7000元]；三、驳回原告曲洪亮、曲惠瞳、刘丽的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7970元（原告曲洪亮已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司负担2697元、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担4296元，原告曲洪亮自行负担977元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张艳伟代理审判员  陈 双人民陪审员  尹春杰二〇一六年六月六日书 记 员  岳 威