wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1523民初602号原告凡某某，男，1941年9月15日生，汉族，务农，住江安县。委托代理人缪远黎，江安县北斗法律服务所法律工作者。被告凡某甲，男，1969年3月22日生，汉族，务农，住江安县。原告凡某某与被告凡某甲赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘作强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凡某某及其委托代理人缪远黎，被告凡某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告凡某某诉称，原告与葛某某生育有女凡某乙（音）、子凡某甲、凡某丁（音）、凡某丙（音，又名凡龙）共四个子女，现均已成年。1998年2月21日，家庭达成协议：凡龙将户籍迁至其妻处，不承担赡养义务，也不再分割父母的财产。2006年3月6日，因凡龙户籍迁走，家庭达成协议：原告、葛某某分别由凡某甲、凡某丁（音）两人赡养。因凡某甲夫妇在外务工，原告只能在凡某丁（音）家生活。2009年凡某甲新家落成后，原告才到凡某甲家生活。2015年3月10日，在亲友的参与下家庭达成协议：原告夫妻单独生活，由凡某甲、凡某丁（音）每人每月负担500元。协议达成后，被告凡某甲不按约定履行义务。2016年初原告生病时，被告凡某甲不送原告到医院医治，后来还是凡某乙（音）、凡某丁（音）将原告送去医冶。此后，原告多次要求被告支付赡养费，但被告以有病为由拒不支付，并经镇、村、组干部多次调解未果。现原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令：一、被告每月给付原告生活费500元，医疗费中自费金额部分由被告承担（现已形成医疗费用总额32354.91元，其中16421.67元报销后形成自费金额6571.67元，15933.24元的医疗费仍在报销中）；二、诉讼费由被告承担。被告凡某甲辩称，被告自2009年至2015年间，每月给付父母1000多元的赡养费。2015年后，被告因身患慢性肾衰竭(尿毒症)等疾病，隔天透析费需500元，未再履行赡养义务是事实。被告之子2016年5月因患脑膜炎无钱治疗，被告还向其邮寄9000元现金。现被告家庭收入只有被告妻子在县城帮餐馆，每月工资1200元。被告治病耗尽了家中所有积蓄，而今负债累累，已自身难保，实无余力供养老人。经审理查明，原告与葛某某系夫妻，共生育有四个子女：凡某乙（音）、凡某甲、凡某丁（音）、凡某丙（音），现均已成年。1998年2月21日，家庭成员达成协议：凡龙将户籍迁至其妻处，不承担赡养义务，也不再分割父母的财产。2006年3月6日，因凡龙户籍迁走，家庭成员又达成协议：原告、葛某某分别由凡某甲、凡某丁（音）两人赡养。协议达成后，因凡某甲夫妇在外务工，原告便在凡某丁（音）家生活，直到2009年被告新房建成后，才搬到被告家生活。后因家庭琐事产生纠纷，2015年3月10日在亲友的调解下就原告夫妇的赡养问题达成协议：原告夫妻单独生活，由凡某甲、凡某丁（音）每人每月负担500元。此后，被告仅给付了原告500元的赡养费，后以其生病为由便未再履行协议约定的义务。现原告因医治疾病报销后形成的自费金额有6571.67元；另有15933.24元的医疗费用正在报销中。现原告为维护其合法权益，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。审理中，原告陈述长女凡某乙（音）现已成家并独立生活；三子凡某丁（音）虽已成年并独立生活，但至今仍系单身；四子凡某丙（音）现已成家并独立生活，但其户籍已迁至其妻处，常年在外务工；被告凡某甲从2015年被检查患有尿毒症起便未再从事农业生产，插秧、打谷均系请人帮忙。另查明，被告凡某甲于2015年5月9日至2015年5月20日期间在泸州医学院附属医院住院治疗，被诊断患有：1、慢性肾衰竭（肾衰竭期），2、高尿酸血症，3、痛风，4、痛风性关节炎，5、高血压病，6、肾结石，7、多发腔隙性脑梗塞。此后，被告在江安县川南医院进行维持血液透析治疗（每周二、四、六）至今，血液透析滤过每次为480元。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。原告现已年满60周岁系老年人，因无其他收入来源，其生活困难，理应由其子女赡养。原告共生育四个子女，现均已成年，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人……”之规定，被告及原告的其余三个子女均系赡养人，均负有对原告经济上供养、生活上照料、精神上慰藉的义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十八条“有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的孙子女、外孙子女，有抚养的义务。有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养的义务。”之规定，经济供养义务的承担应以赡养人具有赡养能力为前提。本案被告患有慢性肾衰竭（肾衰竭期）等多种疾病，因治疗疾病已产生大量费用，其经济供养能力较弱，本院综合原告的子女状况确定被告凡某甲承担10%的经济供养义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”之规定，结合本地实际生活水平，本院确定被告凡某甲每月承担生活费50元（500元×10%）。被告作为赡养人，应当使患病的原告及时得到治疗和护理，对经济困难的原告提供医疗费用，故本院确定原告凡某某因治疗疾病产生的医疗费用经报销后形成的自费金额由被告凡某甲承担10%。对已报销形成的自费金额由被告凡某甲承担6571.67元×10%=657.17元，对今后的医疗费也按此比例承担。对原告因治疗疾病已产生的医疗费15933.24元，因尚未报销无法确定自费金额，待其报销后由被告凡某甲按10%的比例承担自费金额。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、第二十八条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条的规定，判决如下：一、被告凡某甲从2015年5月起每月给付原告凡某某生活费50元（具体给付方式：2015年的生活费400元于本判决生效后十日内一次性给付，此后于每年12月31日前一次性给付当年全部生活费）；二、原告凡某某因治疗疾病产生的医疗费用经报销后形成的自费金额由被告凡某甲承担10%（具体给付方式：被告凡某甲于本判决生效后十日内给付原告凡某某医疗费657.17元；此后凭报销凭证确定自费金额，于每年12月31日前一次性给付）；三、驳回原告凡某某本案其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告凡某甲负担；此款原告凡某某已预交，被告凡某甲应负担部分于本判决生效生十五日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  刘作强二〇一六年六月二十二日书记员  何 强
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更1638号罪犯马玉霞,女,1990年2月28日出生于青海省西宁市,回族，现在青海省女子监狱服刑。西宁市城东区人民法院于2013年12月9日作出(2013)东刑初字第335号刑事判决，认定其犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金3千元。判决生效后，交付执行。青海省女子监狱于2016年6月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯马玉霞在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马玉霞在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马玉霞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马玉霞减刑六个月（刑期至2020年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷霈审判员  李俐审判员  吕勇二〇一六年六月二十八日书记员  韩风张文军
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0481财保422号申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司西岗支行。住所地滕州市。负责人阮涛，行长。委托代理人（特别代理）赵美玉，女，该公司职工。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司。住所地滕州市。法定代表人金强，董事长。被申请人满建存，男，1960年12月23日出生，汉族，住滕州市。被申请人孔祥生，男，1955年11月15日出生，汉族，住滕州市。被申请人栾志永，男，1984年3月25日出生，汉族，住滕州市。被申请人马培凤，女，1960年6月19日出生，汉族，住滕州市。被申请人许长雪，女，1956年12月23日出生，汉族，住滕州市。被申请人徐同连，女，1985年11月14日出生，汉族，住滕州市。本院在审理申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司西岗支行与被申请人满建存、孔祥生、栾志永、马培凤、许长雪、徐同连申请诉前财产保全一案中，申请人于2016年6月24日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法冻结被申请人满建存、孔祥生、栾志永、马培凤、许长雪、徐同连的银行存款22万元或查封同等价值的其他财产。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司自愿以其注册资本范围内的资信证明作为本次财产保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司西岗支行诉前财产保全的申请符合法律规定。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人满建存、孔祥生、栾志永、马培凤、许长雪、徐同连的银行存款22万元或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  牛肖晶二〇一六年六月二十四日书记员  杨 静
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0121执181号申请人：候美莲，汉族，1973年1月29日生，现住呼市金川开发区。被申请人：内蒙古情未了金山食品有限公司，住所地呼和浩特市金山开发区。法定代表人：崔海荣。候美莲申请执行内蒙古情未了金山食品有限公司劳动争议，人事争议一案。申请人于2016年2月4日向我院申请执行。我院受理案件后，多次找内蒙古情未了金山食品有限公司法定代表人，崔海荣查无下落，内蒙古情未了金山食品有限公司在二年前已停产。本案在执行过程中，申请人候美莲提供在土左旗公安局已冻结案款，并调取公安局笔录。我院针对公安局笔录已作核实。后内蒙古情未了金山食品有限公司职员提供证明内蒙古情未了金山食品有限公司在经营期间每天的货款和收入的现金都直接交于崔海荣本人。以上材料证明，内蒙古情未了金山食品有限公司实际由崔海荣个人所控制。崔海荣与内蒙古情未了金山食品有限公司人格混同、财产混同。申请人候美莲提出追加第三人崔海荣为本案被执行人的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条的规定，裁定如下：追加第三人崔海荣为本案被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈自清审判员  张建军审判员  李占春二〇一六年六月十三日书记员  赵哈达
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0504执479号（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人中国农业银行股份有限公司泸州直属支行。负责人黄红阳。被执行人刘育林。被执行人四川安信融资担保管理有限公司。组织机构代码75695861-2。法定代表人魏忠东。中国农业银行股份有限公司泸州直属支行与刘育林、四川安信融资担保管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院2015年12月3日作出的（2015）龙马民初字第1721号民事判决书，于2016年56月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人刘育林名下所有号牌为川A05X**宝马牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封刘育林名下所有的号牌为川A05X**宝马牌轿车一辆。二、在查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 术二〇一六年六月十四日书记员 李叶斌
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1523执257号申请执行人罗尚洪，男，1955年4月18日生，汉族，住江安县。被执行人周吉平，男，1969年6月30日生，汉族，住江安县。本院在执行罗尚洪申请执行周吉平劳务合同纠纷[案号（2016）川1523民初字第141号]一案中，于2016年6月22日向被执行人周吉平送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经查被执行人周吉平外出务工，不知去向。通过“总对总”查控系统查询被执行人周吉平无银行存款，无房产登记信息，无工商登记信息。于2016年6月23日将被执行人周吉平纳入被执行人失信名单。故本案的标的款76500元及其案件受理费、执行费、迟延履行期间的债务利息被执行人周吉平未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省江安县人民法院作出的（2016）川1523民初字第141号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 伟审判员 陈象桥审判员 成关云二〇一六年六月二十二日书记员 陈 宇
河北省临城县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0522民初246号原告张玉沛。被告马彦隆。原告张玉沛与被告马彦隆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉沛到庭参加诉讼。被告马彦隆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张玉沛诉称，原告于2012年3月15日前借款20万元给被告，被告出具了收据，注明月息2分，被告也将利息支付到2012年3月15日。2014年3月15日，被告因无钱支付本金及两年利息，重新打借条和所欠利息条。经原告多次催要，被告总以想办法为由，一直拖延至今。故诉至本院，请求依法判令被告给付原告借款200000元，并自2012年3月15日起按约定利率支付利息至本息还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。原告提交的证据有：1、2014年3月15日被告向原告出具的借条一份；2、2014年3月15日被告向原告出具的欠条一张。被告马彦隆未答辩，也未在举证期限内提交证据。经审理查明，被告与原告弟弟系同学，大约2010年左右被告从原告处借款，利息支付到2012年3月15日。其后被告一直未能给付原告本息。为此被告于2014年3月15日为原告出具借条一份：“今借到张玉沛现金贰拾万元整（200000元）按月息2分计息马彦隆2014年3月15日”，被告并于当日为原告出具欠条一张“今欠到张玉沛2012年3月15日—2014年3月15日利息玖万陆仟元整（小写：96000元）马彦隆2014年3月15日”。上述事实有当事人陈述、借条、欠条、庭审笔录等予以证实。本院认为，被告马彦隆向原告张玉沛借款200000元，事实清楚，有借条为证，双方民间借贷关系成立并生效。原告张玉沛履行了出借义务，被告马彦隆理应偿还原告借款。原被告双方约定月息2分，未超过年利率24%，原告请求被告按照约定的利率支付利息，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马彦隆在判决生效后十日内偿还原告张玉沛借款本金200000元及利息（利息自2012年3月15日起按照月息2分计算至给付之日止）如果未按判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告马彦隆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  张雷雪审 判 员  张丽芳人民陪审员  邢亚涛二〇一六年六月一日书 记 员  郭 勇
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1229民初438号原告：韦某甲，农民。被告：韦某乙，农民。案由：离婚纠纷适用程序：简易程序立案时间：2016年5月18日待裁事项：原告韦某甲申请撤回起诉裁定如下：准予撤诉。诉讼费：本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某甲负担。代理审判员  黄俊淇二〇一六年六月二十四日书 记 员  韦晓燕
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民督774号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行法定代表人：ＸＸ，系支行行长被申请人：于亚明，女，1966年04月03日出生，汉族，现住：农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行诉被申请人于亚明借款合同纠纷一案中，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2016年6月28日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费100元，由申请人负担50%。代理审判员  何妍二〇一六年六月二十八日书 记 员  张馨
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终1983号上诉人(原审原告):周某甲。法定代理人：郭某。被上诉人（原审被告）：周某乙，系上诉人之父。上诉人周某甲因与被上诉人周某乙抚养费纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初205号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人周某甲法定代理人郭某、被上诉人周某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原告法定代理人郭某与被告周某乙在涧西区民政局登记结婚，生育一女取名周某甲，2013年11月25日因感情破裂双方在涧西区民政局协议离婚，《离婚协��书》约定，婚生女周某甲由女方抚养，男方每月支付抚养费1200元，付至孩子独立，教育费、医疗费各支付一半。离婚后，婚生女周某甲由郭某带领抚养，被告周某乙未支付原告抚养费。现因被告不支付孩子抚养费，原告法定代理人郭某独自带养原告经济上有一定困难，故原告于2016年1月6日状诉本院，引发本案。原审法院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告法定代理人郭某与被告周某乙离婚时约定，婚生女周某甲由女方抚养，男方每月支付孩子抚养费1200元，被告周某乙应按此约定向原告支付抚养费。原告主张被告支付2013年11月25日至2015年11月25日的抚养费28800元（24个月×1200元/月），理由正当，应予支持。原告要求被告先行支付下一年的抚养费14400元，该院认为抚养费的支付方式以按月支付较为有利于孩子的健康成长，故该项请求不予采纳。关于原告请求被告支付教育费、医疗费的另一半问题，因最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条规定，婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。本案被告周某乙每月所支付的1200元抚养费已经包括有教育费和医疗费，故原告的该项请求于法无据，不予采纳。关于原告要求被告支付抚养费利息及支付2015年9月至11月的教育费，理由不足，不予支持。被告辩称其不应支付2014年11月1日以前的抚养费于法无据，不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条之规定，判决如下：一、被告周某乙向原告周某甲支付2013年11月25日至2015年11月25日的抚养费共计28800元，周某乙于判决生效后十日将该款项交原告法定代理人郭某收取或打入郭某提供的银行账户（由郭某向被告提供其银行卡号）。二、被告周某乙每月支付原告周某甲抚养费1200元，从2016年1月份起至原告年满18周岁时止。支付办法：判决生效前的抚养费，被告周某乙于判决生效后十日内向郭某支付完毕；判决生效后的抚养费，被告周某乙于每月20日前将当月抚养费交郭某收取或打入郭某提供的银行账户（由郭某向被告提供其银行卡号）。三、驳回原告周某甲的其他诉讼请求。本案诉讼费100元，由被告周某乙承担。宣判后，上诉人周某甲不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人的法定代理人与被上诉人协商一致，并自愿达成的离婚协议系双方的真实意思表示，具备法律效力，双方必须按照协议约定履行自己义务。并且上诉人法定代理人��弃所有婚后共同财产，基于此达成的协议双方应当履行。上诉人请求：一、维持原审判决第一项；二、变更原审判决第二项为被上诉人周某乙每月支付上诉人周某甲抚养费1200元，从2015年12月起至上诉人独立生活时止。三、撤销原审判决第三项，支持上诉人周某甲一审起诉状第四、第五项：原告的教育费、医疗费于每年12月30日前，凭票据由被告向原告支付另一半费用。原告从2015年9月至2015年11月的教育费用2400元由被告支付一半。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院查明事实，纠正一审错误判决，支持上诉人的上诉请求。被上诉人周某乙答辩称：离婚以后至2014年底，周某甲及其母亲一直在被上诉人家里居住，这期间的费用都是被上诉人支付的，被上诉人不应该再支付抚养费，并且抚养费应当涵盖上诉人所说的教育及医疗费用。二审经审理查明事实与原判认定的事实一致。本院认为:周某乙与郭某离婚时所达成的离婚协议中关于“婚生女周某甲由女方（郭某）抚养、男方（周某乙）每月支付抚养费1200元、教育费、医疗费各付一半”的内容系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为有效。原审判决认定“周某乙每月所支付的1200元抚养费里包含教育费、医疗费”与双方认可的教育费、医疗费有矛盾，该部分认定不妥，应予纠正。周某甲提出要求周某乙承担其2015年9月至2015年11月2400元教育费的一半的诉求应予支持。但上诉人周某甲的提出要求周某乙每月支付其抚养费1200元及实际发生教育费、医疗费的一半至上诉人独立生活时止的上诉请求，因该费用系目前尚未发生的不确定数额，应待实际发生后另行主张权利，故该上诉理由不成立，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：维持洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初205号民事判决第一项、第二项、第三项。即被告周某乙向原告周某甲支付2013年11月25日至2015年11月25日的抚养费共计28800元，周某乙于判决生效后十日将该款项交原告法定代理人郭某收取或打入郭某提供的银行账户（由郭某向被告提供其银行卡号）；被告周某乙每月支付原告周某甲抚养费1200元，从2016年1月份起至原告年满18周岁时止。支付办法：判决生效前的抚养费，被告周某乙于判决生效后十日内向郭某支付完毕；判决生效后的抚养费，被告周某乙于每月20日前将当月抚养费交郭某收取或打入郭某提供的银行账户（由郭某向被告提供其银行卡号）；驳回原告周某甲的其他诉讼请求。二、周某乙向周某甲支付从2015年9月至2015年11月教育费用2400元的一半即1200元。周某乙于判决生效后十日将该款项交上诉人法定代理人郭某收取或打入郭某提供的银行账户。二审案件受理费300元，由被上诉人周某乙负担。如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 长  左 鹏审 判 员  张晓红代理审判员  刘娜娜二〇一六年六月三十日书 记 员  李紫云
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执3320号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。法定代表人王建宏，行长。委托代理人叶永波。委托代理人杨帆。被执行人孔德娟，女，1978年1月23日出生。原告中国银行股份有限公司北京市分行诉被告孔德娟信用卡纠纷一案，本院于2016年2月16日作出的（2015）东民（商）初字第10863号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行于2016年6月1日向本院申请执行，要求被执行人孔德娟偿还中国银行股份有限公司北京市分行信用卡截至二○一五年四月二十日的本金、利息、滞纳金、手续费共计八万零七百四十一元二角二分；给付中国银行股份有限公司北京市分行自二○一五年四月二十一日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费九百零九元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东民（商）初字第10863号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  郭海宁代理审判员  廖 莎二〇一六年六月二十七日书 记 员  贾云龙
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2015)洛龙民初字第3269号原告：沈书山，男，1962年7月10日生。被告：陈静，女，1983年8月31日生。委托代理人：谢亮，河南大进律师事务所律师，特别授权代理。原告沈书山诉被告陈静为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法按照普通程序对该案进行了公开开庭审理。原告沈书山、被告陈静的委托代理人谢亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系多年合作关系，被告租赁原告位于洛龙区东岗村的厂房多年，2014年3月1日双方合同到期后，又���订了一份房屋租赁合同，合同约定原告将位于东岗村的生产院落一座（车间三栋和门面二楼的房屋）出租给乙方，租赁期限为3年，自2014年9月30日起至2017年9月30日止，每年租金为15万元。合同签订后，被告陈静称资金困难，要求先支付原告2014—2015年的租金9万元，因双方系多年合作关系，原告便同意其继续在租赁房屋中经营，剩余6万元租金缓一段时间再付清。后经原告多次催促，被告迟迟未将剩余租金付清，2015年10月份，被告将其部分设备搬离原告出租的房屋，原告电话联系被告，被告称其要进新机器。之后，被告便不见踪迹，直至起诉之日，被告在2014年9月30日至2015年9月30日使用租赁房屋一年的租金还余6万元租金尚未付清。在被告使用厂房的过程中，墙面、地面均有损坏，造成出租房屋漏水现象严重，为了维护原告合法权益，诉至法院。请求：1、解除原、被告签订的房屋租赁合同；2、判令被告给付原告剩余租金六万元整，并赔偿使用厂房中给原告造成的损失5000元整；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：被告不欠原告租金，被告自2015年4月份已搬离租住场所，原告应当退还被告未使用期限的租金37500元。综上原告起诉无法律依据，应依法驳回原告诉求。经审理查明：原告沈书山作为甲方于2009年10月15日同被告陈静作为乙方签订《房屋租赁合同》，将位于洛阳市洛龙区安乐镇东岗村的生产院落一座（车间三栋和门面二楼的房屋）出租给被告陈静，约定：“……6、该房屋租赁共个月。自2009年10月31日至2012年10月31日止。7、租赁期满，甲方有权收回出租房屋，乙方应如期交还。乙方如要求续租，则必须在租赁期满2个月之前书面通知甲方，经甲方同意，重新签订租赁合同。乙方不提前通知的，视为合同期��终止。……9、租金：该乙方租赁的全部房屋租金每年为90000.00元（大写玖万元整），一次性付清。甲方收款后应提供给乙方有效的收款凭证”。合同生效后，原、被告依约履行完毕，后原、被告在该合同履行期满之日于2012年11月1日起，就该房屋的租赁未续签合同，继续沿用该合同至2014年10月31日。被告租赁原告厂房及房屋至2014年3月1日，原告向被告提出要增加该租赁厂房及房屋的租金，双方经协商，于2014年3月1日签订《房屋租赁合同》，该合同的内定除租赁期限为自2015年9月30日至2018年9月30日止，每年租金为150000元外，其他内容与双方于2009年10月15日所签的《房屋租赁合同》的内容相同。该合同签订后，被告离开，在场人告诉原告该合同中的租赁期限的日期写错了，原告自行将其所持的《房屋租赁合同》的租赁期限改为2014年9月30日起至2017年9月30日止。该合同生效后，双方依约履行，被告于2014年12月23日向原告支付房租60000元，于2015年2月12日向原告支付房租30000元，计90000元。被告租赁原告该厂房及房屋至2015年4月，在未告知原告的情况下，单方搬走到他处。现原告为追要被告余欠的房租，状诉来院。本院受理后，依法审理，当庭调解，但双方意见差距太大，不能达成一致协议。本院认为：被告陈静同原告沈书山签订《房屋租赁合同》后，于履行中，在未告知原告的情况下单方搬往他处，以其行为表明不履行合同义务，该合同已没有继续履行的必要，应依法终止履行。被告与原告签订《房屋租赁合同》后已经履行合同义务，且已付原告当年租金大部，后被告在未告知原告的情况下搬往他处，系其放弃对原告厂房及厂地的租赁，使原告的厂房及厂地无法转租及收益，给原告造成的租金损失，被告应依约向原告支付余欠租金。被告辩称双方签订的房屋租赁合同的期限是2015年9月30日至2018年9月30日，该合同并未履行，因2015年4月其已从原告处搬离，但被告在该合同签订后，支付原告租金90000元，表明被告向原告支付的该租金是履行该房屋租赁合同第一年的租金支付义务，虽然该房屋租赁合同中表述的租赁期限有误，但就合同的整体来讲，不影响其效力。被告还辩称租赁期限实际是2014年10月31日至2015年9月30日，少一个月租期，相当于增加了租金，但从2012年11月1日起至2014年3月1日止期间是沿用原来签订的《房屋租赁合同》，至于沿用的期限多长，租金交至何时，租金交了多少，被告并没有举证，不能证明其少租原告厂房及厂地一个月，所以，该辩称本院不予采信。被告在未告知原告的情况下单方搬离租赁原告的厂房及厂地，给原告再行出租，造成的相关损失，应适当予以赔偿，根据原告要求被告赔偿损失费5000的请求，应酌定为3000元为宜，其他诉求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告陈静于本判决生效后十日内支付原告沈书山厂房及厂地的租金60000元。二、被告陈静于本判决生效后十日内支付赔偿原告沈书山租赁费损失3000元。三、驳回原告沈书山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1425元，由被告陈静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副���一式七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  焦洛川审 判 员  王光仁人民陪审员  牛菲洁二〇一六年六月二日书 记 员  李慧云
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0521民初1636号原告刘某某，女，朝鲜族，1985年10月24日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住辽宁省本溪满族自治县。被告孟某，男，满族，1983年7月16日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住址同上。本院在审理原告刘某某诉被告孟某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。审判员 董 群二〇一六年六月十三日书记员 朴希玲
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1424刑初109号公诉机关柘城县人民检察院。被告人魏某甲，男，住柘城县。因吸毒于2015年3月13日被柘城县公安局行政拘留十日，并处罚款二千元；因殴打他人于2015年4月29日被柘城县公安局行政拘留五日，并处罚款五百元；因犯寻衅滋事罪于2011年10月21日被柘城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年7月21日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒，于2015年11月16日被柘城县公安局刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒罪经柘城县人民检察院批准逮捕，于2015年12月16日由柘城县公安局执行逮捕。现押于柘城县看守所。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）391号起诉书及（2016）1号追加起诉书指控被告人魏某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月21日下午，被告人魏某甲在“某某小区”物业配套房住处容留狄某、李某吸食毒品冰毒时，被公安机关当场查获。2014年6、7月份的一天，被告人魏某甲在“某某小区”物业配套房住处容留陈东吸食毒品冰毒。2014年冬季的一天，被告人魏某甲在“某某小区”住处容留常某甲吸食毒品冰毒。2015年2月份，被告人魏某甲在“某某小区”住处容留胡某甲吸食毒品冰毒。上述事实，被告人魏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人狄某、李某、陈东、常某甲、胡某甲的证言，视听资料，书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某甲违反国家对毒品的管理规定，在其住处（某某小区）多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人魏某甲犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人魏某甲系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，且多次被行政拘留，依法应予从重处罚。被告人魏某甲在庭审后提交悔过书自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人魏某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元（于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2017年1月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马献科审 判 员  乔红英人民陪审员  朱全杰二〇一六年六月十四日书 记 员  李 昊
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1222执425号之一申请执行人韩某某，男，汉族，生于1988年3月17日。被执行人段某某，女，汉族，1993年6月25日出生。韩某某与段某某解除同居关系纠纷一案，三门峡市陕州区人民法院于2014年10月30日作出的（2014）陕民初字第1050号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人段某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩某某于2015年5月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付1.1209万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人段某某的财产进行了查证：经查被执行人无房产、无车辆、无证劵、无银行存款。本院认为，本案被执行人段某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人韩某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人段某某新的财产线索，申请执行人韩某某可持本裁定书向本院重新申请强制执行，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曲 鸣审判员 武朋军审判员 张 斌二〇一六年六月二十日书记员 李 强
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1121民初743号原告：刘世才。委托代理人：李瑞华，河北德力律师事务所律师。被告：郭焕新。原告刘世才与被告郭焕新因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年4月29日受理后，依法由审判员屈其凯独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告刘世才的委托代理人李瑞华、被告郭焕新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘世才诉称：原、被告间原有业务往来，2009年12月22日被告给原告打欠条一张，欠原告货款19000元，因被告生意不太好，直至2016年2月25日仅还款1000元，原告每年多次催要，至今仍欠原告18000元，请求判令被告偿还欠款18000元并赔偿利息损失及承担本案诉讼费。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：证据一、2009年12月22日欠条一份。主要内容：今欠刘世财毛款19000元，郭焕新签名。证据二、2016年2月25日银行卡转账记录一份。记载郭焕新向刘世才转账1000元。被告郭焕新辩称：不同意原告诉求数额，我确实曾欠原告19000元，后期我给原告转账汇款及付现金，现在只欠原告5000元。被告为证明其主张，提供证据如下：银行转账记录一份，摘要内容2013年12月28日转账支出2000元。拟证明向原告转账还过2000元欠款。经质证，原、被告对对方提供的证据均无异议，本院予以认定。经审理查明：2009年12月22日被告给原告打欠条一张，欠原告货款19000元；被告2013年12月28日向原告转账还款2000元，2016年2月25日转账还款1000元。被告自称还现金多次均未提供出证据证明。上述事实有以上证据和庭审陈述为证。本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立、有效。双方欠条中已确认欠款金额为19000元，嗣后被告还款3000元有证据印证，原告认同。被告自称多次还现金尚欠5000元的辩解没有证据支持，不予采信；原告要求被告给付欠款16000元及自欠款日起按银行贷款利率计算的利息损失，合理合法，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条的规定，判决如下：被告郭焕新于本判决生效之日起十日内向原告刘世才支付货款16000元并支付自2009年12月22日起按银行贷款利率计算的利息损失。案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由被告郭焕新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  屈其凯二〇一六年六月六日书记员  张娜娜
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执376号之一申请执行人孙文斌。被执行人张伟。孙文斌与张伟租赁合同纠纷一案，西安市未央区人民法院作出的（2015）未民初字第03591号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：张伟于2015年11月30日前偿还孙文斌欠款6.2万元。案件受理费1475元，由张伟承担737.5元。本案执行费841元。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也无法提供财产线索。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结(2016)陕0402执376号案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王喜君审判员  刘 江审判员  郭云鹏二〇一六年六月三日书记员  王军战
湖南省长沙市岳麓区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0104行审28号申请执行人长沙市住房和城乡建设委员会。法定代表人王伟胜。委托代理人齐晓辉。委托代理人曾赛莹。被执行人中铁十八局集团有限公司。法定代表人彭仕国。委托代理人李锋。委托代理人程坦。申请执行人长沙市住房和城乡建设委员会于2016年6月8日向本院提出申请，要求准予强制执行长住建罚【2015】13号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日组织召开听证会，对申请执行人长沙市住房和城乡建设委员会作出的长住建罚【2015】13号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人长沙市住房和城乡建设委员会的委托代理人齐晓辉、曾赛莹，被执行人中铁十八局集团有限公司的委托代理人李锋到会参加听证。经审查查明：中铁十八局集团有限公司以联合体形式参与长沙市轨道交通3号线一期工程土建施工项目第SG-1标段投标，投标文件投标总报价385391078元，中铁十八局集团有限公司为联合体主办方，约占工程总量的60%。在投标过程中，中铁十八局集团有限公司与中铁十六局集团有限公司串通投标，投标文件技术标书第128-133页内容完全一致。长沙市住房和城乡建设委员会对中铁十八局集团有限公司作出长住建罚【2015】13号《行政处罚决定书》，该决定书认定：中铁十八局集团有限公司串通投标的行为，违反了《中华人民共和国招标投标法》第三十二条第一款、《中华人民共和国招标投标法实施条例》第四十条第（四）项之规定，依据《中华人民共和国招标投标法》第五十三条、《中华人民共和国招标投标法实施条例》第六十七条第一款之规定，决定对其处以罚款人民币1156173元。被执行人应在接到处罚决定书之日起十五内将罚款汇至指定账户内。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。该行政处罚决定书于2015年9月9日送达被执行人。被执行人收到该处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书确定的义务，2016年5月11日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告被执行人履行长住建罚【2015】13号《行政处罚决定书》确定的义务，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时为止被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人长沙市住房和城乡建设委员会作出的长住建罚【2015】13号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规准确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：对长沙市住房和城乡建设委员会作出的长住建罚【2015】13号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧阳兵审 判 员  刘翰旻人民陪审员  李秋莲二〇一六年六月二十四日书 记 员  李 思
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1424民初1344号原告袁某甲，女，住柘城县。被告陈某甲，男，住柘城县。原告袁某甲诉被告陈某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告袁某甲、被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁某甲诉称，原、被告双方系2000年农历10月6日依据家乡习俗定亲并举行了结婚仪式，后以夫妻名义共同生活在一起，期间生育子女两个。因被告酗酒成性，好逸恶劳等恶习，让原告整日生活在痛苦之中，现孩子的年龄也大了，为了早日能从这种痛苦的婚姻中解脱出来，原告请求1.依法判令原、被告双方解除同居关系，生育子女及抚养费依法判决；2.依法分割原、被告共同期间的共同财产；3.由被告承担诉讼费。被告陈某甲辩称，两个孩子都大了，以前有经常喝酒的习惯，已经悔改，希望原告再给被告一次机会，以后好好过日子。原、被告均未向本院提供证据。经审理查明，原、被告于2000年农历10月6日以农村风俗举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续即以夫妻的名义共同生活，2001年8月11日生育长子陈某乙，2005年2月28日生育次子陈某丙，原、被告同居期间，由于被告经常喝酒且不思悔改，与原告发生矛盾，使原告生活在痛苦之中，原告坚决要求解除同居关系，并同意抚养次子陈某丙，互不承担抚养费。另查明，同居后，经原告的手借给某某乡王丽9000元，经被告的手借给其哥哥陈某丁10000元，已偿还了3000元，还下欠7000元。同居后共同购买的机动三轮车，原告当庭放弃分割。本院认为，原、被告双方同居后，一直未办理结婚登记，系同居关系。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第（二）项的规定，当事人因同居期间财产分割或子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。因考虑孩子的实际情况和原、被告的经济情况，所生育次子陈某丙由原告袁某甲抚养，生育长子陈某乙由被告陈某甲抚养，双方互不承担抚养费。原、被告的共同债权经原告借出去的9000元归原告所有，经被告借出去的7000元归被告所有。共同财产机动三轮车，原告自愿放弃，本院准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第（二）项的规定，判决如下：一、原、被告所生育的长子陈某乙由被告陈某甲抚养，次子陈某丙由原告袁某甲抚养，双方互不承担抚养费；二、原告袁某甲与被告陈某甲同居期间的债权16000元，其中9000元归原告袁某甲所有，7000元归被告陈某甲所有。案件受理费300元，由被告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 李 艳审判员 王翠荣审判员 刘遗林二〇一六年六月十五日书记员 王汉生
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0423执36号申请执行人覃永通，农民。申请执行人赵桂英，农民。申请执行人覃先祚，农民。申请执行人覃祚贵，农民。申请执行人覃祚华，农民。申请执行人覃祚春，农民。申请执行人覃祚梅，农民。被执行人何贵，农民，现羁押在广西钟山监狱。被执行人莫秀芬，农民。申请执行人覃永通、赵桂英、覃先祚、覃祚贵、覃祚华、覃祚春、覃祚梅与被执行人何贵、莫秀芬生命权纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）蒙民初字第725号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何贵、莫秀��未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃永通、赵桂英、覃先祚、覃祚贵、覃祚华、覃祚春、覃祚梅于2016年1月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人何贵、莫秀芬无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人覃永通、赵桂英、覃先祚、覃祚贵、覃祚华、覃祚春、覃祚梅与被执行人何贵、莫秀芬生命权纠纷一案的本次执行程序。日后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄世友代��审判员蒲新华代理审判员  唐慧慧二〇一六年六月三十日书 记 员  张廷强
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）瑶民一初字第05024号原告：合肥鑫城国有资产经营有限公司，住所地安徽省合肥市工业物流园A组团E区15号综合楼，组织机构代码74085934-7。法定代表人：唐风玲，该公司董事长。委托代理人：秦煜，安徽承义律师事务所律师。委托代理人：钱进，安徽承义律师事务所律师。被告：许燕，女，1970年3月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告合肥鑫城国有资产经营有限公司诉被告许燕房屋租赁合同纠纷一案中,原告合肥鑫城国有资产经营有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥鑫城国有资产经营有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥鑫城国有资产经营有限公司撤回起诉。案件受理费630元，减半收取315元，由原告合肥鑫城国有资产经营有限公司负担。审 判 长  童 辉代理审判员  漆梦圆人民陪审员  方文忠二〇一六年六月二十二日书 记 员  李 娜
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0891执529号之一申请执行人某甲银行股份有限公司济宁分行。负责人：王某。被执行人刘某甲。被执行人杨某。被执行人梁某。被执行人何某。被执行人刘某乙。被执行人某乙公司。法定代表人：刘某甲。被执行人某丙公司。法定代表人：梁某。被执行人某丁公司。法定代表人：何某。被执行人某戊公司。法定代表人：刘某乙。本院依据已经发生法律效力的（2015）济高新区商初字第18号借款合同纠纷一案的民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：划拨被执行人某戊公司的银行存款10000元至济宁高新技术产业开发区人民法院（开户行：中信银行济宁高新技术产业开发区支行，账户：7368）。本裁定送达后立即生效。审判员 李 赟二〇一六年六月二十一日书记员 盛菲菲
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2016）鲁1402执857号申请执行人：祁增荣，男，1935年7月4日出生，住德州市德城区三里庄***号。申请执行人：宿文珍，女，1933年8月22日出生，住德州市德城区三里庄***号。被执行人：祁建民，男，1958年5月5日出生，住德州市运河开发区古运新城小区。被执行人：祁建军，男，1964年9月9日出生，住德州市德城区三里庄**号楼。被执行人：祁建红，男，1968年11月1日出生，住德州市运河开发区古运新城小区。上列当事人赡养纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初字第702号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1402民初字第702号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王中红审判员  郑宜平审判员  胡新和书记员  郭 锐书记员  郭 锐
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执158-1号申请执行人张某，男，1974年8月5日出生，汉族,农民，住大荔县城关街道办事处。被执行人党某，女，1987年9月7日出生，汉族,农民，住大荔县城关街道办事处。被执行人苏某，男，1986年10月9日出生，汉族，农民,住大荔县城关街道办事处。本院执行已经发生法律效力的（2015）大民初字第00785号民事判决书一案，执行标的为偿还张某借款本金650万元及利息。在执行过程中，本院拟对已查封的被执行人苏某名下位于西安市曲江新区的房产一套及对被执行人党某名下位于西安市曲江的房产一套进行拍卖。因该房产系按揭贷款抵押，目前尚欠银行借款360万余元，无人支付评估费。又因双方当事人正在私下协商处理，申请执行人表示可延缓执行，同意本案暂时退出本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0523执158号案件的本次执行程序。日后权利人一旦发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘政文审判员  张 成审判员  王进军二〇一六年六月二十五日书记员  李 红
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0803民初2171号原告南京远扬市政工程有限公司，住所地南京市江东北路305号02幢26楼。法定代表人杨桂玉，该公司总经理。委托代理人王忆江，江苏衡顺达律师事务所律师。被告淮安市淮安区住房和城乡建设局，住所地淮安市淮安区淮城镇西长街417号。法定代表人王建法，该局局长。委托代理人赵树红，该局职工。委托代理人侯祝山，江苏曙东律师事务所律师。原告南京远扬市政工程有限公司（以下简称南京远扬公司）与被告淮安市淮安区住房和城乡建设局（以下简称淮安区住建局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京远扬公司的委托代理人王忆江、被告淮安区住建局的委托代理人侯祝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京远扬公司诉称，2013年，原、被告经招投标后签订了合同协议书一份，双方约定由原告承包淮安区西一路和广州路东延建设工程，双方就工程造价及工程款的支付作出了约定。合同签订后，原告按约履行了义务，被告未能按约支付工程款。至2015年11月31日尚欠8815502元及利息。经多次催要，被告无任何理由拒付该款。原告索款未果，请求判令被告给付工程款8815502元及利息和逾期给付的利息损失（按中国人民银行贷款及逾期付款的利率标准计算），庭审中，原告明确诉讼请求为被告给付工程款8815502元。被告淮安区住建局辩称，对原告主张的欠工程款的数额没有异议，建议双方能够庭外和解。经审理查明，原告南京远扬公司有建设工程施工资质。2013年6月18日，原告南京远扬公司中标被告淮安区住建局发包的淮安区西一路（237省道-兴淮路）、广州路东延（经十九路-经二十三路）建设工程。2013年6月27日，原告南京远扬公司与被告淮安区住建局签订建设工程施工合同，被告将淮安区西一路（237省道-兴淮路）、广州路东延（经十九路-经二十三路）建设工程发包给原告建设施工，签约合同价4912.801889万元，工程竣工验收合格后三个月内支付工程款审计决算价款（审计没有完成前按合同价款）的40%，第15个月付30%及利息，第27个月付30%及利息。后原告南京远扬公司组织人员进场施工，2014年10月20日，涉案工程通过了竣工验收。2015年9月25日，淮安市淮安区政府投资评审中心出具淮评结[2015]193号评审报告，评审结果，涉案工程审定结算价为38736432.76元。截止2016年2月，应付到期工程款27115502.93元（38736432.76元*70%），被告淮安区住建局已给付工程款1830万元，欠付工程款8815502.93元。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的中标通知书、单位工程竣工验收证书、建设工程施工合同、评审报告、回款及开票明细等证据等在卷，经庭审质证，予以证实。本院认为，发包人应及时给付工程款。原告南京远扬公司与被告淮安区住建局签订的建设工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合同合法有效。原告南京远扬公司作为承包人，按照合同约定完成了涉案工程的施工且涉案工程已经通过竣工验收，发包人被告淮安区住建局应按照合同约定及时向原告南京远扬公司支付工程款。原告市政公司要求被告广安公司给付工程款8815502元，有原告南京远扬公司提供的建设工程施工合同、单位工程竣工验收证书、评审报告、回款及开票明细等证据加以证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条之规定，判决如下：被告淮安市淮安区住房和城乡建设局于本判决生效后十日内给付原告南京远扬市政工程有限公司工程款8815502元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费73509元（原告已预交），由被告淮安市淮安区住房和城乡建设局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  李 岭代理审判员  李可可人民陪审员  吴云平二〇一六年六月二十日书 记 员  李 坚
山东省章丘市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0181刑初265号公诉机关山东省章丘市人民检察院。被告人于某某，女，1990年11月14日出生于山东省章丘市，汉族，小学文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月17日被取保候审。山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2016）240号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员穆欠霞出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省章丘市人民检察院指控，2015年6月至7月间，被告人于某某预谋盗窃后，至章丘市绣惠镇夏家磨村邻居刘某丁家中，用铁锤、铁钻子砸开被害人刘某丁家大门门锁后，进入刘某丁家中盗窃小天鹅洗衣机一台、美的牌冷风机一台、沁源牌饮水机一台、钱江牌弯梁摩托车一辆、自行车一辆、四平方单股铜线5盘、被褥三床、水缸一个。经物价部门鉴定，被盗物品价值共计2272元。被告人于某某将被盗物品全部销赃。2015年7月16日，被告人于某某主动至章丘市公安局城关派出所投案并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人于某某已赔偿被害人刘某丁经济损失人民币4000元。上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报警记录、受案登记表、到案经过、章丘市公安局城关派出所出具的情况说明、扣押物品文件清单及照片、案发现场照片、被告人于某某的户籍证明信及无犯罪记录证明，证人刘某甲、刘某乙、刘某丙的证言，被害人刘某丁的陈述、被告人于某某的供述、山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，应追究其刑事责任，山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，被告人于某某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。被告人于某某积极赔偿被害人刘某丁的经济损失，对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人于某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。二、扣押在公安机关的作案工具锤子一把、铁钻子一把予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员 李 敏二〇一六年六月十四日书记员 张晓琦
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终1928号上诉人（原审第三人）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。负责人：刘建军，该公司总经理。委托代理人：周国森，河南春秋律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：耿建通。委托代理人：周浩，栾川县148法律服务所法律工作者，一般代理。原审被告：李新毅。原审被告：唐启猛。原审被告：南阳丰瑞矿业有限公司，住所地西峡县太平镇乡银寺沟村。法定代表人：崔华锋，该公司总经理。委托代理人：赵宏强，河南钼都律师事务所律师，特别授权。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称中保财险洛阳公司）与被上诉人耿建通，原审被告李新毅、唐启猛、南阳丰瑞矿业有限公司（以下简称南阳丰瑞公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院(2015)栾民初字第783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：2014年南阳丰瑞矿业有限公司将其位于南阳市西峡县太平镇乡银寺沟村的1038#矿井的掘进工程承包给李新毅，李新毅又转给唐启猛，南阳丰瑞公司为其采矿的工人耿建通等36人在第三人中保财险洛阳公司投雇主责任险，伤亡180000.00元，医疗费20000.00元、团体意外伤害险，身故身残400000.00元，医疗费50000.00元，保险期间为2014年3月22日至2015年3月21日，2014年7月6日原告在劳动过程中被扒渣机上掉下的石块砸伤，被送往栾川中医骨伤医院救治，诊断为左内外踝骨折、左足第五趾骨基底粉碎性骨折脱位、肌腱损伤等，住院83天，唐启猛支付了住院期间的医疗费，并支付7000.00元生活费，其他协商无果诉至我院，请求赔偿156681.00元。另经各方质证，本院依法确认赔偿基数为119705.06元。原审法院认为:耿建通为承包人唐启猛直接提供劳务，间接为南阳丰瑞矿业有限公司劳动，发生安全生产事故致工人耿建通遭受人身损害，南阳丰瑞公司作为发包人，李新毅作为转包人，唐启猛作为承包人，转包人、承包人均无相应资质，故应承担相应的赔偿责任，但南阳丰瑞公司为分散企业经营风险，向第三人中保财险洛阳公司投保雇主责任险和团体意外伤害险，据第三人提交相关保险条款显示，雇主责任险是指凡被保险人所聘用的员工，在保险有效期内，在受伤残或死亡，对被保险人据劳动合同和法律法规应承担的医疗费及经济赔偿责任，在约定的限额内赔偿，此处所雇佣的员工包括短期工、临时工、季节工等。原告作为该险种的受益人，申请将中保财险列为第三人并请求直接受偿符合法律规定。原告作为采矿工，在工作中应严格遵守安全生产的操作规范，其工作未尽到谨慎义务应当适当减少雇主的责任，原告索赔基数除去鉴定费为118125.06元，本院酌情由其自负10%的责任，即自行负担11812.50元，下余106312.56元由第三人中保财险洛阳公司扣除10%的免赔率后赔付，即第三人中保财险洛阳公司应给付原告95681.31元的保险金。关于第三人认为鉴定费和精神抚慰金不予赔偿的辩解理由，因该赔偿项目均应为雇主所负责赔付的项目，据第三人提交保险条款载明的雇主责任险赔付范围，应为第三人替代赔偿的项目。免赔的10%即10631.26元应由李新毅、唐启猛、南阳丰瑞公司赔付，但唐启猛提前给付的7000.00元生活费应予抵扣，则李新毅、唐启猛、南阳丰瑞公司再赔付3631.26元即可。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告李新毅、唐启猛、南阳丰瑞矿业有限公司应互负连带责任于本判决生效之日起十五日内赔付原告耿建通3631.26元。二、第三人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应于本判决生效之日起十五日内给付原告耿建通保险金95681.31元。三、驳回原告耿建通的其他诉讼请求。本案受理费500.00元、鉴定费1580.00元，由原告负担300.00元，被告李新毅、唐启猛、南阳丰瑞矿业有限公司负担1780.00元（原告已预交，被告在执行中一并予以返还）。中保财险洛阳公司不服原审判决，向本院上诉称：一审认定雇主责任赔偿比例全额赔偿，违反保险合同约定，应当予以纠正。一、雇主责任险保临合同由保险单、保险条款、投保单及批单等组成，保险条款、批单是保险合同的组成部分。投保单有投保人的真实签章，投保人声明内容，足以证明上诉人已就雇主责任险(1999版)条款约定事由、免赔事项、埋赔事宜，被保险人义务性约定等向投保人进行了明确说明，投保人知悉免责、理赔条款同内容、含义和法律后果，批单系双方特别约定，无需告知说明。二、被上诉人经鉴定构成十级伤残，根据保险伤亡赔偿比例表约定，十级伤残，承担责任限额的百分比1%，即承担18万元的1%为1800元。再次，请求1、请求依法撤销栾川县法院(2015)栾民初字第783号民事判决第二项，改判上诉人在雇主责任险限额内赔偿1800元。2、本案上诉费用由被上诉人承担。耿建通答辩称：中保财险洛阳公司提交的赔偿比例表是单方行为，不是双方协议内容，我方不予认可。南阳丰瑞公司答辩称：中保财险洛阳公司的上诉理由不能成立。1、中保财险洛阳公司主张的保险条款以及批单在我们投保时并没有详细的告知我们，该条款无效。2、中保财险洛阳公司的主张违反公平原则，保险条款对我们不具有约束力。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，中保财险洛阳公司提交的伤残赔偿比例表系单方制作，没有证据能够证明投保人已经知悉并同意该赔偿比例，且中保财险洛阳公司认为十级伤残的赔偿比例仅为1%，明显不符合投保人投保该保险之目的，不能起到保险应有之分散风险功能，有违公平原则。据此，中保财险洛阳公司认为应当按照1%的比例承担1800元赔偿责任的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费938元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 周朝晖审 判 员 邢玉玲代审判员 黄兴东二〇一六年六月一日书 记 员 任利佳
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初2795号原告成都市东景物业管理有限公司，住所地成都市青羊区太升南路184号1幢7楼3号，组织机构代码75284773-0。法定代表人凌锋，该公司董事长。委托代理人（特别授权）刘华兰，女，1993年12月2日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝北区。被告赵云，男，1985年6月22日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市长寿区,住重庆市长寿区。本院在审理原告成都市东景物业管理有限公司与被告赵云物业服务合同纠纷一案中，原告成都市东景物业管理有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市东景物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都市东景物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都市东景物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  王曌二〇一六年六月十三日书记员  孔飞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字��369号申请执行人郭露，女，1986年10月31日出生，汉族，湘潭县人。委托代理人唐恒，湖南惟明律师事务所律师。被执行人戴旺，男，1988年1月26日出生，汉族，湘潭市人。申请执行人郭露与被执行人戴旺民间借贷纠纷执行一案，本院（2015）岳民初字第499号民事判决书已生效，申请执行人于2015年6月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行并依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行下列义务：1、缴纳案款本金222000元，利息224175.11元；2、缴纳迟延履行期间的债务利息暂未计算；3、负担案件受理费4600元，财产保全费1620元，申请执行费3740元，被执行人至今仍未履行义务。经本院多方调查被执行人的财产情况，被执行人无履行债务的能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或者财产��索。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第499号民事判决书的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾人海审 判 员  许艳红审 判 员  吕军锋二〇一六年六月三十日代理书记员  张 怡
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执2236号之二申请执行人杨汉云与被执行人楼利勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日作出的（2014）杭萧临商初字第173号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨汉云于2016年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执2236号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年六月十六日书记员  朱剑英
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1082民初4287号原告：孙丽娟。被告：黄再芳，（临海市农商银行宿舍）。原告孙丽娟为与被告黄再芳民间借贷纠纷一案，于2016年5月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙丽娟撤回起诉。案件受理费470元，减半收取235元，由原告孙丽娟负担。审 判 员 屈柔刚二〇一六年六月二日代书记员 章佳瑶
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0104执122号申请执行人蒋振田。被执行人青海聚宝盆电子商务有限公司。法定代表人马和根，该公司总经理。本院在执行蒋振田与青海聚宝盆电子商务公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人下落不明、无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人下落及可供执行的财产线索。其申请执行的支付各项费用8150元，诉讼费34.5元，执行费50元无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）西民一初字第1811号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 锋审判员 周 瑶审判员 刘永革二〇一六年六月二十日书记员 刘 飘
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0304民初251号原告自贡市大安区城乡住房保障管理局，住所地大安区大安街进盐坝4组。法定代表人王昭龙。委托代理人杨小英，四川宏宗律师事务所律师。被告林某某。本院在审理原告自贡市大安区城乡住房保障管理局诉被告林某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告自贡市大安区城乡住房保障管理局于2016年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自贡市大安区城乡住房保障管理局的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡市大安区城乡住房保障管理局撤回对被告林某某的起诉。本案受理费减半收取为50元，由原告自贡市大安区城乡住房保障管理局负担。审判员 刘 杰二〇一六年六月十四日书记员 古洢凡
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁14民初79号原告：广东咏声动漫股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房。法定代表人：古志斌，总经理。委托代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。被告：刘晓华。本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告刘晓华侵害商标权纠纷一案中，原告广东咏声动漫股份有限公司于2016年6月15日以达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤回对被告刘晓华的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。审 判 长  高世民代理审判员  高晓敏人民陪审员  刘曙光二〇一六年六月十五日书 记 员  卞凯楠
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0891财保106号申请人：某甲公司。法定代表人：宋某。被申请人：某乙公司。法定代表人：谢某。申请人因与被申请人申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年6月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人价值22万元的财产。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律法规，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、准予申请人要求保全被申请人22万元财产的申请。二、准予查封申请人提供担保的位于古槐辖区金城街道办事处牛市村（房产证号为：济宁市房权证中区字第20118043**号）房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请复议即丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈庆国二〇一六年六月十四日书记员  周盈盈
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉桐商初字第1505号原告：振石集团华美新材料有限公司，住所地：桐乡市经济开发区发展大道2133号。统一社会信用代码91330400777248881Q法定代表人：张健侃，董事长。委托代理人：吴维维，该公司员工，；黄天平，该公司员工。被告：青岛昊佳家居集成有限公司，住所地：青岛市城阳区棘洪滩街道下崖社区（铁路以西、海玉乙炔公司东侧）。法定代表人：李兆鹏。原告振石集团华美新材料有限公司诉被告青岛昊佳家居集成有限公司买卖合同纠纷一案，原告振石集团华美新材料有限公司于2015年11月24日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付货款659102.1元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员沈武英适用简易程序独任审判。因用其它方式无法向被告送达诉讼材料，本案于2016年1月28日转入普通程序，依法组成合议庭，通过公告方式向被告送达诉讼材料。本案于同年6月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告向原告采购卫浴产品，截至2015年1月，被告累计拖欠原告货款共计659102.1元，至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛昊佳家居集成有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告振石集团华美新材料有限公司货款659102.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10391元，公告费560元，由被告青岛昊佳家居集成有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判长唐磊代理审判员沈武英人民陪审员  马佩娟二〇一六年六月三日书 记 员  金 文
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0705民初1222号原告闫某。被告李某。本院在审理原告闫某诉被告李某房屋租赁合同纠纷一案中，原告闫某于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫某撤回起诉。案件受理费425元，减半收取213元，由原告负担。审判员  范瑞锋二〇一六年六月一日书记员  殷晓蕾
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1182民初1861号原告：史学伦。被告：汪余米。原告史学伦诉被告汪余米民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由本院审判员王超纲适用小额诉讼程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告史学伦到庭参加诉讼，被告汪余米经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。本院经审理查明：2015年7月30日，汪余米向史学伦借款5000元，同时出具欠条一张，欠条载明：今欠到史学伦现金五千元整。后一直未能偿还。为此，史学伦向本院提起诉讼，请求判令汪余米偿还借款5000元及从借款之日至还清之日止月利率2%的利息。本院认为：债务应当清偿。公民之间合法的借贷关系受法律保护。汪余米出具的欠条足以证明其向史学伦借款5000元的事实。故对史学伦主张汪余米偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方当事人在借条中对借款利息未作约定，史学伦在诉讼中称双方口头约定借款月利率2%，但其未能提供证据证明，故对其要求汪余米支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告汪余米于本判决生效之日起五日内偿还原告史学伦借款5000元；二、驳回原告史学伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪余米负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审 判 员 王超纲二〇一六年六月十七日书记员代 成  后附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁14刑更208号罪犯瓦扎子轨，现在山东省德州监狱服刑。山东省陵县人民法院于2009年9月30日作出（2009）陵刑初字第52号刑事判决，以被告人瓦扎子轨犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年3月23日起至2019年3月22日止。山东省德州市中级人民法院于2013年5月10日对其裁定减去有期徒刑一年三个月、2015年2月13日对其裁定减去有期徒刑一年。现刑期至2016年12月22日止。执行机关山东省德州监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省德州监狱提出，罪犯瓦扎子轨在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯瓦扎子轨在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。另查明：该犯提交了家庭困难证明。本院认为，罪犯瓦扎子轨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯瓦扎子轨减去余刑释放，刑期至2016年6月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏建军审 判 员  许本海人民陪审员  张 伦二〇一六年六月二十九日书 记 员  夏海强
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更2361号罪犯华喜占。天津市西青区人民法院于2012年3月30日作出（2012）青刑初字第155号刑事判决，以被告人华喜占犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金83万元。刑期自2011年10月13日起至2022年10月12日止。本院于2014年11月20日以（2014）一中刑执字第5345号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2011年10月13日起至2022年2月12日止。天津市梨园监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯华喜占在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯华喜占在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次。本院认为，罪犯华喜占在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯华喜占减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月13日起至2021年6月12日止），并处罚金83万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  齐万久审判员  张福宏二〇一六年六月八日书记员  史军锋
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川15刑更786号罪犯熊光全，男，1965年10月17日出生，汉族，四川省自贡市沿滩区人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾县人民法院于2012年7月12日作出（2012）宜宾刑初字第215号刑事判决，以被告人熊光全犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金15000元。2014年12月30日经本院裁定减刑一年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯熊光全确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯熊光全在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分100分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯熊光全确有悔改表现，符合法定减刑条件，未执行财产刑，家庭困难。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯熊光全减去有期徒刑一年。（刑期自2011年2月21日起至2020年2月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈西苓审 判 员  骆 萍人民陪审员  于 宜二〇一六年六月二十一日书 记 员  刘冬梅
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0827执1261号申请人杨永强。被执行人王晓民。申请人杨永强与被执行人王晓民劳务纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年3月8日作出的（2016）冀0827民初897号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初897号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 猛审判员 张玉良审判员 韩长波二〇一六年六月二十八日书记员 王凤辉
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0825民初979号原告何福洲，个体工商户，住隆化县。被告张东东，住隆化县。被告于伟凡，住隆化县。被告于相杰，个体工商户，住隆化县。被告牟志宇，住隆化县。委托代理人王荣秋，系被告牟志宇姨母，司法工作人员，住廊坊市。本院在审理原告何福洲与被告张东东、于伟凡、于相杰、牟志宇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告何福洲撤回对被告张东东、于伟凡、于相杰、牟志宇的起诉。案件受理费4300元，因家庭困难免交诉讼费。审 判 长  黄爱湘审 判 员  田振文人民陪审员  李海富二〇一六年六月十五日书 记 员  孙明蕾
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706民初4028号原告江苏博威物业服务有限公司连云港分公司。法定代表人俞涛，该公司总经理。委托代理人杜家迁、徐兵，江苏念黎律师事务所律师。被告卞静。被告申飞虎。原告江苏博威物业服务有限公司连云港分公司诉被告卞静、申飞虎物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，在本案审理过程中，原告江苏博威物业服务有限公司连云港分公司于2016年6月20日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许江苏博威物业服务有限公司连云港分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告江苏博威物业服务有限公司连云港分公司负担。审判员  时恒雨二〇一六年六月二十日书记员  周 伟
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁14民终1105号上诉人（原审原告）李兆清，临盘采油厂临盘社区物业公司职工。上诉人（原审原告）孙秀玲，退休职工。上列二上诉人共同委托代理人李德志，山东涵诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李娜。被上诉人（原审被告）李某某。法定代理人李娜，即上列被上诉人李娜，基本情况同上，系被上诉人李某某之母。上列二被上诉人共同委托代理人常秀仁，山东常春藤律师事务所律师。上诉人李兆清、孙秀玲因与被上诉人李娜、李某某婚姻家庭纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2015）临民初字第1610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省临邑县人民法院（2015）临民初字第1610号民事判决；二、发回山东省临邑县人民法院重新审理。二审案件受理费5144元，退还上诉人李兆清、孙秀玲。审判长 杨 坤审判员 刘林林审判员 李 敏二〇一六年六月二十七日书记员 刘晨旭
平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0802民初2166号原告田仁。被告刘兴社。被告中国人民财产保险股份有限公司平凉中心支公司。负责人邹会军，该支公司总经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司平凉市中心支公司。负责人兰小平，该支公司总经理。原告田仁诉被告刘兴社、中国人民财产保险股份有限公司平凉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法立案受理后，因被告中国人民财产保险股份有限公司平凉中心支公司不是本案的诉讼主体，故原告现申请撤回本案的起诉。经本院审查，原告田仁撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田仁撤回对本案的起诉。代理审判员 白 莉二〇一六年六月八日书 记 员 王亚亚
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0705���字第415号被执行人张某。本院在执行（2015）宣区刑初字第22号刑事判决书一案中，经查，被执行人张某无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结张家口市宣化区人民法院（2015）宣区刑初字第22号刑事判决书关于对张某履行罚金义务的本次执行程序。本案执行标的3000元及利息尚未执结，本案终结后，如发现被执行人可供执行的财产或线索，本院有权再次恢复执行，被执行人有继续履行案款的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张东亮二〇一六年六月十五日书记员  费崇海
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1403财保162号申请人张俊梅，女，汉族，住德州市陵城区。被申请人王祥华，男，住德州市陵城区。申请人张俊梅与被申请人王祥华机动车交通事故责任纠纷一案。申请人于2016年6月15日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王祥华驾驶的鲁NXXX**号小型轿车一辆。查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金香二〇一六年六月十五日书记员  倪亚楠
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0121民初1451号原告张玲，女，1970年7月20日出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人万福荣，金堂县赵镇法律服务所法律工作者。被告肖柯，男，1970年9月29日出生，汉族，住四川省金堂县。本院在审理原告张玲与被告肖柯夫妻财产约定纠纷一案中，原告张玲于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张玲撤回起诉。案件受理费2375元，由原告张玲负担。代理审判员  张小川二〇一六年六月十七日书 记 员  张婵娟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2341号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，总经理。被告:南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：殷建平。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。代理审判员 朱 芸二〇一六年六月二十日书 记 员 夏禄元附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0202执417号之一申请执行人：开封市中原亚飞汽车销售服务有限公司，住所地：开封市。法定代表人可景成，董事长。被执行人：宋继红，男，汉族，1966年6月6日生。本院在执行开封市中原亚飞汽车销售服务有限公司与宋继红买卖合同纠纷一案中，经向金融机构查询被执行人宋继红的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向房地产管理部门查询房地产登记信息，向工商管理部门查询股权信息等，发现被执行人确无可供执行财产，且无法找到被执行人，申请执行人也不能提供相关线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  栗庆平审判员  李利华审判员  秦光文二〇一六年六月二十日书记员  吴晶晶
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初2091号原告赵军，男，1973年2月21日出生，汉族。委托代理人于志洲，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，特别授权。被告毛文彬，男，1983年8月29日出生，汉族。本院在审理原告赵军诉被告毛文彬民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵军撤回起诉。案件受理费4900.00元，减半收取2450.00元，由原告负担。代理审判员  曾小明二〇一六年六月二十三日书 记 员  汪小珊
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0128执100号申请执行人常桂芝。被执行人河北天阳泰富房地产开发有限公司。关于申请执行人常桂芝与被执行人河北天阳泰富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因申请人与被执行人双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对深泽县人民法院作出的(2015)深民二初字第00379号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘玉坤二〇一六年六月二十一日书记员  张 珊
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1525执786号之二申请执行人山东金纬管业有限公司，住所地：冠县。法定代表人张子山，公司总经理。被执行人山东冠县齐鲁机械有限公司，住所地：冠县。法定代表人李明学，公司负责人。被执行人李明学，男，农民。被执行人李振，男，农民。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院（2015）冠民初字第2191号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，经查，三被执行人暂无存款、车辆及其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：冠县人民法院（2015）冠民初字第2191号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李海勋审判员  刘子合审判员  张洪臻二〇一六年六月二十七日书记员  林 涛
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0202民初1060号原告甘承凯。被告柯福忠。本院在审理原告甘承凯诉被告柯福忠关于民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年6月20日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘承凯撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘承凯负担。审 判 员  沈 昊二〇一六年六月二十三日代书记员  梁飞玉
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0285执恢232号申请执行人莱西市农村信用合作联社南墅信用社河里吴家分社。被执行人吕国良、吕天君、孙建波。本院在执行申请执行人莱西市农村信用合作联社南墅信用社河里吴家分社与被执行人吕国良、吕天君、孙建波金融借款合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号(2009)西商初字第110号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2016年6月22日恢复执行，经执行人员采取强制措施，被执行人自动履行了法律义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：莱西市人民法院(2009)西商初字第110号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 巍审判员 郝玉军审判员 周礼建二〇一六年六月二十二日书记员 于华亮
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂04刑更546号罪犯何鹏，原，现在广西梧州监狱服刑。广西昭平县人民法院于2013年11月1日以（2013）昭刑初字第158号刑事判决，以何鹏犯强奸罪和强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2013年4月27日至2017年10月26日止。判决发生法律效力后于2013年12月4日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2016年5月17日提出减刑建议书，并于2016年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何鹏在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯何鹏在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯何鹏减刑一年。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯何鹏确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯何鹏能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分108.50分。本院认为，罪犯何鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯何鹏减去有期徒刑一年（刑期至2016年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黎经耀审 判 员  严家鹏人民陪审员  黎百合二〇一六年六月十七日书 记 员  何 业
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执78号申请执行人周俊兵，男，1979年9月5日出生，汉族。被执行人陕西新丰混凝土有限公司。法定代表人梁歆频。申请执行人周俊兵依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第00083号民事判决书，于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人陕西新丰混凝土有限公司向申请执行人周俊兵支付案件款42097.40元及迟延履行期间债务利息，本院受理后，于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人陕西新丰混凝土有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，经合议庭合议，终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0111执78号案的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建正审 判 员  吴 波代理审判员  党鹏刚二〇一六年六月二十日书 记 员  王 哲
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁04民终284号上诉人（原审被告）白象虎，男，1957年9月15日出生，汉族，大专文化，农民，现住宁夏回族自治区彭阳县。委托代理人张学勇，男，1967年11月14日出生，汉族，初中文化，农民，住甘肃省镇原县，系上诉人表弟。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）马月娥，女，1981年8月12日出生，回族，宁夏彭阳县人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区彭阳县。上诉人白象虎因合同纠纷一案,不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2016）宁0425民初634号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白象虎及其委托代理人张学勇、被上诉人马月娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2015年10月28日至11月6日，被告以针灸的方式为原告治疗腰椎，2016年1月3、5、6日为原告治疗肩周炎，后双方因治疗效果及原告在固原市人民医院治疗的疾病成因发生纠纷。2016年2月15日，双方达成协议，约定由被告于2016年2月21日支付原告损失18000元，后被告未按约定履行。原审认为，原、被告因被告为原告实施的针灸医疗行为发生纠纷，后经双方自愿达成的协议，有民事权利义务内容，具有民事合同性质。原、被告订立的该协议系在平等协商基础上自愿达成，协议内容经双方当事人本人签字确认，并约定赔偿的数额、性质、支付方式及所承担的风险。被告辩称该协议系原告胁迫其签订，原告予以否认，经庭审调查，该协议系被告在民警出警离开后与原告签订，被告作为具有完全民事行为能力人，应当对其行为产生的法律后果有一定认识，若被告受到原告胁迫，可以再次报警或者签订协议后报警，但被告并未报警，且该协议系在他人调解下签订的，被告也未提供证据证明其主张成立，故足以认定该协议系原、被告的真实意思表示，且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效协议。双方当事人应当按照协议约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除协议。故对原告要求被告按照协议约定支付被告18000元的诉讼请求，本院予以支持。被告要求原告支付2591元治疗费的请求，系另一民事法律关系，本院已告知被告可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告白象虎于本判决发生法律效力后十日内支付原告马月娥18000元。案件受理费250元，减半交纳125元，由被告白象虎负担。宣判后，原审被告白象虎不服原审判决向本院提起上诉。请求：1、撤销原审判决，依法改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人签订的《民事纠纷协议书》是无效协议。2015年12月份开始，上诉人为被上诉人针灸治疗腰椎及肩部疾病，没有使被上诉人胸部出现疾病，而被上诉人以“在肩部针灸过程中，致原告（被上诉人）形成气胸”为借口，向上诉人逼迫索要赔偿费。因为上诉人针灸肩部，非胸部，上诉人赔偿觉得冤枉，上诉人不愿意赔偿。于是，被上诉人便纠集了一些社会闲杂人员向上诉人非法施压，不但在大街上追打上诉人，而且在家中打闹上诉人，逼迫上诉人为其书写《民事纠纷协议书》。原审法院审理该案时，偏听偏信，采纳了无效的《民事纠纷协议书》，不采纳上诉人提供的视听资料等证据。上诉人与被上诉人签订的《民事纠纷协议书》是在违背上诉人意志、胁迫的情况下签订的，所以，该协议为无效协议。二、上诉人能够提供新的证据证明《民事纠纷协议书》是被上诉人强迫上诉人签订的。三、原审法院对本案主要事实没有查清，不以医疗损害责任纠纷审理案件，而以合同纠纷审理该案，以偏概全，适用法律错误。被上诉人马月娥以原判认定事实清楚，处理正确，上诉人的上诉理由不能成立，要求驳回上诉，维持原判作了答辩。上诉人白象虎在二审提供视频光盘一张，证明：2016年2月14-15日马月娥的丈夫威胁上诉人的事实。被上诉人马月娥质证认为当时我没有在场，我不知道这些事。上诉人白象虎申请证人周步峰、周金芳、王进文出庭作证，周步峰证实2015年2月15日晚上10点钟，我去白象虎家看病，当时马月娥丈夫马进全与白象虎发生争吵，马进全要求白象虎给马月娥赔钱，没钱就写协议书，白象虎向公安报警，派出所来人劝说马进全，马进全不听。后党世虎写成协议，白象虎签了字，我作为证人在协议上也签了字。证人周金芳证实2015年2月15日晚马进全先后带五个人到白象虎家，逼迫白象虎写了《民事纠纷协议书》，白象虎向公安报警，派出所来人劝说马进全，马进全不听。证人王进文证实，2015年2月14日中午，我开车到白象虎家，看见马进全夫妻两人大骂白象虎，后来我才知道他们双方发生医患纠纷，马进全夫妻两人到白象虎家闹事。对于上述三位证人证言，被上诉人马月娥质证认为证人证言全部不属实，当时我没有在场，是我丈夫马进全与白象虎协商，双方发生了口角但是没有威胁白象虎。被上诉人马月娥未向本院提供证据。经被上诉人马月娥质证，本院认为，上诉人提交的上述证据虽能证明上诉人白象虎与被上诉人丈夫马进全因给被上诉人治疗发生了争吵，但不能证明马进全胁迫白象虎签订《民事纠纷协议书》，不能达到上诉人白象虎认为《民事纠纷协议书》是其在受到胁迫的情况下签订的证明目的，故以上证据本院不予认定。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人白象虎因与被上诉人马月娥发生医疗纠纷，双方为此达成《民事纠纷协议书》，协议约定由上诉人支付被上诉人现金18000元。但上诉人认为该协议是由于被上诉人的丈夫马进全胁迫才签订的并非其真实意思表示，对此主张上诉人在二审提供了视频资料及三位证人出庭作证，但以上证据不能证明马进全胁迫上诉人签订《民事纠纷协议书》，故上诉人应承担举证不能的法律后果。因此双方当事人签订的《民事纠纷协议书》合法有效，上诉人应当按照协议约定履行自己的义务。综上，原审认定基本事实清楚，适用法律正确，处理正确，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费250元，由上诉人白象虎负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 彤审 判 员  米 峰代理审判员  苟改莉二〇一六年六月十七日书 记 员  张银银
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0882民初903号原告董某某，又名董艳青，女，1977年5月9日出生，汉族。被告杨某某，男，1978年8月7日出生，汉族。本院在审理原告董某某诉被告杨某某为离婚纠纷一案中，2016年6月7日原告董某某以被告不同意离婚为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某负担。代理审判员  黄艳萍二〇一六年六月七日书 记 员  尚 葳
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫9001民初683号原告白双根，男，1968年1月26日出生，汉族。被告裴长刚，男，成年，汉族。被告于继款，男，成年，汉族。被告渤海财产保险股份有限公司河南分公司济源营销服务部，住所地：济源市。代表人李志立，该公司总经理。本院在审理原告白双根与被告裴长刚、于继款、渤海财产保险股份有限公司河南分公司济源营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，现双方已协商一致，原告于2016年6月17日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告白双根撤回起诉。案件受理费249元，减半收取124.5元，由原告负担。审 判 长  王素娟代理审判员  卢 伟人民陪审员  张艳凤二〇一六年六月十七日书 记 员  刘苗玉
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初字10246号原告：王军，男，1967年5月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：李茜，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，组织机构代码：45041842-0。法定代表人：向其霖，董事长。委托代理人：闫军，男，1981年5月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，该公司版权部总监。本院在审理原告王军起诉被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案中，经本院调解，原、被告已达成和解协议，原告王军于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王军的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告王军撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王军负担。审 判 长  余 博代理审判员  欧春利人民陪审员  周 静二〇一六年六月十五日书 记 员  李 杰
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1945号罪犯吉克拉古，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2009年11月2日作出（2009）烟刑一初字第92号刑事判决，以被告人吉克拉古犯故意杀人罪判处有期徒刑十三年。判决生效后，交付执行，刑期自2008年8月21日起至2021年8月20日止。2014年3月14日减刑一年，现刑期自2008年8月21日起至2020年8月20日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，为此，受记功一次，表扬一次，嘉奖二次，被评为2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吉克拉古准予减刑一年。刑期变更为自2008年8月21日起至2019年8月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇代理审判员  王建东代理审判员  郭丽丽二〇一六年六月三十日书 记 员  安春晓
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0121财保173号申请人张进友。被申请人中铁十六局集团有限公司，地址：北京市朝阳区红松园北里2号。法定代表人孔令键，该公司总经理。北京仲裁委员会在受理张进友与中铁十六局集团有限公司仲裁一案中，北京仲裁委员会于2016年5月30日将张进友请求对中铁十六局集团有限公司23万元银行存款予以冻结或者查封、扣押相应价值的财产保全申请提交本院执行。申请人张进友已提供了担保。经审查，本院认为，申请人张进友的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁十六局集团有限公司及其名下项目部银行存款230000元或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本载定的执行。审 判 员 张永生二〇一六年六月七日代书记员 付春丽
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初5026号原告：崔大维。委托代理人：梁彬，辽宁裕隆律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。负责人：叶青，该公司总经理。委托代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。原告崔大维与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司保险纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王云娇独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告崔大维的委托代理人梁彬、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人马洪博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔大维诉称，2015年5月9号，原告为其所有的辽A×××××越野车购买平安电话销售专用机动车保险，其中商业第三者责任保险50000元及不计免赔率。保险期限自2015年5月20日0时起至2016年5月19日24时。2016年4月4日，何文福驾驶该车辆与王艳菊驾驶的辽A×××××车辆在东望街华晨汽车公司门前发生交通事故，造成辽A×××××车后部损伤。经沈阳市大东区公安局交通警察支队大东大队事故认定书认定：何文福承担本次事故全部责任。事故发生后，何文福即向被告报案，被告以该车辆未年检为由拒绝承担商业第三者责任保险赔偿，只在交强险限额内赔偿2000元（辽A×××××车修复费用共计10714元）。原告认为，原告在被告处购买的是电话车险，被告对此项免责条款并未尽到告知和说明义务。本次事故的原因是何文福驾驶不当造成追尾，与该车未按时年检没有必然的因果关系。车辆年检只是车辆管理行为，且该车肇事后通过了年检，各项指标合格。故被告应当依约赔偿。综上所述，请求法院依法判令被告支付保险金8714元；被告承担本案全部诉讼费用。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，原告肇事车辆在我公司投保情况属实，但原告在事故发生时驾驶的车辆超过了车辆的有效年检期限，根据双方签订保险条款的约定，标的车辆在发生事故时未通过年检或未经过合法检验的对于商业险的保险限额部分保险公司有免赔权，故对于原告的损失我公司仅在交强险限额内承担。经审理查明，2014年4月4日11时07分，何文福驾驶辽A×××××号车行驶至大东区东望街华晨公司门前时与王艳菊驾驶辽A×××××号车发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，何文福负事故全部责任，王艳菊无责任。辽A×××××号车的所有人为原告崔大维，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔（电话车险）。经交警部门调解，原告崔大维为王艳菊垫付修车费10714.30元。原告垫付该维修费用后到被告处理赔时，被告以事故时原告车辆未年检为由拒绝赔偿商业险，仅在交强险财产限额内赔偿原告2000元，原告因此诉至法院。上述事实，有当事人陈述，事故责任认定书，维修费发票，维修结算单，电话营销专用机动车辆保险单等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告之间的保险合同关系依法成立，合法有效，双方应依约履行。保险事故发生后，投保人依照规定向保险人报险，而保险人应当在合同约定的范围内对被保险人的合理损失进行赔偿，故被告应对原告已向他人赔偿的修车费予以理赔。关于被告辩称的事故车辆未年检，根据保险条款保险公司免责的问题，因原告投保方式为电话营销保险，被告未举证证明其曾向原告送达保险条款并尽到减免己方责任的提示义务，故对被告的此项抗辩意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性支付原告崔大维理赔款8714元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。本判决为终审判决。审判员  王云娇二〇一六年六月二日书记员  董虹艺
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初4243号原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，统一社会信用代码91500115768895294Y。法定代表人朱素英，该公司董事长。委托代理人（特别授权）段帮敏，男，1963年1月26日出生，汉族。被告樊国会，女，1971年1月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告樊国会物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担（原告已交纳）。审判员 王 曌二〇一六年六月二十九日书记员 余星颖