wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0112民初1541号原告：李武军，男，1983年10月28日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地广州经济技术开发区锦绣路**，统一社会信用代码91440101618431558D。法定代表人：倪文玲。被告：广州百佳超级市场有限公司黄埔分店，，住所地广州市黄埔区黄埔东路******202铺208号101铺、201铺、202铺、203铺,统一社会信用代码91440101X18734387L。负责人：黄焕金。原告李武军诉被告广州百佳超级市场有限公司、广州百佳超级市场有限公司黄埔分店产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李武军到庭参加诉讼。被告广州百佳超级市场有限公司（以下简称百佳超市）、广州百佳超级市场有限公司黄埔分店（以下简称百佳超市黄埔分店）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：因生活需要，原告于2016年3月11日在百佳超市黄埔分店处购买了商号为715672的图书16.8元系列《吃货最爱的小炒》1本，价格16.8元。促使原告作出购买决定的是本书宣称是“吃货最爱”。后经朋友提醒说上述宣传语中的“最爱”违反了我国相关的法律法规，属于引人误解的虚假宣传，构成欺诈。原告认为涉案商品的宣传用语明显在胡乱排序，我国并没有对料理书刊进行过评比排序，涉案商品违反了《国家工商行政管理局关于停止发布含有乱评比、乱排序等内容广告的通知》、《广告法》第九条、《消费者权益保护法》第二十条之规定。被告作为销售者，未尽到《产品质量法》第三十三条之规定的法定义务，导致具有欺诈性的涉案商品流入消费者手中，侵犯消费者合法权益，应当承担相应责任。根据《消费者权益保护法》第五十五条之规定，原告请求：1、判令被告退还货款16.8元及赔偿500元；2、判令被告赔偿误工费、交通费、材料费等1000元；3、判令被告承担本案诉讼费。原告在庭审过程中撤回第二项诉讼请求。被告百佳超市、百佳超市黄埔分店未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：原告于2015年3月11日在百佳超市黄埔分店处购买了《吃货最爱的小炒》1本，单价16.8元。涉案商品封面处标有“吃货最爱的小炒”字样。原告庭审时表示同意退货。以上事实，有当事人陈述、购物发票、商品实物及照片等证据予以证实。本院认为：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条的规定，经营者不得作引人误解的虚假宣传。根据《中华人民共和国广告法》第九条第（三）项规定：“广告不得有下列情形……（三）使用国家级、最高级、最佳等用语。”百佳超市黄埔分店销售的涉案商品封面标有“吃货最爱的小炒”字样，其“最”属于最高级、绝对化用语，明显违反《中华人民共和国广告法》的规定，属于引人误解的虚假宣传，已构成对消费者的欺诈。《产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。百佳超市黄埔分店作为商品的销售者，应对商品的外包装宣传资料进行审查，现百佳超市黄埔分店在销售该商品时未尽严格、审慎审查义务，原告称被告的行为构成欺诈，请求被告退回货款16.8元并赔偿500元，符合《消费者权益保护法》第五十五条的规定，本院予以支持。鉴于原告要求被告退回货款的诉请已获支持，原告亦应将涉案商品退还给被告。另，因百佳超市黄埔分店系百佳超市设立的分公司，不具有法人资格，百佳超市应对百佳超市黄埔分店的上述赔偿责任承担补充清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》二十条第一款、第五十五条第一款、《中华人民共和国产品质量法》第三十三条及《中华人民共和国广告法》第九条第（三）项之规定，判决如下：一、原告李武军在本判决生效之日起10日内将《吃货最爱的小炒》1本返还被告广州百佳超级市场有限公司黄埔分店，被告广州百佳超级市场有限公司黄埔分店在收到上述商品的同时向原告李武军退回货款16.8元，如原告李武军不能返还上述商品，则被告广州百佳超级市场有限公司黄埔分店无需向原告李武军退回货款；二、被告广州百佳超级市场有限公司黄埔分店在本判决生效之日起10日内赔偿原告李武军500元；三、被告广州百佳超级市场有限公司对被告广州百佳超级市场有限公司黄埔分店上述第一判项及第二判项所确定的债务承担补充清偿责任。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州百佳超级市场有限公司黄埔分店负担。（原告已预付了案件受理费，并同意由被告迳付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘丽娜二〇一六年六月二日书记员  庞蕴婷陈惠妮附一：本裁判主要法律条文《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。《中华人民共和国广告法》第九条第（三）项广告不得有下列情形：（三）使用“国家级”、“最高级”、“最佳”等用语。附二：申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初3295号之一原告刘雪祥，男，1959年7月24日生，汉族，住浙江省乐清市。原告赵镇南，男，1984年9月30日生，汉族，住上海市杨浦区。原告黄良泽，男，1966年1月29日生，汉族，住浙江省乐清市。上列三原告共同委托代理人江民，上海市德尚律师事务所律师。被告顾云，女，1972年2月5日生，汉族，住江苏省淮安市。委托代理人何学忠，上海市申辰律师事务所律师。原告刘雪祥、赵镇南、黄良泽诉被告顾云房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘雪祥、赵镇南、黄良泽撤回起诉。案件受理费人民币3,890元，减半收取计人民币1,945元，由原告刘雪祥、赵镇南、黄良泽共同负担。审判员 范 一二〇一六年六月十六日书记员 潘宸琰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初22465号之一原告上海鼎璨实业有限公司，住所地上海市浦东新区周康路28号2601-9室。法定代表人任振兴，总经理。被告昆山诺科曼压铸有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇南港紫荆路89号3号房。法定代表人崔国红。本院受理原告上海鼎璨实业有限公司与被告昆山诺科曼压铸有限公司买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海鼎璨实业有限公司与被告昆山诺科曼压铸有限公司买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。代理审判员  陆茵二〇一六年六月十七日书 记 员  宗华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0724执696号申请执行人灌南县百禄镇小窑农民资金互助合作社，住所地灌南县。法定代表人朱端超，理事长。被执行人潘祝成，男，1969年4月16日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人灌南县百禄镇小窑农民资金互助合作社与被执行人潘祝成合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2015）南商初字第1379号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案受理。执行过程中，申请执行人灌南县百禄镇小窑农民资金互助合作社于2016年6月7日向本院书面撤回对被执行人潘祝成执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武向阳执行员  赵晓军执行员  魏兴斌二〇一六年六月二十日书记员  杨一凡法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0321民初3499号 原告曾某，男，1988年2月27日生，汉族，贵州省遵义县人，务农职业，住遵义市播州区（原遵义县。 被告王某，女，1981年10月07日生，汉族，贵州省正安县人，务农职业，住遵义市播州区（原遵义县。 本院在审理原告曾某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告曾某于2016年6月27日以夫妻感情破裂的证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾某向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾某撤回起诉。 案件受理费100.00元（已减半收取），由原告曾某承担。 审判员  邹雪晓 二〇一六年六月二十七日 书记员  王丽娟
云南省勐海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）云2822行审10号 申请人勐海县森林公安局。 统一社会信用代码11532822K3905639XK。 住所地勐海县勐海镇海往路10号。 负责人雷洪江。 申请执行人勐海县森林公安局于2016年6月16日向本院提出执行申请，要求强制执行其作出的海森公林罚决字【2015】第110号《林业行政处罚决定书》的申请。执行事项为：要求尹仁祥恢复林地植被。 本院依法组成合议庭，对勐海县森林公安局提出的强制执行申请的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第41条第1款的规定，尹仁祥拒不补种树木，恢复林地植被，林业主管部门可以组织代为补种，而所需的费用由尹仁祥支付，而法律已经授予行政机关强制执行权，故人民法院不予受理行政机关提出的非诉行政执行申请。据此，依照《中华人民共和国森林法实施条例》第41条第1款、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条的规定，裁定如下： 对申请执行人勐海县森林公安局提出强制执行海森公林罚决字【2015】第110号《林业行政处罚决定书》的申请，不予立案。 如对本裁定有异议，可在本裁定书送达之日起十五日内，向西双版纳傣族自治州中级人民法院申请复议。 审判长 仔 戈 审判员 刘继平 审判员 李 华 二〇一六年六月二十二日 书记员 王云玉
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1083执2249号申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街101号。法定代理人于某，董事长。被执行人高月礼，男，1967年7月12日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人丛才顺，男，1954年8月1日出生，汉族，住山东省乳山市城区。被执行人孙冠军，男，1973年3月9日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人相利香，女，1965年11月12日出生，汉族，住山东省乳山市。山东乳山农村商业银行股份有限公司与高月礼、丛才顺、孙冠军、相利香金融借款合同纠纷一案，我院作出地（2015）乳商初字第544号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月6日申请执行，我院于2016年12月12日立案执行。我院受理后向其送达《执行通知书》、《廉政监督卡》。并对被执行人银行、车辆、房产、证券、互联网银行等进行多次网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。2016年6月20日对申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司进行终本约谈，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）乳商初字第544号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 涛审判长 李 振审判长 王庆河二〇一六年六月二十七日书记员 于 辉
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0105执602号 申请执行人刘某某与被执行人山东信越电子有限公司（组织机构代码：07618080-2）租赁合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2016年3月31日作出（2015）天民三初字第364号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人刘某某申请，该案依法进入执行程序。 该案进入执行程序后,依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，并查询了房管、车管、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院（2015）天民三初字第364号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  崔运森 执行员  郭本厚 执行员  姬红权 二〇一六年六月二十七日 书记员  李**
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执3982号之一申请执行人梁展，女，汉族，1973年11月6日出生，户籍地广东省广州市。申请执行人管文革，男，汉族，1967年2月12日，住上海市浦东新区上浦路******。被执行人上海黛奥科技有限公司，注册地上海市闵行区。原告梁展、管文革与被告上海黛奥科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日作出的(2014)闵民二(商)初字第1633号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：被告上海黛奥科技有限公司于判决生效之日起十日内归还原告梁展、管文革借款160,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,500元，由被告上海黛奥科技有限公司负担(于判决生效之日起十日内直接向两原告支付)。因义务人上海黛奥科技有限公司未能自觉履行义务，权利人梁展、管文革依法向本院申请执行。2016年4月20日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月29日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人在工商银行上海张江支行账户一处，余额为人民币3.65元，本院已冻结该账户。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2016年6月17日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民二(商)初字第1633号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇一六年六月十七日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔0330行初3号原告仁怀市攀峰石材加工厂。地址：仁怀市长岗镇。法定代表人李茂刚，该厂经理。委托代理人张辉，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。被告仁怀市国土资源局。地址：仁怀市盐津街道办事处。法定代表人刘志琦，该局局长。委托代理人张兴德，市政府法制办退休人员。原告仁怀市攀峰石材加工厂诉被告仁怀市国土资源局履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本院在审理过程中，原告于2016年6月1日自愿向本院申请撤回对被告仁怀市国土资源局的行政起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉的理由属实、意思表示真实，且符合法律规定，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告仁怀市攀峰石材加工厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告仁怀市攀峰石材加工厂负担。审 判 长  王 东代理审判员  丁旺轩人民陪审员  陈 浮二〇一六年六月三日书 记 员  吴 杨
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0525民特5号 申请人卢启兰，女，1952年2月16日出生，穿青人，文盲，农民，住贵州省纳雍县。 被申请人王加义（系申请人之子），男，1984年8月1日出生，穿青人，农民，户籍所在地贵州省纳雍县，离家出走前住址同上。 申请人卢启兰申请宣告被申请人王加义失踪一案，本院受理后，依法适用特别程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理，申请人卢启兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申请人卢启兰诉称，我与被申请人系母子关系，被申请人王加义于2011年2月外出务工，之后一直与家人失去联系，我到处寻找，均无音讯，至今下落不明已五年有余。因此，特申请宣告王加义失踪。 申请人卢启兰在举证期限内向法庭提交了以下证据：1、卢启兰、王加义户口簿复印件1份，拟证明申请人、被申请人的身份情况；2、纳雍县文昌街道办事处出具的证明1份，拟证明王加义系卢启兰之子，其于2011年2月份外出务工，至今未归的事实； 以上证据,申请人不持异议，且都能客观真实地证明待证事实，依法予以采信并作为本案认定事实的依据。 综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：申请人与被申请人王加义系母子关系，2011年2月，王加义外出未归，至今与家人失去联系，下落不明已5年有余。2016年2月26日，申请人向本院申请宣告王加义失踪，本院通过《人民日报》发出寻找王加义的公告，法定公告期间为三个月，公告期满后，王加义仍然下落不明。王加义出走之前无财产。 本院认为：申请人申请宣告被申请人王加义失踪的事实清楚，证据充分，程序合法，被申请人王加义经本院公告寻找后仍下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告被申请人王加义失踪。 本判决为终审判决。 审判员 王 云 二〇一六年六月二十二日 书记员 周星星
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0783民初2230号 原告：山西宝和丰裕贸易有限公司。住所地：太原市迎泽区双塔西街32号西排4号。组织机构代码：06802279-1。 法定代表人：聂志文，经理。 委托代理人：郝子才，山东仓圣律师事务所律师。 被告：寇晓霞，女，1973年8月9日生，汉族，住寿光市。 原告山西宝和丰裕贸易有限公司诉被告寇晓霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李荣晋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郝子才到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告与桑永华于1997年3月4日结婚，2015年5月21日桑永华与原告就之前所欠原告货款达成还款协议，但没有实际履行，原告曾于2015年9月17日向寿光法院起诉，寿光法院以（2015）寿商初字第2922号判决书判令桑永华承担还款责任。因桑永华欠原告货款发生在与被告寇晓霞婚姻期间，该债务是桑永华与被告的共同债务。为维护原告合法权益，请依法判决：确认被告为共同债务人，本案诉讼费用由被告承担。 被告未提交答辩意见。 经审理查明：2015年11月20日，本院作出了（2015）寿商初字第2922号民事判决，对以下事实进行确认：“2015年5月21日，原、被告签订还款协议一份，载明：经双方对账，截止到2015年5月21日，被告共欠原告货款1625000元，2015年6月25日前支付500000元，2015年7月25日前支付500000元，剩余625000元于2015年8月25日前一次性还清……”，并判令桑永华支付原告货款1625000元，并支付违约金。该判决已生效。 被告与桑永华系夫妻，双方于1997年3月4日登记结婚。 上述事实，有（2015）寿商初字第2922号民事判决书、寿光市民政局出具的婚姻登记申请书及原告陈述记录在案为证。 本院认为：被告与案外人桑永华系夫妻，该事实由民政部门出具的婚姻登记资料予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。通过本院作出的（2015）寿商初字第2922号民事判决书可以确定原告对桑永华存在合法有效的债权，且该债务发生于桑永华与被告寇晓霞夫妻关系存续期间内，根据婚姻法的相关规定，该债务为夫妻共同债务，被告应承担共同还款责任。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认被告寇晓霞为（2015）寿商初字第2922号民事判决所确定债务的共同债务人。 案件受理费9713元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李荣晋 二〇一六年六月二十一日 书记员  李 凯
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔0330行初46号原告马前英，女，生于1951年2月12日，汉族，贵州省桐梓县人，现住桐梓县。原告马前会，女，生于1956年11月4日，汉族，贵州省桐梓县人，现住遵义市红花岗区。委托代理人王颖，贵州佳信律师事务所律师。被告遵义市国土资源局。法定代表人路斌，该局局长。第三人马前，男，生于1946年11月21日，汉族，贵州省桐梓县人，现住桐梓县。委托代理人夏昌华，贵州贵达（六盘水）律师事务所律师。第三人陈光先，女，生于1950年11月21日，汉族，贵州省桐梓县人，现住桐梓县。第三人马娜，女，生于1975年11月10日，汉族，贵州省桐梓县人，现住桐梓县。第三人马前强，男，生于1954年1月13日，贵州省桐梓县人，现住桐梓县。第三人金武群，女，生于1952年9月29日，贵州省桐梓县人，现住桐梓县。第三人张明仙，女，76岁，贵州省桐梓县人，现住桐梓县。原告马前英、马前会诉被告遵义市国土资源局及第三人马前、陈光先、马娜、马前强、张明仙、金武群房屋行政登记一案，本院院在审理过程中，原告于2016年6月16日自愿向本院申请撤回对被告遵义市国土资源局的起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉的理由属实、意思表示真实，且符合法律规定，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告马前英、马前会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马前英、马前会负担。审 判 长  罗安勤代理审判员  王 东人民陪审员  陈 浮二〇一六年六月十六日书 记 员  吴 杨
广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)川0812执54号 申请执行人刘警泽,男,1986年9月25日出生,汉族,广元市朝天区人，住朝天区宣河乡。 被执行人张文勤,男,1972年9月5日出生,汉族,广元市朝天区人,住朝天区宣河乡。 本院在执行申请执行人刘警泽与被执行人张文勤机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2015）朝天民初字第588号民事判决书本次的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赖文堂 审 判 员  赵晓燕 代理审判员  王定东 二〇一六年六月十六日 书 记 员  纪肖觎
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）黔0302刑初382号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人张天波，男，1980年3月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市播州区。2002年5月30日因犯贩卖毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六年，于2006年8月1日刑满释放。2016年3月17日因吸食毒品被行政拘留十五日。2016年3月31日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。 遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）317号起诉书指控被告人张天波犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 遵义市红花岗区人民检察院指控：2016年3月17日13时许，被告人张天波在遵义市红花岗区内沙路“英武超市”旁边菜市附近以100元的价格贩卖一小包甲基苯丙胺（冰毒）给赵某后被公安民警抓获，并当场收缴其贩卖的毒品、毒资及作案工具白色OPPO牌手机一部。经称量、鉴定，查获的毒品净重共0.42克，从中检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、通话清单、辨认笔录及照片、扣押文书、毒品称量笔录及照片、检验鉴定报告、刑事判决书等。并认为被告人张天波系毒品再犯，具有法定从重处罚情节；其如实供述自己的罪行，自愿认罪，具有法定从轻处罚情节，建议以贩卖毒品罪在有期徒刑七个月至九个月幅度内对被告人张天波判处刑罚。 经审理查明，被告人张天波对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。 本院认为，公诉机关指控被告人张天波犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张天波曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，量刑时对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人张天波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年10月30日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。） 二、随案移送的作案工具白色OPPO手机一部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗韬 二〇一六年六月三十日 书记员  丁恒
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0811民初3106号原告：陈某某，男，1977年7月8日出生，汉族，住山东省金乡县。委托代理人：李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。被告：山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司。住所地：济宁市洸河路兴唐金茂大厦第1011、1012室。负责人：郭铭鼎，该分公司经理。原告陈某某诉被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司（以下简称济宁泛亚达担保公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭克法独任审判，公开开庭进行了审理。庭审前，原告撤回了对山东泛亚达融资担保有限公司的起诉，本院依法予以准许。原告委托代理人李庆兰到庭参加诉讼，被告济宁泛亚达担保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，2012年12月28日，原告以所购汽车为抵押，在案外人中国银行股份有限公司济宁太白中路支行办理贷款67000元，由被告济宁泛亚达担保公司为其提供保证担保。被告济宁泛亚达担保公司收取原告履约保证金2010元。2016年2月15日，原告贷款已经结清，被告济宁泛亚达担保公司担保责任已经免除，但其拒不退还原告缴纳的履约保证金，原告多次催要未果。故诉至法院，要求依法判令被告济宁泛亚达担保公司返还履约保证金2010元，并承担本案诉讼费用。被告济宁泛亚达担保公司未作答辩。原告陈某某为支持其主张，向本院提交如下证据：1、企业登记信息一份，证明被告的诉讼主体资格，且2014年8月被告公司作了名称变更登记。2、分期付款合同复印件一份，证明原告办理车贷的事实。3、保证合同复印件一份，证明被告为原告购车贷款提供担保的事实。4、收款收据一份，证明被告收取原告保证金2010元的事实。5、贷款结清通知书一份，证明原告已将车贷还清，被告应当退还保证金的事实。经审核，本院认为，证据1系公开信息，且与本案具有关联性，对其证明效力，本院依法予以确认；证据2、3、5系案外人中国银行出具，对其证明效力，本院依法予以确认；证据4有被告济宁泛亚达担保公司签章，且收款事由为车贷还款保证金，对其证明效力，本院依法予以确认。本院经审理查明，2012年12月28日，原告陈某某与中国银行股份有限公司济宁太白中路支行签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》一份，约定原告陈某某向中国银行济宁太白中路支行借款67000元，用于购车，并以其所购车辆提供抵押，贷款期限36个月，自2012年12月至2015年12月止。被告与中国银行股份有限公司济宁太白中路支行签订《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。2013年1月8日，被告收取原告陈某某“还款保证金”2010元。2016年2月15日，中国银行股份有限公司济宁太白中路支行向原告出具《贷款结清通知书》，通知原告其上述贷款已全部结清。另查明，济宁泛亚达担保公司2008年12月24日成立，2014年8月5日，其名称由“山东泛亚达担保有限公司济宁分公司”变更为“山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司”，负责人由刘建立变更为郭铭鼎。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告陈某某提供的“还款保证金”收据、被告与中国银行股份有限公司济宁太白中路支行签订的《保证合同》相互印证，能够证明原、被告之间存在委托保证关系，原告向被告支付了保证金。原告陈某某提供的《贷款结清通知书》证明其已按期结清了贷款，履行完毕还款义务。被告作为企业法人的分支机构，不得作为保证人，但因原告陈某某与中国银行的主合同已履行完毕，其与中国银行的《保证合同》自然终止，其保证责任已免除。“还款保证金”的性质是保证信用卡分期付款合同的履行。合同已履行完毕，返还保证金的条件已成就。故原告要求被告返还保证金的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十九条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第七条、第十条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司于本判决生效之日起十日内偿付原告陈某某保证金2010元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元；保全费40元，均由被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克法二〇一六年六月十五日书记员  胡 钰
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）宿城洋民初字第1102号 原告谭某,男,1975年2月4日生,,住宿迁市洋河新区。 委托代理人杨兆久，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。 被告孙某,女,1978年10月10日生，住徐州市泉山区。 原告谭某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人杨兆久到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭某诉称：原被告在世纪佳缘网站聊天认识，并于××××年××月××日领取结婚证书，但未有生育子女。共同生活期间，原被告双方关系不睦，常因家庭琐事发生矛盾纠纷，现已分居。原告曾于2015年诉至法院要求与被告离婚，后撤回起诉。然双方之间矛盾并未化解，感情确已破裂，无法继续生活下去。现请求判决原被告离婚。 被告孙某未作答辩。 本院经审理查明：原被告于××××年××月××日在徐州市泉山区民政局办理结婚登记手续，双方婚后未有生育子女。2014年元月，因与原告感情不和，被告孙某离家出走，至今未归。原告曾于2015年3月25日向本院提起诉讼要求与被告离婚，后自愿撤回起诉。但双方夫妻关系未有改善，原告现再次诉至本院，要求与被告离婚。 上述事实由原告提供的宿迁市洋河新区郑楼镇金山村村民委员会证明、证人李某的证言、（2015）宿城洋民初字第0390号民事裁定书及原告陈述等证据在卷佐证。 本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，感情确已破裂的，应当依法准予离婚。本案中，原告曾因与被告感情不和诉至本院要求与被告离婚，但撤回起诉后，双方夫妻关系仍未有改善。且根据宿迁市洋河新区郑楼镇金山村村民委员会证明、证人李某的证言来看，被告因与原告夫妻感情不和离家出走，原被告已经分居两年以上，可见双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以准许。对于夫妻共同财产和债权债务，因被告未有到庭，本院暂不处理。 综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 准予原告谭某与被告孙某离婚。 案件受理费240元（原告已付120元）、公告费560元，由原被告各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  周 磊 人民陪审员  朱从富 人民陪审员  周 正 二〇一六年六月十六日 书 记 员  王鼎华 法律提示： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，双方当事人在本判决未发生法律效力之前，均不得另行结婚。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执1769号之一上海市嘉定区人民法院执行裁定书(2016)沪0114执1769号之一申请执行人上某某，住所地上海市嘉定区。被执行人托某某，住所地上海市宝山区。本院在执行上某某与托某某买卖合同纠纷的(2015)嘉民二(商)初字第2862号民事判决书一案中，依法向被执行人托某某公告送达执行令，责令其限期履行付款义务。执行中，本院依法扣划了被执行人银行存款人民币125695.13元。经查，本院尚未查实被执行人托某某有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请人表示无法进一步提供被执行人的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有银行账户信息、被查询人证券申请信息、协助扣划存款通知书、笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本案的实际执行情况，申请执行人上海动嵘电子有限公司同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)嘉民二(商)初字第2862号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  吴建良代理审判员  陈 丽二〇一六年六月十五日书 记 员  朱觉伟附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。审判长唐震审判员吴建良代理审判员陈丽二〇一六年六月十五日书记员朱觉伟附：相关法律条文
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0323民初665号原告：张健，男，1972年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告：朱修林，男，1974年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。两原告共同委托代理人：周波，安徽周波律师事务所律师。被告：安徽省绿信食品有限公司，住所地安徽省固镇县杨庙乡工业园区，组织机构代码59572399-5。法定代表人：胡琼，系该公司经理。原告张健、朱修林与被告安徽省绿信食品有限公司（以下简称绿信食品公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员杨士军适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行审理。原告朱修林及其委托代理人周波参加诉讼，被告绿信食品公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张健、朱修林诉称：两原告系合伙关系，2012年9月起，王某承包绿信食品公司厂房建设，我给王某供应钢材，截至2014年4月20日，经原告与王某、绿信食品公司结算，被告欠原告48万元钢材款，由于被告拖欠王某工程款，三方确认由被告偿还该款给原告。后被告仅还款50000元，剩余款项因资金紧张拖欠至今。经原告多次催要，被告出具还款计划，但没有兑现承诺。现请求依法判令被告绿信食品公司偿还欠款43万元及利息10万元。绿信食品公司未到庭未作答辩。张健、朱修林就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据如下：1、原告张健、朱修林身份证复印件各1页，证明原告主体资格；2、2012年9月3日至2012年10月9日钢材销货清单原件计6页，证明实际施工人王某从原告处购买钢材款计495356元；3、2014年4月20日欠条1张，证明王某欠原告钢材款，被告欠王某工程款，经原被告与王某协商，将钢材款的余款48万元转移给被告，由被告偿还。4、还款协议原件1页，证明两原告为债权人，债务转移之后被告已偿还50000元，被告没有按照协议履行。本院为了查明事实，根据张健、朱修林申请，证人王某的陈述内容：我承包绿信公司厂房建设工程，朱修林、张健给我供应钢材，我共赊购了49万多的钢材。因我欠朱修林、张健钢材款，绿信公司欠我工程款，经三方协议，钢材款由绿信公司支付给朱修林、张健。我赊购朱修林、张健钢材时约定月利率1.5%，2014年4月20日之前的利息已经给付清，利息是从绿信公司给付的工程款中扣除的。三方协商时，也约定了以后的利息仍按照月利率1.5%计算，由绿信公司承担。绿信食品公司未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。根据张健、朱修林的举证及庭审调查，本院综合分析评判如下：对张健、朱修林提供的以上证据及证人王某的证言，绿信食品公司未进行质证，视为其放弃质证权利。经审查，本院认为以上书面证据与证人王某证言相互印证，对以上书面证据予以认定，但对王某陈述约定月利率1.5%计算利息，因无其他证据佐证，本院对该陈述不予认定。根据以上对张健、朱修林提供的证据的分析评判及庭审调查，本院确认本案的事实如下：张健、朱修林系合伙关系，2012年9月起，王某承包绿信食品公司厂房建设，张健、朱修林给王某供应钢材，截至2014年4月20日，经张健、朱修林与王某、绿信食品公司结算，王某欠张健、朱修林48万元钢材款，绿信食品公司欠王某工程款，三方协商由绿信食品公司偿还王某欠张健、朱修林的钢材款，经结算，绿信食品公司法定代表人胡斌给张健出具了欠款48万元的欠条，并注明从王某工程款中扣付。后绿信食品公司仅还款50000元，余款45万元由于其资金紧张余款一直拖欠，经张健、朱修林多次催要，绿信食品公司出具还款计划，该计划载明：2015年10月1日偿还欠款10万元；2016年9月20日165000元；2017年3月17日偿还165000元，并加盖公司印章。但还款计划出具后，绿信食品公司未如约履行2015年10月1日偿还10万元的义务。本院认为：债务应当清偿。因被告绿信食品公司欠施工人王某工程款，王某欠张健、朱修林钢材款共计480000元，经王某、张健、朱修林及绿信食品公司三方协商，由绿信食品公司偿还王某欠张健、朱修林的钢材款，被告绿信食品公司应按协议如期履行。现绿信食品公司仅偿还张健、朱修林50000元，尚欠45万元，后绿信食品公司出具还款协议，承诺第一期在2015年10月1日偿还欠款10万元，但其未如约履行，未如约履行款已超过全部价款的五分之一，已构成预期违约，张健、朱修林可以要求其支付全部价款，故对张健、朱修林要求绿信食品公司给付下欠43万万元的诉讼请求，本院予以支持。绿信食品公司未按协议履行给付欠款的义务，其应当承担违约所造成的损失，即按同期人民银行贷款利率支付利息。绿信食品公司在收到本院依法送达的民事诉状及开庭传票等材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽省绿信食品有限公司于判决生效后十日内给付原告张健、朱修林欠款43万元及利息（利息按本金43万元、月利率0.5%自2015年10月1日计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，减半收取4550元，由被告安徽省绿信食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  杨士军二〇一六年六月一日书记员  周 慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书[2016]鄂0624民初752号原告枣阳兴荣亚汽车销售服务有限公司。地址:枣阳市兴隆镇兴隆村二组。组织机构代码55700994-2。法定代表人李青山，该公司总经理。委托代理人潘慧娟，该公司法律顾问。一般授权代理。委托代理人万进军，湖北百龙律师事务所律师。一般授权代理。被告王晓勇，男，生于1969年3月14日，汉族，无业，住南漳县。原告枣阳兴荣亚汽车销售服务有限公司诉被告王晓勇修理合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员秦爱民独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告枣阳兴荣亚汽车销售服务有限公司的委托代理人潘慧娟、万进军，被告王晓勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告枣阳兴荣亚汽车销售服务有限公司诉称，2012年，原告为被告维修车辆，维修费合计78000元。2012年8月19日，被告向原告出具欠条，载明保险理赔款到账后即向原告支付上述维修费。2014年，被告通过诉讼领取了保险理赔款，但未履行向原告支付维修车辆欠款义务，经原告多次催要未果。请求依法责令被告立即偿付欠款78000元，并从2013年11月12日起，按照银行同期贷款利率计息至付清欠款之日止。原告为证明其主张，向法庭提交的证据是王晓勇于2012年8月19日给原告出具的欠条、（2013）鄂樊城民三初字第00614号民事调解书各一份。用以证明被告欠原告维修车辆费78000元的事实，同时用以证明被告已通过诉讼领取保险理赔款。被告王晓勇辩称，原告所诉属实，但因家庭困难，暂无偿付能力。被告王晓勇未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以采信，作为裁判依据。根据上述有效证据，并结合庭审中当事人的陈述，本院查明以下案件事实:2012年，原告为被告维修车辆，维修费合计78000元。2012年8月19日，被告向原告出具欠条，载明保险理赔款到账后即向原告支付上述维修费。2013年11月30日，被告通过诉讼领取了保险理赔款，但未履行向原告支付维修车辆欠款义务，经原告多次催要未果。遂引起纠纷。本院认为，原、被告之间修理合同关系成立。原告按照合同约定，履行了合同义务，经双方结算，被告尚应付原告维修车辆费78000元，并由被告出具欠条，已形成合同之债，被告应当履行偿还欠款义务。原告在多次要求被告偿还欠款无果的情况下，请求依法责令被告立即偿还欠款，理由正当，本院予以支持。被告长期拖欠不予偿付的行为，显然侵害了原告的财产权益，应当立即偿还。原、被告约定在被告领取保险理赔款后即向原告支付车辆维修费，但被告未按约定履行义务，原告主张从2013年11月12日由被告支付利息不当，应当自被告实际领取保险理赔款之日即2013年11月30日（保险公司履行义务日）按照银行同期贷款利率计息至付清欠款之日止。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，判决如下：一、王晓勇于判决生效后三十日内偿付枣阳兴荣亚汽车销售服务有限公司欠款78000元，并支付利息损失（从2013年11月30日始按照商业银行同期贷款利率计息至还清欠款之日止）；二、驳回枣阳兴荣亚汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，由王晓勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  秦爱民二〇一六年六月二十七日书记员  乔 荣
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0624民初727号 原告许朝军，男，1973年2月27日出生，汉族，思南县人，农民，住思南县。 原告付丹丹，女，1987年9月6日出生，土家族，思南县人，农民，住思南县。 被告张承飞，男，1957年5月19日出生，土家族，思南县人，教师，住。 原告许朝军诉被告付丹丹、张承飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。在诉讼过程中，原告许朝军于2016年5月30日以“已与被告张承飞达成分期付款协议”为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告许朝军与被告张承飞达成分期付款协议，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告许朝军撤回起诉。 本案件受理费721元，减半收取360.5元，由原告许朝军负担。 审 判 长  郭礼龙 代理审判员  杨正权 人民陪审员  干正胜 二〇一六年六月二日 书 记 员  王一帆
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初2182号 原告遵义锦秀园物业管理有限公司。住所地遵义市红花岗区内环路名城房开****。 法定代表人苟开学，总经理。 委托代理人蔡仕金，男，1960年3月10日出生，汉族，仁怀市人，住贵州省仁怀市。 被告胡某，男，成年，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告遵义锦秀园物业管理有限公司（以下简称锦秀园物业公司）与被告胡某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由审判员王梓安独任审判。原告锦秀园物业公司的委托代理人蔡仕金到庭参加了诉讼、被告胡某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告锦秀园物业公司诉称，我公司于2011年11月份进入该小区进行物业管理服务并与小区业主委员会签订了合法物业服务合同，由于该业主拖欠物业服务费用，我公司人员多次打电话催缴，被告一直拒绝缴纳，业主应承担不缴纳物业服务费的到违约责任，按照合同签订的每天2%加收滞纳金，故诉至人民法院要求判令：被告支付拖欠的物管费548元及滞纳金981元。 被告胡某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。 经审理查明，原告是依法成立从事物业服务的企业法人，并为遵义市红花岗区外环路怡和花园小区提供物业服务的物业服务企业。被告购买了位于遵义市红花岗区房屋一套，面积为109.55平方米。 2013年11月23日，原告与被告所在小区的业主委员会签订《物业服务协议》，协议约定，由原告为被告所在小区提供物业服务，物业服务范围包括房屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理，共用设施设备的日常维修和管理、共用设施和附属建筑物、构筑物的日常维修和管理、公共环境卫生等。物业服务费的收取按每月每平方1元，业主有缴纳物业服务费的义务，物业公司未能按照约定提供服务，业主有权要求其整改，并通过业主大会解除合同，业主逾期缴纳物业服务费的，应按拖欠物管费金额的2%支付违约金。2013年11月23日至2015年11月，原告履行了对该小区约定区域的物业服务，被告拖欠物业费的时间为2015年6月20日至2015年11月20日，共计5个月。 上述事实，有原告提交的《物业服务合同》、《证明》及原告的陈述在卷佐证，经庭审认证，足以认定。 本院认为，被告胡某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告在庭审中提供的证据视为其放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果。 原告是依法成立从事物业服务的企业法人，其有与相关物业的业主签订物业服务合同及提供物业服务的资格，因此，原告有与被告签订物业服务合同的主体资格。原、被告签订的物业服务合同，在庭审中未有事实反映有违反法律规定的情况，该合同合法有效，对原、被告有法律约束力，双方已形成物业服务合同关系。 原告进入被告所在的小区开展物业服务活动后，被告从原告提供的物业服务中获益，其有依约缴纳物业服务费的义务。被告承认未向原告交纳物业服务费等费用是事实，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，被告应向原告缴纳拖欠的物管费。 原告进入被告所在小区后，被告未缴纳物业管理费，被告的行为违反了《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及《物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定，对原告要求被告支付物管费的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持，被告应向原告支付的物业管理费为109.55㎡×1元/㎡×5个月＝547.8元。 对原告要求被告支付逾期付款滞纳金的诉讼请求，合同中约定的违约金实质上就是原告诉请中的滞纳金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”的规定，滞纳金的支付应当与当事人的实际损失为基础，故本院支持原告方要求被告支付滞纳金的请求，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定原告滞纳金的损失为被告拖欠物业管理费的百分之二十，即109.6元（547.80×20％）。被告胡某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告胡某在本判决生效后十日内支付原告遵义锦秀园物业管理有限公司物业服务费人民币547.80元及滞纳金人民币109.60元； 二、驳回原告遵义锦秀园物业管理有限公司其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告胡某承担。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。 审判长  王梓安 二〇一六年六月二十四日 书记员  刘昱涵
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0682执640-4号申请执行人:莱阳市农村信用合作联社。法定代表人：宋海，该社理事长。被执行人：尉洪举，男，1982年9月18日出生，汉族，住莱阳市旌旗西路218号。烟台仲裁委员会作出的（2011）烟仲字第174号裁决书书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人尉洪举1606025101012532566银行账户存款30000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一六年六月一日书记员  迟永进
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0624行审字第244号申请执行人南漳县林业局。组织机构代码01119172-X，住所地南漳县城关镇卞和路20号。法定代表人谢勃，南漳县林业局局长。被申请执行人李庆华，男，生于1971年3月26日，汉族，南漳县人，住南漳县。申请执行人南漳县林业局于2016年6月7日向本院申请强制执行鄂南林罚决字[2015]第0258号行政处罚决定。本院在审查过程中，申请执行人南漳县林业局向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：南漳县林业局作出的鄂南林罚决字[2015]第0258号行政处罚决定终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 林审 判 员  余祖斌人民陪审员  宋克英二〇一六年六月二十日书 记 员  郝 振
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0624民初26号原告孙玭，女，生于1986年12月11日，汉族，职工，住南漳县。委托代理人杨骞，湖北水镜律师事务所律师。代理权限:特别授权，即代为辩论、调解等。被告钟道同，男，生于1974年1月14日，汉族，农民，住南漳县。被告刘炳珍，女，生于1974年7月25日，汉族，农民，住南漳县。被告钟文思，女，生于2001年4月6日，汉族，学生，住南漳县。三被告委托代理人刘尧，湖北联帮律师事务所律师。代理权限:特别授权，即代为承认、放弃诉讼请求，进行调解等。原告孙玭诉被告钟道同、刘炳珍、钟文思侵权责任纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告孙玭及其委托代理人杨骞，被告钟道同、刘炳珍、钟文思的委托代理人刘尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙玭诉称，2015年9月7日12时许，被告钟文思骑无闸自行车将原告撞伤。原告因伤造成经济损失11177.20元（变更后），经原告索赔，被告拒绝赔偿。请求依法责令被告赔偿。原告孙玭为证实其主张，向法庭提交以下证据:1、交通事故当事人孙玭、钟文思陈述材料各一份、南漳县公安局交通警察大队道路交通事故证明一份。用以证明交通事故发生的事实；2、孙玭在南漳县中医医院治疗门诊病历、CT检查报告单、MRI检查报告单等。用以证明孙玭受伤事实；3、医疗费收据、交通费票据、南漳司法鉴字[2015]第435号《司法鉴定意见书》、鉴定费收据、孙玭的会计从业资格证、学士学位证书、南漳县人民检察院证明等。用以证明孙玭因伤花费医疗费2276.70元、交通费400元、鉴定费620元的事实，同时用以证明原告因伤需全休30天、护理15天及其计算误工费、护理费的依据。被告钟道同、刘炳珍、钟文思辩称，1、本案事实无法查清。因本案交通事故现场已变动，交通警察大队无法查清事故成因，依法作出《道路交通事故证明》，并未就各方行为过错作出认定；2、被告钟文思作为非机动车驾驶人，并不符合任何一种责任构成，无任何侵权行为，故不承担任何责任。被告钟道同、刘炳珍、钟文思未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、证据3中的医疗费收据、交通费票据、南漳司法鉴字[2015]第435号《司法鉴定意见书》、鉴定费收据等真实性无异议，本院对其真实性予以采信。被告对原告提交的其他证据提出异议是孙玭在南漳县中医医院治疗门诊病历、CT检查报告单、MRI检查报告单等未加盖医院公章，且证据冲突，时间过久。孙玭的会计从业资格证、学士学位证书、南漳县人民检察院证明等证据，与本案无关联，不能证明原告实际从事的职业。本院认为，原告因交通事故受伤后，其根据伤情变化进行必要医疗检查，并根据确诊结果予以治疗，其行为是其权利。原告提交的检查、治疗证据相互关联、相互印证，且被告未提出反驳证据，本院予以采信，作为裁判依据。虽原告提交的病历中，医嘱为全休10天，但纵观原告伤情、治伤时间，结合南漳司法鉴字[2015]第435号《司法鉴定意见书》司法鉴定意见，本院对原告主张的误工、护理时间予以支持，但原告根据其会计从业资格证、学士学位证书和南漳县人民检察院证明等证据主张按照技术服务业、商务服务业计算误工费、护理费，因无相关证据证明其实际从事该职业及收入情况，被告亦不认可，为此，本院对原告该主张不予支持，应当根据原告实际，比照其他服务业予以计算原告误工费、护理费。原告伤情经鉴定为双膝部软组织挫伤，不构成道路交通事故伤残，原告身体受到一定的伤痛，但精神上并未受到伤害，为此，本院对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。根据以上原、被告无争议的事实以及本院对双方分歧和争议证据的分析和认证，结合庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下案件事实：2015年9月8日12时许，被告钟文思骑自行车从南漳县实验中学回江**厂，行至小西门的路上，因其自行车闸不灵，撞上了原告双腿，致原告受伤。原告受伤后在被告钟道同陪同下在医院进行检查，原告感觉良好，在医院简单处理后各自回家。9月9日，因原告感觉不适，遂到南漳县中医医院进行检查并随诊治疗，花费医疗费2276.70元。原告的损伤经鉴定为双膝部软组织挫伤，不构成道路交通事故伤残；建议误工期为30日，护理期15日。原告要求被告对其因伤造成的经济损失予以赔偿，被告拒绝，遂引起纠纷。另查明，被告钟文思现年15岁，系限制民事行为能力人。被告钟道同、刘炳珍系夫妻，是被告钟文思父母。结合以上事实及本院按照原告主张的2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》进行核实，查明原告孙玭因伤造成各项经济损失共计为6838.65元，其中:医疗费2276.70元、护理费1180.65元（15天×28729元÷365天）、误工费2361.30元（30天×28729元÷365天）、交通费400元、法医鉴定费620元。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案系非机动车交通事故，该事故致原告受伤，原告要求被告赔偿因此造成的经济损失理由正当，应予支持。但主张过高和不当部分，本院不予支持。被告辩称的本案事故因现场变动无法查清，被告无责等理由无直接证据证实，且被告钟文思的陈述及被告钟道同陪同原告检查伤情行为等均能够证实被告钟文思系侵权人。被告钟文思系限制民事行为能力人，其侵权行为造成原告损害，由其监护人即被告钟道同、刘炳珍承担民事赔偿责任。经调解，双方当事人未能达成协议。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十三条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条的规定，判决如下:一、孙玭因人身损害而造成的医疗费等实际经济损失6838.65元，由钟道同、刘炳珍于判决生效后十日予以赔偿；二、驳回孙玭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由钟道同、刘炳珍负担200元，孙玭负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  秦爱民人民陪审员  杨平连人民陪审员  乔相慈二〇一六年六月二十五日书 记 员  乔 荣
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初2776号原告杭州华通汽车租赁有限公司，住所地杭州市江干区太平门直街**。法定代表人乔臻，经理。委托代理人（特别授权代理）乔忠和，员工。被告吴伟，男，1979年10月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告杭州华通汽车租赁有限公司为与被告吴伟租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告杭州华通汽车租赁有限公司的法定代表人乔臻及委托代理人乔忠和到庭参加诉讼。被告吴伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭州华通汽车租赁有限公司基于与被告吴伟签订的汽车租赁合同及被告吴伟出具的欠条，起诉，要求判令：1、被告支付原告车辆租赁费用10250元。2、本案的诉讼费由被告承担。被告吴伟未答辩。本院经审理查明的事实：一、双方签订的租赁合同时间：2015年12月8日。二、租赁价格：每月5800元。三、租赁结束还车时间：2016年3月15日。四、被告出具欠条时间及金额：2016年3月15日，金额人民币10250元。本院认为，原、被告签订的《杭州华通汽车租赁有限公司合同》意思表示真实、合法有效，对双方均具有法律拘束力。原告在依约将案涉车辆交付给被告使用后，被告理应按照合同约定支付相应费用，现被告尚欠原告车辆租赁费10250元，被告理应支付，故原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告吴伟于本判决生效后十日内支付给原告杭州华通汽车租赁有限公司车辆租赁费人民币10250元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币28元，由被告吴伟负担。被告吴伟应负担的案件受理费应在本判决生效后三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币56元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 朱学军二〇一六年六月三十日代书记员 夏晓青?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0330民初1784号原告：余某，女，汉族，生于1991年2月15日，贵州省习水县人，住本县。委托代理人:赵立芝,女，汉族，生于1955年2月2日，籍贯，系原告母亲。被告：焦某1，男，汉族，生于1982年3月1日，重庆市江津区人，住江津区。原告余某诉被告焦某1离婚纠纷一案，本院立案受理后由本院助理审判员杨顺适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行审理，原告余某及其委托代理人赵立芝、被告焦某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于××××年经人介绍与被告按农村风俗结婚，未办理结婚登记，因于××××年怀小孩故同被告补办结婚手续，于××××年××月××日生育一女孩叫焦某2，原告生育小孩后某及其母赵桂书不准原告回娘家探亲，同年7月初五，原告的母亲去柏林看望原告走后，被告的母亲对原告进行毒打，原告永远都忘不了被毒打的日子：2013年8月12日、8月14日，被告的母亲将其按往被告打工地温水镇五星街，被告可以说是从母忘妻，不加关爱，更有甚者常常毒打原告，在忍无可忍的情况下，原告于2013年农历9月17日被迫同原告分居至今，婚生女一直由被告之母抚养，但不准原告等人探望，2015年农历2月8日，被告之母赵桂书才打电话说焦某2生病严重，从而原告与其母赵立芝到温水探望，于2015年农历3月初1焦某2死亡。由于原告身材小，体力少，从而劳动力有限，故经常被被告及其母毒打，现婚生女已死亡，原告对这个所谓的婚姻彻底绝望。原告诉请判决原、被告离婚。被告辩称：我愿意离婚，我愿意改掉以前的不良习惯。原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：一、户口簿。证明原告的诉讼主体资格。二、结婚登记表。证明原、被告办理了结婚登记手续，系合法夫妻关系的事实。被告焦某1未向本院提交证据。经审理查明，原、被告于××××年经人介绍认识后按照农村风俗举办婚礼后开始同居生活，直至××××年××月××日补办结婚登记，婚后于2013年生育了一女焦某2。焦某2出生后，由于原、被告双方性格不合及家人对原、被告生活的干涉，导致原、被告双方经常为家庭琐事发生争吵，甚至大打出手，导致原、被告双方于2013年8月13日开始分居生活至今。焦某2也于2015年生病去世。以上事实，有原告提供的证据及原告、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告于××××年经人介绍认识后开始同居生活，于××××年办理了结婚登记，并于2013年生育了女儿焦某2，夫妻关系本应和谐，但由于原、被告双方性格问题，无法就生活和工作达成一致意见，导致经常为家庭事务而发生家庭之间的争吵和矛盾，焦某2死亡后，双方的关系更加恶化，原、被告于2013年8月至今仍分居生活，经本院组织双方调解，双方仍无法对以后共同生活达成共同意见，可见，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂。故对于原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。据此，为维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告余某与被告焦某1离婚。本案减半收取案件受理费100.00元，由原告、被告各承担50.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生效力前，双方当事人均不得另行结婚。代理审判员 杨 顺二〇一六年六月十四日书 记 员 税秀勤
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2015)菏牡民初字第3662号原告：刘建军，男，1967年8月12日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。委托代理人：陈海朋，菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者.被告:张德全，男，1972年7月30日出生，汉族，居民，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。委托代理人：马洪亮，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘建军与被告张德全民间借贷纠纷一案中，原告王立于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘建军撤回起诉。案件受理费4020元，减半收取2010元，由原告刘建军负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢康萍审 判 员  袁宝进人民陪审员  肖 普二〇一六年六月十六日书 记 员  田 琨
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0726执227号之一申请执行人杜晓华，男，汉族，1979年9月9日出生，江西省安远县人，住安远县高排村山园岗小区3号135××××4838被执行人黄红梅，女，1981年1月20日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人杜晓华与被执行人黄红梅离婚纠纷一案过程中，责令被执行人履行本案执行标的10080元，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。现被执行人长期不在家，下落不明。本院经对被执行人采取“四查”措施，暂未发现其他可供执行财产，本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈民雄审判员  郑老三审判员  叶华尚二〇一六年六月四日书记员  唐永均
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0102刑初214号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人刘世福，男，1972年6月27日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，系某某有限公司职员，户籍地济南市历下区，现住济南市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月7日被取保候审。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2016〕149号起诉书指控被告人刘世福犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，因出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院检察员刘鹤瞻、被告人刘世福到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2015年4月21日15时许，被告人刘世福酒后驾驶小型普通客车，沿济南市历下区经十路由东向西行驶至山东省博物馆门前时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，刘世福的静脉血中检出乙醇成分，含量为123mg/100ml，系醉酒状态。2015年4月24日，被告人刘世福经公安机关电话传唤，主动投案。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了被告人供述、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人刘世福的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。经法庭审理查明：2015年4月21日15时许，被告人刘世福酒后驾驶小型普通客车，沿济南市历下区经十路由东向西行驶至山东省博物馆门前时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，刘世福的静脉血中检出乙醇成分，含量为123mg/100ml，系醉酒状态。2015年4月24日，被告人刘世福经公安机关电话传唤，主动投案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人刘世福的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人刘世福具有准驾车型为C1E的驾驶资格。2、小型普通客车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及照片证明：小型普通客车的所有人系李某。3、当事人血样（尿样）提取登记表、光盘证明：2015年4月21日16时28分，在历下交警大队事故中队对被告人刘世福进行了抽血。4、查获经过；发、破案经过证明：本案的案发经过及被告人刘世福的到案经过。5、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字[2015]5238号检验鉴定报告证明：被告人刘世福的静脉血中检出乙醇成分，含量为123mg/100ml。6、户籍证明信证明：被告人刘世福的身份情况。7、被告人刘世福的供述与上述证据证明的情况相吻合。本院认为，被告人刘世福在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人刘世福在未被公安机关采取强制措施的情况下，经传唤到公安机关接受调查，构成自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人刘世福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金七千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  王宪林人民陪审员  王桂荣人民陪审员  秦 芳二〇一六年六月二十九日书 记 员  赵 敏
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0108财保22号申请人：弓浩，男，1988年6月15日出生，汉族，住郑州市惠济区。被申请人：张照晨，男，1988年9月11日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人张照晨因个人需要向申请人弓浩借款人民币50万元整，双方共同约定于2015年7月偿还本金及利息共计58万元。因到期后被申请人尚未偿还借款，双方约定自2015年7月开始计息，计息金额为58万元人民币，利息为月息2%。被申请人承诺至2016年1月1日前偿还所欠本金及利息，但至约定期限后，被告仅偿还申请人10万元人民币，尚欠人民币54万元。双方再次于2016年1月签订对该笔欠款的借款合同并约定至2016年5月1日前偿还所欠款项。截止2016年6月，被申请人扔欠申请人款项共计604800元，经申请人多次催要，被申请人一直未向申请人清偿债务。为保证债权人权益，防止被申请人转移资产，为此特申请贵院立即冻结被申请人张照晨在银行（信用社）的存款650000元或查封、扣押其它相应价值的财产。申请人弓浩用其所有的位于金水区三全路89号B13号楼东1单元3层6号的房产提供担保（以上担保价值650000元人民币）。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张照晨在银行（信用社）的存款650000元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封申请人弓浩所有的位于金水区三全路89号B13号楼东1单元3层6号的房产一套（郑房权证字第**，建筑面积：167.23平方米，担保价值650000元人民币）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨建华审 判 员  任 斐人民陪审员  毛新凤二〇一六年六月二十一日书 记 员  曹叶新
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0724执900号申请执行人相升雨，男，1968年3月13日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人陈冲，男，1985年9月21日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人相升雨与被执行人陈冲民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2015）南民初字第1176号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案受理。执行过程中，申请执行人于2016年6月28日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  武向阳执行员  赵晓军执行员  魏兴斌二〇一六年六月二十九日书记员  杨一凡法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1202民初2165号原告三门峡顺兴物业服务有限公司，住所地：三门峡文明路步行商业街**办公楼**。法定代表人胡秋香，该公司总经理。委托代理人张浩，男，1972年11月30日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。系该公司法律顾问。代理权限为特别授权。被告刘红军，男，1970年3月19日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告三门峡顺兴物业服务有限公司（以下简称顺兴物业公司）与被告刘红军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔云飞独任审判，同原告顺兴物业公司与被告张海东、张国朝、李艳米、赵江**物业服务纠纷四案合并公开开庭进行了审理。原告顺兴物业公司委托代理人张浩到庭参加了诉讼。被告刘红军经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺兴物业公司诉称：2013年5月30日，原告与三门峡市兴业房地产开发有限公司（以下简称兴业公司）签订了《物业委托管理合同》，约定由原告自2013年6月1日起至2014年12月31日对“兴业园小区”进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告身为“兴业园小区”5-5西户住宅业主，自2013年7月1日至2014年12月31日止累计拖欠物业服务费2168元，期间经原告多次催要，被告均不予缴纳。被告享受了原告提供的物业服务，却没有按时向原告缴纳物业服务费用，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告立即支付自2013年7月1日至2014年12月31日累计拖欠原告的物业费2168元。被告刘红军未答辩。经审理查明：2013年5月30日，兴业公司（甲方）与顺兴物业公司（乙方）签订《物业委托管理合同》一份，合同主要约定：“甲方选聘乙方对兴业园小区1#住宅楼（物业名称）提供前期物业管理服务事宜。物业名称为兴业园小区住宅楼，物业类型为高层（17层），座落位置为崤山路东段南侧，建筑面积为16900平方米。该合同约定的物业服务费用标准为高层1.1元/月每平方米（按三门峡市物价局最终确认的价格为准）。合同期限为2013年6月1日起至2014年12月31日止。”合同对服务内容与质量标准进行了约定，其中包括基本要求、房屋管理、公共设施设备维修养护、协助维护公共秩序、保洁服务、绿化养护管理。关于违约责任规定：甲方违反本合同的约定，致使乙方的管理服务无法达到本合同约定的服务管理内容和质量标准的，由甲方赔偿由此给业主和物业使用人造成的损失；业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，物业服务人员告知二次以上的，拒不缴纳的，甲方协助物业向法院提起诉讼；甲方违反的约定，拒绝或拖延履行保修义务的，业主、物业使用人可以自行或委托乙方修复，修复费用及造成的其他损失由甲方承担。刘红军系兴业园小区5单元5楼西户业主，其住宅面积为109.45平方米。合同签订后，顺兴物业公司开始为小区业主提供物业服务。刘红军入住后交纳部分物业费后，自2013年7月1日之后未再交纳物业费，截止2014年12月31日拖欠物业费2167.11元。另查明：顺兴物业公司的资质等级经三门峡市住房和城乡建设局评定为暂定三级。本院认为：物业服务合同系双务合同，享受服务是权利，承担服务费是义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”故兴业公司与顺兴物业公司签订的《物业委托管理合同》不违反法律规定，属有效合同，对被告刘红军具有约束力。被告刘红军应当按照合同约定，向原告顺兴物业公司支付物业费。原告顺兴物业公司按照合同约定向被告刘红军提供物业服务，被告刘红军在接受服务后不及时支付物业费属于违约行为，应当按照合同约定向顺兴物业公司支付物业费。被告刘红军自2013年7月1日起至2014年12月31日期间物业费按合同约定1.1元/月/平方计算为2167.11元。被告刘红军以原告顺兴物业公司提供的物业服务存在瑕疵为由拒不缴纳物业服务费缺乏法律依据，其主张本院不予支持。但考虑到兴业园小区确实存在绿化问题、卫生问题以及在同业主关于房屋质量维修协调不力等问题上存在一定的不足，故本院酌定被告刘红军应支付其拖欠的物业费的90%较为合适，即由被告刘红军向原告顺兴物业公司支付物业费1950.40元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决（缺席）如下：被告刘红军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告三门峡顺兴物业服务有限公司物业费1950.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘红军负担。本判决为终审判决。审判员  崔云飞二〇一六年六月二十七日书记员  付长坤
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0329民初字第342号原告梅珍，女，生于1990年4月12日，汉族，贵州省黄平县人，初中文化，住黄平县。委托代理人周明菊，女，生于1968年3月3日，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，住余庆县。系梅珍母亲，特别授权。被告贾明松，男，生于1987年9月12日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县，现住。被告梅丽（又名梅莉），女，生于1993年12月24日，汉族，贵州省黄平县人，户籍登记地：贵州省黄平县，住余庆县。原告梅珍与被告贾明松、梅丽民间借贷纠纷一案,本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员胡常杰适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告梅珍委托代理人周明菊到庭参加了诉讼，被告贾明松、梅丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告梅珍诉称，二被告于2007年开始同居，曾因经济困难于2013年1月27日向原告借款10000元，限于一年内还清，同时支付利息1000元，共计11000元。如不还，照约定类推利息。到期后，经原告多次催讨，被告未予偿还，现诉求人民法院判令二被告偿还借款本息11000元。被告贾明松辩称，所借原告的钱是被告梅丽一个人所用且因被告贾明松要抚养与梅丽共同生育的两个子女，无力偿还，应由梅丽一人承担偿还责任。被告梅丽未提交答辩意见。经审理查明，原告梅珍与被告梅丽系胞姐妹。二被告于2007年开始同居生活并生育二子女。2013年1月27日，二被告向原告借款10000元，约定一年还清，支付利息1000元，逾期照推利息。2013年6月，被告梅丽外出下落不明。借款到期后，二被告未按约偿还。经原告催收未果，诉来本院，要求二被告偿还借款本息11000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对原告所诉求的本息11000元这一数额，二被告在本院办理应诉后并未提出异议，本院对此金额应予认定。二被告在向原告借款后，应按约定的期限还本付息。因二被告未履行约定，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款?对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告要求二被告偿还借款本息11000元的请求，依法予以支持。被告贾明松主张该款系梅丽一人使用而应由梅丽一人偿还的请求于法无据，不予支持。对被告贾明松、梅丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为,本院视为其自行放弃了在法庭上所享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利；同时，其应承担放弃前述权利所可能产生的对其不利的法律后果；并且，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定,本院可依法缺席判决。为维护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:由被告贾明松、梅丽于本判决生效后五日内偿还原告梅珍借款本息11000元。如果义务人未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元、公告费690元，共计765元由被告贾明松、梅丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本；上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。审 判 长 胡  常  杰代理审判员 陆    勇人民陪审员 屈  凡  彪二〇一六年六月十六日书 记 员 习洋溢（代）
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）寿商初字第3193号 原告：寿光市汇鑫车业有限公司。住所地：寿光市渤海路南段。组织机构代码：75540469-5。 法定代表人：刘欣，董事长。 委托代理人：刘保国，山东圣龙律师事务所律师。 被告：高光胜，男，1973年8月1日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 原告寿光市汇鑫车业有限公司诉被告高光胜买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告寿光市汇鑫车业有限公司撤回起诉。 案件受理费3843元，减半收取1922元，由原告负担。 审判员  李荣晋 二〇一六年六月十七日 书记员  李 凯
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0322民初1870号 原告：刘明普，男，汉族，1964年3月13日出生，贵州省桐梓县人。住桐梓县。 原告：汤顺国，男，汉族，1965年6月18日出生，贵州省桐梓县人。住桐梓县。 被告：彭双元，男，汉族，1982年7月2日出生，湖南省祁东县人。住祁东县。 原告刘明普、汤顺国诉被告彭双元合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由审判员张启强适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行审理。原告刘明普、汤顺国到庭参加诉讼。被告彭双元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2015年6月28日，原被告经商议达成口头合同，由原告为被告完成位于重庆市江津区桥集团江习高速一分部八工区工程中的部分工程。同年7月6日，原告到被告指定工程地点做工，并将相关机械设备及工人等均召集至被告所承包工程地点，且向被告交纳了1万元工程保证金。工程开始后，被告以其未与相关部分签订合同为由，要求与原告解除合同，退出场地，并就原告已做工作量及人工工资进行结算，原告运去的机械设备等变卖给被告，被告于同年8月10日写下借条，称“借到刘明普、汤顺国江习高速设备、材料、人工工资共计365229.00（叁拾陆万伍仟贰佰贰拾玖元整）详见附见清单三张”，并署名彭双元字样。后原告多次催收，被告以暂无经济能力为由于同年9月24日写下还款协议，约定同年10月1日前还款165000元，余款同年12月31日前分两次还完20万元，如未按期还款则按月息5分计算逾期还款利息。到期后，被告仍未履行，原告于2016年4月再次找被告还款，被告写下欠原告利息146107元的欠条，并写下补充协议，约定2016年4月20日前还款10万元则利息欠条作废，如未还款则按欠条支付利息。现约定还款时间已超，被告仍未履行还款义务，故诉请要求被告支付二原告江习高速设备、材料、人工工资共计365229元；要求被告以365229元为基数从2015年8月13日起至付清之日止按年利率36%支付利息；诉讼费由被告承担。 被告未到庭应诉，亦未答辩和举证。 经审理查明：原告刘明普、汤顺国与被告彭双元就工程事宜经协商达成口头协议后，被告指定原告对位于重庆市江津区蔡家镇的“江习高速”部分工程中的混凝土挡墙、锚杆锚索及涵洞工程进行施工。原告将相关机械设备运至指定工程地点后，即组织工人施工，并向被告交纳了1万元工程保证金。后被告要求原告退出工地，双方即进行结算，原告将已运至工地的相关机械设备、相关生活用具等折价给被告，双方并就已做工程产生的人工费用和原告因做该工程产生的其他相关费用及应退还的保证金进行了结算。被告于2015年8月10日向原告出具一张内容为“今借到刘明普、汤顺国江习高速设备、材料、人工工资，共计365229.00（叁拾陆万伍仟贰佰贰拾玖元整）详见附见清单共三张。”的借条。同年9月24日，被告向原告出具一张内容为“欠刘明普、汤顺国江习高速款项分批还款。2015年10月1日前还款165000.00（壹拾陆万伍仟元整），余款2015年12月31日前分两次还完共计200000.00（贰拾万元整），超期未还所产生费用彭双元负责（按5分月利息算），以此为据。”的还款协议。后被告未按约付款又于2016年4月13日向原告出具一张内容为“今欠到刘明普、汤顺国2015年工程款、机械费（365269.00元）利息款146107元（壹拾肆万陆仟壹佰零柒元整）。2015年8月13日—2016年4月13日。”的欠条，并于同日还向原告出具了一张内容为“2016年4月20日前还款10万元（壹拾万元整）则利息欠条作废无效，如未还款则按2015年所写相关协意支付利息。”的补充承诺。现因被告仍未按约支付涉案款项，原告即以前述理由、请求诉至本院。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条，欠款明细，还款协议，补充承诺，欠条在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：原告的当庭陈述及其提供的借条、欠款明细、还款协议、补充承诺、欠条能相互佐证被告指定原告对位于重庆市江津区蔡家镇的“江习高速”部分工程中的混凝土挡墙、锚杆锚索及涵洞工程进行施工的事实，故本院对该事实予以认定。原告以自己的设备、技术对涉案混凝土挡墙、锚杆锚索及涵洞进行施工作业，原被告间已形成承揽关系。虽被告于2015年8月10日向原告出具的名为借条，但涉案还款协议及其他证据能佐证，该借条实为被告欠付原告结算款项的欠款凭证。根据还款协议约定，被告应于2015年10月1日前还款165000元，余款于2015年12月31日前分两次还清，现被告至今未履行该义务，其行为已违约，原告诉请被告支付双方结算的款项365229元，理由充分，本院予以支持。对原告要求被告以365229元为基数从2015年8月13日起至付清之日止按年利率36%支付利息的诉求，因还款协议已约定分两个时间段进行还款，故利息应分段计算；计息标准因双方约定月息按5分计算，该约定属对迟延付款的违约赔偿，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性、效力性规定，故本院认定该约定属有效民事行为，现原告只主张按年利率36%计算，理由成立，本院予以支持。被告彭双元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭双元于本判决生效后立即支付原告刘明普、汤顺国人民币365229元，并按年利率36%支付从2015年10月2日起至2015年12月31日止以165000元为基数计算的利息及从2016年1月1日起至付清之日止以365229元为基数计算的利息； 二、驳回原告刘明普、汤顺国的其他诉讼请求。 已减半收取的案件受理费3389元，由被告彭双元承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，义务人不自动履行的，权利人可在判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  张启强 二〇一六年六月二十三日 书记员  蒲忠利
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初2224号 原告陈某，女，1987年2月15日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 委托代理人**，新蒲新区虾子法律服务所法律工作者。 被告徐某1，男，1982年4月29日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 原告陈某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员申仁忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人均到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。 原告陈某诉称：我与被告徐某1于2004年同居生活，于××××年××月××日生育一子名徐某2。××××年××月××日，双方在三渡镇婚姻登记机关办理结婚登记。我们婚后夫妻感情不好，被告常使用家庭暴力，我已无法忍受被告的行为，坚决要求解除与被告的婚姻关系，子女由被告抚养，我不支付子女抚养费。 被告徐某1未作答辩。 经审理查明：原告陈某与被告徐某1于2004年同居生活，于××××年××月××日生育一子名徐某2。××××年××月××日，双方在三渡镇婚姻登记机关办理结婚登记。双方婚后夫妻感情一般，后常为家庭琐事发生吵打，现分居已三年多。双方婚后有共同财产彩电一台、冰箱一台、电脑一台。原告于2016年4月6日诉来本院，要求解除与被告的婚姻关系，子女由被告抚养，原告不支付子女抚养费。 上述事实，有原、被告双方的陈述、证人证言，婚姻登记审查处理表等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告陈某与被告徐某1双方系合法婚姻关系，双方婚初关系一般，但后期常发生吵打，双方现已分居三年多。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）、因感情不和分居满2年的；（五）、其它导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”之规定，原被告双方现分居已三年多，已无和好可能，夫妻感情确已破裂，如继续维持该婚姻，对双方家庭、社会都是不利的。被告徐某1经传票传唤未到庭参加诉讼，本影响本案审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告陈某与被告徐某1的婚姻关系。 二、子女徐某2由被告徐某1抚养，原告陈某从2016年7月1日起，每月支付子女抚养费300元，至子女徐某2年满18周岁止。 三、共同财产电脑一台归陈某所有。彩电一台、冰箱一台归徐某1所有。 案件受理费100.00元（已减半收取），由原告陈某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  申仁忠 二〇一六年六月三十日 书记员  吕平平
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔0321民初2587号 原告谢海，男，1976年10月2日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。 被告遵义智鹏高新铝材有限公司。住所地：贵州省遵义市遵义县苟江经济开发区铝加工产业园。统一社会信用代码：91520300594164933E。 法定代表人蔡晟，公司总经理。 委托代理人宋兆胜，贵州名城律师事务所律师。 被告马莨，男，1966年1月10日出生，汉族，四川省西充县人，户籍地四川省西充县。 本院在审理原告谢海诉被告遵义智鹏高新铝材有限公司、马莨建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告谢海未在规定的时间缴纳诉讼费用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  黄洪建 审 判 员  曾永波 人民陪审员  张家学 二〇一六年六月三十日 书 记 员  刘 波
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖0202执53号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司芜湖分行，组织机构代码69572180-7，住所地本市镜湖路**镜街西街X1-X4。 被执行人：芜湖苏地基础工程有限公司，组织机构代码56342817-4，住所地本市黄山西路花园商城****。 被执行人：张传斌，男1964年09月04日出生，汉族，住本市。 被执行人：李玲，女1965年07月11日出生，汉族，住本市。 被执行人：陈浩生，男1957年06月16日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 本院在执行中信银行股份有限公司芜湖分行与芜湖苏地基础工程有限公司、张传斌、李玲、陈浩生借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2015)镜民二初字第01317号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖苏地基础工程有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇一六年六月七日 书记员  万 珍
云南省勐海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）云2822行审7号 申请人勐海县森林公安局。 统一社会信用代码11532822K3905639XK。 住所地勐海县勐海镇海往路10号。 负责人雷洪江。 申请执行人勐海县森林公安局于2016年6月16日向本院提出执行申请，要求强制执行其作出的海森公林罚决字【2015】第79号《林业行政处罚决定书》的申请。执行事项为：要求张安宁恢复林地植被。 本院依法组成合议庭，对勐海县森林公安局提出的强制执行申请的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第41条第1款的规定，张安宁拒不补种树木，恢复林地植被，林业主管部门可以组织代为补种，而所需的费用由张安宁支付，而法律已经授予行政机关强制执行权，故人民法院不予受理行政机关提出的非诉行政执行申请。据此，依照《中华人民共和国森林法实施条例》第41条第1款、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条的规定，裁定如下： 对申请执行人勐海县森林公安局提出强制执行海森公林罚决字【2015】第79号《林业行政处罚决定书》的申请，不予立案。 如对本裁定有异议，可在本裁定书送达之日起十五日内，向西双版纳傣族自治州中级人民法院申请复议。 审判长 仔 戈 审判员 刘继平 审判员 李 华 二〇一六年六月二十二日 书记员 王云玉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)西民一初字第3918号 原告钟某，女，1972年7月12日出生，汉族，住广西上林县。 委托代理人岑超明，广西钰锦律师事务所律师。 被告谭某，男，1976年12月27日出生，壮族，住南宁市。 原告钟某与被告谭某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人岑超明，被告谭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告钟某诉称：原告与被告自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，于2007年4月17日协议离婚。原告和被告婚后感情很好，后由于被告婚外找女人，另有新欢，夫妻矛盾加剧，原告苦苦规劝，被告却与她人缠绵不断。被告经常拳打脚踢原告，恶语相待。原告生活在水深火热之中，泪求离婚，被告却以原告放弃财产所有权作为同意离婚的条件，在离婚和放弃财产所有权的取舍中，原告选择了离婚，于是被迫签下财产所有权归被告的不平等的离婚协议，但就如何补偿等方面未达成一致的意见。夫妻共同财产有：家具价值为3000元；车辆6000元；房产一处，在夫妻关系存继期间，已首付46040元、6737元差价款、2302元税款和已付月供4530元（从2006年11月至2007年4月六个月的银行月供）。夫妻无孩子，无共同债权，共同债务是107000元的银行房贷，扣除自2006年11月至2007年4月离婚时止，已还的4530元，尚有102470元未还，因为离婚协议被告要求房产的所有权，所以未还的102470元银行借款原告也要求由被告一人承担偿还责任。2015年9月21日原告曾向法院起诉，后申请撤诉。现原告再次向法院起诉，提出如下诉讼请求：1、判令被告和原告婚后共有的南宁市房的所有权归被告，被告补偿原告购买房屋前期共同付款金额的一半即29804.5元【（46040元首付款＋6737元差价款＋2302元税款＋4530元六个月月供）÷2＝29804.5元】；2、判令被告和原告共有的南宁市房项下的银行借款102470元（107000元-4530元=102470元）由被告一人承担偿还责任；3、判令被告向原告支付分割家具款1500元、分割车辆款3000元；4、本案诉讼费由被告承担。 被告谭某辩称：第一、原告各项诉讼请求已违反双方协议离婚时所签订的《自愿离婚协议书》中的相关约定。原、被告双方于2007年4月17日协议离婚时已对夫妻共同财产（家产）分割、债权债务分割及其他事项均作了详细约定。即：一、共同财产分割：钟某（原告）愿意放弃房子、车子及家产,与谭某解除婚姻关系；房子、车子与家产归谭某一人所有。二、债权债务分割：（l）离婚后房子、车子及所借的债务归谭某一人承担，以后房子、车子有任何事情变故均与钟某无关；（2）结婚前与离婚后的各自债务由各自承担。三、其他协议事项：（1）离婚后双方互不干涉各自的生活；（2）离婚后双方不得以各种理由索要任何赔偿。上述离婚协议是双方在协议离婚时自愿签订，是双方的真实意思表示。这几年,被告自己没日没夜努力赚钱刚刚偿还完《离婚协议》约定的买房、买车所借的数万元债务。现如今，原告才回来起诉要求分割所谓的“共同财产”，这是非常不公平的。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。因此，原告请求被告分割夫妻共同财产（家产）明显违反了双方签订的《自愿离婚协议书》的约定，应依法予以驳回。而原告在起诉状中诉称的“被告婚外找女人，另有新欢及被告对原告拳打脚踢，恶语相待，最后被迫签下不平等协议”这些都是原告为达到其个人不可告人的目的而虚构的，双方协议离婚时所签订的《离婚协议书》并不存在任何欺诈或者胁迫的情形。因此，被告请求人民法院依法查明事实并不予采信。第二、原告的诉讼请求已超过诉讼时效,请求人民法院依法予以驳回其全部诉讼请求。根据最高院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条规定，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。根据该条规定，原告如果认为双方离婚时所签订的《自愿离婚协议书》存在胁迫情形，也应该在签订该《自愿离婚协议书》后一年内提出，但原告却过了八年多之后才突然提出，明显超过了法律规定的诉讼时效期间。综上所述，原告此次起诉的各项诉讼请求，不但违反了双方协议离婚时签订的《自愿离婚协议书》的相关约定，而且明显超过法律规定的诉讼时效期间。因此，被告请求人民法院依法驳回原告上述全部诉讼请求，以维护被告的合法权益。 经审理查明：原、被告原系夫妻关系，2005年12月向南宁市地产业开发总公司购买坐落于经济适用房（邕房权证字第××号，所有权人登记为谭某）一套。2006年10月18日，谭某作为借款人，钟某作为财产共有人与中国工商银行股份有限公司南宁市高新技术产业开发区支行签订《个人购房借款合同》，贷款107000元。2007年4月17日，原、被告协议离婚，并签署《自愿离婚协议书》，约定：“。二、共同财产分割：钟某愿意放弃房子、车子与家产,与谭某解除婚姻关系；房子、车子与家产归谭某一人所有。三、债权债务的分割：①离婚后房子、车子及所借的债务归谭某一人承担，以后房子、车子有任何事情变故均与钟某无关。②结婚前与离婚后的各自债务由各自承担。四、其他协议事项：①离婚后双方互不干涉各自的生活。②离婚后双方不得以各种理由索要任何赔偿。”。该协议签署后，原告认为该协议不平等，并认为双方在该协议中只是对所有权作出约定，并未对补偿达成一致意见，故诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告认可本案诉请的房屋、车辆及家具为离婚协议中约定的房子、车子与家产。 本院认为：《自愿离婚协议书》的内容是原告与被告离婚时关于财产分割的真实意思表示，内容没有违反法律规定，合法有效，双方均应自觉按协议履行。在协议中，原告作出放弃房子、车子与家产的意思表示，表明双方就房子、车子与家产的处分已经完成，故对原告主张双方在该协议中只是对所有权作出约定，并未对补偿达成一致意见的主张，本院不予采纳，对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告钟某的诉讼请求。 案件受理费3035元（原告钟某已预交），由原告钟某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张 丹 人民陪审员  朱进德 人民陪审员  黎细石 二〇一六年六月二十七日 书 记 员  覃 敏 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0322民初1375号 原告：姚大亮，男，1971年10月5日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托代理人：陈仁超，遵义市红花岗区忠庄镇法律服务所法律工作者。 被告：江朝阳，男，1972年11月16日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托代理人：马龙远，桐梓县中心法律服务所法律工作者。 被告：红花岗区江六红焖鸡馆。经营场所：遵义市红花岗区状元路水岸小筑C栋1-5号。 经营者：姚长勇，男，1975年2月27日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告姚大亮诉被告江朝阳、红花岗区江六红焖鸡馆（以下简称“红焖鸡馆”）合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员冯珊珊公开开庭进行了审理，原告姚大亮及其委托代理人陈仁超，被告江朝阳及其委托代理人马龙远，被告红焖鸡馆的经营者姚长勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姚大亮诉称，2014年7月，江朝阳、姚长勇合伙开设“红焖鸡馆”经营饮食业。2014年10月至2015年2月，原告向被告提供活鸡，折算款额为24528元。2015年12月被告共同开设的“红焖鸡馆”停业。上述鸡款，原告多次催收，被告因经营矛盾，相互推诿拒付，原告故诉至法院，请求判决被告承担连带责任，共同偿还原告鸡款24528元人民币，诉讼费由被告共同承担。 被告江朝阳辩称，原告的起诉应该是针对红焖鸡馆，在立案时应该把红焖鸡馆以及经营者立为第一被告；原告主张的欠款事实不清楚；被告江朝阳与红焖鸡馆负责人姚长勇于2015年11月份进行协商，已由实际经营者经营，并且已经结算，在本案中原告主张被告江朝阳承担责任没有依据，请求驳回对被告江朝阳的诉讼请求。 被告红焖鸡馆辩称，原告供货是事实，然而货物都是由厨师或者收银员签收，并由他们签字；被告江朝阳所称已经于2015年11月结算清楚不是事实，因为转让费等问题并没有转让成功，因此被告江朝阳应该共同承担义务，相关欠款应由两被告共同承担。 经审理查明，2014年7月2日，被告红焖鸡馆成立并开始经营，登记为个体工商户，但实为经营者姚长勇与被告江朝阳共同投资经营。原告自2014年10月1日起到2015年2月9日止为被告红焖鸡馆供应活鸡，2015年11月1日，经与被告红焖鸡馆的经营者姚长勇结算，被告红焖鸡馆共计欠活鸡款项24528元，姚长勇于当日向原告出具了《欠条》。 另查明，被告红焖鸡馆现已停业。 上述事实，有原告举出的供货票据、欠条、店面照片及工商登记信息，证人江某的到庭证言，以及各方当事人在庭审中的陈述在卷佐证，经庭审质证，应予认定。 审理中，被告江朝阳还举出投资款清单、结算清单、转让协议以及申请的江朝兴、李运文的到庭证言，拟证明被告红焖鸡馆确实为被告江朝阳以及姚长勇共同投资，因涉及转让问题，现被告江朝阳已经与被告红焖鸡馆的经营者姚长勇进行了结算，姚长勇承诺要单独经营，故原告的相关欠款应由姚长勇自行承担。原告质证后认为，该组证据不能对抗对外债权人，且相关清单无签字确认，不能证明已转让和已结算的事实；被告红焖鸡馆对该组证据无异议。 本院认为，原告为被告红焖鸡馆提供活鸡，被告红焖鸡馆已出具欠条确认尚欠货款24528元，欠条出具后，被告红焖鸡馆理应按约支付欠款，现被告红焖鸡馆未支付欠款，显属违约，应承担支付欠款的民事责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”被告江朝阳系被告红焖鸡馆的实际经营者之一，对于被告红焖鸡馆对外产生的债务，理应承担连带清偿责任，故对原告请求二被告承担连带责任，共同偿还原告鸡款24528元人民币的诉请，本院予以支持。被告江朝阳辩称双方已进行了结算，相关债务应当由被告红焖鸡馆的经营者来承担，但被告江朝阳举出的证据并不足以证明已结算的事实，且其内部结算只能作为共同经营者内部产生纠纷时的依据，不能对抗第三人，据此，本院对被告江朝阳的该项辩称不予采纳。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下： 一、被告红花岗区江六红焖鸡馆于本判决生效后立即支付原告姚大亮人民币24528元； 二、被告江朝阳对本判决第一项确定的款项承担连带责任。 案件受理费206元（已减半收取并由原告姚大亮预缴），由被告红花岗区江六红焖鸡馆与被告江朝阳共同负担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  冯珊珊 二〇一六年六月二十九日 书记员  王行行
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0682执1173-4号申请执行人:莱阳市农村信用合作联社。法定代表人：宋海，该社理事长。被执行人：周连张，男，1955年12月22日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处北关村。本院作出的（2014）莱阳商初字第114号判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人周连张6228480262334141013银行账户存款81742元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一六年六月二十三日书记员  迟永进
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执1256号申请执行人遵义志黔安防技术工程有限公司。被执行人马元中，男，重庆市铜梁县人。本院依据已经生效的民事判决书，受理申请人遵义志黔安防技术工程有限公司申请执行马元中合同纠纷一案。被执行人应支付申请人50000.00元。因被执行人未履行生效文书确定赔偿义务，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨马元中银行存款5.2万元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢兴伟二〇一六年六月十五日书记员  黄 果
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔0321民初1919号 原告遵义县方圆顺达汽车租赁有限公司。住所地遵义县龙坑镇北街。组织机构代码：55661735-6。 法定代表人王立兴，该公司董事长。 委托代理人蔡久洪，遵义县南白镇法律服务所法律工作者。 被告罗安燕，女，1975年2月12日出生，汉族，无业，住贵州省习水县。 委托代理人任泓，贵州港丰律师事务所律师。 本院在审理原告遵义县方圆顺达汽车租赁有限公司诉被告罗安燕修理合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义县方圆顺达汽车租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取222.00元，由原告遵义县方圆顺达汽车租赁有限公司承担。 审判员 杨 扬 二〇一六年六月十四日 书记员 罗维涛