wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执恢110号 申请执行人：平南县农村信用合作联社丹竹信用社，住所地平南县丹竹镇长安街。统一社会信用代码：914508212004931615。 负责人:张晓波。 委托诉讼代理人：李文伟，男，该信用社员工。 被执行人：黄昌敏，男，1964年7月19日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：陈玉秀，女，1969年2月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人平南县农村信用合作联社丹竹信用社与被执行人黄昌敏、陈玉秀借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0821民初986号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求被执行人偿还贷款本金9399.16元及利息（另计），本案受理费33元及执行费50元由被执行人负担。本院于2021年3月4日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人黄昌敏、陈玉秀在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。为了防止被执行人转移财产，本院依法网络冻结了其名下的财付通及银行账户内存款，并扣划了被执行人陈玉秀名下的财付通及银行账户内存款共221.95元至法院标的款专用账户。 2021年4月8日，申请执行人平南县农村信用合作联社丹竹信用社以被执行人黄昌敏、陈玉秀已经全部履行完毕本案债务为由向本院提交撤回强制执行申请书，请求法院撤回强制执行。申请执行人平南县农村信用合作联社丹竹信用社确认被执行人黄昌敏、陈玉秀已经全部履行完毕本案债务，因此本案扣划的执行款221.95元全部退回给被执行人陈玉秀。 本院认为，申请执行人平南县农村信用合作联社丹竹信用社撤回强制执行的申请是其真实意思表示，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 准许申请执行人平南县农村信用合作联社丹竹信用社撤回强制执行申请，终结本院（2020）桂0821民初986号民事判决的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭姿雁 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二一年四月九日 法官助理 覃子容 书 记 员 朱柳潮
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0623民初524号 原告：四川联森物业管理有限公司，住所地四川省德阳市东湖路172号花香逸苑2幢1-3-2号。统一社会信用代码：91510600777946364N。 法定代表人：陈强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘吉祥，四川汉震律师事务所律师。 被告：陈小冬，男，1993年2月1日出生，汉族，居民，住四川省中江县。 被告胡梦莎，女，1994年3月26日出生，汉族，居民，住四川省中江县。 原告四川联森物业管理有限公司与被告陈小冬、胡梦莎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告四川联森物业管理有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川联森物业管理有限公司自愿申请撤回对被告陈小冬、胡梦莎的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川联森物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告四川联森物业管理有限公司负担。 审判员  张代强 二〇二一年四月十二日 书记员  周 静
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执3384号申请执行人管锡康，男，汉族，1958年5月23日生，住无锡市惠山区。委托代理人：吴树岩，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被执行人席洪清，男，1974年1月6日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人邵美英，女，1972年11月12日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人管锡康与被执行人席洪清、邵美英追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日作出的（2020）苏0206民初5328号民事调解书已经发生法律效力,调解如下：一、席洪清应于2020年10月15日前归还管锡康本金400万元、利息211323元。二、邵美英应于2020年10月15日前归还管锡康140万元、利息15万元。三、席洪清、邵美英应于2020年10月15日前支付管锡康律师费2万元。四、管锡康有权在5781323元范围内以新欧风花苑8-2602室房屋折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。五、案件受理费53450元，减半收取26725元，由席洪清、邵美英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理,并裁定强制执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况。被执行人至今未申报财产和自觉履行义务。执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人席洪清、邵美英名下银行存款、理财、车辆、房产、保险、证券、土地、债权、公积金等财产，目前没有可供执行的财产线索，本院于2021年3月16日查封了被执行人书香桃苑85-1003和杨市镇火炬村老古潭83号的房产，均为轮候查封；本院于2021年3月8日通过淘宝网拍卖了被执行人名下新欧风花园8-2602的房产，拍卖款3363400元，在扣除拍辅费执行费后已发放给申请人；另外本院于2021年3月24日至被执行人住所地调查，没有找到人，本院粘贴履行公告返回。本院已将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费人员名单，目前本案已执行到位3303460元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产线索，且下落不明，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0206民初5328号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二一年四月十二日书记员  吴昊天
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0381民初1777号 原告：柳文君，女，1986年1月16日出生，汉族，住瑞安市。 被告：薛小琴，女，1971年1月24日出生，汉族，住瑞安市。 原告柳文君与被告薛小琴机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年2月2日向本院起诉，请求：1.判令被告薛小琴赔偿原告车辆修理费损失370元、交通费660元、精神损害抚慰金1000元，合计2030元；2.诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序立案后，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告柳文君、被告薛小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年9月29日晚上20时许，在瑞安市万松路华侨饭店对面，被告薛女士手推电动自行车从人行道进到机动车道时碰撞原告柳文君驾驶的浙Ｃ8××××号小型轿车，造成被告薛小琴受伤及双方车辆受损的道路交通事故。瑞安市公安局交通警察大队认定，被告薛小琴承担事故的全部责任。事后，原告柳文君将其车辆交付修理，支出车辆修理费370元。 以上事实，由原、被告的陈述及道路交通事故认定书、修理费发票等证据材料予以证实。 本院认为，被告薛小琴因过错侵害原告柳文君的民事权利，应对原告的损失承担侵权赔偿责任。结合原告的诉讼请求，对其损失认定如下：1.修理费，原告提供修理费发票计370元，被告无异议，予以确认。2.交通费，原告称其车辆被交警部门扣押22天，请求支付期间交通费用660元，本院认为，原告诉称交警部门扣押其车辆22天，但没有提供相应的证据，如果其所诉属实，交警部门的扣车行为系行政行为，不属本案审查范围；原告以其车辆被扣后上班等出行需支出交通费用的理由而请求被告支付交通费，但其开车出行本就存在燃油等费用的支出，故对其该项请求不予支持。3.精神损害抚慰金，原告仅车辆受损，原告以交通事故及后续处理给其带来精神上的影响而请求被告支付精神损害抚慰金，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告薛小琴于本判决生效后十日内向原告柳文君支付370元，款交本院转付； 二、驳回原告柳文君的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告薛小琴负担，定于本判决生效后10日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  陈建昌 二〇二一年四月二日 （代）书记员  宋一静
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执21237号 申请执行人东莞市住房公积金管理中心依据(2020)粤19行终117号行政判决书申请执行被执行人东莞清溪兴世窗帘厂其他案由一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月十五日
湖北省监利市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1023执1028号被执行人：王新发，男，1979年11月21日出生，汉族，住湖北省监利市。本院在执行王新发罚金一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段德志审判员  吴敦辉审判员  张立仿二〇二一年四月九日书记员  黄 振
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1621民初1361号 原告：何昕阳，男，1995年6月28日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：张晓菊，原告之母，住四川省岳池县，系特别授权。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：黄维玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄维术，男，该公司员工，系特别授权。 委托诉讼代理人：曾英,四川丘山律师事务所律师，系一般授权。 原告何昕阳与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告何昕阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告何昕阳撤诉处理。 案件受理费人民币308.00元，由原告何昕阳负担。 审判员  刘文建 二〇二一年四月七日 书记员  杨春华
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0481执1203号申请执行人:卢俏俊被执行人:郑利忠关于本院执行的（2021）浙0481执1203号案件,即申请执行人卢俏俊与被执行人郑利忠期货交易纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初2502号民事调解书,已于2021年4月7日执行完毕。特此通知。承办人:王奇峰联系电话:0573-8701××××二〇二一年四月七日
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503财保26号申请人：王红，男，汉族，1974年11月22日出生，住址：邵阳市大祥区。被申请人：伍新明，男，汉族，1975年2月22日出生，住址：邵阳县。被申请人：隆丽，女，汉族，1979年9月8日出生，住址：邵阳县。申请人王红于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人伍新明、隆丽银行存款50万元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人王红提供了相应价值的担保。本院经审查认为，申请人王红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人伍新明、隆丽银行存款50万元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭晓雨二〇二一年四月一日书记员  岳 伟
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1182财保6号 申请人：江苏天弈成律师事务所，住所地江苏省南京市广州路5号君临国际2幢20楼，统一社会信用代码31320000MD02789826。 负责人：陈鑫峰，执行主任。 委托诉讼代理人：朱健，江苏天弈成律师事务所律师。 被申请人：明光市吉远房地产有限公司，住所地安徽省明光市车站路123号，统一社会信用代码91341182559227759D。 法定代表人：马常桂，总经理。 申请人江苏天弈成律师事务所于2021年4月13日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人明光市吉远房地产有限公司所有的位于明光市，并提供了担保。 本院认为：申请人江苏天弈成律师事务所的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封被申请人明光市吉远房地产有限公司所有的位于明光市。 其中冻结银行存款的期限为一年。 动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 保全费1270元，由申请人江苏天弈成律师事务所负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张继芬 二〇二一年四月十三日 法官助理叶兴祥 书记员梁线
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁04民终914号上诉人（一审起诉人）：顾全芹，女，1973年3月25日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。上诉人（一审起诉人）：李天国，男，1968年3月15日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：王文胜，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。上诉人顾全芹、李天国因第三人撤销之诉一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2021)鲁0402民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人顾全芹、李天国上诉请求：请求依法撤销枣庄市市中区人民法院(2021)鲁0402民撤1号民事裁定书。事实和理由：一审法院认定事实错误，导致裁定错误。一审法院认定杨敏、李强在（2018）鲁0402民初3384号案件审理中提交的房屋首付款收据及枣庄市升建筑装饰工程有限公司的装修明细发票可以证明是杨敏，李强交纳的房屋首付款、装修款，属于认定事实错误。虽然枣庄中安城建开发有限公司开出的首付款收据上载明的名字是杨敏，李强，但不能掩盖系上诉人支付首付款的事实，上诉人有银行打款凭证来证明首付款系上诉人支付的客观事实，杨敏，李强仅仅是名义上收到收据的人，而非实际的付款人。上诉人在支付涉案房屋首付款时至杨敏，李强离婚时止，上诉人并未明确首付房款是杨敏、李强的婚后共同财产，而杨敏、李强在市中区人民法院(2018)鲁0402民初3384号案件调解中，将原本属于上诉人的购房款120170元及29830元房屋装修款，在未经上诉人同意的情况下，作为婚后共同财产进行分割，侵犯了上诉人的合法权益，且两人离婚时并未告知上诉人，其中从起诉离婚到调解结案，上诉人均不知情。调解书的内容严重损害了上诉人的民事权益，符合第三人撤销之诉的法律特征，一审法院对上诉人提起的第三人撤销之诉，不予受理既不符合法律规定，又侵害了上诉人的合法权益。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”本案中，（2018）鲁0402民初3384号民事调解书关于财产部分的调解内容为：“被告李强于2019年8月10日支付原告杨敏共同财产分割款85000元，逾期不支付，原告杨敏有权申请强制执行。”上述调解内容系杨敏与李强双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，同时调解内容的表述为李强自愿支付杨敏共同财产分割款85000元，为金钱给付，上述给付内容为种类物，顾全芹、李天国提供的银行支付凭证向法院提起诉讼，不符合第三人撤销之诉的条件，一审法院不予受理并无不当，顾全芹、李天国上述请求不能成立，本院不予支持。综上，上诉人顾全芹、李天国的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵慧审判员  单伟审判员  李帅二〇二一年四月七日法官助理蒋士锋书记员李振
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0105执171号之一 申请执行人：邓斌昌，男，1974年12月6日出生，汉族，住新疆。委托代理人：袁睦，新疆巨臣律师事务所律师。.被执行人：新疆大吉成建筑工程有限公司，住所地乌市。法定代表人：闫石贵，该公司总经理。被执行人：乌鲁木齐大吉成建筑劳务有限公司昌吉市分公司，住所地新疆。法定代表人：刘斌，该公司总经理。申请执行人邓斌昌于2021年1月19日依据乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）新0105民初1689号民事判决书申请执行，即申请执行人邓斌昌与被执行人新疆大吉成建筑工程有限公司、乌鲁木齐大吉成建筑劳务有限公司昌吉市分公司合同纠纷一案向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院申请执行，本案执行标的额319540.47及迟延履行期间的利息，被执行人依法应承担执行费4693元。在执行过程中：1、2021年1月19日乌鲁木齐市水磨沟区人民法院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告令，执行裁定书，被执行人未实际履行；2、我院在2021年1月20日、2月22日、3月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，被执行人新疆大吉成建筑工程有限公司、乌鲁木齐大吉成建筑劳务有限公司昌吉市分公司名下各拥有银行账户1个，本院于2021年1月21日网上冻结，均为微小金额故未处置；3、我院在2021年1月21日、3月12日通过全国网络查控系统查询了执行人的车辆登记信息，被执行人名下未登记车辆信息；4、本院于2021年1月25日通过传统查控方式前往乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心查询，被执行人名下未登记房产信息；5、我院在2021年1月20日、2月22日通过全国网络查控系统查询了执行人名下的互联网银行信息，被执行人在财付通、支付宝、网银在线均未开设有账户；6、我院分别在2021年1月20日、2月22日通过全国网络查控系统查询了执行人名下的证券登记信息，被执行人均未注册股票账户；7、本院已于2021年3月29日依职权将被执行人新疆大吉成建筑工程有限公司纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布；2021年3月29日由水磨沟区公安局出具的《常口信息》显示被执行人乌鲁木齐大吉成建筑劳务有限公司昌吉市分公司法定代表人刘斌（身份证号码：XXX）已经去世，工商信息未做变更，故我院无法将其纳入限制消费人员名单；8、本院在另案中走访了申请人提供的被执行人新疆大吉成建筑工程有限公司住所地，未发现可供执行的财产线索；工商信息显示乌鲁木齐大吉成建筑劳务有限公司昌吉市分公司目前为吊销未注销状态，故我院未走访；9、另外，依据当事人申请，本院在被执行人新疆大吉成建筑工程有限公司直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定的债务的情况下，申请人向我院申请执行被执行分公司的财产，本院于2021年3月3日、3月29日依法查询了被执行人新疆大吉成建筑工程有限公司四川分公司、新疆大吉成建筑工程有限公司西南分公司、新疆大吉成建筑工程有限公司乌鲁木齐市分公司、新疆大吉成建筑工程有限公司甘肃分公司、新疆大吉成建筑工程有限公司沙湾县分公司、新疆大吉成建筑工程有限公司天水分公司、乌鲁木齐大吉成建筑劳务有限公司哈密分公司、乌鲁木齐大吉成建筑劳务有限公司三台分公司、乌鲁木齐大吉成建筑劳务有限公司宝鸡分公司、乌鲁木齐大吉成建筑劳务有限公司第三分公司等10家分公司银行账户，上述公司账户内均为零星余额，本院未做处置；我院于2021年3月5日、3月29日依法查询了被执行人新疆大吉成建筑工程有限公司四川分公司等10家分公司互联网银行信息，上述公司在财付通、支付宝、网银在线均未开设有账户；我院于2021年3月5日、3月29日依法查询了被执行人新疆大吉成建筑工程有限公司四川分公司等10家分公司证券登记信息，上述公司均未注册股票账户；我院于2021年3月12日依法查询了被执行人新疆大吉成建筑工程有限公司四川分公司等10家分公司不动产登记信息，上述公司均未有登记在乌鲁木齐市的不动产信息；我院于2021年3月12日依法查询了被执行人新疆大吉成建筑工程有限公司四川分公司等10家分公司车辆登记信息，上述公司名下均未有登记注册的车辆信息。本次执行到位案款0元。上述执行情况及信息，本院于2021年3月30日已电话告知了申请人并要求其提供财产线索，其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议，但是不同意终结本次执行程序，本院向其释明相关法律规定后，依职权终结本次执行。本院认为，本次实际执行到位金额为0元，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效审  判  长   马  生  明审  判  员   古丽鲜·牙生审  判  员   邵  振  录二 Ｏ 二 一 年 四 月 六 日书  记  员   雷    鸣
河南省辉县市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0782行审12号申请执行人：辉县市自然资源和规划局。住所地：河南省辉县市太行大道西段交通大厦。统一社会信用代码：114107820055455609。法定代表人：高运伟，局长。委托诉讼代理人：李天智，该局工作人员。委托诉讼代理人：贺纪雷，该局工作人员。被执行人：陈利军，男，1980年4月28日出生，汉族，住河南省辉县。申请执行人辉县市自然资源和规划局于2021年4月1日向本院提出申请，要求执行2020年8月19日其对被执行人陈利军作出的辉自规罚违处〔2020〕12号行政处罚决定书处罚的第1、3项内容，即：1、责令其30日内将非法占用的818平方米土地退还给黄水乡龙王庙村村委会；2、没收其在符合土地利用总体规划的351.33平方米土地上新建的建筑物和其他设施；（限其三日内腾清建筑物内的物品，并将建筑物和构筑物上交辉县市国有资产服务中心）。本院于同日立案受理，并向申请执行人送达了受理行政非诉执行案件通知书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审查查明，辉县市自然资源和规划局经初步核查，2003年5月辉县市双岭驿站未经依法批准在黄水乡龙王庙村安平自然村坡根儿占地建房，占地面积约为600平方米，涉嫌违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条规定，形成了非法占用土地的事实。2020年5月26日，对辉县市双岭驿站涉嫌非法占地建房经内部审批予以立案。经调查取证，2020年6月22日对黄水乡龙王庙村党支部书记刘宦府调查询问、2020年7月3日对陈利军调查询问、并调取收集了陈利军家庭户籍材料、辉县市双岭驿站营业执照（系个体工商户，经营者陈利军）、辉县市黄水乡龙王庙村民委员会出具的证明2份、案涉现场地照片3张，经现场勘测并比对第一次土地调查成果（2002年）和辉县市土地利用总体规划数据库，形成案件调查报告，提出对陈利军非法占地建辉县市双岭驿站（非农业建设）的行为的处理意见。因该案件案情复杂及相关证据材料收集困难，导致该案件调查缓慢，经审批，2020年7月24日对该案的调查处理延期一个月。2020年7月27日经集体会审，形成对陈利军非法占地建辉县市双岭驿站（非农业建设）的行为的处理意见。2020年7月28日辉县市自然资源和规划局作出行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书，并于2020年8月4日送达陈利军，告知陈利军违法事实、拟处罚理由、拟处罚依据及内容等，并告知其在收到之日起三个工作日内享有向辉县市自然资源和规划局提出书面陈述或申辩意见，或者到该局监察大队进行陈述和申辩的权利，享有要求举行听证的权利。陈利军在规定期限内未提出陈述、申辩，也未申请听证。2020年8月10日，经辉县市自然资源和规划局集体研究讨论决定，决定对陈利军进行行政处罚。2020年8月18日经内部进行审核。2020年8月19日，辉县市自然资源和规划局作出辉自规罚违处〔2020〕12号行政处罚决定书，该行政处罚决定书认定，2003年5月，陈利军未经依法批准在黄水乡龙王庙村安平自然村坡跟占地建辉县市双岭驿站（用途为农家乐），2017年5月建成。经现场勘测并比对第一次土地调查成果（2002年）和辉县市土地利用总体规划数据库，该宗土地位置位于黄水乡龙王庙村，占地面积为818平方米，地类为灌木林地，允许建设区为351.33平方米，符合黄水乡土地利用总体规划，限制建设区为466.67平方米，不符合黄水乡土地利用总体规划的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和六第六十条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款（根据2019年8月26日第十三届全国人民代表大会常务委员会第十二次会议，将原《土地管理法》第七十六条更改为第七十七条）、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施办法》第六十六条和参照《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定作出如下处罚：1、责令你30日内将非法占用的818平方米土地退还给黄水乡龙王庙村村委会；2、限你15日内拆除你在不符合土地利用总体规划的466.67平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状（拆除部分附图）；3、没收你在符合土地利用总体规划的351.33平方米土地上新建的建筑物和其他设施；（限你三日内腾清建筑物内的物品，并将建筑物和构筑物上交辉县市国有资产服务中心）；4、对你非法占用的818平方米其他土地（灌木林地）处以每平方米3元的罚款，计2454元。并交代了履行方式和期限、享有提起行政复议、行政诉讼的权利和期间等。2020年8月20日，辉县市自然资源和规划局向陈利军送达了辉自规罚违处〔2020〕12号行政处罚决定书，并于同日向其送达责令改正违法行为通知书，责令其自收到本通知书之日起改正：1、责令你30日内将非法占用的818平方米土地退还给黄水乡龙王庙村村委会；2、限你15日内拆除你在非法占用的466.67平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状（拆除部分附图）；3、没收你在非法占用的351.33平方米土地上新建的建筑物和其他设施；（限你三日内腾清建筑物内的物品，并将建筑物和构筑物上交辉县市国有资产服务中心）；逾期不改正的，将依法追究法律责任。陈利军于2020年8月20日缴纳罚款2454元。陈利军在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2020年11月20日，辉县市自然资源和规划局向陈利军送达了履行行政处罚决定催告书，催告其十日内自觉履行行政处罚决定书中处罚的第2项内容。2021年3月9日，辉县市自然资源和规划局向陈利军送达了履行行政处罚决定催告书，催告其十日内自觉履行行政处罚决定书中处罚的第1、3项内容。因陈利军逾期未履行处罚的第1、3项内容，现辉县市自然资源和规划局向本院申请强制执行，执行标的为：责令其30日内将非法占用的818平方米土地退还给黄水乡龙王庙村村委会；没收其在符合土地利用总体规划的351.33平方米土地上新建的建筑物和其他设施；（限其三日内腾清建筑物内的物品，并将建筑物和构筑物上交辉县市国有资产服务中心）。另查明，2021年1月7日,辉县市自然资源和规划局向本院申请执行辉自规罚违处〔2020〕12号行政处罚决定书处罚的第2项内容，本院于2021年1月20日作出（2021）豫0782行审3号行政裁定书，对其申请的行政处罚决定书中处罚的第2项内容裁定准予强制执行。本院认为,辉县市自然资源和规划局作出的辉自规罚违处〔2020〕12号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。辉县市自然资源和规划局申请本院强制执行前已催告陈利军履行该行政处罚决定书中处罚的第1、3项内容，该两项内容已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对申请执行人提出的强制执行该行政处罚决定书中处罚的第1、3项内容的申请予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对辉县市自然资源和规划局作出的辉自规罚违处〔2020〕12号行政处罚决定书中处罚的第1项、第3项内容准予强制执行[即：责令陈利军30日内将非法占用的818平方米土地退还给辉县市黄水乡龙王庙村民委员会；没收陈利军在符合土地利用总体规划的351.33平方米土地上新建的建筑物和其他设施；（限其三日内腾清建筑物内的物品，并将建筑物和构筑物上交辉县市国有资产服务中心）]。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  侯玉庆审判员  夏继豹审判员  王润赓二〇二一年四月九日书记员  李冰冰
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0727执36号之一申请执行人：冯正兵，男，1966年10月25日出生，汉族，住四川省平武县。被执行人：张波，男，1973年12月30日出生，汉族，住四川省平武县。申请执行人冯正兵与被执行人张波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0727民初124号民事调解书已发生法律效力，依调解协议，被执行人张波应向申请执行人冯正兵归还借款60000元，在2020年12月31日前支付30000元，余下30000元在2021年12月31日前付清。因被执行人未按调解协议履行第一期支付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，本案在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人申报财产并履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行且未到本院申报财产和接受调查，本院已依法向被执行人发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及实地调查对被执行人的存款、网络银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人张波名下有车辆一辆，本院已将该车辆查封，但未实际扣押，故无法处置。另查明，在平武县不动产登记中心有登记在张波名下房屋一套，但因未登记身份信息，无法确认该房屋为本案被执行人张波所有，故无法处置。除上述财产外，被执行人无其他财产可供执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除本院未实际扣押的车辆及无法核实权属的房屋外，被执行人张波名下无其他财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）川0727执36号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 蒋 锐审判员 王为民审判员 李显菊二〇二一年四月十五日书记员 贾炳锐
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执56号 申请执行人：淮安运杰建材有限公司淮阴分公司，住所地淮安淮阴区。 负责人：周成，该公司总经理。 被执行人：首天建设集团有限公司，住所地常州市新北区。 法定代表人：高宝仓，该公司总经理。 申请执行人淮安运杰建材有限公司淮阴分公司与被执行人首天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初3786号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，首天建设集团有限公司欠淮安运杰建材有限公司淮阴分公司货款2196160.65元，定于2020年11月30日前给付货款80万元，2020年12月30日前给付货款40万元，2021年5月30日前付清余款996160.65元；如首天建设集团有限公司不按期足额给付，淮安运杰建材有限公司淮阴分公司可申请强制执行上述第一款中未履行的总标的，另承担利息（利息以尚欠货款为基数，从逾期之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2021年1月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2021年1月7日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查封了被执行人名下车辆，冻结被执行人在淮安区新区花园××期安置小区项目工程款，该工程尚未竣工结算，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为2240692元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初3786号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈国兰 审 判 员 王亚琳 审 判 员 李 扬 二〇二一年四月十三日 法官助理 缪 帅 书 记 员 朱昕昕
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0117民初918号原告：程杰，男，1993年4月8日出生，汉族。住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：陈鹏程，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：武汉三庆凯文实业发展有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街花园村五组。统一社会信用代码：91420117581834811A。法定代表人：殷俊岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨刚，男，1990年2月20日出生，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曹勇，男，1980年1月26日出生，系该公司职工，代理权限为特别授权。原告程杰与被告武汉三庆凯文实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，原告程杰于同年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程杰的撤诉申请是其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程杰撤诉。案件受理费78元、减半收取计39元，由原告程杰负担。审判员  傅菁二〇二一年四月十三日法官助理薛贝书记员林兰
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执1812号申请执行人杨季，男，1975年12月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人王存良，男，1989年2月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人牛永，男，1984年10月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人杨季、王存良与被执行人牛永劳务合同纠纷一案一案，本院作出的（2020）苏0312民初6487号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月26日立案。在执行过程中，申请人杨季与被执行人牛永于2021年4月2日到庭，申请人杨季确认牛永并非欠款人，向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）苏0312执1812号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二一年四月七日书记员 李方方
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2021)浙0502民初2112号原告：丁杰，男，1990年2月27日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被告：汪岿豪，男，1992年11月5日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原告丁杰与被告汪岿豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2021年4月13公开开庭审理了本案，原告丁杰到庭参加诉讼，被告汪岿豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁杰向本院提出诉讼请求：被告汪岿豪立即归还原告借款本金10000元。事实和理由：2020年6月1日，被告汪岿豪因个人开销向原告借款10000元，并承诺两个月内还清，被告于借款当日向原告出具借条一份。上述借款原告多次催讨未果，故诉至本院。被告汪岿豪未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：原、被告之间素有民间借贷业务往来。2020年6月1日，经双方对账，被告汪岿豪尚结欠原告借款10000元，被告承诺于2020年7月30日还清，并于对账当日向原告出具借条一份。上述借款原告多次催讨未果，以致纠纷成诉。上述事实，由原告提交的借条以及原告方的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法应受法律的保护。被告未能按时归还借款显属违约，依法应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告返还借款本金之诉请于法有据，本院予以支持。被告汪岿豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪岿豪应返还原告丁杰借款本金10000元，限于本判决生效后七日内偿付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告汪岿豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 朱 河二〇二一年四月十四日书记员 吴思思
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽05民终588号 上诉人（原审被告）：刘庆阳，女，汉族，1991年3月8日出生，住址辽宁省本溪市溪湖区。 被上诉人（原审原告）：丛志兰，女，汉族，1961年03月15日出生，住址辽宁省本溪市平山区。 上诉人刘庆阳因与被上诉人丛志兰追偿权纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503民初188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘庆阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘庆阳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费八百四十八元，减半收取四百二十四元，由上诉人刘庆阳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周明辉 审判员  赵丹阳 审判员  许 晶 二〇二一年四月一日 书记员  宋光磊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初4634号之一 原告：华锦建设集团股份有限公司，住所地：浙江省象山县丹东街道新华路190号。 法定代表人：乐伟康。 委托诉讼代理人：许嘉唯,男，1994年11月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。公司员工。 委托诉讼代理人：尹菁菁，女，1995年4月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。公司员工。 被告：浙江卓诚兆业投资开发有限公司，住所地：浙江省金华市永康市经济开发区金色港湾九区37号。 法定代表人：应建仁。 本院于2020年7月28日受理原告华锦建设集团股份有限公司与被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。2020年8月31日，本院裁定受理被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司的破产重整申请。原告华锦建设集团股份有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告华锦建设集团股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费4764元（已减半收取），由原告华锦建设集团股份有限公司负担，本院予以免收。 审 判 员 徐露苗 二〇二一年四月六日 法官助理 吕华杰 代书记员 夏 莉
江西省赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0703执1808号申请执行人中国建设银行南康支行，住所地：南康区蓉江街办泰康中路。负责人:李薰，系该行行长。被执行人阳天平，男，1970年8月18日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。本院在执行申请人中国建设银行南康支行与被执行人阳天平信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行南康支行与被执行人阳天平达成长期执行和解协议，申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0703民初5143号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 洪审 判 员  钟骏荣审 判 员  袁长宣二〇二一年四月十二日法官助理陈磊代理书记员  朱才志
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0821执695号 许仁杰、罗六妹： 本院执行的许仁杰申请罗六妹离婚纠纷一案，被执行人罗六妹自动履行已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行执行方式结案。 二〇二一年四月十三日
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1124执31号申请执行人：杨某兴，男。被执行人：蒋某杰，男。申请执行人杨某兴与被执行人蒋某杰民间借贷纠纷一案，道县人民法院作出的（2019）湘1124民初27号民事调解书，确定由被执行人蒋某杰偿还申请执行人杨某兴借款本金100,000元及利息。本院于2021年1月5日立案执行，2021年1月6日向蒋某杰发出执行通知书和报告财产令，2021年2月1日向被执行人蒋某杰发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询，被执行人蒋某杰无工商、理财、有价证券等登记信息，银行账户小额存款被依法冻结、扣划，名下车号码为湘M33L**豪爵牌摩托车被依法查封。2021年1月27日本院启动对被执行人的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，被执行人蒋某杰无不动产、工商、保险、理财、住房公积金信息登记。现被执行人蒋某杰无可供执行财产，执行人员已将执行情况和准备终本情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊 赟审 判 员  刘益新审 判 员  蒋汉国二〇二一年四月十三日代理书记员  蒋 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终441号上诉人（原审被告）：高树田，男，1952年10月2日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：王丽丽，辽宁银冈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王秀英，女，1977年4月19日生，汉族，无业，住辽宁省丹东市元宝区。委托诉讼代理人：周淑清（王秀英母亲），农民，住辽宁省铁岭县。原审被告：郑军，男，1964年5月2日生，满族，信用社员工，住辽宁省铁岭县。上诉人高树田因与被上诉人王秀英、原审被告郑军民间借贷纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2020）辽1221民初2033号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年3月1日立案受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高树田及其委托诉讼代理人王丽丽、被上诉人王秀英及其委托诉讼代理人周淑清到庭参加了诉讼、原审被告郑军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人高树田上诉请求：1、请求人民法院撤销一审判决，依法改判；2、本案一审二审诉讼费用由被告承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。依据《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》的第二条和第五条规定，“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”。涉及本案，被上诉人主张与上诉人之间存在借贷关系，应当就借款合同成立并生效的事实承担举证责任，即双方之间存在借款的合意及款项的实际支付承担举证责任，举证责任才算完成，否则承担举证不能的法律后果。本案被上诉人并未支付此笔款项，该借条是郑军就利息部分给被上诉人出具的借据，并非真实的借款，本次庭审原告陈述钱是自己有3万、妹妹借3万，朋友借款3万，将钱给付其母亲，由母亲给被告的，第一次庭审时陈述是其妹妹将现金给被告送去的，二次庭审陈述的支付款项的人员及经过不一致，自相矛盾，且被上诉人就款项来源及是否交付没有提供任何证据予以证明，所以原告的陈述不具有真实性，不应认定借款完成。被上诉人王秀英辩称，上诉人上诉理由不成立，要求维持原判。原审被告未到庭，提供书面意见：借据是因以前欠10万元借款没有还上，给出具借据，6个月利息、每月1.5万元利息共计9万元。王秀英向一审法院起诉请求：1、请求判令二被告立即偿还借款本金90000元并给付利息；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，被告郑军、被告高树田因偿还债务用款，向原告王秀英母亲周淑清寻求帮助，周淑清即请原告王秀英为其筹措款项。原告王秀英将自有款项，以及亲友帮助筹措之款项共90000元，于2015年6月26日交付周淑清，周淑清收到后当日将全部款项送到被告郑军处，被告郑军、被告高树田以共同借款人名义为原告王秀英出具借据一张，记载欠款金额以及还款期限为2015年7月26日，未约定利息。借款到期后，二被告均未能及时返还借款。一审法院认为，二被告向原告借款并出具借据，双方之间形成民间借贷法律关系，该借贷关系并不违反法律、行政法规效力性规定，应受法律保护。二被告应当按照约定偿还借款，因此，原告要求二被告立即偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因原告未举证证明双方关于借款约定利息，故原告要求二被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。二被告辩称案涉借款是前期借款的利息，并未实际收到借款90000元一节，未能提交相应证据证明，且被告高树田提交证据中，关于被告郑军出具承诺书中亦可以判断被告高树田、被告郑军确以共同借款人名义向原告王秀英借款，因此被告抗辩主张无事实根据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、郑军、高树田于本判决生效后十日内，共同返还王秀英借款90000元；二、驳回王秀英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由郑军、高树田共同负担。本院二审期间，双方当事人围绕争议焦点提供证据，被上诉人提供了郑军和高树田的房屋产权证，拟证明上诉人为了借钱用房作抵押；上诉人认为房照是真实的，双方之间及与王秀英之间均有其他借款，这个房照与本案无关，本院认为，对房照的真实性予以采信，证明目的不予采信。另查明，本案原审卷宗第一次庭审笔录中，高树田辩称，“该笔借款并没有实际给付，当时郑军想向原告借款准备买车，但出具借据后原告没有将借款给付我们，我不同意还”。原审第二次庭审中高树田辩称“该笔借款并没有实际发生，经我向郑军询问得知，之所以会有该笔借款是因为2015年1月份郑军向原告借款10万元，该笔借款到期未能偿还，原告要求被告给付6个月的利息9万元。所以郑军才给原告出具的借据，并应原告要求我提供担保，我便在借据上签字”。本院本次审理时被上诉人称，将9万元借款送到高树田家，借款用途是还贷款。本院对一审查明的事实基本予以确认。本院认为，双方当事人对借据的真实性均无异议。本案的争议焦点是双方当事人之间是否存在真实的借贷关系，该借据中的借款是否交付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。原审根据当事人的陈述认定将钱款交到郑军处，宣判后，郑军没有上诉，在本院二审时，郑军应到庭说明，但仍然没有到庭进行抗辩或陈述。且郑军在出具此借据后又给高树田出具了承诺书，载明了该款是通过周淑清手借的，此款都是郑军本人所用，与高树田无关。同时考虑到在王秀英提起的10万元民间借贷案件审理过程中，郑军亦没有说明，此款我没有到期履行，事后给出具了9万元的借据事实。故原审判决其承担还款责任并无不当。对于高树田而言，本案二审中周淑清又称此款交给了高树田，且陈述的事实明显不符合常理，无法证明周淑清将9万元现金出借给高树田，可以认定高树田虽然在借款人郑军名下签上自己的名字，但并不是真正的借款人，其自认是担保，本案中也没有证据证明出借人在借款期满后向上诉人主张过该笔借款，其担保也超过法定期间，本院认为上诉人不应承担还款责任，原审判决承担还款责任应予纠正。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销铁岭县人民法院（2020）辽1221民初2033号民事判决；二、原审被告郑军于本判决生效后十日内给付被上诉人王秀英借款9万元；三、上诉人高树田不承担给付责任。四、驳回被上诉人王秀英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1025元，由原审被告郑军负担；二审案件受理费1025元，由原审被告郑军负担。本判决为终审判决。审判长  顾大鹏审判员  关铁强审判员  张 杰二〇二一年四月二日法官助理王铜书记员王兴旭
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初2907号原告：重庆展华物业管理有限公司，统一社会信用代码：91500227784214698A。住所：重庆市璧山区璧城街道远林一街5号8幢附1号。法定代表人：符海宁，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄勇，系公司员工。被告：陈明章，男，1989年06月04日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告重庆展华物业管理有限公司与被告陈明章物业服务合同纠纷一案中，原告重庆展华物业管理有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆展华物业管理有限公司的申请符合有关法律的规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆展华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费90.00元（已依法减半收取），由原告重庆展华物业管理有限公司自行承担。审判员  杨茂艳二〇二一年四月六日书记员  李雪婷
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书(2021)苏0324执1129号睢宁县人民法院刑事审判庭、史猛：睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行史猛罚金、追缴违法所得一案，经本院立案执行，被执行人已履行义务完毕。至此，睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324刑初78号刑事判决书罚金、追缴违法所得部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月七日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执4453号 东莞市领语精密模具有限公司、东莞市东继塑胶精密模具有限公司： 申请执行人东莞市领语精密模具有限公司与被执行人东莞市东继塑胶精密模具有限公司经司法确认的调解协议一案，经本院立案执行，扣划了被执行人东莞市东继塑胶精密模具有限公司在中国建设银行的存款50650元，上缴执行费650元后，支付给申请执行人50000元。申请执行人向本院申请结案。现被执行人东莞市东继塑胶精密模具有限公司已履行完毕（2020）粤1972民特1049号民事裁定书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执异174号案外人：刘长锋，男，1986年9月6日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。申请执行人：交通银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场**。负责人：徐敏，行长。委托诉讼代理人：刘珏，男，职员。本院执行申请执行人交通银行股份有限公司大连分行（以下简称交通银行）与被执行人大连利远航运有限公司、毕晓东、温彧、宋娜金融借款合同纠纷一案中，案外人刘长锋对本院执行位于大连市中山区丹东街55号—6公建（以下简称案涉房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘长锋异议称，请求中止对案涉房屋的执行。理由如下，2019年7月7日，刘长锋与刘闯、王强就案涉房屋签订了《房屋租赁合同》，租期五年。刘闯、王强称其二人为房主毕晓东的朋友，承租了此处房屋，房主同意将此房屋转租给刘长锋。合同签订后，刘长锋向刘闯、王强支付了58万元房屋租金及押金并用房主的身份证及房屋产权证办理了网咖经营手续。随后，刘长锋花费近270万元购置设备、装修房屋进行实际经营。刘长锋占有案涉房屋已将近两年，依然经营网咖，如法院强制执行，将侵犯刘长锋的租赁权利。本院查明，原告交通银行与被告大连利远航运有限公司、毕晓东、温彧、宋娜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月5日作出（2014）大民三初字第98号民事判决，一、被告大连利远航运有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行借款本金10984313元及利息；二、原告交通银行享有对被告毕晓东的抵押财产（位于中山区学士街********房屋，权证号：大房权证中私字第**；位于；位于中山区育才街********的房屋，权证号：大房房权证中私字第**中；位于中山区高原街××号的房屋，权证号：发房房权证中私字第**；于中山区××街××—××号的公建，权证号：大房权房权证中私字第**；沙河口区××广场××区××号的房屋（沙私有2010515819号）折价或者拍卖、变卖该财产价款在上述款项范围内的优先受偿权；对被告宋娜的抵押财产（位于旅顺（位于旅顺口区经济技术开发区××—××—××层的房屋，权证号：大房房权证旅私第**位于旅顺口区经济技术开发区××号房屋，权证号：大房权房权证房权证旅私字第**该财产价款在上述款项范围内的优先受偿权；三、被告毕晓东、温彧对上述还款承担连带保证责任；四、被告毕晓东、温彧承担保证责任后有权向被告大连利远航运有限公司追偿。案件进入执行程序后，本院于2021年3月3日作出（2021）辽02执恢101号执行裁定及协助执行通知，一、查封被执行人毕晓东所有的位于中山区学士街105号1单元1层3号房屋（权证号：大房权证房权证中私字第**）中山、位于中山区育才街********的房屋（权证号：大房权证中房权证中私字第**）于中山区高原街××号的房屋（权证号：发房权证中私房权证中私字第**）区××街××—××号的公建（权证号：大房权证中私字房权证中私字第**）区××广场××区××号的房屋（权证号：沙私有××号娜所有的位于旅顺口区经济技术开发区××—××—××层的房屋（权证号：大房权证房权证旅私第**于旅顺口区、位于旅顺口区经济技术开发区××号房屋（权证号：大房权证旅私字第房权证旅私字第**）21年3月3日至2024年3月2日。同日，本院作出（2021）辽02执恢101号公告，对上述房屋启动评估、拍卖。在本院审查期间，为证明自己主张，案外人刘长锋向本院提交如下证据：1、案涉房屋权利证书及《房屋租赁合同》，拟证明案外人刘长锋在法院查封前已经承租案涉房屋；2、微信转款截图，拟证明案外人刘长锋实际支付案涉房屋租金580000元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”本案中，案外人刘长锋以承租权人的身份请求中止对案涉房屋的执行，依照上述法律规定，承租人仅享有在租赁期内阻止移交占有被执行的不动产的权利，但该权利不能排除执行。现本院执行实施部门仅查封、评估、拍卖案涉房屋，并未要求案外人刘长锋移交占有案涉房屋，故案外人刘长锋请求中止对案涉房屋的执行，于法无据，对其请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：驳回刘长锋的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  吕风波审判员  景梦婵审判员  金秀丽二〇二一年四月九日书记员  杨 宁
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初1126号 原告：韩俊峰，男，汉族，1964年10月3日生，住沧州市运河区。 被告：沧州市静豪房地产开发有限公司，地址：沧州市运河区北京路华商国际大厦1801。 组织机构代码：MAO9cH1R-4。 法定代表人：韩学静。 原告韩俊峰与被告沧州市静豪房地产开发有限公司纠纷一案，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩俊峰撤回起诉。 案件受理费150元，由原告负担。 审判员  张德山 二〇二一年四月十二日 书记员  姚国彦
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0425民初1743号   原告：赤峰市忠君物业有限责任公司，统一社会信用代码：91150425MA0PU9W44T，公司地址：内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇中心市场院内。   法定代表人：付晓萌，职务：公司总经理。   被告：冯晓强，男，出生年月不详，汉族，公民身份号码不详，城镇居民。   原告赤峰市忠君物业有限责任公司诉被告冯晓强物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月16日立案。原告赤峰市忠君物业有限责任公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赤峰市忠君物业有限责任公司的申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：   准予原告赤峰市忠君物业有限责任公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赤峰市忠君物业有限责任公司负担。   审判员  李炳洲   二〇二一年四月二日   书记员  张有恒
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽01民终2469号上诉人（原审原告）：张云南，男，1992年8月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。委托诉讼代理人：贾明惠，辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁海戈瑞能源装备有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲河大道888号西五区41号。法定代表人：张风波，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜楠，男，该公司职工。上诉人张云南因与被上诉人辽宁海戈瑞能源装备有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初9072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张云南上诉请求:请求二审法院撤销一审判决,依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求。二审中，上诉人明确诉讼请求为：仅要求被上诉人支付2019年4月5日至2020年1月20日期间工资18,750元（扣除自认收到的5000元工资），放弃其他上诉请求。事实和理由：一审举证责任分配错误，认定事实不清，适用法律错误。上诉人已经向法庭提交了医疗保险清欠单、沈阳市城镇职工基本养老保险参保缴费证明、微信聊天记录、微信转账记录、银行转款记录，可以证明上诉人于2019年4月入职，并向公司主张支付拖欠上诉人的工资，且被上诉人在一审中已经自认上诉人的工作时间为2019年4月5日至2020年1月20日，被上诉人提交的工资表也能证明该事实，对于被上诉人自认的事实上诉人无需再承担举证责任。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。辽宁海戈瑞能源装备有限公司辩称，同意一审判决，请求维持原判。张云南向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告支付原告工资共计人民币50,600元；2.请求依法判令被告支付原告十三薪人民币3000元；3.请求依法判令被告支付原告经济补偿金人民币6000元；4.请求依法判令被告支付原告未签订劳动合同的二倍工资人民币33,000元；5.请求依法依依被告赔偿原告失业金人民币4500元；6.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实:原告于2019年4月入职被告公司任基建部文员，2019年8月被告为原告开立社会保险账号缴纳1个月的社会保险，被告公司原股东赵国冬通过微信支付过原告2000元、被告于2020年4月向原告支付3000元往来款。原告主张在被告公司离职时间为2020年10月29日，被告不予认可，拖欠工资亦不予认可。原告向本院提供的2019年5月11日及2020年8月20日与被告公司原股东赵国冬的微信聊天记录中未体现原告张云南在2019年4月至2020年10月29日之间连续性工作的内容，亦未提及离职时间、拖欠工资等事宜。另查，2020年10月30日原告向沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委于2020年10月30日作出不予受理通知书后原告于2020年11月3日诉至一审法院。再查，被告公司原系由赵国冬出资设立的自然人独资有限责任公司，2019年8月16日公司负责人由赵国冬变更为秦勇，秦勇任执行董事兼经理；2020年4月17日公司负责人由秦勇变更为温延东，同时企业类型由有限责任公司（自然人独资）变更为其他有限责任公司，公司投资人由赵国冬变更为江苏海戈瑞新能源技术研究院有限公司，执行董事兼经理由秦勇变更为温延东；2020年5月11日公司负责人由温延东变更为陈明昊；2020年10月15日公司负责人由陈明昊变更为张风波。为原告出具劳动关系、工资标准的证明的秦勇也系本系列劳动争议案件的原告之一，并且出具证明时秦勇未在被告公司任职。一审法院认为，原告主张在被告公司工作期间为1年半的时间，工作期间未签订劳动合同，原告应对自己主张的劳动期间是否提供连续性的劳动、是否拖欠工资、是否向被告催要工资等基本事实承担举证责任，现原告未提供明确证据证明其工作期间、离职时间及原因、及被告拖欠工资、原告催要工资的事实，又因被告公司股权和法人变更，公司原法定代表人秦勇和原股东赵国冬系本案利害关系人，出具的员工工资表及相关证明均不具有证据优势，一审法院不予认定，故对原告要求被告给付拖欠工资、十三薪、经济补偿金、未签劳动合同二倍工资、失业金的诉求，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回原告张云南的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告张云南承担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张被上诉人应向其支付拖欠工资的问题。本案中，上诉人向法庭提交了赵国冬担任公司负责人期间的微信转账记录，可以证明被上诉人为上诉人发放工资、上诉人入职被上诉人单位，被上诉人亦作为用人单位为上诉人缴纳了社会保险，现上诉人主张双方存在劳动关系的证据形成了较为完整的证据链。被上诉人虽对赵国冬付款性质提出异议，否认支付工资，但赵国冬作为原公司负责人，其支付款项的行为应当认定为职务行为；被上诉人虽对员工工资表提出异议，否认拖欠工资，但其在一审中已经自认上诉人2019年4月5日入职，2020年1月20日离职，月工资2500元，现被上诉人未向法庭提交证据证明其已足额支付上诉人上述期间的劳动报酬，故被上诉人应向上诉人支付2019年4月5日至2020年1月20日期间拖欠的工资，上诉人主张被上诉人支付上述期间工资18,750元不违反法律规定，本院对上诉人的上诉请求予以支持。综上所述，上诉人张云南的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二)项规定，判决如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初9072号民事判决；二、辽宁海戈瑞能源装备有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内向张云南支付工资18,750元；三、驳回双方当事人其他诉讼请求。如果辽宁海戈瑞能源装备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费5元，由辽宁海戈瑞能源装备有限公司负担。二审案件受理费10元，由辽宁海戈瑞能源装备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙卓审判员  赵卫审判员  李娜二〇二一年四月九日法官助理池骋书记员佟雪峰
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0924民初511号 原告：蔡文忠，男，1970年2月8日出生，汉族，住海兴县。 被告：李际科，男，1958年6月8日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 蔡文忠与李际科装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告蔡文忠于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡文忠撤诉。 案件受理费减半收取112元，由原告蔡文忠承担。 审判员  呼金昌 二〇二一年四月八日 书记员  仝晓林
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执恢83号本院立案执行的关于山东平阴农村商业银行股份有限公司申请执行刘太奎借款合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2009）平民孔二初字第103号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请恢复执行，原执行案号（2010）平执字第396号。平阴县人民法院立案执行后，被执行人履行了30000元的还款义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2021）鲁0124执恢83号案件执行完毕。平阴县人民法院（）二〇二一年四月二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执1310号河南信禾通商贸有限公司、徐泉：关于河南信禾通商贸有限公司申请执行徐泉（2021）豫0191执1310号合同纠纷一案，本院依据（2020）豫0191民初12529号民事判决书，于2020年1月19日立案执行。现被执行人徐泉已履行生效法律文书确定的义务，该案件已执行完毕。特此通知二〇二一年四月十三日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5632号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：李慧。 被执行人：向欣欣，女，1989年1月21日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与向欣欣信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初24844号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5632号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年四月十四日 书记员  温 彦
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0102执631号 申请执行人史斌，男1993年08月10日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：刘长荣，女1975年12月06日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 本院在执行史斌与刘长荣合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人刘长荣未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  杨武威 二〇二一年四月十二日 书记员  韦 娜
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0781执407号申请执行人：山西介休农村商业银行股份有限公司,山西介休农村商业银行股份有限公司,住介休市三贤大道。。被执行人：段卫俊，男,汉族，1981年3月11日生，住介休市。被执行人：乔国才，男,汉族，1964年9月5日生，住介休市。本院在执行山西介休农村商业银行股份有限公司与段卫俊、乔国才借款合同纠纷一案中，经查,本院向被执行人段卫俊、乔国才发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人段卫俊、乔国才的银行存款177792.58元及执行过程中产生的利息（其中本金164000元，截止2021年3月20日利息110430.58元，执行证书费220元，执行费2529元）或扣留、提取其相应收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  张孝樑二〇二一年四月十三日书记员  任小丽
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初2017号 原告：陈**，男，1982年1月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：王坚任，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：李玉贵，男，1964年12月22日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告陈**与被告李玉贵追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈**向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费25,000元，并从2019年11月8日起至付款之日止参照当时一年期贷款市场报价利率4.2%的标准计付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年至2019年期间，原告在被告承包的工地务工，2019年11月8日，经双方结算，被告共计欠原告劳务费（人工工资）25,000元，被告无款支付向原告出具欠劳务费25,000元欠条一张。后经催收，被告未予支付。 被告李玉贵未作答辩。 本院查明的事实与原告所主张的事实一致。 本院认为，被告欠原告劳务费25,000元，有被告向原告出具的欠条、当事人陈述等为据，欠款事实成立，应予清偿。原告要求被告支付下欠的劳务费25,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告出具欠条时，双方未约定还款期限和欠款利息，现原告主张欠款利息可从原告主张之日(2021年3月30日)起参照当时贷款市场报价利率标准计付欠款利息。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李玉贵在本判决发生法律效力后7日内向原告陈**支付劳务费25,000元，并从2021年3月30日起至付款之日止参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算欠款25,000元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213.00元，由被告李玉贵承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卢开军 二〇二一年四月七日 书记员  郑慧玲
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0325执737号申请执行人：霍智远，男,1963年12月5日出生，汉族，经商，住贵州省道真自治县。被执行人：毛在贵，男，1956年7月12日出生，汉族，经商，住贵州省道真自治县。申请执行人霍智远与被执行人毛在贵合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔03民终1871号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行该判决书确定的义务，霍智远遂申请强制执行。本院在执行过程中，依法冻结并划拨被执行人的银行存款110元（向申请执行人发放案款60元，缴纳执行费50元）。申请执行人以案涉土地及地上建筑物已纳入拆迁为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其真实意思表示，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：本院（2021）黔0325执737号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 盛审判员 高会娟审判员 孟 辉二〇二一年四月十三日书记员 赵政果
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终2876号上诉人（原审被告）：周某，男，1973年7月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。被上诉人（原审原告）：奚某，女，1981年11月11日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江汉区。被上诉人（原审原告）：苏某，女，1954年1月22日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江汉区。上诉人周某因与被上诉人奚某、苏某物权保护纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初4946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任对本案进行了审理。本院认为：诉争房屋备案登记于奚某、周某婚姻关系存续期间，在奚某与周某离婚纠纷诉讼中，周某既已主张该房屋属夫妻共同财产要求进行分割，因涉及案外人未予处理。现奚某、苏某径行以房屋权属登记在其名下为由主张诉争房屋归其所有，要求周某腾退，缺乏事实和法律依据。一审判决基于物权保护之相关法律规定，判令“诉争房屋归奚某、苏某所有，周某予以腾退”适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初4946号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市黄陂区人民法院重审。上诉人周某预交的二审案件受理费7,986元，予以退回。审判员  安林锋二〇二一年四月八日法官助理杨雨竹书记员熊云
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0726财保94号申请人：李庆贤，男，汉族，1963年10月7日生，住延津县。被申请人：申家玉，男，汉族，1974年12月11日生，住延津县。申请人李庆贤与被申请人申家玉借款纠纷一案，李庆贤于2021年4月7日向本院申请保全，请求立即查封被申请人申家玉名下豫Ｇ×××**号车辆及冻结被申请人申家玉的银行存款，保全金额162000元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司承保的保单号为PZPP21410122130000000054的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、将被申请人申家玉名下的豫Ｇ×××**号车辆予以查封，查封期限一年，保全金额60000元。二、将被申请人申家玉的银行存款102000予以冻结，冻结期限一年。案件申请费1330元，由申请人李庆贤负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇二一年四月七日书记员  张婉璐河南省延津县人民法院协助执行通知书(2021)豫0726执保112号：申请人李庆贤与被申请人申家玉借款纠纷一案，本院作出的（2021）豫0726财保94号民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：一、将申家玉名下的豫Ｇ×××**号车辆予以查封。二、查封期限一年（自2021年月日至2022年月日）。附：（2021）豫0726财保94号民事裁定书。二〇二一年月日本院地址：河南省延津县平安大道与民安路交叉口邮编：453200联系人：张婉璐联系电话：15090******
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0922刑初79号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人呙湘中，男，1998年3月28日出生，汉族，初中文化，务工，湖南省邵阳市新邵县人，住新邵县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月29日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县公安局决定，于2020年11月27日被监视居住。经本院决定，于2021年3月22日被重新监视居住，于2021年4月1日被执行逮捕。 辩护人王建波，湖南义剑（安化）律师事务所律师。 桃江县人民检察院以桃检二部刑诉（2021）74号起诉书指控被告人呙湘中犯贩卖毒品罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案，并依法适用简易程序，由审判员殷郑独任审判，于2021年4月1日公开开庭进行了审理，书记员汪浪波担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉，被告人呙湘中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控，2020年8月27日，彭某联系胡某（已判刑）购买600元毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），胡某在桃江县桃花江镇滨江宾馆找到符娉婷（已判刑）购买毒品冰毒，符娉婷到被告人呙湘中住处将约0.5克冰毒交给被告人呙湘中，被告人呙湘中将冰毒用卫生纸包着放置在桃江县桃花江镇七天商务宾馆空调外机下，并将定位和小视频通过微信发给了符娉婷，符娉婷将其转发给胡某，胡某再转发给彭某，彭某在该位置取走冰毒后，通过微信向胡某支付毒资600元，胡某通过微信向符娉婷支付毒资450元。 被告人呙湘中于2020年10月28日被桃江县公安局民警抓获归案。 该院认为被告人呙湘中的行为构成贩卖毒品罪，其系从犯，具有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对被告人呙湘中判处拘役二个月（审理中变更为四个月），并处罚金，不适用缓刑。 被告人呙湘中对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，同意适用简易程序审理，在庭审过程中亦不持异议，并有接报案登记表、立案决定书、户籍信息、微信转账记录、刑事判决书、到案经过等书证，证人彭某、胡某的证言，同案人符娉婷的供述与辩解，辨认笔录，提取笔录，被告人呙湘中的供述与辩解等证据证实，经庭审查证属实，足以认定。被告人呙湘中的辩护人的辩护意见是：被告人呙湘中在共同犯罪中系从犯，且没有获利，具有坦白、认罪认罚等从轻处罚的量刑情节，请求对被告人呙湘中判处拘役二个月，并处罚金。 本院认为，被告人呙湘中违反国家对毒品的管理制度，帮助他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，桃江县人民检察院对被告人呙湘中犯贩卖毒品罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。被告人呙湘中在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以依法从轻处罚。自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。桃江县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人呙湘中犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人呙湘中的刑期自2021年4月1日起至2021年6月30日止，先行羁押的31日已折抵刑期。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 殷 郑 二〇二一年四月一日 书记员 汪浪波 附录《中华人民共和国刑法》： 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民申5号 再审申请人（一审被告）：周世海，男，1969年8月21日出生，汉族，住东港市。 被申请人（一审原告）：张庆友，男，1959年2月15日出生，汉族，住丹东市振兴区。 原审被告：许红梅，女，1971年9月30日出生，汉族，住丹东市振兴区。 再审申请人周世海与被申请人张庆友、原审被告许红梅民间借贷纠纷一案，不服辽宁省东港市人民法院（2020）辽0681民初1045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 周世海申请再审称，请求撤销东港市人民法院（2020）辽0681民初1045号民事判决。事实与理由：一、被申请人在一审中仅凭2016年6月的借条起诉，已经超过诉讼时效，一审法院适用法律错误；二、2008年被申请人张庆友与再审申请人合伙开发滨江俪园地产项目，投资金额130万元。项目完工后被申请人利用职务便利将再审申请人的钱侵占，之后将被侵占的钱借给再审申请人，从中吃高利息。被申请人侵占财产构成刑事诈骗，丹东市振兴区公安分局已对其予以立案。原审法院违反先刑事后民事的法律原则。三、2020年4月26号再审申请人收到开庭传票，于2020年6月16日按时出庭，再审申请人提供了正确的住址与联系方式，在民事判决书、执行通知书均未没有依法送达至再审申请人的情况下，原审法院执行庭就开始执行，剥夺了再审申请人上诉的权利，原审法院涉嫌程序违法。故申请丹东市中级人民法院对本案再审。 被申请人辩称，一审判决认定事实和适用法律正确，送达程序合法，请求驳回再审申请人的申请。 本院经审查认为，一审法院于2020年6月24日、7月7日向再审申请人周世海邮寄送达了相同的（2020）辽0681民初1045民事判决和1045-1民事裁定，一审法院在送达上述法律文书中存在如下问题：一、虽然6月24日、7月7日一审法院送达的专递邮件详情单回执联均记载：“收件人拒收，电话拒接/长期无人接听”，但在回执联的收件人或代收人签名一栏却记载为“本人签收”。二、在6月24日送达回执单上收件人或代收人签名一栏已记载“本人签收”，却在7月7日再次邮寄送达相同的法律文书。三、上述一审法院专递邮件详情单的第3联即寄件人存一联中，却出现和第1联即回执联相同的“本人签收”四个字。对于回执联上的“本人签收”四个字，再审申请人周世海否认系其所签，且主张一审法院至今未向其送达民事判决书，并提供手机通话记录证明送达人员未与其联系。综上，通过一审法院专递邮件详情单记载可以发现，一审法院送达记载前后矛盾，不能证明已向再审申请人实际送达一审法律文书。故再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令辽宁省东港市人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 时 磊 审判员 于海涛 审判员 刘 胜 二〇二一年四月六日 法官助理孙镜淇 书记员王菲
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4023执恢76号 申请执行人：陈建琴，女，1972年05月23出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被执行人：杨志国，男，1987年9月17日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 本院在执行申请执行人陈建琴与被执行人杨志国民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议：一、被执行人杨志国于2021年6月30日前向申请执行人陈建琴还款120,000元，2021年10月30日前向申请人还款100,000元，剩余欠款215,049元于2021年12月30日前付清（案件受理费2,833元被执行人已向申请人支付）；二、如被执行人按照协议履行，申请人自愿放弃2020年4月13日之后的借款利息；三、如被执行人未按协议履行，借款利息按照双方借条中约定的月利率20‰计算（以借款本金286,000元为基数，自2020年4月13日至实际还款之日）。后申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2021)新4023执恢76号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  宁 审判员 李 增 皓 审判员 段 应 忠 二〇二一年四月十日 书记员 苏比努尔
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终407号上诉人（原审被告）：高建清，男，1962年8月8日生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市梁溪区，现住江苏省无锡市。被上诉人（原审原告）：康桥丽景花园第五届业主委员会，住所地江苏省无锡市锡沪西路梨花宾馆。负责人：谢春洪，该业委会主任。委托诉讼代理人：苏朗，江苏吴韵律师事务所律师。上诉人高建清因与被上诉人康桥丽景花园第五届业主委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人高建清于2021年3月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，高建清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条规定，裁定如下：准许高建清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费325元减半收取162.5元，由上诉人高建清负担。本裁定为终审裁定。审判长  潘志江审判员  杜伟建审判员  宁尚成二〇二一年四月七日书记员  李 睿
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0822执255号被执行人信政龙，男，1997年4月11日出生，汉族。本院在执行被执行人信政龙罚金一案，博爱县人民法院作出的（2020）豫0822刑初284号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月1日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2021年2月2日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2、本院于2021年2月1日、2021年3月5日、2021年3月8日、2021年3月18日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款，无证券、房产、车辆。3、2021年2月3日，本院将被执行人信政龙限制高消费。4、2021年3月17日，本院将被执行人信政龙纳入失信被执行人名单。本院认为经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二一年四月十三日书记员  王静芳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执2240号申请执行人：张新广，男，汉族，1990年3月25日出生，住山东省莘县。被执行人：北京京楚轩餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区程庄路**院**楼**108。法定代表人：张雄。申请执行人张新广与被执行人北京京楚轩餐饮管理有限公司劳动争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2020]第3127号调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、北京京楚轩餐饮管理有限公司于二〇二〇年六月三十日前一次性，支付张新广二〇二〇年一月一日至二〇二〇年一月三十一日的工资共计六千四百九十元；二、张新广自愿放弃其他仲裁请求；三、北京京楚轩餐饮管理有限公司与张新广因建立、履行、解除劳动关系所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其他争议。权利人张新广于2021年2月1日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人北京京楚轩餐饮管理有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行账户存款；未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆登记信息，未发现被执行人名下保险、互联网账户、证券等其他财产信息。3、本院已对被执行人北京京楚轩餐饮管理有限公司及法定代表人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人于2020年6月18日被北京市丰台区市场监督管理局列入经营异常名录，列入原因：通过登记的住所或经营场所无法联系。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京京楚轩餐饮管理有限公司名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2020]第3127号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二一年四月十二日书记员  贾 璇
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0502民初1167号   原告：李某1，男，汉族，1986年11月10日生，住晋城市。   原告：李某2，女，汉族，1987年7月20日生，住晋城市。   被告：晋城市铜锣湾健身俱乐部有限公司，注册地址山西省晋城市城区红星西街与泽州路交汇处（国贸酒店**）。   法定代表人：张某。   原告李某1、李某2与被告晋城市铜锣湾健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告李某1、李某2于2021年4月12日向本院申请撤回对被告晋城市铜锣湾健身俱乐部有限公司的起诉。   本院认为，原告李某1、李某2的申请符合法律规定，本院依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告李某1、李某2撤回对被告晋城市铜锣湾健身俱乐部有限公司的起诉。   案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李某1、李某2负担。   审 判 长 焦 炜   人民陪审员 魏小利   人民陪审员 刘会妮     二〇二一年四月十二日   法官 助理 朱 燕   书 记 员 张 宁
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执保214号 河北九华消防工程有限公司： 本院于2021年4月12日立案受理你与周文功财产保全一案: 已于2021年4月13日依法查封（冻结）被申请人周文功名下位于淮安区楚州大道中央府邸2幢1101室不动产，不动产权证号为C201521888、C201521887，保全金额783439.53元。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初1392号原告：凌源市友富物业管理处，住所地凌源市城关镇城北村****。法定代表人：闵付，经理。委托诉讼代理人：王晓伟，女，1980年2月18日出生，汉族，该单位员工，住凌源市。被告：吕万林，男，1961年11月16日出生，汉族，工人，凌源市恒福家园Ｂ区。原告凌源市友富物业管理处与被告吕万林物业服务合同纠纷，本院于2021年3月15日立案。诉讼期间，原、被告双方自行和解，已达成和解协议，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告凌源市友富物业管理处申请撤诉系对民事权利的自由处分，该行为不违反相关法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌源市友富物业管理处撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 李 邦二〇二一年四月十四日书记员 邵春芳
江西省赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0703执1815号申请执行人：中国农业银行南康支行。营业场所：江西省赣州市南康区蓉江街办泰康中路20号。负责人：赖建民，系该行行长。被执行人：赖晓晶，男，1991年1月12日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。本院在执行申请人中国农业银行南康支行与被执行人赖晓晶信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行南康支行与被执行人赖晓晶达成长期执行和解协议，申请人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0703民初4548号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 洪审 判 员  林 博审 判 员  袁长宣二〇二一年四月十二日法官助理陈磊代理书记员  朱才志
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执565号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公室****。法定代表人：冯长军。被执行人：姜启钢，男，汉族，1981年1月18日出生，住四川省富顺县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人姜启钢借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初1038号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月8日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人姜启钢工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年3月9日，未查询到被执行人姜启钢名下不动产信息；2、截至2021年3月9日，查询到被执行人姜启钢名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年3月9日，依法冻结被执行人姜启钢财付通账户人民币1932.81元；同年4月7日扣划人民币1932.81元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2021年3月26日，本院依法对被执行人姜启钢采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人姜启钢名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年四月八日书记员  朱 密
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2021)皖1622执保270号 肖立仁、黄子飞： 本院根据肖立仁的财产保全申请，经审查，于2021年4月12日作出（2021）皖1622民初3177-1号民事裁定书。于2021年4月14日冻结被申请人黄子飞名下银行账户，上述账号冻结期限为一年。内容详见回执。 肖立仁需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年四月十五日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初404号 原告：胡丽卿，女，1962年10月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：陈顺娟，女，1963年5月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告胡丽卿为与被告陈顺娟民间借贷纠纷一案，于2021年1月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款28万元并支付利息（按月利率0.6%计算，自2016年5月1日暂时计算至2020年11月1日止，利息为70560元；之后利息仍旧按上述方式计算至实际还清之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法决定适用简易程序审理，后因被告陈顺娟下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序，由审判员郭智杰、人民陪审员金华蓉、人民陪审员蒋海莞依法组成合议庭，于2021年4月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡丽卿到庭参加诉讼，被告陈顺娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告请求变更诉请第一项为：判令被告归还原告借款28万元并支付利息（从起诉之日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）。 本院经审理认定事实如下：2013年至2016年，被告陈顺娟多次向原告胡丽卿借款。2016年5月1日，经结算，被告向原告出具借条一份，载明借款金额为280000元。因被告分文未付，原告催讨无果诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈顺娟于判决生效后十日内归还原告胡丽卿借款本金280000元并赔偿逾期付款损失（自2021年1月5日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，由被告陈顺娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  郭智杰 人民陪审员  金华蓉 人民陪审员  蒋海莞 二〇二一年四月九日 代书 记员  杜 珊
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0311民初617号 原告：鞍山市千山区成宜网络科技有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区汤岗子镇小岭子村，统一社会信用代码：91210311MA10URFJ7Y。 法定代表人：时雨,总经理。 委托诉讼代理人：胡某某，女，1971年8月29日出生，汉族，公司员工，住鞍山市铁东区。 委托诉讼代理人：刘某，女，1989年6月7日出生，汉族，公司员工，住辽宁省鞍山市立山区。 被告：杨某某，女，1989年09月10日出生，汉族，住河南省南召县。 原告鞍山市千山区成宜网络科技有限公司与被告杨某某追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告鞍山市千山区成宜网络科技有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鞍山市千山区成宜网络科技有限公司在本案的诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。鞍山市千山区成宜网络科技有限公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鞍山市千山区成宜网络科技有限公司撤诉。 案件受理费429元，由鞍山市千山区成宜网络科技有限公司负担。 审判员  姜园 二〇二一年四月十六日 书记员  李婉
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执410号 申请执行人:秦明贤，男，1952年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托代理人：孙文彬，男，1946年12月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：夏元伟，男，1968年2月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行秦明贤与夏元伟追索劳动报酬纠纷一案中，已协商履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初4122号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 琪 二〇二一年四月六日 书记员 翟珂珂
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申262号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：付某1。委托诉讼代理人：代航，北京市万商天勤律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：段某1。委托诉讼代理人：代航，北京市万商天勤律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：段某2。委托诉讼代理人：代航，北京市万商天勤律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：段某3。被申请人（一审被告、二审上诉人）：段某4。被申请人（一审被告、二审上诉人）：段某5（段某4之父）。被申请人（一审被告、二审上诉人）：尹某（段某4之母）。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王某。被申请人（一审被告、二审上诉人）：付某2。再审申请人付某1、段某1、段某2因与被申请人段某3、段某5、段某4、王某、尹某、付某2析产、继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终2709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。付某1、段某1、段某2申请再审称，（一）涉案房屋在最初既由申请人之母亲张某1、段某3占有、使用，且已经签署过分家协议。（二）涉案房屋并非归付某2所有，二审判决仅凭被申请人的陈述即确定所有权是完全错误的。（三）张某1去世后，付某2发出撤销赠与通知，明显有故意作假之嫌。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。请求再审。本院经审查认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。104号房屋权属清晰，付某2、段某3、张某1、段某5、段某6于2012年3月24日签订的《房屋赠与合同》符合赠与合同的形式要件，付某2签订该合同属于依法处分自己财产的行为。赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。付某2在104号房屋尚未办理权利转移的情况下，撤销《房屋赠与合同》的赠与行为，符合法律规定。因此，张某1、段某3对104号房屋不享有权益，付某1、段某1、段某2认为张某1对104号房屋享有权益要求继承相应份额的请求，缺乏事实和法律依据。付某1、段某1、段某2所提申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回付某1、段某1、段某2的再审申请。审判长  陈伟红审判员  符忠良审判员  付晓华二〇二一年四月十三日书记员  张潇潇
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初3009号原告：顾某，男，2000年5月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。被告：陆某，男，1983年3月1日出生，汉族，住江苏省苏州工业园区。原告顾某诉被告陆某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理。原告顾某在法律规定期限内未缴纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  朱 云二〇二一年四月七日法官助理  李皖奇书 记 员  刘 倩
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0402民初944号起诉人薛雅军，男，1958年1月25日出生，汉族，住抚顺市顺城区。起诉人向本院提出的诉讼请求：要求抚顺市新抚区华山企业公司为起诉人补办人事档案、办理退休手续、从2018年1月起按月发放退休金、办理享受医疗保险待遇、赔偿档案丢失的经济损失约10万元。事实和理由：起诉人称原系抚顺市新抚区华山企业公司职工，单位没有为其办理社会保险，1994年4月调入抚顺市新抚实业公司，同年9月主管单位变更为新抚区人民政府。2018年1月，起诉人年满60周岁符合退休条件，因单位没有为其办理各项社会保险，导致起诉人不能正常办理退休手续。另查，2018年8月起诉人到抚顺市顺城区人民法院起诉抚顺市新抚实业公司并提出上述诉讼请求，顺城区法院受理后经审查认为，起诉人的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围，裁定驳回薛雅军的起诉。本院经审查认为，起诉人提出的诉讼请求已被法院认定不属于人民法院民事案件受案范围，现起诉人再次起诉抚顺市新抚区华山企业公司主张相同诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对薛雅军的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  韩 靖二〇二一年四月七日代书记员  张家夕