wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0402民初733号原告田某某，男，陕西省西安市人。委托代理人崔新发，系陕西世创律师事务所律师。被告严某某，男，陕西省咸阳市人。委托代理人张抗定，系咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。原告田某某诉被告严某某退伙纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田某某委托代理人崔新发、被告严某某委托代理人张抗定到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月原告田某某与被告严某某及刘子铭三人合伙，在胜利街陕西中医学院附属医院门口开办“铁兆驿羊肉馆”，因饭馆经营一般，11月份三人经协商由被告严某某一人承接，将原告及刘子铭的出资退回。当时被告严某某提出其资金困难，于2014年11月14日给原告出具41000元借条（为刘子铭出具75000元借条），并承诺2015年12月前归还。但到期后，被告却拒不归还欠款。原告与其多次协商，被告仍拒不还钱。原告诉至法院请求：1、依法判令被告严某某向原告田某某支付欠款41000元及利息2750元（自2015年12月1日起按人民银行同期贷款利率计至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：一、原告持有所谓借条并不是民间借贷的债权凭据，而是按三方约定合伙开办铁兆驿羊肉馆的投资证明。二、原告违背公平诚信诺言，采取欺骗手段索取所谓借条，不足以作为其主张民间借贷债权凭证的合法证据。本案实际情况是刘子铭、田某某与被告合伙开办“铁兆驿羊肉馆”，后因经营状况很差，处于亏损状态，刘子铭、田某某让被告将其二人的投资打成借条，等店面转出去后再作盈余分成和损失的补差。三、原告诉请民间借贷纠纷一案，既与双方已设立的个人合伙事实不符，又违背了诚实信用、公平合理及个人合伙、共同投资、共同经营、利益共享、亏损同担的法定原则，依法应驳回原告的诉讼请求。原告为支持其主张，当庭提举借条1份。证明合法借贷关系。被告质证认为：真实性认可，证明问题不认可，三方属于合伙关系，而非民间借贷关系，即没有借款事实，也没有交付事实；借条是在刘子铭、田某某承诺诱骗下出具的，来源不合法。被告向法庭提举营业流水账21页。证明刘子铭、田某某经常把营业款抽走，没有给过被告钱；三人合伙经营的店铺一直处于亏损状态。原告质证认为：真实性不认可，不能对抗借条的效力，不能证明账是谁写的，与本案无关。经综合评议：原告所举借条来源合法，内容真实，本院对其真实性予以认定；被告所举流水帐系日常营业记录，原告不认可，无其它证据印证，不予采信。经审理查明：2014年3月田某某、刘子铭与严某某三人分别出资41000元、75000元、60000元在胜利街陕中附院门口开办“铁兆驿羊肉馆”，因经营状况不佳，2014年11月14日经三人协商，田某某、刘子铭退出合伙，严某某接手经营，严某某向田某某出具借条称：“今借田某某人民币肆万壹仟元，2015年12月以前归还。”向刘子铭出具借条称：“今借刘子铭人民币柒万伍仟元整，2015年12月以前归还。”2016年1月22日，田某某诉至本院要求还款。本院认为：田某某、刘子铭、严某某三人共同出资、合伙经营“铁兆驿羊肉馆”，三人成立合伙关系。后田某某、刘子铭退伙，严某某向二人出具借条，同意将二人投资款转为借款由严某某偿还，系合伙人经协商一致对合伙事务的处理，不违反法律规定，应为有效。原告田某某要求被告严某某按照约定偿还41000元，合法有据，本院予以支持；因被告未按约定期限返还欠款，应当自2015年12月1日起参照银行同期贷款利率计付利息。依照《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第五十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告严某某于本判决生效之日起十日内给付原告田某某41000元，并自2015年12月1日起参照银行同期贷款利率计付利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893元，由被告严某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  任伟圣人民陪审员  魏明利人民陪审员  王线芬二〇一六年六月十六日书 记 员  董立凡附：相关法律条文《中华人民共和国合伙企业法》第二条：本法所称合伙企业，是指自然人、法人和其他组织依照本法在中国境内设立的普通合伙企业和有限合伙企业。普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。本法对普通合伙人承担责任的形式有特别规定的，从其规定。有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。第五十一条：合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。退伙人对给合伙企业造成的损失负有赔偿责任的，相应扣减其应当赔偿的数额。退伙时有未了结的合伙企业事务的，待该事务了结后进行结算。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）衢江民初字第1500号原告：浙江金航钢管科技有限公司，住所地：江山市江山经济开发区莲华山工业园广贺路3号。法定代表人：叶志航，职务：董事长。委托代理人（特别授权）：周一雄，浙江刚诚律师事务所律师。被告：郑日和。委托代理人（特别授权）：祝小军，浙江万盛律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：徐丽波，浙江万盛律师事务所律师。本院在审理原告浙江金航钢管科技有限公司与被告郑日和不当得利纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告已自行达成调解协议为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告浙江金航钢管科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江金航钢管科技有限公司负担。审判员  陈力群二〇一六年六月十六日书记员  周哲斌
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0623执281号申请执行人谭某某，男，汉族，现住长白朝鲜族自治县。法定代理人谭某某，男，汉族，高中文化，职员，现住长白朝鲜族自治县。被执行人于某某，女，现住长白朝鲜族自治县申请执行人谭某某申请执行被执行人于某某抚养费纠纷一案，长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民一初字第166号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人的法定代理人谭某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民一初字第166号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丰慧荣二〇一六年六月八日书记员  熊化靖
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0784民初3307号原告周章水。委托代理人周郑英。被告胡新红。被告应璟璐。被告应璟豪。被告应璟瑶。被告应璟琛。原告周章水与被告胡新红、应璟豪、应璟璐、应璟琛、应璟瑶被继承人债务清偿纠纷、民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员季玲玲适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告周章水的委托代理人周郑英，被告胡新红、应璟璐到庭参加诉讼，被告应璟豪、应璟琛、应璟瑶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周章水起诉称：被告应璟豪与被告胡新红系母子关系，被告应璟璐、应璟琛、应璟瑶与被告胡新红系母女关系。被告胡新红的丈夫应水淼在世时，因资金周转需要，于2015年3月24日向原告借款150000元，借期一年，利息按月息1.5%计算。应水淼出具借条一张，载明“今向周章水借人民币共计壹拾伍万元整，利息按月息1.5%计算，借款期2015年3月24日至2016年3月23日到期归还。具借人：应水淼。2015年3月24日。”借期已过，应水淼却意外死亡。为此，原告向被告索要借款，但遭到拒绝。为此，原告周章水诉请要求：判令五被告归还原告借款150000元，并要求支付自2015年3月24日起至还款之日止，按月利率1.5%计算利息，暂算至起诉之日为31500元。针对上述诉讼请求，原告周章水向本院提供了借条1张，证明应水淼向原告借款15万元的事实。被告胡新红答辩称：胡新红没有签字，也不清楚该笔借款，起诉后才知道，且被告没有能力归还。被告应璟璐答辩称：被告不清楚父亲的债务，也没有继承父亲的任何遗产，也不承担任何债务。被告应璟豪、应璟琛、应璟瑶未作答辩。五被告未在举证期限内向本院提供证据材料。经审理，本院综合分析认证如下：三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的借条，被告胡新红、应璟璐对借款人应水淼的签名无异议，本院确认其证明力，予以采纳。根据原、被告双方在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：应水淼（已故）与被告胡新红系夫妻，生前经营一家瓷砖店，双方生育了被告应璟豪、应璟璐、应璟琛、应璟瑶。2015年3月24日，应水淼因资金周转需要向原告周章水借款15万元，并出具借条一份，约定月利息按壹分五厘计算，借款期2015年3月24日至2016年3月23日。借款到期后，应水淼未按约归还本金，也未支付利息。此后，经原告催讨，五被告仍未有还本付息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡新红的丈夫应水淼生前向原告周章水借款15万元的事实清楚，证据确实充分，足以认定。因该笔债务系发生于应水淼与胡新红夫妻关系存续期间，被告胡新红未能举证证明该笔债务系应水淼生前的个人债务，故该笔债务属夫妻共同债务，被告胡新红应当承担共同偿还责任。同时，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，被告应璟豪、应璟璐、应璟琛、应璟瑶已明确声明放弃继承父亲应水淼的所有遗产，故原告周章水要求应璟豪、应璟璐、应璟琛、应璟瑶归还借款本金15万元及利息的诉讼请求不成立，本院不予支持。综上，原告周章水的诉讼请求部分成立，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告胡新红于本判决生效之日起十日内归还原告周章水借款15万元，并支付利息（自2015年3月24日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。二、驳回原告周章水的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1965元（已减半收取），由被告胡新红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 季玲玲二〇一六年六月二十三日代书记员 夏 莉
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0411执962号申请执行人王玉兰被执行人章贵荣，本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉秀商初字第00237号，依法向被执行人章贵荣发出执行通知书，责令被执行人章贵荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章贵荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结章贵荣（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币35368789.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 军二〇一六年六月二十二日书记员 顾金奇
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1125号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙财友，男，汉族，1959年8月13日出生，住重庆市渝中区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆缙邻物业管理有限公司。住所地：重庆市北碚区。法定代表人：刘馨，该公司总经理。委托代理人：李永国，该公司员工。委托代理人：李强，该公司员工。再审申请人孙财友因与被申请人重庆缙邻物业管理有限公司养老保险待遇纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申���由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  刘倩影代理审判员  吉守明代理审判员  夏 曦二〇一六年六月十六日书 记 员  冯 菁
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终1207号上诉人（原审被告）：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司。法定代表人：陆兆禧。被上诉人（原审原告）：网易（杭州）网络有限公司。法定代表人：丁磊。委托代理人：吴莹。被上诉人（原审原告）：杭州网易雷火科技有限公司。法定代表人：胡志鹏。委托代理人：郑益康。上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）与被上诉人网易（杭州）网络有限公司(以下简称网易公司)、杭州网易雷火科技有限公司（以下简称网易雷火公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，杭州市余杭区人民法院受理后，阿里巴巴公司在答辩期内提出管辖权异议，该院于2016年5月17日作出（2016）浙0110民初4440号民事裁定，驳回阿里巴巴公司的管辖异议。阿里巴巴公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案原审被告阿里巴巴公司的住所地在浙江省杭州市余杭区五常街道，属原审法院辖区范围，故原审法院作为本案原审被告阿里巴巴公司住所地法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回阿里巴巴公司对本案管辖权提出的异议。阿里巴巴公司上诉称：本案案由为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据民诉法的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地人民法院管辖。根据民诉法解释的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。故本案应由侵权行为地法院管辖，即移送被侵权人住所地法院杭州市滨江区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，“侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案被控侵权行为系通过信息网络实施，根据上述规定，被告住所地及被侵权人住所地人民法院均享有管辖权，本案被告阿里巴巴公司的住所地位于杭州市余杭区，故网易公司、网易雷火公司选择向被告住所地法院起诉并无不当，原审法院作为被告住所地法院对本案依法具有管辖权。综上，原审法院裁定驳回阿里巴巴公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。阿里巴巴公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  申正权代理审判员  王 昭代理审判员  梁 琨二〇一六年六月十六日书 记 员  陈丽娜
广东省信宜市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0983执233号申请执行人信宜市农村信用合作联社东镇信用社，住所地：信宜市。负责人卢才仁，该社主任。委托代理人张继勇，男，该社职工。被执行人叶洪生，男，（公民身份号码：×××041X），汉族，农村居民，住信宜市。被执行人许连英，女，（公民身份号码：×××0443），汉族，农村居民，住信宜市。原告信宜市农村信用合作联社东镇信用社与被告叶洪生、许连英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂信法民二初字第83号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人叶洪生应偿还借款本金50000元及利息（利息计至2015年3月20日为25545.54元，此后按中国人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款利率另计至还清借款之日止）给申请人东镇信用社，并负担案件受理费1689元；被执行人许连英对上述借款本息及案件受理费承担连带清偿（交纳）责任。由于被执行人叶洪生、许连英未按判决指定的期限履行义务，本院民事审判第二庭于2016年3月10日移交立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人叶洪生、许连英的财产进行了查证，查询结果如下：一、经向中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、中国建设银行广东省分行、广东省农村信用社联合社、中国银行及中国邮政储蓄银行信宜市支行等二十八家银行查询，均没有可划拨的银行存款。二、经到国土、房产管理部门查询，没有土地使用权、房产权属登记。三、经到工商行政管理局查询，没有工商企业登记。四、经到交通警察大队查询，没有机动车权属登记。现查明，被执行人叶洪生、许连英外出下落不明，无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，被执行人外出下落不明，无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0983执233号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伍 彤二〇一六年六月十六日书记员 孔庆玲
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0502民初1694号原告深圳汇美阁生物工程有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道深南中路南无捷住大厦2005室。组织机构代码33517914-5。法定代表人张敏，经理。被告浙江优淘网络科技有限公司。住所地：浙江义乌稠江街道新科路E21号综合楼三楼8321室。组织机构代码33693543-2。法定代表人姚明幸，执行董事。本院在审理原告深圳汇美阁生物工程有限公司与被告浙江优淘网络科技有限公司委托合同纠纷一案中，原告深圳汇美阁生物工程有限公司于2016年6月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳汇美阁生物工程有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳汇美阁生物工程有限公司撤回起诉。案件受理费3649元，减半收取1825元，由原告负担。审判员尹庆雷二〇一六年六月二十二日书记员 纪慧莹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初117号原告深圳深蓝达智能科技有限公司，住所地深圳市南山区南油大道荟芳园银桦阁B栋5E。法定代表人邓文。委托代理人郑宇烽，广东君孺律师事务所律师。被告深圳弘诚恭谦电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区沙湾村北一巷十二号四楼。法定代表人雷祥意。被告雷祥意，身份证住址湖北省安陆市东城经济开发区。原告深圳深蓝达智能科技有限公司诉被告深圳弘诚恭谦电子科技有限公司、雷祥意买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长林雪、人民陪审员廖妙芳、梁木英组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑宇烽到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告违反合同义务，拖欠原告货款不予返还，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告深圳弘诚恭谦电子科技有限公司支付原告货款人民币148,922元及逾期还款利息（逾期还款利息以人民币148,922元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从欠款之日起计算至被告清偿全部款项时止）；2、被告雷祥意对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院基于查明的事实，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳弘诚恭谦电子科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳深蓝达智能科技有限公司支付拖欠货款人民币148,922元及利息（利息以人民币148,922元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年8月12日起计至实际付清之日止）；二、被告雷祥意对被告深圳弘诚恭谦电子科技有限公司上述欠款承担连带还款责任。如未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费人民币3,378元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 林    雪人民陪审员 廖  妙  芳人民陪审员 陈    荣二〇一六年六月十六日书 记 员 郭永青（兼）书 记 员 张    培附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十四条国有独资公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。本法所称国有独资公司，是指国家单独出资、由国务院或者地方人民政府授权本级人民政府国有资产监督管理机构履行出资人职责的有限责任公司。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市南郊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0211民初303号原告杜宝，男，汉族，1986年1月16日出生，居住地山西省灵丘县。委托代理人张秀萍，大同市南郊区法律援助中心律师。委托代理人董先，大同市南郊区平旺乡法律服务所法律服务工作者。被告河北天宏建筑工程有限责任公司，住所地唐县中山北大街。法定代表人王洪恩，总经理。本院在审理原告杜宝与被告河北天宏建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告杜宝于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告杜宝的撤诉申请符合法律的规定，其撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜宝撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由杜宝负担。审 判 长  袁瑞东审 判 员  刘先燕人民陪审员  王 渊二〇一六年六月十六日书 记 员  苏 丹
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1124民初439号原告苏某，务工。委托代理人艾惟俊，铅山县法律服务所法律工作者，一般代理。被告李某，务工。原告苏某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员平燕明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某及其代理人艾惟俊、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某诉称,2000年3月原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后原告发现被告脾气暴躁、好吃懒做、好赌成性且无法生育,故双方经常因为家庭琐事发生争吵致夫妻关系不睦。尽管如此，多年来，原告对被告再三劝说和忍让，总希望被告能改好，但换来的是被告及其家人一次次的辱骂和殴打。2014年正月，原、被告又因琐事发生争吵，被告恼羞成怒，再一次殴打原告，双方自此分居生活至今。现原告起诉要求与被告离婚，并且要求将夫妻共同财产房屋一栋依法进行分割，本案诉讼费由被告负担。被告李某辩称，婚后与原告夫妻感情一直很好，原、被告婚后因为家庭琐事发生争吵是有的，在双方发生争吵时，被告只是声音比较大，并非脾气暴躁，自己也从未打过原告，且被告在外务工期间，厂里人都知道被告很勤快，并不存在原告所诉被告好吃懒做。婚后被告因娱乐一个月打一、二次小赌注的麻将是事实，但并非像原告所诉被告好赌成性。2014年正月，原告不知什么原因离开了家，被告曾先后到厦门、浙江等地找原告，最后得知原告在浙江省温州市，并约原告出来见面，遭到原告拒绝。之后被告就干脆在温州市做保安，在原告务工的厂门口守了半个月才见到原告，但原告却把被告当做陌生人，视而不见。2010年被告到过医院做检查，医生说被告经过治疗调养是可以生育的，因此被告并非是无法生育的。综上，被告与原告夫妻感情并没有破裂，请求法院驳回原告要求离婚的诉讼请求。经审理查明，原告苏某与被告李某于2000年3月经人介绍相识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，婚后无生育子女。婚后，原、被告夫妻感情一般。自2011年5月份起，原、被告因家庭琐事发生多次争吵，致夫妻感情出现裂痕。2014年正月，原、被告开始分居生活至今。本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但经过一年多的时间相处了解后才登记结婚，双方应有一定的感情基础,且原、被告双方结婚至今已有十余年，应该相互存有感情，双方产生矛盾的原因是因为彼此互不信任及一些家务琐事发生争吵所致。只要原、被告能珍惜相濡以沫十余年的夫妻感情，互相信任，彼此多关心、多交流，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，即有和好希望。据此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告苏某与被告李某离婚。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费300元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  平燕明二〇一六年六月二十三日书记员  周晨亮附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。（一）重婚或者有配偶者与他人同居；（二）实施家庭暴力活虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初6780号原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人生柳荣，行长。委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被告林伟，男，1984年3月7日出生，汉族，住福建省龙海市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告林伟信用卡纠纷一案中，原告于2016年6月28日以相关事实有待进一步核实为由，向本院申请撤回起��。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行起诉。本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审判员  黄素萍二〇一六年六月二十八日书记员  吴夏青附件本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执184号申请执行人顾义荣，男，生于1983年6月12日，回族，宁夏同心县人，初中文化，个体户，住宁夏同心县。被执行人中卫市闽鑫金属铸锻有限公司。所在地：中卫市沙坡头区。法定代表人池存樑，该公司经理。申请执行人顾义荣与被执行人中卫市闽鑫金属铸锻有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）沙民初字第2293号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，申请标的为79585.9元，执行费1094元，共计80679.9元，本院同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人未受偿79585.9元，执行费1094元亦未承担。现查明：被执行人已停产歇业，法定代表人池存樑去向不明。经在各金融机构、中卫市房屋产权产籍管理所查询，被执行人在银行无存款、亦无房屋登记信息；在中卫市公安局交通警察支队车辆管理所查询、被执行人名下登记有车牌号为宁E127**的黄海牌小货车一辆，但该车辆价值不大；在中卫市市场监督管理局查询，该企业属于有限责任公司（自然人投资或控股）。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人中卫市闽鑫金属铸锻有限公司及其法定代表人池存樑纳入失信被执行人名单。因受执行期限限制，经向申请执行人告知，根据相关法律规定,终结本案的本次执行程序，待被执行人正常生产或有其他可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）沙民初字第2293号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙永清审判员  王 萍审判员  蒲茜淞二〇一六年六月二十八日书记员  丁淑丽
赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0105民初3410号原告北京诺尔曼机械技术服务有限责任公司。组织机构代码71778200-3。住所地北京市朝阳区北四环中路6号华亭嘉园F座1901。法定代表人马波，总经理。委托代理人王从越，女，汉族，系北京诺尔曼机械技术服务有限责任公司商务经理，现住北京市朝阳区中纺里31-2-201。被告内蒙古神舟硅业有限责任公司。组织机构代码66097493-5。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区阿木尔南街88号。法定代表人张耀平，董事长。委托代理人李浩珏，女，蒙古族，系内蒙古神舟硅业有限责任公司法律顾问，现住呼和浩特市新城区。本院在审理原告北京诺尔曼机械技术服务有限责任公司与被告内蒙古神舟硅业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告北京诺尔曼机械技术服务有限责任公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告内蒙古神舟硅业有限责任公司的起诉。本院认为，原告北京诺尔曼机械技术服务有限责任公司申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京诺尔曼机械技术服务有限责任公司撤回对被告内蒙古神舟硅业有限责任公司的起诉。案件受理费22415元（原告已预交）减半收取11208元，由原告北京诺尔曼机械技术服务有限责任公司负担，其余11207元退还给原告北京诺尔曼机械技术服务有限责任公司。审 判 长  刘海刚审 判 员  康文颖人民陪审员  王凤祯二〇一六年六月十七日书 记 员  云利荣
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1627民初1805号原告姚某某，男，1990年4月6日出生，汉族，村民。委托代理人王帅，河南信永律师事务所律师。被告赵某某，女，1986年10月14日生，汉族，村民。委托代理人杨耀忠，太康县司法局板桥法律服务所法律工作者。原告姚某某诉被告赵某某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由审判员刘启适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人王帅，被告赵某某的委托代理人杨耀忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某某诉称，2015年农历11月9日原告姚某某经媒人贾廷山、袁新文介绍与被告赵某某订立婚约，订婚时给付被告彩礼现金30000元；2015年农历11月29日双方商量婚事时又给被告彩礼现金50000元，后原告又给被告购买价值6000元的“三金”首饰。××××年××月××日双方按照农村风俗举行婚礼，但未办理结婚登记。婚后被告经常无故和原告生气、吵架，多次离家出走回其娘家居住，最后一次生气是因为原告给被告发个信息开玩笑，被告生气，原告从外地回来专门给被告赔礼道歉，被告不予谅解，均表示不再和原告继续生活。由于原告给付被告彩礼，造成了经济困难。依照相关法律规定，原告诉至法院，请求判令：被告返还原告彩礼现金86000元；被告负担此案的诉讼费用。被告赵某某辨称，第一，被告要求原告给其治病，原告在订婚前恶意隐瞒自己有病的事实，导致同居后被传染，2016年3月9日太康县人民医院的检验报告证明原告患有××；第二，原告存在严重的暴力动向、威胁被告，使被告无法正常生活，被告知道原告患病后劝说原告治病，自己亦治病，双方治病痊愈后再好好生活，原告便气急败坏，发短信威胁被告，给被告造成沉重的心理负担和压力；第三，被告不应返还原告的彩礼款，被告诚心与原告一起生活，双方共同生活前就给原告的父母购买价值5700元的衣服、首饰；同居时还购买了电脑、电视机、空调等价值33216元的物品。被告与原告共同生活将近一年时间，如果不是原告的过错，双方应该生活得较好；第四，被告不负担诉讼费。经审理查明：2015年农历11月9日原告姚某某与被告赵某某订立婚约，订婚时给付被告彩礼现金30000元；2015年农历11月29日双方商量婚事时又给被告彩礼现金50000元。××××年××月××日双方按照农村风俗举行婚礼，但至今未办理结婚登记。同居后，2016年3月9日、2016年3月16日经太康县人民医院及河南省人民医院检查，原告患有××，2016年3月11、12日被告赵某某亦去太康县人民医院检查，被告赵某某亦患有××，双方从此分居生活。2016年4月17日原告姚某某三次给被告赵某某发具有威胁内容性质的短信。被告赵某某同居前给原告的父母购买有衣服。同居时，被告赵某某带到原告处的个人财产有：海尔牌三开门冰箱1台、海尔8.5公斤全自动洗衣机1台、海尔48寸智能语音电视机1台、美的镇流35变频空调1台、密码箱1个、被子12条、洗脸盆及盆架1套、五件套1套、十字绣1个，以上物品均在原告处。以上事实有检查报告单、医院收费凭证、购物清单、短信内容及当事人陈述在卷为证。本院认为，原、被告双方未办理结婚登记手续而同居生活，其同居关系不受法律保护，应依法予以解除。由于双方未办理结婚登记手续且同居时间较短，故原告要求被告返还同居前按照习俗给付彩礼的合理部分，予以支持；结合本案案情，以被告赵某某返还原告姚某某彩礼现金50000元为宜；被告同居前的个人财产归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第八条、第十八条（一）款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）款（一）项之规定，判决如下：一、被告赵某某返还原告姚某某彩礼现金50000元。二、被告赵某某同居前的个人财产：海尔三门电脑冰箱1台、海尔8.5公斤全自动洗衣机1台、海尔48寸智能语音电视机1台、美的镇流35变频空调1台、密码箱1个、被子12条、洗脸盆及盆架1套、五件套1套、十字绣1个，归被告赵某某所有。三、驳回原、被告的其他诉讼请求。上述（一）、（二）项判决内容于本判决书生效之日起五日内履行完毕。案件受理费150元，原、被告各负担75元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 启二〇一六年六月十五日书记员 张海亮
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民申517号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某某，男，汉族，1952年8月14日出生，住重庆市沙坪坝区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某某，女，汉族，1952年5月5日出生，住重庆市沙坪坝区。再审申请人李某某因与被申请人陈某某离婚后财产纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第00714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李某某申请再审称：其在离婚时未隐匿财产，不应予以分割；二审对财产的计算时间点及计算方式上错误；其在离婚后补交的房屋契税、印花税等合计6605.89元应由双方共同承担。李某某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：陈某某与李某某于1982年7月12日登记结婚。2011年2开始先后三次向一审法院提起诉讼，要求与陈某某离婚。2012年12月3日，重庆市沙坪坝区人民法院作出（2012）沙法民初字第08122号民事判决，判决准许李某某与陈某某离婚，并对当时已查明的夫妻共同财产进行了分割：李某某分得位于重庆市沙坪坝区大学城西路36号26幢1单元1-11-2号房屋、重庆市沙坪坝区天陈路12号附2号28-5号房屋、重庆市沙坪坝区南友村83-2-6-1号房屋以及夫妻共同存款2万元；陈某某分得位于重庆市沙坪坝区凤天大道10-2-6-5号房屋、重庆市沙坪坝区天马路10号15-2号房屋、重庆市渝中区民安园5号B1栋17-8号房屋、夫妻共同存款10.2万元、迪马股份股票。陈某某不服，提起上诉，重庆市第一中级人民法院于2013年5月2日作出（2013）渝一中法民终字第00758号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本案系陈某某于2014年5月向一审法院提起诉讼，认为李某某在离婚诉讼案中故意隐瞒、转移夫妻共同财产，要求分割该部分财产。陈某某起诉的实质是要求对离婚时未处理的夫妻共同财产予以分割，夫妻双方离婚后，一方以尚有共同财产未处理为由起诉请求分割的，该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院依法应予分割。经陈某某申请，一、二审法院依法查询了李某某名下的住房公积金以及相关银行账号：2012年11月21日销户提取的住房公积金为23839.97元、重庆农村商业银行账号6228671147888243截止2013年5月3日未在离婚诉讼中分割的存款余额为36670.13元、交通银行账号40551280510579308截止2013年5月3日未在离婚诉讼中分割的存款余额为8914.93元、招商银行账号6225880237486015截止2013年5月3日存款余额为4286.89元、中国建设银行账号4367423761421304739截止2012年11月26日存款余额为10853.02元、深圳发展银行账户截止2012年11月6日存款余额为2292.28元。由于双方离婚纠纷一案民事判决书的生效时间为2013年5月2日，故二审查询相关银行账户余额截止至2013年5月3日作为夫妻共同财产并无不当，双方对中国建设银行和深圳发展银行查询时间及金额均未提起上诉，二审确认该金额作为夫妻共同财产亦无不当。二审对上述双方在离婚时未处理的夫妻共同财产依法平均分割正确。李某某在一审时未提出其补交的房屋契税、印花税等由双方共同承担，二审亦未就此提出上诉，二审对该问题在本案中不作处理符合法律规定。综上，李某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李某某的再审申请。审 判 长 傅 燕代理审判员 夏 曦代理审判员 吉守明二〇一六年六月一日书 记 员 刘治江
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初356号原告邓某某，男。委托代理人邢文强。被告蔡某，女。本院在受理原告邓某某诉被告蔡某婚约财产纠纷一案中，因原告邓某某未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  朱 杰审 判 员  张 斌人民陪审员  张玉宇二〇一六年六月二十八日书 记 员  唐 晨本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》：第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0105民初729号振中张某某，男，汉族，西北师范大学知行学院法律系教师，住甘肃省兰州市安宁区安宁东路。被告张志文张某某，女，汉族，个体户，住甘肃省靖远县嘉靖园。被告李学李某，男，汉族，个体户，住甘肃省靖远县嘉靖园。本院受理原告张振中张某某与被告张志文张某某、李学李某民间借贷纠纷一案后，经审查，被告张志文张某某、李学李某系经常居住地为甘肃省靖远县乌兰镇，根据法律的相关规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故甘肃省白银市靖远县人民法院对本案有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下：将本案移送甘肃省白银市靖远县人民法院审理。案件受理费338元，减半收取169元，予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 高 尚二〇一六年六月二十八日书记员 朱伶俐
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0702民初5276号原告：杭州龙福物业管理有限公司金华分公司，住所地：金华市宾虹路西京大厦1幢1320室。法定代表人：陈卫星，总经理。委托代理人：陈建安，公司员工。被告：童卫珍。本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司诉被告童卫珍物业服务合同纠纷一案中，原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司于2016年6月16日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司撤回对本案的起诉。本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司负担。代理审判员  邱霜玮二〇一六年六月十六日代书 记员  廖甜甜
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1528民初228号原告温某甲，男，1986年10月10日出生，汉族，村民。委托代理人杨磊，系息县司法局小茴店法律服务所法律工作者。被告姚某某，女，1987年11月13日出生，汉族，村民。原告温某甲诉被告姚某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温某甲及其委托代理人杨磊、被告姚某某到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告温某甲诉称：我与被告姚某某经媒人介绍认识于××××年××月××日举行结婚典礼并开始同居生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名温某乙。由于同居前缺乏了解，同居后感情一直不好，被告不安心过日子。2013年12月被告不辞而别。我与被告已无感情而言，无法继续生活下去，特诉至法院，要求非婚生子温某乙由我抚养，被告支付抚养费。被告姚某某辩称：原告说的没有一点真实性，我和原告在一起打工，是原告把我撵走的。原告这几年不管小孩，电话也不打，我怀孕原告也不关心我，在我怀孕时原告出轨了，原告没有尽到一个丈夫的责任。我要求抚养小孩，原告支付抚养费。经审理查明，原告温某甲与被告姚某某经媒人介绍认识，××××年××月××日举行结婚典礼并开始同居生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名温某乙。2013年被告外出至今，温某乙由原告温某甲及其父母抚养照顾。本院认为，原告温某甲与被告姚某某未办理结婚登记手续，其婚姻关系不受法律保护。根据法律规定，非婚生子女享有婚生子女一样的权利，双方对子女均负有抚养教育的权利和义务。因温某乙现跟随原告温某甲及其父母生活，其已适应目前的生活环境，若改变其目前生活环境，对其成长及以后的生活不利，故对原告要求抚养非婚生子温某乙的意见，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决如下：非婚生子温某乙由原告温某甲抚养，被告姚某某于每年12月31日前支付原告温某甲子女抚养费3600元，从2016年开始至温某乙年满十八周岁止。姚某某有适时探望子女的权利，温某甲应提供便利。本案受理费100元，由被告姚某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交上诉状副本，并预交二审上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  孙 鸿代理审判员  丁家虎人民陪审员  史 俊二〇一六年六月二十日书 记 员  胡红伟
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民初25522号原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人禇勇，该公司总经理。委托代理人宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。委托代理人何廷恺，北京瑞旭律师事务所律师。被告启兮科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室华腾北搪集中办公区17128号。法定代表人徐阳。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告启兮科技（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2016年6月15日��本院提交撤诉申请.本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。代理审判员  裘晖二〇一六年六月十五日书 记 员  孙莹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初12942号原告深圳市华博能源材料有限公司。法定代表人谢欣良。委托代理人卓尔。被告深圳市崧鼎科技有限公司。法定代表人龙舟。本院在审理上述原、被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳市华博能源材料有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市华博能源材料有限公司撤回起诉。案件受理费283元，由原告深圳市华博能源材料有限公司承担。审判员 胡   静二〇一六年六月二十九日书记员 颜毅（兼）书记员 柳 晓 凤
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0825民初1836号原告杨立吉，住隆化县。委托代理人于长青，河北泓鹏律师事务所律师。被告林新刚，住隆化县。原告杨立吉与被告林新刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员由德伟独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告杨立吉委托代理人于长青到庭参加诉讼，被告林新刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨立吉诉称，2015年11月1日被告林新刚向原告借款66000元，被告林新刚出具了借条。经原告催要，被告至今尚未还款。故原告向法院起诉，请求法院判令被告给付借款本金66000元，并承担诉讼费用。原告为支持其主张提交证据如下：被告林新刚书写的借条一份，记载今借到杨立吉人民币现金陆万陆仟圆整（66000元）。借款人林新刚。2015年11月1日。拟证明原告主张的借款事实。被告林新刚未答辩，亦未提交证据材料。被告林新刚未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，予以采信，确认其证明力。经本院审理查明，2015年12月13日，被告林新刚借原告杨立吉660**元，被告为原告出具了借条。经原告杨立吉催要，被告林新刚至今尚未还款。原告杨立吉起诉，要求被告林新刚偿还借款本金66000元，并承担诉讼费用。本院认为，原告杨立吉与被告林新刚之间民间借贷关系合法有效，原告已履行出借义务，被告应在原告催告的合理期限内返还借款。原告主张被告返还借款本金66000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告林新刚于本判决生效后十日内给付原告杨立吉借款本金人民币66000元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1518元，减半收取759元，由被告林新刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  由德伟二〇一六年六月十二日书记员  鲁冠群附页：一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、当事人上诉内容如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的为数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费按1518元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、当事人申请执行的期限申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂9004执23号申请执行人彭小梅，女，1975年4月21日出生，汉族，潜江市人。被执行人ＸＸ华，男，1966年7月13日出生，汉族，潜江市人。申请执行人彭小梅与被执行人ＸＸ华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）鄂仙桃民二初字第00703号民事判决确定：ＸＸ华返还彭小梅借款50000元，支付借期内约定利息2000元，并自2013年4月2日起按中国人民银行同类贷款利率支付50000元借款的利息至清偿之日止。被执行人ＸＸ华一直未履行。因申请执行人彭小梅无法提供被执行人ＸＸ华的财产线索，而被执行人ＸＸ华确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第00703号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  范水军二〇一六年六月十六日书记员  毛少军
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0105民初4320号原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区。法定代表人陈民丽，董事长。被告王占栋，男，1987年11月7日出生，现住内蒙古土默特左旗大岱乡。被告祁翠萍，女，1985年10月14日出生，现住呃逆蒙古乌兰察布市察哈尔右翼后旗。被告内蒙古永业生物技术有限责任公司，住所地呼和浩特市盛乐经济园区盛乐四街南侧。法定代表人程坦，董事长。本院在审理呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司诉王占栋、祁翠萍、内蒙古永业生物技术有限责任公司金融借款合同纠纷一案，因呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司未在规定七日内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  尚陆林人民陪审员  刘继广人民陪审员  常 春二〇一六年六月二十二日书 记 员  白 杨
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0107民初15037号原告贺忠强，男，1957年4月25日生，汉族，户籍地上海市。法定代理人贺纯良，男，1984年2月21日出生，汉族，汉族，户籍地上海市。委托代理人袁倪雷，上海福湾律师事务所律师。被告鞠万忠，男，1953年10月2日生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人方燊。本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令：1、被告赔偿医疗费人民币31541元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费260元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费5250元、营养费3600元、护理费6000元、误工费15000元、伤残赔偿金317772元、精神损害抚慰金15000元、车辆维修费700元。2、诉讼费原告自行负担。两被告对诉请的金额、事故经过、责任认定、鉴定结论、就医过程均无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司对医药费自费部分有异议，同意部分诉请。经审理查明，2015年03月17日8时30分许，被告鞠万忠驾驶沪NTXXXX的小型客车在本市真北路武威路处与骑电动自行车的原告贺忠强发生碰撞，致原告受伤即送医治疗，经鉴定原告伤情构成XXX伤残。事故责任认定被告鞠万忠主要责任，原告贺忠强次要责任。被告保险公司确认肇事车辆在事发时投保“交强险”122000元及“商业险”300000元(含不计免赔)。审理中，双方当事人对以下金额达成一致意见：住院伙食补助费260元、交通费300元、衣物损失费300元、鉴定费5250元、营养费3600元、护理费3600元、误工费10950元、伤残赔偿金243625.2元、精神损害抚慰金9200元(除精神损害抚慰金外，其他未按责任分配)。本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。被告保险公司要求商业险理赔范围内的医疗费需扣除非医保部分的主张，依据不充分，本院难以采信。关于医疗费确认总金额为31541元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告贺忠强医疗费人民币10000元、及余款人民币21541元中的人民币17232.8元，共计人民币27232.8元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告贺忠强住院伙食补助费人民币260元中的人民币208元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告贺忠强交通费人民币300元中的人民币240元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告贺忠强衣物损失费人民币300元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告贺忠强鉴定费人民币5250元中的人民币4200元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告贺忠强营养费人民币3600元中的人民币2880元；七、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告贺忠强护理费人民币3600元中的人民币2880元；八、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告贺忠强误工费人民币10950元中的人民币8760元；九、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告贺忠强伤残赔偿金人民币100800元、及余款人民币142825.2元中的人民币114260.16元，共计人民币215060.16元；十、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告贺忠强精神抚慰金9200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6130元，减半收取计人民币3065元，由原告贺忠强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐寅二〇一六年六月十三日书记员  王健附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0122执722号申请执行人邵艳奎，男，汉族，住所地中牟县，证件号码410122198407125718。被执行人张显丰，地址中牟县。被执行人高雅欣，地址河南省漯河市郾城区。邵艳奎与张显丰、高雅欣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院（2015）牟民初字第00962号已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人张显丰等的财产进行了查证：确无财产可供执行。本院认为，本案被执行人张显丰、高雅欣目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人邵艳奎在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张显丰、高雅欣新的财产线索，申请执行人邵艳奎可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王冬勇二〇一六年六月二十八日书记员  赵 磊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初8210号原告王金芳。委托代理人李明明，上海方英律师事务所律师。被告沈银初。被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司。负责人丁晓娜。原告王金芳与被告沈银初、安邦财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，原告王金芳于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王金芳撤回起诉。案件受理费1,470元，减半收取计735元，由原告王金芳负担。代理审判员 夏 君二〇一六年六月三日书 记 员 黄盼盼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0781民初390号原告赵本义，男，1968年3月11日出生，汉族，住河南省延津县。被告王进三，男，1966年10月18日出生，汉族，住卫辉市。原告赵本义诉被告王进三追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年2���18日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王进三经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在被告承包的工地上打工，后经结算，被告欠原告工资款3024元。经多次催要无果，故原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告工资款3024元。被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。庭审中，原告出示的证据材料有：被告王进三出具的欠工资证明一份。经庭审调查，本院确认以下法律事实。被告王进三在河南省延津县位邱乡承包工程。2015年麦收后，原告赵本义在被告王进三承包的工地上打工。后经结算，被告尚欠原告工资款3024元。经原告向被告催要，被告拒不支付。故诉至本院。本院认为：被告拖欠原告的工资，应��支付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告王进三于本判决生效之日起十日内支付原告赵本义工资款3024元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  宋复数审判员  袁培海陪审员  梁汉清二〇一六年六月十六日书记员  杨 超
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0681执185号之一申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省临江市。法定代表人：张丽伟，董事长。被执行人王兆民，男，住所地吉林省临江市。被执行人王兆福，男，住所地吉林省临江市。被执行人王召发，男，住所地吉林省临江市。被执行人金永宝，男，住所地吉林省临江市。被执行人马云刚，男，住所地吉林省临江市。吉林临江农村商业银行股份有限公司申请王兆民等借款合同纠纷一案，白山仲裁委员会作出的（2015）白山仲字第113号裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：终结白山仲裁委员会作出的裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱光华二〇一六年六月十五日书记员  秦丽南
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0602民初1684号原告窦建，男，汉族，延安市宝塔区河庄坪镇井家湾村村，现住该村。原告赵润妹，女，汉族，延安市宝塔区河庄坪镇，现住该村，系原告窦建之妻。原告窦腾洋，男，汉族，延安市宝塔区河庄坪镇，现住该村，系原告窦建、赵润妹之子。法定代理人窦建，男，汉族，延安市宝塔区河庄坪镇，现住该村，系窦腾洋父亲。被告延安市宝塔区河庄坪镇井家湾村民委员会。法定代表人刘小东，系该村委会主任。原告窦建、赵润妹、窦腾洋诉被告延安市宝塔区河庄坪镇井家湾村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员张晓斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告窦建、赵润妹到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦建、赵润妹、窦腾洋诉称，原告窦建与赵润妹于2003年登记结婚，2005年生育原告窦腾洋。2014年1月16日领取了《独生子女光荣证》。三原告系被告村集体组织成员2015年2月，被告分配陕西旅游公司修建旅游项目的征地补偿款，每个村民发放100000元，同时承诺给每位村民分配40平方米住宅面积、20平方米商业房面积。此次，被告以各种借口拒绝给原告兑现独生子女待遇。根据《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第（五）项之规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财务时，独生子女户增加一个人份的份额。原告据此多次找被告及镇政府等部门协商均无果，现诉至法院，请求：一、依法判令被告支付原告2015年度独生子女家庭增加一个人份额的征地补偿款100000元，并让原告享受分得40平方米住房面积、20平方米商业房面积的待遇，同时判令被告今后在分配集体资产收益及财务时，原告享有独生子女户增加一个人份的份额待遇；二、本案诉讼费由被告承担。被告延安市宝塔区河庄坪镇井家湾村民委员会未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。被告延安市宝塔区河庄坪镇井家湾村民委员会未向法庭提供证据。经审理查明，原告窦建、赵润妹、窦腾洋系被告集体经济组织成员，原告窦建与赵润妹于2003年登记结婚，2005年生育原告窦腾洋。2014年1月16日，在宝塔区河庄坪镇政府计生办领取了《独生子女光荣证》。另查明，被告在分配土地补偿款时，于2015年分两次向包括原告在内的每位村民发放了补偿款100000元（其中2015年2月6日分配95000元、2015年6月27日分配5000元）。上述分配均未给原告增加一人份额。以上事实，有原告提供的三原告的身份证、户口本复印件及独生子女父母光荣证及当事人陈述在卷佐证，予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十七条的规定，自愿终生只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女光荣证》；获得《独生子女光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励；法律、法规或者规章规定给予终生只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第（五）项规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的份额，双女户增加半个人的份额。本案中，原告于2014年1月16日取得《独生子女光荣证》，根据上述规定，自此应享受在分配集体资产收益和财物时增加一人份额，故本院对原告要求增加份额发放2015年的征地补偿款100000元的诉讼主张依法予以支持。对于原告要求被告在分配住宅房、商品房时均给原告增加分配一个人的份额、并判令被告今后在分配集体资产收益及财务时，原告享有独生子女户增加一个人份的份额待遇的诉讼请求，因侵权行为尚未实际发生，原告可待侵权行为发生后再行起诉。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告延安市宝塔区河庄坪镇井家湾村民委员会于本判决生效之日起十五日内向原告窦建、赵润妹、窦腾洋支付土地征收补偿款100000元；二、驳回原告窦建、赵润妹、窦腾洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5520元，原告已预交，减半收取，实际由被告延安市宝塔区河庄坪镇井家湾村民委员会负担2760元，该款由被告向原告兑现案件款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张晓斌二〇一六年六月十七日书记员  李娟娟
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0105民初1757号原告王敬，无职业。被告天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号标准厂房2-3422室。法定代表人JEAN-LUCLHUILLIER,董事长。委托代理人田青，天津金诺律师事务所律师。被告天津劝业家乐福超市有限公司河北商场，住所地天津市河北区红星路28号增18号。负责人劳伦特，经理。委托代理人田青，天津金诺律师事务所律师。委托代理人翟继惠，天津劝业家乐福超市有限公司河北商场公关部经理。原告王敬与被告天津劝业家乐福超市有限公司及被告天津劝业家乐福超市有限公司河北商场买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员蔡培玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王敬，被告天津劝业家乐福超市有限公司的委托代理人田青，被告天津劝业家乐福超市有限公司河北商场的委托代理人田青、翟继惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王敬诉称，2015年12月21日,我在被告天津劝业家乐福超市有限公司下属的天津劝业家乐福超市有限公司河北商场购买了蓝天六必治超强全效牙膏一盒，售价3.5元。我认为，该商品标签上标示的“超强全效”使用了绝对化用语，存在虚假夸大宣传、误导消费者的情形，其行为已构成欺诈，违反了“化妆品命名规定”、“化妆品命名指南”的规定，违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的相关规定。现要求将涉诉商品退还给天津劝业家乐福超市有限公司河北商场，由二被告退还给我货款3.5元，并赔偿人民币500元，案件受理费由二被告负担。被告天津劝业家乐福超市有限公司辩称，被告天津劝业家乐福超市有限公司河北商场系我公司的下属非法人单位，其销售的涉诉商品为知名商品，是由正规企业生产经营，我公司在进货时已对涉诉商品的基础证照进行了审核，尽到了合理的审查义务，涉诉商品无质量问题。原告认为涉诉商品标签用语违反相关文件规定，应由行政部门予以认定。原告主张涉诉商品存在欺诈情形要求赔偿无事实依据，该商品不存在违法情形，故不同意退还货款及赔偿。被告天津劝业家乐福超市有限公司河北商场辩称，原告王敬在我商场购买的涉诉商品在被告天津劝业家乐福超市有限公司进货时已对涉诉商品的基础证照进行了审核，尽到了合理的审查义务，涉诉商品无质量问题，不存在违法情形，故不同意退还货款及赔偿。经审理查明，被告天津劝业家乐福超市有限公司河北商场系被告天津劝业家乐福超市有限公司的下属非法人单位。2015年12月21日，原告王敬从被告天津劝业家乐福超市有限公司河北商场以3.5元的价格购买了蓝天六必治超强全效牙膏一盒，其外包装上标示有“超强全效”字样，同时被告天津劝业家乐福超市有限公司河北商场为原告出具了购物小票一张，单号为29979，商品号为6902591031033。另查，国家食品药品监督管理局于2010年2月5日发布《关于印发化妆品命名规定和命名指南的通知》，《化妆品命名规定》第五条规定：“化妆品命名禁止使用下列内容：（一）虚假、夸大和绝对化的词语；……”；《化妆品命名指南》中明确在化妆品名称中禁止表达的词意或使用的词语包括绝对化词意如全效等。国家食品监督管理局于2013年10月11日发布《食品药品监管总局关于进一步做好当前化妆品生产许可有关工作的通知》（食药监药化监（2013）213号），规定牙膏类产品列入化妆品监管范围。上述事实，有当事人陈述及有关书证为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，国家保护消费者的合法权益不受侵害，被告天津劝业家乐福超市有限公司河北商场出售的涉诉商品即牙膏类产品，列入化妆品监管范围，应按照《化妆品命名规定》及《化妆品命名指南》的规定对商品进行规范命名。涉诉商品外包装标示使用了“超强全效”这一禁止使用的绝对化用词，不符合命名规范要求，可能对消费者选择商品产生错误的诱导，已构成欺诈消费者的行为。被告未尽到严格审查义务销售了标示不当的商品，对原告要求将涉诉商品退还给天津劝业家乐福超市有限公司河北商场，由二被告退还货款3.5元，并赔偿500元的诉请，并无不当，本院应予支持。由于被告天津劝业家乐福超市有限公司河北商场系被告天津劝业家乐福超市有限公司的下属非法人单位，且经济不独立核算，所以其行为产生的法律后果，应由被告天津劝业家乐福超市有限公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权利保护法》第五条第一、二款，第五十二条及第五十五条第一款的规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告天津劝业家乐福超市有限公司退还原告王敬货款人民币3.5元；同时原告王敬将商品号为6902591031033,单价为人民币3.5元的蓝天六必治超强全效牙膏退还给被告天津劝业家乐福超市有限公司河北商场；二、本判决生效后五日内，被告天津劝业家乐福超市有限公司给付原告王敬赔偿金人民币500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津劝业家乐福超市有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  蔡培玲二〇一六年六月二十七日书记员  靳 超附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国消费者权益保护法》第五条国家保护消费者的合法权益不受侵害。国家采取措施，保障消费者依法行使权利，维护消费者的合法权益。国家倡导文明、健康、节约资源和保护环境的消费方式，反对浪费。第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2016)云0581民初522号原告郑某甲，男，1975年7月生，汉族。被告杨某某，女，1978年1月生，汉族。（未到庭）原告郑某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。原告郑某甲到庭参加诉讼，被告杨某某经公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1998年8月15日登记结婚。1999年2月12日生育男孩郑某乙，2003年6月23日生育女孩郑某丙。2010年被告杨某某不知为何原因离家出走，原告一直无法与之取得联系，多方寻找未果，至今下落不明。现原、被告分居已达六年多，感情已经完全破裂，故原告提起诉讼请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生男孩郑某乙、女孩郑某丙由原告抚养。被告杨某某未提交答辩状，亦未到庭答辩。在诉讼中，原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、结婚证一份，证明原、被告双方系合法的夫妻关系。2、燕寺社区村委会证明一份，证明被告杨某某离家未归至今已六年。被告杨某某未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1、2客观、真实，与本案相关联，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：原、被告于1998年8月15日登记结婚，1999年2月12日生育男孩郑某乙，2003年6月23日生育女孩郑某丙。2010年被告离家外出未归，至今下落不明，后也未与原告及家人联系，原告多方寻找未果。原、被告夫妻分居至今六年多。为此，原告诉讼来院，要求离婚。另，被告外出后，婚生男孩郑某乙、女孩郑某丙一直由原告抚养。本院认为，被告2010年离家外出至今未归，原、被告夫妻分居已超过2年，原、被告夫妻感情已属法律规定确已破裂之情形，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告杨某某外出后，男孩郑某乙、女孩郑某丙一直随原告生活及由原告抚养，两孩子由原告郑某甲抚养更有利于孩子的健康成长。故对原告要求抚养男孩郑某乙、女孩郑某丙的诉讼请求，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院视其为放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告郑某甲与被告杨某某离婚。二、婚生男孩郑某乙、女孩郑某丙由原告郑某甲抚养。案件受理费人民币300元，由原告郑某甲交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审 判 长  杜 青人民陪审员  马光显人民陪审员  陈凯兴二〇一六年六月十二日书 记 员  番广林
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤04民终1049号上诉人（原审被告）珠海市裕农养殖有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人刘洪。被上诉人（原审原告）金钱（珠海）有限公司，住所地：珠海市珠海。法定代表人林庆源，董事长。委托代理人罗可夫，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。委托代理人邵志刚，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原审被告刘洪，男，汉族，住福建省平潭县。上诉人珠海市裕农养殖有限公司因与被上诉人金钱（珠海）有限公司、原审被告刘洪买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市金湾区人民法院（2015）珠金法民二初字第627号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人珠海市裕农养殖有限公司于2016年5月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人珠海市裕农养殖有限公司向本院申请撤回上诉，是自行处分诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，裁定如下：准许上诉人珠海市裕农养殖有限公司撤回上诉。一审案件受理费1589元，保全费1239元，共计2828元，由珠海市裕农养殖有限公司、刘洪负担。二审案件受理费3178元减半收取1589元，由珠海市裕农养殖有限公司、刘洪负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙永红代理审判员  崔拓寰代理审判员  李 苗二〇一六年六月七日书 记 员  孔祥凤
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0506民初442号原告陈某某，女，1928年11月9日出生，汉族。委托代理人李新，大沧海律师事务所律师。被告师某某，男，1963年4月6日出生，汉族。被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄裕华区。负责人邓坦克，职务：总经理。委托代理人卢某某。系该公司员工。委托代理人杨某。系该公司员工。原告陈某某诉被告师某某、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈某某委托代理人李新、被告师某某、被告中华联合保险公司委托代理人卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，2016年1月6日7时29分许，在弦歌大道安钢御景园门前，被告师某某驾驶冀A号小型普通客车在事故地点倒车时，与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送濮阳市安阳地区医院治疗，由于病情较重，一直由多名亲属及护工轮流护理。原告伤情诊断为：1、左股骨胫骨折（头下型）；2、胸腔积液；3、心包积液；4、食管裂孔疝；5、盆腔积液；6、右侧股骨头坏死。经安阳市公安交通警察支队认定，被告师某某负全部责任。另查明冀A号小型普通客车在被告中华联合保险公司投保有交强险及商业险。要求判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等各项费用共计65888.36元；2、诉讼费由被告承担。被告师某某辩称，两被告共垫付医疗费32980元（其中包括中华联合保险公司垫付10000元），被告师某某垫付护理费1850元，支出交通费182元。被告中华联合保险公司辩称，已为原告垫付医疗费10000元。在审核驾驶证、行驶证符合保险责任前提下，在保险剩余限额内赔偿原告的合法合理损失。诉讼费、司法鉴定费不属于保险责任，保险公司不予承担。经审理查明，2016年1月6日7时29分许，在安阳市弦歌大道“安钢御景园”门前，被告师某某驾驶冀A号小型普通客车倒车时，与行人原告陈某某相撞，造成陈某某受伤的交通事故。安阳市公安交通警察支队事故处理二大队于2016年1月13日出具安公交认字（2016）事故第007号道路交通事故认定书，认定师某某倒车时未确保安全，应负事故全部责任；陈某某无责任。冀A号车辆为师某某所有，该车辆在被告中华联合保险公司投保有交强险及商业险，其中商业三者险保险金额为20万元，且不计免赔；事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送至濮阳市安阳地区医院治疗，出院诊断为：1、左股骨颈骨折（头下型）；2、胸腔积液；3、心包积液；4、食管裂孔疝；5、盆腔积液；6、右侧股骨头坏死。原告住院27天，共花费住院费42272.2元，门诊费1180元，共计43452.2元。2016年6月1日，安阳彰德法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为：陈某某左股骨颈骨折，左髋关节活动受限构成九级伤残；对护理期限及人数、后续治疗费评估意见为：1、陈某某本次车祸受伤护理期限为120日，住院期间需2人护理，出院后需一人护理；2、后续治疗费用为4500元。原告支出鉴定费1900元。原告起诉余额中未包含二被告垫付款34830元。另查明：1、原告陈某某为非农业家庭户口；2、被告师某某垫付医疗费用22980元、护理费1850元；被告中华联合保险公司垫付医疗费用10000元；3、被告师某某辩称支付交通费182元，原告不予认可。上述事实，有原告向本院提交的道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单及保险批单、身份证、户口簿、诊断证明、出院证、住院病案、住院收费票据、门诊票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据，以及当事人的陈述等证据予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告师某某驾驶冀A号车辆倒车时未确保安全，造成原告受伤的交通事故，该事故经公安交警部门认定，师某某负事故全部责任，原告无责任；认定事实清楚，划分责任正确，本院予以确认。师某某应当对原告的合理合法损失承担赔偿责任。冀A号车辆在被告中华联合保险公司投保有交强险及商业三者险，应由中华联合保险公司在交强险各分项限额内先予赔付，超过交强险限额部分，因师某某负事故全部责任，应由中华联合保险公司在商业三者险限额内全部承担。关于原告的各项损失，1、医疗费：根据正规票据，医疗费43452.2元，本院予以支持；后续医疗费4500元，依据评估意见，本院予以支持。2、住院伙食补助费按照每天30元计算，根据病历记载住院27天，住院伙食补助费为810元；3、营养费每天20元，按照住院期间27计算，共计540元；4、护理费，依据鉴定意见，护理期限为120天，住院期间为2人护理，出院后1人护理，护理费标准按照2015年居民服务业和其他服务业平均工资30482元／年计算，共计12276.31元（30482元／年÷365天27天2人＋30482元／年÷365天93天1人）；5、残疾赔偿金，原告为非农业户口，依据鉴定意见，原告伤情构成九级伤残，按照河南省2015年度城镇居民家庭人均可支配收入标准25576元／年计算为25576元（25576元／年5年20%），本院予以支持；6、精神抚慰金，原告要求10000元，本院予以支持。7、交通费，本院酌定为400元。8、鉴定费1900元，本院予以支持。被告师某某辩称支付交通费182元，因未提供证据证明系为原告垫付，且原告不予认可，本院不予支持。以上原告损失共计99454.51元，其中医疗费用共计49302.2元（43452.2元＋4500元＋810元＋540元），应由中华联合保险公司在交强险医疗费用限额内先行赔偿10000元，剩余39302.2元应由中华联合保险公司在商业险限额内承担；伤残赔偿项下共计50152.31元，不超过交强险分项限额，应由中华联合保险公司在交强险限额内赔付。综上，原告各项损失共计99454.51元，均应由中华联合保险公司予以赔偿，其中，中华联合保险公司垫付医疗费10000元，应予扣除；师某某垫付医疗费用22980元、护理费1850元，共计24830元，由中华联合保险公司直接支付师某某。中华联合保险公司应赔付原告损失共计64624.51元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第一百四十二条的规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈某某医疗费等各项损失共计人民币64624.51元（先行支付的10000元医疗费已扣除）；二、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决书生效后十日内支付被告师某某垫付医疗费、护理费共计人民币24830元；三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1447元，由原告陈某某负担人民币29元，被告师某某负担人民币1418元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长 马小新审 判 员 张小桢审 判 员 宋子晶二〇一六年六月三十日代书记员 姚 雪
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执792号申请执行人上海启朗门业有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海彤晨实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。本院执行的上海启朗门业有限公司与上海彤晨实业发展有限公司(2015)嘉民三(民)初字第31号房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人上海彤晨实业发展有限公司尚应给付申请执行人上海启朗门业有限公司人民币401682元、违约金17500元及利息、案件诉讼费21856.25元，并承担执行费6187.73元。执行中，本院现暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海启朗门业有限公司依据(2015)嘉民三(民)初字第31号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  张丽华代理审判员  陈 丽二〇一六年六月一日书 记 员  赵燕华附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽11刑终37号原公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。上诉人(原审被告人)杨玉琼，女，1952年4月17日出生于四川省武胜县，汉族，小学文化，捕前住盘锦市兴隆台区，无职业。1999年10月30日因妨害社会管理秩序被辽河公安局渤海公安分局行政拘留15日;1999年11月14日因妨害社会管理秩序被辽河公安局渤海公安分局行政拘留15日;2000年11月20日，杨玉琼在辽河油田油建二公司东风基地散发法轮功宣传品被盘锦市劳动教养管理委员会劳动教养二年。因本案于2014年7月24日被行政拘留，同年8月6日被刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。辩护人万克瑞，山东海扬律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民法院审理盘锦市兴隆台区人民检察院指控原审被告人杨玉琼犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2015年4月26日作出（2014）兴刑初字第00285号刑事判决。宣判后，原审被告人杨玉琼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市人民检察院指派检察员衣鑫、张蒙蒙出庭履行职务。上诉人（原审被告人）杨玉琼及其辩护人万克瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2014年7月24日12时10分左右，盘锦市公安局兴隆台分局创新派出所民警在盘锦市兴隆台区创新街佳兆业工地东侧向海大路执勤时，被告人杨玉琼将法轮功传单和光碟发放至民警手中，被执勤民警当场抓获，发现其包内携带法轮功光碟2张，法轮功宣传册4册，法轮功卡片10张。2014年7月24日，盘锦市公安局兴隆台分局决定给予被告人杨玉琼行政拘留十五日的行政处罚，同年8月4日，盘锦市公安局兴隆台分局创新派出所将本案移送至盘锦市公安局兴隆台分局国保大队，同日，兴隆台区公安分局国保大队对本案立案侦查。案发后，公安机关依法扣押法轮功光碟2张，法轮功宣传册4册，法轮功卡片10张。公诉机关为指控上述事实，提交了证人侯岗、韩春波的证言，辨认笔录及照片，扣押物品、文件清单，法轮功光碟2张、宣传册4本、卡片10张，盘锦市公安局兴隆台分局国保大队情况说明，物证照片，劳动教养决定书、公安行政处罚决定书，关于杨玉琼前科情况说明，邪教人员信息登记表，案件来源及抓捕经过，户籍证明信等证据及被告人杨玉琼的供述予以证明。原审法院认为，公诉机关提交的证据经庭审质证后，能够充分印证被告人杨玉琼在国家取缔“法轮功”后，继续习练并进行传播，虽先后被行政处罚仍以其名义进行破坏法律实施活动的事实，其行为侵害了国家的法律秩序，已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，罪名成立。公诉机关提交的证据能够充分印证被告人杨玉琼的行为符合第一条（五）项的规定，故对被告人杨玉琼及其辩护人提出的杨玉琼不构成犯罪的辩解辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，第六十四条及第一条（五）项的规定，判决：一、被告人杨玉琼犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。二、依法没收公安机关已扣押的法轮功光碟2张，法轮功宣传册4册，法轮功卡片10张，上缴国库。上诉人杨玉琼上诉请求及理由：请求二审改判无罪或发回原审法院重新审判。理由是：宗教信仰自由是公民的权利，法轮功不是邪教，修练法轮功不构成犯罪。辩护人的辩护意见是：盘锦市公安局兴隆台分局对上诉人杨玉琼的同一行为作出行政处罚决定后，隶属于该局的创新派出所又将此案转该局国保大队以刑事案件予以立案，不符合法律规定；该局在处理本次治安案件中制作的《扣押物品清单》不能作为有效证据在本案中使用；原审认定杨玉琼多次受过行政处罚，事实不清、证据不足，且超审限审理，程序违法；法轮功不是刑法意义上的邪教，杨玉琼的行为不具有社会危害性，不符合利用邪教组织破坏法律实施罪的构成要件。综上，杨玉琼的行为不构成犯罪。本院经审理查明：上诉人杨玉琼的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的证人侯某、韩某某的证言，辨认笔录及照片，扣押物品、文件清单，法轮功光碟2张、宣传册4本、卡片10张，盘锦市公安局兴隆台分局国保大队情况说明，物证照片，劳动教养决定书、公安行政处罚决定书，关于杨玉琼前科情况说明，邪教人员信息登记表，案件来源及抓捕经过，户籍证明信等证据及被告人杨玉琼的供述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院审理期间未发生变化，本院依法应予以确认。同时，上诉人杨玉琼在本院审理期间均未提出新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）杨玉琼无视国家法律，在国家取缔“法轮功“邪教组织后，传播法轮功宣传品，破坏法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应依法判处。上诉人杨玉琼及其辩护人认为法轮功不属于邪教，杨玉琼的行为不具有社会危害性，不构成利用邪教组织破坏法律实施罪的辩解及辩护意见于法无据，本院不予支持；辩护人认为原审认定杨玉琼多次受过行政处罚，事实不清、证据不足，且超审限审理，程序违法；经查，侦查机关说明中杨玉琼前科记录与邪教人员信息登记表内容虽不完全一致，但盘锦市劳动教养委员会，盘劳委字（2000）第121号劳动教养决定书中对上诉人杨玉琼于曾1999年10月30日及1999年11月14被行政处罚有记载；原审法院每次延期审理均符合法律规定，故辩护人认为原审认定杨玉琼多次受过行政处罚系认定事实不清，证据不足，且程序违法的辩护意见本查明事实不符，本院不予支持。辩护人认为盘锦市公安局兴隆台分局对上诉人杨玉琼的同一行为作出行政处罚决定后，隶属于该局的创新派出所又将此案转该局国保大队以刑事案件予以立案，不符合法律规定；该局在处理本次治安案件中制作的《扣押物品清单》不能作为有效证据在本案中使用的辩护意见于法无据，本院不予支持。综上，原判认定的基本事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。但考虑上诉人杨玉琼本次散发法轮功传单、光碟、法轮功卡片数量少，情节较轻、危害程度不大，属《刑法修正案（九）》第三十三条规定的“情节较轻”的行为。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，第一条（五）项,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持盘锦市兴隆台区人民法院（2014）兴刑初字第00285号刑事判决第一项对被告人杨玉琼的定罪部分及第二项；即被告人杨玉琼犯利用邪教组织破坏法律实施罪；依法没收公安机关已扣押的法轮功光碟2张，法轮功宣传册4册，法轮功卡片10张，上缴国库。二、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2014）兴刑初字第00285号刑事判决第一项对被告人杨玉琼的量刑部分；即判处被告人杨玉琼有期徒刑三年。三、上诉人杨玉琼犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨玉琼的刑期自2014年7月24日起至2016年7月23日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）本判决为终审判决。审 判 长  李玉新审 判 员  毛小达代理审判员  尹本峰二〇一六年六月十六日书 记 员  张 伟
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1103民初1188号原告尹小红。被告永州市吉发房地产开发有限公司。法定代表人何华吉。委托代理人黄志新，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。原告尹小红诉被告永州市吉发房地产开发有限公司（以下简称吉发房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员伍建军独任审判，于2016年6月2日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员李淑出庭担任记录。原告尹小红及被告吉发房地产公司委托代理人黄志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹小红诉称：2013年5月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的XX华府小区B栋三单元第3-29D号房屋一套，房款为258000元，合同第七条约定：被告需在2014年6月31日前向原告交付房屋，并在第八条第二款约定逾期120日交房，原告要求继续履行合同时，被告应当自合同规定的交付时间后的第120天至实际交付之日止，被告需按日向原告支付已付款万分之三的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付购房款258000元，而被告至今没有交房，已经违反了合同约定，构成违约。特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告支付违约金27864元；2、继续履行合同，被告立即将合同约定的商品房交付原告使用；3、本案诉讼费由被告承担。被告吉发房地产公司辩称，原、被告之间买卖合同是事实，但不存在违约。本案在审理过程中，原告尹小红为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：证据一、商品房买卖合同，证实原告购买了B栋3单元29层3-29D号房产；证据二、发票及税票，证实原告在被告方购买了房产，并交纳了相应的房款258000元。被告吉发房地产公司对原告的诉讼证据的质证意见为：对证据一、二的真实性无异议。经过原、被告的举证、质证和法庭认证，本院对原告提交的证据作如下认定：被告对原告的证据一、二无异议，该证据予以确认为有效证据。本院依据采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，确认以下案件基本事实：2013年5月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的XX华府小区B栋三单元第3-29D号房屋一套，合同对房屋的面积、价格、交款时间、交房时间等做了约定，其中房款为258000元，被告需在2014年6月31日前向原告交付房屋，逾期120日交房，原告要求继续履行合同时，被告应当自合同规定的交付时间后的第120天至实际交付之日止，被告需按日向原告支付已付款万分之三的违约金。合同签订后，原告向被告交付房款258000元，被告至2016年3月才向原告交付房屋。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。该合同签订后，原告已依约向被告交付了购房款，被告逾期交付房屋给原告使用；根据双方合同的约定，被告已构成违约，应承担违约责任；原告现不退房，被告应当依约按已付房价款的万分之三乘以逾期天数向原告支付违约金，合同约定的交房时间为2014年6月31日，被告至2016年3月才交房，逾期交房后的120日后计算到原告要求计算至2015年11月20日止，共计381天应为逾期天数，原告支付的购房款为258000元，故被告应承担的违约金应为258000×0.0003×381＝29489.4元，原告诉讼请求中要求的违约金为27864元，没有超出实际的违约金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十五条之规定，判决如下：一、被告永州市吉发房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告尹小红支付清违约金27864元；二、驳回原告尹小红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费497元，减半收取248.5元，由被告永州市吉发房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员  伍建军二０一六年六月二日代理书记员  李 淑附本案相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0302民初1545号原告马六三，男，汉族，住陕西省神木县。委托代理人王夫永，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告袁立军，男，汉族，住乌海市海勃湾区。被告王向兰，女，汉族，住址同被告袁立军。（与被告袁立军系夫妻关系）。被告袁利斌，男，汉族，住乌海市海勃湾区。委托代理人张鹏，内蒙古鹏旭律师事务所律师。原告马六三诉被告袁立军、王向兰、袁利斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告马六三及其委托代理人王夫永，被告袁立军，被告袁利斌及其委托代理人张鹏到庭参加诉讼。被告王向兰经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告诉称，2012年1月1日，被告袁立军向原告借款100000元，由被告袁利斌担保，未约定还款期限，承诺有钱就还，待工程完毕后就还款，此后原告催要借款未果。故向法院起诉，请求判令：1、三被告连带偿还原告借款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告袁立军辩称，2012年借款100000元，现已过诉讼时效。已经偿还借款54000元。被告袁利斌辩称，借条上所签名字为袁立武，与担保人名字不符，不承担担保责任，本案已过了保证期间。经审理查明，2012年1月1日，被告袁立军向原告借款100000元，被告袁立军于当日向原告出具借条一份，借条载明“今借到马六三人民币壹拾万元整（100000元）”，被告袁利斌在该借条的担保人一栏签字，署名为“袁立武”。此后，被告至今未向原告偿还借款，原告诉至本院。另查明，被告袁立军与被告王向兰系夫妻关系。以上事实，有原告向本院提供的借条一份及原、被告当庭陈述为证。本院认为，被告袁立军对向原告借款的事实无异议，对借款金额有异议，但被告向原告出具的借条明确载明了借款金额为100000元，被告袁立军对该欠条真实性无异议，被告袁立军辩称已偿还借款54000元，但所提供证据并不能证明被告袁立军将车辆买卖所得款项偿还给原告，故原告以借条载明金额向被告袁立军主张债权，本院予以支持。被告辩称借款已过诉讼时效，但原、被告并未对借款期限进行约定，且被告袁立军也未提供证据证实自原告索要借款时，已明确表示拒绝向原告履行偿还借款的义务，故以原告索要借款时计算诉讼时效无事实和法律依据，本院认为原、被告未对借款期限进行协商达成一致意见，原告可随时向被告主张债权，故被告以诉讼时效已过为由拒绝偿还借款，本院不予支持。被告王向兰与被告袁立军系夫妻关系，该笔债务产生于夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故被告王向兰对该笔债务承担连带清偿责任。被告袁利斌对其在借条上担保人一栏签字的事实认可，但所署名称为“袁立武”，庭审中查实，并无“袁立武”其人，即该名称系被告袁利斌所虚构。民事活动应遵循诚实信用原则，被告袁利斌在担保人一栏签字，即对债权人作出了承担保证责任的意思表示，被告袁利斌有义务确保签名的真实性，虚构名称的行为并不能免除其法律责任。双方未约定保证方式和保证期间，应视为连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满六个月内，因原告与借款人袁立军未约定借款期限，故本院对被告袁利斌辩称其保证期间已过的理由不予支持，被告袁利斌应对该笔借款承担保证责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告袁立军于本判决生效后三日内偿还原告马六三借款100000元；二、被告王向兰、袁利斌对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告承担，被告于上述付款日期内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  彭晓璇二〇一六年六月二日书记员  徐佐甲附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三条规定情形的除外。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1725民初2234号原告：郓城县众联种植专业合作社法定代表人：王庆尊，经理组织机构代码：06040639-5住所地：郓城县随官屯镇政府驻地。被告：李世印，男，1961年4月6日出生，汉族，农民。被告王雪云，女，1959年11月19日出生，汉族，农民。被告：李世钦，男，1957年1月25日出生，汉族，农民。被告：尹香莲，女，1957年9月6日出生，汉族，农民。被告：李世臣，男，1957年8月26日出生，汉族，农民。被告：李世杰，男，1954年11月20日出生，汉族，农民。被告：李世金，男，1961年6月1日出生，汉族，农民。被告孙秀云，女，1964年6月10日出生，汉族，农民。本院在审理原告郓城县众联种植专业合作社诉被告李世印、王雪云等民间借贷纠纷一案中，原告郓城县众联种植专业合作社于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郓城县众联种植专业合作社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郓城县众联种植专业合作社撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告郓城县众联种植专业合作社负担。审判员  张文娟二〇一六年六月十四日书记员  李 明
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初1548号公诉机关晋江市人民检察��。被告人王某，男，1990年1月20日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省清流县。曾因犯盗窃罪于2010年3月23日被福建省三明市三元区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2010年9月2日刑满释放；因盗窃行为于2011年9月14日被三明市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2012年8月9日解除劳动教养。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月21日被抓获并于次日被刑事拘留，同年4月6日被执行逮捕。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1441号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员罗明芳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：2016年3月20日，被告人王某到晋江市���岭街道竹树下社区文竹路1号B栋9楼套房，分别盗走被害人周某的一台价值人民币1517元的“华硕”牌笔记本电脑、被害人吴某的一部价值人民币1420元的“三星”牌手机及硬币人民币20元、被害人徐某的一个价值人民币92元的“PISEN”牌移动电源、被害人夏某的一个价值人民币193元的“小米”牌音箱、被害人范某的一个价值人民币33元的背包、被害人魏某的一部价值人民币99元的“超人”牌吹风机，涉案金额共计人民币3374元。案发后，公安机关已追回上述赃物并发还被害人。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人周某、魏某、范某、吴某的陈述，证人林某的证言，价格鉴定意见书，辨认笔录及相关照片，搜查笔录及照片，监控录像资料，调取证据清单，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还物品清单及照片，刑事判��书，劳动教养决定书，违法犯罪人员信息表，户籍证明材料，抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其有前科劣迹，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年9月20日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人王某退赔被害人吴嘉松的��济损失人民币20元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴晓燕二〇一六年六月十二日书记员  苏雄彪速录员  丁鸿鑫附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽04刑更1324号罪犯王尧，男，1988年5月2日出生，汉族，文盲。现在永安监狱四监区十二分监区服刑。福建省德化县人民法院于2014年10月15日作出（2014）德刑初字第241号刑事判决，一、以被告人王尧犯盗窃罪，判处有期���刑四年（刑期自2014年6月20日起至2018年6月19日止），并处罚金人民币50000元。二、责令被告人王尧共同退赔被害人罗全纲等人的经济损失计人民币55417元。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年11月11日入监。执行机关福建省永安监狱于2016年6月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守各项监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年4月考核达标累计9.2分。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王尧在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王尧减去有期徒刑三个月（刑期自2014年6月20日起至2018年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓  淑  萍审 判 员 张  丽  伟代理审判员 冯    勇二〇一六年六月二十八日书 记 员 吴美珍（代）
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0704民初1282号原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。代表人李学强，该支行行长。被告王万收，农民。被告王万田，农民。被告王滨滨，农民。被告王忠啓，农民。本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被告王万收、王万田、王滨滨、王忠啓金融借款合同纠纷一案中，因原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行未依法预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑传孝二〇一六年六月二日书记员  王金峰
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0681民初2111号原告罗康印。被告罗新庆。被告孙华。本院在审理原告罗康印诉被告罗新庆、孙华民间借贷纠纷一案中，原告罗康印于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗康印的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告罗康印撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告罗康印负担。代理审判员  杨爱净二〇一六年六月十七日书 记 员  苏建秋
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初3832号原告佛山市第一人民医院，住所地广东省佛山市。法定代表王跃建。委托代理人张春，系广东连通律师事务所律师。委托代理人李文心。被告海双，男，汉族，住河南省西华县，公民身份号码×××4025。本院于2016年4月26日立案受理原告佛山市第一人民医院诉被告海双房屋租赁合同纠纷一案。审理过程中，原告于2016年6月6日以其合法权益已经得到维护，诉讼目的已经达到为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市第一人民医院撤回起诉。本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取25元，由原告佛山市第一人民医院负担。审判员 林 波二〇一六年六月十五日书记员 陈佳颖
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初4738号原告赵海霞，女，汉族，1976年11月5日生。委托代理人魏磊，河南千业律师事务所律师。委托代理人苗伟峰，河南千业律师事务所律师。被告河南德润置业有限公司。法定代表人李爱国，系该公司总经理。委托代理人余洋，河南世纪通律师事务所律师。委托代理人苏登聪，河南世纪通律师事务所律师。本院受理原告赵海霞诉被告河南德润置业有限公司合同纠纷一案中，原告赵海霞于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵海霞撤回起诉。案件受理费减半收取367.5元，由原告自愿负担。审 判 长  庞 礴审 判 员  刘政伟代理审判员  杜向华二〇一六年六月二十九日书 记 员  田 青