wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初2295号原告：江西俱欢颜房地产开发有限公司，地址：江西省南昌市南昌县向塘镇思强北路**。统一社会信用代码：91360121667461139K。法定代表人：付训兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：万贤贤，江西澄湖律师事务所律师，执业证号：13601201310998165。委托诉讼代理人：柴冬琴，江西澄湖律师事务所律师，执业证号：13601202011243488。被告：李国辉，男，1978年10月17日出生，汉族，住，住所地：江西省丰城市/div>被告：肖木英，女，1977年12月13日出生，汉族，住，住所地：江西省丰城市/div>原告江西俱欢颜房地产开发有限公司诉被告李国辉、肖木英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告江西俱欢颜房地产开发有限公司于2021年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西俱欢颜房地产开发有限公司以与被告李国辉、肖木英达成庭外和解为由要求撤回对被告李国辉、肖木英的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西俱欢颜房地产开发有限公司撤诉。案件受理费3059元，减半收取1530元，由原告江西俱欢颜房地产开发有限公司负担。审判员  邹晓明二〇二一年四月十日书记员  张鹿美
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初7807号原告：北京北燃供热有限公司，住所地北京市西城区西直门南小街22号7层。法定代表人：邢健，董事长。委托诉讼代理人：牛国良，北京市金朔律师事务所律师。被告：崔岩，女，1989年10月27日出生，汉族，住北京市房山区。原告北京北燃供热有限公司与被告崔岩供用热力合同纠纷一案，原告北京北燃供热有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，不同意预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京北燃供热有限公司撤诉处理。审判员 张 涛二〇二一年四月十二日书记员 赵天聪
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢328号邵思令曹琳琳：申请执行人邵思令申请执行曹琳琳运输合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人已经履行完毕，可以结案。二〇二一年四月十二日
贵州省惠水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2731刑初44号公诉机关贵州省惠水县人民检察院。被告人曾祥坤，男，1988年7月24日出生，汉族，中专文化，户籍所在地贵州省惠水县，住惠水县。因涉嫌危险驾驶罪，2021年1月13日、1月27日分别被惠水县公安局、惠水县人民检察院取保候审。本院于2021年3月25日继续对其取保候审。贵州省惠水县人民检察院以惠检刑诉（2021）33号起诉书指控被告人曾祥坤犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员罗明远出庭支持公诉。被告人曾祥坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月11日凌晨，曾祥坤驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车从惠水县城涟江路彩虹桥红绿灯处往惠水县城交警环岛方向行驶，05时40分，当车行至惠水县涟江中路100米路段处时，该车车头与成立好停放的湘Ｍ×××××号轻型普通货车尾部发生碰撞，造成曾祥坤受伤及两车不同程度损坏的伤人道路交通事故，伤者曾祥坤已被送往贵阳贵航医院抢救治疗，民警在医院调查的过程中发现曾祥坤有酒驾嫌疑。经对曾祥坤血液送至贵州名鉴司法鉴定中心送进行检验，经检验，曾祥坤送检血液中检出乙醇成分，其含量为189.04ｍｋ／100ｍｌ。经交警部门认定：曾祥坤、成立好分别承担此次交通事故的同等责任。另查明：1、被告人曾祥坤到案后，如实供述犯罪事实；2、经惠水县司法局对被告人曾祥坤进行社会调查、评估，同意将其纳入社区矫正；3、诉讼过程中，在值班律师的参与下，被告人曾祥坤认可公诉机关指控的事实及罪名、量刑建议、适用程序，并签署了《认罪认罚具结书》；4、在诉讼过程中，被告人曾祥坤主动预缴罚金3000元。上述事实，被告人曾祥坤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、金某等的证言，查获经过、血样提取登记表、送检经过、司法鉴定检验报告书、辨认笔录及照片、行车路线图、认罪认罚具结书》、惠水县司法局《调查评估意见书》、罚金收据等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人曾祥坤违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在人流量和车流量较大的公路上行驶，对公共安全形成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。经惠水县司法局调查评估符合社区矫正的条件，可以适用缓刑。庭审中，经审查，被告人曾祥坤自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书的行为具有真实性、合法性，公诉机关的量刑建议符合法律规定，应予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人曾祥坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  石培庆二〇二一年四月七日法官助理宋小艳书记员刘松
江西省宜黄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1026民初329号 原告：郑瑞亮，男，1983年12月12日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县， 委托诉讼代理人：陈贵富，宜黄县城关法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：吴小强，男，1983年12月13日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县， 原告郑瑞亮与被告吴小强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告郑瑞亮于2021年4月8日以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑瑞亮的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑瑞亮撤诉。 案件受理费123.2元，减半收取计61.6元，由原告郑瑞亮负担。 审判员 游 朦 二〇二一年四月八日 书记员 梅舒舒
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执356号之十一申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王九生，系该公司董事长。被执行人：王清水,男,1987年9月15日出生,汉族,住侯马市。被执行人：李永春,女,1988年3月3日出生,汉族,住侯马市。被执行人：张振华,男,1987年3月20日出生,汉族,住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2021）晋临侯证执字第016号执行证书，责令被执行人给付申请人借款本金96万元，利息及罚息，并承担案件保全费、公证费、执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李永春在中国建设银行账户内存款人民币1306659.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年四月十五日书记员  于慧珍
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2095号申请执行人：徐国民，男，1968年12月1日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：樊连军，男，1974年2月22日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于徐国民与樊连军劳动报酬纠纷一案，由于被执行人樊连军未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人樊连军银行存款人民币7450.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月十六日书记员  蒋 澍
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1286号申请执行人：周素青，女，1981年12月26日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。被执行人：李以兵，男，1967年9月29日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。申请执行人周素青与被执行人李以兵借款合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初5387号]，本院于2021年4月12日立案执行。因被执行人李以兵未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李以兵银行存款30275元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  倪常春二〇二一年四月十二日书记员  廖清华
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0223民初1672号原告：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地南陵县籍山镇籍山大道，统一社会信用代码91340200149785109K。法定代表人：颜世龙，董事长。委托诉讼代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄山，安徽熊小平律师事务所律师。被告：刘彬，男，1975年3月24日出生，汉族，住南陵县。原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司（以下简称“南陵农商行”）与被告刘彬信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南陵农商行委托诉讼代理人黄山到庭参加了诉讼，被告刘彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南陵农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金21227.06元、利息1254.28元、逾期还款违约金3926.86元以及费用671.74元，合计27079.94元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月6日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为杜鹃信用卡普卡。被告填写了杜鹃信用卡申请表，同意遵守安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约、安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡业务章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××22的信用卡，被告申领后激活使用，欠款未能按照杜鹃信用卡业务章程等内容约定及时还款，致使消费透支逾期，后经多次电话、短信以及上门等多种催收方式进行催收，但截止目前被告仍未归还该卡透支本金及其利息、逾期还款违约金等。截至2021年2月2日，被告尚欠信用卡透支款本金21227.06元、利息1254.28元、逾期还款违约金3926.86元以及费用671.74元，合计27079.94元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告刘彬未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月6日，被告刘彬向原告南陵农商行申请办理信用卡，申请信用卡种类为杜鹃信用卡普卡，被告填写了杜鹃信用卡申请表，同意遵守《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》的各项规则以及《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡业务章程》，并签名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申请、使用等内容。之后，原告核准并向被告发放了卡号为62×××22的信用卡，被告申领后激活使用，但被告未能按照杜鹃信用卡业务章程和领用合约的约定及时还款，致使消费透支逾期，按照安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约及业务章程规定开始计算利息、逾期还款违约金及费用。截至2021年2月2日，被告尚欠信用卡透支款本金21227.06元、利息1254.28元、逾期还款违约金3926.86元以及费用671.74元，合计27079.94元，原告多次向被告催收,但被告至今未付。上述事实有原告当庭陈述及原告提交的被告身份证复印件、送达地址确认书、杜鹃信用卡申请表、《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》、《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡业务章程》,被告签字照片、信用卡交易流水及欠款说明、催收照片、短信等在卷证实，本院予以确认。本院认为：被告向原告申领杜鹃信用卡并同意遵守杜鹃信用卡领用合约和业务章程，原告核准并向被告发放杜鹃信用卡，双方形成信用卡合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方均应依约履行，被告领卡后激活使用，但未能按照约定及时还款，致使消费透支逾期,截至2021年2月2日，被告尚欠信用卡透支款本金21227.06元、利息1254.28元、逾期还款违约金3926.86元以及费用671.74元，合计27079.94元，虽经原告多次催收，但被告至今未还，显属违约。故原告要求被告归还所欠信用卡透支本金、利息、违约金、费用的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘彬给付原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金21227.06元、利息1254.28元、逾期还款违约金3926.86元以及费用671.74元，合计27079.94元，于本判决生效后10日内付清。案件受理费239元（已减半收取），由被告刘彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  黄旭初二〇二一年四月二十一日书记员  刘凌志附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市市北区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0203执恢291号申请执行人：马萌萌被执行人：四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部被执行人：王培林被执行人：齐小妮申请执行人马萌萌与被执行人四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部，王培林，齐小妮劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已将青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初1445号民事判决书确定的义务履行完毕。至此，申请执行人马萌萌向本院申请执行的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初1445号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  曹克正二〇二一年四月七日书记员  蒋 琦
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初4452号原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区岐山中路52号。负责人马中山，系该行行长。被告杨如连，女，1968年7月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告孙吉良，男，1971年4月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告辽宁利生房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区梅江街65号6门。法定代表人：由媚。原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行诉被告杨如连、孙吉良、辽宁利生房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，本院受理后，向原告送达诉讼费预缴通知单，原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行向本院明确表示，因案件重复起诉，不同意缴纳诉讼费，并向本院提交了撤回本案的申请书。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行自愿申请撤诉，符合法律规定并明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行撤回起诉处理。审判员  贾莫林二〇二一年四月八日书记员  王小文
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1702刑初336号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人周团辉，男，1980年3月10日出生，汉族，文盲，无业，户籍地河南省安阳市滑县，现住驻马店市驿城区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月4日被驻马店市公安局东风分局刑事拘留，2021年1月11日被执行逮捕。指定辩护人任皓，河南千嘉律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉〔2021〕47号起诉书指控被告人周团辉犯盗窃罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员李艳芳、被告人周团辉及其辩护人任皓到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控，2020年12月2日、3日，被告人周团辉多次到驻马店市驿城区仓库路物资转运站院内，将被害人王某存放在院内的54根圆钢锭盗走。经鉴定，被盗的54根圆钢锭价值人民币2290元。另查明，被告人周团辉被抓获后，公安机关扣押其尚未销售的圆钢11根，每根8公斤，共计价值466元，王某已领走。公诉机关认为，被告人周团辉的行为已构成盗窃罪，建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提供了被告人周团辉供述、被害人陈述、鉴定意见、扣押发还物品清单、抓获经过及其他相关书证等证据证实。被告人周团辉对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序并签字具结，在庭审中亦无异议。辩护人提出，周团辉到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人周团辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值2290元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对周团辉的指控成立，予以支持。周团辉到案后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，可从轻处罚；对辩护人关于周团辉系坦白、初犯，建议从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人周团辉的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周团辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月4日起至2021年5月3日止）。二、依法责令被告人周团辉退赔王某1824元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳梅二〇二一年四月八日书记员  禹贺娟
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0403民初426号原告：抚顺矿区二公司万新社会福利加工厂，住所地辽宁省抚顺市东洲区万新街。法定代表人：王恒义，系该公司经理。委托代理人：唐治忠，系辽宁红叶律师事务所律师。被告：吴乐，男，1965年8月7日出生，汉族，现住山西省朔州市朔城区。原告抚顺矿区二公司万新社会福利加工厂与被告吴乐劳动合同纠纷一案，本院已于2021年1月27日立案。本院经审查认为，本案与(2021)辽0403民初429号原告抚顺矿区二公司万新社会福利加工厂与被告安庆劳动合同纠纷一案系基于同一仲裁裁决起诉的案件，本院决定合并审理，一并作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2021)辽0403民初429号案件审理。审  判  员  张庆利二〇二一年四月十四日法官助理孙欣欣书记员（代）  李 潇
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1147号之三申请执行人：申俊生,男,汉族，1970年6月10日生,住林州市。被执行人：侯成宪，男，汉族，1982年11月25日生，住林州市。关于申俊生与侯成宪民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人侯成宪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人侯成宪在中国邮政储蓄银行60×××58账户内存款人民币1618.00元。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二一年四月二十日书记员  李勇辰
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初2981号之一 原告:沭阳俊达纸业有限公司，统一社会信用代码91321322579546554U,住所地江苏省沭阳县沭城街道经济技术开发区沂北区。 法定代表人：董建玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人:于洪芳,江苏序阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王秀茹,江苏序阳律师事务所律师。 被告:芜湖翰隆纸业有限公司，统一社会信用代码9134022134377581XH，住所地安徽省芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区经四路1688号02幢3号厂房。 法定代表人：周月清，该公司总经理。 本院在审理原告沭阳俊达纸业有限公司与被告芜湖翰隆纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沭阳俊达纸业有限公司于2021年4月9向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告沭阳俊达纸业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1503元,保全费1270元，由原告负担。 审判员 宋 芹 二〇二一年四月九日 书记员 王海林
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初15887号原告：东莞市莲盛实业有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码为914××××××××××××672。法定代表人：李星辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐伟锋，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被告：乐胜，男，1982年8月16日出生，汉族，住湖南省新田县××××××××，公民身份号码为432×××××××********。被告：东莞市爱克斯曼机械有限公司，住所地广东省东莞市万江区小享社区××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××627K。法定代表人：吕泽恩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：粟东，广东君政律师事务所律师。委托诉讼代理人：文佩荣，广东君政律师事务所律师。原告东莞市莲盛实业有限公司与被告乐胜、东莞市爱克斯曼机械有限公司买卖合同纠纷一案。原告诉称，由于被告乐胜、东莞市爱克斯曼机械有限公司向原告提供的设备存在严重的质量问题，被告乐胜、东莞市爱克斯曼机械有限公司没有按约定交付设备，构成违约，故原告诉请返还两被告熔喷设备款515000元及支付利息、律师费损失。被告乐胜、东莞市爱克斯曼机械有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方没有约定合同履行地，且原告诉请给付金钱请求不能等同于给付货币，两被告履行的是提供产品的义务并非给付货币，被告东莞市爱克斯曼机械有限公司的住所地在东莞市万江区，本案应由其住所地人民法院管辖，遂申请本案移送东莞市第一人民法院管辖。经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷。两被告对本案管辖权提出的异议成立，理由为：其一，没有证据证明双方已约定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而本案两被告的住所地在东莞市万江区。其二，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。其中的“争议标的”指的是当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。本案中，双方没有约定合同履行地，原告以两被告未履行交付合格货物的义务构成违约为由，诉请两被告承担违约责任即返还已付的设备款、利息及律师费损失，则争议标的并非给付货币而是两被告负有的交付合格货物的合同义务，两被告作为履行义务的一方，两被告住所地为合同履行地。被告乐胜的经常居住地、被告东莞市爱克斯曼机械有限公司的住所地均在东莞市万江区，故本案应移送广东省东莞市第一人民法院审理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送广东省东莞市第一人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  伦雪莹二〇二一年一月十九日书记员  李蕙儒
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1992号申请执行人：顾月琴，女，1975年11月9日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：王文艳，女，1971年9月29日生，汉族，住江苏省溧阳市。关于顾月琴与王文艳买卖合同纠纷一案，由于被执行人王文艳未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人王文艳银行存款人民币8082.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月十三日书记员  蒋 澍
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初5090号原告：房建美，女，1956年10月12日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：吴汉山，男，1954年1月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告房建美、吴汉山与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告房建美、吴汉山到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房建美、吴汉山向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第九年下半年委托经营收益款8523.46元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。原告房建美、吴汉山共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年7月13日，原告房建美与二被告签订《委托经营管理协议书》，约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年下半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份。证明原告房建美、吴汉山系济宁市屋的共有权人。2.委托经营管理协议书复印件一份。证明原告房建美将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月13日，原告房建美作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年收益为17046.95元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告房建美与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年下半年委托经营收益款8523.46元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告房建美、吴汉山第九年下半年委托经营收益8523.46元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年四月九日书记员 胡佳慧
河南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）豫行终554号 上诉人（一审原告）曹春华，女，1979年3月24日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 委托代理人徐兴华，北京梵清律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）鄢陵县人民政府，住所地鄢陵县人民路916号。 法定代表人李亚强，县长。 委托代理人陈杰。 委托代理人李绍晖，河南中豫律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）鄢陵县柏梁镇人民政府，住所地鄢陵县花都大道南侧。 法定代表人陈大伟，镇长。 出庭应诉负责人张宏民，鄢陵县柏梁镇人民政府党委专职组织员。 委托代理人王**，北京市京师（郑州）律师事务所律师。 上诉人曹春华因诉被上诉人鄢陵县人民政府、被上诉人鄢陵县柏梁镇人民政府强制拆除行为一案，不服许昌市中级人民法院作出的（2020）豫10行初175号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行书面审理，并对各方当事人进行调查询问，听取了各方当事人的意见。本案现已审理终结。 曹春华一审诉称，其系许昌市鄢陵县柏梁镇马庄二村3组村民，在当地享有宅基地并建有房屋，因“鹤鸣湖风景区改造项目”，其土地、房屋等被征收，至起诉之日，曹春华未见任何征地批复、征地公告等文件。一审被告未与曹春华就拆迁补偿费用协商一致并签署相关协议，一审被告在没有依法进行征收程序且曹春华没有同意的情况下，于2020年11月6日对曹春华房屋进行了非法强拆。一审请求依法判决确认2020年11月5日一审被告强制拆除曹春华房屋的具体行政行为违法。 许昌市中级人民法院一审查明，河南省鄢陵县柏梁镇马庄二村3组村民马根亮和马昱杰系父子关系。马昱杰与曹春华系夫妻关系。2017年11月17日，鄢陵县柏梁镇人民政府分别与马根亮和马昱杰签订《鄢陵县鹤鸣湖周边文范社区拆迁补偿安置协议》，对马根亮的3-43号房屋补偿1279178.76元，对马昱杰的3-44号房屋补偿58733.73元，马昱杰的3-44号房屋无宅基地使用证，无房屋所有权证。其中，鄢陵县柏梁镇人民政府与马昱杰签订协议时，曹春华以马昱杰名义书写内容为“我叫马昱杰，身份证号码411024198006××××，全权委托曹春华，身份证号码411024197903××××，办理本人在文范社区的拆迁补偿款兑村事宜，所有责任由我承担”的文范社区拆迁补偿委托书，然后曹春华以马昱杰名义与鄢陵县柏梁镇人民政府签订了《鄢陵县鹤鸣湖周边文范社区拆迁补偿安置协议》。2017年12月，鄢陵县柏梁镇人民政府将补偿款58733.73元打入用户名为曹春华的6217××××6134账户。2020年11月5日，鄢陵县柏梁镇人民政府将马昱杰的3-44号房屋予以拆除。 许昌市中级人民法院一审认为，在曹春华以马昱杰名义已就案涉3-44号房屋与鄢陵县××镇××签订《鄢陵县鹤鸣湖周边文范社区拆迁补偿安置协议》，鄢陵县柏梁镇人民政府将约定补偿款也已打入曹春华账户的情况下，曹春华就案涉3-44号房屋已不具有法律所保护的合法权益，因其不存在应予保护的合法权益，则其提起的诉讼属于明显不具有诉讼利益的情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对于当事人合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审裁定驳回曹春华的起诉。 曹春华不服一审裁定，向本院上诉称：1.本案被上诉人实施的强制拆除行为违反《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条和《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定，无论在主体上还是程序上均违法，一审认定拆除行为属于协议行为，并无违法之处，存在事实认定错误。2.征迁安置协议不具有合法性。上诉人在签订协议之前，家属被拘禁抓走，不签该协议便不放人，迫于无奈，才签订该协议。补偿安置办法未经市县人民政府的批准，亦没有征求被征收农民的意见，违反《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，征迁安置协议不具有合法性。综上，一审认定事实不清，证据不足，请求撤销一审裁定，依法改判或发回重审。 被上诉人鄢陵县人民政府答辩称：1.鄢陵县人民政府并未实施拆除上诉人房屋的行为，其作为被告主体不适格。上诉人未在协议约定期限内腾空房屋，视为上诉人自愿抛弃未搬离物品，鄢陵县柏梁镇人民政府可以处置并拆除，鄢陵县柏梁镇人民政府拆除房屋是履行协议的行为，上诉人要求确认强制拆除房屋行为违法无事实和法律依据。鄢陵县人民政府并未组织、实施拆除上诉人房屋的行为，上诉人起诉鄢陵县人民政府确认强制拆除房屋行为违法，其应当承担相应的举证责任，上诉人的证据不足以证明鄢陵县人民政府实施了拆除上诉人房屋的行为，其应当承担不利的法律后果。2.上诉人关于案涉房屋的合法权益已得到保障，上诉人提起本诉缺乏需要诉讼保护的实际利益，一审认定事实清楚，适用法律正确，一审裁定应当予以维持。上诉人关于案涉房屋与鄢陵县柏梁镇人民政府达成了补偿安置，上诉人关于案涉房屋的合法权益已转化为补偿协议的补偿安置利益，鄢陵县柏梁镇人民政府按照协议约定支付了补偿款。上诉人未按期腾空房屋，违背诚实信用的原则，上诉人主张签订协议存在胁迫及显失公平等情形，首先协议未经撤销或确认无效前，该协议都是有效的，其次本案审理的是确认拆除行为违法，而非确认协议的效力。案涉协议的签订是在平等自愿的基础上签订的，案涉协议约定的房屋属于一户多宅，补偿标准严格按照补偿安置方案的规定执行，不存在不公平的情形。请求驳回上诉。 被上诉人鄢陵县柏梁镇人民政府同意鄢陵县人民政府的答辩意见，另答辩称：1.原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。2.补偿款到位后，上诉人未自觉履行拆迁补偿安置协议约定义务，被上诉人以双方签订的合法有效协议为依据拆除房屋的行为符合协议约定，行为合法。3.上诉人的行为属于违背诚信原则。综上，鄢陵县柏梁镇人民政府拆除房屋有协议依据，按照约定已经支付了补偿款，上诉人的利益已经得到保护，拆除行为合法，不违反法律的强制性规定，请求驳回上诉。 本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，曹春华虽然以马昱杰名义就案涉3-44号房屋与鄢陵县柏梁镇人民政府签订《鄢陵县鹤鸣湖周边文范社区拆迁补偿安置协议》，鄢陵县柏梁镇人民政府也依照协议约定支付了补偿款，但曹春华并未自动腾空房屋交由鄢陵县柏梁镇人民政府拆除，鄢陵县人民政府和鄢陵县柏梁镇人民政府亦认可该事实，在这种情况下，协议不能作为鄢陵县柏梁镇人民政府迳行拆除案涉房屋的依据，应当认定曹春华对被诉强制拆除房屋行为仍然具有诉的利益，一审认定曹春华不具有诉讼利益的理由错误，本院予以纠正。鄢陵县人民政府不认可自己实施被诉强制拆除房屋行为，鄢陵县柏梁镇人民政府认可是其实施的拆除行为，事实上，签订拆迁补偿安置协议的也是鄢陵县柏梁镇人民政府，曹春华提交的证据不足以证明鄢陵县人民政府实施被诉强制拆除房屋行为，鄢陵县人民政府不是本案适格被告，拆除曹春华房屋的行为主体是鄢陵县柏梁镇人民政府，而以鄢陵县柏梁镇人民政府为被告的一审行政案件不属于许昌市中级人民法院的管辖范围，一审裁定驳回起诉正确。综上，上诉人曹春华的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 马 磊 审判员 马传贤 二〇二一年四月十二日 书记员 郭建花
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初5048号原告：江苏沙钢集团宏润房地产开发有限公司，住所地江苏扬子江国际治金工业园。法定代表人：陈晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：张新华，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：王陈芳，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：暨阳湖皇冠广场（第1届）业主委员会，住所地江苏省张家港市暨阳湖皇冠广场小区2-208室(业主活动室)。负责人：陈诚，该业委会主任。原告江苏沙钢集团宏润房地产开发有限公司（以下简称沙钢房地产公司）与被告暨阳湖皇冠广场(第1届)业主委员会（以下简称业委会）业主撤销权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告沙钢房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判令撤销2020年11月2日业主委员会委员名单公告，重新选举暨阳湖皇冠广场业主委员会委员；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系暨阳湖皇冠广场小区的业主，2020年8月起暨阳湖皇冠广场筹备选举首届业主委员会并于2020年11月2日发布公告，选举7位业主委员会委员组成业主委员会，分别为陈诚、吴文开、张金良、丁秋东、朱丽艳、周超、秦帆。但原告发现在筹备选举首届业主委员会过程中存在大量违反法律规定的行为，如筹备组中的个别业主代表竟然不是暨阳湖皇冠广场业主，多位业主委员会委员候选人及最终的4名业主委员会委员存在拖欠物业费的情形，不具备担任业主委员会委员的资格。原告认为，根据《江苏省物业管理条例》《苏州市住宅区物业管理条例》等相关法律规定，业主拖欠物业费的，不得担任业主委员会委员。现暨阳湖皇冠广场首届业主委员会的选举违反法律规定，选举结果应予撤销。原告作为暨阳湖皇冠广场业主，有权要求撤销2020年11月2日业主委员会委员名单公告，重新选举暨阳湖皇冠广场业主委员会委员。本院经审查认为，业主撤销权诉讼应当限于业主大会或业主委员会作出的决定，原告现主张撤销业委会委员名单公告并重新选举业委会委员，系对于业主大会或者业委会选举产生争议，不属于民事争议,据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回江苏沙钢集团宏润房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 李清泉二〇二一年四月十二日法官助理 谢佳桐书 记 员 周雪妍
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执552号申请执行人万凤良，男，1969年5月3日生，汉族，住宜兴市。委托代理人蒋小宝，宜兴市官林法律服务所法律工作者。被执行人常州铁诚建设发展有限公司，住所地溧阳市溧城镇朝阳街188-17号，统一社会信用代码913204816896044289。法定代表人夏伟明，该公司总经理。万凤良与常州铁诚建设发展有限公司（以下简称铁诚公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的（2020）苏0282民初5362号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，常州铁诚建设发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付万凤良运输费款项395000元及利息（自2017年3月1日至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本案案件受理费4445元（已减半收取），由铁诚公司负担。因被执行人铁诚公司未按判决书履行义务，申请执行人万凤良向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年1月29日通过邮寄送达的形式向被执行人铁诚公司送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人铁诚公司既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年1月27日、同年1月28日、同年3月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人铁诚公司名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人铁诚公司名下无可供执行的银行存款等财产信息。3、本院于2021年1月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人铁诚公司名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人铁诚公司名下有车牌苏Ｄ8××××的机动车一辆，已被本院查封，未能实际控制。4、本院于2021年2月4日委托溧阳市人民法院查询被执行人铁诚公司名下不动产登记信息，经反馈，被执行人铁诚公司名下无不动产登记信息。5、本院已对被执行人铁诚公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年4月14日向申请人告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人铁诚公司的财产线索，申请人未能提供被执行人铁诚公司可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人铁诚公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人万凤良亦未提供被执行人铁诚公司可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初5362号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年四月十六日书记员  邱志瑞
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0321执104号之二 申请执行人：谢昌波，男，1984年11月17日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：吴世泉，男，1989年6月1日生，汉族，住四川省达州市达州区。 申请执行人谢昌波与被执行人吴世泉民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初785号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人谢昌波于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人吴世泉邮寄送达了执行通知书、执行信息公开告知书、报告财产令等，责令其即日内偿还申请执行人谢昌波借款6000元。因被执行人未主动履行交款义务，本院依法强制划拨了其银行存款2464元并发放给申请执行人。此后，因被执行人拒不履行余下交款义务，本院根据申请执行人的要求依法将被执行人吴世泉纳入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。经对被执行人吴世泉的财产穷尽调查措施，未发现其有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产情况或线索，申请执行人谢昌波对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黎丽娟 二〇二一年四月七日 法官助理 黎 超 书 记 员 周圆圆
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终1858号上诉人（原审被告）：门建波，男，1989年5月29日出生，汉族，住四川省内江市市中区。委托代理人：刘祖虎，广东安国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州庞大叮叮互联网科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：郑建新。委托代理人：胡小静，该公司员工。被上诉人（原审被告）：广州大四喜汽车租赁服务有限公司，住所地广东省广州市黄埔区护林路**大院****。法定代表人：门建波。上诉人门建波因与被上诉人广州庞大叮叮互联网科技有限公司（以下简称庞大叮叮公司）、广州大四喜汽车租赁服务有限公司（以下简称大四喜公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初13951号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。一审法院判决：一、广州大四喜汽车租赁服务有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向广州庞大叮叮互联网科技有限公司支付车辆租金9187元及违约金19760元。二、门建波对上述第一项判项确定的债务承担连带清偿责任。三、驳回广州庞大叮叮互联网科技有限公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1845元，减半收取计923元，由广州大四喜汽车租赁服务有限公司、门建波负担。判后，上诉人门建波不服，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实有误，适用法律不当。因平台规定司机必须与庞大叮叮公司在平台签订合同，故司机重新通过平台签订了车辆租赁协议，新的协议显示车辆出租方是其他公司，并非上诉人，庞大叮叮公司无权请求上诉人支付租金和违约金。二、上诉人已将车辆粤ADF66**的租金支付给庞大叮叮公司，庞大叮叮公司重复主张该车辆租金无依据，应予驳回。三、根据公平原则，庞大叮叮公司已与案外人达成新的租赁合同，庞大叮叮公司应向案外人追索。另外，因疫情导致本案违约行为，属于不可抗力，庞大叮叮公司要求巨额租金和违约金有违公平。五、大四喜公司实际仅为中介机构，从每辆车中赚取300元至500元费用。2019年9月开始司机出现断供后，上诉人和大四喜公司均是积极联系司机，并促使司机与庞大叮叮公司签订协议。滴滴公司网约车平台政策变动后，不允许中介公司介入，直接由滴滴平台收取司机的保证金和租金，大四喜公司对此不知情，不再与庞大叮叮公司有实际关系。上诉人不清楚庞大叮叮公司线上收取了司机租金多少。故庞大叮叮公司有虚假诉讼和诈骗嫌疑。综上，请求：撤销一审判决，改判驳回庞大叮叮公司的一审全部诉讼请求。被上诉人庞大叮叮公司答辩称：同意原审判决。被上诉人大四喜公司没有答辩。经审理，本院对一审已查明的事实予以确认。另外，门建波对于其没有到庭应诉参加庭审及进行答辩或举证的问题，其向本院称当时认为与其无关，故没有到庭及答辩。庞大叮叮公司对此表示当时一审法官当庭打电话给门建波，门建波对一审法官声称记错日期故没有到庭。二审中，门建波向本院提交如下材料：1.2018年汽车租赁合同及其他租赁合同首页；2.大四喜与司机的汽车租赁合同；3.退车协议及转账记录；4.滴滴车主成为网约车主的流程、网上租赁合同、滴滴“我的账户”；5.微信聊天记录。经质证，庞大叮叮公司对证据1真实性、合法性予以认可，但认为与本案无关，是与涉案合同不同时期的合同；对证据2真实性、合法性不予认可，庞大叮叮公司并非合同相对方，无法核实，且该证据恰恰证明庞大叮叮公司和大四喜公司之间的租赁关系并未终止；对证据3的退车协议真实性、合法性予以认可，恰恰证明平台上代扣租金并不影响庞大叮叮公司和大四喜公司之间的租赁关系，否则大四喜公司完全可以签订退车协议；对转账记录真实性、合法性、关联性均不予认可，与本案无关；对证据4的网约车主的流程真实性、合法性予以认可，但认为与本案无关，平台上合同仅为形式合同，庞大叮叮公司和大四喜公司之间的租赁合同并未解除。对网上租赁合同真实性、合法性无法认定，恰恰证明庞大叮叮公司和大四喜公司之间的租赁关系并未终止；对滴滴“我的账户”真实性、合法性、关联性均不予认可；对证据5真实性、合法性、关联性均不予认可，不能证明上诉人的主张。为反驳上诉人的证据及主张，庞大叮叮公司向本院提供相关车辆租金抵扣计算表、线上租金约计表、订单查询截图、账单截图、退车协议，以证明其上述意见。另外，庞大叮叮公司还向本院当庭提交线上租金抵扣统计表、2019年11月至2020年1月平台租金对账表，该表均盖有大四喜公司公章。上诉人对此认为具体情况和公章需要和大四喜公司工作人员核实。其后，上诉人没有对此提供相关意见和证据予以反驳。对于大四喜公司，上诉人表示到目前为止并无注销，但没有实际经营。本院认为，上诉人门建波在一审明知本案诉讼的存在，却无正当理由拒不应诉，也不提交任何答辩意见和举证，应视为其放弃行使诉讼权利。一审判决后，其才针对一审判决结果提出上诉，并提交大量证据用以推翻一审判决。本院对其上述行为予以批评。经审查双方在二审提交的证据及陈述，对于上诉人所称的庞大叮叮公司已在滴滴平台上扣取相关车辆的租金问题，上诉人提交的2018年汽车租赁合同及其他租赁合同首页、大四喜与司机的汽车租赁合同、退车协议及转账记录、滴滴车主成为网约车主的流程、网上租赁合同、滴滴“我的账户”、微信聊天记录等证据，均不能形成充分有效的证据链予以证实其上诉主张。相反，庞大叮叮公司提供的相关证据及数据可佐证其诉讼请求，而上诉人没有对此提出充分有效的相反证据予以推翻。如果大四喜公司和上诉人因滴滴平台政策变动而中止与庞大叮叮公司的租赁合同关系，完全可以重新签订新的协议或退车协议处理租金问题。另外，从庞大叮叮公司提供的租金对账表可知，庞大叮叮公司和大四喜公司对于线上租金的扣取均有定期确认，不存在上诉人所称的对此不知情问题，故上诉人以此为由主张不同意支付租金理由不足，本院不予采纳。对于违约金问题，一审法院根据相关合同约定作出的判决并无不当，本院予以维持。另外，大四喜公司唯一股东及法定代表人均为上诉人，大四喜公司没有针对一审判决结果提出上诉，应视为大四喜公司接受一审判决结果。综上所述，上诉人门建波的上诉理由均不充分，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费524元，由上诉人门建波负担。本判决为终审判决。审判员  黄钜二〇二一年四月十二日法官助理胡星书记员何敏婷
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2021）陕0104执1647号董某某、李航、李克、师芳芹、赵某某:我院立案执行的董某某、李航、李克、师芳芹与赵某某民间借贷纠纷一案。执行阶段：2021年4月12日申请执行人董某某向本院出具结案申请书，表示被执行人赵某某已经履行完全部付款义务，双方再无纠纷。被执行人赵某某向本院缴纳执行费313元，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初9543、9545号号民事调解书执行完毕。特此通知。   二〇二一年四月十四日
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1824执210号 彭永莉（申请执行人）、代伟（被执行人）： 彭永莉与代伟司法确认调解协议一案，申请执行标的共计9800元。经本院立案执行，申请执行人于2021年4月8日向本院书面说明本案已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，彭永莉向本院申请执行的(2021)川1824民特36号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月九日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初1085号原告：袁艺明，女，1981年8月16日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：李准，河南鼎大律师事务所执业律师。被告：洛阳升龙企业管理有限公司，住所地洛阳市西工区王城大道升龙广场**商业营销中心。法定代表人：周海萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：冀雅娇，河南大鑫律师事务所执业律师。原告袁艺明与被告洛阳升龙企业管理有限公司（以下简称升龙企业管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁艺明的委托诉讼代理人李准、被告升龙企业管理公司的委托诉讼代理人冀雅娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁艺明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房屋租金61280.76元（自2020年1月至2021年6月，共18个月），利息4902.5元，共计66183.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将位于洛阳市西工区王城大道268号洛阳升龙广场B区1幢商业1单元1层069号24.19平米商铺出租赁给被告，前十年每年租金为合同总价的8%，第十一年、十二年每年租金为合同总价的10%，每年3月、9月支付上半年下半年租金，逾期支付租金则按迟延支付租金额的千分之零点五每日支付违约金。2015年至2019年被告按约支付租金，但2020年至今，被告未付租金。被告拒不支付租金的行为已严重违约。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。升龙企业管理公司辩称，原、被告之间存在长期的租赁关系，根据房屋租赁合同约定，因不可预见、不能控制等不可抗力事件所导致的损害，双方互不承担违约责任。案涉房屋因受疫情的影响，原告所主张的违约金没有事实和法律依据。关于逾期交租的违约金，虽然双方合同中对于付款时间有约定，但同时约定原告应先向被告提供正规发票，被告收到发票后才付款，这才符合合同的先后履行顺序，原告在起诉之后3月份才将2020年下半年的发票开具并且交付给被告，故其诉求所主张的利息没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。房屋租赁合同当中明确约定，本合同租金的相关税费由原告自行承担，原告诉求当中的租金应当扣除相应的税费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2012年10月31日，原、被告签订《房屋租赁合同》，涉及的房产为洛阳市西工区王城大道268号洛阳升龙广场B区1幢1单元1层069号房，合同主要内容：甲方（出租方）袁艺明，乙方（承租方）升龙企业管理公司；甲方同意向乙方出租房屋供乙方进行商业经营活动；本合同项下整个租赁期限内，该房屋的租金标准（含税）为：该房屋所在的整体商业区域（即洛阳升龙广场B区商业）交房之日起，按照商品房预售合同中确认的房屋总房价计算（不含契税、营业税、交易费、维修基金、办证费等各项税费），前十年按合同总价的8%/年，第十一至十二年按照合同总价的10%/年计算租金；租金自该房屋所在整体商业区域对外开业之日起算，乙方每年分两次支付租金，支付时间分别为每年3月份和9月份，每次支付6个月租金。首次支付租金的时间为2015年3月份，首次支付的租金金额为自该房屋所在整体商业区域交房日至2015年6月30日期间的租金，此后每遇3月份和9月份，乙方均支付6个月的租金；甲方应先向乙方提供符合国家规定的正式发票，乙方收到发票后将租金直接划入经乙方同意的甲方指定银行账户；与本合同租金有关的税费由甲方自行承担；房屋租赁期为自交付之日起十二年整；乙方未按本合同约定向甲方支付租金的，应按照延迟支付租金额的0.5‰每日向甲方支付；延迟支付租金超过3个月的，甲方可选择终止合同。2018年4月8日，原、被告签署《补充协议》，协议载明原商品房预售房号为升龙广场B区-1幢商业1单元-1层069，现变更为15-1-1层1069；原预售面积24.19平方米，总房款536681元，现实测面积为24.5平方米，总房款543559元。原告还提交两张河南增值税普通发票，两张发票开票日期分别为2020年9月11日、2021年3月10日，购买方名称均为升龙企业管理公司，销售方为洛阳市西工区袁艺明房屋租赁部，货物或应税劳务、服务名称为：经营租赁、房租，票面金额均为21742.36元。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《房屋租赁合同》已实际履行，升龙企业管理公司应按约定支付租金。对于袁艺明主张升龙企业管理公司拖欠其2020年1月起至2020年12月31日期间的租金，符合合同约定，本院予以支持，但根据合同约定，原告主张的租金应扣除税款，被告称每半年应抵扣的税款为1315.44元，根据原告提交的增值税发票票面金额，被告应向原告支付2020年全年的租金为40853.84元。对于2021年1月至2021年6月的租金，原告已开具增值税发票，被告认可其尚未向原告支付。但考虑到2021年4月1日之后的租金尚未实际发生，双方是否继续存在租赁关系等因素尚不确定，本院不宜处理，故本院现仅支持2021年1月至2021年3月的租金10213.46元（40853.84元÷12个月×3个月）。2021年4月1日之后的租金原告可待实际产生后另行起诉主张权利。原告称其主张的利息的依据是《房屋租赁合同》第九条，故原告主张的利息实际系违约金。升龙企业管理公司逾期支付租金，构成违约，但原告主张的违约金过高，且未提交充足证据证明其实际损失，综合考虑合同的履行情况、合同期限、合同的性质，以及2020年受新冠肺炎疫情影响的客观因素，本院酌定升龙企业管理公司按照年利率3.85%的标准向原告支付违约金，2020年上半年违约金以20426.92元为基数自2020年4月1日起计算至2020年9月30日止；2020年下半年的违约金以40853.84元为基数自2020年10月1日起计算至款项付清之日止。因原告起诉时尚未到2021年上半年的付款期限，故2021年前三个月的租金不再计算违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第五百八十五条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、洛阳升龙企业管理有限公司于本判决生效后十五日内向袁艺明支付自2020年1月1日至2021年3月31日期间的租金51067.3元；二、洛阳升龙企业管理有限公司于本判决生效后十五日内向袁艺明支付违约金，违约金按照年利率3.85%的标准，以20426.92元为基数自2020年4月1日起计算至2020年9月30日止；以40853.84元为基数自2020年10月1日起计算至款项付清之日止；三、驳回袁艺明的其他诉讼请求。如洛阳升龙企业管理有限公司未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1454元，减半收取727元，由洛阳升龙企业管理有限公司负担570元，袁艺明负担元157。本判决为终审判决。审判员 张 露二〇二一年四月十三日书记员 金晓莹
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初4463号 原告：合肥市金宰信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路888号百利商务中心办公部2-307，统一社会信用代码：91340104MA2WCH01XH。 负责人：张坚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩永嵘，安徽神州行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马正一，安徽神州行律师事务所律师。 被告：陈文启，男，1983年12月29日出生，住吉林省吉林市龙潭区。 本院审理的原告合肥市金宰信息科技有限公司与被告陈文启追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告合肥市金宰信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用ㄑ中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告合肥市金宰信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  占峰 二〇二一年四月九日 法官助理余芮 书记员李玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1502执666号被执行人：张顺友，男，汉族，1962年2月19日出生，住信阳市平桥区。关于被执行人张顺友盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）豫1502刑初521号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张顺友应缴纳罚金3000元。一、2021年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤被执行人接受调查询问并报告财产情况，被执行人未来院接受调查询问。二、分别于2021年3月3日、2021年3月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下存款、车辆信息、不动产等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、2021年3月15日前往信阳市不动产登记中心及信阳市住房公积金中心查询被执行人名下不动产及公积金情况，未发现被执行人名下有不动产及住房公积金。四、2021年4月19日将被执行人名下开户的银行账户冻结，被执行人名下银行账户存款不足以可供执行。五、2021年4月19日将被执行人张顺友列入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张顺友负有继续履行生效法律文书的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二一年四月十九日书记员  谢黎明
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执6103号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路113号华建大厦。负责人：冯如建，该行行长。委托诉讼代理人：徐娇，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉鹏，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被执行人：刘向阳，男，1962年8月4日生，汉族，住张家港市。被执行人：薛士英，女，1963年7月1日生，汉族，住张家港市。被执行人：刘振波，男，1988年1月26日生，汉族，住张家港市。被执行人：张家港市通润机械有限公司，住所地张家港市现代农业示范园区通运北路。法定代表人：刘向阳。中国民生银行股份有限公司张家港支行与刘向阳、薛士英、刘振波、张家港市通润机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0582民初3951号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：一、刘向阳、薛士英应于本判决生效后十日内归还中国民生银行股份有限公司张家港支行借款本金550000元并支付相应的利息、罚息、复利（截止2019年12月31日的利息为5754.76元、罚息（含复利）为2312.72元；自2020年1月1日起至实际清偿之日止的罚息、复利均按照《借款合同》的约定计算）。二、刘向阳、薛士英应于本判决生效后十日内偿付中国民生银行股份有限公司张家港支行律师费损失30223元。三、刘振波、张家港市通润机械有限公司对刘向阳、薛士英的本案债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4841元、财产保全费3520元，合计8361元，由刘向阳、薛士英、刘振波、张家港市通润机械有限公司负担，限于本判决生效后十日内汇入本院；逾期不交纳的，将移交本院执行部门强制执行。因刘向阳、薛士英、刘振波、张家港市通润机械有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，中国民生银行股份有限公司张家港支行向本院申请执行，本院于2020年11月23日立案受理。立案执行标的为634436.01元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年11月23日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、执行中查明，本院于2020年7月22日受理被执行人张家港市通润机械有限公司破产清算一案，尚未审理终结，本案不再对被执行人张家港市通润机械有限公司采取执行措施。3、2020年11月24日及2021年3月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，反馈被执行人仅有零星存款。另查明被执行人薛士英名下登记了车牌号为苏Ｅ×××××的机动车，本院至张家港市公安局交通警察大队车辆管理所对该车辆进行了查封（查封期限二年，自2021年3月29日起至2023年3月28日止），但未能实际扣押，暂无法处置。另查无其他可供执行的财产4、2020年11月23日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息。经查,被执行人刘向阳、薛士英、刘振波名下未有不动产登记信息。5、因被执行人刘向阳、薛士英、刘振波未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月30日发出限制消费令，限制其高消费。6、2021年3月28日，本院至被执行人刘向阳、薛士英、刘振波住所地进行现场调查，未能查找到可供执行的财产或财产线索。7、2021年3月31日，本院视频约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案未执行到位634436.01元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人张家港市通润机械有限公司破产清算一案尚未审理终结，申请执行人可依法申报债权；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 赵 晖审判员 朱麒达二〇二一年四月一日书记员 钱宇杰
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1303执43号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行。法定代表人：王伟，行长。被执行人：路永国，男,1956年12月13日生，汉族，住曾都区。被执行人:王洪珍，女,1957年3月10日生，汉族，住曾都区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行与路永国、王洪珍借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂1303民初1059号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1303民初1059号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王泽兵二〇二一年四月十八日书记员  祁 伟
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初3510号 原告：华天科技(南京)有限公司。法定代表人：肖胜利。委托诉讼代理人：岳林林，甘肃和乾律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司白银市中心支公司。负责人：曹碧琰，总经理。委托诉讼代理人：李晥，北京京都（上海）律师事务所律师。原告华天科技(南京)有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司白银市中心支公司财产保险合同纠纷一案，经审查，原告与被告未签订保险合同，陕西华锐国际物流有限公司与被告的《货运保险合作协议》中约定如发生争议，提交陕西华锐国际物流有限公司所在地人民法院诉讼。而涉案货物投保人为承运方即陕西华锐国际物流有限公司，原告为被保险人，货物启运地为上海市，运输目的地、保险事故发生地均为南京市。本院认为，本案法律关系发生在原告华天科技(南京)有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司白银市中心支公司之间，双方未对管辖做出约定；又因本案保险标的物为运输中的货物，而被告住所地、运输目的地、保险事故发生地均不在我院辖区，故我院对本案无管辖权，本案应由被告住所地白银市白银区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条之规定，裁定如下：本案移送至白银市白银区人民法院审理。本裁定一经做出即生效。                     审  判  员    张  彦   二〇二一年四月五日 书  记  员    王  茁  1
安康铁路运输法院 结案通知书 (2021)陕7101执29号      申请执行人曹某某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)陕7101民初510号民事判决书已发生法律效力。被执行人中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人曹某某向本院申请执行，请求被执行人偿还赔偿款16768元以及迟延履行期间的利息123元，本院依法受理。      在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司向申请执行人曹某某支付赔偿款16768元以及迟延履行期间的利息123元。据此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：       本院(2021)陕7101执29号执行案件执行完毕，于2021年4 月13日结案。 二〇二一年四月十三日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初1808号 原告：杨光奎，男，汉族，生于1972年3月11日，住四川省广元市利州区。 原告：李蓉，女，汉族，生于1969年4月18日，住四川省广元市利州区。 二原告共同委托诉讼代理人：杨荣胜，四川智朗律师事务所律师。 被告：周仕文，男，汉族，生于1976年7月5日，住四川省广元市利州区。 被告：李均华，女，汉族，生于1976年8月10日，住四川省广元市利州区。 原告杨光奎、李蓉与被告周仕文、李均华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理，原告杨光奎、李蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨光奎、李蓉撤回起诉处理。 审判员  张瀚之 二〇二一年四月九日 书记员  杜文燕
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执665号之一申请执行人：任国杨，男，汉族，1971年12月20日出生，住所地：浙江省绍兴市越城区。委托代理人:石少会、秦碧，贵州北斗星律师事务所律师。被执行人：贵州红华物流有限公司,统一社会信用代码：91520115780172208M，住所地：贵州省贵阳市观山湖区白云大道**。法定代表人:时伟,职务副总经理。本院执行申请人任国杨申请执行贵州红华物流有限公司合同纠纷一案中，依照贵阳市观山湖区人民法院已经发生法律效力的（2020）黔0115民初1766号民事调解书，被执行人贵州红华物流有限公司应当向申请执行人任国杨支付违约金30940元、执行费364元共计31304元，本案的执行情况如下：1、本院于2021年1月19日、1月21日、2月18日、3月8日，3月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州红华物流有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2021年1月19日、1月21日、2月18日、3月8日，3月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州红华物流有限公司名下的车辆及不动产信息，发现被执行人贵州红华物流有限公司名下车辆被另案查封，系轮候查封，因未查到该车下落，故不能扣押至本院进行处置；3、本院于2021年3月31日到被执行人贵州红华物流有限公司住所地贵州省贵阳市观山湖区进行现场走访调查，该公司未实际经营，其余未发现有可供执行的财产；4、本院于2021年4月1日到贵阳市不动产登记中心查询被执行人贵州红华物流有限公司的房屋信息，查询反馈的结果为无房产登记信息；5、本院于2021年4月14日将被执行人贵州红华物流有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；另被执行人贵州红华物流有限公司作为被执行人的案件超240余件，仅部分执行完毕，其他均为终结本次执行程序。上述情况及信息，本院于2021年4月15日告知了申请执行人任国杨，并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人贵州红华物流有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人任国杨释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0115执665号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  闻 云审判员  丁 杰二〇二一年四月十五日书记员  李国濬
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1303执恢525号徐光平、师玉谦：本院执行的徐光平申请执行师玉谦买卖合同纠纷一案，在执行中，被执行人已按执行和解协议履行完毕（履行44125元），不足部分申请执行人自愿放弃，该案已执行完毕，申请人书面向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：南阳市中级人民法院（2019）豫13民终6087民事判决书执行完毕。二〇二一年四月二十日
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执151号之一 申请执行人：刘小建，男，1962年8月17日出生，汉族，住江西省抚州市。 原告：张琴红，女，1989年10月19日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 原告：刘某1，女，2011年3月29日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 原告：刘某2，女，2013年1月21日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 原告：刘某3，男，2019年3月27日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县， 被执行人：张青，男，1991年10月14日出生，汉族，住抚州市南城县。 关于申请执行人刘小建、张琴红、刘某1、刘某2、刘某3与被执行人张青张青机动车交通事故责任纠纷一案，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人张青在金融机构及互联网机构的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二一年四月八日 书记员  吴其镁
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1627执331号申请执行人：太康县人民法院。法定代表人：张建援。地址：太康县。被执行人：马志坚，(曾用名：王志坚)，男性，1982年03月12出生，汉族，住太康县。本院在执行太康县人民法院与马志坚罚金一案中，先后实施了下列执行行为：1、2021年1月26日，向被执行人马志坚送达了执行通知书和报告财产令；2、2021年3月10日，向被执行人马志坚发出限制消费令；3、2021年1月25日至2021年3月12日分三次向金融机构查询被执行人马志坚的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2021年3月11日向房地产管理部门查询房产土地登记信息；5、2021年4月2日向被执行人马志坚所在乡镇调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人马志坚的经济收入来源、到期债券等。经上述执行活动发现被执行人马志坚名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）豫1627执331号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定立即发生效力。审判长  王紫祥审判员  王**西审判员  万方超二〇二一年四月二十一日书记员  李小龙
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0381执855号申请人：郑志攀，男，汉族，1974年4月20日生，初中文化，居民，宣威市人，住宣威市。被执行人：徐永国，男，汉族，1967年10月20日生，初中文化，居民，宣威市人，住宣威市。本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2020）云0381民初3015号民事判决书，受理了郑志攀申请执行徐永国借款合同纠纷一案，申请人申请执行的标的为17738元，执行费166元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过“总对总”网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、银行互联网等进行查控及传统调查，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 安 敏法官助理刘天稳二〇二一年四月十九日书记员 陈昌立
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院结案通知书 (2021)陕0524执保76号 杨明、陕西省设备安装工程公司第五工程处、严某某：申请保全人杨明与被保全人陕西省设备安装工程公司第五工程处、严某某财产保全一案，杨明向本院提出财产保全申请，本院审判庭作出了（2021）陕0524民初1266号民事裁定书，裁定对陕西省设备安装工程公司第五工程处、严某某的银行账户予以查询并冻结资金95000元。在执行过程中，本院依法对被保全人陕西省设备安装工程公司第五工程处、严某某名下的银行账户进行了查询，并于2021年3月26日对被保全人陕西省设备安装工程公司第五工程处中国工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXX8814以95000元为上限进行了冻结，实际控制金额为95000元，冻结期限为一年。已告知该案审判庭。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0524执保76号案件执行完毕，于2021年4月2日结案。  二〇二一年四月二日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3475号之一申请执行人：王某1，女，2016年5月17日生，汉族，儿童，住射阳县。法定代理人：黄某，系王某1之母，1989年7月11日生，汉族，居民，住射阳县。被执行人：王某2，男，1989年11月30日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人王某1与被执行人王某2抚养费纠纷一案，本院已审理终结，于2020年6月12日作出（2020）苏0382民初596号民事调解书：王某2支付王某1拖欠的抚养费36000元（2018年6月至2020年5月），于2020年9月12日前付清。王某2支付王某1抚养费每月1500元，自2020年6月起至原告王某1年满十八周岁止，于每月25日前付清（上述款项支付至以下账户：开户行：中国农业银行昆山城中支行，户名：黄某，账号：62×××78）。案件受理费减半收取120元，由王某1法定代理人黄某负担。本协议自双方当事人签名或盖章之日起生效。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年10月15日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年10月20日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，查封登记在被执行人名下不动产一处，因不符合比例原则，暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2021年3月1日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年3月29日，本院将被执行人王某2列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年4月8日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2抚养费纠纷一案中，未发现被执行人王某2有财产可供执行，申请执行人王某1同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年四月九日书记员  邹学凯
芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0221民初1500号 原告：芜湖市湾沚区宜居投资有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区荆山河路1号，统一社会信用代码913402215888664619。 法定代表人：张欣，总经理。 委托诉讼代理人：张树林，男，1982年10月13日出生，汉族，安徽省芜湖市湾沚区人，住安徽省芜湖市湾沚区，系公司员工。 被告：芜湖县扬帆再生资源有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区春江苑四期2-1-204室，统一社会信用代码91340221578527722P。 法定代表人：杨强。 原告芜湖市湾沚区宜居投资有限公司起诉被告芜湖县扬帆再生资源有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告芜湖市湾沚区宜居投资有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告芜湖市湾沚区宜居投资有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告芜湖市湾沚区宜居投资有限公司负担。 审判员  卢勇 二〇二一年四月一日 法官助理朱晨 书记员侯利丽
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321财保350号 申请人：周春朋，男，1975年12月22日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 委托诉讼代理人：陈玉菡，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被申请人：王田野，男，2000年5月25日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：董琦，男，2000年2月8日出生，汉族，住桓台县。 申请人周春朋于2021年4月7日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人王田野、董琦银行存款220000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王田野、董琦银行存款220000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费1620元，由申请人周春朋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二一年四月八日 书记员  于 雪
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1324行审155-1号本院于2019年12月24日在执行喀左县自然资源局与马志艳土地行政处罚非诉行政执行一案中作出的（2019）辽1324行审155号行政裁定书中，法定代表人职务信息缺失，应予补正，现裁定如下：原文书：申请执行人：喀左县自然资源局。所在地喀左县大城子街道滨河南路。法定代表人：盛会杰。现更正为：申请执行人：喀左县自然资源局。所在地喀左县大城子街道滨河南路。法定代表人：盛会杰，职务：局长。审判长 唐 毅审判员 张 建审判员 朱玉娟二〇二一年四月二十一日书记员 刘家宏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初4805号原告：邹晓英，女，1977年10月6日生，汉族，住江阴市。被告：曹翠萍，女，1969年7月18日生，汉族，住江阴市。被告：赵见明，男，1966年4月19日生，汉族，住江阴市。原告邹晓英与被告曹翠萍、赵见明民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月25日立案受理后，依法要求原告交纳案件受理费，但原告邹晓英经本院依法送达《诉讼费预缴通知单》后，未在7天限期内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告邹晓英撤回起诉处理。审判员  季建华二〇二一年四月二日书记员  陈豪豪
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421财保261号申请人：衡阳市长建物业服务有限公司，住湖南省衡阳县西渡镇英陂村、合济村金欣花苑**单元**。法定代表人：王仕良。被申请人：雷健，男，1986年8月24日生，汉族，住湖，住湖南省衡阳县div>申请人衡阳市长建物业服务有限公司于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人雷健名下账户内存款12230元采取冻结措施。担保人仇贵香提供担保财产湘ＤＵ××**车辆一台予以担保。本院认为，申请人衡阳市长建物业服务有限公司诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予支持，为平等保护当事人的合法权益，对担保人提供的担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人雷健名下银行存款12230元。二、查封担保人仇贵香提供的担保财产湘ＤＵ××**车辆一台。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱彩军二〇二一年四月十五日法官助理旷学伟书记员刘璐
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初1072号原告：鲁皓威，男，2001年10月24日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：黄希，湖南正强律师事务所律师。被告：孙启杨，男，2001年11月3日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。原告鲁皓威诉被告孙启杨民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁皓威及其委托诉讼代理人黄希到庭参加诉讼，被告孙启杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币115000元及逾期利息1623.42元（利息按照全国银行同业间拆借中心公布的市场贷款利率的四倍，暂自2021年2月27日起计算至2021年3月31日止，后续利息继续计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用、律师费用及保全费用由被告孙启杨承担。事实与理由：原、被告系同学关系，被告因短期资金周转（球鞋投资）需要，向原告借款115000元，并向原告开具《欠条》，约定于2021年2月26日前还清。同时约定，若因催收借款产生的律师费等费用由被告承担。现还款期限早已届满，且原告多次讨要无果。为维护原告合法权益，遂依法诉至法院，请求判如所请。被告孙启杨未作答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证原、被告身份证复印件、欠条原件、微信聊天截图、支付宝转账截图，客观真实，予以认定。本院根据采信的证据及庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实：原告鲁皓威与被告孙启杨系同学关系。2021年2月19日至2月21日，被告因生意需要，先后向原告借款115000元，并于2021年2月27日向原告出具《欠条》，载明：被告于2021年2月21日向原告共计借款115000元（支付宝微信支付70000元，现金45000元）用于短期资金周转（球鞋投资），于2021年2月26日归还，现已超过还款日期，被告应尽快偿还；双方同时约定，因本次借贷产生纠纷而造成的律师费费用由违约方承担。此后原告多次催讨借款无果，遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙启杨向原告鲁皓威借款后于2021年2月27日向原告出具了欠条，原、被告之间的民间借贷合同依法成立并发生法律效力。被告未按约偿还原告借款构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告孙启杨偿还借款本金115000元的请求成立，本院予以支持；双方在借款时既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准承担逾期违约责任的诉请成立，但要求按该利率标准的四倍计算不符合法律规定，本院仅支持原告自被告逾期还款之日起按当时一年期贷款市场报价利率标准主张本案逾期违约责任的诉请；至于原告要求被告承担律师费损失的请求，因未提供相应的证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十一条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙启杨在本判决生效后十日内向原告鲁皓威支付借款本金115000元及支付相应的逾期利息（逾期利息以115000元为基数，按借款时一年期贷款市场报价利率标准，从2021年2月27日起计算至借款本金全部偿还之日止，若有偿还借款本金，相应核减计算基数）；二、驳回原告鲁皓威的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告孙启杨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  李春平二〇二一年四月十二日书记员  陈颖熙
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0322民初365号原告：刘某，女，1992年7月8日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被告：徐某，男，1988年5月21日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。原告刘某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告刘某于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费减半收取100元，由刘某负担。审判员  张家宁二〇二一年四月十四日书记员  朱 祚
甘肃省广河县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2924民初293号原告：买春虎，男，回族，生于1970年6月10日，住甘肃省广河县买家巷镇买家巷村下街8号，身份证号622924197006102059。委托诉讼代理人：马哈土，女，回族，生于1972年3月8日，住甘肃省广河县买家巷镇买家巷村下街8号，身份证号622924197203082042。被告：刘天成，男，汉族，生于1978年6月9日，住甘肃省临洮县衙下集镇联合村唐上社48号，身份证号622427197806096496。原告买春虎诉被告刘天成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告买春虎向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告欠款35000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告刘天成系工地包工头，因资金周转需要，2020年3月13日，被告向原告借款35000元，约定于2020年9月13日一次性付清，并写有借条一份。到期后，经原告多次催要，被告推拖未还至今，遂酿成纠纷。本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘天成偿还原告买春虎的借款35000元，限于2021年8月30日前一次性付清；二、被告刘天成出具给原告买春虎2021年4月22日前的所有条据作废。如果被告未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告刘天成负担。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  马 彪人民陪审员  陈国良人民陪审员  沙玉龙二〇二一年四月二十二日书 记 员  马正海
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执1232号申请执行人：张某1，女，1982年10月15日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：张某2，男，1978年9月21日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人张某1与被执行人张某2离婚后财产纠纷一案中，因申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）辽0103民初14165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  高 飞二〇二一年四月十九日书 记 员  胡默言
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执780号 申请执行人：滨州市华昌机电物资有限责任公司，住所地滨州市黄河四路**新兴市场****楼，统一社会信用代码：91371602166958630N。 法定代表人：崔利国。 被执行人：滨州市裕祥化工有限公司，住，住所地滨州市滨城区工业园区梧桐十路以北一社会信用代码：91371602693137949M。 法定代表人：周贤玲。 申请执行人滨州市华昌机电物资有限责任公司申请执行滨州市裕祥化工有限公司买卖合同纠纷一案，滨州市滨城区人民法院作出的（2020）鲁1602民初4785号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息，并承担本案执行申请费。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2021年2月2日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2021年1月29日、3月30日、4月16日分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的房产、证券、保险等信息，查明被执行人名下无任何财产线索。 3、本院于本案终结本次执行前限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，及将被执行人列入失信人名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月20日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。该案申请执行标的为193415.43元，执行0元。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1602民初4785号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兴华 审判员  王兆庆 审判员  张永波 二〇二一年四月十九日 书记员  崔明晔
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0822执323号申请执行人：谷菊凤，女，1966年2月14日出生，白族，务农，住湖南省桑植县。被执行人：张家界惊梦酒业食品有限责任公司，住所地湖南省桑植县澧源镇朱家台（工业园B区）。法定代表人：刘华玉，执行董事。本院在执行申请执行人谷菊凤与被执行人张家界惊梦酒业食品有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案中，因本院2021年4月15日作出的（2021）湘0822执恢93号之三执行裁定书，裁定将申请执行人谷菊凤与被执行人张家界惊梦酒业食品有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案并入本院（2021）湘0822执恢93号执行案件一并执行。故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0822执323号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  肖 翰二〇二一年四月十五日法官助理顾庆平代理书记员  葛俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0227民初453号 原告：毕胜国，男，1980年年6月20日出生，汉族，住河北省唐山市丰**。 委托诉讼代理人（特别授权）：许建一，男，河北国赫律师事务所律师。 被告：迁西县鑫城建筑工程有限公司，住所地：河北省迁西县三屯营镇西关。 法定代表人：刘会生，男，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：勾洪松，男，该公司员工。 被告：宋恩存，男，1974年7月24日出生，汉族，住河北省迁西县。 原告毕胜国与被告迁西县鑫城建筑工程有限公司（以下简称鑫城建筑公司）、被告宋恩存运输合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕胜国及其委托诉讼代理人许建一、被告鑫城建筑公司委托诉讼代理人勾洪松到庭参加诉讼。被告宋恩存经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕胜国向本院提出诉讼请求：1.请求二被告向原告支付运输费人民币伍仟陆佰元（5600元）；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实及理由：2018年4月至12月期间，原告在被告迁西县鑫城建筑公司承包的河北省纵横集团丰南钢铁有限公司工程处施工，被告宋恩存联系原告主要从事运输土方施工，原告完成所有施工任务后，被告鑫城建筑公司于2018年11月5日向原告出具了完工证，被告宋恩存在完工证上签字并加盖鑫城建筑公司公章。原告在施工期间进行了为期7天的翻斗运输施工，每天800元，费用合计5600元。原告经过多次催要，被告始终推拖，至今未支付。综上所述，二被告行为严重侵害了原告的合法权益，原告根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，依据国务院《保障农民工工资支付条例》第三十六条之规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告鑫城建筑公司辩称，我公司不承认所谓完工证及欠条上的金额，欠条及完工证的公章不是我公司授权的公章，原告完工证上的章与我公司授权的章不一致，我公司不予承认。 被告宋恩存未作出答辩，亦未参加庭审，亦未提交相关证据。 原告毕胜国围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：1.完工证一份，证明被告欠款数额及事实。 被告鑫城建筑公司对原告证据的质证意见为：完工证上内容字迹不清不予认可。 被告鑫城建筑公司为证明自己的主张向法庭提交如下证据：2017年11月25日建筑施工租赁合同，证明合同上的椭圆形公章是被告公司所授权的专用章，其余章我公司不承认。 原告毕胜国对被告鑫城建筑公司证据的质证意见为：被告提交的证据与本案没有关联性，被告当庭也认可其公司证照资质借给宋恩存使用，本身就是违法行为，根据建筑施工合同的司法解释被告鑫城建筑公司也应对宋恩存欠的款项承担给付责任，与章是否真假没有联系，公章的真假并不能否认原、被告之间的关系。 本院认为，原告提交的完工证系复印件，经当庭核对，与原件不一致，完工证原件上看不出字迹，且加盖的印章亦不能辨认印章上的字迹，被告鑫城建筑公司质证时对该完工证不予认可，仅凭复印件不能达到原告的证明目的，故原告提交的完工证不作为定案依据，可待原告证据充分后另行主张权利。故对原告的诉讼请求本院不予支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告毕胜国的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告毕胜国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 + 审判员  杨立国 二〇二一年四月六日 书记员  孙 昕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5661号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人：夏永元。 被执行人：严月英，女，1966年1月5日出生，汉族，住广东省连平县。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与严月英信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初22163号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的财付通账户，暂无余额可供扣划。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5661号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年四月七日 书记员  杨林川
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0982执保203号之一 申请人：黄伟平，男，1977年6月30日出生，汉族，新余市人，住江西省新余市渝水区。 被申请人：江西樟树三建建工集团有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：廖中华，该公司执行董事。 申请人黄伟平与被申请人江西樟树三建建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日作出(2021)赣0982执保203号财产保全的裁定。现因办案需要，解除对被申请人江西樟树三建建工集团有限公司财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人江西樟树三建建工集团有限公司财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二一年四月十五日 书记员  蒋旺旺
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执632号申请执行人:靳学顺，男，1976年2月26日出生，汉族，住河北省大名县。被执行人：郭传军，男，1970年9月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人靳学顺与被执行人郭传军债务转移合同纠纷一案中，申请执行人靳学顺与被执行人郭传军自行达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁1525民初2041号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张熙岩审判员  王冉冉审判员  刘鑫鑫二〇二一年四月二十一日书记员  杨文建
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初11903号原告：高某，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告：深圳市某某文化咨询有限公司，住址深圳市龙岗区法定代表人：范某某。本院在审理原告高某诉被告深圳市某某文化咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告以与被告深圳市某某文化咨询有限公司已达成诉前和解协议为由，申请撤回对被告深圳市某某文化咨询有限公司的起诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告深圳市某某文化咨询有限公司的起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高某撤回对被告深圳市某某文化咨询有限公司的起诉。本案受理费251（原告已预交），由原告高某承担。审判员  王晓蓉二〇二一年四月五日书记员  刘 安
广西壮族自治区永福县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0326刑初47号 公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。 被告单位永福县骏达石材有限责任公司（以下简称“骏达公司”），住所地永福县。法定代表人王晓骏。 诉讼代表人王帅，系该公司职工。 被告人王晓骏，男，1979年9月29日出生于山西省翼城县，汉族，大专文化，系骏达公司法定代表人，户籍所在地山西省翼城县，现住永福县。因本案于2020年4月21日被取保候审。 广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告单位骏达公司、被告人王晓骏犯非法占用农用地罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。永福县人民检察院指派检察员廖本厚出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人王帅、被告人王晓骏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年10月，被告人王晓骏等人与永福县罗锦镇某村第一、第二、第三村民小组签订《集体山岭有偿开采合同》，并注册成立永福县骏达材有限责任公司。2017年10月获桂林市人民政府同意建设采石场的批示，2018年2月开始，在“天马山”山场动工建设采石场，王晓骏作为公司的法定代表人，负责采石场建设工作，骏达公司为加快“天马山”采石场的建设进度，在未取得林地占用许可手续的情况下，擅自占用、毁坏林地，在林地上修建道路并建设厂房等附着物。经鉴定，“天马山”采石场共占用商品林林地9.86公顷，折合147.90亩。 公诉机关认为，被告单位骏达公司违反土地管理法规，非法占用林地建设厂房，数量较大，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，而被告人王晓骏作为该公司的法定代表人是被告单位的直接责任人员，亦应以非法占用农用地罪予以处罚，建议对骏达公司判处罚金人民币十万元；对王晓骏判处罚金人民币一万元。公诉机关向本庭提供受案登记表、立案决定书、营业执照、章程、工商注册等材料，开采合同及采矿许可证，桂林市人民政府办公室文件、情况说明、到案经过、户籍证明等书证，证人沈某、莫某、马某、毛某、李某、义某的证言，鉴定意见及通知书，现场勘验笔录及图照，被告人王晓骏的供述与辩解等证据证实。提请本院依法判处。 被告单位及被告人王晓骏对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王晓骏于2020年3月30日到公安机关投案自首，并如实供述骏达公司在案发林地上建房、修路、采矿的事实。 本院认为，永福县骏达石材有限责任公司违反土地管理法规，在未办理林地使用手续的情况下，非法占用林地147.90亩，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，被告人王晓骏作为骏达公司的法定代表人，在该公司非法占用林地的过程中起组织和管理作用，应负相应法律责任。对公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王晓骏自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，且认罪认罚，本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第三十条、第三十一条、第五十二条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项之规定，判决如下： 一、被告单位永福县骏达石材有限责任公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币十万元； （罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人王晓骏犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币一万元。 （罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  韦 芳 二〇二一年四月二日 代书记员  徐丽凤 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。 第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第三百四十六条单位犯本节第三百三十八条至第三百四十五条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。 《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上。