北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初4693号原告杨立成，男，1971年12月15日出生，职业不详。委托代理人崔雨苗，河北精伟律师事务所律师。委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。被告王兆伟，男，1975年12月5日出生，职业不详。被告于树行，男，1974年7月12日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司，住所地固安县永康路东侧永康小区南。代表人王亚军，职务经理。委托代理人田建光，男，1973年4月24日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司固安支公司员工，住单位宿舍。原告杨立成与被告王兆伟、被告于树行、被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司（以下简称：人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立成的委托代理人张培军，被告于树行，被告人保财险公司的委托代理人田建光到庭参加诉讼。被告王兆伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨立成诉称：2015年4月29日，杨立成雇佣的司机刘登伟驾驶杨立成所有的车牌号为×××号车辆，与王兆伟驾驶的车牌号为×××的车辆发生交通事故，经交警队作出事故认定书，王兆伟负事故全部责任。事故发生后杨立成支付车牌号×××车辆的施救费4000元，修理费73330元，经查，于树行系王兆伟的雇主，车牌号为×××的车辆在人保财险公司投保交强险及第三者责任保险，因对民事赔偿事宜，双方不能达成一致意见。为维护杨立成的合法权益，请求法院依法判令：1、判令三被告赔偿杨立成损失77330元；2、诉讼费用由三被告承担。被告人保财险公司辩称：王兆伟驾驶的×××解放自卸货车在人保财险公司投保有商业险，其中商业三者险100万元，附加不计免赔。事故发生在保险期限内。在核实被保险车辆的驾驶证、行驶证年检有效、事故中没有违反机动车商业保险第三者责任险保险条款责任免除所规定的情形下，对于杨立成的合理合法损失在扣除交强险应赔偿的数额后，在商业险内按照事故的责任比例依法赔偿。在机动车第三者责任保险条款中赔偿处理项下第二十五条规定：因保险事故毁坏的第三者财产，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定，无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。保险车辆在报案记录单中已经记录定损人员对该车辆进行定损，应当由保险公司出具定损金额，如对被保险公司的定损金额有异议，或没有出具定损金额，应当由有相关鉴定资质的鉴定机构对该车辆的损失进行鉴定，并出具定损金额，修理厂只是车辆的维修单位，其出具的修理发票金额不能真实证明受损车辆的损失。此次事故中，人保财险公司不是直接侵权人，不承担诉讼费用。被告于树行辩称：对事故认可。事故车辆在人保财险公司投保了商业险，杨立成的诉讼数额没有超过投保的保险限额，故要求保险限额内进行先行赔付。交强险已经对杨立成赔付了2000元，诉讼费用应由司机王兆伟承担。被告王兆伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年4月29日20时40分，在北京市大兴区庞安路沙窝市场路口，王兆伟驾驶车牌号为×××的车辆由东向南行驶，适有案外人刘登伟驾驶车牌号为×××的车辆由西向东行驶，车牌号为×××的车辆的右后侧与车牌号为×××的车辆的右前部相接触，造成双方车辆损坏，无人员受伤。后经北京市公安局大兴分局交通支队NO5723554号简易程序处理交通事故认定书认定，王兆伟负事故全部责任，刘登伟无责任。车牌号为×××的解放牌货运车辆登记在北京兴业昊达机械租赁有限公司名下，于树行称其为该车辆的实际车主，是挂靠在名下。该车辆在中华联合财产保险股份有限公司投保有交强险，已经在交强险项下赔偿杨立成2000元。此外，该车在人保财险公司投保有机动车第三者责任商业保险100万元，附加不计免赔，保险期间自2015年3月19日至2016年3月18日。王兆伟系于树行所雇佣的司机，给于树行干活，事故发生时王兆伟系履行职务行为，平时由于树行给王兆伟发工资，事故发生后王兆伟已经自行离职。车牌号为×××的车辆系重型自卸货车，该车辆登记在杨立成名下，在此次事故中，该车辆右前部受损。杨立成提供了车辆的维修发票、维修清单、施救费发票予以佐证。人保财险公司对车辆的维修发票、维修清单的真实性及证明目的均不认可，发票专用章是保定市天华汽车贸易有限公司与报案记录上记载的单位不一致。对施救费票据的金额不认可，施救费票据不是收款方出具的，发票上仅有税务局的盖章，并没有收款方盖章，并且施救费过高。人保财险公司提供的机动车保险报案记录（代抄单），其中关于出险情况载明：“左拐弯时被撞，三者大货车×××，右前部受损，本车右后部受损，无人伤，经交警。本车全责，交强险北京中华联合承保。”“三者车现在保定涿州需要定损、与三者车主联系、称三者车现在保定涿州107国道长城桥南一个汽修厂定损，三者定损任务流转到保定。”涿州市路顺汽车救援服务站2015年7月31日开具施救费发票一张，金额为4000元。保定市天华汽车贸易有限公司出具的报价单载明配件包括驾驶室总成、鱼刺梁、前翻转杠、前翻转套、前翻轴承、前翻修理包、前翻转杠座、里程表线束、空调管、冷凝器总成、喇叭、进气道、踏板壳、踏板壳饰板、前杠、前杠饰板、前杠中网、左前大灯、散热器总成、中冷器、驾驶室前减震器、举升缸油管、气管、进气管、驾驶室后减震器、驾驶室后锁、驾驶室后支架、电子扇风圈、电子扇叶、中冷软管、水箱上水管、水箱胶墩、防冻液、助力油、氟、其他低易值辅料、工时费。保定市天华汽车贸易有限公司2015年7月31日出具修理费发票一张，金额为73330元。关于车辆的维修经过，杨立成称，车牌号为×××的车辆在事发次日停放到保定涿州107国道新贸汽修院内，等待保险公司前来定损。人保财险公司将事故照片拍摄后因需要更换驾驶室总成，但新贸汽修厂规模较小，需要到厂家订购，修理周期不能确定。所以杨立成在保险公司查看后将车辆送至保定市天华汽车贸易有限公司维修。该车的施救单位为涿州市路顺汽车救援服务站，杨立成支付施救费后向该单位索取发票，因该单位系小规模纳税人，只能到税务局代开发票。以上事实，有当事人陈述、北京市公安局大兴分局交通支队道路交通事故认定书、修理费发票、救援费发票、报价单、机动车保险报案记录（代抄单）、驾驶证、行驶证等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。王兆伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。交通事故责任人应当对事故给他人造成的损害承担民事赔偿责任，因本案车牌号为×××的车辆在中华联合财产保险股份有限公司投保了交强险，在人保财险公司投保了商业三者险，故对杨立成的损失，应先由中华联合财产保险股份有限公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由人保财险公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿，仍有不足的，由责任人按照事故责任比例予以赔偿。于树行系车牌号为×××的车辆的实际车主，王兆伟为于树行所雇佣的司机，事发时系履行职务行为，且在本次交通事故中负全部责任，故于树行应当对杨立成的损失承担赔偿责任。于树行称其车辆挂靠在北京兴业昊达机械租赁有限公司名下，但并未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。现中华联合财产保险股份有限公司已经在交强险限额下赔偿2000元，故人保财险公司应当对交强险之外，商业三者险范围内的损失承担赔偿责任，仍有不足的，由于树行承担赔偿责任。对于杨立成主张的车牌号为×××的车辆系重型自卸货车的救援费及车辆修理费，人保财险公司称根据商业险条款，该车辆未经该公司定损，故不同意承担赔偿责任。根据机动车保险报案记录（代抄单）载明，该车辆定损的任务已经流转到保定，根据双方当事人提交的证据，并未显示该车辆经过定损。人保财险公司提交的机动车第三者责任保险条款系格式合同，采取格式合同条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。本案中，人保财险公司既未能证明其尽到了合理提示义务，同时亦怠于及时对受损车辆进行定损，因其工作不严谨、不作为的所造成的后果，不应当由杨立成一方承担，否则显失公平。人保财险公司称救援费发票仅有税务局的盖章，并没有收款方盖章，并且施救费过高。本院认为关于发票签章问题应当向发票开具部门进行咨询，对收费有异议亦可以向发改委等部门予以反映。本案中，杨立成主张的救援费亦确系杨立成因此次交通事故对车辆进行救援的支出。故对人保财险公司的上述抗辩，本院均不予采纳。杨立成提供了相应的票据及维修清单以证明其诉讼请求，本院予以支持。因该车辆已经在交强险下获赔2000元，故该部分应当从所主张的损失总额中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告杨立成车辆救援费四千元、车辆修理费七万一千三百三十元，以上共计七万五千三百三十元（于本判决生效后七日内履行）；二、驳回原告杨立成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百六十七元，由被告于树行承担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李文强二〇一六年六月十二日书 记 员  石玉珠