wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣民申457号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄琼，男，汉族，1980年5月8日出生，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：谭铁牛，江西玉京律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈华生，男，1968年7月4日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。一审被告：雷银如，男，汉族，1966年2月7日出生，住江西省高安市。再审申请人黄琼因与被申请人陈华生，一审被告雷银如民间借贷纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2020）赣09民终1337号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄琼申请再审称，一、本案不是普通借款纠纷，是非法高息转贷。陈华生转往黄琼的500万元款项来自陈华生妻子欧阳惠从宜春市农商行袁州支行贷款。庭审后黄琼向法院递交了书面申请，法院对关键证据应当调查收集而没有调查收集。二、有新的证据证明黄琼不是实际借款人，且对黄琼的债务追索已失诉讼时效。黄琼代雷银如出具借条时间是2014年11月18日，收到款项时间是2014年11月28日，约定借款时间20天，约定还款日期为2014年12月17日。但直到2020年1月3日陈华生提起诉讼，在长达5年多时间里，陈华生从未联系黄琼，更没有提出还款要求。二审开庭后雷银如出具了书面陈述，是为新证据。请求：1、撤销江西省宜春市中级人民法院（2020）赣09民终1337号民事判决：2、依法改判：本案为有关当事人非法高息转贷，且数额巨大，应依法另行处置；陈华生对黄琼追溯债权已失诉讼时效，诉讼不成立，支持黄琼不承担偿还陈华生债权的连带责任：3、判决黄琼不承担一审、二审、再审之费用。黄琼依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项规定申请再审。陈华生书面答辩称，所借资金不是高利转贷，黄琼是实际借款人，雷银如的《书面陈述》与短信、微信聊天记录不符。本案没有超过诉讼时效，雷银如与黄琼为共同借款人。请求驳回黄琼的再审申请。本院经审查认为，关于黄琼申请再审时提供的雷银如《我的陈述》的问题。黄琼申请再审时提供了陈述人为雷银如的《我的陈述》【内容：2014年11月份，我因急需用钱，就与陈华生商定后向他借款500万元，因为身份特殊，就找朋友黄琼代为出具了借条。借款完成后，因为一些特殊的原因，未能及时全额还款（归还了295万元）。此后陈华生也一直是找我，没找黄琼，也是一直我自己在还款。陈述人：雷银如2020.8.9】，作为申请再审的新证据，由于该证据为书面证据，雷银如未出庭，不能确定该证据的真实性。《我的陈述》形成于二审判决送达之前（本案二审判决于2020年8月18日送达三方当事人），黄琼在二审判决前也未向法院提供。同时《我的陈述》中所称内容，不足于推翻原判认定黄琼为借款人的事实。关于黄琼申请法院调查的问题。有关陈华生账户上500万元来源问题，一审时陈华生提供了借款转账账户资金往来情况表，从陈华生提供的该账户表反映，2014年11月27日，陈华生的账户上从尾号2221账户、0950账户各转来170万元、340万元，当日转给尾号9572账户500万元。11月28日，尾号9124账户（宜春市玖龙科技农业生产资料有限公司）、2221号账户（陈胜刚）分别转入200万元、300万元，当日该500万元转入尾号1132号（黄琼）账户。本案一审时黄琼并未向法院主张调查该500万元资金来源，二审时，黄琼的委托诉讼代理人在二审庭审时向法院口头提出了调查申请，二审法庭未予答复。因一审时陈华生已提供了借款转账账户资金往来情况表，该借款转账账户资金往来情况表能明确反映陈华生500万元借款来源，二审法院对黄琼要求调查500万元资金来源未予同意，处理并无不妥。本案陈华生诉讼主张的借款利息为月息2分，并未超出当时的法律规定。陈华生妻子欧阳惠向宜春市农村商业银行股份有限公司袁州支行贷款500万元，之后，欧阳惠自己归还了该500万元借款本息。陈华生出借款项和欧阳惠归还借款均是客观事实，黄琼接收了借款并作为借款人出具了借条，且其在诉讼中承认其使用了部分借款。黄琼作为完全民事行为能力人，在借款时应当知晓作为借款人应承担的法律责任。关于黄琼主张的诉讼时效的问题。本案申请再审时黄琼以诉讼时效为由申请再审，因在《借条》中载明借款人黄琼和担保人雷银如均系此借款的第一责任人，即俩人为连带债务人。依据原判查明雷银如一直在偿还利息和陈华生一直在要求雷银如还款的事实，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款规定，即对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力，本案不存在已过诉讼时效问题。综上，黄琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄琼的再审申请。审判长  李振峰审判员  李 彬审判员  邓名兴二〇二一年四月一日书记员  袁 芳
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0704民初1923号 原告：潍坊峡山生态经济开发区王家庄街道王家杭村民委员会，住所地潍坊峡山生态经济开发区王家庄街道王家杭村驻地。 法定代表人：于廷秀，该村村主任。 委托诉讼代理人：李佰庆，山东元康律师事务所律师。 被告：代耀丽，女，55岁，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 原告潍坊峡山生态经济开发区王家庄街道王家杭村民委员会与被告代耀丽排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告潍坊峡山生态经济开发区王家庄街道王家杭村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潍坊峡山生态经济开发区王家庄街道王家杭村民委员会撤回起诉处理。 审判员  孙佩燕 二〇二一年四月十四日 书记员  潘艺轩
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0482执保97号申请人：谢某某，女，1987年8月25日生，汉族，住湖南省常宁市泉峰街道办事处南正街。被申请人：李某某，男，1985年6月15日生，汉族，住湖南省常宁市三角塘镇瑶塘村。被申请人：阳某某，女，1985年4月10日生，汉族，住湖南省常宁市三角塘镇瑶塘村。申请人谢某某与被申请人李某某、阳某某民间借贷纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人李某某、阳某某的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。特此通知。审 判 员 欧小文二〇二一年四月二十日法官助理 朱志军书 记 员 阳 浩
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终160号 上诉人（原审原告）：郭振轩，男，1959年6月16日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：黄显金，承德市宽城满族自治县中心法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘立春，男，1985年1月3日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：庞博文，河北伸正律师事务所律师。 上诉人郭振轩因与被上诉人刘立春借款合同纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2020）冀0827民初2181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郭振轩于2021年4月9日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，郭振轩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许郭振轩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人郭振轩负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 裴赤博 审 判 员 高伶丽 审 判 员 应春明 二〇二一年四月九日 法官助理 顾成龙 书 记 员 蔄丽丽
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执393号 关于周某申请执行崔某婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年3月21日立案执行，并于2021年4月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十八日
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执866号周克艳：被执行人周克艳罚金执行一案，本院已成功扣划被执行人银行存款5000元，本案已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年四月十二日
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初438号原告：刘兰娇，女，1968年9月16日出生，汉族，住江西省瑞金市。被告：赖泽丰，男，1980年5月10日出生，汉族，住江西省瑞金市。被告：许凤，女，1977年2月10日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告刘兰娇与被告赖泽丰、许凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兰娇到庭参加诉讼，被告赖泽丰、许凤经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兰娇向本院提出诉讼请求：1.判决被告赖泽丰、许凤立即向原告归还借款本金50000元及支付利息21120元（本金50000元从2018年2月16日开始计息至2020年11月15日，按月利率1.28％计息），并支付2020年11月16日起至款清之日止按月利率1.28％计算的逾期利息。2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告两夫妻是共同居住在瑞金市的居民，原告在镇上开了一家农资店，被告夫妇在旁边开了药店，双方因此常有往来。2015年初，被告赖泽丰、许凤因做生意需要资金周转向原告借款50000元，原告考虑两被告所经营的药店就在旁边，而且被告赖泽丰还会到工地开挖机，以此赚一笔不低的收入，于是同意了被告的请求。经双方协商，被告向原告借款50000元，利息为1000元每月，于2017年1月底之前归还。双方协商一致后，原告将50000元现金交予被告，被告在收到借款后出具了借条。开始，被告能够依约支付利息，但是借款期限届满后，原告要求两被告归还借款，但被告称资金还在店里运转，手上没有那么多现金，要求再给予一年的还款期限，利息按照之前的约定支付。原告见被告态度诚恳且能够按月支付利息便答应了。一年期限届满后，原告再次要求两被告还款，但是被告称没有空余的资金，等几个月一定全数归还。原告虽不情愿，但只能答应，要求被告重新出具借条。被告许凤便重新出具了借条，原借条交给被告销毁。但是原告在收到借条后没几天，两被告便将药店关闭，不见踪影，电话也无法联系。经原告多方打听，两被告在镇上向多人借款，因无法偿还巨额借款而出逃。原告为此起诉。被告赖泽丰、许凤未作答辩。原告刘兰娇围绕诉讼请求提交了以下证据：1.借条一份，证明两被告向原告借款50000元、月利率2％的事实；2.瑞金市长胜村民委员会出具的证明一份，证明两被告是夫妻关系。被告赖泽丰、许凤未提交证据。本院依法组织当事人进行质证，被告赖泽丰、许凤未到庭质证。本院经审查认为：1.原告提交的借条和原告在庭审中的部分陈述，能相互印证，可以证明被告许凤向原告借款50000元并约定月利率2％的事实，本院予以采信；但原告陈述该借条是被告许凤书写，“赖泽丰”的签名也是被告许凤书写，且原告未提交其他证据佐证被告赖泽丰作出了共同的借款的意思表示，故本院对赖泽丰也是借款人的证明对象不予确定。2.原告提交了村委会的证明，证明内容与客观事实一致，本院予以采信。综合当事人的陈述及经确认的证据，本院认定事实如下：被告赖泽丰与被告许凤系夫妻关系。2015年初，被告许凤以做生意需要资金为由，向原告刘兰娇借款50000元，原告刘兰娇向被告许凤现金交付借款50000元。后被告许凤于2018年2月16日向原告刘兰娇重新出具借条一张，载明借款金额为50000元、月利率为1.5％，未载明还款期限。因被告许凤未归还借款本息，原告刘兰娇故而起诉。2021年1月13日的一年期贷款市场报价利率为3.85％。本院认为，原告刘兰娇与被告许凤之间形成了民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律规定，自借款交付之日成立。本案借款未约定还款期限，原告刘兰娇可以催告被告许凤在合理期限内归还借款。被告许凤经原告刘兰娇催告，未归还借款，构成违约，应承担还款付息责任。原告刘兰娇要求被告许凤归还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。当事人约定的月利率为2％，在合同成立时法律保护的利息范围内，但超出了现在法律保护的利息范围，原告现主张的按月利率1.28％计算利息，在当事人的约定范围和法律保护的范围内，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定：“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告刘兰娇有证明本案债务系两被告夫妻共同债务的举证责任，现原告刘兰娇没有证据证明本案债务用于了两被告的夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告刘兰娇要求被告赖泽丰共同还款的诉讼请求，本院不予支持。被告赖泽丰、许凤经公告送达传票未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告许凤应在本判决生效后三十日内向原告刘兰娇偿还借款本金50000元，并支付自2018年2月16日起以本金50000元为基数、按月利率1.28％计算至款清之日止的利息；二、驳回原告刘兰娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1578元，由被告许凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟伟平人民陪审员  胡爱华人民陪审员  熊瑞斌二〇二一年四月八日书 记 员  肖 强
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京01刑终170号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈金桥，男，38岁（1982年6月10日出生），汉族，高中文化，案发前系中鼎信义（北京）投资管理有限公司会计，户籍所在地河北省承德市丰宁满族自治县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年8月4日被羁押，同年9月11日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。指定辩护人李俊，北京市国首律师事务所律师。上诉人（原审被告人）韩彦龙，男，35岁（1985年11月23日出生），汉族，高中文化，案发前系中鼎信义（北京）投资管理有限公司业务经理，户籍所在地河北省承德市双桥区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年8月4日被羁押，同年9月11日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。指定辩护人吴纯刚，北京市双利律师事务所律师。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人陈金桥、韩彦龙犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年12月31日作出（2019）京0108刑初828号刑事判决。原审被告人陈金桥、韩彦龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈金桥、韩彦龙，核实有关证据，听取陈金桥、韩彦龙的辩护人的辩护意见，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市海淀区人民法院经审理查明：2017年7月至2018年8月间，被告人陈金桥、韩彦龙受雇于周某（现在逃），在本市海淀区海泰大厦11层1110室等地，以中鼎信义（北京）投资管理有限公司的名义，违反国家规定，采用高息借款的方式，面向社会公众吸收资金人民币700余万元。期间，陈金桥任公司会计，负责公司财务工作，并与投资人签订合同，韩彦龙任公司业务经理，全面负责公司业务工作，并与投资人签订合同。被告人陈金桥、韩彦龙于2018年8月4日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。在本院审理过程中，被告人陈金桥、韩彦龙在家属的帮助下分别退缴违法所得人民币4．8万元、4万元，现扣押在案。上述事实，有经一审法院庭审举证、质证的被告人陈金桥、韩彦龙的供述，证人陈某、蒋某、王某、李某等人的证言，受案登记表，授权委托书复印件，企业登记基本情况表，营业执照，统一社会信用代码，宣传材料，借款合同，还款计划，收据，POS机刷卡单据，身份证复印件，照片，银行交易记录，搜查笔录，扣押清单，工作说明，到案经过，身份证明等证据在案证实。一审法院认为，被告人陈金桥、韩彦龙结伙非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，应予惩处。鉴于被告人陈金桥、韩彦龙到案后如实供述犯罪事实，且在家属帮助下退缴部分违法所得，对二人均依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决：一、被告人陈金桥犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币六万元。二、被告人韩彦龙犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币六万元。三、向被告人陈金桥、韩彦龙继续追缴违法所得，与在案扣押的违法所得一并按比例发还投资人。上诉陈金桥的主要上诉理由是：其在签署公安机关的传唤证前到派出所的第一次讯问中即如实交代犯罪事实，系自首。周某和韩彦龙是中鼎信义公司的负责人，其只是按照周某的指挥开展工作，协助业务员和客户签订合同，给客户返利等，系从犯、初犯、偶犯。其在中鼎信义公司未获取提成，到案后自愿认罪认罚，主观恶性不深，悔罪态度好，且家庭困难，请求法庭对其从轻处罚。上诉人陈金桥的辩护人的主要辩护意见是：陈金桥系初犯，主观恶性小，主动退赔赃款，认罪悔过，家庭困难，请求法庭对其从轻处罚。上诉人韩彦龙的主要上诉理由是：其在中鼎信义公司不全权负责业务，是从犯。原判量刑过重。上诉人韩彦龙的辩护人的主要辩护意见是：韩彦龙未参与诈骗唐某的70万元。其明知被害人报警，一直在公司等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且是从犯，认罪态度好，退赔部分赃款，请求法庭对其从轻处罚。二审审理期间，上诉人陈金桥及其辩护人、上诉人韩彦龙及其辩护人均未向法庭提交新的证据。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。对于上诉人陈金桥关于自己是自首的上诉理由以及上诉人韩彦龙的辩护人关于韩彦龙是自首的辩护意见，经查：投资人李某报警时，陈金桥、韩彦龙并不在现场。二人在审查起诉期间已明确供述自己不知道李某已经报警。故二人均不符合我国刑法规定自首的构成要件。故陈金桥的此项上诉理由以及韩彦龙的辩护人的此项辩护意见均缺乏事实及法律依据，本院均不予采纳。对于上诉人陈金桥、韩彦龙关于自己是从犯的上诉理由以及韩彦龙的辩护人关于韩彦龙是从犯，且未参与诈骗唐某的70万元的辩护意见，经查：陈金桥在中鼎信义公司担任会计，负责向投资人返息，还与投资人签订合同；韩彦龙在该公司担任业务经理，负责管理业务员、推广业务、与投资人签订合同，二人在非法吸收公众存款的过程中均起主要作用，系主犯，均应对非法吸收的所有资金承担刑事责任，故对陈金桥、韩彦龙的此项上诉理由以及韩彦龙的辩护人的此项辩护意见，本院均不予采纳。本院认为，上诉人陈金桥、韩彦龙非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大，依法均应予以惩处。陈金桥、韩彦龙到案后如实供述了自己的犯罪事实，且在家属的帮助下退缴部分违法所得，依法均可予以从轻处罚。对于陈金桥、韩彦龙及二人的辩护人关于原判量刑过重，请求法庭再予从轻处罚的上诉理由和辩护意见，经查，原判依据陈金桥、韩彦龙的犯罪事实及量刑情节，已予从轻处罚，陈金桥、韩彦龙及二人的辩护人请求二审法庭再予从轻处罚的上诉理由及辩护意见均缺乏事实及法律依据，本院均不予采纳。一审法院根据陈金桥、韩彦龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人陈金桥、韩彦龙的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  江 伟审 判 员  王 岩审 判 员  孙 燕二〇二一年四月十五日法官助理  赵羚男书 记 员  张 冉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1311财保361号 申请人：江苏松芝科技电器工程尼龙有限公司，统一社会信用代码91321300720579479D，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区经济开发区珠江路121号。 法定代表人：陈福元,该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴志霞，江苏金禾律师事务所律师。 被申请人：江苏蓝奥华尚智能科技有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MF9P20P，住所地江苏省南京市江宁区横溪街道陶吴工业集中区汤铜路888号。 法定代表人:杨俊华。 申请人江苏松某科技电器工程尼龙有限公司于2021年4月1日向本院申请保全，请求冻结被申请人江苏蓝奥华尚智能科技有限公司名下的银行存款50000元。申请人提供永诚财产保险股份有限公司苏州分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下： 冻结被申请人江苏蓝奥华尚智能科技有限公司名下的银行存款50000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐敏俐 二〇二一年四月二日 书记员  杜亚洲
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1867号申请执行人：周国芳，女，1971年11月28日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：山东嘉泰国际劳务合作有限公司，统一社会信用代码91371000778438388X，住所地山东省威海市经济技术开发区辽海路58-2。法定代表人：于筱燕。关于周国芳与山东嘉泰国际劳务合作有限公司返还财产纠纷一案，由于被执行人山东嘉泰国际劳务合作有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人山东嘉泰国际劳务合作有限公司银行存款人民币16792.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月九日书记员  蒋 澍
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0381民初3827号原告：李文辉，男，1990年9月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：彭晓芳，女，1998年1月24日出生，住江西省上饶市余干县。原告李文辉与被告彭晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告李文辉于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李文辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文辉撤诉。案件受理费259元，减半收取计129.5元，由原告李文辉负担（原告预交案件受理费259元，本裁定生效后退回129.5元）。审 判 员 林爱玉二〇二一年四月六日代书记员 孔继翔
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执634号之一申请执行人：郭彭伟，男，汉族，1996年8月16日生，户籍地云南省曲靖市陆良县。被执行人：丁玉飞，男，汉族，1975年10月17日生，住江苏省射阳县。郭彭伟与丁玉飞建设工程施工合同纠纷一案，本院已生效的(2020)苏0211民初6658号民事判决书确认：1、丁玉飞于判决发生法律效力之日起支付郭彭伟款项60920元。2、如丁玉飞未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、受理费减半收取662元，由丁玉飞负担。因丁玉飞未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月2日受理郭彭伟的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院向相关金融机构查询，查得被执行人在中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、中国民生银行等开户，上述账户被本院于2021年3月3日冻结，冻结期限为冻结生效之日起一年，但其中未发现可供执行的存款。本院向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下登记可供执行的不动产；向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的车辆；向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的股权；向公积金管理部门查询，未查得被执行人名下有可供执行的公积金；向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。综上，本案未执行到位任何款项。执行过程中，本院已告知申请执行人执行风险及执行情况，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行过程中的法律文书等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，无论是网络查询还是实际调查，均未能查获被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0211民初6658号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年四月二十日法官 助理  朱振华书 记 员  阚嘉炜
山西省灵石县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋0729民初422号 原告:灵石县医疗集团，住所地：灵石县新建路**。 法定代表人:景永茂，院长。 被告:牛瑞，男，汉族，1981年8月2日生，现住山西省晋中市灵石县。 被告:薛云花，女，汉族，1961年10月19日生，现住山西省晋中市灵石县。 被告:牛维安，男，汉族，1956年12月29日生，现住山西省晋中市灵石县。 原告灵石县医疗集团诉被告牛瑞、薛云花、牛维安医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告灵石县医疗集团于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告灵石县医疗集团撤回起诉。 案件受理费1406元，减半收取703元，由原告灵石县医疗集团负担。 审判员 陈 楷 二〇二一年四月七日 书记员 董倩云
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执133号 申请执行人：周伟，男，1990年02月12日出生，汉族，住淮南市。 被执行人：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住芜湖市鸠江区瑞祥路**皖江财富广场****，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 本院在执行申请执行人周伟与芜湖恒天易开软件科技股份有限公司合同纠纷一案中。（2020）皖0203民初3868号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付案款2274.7元。被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1.本院于2021年1月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月5日、2021年3月16日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无房、无车，银行账户数额太少，申请人不要求冻结。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、被执行人未申报财产，纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况，本院于2021年4月13日告知申请执行人相关权利以及被执行人财产情况、并要求其提供财产线索。申请执行人未提供线索。遂于当日将终本权利告知申请执行人。申请执行人同意终本。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行的案款2274.3元。被执行人依法应承担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年四月十九日 书 记 员  刘 璐
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执284号之一申请执行人：詹雪珍，女，汉族，1968年10月18日出生，住湖南省桃江县马迹塘镇。被执行人：莫志强，男，汉族，1981年4月12日出生，住湖南省桃江县武潭镇。詹雪珍申请莫志强借款合同纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民初3287号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人詹雪珍与被执行人达成和解协议，即被执行人莫志强当庭偿还现金人民币40000元，余下的17000元被执行人莫志强于2021年6月7日前清偿完毕。执行费977元、受理费788元由莫志强负担。因执行和解协议履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民初3287号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张爱宝审 判 员 吴志群审 判 员 刘雅丽二〇二一年四月六日法官助理 罗黎明书 记 员 何 玛
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书  (2021)鲁1681民初1100号 原告：孙祥龙，男，1974年10月12日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：成忠，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：宋景明，男，1979年5月9日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告孙祥龙与被告宋景明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告孙祥龙于2021年3月30日向本院提出减少诉讼请求申请书，申请将诉讼请求减少至10000元，于2021年4月1日提交撤诉申请书，申请撤回对被告宋景明的起诉。 本院认为，原告孙祥龙的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙祥龙撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告孙祥龙负担。 审判员  夏学光 二〇二一年四月七日 法官助理 蔡小娜 书记员 耿翠香
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执270-2号申请执行人:王晓，女，1974年12月26日生，汉族，住鲁山县。被执行人：王丛竹，女，1978年11月11日生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行王晓申请执行王丛竹民间借贷一案中，因被执行人王丛竹于2021年农历正月初九日自杀身亡，现无继承人继承权利或者承担义务，申请执行人王晓现申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0423民初2064号民事调解书的执行。终结执行后，申请执行人可以再次申请执行，申请执行适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行时效期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国鹏审判员  陈金辉审判员  任超美二〇二一年四月十九日书记员  程相太
西安市未央区人民法院民事裁定书 (2021)陕0112民初1322号 原告：中和融资租赁有限公司。住所地：济南市高新区楼XX。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6962。法定代表人：王梅善，董事长。委托诉讼代理人：权仙萍，陕西汉廷律师事务所律师。被告：李富生，男，1969年4月15日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张兰英，女，1969年8月10日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：金良，男，1986年5月25日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：乔月，女，1986年11月18日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中和融资租赁有限公司(以下简称中和公司)与被告李福生、张兰英、金良、乔月融资租赁合同纠纷一案本院立案后，依法进行了审理。原告中和公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除其与被告李富生于2018年4月26日签订的《工程机械产品融资租赁合同》，并判令涉案租赁物E6460F履带式液压挖掘机为其所有；2.判令被告李富生向其赔偿损失657532.3元；3.判令被告张兰英、金良、乔月对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月26日，其与被告李富生及出卖人陕西鼎新机械设备有限公司签订了《工程机械产品融资租赁合同》一份，合同约定被告李富生以融资租赁的方式向申请人承租E6460F履带式液压挖掘机一台，设备型号为(VLGE646FLJ0600591)。同时，合同对付款期限、付款方式、违约责任等进行了明确约定。同日，被告李富生向其出具《承诺书》一份，承诺愿以其全部财产担保本合同债务的履行，其财产共有人亦在该承诺书上签字。被告金良及其财产共有人乔月于同日向其出具《担保书》一份承诺愿意对被告李富生所负债务承担连带清偿责任。合同签订后，其依约履行了交付义务，但被告却未按照约定向其支付租金。经多次催要无果后，将涉案租赁物取回，因取回标的物残值较低，故诉至法院，请求如前所述。本院经审查认为，原告曾于2019年7月12日将被告起诉至本院。2019年11月26日，本院作出了(2019)陕0112民初13514号民事裁定书，认为案件事实涉嫌犯罪，不属于民事案件审理范围，本院遂驳回了原告的起诉。本院（2019）陕0112民初13514号民事裁定书已生效。民事裁定书发生法律效力后，原告在未发生新的事实情况下基于同一事实再次向本院起诉构成重复诉讼，违反了一事不再理的诉讼原则，故应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中和融资租赁有限公司的起诉。案件受理费23919元(原告中和融资租赁有限公司已预交)，现退还原告中和融资租赁有限公司23919元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   汶 辉   二〇二一年三月三十一日 书  记  员   金智华1
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1623民初1030号 原告：王东，男，1992年12月28日出生，汉族，户籍地天津市东丽区，现住无棣县。 委托诉讼代理人：孙峰，无棣秉政法律服务所法律工作者。 被告：李文勋，男，1984年1月15日出生，汉族，住 山东省金乡县羊山镇前孟村中心街十二巷3号。 原告王东与被告李文勋建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告王东于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王东撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王东撤回起诉。 案件受理费96元，减半收取计48元，由原告王东负担。 审判员  杨秀伟 二〇二一年四月十四日 书记员  宋 欣
山东省五莲县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1121行审24号 申请执行人五莲县综合行政执法局，住所地五莲县城利民路**，统一社会信用代码11371121MB2811691F。 法定代表人李业秋，局长。 被执行人五莲县户部乡黄巷子村民委员会，，住所地五莲县户部乡黄巷子村，一社会信用代码54371121ME052100X7。 法定代表人王亮明，村主任。 本院于2021年4月20日立案审查的申请执行人五莲县综合行政执法局申请准予强制执行莲综执罚决字(2020)HB014号行政处罚决定一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。 2020年8月13日五莲县综合行政执法局对五莲县户部乡黄巷子村民委员会非法占用土地一案立案调查。查明，五莲县户部乡黄巷子村民委员会未经批准，擅自在户部乡黄巷子村村内西段占地建设小广场。占地面积总860平方米（1.29亩）。检查时已完工，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条的规定，于2020年8月13日下达《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证会告知书》,五莲县户部乡黄巷子村民委员会在法定期限内未提出书面陈述申辩意见和听证要求。 五莲县综合行政执法局于2020年8月20日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对五莲县户部乡黄巷子村民委员会作出莲综执罚决字(2020)HB014号行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以非法占用设施用地每平方20元罚款，共计罚款17200元。罚款自收到本决定之日起十五内交纳，逾期每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。 以上事实有五莲县综合行政执法局提供的询问笔录、现场勘验笔录、行政处罚事先告知书、行政处罚听证会告知书、行政处罚决定书、行政处罚催告通知书及送达回执等在卷佐证。 本院认为，五莲县户部乡黄巷子村民委员会非法占用土地一案违法事实清楚，五莲县综合行政执法局作出的莲综执罚决字(2020)HB014号行政处罚决定，其执法主体、执法权限、执法程序和执法依据均符合法律规定。五莲县户部乡黄巷子村民委员会收到行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行义务。五莲县综合行政执法局申请准予强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对五莲县综合行政执法局作出的莲综执罚决字(2020)HB014号行政处罚决定准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省日照市中级人民法院申请复议。 审 判 长  高显武 人民陪审员  王凤安 人民陪审员  伊海清 二〇二一年四月二十日 法官助理刘琳 书记员李欣
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执异33号异议人（申请执行人）：陆小龙，男，1964年11月25日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：周培，男，1972年4月19日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：王永梅，女，1975年10月27日生，汉族，住常州市金坛区。本院在执行陆小龙申请执行周培、王永梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人陆小龙对本院作出的结案通知书不服，向本院提出书面异议。本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2016年12月20日，本院对陆小龙与周培、王永梅民间借贷纠纷一案作出（2016）苏0482民初3826号民事判决：一、被告周培、王永梅于本判决生效之日起十日内归还原告陆小龙借款本金423628.63元，并承担该款自2013年9月4日起按银行同期贷款利率4倍计算的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费13800元，财产保全费5000元，共计18800元，由原告陆小龙负担9027元，被告周培、王永梅负担9773元。根据陆小龙的执行申请，本院于2017年7月7日立案强制执行，案号为（2017）苏0482执2096号。2018年12月18日，本院作出（2017）苏0482执2096号执行裁定：终结（2016）苏0482民初3826号民事判决书的本次执行程序。根据陆小龙的执行申请，本院于2020年8月12日立案恢复强制执行，案号为（2020）苏0413执恢299号。在该案执行过程中，本院于2020年11月16日作出（2020）苏0413执恢299号执行结案通知书。该通知书载明：关于陆小龙申请执行周培民间借贷纠纷一案，原执行案号为（2017）苏0482执2096号【对应执行依据案号为（2016）苏0482民初3826号】，经本院执行，被执行人自觉履行了法律文书所有确定的义务，本案执行完毕。申请执行人陆小龙提出异议称，常州市金坛区人民法院在执行异议人申请执行周培、王永梅民间借贷纠纷一案中，按照修正后的最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，计算被执行人应当承担的利息，没有计算逾期利息等，系适用法律错误。依据民诉法第253条规定，被执行人还应当加倍支付迟延履行期间的作为利息，但法院未计算，请求予纠正。请求撤销（2020）苏0413执恢299号执行结案通知书，并且对被执行人应当承担的利息重新计算，并强制执行。另查明，陆小龙申请执行周培、王永梅民间借贷纠纷一案，经本院执行，周培、王永梅分别于2017年9月28日履行90277元（不包括其履行的诉讼费用9027元）、于2018年2月2日履行200000元、于2018年2月12日履行50000元、于2018年9月10日履行70000元、于2018年11月9日履行381120元（被执行人的车辆拍卖后扣除相关费用后的余款），于2020年11月12日履行124963.89元，合计履行人民币916360.89元。执行过程中，本院按照（2016）苏0482民初3826号民事判决第一项计算该判决确定的利息时，按照每次未履行期间的长短确定应当适用的中国人民银行公布的同档贷款基准利率的4倍进行计算。申请执行人陆小龙未放弃要求被执行人周培、王永梅履行加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院也未向被执行人执行加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案的争议焦点为：是否应当重新按照本院（2016）苏0482民初3826号民事判决第一项计算利息？被执行人是否应当承担迟延履行期间的债务利息？是否应当撤销本院（2020）苏0413执恢299号执行结案通知书并继续执行？一、关于是否应当重新按照本院（2016）苏0482民初3826号民事判决第一项计算利息的问题。对同期贷款基准利率的适用，应当根据未履行期间的长短确定应当适用的中国人民银行公布的同档贷款基准利率；中国人民银行公布的同档贷款基准利率发生变化的，根据该利率的变化分段计算。本案中，因被执行人周培、王永梅不定期分数次履行义务，故本院按照每次未履行期间的长短确定应当适用的中国人民银行公布的同档贷款基准利率，并且按该利率的4倍计算相应利息，符合本院（2016）苏0482民初3826号民事判决第一项的要求及法律规定。因申请执行人陆小龙在执行异议申请书中采用的利率为6.55%的4倍计算利息，未根据该利率的变化分段计算，也不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定（即：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持），故不予支持。二、被执行人是否应当承担迟延履行期间的债务利息的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”。由此可见，加倍支付迟延履行期间的债务利息系法律规定被执行人应当履行的义务，属于惩罚性措施，故申请执行人陆小龙请求执行加倍支付迟延履行期间的债务利息，符合法律规定，应当支持。三、关于是否应当撤销本院（2020）苏0413执恢299号执行结案通知书并继续执行的问题。本案中，因本院在申请执行人陆小龙未放弃要求被执行人周培、王永梅履行加倍支付迟延履行期间的债务利息，且也未执行被执行人周培、王永梅应当加倍支付迟延履行期间的债务利息的情况下，就作出执行结案通知书，违反法定程序，故应当撤销该执行结案通知书，该案应当继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）苏0413执恢299号执行结案通知书。二、继续执行被执行人周培、王永梅应当向申请执行人陆小龙加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回申请执行人陆小龙的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按当事人的人数提出副本，向江苏省常州市中级人民法院申请复议。审 判 长  金昌大人民陪审员  汪小芳人民陪审员  石 瑛二〇二一年四月二日法官 助理  张卫明书 记 员  李 珏
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初7066号原告：张殿跃，男，1958年12月11日出生，汉族，住海城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码91210100604724739C。负责人：赵枫，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘彩香，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告张殿跃与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张殿跃，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托诉讼代理人刘彩香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张殿跃向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告车辆损失施救费5500元，车辆损失维修费，人民法院公估鉴定再追加；2.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告赔偿施救费5500元，车辆损失修理费49941元，鉴定费3420元。事实与理由：2019年11月25日，刘加朋驾驶辽Ｃ×××××车在牌楼镇代家村货厂卸货时一不小心而侧翻造成了车辆损坏，经保险公司现场确认后与保险公司调解未果，诉至法院，我在保险公司投保了机动车损失险，应当赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，辽Ｃ×××××车辆在我公司投保车辆损失险，被保险人为韩永，车主为海城市骏达物流有限公司，原告并非适格的主体，另，我公司针对车辆定损为37006元，我公司同意按照定损金额进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告系车牌号为辽Ｃ×××××自卸汽车的实际所有人，原告将涉案车辆挂靠在海城市骏达物流有限公司名下经营管理。2019年7月20日，韩永就涉案车辆在被告处投保机动车商业保险，保险期限自2019年8月16日0时起至2020年8月15日24时止，其中机动车车辆损失险责任限额为122740元，并签有不计免赔特约条款。保单中特别约定，本车车主为海城市骏达物流有限公司。2.2019年11月25日，刘加朋驾驶涉案车辆在海城市货厂卸货时翻车，发生事故，造成涉案车辆损失。3.事故发生后，原告因拖车发生施救费共计5500元。涉案车辆损失经本院依法委托辽宁祥意价格评估有限公司鉴定，该公司于2020年7月10日作出【辽意】价涉车字（2020）第HP051号《价格鉴定评估结论书》，鉴定评估涉案车辆损失为49941元。原告就此支付鉴证服务费3420元。上述事实，除当事人陈述外，另有挂靠协议、证明、保险代抄单、机动车商业保险保险单、辽宁祥意价格评估有限公司出具的【辽意】价涉车字（2020）第HP051号《价格鉴定评估结论书》、鉴定费发票、施救费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告与韩永签订的就涉案车辆签订的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律及强制性法规的规定，故合法有效，双方均应恪守履行。涉案车辆在保险期限内发生交通事故造成车损，被告应当按保单的约定在机动车损失保险限额内进行理赔。根据保单特别约定，本车车主为海城市骏达物流有限公司，而根据挂靠协议及证明，能够认定车辆实际所有人为原告，海城市骏达物流有限公司同意由原告向被告提出赔付，故原告依法享有对被告的保险金请求权。根据【辽意】价涉车字（2020）第HP051号《价格鉴定评估结论书》的鉴定意见，涉案车辆损失为49941元。虽被告对《公估报告》中鉴定意见提出异议，但本院已在庭前向被告送达该报告书，被告未在规定期限内提出异议，且被告就其提出的抗辩亦未提供证据加以证明，故对被告的抗辩，本院不予支持。因此，被告应赔偿原告车辆损失保险金49941元。关于原告主张的车辆损失鉴证服务费。因原告提供了该项费用发票予以佐证，故对该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的施救费。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原告对涉案车辆施救，系为减损而支出的必要合理费，并提供相应费用票据佐证，故对该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张殿跃车辆损失保险金49941元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张殿跃鉴证服务费3420元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张殿跃施救费5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取636元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  聂雪二〇二一年四月十日法官助理孙荣健书记员姜悦本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初521号原告：王某，女，汉族，1966年7月15日出生，住河南省宁陵县。原告：申某，男，汉族，1987年10月28日出生，住河南省宁陵县。二原告委托诉讼代理人：张世金，河南世金律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：马可，河南世金律师事务所律师。被告：平安养老保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区金融大街23号9层，统一社会信用代码：911101026637235686。负责人：柳超，该分公司总经理。原告王某、申某与被告平安养老保险股份有限公司北京市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年2月22立案。因原、被告双方已达成和解，原告王某、申某于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,因原、被告双方已达成和解，二原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某、申某撤诉。案件受理费减半收取2900元，由原告王某、申某负担。审判员  马建学二〇二一年四月十二日书记员  赵 凯
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0212刑初422号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人胡余周，男，1971年12月7日出生于浙江省天台县，汉族，高中文化，无固定职业，住浙江省天台县。2010年2月因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局罚款人民币五百元并暂扣机动车驾驶证三个月；2010年7月因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局罚款人民币五百元并暂扣机动车驾驶证三个月；2012年11月因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局罚款人民币二千元并暂扣机动车驾驶证六个月；2020年10月因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局扣留机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月23日被宁波市公安局刑事拘留，同年3月2日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2021〕367号起诉书指控被告人胡余周犯危险驾驶罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员舒雯出庭支持公诉，被告人胡余周到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2021年2月22日晚，被告人胡余周饮酒后驾驶逾期未年检的浙Ｂ5××××号牌小型轿车，从宁波市海曙区洞桥镇树桥村出发途经环城南路高架至鄞州区宁穿路“大班浴”浴场。后被告人胡余周又驾车从“大班浴”浴场附近出发，于同日23时45分许行驶至鄞州区中兴南路中兴立交桥处时被执勤设卡的民警查获。对被告人胡余周现场进行呼气式酒精测试，结果为94ｍｇ／100ｍｌ。宁波市公安司法鉴定中心对被告人胡余周的血液进行乙醇含量浓度检测，其结果为90ｍｇ／100ｍｌ。经查，被告人胡余周于案发前因饮酒后驾驶机动车，驾驶证被宁波市公安局交通警察局依法扣留。 公诉机关认为，被告人违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人胡余周能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；建议对被告人犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被告人胡余周的供述和辩解，司法鉴定意见书，提取血样登记表及照片，呼吸酒精测试结果单，行政处罚决定书，违法记录，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人胡余周对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胡余周构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人胡余周归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下： 被告人胡余周犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张慧 二〇二一年四月二日 代书记员 郑莹 3
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初1430号原告：许昌卓诚企业管理服务有限公司。住所地：许昌市文峰路1374号广播电影电视局四楼。法定代表人：张利伟。委托诉讼代理人：霍利楠，河南世纪风律师事务所律师。被告：农俊婷，女，壮族，1999年10月31日生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。合同约定地址同上。原告许昌卓诚企业管理服务有限公司（以下简称许昌卓诚公司）与被告农俊婷追偿权纠纷一案，本院于2021年3月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许昌卓诚公司的委托诉讼代理人霍利楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许昌卓诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告农俊婷偿还原告代偿款13664.7元及利息（利息暂计至2021年3月14日为1467.28元；2021年3月15日起按年利率14.5%计算至实际清偿之日止）;2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:2019年3月8日，被告向晋商消费金融股份有限公司借款28000元。被告未能按约定还款，尚欠13664.7元。深圳深国融融资担保有限公司为被告代偿了欠款，并将该债权转让给了即科金融信息服务（上海）有限公司，即科金融信息服务（上海）有限公司将债权转让给了原告并通知了被告。现原告依据合同约定提起本诉讼，请求判如所请。被告农俊婷未作答辩。经审理查明，经即科金融信息服务（上海）有限公司提供居间信息服务，2019年3月7日，被告与晋商消费金融股份有限公司签订《个人消费贷款合同》，双方约定：被告向晋商消费金融股份有限公司贷款28000元，贷款期限为12个月，分期手续费率为月利率0.5%，贷款服务费率为月0.8%。正常还款情况下的本息费债务总负担为32368元。同时约定被告未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、费用时，应就应还款项按每日0.1%，按日加付自款项到期日起至实际偿还日止以实际天数计算的罚息。同时应按使其次数加付逾期滞纳金，每次为20元。对不能按时支付的利息，原告有权按逾期罚息利率计收复利。晋商消费金融股份有限公司有权将其在本合同下的权利及义务全部或部分转让给第三方，晋商消费金融股份有限公司转让权利时若需通知借款的人，通知可以书面、短信等形式通知。被告应按本合同约定向晋商消费金融股份有限公司及权益受让人和受益人继续承担责任。2019年3月8日，由即科金融信息服务（上海）有限公司将借款转入被告指定账户，履行了付款义务。2019年6月3日，即科金融信息服务（上海）有限公司、晋商消费金融股份有限公司、深圳深国融融资担保有限公司签订《保证合同》，合同约定：在2019年6月3日至2020年2月27日期间，即科金融信息服务（上海）有限公司通过自身资源向晋商消费金融股份有限公司提供符合其政策要求的客户，晋商消费金融股份有限公司对即科金融信息服务（上海）有限公司推荐的符合其要求的客户提供消费金融服务，深圳深国融融资担保有限公司对推荐的部分借款人签署的个人消费贷款合同项下的贷款提供连带责任保证。保证期间为贷款合同项下主债务履行期限届满之日起两年。2019年6月，即科金融信息服务（上海）有限公司与深圳深国融融资担保有限公司签订《担保与反担保协议》，双方约定：债务人为与晋商消费金融股份有限公司签订的《个人消费借款合同》的自然人，为了债务人义务得以切实履行，本合同约定由深圳深国融融资担保有限公司为即科金融信息服务（上海）有限公司向债务人提供担保，即科金融信息服务（上海）有限公司同意为债务人向深圳深国融融资担保有限公司提供反担保。借款后，被告偿还18703.3元。后深圳深国融融资担保有限公司承担了担保责任，替被告代偿13664.7元。2020年2月18日，即科金融信息服务（上海）有限公司承担了反担保义务，给付深圳深国融融资担保有限公司13664.7元。2021年3月2日，即科金融信息服务（上海）有限公司将其对被告农俊婷的追偿权转让给了本案原告许昌卓诚企业管理服务有限公司。债权转让后，即科金融信息服务（上海）有限公司已将债权转让情况以短信的形式告知被告农俊婷。本院认为，被告农俊婷与即科金融信息服务(上海)有限公司签订的《金融信息居间服务协议》,被告农俊婷与晋商消费金融股份有限公司签订的《个人消费贷款合同》系各方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。即科金融信息服务(上海)有限公司按约定代偿了13664.7元,按照合同约定和法律规定,有权向被告农俊婷追偿。因即科金融信息服务(上海)有限公司将本案债权转让给原告,并按约以短信的形式通知了被告,原告依法取得即科金融信息服务(上海)有限公司的权利义务。故原告要求被告支付代偿款13664.7元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付按年利率14.5%计算利息的诉请，因被告未及时还款，导致担保人承担了偿还本息的义务，会造成一定损失，但被告应自代偿之日即2020年2月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算，超过部分，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、依照《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告农俊婷于本判决生效之日起十日内给付原告许昌卓诚企业管理服务有限公司代偿款13664.7元及利息（利息自2020年2月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至实际还款之日止）;二、驳回原告许昌卓诚企业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，减半收取90元，由被告农俊婷负担。本判决为终审判决。审判员  李会娟二〇二一年四月十九日法官助理佘萌萌书记员丁浩
江苏省南京江北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0192民初2605号 原告:深圳市银典物业管理服务有限公司南京分公司，住所地南京市江北新区大桥北路西侧。 负责人：莫林生，总经理。 委托诉讼代理人：曹亚运，江苏致祥律师事务所律师。 被告：赵洪成，男，1982年2月28日出生，汉族，住南京市六合区。 被告：袁中萍，女，1983年6月20日出生，汉族，住南京市六合区。 原告深圳市银典物业管理服务有限公司南京分公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按原告深圳市银典物业管理服务有限公司南京分公司撤回起诉处理。 审判员  滕宏清 二〇二一年四月十三日 法官助理胡百芷 书记员何佳灵
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初2829号原告：梅书斌，男，汉族,2004年3月9日出生，住河南省新蔡县。被告：郑州市二七区古古饮品店，住所地郑州市二七区碧云路16号3号楼11号。经营者：胡曼，女,汉族,1978年11月7日出生,住郑州市中原区。原告梅书斌诉被告郑州市二七区古古饮品店劳动争议一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梅书斌，被告郑州市二七区古古饮品店的经营者胡曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认原告与被告之间存在着劳动关系；请求被告支付原告自2020年12月23至2021年1月9日同原告未签订书面劳动合同，应支付原告双倍工资2600元；请求被告支付原告工资1300元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年12月23号，原告到被告处应聘，工作岗位是店员。约定2600元/月，试用期为一星期。试用期满后到上班至2021年1月9号，因为双方因为薪资待遇问题产生矛盾，原告向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，仲裁委不予受理,故原告诉至法院。被告辩称，因为是小店，确实没有劳动合同，但是在招聘的时候都会让店长与员工说清楚。关于试用期的要求是一周，双方互相了解，若试用期过后双方对彼此满意就正常上岗，但因为培养员工不易，所以要求最低的工作时间为半年。原告通过试用期后，与原告沟通过是否可以入职，原告表示可以接受条件入职。且当时给原告表明过如果想要辞职需要提前一个月打招呼，这样我们可以再重新招聘。可是原告大概干了十几天的时候突然说不做了，我也是在夜里晚上大概23点到24点左右接到店长的通知说原告不做了，后来我也让店长问了原告具体是什么原因，给做做工作尽量不要突然走，不然店里没办法正常运行，损失比较大。第二天店长告诉我说员工没有来，过了几天后原告有到店里来过一次，当时店长联系我，我也专门过来了与原告协商这个事情。我们虽然是小店，但是也有我们的规矩。如果员工都是这样，就觉得要拿工资说走就走，对我们小店损失很大，后来协商结果就是给原告一半的工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据原、被告提交证据及当庭陈述，本院认定事实如下：1、2020年12月23日原告到被告处应聘店员的岗位，约定月工资为2600元，试用期为一周。原告于试用期满后工作至2021年1月6日因薪资待遇问题双方出现矛盾，后原告自行离职。被告认可原告确在其饮品店工作了15天。原告于2021年1月21日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委以不符合劳动争议仲裁的受案条件为由作出二七劳人仲不受字[2021]第54号不予受理通知书。后原告向本院提出诉讼。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动关系的主体是特定的、不平等的，用人单位和劳动者之间存在着管理和被管理的单向隶属关系，其内容是劳动权利和劳动义务。结合原被告提交的证据及当庭陈述可知，原被告间于2020年12月23日至2021年1月6日期间存在事实劳动关系。关于原告主张未签订书面劳动合同的双倍工资问题，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，应自用人之日起一个月内与劳动者签订书面劳动合同。本案原告在被告处工作了15天，并未超过一个月，故原告请求被告支付未签订劳动合同的双倍工资的诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告支付工资的问题，本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告主张被告支付拖欠的2020年12月23日至2021年1月6日的工资1300元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告梅书斌与被告郑州市二七区古古饮品店2020年12月23日至2021年1月6日期间存在劳动关系；二、被告郑州市二七区古古饮品店于判决生效之日起十日内向原告梅书斌支付工资1300元；三、驳回原告梅书斌的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元法院减半收取5元，由被告郑州市二七区古古饮品店负担。本判决为终审判决。审判员  孙园园二〇二一年四月二日书记员  张靖武
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保431号 中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、阮贤俊： 关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人阮贤俊追偿权纠纷一案，本院于2021年3月25日根据已生效的（2021）桂0108财保57号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年4月6日冻结阮贤俊名下银行（信用社、工行、中行、财付通）存款28152.05元，实际冻结853.13元，冻结期限为一年，自2021年4月6日至2022年4月6日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108财保57号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年四月十九日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初1302号原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路**，确认送达地址徐州市云龙区文峰大厦南楼20层江苏永伦律师事务所，指定代收人杜长春，联系电话15905******。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜长春，江苏永伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟季婵，江苏永伦律师事务所律师。被告：田李平，男，1973年8月15日出生，汉族，住湖南省道县，其当庭确认送达地址湖南省永州市冷水滩区岚角山街道申湘汽车城边，指定代收人田李平，联系。被告：胡水莲（系被告田李平之妻子），女，1985年1月12日出生，住湖南省道县，田李平当庭确认其妻胡水莲送达地址湖南省永州市冷水滩区岚角山街道申湘汽车城边，指定代收人田李平，联系。被告：海南京沪建筑机械工程有限公司，住，住所地湖南省道县月岩东路出酒店旁边），实际办公地址海南省海口市海甸二东路19号宏海大厦第6层6D号房，当庭确认送达地址湖南省永州市冷水滩区岚角山街道申湘汽车城边，指定代收人田李平，联系电话13976******。法定代表人：田李平，该公司经理。被告：云南徐起工程机械设备有限公司，住，住所地云南省昆明经开区信息产业基地春漫大道**云南海归创业园******/div>法定代表人：戴斌，该公司执行董事兼总经理，联系。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告田李平、胡水莲、海南京沪建筑机械工程有限公司、云南徐起工程机械设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行了审理。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告田李平、胡水莲向原告支付租金254736元、逾期利息116337.62元，合计371073.62元【逾期利息暂自2015年10月15日计算至2020年4月15日，实际计算至偿付完毕全部逾期款项止】；2.判令被告海南京沪建筑机械工程有限公司、云南徐起工程机械设备有限公司对上述债务承担连带保证责任；3.案件诉讼费、保全费由被告共同承担。事实和理由：2015年9月17日，被告田李平与江苏徐工工程机械租赁有限公司签订合同编号为XGRZ-13-201509-0041的《融资租赁合同》，以融资租赁租方式承租徐工牌SC200/200P升降机壹台，自2015年10月15日起，被告田李平按月支付租金7076元，租赁期限为36个月。上述合同签订后，徐工租赁公司已依约履行了交付义务，而被告田李平在提取设备后，截至2020年4月15日，已拖欠租金254736元。根据合同约定，被告田李平应按双倍日利率(涉案合同第六条第1款约定租赁年利率为7.4%)支付逾期利息。被告胡水莲与被告田李平系夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务，因此被告胡水莲应对上述债务承担共同还款责任。被告海南京沪建筑机械工程有限公司、云南徐起工程机械设备有限公司为被告田李平的涉案合同义务承担连带保证责任，担保期限为主合同履行期限届满后六年。本院经审查认为，江苏徐工工程机械租赁有限公司现已非案涉合同相对方，其作为本案原告不适格。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下:驳回原告江苏徐工工程机械租赁有限公司的起诉。案件受理费6866元，退还原告江苏徐工工程机械租赁有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 刘 松二〇二一年四月一日书记员 崔朝宇
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0525民初729号原告XX城县顺达汽贸有限公司，统一社会信用代码91610525059642777R，住所地：陕西省渭南市XX城县。法定代表人刘新民，系公司总经理。委托代理人刘锋斌，陕西信果律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告袁阳阳，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住陕西省宜川县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院在审理原告XX城县顺达汽贸有限公司与被告袁阳阳民间借贷纠纷一案中，原告XX城县顺达汽贸有限公司于2021年4月1916日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己民事权利的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告XX城县顺达汽贸有限公司撤回起诉。案件受理费931元，减半收取465.5元，由原告XX城县顺达汽贸有限公司负担。 审  判  员   杨宝军 二〇二一年四月十九日 书  记  员   任景哲1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3565号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。负责人陈健松，行长。被执行人柳坤，男，1976年2月23日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初2335号民事判决书，于2021年4月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人柳坤银行存款132347.21元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二一年四月十二日书记员  蒋成
建平县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽1322刑初157号-1本院（2020）辽1322刑初157号被告人李某超危险驾驶罪判决，因笔误，案号错误。现将“（2020）辽1322刑157号”更正为“（2020）辽1322刑初157号”。审 判 长  罗凤龙人民陪审员  亢学民人民陪审员  邹吉庆二〇二一年四月二十日书 记 员  崔晓文
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执1066号之一申请执行人：王礼斌，男，生于1960年4月26日，汉族，市民，住湖北省房县（八一学校对面）。被执行人：粤能（房县）生物质能发电有限公司。所在地：房县城关镇东城工业园。法定代表人：颜寒，系公司董事长。委托代理人：彭德新，男，生于1962年11月14日，汉族，市民，住湖北省房县；代理权限：代为承认、放弃执行请求，代为执行和解，代为签收法律文书。关于申请执行人王礼斌与被执行人粤能（房县）生物质能发电有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年12月14日立案执行。执行期间，双方当事人于2021年4月15日达成执行和解协议，协议约定：粤能（房县）生物质能发电有限公司拖欠王礼斌借款本金90万元，2020年12月30日之前的利息478720万元，定于2025年1月1日给付；并且按年利率15.4%承担2021年1月1日至2025年1月1日的利息554400元，本息合计共计1933120元；本院经审查，当事人双方达成的执行和解协议系真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结湖北省房县人民法院（2020）鄂0325执1066号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗和武二〇二一年四月十五日书记员  谢 玲
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1622执295号申请执行人周刘柱，男，汉族，1986年2月3日生，住西华县。被执行人刘富光，男，汉族，1994年2月16日生，住西华县。本院在执行周刘柱与刘富光借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；2，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4,向不动产登记中心查询了不动产登记信息；5、向住房公积金管理中心查询了被执行人的缴存情况。经上述活动，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张秋美审判员  苏连营审判员  王俊武二〇二一年四月二十二日书记员  李 鹏
河南省开封市祥符区人民法院行 政 判 决 书（2021）豫0212行初15号原告刘俊青，女，汉族，1976年4月19日出生，住河南省开封市祥符区。诉讼委托代理人郭瑞芹，河南祥符律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告开封市祥符区民政局，统一社会信用代码11410224005362131D。住所地开封市祥符区县府西街。法定代表人陈忠民，局长。诉讼委托代理人翟玉彬，开封市祥符区民政局主任科员，代理权限为特别授权。诉讼委托代理人李二锋，系开封市祥符区民政局法律顾问，代理权限为特别授权。第三人马二孩，男，汉族，1979年10月22日出生，住河南省开封市祥符区。原告刘俊青诉被告开封市祥符区民政局（以下简称祥符区民政局）、第三人马二孩要求撤销婚姻登记一案，于2021年3月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法向祥符区民政局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。2021年4月8日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘俊青的诉讼委托代理人郭瑞芹,被告祥符区民政局主任科员翟玉彬、李二锋,第三人马二孩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2001年3月12日，祥符区民政局依据原告刘俊青与第三人马二孩的申请及其他材料为二人办理了结婚登记手续。原告刘俊青诉称，2001年3月12日，原告与马二孩在被告处办理了结婚登记，后结婚证丢失。2008年2月原告到被告处补办结婚证，被告知没有登记档案，不能补办。无奈，原告与第三人马二孩又于2008年2月22日共同申请了补发婚姻登记证。后来结婚证再次丢失，原告与第三人到被告处申请补办结婚证，但工作人员告知原告与第三人存在两份婚姻登记档案，不能补办结婚证，现原告需要结婚证，但被告又不予补办。故诉至法院，请求人民法院依法判令撤销原告与马二孩于2001年3月12日结婚登记。被告祥符区民政局辩称，1.同意撤销原告刘俊青和第三人马二孩于2001年3月12日办理的结婚登记。原告刘俊青与第三人马二孩于2001年3月12日到刘店乡民政所申请办理了结婚登记。而刘俊青、马二孩在明知自己前期已经存在婚姻关系的情况下，隐瞒真实情况，又于2008年2月22日向婚姻登记机关申请了补办结婚登记，并且二人在向登记机关提供的申请补办结婚登记声明书中，明确注明与对方自2001年3月12日起以夫妻名义同居生活。同时，根据《民政部关于贯彻执行若干问题的意见》第三条第二款“当事人声明的婚姻状况与户口簿‘婚姻状况’内容不一致的，婚姻登记机关对当事人婚姻状况的审查主要依据其本人的书面声明。”的规定，婚姻登记机关在刘俊青、马二孩出具了申请补办结婚登记声明书的情况下，为其二人进行了补办结婚登记。截止目前，刘俊青、马二孩2001年3月12日的结婚登记还处于存续状态，这一段婚姻关系在形式上的存续，已经明显违背事实情况和相关法律规定。基于以上原因，答辩人同意撤销原告刘俊青和第三人马二孩于2001年3月12日办理的结婚登记。2.由于原告刘俊青和第三人马二孩隐瞒真实情况，向婚姻登记部门提供虚假的婚姻状况声明，致使登记部门对其二人的婚姻关系进行了重复登记，其二人应当承担因撤销该婚姻登记而导致的法律后果及诉讼费用。祥符区民政局提供的证据有：刘俊青、马二孩的婚姻档案复印件2份。证明刘俊青、马二孩向登记机关隐瞒重要事实情况，提供虚假声明，致使登记机关重复登记，其二人应当承担相应诉讼费用。第三人马二孩述称，同意撤销结婚登记。经审理查明，2001年3月12日刘俊青与马二孩到刘店乡民政所登记结婚，马二孩向刘店乡民政所提供的身份信息，显示其身份证号码为。2008年2月22日刘俊青和马二孩因结婚证丢失去祥符区民政局补办结婚证，祥符区民政局又为刘俊青与马二孩办理了结婚登记，马二孩所提供的身份证号码为。双方又因结婚证丢失到祥符区民政局婚姻登记处补办结婚证，祥符区民政局工作人员告知原告刘俊青与第三人马二孩存在两条婚姻登记信息。另查明，马二孩两次登记身份信息一致，系同一人，2001年3月21日提供的结婚登记身份信息系未达到婚姻法规定结婚年龄年满22周岁。本院认为，祥符区民政局是法定的婚姻登记机关，具有办理结婚登记的法定职责和义务，被告主体适格。根据《婚姻登记条例》第五条规定：“办理结婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：（一）本人户口薄、身份证。2001年3月12日，刘俊青与马二孩于祥符区民政局登记结婚，此时马二孩未达到结婚年龄。刘店乡民政所在未认真审查刘俊青与马二孩提供的申请材料情况下，为二人办理了结婚登记手续。后因结婚证丢失，2008年2月22日刘俊青和马二孩去祥符区民政局补办结婚证，二人未如实陈述2001年3月12日已经办理过结婚登记的事实，导致重新办理了结婚登记。现婚姻登记系统存在刘俊青与马二孩2001年3月12日、2008年2月22日两次婚姻登记信息。刘俊青请求撤销2001年3月12日的结婚登记的行政行为，第三人马二孩也同意撤销，为解决实际问题，本着实事求是精神，本院予以支持。关于诉讼费负担情况，刘俊青、马二孩庭审中同意承担本案诉讼费。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：撤销开封市祥符区民政局2001年3月12日为原告刘俊青与第三人马二孩办理的结婚登记。诉讼费50元，由原告刘俊青、马二孩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  董合义人民陪审员  李文英人民陪审员  闫冰莹二〇二一年四月九日书 记 员  杨 琴
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0681执547号周建军、孙新宪、孟洋、郑岳洲、周中洋、吴伟明、王**：关于申请执行人周建军与被执行人孙新宪、孟洋、郑岳洲、周中洋、吴伟明、王**健康权纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，现已执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇二一年四月二十二日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1973财保1076号申请人：东莞市星隆精密五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××。法定代表人：张啟隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱述行，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭定榜，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。被申请人：东莞市圣卡精密五金科技有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××××。法定代表人：吴某1。申请人东莞市星隆精密五金制品有限公司于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市圣卡精密五金科技有限公司相应价值52420元的财产，并由担保人永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院经审查认为，申请人东莞市星隆精密五金制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人东莞市圣卡精密五金科技有限公司价值52420元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费544元，由申请人东莞市星隆精密五金制品有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 长 刘桂明审 判 员 钟凤媚审 判 员 曾昭串二〇二一年四月二十一日法官助理 李晓幼书 记 员 刘 婧
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2726民初534号 原告：孟庆智，男，1981年7月15日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：蒙丙惠，女，1977年6月4日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 原告孟庆智与被告蒙丙惠民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告孟庆智于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告孟庆智撤诉。 案件受理费238元，减半收取计119元，由原告孟庆智负担。 审判员  吴光福 二〇二一年四月一日 书记员  陆 航
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0302行审30号 申请执行人：徐州市鼓楼区市场监督管理局，住所地徐州市夹河东街9-2号。 法定代表人：黄跃飞，该局局长。 委托代理人：吴士明。 被执行人：孔德彭，男，1979年11月11日出生，汉族，住徐州市云龙区。 申请执行人徐州市鼓楼区市场监督管理局于2021年3月19日向本院申请强制执行徐鼓市监处字[2020]00018号《行政处罚决定书》。 申请执行人徐州市鼓楼区市场监督管理局因被执行人孔德彭 于2019年10月4日在本市时尚大道露天场地帐棚内销售服装，所售服装符号图形标识侵犯了商标注册人安格洛联营公司的注册商标专用权，其行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的”规定，构成销售侵犯他人注册商标专用权商品的违法行为，根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款之规定，申请执行人徐州市鼓楼区市场监督管理局于2020年8月12日作出徐鼓市监处字[2020]00018号《行政处罚决定书》，对被执行人孔德彭作出没收短袖112件、裤子126件、长袖66件以及罚款壹拾万伍仟元整的行政处罚。该决定书送达被执行人后，被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行。申请执行人于2021年2月19日作出徐鼓市监履催字[2021]21001号行政处罚决定履行催告书，要求被执行人于收到催告书之日起十日内履行缴纳罚款壹拾万伍仟元整及因不履行义务加处罚款壹拾万伍仟元整。被执行人逾期仍未履行。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：罚款壹拾万伍仟元整，因未按期交纳，加处罚款壹拾万伍仟元整，共计贰拾壹万元整。申请执行人向本院提交证据：行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书、送达回证、行政处罚案件材料等。 经审查查明，申请执行人徐州市鼓楼区市场监督管理局作出的徐鼓市监处字[2020]00018号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该处罚决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人徐州市鼓楼区市场监督管理局作出的徐鼓市监处字[2020]00018号行政处罚决定书对被执行人孔德彭罚款壹拾万伍仟元整，因未按期交纳，加处罚款壹拾万伍仟元整，共计贰拾壹万元整，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗育忆 审 判 员  王洪亮 人民陪审员  孔 艳 二０二一年四月八日 书 记 员  郭玉玲
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0722执1033号宋国彬：本院在执行被执行人宋国彬责令退赔执行一案中，现被执行人自动履行完毕给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十九日
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书(2021）辽1322民初1672号原告：刘伟华，女，1959年11月12日出生，汉族，无业，住建平县。被告：姜振福，男，1957年9月9日出生，汉族，农民，住建平县。原告刘伟华与被告姜振福民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告刘伟华于2021年4月20日以被告已还我一万元为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘伟华撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘伟华负担。审判员  张惠杰二〇二一年四月二十日法官助理赵晓东书记员赵悦
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2069号申请执行人：杨锁林，男，1971年8月16日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：潘仲明，男，1976年8月12日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于杨锁林与潘仲明房屋租赁合同纠纷一案，由于被执行人潘仲明未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人潘仲明银行存款人民币4774.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月十五日书记员  蒋 澍
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执319号申请执行人：武汉华茂自动化股份有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代理人：邓忠华，任董事长。被执行人：晋城市天泽太行机械制造有限公司，住所地山西省晋城市城区。法定代理人：韩永庆，任董事长。申请人武汉华茂自动化股份有限公司与被执行人晋城市天泽太行机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的（2019）晋0502民初2308民事调解书已发生法律效力。双方当事人于2021年3月20日达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）晋0502执319号案的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间执行和解协议约定履行期间的最后一日计算。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  贺进武人民陪审员  王 娇人民陪审员  王丹丹二〇二一年四月十二日书 记 员  李 薇
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏0213执781号之一申请执行人徐显波，男，1971年5月19日出生，汉族，住四川省雷波县。被执行人：李继德，男，1969年10月3日出生，汉族，住无锡市锡山区。关于申请执行人徐显波与被执行人李继德提供劳务者受害责任纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初6786号民事判决书已经发生法律效力。一、李继德应于本判决发生法律效力之日起十日内向徐显波支付赔偿款260026.96元。二、驳回徐显波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2492元、鉴定费3465元、保全申请费2020元，三项合计7977元，由徐显波负担2768元，由李继德负担5209元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2021年02月19日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。本院已查封被执行人李继德名下新都丽苑12-203,本院(2021)苏0213执异14号执行裁定书已裁定中止对无锡市新都丽苑12-203房屋的执行,无法处置。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初6786号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年四月六日法官助理 李英环书 记 员 翟星伟
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0102民初4894号原告：中科健康产业集团股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区北京东路**。法定代表人：冯鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：单良，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈成，上海段和段律师事务所实习律师。被告：芝罘区维米营养健康咨询服务部，，住所地山东省烟台市芝罘区蓁山屯路**蓁山花园**法定代表人：宋秀华。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********>法定代表人：蒋凡。原告中科健康产业集团股份有限公司与被告芝罘区维米营养健康咨询服务部、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，原告中科健康产业集团股份有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分各自的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，经审查符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告中科健康产业集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中科健康产业集团股份有限公司负担。审 判 员 王剑锋二〇二一年四月九日法官助理 朱 丹书 记 员 鲁天琳
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初5347号原告：刘清海，男，1966年2月10日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住钟祥市。被告：张海淘，男，1987年2月4日出生，汉族，天津市人，住天津市蓟县。原告刘清海诉被告张海淘劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告刘清海向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘清海自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘清海撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘清海负担。审判员 杜 炼二〇二一年四月八日书记员 黄素贞
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初1393号 原告：聂某平。 被告：许某均。 原告聂某平与被告许某均劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告聂某平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告聂某平撤回起诉处理。 审判员  代春桃 二〇二一年四月一日 书记员  曾鸣林
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执605号之一申请执行人：范阿三，男，汉族，1968年7月31日出生，住所地：浙江省绍兴县。委托代理人:石少会、秦碧，贵州北斗星律师事务所律师。被执行人：贵州红华物流有限公司,统一社会信用代码：91520115780172208M，住所地：贵州省贵阳市观山湖区白云大道**。法定代表人:时伟,职务副总经理。本院执行申请人范阿三申请执行贵州红华物流有限公司合同纠纷一案中，依照贵阳市观山湖区人民法院已经发生法律效力的（2020）黔0115民初1772号民事调解书，被执行人贵州红华物流有限公司应当向申请执行人范阿三支付违约金62058元、执行费830元共计62888元，本案的执行情况如下：1、本院于2021年1月19日、1月21日、2月18日、3月8日，3月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州红华物流有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2021年1月19日、1月21日、2月18日、3月8日，3月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州红华物流有限公司名下的车辆及不动产信息，发现被执行人贵州红华物流有限公司名下车辆被另案查封，系轮候查封，因未查到该车下落，故不能扣押至本院进行处置；3、本院于2021年3月31日到被执行人贵州红华物流有限公司住所地贵州省贵阳市观山湖区进行现场走访调查，该公司未实际经营，其余未发现有可供执行的财产；4、本院于2021年4月1日到贵阳市不动产登记中心查询被执行人贵州红华物流有限公司的房屋信息，查询反馈的结果为无房产登记信息；5、本院于2021年4月14日将被执行人贵州红华物流有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；另被执行人贵州红华物流有限公司作为被执行人的案件超240余件，仅部分执行完毕，其他均为终结本次执行程序。上述情况及信息，本院于2021年4月15日告知了申请执行人范阿三，并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人贵州红华物流有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人范阿三释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0115执605号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  闻 云审判员  丁 杰二〇二一年四月十五日书记员  李国濬
湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1083民初983号原告：文杨，女，1992年9月20日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省武汉市武昌区。被告：合肥电火花电子商务有限公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区茨河路6号建华文创园12幢228。法定代表人：彭令军，系公司总经理。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，系公司董事长。原告文杨与被告合肥电火花电子商务有限公司、浙江淘宝网络有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。原告文杨于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文杨申请撤诉是自己处分诉讼权利，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文杨撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告文杨负担。审判员  唐纯俊二〇二一年四月二十日书记员  张 维
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0703执759号申请执行人朱江被执行人马鞍山裕米企业管理服务有限公司本院在执行申请执行人朱江与被执行人马鞍山裕米企业管理服务有限公司劳动争议仲裁一案中，（2021）浙0703民初923号已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月17日立案执行。本案在执行过程中，被执行人马鞍山裕米企业管理服务有限公司已向申请执行人朱江支付执行款18530.46元。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十六日
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执616号申请执行人李宇璨，男，1992年8月19日生，住商城县。被执行人刘吉章，男，1990年4月3日生，住山东省惠民县。本院立案执行的申请执行人李宇璨与被执行人刘吉章民间借贷纠纷一案中,被执行人刘吉章未按商城县人民法院作出的（2021）豫1524民初73号民事调解书确定的义务履行，本院于2021年4月7日立案执行，在执行过程中，双方达成和解协议，款项长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）款的规定，裁定如下：商城县人民法院的（2021）豫1524执616号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  吴功明审判员  许璟璟二〇二一年四月二十一日书记员  :程熙
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0381民初819号原告：姚某某，男，汉族，1967年6月22日出生，住贵州省赤水市。被告：刘某某，男，汉族，1988年3月22日出生，住贵州省赤水市。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤水支公司，住所地贵州省赤水市南正街75号。负责人：郑祥军。原告姚某某与被告刘某某、中国人民财产保险股份有限公司赤水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告姚某某于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚某某申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚某某撤回起诉。应减半收取的案件受理费150.00元，免于缴纳。审判员  沈桃武二〇二一年四月一日书记员  张 奇
长春新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0193刑初65号 公诉机关长春新区人民检察院。 被告人张立文，男，1969年3月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地长春新区，现住长春新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月3日被长春市公安局取保候审，2021年3月11日被长春新区人民检察院取保候审，2021年3月19日被本院取保候审。 长春新区人民检察院以长新检一部刑诉（2021）61号起诉书指控被告人张立文犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。长春新区人民检察院指派检察员王宇垚出庭支持公诉。被告人张立文到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春新区人民检察院指控：2020年6月29日15时许，被告人张立文饮酒后无证驾驶已达报废标准的黑色嘉陵牌车号为吉A8H×××摩托车，沿长春新区S001省道由北向南行驶至S001省道258公里处被长春市公安局交通警察支队九台大队民警查获，经现场呼气式酒精检测，其检测结果为120mg/100ml，经长春市公安交通司法鉴定中心检验，从送检的张立文静脉血中检出乙醇，其含量为91.97mg/100ml。被告人张立文系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，指控被告人张立文犯危险驾驶罪的事实有书证、被告人张立文的供述、鉴定意见、视听资料等证据证明，被告人张立文构成危险驾驶罪，应依法惩处。 被告人张立文对指控事实及罪名均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关提供的证据经查证属实，应当作为本案的定案依据。 本院认为，公诉机关指控被告人张立文危险驾驶的事实，有被告人张立文的供述和庭审中核实的证据证明，指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张立文无证驾驶已达报废标准的机动车，血液中乙醇含量为91.97mg/100ml，已超过醉酒标准，属于醉酒驾驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人张立文具有坦白情节，且当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑的期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金的期限）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张立文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙叶红 二〇二一年四月七日 书记员  魏 波
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0402执1090号之七 被执行人：王业红，男，汉族，1969年09月23日生，住枣庄市中区。 关于申请执行人与被执行人王业红借款合同纠纷一案，本院于2021年03月10日冻结了被执行人王业红在16×××18账户内余额人民币641.61元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王业红在中国工商银行16×××18账户内存款人民币194471.64元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张朝明 二〇二一年四月十九日 书记员  赵 帅
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖15民再2号 抗诉机关：安徽省人民检察院。 一审原告、二审被上诉人：杨军，男，1966年9月5日出生，汉族，住安徽省金寨县。 一审被告：金寨县门前石料有限公司，住所地安徽省金寨县南溪镇门前村。 法定代表人：詹干，该公司经理。 一审被告、二审上诉人：黄勇，男，1965年7月3日出生，汉族，住安徽省金寨县。 杨军与金寨县门前石料有限公司（以下简称金寨门前石料公司）、黄勇民间借贷纠纷一案，金寨县人民法院作出（2017）皖1524民初300号民事判决，黄勇不服，提起上诉。六安市中级人民法院作出（2018）皖15民终380号民事判决，已经发生法律效力。安徽省人民检察院依职权向安徽省高级人民法院提出抗诉，安徽省高级人民法院作出（2019）皖民抗161号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 安徽省人民检察院抗诉认为：2010年8月29日，黄勇按徐金霞要求向徐金霞出具涉案借条，但是黄勇并不认识杨军，也未收到上述款项。2017年，徐金霞了解到杨仁玉有一个堂弟叫杨军，于是与杨仁玉串通，虚构事实，让杨仁玉代杨军签字配合提起本案原审诉讼，并指导杨仁玉向法院做虚假陈述，徐金霞做为杨军的委托代理人参加诉讼，被列为原告的杨军对涉案借条及诉讼情况均不知情。徐金霞也承认本案中涉及的杨军、杨仁玉均未实际出借款项。杨仁玉与徐金霞串通，向法院做虚假陈述，骗取法院文书，损害了黄勇合法权益，其行为属于虚构债权债务关系，具备虚假诉讼特性。原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，根据目前徐金霞、杨仁玉所涉刑事案件的处理情况可以证明本案系虚假诉讼。 金寨门前石料公司称：本案系虚假诉讼，是徐金霞安排的，借款没有真实发生。同意检察机关抗诉意见。 黄勇称：借条是徐金霞安排写的，借款没有真实发生，不认识杨军，也不知道借条上的杨军具体是谁。同意检察机关抗诉意见。 杨军起诉请求：判令金寨门前石料公司及黄勇偿还借款本金4万元，以及利息9.12万元，利随本清。 原审一审查明：2011年5月25日，黄勇向杨军出具借条，借款4万元，约定月利率3分。同时查明，2016年12月20日金寨县人民法院就原告杨军诉被告金寨门前石料公司民间借贷纠纷一案，以原告杨军提交的借条系黄勇出具，不能证明与金寨门前石料公司的关联性，其诉讼主体不符合法律规定为由，裁定驳回原告杨军的起诉。 原审一审认为：合法的借贷关系受法律保护。黄勇向杨军出具借条借款4万元，应予偿还。黄勇关于未收到借款的抗辩，因其未提供证据证明，不予采信。且黄勇系完全民事行为能力人，对于向他人出具借条的法律后果，应当是明知的。对利息约定超过法律规定的部分不予支持。杨军起诉金寨门前石料公司案已经金寨县人民法院（2016）皖1524民初2679号裁定作出处理，认为借款与该公司无关联性，故对该项诉请不予支持。关于时效问题，因杨军代理人徐金霞证实当事人每年都在催要借款，故没有超过诉讼时效。案经审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、黄勇于本判决生效后十日内一次性偿还杨军借款4万元及利息（从2010年8月29日起，按年利率24%计算至还清之日止）；二、驳回杨军其他诉讼请求。案件受理费2924元，由黄勇负担。 原审二审查明：确认一审查明的事实。涉案借条的出具时间为2010年8月29日。 原审二审认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。涉案借条明确约定借款数额、利息及付款期限，杨军提供的其他证据亦可证实案涉款项的具体用途，故本案借贷事实足以认定。因借条载明出借人为杨军，黄勇关于其向徐金霞出具借条的陈述明显不能成立，现其仅以未收款为由否定借款事实，依据不足。至于黄勇关于抵销借款的理由，因杨军并未授权徐金霞收款，徐金霞收取黄勇的款项系二者之间的经济往来，不应视为对杨军的还款，不构成抵销本案借款的法定事由。因金寨门前石料公司否认借款，且（2016）皖1524民初2679号案已裁定驳回杨军对该公司的起诉，故黄勇作为借条出具人，理应承担偿还借款的责任。综上所述，黄勇的上诉理由不能成立，不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2924元，由黄勇负担。 再审查明：舒城县人民法院（2020）皖1523刑初100号刑事判决（刑事一审）、六安市中级人民法院（2020）皖15刑终265号刑事裁定（刑事二审维持一审），认定杨仁玉构成虚假诉讼罪；认定徐金霞（同时有其他犯罪行为）实施虚假诉讼行为，非法占有他人财物，又构成诈骗罪，依照处罚较重的诈骗罪定罪处罚；认定的主要犯罪事实是：2010年8月29日，徐金霞虚构债务事实，诱骗金寨门前石料公司的股东黄勇出具借条，借条内容为向杨军借款4万元，月利率3%。2017年1月15日，徐金霞以“杨军”的名义就该张借条提起诉讼。同时徐金霞指使杨仁玉以“杨军”堂姐的身份到法庭接受调查，一审、二审杨仁玉均向法庭做虚假陈述。 同时，本次审理中，法庭按照原审诉状信息向杨军送达传票，但是到庭人员为杨仁玉。杨仁玉就案件情况向法庭做了陈述，具体如下：第一，该案的原审起诉是徐金霞安排的，徐金霞找的杨仁玉，杨仁玉与徐金霞之前认识，徐金霞知道杨仁玉有一个堂弟叫杨军。第二，徐金霞找到杨仁玉的时候，借条已经存在，当时徐金霞告诉杨仁玉借条上的杨军是另外一个村的杨军，因为杨仁玉堂弟也叫杨军，所以让杨仁玉出面参加诉讼。同时杨仁玉称对于借条上的杨军具体是谁并不知道；其堂弟杨军早已离开老家，从原审诉讼至今都没有办法能够取得联系。第三，诉状上留的杨军联系号码就是杨仁玉的，杨军一直没有出现过，没有参加过诉讼，也不知道案件情况。原审诉讼中杨军委托徐金霞的授权委托书，是由杨仁玉代签“杨军”的名字。 本院认为，根据刑事案件查明的情况，可以确认涉案借款未真实发生，该张借条是黄勇在徐金霞的安排下出具的，黄勇、金寨门前石料公司都未得到借款。同时，本案起诉是徐金霞找到杨仁玉，由杨仁玉配合完成。原审起诉状上所列“杨军”在一审、二审均未到庭，再审中按照诉状上写明的原告联系方式，也未能联系上杨军，该联系电话并非杨军的，而是杨仁玉的。关于借条上的“杨军”，经法庭询问，黄勇称在书写借条时，是徐金霞安排的，至于“杨军”是谁，既不认识也不知道；杨仁玉称，徐金霞告诉杨仁玉借条上的杨军是其他村的杨军，因为杨仁玉堂弟也叫杨军，就以其堂弟名义起诉。因此，综合上述借条形成、诉讼提起以及“杨军”参加诉讼的情况，对于诉状上杨军与借条上杨军，不能认定是同一人，同时也不能认定本案诉讼是诉状上的杨军本人提起。根据民事诉讼法对起诉条件的规定，原告应当与案件有直接利害关系，本案“杨军”的起诉不符合条件，应当裁定予以驳回。原审认定事实错误，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第二百零七条的规定，裁定如下： 一、撤销六安市中级人民法院（2018）皖15民终380号民事判决以及金寨县人民法院（2017）皖1524民初300号民事判决； 二、驳回“杨军”的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  张笑琳 审判员  魏云松 审判员  张 菊 二〇二一年四月二日 法官助理王婷婷 书记员刘畅