wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤05执8号 申请执行人：广东莞泰律师事务所，住所地广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区新竹路7号万科松湖中心7栋105号。 负责人：向振宏。 委托诉讼代理人：练智峰，广东莞泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李安龙，广东莞泰律师事务所实习律师。 被执行人：汕头市金森源化工股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区上华陇美工业区。 法定代表人：谢銮卿。 本院在执行申请执行人广东莞泰律师事务所与被执行人汕头市金森源化工股份有限公司法律服务合同纠纷仲裁裁决一案中，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第1566号裁决书已发生法律效力。申请执行人请求被执行人支付法律顾问费7.5万元及资金占用费；付还仲裁费5357元等。本院于2021年1月5日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，也未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、向汕头市澄海区不动产登记中心调查被执行人名下房地产的情况，查无登记信息。 四、对被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费的措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起琼 审判员  杜祝宽 审判员  程 旋 二〇二一年四月七日 书记员  陈钰娜
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民终1032号上诉人（原审原告）：枣庄市峄城区阴平镇黄崖村村民委员会，住所地山东省枣庄市峄城区阴平镇黄崖村，统一社会信用代码54370404ME0348083B。法定代表人：董业辉，村委会主任。委托诉讼代理人：项军、李纬华，山东信雅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐钦静，女，1979年9月10日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。上诉人枣庄市峄城区阴平镇黄崖村村民委员会（以下简称黄崖村委会）因与被上诉人徐钦静合同纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院(2021)鲁0404民初118号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黄崖村委会上诉请求：1.依法撤销峄城区人民法院(2021)鲁0404民初118号民事裁定，支持上诉人一审诉讼请求；2.一、二审案件受理费、财产保全费、财产保全保险费由被上诉人承担。事实与理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。本案争议与(2019)鲁0404民初65号案件所诉标的及诉讼请求并不一致。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条规定：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”为证明上诉人的主张，上诉人在一审时提交了《勘验申请书》《鉴定申请书》。如果一审法院进行现场勘验，则可以认定，在(2019)鲁0404民初65号案件判决后，被上诉人实施了新的违约行为，一审法院在没有进行现场勘验和鉴定的情况下，直接裁定驳回上诉人起诉错误。徐钦静未答辩。黄崖村委会向一审法院起诉请求：1.请求判令被告徐钦静清除承包荒山范围内的违法建筑物、构筑物；2.请求判令被告徐钦静回填承包荒山范围内取土点，赔偿损失10万元；3.请求案件受理费、财产保全费、财产保全保险费由被告徐钦静承担。一审法院认定事实：通过原告举证的山林承包合同及公证书、被告举证的(2019)鲁0404民初65号、(2019)鲁04民终954号判决书、董龙桥证人证言确认如下事实：2004年1月14日，枣庄市峄城区阴平镇黄崖村村民委员会、徐钦静签订《山林承包合同》一份。双方约定：徐钦静承包枣庄市峄城区阴平镇黄崖村村民委员会山林一处。后原被告因该山林发生纠纷，枣庄市峄城区阴平镇黄崖村村民委员会将徐钦静起诉至该院，案号（2019）鲁0404民初65号，该案原告黄崖村委会向该院提出诉讼请求：1.判令终止原告与被告于2004年1月14日签订的《山林承包合同》；2.判令被告向原告支付土地承包金518元（自合同签订之日起至起诉之日止,按照每年37元计算）；3.判令被告清除承包荒山范围内的地面附着物（拆除简易房、停车场及回填非法取土造成的山体损坏），向原告交还承包地；4.案件受理费由被告承担。该案经该院审理依法驳回原告枣庄市峄城区阴平镇黄崖村村民委员会的诉讼请求。后原告提起上诉，枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终954号民事判决驳回上诉、维持原判。原告枣庄市峄城区阴平镇黄崖村村民委员会再次起诉徐钦静，亦本案，原告黄崖村委会向该院提出诉讼请求：1.判令被告清除承包荒山范围内的违法建筑物、构筑物（饭店及停车场）；2.判令被告回填承包荒山范围内取土点（没统计面积，需勘验），赔偿损失10万元（回填的费用）；3.案件受理费、财产保全费、财产保全保险费由被告承担。原告仅举证山林承包合同及公证书，无其他证据。一审法院认为：通过（2019）鲁0404民初65号与本案对比，本诉与前诉当事人相同、诉讼标的相同、本诉诉讼请求已被前诉讼请求包含，原告起诉本案，构成重复起诉，依法应予驳回。本院认为，上诉人黄崖村委会在一审中“清除违法建筑物、构筑物及回填取土点”的诉讼请求及标的与（2019）鲁0404民初65号案件相同，“赔偿10万元损失”的诉讼请求否定了上述生效判决的裁判结果，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的重复起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，上诉人虽然主张(2019)鲁0404民初65号判决生效后，被上诉人实施了新的违约行为，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的后果，故上诉人无法证实本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条规定的“发生新的事实，可再次起诉”的情形，因此，一审法院裁定驳回起诉正确。综上，枣庄市峄城区阴平镇黄崖村村民委员会的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人枣庄市峄城区阴平镇黄崖村村民委员会预交的二审案件受理费2300元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  赵慧审判员  李帅审判员  单伟二〇二一年四月八日法官助理颜秉楠书记员张晓宇
贵州省贞丰县人民法院 结案通知书 (2021)黔2325执407号 贞丰县永丰街道办事处戈岜村民委员会、潘庆东、潘庆尝、潘云飞： 申请执行人贞丰县永丰街道办事处戈岜村民委员会申请执行被执行人潘庆东、潘庆尝、潘云飞建设工程施工合同纠纷一案，贵州省贞丰县人民法院法院作出的（2020）黔2325民初2387号《民事调解书》已发生法律效力。被执行人潘庆东、潘庆尝、潘云飞逾期未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人贞丰县永丰街道办事处戈岜村民委员会向本院申请执行，请求被执行人潘庆东、潘庆尝、潘云飞返还申请执行人贞丰县永丰街道办事处戈岜村民委员会预支的工程款人民币14000元；向申请执行人贞丰县永丰街道办事处戈岜村民委员会支付迟延履行期间的双倍利息；并承担申请执行费110元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人于2021年4月13日将14000元主动履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省贞丰县人民法院(2021)黔2325执407号执行案件执行完毕，于2021年4月13日结案。 二〇二一年四月十三日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初5282号原告：朱凤辉，男，1986年3月2日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：洪李雄，男，1974年2月7日出生，汉族，户籍地址广东省普宁市，原告朱凤辉诉被告洪李雄买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱凤辉，被告洪李雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱凤辉向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款42135元；2、被告支付逾期利息，逾期利息以42135元为基数，从2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2021年3月10日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月11日前，原告多次向被告供应皮料。经核算，被告尚欠原告货款56135元。时至9月27日，被告仅支付14000元，尚欠原告货款42135元。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判如所请。被告洪李雄辩称：原告的确向被告供应皮料，也确认尚欠原告货款42135元。但是除涉案欠款对应的交易之外，之前另有一笔交易，当时的交易是被告的客户在原告处购买一批皮料，并向原告支付货款；被告的客户再到被告处下单加工成品，指定原告将货物直接送至被告处，客户与被告直接结算加工费用。该客户尚欠被告加工费没有支付，因为被告的客户已经向原告结清货款，但原告提供的皮料有质量问题，被告提出将皮料退还给客户但是客户拒绝，故要求将客户向原告订购的皮料退货给原告并扣减本案的欠款。本院经审理认定事实如下：原告与被告之间存在皮料买卖合同关系。2020年4月11日，原告与被告进行对账，双方核对2019年10月至2019年12月、2020年3月的货款总金额，以及被告在2020年1月支付货款情况，确认被告尚欠货款56135元。被告在对账的售货单上签名。双方对账后，被告于2020年4月13日通过微信向原告支付货款5000元、于2020年5月11日通过微信向原告支付货款3000元、于2020年6月19日通过微信向原告支付货款3000元、于2020年8月1日通过微信向原告支付货款3000元。2020年9月26日，被告向原告出具《欠条》，记载被告欠原告2020年4月前42135元。现原告认为被告未依约支付上述货款，诉至本院。庭审中，原告、被告均确认被告出具欠条时口头承诺每月支付货款3000元，但被告并未依约支付。对于被告陈述的扣款问题，被告表示因被告的客户尚欠其货款没有支付，而原告因皮料质量问题应向其客户退还部分货款，故其直接要求在本案中进行扣减。原告不确认被告所陈述的质量问题，且称其之前起诉该客户，该客户向其付清货款后，其已经撤回另案起诉。以上事实，有售货单、欠条、微信转账记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告之间存在皮料买卖合同关系，被告尚欠原告货款42135元未予支付。现原告要求被告偿还欠款42135元及支付按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至2021年3月10日止的逾期付款利息，合法合理，本院予以支持。但因原告、被告均确认被告出具欠条时口头承诺每月支付货款3000元，结合欠条出具的时间，逾期付款利息应从2020年10月26日起计算为宜。被告提出在本案中扣减其他交易货款的问题，因被告所陈述的交易并非发生在原、被告之间，与本案不属于同一法律关系，被告可与其客户自行协商或另循法律途径解决，本院在本案中不予调处。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，洪李雄向朱凤辉偿还货款42135元及支付逾期付款利息（逾期付款利息以42135元为基数，从2020年10月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至2021年3月10日止）；二、驳回朱凤辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费426.7元，由洪李雄负担。洪李雄负担的案件受理费426.7元于本判决生效之日起五日内向朱凤辉支付。本判决为终审判决。审判员 李 方二〇二一年四月七日书记员 张雪如
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初433号原告：天门新宇置业有限公司，住所地：天门市竟陵办事处东湖路58号。法定代表人：彭习中，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭国林，该公司法律顾问。被告：汤鹏，男，1988年6月29日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：陈名，女，1987年8月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住址同上。原告天门新宇置业有限公司诉被告汤鹏、陈名商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告天门新宇置业有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天门新宇置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天门新宇置业有限公司撤诉。案件受理费260元，减半收取计130元，由原告天门新宇置业有限公司负担。审 判 长  刘红平人民陪审员  刘国胜人民陪审员  雷 红二〇二一年四月七日书 记 员  罗碧琴
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初2933号原告：盘州市坪地万利石材有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市坪地乡蒋底村马鞍山，统一社会信用代码91520222MA6DJBX46K。法定代表人：康楠楠。委托代理人：李强，男，1981年10月10日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：贵州省盘州市坪地洒克梅专业合作社，住所地贵州省六盘水盘州市坪地乡洒克梅村活动室，统一社会信用代码93520222MA6DM11F19。法定代表人：母忠俊。本院在审理原告盘州市坪地万利石材有限公司与被告贵州省盘州市坪地洒克梅专业合作社买卖合同纠纷一案过程中，原告盘州市坪地万利石材有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盘州市坪地万利石材有限公司撤诉。案件受理费减半收取1708元，由原告盘州市坪地万利石材有限公司负担。审判员  封舟文二〇二一年四月十三日书记员  蒙丽芳
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527财保106号申请人：张青霞，女，1988年7月6日生，汉族，住河南省清丰县。被申请人：聂升晨，男，1975年1月11日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被申请人：张希素，女，1974年9月15日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被申请人：张素敏，女，1981年11月5日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。申请人张青霞于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人聂升晨在XXX股金账号为XXX的自然人股金，保全金额50000元；冻结被申请人张希素在XXX股金账号为XXX的自然人股金，保全金额50000元；冻结被申请人张素敏在XXX股金账号为XXX的自然人股金，保全金额200000元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人聂升晨在XXX股金账号为XXX的自然人股金，保全金额50000元，冻结期限一年；二、冻结被申请人张希素在XXX股金账号为XXX的自然人股金，保全金额50000元，冻结期限一年；三、冻结被申请人张素敏在XXX股金账号为XXX的自然人股金，保全金额200000元，冻结期限一年。保全申请费2020元，由申请人张青霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙俊卿二〇二一年四月七日书记员  申俊岩
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初7933号原告：东莞市×××××医院，住所地：广东省东莞市×××××××××××，统一社会信用代码：124××××××××××××839。法定代表人：董勇，该院院长。委托诉讼代理人：林婉霞，系该院财务科职员。被告：徐尚富。原告东莞市×××××医院与被告徐尚富医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告东莞市×××××医院在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按东莞市×××××医院撤回起诉处理。审判员  叶志聪二〇二一年四月六日书记员  徐思琦附：相关的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省蒲城县人民法院   结案通知书     (2021)陕0526执保494号     保全中心：   关于申请人刘小刚与被申请人常博锋民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初1356号民事裁定书，我局已对被申请人常博锋名下银行存款、网络资金在17000元限额内予以冻结，冻结期限一年。本案未在申请人刘小刚申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：   本案以部分保全方式结案。     附：财产控制反馈信息表       二〇二一年四月七日
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0637民初406号 原告：邱文生，男，1976年4月11日出生，汉族，住博野县。 委托诉讼代理人：靳英英，河北曾知律师事务所律师。 被告：田进才，男，1962年7月12日出生，汉族，住河南省济源市。 被告：济源市万通物流有限公司，住所地河南省济源市北海办事处庙后村北588号。 法定代表人：孔水才。 被告：天安财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地河南省济源市沁园路中段88号。 负责人：孙新丽。 原告邱文生与被告田进才、济源市万通物流有限公司、天安财产保险股份有限公司济源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法进行审理。 原告邱文生向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费等各项损失385354.61元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年6月14日，闫清泉驾驶豫Ｕ×××××、豫Ｕ×××××号重型半挂牵引车沿保衡线由南向北行驶至博野县许村村北路段时驶入逆行，与由北向南行使的邱文生驾驶的冀Ｆ×××××号三轮车相撞，造成邱文生受伤，两车损坏的交通事故。经博野县交通警察大队认定，闫清泉负此事故的全部责任，邱文生无事故责任。现原告诉至法院，望判如所诉。 本院经审查认为，原告邱文生的起诉构成重复起诉，不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回邱文生的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  周文杰 二〇二一年四月一日 书记员  吴兰静
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执233号 申请执行人：杨文玉，女，汉族，1997年1月6日出生，身份证住址：广东省徐闻县。 被执行人：深圳小鹰房屋租赁有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南山社区南新路阳光科创中心****2201，统一社会信用代码：91440300MA5FU55335。 法定代表人：赵津妍。 申请执行人杨文玉与被执行人深圳小鹰房屋租赁有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】13997号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付工资人民币9848.01元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳小鹰房屋租赁有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二一年四月七日 书记员  詹纪才
河北省涿州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0681行审20号 申请执行人涿州市人力资源和社会保障局，地址河北省涿州市范阳西路291号，统一社会信用代码11130681000797523A。 法定代表人刘永新，该局局长。 委托代理人邢建水。 委托代理人李景平。 被执行人涿州东易日盛装饰工程有限公司，地址涿州市开发区建经北街(平安北街65号)，统一社会信用代码91130681684330923T。 法定代表人陈金良。 申请执行人涿州市人力资源和社会保障局于2021年3月30日向本院申请准予执行涿人社劳监处决字[2020]第3-002号劳动保障监察行政处理决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 2020年8月12日申请执行人作出涿人社劳监处决字[2020]第3-002号劳动保障监察行政处理决定，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款（一）项；《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项之规定，决定对涿州东易日盛装饰工程有限公司作出如下行政处理：限你单位在2020年8月14日16时0分前支付职工魏恒、刘存海、徐娜芳、张庆连四名职工工资共计人民币贰万叁仟叁佰伍拾元（¥23,350.00元）（魏恒：4800元，刘存海：4700元，徐娜芳：3200元，张庆连：10650元）。 本院认为，涿州市人力资源和社会保障局作出的涿人社劳监处决字[2020]第3-002号劳动保障监察行政处理决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人涿州东易日盛装饰工程有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自觉履行行政决定，故应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行涿州市人力资源和社会保障局作出的涿人社劳监处决字[2020]第3-002号劳动保障监察行政处理决定。 二、处理内容（支付职工魏恒、刘存海、徐娜芳、张庆连四名职工工资共计23350元），由申请执行人向本院另行申请执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  杜朝阳 审判员  裴 燕 审判员  李明明 二〇二一年四月六日 书记员  张志鹏
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1029号申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区甘桂南路1221号。法定代表人胡勇，系该行董事长。被执行人刘丽华，女，汉族，1975年11月1日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人吴勇军，男，侗族，1972年11月22日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司与被执行人刘丽华、吴勇军金融借款合同纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2020年9月16日作出（2020）湘1302民初3693号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘丽华、吴勇军未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司于2021年4月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司与被执行人刘丽华、吴勇军协商申请撤回对被执行人刘丽华、吴勇军的执行。经本院审查，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1302执1029号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二一年四月八日书记员  周 培附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0702破申7号 申请人：李青松，男，1977年11月13日出生，汉族，身份证住址河南省太康县。 被申请人：金华市飞翔五金机械有限公司，住所地浙江省金华市城北工业园区金带街999号。 法定代表人：贾显峰。 2021年3月22日，李青松以金华市飞翔五金机械有限公司不能履行（2009）金婺商初字第3023号民事判决书确定的义务，不能清偿到期债务为由，要求执行案件转破产程序，向本院申请对该公司进行破产清算。本院已于同年3月26日通知金华市飞翔五金机械有限公司。 本院查明：金华市飞翔五金机械有限公司于2006年4月6日经金华市婺城区市场监督管理局注册成立，注册资本为100万元，股东为朱品芳、贾显峰。公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），住所地位于金华市婺城区。经营范围：汽摩配、金属器皿、炊具、不锈钢制品生产、加工、销售。2009年6月，申请人李青松与被申请人金华市飞翔五金机械有限公司发生买卖合同纠纷，经审理，本院以（2009）金婺商初字第3023号民事判决书判令金华市飞翔五金机械有限公司支付李青松货款40380元，并支付相应利息。该案经本院强制执行，金华市飞翔五金机械有限公司无可供执行的财产，本院于2009年11月21日裁定终结执行程序。金华市飞翔五金机械有限公司不能清偿到期债务。 本院认为，金华市飞翔五金机械有限公司经金华市婺城区市场监督管理局批准成立，且其住所地也在金华市婺城区，本院依法具有管辖权。在执行阶段经调查，金华市飞翔五金机械有限公司无可供执行财产。现李青松以金华市飞翔五金机械有限公司不能清偿到期债务为由，要求执行案件转破产程序，向本院申请对金华市飞翔五金机械有限公司进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理李青松对金华市飞翔五金机械有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  应 岚 审 判 员  傅聪颖 审 判 员  施 媛 二〇二一年四月八日 代书记员  叶俊红
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初901号原告：吉安县天权小区业主委员会，住所地江西省吉安县天权小区。负责人：郭天金，该业委会主任。被告：彭志文，男，1979年11月21日生，汉族，住江西省吉安县。原告吉安县天权小区业主委员会与被告彭志文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，原告吉安县天权小区业主委员会于2021年4月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予吉安县天权小区业主委员会撤回对被告彭志文的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉安县天权小区业主委员会承担。审判员  曾铎二〇二一年四月七日书记员  温馨
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0423财保75号 申请人：郜向利，女，1973年12月1日出生，汉族，住临漳县。 被申请人：段海平，男，1979年3月17日出生，汉族，住临漳县。 申请人郜向利因与被申请人段海平民间借贷纠纷一案，于2021年4月6日向本院提出申请，要求将段海平名下财产价值中的3.88万元予以保全。申请人已提供了担保。 经审查，本院认为，申请人郜向利的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结段海平名下财产价值中的3.88万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  郭献华 二〇二一年四月六日 书记员  焦 玥
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执2624号之一申请执行人：金代勇，男，1979年5月19日，住天津市市辖区。被执行人：张璐，女，1987年8月11日出生，汉族，住天津市市辖区。本院在执行金代勇与张璐合同纠纷一案中，于二〇二一年二月七日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初27147号民事判决书确定的义务。执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议。由于需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十条、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）津0116执2624号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  尹立强审判员  杨 楠二〇二一年四月七日书记员  韩小杰
东港市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0681执1466号申请执行人：张晓丹被执行人：李春盛、马广财本院执行的李春盛、马广财责令退赔纠纷一案，李春盛、马广财按东港市人民法院（2020）辽0681刑初419号刑事判决所确立的责令退赔部分已缴纳完毕，本案退赔给申请执行人张晓丹人民币13900元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  范志飞二〇二一年四月十九日书记员  邓晓飞
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0682执392号申请执行人平湖东和汽车部件有限公司，住所地浙江省嘉兴市平湖市。法定代表人平田龙平，董事长。被执行人南通市友华外包服务有限公司，住所地如皋市。法定代表人杨友华。被执行人杨友华，男，1980年12月12日生，汉族，住四川省江安县。申请执行人平湖东和汽车部件有限公司与被执行人南通市友华外包服务有限公司、杨友华承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月22日作出的（2021）苏0682民初2142号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月15日立案后，由任锋执行。申请执行标的为：本金34135元，违约金3500元，案件受理费435元，执行费471元。2020年3月23日，申请执行人平湖东和汽车部件有限公司以已与被执行人达成和解协议为由，书面向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0682民初2142号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任 锋审判员 周 君审判员 沈飞宇二〇二一年四月八日书记员 杨亚萍
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0302财保574号申请人：杜勇，男，1965年5月1日出生，汉族，住。被申请人：石同强，男，1985年5月12日出生，汉族。住周村区嘉源盛景生活区8-1-501，身份证号：。申请人杜勇于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人石同强的银行存款220000元或查封相应价值的财产。申请人杜勇以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为2993703041320210000645）供担保。本院经审查认为，申请人杜勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人石同强的财产在价值220000元以内予以查封或冻结。案件申请费1620元，由申请人杜勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭秀良二〇二一年四月八日书记员  黄淑敏
浙江省缙云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1122刑初59号 公诉机关浙江省缙云县人民检察院。 被告人陶福周，男，1950年10月20日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化，农民，住缙云县。因本案，于2020年12月29日被取保候审。后经本院决定，于2021年2月22日继续被取保候审。现在家。 缙云县人民检察院以缙检刑诉［2021］66号起诉书指控被告人陶福周犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月22日受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3向本院提起附带民事诉讼，后于2021年4月6日申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。本院依法适用普通程序，于2021年4月6日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员胡海霞出庭支持公诉，被告人陶福周到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年10月1日20时50分许，被告人陶福周驾驶电动自行车（缙云县公安防盗备案号Ｋ5110）沿缙云县外靖线自新建镇往葛湖村方向行驶，途经缙云县××镇××村公交车站面前路段时，与同向步行的被害人徐某发生碰撞，造成被害人徐某受伤和车辆损坏的交通事故，被害人徐某经抢救无效于2020年10月8日死亡。经认定，被告人陶福周承担事故全部责任。经鉴定，被害人徐某系颅脑损伤死亡。 另查明，被告人陶福周在事故发生后主动在现场等待，归案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，并在律师见证下签署了《犯罪嫌疑人具结书》。 还查明，2021年3月31日,被告人和被害人家属在缙云县新建镇人民调解委员会主持下达成协议，于2021年4月6日按协议赔偿被害人家属损失人民币32万元，并取得了被害人家属谅解。 上述事实，被告人陶福周在开庭审理过程中无异议，且有被告人陶福周的供述，证人陈某1、林某、黄某的证言，酒精呼气检测单，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书，保险单，行政强制措施凭证，返还物品凭证，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，示意图，照片，家庭情况登记表，人民调解协议书，收条，谅解书，违法犯罪记录查询证明，认罪认罚材料，归案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陶福周违反交通管理法规，造成交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人系自首，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，并签署具结书，依法予以从宽处罚；其已赔偿被害人家属经济损失，并得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人陶福周犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吕劲强 人民陪审员  赖海滨 人民陪审员  徐云丹 二〇二一年四月六日 代书 记员  陈 熠 附件：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2 3
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初9368号 原告：刘金波，男，1970年6月12日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：黄学功，重庆广普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈良艳，重庆广普律师事务所律师。 被告：张代红，男，1984年9月12日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。 被告：李丽云，女，1985年9月15日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。 原告刘金波与被告张代红、李丽云民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告刘金波于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘金波申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘金波撤诉。 案件受理费1150元，由原告刘金波负担。 审 判 员 刘光波 二〇二一年四月十二日 法官助理 张 毅 书 记 员 张鑫磊
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终4126号上诉人（原审原告）：王遂民，男，1956年10月18日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王爱民，系龙王村民委员会推荐的公民。被上诉人（原审被告）：王铁炉，男，1954年11月23日出生，汉族，住河南省新郑市。被上诉人（原审被告）：张汉成，男，1960年2月8日出生，汉族，住河南省新郑市。上诉人王遂民因与被上诉人张汉成、王铁炉买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2021）豫0192民初530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案后，依法采取独任审理方式进行了审理。本案现已审理终结。王遂民上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，改判被上诉人王铁炉承担还款责任，被上诉人张汉成对涉案款项承担连带担保责任。事实和理由：一、被上诉人张汉成出具的《证明》明确显示其保证期间为“在益德胜超市拆迁后王铁炉不能及时偿还时由我张汉成负责给付”，一审法院认定未注明保证期间并免除张汉成的担保责任是错误的。二、上诉人有新的证据证明经常向被上诉人追要涉案款项。张汉成辩称，保证人的保证期间已过，不应承担责任。王铁炉辩称，双方明确约定以算账为准，但双方并没有算账，协议应视为不成立。协议中未注明有任何利息，不应支付利息。王遂民向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付原告王遂民的货款6万元及利息；2、被告张汉成对上述款项承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2016年12月30日，王铁炉（甲方）、王爱民（乙方）、张汉成（见证人）签订《协议书》，约定以下内容：甲乙双方就郑州华豫面业有限公司（以下简称华豫公司）拆迁一事，达成如下协议，乙方不享受华豫公司拆迁过程中的拆迁物及有关补偿款等任何权益，乙方及其家人不得干预或阻挠甲方拆迁；甲方在得到拆迁补偿款后，一次性付给乙方现金贰拾万元整作为乙方的酬劳费及补偿金等其他一切费用，甲方原欠王书民现金贰拾万元，欠王遂民货款陆万元（具体金额以算账为准）、欠王辉货款肆万元，以上欠款在甲方得到拆迁款后归还给以上三人，如甲方未能及时给付，以上全部款项由张汉成负责给付，乙方原欠华豫公司货款（含欠条），自此协议生效后，甲方不再追究；乙方名下的新郑市农村商业银行（原新郑农村合作银行）股金证仍归属于乙方名下，乙方知晓此股金证已抵押转让，本协议生效之日起，无论乙方能否得到此股金证，与甲方无任何关系，关于此股金证日后可能产生的经济纠纷及法律责任由乙方一人承担。该协议由王铁炉、王爱民、张汉成、王遂民等签名确认。关于华豫公司拆迁时间，王遂民主张系在2017年2月份。张汉成主张系在2017年1月份拆除。2019年4月30日，张汉成出具《证明》，内容为“原二零一六年十二月三十日由张汉成、王铁炉、王遂民所签协议中约定王铁炉所欠王遂民、王书民、王遂民、王辉款共计伍拾万元，我认可，在益德胜超市拆迁后王铁炉不能及时偿还时由我张汉成负责给付，至今王铁炉在华豫公司拆迁后仍未给付，我依然承诺对此欠款承担连带担保责任”。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王铁炉主张双方所签订的《协议书》系受胁迫，未提供证据证明，应当承担举证不利后果，对其主张不予采信。原审法院认定该《协议书》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当依照协议约定履行各自的权利义务。依照约定，王铁炉应当在华豫公司拆迁补偿款支付后向王遂民支付货款6万元，王铁炉未依约支付构成违约，应当承担继续履行的违约责任。双方约定应当在拆迁款支付后支付上述款项，双方均未提供证据证明拆迁款支付时间，依据双方各自主张，原审法院以王遂民陈述拆迁时间2017年2月份为依据，确定应付款时间为2017年3月1日，王铁炉逾期付款，应当承担赔偿逾期付款利息损失的违约责任，即自2017年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，之后利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至支付完毕日止。双方在《协议书》中约定“欠王遂民货款陆万元（具体金额以算账为准）”，已经证明双方认可欠付王遂民的货款为6万元，王铁炉对此提出异议，未提供相应证据证明实际货款，应当承担举证不利责任，对其主张不予采信。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。双方签订的《协议书》应当自债务履行期届满之日（2017年3月1日）起六个月起算保证期间至2017年9月1日，王遂民未提供证据证明在此期间向张汉成主张过保证担保权利，保证责任免除。王遂民在2019年4月30日出具《证明》重新确认对王铁炉的债务承担保证责任，应认定为成立新的保证合同，应当自出具《证明》之日起承担连带保证责任，因该《证明》未注明保证期间，且主债务已届履行期，应当自出具《证明》之日起算六个月保证期间至2019年10月30日止，王遂民未提供证据证明在此期间曾向张汉成主张过保证权利，张汉成保证责任免除，对王遂民要求张汉成承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条，1995年《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王铁炉于判决生效之日起十日内向原告王遂民支付货款60000元及利息（以60000元为基数，自2017年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，之后利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至支付完毕之日止）；二、驳回原告王遂民的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告王铁炉承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《证明》中对保证的约定为“在益德胜超市拆迁后王铁炉不能及时偿还时由我张汉成负责给付”，该约定对保证期间约定不明，视为没有约定。王遂民有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。王遂民提交的证据不能证明其在2019年4月30日《证明》出具后六个月保证期间内向张汉成主张过保证权利，其要求张汉成承担连带保证责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，王遂民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由王遂民负担。本判决为终审判决。审判员  蒋德军二〇二一年四月一日书记员  李苗苗
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂08民终595号上诉人（原审被告，原审反诉原告）：京山市英才学校，住所地京山市新市镇京宋路**，统一社会信用代码524208214217721720。法定代表人：徐波，校长。委托诉讼代理人：鲁运华，湖北惠山律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告，原审反诉被告）：中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局武汉管理站，住所地武汉市江岸区工兵路**。法定代表人：傅先华，站长。上诉人京山市英才学校因与被上诉人中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局武汉管理站房屋租赁合同纠纷一案，不服京山市人民法院（2020）鄂0821民初1251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明京山市人民法院受本院委托，于2021年1月11日向京山市英才学校送达了《交纳诉讼费用通知书》，要求京山市英才学校按照规定情形及期限预交上诉案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。2021年1月27日上诉人京山市英才学校向本院递交《免交或者缓交上诉费申请书》，经本院审查，上诉人京山市英才学校向本院申请免交或者缓交上诉费的申请不符合司法救助的条件，不予准许。2021年2月21日，本院向上诉人京山市英才学校送达《预交诉讼费用通知书》，要求京山市英才学校在接到本通知书次日起七日内办理诉讼费交纳手续，但京山市英才学校在通知指定期限内仍未预交上诉案件受理费，应依法按照当事人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人京山市英才学校自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  万玲审判员  李欢审判员  王冉二〇二一年四月十三日法官助理金玉姣书记员陈艳艳
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1087执867号之一申请执行人：张枚，女，1969年2月1日出生，汉族，住湖北省武汉市。被执行人：吴锡林，男，1963年12月28日出生，汉族，住湖北省公安县。申请执行人张枚与被执行人吴锡林民间借贷纠纷一案，公安县人民法院于2018年10月8日作出的（2018）鄂1022民初1636号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张枚于2018年向公安县人民法院申请强制执行，公安县人民法院2018年12月3日立案执行，该案2019年5月31日终结本次执行程序。后申请执行人张枚向荆州市中级人民法院申请提级执行，荆州市中级人民法院于2020年8月4日作出（2020）鄂10执监4号执行裁定书，裁定将该案指定本院执行，本院于2020年10月15日依法立案执行。申请执行人张枚要求：被执行人吴锡林立即返还申请执行人张枚借款本金50万元，支付截止2016年1月19日的利息41万元(已冲除履行的9万元），并以本金50万元自2016年1月20日起至2018年8月20日按年利率7.2%标准计付利息，从2018年8月21日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至清偿之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（按日万分之一点七五的标准据实计付）；缴纳案件受理费7325元，保全费5000元，申请执行费13467元。执行过程中，1、本院向被执行人吴锡林送达执行通知书、报告财产令，被执行人吴锡林已履行180000元，本院已及时发放给申请执行人，其余部分未实际履行。2、本院从2020年10月15日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人吴锡林的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人吴锡林名下有财产信息。3、经向公安县不动产登记中心查询，未发现被执行人吴锡林相关房产登记信息。4、本院将被执行人吴锡林纳入失信名单并限制高消费。5、本院于2021年4月9日向申请执行人张枚发出终结本次执行程序约谈通知，告知其被执行人吴锡林可供执行财产的调查情况、执行经过、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人张枚认可法院的可供执行财产调查结果，且明确表示无新的财产及财产线索提供，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人吴锡林名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明对被执行人的财产执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二一年四月十二日书记员  曾 甜
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0483执恢352号申请执行人：贾定祥，男，2003年2月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请执行人：贾某，男，2014年5月21日出生，汉族，住河南省邓州市。二申请执行人法定代理人：贾林丽，男，1979年6月10日出生，汉族，住河南省邓州市裴营乡和平村和平14号，公民身份号码41290219790610305X。被执行人：段双余，女，1981年12月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请执行人贾定祥、贾某与被执行人段双余离婚纠纷执行一案，本院（2017）浙0483民初992号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日立案执行。执行标的为被执行人段双余支付申请执行人贾定祥抚养费13300元，支付申请执行人贾某抚养费13300元。另，被执行人应承担本案执行费用299元。2020年10月14日，申请执行人撤销执行申请。2021年3月1日，申请执行人向本院申请恢复执行。恢复执行后，本院于2021年3月1日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令和被执行人须知等法律文书。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2021年4月9日，申请执行人向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2021）浙0483执恢352号案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 金 辉二〇二一年四月十六日书记员 孙少胤
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1087民初199号之二原告：向常梅，女，1975年6月13日出生，汉族，松滋市人。被告：李少华，男，1980年7月1日，汉族，松滋市人。被告：松滋大成教育投资有限公司，住所湖北省松滋市新江口镇玉岭南路,统一社会信用代码91421087331876541C。法定代表人：李少华。被告：松滋市黄杰小学附属大成国际幼儿园，住所湖北省松滋市新江口镇玉岭南路,统一社会信用代码52421087341520725B。法定代表人：李少华。本院在审理原告向常梅与被告李少华、松滋大成教育投资有限公司、松滋市黄杰小学附属大成国际幼儿园民间借贷纠纷一案中，原告向常梅于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被告李少华、松滋大成教育投资有限公司、松滋市黄杰小学附属大成国际幼儿园银行存款3411000元，或查封其同等价值的其他财产。担保人胡春海以其位于松滋市新江口镇飞利浦大道6号的房屋为本案提供诉讼财产保全担保。本院在对被告财产采取保全措施的同时，对原告担保人的房屋也进行了查封。2020年4月28日，本院作出（2020）鄂1087民初199号民事调解书，现已发生法律效力。本院认为，对原告的担保人为本案提供诉讼财产保全担保的房屋，应予解除查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、第二款的规定，裁定如下：解除对担保人胡春海位于松滋市新江口镇飞利浦大道6号房屋的查封（证号:松滋市房权证新江口镇字第**）。本裁定立即开始执行。审判员  朱海军二〇二一年四月六日书记员  毛德军
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0310执4029号之一 申请执行人：张国辉，男，汉族，1982年11月19日出生，户籍地址：广东省深圳市坪山区。 被执行人：叶展文，男，汉族，1987年9月2日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：曾欢茹，女，汉族，1991年1月1日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人张国辉与被执行人曾欢茹、叶展文借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0310民初601号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:偿还借款本金及利息68071元，并承担本案执行费921元。本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1、依法冻结了被执行人曾欢茹、叶展文的银行账户（未冻结到可供执行的财产，冻结期限自2020年10月29日至2021年10月29止），本院已依法扣划被执行人叶展文名下银行存款2728.39元并向申请执行人划付。 2、本院依法扣划被执行人曾欢茹在深圳市××山区红花岭股份合作公司享有的村民股份分红收益，以人民币68992元为限，目前未执行到任何款项。 3、除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 如上述财产冻结、查封期限届满，申请执行人需要续行财产查封的，应当在查封期限届满三十日前，由本人或代理人向人民法院书面提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 三、已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，因此本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0310执4029号案件终结本次执行程序。 被执行人曾欢茹、叶展文负有继续向申请执行人张国辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  伍晓东 审判员  王奇峰 审判员  杨海生 二〇二一年四月六日 书记员  黄燕师
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更341号 罪犯田世华，男，1976年10月11日生，汉族，小学文化，贵州省岑巩县人，现在贵州省桐州监狱服刑。 该犯曾因犯抢劫罪，于2008年9月5日被广东省珠海市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。2018年10月18日，贵州省岑巩县人民法院作出（2018）黔2626刑初63号刑事判决，认定田世华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年11月22日起至2021年5月21日止）。 2021年3月23日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯田世华在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年2月至2019年8月获1个表扬；2019年9月至2020年2月获1个表扬；2020年3月至2020年8月获1个表扬；共计3个表扬。另查明该犯系累犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯田世华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯田世华减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯田世华减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 玲 审判员 郑天成 审判员 李永进 二〇二一年四月十二日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初892号原告：姚欣欣，住长春市经开区。被告：刘爽，住长春市二道区。原告姚欣欣诉被告刘爽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚欣欣撤回起诉。审判员 吴国红二○二一年四月六日法官助理 崔鹏坤书记员 陈籽烨
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初10900号 原告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地：温州市鹿城区新城大道保险大楼。 负责人：何彬，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：杨晓竹，浙江光正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范定博，浙江光正大律师事务所律师。 被告：陈晨，男，1971年8月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称原告）与被告陈晨（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，原告于2020年11月20日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告向原告支付赔偿款44543.11元、保费2565.21元及违约金（以未付款项47108.32元为基数，自2019年10月11日起按日利率万分之六计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨晓竹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年1月18日，被告与华夏银行股份有限公司温州谢池支行(下称“华夏银行谢池支行”)签订《个人保险保证借款合同》，主要内容：（1）贷款金额为50000元整；（2）贷款期限为36个月，自2019年1月18日起至2022年1月18日止。同时，被告作为投保人就上述借款合同向原告投保了个人信用贷款保证保险，约定以华夏银行谢池支行为被保险人；保费共计25200.72元、分36次缴清，每月按时缴纳700.02元（具体见特别约定清单）；赔偿限额为55291.18元;保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；绝对免赔率0.00%；还特别约定了：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，保险人赔偿当日开始超30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；投保人应每月按时还款，若有逾期，保险人有权要求投保人提前一次性结清所有剩余款项。2019年1月22日，华夏银行谢池支行依约发放了该笔贷款。在借款期限内被告未按约履行还款义务，被保险人华夏银行谢池支行于2019年10月11日要求原告承担保险责任，原告依据相关约定向被保险人华夏银行谢池支行支付了赔偿款44543.11元。原告认为，依据《个人信用贷款保证保险保险单》的约定，原告已向华夏银行谢池支行履行了赔偿义务，该笔赔偿款项原告有权向被告追偿;被告自赔偿当日起30日内未归还全部款项，构成违约，被告应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向原告支付违约金（现原告自愿调整违约金为日利率万分之六）；但经原告多次催促，被告拒不支付。综上，为维护原告合法权益，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 为证明上述内容，原告在本院指定的期限内向本院提供了《个人保险保证借款合同》、《存款金融交易明细查询》、《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险保险单》、《代偿债务通知书》、《对公明细对账单》等证据。 被告在本院指定的期限内未提供证据，亦未提交答辩状。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提供的上述证据具备真实性、合法性、关联性，对原告提供的上述证据，本院予以确认。 本院经审理查明事实与原告诉称内容一致。 本院认为，案涉《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险保险单》内容合法，系各方真实意思表示，当事人均应依约履行合同约定的义务。原告依据上述合同支付了赔偿款44543.11元，有权依约向被告主张赔偿款、违约金及未付保费。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈晨于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司支付赔偿款44543.11元、保费2565.21元及违约金（以47108.32元为基数，自2019年10月15日起按日利率万分之六计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费978元，由被告陈晨负担。当事人须在案件生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  胡蓓蓓 人民陪审员  林恒涨 人民陪审员  郑丽君 二〇二一年四月十三日 书 记 员  谢瑶嫣
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终2344号上诉人（原审被告）：方向丰，男，1976年12月7日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人：洪思玮，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：韩海琳，广东金桥百信律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：广州晶意新能源汽车租赁有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：郑建新。委托代理人：胡小静，该公司员工。被上诉人（原审被告）：广州绿轿新能源科技发展有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：叶德勇。被上诉人（原审被告）：叶德勇，男，1978年10月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。上诉人方向丰因与被上诉人广州晶意新能源汽车租赁有限公司（以下简称晶意公司）、广州绿轿新能源科技发展有限公司（以下简称绿轿公司）、叶德勇车辆租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初11614号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。一审法院判决：一、解除广州晶意新能源汽车租赁有限公司与广州绿轿新能源科技发展有限公司、叶德勇签订的《汽车租赁合同》【合同编号：2017年（晶意）租赁字第23号】；二、广州绿轿新能源科技发展有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向广州晶意新能源汽车租赁有限公司返还粤Ａ×××××号车辆；三、广州绿轿新能源科技发展有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向广州晶意新能源汽车租赁有限公司支付租金58560元；四、广州绿轿新能源科技发展有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向广州晶意新能源汽车租赁有限公司支付违约金3000元；五、叶德勇、方向丰对上述第三项、第四项判决确定的债务承担连带清偿责任；六、驳回广州晶意新能源汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1703元，由广州晶意新能源汽车租赁有限公司负担338元，广州绿轿新能源科技发展有限公司、叶德勇、方向丰共同负担1365元。判后，上诉人方向丰不服，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实有误，适用法律不当。涉案租赁合同的每期租金属于分期履行的合同之债，并非同一债务分期履行，保证期限应当参照诉讼期限分别起算分别计算，一审对此认定有误。上诉人对超出保证期间的债务无需承担保证责任。二、绿轿公司自2018年1月起欠付租金，晶意公司没有及时采取措施故意拖延，到2019年9月才起诉，有违诚信原则，对其扩大损失部分不应予以支持。三、晶意公司没收了绿轿公司的保证金和服务费，足以弥补其损失，不应再支持违约金。四、晶意公司的一审委托代理人周静是另一家公司广州庞大叮叮互联网科技有限公司的员工，不得作为晶意公司的代理人参加本案诉讼。综上，请求：撤销一审判决第三至五项，改判驳回被上诉人晶意公司的一审全部诉讼请求。被上诉人晶意公司答辩称：同意原审判决。被上诉人绿轿公司、叶德勇没有答辩。经审理，本院对一审已查明的事实予以确认。本院认为，对于上诉人应对涉案债务承担连带保证责任期间的问题，经审查涉案租赁合同中关于上诉人承担保证责任的条款，各方当事人约定上诉人在阅读合同全部条款的基础上自愿为绿轿公司提供连带责任担保。鉴于涉案合同为租赁合同，且晶意公司起诉本案时合同约定的租赁期仍未期满，每期均有产生明确的租金，故上诉人的保证责任应从其后一期履行期限起算。上诉人主张按每一期单独起算缺乏充分依据，本院不予采纳。另外，对于违约金问题，一审在全面考虑平衡各方当事人权利义务的基础上认定在扣除保证金和服务费的基础上由绿轿公司向晶意公司支付3000元违约金并无不当，本院予以维持。上诉人该项上诉理由不足，本院不予支持。此外，对于晶意公司一审委托诉讼代理人身份的问题，晶意公司提供了晶意公司与广州庞大叮叮互联网科技有限公司为关联企业的说明，以及周静的相关社保资料以证明周静作为晶意公司的一审委托代理人的合法性。故此，上诉人以此为由请求按晶意公司一审撤诉处理缺乏法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人方向丰的上诉理由均不充分，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1339元，由上诉人方向丰负担。本判决为终审判决。审判员  黄钜二〇二一年四月六日法官助理胡星书记员何敏婷
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初1061号 原告：王传道，男，1979年2月24日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被告：殷桂龙，男，1972年6月2日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在审理原告王传道诉被告殷桂龙生命权、身体权、健康权纠纷一案。原被告双方已经达成和解，现原告王传道自愿于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告王传道的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告王传道撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王传道负担。 审判员  朱晶晶 二〇二一年四月一日 书记员  柯 敏 附适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一至三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初2098号 原告：孙芳，女，1957年1月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：马华，男，1969年11月11日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区，现住亳州市谯城区。 原告孙芳与被告马华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，依法适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告孙芳到庭参加诉讼，被告马华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款250,000元及利息40,625元，本息合计290,625元（以借款250,000元为基数，自2019年12月27日起，按照全国银行业同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍暂时计算到起诉之日，以后利息另计，直至全部借款本息实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款300,000元，其于2017年1月27日向原告出具“借条”一份，上面载明了借款的金额、日期，被告在借款人处签名。借条出具当天，原告通过药都银行转账的方式向被告交付借款300,000元，双方约定借款月利率为两分。后被告偿还了50,000元本金，以及截至2019年12月27日的利息，剩余本息一直未偿还。为维护原告的合法权益，特提出以上诉讼请求，望判如所请。 被告马华未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告马华、案外人姜占魁于2017年9月3日向原告孙芳借款300,000元，原告孙芳于当日通过亳州药都农村商业银行股份有限公司将300,000元借款转账交付至被告马华的银行账户，被告马华、案外人姜占魁向原告孙芳出具了借条，约定借款利息按月利率2%计算。后被告马华、案外人姜占魁于2017年9月3日偿还了借款本金50,000元，并付清了2019年12月27日前的借款利息。现原告孙芳索要余款及利息未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马华向原告孙芳借款300,000元，有借条在卷佐证，事实清楚，权利义务关系明确，被告马华依法应当偿还借款，但仅偿还50,000元，余款250,000元未偿还，故对原告孙芳要求被告马华偿还借款250,000元诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原告孙芳要求被告马华按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付借款利息，不违反法律规和双方约定，本院予以支持，参照2021年2月市场贷款报价利率计算，计算至2021年2月4日原告孙芳要求被告马华支付借款利息40,625元，不违反法律规定及双方约定，本院予以认可。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告马华欠原告孙芳借款250,000元、利息40,625元，于本判决生效之日起十日内还清，2021年2月4日后的利息以未偿还借款本金为基数，按年利率15.4%计算至借款本金偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,659元，由被告马华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王灿 二〇二一年四月七日 法官助理宫宇坤 书记员李茂盛
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1021民初1433号 原告：周鑫，男，1996年5月23日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：陈福华，男，1988年9月1日出生，汉族，住浙江省玉环市。 原告周鑫与被告陈福华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告周鑫在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周鑫撤回起诉处理。 审 判 员  陈华辉 二〇二一年四月十二日 代理书记员  汪婉珍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初8928号原告：天津致诚法律咨询服务有限公司，住所地天津自贸实验区（中心商务区）滨海华贸中心-3407。法定代表人：徐金虹，总经理。委托诉讼代理人：杨文山，河北法建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李曹晋，河北法建律师事务所实习律师。被告：谢云岭，住天津市滨海新区。原告天津致诚法律咨询服务有限公司与被告谢云岭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告天津致诚法律咨询服务有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津致诚法律咨询服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津致诚法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津致诚法律咨询服务有限公司负担（已交纳）。审判员  周凯二〇二一年四月九日法官助理沙圣锡书记员王彩丽
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖05民终349号 上诉人（原审被告）：严俊，男，汉族，1983年9月8日出生，住马鞍山和县。 被上诉人（原审原告）：赵晓斌，男，汉族，1990年11月22日出生，住安徽省马鞍山和县。 上诉人严俊因与被上诉人赵晓斌追偿权纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2020）皖0523民初3214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 严俊上诉请求：赵晓斌不是严俊的挖机驾驶员，只是介绍人。严俊的驾驶员从2019年3月1日上班至2019年9月10日共计上班6个月10天。当时谈好10万元一年的工资，后因亏本于2019年9月10日就告知驾驶员不干了。前期驾驶员支取共计25000元，2019年付14700元，2020年7月支付10000元。我可以找当时介绍人杨大明作证驾驶员工资是不是10万元一年。由于赵晓斌不是本人驾驶员，所以强迫我要钱并且要求我打了一张欠条实属违法行为。本人对账应付驾驶员工资6个月10天，按8333元/月，加报销535元，共计54699元，其中已经补贴5天工资，已经支付共计49700元，并愿意支付剩余4999元。综上，请求二审法院依法公正裁决。 赵晓斌辩称，严俊通过我介绍的驾驶员，工资是我付，最后严俊再付给我。我与驾驶员的工资结清了。我与严俊的对账过程，杨大明不在现场，但是我们电话沟通了，过程和结果他都知道。 赵晓斌向一审法院起诉请求：一、判决严俊给付拖欠赵晓斌的工资款13850元;二、诉讼费由严俊负担。 一审法院认定事实：赵晓斌与严俊系雇佣关系，严俊雇佣赵晓斌找挖掘机驾驶员，赵晓斌介绍驾驶员小胡来开挖机，后赵晓斌将驾驶员小胡的工资支付了。2020年6月18日赵晓斌向严俊索要拖欠工资时，严俊出具一张欠条给赵晓斌，欠条内容为“本人严俊身份证号3426261983××××××××，由于欠小胡挖机驾驶员工资，由赵晓斌34012119901122041Ｘ代支付贰万叁仟捌佰伍拾元整（￥23850.00），承诺一个月内还清，7月10日前还清，特此证明。欠款人：严俊，2020.6.18”。后严俊在2020年7月12日晚通过微信转账，分别转账5000元、2000元、3000元给赵晓斌，共计还款10000元，余款13850元至今未还。 一审法院认为，赵晓斌代严俊支付给驾驶员小胡工资，后严俊出具一张欠条给赵晓斌，载明欠款为23850元，严俊在庭审中辩称对账发现不对，但未能提供证据佐证，法院不予采信。根据其在欠条中承诺一个月内还款，该期限已经届满，其仅归还10000元，下欠13850元未归还，显属违约，依法应清偿，故对赵晓斌要求严俊归还工资款13850元的诉请予以支持。判决：严俊于本判决生效之日起三日内一次性给付赵晓斌工资款13850元。案件受理费146元，减半收取计73元，由严俊承担。 二审中，上诉人严俊向本院陈述，“按我算的账，还应给赵晓斌5000元左右”、“他（杨大明）知道一年总共给（驾驶员）多少钱，每月给多少钱，具体账目他不清楚”。本院对一审法院采信证据及认定的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点在于严俊否定欠条效力应否支持。本案中，严俊辩称杨大明知道一年总共应给驾驶员多少钱，但又认为杨大明不清楚具体账目。因此，综合本案证据，严俊认可欠条是其出具给赵晓斌，现严俊否定欠条效力的抗辩意见，缺乏相应证据证明，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，二审应予维持。严俊的上诉请求及理由不能成立，二审予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费146元，由严俊负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡家龙 审判员  雍自涛 审判员  徐 婕 二〇二一年四月十二日 法官助理周红娟 书记员程露露 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初2143号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈漫，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：陈普，男，1987年6月8日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告陈普物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审判员  张恒萍二〇二一年四月八日书记员  石冬会
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执961号之一申请执行人东港市恒丰物业服务有限公司。被执行人：宋国强，男，汉族，1981年09月15日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋国强在中国建设银行账户内存款人民币2670.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月七日书记员  李巍巍
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖08民终623号 上诉人（原审原告）：胡向东，男，1967年11月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。 上诉人（原审原告）：胡海生，男，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。 上诉人（原审原告）：胡曙光，男，1970年6月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 上诉人（原审原告）：罗薇，女，2000年1月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 上诉人（原审原告）：胡巧生，男，1965年7月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。 上诉人（原审原告）：张章，男，1989年9月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 上述六上诉人的共同委托诉讼代理人：程启长，安徽中皖律师事务所律师。 上述六上诉人的共同委托诉讼代理人：胡娜,安徽中皖律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：陈亚山，男，1990年5月27日出生，住安徽省滁州市定远县。 委托诉讼代理人：丁天进，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾强强，安徽安泰达律师事务所律师。 上诉人胡向东、胡海生、胡曙光、罗薇、胡巧生、张章因与上诉人陈亚山合伙协议纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初3497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：一审法院在双方合伙出资及合伙剩余财产认定上事实不清，可能影响案件正确判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初3497号民事判决； 二、发回安徽省怀宁县人民法院重审。 上诉人胡向东、胡海生、胡曙光、胡巧生、罗薇、张章预交的二审案件受理费9024元及上诉人陈亚山预交的二审案件受理费2880元均予以退回。 审判长  查世庆 审判员  陈澜竞 审判员  侯永言 二〇二一年四月九日 法官助理江远 书记员毕雅茹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初656号原告：华而萌泰物业管理(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：蒋建萍，执行董事。委托诉讼代理人：白元明，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春羽，上海市浩信律师事务所律师。被告：上海天南实业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张德智。原告华而萌泰物业管理(上海)有限公司与被告上海天南实业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告称因原、被告自愿通过友好协商处理本案纠纷，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人自主处分权利，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华而萌泰物业管理(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  李理二〇二一年四月一日书记员  徐琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
武冈市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0581执292号 刘兰英、国网湖南省电力有限公司新宁县供电分公司 本院执行的刘兰英申请国网湖南省电力有限公司新宁县供电分公司侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年四月七日
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初1085号 原告：太仓市鑫泰粉末涂料有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇新湖区，统一社会信用代码91320585745550373R。 法定代表人：踪训启。 被告：上海云献金属制品有限公司，住所地上海市奉贤区新四平公路468弄1幢3楼804室，统一社会信用代码91310120593156245H。 法定代表人：杨云献。 原告太仓市鑫泰粉末涂料有限公司与被告上海云献金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告太仓市鑫泰粉末涂料有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告太仓市鑫泰粉末涂料有限公司撤回起诉。 案件受理费954元，减半收取477元，由原告太仓市鑫泰粉末涂料有限公司负担（已交纳）。 审判员 沈 坚 二０二一年四月八日    书记员 沈佳佳
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初1546号 原告：何飞飞，男，汉族，1996年11月1日出生，住太和县经济开发区。 被告：张清合，男，汉族，1978年3月2日出生，住太和县。 原告何飞飞诉被告张清合民间借贷纠纷一案，原告何飞飞于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何飞飞的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何飞飞撤诉。 案件受理费25元，由原告何飞飞负担。 审判员  尹柱 二〇二一年四月七日 书记员  马宁
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终2289号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市裕华西路83号。负责人：张金海，总经理。委托诉讼代理人：崔建清，河北庄铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龙口和津运贸有限公司，住所地山东省龙口市龙港街道三甲于村。法定代表人：于有青，经理。委托诉讼代理人：马爱琴，山东乾渥律师事务所律师。原审被告：长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省龙口市高新区创业大厦项目东塔楼11层。负责人：林建科，总经理。委托诉讼代理人：刘伟，男，该公司工作人员。上诉人中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司因与被上诉人龙口和津运贸有限公司、原审被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2019）鲁0681民初7141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人上诉请求：一、撤销一审判决第一项并依法改判或将本案发回重审；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、山东浩源价格评估有限公司评估报告书采用市场价格，但涉案车辆维修产生的费用系4S店实际维修价格，一审法院依据评估结论书判决显失公平。2、涉案轿车初次登记日期距离事故发生仅有181天，仍处于保修期内，该车受损后在丰田4S店询价、定价和维修更符合常理，上诉人在一审中提交的证据已经充分证明184795元维修费的合理性、合法性及关联性。3、被上诉人作为直接侵权人刘义辉的用人单位，在事故发生后不但拒不赔偿相关损失，而且从未告知上诉人和涉案车辆车主进行维修。故上诉人和车主有权决定在4S店对涉案车辆进行维修，且产生的维修费用是透明合理的。一审法院未查明本案是在何种情形下定价维修和赔付的，判决错误，请求二审法院依法予以改判。原告向一审法院起诉请求：一、判令被告龙口和津运贸有限公司赔偿原告保险赔偿金284795元：二、判决被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：河北建投明佳荣创房地产开发有限公司冀Ｒ×××××车辆在原告处投保机动车损失保险，保险金额为510000元，并投保不计免赔率险，保险期间自2016年11月4日0时起至2017年11月3日24时止。2017年5月1日，李敬波驾驶该车行驶至北京市通州区，与刘义辉驾驶的鲁Ｆ×××××、鲁Ｙ×××××号重型半挂牵引车等五车相撞，造成车辆损坏、人员受伤。该次事故经北京市公安交通管理局通州支队认定，刘义辉负事故全部责任，其他人员均无事故责任。事故发生后，原告自行定损将冀Ｒ×××××号车辆维修费共计284795元的保险理赔款支付给河北建投明佳荣创房地产开发有限公司，并取得机动车辆索赔权。审理中，被告龙口和津运贸有限公司对冀Ｒ×××××号车辆维修费用有异议并申请评估，一审法院依法委托山东浩源价格评估有限公司进行评估。经鉴定机构前往鉴定标的所在地，对标的车进行了实地查勘，认定价格鉴定基准日2017年5月1日，冀Ｒ×××××号涉案车辆实际维修价值为人民币129342元。评估费14000元，由被告龙口和津运贸有限公司预交。该评估报告经质证，原告认为该报告只是对可能发生的车辆维修费的推测和估计，不代表实际发生的费用，但未能提交证据证实。二被告对该评估报告均无异议。另查明，刘义辉驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆事故发生时在被告长安保险公司投保交强险及商业险150万元，鲁Ｙ×××××车在被告长安保险公司投保商业险5万元，现保险剩余额度为主车交强险2000元，商业险19354.84元，挂车商业险645.16元，共计22000元。一审法院认为，涉案交通事故中，交警部门认定刘义辉负事故全部责任。对于冀Ｒ×××××车辆损失，应由其承担全部的赔偿责任。本次事故系六车相撞，被告承担全部事故责任，其他五车没有事故责任，那么除本案原、被告以外的其他四辆涉事故车辆应在交强险无责赔付限额内对原告车辆各自承担20元财产损失赔偿。保险事故中因第三者对保险标的造成的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告履行赔偿义务后，依法取得了向第三者即本案被告龙口和津运贸有限公司追偿的权利。经山东浩源价格评估有限公司评估，冀Ｒ×××××号车辆实际维修价值为人民币129342元，应由被告长安保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿22000元，扣除本次事故其他四车交强险应承担的无责赔付部分共计80元，被告龙口和津运贸有限公司还应赔偿原告车损107262元。本案车辆损失评估后实际费用较之前明显减少，故为了查明标的损失程度所支出的评估费，应由原、被告按照评估数额的比例承担。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定判决：一、被告龙口和津运贸有限公司于判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司车辆维修费107262元。二、被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司车辆维修费22000元。如未按判决指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。评估费14000元，由原告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司承担7642元，被告龙口和津运贸有限公司承担6358元。一审案件受理费5572元，由中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司承担2777元，被告龙口和津运贸有限公司承担2445元，被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司承担350元。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，山东浩源价格评估有限公司系一审法院依法委托的具有资质的评估机构，上诉人对该机构评估的涉案车辆维修费用有异议，但未提交证据证明本案存在鉴定人员缺乏资质、鉴定程序违法等情形，故一审法院依据该机构所作评估报告认定涉案车辆维修费用并无不当，本院予以支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5242元，由中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 安审判员 刘 腾审判员 陈 勇二〇二一年四月一日书记员 于嘉源
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初1133号原告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部，统一社会信用代码：91410100796774828C。主要负责人：褚大沛，总经理。委托诉讼代理人：董文靖，河南言亮律师事务所律师。被告：王美娥，女，1948年7月6日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：何祥（系王美娥丈夫），男，1947年7月8日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：何军花（系王美娥女儿），女，1976年8月24日出生，汉族，住河南省武陟县。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被告王美娥保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤诉。案件受理费减半收取59元，由中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。审判员  吴明慧二〇二一年四月一日书记员  成斐斐
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初4034号 原告：朱小虎，男，1977年8月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：孟凡苏，男，1970年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告朱小虎诉被告孟凡苏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱小虎申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱小虎撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。 审判员  邹立恒 二〇二一年四月八日 法官助理窦亚楠 书记员张琰
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终1640号上诉人（原审被告）：北京鑫旺人力资源咨询有限公司。住所地：北京市顺义区金关北二路2号院1号楼7层734。法定代表人：信茗惠，该公司经理。委托诉讼代理人：张家熙，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘庆春，男，1992年6月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。上诉人北京鑫旺人力资源咨询有限公司（以下简称鑫旺公司）因与被上诉人刘庆春劳动争议纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初4652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鑫旺公司上诉请求，1、撤销鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初4652号民事判决，依法改判；2、由被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实与理由：1、一审判决时由于公司法人不在，未能出庭；2、被上诉人刘庆春因在公司任职期间，工作玩忽职守、消极怠工，交代其任务不能按时完成，为公司的项目带来一定损失，且与其沟通时态度极差，最后无奈将其辞退；3、请求二审法院撤销鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初4652号民事判决，依法改判，支持上诉人的上诉请求。刘庆春辩称，服从一审判决。刘庆春向一审法院起诉，1、支付拖欠3月份（3500元）及4月份三个工作日（420元）的工资，总计3920元；2.鑫旺公司违反劳工合同辞退本人，赔偿一个月工资3500元，总计3920+3500=7420元。一审法院认定事实，2019年10月17日，刘庆春入职鑫旺公司，从事网络运营，月工资3500元。2020年4月7日，鑫旺公司解除与刘庆春劳动合同。鑫旺公司拖欠刘庆春2020年3月及4月1、2、3日三个工作日的工资。一审法院认为，关于刘庆春要求鑫旺公司给付拖欠工资一节，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条关于“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务”之规定和第三十条第一款关于“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，鑫旺公司应当依法给付刘庆春2020年3月及4月1、2、3日三个工作日的工资3920元，故对刘庆春此项诉求，一审法院予以支持。关于刘庆春要求鑫旺公司给付违法解除劳动合同赔偿金一节，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条关于“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金”之规定和第八十七条关于“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”之规定，鑫旺公司应当依法给付刘庆春违法解除劳动合同赔偿金3500元，故对刘庆春此项诉求，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第四十八条、第八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、北京鑫旺人力资源咨询有限公司于判决生效之日起十日内给付刘庆春工资3920元；二、北京鑫旺人力资源咨询有限公司于判决生效之日起十日内给付刘庆春违法解除劳动合同赔偿金3500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由北京鑫旺人力资源咨询有限公司负担。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于上诉人主张被上诉人刘庆春未能按时完成工作造成公司损失，上诉人无奈将其辞退一节。经查，上诉人于2020年4月7日通知刘庆春解除劳动关系，被上诉人刘庆春接到通知后即离开公司。上诉人作为依法成立的有限责任公司应当制定详细的管理制度，并按照《中华人民共和国劳动合同法》规范管理员工。如用人单位认为劳动者违反公司管理制度或未尽忠实勤勉义务给公司造成不利影响，应当按照法律规定的程序依法解除劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条：“用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会”之规定，鑫旺公司未经法定程序即单方通知解除劳动关系，应支付违法解除劳动合同赔偿金。故一审法院判令鑫旺公司支付刘庆春违法解除劳动合同赔偿金3500元正确，本院予以维持。综上所述，北京鑫旺人力资源咨询有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人北京鑫旺人力资源咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二一年四月十二日法官助理于仁美书记员王佳策
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2901民初1804号   原告：魏立斌，男，1986年9月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区温宿县。   委托诉讼代理人：龚铁，新疆姑墨律师事务所律师。   被告：韦勇，男，1989年8月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告魏立斌与被告韦勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告魏立斌于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案在审理过程中，原告魏立斌自愿申请撤回对被告韦勇的起诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告魏立斌撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏立斌负担。   审  判  员   吴瑞瑞   二 〇 二 一 年 四 月 八 日   书  记  员   米合热依克孜·麦合木提
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0102民初3715号原告：曾树节，男，1980年3月12日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：马蕊（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓艳（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。被告：方琳，女，1984年11月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告曾树节诉被告方琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告曾树节于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告曾树节自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾树节撤诉。案件受理费减半收取计5,146元,由原告曾树节负担。审判员  汤莉莉二〇二一年四月七日书记员  杨月明
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2823执628号   申请执行人：纪奥运，男，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被执行人：李侯德、男，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   本院执行纪奥运与李侯德买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日作出的（2020）新2823民初68号民事调解书已发生法律效力。本院依法立案后责令被执行人李侯德履行生效法律文书确定的义务。本院依法立案后责令被执行人李侯德履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月28日立案执行。申请执行标的17390.00元，已履行0元，未执行标的17390.00元。   在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令及执行裁定书，但被执行人未在规定的时间内履行义务并申报财产。本院对被执行人的财产状况进行调查，分别于2020年12月28日，2021年1月26日，2021年1月27日，2021年3月29日，2021年4月6日，向金融机构查询被执行人的银行存款，向房产管理部门查询房产登记、向土地管理部门查询土地使用权登记，向证券管理部门查询证券交易信息，向工商管理部门查询股权登记，向车辆管理部门查询车辆登记，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查结果告知申请执行人，其对被执行人现阶段无可供执行的状况无异议，并以书面形式申请此案终结本次执行程序。   本院认为，本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行的财产或财产不宜处置，申请执行人对此予以认可，同时亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现可供执行的财产后依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   徐   全   龙   审  判  员   吐尔逊 · 吐尔迪   审  判  员   库尔班·克合热曼   二 0 二 一 年 四 月 七 日   书  记  员   庄   文   涛
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执1153号 申请执行人：丹东市振兴区城市管理综合行政执法局，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：王某某。 委托代理人：刘某，男，1974年6月18日出生，满，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：翟某某（丹东市振兴区某某便利店），男，1973年3月2日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行申请执行人丹东市振兴区城市管理综合行政执法局申请执行被执行人翟某某行政处罚一案中，被执行人应缴纳罚款500元。2021年4月14日申请执行人书面申请撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2021）辽0603执1153号案终结执行。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可在两年内向法院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  田永志 二〇二一年四月十四日 书记员  邹来鹏
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终2005号上诉人（原审被告、反诉原告）：张惠，女，汉族，1966年12月9日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：张勇，河南登法律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：河南建业物业管理有限公司洛阳分公司，住所地河南省洛阳死洛龙区王城大道与英才路交叉口建业森林半岛会所内。负责人：卫定川，该公司总经理。委托诉讼代理人：易磊，该公司员工。上诉人张惠与被上诉人河南建业物业管理有限公司洛阳分公司物业服务合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初7330号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人张惠以双方当事人达成和解为由，于2021年4月1日向本院书面提出撤回上诉申请。本院认为，张惠在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张惠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元减半收取为50元，由上诉人张惠负担。本裁定为终审裁定。审判员 李 慧二〇二一年四月一日书记员 侯少祎
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0111执恢453号执行机关：杭州市富阳区人民法院被执行人：倪朋飞本院在移送执行被执行人倪朋飞敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪涉财产刑（罚金）一案中，其家属代为缴纳罚金12000元，本案已全部执行完毕。原执行案号（2019）浙0111执4791号特此通知。二〇二一年四月十三日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初4639号原告：佟小玲，女，1974年5月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京福奈特洗衣服务有限公司，住所地北京市西城区阜成门内大街219号2幢二层。法定代表人：白品洲，董事长。原告佟小玲与被告北京福奈特洗衣服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告佟小玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佟小玲撤回起诉处理。审判员  韩进红二〇二一年四月一日书记员  姜 洁
河南省焦作市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）豫08执86号安阳风云商贸有限公司、焦作市解放区映湖路酒速达烟酒商行：安阳风云商贸有限公司、焦作市解放区映湖路酒速达烟酒商行知识产权与竞争一案，申请执行标的6610元，其中执行案款6560元，执行费50元。被执行人焦作市解放区映湖路酒速达烟酒商行主动履行完毕。至此，焦作市中级人民法院（2021）豫08执86号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月六日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初4721号原告胡港宏，男，汉族，1995年12月15日出生，身份证地址广东省五华县。委托代理人侯盛寿，广东辰科律师事务所律师。委托代理人黄莉，广东辰科律师事务所律师。被告刘达兴，男，汉族，1995年11月14日出生，身份证地址广东省五华县。原告胡港宏与被告刘达兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯盛寿、黄莉，被告刘达兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告因商业经营需要资金周转，向原告借款，原告分别于2019年9月11日通过微信向被告转账6000元、2019年9月26日通过建设银行向被告名下的招商银行账户分别转账94000元、50000元。被告向原告出具《借条》约定借款150000元，被告应于2020年1月9日准时还款，同时约定“如借款人逾期未能偿还借款，借款人自愿承担本借款的一切经济和法律责任（包括诉讼费、律师代理费等一切费用）。”借款期限届满后，被告并未按照《借条》的约定还款，严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身权益，向法院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款本金150000元；二、被告向原告支付逾期还款资金占用期间的利息暂计4785.42元（以150000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算标准，自2020年1月10日起暂计至2020年10月27日止），实际支付至还清款项之日；三、被告支付原告因实现债权而支出的律师费10000元；四、被告承担本案的全部诉讼费用。被告辩称：一、双方存在借贷关系，但因为被告经营失败导致无法偿还欠款，现被告欠债较多，偿还能力不足，并不是有能力不偿还，且被告已偿还原告6405元。二、被告对于本案中的利息不认可，当初写借条时候并没有体现要归还利息，故主张不予承担。三、针对原告为实现债权而支出的律师费一万元，被告认为这笔开销属于完全不必要的支出，且没有具体的收费标准，是增加被告债务压力。被告没有逃避此债务，只是现在收入能力远远小于本人总债务金额。经审理查明，原告分别于2019年9月11日通过微信向被告转账6000元、2019年9月26日通过建设银行向被告名下的招商银行账户分别转账94000元、50000元。被告于2019年9月22日向原告出具《借条》，约定被告向原告借款150000元，被告应于2020年1月9日准时还款（其中5万元在2019年5月20日前还清），同时约定“如借款人逾期未能偿还借款，借款人自愿承担本借款的一切经济和法律责任（包括诉讼费、律师代理费等一切费用）。”被告于2019年10月5日，向原告还款6405元，剩余本金143595元。上述事实，有《借条》、银行流水、转账记录及庭审笔录等在卷证实。本院认为，借款应当偿还。原告主张被告向其借款15万元，有转账记录和《借条》为证，被告对借款事实无异议，本院对双方借款的事实予以确认，被告已经还款6405元，应在本金中予以扣减。关于逾期利息，原告要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算标准符合法律规定，对于原告要求被告支付逾期利息的诉求，本院予以支持；关于律师费，双方在借条中对律师费进行了约定，原告支付10000元律师费未超过广东省律师收费标准，对原告要求被告承担律师费的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘达兴于本判决生效之日起十日内向原告胡港宏偿还借款本金人民币143595元及逾期利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算标准，自2020年1月10日起至实际支付还清款项之日止）。案件受理费1797元（原告已预交），由原告承担74元，被告承担1723元，被告应承担部分，由被告迳付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘吉明二〇二一年四月七日书记员  樊亚文