wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0104民初639号原告：张英，女，1975年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街**院**楼****，统一社会信用代码911101085977302834。法定代表人：吴逸然，执行董事。委托诉讼代理人：费思易，湖南金州律师事务所律师。本院在审理原告张英与被告北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司中介合同纠纷一案中，原告张英于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张英申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张英负担。审判员  李志明二〇二一年四月六日书记员  陈月云附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终10942号上诉人（原审被告）：昆明宇天物业管理有限公司，住所地：云南省昆明市五华区上庄村红云路旁天骄北麓********。法定代表人：邱世杰。委托诉讼代理人：梁涛，云南锦绣江山律师事务所律师。委托诉讼代理人：王维那，云南锦绣江山律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：邱世杰，男，1969年2月20日生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：梁涛，云南锦绣江山律师事务所律师。委托诉讼代理人：王维那，云南锦绣江山律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：云南昆仑保安服务有限公司，住所地：云，住所地：云南省昆明市盘龙区盛唐城D1地块******>法定代表人：田志刚。委托代理人：赵亚辉，云南大格律师事务所律师。委托代理人：刘必坤，云南大格律师事务所实习律师。上诉人昆明宇天物业管理有限公司、邱世杰因与被上诉人云南昆仑保安服务有限公司服务合同纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2020）云0103民初4898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2021年4月7日以服从一审判决为由自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，昆明宇天物业管理有限公司、邱世杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许昆明宇天物业管理有限公司、邱世杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9410元，减半收取4705元，由上诉人昆明宇天物业管理有限公司、邱世杰负担。本裁定为终审裁定。审判长 贾 音审判员 付立红审判员 龚 庆二〇二一年四月七日书记员 桂小涵牛婷
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申331号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京奔隆科技有限公司，住所地北京市海淀区三里河路39号1号楼2层202号。法定代表人：高杰，总经理。委托诉讼代理人：路立学，男，该单位工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京益晖晶视科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区北辰东路8号院7号楼B区四层422-8。法定代表人：李宁，执行董事。委托诉讼代理人：刘向明，北京市浩东律师事务所律师。一审被告：高杰，女，1970年6月22日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人北京奔隆科技有限公司（以下简称奔隆公司）因与被申请人北京益晖晶视科技发展有限公司（以下简称益晖公司）及一审被告高杰民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2020)京01民终3201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。奔隆公司申请再审称，（一）原审判决关于双方当事人之间的法律关系认定错误。益晖公司不是该笔资金的真正权利人，奔隆公司与益晖公司不存在民间借贷法律关系。（二）原审判决认定的基本事实证据不足。1.关于录音证据。该证据来源的合法性存在瑕疵且经过剪辑，不能作为裁决案件的依据。2.关于奔隆公司出具的借据。奔隆公司在一、二审时均主张出具15万元借据是为了帮助益晖公司完善财务手续。再结合申请人提供的《用章登记表》中记载的有关内容，可以认定奔隆公司出具的15万元借据就是为了帮助益晖公司完善财务手续，而不能证明双方之间存在借贷关系。3.关于益晖公司提供的15万元汇款凭证。开庭时，法庭未对益晖公司的汇款凭证进行质证。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，奔隆公司依法申请再审，请求：撤销原审判决，对本案依法再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是涉案15万元款项性质是否系借款。益晖公司主张双方之间系借贷关系，并提供支付业务回单、录音、《还款协议》等证据予以证明，已承担了应有的举证责任。奔隆公司主张《还款协议》系因配合益晖公司完善财务手续而出具，李宁与陈宏宇的录音通话存在特殊背景、显失公平，法院不应以这两份证据作为裁判依据，但其未就上述主张提供证据，无法证明其主张的事实，应承担举证不能的法律后果，一、二审法院据此认定双方之间存在借贷关系并无不当。奔隆公司再审主张益晖公司不是涉案15万元的真正权利人与事实不符，本院不予支持。综上，奔隆公司的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京奔隆科技有限公司的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 史利晖审 判 员 王 宁二〇二一年四月六日法官助理 吴秋心书 记 员 葛 斌
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民申319号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆惠通陆华汽车销售有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区（经济技术开发区）喀什西路600号。 法定代表人：邱志远，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢红疆，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王志忠，男，1981年10月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 再审申请人新疆惠通陆华汽车销售有限公司（以下简称惠通陆华公司）因与被申请人王志忠劳动争议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终3419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 惠通陆华公司申请再审称，一、我公司不是以王志忠拒绝交接工作的行为给公司经营秩序造成严重影响为由，而是以王志忠存在严重失职、徇私舞弊等违规违纪行为并给公司造成严重损失为由向其出具的《解除劳动合同通知书》，故原审人民法院对《解除劳动合同通知书》内容的理解存在错误。二、我公司实行标准工时工作制，涉案《劳动合同》亦约定员工加班应当提前填写《加班申请单》并在加班当天进行打卡，王志忠亦明知加班需要走审批流程。因此原审人民法院认定王志忠存在双休日加班事实错误。另，即便存在王志忠加班事实，也应当以王志忠的每月岗位工资8000元作为基数支付双休日加班工资。综上，我公司请求对案件予以再审。 本院经审查认为，本案中，惠通陆华公司提交其工作人员白涛与乔雨馨形成审计工作底稿谈话笔录、刘秉和签名的书面反映情况材料、白涛与刘秉和微信聊天记录、《关于对总经理王建立的离任审计报告签批表》《总经理王建立离任审计报告》等证据欲证明王志忠存在严重失职、徇私舞弊违规违纪行为的事实，并不能证实王志忠拒绝交接工作的行为给其公司经营秩序造成严重影响且达到严重违反公司规章制度的事实。王志忠对上述证据材料亦不认可。原审人民法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，认为惠通陆华公司提供的证据不足以证实其向王志忠出具《解除劳动合同通知书》载明的王志忠拒绝交接工作的行为给其公司经营秩序造成严重影响且达到严重违反公司规章制度的事实，进而解除其与王志忠之间的劳动合同关系的行为构成违法并无不当。 王志忠提供电子考勤系统登录视频的相关信息内容与考勤打印件主张其工作期间每周存在周六或周日有一天打卡加班的事实，而惠通陆华公司未提供电子考勤原始载体，其应承担举证不能的不利后果。故，原审人民法院根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条第二项之规定，判令惠通陆华公司支付王志忠双休日加班工资并无不妥。另，惠通陆华公司提供的涉案《劳动合同》《加班申请单》关于公司工作人员加班需进行审批流程的规定，不应适用周末休息日上班的情形。故，原审人民法院以王志忠的2017年平均月工资、2018年平均月工资、2019年平均月工资为基数支付对应年份的双休日加班工资，而没有依据王志忠的每月岗位工资作为基数支付双休日加班工资并无不当。 综上，新疆惠通陆华汽车销售有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回新疆惠通陆华汽车销售有限公司的再审申请。 审 判 长 玛依拉·   阿不力孜 审 判 员 热依汗古丽·阿布力米提 审 判 员 张    露    露 二〇二一年四月一日 法官助理 孙    俊    杰 书 记 员 阿尔沈拜 克 ·萨哈依
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执125号之一申请执行人：刘某某，男，1958年2月6日生，汉族，现住河北省邢台市广宗县。被执行人：岳某某，男，1972年10月27日生，汉族，平定县人。申请执行人刘某某与被执行人岳某某民间借贷纠纷一案，本院（2020）晋0321民初1940号民事判决书确定：被执行人给付申请执行人执行款70000元。民事判决书发生法律效力后，被执行人未能按照上述生效法律文书确定的内容和期限履行义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院向被执行人岳某某发出执行通知书，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并交纳案件执行费950元、诉讼费775元。二、本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。冻结了被执行人银行账户存款，被执行人无车辆、证券登记信息。三、本院通过传统查询手续对被执行人岳某某的财产信息进行了查询，未发现被执行人岳某某名下有房产、金融理财产品、证券、股息红利、收益类保险等其他可供执行的财产信息。四、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息，同意终结本次执行程序。本院依据申请执行人申请已将被执行人岳某某纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。综上所述，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王世敏审判员潘海波审判员郝志晶二〇二一年四月十二日书记员 杨      铖      志
河南省济源中级人民法院结 案 通 知 书(2021)豫96执18号上海快升金融信息服务有限公司、张鹏飞：上海快升金融信息服务有限公司与张鹏飞国内（包括涉外）仲裁裁决一案，申请执行标的共计2696.86元,执行费50元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，上海快升金融信息服务有限公司向本院申请执行张鹏飞一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3206号申请执行人中国建设银行股份有限公司铁银支行。负责人：邵国威，行长。被执行人叶盼。被执行人杨新宇。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初1500号民事判决书，于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书即日起履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人叶盼、杨新宇在银行的存款216211.98元（利息、罚息暂计算至2019年12月17日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇二一年四月十九日书记员  卢晓立
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1087号申请执行人李祖德，男，1944年5月23日生，汉族，住贵州省湄潭县。申请执行人曾凡秀，女，1948年9月27日生，汉族，住贵州省湄潭县。申请执行人李洁，女，2000年12月12日生，汉族，住贵阳市花溪区。申请执行人李某，男，2010年11月22日生，汉族，住贵阳市花溪区。被执行人贵阳市云岩区社会保险事业局，地址在贵阳市云岩区环城北路城市之光2号。法定代表人：宋**。李祖德、曾凡秀、李洁、李某申请执行人贵阳市云岩区社会保险事业局行政纠纷一案，本院于2021年1月25日立案执行。申请人李祖德、曾凡秀、李洁、李某根据（2018）黔0102刑初521号民事判决书，向我院提出强制执行申请。要求被执行人兴义市水务有限责任公司对申请执行人“工伤保险待遇先行支付申请”作出行政行为，执行过程中，查明被执行人已经做出相应的行政行为，且申请执行人已经就新的行政行为提出新的诉讼，故本案不能再次申请要求做出新的行政行为。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人李祖德、曾凡秀、李洁、李某的执行申请。如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向贵阳市中级人民法院提出复议申请。逾期不提出复议，本裁定则发生法律效力。审判员  黄小春二〇二一年四月八日书记员  罗媛玲
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保453号申请人：山东文登农村商业银行股份有限公司新文化支行，住所地：威海市文登区文化南路**。负责人：刘春杰，行长。被申请人：赵林林，女，汉族，住威海市文登区。被申请人：赵永翠，女，汉族，住威海市文登区。被申请人：候占超，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：张志，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：滕双辉，女，汉族，住威海市文登区。申请人山东文登农村商业银行股份有限公司新文化支行与被申请人赵林林、赵永翠、候占超、张志、滕双辉借款合同纠纷一案，申请人山东文登农村商业银行股份有限公司新文化支行于二〇二一年四月九日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵林林、赵永翠、候占超、张志、滕双辉的银行存款50000元或对其相应价值的财产采取保全措施。山东文登农村商业银行股份有限公司为本案保全提供担保。本院以（2021）鲁1003民初2003号民事裁定书裁定冻结被申请人赵林林、赵永翠、候占超、张志、滕双辉的银行存款50000元或对其相应价值的财产采取保全措施，并于2021年4月12日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人赵林林、赵永翠、候占超、张志、滕双辉的银行存款50000元或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二一年四月十三日书记员  姜瑞军
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0483执393号 申请执行人：钱义，男，1983年1月6日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被执行人：马春花，女，1971年8月4日出生，汉族，住桐乡市。 本院于2021年1月14日立案受理申请执行人钱义与被执行人马春花劳务合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2020）浙0483民初6422号民事判决书，要求：一、被执行人支付工资款5500元；二、被执行人承担本案执行费50元。经强制执行，被执行人已支付0元。 本案在执行过程中，本院已于2021年1月15日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。依法查询了被执行人的房产、车辆、股权、银行存款等财产信息。2021年4月8日，申请执行人钱义与被执行人马春花达成长期和解协议：由被执行人马春花于2021年5月起，于每月月底前支付300元直至付清为止（由被执行人电汇至申请执行人账户：户名钱义；开户银行中国农业银行桐乡开发区支行；账号6228××××1770）。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，符合长期和解履行方式结案，故本案可以裁定终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本院（2021）浙0483执393号案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙欢杰 二〇二一年四月十二日 书记员  朱鑫宇
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3125民初445号 原告：肖劲龙，男，1988年10月11日出生，土家族，住湖南省保靖县。 委托诉讼代理人：向明环，女，1965年1月24日出生，土家族，住湖南省保靖县。 被告：向华，男，1983年6月26日出生，土家族，住湖南省保靖县。 委托诉讼代理人：王莉，女，1959年1月7日出生，土家族，住湖南省保靖县。 委托诉讼代理人：王玲，女，1955年3月3日出生，土家族，住湖南省保靖县。 原告肖劲龙诉被告向华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告肖劲龙于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖劲龙撤回起诉。 案件受理费625元，依法减半收取312.5元，由原告肖劲龙承担。 审判员  田浩然 二〇二一年四月十三日 书记员  周 想
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保30号 申请人信阳初鑫电子有限公司与被申请人东莞市美之尊电子科技有限公司申请诉前财产保全一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年四月七日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2201执1067号 申请执行人:许晓华，男，1990年7月20日出生，汉族，住址：哈密市，身份证号：XXX2，电话：150XXXXXXXX被执行人:赵逸阳，男，汉族，1990年3月15日出生，住哈密市，身份证号：XXX本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初4042号民事判决书，即申请执行人许晓华与被执行人赵逸阳借款合同纠纷一案，经我院查询被执行人银行、车辆、不动产、工商信息等，被执行人现暂无一次性可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 一 年 四 月 八 日书  记  员   马   彦   梅
陕西省富平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0528执427号 申请执行人:中国某某股份有限公司富平县支行,住址富平县车站大街东段。 负责人：刘某某，任行长。 委托代理人：安某某，男，汉族，居民，1984年7月3日生，住富平县，系公司职工。 被执行人:张某某，女，汉族，居民，1972年6月6日生，住富平县。 申请执行人中国某某银行股份有限公司富平县支行与被执行人张某某金融借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0528民初2292号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行该民事调解书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人私下达成如下和解协议：被执行人张某某需向申请人中国某某银行股份有限公司富平县支行清偿借款本金、利息、费用、案件受理费共计34935.28元，被执行人于2021年6月30日前一次性向中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行付清。执行费414元被执行人张某某已向法院交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（四）项之规定，现裁定如下： 终结（2021）陕0528执427号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 勇 审判员 王喜兰 审判员 杨福涛 二〇二一年四月七日 书记员 乔 磊
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民撤2号原告：李勇，男，1989年7月16日生，住靖江市。委托诉讼代理人：姚余杰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。被告：朱亚君，男，1977年11月23日生，住靖江市江阴经济开发区。被告：白凤，女，1978年12月20日生，住靖江市。原告李勇与被告朱亚君、白凤第三人撤销之诉一案，本院于2021年3月26日立案，适用普通程序审理。并于2021年3月27日向原告李勇送达案件受理费缴费通知单。原告李勇无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李勇撤回起诉处理。审 判 长  于洪波人民陪审员  刘 霞人民陪审员  刘 伟二〇二一年四月八日书 记 员  刘 健
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0524执914号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司美法支行，住所地安溪县凤城镇兴安路**。 负责人：陈金水，任该支行行长。 被执行人：苏干花，女，1993年12月8日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司美法支行与苏干花信用卡纠纷一案中，被执行人至今未能按照法律文书确定的义务履行。执行中，本院已依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。现因双方当事人自行达成执行和解协议，需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）闽0524执914号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二一年四月十二日 书记员  黄玉婷
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民初166号原告：烟台三环锁业集团股份有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区西南河路47号。法定代表人：刘清华，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。被告：盖州市鑫达五金电器商店。经营场所：盖州市西城办事处长征社区兴盛里。经营者：朱琳原告烟台三环锁业集团股份有限公司与被告盖州市鑫达五金电器商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告烟台三环锁业集团股份有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台三环锁业集团股份有限公司在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台三环锁业集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告烟台三环锁业集团股份有限公司负担。审判长  李亮审判员  赵群审判员  贾琳二〇二一年四月七日法官助理陆云生书记员马瑰琦
顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0636民初340号 原告赵彦彬，男，44岁，1976年4月30日，汉族，地址：顺平县。 被告葛志伟，男，汉族，地址：保定市满城区。 （当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。） 本院在审理赵彦彬诉民间借贷纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费1200.0元，由原告赵彦彬负担。 审判长      审判员  李新哲 二〇二一年四月六日 书记员  马亚超
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初3434号原告：沈阳房兴供暖有限责任公司，住所地沈阳市大东区滂江街瑞光北巷7号。法定代表人：季琳琳。委托诉讼代理人：李雪阳,辽宁欣合律师事务所执业律师。被告：徐振淑，女，汉族，住沈阳市沈河区。原告沈阳房兴供暖有限责任公司与被告徐振淑供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，原告沈阳房兴供暖有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳房兴供暖有限责任公司撤诉。审 判 员  时 鑫二〇二一年四月十二日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1504执恢61号 孙秀菊、张大明： 孙秀菊与张大明民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000元，至此，孙秀菊向本院申请执行的（2020）皖1504民初1398号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1126民初398号 原告：姚忠，男，1967年8月12日出生，汉族，住庆元县。 委托诉讼代理人：叶端姿，女，1966年10月24日出生，汉族，住庆元县。系原告的妻子。 被告：姚德龙，男，1964年2月26日出生，汉族，住庆元县。 原告姚忠与被告姚德龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚忠及其委托诉讼代理人叶端姿到庭参加诉讼，被告姚德龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚德龙归还原告借款本金100000元及相应利息（利息从2018年1月1日起至履行完还款义务止按借条约定利息计算）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确放弃利息部分的请求。事实和理由：2013年12月1日，被告姚德龙向原告借款人民币100000元。因原告生病需用钱，多次向被告催讨借款，但被告至今分文未还。 被告姚德龙未作答辩，其在本院送达起诉状副本时认可欠原告借款本金100000元。 经审理，本院认定事实如下，被告姚德龙于2013年12月1日向原告借款100000元，当日，原告以现金的方式支付了款项，被告向原告出具《借款单》一份，《借款单》载明被告向原告借款壹拾万元正，未约定借款期限。借款后，经原告催讨，被告一直未予归还。 上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、借款单等证据及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告姚德龙向原告姚忠借款，并出具借款单，原告交付了款项，双方的借贷关系成立并有效。双方未约定还款期限，被告应在原告催告后及时归还。本案借款单未约定利息，原告称双方曾口头约定按月息1.5%计算利息，因无其他证据证实，本院不予认定。对于被告已支付的利息，视为被告自愿支付。故原告要求被告姚德龙归还借款本金100000元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告姚德龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告姚德龙在本判决生效后十五日内归还原告姚忠借款本金人民币100000元。 若被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告姚德龙承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 范敏娟 二〇二一年四月十六日 法官助理 夏海涵 书 记 员 吴素芸
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初4115号之一原告:天津市南开区鑫永发水暖管件销售中心，住所地天津市南开区向阳路街南泥湾路与延安路交口北方城**27-14-A。经营者：高策，男，1998年1月22日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。委托诉讼代理人：田更，天津维钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建琪，天津维钧律师事务所律师。被告：天津市晟天工市政工程有限公司，住所地天津市宝坻区大唐庄镇产业功能区**。法定代表人：于云中，总经理。委托诉讼代理人：李仁玉，北京炜衡（天津）律师事务所律师。原告天津市南开区鑫永发水暖管件销售中心与被告天津市晟天工市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告天津市南开区鑫永发水暖管件销售中心于2021年4月9日以被告履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市南开区鑫永发水暖管件销售中心申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市南开区鑫永发水暖管件销售中心撤诉。案件受理费1357元，减半收取计678.5元，由原告天津市南开区鑫永发水暖管件销售中心负担（已缴纳）。审判员  张惟威二〇二一年四月九日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0324执93号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行，统一社会信用代码9132032433093149X0，住所地睢宁县。法定代表人：李亮。被执行人：王永，男，1980年3月10日生，汉族，住睢宁县。被执行人：熊丽娜，女，1981年4月15日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王一振，男，1966年3月21日生，汉族，住睢宁县。被执行人：秦伟，男，1982年10月8日生，汉族，住睢宁县。本院在执行江江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行与王永、熊丽娜、王一振、秦伟公证债权文书纠纷一案中，申请执行人同被执行人达成还款计划，因履行期限较长，致使本案在本次执行程序届满前不能有效执结，申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第3项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0324执93号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年四月十二日书记员  胡秋生
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初9947号原告：申爱兵，男，1971年7月5日生，汉族，住江苏省如皋市。被告：陈加亮，男，1968年11月25日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：付强，江苏求本律师事务所律师。原告申爱兵与被告陈加亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申爱兵、被告陈加亮的委托诉讼代理人付强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申爱兵向本院提出诉讼请求：1.判令陈加亮立即返还货款22158元，并自起诉之日起按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日。2.诉讼费用由陈加亮负担。事实与理由：申爱兵与陈加亮系业务合作关系。2019年11月19日，申爱兵因生意经营需要，与陈加亮洽谈业务生意，向陈加亮购买鸭边腿4151箱，每箱7.8公斤，确定鸭边腿4151箱，每箱7.8公斤，每箱64元，后申爱兵通过第三方打款给陈加亮指定的厂家共计265650元，并约定车辆及运费均由陈加亮负责和负担。同月27日，陈加亮仅发货2693箱，每箱价格高于原定价6.2元，运费5460元，计194508元。收货后申爱兵立即与陈加亮交涉，指出陈加亮的行为违反了约定，要求退款93298元。陈加亮迟迟不予退还余款。2020年1月9日，申爱兵与陈加亮经街道人民调解委员会调解，陈加亮仅仅退还了71142元，尚余22158元未予退还，故申爱兵诉至法院。陈加亮辩称，申爱兵与案外人潍坊正兴食品有限公司（以下简称正兴公司）发生买卖关系，由申爱兵向正兴公司支付货款由正兴公司向原告发送货物，而被告只是作为正兴公司在无锡的代理商，根据正兴公司提供的每日货物价单进行报价，具体交易价格是按照当天发货时候的价格进行更新，并直接向原告进行结算，被告不是该合同的相对方；由于当时正兴公司每日报价单都有变化，且行情上涨，原告虽然直接打款给正兴公司但由于过后货源紧张，价格上涨，被告在正兴公司发货的当天也向原告明确告知最新价格单，并指出如果接受新价格才发货，在原告明确接受价格以后正兴公司向原告发货并在发货同时附上销售清单注明单价及总款，要求法院驳回原告诉请。补充调解书也只是被告为正兴公司代为退还货款，并不存在买卖合同关系。根据当事人提交审查的证据，本院认定事实如下：2019年11月19日，申爱兵代案外人南通盛鑫食品有限公司（以下简称盛鑫公司）向陈加亮订购鸭边腿，双方约定每箱64元，4151箱，共计265650元。双方聊天期间，陈加亮向申爱兵提供了正兴公司的银行账号等信息以供申爱兵付款。当天盛鑫公司向正兴公司分别支付117000元、148650元，合计265650元。2019年11月27日，正兴公司发货2693箱并附属销售清单等材料，申爱兵与陈加亮双方未再确认货物单价。2020年1月9日，申爱兵与陈加亮经广益街道人民调解委员会调解达成调解协议“二、经调解陈加亮自愿退回申爱兵71142元，关于22158元的价格争议双方一致认同通过法院诉讼解决”等内容。后，陈加亮返还申爱兵71142元。上述事实，由微信聊天记录、付款回单、人民调解协议书、销售清单、品牌代理凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，申爱兵与陈加亮各自为盛鑫公司、正兴公司进行买卖交易，双方存在要约与承诺，承诺生效时双方的合同关系成立。故申爱兵与陈加亮之间系存在买卖合同关系。故对陈加亮提出的主体不适格的抗辩意见，本院不予采纳。虽然陈加亮表示货源紧张，尽量争取按照64元每箱的价格进行交易，但双方进行交易发货前，陈加亮并未就货物单价等合同要件向申爱兵发出重新要约。在申爱兵未就最新价格进行承诺，双方没有协商一致的情况下，陈加亮主张应当按照新的价格计算，缺乏事实依据，本院不予支持。本院认定，双方协商的单价应当为64元每箱。陈加亮认为，收货即代表“认可当天的价格而不是原来约定的64元每箱的价格”，缺乏法律依据，本院亦不予采信。故陈加亮应当将剩余款项22156元退回申爱兵。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二十五条、第三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：陈加亮应于本判决发生法律效力之日起十日内返还申爱兵剩余货款22156元及利息（自2020年11月17日起至实际给付之日止，以22156元为基数，按照2020年11月17日当天全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，减半收取计177元，由陈加亮负担。该款已由申爱兵预缴，陈加亮应于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付申爱兵。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  薛耀二〇二一年四月二日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第二十五条承诺生效时合同成立。第三十条承诺的内容应当与要约的内容一致。受要约人对要约的内容作出实质性变更的，为新要约。有关合同标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、履行地点和方式、违约责任和解决争议方法等的变更，是对要约内容的实质性变更。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0702破申5号 申请人：虞建军，男，1972年2月5日出生，汉族，住金华市婺城区。 被申请人：金华嘉年华游艺有限公司，住所地金华市双溪西路116号（青少年宫内）。 法定代表人：赵勇。 2021年3月22日，虞建军以金华嘉年华游艺有限公司不能履行（2008）婺民二初字第65号民事调解书确定的义务，不能清偿到期债务为由，要求执行案件转破产程序，向本院申请对该公司进行破产清算。本院已于同年3月26日通知金华嘉年华游艺有限公司。 本院查明：金华嘉年华游艺有限公司于2005年12月31日经金华市市场监督管理局经济技术开发区分局注册成立，注册资本为50万元，股东为赵勇、施军、虞文有、夏磊。公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），住所地位于金华市婺城区。经营范围：无围护结构的游乐设施经营；定型包装食品零售（含冷冻、冷藏食品）。申请人虞建军与被申请人金华嘉年华游艺有限公司因借款合同发生纠纷，经审理，本院以（2008）婺民二初字第65号民事调解书确定金华嘉年华游艺有限公司归还虞建军借款本金127万元。该案经本院强制执行，金华嘉年华游艺有限公司无可供执行的财产，本院于2008年6月20日裁定终结执行程序。金华嘉年华游艺有限公司不能清偿到期债务。 本院认为，金华嘉年华游艺有限公司住所地位于金华市婺城区，本院依法具有管辖权。在执行阶段经调查，金华嘉年华游艺有限公司无可供执行财产。现虞建军以金华嘉年华游艺有限公司不能清偿到期债务为由，要求执行案件转破产程序，向本院申请对金华嘉年华游艺有限公司进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理虞建军对金华嘉年华游艺有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  应 岚 审 判 员  傅聪颖 审 判 员  施 媛 二〇二一年四月八日 代书记员  叶俊红
内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0603民初330号 原告：杨某，公民身份证号码×××，群众，现住鄂尔多斯市。 被告：白某，公民身份证号码×××，康巴什园林绿化工程承包人，现住鄂尔多斯市。 原告杨某与被告白某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告杨某于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告杨某撤诉。 案件受理费20元，由原告杨某负担。 审判员  李雪梅 二〇二一年四月六日 书记员  苏雅拉 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省织金县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执1862号 织金县供销信用合作社、龙礼国、蒋利红、王光宪、杨光艳： 织金县供销信用合作社与龙礼国、蒋利红、王光宪、杨光艳借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人织金县供销信用合作社的申请，依据本院（2020）黔0524民初692号民事判决书，于2021年4月8日执行完毕。被执行人龙礼国、蒋利红已履行生效法律文书确定的偿还申请执行人织金县供销信用合作社借款本金400000元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，并交纳案件受理费7300元，保全费2520元，执行费5900元的义务。申请执行人织金县供销信用合作社认可该案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月六日
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏12民终247号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地江苏省海安市海安镇长江中路126号。负责人：张华，该公司经理。委托诉讼代理人：许瑞林，该公司员工。委托诉讼代理人：万建梅，海安市海安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：钟文斌，男，汉族，住江苏省海安市。委托诉讼代理人：殷慧，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称人保海安支公司）因与被上诉人钟文斌责任保险合同纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2020）苏1204民初4391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人保海安支公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；上诉费由钟文斌承担。事实和理由：1.我公司申请重新评估。一审评估报告评估金额过高，钟文斌一审当庭变更诉讼请求，称主、副气囊未更换，赔偿金额中扣减6500元。我公司认为主、副气囊根本无需更换，这点也说明评估报告不能作为本案定案依据；2.一审认定事实不清。我方出具的汽修厂的维修清单所列项目为70项，而评估报告中定损维修项目为92项，足以说明评估报告超出了维修项目；3.一审对我公司申请重新评估不予采纳系错误的。钟文斌答辩称，一审认定事实清楚，处理正确，请求驳回人保海安支公司的上诉，维持一审判决。理由：我在上诉人处购买了车辆保险，车辆事故发生在保险期内，根据保险合同，上诉人理应对我的损失进行赔偿。一审评估报告是法院委托专业的鉴定机构进行评估鉴定所作出的，且在评估过程中均由上诉人的工作人员和法院工作人员陪同参加，核损后的损失即为实际发生的损失。至于我变更诉讼请求放弃的两项赔偿只是对自己部分权利的放弃，并不违反相关法律的规定。钟文斌向一审法院起诉请求：1.请求法院判令人保海安支公司赔偿我因交通事故产生的车辆损失78097元；2.诉讼费、鉴定费由人保海安支公司承担。后钟文斌将诉讼请求变更为“请求人民法院依法判令人保海安支公司赔偿因交通事故产生的车辆损失71597元”。理由是：事故车辆的主、副气囊未更换，多算6500元（3250元+3250元），并明确要求人保海安支公司承担鉴定费4500元。一审法院认定事实：2020年1月17日9时30分左右，钟文斌驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车由北向南行驶至泰州市姜堰区娄蒋线与园四路交叉口处时，与由东向西行驶由王伟驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车发生事故，致双方车辆损坏，该事故经交警部门认定，钟文斌与王伟负该事故的同等责任。钟文斌所有的苏Ｆ×××××号轿车在人保海安支公司投保车辆损失险等相关保险。苏Ｆ×××××车辆经一审法院委托江苏源通机动车鉴定评估有限公司评估，该车损失价格为78097元，钟文斌支付评估费4500元。一审法院认为，钟文斌与人保海安支公司之间的机动车保险合同是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。投保车辆在保险期限内发生交通事故，致投保车辆受损，人保海安支公司依约应予以赔偿。涉案车辆损失由双方当事人通过摇号确定评估公司，经一审法院委托评估，并由法院召集双方当事人及评估公司价格认证人员现场确认评估项目，评估公司根据车辆损失情况评估车辆损失为78097元，车辆损失评估后当事人对受损的相关配件是否更换及维修不影响评估报告的真实性，评估公司对受损的主、副气囊进行了评估，钟文斌放弃要求人保海安支公司赔偿该部分的损失，不违反法律的规定，故人保海安支公司应赔偿钟文斌车辆损失71097元，并应赔偿钟文斌评估费损失4500元，钟文斌诉讼请求中超出部分不符合法律规定，不予支持。人保海安支公司辩称，无证据证明，不予采纳，其申请对涉案车辆损失重新评估不符合法律规定，不予准予。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决：一、人保海安支公司于判决生效之日起十日内向钟文斌给付车辆损失险保险金71597元、赔偿评估费损失4500元；二、驳回钟文斌的其余诉讼请求。如果人保海安支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1754元，依法减半收取877元，钟文斌负担73元，人保海安支公司负担804元(钟文斌同意其预交的案件受理费中804元，由人保海安支公司向其直接支付，一审法院不再退还，由人保海安支公司于判决生效之日起十日内向钟文斌支付)。二审中，双方均未提交新证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。二审另查明，案涉车辆已在泰州市姜堰区润宇汽车服务有限公司维修，该公司经营范围为一类汽车维修。该公司亦向钟文斌开具维修发票，维修金额为71597元。本案二审争议焦点为：一审的评估报告能否作为认定案涉车辆损失的依据。本院认为，因人保海安支公司、钟文斌对维修费用未能达成一致意见，经一审法院委托，江苏源通机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆的损失进行评估，并出具了评估报告，该公司具有估损资质，且鉴定程序合法。人保海安支公司认为评估价值过高，对此并未提交有效证据加以证明。另，人保海安支公司对损失的项目亦提出异议，一审法院通知鉴定人员到庭接受法庭质询，鉴定人员对人保海安支公司提出的异议部分逐一进行解释，人保海安支公司并无相反证据推翻鉴定报告，故对该机构出具的评估报告本院予以采信，对人保海安支公司提出的重新评估申请不予采纳。鉴于涉案车辆已实际维修，维修公司属于一类汽车维修公司，钟文斌提交了维修发票，一审判令金额与维修发票载明的金额一致，人保海安支公司应当向钟文斌支付71597元。综上，人保海安支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费1754元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司海安支公司负担。本判决为终审判决。审判长  冒金山审判员  俞爱宏审判员  陈霄燕二〇二一年四月十二日书记员  徐莉昀
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0106民初4069号 原告：李某，女，2015年7月31日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 法定代理人：赵某（系李某母亲），住址同上。 被告：杭州贝加体育策划有限公司，住所地杭州市西湖区文三路500号10幢2层3室。 法定代表人：徐长顺。 原告李某与被告杭州贝加体育策划有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费并向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李某撤回起诉处理。 审 判 员 金孟贵 二〇二一年四月十五日 法官助理 刘小亮 书 记 员 杨静姝
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初1018号原告：中国建设银行股份有限公司天津蓟州支行，住所地天津市蓟州区人民东路**。负责人：田立生，行长。委托诉讼代理人：潘建生，该行科长。委托诉讼代理人：王浩然，天津仁合律师事务所律师。被告：张国强，男，1989年9月5日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。原告中国建设银行股份有限公司天津蓟州支行（以下简称蓟州支行）与被告张国强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。中国建设银行股份有限公司天津蓟州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金82600元，利息4689.84元、罚息5959.01元(利息及罚息计算截至2020年10月14日)，合计93248.85元及至借款全部还清日止的余欠利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月4日，被告与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务申请表》、《中国建设银行借贷通服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》各1份，其中约定：被告向原告申请办理“借贷通”服务项下的“快e贷”贷款业务1笔；借款额度82600元(贷款人可根据借款人的信用评价等调整借款额度)；借款额度有效期间自2019年1月4日至2020年1月4日；贷款利率为年利率5.6%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%；借款期限自借款款项发放到借款人指定账户之日至借款额度到期日。根据上述合同，被告通过借贷通服务功能共向原告支用借款本金82600元，但被告未按约还本付息，截至2020年10月14日，被告尚欠原告借款本金82600元，利息4689.84元、罚息5959.01元，合计93248.85元。原告多次催要无果，为维护自身合法财产权益，依据《民事诉讼法》第119条之规定具状呈诉，恳请贵院依法判准所请。本院经审查认为，张国强已于2019年5月29日死亡，其作为本案的诉讼主体不适格，故原告的起诉不符合法定受理条件，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司天津蓟州支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李爱冰二〇二一年四月六日书记员  李 军附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（三）驳回起诉；......《最高人民法院印发《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》的通知》第二百零八条......立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0503民初1363号原告：宜昌市伍家岗区云鸣建材经营部，住所地宜昌市合益路**，统一社会信用代码：92420503MA4B33F985。经营者：郭云鸣，男，1972年8月1日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，被告：刘发明，性别不详，1966年8月10日出生，住宜昌市伍家岗区，公民身份号码不详。原告宜昌市伍家岗区云鸣建材经营部与被告刘发明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告宜昌市伍家岗区云鸣建材经营部于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜昌市伍家岗区云鸣建材经营部撤回起诉。本案诉讼费25元（已减半收取）,由原告宜昌市伍家岗区云鸣建材经营部负担。审判员  宋亮二〇二一年四月十二日法官助理刘琳琳书记员占淼
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)川05执恢26号申请执行人：泸州市兴泸融资担保集团有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区酒城大道三段17号，统一社会信用代码：9151050071758172XM。法定代表人：熊安平，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁瑛，女，该公司员工。被执行人：四川议中新材料股份有限公司，住所地：四川省合江县榕山镇榕坝村5社，统一社会信用代码：915105005676266026。法定代表人：张建军，该公司董事长。被执行人：张建军，男，生于1971年11月26日，汉族，住重庆市江津区。被执行人：古应兰，女，生于1969年2月5日，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：张建军，男，生于1971年11月26日，汉族，住重庆市江津区，系夫妻关系。被执行人：四川嘉腾置业集团有限公司，住所地：四川省合江县榕山镇，统一社会信用代码：91510522782271437D。法定代表人：张成俊，该公司经理。委托诉讼代理人：张建军，男，生于1971年11月26日，汉族，住重庆市江津区。被执行人：泸州富泰建筑安装有限公司，住所地：四川省合江县榕山镇天泉路宏宇花苑B区1栋，统一社会信用代码：915105225534552596。法定代表人：张建军，该公司董事长。本院依据泸州仲裁委员会作出的（2020）泸仲字第0196号生效裁决，于2021年3月8日立案执行申请执行人泸州市兴泸融资担保集团有限公司与被执行人四川议中新材料股份有限公司、张建军、古应兰、四川嘉腾置业集团有限公司、泸州富泰建筑安装有限公司反担保保证合同纠纷一案。因本案被执行人四川议中新材料股份有限公司、张建军、古应兰、四川嘉腾置业集团有限公司、泸州富泰建筑安装有限公司的住所地及主要财产均位于四川省合江县辖区，为了便于涉案资产的处置，经请示四川省高级人民法院批准，本案指定四川省合江县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：泸州仲裁委员会作出的（2020）泸仲字第0196号裁决由四川省合江县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 王 宏审判员 张朝云审判员 李国强二〇二一年四月六日书记员 饶 娟
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初1436号原告新民市晗阳物业管理有限公司,住所地新民市南郊路27-4号。法定代表人刘阳，系该公司经理。委托诉讼代理人温丽丽，女，系公司工作人员。被告张伟，男，1978年1月13日出生，汉族，现住新民市。原告新民市晗阳物业管理有限公司诉被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新民市晗阳物业管理有限公司的委托诉讼代理人温丽丽到庭参加了诉讼，被告张伟经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付住宅物业费2062元;2、承担诉讼费用25元。事实和理由：被告张伟系新民市警官家园小区业主，住宅面积85.96平方米。原告为被告提供物业服务，服务标准住宅每平方米每月1.0元。被告欠2018年9月27日至2020年9月27日住宅物业费2062元，经原告多次催要，被告未予交纳。被告未出庭答辩。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与新民市警官家园小区业主委员会签订了物业服务合同，由原告对被告所在小区进行物业管理和服务，双方约定了服务标准、收费标准及服务期限。原告如约提供了物业服务，被告应当如约交纳物业费。原告诉请有理，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张伟于判决生效后三日内给付原告新民市晗阳物业管理有限公司2018年9月27日至2020年9月27日住宅物业费2062元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 厉 智二〇二一年四月七日书记员 韩洪岩
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0229民初690号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司。住所地：翁源县×××××××××××翁江新城（四期）11栋101房。法定代表人：谢肇傑，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司员工。委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司员工。被告:宋俊才，男，1992年4月11日出生，汉族，身份证住址广东省翁源县×××××××××××，现住广东省翁源县×××××××××××××××××××。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司与被告宋俊才物业服务合同纠纷一案，本院2021年3月3日立案受理后，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司以被告宋俊才已缴清管理费为由，自愿申请撤回对被告宋俊才的起诉，不违反法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤回对被告宋俊才的起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担。审判员 罗 韡二〇二一年四月八日书记员 张秋华
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初1679号原告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司，住所地烟台市牟平区东关路新建小区18号楼。主要负责人：管瑞岩，总经理。委托诉讼代理人：徐小云，山东扬衡律师事务所律师。被告：金佩林，男，1977年10月8日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。原告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司与被告金佩林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司于2021年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司申请撤诉，系对自己诉权的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司撤回起诉。案件受理费110元，减半收取计55元，由中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司负担。审判员  曲培华二〇二一年四月六日书记员  刘燕菲
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2021）陕0102执2517号 申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区。负责人：吴雷鸣，该行行长被执行人：姚武纪，男，1973年4月13日出生，住西安市。申请人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人姚武纪借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初6910号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金54739.07元，利息、罚息、复利4592.82元，及迟延履行期间债务利息，案件受理费642元，本案执行费800元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络查控系统查询冻结了被执行人名下财产信息，无存款可供执行，本院已依法冻结银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，被执行人名下车辆申请人暂不要求处置。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为59973.89元以及延迟履行期间的债务利息，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。  审 判 长   吴利平审 判 员   杨  睿审 判 员   晏航舰 二〇二一年四月十六日            法官助理   郭  沛                                 书 记 员   雷  丽
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0302刑初15号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人郝广鹏，男，1992年出生，汉族，住本市矿区。2014年3月7日因聚众赌博被阳泉市公安局郊区分局行政拘留五日，2014年3月10日因吸毒被阳泉市公安局郊区分局行政拘留五日。2009年4月7日因犯聚众斗殴罪被阳泉市矿区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2018年5月4日因犯非法持有毒品罪被阳泉市矿区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。2020年8月27日因涉嫌贩卖毒品罪被阳泉市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，经阳泉市城区人民检察院批准，2020年9月30日被执行逮捕。现羁押于平定县看守所。 指定辩护人梁益山西硕明律师事务所律师 指定辩护人齐俊山西硕明律师事务所实习律师 被告人陶宁，男，1990年出生，汉族，住本市郊区。2017年6月5日因吸毒被阳泉市公安局西城分局行政拘留十五日，2020年9月2日因吸毒被阳泉市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日，并处罚款1900元。2020年9月2日因涉嫌贩卖毒品罪被阳泉市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，经阳泉市城区人民检察院批准，2020年9月30日被执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。 指定辩护人李璐山西硕明律师事务所律师 指定辩护人任莉山西硕明律师事务所实习律师 被告人耿程伟，男，1990年出生，汉族，住本市开发区。2011年4月30日因盗窃被阳泉市公安局郊区分局行政拘留十五日，2020年9月2日因吸毒被阳泉市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日并处罚款1900元。2020年9月2日因涉嫌贩卖毒品罪被阳泉市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，经阳泉市城区人民检察院批准，2020年9月30日被执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。 指定辩护人靳振山山西硕明律师事务所律师 阳泉市城区人民检察院以阳城检二部刑诉（2020）400号起诉书指控被告人郝广鹏、陶宁、耿程伟犯贩卖毒品罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员李晓晔、检察官助理郭凯出庭支持公诉。被告人郝广鹏、陶宁、耿程伟及辩护人梁益、齐俊、李璐、任莉、靳振山到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、被告人郝广鹏贩卖毒品罪部分 2020年6月至8月期间，被告人郝广鹏分别在阳泉市开发区巨兴小区门口、矿区东山小区门口、后底沟、爱德生医院、矿区芙蓉饭店、桑掌村附近，卖给吸毒人员王某、被告人陶宁、耿程伟共8次冰毒，每次约0.2克至1克不等，价值200元至1200元，共计收取毒资4700元。 二、被告人郝广鹏、陶宁贩卖毒品罪部分 2020年5月至7月期间，被告人陶宁、郝广鹏分别在阳泉市后底沟、爱德生医院，卖给被告人耿程伟共3次冰毒，每次约0.3克、价值500元，共收取毒资1500元。 三、被告人陶宁贩卖毒品罪部分 2020年7月至8月期间，被告人陶宁分别在阳泉市矿区一中附近及山西寿阳平舒煤矿，卖给被告人耿程伟、吸毒人员冯某共4次冰毒，每次约0.8克至1克不等，价值100元至1500元，共收取毒资4900元。 四、被告人耿程伟贩卖毒品罪部分 2019年9月至2020年8月期间，被告人耿程伟分别在平定县狮口、金源大酒店、金地商厦、商贸城、阳泉市新澳城、冯家庄加油站、矿务局、巨兴小区、泉中路急救中心附近，卖给吸毒人员毕某、牛某、王某、曹某共21次冰毒，每次约0.1克至0.8克不等，价值300元至1350元，共收取毒资15960元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了常住人口基本信息、归案经过、嫌疑人员前科劣迹调查表、行政处罚决定书、刑事判决书、吸毒现场检测报告书、吸毒人员牛某、王某、毕某、冯某、曹某的证言、证人李某的证言、辨认笔录、微信支付交易明细、转帐记录、被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人郝广鹏、陶宁、耿程伟多次向他人贩卖毒品，三被告人之行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究三被告人的刑事责任。被告人郝广鹏在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人郝广鹏、陶宁、耿程伟认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人郝广鹏三年七个月有期徒刑，并处罚金；判处被告人陶宁三年一个月有期徒刑，并处罚金；判处被告人耿程伟四年九个月有期徒刑，并处罚金。 被告人郝广鹏、陶宁、耿程伟均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。三被告人的辩护人均提出各被告人具有自首、自愿认罪认罚、犯罪情节轻微、社会危害性较小等法定及酌定从轻、减轻处罚情节。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郝广鹏、陶宁、耿程伟分别向他人贩卖毒品11次、7次、21次，三被告人之行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人郝广鹏、陶宁系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。关于三被告人的辩护人提出各被告人具有自首情节之辩护意见。经查三被告人均以涉嫌贩卖毒品罪被传唤到案，上述意见与公安机关出具的归案经过不符，本院不予采纳。其余辩护意见本院予以采纳，对被告人量刑时予以体现。被告人郝广鹏被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。被告人郝广鹏因非法持有毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，属于毒品再犯，有法定从重处罚情节。三被告人均自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第六十四条、第六十五条、第三百五十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郝广鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金3000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日,即自2020年8月27日起至2024年3月26日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。） 二、被告人陶宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金2000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日,即自2020年9月2日起至2023年10月1日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。） 三、被告人耿程伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金8000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日,即自2020年9月2日起至2025年6月1日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。） 四、被告人郝广鹏犯罪所得4700元，被告人陶宁犯罪所得4900元，郝广鹏、陶宁犯罪所得1500元，被告人耿程伟犯罪所得15960元均依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  郗利民 人民陪审员  张素明 人民陪审员  商秀萍 二〇二一年四月一日 书 记 员  董永平
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19690号 申请执行人：佛山置广置业有限公司,住所地佛山市禅城区城门头路18号1110室,统一社会信用代码91440604MA4UT2B13R。 法定代表人:张志华。 委托诉讼代理人：廖克平，广东金石行律师事务所律师。 被执行人：佛山市明福市场运营发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区弼唐路10号佛山义务小商品贸易中心七楼705，统一社会信用代码914406040553796870。 法定代表人：彭金裕。 一、案件基本情况 关于佛山置广置业有限公司与佛山市明福市场运营发展有限公司（以下简称“明福市场公司”）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初22580号民事判决书已发生法律效力。根据该生效民事判决书，（一）明福市场公司应于本判决生效之日起十日内向佛山置广置业有限公司清偿借款本金190万元及利息（以190万元为基数，按年利率24%，自2018年5月20日起计算至实际清偿之日止）。（二）明福市场公司应于本判决生效之日起十日内向佛山置广置业有限公司支付律师费损失80000元。案件受理费15218元由明福市场公司负担。明福市场公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院于2020年11月19日立案执行，案号（2020）粤0604执19690号，并于11月23日向被执行人明福市场公司邮寄送达执行通知书及报告财产令。 二、财产查找、处置情况 本院向被执行人所在地有关银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况。查明，被执行人名下无不动产，银行账户已被其他案件冻结、扣划。被执行人名下粤Ｅ×××××号牌车辆亦被本院其他案件查封。另查，由于被执行人涉及案件太多，明显资不抵债，案外人申请该公司破产，本院已移送破产审查，目前案件仍在佛山市中级人民法院审查中。因此被执行人的财产暂不能处分，等待破产审查作出结果再做处置。 另外，被执行人公司目前已停止经营，工作人员已通过劳动仲裁的方式解除劳动合同离职。 三、限制措施 由于被执行人未按照执行通知书履行还款义务，本院已限制被执行人的消费。 四、结案方式 本院认为：本案为金钱给付执行案件，被执行人应按照执行通知书向佛山置广置业有限公司清偿借款本金190万元及利息，支付律师费损失80000元。但截止目前被执行人未主动履行，应限制其消费。 由于被执行人移送破产审查，且被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19690号案终结本次执行。 若破产审查不成立，认定被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复本案的执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  黄**日 二〇二一年四月十五日 书记员  蔡承忠 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：佛山置广置业有限公司，委托诉讼代理人：廖克平律师，联系电话：13902807300，送达地址：广东省佛山市禅城区季华五路10号金融广场10楼A座 附二：申请人收款账户信息 开户银行：佛山农村商业银行恒安支行 账号：80×××24 户名：佛山置广置业有限公司 附三：执行款退费明细 本案申请人未受偿款项。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0523执1121号 汪君艳、李明： 申请执行人汪君艳与被执行人李明民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0523执1121号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民初541号]，于二〇二一年四月一日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年四月一日
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0711执287-2号 申请执行人：铜陵农村商业银行股份有限公司西郊支行，住所地安徽省铜陵市淮河大道南段金御华府2楼6、7号网点。 负责人：周泽林，该支行行长。 被执行人：汪功萍，女，1964年8月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：朱瑞生，男，1964年2月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵市滕王阁饮食有限责任公司，住所地安徽省铜陵市淮河北路294号。 法定代表人：汪功萍，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：铜陵市小微企业互助协会，住所地安徽省铜陵市陵江大道5555号。 法定代表人：邢胜吉，该协会会长。 本院在执行铜陵农村商业银行股份有限公司西郊支行与汪功萍、朱瑞生、铜陵市滕王阁饮食有限责任公司、铜陵市小微企业互助协会金融借款合同纠纷一案中，该案申请执行标的为614504.69元。在执行过程中，本院通过“总对总”平台、铜陵市不动产登记中心，查询了被执行人的银行、保险、不动产、互联网银行、证劵、车辆和工商总局等信息，未发现其他可供执行的财产。后本院依法对被执行人的银行存款进行了冻结。经查，被执行人汪功萍、朱瑞生所有的坐落于铜陵市××城大道中××、××花园××、××、井湖都市家园××室、××室的不动产。上述不动产均有抵押和多轮查封。本院也于2021年4月9日进行了轮候查封。 综上，被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院调查被执行人暂无财产可供执行表示认可。现本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常乃贵 审判员  林 辉 审判员  吴 芳 二〇二一年四月十三日 书记员  阮宏芳
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0111民初3940号原告：董梅，女，1976年11月20日出生，汉族，住天津市西青区。被告：曹兰铸，男，1971年9月2日出生，汉族，住天津市河北区。被告：太平洋财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。法定代表人：李政，总经理。委托代理人：吴杰浩，该公司员工。原告董梅与被告曹兰铸、太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“太平洋天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告董梅、被告曹兰铸到庭参加了诉讼，被告太平洋天津分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。董梅的诉讼请求为：1.被告赔偿原告停运损失共计5740元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年2月28日18时，曹兰铸驾驶车牌号为津ＡＤＤ××××小型客车沿天津市西青区晨溪路与康定路交叉口与董梅驾驶的津ＨＳ××××的小型客车发生接触，造成董梅车辆受损的交通事故。经交警部门认定，曹兰铸负全部责任，董梅无责任。原告车辆已经维修完毕，现原告主张停运损失，故起诉至法院。曹兰铸辩称，承认事故经过及责任认定。津ＡＤＤ××××车辆在太平洋天津分公司投保交强险及限额为150万元商业三者险，事故发生在保险期间，应由保险公司赔偿。同意承担本案诉讼费25元。太平洋天津分公司未出庭应诉，提交书面答辩意见称，交通事故认定书已经写明调解结案，保险公司已经赔偿完毕原告的车辆维修费，不同意承担停运损失。经审理查明：原、被告所述交通事故经过及责任认定情况、车辆投保情况属实。原告车辆自2021年3月1日至2021年3月11日进行维修，现已维修完毕，维修价格为7041元，太平洋天津分公司已经赔付完毕。原告车辆系网约出租车。上述事实有事故认定书、车辆驾驶信息、车辆行驶信息、驾驶证、网约车驾驶员证、网约出租车运输证、车辆维修天数证明、维修明细以及当事人在庭审中的陈述等在案佐证。本院认为，公民的财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故中曹兰铸负全部责任，其驾驶车辆承保公司应对原告造成的损失予以赔偿。本院酌情确定太平洋天津分公司应赔偿原告停运损失费2845元（交通运输业标准，10天）。被告保险公司以当事人在交通事故认定书上达成和解为由拒绝赔偿，因为该认定书未涉及原告的停运损失部分，所以不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决发生法律效力之日起10日内在保险范围内赔偿原告董梅停运损失费2845元（此款直接打入董梅银行账户，中国农业银行，6228480028462909673）；二、驳回原告董梅其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，全部由曹兰铸负担（已收讫）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘胜利二〇二一年四月八日书记员  黄馨仪附本案所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终1840号上诉人（原审原告）：洛阳市宇昊建筑安装有限公司。住所地，洛阳市宜阳县城关镇文明东路。法定代表人:刘彩凤，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵遵义，河南明耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：占贤坤，男，汉族，1966年3月23日出生，住河南省商城县。委托诉讼代理人：陈彦蕊，河南学新律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉杰，河南学新律师事务所实习律师。上诉人洛阳市宇昊建筑安装有限公司（以下简称宇昊公司）因与被上诉人洛阳市宇昊建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2021）豫0327民初115号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年4月7日公开开庭审理了本案。上诉人宇昊公司的委托诉讼代理人赵遵义，被上诉人占贤坤的委托诉讼代理人陈彦蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昊公司上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院重新审理，或者改判支持宇昊公司一审诉讼请求。宇昊公司在（2019）豫0327民初2135号一案中的诉讼地位是被告，占贤坤是原告，宇昊公司一直不认可占贤坤实际施工的工程量和工程价款，并提出了工程量鉴定申请，未得到一审法院支持，宇昊公司上诉后又提出了工程量鉴定申请，依旧未得到支持。在该案中，宇昊公司没有提出反诉，也没有主张已经超额支付了占贤坤工程款，宇昊公司于二审又提出了尚有部分工程款没有计算在已收工程款中，二审驳回了宇昊公司的上诉，宇昊公司这才就多付的20万元工程款起诉，后诉与前诉的诉讼请求不同，依法不应认定为重复起诉。占贤坤辩称，宇昊公司属于重复起诉，违反一事不再理的法律原则。贵院的269号判决书第九页所涉的20万元工程款已经处理，虽然宇昊建筑在269号判决书中并未提起反诉，但重复起诉并不限于提起反诉参加诉讼。本次诉讼与269号诉讼标的相同，均为建设工程合同纠纷。宇昊建筑本次诉讼企图否定269号的判决结果。宇昊建筑起诉的事实及证据均是发生在269号诉讼之前，不属于新的事实。依法应当驳回宇昊公司的上诉请求。宇昊公司向一审法院起诉请求：1.占贤坤返还宇昊公司多付的工程款200000元及从起诉之日起至款项返还之日止按一年期贷款市场报价利率计算的利息;2.要求占贤坤承担本案的诉讼费用。一审法院查明，关于宇昊公司与占贤坤之间的建设工程施工合同纠纷，占贤坤曾以宇昊公司、融展公司为被告向一审法院提起诉讼，一审法院作出(2019)豫0327民初2135号民事判决书，后占贤坤不服一审法院(2019)豫0327民初2135号民事判决，上诉至洛阳市中级人民法院，洛阳市中级人民法院作出（2020）豫03民终269号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终269号民事判决书已于2020年5月24日生效。现宇昊公司于2021年1月18日以占贤坤为被告提起本次诉讼。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。该案与洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终269号案件中当事人相同，为宇昊公司、占贤坤；与洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终269号建设工程施工合同纠纷案标的相同；该案的诉讼请求实质上否定洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终269号案件的裁判结果。虽然本次起诉中宇昊公司提供了其付款数额超出原一审判决认定的5010000元的证据，但该证据证明的事实并非洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终269号民事判决发生法律效力后发生的新事实，其依据该事实主张权利的方式应是申请再审，而非另行起诉。因此，宇昊公司的起诉，应认定为重复起诉，应依法驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第二百四十八条之规定，裁定如下：驳回洛阳市宇昊建筑安装有限公司的起诉。本案受理费减半收取2150元，予以退回。本院二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是本案是否属于重复起诉。在占贤坤作为原告起诉宇昊公司的（2019）豫0327民初2135号案件中，宇昊公司上诉后，本院做出的（2020）豫03民终269号民事判决认定：宇昊公司提交的向占贤坤支付20万元工程款及工人工资的收条，因该付款行为发生在一审立案之前，占贤坤表示已经扣除，且宇昊公司无证据证明其付款数额超出一审判决认定的501万元，故不影响其应承担的付款义务。该判决已对宇昊公司提交的20万元工程款及工人工资的收条作出了认定，认为该笔款项不应当从该案一审法院认定的欠付工程款数额中予以扣除。本案宇昊公司一审诉讼请求为判令占贤坤向其返还多付的工程款20万元，该20万元在（2020）豫03民终269号案件中已经做出处理。在前诉生效判决未被依法撤销的情形下，本案诉讼请求实质上是在否认前诉的裁判结果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”，本案属于重复起诉。综上所述，宇昊公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  裴文娟二〇二一年四月八日法官助理王淅书记员常冰莹
秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初10022号 原告：洪福臣，男，1981年2月26日出生，满族，现住秦皇岛市海港区。 被告：秦皇岛曙东商贸有限公司，住所地秦皇岛市海港区建国路秦新巴塞罗那215-146号，统一社会信用代码：91130302MA07UCC22C。 法定代表人：吴朝刚，总经理。 原告洪福臣与被告秦皇岛曙东商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告洪福臣在本院依法通知其交纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告洪福臣撤回起诉处理。 审 判 长  许庆海 人民陪审员  金 燕 人民陪审员  李正达 二〇二一年四月七日 书 记 员  范宏娟
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1124执44号申请执行人：蒋某荣，男。被执行人：蒋某花，女。申请执行人蒋某荣与被执行人蒋某花婚约财产纠纷一案，永州市中级人民法院作出的（2020）湘11民终1913号民事判决书，确定由被执行人蒋某花返还申请执行人蒋某荣彩礼33,000元。本院于2021年1月6日立案执行，2021年1月7日向被执行人蒋某花发出执行通知书和报告财产令，2021年2月1日向被执行人蒋某花发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询，被执行人蒋某花无工商、车辆、理财、有价证券等登记信息，银行账户小额存款被依法冻结、扣划。2021年1月27日本院启动对被执行人的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，被执行人蒋某花无不动产、工商、保险、理财、住房公积金信息登记。现被执行人蒋某花下落不明，且无可供执行财产，执行人员已将执行情况和准备终本情况告知了申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊 赟审 判 员  刘益新审 判 员  蒋汉国二〇二一年四月十三日代理书记员  蒋 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0614民初1038号原告：周艳鹏，女，1984年8月24日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：曲以军，蓬莱紫荆山法律服务所法律工作者。被告：烟台市新源劳务派遣有限责任公司，住所地山东省烟台市芝罘区。统一社会信用代码：9137060257165127XP。法定代表人：高秋平，任总经理。被告：烟台交运集团蓬莱运输有限公司，住所地山东省烟台市蓬莱区。统一社会信用代码：9137068470585011XK。法定代表人：于铭成，任总经理。二被告共同委托诉讼代理人：由忠田，山东和谦律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：聂滨滨，山东和谦律师事务所律师。原告周艳鹏与被告烟台市新源劳务派遣有限责任公司、烟台交运集团蓬莱运输有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告周艳鹏于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周艳鹏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周艳鹏撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告周艳鹏负担。审判员  金莉二〇二一年四月九日法官助理徐赛书记员王娇
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初1310号 原告：承德山水御园物业服务有限公司，住所地承德县下板城镇下板城村。 法定代表人：王练刚，总经理。 委托诉讼代理人：刘孝义，该公司员工。 被告：窦启丰，男，1959年5月9日出生，汉族，农民，住承德县。 原告承德山水御园物业服务有限公司与被告窦启丰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告承德山水御园物业服务有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告承德山水御园物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德山水御园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承德山水御园物业服务有限公司负担。 审判员  尚晓玉 二〇二一年四月七日 书记员  李永丰
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终6317号上诉人（原审被告）:广州市通臣文化发展有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：林科霖。上诉人（原审被告）:林科霖，男，1988年8月10日出生，汉族，住广东省雷州市，被上诉人（原审原告）：张孜轶，男，2013年3月28日出生，仡佬族，住广州市天河区，法定代理人：李某，女，1980年2月23日出生，仡佬族，住广州市天河区，系被上诉人母亲。委托诉讼代理人：陈艳真，系广东谨然律师事务所律师。上诉人广州市通臣文化发展有限公司（以下简称“通臣公司”）、林科霖因与被上诉人张孜轶教育培训合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初34838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。张孜轶向原审法院诉讼请求：一、被告通臣公司退还原告培训费2400元；二、被告林科霖对被告通臣公司的债务承担连带清偿责任；三、两被告承担本案的全部诉讼费用。原审法院认为，张孜轶与通臣公司签订的课程培训确认书是双方真实意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。通臣公司无法继续履行合同义务，应承担违约责任。关于跆拳道课程剩余课时费用，虽张孜轶提交的课程培训确认书显示跆拳道课程的有效期到2019年6月30日，但根据张孜轶与通臣公司客服微信聊天记录、通臣琴行跆拳道班的上课考勤表显示张孜轶还继续在通臣琴行上课，通臣公司亦未对此提出异议，由此可视为双方默认原合同继续履行，现通臣公司因停业未能继续提供培训服务，张孜轶主张尚有28节跆拳道未上，通臣公司应退还跆拳道培训费1680元（60元/节×28节），其主张未超过法律规定的合理范围，故原审法院予以支持。关于钢琴及钢琴陪练课程的剩余课时，2018年10月13日《钢琴陪练》课程培训确认书有效期至2019年12月13日，2018年12月24日《钢琴陪练一对一》课程培训确认书有效期至2019年12月24日，两份《课程培训确认书》有效期分别截至2019年12月13日、12月24日。同时根据其培训确认书载明的责任义务：当培训原定课时量结束或培训有效期超期两个月仍未上完课时，视为课程完结，同时，本确认书自动失效。因通臣公司于2020年1月17日左右开始放假，放假时课程培训合同尚未到期，后通臣公司因停业未能继续提供培训服务，现张孜轶主张尚有4节钢琴一对一、4节钢琴陪练课未上完，但张孜轶未明确未上完的钢琴课程及钢琴陪练课程的具体合同，因2018年12月24日签订的《钢琴一对一》、《钢琴陪练一对一》晚于2018年10月13日签订的《钢琴陪练》，由此推定为未上完的4节钢琴一对一、钢琴陪练课程为2018年12月24日签订的，又因张孜轶2018年12月24日购买的《钢琴一对一》原本课时为25节/期，通臣公司基于销售策略而额外赠送的课时属于一种承诺行为，应合计计算，故总课时应为28节/期。据此通臣公司应返还未培训费用共计648.57元（3000元÷28节×4节＋55元/节×4节），且通臣公司庭审时对于剩余课时未提出异议，故对于原告的主张，原审法院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”现林科霖未能提供证据证明公司财产与其个人财产相互独立的情况下，应当对通臣公司的上述债务承担连带清偿责任。判决：一、被告广州市通臣文化发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张孜轶退还培训费2328.57元；二、被告林科霖对被告广州市通臣文化发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张孜轶的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告广州市通臣文化发展有限公司、林科霖共同负担。判后，上诉人通臣公司、林科霖不服原审判决，向本院提起上诉称：一、撤销原审判决，发回重审或依法改判；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审认定被上诉人与通臣公司签订的课程培训确认书是双方真实的意思表示，是合法有效的，双方均应依约履行。导致通臣公司无法继续履行合同义务的原因是因疫情管理，属于不可抗因素。通臣公司从2020年1月17日开始放假，后因疫情管理，教育局通知2020年6月2日之前不得开业，在疫情管理期间公司仍需支付员工工资、租金及管理费。合约签订时标明合约有效期是为了保证双方权益，保证时间成本。所以疫情管理期间造成的损失应由双方承担，通臣公司不应全部退回剩余课时费。被上诉人张孜轶辩称，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，判决结果合情合理，请求驳回上诉人的上诉请求。经审查查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新证据，双方当事人均认可原审认定的事实。本院认为：本案是教育培训合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院二审仅对上诉人的上诉请求进行审理。通臣公司与被上诉人签订的课程培训确认书是双方真实意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。新冠疫情发生后至2020年6月初属于疫情管控期间，上诉人无法履行合同义务情有可原，但6月中旬之后上诉人仍未能安排被上诉人培训课程，属于上诉人单方原因导致的违约行为，理应承担违约责任。被上诉人要求解除合同关系并退还尚未发生的课程费用有理，原审法院予以支持并无不当，本院予以维持。上诉人主张其在疫情期间的租金、员工工资等费用支出，应由被上诉人分担部分损失，因租金等费用属于上诉人的经营成本，其要求被上诉人分担并无合同依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求理据不足，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人被告广州市通臣文化发展有限公司、林科霖共同负担本判决为终审判决。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  王 珺二〇二一年四月七日法官助理钟紫琦书记员何敏婷
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新02民终179号 上诉人（原审原告）：徐新宝，男，1965年6月11日出生，汉族，克拉玛依宏兴石油工程技术服务股份有限公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 委托诉讼代理人：沈言，新疆鼎泽凯（白碱滩）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：向文勇，男，1962年5月22日出生，汉族，个体从业人员，住河南省南阳市卧龙区。 上诉人徐新宝因与被上诉人向文勇买卖合同纠纷一案，不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2020）新0203民初622号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人徐新宝以案情出现变化，愿意接受一审判决结果为由，于2021年3月30日递交变更诉讼请求申请书和撤回上诉申请书，申请降低上诉标的金额至150,000元并申请撤回上诉。 本院审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。上诉人徐新宝申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人徐新宝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1,650元（已减半收取），由上诉人徐新宝负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 乔汇涛 审 判 员 李 萍 审 判 员 严 曦 二〇二一年四月一日 法官助理 刘丽飞 书 记 员 郗翠清
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初6906号之一 原告：朱三豹，男，1977年8月26日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：潘敏敏，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。 被告：谷星饶，男，1969年1月20日出生，汉族，住永嘉县。 原告朱三豹与被告谷星饶不当得利纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告朱三豹于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，这属于原告行使处分权，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告朱三豹撤诉。 案件受理费1675元，减半收取计837.50元，由原告朱三豹负担。 审 判 长  汪京洲 人民陪审员  朱建新 人民陪审员  陈 娃 二〇二一年四月六日 书 记 员  包小异 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
宁波市北仑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0206执1号 移送执行机关：宁波市北仑区人民法院。 被执行人凡纪葱。 本院在执行被执行人凡纪葱犯（2020）浙0206刑初620号盗窃罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2021）浙0206执1号]。经本院执行，被执行人凡纪葱已缴付罚金人民币1000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二一年四月十二日
河北省尚义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0725刑初23号 公诉机关河北省尚义县人民检察院。 被告人王建，男，1979年5月9日出生于河北省尚义县，汉族，初中文化，群众，务工人员，住河北省尚义县。2020年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被尚义县公安局决定取保候审；2021年4月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被尚义县人民法院决定取保候审。 尚义县人民检察院以尚检刑诉[2021]14号起诉书指控被告人王建犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尚义县人民检察院指派检察员张成出庭支持公诉，被告人王建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 尚义县人民检察院指控，2020年7月21日12时许，被告人王建自己在八道沟镇赛尔台沙场吃饭时喝了约四两白酒，17时许，王建驾驶自己的吉利自由舰牌小型轿车（冀Ｇ×××××）从沙场出发准备到尚义县，行驶至张尚线64公里处时遇公安民警例行检查。经呼气式酒精检测仪检测，王建的酒精含量检测结果为127ｍｇ／100ｍｌ，后依法对王建的血样进行了提取，经鉴定，王建血样中乙醇含量为134.09ｍｇ／100ｍｌ。据此，公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人王建的刑事责任，其自愿认罪认罚，建议适用速裁程序审理本案，判处被告人王建免予刑事处罚。 被告人王建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人王建违反交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。尚义县人民检察院指控被告人王建犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人王建到案后如实供述了犯罪事实，是坦白，并认罪认罚，可从宽处罚。被告人王建犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十二条，第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王建犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张秀鸿 二〇二一年四月八日 书记员  郭进文
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执974号之一申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司。住所地：驻马店市文化路**。法定代表人侯新文，董事长。被执行人王四顺，男，1980年4月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人王丽，女，1978年7月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人王东亮，男，1979年3月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人王东顺，男，1966年12月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司与被执行人王东顺、王东亮、王丽、王四顺借款合同纠纷一案中，本院（2019）豫1702民初11297号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人返还申请执行人28000元及利息。因被执行人未按上述生法律文书履行义务，申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，被执行人未向我院申报财产，至今均未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院于2021年2月25日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查无其他可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王东顺、王东亮、王丽、王四顺负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二一年四月九日书记员 黄亚飞
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初4140号 原告：项莲云，女，1974年5月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：林震宇、曾竞孝,浙江金道（温州）律师事务所律师。 被告：瑞安市福乐鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市仙降街道翁垟村，统一社会信用代码：913303811456662684。 法定代表人：林则奶。 原告项莲云与被告瑞安市福乐鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。2020年4月7日，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，且未预交诉讼费。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告项莲云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告项莲云撤诉。 审 判 员  高 艳 二〇二一年四月八日 代书记员  黄林伊 2 1
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执1147号 申请执行人：丹东市振兴区城市管理综合行政执法局，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：王某某。 委托代理人：刘某，男，1974年6月18日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：吴某某（丹东市振兴区某某牛肉面馆），男，1979年10月17日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行申请执行人丹东市振兴区城市管理综合行政执法局申请执行被执行人吴某某行政处罚一案中，被执行人应缴纳罚款1000元。2021年4月14日申请执行人书面申请撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2021）辽0603执1147号案终结执行。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可在两年内向法院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  田永志 二〇二一年四月十四日 书记员  邹来鹏
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执348号之三 被执行人：李刚，男，汉族，1968年10月11日生，住东平县。 关于申请执行人与被执行人李刚婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年03月29日冻结了被执行人李刚在62×××17账户内余额人民币1043.08元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李刚在中国农业银行62×××17账户内存款人民币7750.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年四月一日 书记员 杜文文
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初3519号 原告:安徽瑞源中药饮片有限公司,住所:安徽省阜阳市 颍州区经济技术开发区颍七路北侧州二十一路西侧,统一社会信用代码:91341200MA2NPF8XXI。 法定代表人:秦洪杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：张华，安徽景涛律师事务所律师。 被告:安徽创鑫混凝土有限公司,住所:阜阳市颍州区袁集镇安徐村105国道旁,统一社会信用代码:913412000608074398。 法定代表人:李东东，该公司经理。 委托诉讼代理人：李连健，安徽蓝邦律师事务所律师。 原告安徽瑞源中药饮片有限公司诉被告安徽创鑫混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年3月2日立案受理，原告安徽瑞源中药饮片有限公司于2020年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽瑞源中药饮片有限公司申请撤回对被告安徽创鑫混凝土有限公司的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽瑞源中药饮片有限公司撤回对被告安徽创鑫混凝土有限公司的起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告安徽瑞源中药饮片有限公司负担。 审判员  张洪钧 二〇二一年四月十三日 书记员  丁慧慧