wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1745号申请执行人驻马店市惠邦置业有限公司，住所地：驻马店市驿城区骏马路**。统一社会信用代码：914117005908429444。法定代表人：吴志强，董事长。被执行人陈伟，男，1975年6月17日出生，汉族。住河南省确山县。申请执行人驻马店市惠邦置业有限公司与被执行人陈伟追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1702民初12150号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈伟的银行存款及其他收益15万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 波二〇二一年四月六日书记员 张辉宇
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1082执2015号 申请人董希娟与被执行人杨洪胜房屋买卖合同纠纷一案,被执行人杨洪胜应协助申请人董希娟办理房屋过户手续。该案执行中，本院依法向荣成市俚岛镇人民政府送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十二日
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终1770号上诉人（原审被告）：河南创新电力工程有限公司，住所地安阳高新区文昌大道东段**金色维也纳住宅小区大门****。法定代表人：牛秋玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋黎生，河南道法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南建昌建筑劳务有限公司，住所，住所地林州市合涧镇昌平路div>法定代表人：卢晓平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓军，河南大知律师事务所律师。上诉人河南创新电力工程有限公司因与被上诉人河南建昌建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初7095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初7095号民事判决；二、本案发回河南省林州市人民法院重审。上诉人河南创新电力工程有限公司预交的二审案件受理费17220元予以退回。审判长  魏文联审判员  王 霞审判员  苗 飞二〇二一年四月十九日法官助理严路瑜书记员董芳
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执963号之二被执行人：宫云福，男，汉族，1982年07月24日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宫云福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宫云福在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1654.00元。本裁定立即执行。审判员  刘志义二〇二一年四月二十一日书记员  李巍巍
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更652号 罪犯唐孝兰，女，1986年8月10日出生，汉族，初中文化，四川省宜宾市人，现在浙江省。 浙江省台州市中级人民法院于2016年2月15日作出（2015）浙台刑一初字第67号刑事判决，以被告人唐孝兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2016年12月20日作出（2016）浙刑终143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年3月28日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2021年3月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯唐孝兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯唐孝兰减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯唐孝兰本次考核期为2017年2月至2020年11月共计30个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。罪犯唐孝兰已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯唐孝兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯唐孝兰减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月25日起至2021年6月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢圣香 人民陪审员  王招良 人民陪审员  俞素娥 二〇二一年四月六日 代书 记员  金 娜
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终231号上诉人（原审被告）：张云龙，男，1988年2月23日出生，汉族，身份证住址北京市平谷区。委托代理人：李彦霞，河北法众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：御嘉（霍尔果斯）影视传媒有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁州霍尔果斯市北京路影视小镇1层8室。法定代表人：周征源，总经理。委托代理人：王莎莎，女，1986年5月3日出生，汉族，御嘉（霍尔果斯）影视传媒有限公司职员，身份证住址北京市朝阳区。上诉人张云龙因与被上诉人御嘉（霍尔果斯）影视传媒有限公司（以下简称御嘉公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2021）京0117民初616号民事裁定，向本院提起上诉。张云龙上诉称，张云龙虽然户籍地位于北京市平谷区，但张云龙在北京市朝阳区已连续居住超过一年。据此，张云龙请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。御嘉公司对于张云龙的上诉未提交书面答辩意见。本院经审查认为，御嘉公司系以民间借贷纠纷为由提起的诉讼，并请求判令张云龙立即返还御嘉公司人民币300万元等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原审被告张云龙住所地位于北京市平谷区，故北京市平谷区人民法院对本案具有管辖权。张云龙对于其上诉理由未提交证据予以证实，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由张云龙负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 蔡 琳二〇二一年四月十四日书记员 曹思雨
葛洲坝人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0592刑初62号公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。被告人陈勇，男，1978年12月30日出生，汉族，专科文化程度，个体工商户，户籍所在地湖北省荆州市沙市区，住宜昌市伍家岗区。因本案于2021年1月21日被宜昌市公安局取保候审，同年4月2日被本院取保候审。宜昌市葛洲坝人民检察院以鄂宜葛检一部刑诉〔2021〕62号起诉书指控被告人陈勇犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院于2021年4月8日依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年11月24日晚23时许，被告人陈勇饮酒后驾驶车牌号为鄂Ｅ×××**“北京现代”牌小型轿车从本市伍家岗区九码头出发，经沿江某、石某路往夷陵区方向行驶，当其行驶至车站路段时被交警执法人员查获，经对陈勇进行呼出气体酒精含量检测，结果为98mg/100ml，经进一步抽取血样检测，陈勇血液乙醇含量为130.88mg/100ml。被告人陈勇到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受刑事处罚。公诉机关认为，被告人陈勇有坦白、认罪认罚等情节，根据被告人陈勇的犯罪事实、情节，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人陈勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（被告人陈勇的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金在本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾立荣二〇二一年四月八日法官助理袁梅书记员金芙安
河南省鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0423执122号马振卫、王国利：关于马振卫申请执行王国利买卖合同纠纷一案，王国利已经自动履行完毕，该案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执928号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人郭明，行长。被执行人周建国。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初12956号民事判决书，于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取周建国的银行存款208951.63元（利息暂计算至2020年7月14日，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  彭 湘二〇二一年四月二十日书记员  田 雯
许昌市魏都区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1002行初52号原告刘婧，女，回族，1981年10月23日生，住郑州市金水区。被告许昌市市场监督管理局魏都区分局，住所地河南省许昌市魏都区建设路1282号。本院在审理原告刘婧诉被告许昌市市场监督管理局魏都区分局行政处罚一案中，原告刘婧于2021年4月12日向本院提出申请，申请撤回对被告许昌市市场监督管理局魏都区分局的起诉。本院认为，原告刘婧的撤诉申请符合法律、法规的规定，不损害国家、集体及其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘婧撤回对被告许昌市市场监督管理局魏都区分局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘婧负担。审 判 长  姚 宇人民陪审员  杨永申人民陪审员  楚丽娜二〇二一年四月十三日书 记 员  董琳洁
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初1415号原告：重庆仁恒物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处和平路43号第3层，统一社会信用代码91500224320315706C。法定代表人：孙元福，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨道明，重庆衡天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓娟，女，该公司职工。被告：张远红，女，1970年9月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：赵贵冰，女，住重庆市铜梁区。系张远红之女。重庆仁恒物业管理有限公司（以下简称仁恒物业公司）与张远红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。本院依法适用小额诉讼程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。仁恒物业公司的委托诉讼代理人陈晓娟，张远红的委托诉讼代理人赵贵冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仁恒物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求张远红支付物业管理服务费918.60元和公摊费100元及利息（诉讼中将利息变更为违约金，违约金从起诉之日起至付清之日止以所欠费用总和为基数，按全国银行间同业拆借中心2021年2月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由张远红承担。事实及理由：张远红系仁恒物业公司管理服务小区的龙城国际·北城的住户。仁恒物业公司与张远红签有《物业服务合同》等。仁恒物业公司为张远红提供了物业服务，截止2020年12月31日止张远红尚欠仁恒物业公司物业服务费等1018.6元。经多次催收未果，遂提起诉讼。张远红辩称，未交2020年3月1日至2020年12月31日的物管费和公摊费属实，不交物业费的原因是其房屋是二楼，厨房的楼下主管下水道堵塞，物业公司没有及时疏通，导致楼上共二十多层的住户生活用水不能通过下水道排出，导致污水从厨房地漏倒灌到屋内，因家里无人致未能及时发现，造成屋内家电、家具被淹受损；其房屋生活阳台外面的平台，物业公司不及时清理。本院经审理确认事实如下：仁恒物业公司系坐落于重庆市铜梁区龙城大道303号龙城国际·北城小区的前期物业服务单位。张远红系该小区×号房屋的业主，张远红房屋建筑面积84.81平方米。该小区的《业主临时管理规约》的部分内容为：第三条本临时管理规约对全体业主及物业使用人均具有约束力；第三十四条共用的专项设备运行的能源消耗及损耗，应独立计量核算，业主应当据实分摊合理的费用；第三十五条业主同意自购房合同约定的交付之日，物业具备法定交付条件之日起承担其所拥有物业的服务费用。于接房时一次性交纳第一年物业服务费。物业的服务费用业主可选择：按月、按季度、按半年、按年交纳，每月十日前履行交费义务；第三十六条本物业管理区域的运作方式与服务收费标准1.本物业管理区域的运作方式为包干制；2.本物业……物业服务费用标准按照以下执行（按建筑面积计算）1）高层电梯住宅物业服务费1.5元／平方米·月（不含水电公摊）；……第四十四条业主、使用人违反本临时管理规约及《前期物业服务合同》的约定，未能按时足额地交纳物业费的，从逾期之日起，物业服务企业加收每天3%的滞纳金，超过2个月可向本小区属地法院提起诉讼。张远红与仁恒物业公司还签订了《物业服务合同》，该合同约定管理服务费用按高层电梯住宅物业服务费1.5元／平方米·月（不含水电公摊）。该合同还约定，仁恒物业公司对房屋建筑本体共用设施设备（共用的上下水管道、落水管、垃圾道、烟囱、共用照明……）的维修、养护和管理。因张远红家系二楼，未使用电梯，物业服务费实际按1.2元／平方米·月收取，案涉小区的水电公摊费按10元/月/户收取。2019年9、10月份，张远红家因主管下水道堵塞致住户生活污水不能排出从张远红家厨房地漏倒灌，致张远红家被淹。仁恒物业公司于2020年12月31日后不再为案涉小区提供物业服务而撤场，张远红对2020年2月前物业服务费和水电公摊费均进行了预交。因家被主管下水道污水倒灌而拒绝交纳2020年3月1日至2020年12月31日的物业服务费和水电公摊费，经仁恒物业公司书面催收后仍未交纳，仁恒物业公司遂向本院提起诉讼。本院认为，案涉龙城国际北城小区的《业主临时管理规约》不违反法律、法规规定，业主应遵守该管理规约，该管理规约对全体业主具有约束力。仁恒物业公司与张远红签订的《物业服务合同》也系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。根据管理规约的规定和物业服务合同约定，张远红在接受了仁恒物业公司的物业服务后，有按照管理规约的规定和物业服务合同约定向仁恒物业公司交纳物业管理服务费的义务。但张远红家系二楼，因主管下水道堵塞致住户生活污水不能排出从张远红家厨房地漏倒灌，致张远红家被淹，仁恒物业公司对共用上下水管道、污水管道负有维护、疏通的管理责任，但仁恒物业公司并未举示证据证明尽到了该管理责任，仁恒物业公司提供的服务有瑕疵，张远红可酌情少交物业服务费，根据权利义务对等原则，本院确认张远红按实际的收费标准的70%即0.84元／平方米·月予以交纳物业服务费。因此，本院予以支持张远红向仁恒物业公司交纳2020年3月至2020年12月的物业服务费712.40元（84.81平方米×0.84元／平方米·月×10月）。关于水电公摊费的诉讼请求。《业主临时管理规约》明确了共用的专项设备运行的能源消耗及损耗，应独立计量核算，业主应当据实分摊合理的费用。仁恒物业公司要求张远红按10元／月交纳2020年3月至2020年12月公摊水电费100元，张远红对该标准未提出异议，该收费标准也符合实际，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求。仁恒物业公司要求张远红承担未交纳物业服务费的违约金，鉴于前述理由，本院不予支持。仁恒物业公司要求张远红承担未交纳水电公摊费的违约金，因未明确该违约责任，对该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第十七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、张远红于本判决生效之日起十日内支付重庆仁恒物业管理有限公司2020年3月起至2020年12月止的物业管理服务费712.40元，公摊费100元，共计812.40元；二、驳回重庆仁恒物业管理有限公司在本案中的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张远红负担。此款已由重庆仁恒物业管理有限公司预交，张远红在执行本判决时一并支付重庆仁恒物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员  蒋玉君二〇二一年四月九日书记员  曹漓萍
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初2108号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，系该公司员工。被告：李建武，简况不祥。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与玉德路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告李建武、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年4月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。  审    判    员   雷亚军 二0二一年四月十四日  法  官  助  理     贾  姗书   记   员   丁姿璇 1
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执516号申请执行人习水县土城镇华润社区望花台农家乐。统一社会信用代码：91520330MA6DJBM46X。住所：贵州省习水县土城镇华润社区。投资人：陈玉洪。被执行人袁仕刚，男，汉族，生于1976年3月26日，贵州省习水县人，住本县。关于申请执行人习水县土城镇申请执行被执行人任天喜民间借贷纠纷执行一案，本院于2021年1月20日立案受理，申请执行标的为18000元，执行费170元。本案在执行过程中，因被执行人赵继洪犯涉黑犯罪且判处没收其个人全部财产，财产刑正在执行阶段。本案无可供执行财产，本案待被执行人财产刑执行完毕后再行处置为由，申请人向本院申请终结执行本案。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）黔0330执516号案件的执行。自被执行人违反以上还款约定之日起二年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中二〇二一年四月二十一日法官助理王毅书记员朱磊
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初2834号原告：张群群，女，1963年7月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：刘飞，男，1972年10月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告张群群与被告刘飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告张群群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张群群撤回起诉处理。审判员 崔 君二〇二一年四月二十一日书记员 徐晓晓
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283破申8号申请人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行，住所地泰兴市黄桥镇刘陈社区交通东路18号。负责人：徐继民，行长。被申请人：泰兴市伊嘉人服饰有限公司，住所地泰兴市黄桥镇刘陈社区交通东路。法定代表人：顾益林，经理。在执行过程中，本院发现被执行人泰兴市伊嘉人服饰有限公司（以下简称伊嘉人公司）符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定情形，申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行向本院书面申请对伊嘉人公司进行破产清算，本院于2021年3月23日作出决定，将伊嘉人公司作为被执行人的案件移送破产审查。本院于2021年3月23日立案，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完结。本院查明：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行（原泰兴市农村信用合作联社刘陈信用社）与泰兴市伊嘉人服饰有限公司、吴光明、徐界平、周飞、申卫明、顾益林金融借款合同纠纷一案，本院于2012年1月16日作出（2012）泰商初字第0112号民事调解书：一、被告泰兴市伊嘉人服饰有限公司欠原告借款本金人民币50万元及利息（借期内的利息按月利率10.17‰，逾期利息加收50%计算至借款本息还清之日止,利息暂算至2011年12月21日为23693.54元），保证于2012年元月30日前一次性付清。二、被告吴光明、徐界平、周飞、申卫明、顾益林对上述债务承担连带清偿责任。该调解生效后，伊嘉人公司等人均未足额履行，江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行向本院申请执行。经本院强制执行，伊嘉人公司亦未完全清偿债务。另查明，伊嘉人公司于2007年3月29日设立，类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本400万元，注册于泰州市泰兴工商行政管理局，住所地泰兴市（镇政府东边）。经查询，伊嘉人公司在本院涉及43件诉讼、执行、参与分配案件未履行完毕，总立案标的1500万余元，尚不包括迟延履行期间的债务利息和加倍部分的利息。伊嘉人公司名下位于泰兴市的房地产已于2013年9月11日被本院变卖，变卖款已全部分配完毕，无其他可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。相关执行案件均已裁定终结本次执行程序，且该公司现已被吊销营业执照。本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖，伊嘉人公司住所地在本院辖区，本院对本案依法享有管辖权；伊嘉人公司是经登记设立的营利法人，具备破产主体资格。江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行对伊嘉人公司的债权经生效法律文书确认，是伊嘉人公司的合法债权人。伊嘉人公司不能清偿到期债务，经人民法院强制执行仍无法清偿债务，应认定其明显缺乏清偿能力，具备破产原因。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定，裁定如下：受理对泰兴市伊嘉人服饰有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  李 波审 判 员  陈建忠人民陪审员  李联盟二〇二一年四月八日法官 助理  许 婷书 记 员  王 辉
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终1314号上诉人（原审被告）：韩峰，男，1974年3月25日出生，汉族，住沛县。被上诉人（原审原告）：邵长选，男，1961年5月10日出生，汉族，住沛县。上诉人韩峰因与被上诉人邵长选不当得利纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院(2020)苏0322民初3912号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人韩峰到庭参加诉讼。被上诉人邵长选经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩峰上诉请求：撤销一审判决，依法改判韩峰不返还邵长选13000元。事实和理由：一、韩峰给邵长选办理房屋过户手续，约定由邵长选给付韩峰交通费误工费。从2020年6月8日至2020年8月3日办证结束，韩峰从南京往返沛县8次，韩峰在工地每日工资320元，邵长选在庭审中承认8次，但韩峰每次需要3天时间，这样造成误工损失24天，误工损失为7680元，邵长选只认可2000元，一审法院予以支持显然违背事实。二、关于交通费问题。韩峰为给邵长选办过户手续，开车从南京回沛县四次，每次约1000元，交通费为4000元，而邵长选仅给1000元，一审法院予以支持错误。三、邵长选实际欠韩峰材料款66000元，并非60000元，而邵长选仅给60000元，尚欠6000元，邵长选理应给付。以上费用折合后除邵长选愿意给1000元的交通费和2000元的误工费外，还应再给付12680元，相互抵扣后韩峰不应再返还13000元。特别是邵长选在2020年7月10日给韩峰出具承诺书，明确承诺不会产生另外法律问题，因此邵长选的诉请理应驳回，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。邵长选经本院依法传唤未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见称，一、韩峰主张误工损失高达7680元不符合客观事实。首先，韩峰未能证明其与任何南京市的工作单位存在劳动或者劳务关系，亦未证明其从任何南京市工作单位取得的实际收入；其次，韩峰协助办理过户事宜按24天计算无任何事实或者合同依据，韩峰为办理房屋过户登记事宜出勤日期中有三天是连续的，这与韩峰上诉称其每次从南京回沛县需逗留三天，往返8次共计24天的说法自相矛盾。二、韩峰主张交通费4000元不符合客观事实。韩峰称其往返8次索要路费，邵长选索要车票时韩峰陈述搭乘他人车辆，但其上诉又称是自己开车四次需交通费用4000元，不符合逻辑。如果韩峰从南京开车回沛县4次，那其没有说明从沛县返回南京乘坐何种交通工具。如果不是自驾从沛县返回南京，说明每次从南京回沛县都开不同的车，韩峰应说明是谁可以提供多辆车从南京开回沛县而不用再开回南京，韩峰陈述前后矛盾。三、韩峰主张邵长选尚有6000元材料费未支付不符合客观事实。案涉《配合办理房屋产权办理及过户协议》明确约定邵长选代案外人向韩峰支付的货款金额为60000元，邵长选已按约定向韩峰支付完毕。一审判决查明的事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。邵长选向一审法院起诉请求：1.判令韩峰返还15000元；2.诉讼费、保全费由韩峰承担。一审法院认定的事实：2020年7月10日，邵长选与韩峰签订《配合办理房屋产权办理及过户协议》一份，主要内容：“韩峰同意配合邵长选办理房产的房产证，并在房产证办理完成后，配合将房产过户给邵长选或者邵长选指定的房屋买受人。因第三人倪明书与韩峰存在货款纠纷，欠其陆万元货款，为请求韩峰协助办理房产证及过户事宜，邵长选已经向韩峰代偿贰万元。邵长选同意在房产办理完毕房产证并完成过户手续后，邵长选将确保倪明书向韩峰偿还剩余货款肆万元，如倪明书不支付，邵长选承诺向韩峰代偿该笔货款。韩峰为办理房产证及过户所产生的交通费、误工费，由邵长选实报实销”。2020年8月3日，韩峰领取涉案房款40万元；同日，韩峰向邵长选转账38.5万元；邵长选已向韩峰代偿货款6万元；邵长选于2020年6月30日向韩峰支付1000元交通费。庭审中，邵长选明确表示愿意再向韩峰支付误工费2000元。一审法院认为，邵长选与韩峰于2020年7月10日签订《配合办理房屋产权办理及过户协议》，因该协议不违反法律的强制性规定，应为有效合同，对双方均具有约束力。庭审中，韩峰抗辩第三人倪明书实际欠其66000元，邵长选主张双方协议时约定为60000元，因韩峰所提供的证据不足以证明其主张，且根据双方所签订上述协议约定韩峰与案外人倪明书货款数额为60000元，邵长选亦同意代案外人偿还60000元货款并已实际向韩峰支付60000元。故，对韩峰抗辩第三人倪明书实际欠款66000元应从涉案房款中予以扣除，一审法院不予支持。对于韩峰抗辩其为协助邵长选办理过户事宜的误工费、交通费损失，因邵长选已向韩峰支付交通费1000元，且韩峰未提供证据加以证明其交通费实际花费情况及误工费的实际损失，一审法院不予支持。因庭审中，邵长选明确表示愿意向韩峰支付误工费2000元，故该费用应自15000元中予以扣除。遂判决：一、韩峰于判决生效后十日内返还邵长选13000元；二、驳回邵长选的其他诉讼请求。二审中，韩峰提交徐州雁宇建筑劳务有限公司2021年2月20日打印的2020年8月1日至8月31日，车牌号为苏Ｃ×××**号客车（我们公司的车），在2020年6月17日至6月19日32.28元的过路费打印件，是从南京来回的路费，公司交的路费。韩峰来沛县该掏这个钱。这个公司是燕勇的，他也来沛县，他回家办事。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，上诉人为证明其相应费用情况，二审所举证的徐州雁宇建筑劳务有限公司支付的苏Ｃ×××**号客车通行费电子发票打印件，与其一审所举证的其与江苏煜祥建设工程有限公司所签订的劳动合同书所载明的单位与工地地点相悖，不足以证实其上诉主张。此外，韩峰虽上诉主张材料款应为66000元，但没有证据予以证实，且该主张与案涉《配合办理房屋产权办理及过户协议》所载明的款项数额为6万元的明确约定相悖，故本院对上诉人的上诉主张，不予采纳。综上所述，韩峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125元，由上诉人韩峰负担。本判决为终审判决。审判长  史善军审判员  汤孙宁审判员  王素芳二〇二一年四月十六日书记员  李 雯
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1526民初213号 原告：余仕刚，男，汉族，1973年4月27日出生，住四川省珙县。 被告：郭义强，男，汉族，1981年4月20日出生，住四川省珙县。 被告：谢泽容，女，汉族，1980年9月22日出生，住四川省珙县。 本院在审理余仕刚与郭义强、谢泽容民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定期限预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  何利平 二〇二一年三月三十日 书记员  王 停
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执3634号黄远光、刘云峰：关于黄远光申请执行刘云峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初17039号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人你未履行上述判决书确定的义务，根据黄远光的申请执行，本院于2021年3月26日立案执行。执行期间，被执行人已自动履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年四月十五日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初7371号原告：东莞市能洋石油制品有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇塑胶原料市××××××××××。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：何慧玲，广东振文律师事务所律师。被告：李天文，男，汉族，1982年9月28日出生，住海南省海口市秀英区金福路6号文博府小区1×××××××××，公民身份号码：460××××××××××××719。原告东莞市能洋石油制品有限公司诉被告李天文买卖合同纠纷一案。原告东莞市能洋石油制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告东莞市能洋石油制品有限公司撤回起诉处理。审判员  邓鹤飞二〇二一年四月一日书记员  黄嘉豪
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1191执577号之二申请执行人：江孝芳，女，1978年6月1日生，汉族，住江苏省。被执行人：江苏泰霸电源系统有限公司，住所地镇江市。法定代表人：邱庆丰,该公司总经理。关于江孝芳与江苏泰霸电源系统有限公司劳动争议纠纷一案。镇新劳人仲案外字[2021]第103号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为7383.08元，本院于2021年3月24日立案受理。在执行过程中，本院依法对江苏泰霸电源系统有限公司的财产等信息进行调查，被执行人名下无存款、无股权、无车辆，无不动产，未发现可供执行财产。关于被执行人，本案工作人员到被执行人住所地调查，被执行人已经停工，无财产可供执行。关于第三方债权，申请人向本院提供被执行人在深圳市清洁电力技术研究有限公司有应收账款300多万元，本院到该公司注册地址核实，未找到该公司且本院通过企查查查询到该公司债务较多且未执行到位，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令和罚款决定书。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未提出异议，未提供财产线索。上述事实，有查询回执、现场照片等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结镇新劳人仲案外字[2021]第103号仲裁调解书本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  陈萍萍人民陪审员  史罗宏二〇二一年四月十二日书 记 员  姚兆天
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初2091号原告：李宏燕，女，汉族，1980年4月6日出生，住河南省。被告：张留玉，男，汉族，1964年12月12日出生，住河南省新乡市原阳县。原告李宏燕诉被告张留玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，对本案进行了公开开庭审理。原告李宏燕到庭参加诉讼，被告张留玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宏燕诉称：2017年4月28日被告向原告借款10000元，约定借款期限3年，原告按照被告要求将借款转入了指定账户。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还款，为维护原告合法权益，故诉至法院要求：1.判决被告偿还原告10000元;2.本案诉讼费用由被告承担。被告张留玉在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2017年4月28日，张留玉向李宏燕借款10000元，并向李宏燕出具借条1张，内容为：“借人民币10000元整”。经李宏燕多次催要，张留玉至今未还。认定上述事实的证据有借条、电子回单、证人证言。本院认为，债务应当清偿。张留玉向李宏燕借款有借条为证，双方之间债权债务关系明确。李宏燕要求张留玉偿还借款10000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：张留玉在本判决生效后十日内偿还李宏燕借款10000元。如张留玉未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张留玉负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳，如不按期缴纳，本院将予以强制执行。本判决为终审判决。审判员  宋静慧二〇二一年四月二十日书记员  冯玉珠
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2001号之八申请执行人：中国银行股份有限公司林州支行,住所地林州市振林区太行路南段。负责人：王玉宝，职务行长。被执行人：徐艾平，女,汉族，1970年5月12日生，住河南省林州市。关于中国银行股份有限公司林州支行与石岩、徐艾平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年04月13日冻结了被执行人徐艾平在085e9858e0f353c0d1f40c31f@wx.tenpay.com账户内余额人民币2903.25元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐艾平在财付通支付科技有限公司085e9858e0f353c0d1f40c31f@wx.tenpay.com账户内存款人民币2903.25元的冻结。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年四月二十一日书记员  李勇辰
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执288号申请执行人：徐建平，男，1969年7月20日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。被执行人：湖南广运发信息科技有限公司，住所地湖南省宁乡市夏铎铺镇兴旺村**（长沙金吉智能科技有限公司内）综合楼****房。法定代表人：王健，公司董事长。关于申请执行人徐建平与被执行人湖南广运发信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，宁乡市人民法院做出的（2020）湘0124民初4480号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院于2021年1月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2021年1月15日起多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险、税务等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，亦未发现被执行人可供执行的财产线索。本院执行局工作人员于2021年4月13日前往被执行人湖南广运发信息科技有限公司的注册登记地湖南省宁乡市坝塘镇保安村塘湾组调查，未发现其可供执行的财产线索。本院对被执行人湖南广运发信息科技有限公司适用了限制高消费的执行措施，并已将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过电话的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院于2021年4月13日电话约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施暂时并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人在约谈中表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案被执行人湖南广运发信息科技有限公司应支付申请执行人徐建平案款24403元及相应利息，全部未支付。本院认为，截至2021年4月15日，本案应当执行的标的金额为24403元及相应利息，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢寅斌审 判 员  严 曦审 判 员  李 斌二〇二一年四月十五日代理书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0922执37号申请执行人李卫国，男，1982年9月7日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被执行人魏淼，男，1969年1月26日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被执行人湖北楚越畜牧有限公司。统一社会信用代码:91420922557032034L。住所地:大悟县芳畈镇新胜村。法定代表人魏淼，该公司经理。申请执行人李卫国与被执行人魏淼、湖北楚越畜牧有限公司民间借贷纠纷一案，湖北省大悟县人民法院于2019年2月27日作出的(2019)鄂0922民初452号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月6日向大悟县人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，经网络查控、及相关调查，没有查到被执行人有可供执行的财产；经查，被执行人魏淼及其所开办的公司负债很多，涉及多起诉讼。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行人对被执行人享有的债权为700000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2019)鄂0922民初452号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇二一年四月十八日书记员  杨 洋附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更335号                    罪犯田银磊，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市惠阳区人民法院于2011年10月31日作出(2011)惠阳      法刑二初字第187号刑事判决，以被告人田银磊犯抢劫罪，判处有期      徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。判决生      效后，交付执行。因罪犯田银磊在服刑期间确有悔改表现，本院先后      于2013年12月20日、2015年9月25日、2017年7月15日、2019年5月      31日作出（2013）东中法刑执字2562号、（2015）东中法刑字      1252号、（2017）粤19刑更706号、（2019）粤19刑更714号刑事裁      定，分别对其减去有期徒刑一年二个月、六个月十五天、三个月、七      个月，剥夺政治权利减为四年。刑期执行至2023年10月27日止。执行      机关广东省东莞监狱于2021年2月22日以罪犯田银磊在服刑期间确有      悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年，      并于2021年3月9日报送本院审理。本院于2021年3月9日立案，依法组      成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯田银磊在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；2019年2月1日至2020年11月      30日考核期间共获得5个表扬，剩余286分。该犯已于2013年6月      18日、2016年12月7日、2017年4月25日共履行罚金人民币20000元，      财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批      表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯田银磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该罪犯犯暴力性犯罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑依                                    法从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程      度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一      贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九      条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高      人民法院关于适用      十四条第一款第三项、五百三十六条、《最高人民法院关于办理减      刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如      下：          对罪犯田银磊减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为三年（刑      期执行至2023年4月27日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 何  飞                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年四月八日                                  书 记 员 郑钊贤
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0202执异14号案外人：张某某，男，汉族，1986年11月7日生，住河南省通许县。申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：梁彦岭，行长。被执行人：开封市鑫丽车业有限公司，住所地：通许县产业聚集区（行政路东段北侧）。组织机构代码：06001094-8。法定代表人：张拥军。被执行人：河南佳瑞电动车制造有限公司，住所地：通许县产业聚集区东工业园区。组织机构代码：56726793-7。法定代表人：李军伟。被执行人：耿某某，男，汉族，1974年8月18日生，住河南省通许县。被执行人：周某，男，汉族，1971年9月1日生，住河南省通许县。被执行人：李某某，男，汉族，1969年10月21日生，住河南省通许县。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与开封市鑫丽车业有限公司、河南佳瑞电动车制造有限公司、耿某某、周某、李某某借款合同纠纷一案中，案外人张某某对本院执行开封市通许县北阁路中段西侧的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人张某某称，要求解除对开封市××县××中段西侧房产的查封，并返还案外人的财产。理由是：在中原银行股份有限公司开封分行与开封市鑫丽车业有限公司、河南佳瑞电动车制造有限公司、耿某某、周某、李某某借款合同纠纷一案，贵院于2018年10月22日作出（2018）豫0202执1317号执行裁定书，对被执行人李某某名下开封市××县××中段西侧的房产予以查封。李某某已于2016年11月份将该房产出售给案外人张某某。首先，案外人妻子王丹萍于2016年11月17日与李某某签订了房屋买卖合同，李某某将涉案房产出售给案外人，案外人按照合同约定给付李志国购房款共计290000元，该房款已全部结清。其次，2016年11月17日，案外人及其妻子与李志国夫妇同时到通许县自然资源局、通许县住建局办理了手续（当时申请该房产过户到本人配偶王丹萍名下），当房屋过户手续走到房屋评估阶段时，因不动产登记改革，被迫中止了过户手续，现通许县住建局房屋管理中心留存有当年的过户手续，房屋管理系统内也有房屋交易相关信息。2019年4月，贵院保全涉案房屋时，本人已是该房产实际拥有人，自2016年至今一直在此居住生活。而后不动产改革结束，本人在不知房屋被法院查封的情况下，于2020年10月与李某某共同到通许县不动产登记中心办理了过户手续，并取得了不动产登记证书。另在购买该房产后，本人一直对房屋占有使用，对房屋进行了装修，且留存有2016年12月、2017年1月购买装修材料、家具、家电的记录，并先后在2017年1月13日、2017年3月5日办理了自来水、居民用电的户主变更手续。综上，本人根据相关事实及法律规定，提出异议，恳请贵院在查清事实后，立即解除对开封市××县××中段西侧房产的查封，并返还给案外人，切实维护案外人的合法权益。本院查明，中原银行股份有限公司开封分行与开封市鑫丽车业有限公司、河南佳瑞电动车制造有限公司、耿某某、周某、李某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，并于2018年9月10日作出（2018）豫0202民初1286号民事判决书，判决：一、被告开封市鑫丽车业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司开封分行借款[编号：0515131C3114202]项下的罚息126261.91元。二、被告开封市鑫丽车业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司开封分行借款项下截至2018年4月26日的利息237510元、罚息91023.75元、复利23556.24元，合计352089.99元；自2018年4月27日起按合同约定计付复利直至实际清偿完毕。三、被告河南佳瑞电动车制造有限公司、周某、李某某对第一项、第二项判决承担连带清偿责任。四、被告耿某某对第二项判决承担连带清偿责任。判决生效后因被执行人未在判决确定的履行期间履行还款义务，中原银行股份有限公司开封分行于2018年10月22申请强制执行，案号为：（2018）豫0202执1317号，于2019年4月23日查封了被执行人李某某名下位于北阁路××段西侧房屋（201400625）。后因申请人撤回申请，本案终结。申请人于2021年1月12日申请恢复执行，案号为（2021）豫0202执恢19号，在案件执行中，本院核实涉案房产在已被法院查封期间于2020年10月份过户给案外人张某某，本院于2021年3月15日作出通知书，责令通许县住房和城乡建设局撤销该房产过户后的产权证书，将涉案房产恢复至李某某名下，恢复本院查封状态，通许县自然资源局于2021年4月6日复函本院，已按通知书恢复原状。案外人张某某向本院提出执行异议，请求解除涉案房屋的查封措施，并返还案外人。本院认为，本案中，本院执行的位于开封市××县××中段西侧的房产登记在被执行人李某某名下，李某某系不动产权利人，本院的执行措施并无不当。案外人张某某请求解除涉案房产查封的证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人张某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  韩守华审判员  李一文审判员  田小卫二〇二一年四月二十日书记员  吴晶晶
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申900号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大连庚申内衣有限公司。住所地：辽宁省大连市普兰店区墨盘乡墨盘村。法定代表人：杨淑苓，该公司总经理。委托诉讼代理人：王永声，辽宁安融律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：华安财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：辽宁省大连市中山区民主广场****。负责人：张军，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾亮，辽宁崇光律师事务所律师。再审申请人大连庚申内衣有限公司因与被申请人华安财产保险股份有限公司大连分公司保险合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终1663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大连庚申内衣有限公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，请求撤销原审判决，依法改判被申请人赔付再审申请人库存的成品、半成品、原材料及加工费损失2,756,852元。事实与理由：本案原一审诉讼中，大连北方天健资产评估有限公司依法接受法院委托并根据客观事实证据材料而进行了司法鉴定工作。从两家评估机构所依据的证据材料不难看出，关于存货部分相关事实基本一致。后因再审申请人迟迟未向委托方履行库存部分损失的赔偿义务，委托方讴堇（大连）国际贸易有限公司就其送至再审申请人处但被火灾烧毁的损失向大连市普兰店区人民法院提起诉讼。经审理该院作出（2019）辽0214民初183号民事判决书，确认了讴堇（大连）国际贸易有限公司存放于再审申请人处的价值为2,519,912元的原材料被烧毁的事实并判决再审申请人向讴堇（大连）国际贸易有限公司承担赔偿责任，该判决已生效并进入法院强制执行程序。这一新证据也直接证明了再审申请人存货部分的损失是客观存在的。综上，原一审及二审法院判决认定事实错误，未全额支持再审申请人受托加工但被火灾烧毁的库存成品、半成品、原材料及加工费的判决应予纠正。华安财产保险股份有限公司大连分公司提交意见称，一、再审申请人提交的新证据判决书的时间为2019年3月6日，执行送达时间为2019年11月19日，再审申请人提出再审申请的时间是2020年9月25日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条和二百零五条之规定，再审申请人提交再审的时间已超过六个月法定期限。二、案涉火灾发生于2015年，提交的新证据所涉案件于本案二审结束后起诉立案，并且不到两个月就快速结案，且双方在诉讼中无任何争议，诉讼立场高度一致，执行阶段申请人又同意不对被执行人，即本案再审申请人采取任何强制措施，其目的就是为本案制造“新证据”，被申请人对该证据的真实性有异议，其系双方恶意串通的虚假诉讼。三、再审申请人提交的（2019）辽0214民初183号判决不能改变本案原审认定的事实，不属于新证据足以推翻原判决的情形。四、再审申请人在投保之初就虚报之前曾经发生火灾的事实，涉嫌骗保；根据火灾事故发生第一时间的财产损失申报的库存面料仅有二十几万元，之后申报理赔时突然增加几百万元的损失，前后差异巨大，存在欺诈情形。综上，请求依法驳回再审申请人的再审申请。经审查，“普兰店市更申内衣有限公司”于2018年5月8日名称变更为“大连庚申内衣有限公司”。本院认为，大连庚申内衣有限公司在本次再审申请中提交一份新证据，即（2019）辽0214民初183号民事判决书。经审查，该判决于2019年4月17日向大连庚申内衣有限公司送达。大连庚申内衣有限公司于2020年9月25日提出再审申请，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，故对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连庚申内衣有限公司的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二一年四月十三日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0227民初756号 原告：迁西县佳祥物业管理有限公司 法定代表人：李连静职务：经理 统一社会信用代码：91130227MAO9J8K6A。 地址：迁西县。 被告：田文，男，1947年9月10日生，汉族，住河北省唐山市迁西县新蓝湾西区。 迁西县佳祥物业管理有限公司与田文物业服务合同纠纷一案，本院于20201年4月8日立案。原告迁西县佳祥物业管理有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许迁西县佳祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由迁西县佳祥物业管理有限公司承担。 审判员  韩国柱 二〇二一年四月十六日 书记员  张家齐
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1481执1176号申请执行人：赵伟，女，1968年9月28日，汉族，住河南省永城市。被执行人：彭华，女，1974年6月13日，汉族，河南省永城市室。被执行人：郭学敏，男，1975年5月3日，汉族，住河南省永城市。本院在执行赵伟豫彭华、郭学敏民间借贷纠纷一案中，申请人赵伟向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫1481执1176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪林杰审判员  赵先俊审判员  朱连亭二〇二一年四月二十一日书记员  张盛世
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0921执恢51号 周国定、夏峰： 申请执行人周国定与被执行人夏峰民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的借款本金6.5万元。我院在执行中，被执行人履行借款本金6.5万元、缴纳诉讼费712.50元。申请执行费875元经被执行人申请，本院准许予以减免。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月九日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2215号申请执行人：常州金坛江南制粉有限公司，统一社会信用代码91320413137435400Q，住所地江苏省常州市金坛区直溪镇南大街29号。法定代表人：严俊。被执行人：周旭平，男，1974年9月1日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：陈**仙，女，1974年10月30日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：常州金坛天府大酒店有限公司，统一社会信用代码91320413MA1N09K289，住所地江苏省常州市金坛区直溪镇镇政府北侧。法定代表人：周旭平。被执行人：常州金坛大众酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320413MA1MMEYG4X，住所地江苏省常州市金坛区南环二路1519号。法定代表人：周敏。被执行人：周敏，女，1996年5月7日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于常州金坛江南制粉有限公司与周旭平、陈**仙、常州金坛天府大酒店有限公司、常州金坛大众酒店管理有限公司、周敏民间借贷纠纷一案，由于被执行人周旭平、陈**仙、常州金坛天府大酒店有限公司、常州金坛大众酒店管理有限公司、周敏未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人周旭平、陈**仙、常州金坛天府大酒店有限公司、常州金坛大众酒店管理有限公司、周敏银行存款人民币6057400.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十日书记员  蒋 澍
文书内容            河南省博爱县人民法院      民事判决书                                           （2021）豫0822民初937号                  原告              马保国，男，1963年7月2日出生，汉族。                  被告              高海军，男，1963年4月29日出生，汉族。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判令被告偿还原告借款43800元；      2、本案诉讼费由被告承担。                  本院于2021年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：          被告高海军于本判决生效之日起三日内偿还原告马保国借款43800元。          如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取计448元，由被告高海军负担。          本判决为终审判决。                                                                 审 判 员   鲁自力                                                    二〇二一年四月十四日            法官助理   崔芬芬            书 记 员   路莉莉
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更415号                    罪犯何旭球，男，现在广东省东莞监狱服刑。          本院于2006年2月28日作出(2006)东中法刑初字第36号刑事判决      书，以被告人何旭球犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处      没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民      币20000元，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没      收个人全部财产。宣判后，被告人何旭球不服，提出上诉。广东省高      级人民法院经过二审审理，于2007年4月19日作出(2006)粤高法刑二      终字第183号刑事判决书，以被告人何旭球犯抢劫罪，判处死刑，缓      期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺      罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决      定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部      财产，交付执行。因罪犯何旭球死刑缓期执行期满，广东省高级人民      法院于2009年12月18日作出（2009）粤高法刑执字第1173号刑事裁定      书，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又因该犯在服刑期      间确有悔改表现，该院于2012年12月5日作出（2012）粤高法刑执字      第1941号刑事裁定书，对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权      利改为六年；本院于2015年5月25日、2018年9月7日作出（2015）东      中法刑执字第594号、（2018）粤19刑更1287号刑事裁定书，对其减      去有期徒刑七个月、四个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至      2030年4月4日。执行机关广东省东莞监狱于2021年2月22日以罪犯何      旭球在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，剥夺      政治权利改为四年，并于2021年3月9日报送本院审理。本院于2021年      3月9日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终      结。                  5                      经审理查明，罪犯何旭球在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年5月1日至2020年11月30日考核期间共获得表扬      7次，剩余考核分数290分。该犯于2017年5月3日履行没收个人财产人      民币600元。本院于2019年6月17日作出（2018）粤19执929号之一执      行裁定书，认定未发现被执行人有实际可供执行的财产，裁定终结本      案执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证      实。          本院认为，罪犯何旭球确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第      （三）项、第五百三十六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案      件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第      十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下：          对罪犯何旭球予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为四年      （刑期执行至2029年11月4日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              （此页无正文）                  6                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 叶俏珠                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年四月八日                                  书 记 员 陈恩婷                                    7
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执2220号 王小花、罗雅倩、罗嘉伟、黄小芽： 申请执行人罗士满与你民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1082民初9071号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年4月16日立案执行，现申请执行人罗士满已向本院办理结案手续，（2020）浙1082执2220号一案执行完毕，特此通知。 二〇二一年四月十六日
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0602刑初186号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人朱明炎，男，1972年1月23日出生，南通都宝纸品有限公司法定代表人（江南渔村大酒店个体工商户），户籍所在地江苏省南通市崇川区，住江苏省南通市崇川区。被告人朱明炎曾因犯强奸罪（未遂），于1996年12月19日被本院判处有期徒刑三年；因嫖娼，于2012年3月9日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日并处罚款人民币5000元，于2012年3月16日被南通市公安局崇川分局收容教育六个月；因赌博，于2020年2月29日被原南通市公安局港闸分局行政拘留五日，收缴赌资6550元。被告人朱明炎因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月26日被南通市公安局直属分局取保候审。2021年4月6日经本院决定逮捕，同日由江苏省南通市公安局直属分局执行。现羁押于南通市看守所。江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2021〕116号起诉书指控被告人朱明炎犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月12日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南通市崇川区人民检察院指派检察员任亮出庭支持公诉，被告人朱明炎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月16日1时左右，被告人朱明炎饮酒后驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车，行驶至南通市人民路濠西路路口时，被民警当场查获。经对朱明炎进行酒精含量呼气检测，其酒精含量为103.9mg/100mL。后民警将朱明炎带至南通市第三人民医院抽血，朱明炎在抽血前脱逃。2021年1月17日12时许，民警将其抓获。被告人朱明炎到案后如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了侦查机关出具的被告人身份证明、发破案经过、驾驶人、机动车信息查询结果单等书证，证人杨亮、刘某、马某等人的证言，被告人朱明炎的供述与辩解，侦查机关制作的视听资料等证据。公诉机关认为，被告人朱明炎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱明炎归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人朱明炎拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人朱明炎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2021年1月16日01：00左右，被告人朱明炎:酒后驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车，行驶至南通市人民路濠西路路口时，被执勤民警当场查获。经对被告人朱明炎进行酒精含量呼气检测，其酒精含量为103.9mg/100mL。后民警将被告人朱明炎带至南通市第三人民医院抽血，被告人朱明炎在抽血前脱逃。2021年1月17日12：00许，民警在被告人朱明炎经营的江南渔村大酒店将其抓获。被告人朱明炎到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的被告人朱明炎的身份证明材料及供述，证人杨亮、刘某、马某等人的证言，公安交通管理强制措施凭证，发破案经过，血样提取登记表，行车轨迹查询结果，驾驶证、行驶证查询记录，前科劣迹查询情况说明，本院作出的[1996]崇刑初字第233号刑事判决书，行政处罚决定书等证据证实。本院认为，被告人朱明炎在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人朱明炎有前科劣迹，酌定从重处罚。被告人朱明炎逃避公安机关执法检查，酌定从重处罚。被告人朱明炎到案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱明炎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月6日起至2021年5月5日止；此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  高燕燕人民陪审员  李 坚人民陪审员  吴志坚二〇二一年四月六日法官 助理  孙婷婷书 记 员  徐亚婷
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0624执545号 黄朝臣、李朝国： 黄朝臣与李朝国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0624民初2388号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄朝臣于2021年4月12日申请强制执行，本院当日立案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行如下义务：1、偿还申请执行人借款10000元及迟延履行金；2、负担申请执行费50元。 执行过程中，被执行人李朝国于2021年4月13日主动履行了案件款10050元（含执行费50元），次日申请执行人黄朝臣悉数领取案款10000元。至此，本案执行标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省思南县人民法院作出的（2020）黔0624民初2388号民事调解书所确定的义务已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月十四日
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执1135号申请执行人：刘保平，男性，1962年08月06出生，汉族，住长葛市。被执行人：李洪武，男性，1969年06月22出生，汉族，住长葛市。本院在执行刘保平与李洪武借款合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人李洪武的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  赵军二〇二一年四月二十日书记员
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初1794号之三 赵成： 王迪与赵成民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初1794号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员赵明月。 二〇二一年四月六日
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川0184民初1177号 原告：陈发元，男，1953年02月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：游磊，四川创新律师事务所律师。 被告：陈玉芳，女，1962年07月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：谢子明，男，1962年05月06日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：付民，四川百里律师事务所律师。 被告：成都明绿农业开发有限公司，住所地：崇州市江源镇崇福村11组。 法定代表人：陈玉芳 原告陈发元与被告陈玉芳、谢子明、成都明绿农业开发有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案,本院于2021年04月02日立案。原告陈发元在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈发元撤回起诉处理。 审判员  李永红 二〇二一年四月九日 书记员  谭 玲
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0114民初4835号原告：张莉，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：曾强文，江苏国成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王向宇，江苏国成律师事务所实习律师。被告：彭帆，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：张念鲁，住南京市雨花台区。被告：张念鲁，住南京市雨花台区。原告张莉与被告彭帆、张念鲁相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张莉及其委托诉讼代理人曾强文、王向宇，被告彭帆及其委托诉讼代理人张念鲁，被告张念鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告对甲室顶部漏水部位及房屋吊顶进行维修并恢复原状；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告系甲室房屋所有权人，被告系乙室房屋所有权人。2019年8月，原告发现家中卫生间的吊顶扣板因渗水，导致卫生间的正常使用受阻，拆除扣板后，发现渗水原因系楼上下水管道漏水所致。为此，原告与被告联系，商量处理下水管道漏水事宜，但经多次沟通均无果。因此，原告于2019年9月6日报警，要求被告修复下水管道，被告在原告报警后进行了小范围的修复，9月10日漏水情况消失。2020年6月底，下水管道再次漏水，原告再次和被告沟通处理漏水事宜，但是被告拒绝协商处理，导致原告房屋厕所无法正常使用。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告彭帆、张念鲁辩称，原告于2019年6月下旬告知其房屋有漏水现象，被告多次联系装修公司请专业人员进行卫生间干湿区地面防水处理检查，并采取封闭防水剂等处理措施。期间经专业人员多次检查均未发现渗水问题。但原告仍反映存在渗水漏水现象。后双方协商未果。在被告配合楼下业主进行检查和维修的情况下，原告亦应对自己房屋进行专业检查。渗水是多方面的，不能排除其他原因造成渗水。经审理查明：原告张莉系南京市雨花台区甲室房屋所有权人，被告彭帆、张念鲁系南京市雨花台区乙室房屋所有权人。2019年中下旬，原告张莉因房屋内卫生间吊顶出现渗水现象，联系被告彭帆、张念鲁商议处理办法。被告彭帆、张念鲁联系装修公司委托人员进行地面防水处理检查，后采取了处理措施，但原告张莉房屋卫生间仍存在渗水现象。后双方就修复事宜协商未果，原告诉至法院。经原告申请，本院委托苏交科集团检测认证有限公司对南京市雨花台区甲室房屋漏水原因进行鉴定。该鉴定所对委托鉴定事项进行鉴定后于2021年2月28日出具苏交科［2021］建鉴字第9号《鉴定意见书》，鉴定意见：涉案房屋102室卫生间顶板漏水与202室卫生间局部区域防水失效相关。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告张莉系102室所有权人，在物权受到侵害时，其作为权利人可以主张相关权利。本院在案件审理过程中，已经依法委托具有合法资质的鉴定评估部门对案涉房屋漏水原因进行鉴定，该评估机构具备相应的资质、鉴定评估程序合法、评估依据充分，故鉴定意见书应作为认定案涉房屋漏水原因的依据。经鉴定，102室卫生间顶板漏水与202室卫生间局部区域防水失效相关。现原告张莉主张被告彭帆、张念鲁对其102室房屋顶部漏水部位及房屋吊顶进行维修并恢复原状，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告彭帆、张念鲁于本判决生效之日起十五内对南京市雨花台区甲室房屋顶部漏水部位及房屋吊顶进行维修并恢复原状。案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费10000元，合计10025元，由被告彭帆、张念鲁负担。本判决为终审判决。审 判 员  米 玲二〇二一年四月七日法官助理  尹 靓书 记 员  王丽君
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执2887号黄董明：关于你拖欠诉讼费纠纷一案，本院作出的(2020)粤0112民初15269号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人你未履行上述判决确定的义务，本院综合庭已移送执行，本院于2021年2月26日立案执行。执行期间，被执行人已自动履行。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年四月十三日
江苏省连云港市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏07执82号南京港中装饰工程有限公司连云港分公司、滕蕊：申请执行人南京港中装饰工程有限公司连云港分公司与被执行人滕蕊装饰装修合同纠纷一案，双方达成调解协议，南京仲裁委员会作出了（2020）宁裁字第787号调解书，被执行人滕蕊向申请执行人南京港中装饰工程有限公司连云港分公司支付工程款人民币50000元。上述款项已由本院扣划到位并支付给申请执行人。本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月九日
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初1423号原告：重庆仁恒物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处和平路43号第3层，统一社会信用代码91500224320315706C。法定代表人：孙元福，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨道明，重庆衡天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓娟，女，该公司职工。被告：黄明强，男，1972年3月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：龙开会，女，住重庆市铜梁区。系黄明强之妻。重庆仁恒物业管理有限公司（以下简称仁恒物业公司）与黄明强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。本院依法适用小额诉讼程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。仁恒物业公司的委托诉讼代理人陈晓娟，黄明强的委托诉讼代理人龙开会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仁恒物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求黄明强支付物业管理服务费1461.60元和公摊费120元及利息（诉讼中将利息变更为违约金，违约金从起诉之日起至付清之日止以所欠费用总和为基数，按全国银行间同业拆借中心2021年2月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由黄明强承担。事实及理由：黄明强系仁恒物业公司管理服务小区的龙城国际·北城的住户。仁恒物业公司与黄明强签有《物业服务合同》等。仁恒物业公司为黄明强提供了物业服务，截止2020年12月31日止黄明强尚欠仁恒物业公司物业服务费等1581.6元。经多次催收未果，遂提起诉讼。黄明强辩称，未交2020年1月1日至2020年12月31日的物管费和公摊费属实，不交物业费的原因是其房屋次卧的飘窗板上有两个洞，下雨天雨水就从洞里飘到卧室，导致墙布脱落，墙壁发霉，找物业反映不理，说不关他们的事，也找过质监站，至今没有解决。本院经审理确认事实如下：仁恒物业公司系坐落于重庆市铜梁区龙城大道303号龙城国际·北城小区的前期物业服务单位。黄明强系该小区×号房屋的业主，黄明强房屋建筑面积101.47平方米。该小区的《业主临时管理规约》的部分内容为：第三条本临时管理规约对全体业主及物业使用人均具有约束力；第三十四条共用的专项设备运行的能源消耗及损耗，应独立计量核算，业主应当据实分摊合理的费用；第三十五条业主同意自购房合同约定的交付之日，物业具备法定交付条件之日起承担其所拥有物业的服务费用。于接房时一次性交纳第一年物业服务费。物业的服务费用业主可选择：按月、按季度、按半年、按年交纳，每月十日前履行交费义务；第三十六条本物业管理区域的运作方式与服务收费标准1.本物业管理区域的运作方式为包干制；2.本物业……物业服务费用标准按照以下执行（按建筑面积计算）1）高层电梯住宅物业服务费1.5元／平方米·月（不含水电公摊）；……第四十四条业主、使用人违反本临时管理规约及《前期物业服务合同》的约定，未能按时足额地交纳物业费的，从逾期之日起，物业服务企业加收每天3%的滞纳金，超过2个月可向本小区属地法院提起诉讼。黄明强与仁恒物业公司还签订了《物业服务合同》，该合同约定管理服务费用按高层电梯住宅物业服务费1.5元／平方米·月（不含水电公摊）。因黄明强家系二楼，未使用电梯，物业服务费实际按1.2元／平方米·月收取，案涉小区的水电公摊费按10元/月/户收取。仁恒物业公司于2020年12月31日后不再为案涉小区提供物业服务而撤场，黄明强未交纳2020年1月1日至2020年12月31日的物业服务费和水电公摊费，经仁恒物业公司书面催收后仍未交纳，仁恒物业公司遂向本院提起诉讼。本院认为，案涉龙城国际北城小区的《业主临时管理规约》不违反法律、法规规定，业主应遵守该管理规约，该管理规约对全体业主具有约束力。仁恒物业公司与黄明强签订的《物业服务合同》也系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。根据管理规约的规定和物业服务合同约定，黄明强在接受了仁恒物业公司的物业服务后，有按照管理规约的规定和物业服务合同约定向仁恒物业公司交纳物业管理服务费的义务。黄明强未交纳2020年1月至2020年12月的物业管理费和水电公摊费，经书面催收后至今仍未交纳的陈述。根据管理规约的规定和物业服务合同载明的物业管理服务费交纳时间及实际向黄明强收取物业服务费的标准，仁恒物业公司要求黄明强支付2020年1月至2020年12月的物业管理服务费1461.60元，本院予以支持。关于水电公摊费的诉讼请求。《业主临时管理规约》明确了共用的专项设备运行的能源消耗及损耗，应独立计量核算，业主应当据实分摊合理的费用。仁恒物业公司要求黄明强按10元／月交纳2020年1月至2020年12月公摊水电费120元，黄明强未提出异议，该收费标准也符合实际，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求。《业主临时管理规约》明确了物业的服务费用业主可选择：按月、按季度、按半年、按年交纳，每月十日前履行交费义务；未能按时足额交纳物业费的，从逾期之日起，物业服务企业加收每天3%的滞纳金。仁恒物业公司要求以未交纳的2020年1月至2020年12月的物业费总和为基数从起诉之日即2021年3月2日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年2月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算违约金，该违约金的计算方式未超出约定，也符合法律规定，本院予以支持该请求。仁恒物业公司要求黄明强承担未交纳水电公摊费的违约金，因未明确该违约责任，对该请求本院不予支持。黄明强关于其次卧飘窗板有洞，下雨天雨水飘到室内的问题，该问题不属于物业服务的范围，黄明强以此为由拒交物业服务费的理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第十七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、黄明强于本判决生效之日起十日内支付重庆仁恒物业管理有限公司2020年1月起至2020年12月止的物业管理服务费1461.60元、公摊费120元，共计1581.60元，并从2021年3月2日起至付清之日止以1461.60元为基数按全国银行间同业拆借中心于2021年2月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算违约金；二、驳回重庆仁恒物业管理有限公司在本案中的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由黄明强负担。此款已由重庆仁恒物业管理有限公司预交，黄明强在执行本判决时一并支付重庆仁恒物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员  蒋玉君二〇二一年四月九日书记员  曹漓萍
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1605号之一申请执行人：洛阳浩淦商贸有限公司，住所地洛阳市吉利区，组织机构代码：31738263-3。法定代表人：曹战军。申请执行人：洛阳浩拓石化产品有限公司，住所地洛阳市吉利区，组织机构代码：MA40R85Y-3。法定代表人：曹战军。被执行人：杜艳娟，女，汉族，1983年08月08日生，住济源市。关于洛阳浩淦商贸有限公司、洛阳浩拓石化产品有限公司与杜艳娟、郑盘根合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人杜艳娟在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜艳娟在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币738237.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 攀二〇二一年四月八日书记员 卫艳妮
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0114民初1203号之二原告：安徽翔龙电气有限公司，统一社会信用代码9134050006081927X8，住所地安徽省马鞍山市雨山区磁山路**。法定代表人：杨克龙，该公司董事长。被告：南京龙虎电力安装有限公司，统一社会信用代码9132011673058129XH，住，住所地江苏省南京市雨花台区西善桥街道梅山村姚**/div>法定代表人：杨大明。原告安徽翔龙电气有限公司与被告南京龙虎电力安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告安徽翔龙电气有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽翔龙电气有限公司有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽翔龙电气有限公司撤诉。本案案件受理费9986元，减半收取4993元，保全费3013元，合计8006元，由原告安徽翔龙电气有限公司承担。审 判 员 吴雪萍二〇二一年四月九日法官助理 尹 靓书 记 员 许 多
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执4754号之一申请执行人：曹华瑞，男，汉族，住河北省邢台市桥西区。被执行人：苟和平，男，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人曹华瑞与被执行人苟和平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日作出的(2020)苏0591执4754号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“被告苟和平于本判决生效之日起十日内支付原告曹华瑞120000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告苟和平负担，此款项已由原告曹华瑞预交，本院退还原告，被告应于本判决生效之日起十日内交纳至本院。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月24日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2020年10月24日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，邮件因无人签收而退回本院。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年10月24日、2021年3月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，未发现可供执行的财产。3、2020年10月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行的财产。4、执行中，本院冻结被执行人的银行账户8个、财付通账户5个、支付宝账户1个（冻结期限自2020年11月13日至2021年11月13日），暂无可供划扣的存款。5、2020年11月6日，本院委托临洮县人民法院查询被执行人在户籍地的不动产登记状况，查询结果为无不动产。6、2021年2月3日，本院委托苏州市虎丘区人民法院前往被执行人户籍地（苏州市虎丘区xxx花园xxx区xxx幢xxx室）查找其下落，该院反馈称未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。7、2021年4月9日，因被执行人违反财产报告制度，本院决定将其纳入失信被执行人名单。8、2021年4月9日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行行为和事实情况无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案执行标的人民币120000.00元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币120000.00元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费人民币1700.00元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二一年四月十五日法官助理  罗 宁书 记 员  汪金鑫
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初3020号 原告：曹某1，男，1970年7月12日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。 原告：曹某2，男，1995年7月12日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。 被告：倪某，女，1983年7月26日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告曹某1、曹某2与被告倪某继承纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某1、曹某2的委托诉讼代理人高才兵到庭参加了诉讼。被告倪某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹某1、曹某2向本院提出诉讼请求：1.依法分割马某在中国工商银行的存款4万元以及存款6万元，共计10万元。原告曹某1分得7万元，原告曹某2分得1.5万元，被告倪某分得1.5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曹某1与死者马某原为夫妻关系，双方均系再婚。原告曹某2为曹某1与马某婚前所生之子，后与马某形成具有扶养关系的继母子关系；被告为马某与曹某1婚前所生之女。马某于2020年7月18日因公死亡，被继承人马某在工商银行有存款4万元以及存款6万元，共计10万元。该财产为夫妻共同财产，原告曹某1应首先分得一半，即5万元。剩余5万元为马某遗产，应由二原告及被告分得。因原告曹某1与被继承人马某长期共同生活，故应当多分。二原告主张原告曹某1分得10万元中的7万元，剩余3万元由原告曹某2与被告各分得1.5万元。为维护二原告的合法权益，特起诉至贵院，请求判如所请。 被告倪某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告曹某1与死者马某原为夫妻关系，于2009年5月22日登记结婚，双方均系再婚。原告曹某2为曹某1与马某婚前所生之子，后与马某形成具有扶养关系的继母子关系；被告为马某与曹某1婚前所生之女，曹某1与马某未共同生育子女。据原、被告陈述，马某的父母已先于马某死亡。马某于2020年7月18日在上班过程中死亡。 在工商银行马某名下有存款4万元，显示于2019年4月8日存入，以及有账号为X的存款6万元，显示于2020年3月14日存入。 上述事实，有民事判决书、工商银行整存整取存单等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。 本院认为：本院认为，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本案中，在没有证据显示有遗嘱及遗赠扶养协议的情况下，死者马某的遗产应按照法定继承进行继承。经生效判决确认，原、被告为被继承人马某的第一顺序法定继承人，有权继承马某的个人合法财产。现马某名下在工商银行有整存整取银行存款共计10万元，原告曹某1主张为夫妻共同财产。从款项存入时间来看，在无相反证据证明的情况下，应推定为马某与原告曹某1的夫妻共同财产。被告未到庭，也未向本院提出任何答辩意见，视为放弃答辩的权利。因此，对原告主张上述10万元中的5万元作为马某的遗产进行分配，本院予以支持。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。原告曹某1主张因与被继承人马某长期共同生活，故应当多分，该主张符合法律规定，本院予以酌情考虑。对原告提出的要求分得遗产5万元中2万元，剩余3万元由原告曹某2与被告各分得1.5万元的请求，本院认为较为适宜，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条、第一千一百二十三条第一款、第一千一百二十七条、第一千一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被继承人马某名下有在中国工商银行的存款4万元以及账号为X的存款6万元，共计10万元。该财产属于马某和原告曹某1的夫妻共同财产，其中5万元归原告曹某1所有；另5万元为马某遗产，由原告曹某1分得2万元，原告曹某2与被告倪某各分得1.5万元。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告曹某1负担384元，原告曹某2负担383元，被告倪某负担383元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 冯 翔 二〇二一年四月一日 书记员 张梦婷
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申38号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王利端，女，1965年3月10日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：陈保亭，男，1965年9月18日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。系王利端之夫。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武朋霞，女，1986年8月15日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。再审申请人王利端因与被申请人武朋霞民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初4630号民事判决书和河南洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终2650号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王利端申请再审称，一、一二审认定事实不清，适用法律错误。再审申请人与被申请人之间并非实际投资人名义股东之间的关系，而是股权转让关系。但在股权转让过程中，被申请人并没有按约定入股所需的股金全部由武朋霞实际筹集交纳，（2018）豫0303民初1070号民事判决按被申请人提交的协议书及三张收据等证据，认定武朋霞已经实际支付协议约定入股款与事实不符，实际入股款是再审申请人直接交纳一部分以及洛阳巨新文化传播有限公司成立前所欠再审申请人的工资、集资款、经济补偿金及借款。40万股本金的支付武朋霞没有证据证明，巨新公司的分红是归还再审申请人的借款。本案涉及的公司及其股权并不是普通的有限责任公司而是一个事业单位改制而来的公司，能够成为公司股东的人并不是普通的自然人，而必须是在在改制单位工作一定年限还要有一定资历和身份的人，这是单位改制中典型的职工身份置换为公司股东，这种公司中股东的人员是特定的，因此，原一审法院认定实际投资人和名誉股东的关系是错误的。再审申请人于2019年12月3日收到判决后对此提出上诉，并于2020年5月26日又收集到新证据并于开庭时提交，以证明出资款并非武朋霞交纳，武朋霞不应享有股东权益，其中证据1、2020年5月26日洛阳市巨新文化传播有限公司的《情况说明》能证明再审申请人在洛阳巿巨新文化传播有限公司股东股份是依据改制时在职人员的职务、工龄（经济补偿金）等条件取得的，股本金为88833元，占公司股份5.9222%。证据2、2020年5月26日洛阳巿巨新文化传播有限公司的《证明》能证明洛阳市巨新文化传播有限公司股东股份改制时再审申请人共交款444170元，其中第二批交纳资金的一张收据（222085元）是再审申请人享有公司的债权，是公司负债转账，没有收取现金。该证据与提交的新证据《股东交纳第二批资金计算表及职工负债明细》等相互印证。经过2020年6月9日开庭审理，二审法院于2020年7月13日作出判决，依然认定再审申请人王利端“并未提交充分有效的证据予以证明，且并无相反证据足以推翻上述生效判决所确认的事实”。对该案又作出错误的维持原判，驳回再审申请人的上诉请求的判决书。再审申请人认为，纵观全案，再审申请人的证据能充分证明，武朋霞与王利端签订协议后，武朋霞并未按协议履行出资，也不可能实际出资，武朋霞并没有按该涉案协议书实际履行出资义务，不能享受股东权益，并且再审申请人的出资在签订协议前已经出资完成，因后期的222085元直接从公司欠再审申请人的债权中扣减的，当时公司没有明确告知再审申请人，所以对于该222085元部分武朋霞更不可能出资。本案所涉及股权股本金被申请人武朋霞没有实际缴纳出资，不应享有股东利益。根据公司改制方案及洛阳市巨新文化传播有限公司2020年5月26日出具的情况说明也能证明，再审申请人持有公司5.9222%股份。股本金88833元。股东的股份是依据改制时在职人员的职务、工龄（经济补偿金）等条件取得的。并不是单纯的出资就能取得股东股份。并且公司给再审申请人出具的收据分别是在2012年6月29日、2012年7月8日、2012年10月12日。而被申请人举证的协议书签订的时间是2012年11月14日（实际签订时间是2013年），并且还约定全部股金由武朋霞筹集交纳。在再审申请人股金已经交纳完毕的情况下，被申请人武朋霞也就没有实际给再审申请人资金及完成协议约定的全部股金由其筹集缴纳，对于协议约定的内容，被申请人存在欺诈行为，并且被申请人也没有按协议书约定履行出资，再审申请人当然不应该给其相应的股份红利或借款。1、关于缴纳入股股金的方式。被申请人在最初提交的起诉书中称“将444170元通过被告向公司缴纳股本”，即被申请人把钱交给申请人，由申请人向公司交款并获取收据；（2018）豫0303民初1070号民事判决书则说“查明武朋霞依据协议书分三次向学校交付入股本金444170元”；2019年10月25日，在西工区人民法院质证时被申请人的回答是“原告以被告的名义向公司交的钱”；而在2020年6月9日二审开庭时，被申请人又陈述是把钱给付再审申请人后，再审申请人把收据交给被申请人。2、关于出资票据原件的交付。关于两份票据（2012年7月8日、2012年10月12日）原件的交付，2019年11月21日，在西工区人民法院质证时被申请人称是由中间人转交的；但在2020年6月9日开庭时，被申请人又陈述直接以现金形式支付给申请人，并当即从申请人手中获得出资凭证原件。以上事实可以看出，对于同一事实，被申请人多次改口，前后矛盾；并且不能提供实际向再审申请人或者向公司交款的转账或其他有效凭据。再说两张大额收据申请人一直没有见到，直到2018年开庭时被申请人才突然拿出来。究竟是谁扣押了申请人的收据？又是谁把收据转给了被申请人？本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2012年11月14日，武朋霞、王利端及案外人魏静霞签订的《协议书》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。本院生效法律文书（2018）豫03民终4396号民事判决书已经确定武朋霞按照《协议书》的约定以王利端的名义履行了支付入股金的义务，武朋霞应当享有股东权利。王利端在二审中提交的两份证据均不足以证明其主张，一二审认定并无不当，本院对王利端的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王利端的再审申请。审判长  秦铁林审判员  徐朝阳审判员  赵河龙二〇二一年四月六日法官助理马琳书记员秦亚蕊
浙江省遂昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1123刑初49号 公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。 被告人吴颂励，男，1986年9月10日出生于浙江省遂昌县，汉族，高中文化，户籍地遂昌县，现住遂昌县。曾因犯盗窃罪于2017年5月15日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（本案币种均为人民币）；又因盗窃于2019年3月14日被杭州市公安局江干区分局处以行政拘留十日处罚；又因犯盗窃罪于2019年11月12日被杭州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，于2020年4月21日刑满释放。因本案于2020年12月1日被遂昌县公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押在遂昌县看守所。 辩护人吴日海，浙江嘉耀律师事务所律师。 遂昌县人民检察院以遂检一部刑诉〔2021〕57号起诉书指控被告人吴颂励犯盗窃罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员王志出庭支持公诉，被告人及其辩护人吴日海等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2020年11月28日，被告人吴颂励行至浙江省遂昌县妙高街道龙谷路二弄1号，窃得被害人魏某1放置在卧室枕头底下的现金4000元。 2、2020年11月30日，被告人吴颂励行至浙江省遂昌县妙高街道古院新村33幢，窃得被害人雷某1放置在家中书桌抽屉内的现金1300元。 2020年11月30日，被告人吴颂励被公安机关传唤归案。当日，公安机关从被告人吴颂励处扣押华为牌手机一部、现金2130元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证华为牌手机一部、人民币2130元；户籍证明、扣押清单及照片、暂扣款票据、杭州市公安局钱塘新区分局起诉意见书、杭州经济技术开发区人民法院刑事判决书、释放证明书、调取证据清单、基本存款账户信息、存折复印件、取款存根复印件、营业执照扫描件、手机照片、滴滴接单截图照片、滴滴打车记录截图、微信信息截图、被扣押手机相册内的照片、协助查询财产通知书（回执）、账户交易明细、协助查询财产通知书（回执）、个人开立账户综合业务申请书、分户明细对账单、取款凭证、遂昌富民村镇银行出具的说明、浙江省农村合作社金融机构查库报告单（库存现金）、办案说明、情况说明、手机截图、账本复印件；归案经过；证人魏某2、戴某、雷某2、应某、雷某3、骆某、李某的证言；被害人魏某1、雷某1的陈述；被告人吴颂励的供述和辩解；搜查笔录、现场勘验检查工作记录；监控视频光盘、手机录音光盘等证据。 公诉机关认为，被告人吴颂励以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物5300元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人吴颂励对指控事实、罪名没有异议，当庭自愿认罪认罚。其辩护人提出被告人当庭自愿认罪认罚，愿意退赔，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明公安机关从被告人吴颂励处扣押的暂扣款2130元，其中有1300元系被害人雷某1处窃取。被告人吴颂励在审理过程中当庭自愿认罪认罚。 本院认为，被告人吴颂励以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴颂励曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；另有前科，酌情从重处罚；部分赃款被追回，酌情从轻处罚；当庭自愿认罪认罚，依法从宽处理。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴颂励犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年6月30日止）。 二、公安机关扣押在案的人民币2130元发还被害人（款由原公安机关负责发还，其中魏某1830元、雷某11300元）；责令被告人吴颂励退赔违法所得人民币3170元发还被害人魏某1。 三、扣押在案的华为牌手机一部依法处置后用于退赔经济损失和执行财产刑。 罚金限判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 武 人民陪审员  鲍樟平 人民陪审员  蔡海俊 二〇二一年四月十六日 法官 助理  左 军 书 记 员  蓝 利
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初4577号原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司，营业场所：辽宁省沈阳市皇姑区。负责人：李春阳，系该公司总经理。被告刘传水，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司诉被告刘传水物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝石花物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。审判员  马存起二〇二一年四月十六日法官助理张丹书记员路璐
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0726财保7号之一解除保全申请人：潘辉，男，1977年11月17日生，满族。住黑山县。被申请人：黑山恒跃置业有限公司城东分公司。公司住所地：辽宁省锦州市黑山县黑山镇十街东关村门前自建**楼（1-3），统一社会信用代码：91210726MA0UW2H7XG。法定代表人：杜硕。被申请人：李刚毅，男，1963年2月12日生，住黑山县。被申请人：黑山恒跃置业有限公司。公司住所地：辽宁省锦州市黑山县太和乡太和村。统一社会信用代码：91210726587313507T。法定代表人：刘荣贵。被申请人：黑山恒跃置业有限公司宝地分公司。公司住所地：辽宁省锦州市黑山镇十街中大东路**舒心园**楼门市**（**）。统一社会信用代码：91210726MA109XPT49。法定代表人：李刚毅。解除保全申请人潘辉与被申请人黑山恒跃置业有限公司城东分公司、李刚毅、黑山恒跃置业有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2021年3月22日作出（2021）辽0726财保7号民事裁定书。冻结了黑山恒跃置业有限公司城东分公司在中国邮储银行黑山支行账号：31×××40内存款人民币900万元的；冻结了被申请人黑山恒跃置业有限公司宝地分公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山支行账号92×××90存款人民币900万元；冻结了被申请人李刚毅在中国农业银行辽宁省分行运营管理部账号：62×××75内存款人民币900万元。2021年4月16日解除保全申请人潘辉向本院提出申请，要求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人潘辉提出的解除保全请求，属于对自己权利的处分，不违反国家法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除被申请人黑山恒跃置业有限公司宝地分公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山支行账号92×××90存款人民币900万元的冻结；二、解除对被申请人黑山恒跃置业有限公司城东分公司在锦州银行黑山支行账号：41×××77存款人民币900万元的冻结。三、解除对被申请人李刚毅在中国农业银行辽宁省分行运营管理部账号：62×××75存款人民币900万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  纪冬梅审判员  刘学良审判员  郑孝锋二〇二一年四月十六日书记员  任 爽
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初772号原告:王丙仁，男，汉族，1962年1月1日出生，个体，住黑龙江省北安市。被告：欧阳洪臣，男，1955年2月4日出生，住山东省鱼台县。原告王丙仁与被告欧阳洪臣买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告王丙仁在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王丙仁撤回起诉处理。审判员  刘忠杰二〇二一年四月十三日书记员  李福超
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0725执131号申请执行人：李胜恩，男，汉族，1967年8月12日出生，住原阳县。被执行人吴丹丹，男，汉族，1985年6月18日出生，住原阳县。被执行人王新堂，男，汉族，1983年9月24日出生，住原阳县。关于李胜恩申请执行吴丹丹、王新堂借款买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初2492号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告吴丹丹、王新堂于本判决生效后十五日内支付50000元。因吴丹丹、王新堂未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月18日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人吴丹丹、王新堂名下无存款。2、经查询被执行吴丹丹、王新堂名下无房产。3、查明被执行人吴丹丹、王新堂名下无车辆信息。4、查明被执行人吴丹丹、王新堂无持有股票(股权)。三、现已找不到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二一年四月八日书记员  李 鹏
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1203民初1450号 原告：高连虎，男，1968年8月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：姜治良，男，1978年3月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告高连虎诉被告姜治良买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理。2021年4月9日，原告高连虎向本院申请撤回对被告姜治良的起诉。 本院认为，原告高连虎的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高连虎撤诉。 案件受理费25元，由原告高连虎承担。 审判员  李林 二〇二一年四月九日 法官助理袁训旺 书记员张梦雨