辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽09民终497号上诉人（原审原告）：王维昌，男，满族，1962年3月26日生，现住：阜新市细河区。被上诉人（原审被告）：袁浩玮，男，汉族，2001年7月8日生，现住：阜新市海州区。委托诉讼代理人：袁文会，男，被上诉人父亲。上诉人王维昌因与被上诉人袁浩玮机动车交通事故责任纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2020）辽0911民初632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人王维昌，被上诉人袁浩玮的委托诉讼代理人袁文会到庭接受询问。本案现已审理终结。上诉人王维昌的上诉请求：一、请求法院撤销辽宁省阜新市细河区人民法院(2020)辽0911民初632号判决，依法改判；二、上诉费用由被上诉人承担。理由：一.关于营养费、二次手术费用问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》已经明确规定，鉴定机构出具的《司法鉴定意见书》已做出的科学评价，依法应予支持。二.关于护理费问题。上诉人在事故发生后，住院治疗期间，因治疗需要，有明确医嘱一级护理13天，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和本地司法实践中，一级护理均支持2人的护理费用，故请求二审法院依法纠正。三.关于鉴定费的问题。依据交通事故认定书，被上诉人承担事故的全部责任，鉴定费用是为了查明案情，所需必要合理的费用，应由被上诉人全额承担。综上，原审法院认定事实清楚，但适用法律错误，请求法院依法改判。被上诉人辩称：各种费用按法律规定判决。王维昌向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失34982.68元，其中医疗费6120.64元、护理费46970元/年÷365天×13天×2人+46970元/年÷365天×77天×1人＝13254.54元（鉴定护理期90天，住院期间一级护理13天、2020年居民服务业在岗职工年平均收入为46970元）、住院伙食补助费50元/天×27天＝1350元、交通费10元/天×27天＝270天、营养费50元/天×90天＝4500元、二次手术费6000元、鉴定费2440元、财产损失（电动车）1000元、复印费17.5元；二、诉讼费用由被告承担。一审法院经审理认定事实如下：2019年7月24日7时50分许，被告袁浩玮驾驶电动自行车沿八一路由东向西行驶至八一路人民大街路口，与沿人民大街由北向南行驶原告王维昌驾驶的电动车相撞，造成车辆损坏，王维昌受伤的后果。此事故经阜新市公安局交通警察支队细河大队认定，袁浩玮承担全部责任。王维昌受伤后，于当日至阜新市中心医院治疗，共计住院14天，诊断为：1、左内踝开放性撕脱骨折；2、左内踝三角韧带部分断裂；3、左踝距腓前韧带断裂伤；4、胫骨后肌腱积液；5、跟腱损伤。住院期间二级护理，支出医疗费7655.95元。2019年8月7日，原告至辽宁省健康产业集团阜新矿总医院治疗，共计住院13天，诊断为：1、左踝外伤，左距腓前韧带损伤、跟腱损伤；2、左踝内侧三角韧带吻合术后。住院期间一级护理，支出医疗费23584.02元。审理中原告自述单位已为其报销医疗费25119.33元。原告因此起事故支出复印住院病案费用17.5元。经阜新市中级人民法院技术处委托，阜新方正法医司法鉴定所于2020年8月26日作出阜方正[2020]临鉴字第132号司法鉴定意见书，鉴定意见：一、王维昌的伤情，不构成伤残；二、营养期为90日、护理期为90日；二次手术费用预估6000元整。原告支出鉴定费2440元。辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为46970元。一审法院认为，被告袁浩玮驾驶电动自行车与原告王维昌驾驶的电动车相撞，造成车辆损坏、王维昌受伤的后果，该事故经交警部门认定由袁浩玮承担全部责任，双方当事人均无异议，本院予以确认。因此，被告袁浩玮对于原告王维昌合理的经济损失应承担赔偿责任。原告王维昌的医疗费，依据医疗费收据、用药明细，对原告请求的6120.64元予以支持（7655.95元+23584.02元-25119.33元）；护理费依据鉴定意见护理期90日，参照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准，确定为11581.64元（46970元/年÷356日×90日）；住院伙食补助费，参照本地一般公务人员出差伙食补助标准每日50元计算，确定为1350元（50元/日×27日）；交通费酌定支持270元（10元/日×27日）；原告主张车辆损失，虽未能提供证据证明，但考虑车辆确实在交通事故中损坏，本院酌定支持500元；复印费依票据确定为17.5元。原告依据鉴定意见主张营养费，但因医疗机构并无需要增加营养的明确意见，本院依法不予支持。原告依据鉴定意见主张二次手术费6000元，但因该损失尚未实际发生，本院依法不予支持，原告可待实际发生后另行主张权利。鉴定费系原告确定部分损支出的费用，依票据确定为2440元，由原、被告分别负担1220元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告袁浩玮于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王维昌医疗费6120.64元、护理费11581.64元、住院伙食补助费1350元、交通费270元、车辆损失500元、复印费17.5元、鉴定费1220元，合计21059.78元；二、驳回原告王维昌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告袁浩玮承担。（原告已预交）本院二审期间，双方当事人未提供新证据，经庭审举证、质证、辩论，对二审事实本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为：上诉人王维昌于2019年8月7日住院，一级护理时间13天。按照法律规定，一级护理应支持2人护理费，原审法院均按二级护理1人计算有误，应予纠正。每年46970元除以356天，乘以13天等于1715元。即应增判1715元的护理费，。上诉人此项上诉请求正确，应予支持。另上诉人王维昌称鉴定费应全部由对方承担，因该事故交警部门认定由袁浩伟承担全部责任。本案支出鉴定费2440元，一审判决上诉人承担鉴定费1220元有误，应予纠正。上诉人此项上诉请求正确应予支持。上诉人称依据鉴定意见主张营养费，原审判决认定因医疗机构并无需要增加营养的明确意见，故原审判决不予支持正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款二项之规定，判决如下：一、撤销辽宁省阜新市细河区人民法院(2020)辽0911民初632号判决第一项；二、袁浩玮于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿上诉人王维昌医疗费6120.64元、护理费13254.54元、住院伙食补助费1350元、交通费270元、车辆损失500元、复印费17.5元、鉴定费2440元，合计23952.68元。三、驳回上诉人王维昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费250元，由被上诉人袁浩玮承担。二审案件受理费500元，由被上诉人袁浩玮承担。本判决为终审判决。审判长  朱有明审判员  苑明珠审判员  杨晓光二〇二一年四月六日书记员  于 跃