广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2015）湛霞法民一初字第441号原告林国华，男，1991年12月8日出生，汉族，住广东省遂溪县，被告湛江市霞山区泰邦隆业贸易有限公司，住所地湛江市霞山区椹川大道南55号硕基新城5号楼二层12-18号。法定代表人莫朗，公司总经理。委托代理人江秋霞，广东敏翔律师事务所律师。原告林国华诉被告湛江市霞山区泰邦隆业贸易有限公司（以下简称泰邦贸易公司）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林国华、被告泰邦贸易公司法定代表人莫朗及委托代理人江秋霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，其因生活所需，于2015年7月2日在霞山区泰邦隆业超市购买了3瓶预包装铁观音苦瓜茶（瓶上贴有条形码），共支付货款180元，有商场购物小票和发票为证。后经朋友指出该铁观音苦瓜茶预包装是无厂名、厂址、生产日期、联系电话、执行标准等相关信息的三无产品。该产品还虚假宣传能治疗冠心病、水肿等疾病。本案产品标签标识不符合国家强制规定标准，属于不符合食品安全标准的食品，违反了食品安全法第四十二条、第四十八条、第五十四条的规定。被告销售不合格的产品，致使原告权益受到侵害。故原告诉至法院，请求判令如下：一、被告退还货款180元并赔偿1800元；二、由被告承担本案的一切诉讼费用。被告辩称，原告在被告商场购买预包装为铁观音苦瓜茶产生纠纷，存在合同纠纷和侵权纠纷两个不同的请求权，属于诉的竞合。在庭审中，原告选择以买卖合同纠纷要求被告承担违约责任。一、根据合同法第一百三十条的规定，本案原、被告已经相互交付货款及货物，双方的合同权利义务已经按约定履行而终止，被告对原告不存在违约的事实。二、原、被告之间的合同不存在无效的情形，本案中无证据证明被告对原告存在违约的事实，也无证据证明原告存在因违约所造成的损失。故被告对原告主张返还货款并无法律依据，被告不应当对原告承担返还货款和赔偿损失等违约责任。三、被告提供的铁观音苦瓜茶是国家鼓励创新发展的地方特色食品，虽无厂名、厂址、生产日期、联系电话、执行标准等相关信息，但是不等于存在欺诈的行为，更不等于存在质量问题。根据合同法第十四条的规定，该产品所附有介绍资料不具有欺诈性质，不具有“商业广告”性质，不具有“合同要约”的性质。同时根据合同法第五十四条的规定，原告没有以被告存在欺诈行为为由主张变更或者撤销权。可见，本案的实体处理不能适用消费者权益保护法的规定追究被告承担损害赔偿责任。三、原告以被告存在侵权事实请求被告承担返还货款和赔偿损失等违约责任，没有法律依据。原告没有选择以“产品销售者责任纠纷”要求被告承担侵权责任，却以应当适用侵权责任法和产品质量法的相关规定进行抗辩，理由不成立。综上所述，请求法院驳回原告对被告的全部诉讼请求。经审理查明，2015年7月2日，原告在被告公司经营的湛江市霞山区泰邦隆业超市购买铁观音苦瓜茶三瓶（单价为60元/瓶），共支付货款180元。经原告举报，湛江市霞山区食品药品监督管理局稽查股于2015年7月27日向原告出具了食品投诉举报受理告知函。2015年10月22日，湛江市霞山区食品药品监督管理局出具湛霞食药监稽函[2015]42号食品投诉举报处理结果告知函。告知函上载明：湛江市霞山区泰邦隆业超市销售食品标签未标明有生产者的名称、地址、联系方式、产品标准代号等事项，且在食品标签内侧标示有抑制动脉硬化、利尿、强心解痉等功效作用的预包装铁观音苦瓜茶的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第（三）、（五）项及《中华人民共和国食品安全法》第四十八条第一款的规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第八十六条第（二）项的规定进行行政处罚：1、没收违法所得4740元；2、罚款8000元整。”被告逾期未就湛江市霞山区食品药品监督管理局对其进行处罚的行政行为申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。被告称其所销售的铁观音苦瓜茶是由湛江市茗景茶行进行供货。以上事实有原告提供的身份证、销售购物明细清单、发票、铁观音苦瓜茶瓶子的包装及说明、铁观音苦瓜茶的实物照片及超市的标价签、食品投诉受理告知函、食品投诉举报处理结果告知函以及当事人的当庭陈述为证，事实清楚、证据充分，依法予以确认。本院认为，本案中，原告以被告销售的罐装铁观音苦瓜茶产品标签标识不符合国家强制规定标准为由主张该罐装铁观音苦瓜茶属于不符合食品安全标准的食品，由此要求被告予以赔偿。原、被告争议的本质是被告销售的涉案产品是否符合国家食品安全标准，本案应属于产品销售者责任纠纷。关于本案的法律适用问题，《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）属于特别法，本案涉及食品安全问题的处理，应当适用食品安全法及相关法律法规的规定。关于涉案罐装铁观音苦瓜茶是否属于违反食品安全标准的食品的问题。根据《食品安全法》第四十二条第一款“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项。”及第四十八条第一款“食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假、夸大的内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产者对标签、说明书上所载明的内容负责。”的规定，本案被告销售的涉案罐装铁观音苦瓜茶系预包装食品，其食品标签未标明有生产者的名称、地址、联系方式、产品标准代号等事项却涉及疾病预防、治疗功能事项，其食品标签存在瑕疵，属于违反食品安全标准的食品。另根据《食品安全法》第三十九条第一、二款“食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品合格的证明文件。食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产批号、保质期、供货者名称及联系方式、进货日期等内容。”的规定，食品经营者应当对供货者的许可证及其所销售的食品的合格证明文件履行相应的查验及记录义务，而本案被告并未举证证明其已履行该义务，被告应对此承担举证不能的后果。又根据《食品安全法》第九十六条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”的规定，本案中，被告未能举证证明其已对涉案罐装铁观音苦瓜茶尽了进货查验及记录义务，可视为其经营明知是不符合食品安全标准的食品。故原告向其要求支付价款十倍的赔偿金1800元的主张符合法律规定，本院予以支持。又因涉案的罐装铁观音苦瓜茶属于违反食品安全标准的食品，故被告应为原告办理退货。根据公平合理的原则，原告也应退还相应的货物，原告不能退还的货物的，按对等价款折抵货款。庭审中，被告表示同意退还原告全部货款180元，但不同意支付10倍赔偿金，而原告则同意被告按8倍赔偿，双方不能达成一致意见。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十九条、四十二条、四十八条、第九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告湛江市霞山区泰邦隆业贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告林国华货款180元。二、限被告湛江市霞山区泰邦隆业贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告林国华价款十倍的赔偿金1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告湛江市霞山区泰邦隆业贸易有限公司负担。（原告已预付受理费，被告应负担的受理费于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  林 鹏审 判 员  苏 妙人民陪审员  梁钟和二〇一六年六月二十四日书 记 员  赵嘉裕附相关法律条文：《中华人民共和国食品安全法》第三十九条食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品合格的证明文件。食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产批号、保质期、供货者名称及联系方式、进货日期等内容。食品进货查验记录应当真实，保存期限不得少于二年。实行统一配送经营方式的食品经营企业，可以由企业总部统一查验供货者的许可证和食品合格的证明文件，进行食品进货查验记录。第四十二条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项。专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。第四十八条食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假、夸大的内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产者对标签、说明书上所载明的内容负责。食品和食品添加剂的标签、说明书应当清楚、明显，容易辨识。食品和食品添加剂与其标签、说明书所载明的内容不符的，不得上市销售。第九十六条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。