wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更399号                      罪犯常占彬，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市中级人民法院于2011年1月26日作出(2011)惠中法      刑一初字第7号刑事判决，以被告人常占彬犯故意杀人罪，判处无期      徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。广东省高级人民      法院于2014年2月11日作出（2014）粤高法刑执字232号刑事裁定，对      其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院先后于      2016年5月30日、2018年9月7日作出（2016）粤19刑更877号、（      2018）粤19刑更1373号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑九个月、七      个月。刑期执行至2032年4月10日止。执行机关广东省东莞监狱于      2021年2月22日以罪犯常占彬在服刑期间确有悔改表现，提出建议减      去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为六年。本院于2021年3月9日立      案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检      察院指派检察员黄广权、检察人员黄嘉聪出庭履行监督职责，广东省      东莞监狱指派干警林海山、蔡金萍出庭履行职责，罪犯常占彬到庭参      加庭审。本案现已审理终结。          广东省东莞市人民检察院于2021年3月11日作出东检八部减意〔      2021〕Z20号减刑建议检察意见书，认为广东省东莞监狱对罪犯常占      彬的减刑建议不当，综合考虑该犯考核期内服刑表现，建议我院对其      减刑七个月，剥夺政治权利减为六年。          经审理查明，罪犯常占彬在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；2018年5月1日至2020年11月      30日考核期间共获得5个表扬，剩余考核分364分。以上事实有罪犯表      扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。                                        本院认为，罪犯常占彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件。该犯犯暴力性犯罪，对其减刑依法从严掌握。该      犯系病犯，综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、      原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表      现、监狱的减刑建议以及人民检察院的检察意见，依照《中华人民共      和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼      法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共      和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五      百三十六条、第五百三十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释      案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、      第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规      定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：          对罪犯常占彬减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年（刑      期执行至2031年10月10日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 何  飞                                  审 判 员 叶俏珠                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年四月八日                                  书 记 员 郑钊贤
贵州省平塘县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2727民初399号 原告丹某。 被告谢某。 原告丹某与被告谢某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。 审判员  肖祖发 二〇二一年四月七日 书记员  陈玉章
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初3270号 原告：李玲娟，女，1982年3月4日出生，汉族，现住菏泽市牡丹区。 被告：李高建，男，1978年12月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 本院在审理原告李玲娟与被告李高建健康权纠纷一案中，原告李玲娟于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李玲娟撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元（已减半收取），由原告李玲娟负担。 审判员  晁一兵 二〇二一年四月十二日 书记员  郑东方
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终5985号上诉人（原审原告）：黄志男，男,汉族,住广东省广州市天河区。被上诉人（原审被告）：范提罗自动化技术(广州)有限公司，住所地广州市黄埔区开源大道11号B9栋402室。法定代表人：黄志男。上诉人黄志男因与被上诉人范提罗自动化技术(广州)有限公司（以下简称范提罗公司）公司决议效力确认纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院作出（2020）粤0112民初9230号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2021年3月20日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员彭湛独任审理，现已审理终结。上诉人黄志男上诉请求：撤销原审裁定，发回原审法院重新进行实体审理。事实和理由：一、上诉人是案涉公司的股东，是适格原告。一审裁定对《公司法》第二十二条的理解片面。在另一股东丁敏荣拒不投入资金，又不配合履行公司引入战略投资者和对公司经营管理的应尽义务，既侵犯了上诉人的个人利益，也侵犯了包括公司股东利益、员工利益在内的公司发展利益，上诉人提出的、请求法院裁定的股东会决议如果不能得到法院确认合法，将会影响到公司的生存发展和包括上诉人股东利益在内的诸多利益，而不是一审驳回起诉的裁定书所描述的“并未使其利益受到侵害”。上诉人股东会决议合法性如果不能得到法院裁决认定，则无法“按照公司章程规定通过公司自治的方式处理”。二、本案的特殊之处在于目标公司范提罗自动化技术(广州)有限公司章程中约定两个投资人的股权是50％：50％，而且另一股东丁敏荣漠视公司整体利益和员工利益，既不投资又不配合采取任何有利于公司生存发展的措施，拖延着任由公司不生不死。鉴于这特殊情况，无法达到《公司法》章程中规定的重大事项三分之二以上多数的决议，迫不得已才召开只有一个股东出席的股东会(公司监事参会了)，产生只有一个股东签字的股东会决议。而在本案涉及的目标公司范提罗自动化技术(广州)有限公司在工商注册登记时，采用了市场监督管理部门推荐使用的网上登记注册方式，该方式不支持分期分批列出投资额的投资方式，只有列出投资总额和最后投资时间的范本格式，很难监督和追究不负责任的股东在公司登记注册后完全不出资的极端行为。虽然在公司法解释三对如何处罚不出资的股东作了补救性规定，如其中的第十七条，但该条文只在被解除股权的股东对解除其股东资格提出异议并提出诉讼时才能发挥作用，但另一股东丁敏荣既不注资又不配合工商股权变更登记又不对公司解除其股东资格的股东会决议提出法律程序，所以公司法解释三第十七条对丁敏荣这种置公司生死不问的股东也不能发挥解决问题作用。另外市场监督管理部对涉及股东变更、股权变动的事项，必须要全体股东签字的股东会决议或者是法院裁决才可以办理，并不是根据自治性的股东会决议就办理工商变更登记，故此认定股东会决议有效与否不是原审法院认为的缺乏裁判的必要性，而是具有裁判的重大必要性。三、上诉人诉请法院确认解除丁敏荣股东资格的股东会决议具有重大和紧迫的必要性，也具有需要法律裁判的明确诉的利益，只有请求法院裁定该股东会决议是否符合《公司法》二十二条等条款的规定，是否符合《公司法》、最高人民法院有关公刮法的司法解释(三)等法律法规立法原意才能得到解决；鉴于案由的特殊性，解除丁敏荣股东资格的股东会决议不是按照公司章程规定通过公司自治的方式可以处理的；上诉人提出的诉讼意在请求法院裁决股东会决议的合法性，以便把拒不投资任由公司死活皆不能的股东丁敏荣清除出公司股东行列，是关系公司生存发展利益、公司员工利益和守法股东利益的大事，是有重要诉的利益的诉讼请求。上诉人完全符合起诉上述条件，不应当被驳回。原审裁定驳回起诉，上诉人和被上诉人股权法律关系将没有任何其他的救济途径，势必会剥夺上诉人和被上诉人的程序权利和实体权利。原审法院认为，本案为公司决议效力确认纠纷，黄志男要求确认《范提罗自动化技术（广州）有限公司股东会决议》无效。《中华人民共和国公司法》第二十二条规定：“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。”据此可知，法律关于公司决议效力的规定旨在赋予受瑕疵决议损害的股东自我救济的权利，即在决议存在瑕疵时需对其作出否定性评价，以保护公司股东合法利益。而股东黄志男在股东会中表决要求解除另一股东丁敏荣的股东资格，且其系除股东丁敏荣外的唯一股东，该股东会决议并未使其利益受到侵害，即使其现认为股东会决议有误，其亦应按照公司章程规定通过公司自治的方式处理。故本院认为黄志男确认涉案股东会决议无效之诉缺乏裁判的必要性和诉的利益，故其起诉应予驳回。综上所述，现依照《中华人民共和国公司法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回黄志男的起诉。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院经审查认为，原审裁定据上诉人的诉求，确认本案案由为公司决议效力确认纠纷正确。《中华人民共和国公司法》第二十二条规定：“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。”该法条明确了，法律关于公司决议效力的规定旨在赋予受瑕疵决议损害的股东自我救济的权利，即在决议存在瑕疵时需对其作出否定性评价，以保护公司股东合法利益。上诉人黄志男要求确认《范提罗自动化技术（广州）有限公司股东会决议》无效，而股东黄志男在股东会中表决要求解除另一股东丁敏荣的股东资格，且其系除股东丁敏荣外的唯一股东，该股东会决议并未使其利益受到侵害，上诉人黄志男确认涉案股东会决议无效之诉缺乏裁判的必要性和诉的利益，故其起诉应予驳回。即使其现认为股东会决议有误，其亦应按照公司章程规定通过公司自治的方式处理。原审法院裁定予以驳回，依法有据，并无不当，应予以维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  彭湛二〇二一年四月九日法官助理苏晓旋书记员梁敏怡
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初1466号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省徐州市邳州市建设中路16号，统一社会信用代码xxxxxxxxxxx法定代表人：张军。被告：陈换洋，女，1982年8月24日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。被告：黄浩，男，1969年11月15日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。被告：陈红梅，女，1972年10月28日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市新城区。被告：李一凯，男，1968年11月17日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。被告：庄海军，男，1972年4月8日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。被告：许超，男，1970年1月9日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告陈换洋、黄浩、陈红梅、李一凯、庄海军、许超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 孙 双人民陪审员 孙 敏人民陪审员 范振民二〇二一年四月二十日书 记 员 孟琪琪
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初1285号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，董事长。被告：黄立付，男，1961年1月3日出生，汉族，住邳州市。被告：汤先玲，女，1962年8月21日出生，汉族，住邳州市。被告：陈文武，男，1974年3月14日出生，汉族，住邳州市。被告：王加武，男，1955年7月8日出生，汉族，住邳州市。被告：王汉军，男，1960年10月3日出生，汉族，住邳州市。被告：周万迎，男，1966年7月27日出生，汉族，住邳州市。被告：周厚强，男，1988年1月12日出生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告黄立付、汤先玲、陈文武、王加武、王汉军、周万迎、周厚强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐 松人民陪审员  郭宝芳人民陪审员  曹新亚二〇二一年四月六日书 记 员  苏 尚
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执54号之一 申请执行人：许玲玲,女,汉族1991年12月25日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：宇祥,男,汉族1991年12月18日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人许玲玲与宇祥离婚纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初4800号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年1月5日日申请强制执行，执行标的为18845元。 1、执行立案后，本院于2021年1月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、当事人缴款通知书。 2、执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3、经查明，被执行人名下无可供执行的财产线索。 4、本院于2021年1月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，2021年1月8日限制消费。 5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹莹玖 审判员  万斌红 审判员  周良龙 二〇二一年四月十六日 书记员  聂传政
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民申31号再审申请人（原审被告）：徐新华，男，1980年10月15日出生，汉族，无业，住江苏省泰州市高港区。被申请人（原审原告）：杨庆丽，女，1974年11月18日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。再审申请人徐新华（以下简称徐新华）与被申请人杨庆丽（以下简称杨庆丽）民间借贷纠纷一案，徐新华不服本院2019年11月25日作出的（2019）京0105民初17485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐新华申请再审称：请求法院依法撤销（2019）京0105民初17485号民事判决书，依法提审或再审，并改判驳回杨庆丽的全部诉讼请求。事实与理由：一、徐新华于2020年4月20日收到北京市朝阳区人民法院的执行通知书，在这之前不知道有该案的存在，也从未收到本执行通知书上所称的徐新华与杨庆丽一案的一审开庭传票、一审判决书等与该案有关的任何材料。从徐新华能正常接收贵院邮寄过来的执行通知书能看出，徐新华不存在需要公告送达本案法律文书的情况。一审法院在没有查询及穷尽直接送达手段，就公告送达，违反适用公告送达程序的法定条件，其缺席审判违反法定程序。徐新华既然能收到执行文书，就不存在收不到起诉文书、开庭文书、裁判文书，既然未依法送达裁判文书，故本裁判文书尚未生效，该文书不该成为执行徐新华的依据。二、此案涉及虚假诉讼，徐新华与杨庆丽从未有过任何民间借贷方面的法律纠纷，与本案的有关事实是徐新华于2017年4月通过挂靠在北京万瑞振鑫建筑工程有限公司承接了深圳海外装饰工程公司位于江苏省南通市的永旺梦乐城南通星湖装修工程项目装饰1标段，杨庆丽系该工程负责人。徐新华所负责的工程价款报审金额为2115939.25元，审核金额为1717256.78元，因报审金额和审核金额相差巨大，双方均未在工程结算清单上签字。截止申请再审之日，杨庆丽仅向徐新华支付工程款760083.15元。在这期间，徐新华一直在联系杨庆丽并要求其做结算并支付拖欠的工程款被拒。杨庆丽为达到拒不支付工程款的目的，联合北京万瑞振鑫建筑工程有限公司，提供虚假证人证言，向北京市朝阳区人民法院提起了民间借贷纠纷的虚假诉讼，以达到非法占有徐新华工程款的目的。在本案中，从判决书上看，能认定本案为借款关系的关键性证据为杨庆丽的哥哥及北京万瑞振鑫建筑工程有限公司的证人证言，不属于法定不出庭作证的情形。从杨庆丽哥哥的书面证言中可以看到，其书面描述的该几笔借款关系复杂，借款的过程也不符合一般的民间借贷习惯，对于该证人证言的采纳应当更为慎重。而北京万瑞振鑫建筑工程有限公司更是做伪证，其说明与事实完全不符。徐新华不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初17485号民事判决书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（四）（六）（九）（十）等规定，依法提起再审。杨庆丽辩称：徐新华所述不属实，借条是徐新华亲笔书写，杨庆丽将钱付给徐新华，应驳回徐新华再审申请。本院经审查认为：当事人的再审申请符合法律规定的，裁定再审，不符合法律规定的，裁定驳回申请。本院原审时曾打通过徐新华电话，亦曾向徐新华户籍地及其在申请再审时书写的地址送达法律材料，均被退回，故本院原审程序合法，徐新华以本院程序违法为由申请再审，难以支持。另徐新华现提交的新证据不足以推翻生效判决。综上，徐新华的申请不属于法定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐新华的再审申请。审判长  田丽丽审判员  王有成审判员  胡东方二〇二一年四月六日书记员  黄 河
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执59号申请执行人：王立奎，男，1981年05月14出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被执行人：张春霞，女，1981年08月01出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人王立奎与被告张春霞诈骗罪（2021）辽0103执59号一案中，被执行人应给付申请执行人585000元及利息等相关费用。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有其它可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二一年四月八日书 记 员  郭思程
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0727执275号申请执行人：孙鸣鹤，男，1978年10月12日生，汉族，住封丘县。被执行人：吕东伟，男，1976年10月18日生，回族，住封丘县。申请执行人孙鸣鹤与被执行人吕东伟民间借贷一案，（2020）豫0727民初1488号民事判决书已发生法律效力。申请人于2021年1月21日向本院申请强制执行。执行的债权为1428662元及利息，案件执行费16687元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2021年1月28日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行判决书义务并向本院报告其财产情况，被执行人至今未按判决书履行义务在未在本院指定期限内报告其财产。二、2021年1月21日、2021年1月27日、2021年3月4日对被执行人名下银行存款、微信、支付宝存款、证券信息、车辆信息、工商登记信息等进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行财产。三、2021年1月25日，在封丘不动产登记中心调查被执行人房产信息，发现被执行人在瑞丰花园有一处房产，2021年1月27日对其房产进行了查封，在封丘住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金信息，未发现被执行人有可供执行财产。四、2021年3月4日，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院对其采取了司法拘留措施。五、2021年3月26日，因被执行人拒不履行生效文书义务，本院依法将被执行人纳入失信人名单，并对其采取限制其高消费措施。六、2021年4月6日，针对终结本次执行程序事宜，本院对申请人孙鸣鹤进行了约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人孙鸣鹤不能向本院提供被执行人吕东伟名下财产线索，经约谈申请执行人孙鸣鹤同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁士阔审判员  马恒伟审判员  陈自彬二〇二一年四月七日书记员  胜 潇
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0103民初1135号 原告：杭州天思商务服务有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区白石路318号北楼705室。 法定代表人：梁帅，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡兵，该公司员工。 被告：宋丽，女，汉族，1976年3月4日出生，户籍地山东省枣庄市薛城区。 被告：杨坤，男，汉族，1972年8月5日出生，户籍地山东省枣庄市市中区。 被告：杨清玉，男，汉族，1965年2月18日出生，户籍地山东省枣庄市市中区。 原告杭州天思商务服务有限公司（以下简称天思公司）与被告宋丽、杨坤、杨清玉、宋树亮合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告天思公司的委托诉讼代理人胡兵到庭参加诉讼，被告宋丽、杨坤、杨清玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理过程中，原告撤回对被告宋树亮的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告天思公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋丽、杨坤、杨清玉立即向原告归还借款本金72402.37元；2.判令被告宋丽、杨坤、杨清玉立即向原告支付逾期罚息（自2017年9月6日起以尚未归还的借款本金72402.37元为基数，按年利率24％的标准计算至实际支付之日止另计）；3.判令被告宋丽、杨坤、杨清玉承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告宋丽、杨坤、杨清玉立即向原告支付逾期罚息（自2017年9月6日起以尚未归还的借款本金72402.37元为基数，按年利率12％的标准计算至实际支付之日止另计）； 被告宋丽、杨坤、宋清玉未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2016年9月2日，被告宋丽、杨坤、杨清玉通过杭州龙盈互联网金融信息技术有限公司（以下简称龙盈公司）旗下的“盈盈理财手机客户端”向徐运松、刘军等16人（下称全体出借人）共计借款100000元，双方签订了《借款协议》（协议编号：×××30）一份。协议约定，借款利率年化9.0%，还款方式为等额本息还款法，付息日为每月4日，借款期限自2016年9月5日起至2017年9月4日止；若实际借款划转日与本协议该约定借款期限不一致时，以借款实际划转日为借款起始日，借款期限不变，借款到期日相应变动；借款款项分多笔指定打款，其中服务费10000元打入龙盈公司账户，90000元打入宋丽账户（银行账号为6222××××4579、开户银行为工商银行枣庄君山路支行）；二被告未按期还款的视为逾期，应按未归还总金额2‰／日支付从逾期之日起至实际支付之日止的逾期罚息，且授权龙盈公司对协议项下债权进行转让并通知二被告，转让债权后除债权人变更外，协议项下其他条款不受影响等。 2016年9月5日，龙盈公司在龙盈平台上发布盈信宝8830号理财产品，徐运松、刘军等16人作为全体出借人在龙盈平台上投标签署了《借款协议》，购买了上述理财产品。龙盈公司，于2016年9月6日将90000元转账支付至指定的被告宋丽银行账户，备注为“盈信宝8830号”。上述借款已于2017年9月5日到期，被告宋丽、杨坤、杨清玉已支付前两期本金、利息及第三期的利息629.63元，并支付第3期的本金711.13元，另支付罚息5026.13元，后未有其他还款。 2017年10月5日，龙盈公司受全体出借人委托与杭州艾米巴商务信息咨询有限公司（以下简称艾米巴公司）签订《债权转让协议》，将前述《借款协议》项下所有债权转让给艾米巴公司，艾米巴公司按约支付了相应的转让对价款。龙盈公司将债权转让通知书向被告确认的地址进行了邮寄。2018年9月28日，艾米巴公司与原告签订《债权转让协议》，将艾米巴公司名下的部分债权转让给原告，包括本案所涉盈信8830号对应的债权86110.74元，原告已按照协议的约定支付了转让对价款。艾米巴公司将债权转让通知书向二被告确认的地址进行了邮寄。起诉时，原告自愿扣除服务费，将受让的债权按本金90000元及相应的利息重新予以核算，并将被告已支付的罚息优先抵作利息，多余部分抵作本金，仅主张剩余借款本金72402.37元及逾期罚息。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，债权人可以将合同权利全部或者部分转让给第三人。根据原告天思公司提交的《借款协议》、《债权转让协议》等证据，可以证实债务人宋丽、杨坤与债权人徐运松、刘军等人存在案涉借款关系。龙盈公司受托将全部债权转让给艾米巴公司，艾米巴公司将案涉债权转让给原告天思公司，并均已向借款人宋丽、杨坤、杨清玉分别作出关于借款债权转让事宜的通知，本院认定案涉债权转让关系成立。宋丽、杨坤、杨清玉未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任，现原告主张被告宋丽、杨坤、杨清玉还本付息于法有据，本院予以支持。关于逾期罚息，《借款协议》约定过高，现原告主动调整为以剩余借款本金为计算基数按照年利率12%的标准计算，并无不当，本院予以支持。被告宋丽、杨坤、杨清玉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋丽、杨坤、杨清玉于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州天思商务服务有限公司借款本金72402.37元，并支付逾期罚息（逾期罚息以本金72402.37元为计算基数按照年利率12%的标准自2017年9月6日起计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1610元，减半收取计805元，由被告宋丽、杨坤、杨清玉负担。 原告杭州天思商务服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宋丽、杨坤、杨清玉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 杨雪娟 二〇二一年四月七日 代书记员 王胜男
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1323民初581号之一 原告:罗霆玮，男，1986年9月20日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：邓国禄，蓬安县天府法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：吕双全，男，1966年2月26日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：姚碧莲，女，1970年11月26日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告罗霆玮与被告吕双全、姚碧莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告罗霆玮于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗霆玮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗霆玮撤诉。 案件受理费525元、保全费520元，由原告罗霆玮负担。 审判员  段委 二〇二一年四月一日 书记员  蒋萍
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1422执227号申请执行人：田昆鹏,男性,1986年4月5日出生,住河南省睢县。被执行人：杜小保，男性,1974年1月10日生，汉族，住河南省新乡市获嘉县。本院在执行田昆鹏与杜小保买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)豫1422民初4915号判决书已发生法律效力。申请执行人田昆鹏向本院提出执行申请，本院于2021年1月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院送达被执行人执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人风险告知书。通过网络查询，发现被执行人有零星存款已冻结。本院依法向被执行人发出传唤，但被执行人杜小保拒接电话未到院接收询问。二、依申请人申请本院将被执行人杜小保限制高消费措施并列入失信被执行人名单。三、本院前往执行法院所在地不动产登记中心查明被执行人杜小保无不动产登记信息。四、本院对申请执行人田昆鹏终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询被执行人杜小保名下无其他可供执行的财产。现本院已将被执行人杜小保限制高消费措施。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1422民初4915号民事判决书的本次执行程序。被执行人杜小保负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二一年四月二十二日书记员  李富里
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0116民初1774号 原告：李延笃，男，汉族，1953年12月25日出生，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：刘青，山东鲁誉律师事务所律师。 被告：孟庆利，男，汉族，1967年6月5日出生，住济南市莱芜区。 原告李延笃与被告孟庆利分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李延笃撤诉。 案件受理费减半收取计589元，由原告李延笃负担。 审判员  许光国 二〇二一年四月十九日 书记员  靳泽坤
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0426执6号申请执行人共青农村商业银行股份有限公司蒲塘支行，住所地江西省九江市德安县蒲塘路**。统一社会信用代码：91360426MA35HBNU1C。负责人阮亮亮，该行行长。委托执行代理人易宋国，男，该行客户经理。被执行人任俊，男，1982年3月24日出生，汉族，住德安县。被执行人陈银，女，1985年7月4日出生，汉族，住址同上。被执行人叶慧婷，女，1980年6月23日出生，汉族，住德安县。共青农村商业银行股份有限公司蒲塘支行根据已经发生法律效力的（2020）赣0426民初459号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行，于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并查询了被执行人的动产和不动产、银行账户、公积金，冻结了被执行人名下银行账户，将被执行人进行了失信、限高，按月提取被执行人陈银工资2000元。本案申请人申请执行434404.15元，截至2021年3月31日已执行标的款432.94元、执行费6416.06元，未执行标的款433971.21元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年3月31日向申请执行人告知案件执行、财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、听取其对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林辉辉审判员  黄 强审判员  陈维亮二〇二一年四月九日书记员  张炳旺
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初177号之一原告：江苏华靖资产经营有限公司，住所地靖江市口岸联检服务中心1幢7楼。法定代表人：郑立平，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱旭东，江苏骥江律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄镜人，江苏骥江律师事务所律师。被告：靖江市领航英语培训中心，住所地江苏省靖江市新建北路235号毛家厅新村8号楼01、02号。法定代表人：汪玉萍。原告江苏华靖资产经营有限公司与被告靖江市领航英语培训中心为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏华靖资产经营有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1692元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  陶永华人民陪审员  陆洪云人民陪审员  蔡亚娥二〇二一年四月十三日法官 助理  仇志泉书 记 员  马子闵
丹东市元宝区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0602民初693号徐智宇：你（单位）诉马某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。您的查询账号是06×××01，您的查询密码是481083。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇二一年四月六日zdqz立案审查表
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初6568号 原告：查乐乐，男，1991年11月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：舒志钢，男，1987年1月4日出生，汉族，住江西省余干县。 原告查乐乐诉被告舒志钢民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月13日立案受理后，原告查乐乐于2021年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告查乐乐向本院申请撤诉，系其真实意思表示，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告查乐乐撤回起诉。 案件受理费25元，由原告查乐乐负担。 审判员 俞 玮 二〇二一年四月十九日 书记员 金晓安
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初20441号原告：邹庆霞，女，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：高志俊，江苏金阶律师事务所律师。委托诉讼代理人：高敏燕，江苏金阶律师事务所实习律师。原告：黄宏刚，男，汉族，住甘肃省宁县。委托诉讼代理人：高志俊，江苏金阶律师事务所律师。委托诉讼代理人：高敏燕，江苏金阶律师事务所实习律师。被告：冯波，男，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：金刚，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈农，江苏海联海律师事务所律师。第三人：昆山东壹精密钣金科技有限公司，住所地昆山开发区杨树路555号2号房一楼，统一社会信用代码91320583MA201FN89M。法定代表人：冯波。原告邹庆霞、黄宏刚与被告冯波、第三人昆山东壹精密钣金科技有限公司股东出资纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹庆霞、黄宏刚撤诉。案件受理费2754元，减半收取1377元，申请财产保全费1133元,合计2510元,由原告负担。审判员 华 渊二〇二一年四月七日书记员 耿灿生
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2144号之一申请执行人：营口银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区职工街83号。负责人：师守文,系该行行长。被执行人：韩春，男，1974年12月31日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：辽宁佰嘉融资担保有限公司，住所地沈阳市沈河区北京街51号。法定代表人：杨文志。被执行人：大连新家华装饰设计工程有限公司，住所地大连市中山区杏林街2号东塔24层7号。法定代表人：李林海。被执行人：王红玉，女，1979年4月13日出生，汉族，住大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0202民初7788号民事判决书，于2021年4月7日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人韩春、辽宁佰嘉融资担保有限公司、大连新家华装饰设计工程有限公司、王红玉名下银行存款利息、延迟履行金及执行费用共计3500000元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审判员 那 函二〇二一年四月八日书记员 王天宇
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执848号张诚：被执行人张诚责令退赔一案中，经本院执行，在执行过程中，被执行人已履行完毕，至此，本院作出的（2020）苏1012刑初733号刑事判决书中所载明的执行事项已执行完毕。为此，本院（2021）苏1012执848号执行案件予以结案。特此通知。二〇二一年四月八日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0325民初1171号原告：道真中银富登村镇银行有限公司，住所地：道真自治县玉溪镇尹珍大道。法定代表人：赵曦，该公司董事长。委托诉讼代理人：骆旭，该公司员工。被告：邓花容，女，1964年10月2日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被告：王永学，男，1957年2月17日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被告：王顺分，女，1988年9月22日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被告：张建兵，男，1982年5月14日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。原告道真中银富登村镇银行有限公司与被告邓花容、王永学、王顺分、张建兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案，原告道真中银富登村镇银行有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告道真中银富登村镇银行有限公司撤诉。案件受理费266元，减半收取133元，由原告道真中银富登村镇银行有限公司负担。审判员  田小刚二〇二一年四月二十一日书记员  邓洪霞
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1526执186号申请执行人：高某，女，1989年6月30日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：万某，男，1986年3月12日出生，汉族，住河南省潢川县。申请执行人高某申请执行被执行人万某婚姻家庭纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2018年8月20日作出（2018）豫1526民初1623号民事调解书，现已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人万某应支付婚生女抚养费。因被执行人万某未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人高某于2021年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人万某支付2018年4月至2020年9月抚养费合计15000元，本案现已依法受理，进入执行程序。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月22日，本院依法向被执行人万某邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2021年1月18日至2021年4月18日期间，查询被执行人万某名下银行存款、微信和支付宝余额，未发现被执行人万某名下有存款。2、对被执行人万某名下车辆登记情况进行调查，未发现被执行人万某名下有车辆登记信息。3、对被执行人万某在潢川县的不动产登记情况进行调查，未发现被执行人在潢川县有不动产登记信息。三、本案执行中，通过电话联系、实地走访等形式对被执行人万某的财产情况进行调查，发现被执行人万某现在外务工，不在户籍地居住。执行人员通过手机与被执行人万某取得联系，被执行人万某称近期经济紧张，无能力支付抚养费。将执行情况告知申请人，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。四、2021年3月28日，本院依法限制被执行人万某进行高消费，并将被执行人万某纳入全国法院失信被执行人名单。五、2021年3月28日，因被执行人万某未在法定期限内向本院报告财产，本院依法拟对被执行人采取司法拘留措施，因疫情影响加之未能实际控制被执行人，拘留未能实际实施。六、本案执行中，本院依法将被执行人万某失信信息在中国执行信息公开网发布。七、本案执行中，本院依法将被执行人万某失信信息在今日头条弹窗发布。八、本案执行中，本院依法采取公告悬赏措施，截止目前未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内未能向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索。申请人如对本院查明被执行人财产情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令进行调查。本案未执行标的为抚养费15000元及本案的受理费、执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人万某名下可供执行的财产情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人万某负有继续向申请执行人高某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人高某发现被执行人万某有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 忠审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二一年四月二十日书记员 刘 琦
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终447号上诉人（原审被告）：袁跃，男，1982年10月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省勃利县，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：王昕，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常州业瑞房地产开发有限公司，住所地常州市天宁区中吴大道**菱港大厦**。法定代表人：蒋杰，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：陶鑫，江苏经权律师事务所律师。上诉人袁跃因与被上诉人常州业瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院作出的（2020）苏0402民初2139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条规定，人民法院审理民事案件，应当在开庭前三日前通知当事人和其他诉讼参与人。公开审理的，应当公告当事人姓名、案由和开庭的时间、地点、地点一审送达开庭传票程序不当，本案应发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销常州市天宁区人民法院（2020）苏0402民初2139号民事判决；二、本案发回常州市天宁区人民法院重审。上诉人袁跃预交的二审案件受理费22880元，予以退回。审 判 长  王 莹审 判 员  卢文忠审 判 员  袁海燕二〇二一年四月十日法官助理  骆云辉书 记 员  吴 洋
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1381执保89号申请保全人:常玉玲被保全人:姚朕本院在执行申请保全人常玉玲与被保全人姚朕为财产保全一案中，现已对申请保全的事项全部保全完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执保89号执行案件已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211财保51号申请人：江延虎，男，1974年3月24日生，汉族，现住江苏省无锡市滨湖区。申请人：江海文，男，1997年12月14日生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：薛佳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被申请人：沈春荣，男，1958年1月11日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被申请人：吴菊英，女，1962年9月1日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被申请人：沈丹凤，女，1984年7月23日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。申请人江延虎、江海文与被申请人沈春荣、吴菊英、沈丹凤申请诉前财产保全一案，申请人江延虎、江海文于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人沈春荣、吴菊英、沈丹凤银行存款人民币27万元，或查封相应价值的财产并已提供担保。经审查，本院认为，申请人江延虎、江海文提出的诉讼财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即查封被申请人沈春荣、吴菊英、沈丹凤银行存款人民币27万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 波二〇二一年四月八日法官助理  许 丹书 记 员  薛雨晴
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初659号 原告：徐某，男，1976年4月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：虞丹东、王倩，浙江哲望律师事务所律师。 被告：郑某，女，1981年11月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：王燕桦，浙江纵伸律师事务所律师。 原告徐某为与被告郑某婚约财产纠纷一案，于2021年1月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞霞珍适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人虞丹东；被告郑某及其委托诉讼代理人王燕桦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告彩礼款183889元并自起诉之日起至返还全部款项之日止按年利率3.85%的标准支付资金占用期间的利息。事实和理由：2020年原、被告通过网络相识，后双方确定男女朋友关系。××××年××月××日，男方以将来缔结婚姻为目的，依照习俗出资183889元为女方购置奔驰车一辆作为彩礼。后因双方感情不和未办理结婚登记手续，原、被告就彩礼返还发生纠纷。原告认为，原、被告双方未办理结婚登记手续的，被告应当返还按照习俗给付的彩礼。故为维护原告自身合法权益，特诉至贵院，望依法判决。 被告郑某辩称，原、被告通过网络相识，并建立恋爱关系，这是事实。但是男方为女方购置的奔驰车并非如原告所陈述，购车当时双方并没有明确地缔结婚姻目的，原告给被告购买车辆也非依照彩礼风俗，因为原、被告之间才认识一个星期，原告就主动自愿给被告购车，双方当时根本没有到谈婚论嫁的程度，所以说原告认为本案的财物系彩礼，没有相应的事实与法律依据。退一步说，假设本案所涉是彩礼，那么本案彩礼也应是奔驰车而不是原告所主张的182889元的款项。利息的主张更无事实与法律依据。综上，请求法院驳回原告诉请。 原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下： 一、代付款证明复印件一份，证明原告为被告购置车辆的事实。被告质证意见：三性无异议。本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以认定。 二、微信聊天记录一份、转账明细详情复印件六份，证明原告花费183889元为女方购置车辆作为彩礼，以及原告是以结婚为目的赠送给被告的事实。被告质证意见：真实性无异议，不能达到原告的证明目的。缔结婚姻的明确目的是应当双方共同认知一致的，女方是想你男方送车子是想跟女方结婚的，但是男方却没有这样明确的表态，所以只能是女方的一厢情愿，该证据不能达到是彩礼的待证事实。本院认为，被告对证据的真实性无异议，来源合法，且与本案相关联，对该对其证据的真实性、合法性及关联性予以认定。 被告为证明自己的辩解，向本院提供证据如下： 一、珍爱网交友平台聊天记录一份，证明2020年11月18日第一次认识，开始网上聊天。原告质证意见：无异议。本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以认定。 二、微信聊天记录一份，证明原、被告见面第二天，主动说要给被告买车，而且双方的购车前并非是以缔结婚姻的目的购买车辆的，也没有以结婚为前提条件去购车。原告质证意见：真实性无异议。被告举证聊天记录应与原告提供的聊天记录进行印证，可以明确看出双方在购置车辆时是明确为了结婚为目的，刚才被告也说女方在购置车辆时有这样的意思表示，如果双方没有缔结婚姻的意思表示，男方的经济能力也不会很突兀的赠送这么大额的车辆。双方在交往过程中男方明确提出为了缔结婚姻，男方有两种情况是不会结婚的，一种是不忠诚，介入别人婚姻的，双方也有计划在2021年2月2日去领证。后续男方也是按照习惯去女方村里了解女方的日常表现，发现与之前说的不一致，男方提出不进行登记，女方一直在微信中强调男方悔婚，从这可以看出双方是有缔结婚姻的目的的。本院认为，原告对证据的真实性无异议，来源合法，且与本案相关联，对该对其证据的真实性、合法性及关联性予以认定。 经审理查明，原、被告于2020年11月18日相识，后确定恋爱关系。2020年12月11日，双方协商购买车辆事宜，被告向原告要求其出具借款欠条，被告陈述：“怎么成了借款欠条了？”原告：“就是走个过场，我们登记了欠条就作废了。”被告：“就说是以结婚为目的赠与我的，如果我不登记车子我不会收，如果你不肯登记则车子无条件赠与我。”并向原告发送了草拟的《承诺书》一份，其内容与前述陈述一致。××××年××月××日，被告购买了价值299800元的奔驰轿车（车牌号为浙Ｇ1××××）一辆，其中原告支付了182889元。2020年12月25日，原、被告分手，后就协商如何处置前述车辆未果。现案涉车辆登记在被告名下，并由被告使用并负担车贷至今。 本院认为，根据原、被告的微信记录中被告曾向原告出具的《承诺书》内容可说明，双方系为缔结婚姻关系而由原告出资182889元为被告购买车辆的事实，故本院认定原、被告以结婚为目的钱物互赠是一种附条件的民事法律行为。如条件成就，则赠与成立，如条件不成就，赠与一方可要求返还。对此最高人民法院婚姻法司法解释（二）第十条规定，当事人请求返还彩礼的，如查明双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。现案涉车辆已登记在被告名下，且使用至今，双方亦同意车辆继续由被告使用，故本院认为由被告返还部分款项为宜。考虑到原、被告虽未办理结婚登记，但二人确也共同生活了一段时间的事实，本院酌情确定由被告返还原告人民币13万元。综上，原告合理部分的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告郑某于本判决生效后十日内返还原告徐某人民币13万元。 二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。 案件受理费1989元，由原告徐某负担639元，被告郑某负担1350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 俞霞珍 二〇二一年四月八日 代书记员 龚 芩
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0523民初914号原告：邓小云，女，1971年2月1日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区，现住湖南省邵阳县。被告：郑国良，男，1956年5月13日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告邓小云诉被告郑国良民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，2021年4月10日，原告邓小云以双方当事人采取其他方式解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邓小云与被告郑国良采取其他方式解决纠纷，现原告邓小云要求撤回起诉是对其诉权的合法处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓小云撤回起诉。本案受理费减半收取3837元，由原告邓小云负担。审判员  易中红二〇二一年四月十二日法官助理隆雪华书记员胡婷婷
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0602刑初187号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人王水东，男，1969年10月8日出生，空调安装维修工，户籍所在地南通市崇川区，暂住南通市崇川区。被告人王水东曾因犯重大责任事故罪，于2018年1月23日被本院依法判处有期徒刑二年，缓刑三年（因涉嫌犯重大责任事故罪，于2016年10月16日被南通市通州区公安局指定居所监视居住，同年10月20日被解除监视居住）。被告人王水东因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月30日被南通市公安局直属分局取保候审。2021年4月6日经本院决定逮捕，同日由江苏省南通市公安局直属分局执行。现羁押于南通市看守所。江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2021〕124号起诉书指控被告人王水东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月12日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南通市崇川区人民检察院指派检察员任亮出庭支持公诉，被告人王水东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月23日21时14分许，被告人王水东饮酒后驾驶苏Ｆ×××××微型轿车，途经南通市通沪大道高架，行驶至南通市崇川区园林路世纪大道至府东路路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人王水东血液中酒精含量为95.9mg/100mL，系醉酒。被告人王水东到案后如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了侦查机关出具的人口基本信息查询、当事人血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单等书证，证人陈某的证言，被告人王水东的供述与辩解，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王水东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王水东在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对此次新犯的罪作出判决，和前罪判处的刑罚，数罪并罚。被告人王水东归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人王水东拘役一个月，并处罚金人民币一千元；与前罪判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。被告人王水东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年7月23日21：14许，被告人王水东酒后驾驶苏Ｆ×××××微型轿车，途经本市通沪大道高架，行驶至本市崇川区园林路世纪大道至府东路路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，在被告人王水东血液中检出乙醇成分，其含量为95.9mg/100mL。被告人王水东归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的被告人王水东的身份证明材料及供述，证人陈某的证言，公安交通管理强制措施凭证，发破案经过，血样提取登记表，行车轨迹查询结果，驾驶证、行驶证查询记录，交通违法行为记录查询，前科劣迹查询情况说明，本院作出的（2017）苏0602刑初739号刑事判决书，通公交物鉴（化）字［2020］2103号鉴定文书等证据证实。本院认为，被告人王水东在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王水东酒后驾驶机动车在城市高架道路上行驶，酌定从重处罚。被告人王水东在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，和前罪判处的刑罚，数罪并罚。被告人王水东到案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：撤销本院（2017）苏0602刑初739号刑事判决中“被告人王水东犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年”的缓刑部分。被告人王水东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；与原判有期徒刑二年数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2021年4月6日起至2023年4月2日止；此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  高燕燕人民陪审员  李 坚人民陪审员  吴志坚二〇二一年四月六日法官 助理  孙婷婷书 记 员  徐亚婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1459号之二 申请执行人：董民洋。 被执行人：唐建华。 被执行人：深圳市美信自动化设备有限公司。 被执行人：唐玉华。 申请执行人董民洋与被执行人唐建华、深圳市美信自动化设备有限公司、唐玉华买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初8831号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币252257.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本案现已执行到位款项32558.44元，全部款项划拨给申请人。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，本院已查封被执行人唐玉华名下的车牌号码为粤Ｓ×××××的小型汽车，未实际扣押,暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年四月八日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初1971号 原告：毕节万晟置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区德溪街道办事处万晟阳光城商住3号楼2楼。统一社会信用代码：9152050205904834E。 法定代表人：余国晟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗舸真。 被告：王晓荣，女，穿青人，1974年8月12日出生，住贵州省纳雍县。 原告毕节万晟置业有限公司与被告王晓荣商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，因原被告双方已达成和解，原告毕节万晟置业有限公司向本院提交撤诉申请，撤回对被告王晓荣的起诉。 本院认为，原告毕节万晟置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告毕节万晟置业有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币605元，由原告毕节万晟置业有限公司负担。 审判员 肖 滨 二〇二一年四月一日 书记员 杨云兴
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执569号申请执行人：岳园，女，1997年9月7日出生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人：张美荣，女，1947年9月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人：宋文英，男，1945年9月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：吴计标，男，1964年8月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人岳园、张美荣、宋文英因与被执行人吴计标机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2020)苏0311民初424号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴计标赔偿原告岳园、张美荣、宋文英死亡赔偿金786902.4元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由原告岳园、张美荣、宋文英负担500元，由被告吴计标负担4400元，吴计标于本判决生效后七日内交纳至本院。因吴计标未按上述生效法律文书履行义务，岳园、张美荣、宋文英向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求冻结。未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0311执569号案件终结本次执行程序。被执行人吴计标负有继续向申请执行人岳园、张美荣、宋文英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年四月九日书记员 周 虎
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初3176号原告：林涛，男，汉族，1982年11月1日出生，住大连市中山区。委托诉讼代理人：崔宇，辽宁知本律师事务所律师。被告：大连中渠美家门窗工程有限公司，住所地大连市沙河口区五一路96A-3，统一社会信用代码：91210231MA0QD6FK7U。法定代表人：徐东升，经理。委托诉讼代理人：徐娜，女，该公司职员，住大连市沙河口区。本院在审理原告林涛与被告大连中渠美家门窗工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月14日以“双方已自行和解”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林涛撤回起诉。案件受理费25元（原告已预付），由被告负担（已给付）。审判员 苏 艾二〇二一年四月十四日书记员 张彦勃
文书内容山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0983刑初100号            公诉机关              山东省肥城市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人闫庆玉，男，1989年9月3日出生，公民身份号码370983198909032312，汉族，大专文化，个体经营者，户籍地山东省肥城市石横镇中东居委会14号，住该地。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月11日被取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              肥检一部刑诉〔2021〕75号                  被告人及      辩护人意见              被告人闫庆玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人闫庆玉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人闫庆玉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）      （罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                        审  判  员    张昊旭                  二〇二一年四月一日            法官助理    王广祯      书  记  员    邓  燕
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执1411号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。被执行人：李智，男，1986年2月22日出生，住址辽宁省辽阳市白塔区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与李智金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人44938.27元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  杨红超二〇二一年四月十九日书记员  洪倩萍
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执4254号申请执行人：杜跃磊,男性,1982年9月14日出生,住河南省南阳市宛城区。被执行人：翟新玉，男性,1972年12月17日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院在执行杜跃磊与翟新玉民间借贷纠纷一案中，本院依据（2016）豫1302民初2482号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，翟新玉偿还申请人杜跃磊借款本金400000元及利息，被执行人翟新玉未按上述生效法律文书履行义务，申请人杜跃磊向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人翟新玉名下银行账户仅有零星存款，并告知申请人，申请人表示暂不处置。2.查明被执行人翟新玉名下无车辆登记信息，已告知申请人。三、本院于2020年11月27日通过南阳市住房公积金管理中心处查询被执行人名下无财产可供执行，已告知申请人。四、本院于2020年11月27日通过南阳市不动产登记中心处查询被执行人翟新玉名下有房产登记信息，于2021年4月20日查封了被执行人翟新玉南阳市宛城区神龙花园（房产证号：11××94）的房产，已告知申请人，申请人表示暂不处置。五、已向被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。六、本院已告知申请人有权利申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人翟新玉负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 李 蕊执行员 王景怀执行员 于林立二〇二一年四月二十二日书记员 陈征宇
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执954号被执行人：吴某某，男性,2002年8月5日生，汉族，住湖北省恩施市。本院在执行与吴某某罚金一案中，项城市人民法院作出的(2020)豫1681刑初299号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,依据生效法律文书被执行人应缴纳罚金5000元，至今执行回款物价值0元，未执行5000元。因吴某某未按上述生效法律文书履行义务,本院于2021年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款信息,但已被在先冻结无法处置2.查明被执行人无房产信息3.查明被执行人无车辆信息4.查明被执行人无公积金、股票、债权等信息三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴某某有继续履行缴纳罚金的义务,自动履行完毕的,被执行人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  宁道清审 判 员  刘 强人民陪审员  薛海生二〇二一年四月二十日书 记 员  马 光
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执472号之六被执行人：尹培梅，女，彝族，1986年06月07日生，住四川省盐边县。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尹培梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹培梅在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币555.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二一年四月二十三日书记员  尤续杰
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终1600号上诉人（原审原告）:滨湖区杜怀阳烟酒店，住所地江苏省无锡市滨湖区隐秀路37-1。经营者：杜怀阳，男，1973年5月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：张士军，江苏金汇人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华联超市股份有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路******。法定代表人：种晓兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖丽仁，广东华埠律师事务所律师。上诉人滨湖区杜怀阳烟酒店（以下简称杜怀阳店）因与被上诉人华联超市股份有限公司（以下简称华联超市）侵害商标权纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2020）苏0211民初4242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人杜怀阳店以与华联超市达成和解为由，于2021年4月16日申请撤回上诉。本院经审查认为，杜怀阳店的撤诉行为系其真实意思表示，且不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予滨湖区杜怀阳烟酒店撤回上诉。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人滨湖区杜怀阳烟酒店负担。本裁定为终审裁定。审判长 陆 超审判员 李 骏审判员 徐莹颖二〇二一年四月十六日书记员 李 浩
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0151民初2083号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中心路102号，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：丁云廿，男，该公司职工。委托诉讼代理人：王汝海，男，该公司职工。被告：晏洪刚，男，1959年11月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与被告晏洪刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回起诉处理。审 判 员 蒋玉君二〇二一年四月八日法官助理 李 宁书 记 员 韩 畅
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0322执116号 申请执行人：施维耀，男，1968年11月19日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 委托执行代理人：黎禾华，女，1968年6月12日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。公民身份证号码：3603111968××××××××。全权代理。（系施维耀妻子）。 被执行人:谢英林，男，1970年4月16日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县（319国道高速桥旁边）。 被执行人：邓桂香，女，1973年4月21日出生，汉族，上栗县人，住址同上，（系谢英林妻子）。 申请执行人施维耀依据已发生法律效力的上栗县人民法院（2020）赣0322民初934号民事判决书于2021年1月16日向本院申请强制执行。本院于2021年1月18日立案执行，2021年1月19日向被执行人谢英林、邓桂香发出执行通知书，被执行人谢英林、邓桂香未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人谢英林、邓桂香无银行存款，无证券登记情况，互联网银行无财产，无股息红利，无住房公积金，无金融理财业务，无收入型保险。查得被执行人谢英林名下有坐落于的宅基地房屋一栋，由于该房产土地属于村集体土地，没有查封价值。被执行人邓桂香名下无不动产登记情况。查得被执行人谢英林名下有牌照为赣Ｊ×××××的长安牌小汽车一辆，本院已将其查封，由于该车辆未被实际控制，故无法处置。被执行人邓桂香名下无车辆登记情况。本院于2021年2月8日向被执行人谢英林、邓桂香发出限制高消费令，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年3月22日对被执行人谢英林作出拘留决定，由于未将其拘传到案，故未对其采取拘留措施。本案申请执行人申请执行50000元标的款，案件执行费650元，共计50650元，截至2021年3月25日未执行到分文。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人任何财产线索。本院于2021年3月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人施维耀享有要求被执行人谢英林、邓桂香继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱新兵 审判员  曾宪波 审判员  孔祥勇 二〇二一年四月十六日 书记员  秦 敏
山东省临沭县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）鲁1329刑初235号   公诉机关山东省临沭县人民检察院。   被告人王某。2019年9月27日因犯变造身份证件罪、危险驾驶罪被临沭县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一万七千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月8日被取保候审。   山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2021]245号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员樊海洋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。   临沭县人民检察院指控：2021年2月19日23时许，被告人王某无驾驶资格驾驶鲁Ｑ7××××号“大众”牌小型轿车行驶至临沭县××路××庄街交汇处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被临沭县交警大队民警查获。经检验，被告人王某血液中的乙醇含量为89.3ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。   针对上述指控，公诉机关提供了鉴定意见；现场勘验笔录；被告人王某的供述与辩解等证据。   公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王某系自首，到案后能如实供述自己的罪行，在起诉阶段承认检察机关指控的危险驾驶罪犯罪事实，愿意接受处罚，同意检察机关提出的量刑建议，且认罪认罚。建议判处被告人王某拘役二个月，并处罚金人民币九千元。   被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   另查明，2021年3月8日，被告人王某主动到临沂市××队××队投案自首，如实供述其犯罪事实。   本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某系自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚；存有前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审 判 员 王兴成   二〇二一年四月八日   法官助理 杨 希   书 记 员 胡尊艳
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执3379号之一 申请执行人：特灵空调系统（中国）有限公司，住所地江苏省太仓市苏州东路**，统一社会信用代码91320000607984640P。 法定代表人：颜培荣，该公司董事长。 委托代理人：秦祝平，江苏新中远律师事务所律师。 委托代理人：胡天锡，江苏新中远律师事务所律师。 被执行人：巴彦淖尔市盛世房地产开发有限公司，，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇鸿鼎市场西100米统一社会信用代码91150821573259909B。 法定代表人：赵长福，该公司执行董事。 特灵空调系统（中国）有限公司与巴彦淖尔市盛世房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏0585民初3510号民事调解书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，一、被告巴彦淖尔市盛世房地产开发有限公司于2020年9月30日前支付原告特灵空调系统（中国）有限公司货款2100000元，原告放弃其余诉讼请求。上述款项支付至原告特灵空调系统（中国）有限公司的银行账户（户名特灵空调系统（中国）有限公司，开户行中国银行太仓分行，账号50×××37）；如果被告未按约履行，被告还需支付原告逾期付款利息（逾期利息的计算方式为：以2100000元为基数，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。二、案件受理费23600元，减半收取计11800元，保全申请费5000元，合计16800元，由被告巴彦淖尔市盛世房地产开发有限公司负担。诉讼费原告已预交，法院不再退还，由被告巴彦淖尔市盛世房地产开发有限公司于2020年9月30日前一并支付原告。因巴彦淖尔市盛世房地产开发有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，根据特灵空调系统（中国）有限公司的申请,本院于2020年11月25日立案执行，执行标的2213401元及利息。 1、2020年10月21日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2、本院分别于2020年10月21日、2021年3月12日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况。除本院已扣划的被执行人名下银行存款95000元，查无被执行人其他可供执行的财产线索。 3、2021年4月19日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的2213401元及利息，已执行到位95000元，余款未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0585民初3510号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  罗红星 二〇二一年四月十九日    书记员  高宇扬
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执异100号申请执行人：王道松，男，1964年1月9日生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：吴树林，男，1975年5月11日生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：朱马强，男，1980年3月16日生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：高明云，女，1964年1月2日生，汉族，住河南省中牟县。四申请执行人的委托代理人：曹清平，河南官渡律师事务所律师。被执行人：河南盛辰建筑劳务分包工程有限公司，住所地：河南省郑州市中牟县人文路与滨河路交叉口北500米路西，统一社会信用代码91410122MA461QAXXL。法定代表人：耿睿彤。第三人：周宝旺，男，生于1985年10月30日，汉族，住河南省中牟县。第三人：杨广杰，男，汉族，生于1992年11月10日，住郑州市金水区。第三人：耿睿彤，男，汉族，生于1993年1月3日，住河南省开封市金明区。本院在执行王道松、吴树林、朱马强、高明云与河南盛辰建筑劳务分包工程有限公司（以下简称“盛辰公司”）买卖合同纠纷一案中，申请执行人王道松、吴树林、朱马强、高明云向本院提出申请追加第三人周宝旺、杨广杰、耿睿彤为执行人的书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于2021年3月31日进行了听证审查，申请执行人的代理人曹清平到庭参加听证，被执行人及第三人经传唤均未到庭参加听证。本案现已审查完结。申请执行人称：请求追加周宝旺、杨广杰、耿睿彤为本案被执行人。事实及理由：王道松、吴树林、朱马强、高明云与盛辰公司买卖合同纠纷一案，经法院判决盛辰公司给付申请人货款709490.9元及该款违约金（违约金自2019年6月10日起至2019年8月19日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至还款之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。判决生效后，盛辰公司未履行该生效文书的义务，申请人申请强制执行，经法院调查没有查到盛辰公司可执行财产。现申请人经调取盛辰公司工商企业注册登记信息发现周宝旺、杨广杰、耿睿彤作为盛辰公司的股东并未实际出资。且股东在判决生效后多次变更盛辰公司的股权及法定代表人，其行为有恶意逃避履行判决义务的责任，严重侵害了申请人的合法权益。根据《公司法》第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题解释（三）第十三条之规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，人民法院应予支持。本案中，被申请人并未实际出资，严重损害申请人的合法权益。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题规定》第十七条，依法追加周宝旺、杨广杰、耿睿彤为本案被执行人，要求其承担盛辰公司对申请人的债务。申请执行人提供的证据：(2020)豫0122民初676号民事判决书一份、市场监督管理局对私营企业注册信息查询单一份；证明本案周宝旺、杨广杰、耿睿彤均系盛辰公司的股东未缴纳出资。本院查明，王道松、吴树林、朱马强、高明云与盛辰公司、周宝旺、罗辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日作出（2020）豫0122民初676号民事判决：一、被告河南盛辰建筑劳务分包工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王道松、吴树林、朱马强、高明云货款709490.9及该款违约金（违约金自2019年6月10日起至2019年8月19日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至还款之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王道松、吴树林、朱马强、高明云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11826元，减半收取5913元，由被告河南盛辰建筑劳务分包工程有限公司负担5673元，由原告王道松、吴树林、朱马强、高明云负担240元。在本院执行中，经本院采取措施，未发现盛辰公司有可供执行的财产。根据盛辰公司企业信息查询显示盛辰公司成立于2018年11月19日，注册资本1000万元，实收资本为0万元。盛辰公司原始股东为周宝旺认缴出资900万元，出资比例为90%，杨广杰认缴出资100万元，出资比例为10%，出资时间为2028年12月31日。2020年9月30日股东及股权比例变更为周宝旺30%，耿睿彤70%，出资时间变更为2040年12月31日。2020年12月15日周宝旺将30%的股权以0元的价格转让给耿睿彤。2020年12月15日股东变更为耿睿彤所占比例100%，出资时间为2040年12月31日。本院认为：1、耿睿彤作为盛辰公司的现股东，出资期限未到，本来享有认缴出资的期限利益，但因未出资造成公司无可供执行的财产，对其期限利益不予保护。股东未出资，应当在未出资范围内对公司债务承担责任。王道松、吴树林、朱马强、高明云申请追加耿睿彤为被执行人在未出资范围内承担责任，理由成立，应予支持。2、周宝旺、杨广杰作为盛辰公司的原始股东，未缴纳出资，虽然根据法律规定享有出资期限利益，但因未出资造成公司无财产可供执行，对其期限利益不予保护。杨广杰将其持有的10%股权转让给耿睿彤，但其转让的股权并未缴纳出资。周宝旺将其持有的90%的公司股权分两次转让给耿睿彤，但其转让的股权并未缴纳出资。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未出资范围内承担责任的，人民法院应予支持”的规定，申请执行人申请追加杨广杰、周宝旺为被执行人有法律依据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加耿睿彤、杨广杰、周宝旺为本案被执行人。二、耿睿彤、杨广杰、周宝旺于本裁定生效之日起五日内在未缴纳出资的范围内（分别数额为1000万元、100万元、900万元）对王道松、吴树林、朱马强、高明云承担本院（2020）豫0122民初676号民事判决确定的河南盛辰建筑劳务分包工程有限公司所负债务。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  张国宪人民陪审员  王素娟人民陪审员  张 萍二〇二一年四月二十二日书 记 员  李 盈
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0523财保35号申请人：张运韬，男，1963年5月27日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被申请人：肖克敏，男，1976年10月1日出生，汉族，住湖南省邵阳县。申请人张运韬因与被申请人肖克敏民间借贷纠纷一案，于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人肖克敏的银行存款、支付宝或微信款项60000元，并已提供相应的保单保函担保。本院经审查认为，申请人张运韬的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人肖克敏的银行存款、支付宝或微信款项60000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人张运韬在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杨智勤二〇二一年四月十四日法官助理黎敏岚书记员陈桂萍
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0421民初2634号 原告：凤台县元通物业管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇望淮路。 法定代表人：王忠，公司董事长。 委托诉讼代理人：张树新，男，公司职工。 被告：李凯，男，1972年9月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告凤台县元通物业管理有限公司与被告李凯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告凤台县元通物业管理有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤台县元通物业管理有限公司在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凤台县元通物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凤台县元通物业管理有限公司负担。 审判员  王玉芹 二〇二一年四月二十日 书记员  唐 洁
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初9208号 申请人:陈定芳，女，1974年8月6日出生，汉族，住广西壮族自治区上林县。 委托诉讼代理人：戴文鑫，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄素珍，广东雅商律师事务所实习律师。 被申请人：中山市小榄镇洺豪广告策划服务部，住所地广东省中山市小榄镇**成龙大街南五巷**首层之二。 经营者：胡彩莲。 被申请人：胡彩莲，女，1980年12月5日出生，汉族，住广东省中山市。 担保人：大家财产保险有限责任公司广东分公司，，住所地广东省广州市天河区林和西路****自编** 主要负责人：陈军，总经理。 申请人陈定芳与被申请人中山市小榄镇洺豪广告策划服务部、胡彩莲赠与合同纠纷一案，申请人陈定芳于2021年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市小榄镇洺豪广告策划服务部、胡彩莲价值121018.39元的财产采取保全措施，并由担保人大家财产保险有限责任公司广东分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市小榄镇洺豪广告策划服务部、胡彩莲价值121018.39元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年四月二日 书记员  黎沛琳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保452号 中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、陈雯： 关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人陈雯追偿权纠纷一案，本院于2021年3月25日根据已生效的（2021）桂0108财保172号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年4月6日冻结陈雯名下银行（交行、建行、农行、北部湾、财付通）存款129380.68元，实际冻结30443.32元，冻结期限为一年，自2021年4月6日至2022年4月6日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108财保172号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年四月十九日
吉林省公主岭市人民法院行 政 裁 定 书（2021）吉0184行初11号原告王富林，男，汉族，1973年5月10日出生，住公主岭市。被告公主岭市发展和改革局。法定代表人王殿泉，局长。本院在审理原告王富林诉被告公主岭市发展和改革局政府信息公开一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元（减半收取）由原告负担。审判员  张立奇二〇二一年四月六日书记员  阴晓卉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初4896号原告：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住重庆市江**北城天街**富力海洋广场**，统一社会信用代码915001056664028074。负责人：陈常伟，广州天力物业发展有限公司重庆分公司董事长。委托诉讼代理人：张沈阳，男，广州天力物业发展有限公司重庆分公司员工，，住重庆市沙坪坝被告：刘春城，男，1991年6月2日出生，汉族，，住重庆市沙坪坝区被告：吴克虹，女，1993年3月25日出生，汉族，，住重庆市沙坪坝区本院在审理原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被告刘春城、吴克虹物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月26日立案后，原告于2021年4月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 张晋恺二〇二一年四月九日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执4580号之一申请执行人：许昌未来房地产开发有限公司,住许昌市建安大道以北，八龙路以西东岸华城一期1号楼南起第九间。被执行人：孙静，女,1980年6月6日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。申请执行人许昌未来房地产开发有限公司与被执行人孙静追偿权纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2020）豫1002民特320号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月30日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金23200元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人孙静追偿权纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴新民审判员  刘武子审判员  王 强二〇二一年四月十九日书记员  谢 强
河北省保定市中级人民法院 指定管辖复函 （2021）冀06刑他73号 保定市人民检察院： 你院冀保检一部商指[2021]Z9号《商请指定管辖函》收悉。我院经研究，同意由保定市清苑区人民法院管辖犯罪嫌疑人赵文杰、刘艳玲、石蒙、关学珍涉嫌诈骗罪一案。但需待案件起诉后，受诉人民法院附相关案卷材料，按照程序报请我院，届时决定下发《指定管辖决定书》。 特此函复。 二〇二一年四月一日
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16744号之一 解除保全申请人：翟立华，男，1970年1月9日出生，汉族，住江苏省东台市。 被申请人：张广育，男，1981年12月6日出生，汉族，住广东省连平县。 解除保全申请人翟立华与被申请人张广育票据追索权纠纷一案，本院于2020年12月23日作出（2020）粤2072民初16744号民事裁定，冻结了申请人翟立华的银行存款169160元。2021年4月8日,申请人翟立华以本案已按撤诉处理为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对申请人翟立华价值169160元的财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  黄毅华 审判员  吴艺明 审判员  刘紫怡 二〇二一年四月九日 书记员  黎沛琳
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0722民1007号原告张立春，男，1970年6月29日生，汉族，住吉林省长岭县。被告范晓鹤，女，1983年1月16日生，汉族，住吉林省长岭县。本院在审理原告张立春与被告范晓鹤机动车交通事故责任纠纷一案中，张立春于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，张立春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予张立春撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由张立春承担。审判员  王立文二〇二一年四月十五日书记员  吴莹莹
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初1341号原告：盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：张琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：帅春杰，女，该公司员工。被告：于淼，男，1986年7月31日出生，汉族，职业不详，现住辽宁省盘山县。原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司与被告于淼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司负担。审判员  张莉莉二〇二一年四月二十日书记员  张媛媛
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执5048号申请执行人：娄某，女性，2018年09月08出生，汉族，住河南省渑池县。法定代理人：赵某，女性，1985年11月18出生，汉族，住河南省渑池县，系娄某母亲。申请执行人：李君婷，女性，1965年07月01出生，汉族，住河南省渑池县。申请执行人：赵某，女性，1985年11月18出生，汉族，住河南省渑池县。申请执行人：娄广山，男性，1963年01月28出生，汉族，住河南省渑池县。代理人：黄婷袆，河南豫洛律师事务所，特别授权。被执行人：洛阳市洛龙区龙门镇泰山庙，住所地洛阳市洛龙区龙门镇李屯村南。法定代表人：李保江。娄某、李君婷、赵某、娄广山申请执行洛阳市洛龙区龙门镇泰山庙健康权纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终4802号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人洛阳市洛龙区龙门镇泰山庙至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人娄某、李君婷、赵某、娄广山于2020年12月7日向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年12月16日向被执行人洛阳市洛龙区龙门镇泰山庙邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，洛阳市洛龙区龙门镇泰山庙未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年12月8日、2021年1月19日、2021年3月23日、2021年4月11日共计提起四轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人银行账户存款为0元。因余额不足，账户继续冻结。2021年3月23日共计提起一轮人行查控，被执行人洛阳市洛龙区龙门镇泰山庙无可供执行财产。2.2021年1月15日在洛阳市不动产登记管理中心查明被执行人洛阳市洛龙区龙门镇泰山庙名下无房产。三、申请执行娄某琛、李君婷赵某焕、娄广山未向本院提供被执行人洛阳市洛龙区龙门镇泰山庙的可供执行财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。经本院执行人员前往洛阳市洛龙区龙门镇李屯村南进行调查，到达现场后，经执行人员询问庙里工作人员，表示该庙是为非盈利性机构，无可供执行财产。未落实到被执行人可供执行财产，拍照存卷。五、因被执行人洛阳市洛龙区龙门镇泰山庙违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院在2021年4月21日对被执行人洛阳市洛龙区龙门镇泰山庙采取限制消费令强制措施。本院已告知申请执行娄某琛、李君婷赵某焕、娄广山本案的执行情况、财产调查措施、被执行人洛阳市洛龙区龙门镇泰山庙的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行娄某琛、李君婷赵某焕、娄广山在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2021年3月18日同申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余190229.77元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人洛阳市洛龙区龙门镇泰山庙有其他可供执行的财产，申请执行娄某琛、李君婷赵某焕、娄广山也未能向本院提供被执行人洛阳市洛龙区龙门镇泰山庙可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭评议，裁定如下：本院（2020）豫0311执5048号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳市洛龙区龙门镇泰山庙负有继续向申请执行娄某琛、李君婷赵某焕、娄广山履行债务的义务，被执行人洛阳市洛龙区龙门镇泰山庙自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行娄某琛、李君婷赵某焕、娄广山发现被执行人洛阳市洛龙区龙门镇泰山庙有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行娄某琛、李君婷赵某焕、娄广山申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年四月二十一日法官助理贾潇潇书记员李佳
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执1351号 关于刑庭移送执行周德珍罚金一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2020)川1502刑初270号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执933号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人郭明，行长。被执行人孙裕祥。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初1807号民事判决书，于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取孙裕祥的银行存款252314.17元（利息暂计算至2020年2月25日，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  彭 湘二〇二一年四月二十日书记员  田 雯
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0229民初569号原告：黑龙江克山农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市克山县克山镇东大街一路北。法定代表人：姜冲，职务：董事长委托诉讼代理人：孙德生，职务：该公司业务员。被告：邢海军，男，1961年6月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。被告：潘兰英，女，1965年7月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。被告：张贵岐，男，1967年05月25日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被告：闫耀丽，女，1965年07月26日出生，汉族，住黑龙江省克山县。原告黑龙江克山农村商业银行股份有限公司诉被告邢海军、潘兰英、张贵岐、闫耀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告黑龙江克山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江克山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  周挺进二〇二一年四月十六日书记员  邓银双
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保365号 中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、杨振海： 关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人杨振海追偿权纠纷一案，本院于2021年3月25日根据已生效的（2021）桂0108财保65号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年4月2日冻结杨振海名下银行（建行、信用社、邮政、财付通）存款99430.09元，实际冻结1142.59元，冻结期限为一年，自2021年4月2日至2022年4月2日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108财保65号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年四月十二日
苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0591财保40号 申请人：陈峰，1966年2月27日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 委托诉讼代理人：嵇成吉，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。 被申请人：苏州颐亭置业有限公司，统一社会信用代码91320594MA1TAE3P1R，住所地江苏省苏州工业园区唯正路8号唯亭科技创业大厦*。 法定代表人：李宇淮。 被申请人：中建二局安装工程有限公司，统一社会信用代码91110102104326072L，住所地北京市北京经济技术开发区科创十三街18号院9号楼。 法定代表人：孙顺利。 被申请人：江苏鲲鸿建设工程有限公司，统一社会信用代码913208305570672456，住所地江苏省盱眙县马坝镇旧街村。 法定代表人：周玉国。 被申请人：孙守军，1981年12月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省盱眙县。 申请人陈峰与被申请人苏州颐亭置业有限公司、中建二局安装工程有限公司、江苏鲲鸿建设工程有限公司、孙守军申请诉前财产保全纠纷，申请人陈峰于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏州颐亭置业有限公司、中建二局安装工程有限公司、江苏鲲鸿建设工程有限公司、孙守军的银行账户存款人民币626018.34元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供保全担保。 本院经审查认为，申请人陈峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苏州颐亭置业有限公司、中建二局安装工程有限公司、江苏鲲鸿建设工程有限公司、孙守军银行存款626018.34元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈新雄 二〇二一年四月八日 书记员  宋迎迎
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0305执恢146号 本院执行的广西桂林漓江农村合作银行申请邹双明、韦春妹、陈曼璐、陈中平借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0305民初2444号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已将本案案款已履行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，（2018）桂0305民初2444号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由申请执行人交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2018）桂0305民初2444号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月九日