广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠香法民一初字第2941号原告：阳运林，男，汉族，1980年12月20日出生，住址：湖南省衡阳县。被告：郑仰军，男，汉族，1978年12月22日出生，住址：广东省珠海市香洲区。被告：王鸿儒，男，汉族，1981年11月1日出生，住址：黑龙江省七台河市新兴区。上列两被告共同委托代理人：赵少东，广东莱特律师事务所律师。上列两被告共同委托代理人：周锦珠，广东莱特律师事务所律师。原告阳运林诉被告郑仰军、王鸿儒健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳运林，被告郑仰军、王鸿儒的共同委托代理人周锦珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳运林诉称：本人开粤ＣＧ××××出租车于2015年9月13日早上6时半左右在夏湾粤华路附件接到乘客郑仰军到斗门新青三路天和明珠广场附近，乘客郑仰军到达目的地时拒付车费，后纠集王鸿儒一起对我实施殴打导致我身体受伤，造成我右肾挫伤、左颅脑顶部软组织、全身软组织挫伤。原告请求法院判令：1、被告共同承担原告的医疗费7115.4元、误工费12000元、住院伙食补助费1000元、护理费2000元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元、后期营养费5000元，以及被告郑仰军乘坐本人出租车的车费100元，以上损失合计33015.4元；2、被告承担本案的诉讼费。原告阳运林对其诉称提供如下证据：1、行政处罚决定书、报警回执；2、医疗收费票据、挂号凭证、住院费用明细汇总；3、疾病证明书、诊断证明书（出院）、检查报告、病历；4、斗门分局新青派出所出具的《证明》；5、交通费票据；6、工伤认定决定书；7、珠海公交柏顺绿动出租车有限公司出具的《证明》及《工作及收入证明》；8、光盘视频。被告郑仰军辩称：1、郑仰军并非本案适格的被告。原告受伤并非被告的原因，其产生的损失与被告并无直接的因果关系，原告诉被告主张相关的赔偿无理。因此，郑仰军并非本案健康权纠纷适格的被告，无需承担任何赔偿责任。2、原告在案涉事件中存在一定的过错，理应承担部分责任。2015年9月13日早上，郑仰军乘坐原告的出租车从市区到斗门新青，因为郑仰军恰巧身上所带现金不足支付车费，而电话刚好没电无法联系其他人代为垫付，故向原告提出了借电话通知其他亲友前来支付车费，但原告予以拒绝。随后，郑仰军提出让原告在楼下等候，郑仰军承诺至住处取钱后返回支付车费，但原告提出被告必须将手机留下作为保证的无理要求，郑仰军予以拒绝。期间，郑仰军与原告因为车费的支付问题发生口角，原告不同意郑仰军任何的解决方法建议，就自行将出租车上锁，将郑仰军锁在出租车内，控制郑仰军的人身自由。郑仰军在情急之下对外求救，刚好被路过将要去上班的亲戚王鸿儒见到，王鸿儒见状后，因无法与原告有效沟通，才与原告发生争执。郑仰军认为，原告从事服务行业，应该本着与乘客有效沟通和妥善解决的方向处理问题，在本案中原告无理将被告锁在车中无益于问题的解决，也造成了误会，才导致了本案的发生。因此，郑仰军认为，原告在案涉事件中存在一定的过错，理应承担部分责任。3、原告本案中的部分诉讼请求无理，理应驳回。原告在本案中要求两被告一并支付出租车车费100元无理。郑仰军认为，原告主张的100元车费属于与郑仰军之间的运输服务合同纠纷，与本案的健康权纠纷调整的法律关系不一致，不应在本案的健康权纠纷中一并主张，应当另行解决。况且，郑仰军并非本案健康权纠纷适格的被告，而王鸿儒并非是出租车车费问题的运输服务合同纠纷中的适格被告，原告一并向郑仰军与王鸿儒要求支付所有的费用无理。有关出租车车费100元，原告亦未提供任何的证据予以佐证，郑仰军无法进行认定，法院理应在本案中驳回其该项诉讼请求。被告王鸿儒辩称：1、原告在案涉事件中存在一定的过错，理应承担部分责任。2015年9月13日早上，郑仰军乘坐原告的出租车从市区到斗门新青，恰巧身上所带现金不足支付车费，与原告多次沟通有关支付车费的解决方法未果后，将郑仰军锁在车内。当天王鸿儒刚好路过将要去上班，见到自己的亲戚被锁在车内求救，情急之下才与原告发生争执。王鸿儒认为，案涉事件本可以妥善解决，因为双方之间的误会才导致了本案的发生。因此，王鸿儒认为，原告在案涉事件中存在一定的过错，理应承担部分责任。二、原告的部分请求缺乏事实和法律依据1、医疗费。王鸿儒对于原告诉请的医疗费7115.4元予以确认。但王鸿儒认为原告在案涉事件中存在一定的过错，理应由原告承担部分的医疗费用。2、误工费。原告主张其因案涉事件导致误工损失12000元，并提供了珠海公交柏顺绿动出租车有限公司出具的《工资及收入证明》，但原告并未提供该公司的工商登记资料以及该公司与原告的劳动合同或者原告购买社保的情况予以佐证，而有关《工资及收入证明》也只证明原告每月基本工资1650元，与原告主张的收入情况差距较大。因为原告缺乏相关证据证明其实际收入情况，以及无法证实其住院及全休期间，其工作单位扣减原告工资等因案涉事件所导致的实际误工损失，王鸿儒对于原告主张的误工费12000元不予认可。3、住院伙食费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。王鸿儒认为，原告主张住院期间的住院伙食费1000元过高，应当予以调整为每天50元为宜。4、护理费。本案中，医疗机构出具的《诊断证明书》并未证明原告在住院期间有陪护的需要。结合原告的伤势情况，原告在住院期间完全具有生活自理能力，无需其他人进行护理。因此，王鸿儒认为原告有关护理费的诉请缺乏事实依据，法院应当依法予以驳回。5、交通费。王鸿儒对于原告主张的交通费用不予认可，因为原告提交的交通费用发票中，全部是出租车发票，其中绝大部分都是号牌为“粤ＣＨ××××”、“粤ＣＫ××××”的发票，且出租车发票的时间、金额与原告住址至就医地点的时间、距离不相符，显然所提供的发票并不是因案涉事件发生的交通费用。王鸿儒认为，原告住院期间并不会发生交通费用，若原告主张因案涉事件就医所产生的交通费用也应当只计算入院日及出院日发生的交通费用，其他时间发生的交通费与本案无关。因此，王鸿儒认为原告有关交通费的诉请缺乏证据，法院应当依法予以驳回。6、精神损害抚慰金。根据《最高院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。王鸿儒认为，原告的伤情较轻，没有证据显示其伤情达到严重程度或者伤残，要求赔付精神抚慰金并不合理。因此，王鸿儒认为原告有关精神损害抚慰金的诉请缺乏事实及法律依据，法院应当依法予以驳回。7、后期营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，珠海市××人民医院出具的《诊断证明书（出院）》中的出院医嘱明确要求原告出院后“注意休息，清淡饮食”，结合原告的伤势情况和医嘱建议，原告并无加强营养的需要，因此王鸿儒对于原告有关后期营养费的要求不予认可。8、出租车车费。原告主张的100元出租车车费属于与郑仰军之间的运输服务合同纠纷，并非本案的健康权纠纷调整的范围，应当另行解决。况且，王鸿儒并非因出租车车费问题的运输服务合同纠纷中的适格被告，原告一并向王鸿儒要求支付出租车车费无理。有关出租车车费100元，原告亦未提供任何的证据予以佐证，无法进行认定，法院理应在本案中驳回其该项诉讼请求。被告郑仰军和被告王鸿儒对其辩称均未提供证据。经审理查明，2015年9月13日早上6时许，被告王鸿儒在珠海市斗门区井岸镇新青三路天和明珠广场附近，看见其亲戚被告郑仰军与出租车司机原告阳运林因车费问题发生争执，被告王鸿儒就用拳头殴打原告阳运林致使其身体受伤，其后被告王鸿儒被公安机关抓获。珠海市公安局斗门分局作出的珠公斗行罚决字[2015]02058号《行政处罚决定书》对上述情形予以确认，并对被告王鸿儒处以行政拘留七日，并处罚款300元的行政处罚。事发后，原告到珠海市××人民医院住院治疗，被诊断为右肾挫伤、左颅脑顶部软组织挫伤、全身软组织挫伤等伤情，并于2015年9月24日出院，共住院10天。出院医嘱为：注意休息、清淡饮食；全休1个月；定期复查等。根据原告提交的医疗费票据，原告主张垫付门诊及住院医疗费共计7115.4元。两被告对原告主张的医疗费金额并无异议。原告提交的珠海市人力资源和社会保障局作出的珠人社工决字［2015］2719号《工伤认定决定书》，载明该局认定阳运林于2015年9月13日所受的右肾挫伤、左颅脑顶部软组织挫伤、全身软组织挫伤为工伤。原告还提交了珠海公交柏顺绿出租车有限公司于2015年12月2日出具的《证明》，称阳运林任日班驾驶员，劳动合同为2015年8月1日至2018年8月1日。珠海公交柏顺绿出租车有限公司于同日还出具《工作及收入证明》，称该公司员工阳运林是该公司粤ＣＧ××××号车的驾驶员，出租车驾驶员的收入是实行“定额上缴，多劳多得”的原则，每月基本工资人民币1650元。原告还提供了一段车载记录仪的录像资料，其举证称郑仰军在车上有打原告一拳，但由于角度的原因没有被记录仪拍到，郑仰军下车后还与王鸿儒一起殴打了原告，只是因为在车外就没有被拍到。原告还陈述称，我将郑仰军送到斗门新青工业园，快到目的地时，郑仰军摸了一下口袋说“没有”，还问我想怎么样，说要我先让他下去上楼去拿钱，我没有答应，我要求郑仰军拿一样东西作为抵押，但他也不答应，所以我就报了110，后来将近等了20多分钟警察也没有到来，我就将车开出工业园院子来到新青三路继续等警察来，期间郑仰军一直也没有下车就坐在副驾驶位上，但我并没有将郑仰军锁在车内，的士车是自动上锁的，但副驾驶位有开锁键的，郑仰军是可以自行开锁下车的，主驾驶位没有控制副驾位开锁的键。后来王鸿儒骑摩托车经过看见我的车辆，他就将摩托车停在远处，来到车旁后通过摇下的车窗打了我的头部两三拳，我于是就将车窗升上去等警察来，郑仰军此时坐在副驾驶位上打我，王鸿儒在车外用摩托车锁头敲打车玻璃，但玻璃没有被打碎，我怕车玻璃被敲碎就将车熄火，此时车锁就自动打开了，王鸿儒就拉我出车外，郑仰军下车后就和王鸿儒一起殴打我。被告郑仰军质证称其确实没有殴打原告，原告自行将车上锁不让被告离开，控制被告的人身自由，且从视频中可以看出被告被原告关在车里后，情绪比较激动，多次要求原告开启车门，但是原告一直拒绝开锁，遂与原告发生言语上的争执，所以才导致本次事件的发生。另查明，本院依职权调取了涉案纠纷的公安卷宗材料,其中2015年9月13日新青派出所民警对阳运林所作的询问笔录中记载“问：你现在将你被殴打的情况说一下？答：2015年9月13日6时许，当时我在珠海市香洲区××北医院附近一个叫林鹏粥档那里拉客。当时有个男客人说要去新青工业区，然后客人上车坐在我副驾驶那里。本来我们出租车这个行业接单身的男乘客我们是不会让他坐副驾驶的（为了安全问题），但是客人一定要坐我们也没有办法,那名男乘客上了车以后他就没怎么说话，我也沿路走珠海大道、湖心路走到尖峰桥。我看着快要到了于是就问乘客具体想要去哪里？那名乘客就指路新青三路红绿灯那里，接着又指路让我来到天和明珠广场附近。到了以后我根据打表的费用99元多一点，我就对乘客说：“老扳，正好一百块”那名男乘客翻了一下口袋，我也没看到他翻没翻到有钱。乘客说他没钱。我就对他说：“要不这样，你打电话叫朋友送过来或者先把手机押在这里，自己去银行按一下钱。”当时那名男乘客不理我，就是说要下车，这时我怕他就这样走了，我收不到我的车资，于是我用中控锁反锁了车不让那名男乘客离开。这时男乘客就自顾自的玩手机，可能正在联系别人过来。过了几分钟，当时我正怠速打开车窗原地等着，突然有个人从车外面打进来，打中我的左边太阳穴位置附近，而且还一连打了我几拳。我怕他继续打，我就升起了车窗玻璃，那个男子应该是男乘客叫来的（下称乘客朋友）见我升起了玻璃，还不罢休，继续用拳头砸我的车玻璃。当时我看见车外的乘客的那个朋友手上是拿着一个摩托车大锁的，但是他不敢用，只用拳头砸，可能玻璃比较结实，打了几拳下来玻璃也没有坏。我看打起来了，而且还有个男乘客在车里面正在拉着我的手，正淮备要打我，于是我就赶紧将车子熄火。谁知道车一熄火，车门自动解锁了，外面那名乘客的朋友打开了主驾驶的车门，一把将我拖到外面用拳脚殴打我。接着那名男乘客也从车上下来加入过来用拳头殴打我，期间那个乘客的朋友还想用摩托车锁打我的头，被我躲过去了。后来他们打了一会后就想走，他们跑我就追上去不让他们走，他们又打我一顿。就这样过了一会警察过来了，才将那个打我的男乘客抓住了并带回派出所。而那个乘客的朋方当场就逃了，没有当时抓获。问：你身上哪里受伤了？答：我主要是头部被拳头殴打了多次，腹部和后腰也被拳脚殴打了多下，衣服被撕破了。我到医院检查的时候发现了血尿。现在头都还是比较晕，还有头痛。问：对方有无使用工具殴打你？答：那名男乘客的朋友曾经想用摩托车锁来殴打我，但是我躲开了，没有打到。问：殴打你的人的个人情况？答：我不认识他，不清楚他的个人情况，不过民警已经当场将他抓获，我能够辨认出他来。2015年9月13日新青派出所民警对郑仰军所作的询问笔录中记载：“问：你今天为什么来珠海市公安局斗门分局新青派出所？答：今天早上我跟一出租车司机发生纠纷,司机说我打了他,我被民警带回派出所进一步调查。问：事情经过？答：2015年9月13日6时许，我从珠海夏湾打出租车到珠海斗门井岸镇新青三路天河明珠超市停车场，因为在珠海夏湾时把身上的钱花了，我身上所剩的钱不够支付出租车车钱，我便跟司机说下车回家拿，司机可能看我喝醉了或怕我跑了不让我下车，我跟司机发生口角，我想打开车门，车门被司机锁了，这时，我表妹夫骑摩托车上班经过看到我在车上急，便走到驾驶位侧敲玻璃，司机把车窗摇下来，我表妹夫便抓住司机的衣服一扯，想将司机拽出来。司机把车门开了，我也可以下车了，我走过去拖住我表妹夫，叫他别管，让他去上班，这时司机打电话报警了。约5分钟，民警抵达现场，将我们两人带回派出所，路上时司机说我打他了，要去验伤。我被带到等候室。问：你坐出租车价格是否事先约定？你是否已支付车费？答：没有事先讲价，是按车上计价器打表定的，全程109元样子，我到现在还没支付车费。问：你在出租车上时坐在什么位置？为什么没有打电话交朋友送车钱？答：我坐在副驾驶位置。我手机没电了，所以没有打电话交朋友送车钱。问：你在车上或下车后有没有打出租车司机？答：我没有打他，司机锁住车门不让我下车时我出言威胁过司机要打他，说来两遍以上，但我确实没有动手。问：你是否喝了酒？是否清醒？答：我喝了点酒，但没有醉，人很清醒。问；你还有什么需要补充说明的吗？答：没有了。2015年9月13日新青派出所民警对王鸿儒所作的询问笔录中记载“问：把你传唤到派出所的经过说说？答：2015年9月13日7时10分许，我在去上班，刚走到广东省珠海市斗门区井岸镇新青三路天和明珠超市前，我就发现有一辆绿色的出租车停在那里，司机正在与出租车上的乘客在争吵。我走近一看，车上的乘客就是我认识的郑仰军，我就走近了解是什么事，经了解，是车上的乘客郑仰军因昨晚在珠海夏湾喝了酒，完后就拦了一台的士车打表的往广东省珠海市斗门区井岸镇新青三路天和明珠超市附近家里走，到达后打车的士费用好像是一百多元人币。后郑仰军到广东省珠海市斗门区井岸镇新青三路天和明珠超市停车时发现身上没有钱。郑仰军就和出租车司机协商是否可以到家里拿钱给他，出租司机没有同意就和郑仰军争吵了起来，正好我路过发现了，我也帮着郑仰军和出租车司机也争吵了起来,我一性子一急一激动，我就拿右手一拳头打到了出租车司机的左下嘴角处去了，后我们就在互相扭打了起来，互相扭了几下我们就分开了，出租车司机报警，警察就前来处理了。问：当时你用什么工具打出租车司机的，都打在什么部位？答：我是用拳头打的，没有使用工具。用拳头打了他一拳头的左下嘴角处。问：出租车司机用什么工具打你，都打在什么部位？答：出租车司机没有打到我，我们只是互相扭打在一起，我没有伤。问：还有谁在场看到你们打架？他们是否看到你们打架全过程？答：在场的有出租车司机、郑仰军和几个路过的群众看到我和出租车司机。但路过的群众已经离开了。问：你是否知道出租车司机的基本情况？答：我不认识他，也不知道他的姓名，但他也回派出所处理了。问：你和出租车司机的伤情如何？答：我没有伤。出租车司机的伤我不清楚，只见他左下嘴角处有擦伤。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。被告王鸿儒对原告进行殴打造成原告身体受到伤害，该事实有公安机关出具的行政处罚决定书、询问笔录及原告提交的病历资料为证，本院予以认定。被告王鸿儒因侵害原告造成原告人身损害,故被告王鸿儒应承担相应的赔偿责任。被告王鸿儒辩称因原告将郑仰军反锁在车内，情急之下其才与原告发生争执，故原告对本次纠纷的发生存在一定过错，亦应承担部分责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案中，原告在公安机关所作的询问笔录中陈述称其因担心被告郑仰军不付车费故用中控锁将车门反锁不让郑仰军离开。故本院对原告在庭审中否认反锁车门的说法不予采信。但考虑原告在与郑仰军因车费问题发生争执后已向公安机关报案，在等待公安人员前来处理前将车门反锁以防止郑仰军离开，其主观上虽确实存在一定的行为不当，但其亦是出于防止郑仰军不付车费离开的目的，故究其过错程度上仅为一般过失。而被告王鸿儒在双方发生争执时，未能冷静地通过协商、沟通方式予以解决或向公安机关寻求帮助，而是采用暴力手段对原告进行殴打，是造成原告身体受到伤害的直接原因，据此，虽然原告确有一般过失的情形，但依法并不能减轻被告王鸿儒的赔偿责任，故本院对被告王鸿儒的该项抗辩意见不予采纳。原告虽称郑仰军在事发时亦对其实施了殴打行为，但仅为原告单方面陈述，原告对该事实并未能提供充分的证据予以证明，而被告郑仰军对此亦予以否认，故原告主张被告郑仰军承担赔偿责任的诉请，理据不足，本院不予支持。本院对原告主张的损失依法认定如下：1.医疗费。根据原告提交的医疗费票据核算，原告因伤治疗产生的医疗费金额为7115.4元，提供了相应的费用明细清单、出院记录、检查报告、疾病证明书等病历资料予以证实，两被告对此并未提出异议，本院予以采纳；2.住院伙食补助费。原告因伤住院治疗10天，原告主张按照100元/天的标准计算住院伙食补助费为1000元，符合规定的计算标准，本院予以支持；3.护理费。原告因遭受被告王鸿儒的殴打，导致其左颅脑顶部软组织挫伤、全身软组织挫伤等伤情。考虑原告的伤势必然会导致其生活自理能力下降，故原告在住院期间需人陪护亦是有所必要的，本院据此对原告主张住院10天需一人陪护予以支持。原告主张按照200元/天的标准计算护理费，但因其未能提交相关护理费支付凭证或护理人员的误工损失证明予以证实，故本院对原告主张的护理费标准不予采纳。本院酌情参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准90元/天计算原告的护理费为900元；4.误工费。原告住院治疗10天，医嘱建议全休1个月，本院据此对原告主张误工时间计算40天予以支持。原告在事发前是从事出租车驾驶行业，但仅凭珠海公交柏顺绿出租车有限公司出具的证明并不足以证实原告在事发前的实际收入以及因误工导致实际收入减少的情况，故本院对原告主张的误工费12000元不予支持。考虑原告具有劳动能力，住院治疗及休养期间不能正常工作，故结合原告从事的行业，本院参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》公布的道路运输业在岗职工年平均工资为62652元的标准计算原告的误工费为6865.97元；5.交通费。根据原告治疗的情况、住院期间需人陪护等实际需要，本院酌定原告的交通费为300元；6.精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案中，被告王鸿儒的侵权行为确实导致原告身体受到伤害，但其伤情并未达到伤残等级，且原告亦未能举证证明其损伤导致有严重的损害后果，而被告王鸿儒也因自身的行为受到行政处罚，故本院对原告的该项请求不予支持；7.营养费。原告因被告的殴打行为导致身体受伤，本院结合原告的伤情诊断及治疗情况，酌定原告的营养费为800元；8.出租车车费。原告称郑仰军在事发当天乘坐其驾驶的出租车但并未支付车费100元，故要求郑仰军支予以支付。但原告对其主张的车费损失并没有提供任何证据予以证明。况且，本案是健康权纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，而原告的该项诉请与本案所涉的侵权事实并非同一法律关系，故本院对原告的该项诉请在本案中将不予审处，由当事人另循其他途径解决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告王鸿儒于本判决生效之日起七日内向原告阳运林赔偿医疗费7115.4元、护理费900元、误工费6865.97元、住院伙食补助费1000元、营养费800元、交通费300元；二、驳回原告阳运林的其他诉讼请求。本案受理费人民币626元，由原告阳运林负担302元，被告王鸿儒负担324元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  陈彦薇人民陪审员  陈家喜人民陪审员  孙智群二〇一六年六月二十日书 记 员  李阳升