江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏03刑终200号原公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。上诉人（原审被告人）岳阳，男，1991年12月2日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市贾汪区。曾因介绍卖淫2012年7月24日被行政拘留十日；因吸毒2012年11月13日被行政拘留十三日；因吸毒2014年12月12日被行政拘留十五日并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪、抢劫罪2020年5月20日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于徐州市第二看守所。辩护人朱信刚，江苏多师律师事务所律师。原审被告人黄平，男，1985年8月28日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省无锡市梁溪区，户籍所在地湖北省监利县。曾因犯故意伤害罪2019年1月14日被判处有期徒刑五年，2012年7月1日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年6月12日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于徐州市第二看守所。原审被告人粟小发，女，1989年7月21日生，汉族，初中文化，无业，住四川省成都市成华区，户籍所在地四川省资中县。曾因吸毒2019年8月9日被行政拘留十五日；2019年10月17日被行政拘留十五日；2020年6月2日被行政拘留十五日，并决定社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月17日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。原审被告人朱川，男，1989年11月2日生，汉族，小学文化，无业，住四川省成都市青羊区，户籍所在地四川省遂宁市安居区。曾因吸毒2019年10月17日被行政拘留十四日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月5日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于徐州市第二看守所。徐州市贾汪区人民法院审理徐州市贾汪区人民检察院指控原审被告人岳阳犯贩卖毒品罪、抢劫罪、原审被告人黄平、粟小发、朱川犯贩卖毒品罪一案，于2021年1月11日作出（2020）苏0305刑初241号刑事判决。宣判后，原审被告人岳阳不服，提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问上诉人岳阳，听取辩护人意见，合议庭对全案进行了审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：一、贩卖毒品1、2020年3月5日，被告人岳阳、杨影（另案处理）从安徽省铜陵市朱鹏翔（另案处理）处购买甲基苯丙胺（冰毒），当日下午被告人岳阳在徐州市贾汪区大泉街道办事处大学路租住房楼下向白凡贩卖甲基苯丙胺约1克，向赵永贩卖甲基苯丙胺约0.7克。2、2020年3月中旬的一天，被告人岳阳、杨影从山东省枣庄市一男子（身份不明）处购买甲基苯丙胺，当日下午被告人岳阳在徐州市贾汪区大泉街道办事处大学路街道上向赵永贩卖甲基苯丙胺约0.7克。3、2019年3月29日，被告人岳阳从安徽省铜陵市朱鹏翔处购买甲基苯丙胺，后在安徽省铜陵市其汽车上向赵永贩卖甲基苯丙胺约4克。4、2020年3月21日，被告人黄平联系被告人粟小发购买甲基苯丙胺，被告人粟小发又联系被告人朱川帮被告人黄平购买甲基苯丙胺。被告人朱川在四川省成都市金牛区花照壁小区粟小发房间内，将从吴小兵（另案处理）处购买的40余克甲基苯丙胺经被告人粟小发介绍后贩卖给被告人黄平，其中被告人朱川获利人民币500元，被告人粟小发获利人民币1000元。5、2020年5月初，被告人岳阳、杨影通过微信与被告人黄平约定，以人民币10000元价格向被告人黄平购买10克甲基苯丙胺。同月5日凌晨，被告人黄平携带约8克甲基苯丙胺到双方约定的交易地点（江苏省无锡市通江大道与西宁路附近一小树林）向被告人岳阳、杨影贩卖。二、抢劫被告人岳阳、杨影、陈帅（另案处理）于2020年5月，预谋以人民币练功券伪装成人民币现金从他人处诈骗毒品，被告人岳阳、杨影通过微信与被告人黄平约定以人民币10000元购买的10克甲基苯丙胺。同月5日凌晨，被告人岳阳、杨影、陈帅驾驶机动车，到被告人黄平指定的交易地点（江苏省无锡市通江大道与西宁路附近一小树林），被告人黄平携带8克甲基苯丙胺向被告人岳阳、杨影贩卖过程中，被告人岳阳、杨影为非法占有被告人黄平的甲基苯丙胺，使用暴力方法从黄平手中抢得甲基苯丙胺约3克。庭审中被告人岳阳供述在贩卖毒品过程中获利650元。原判决认定上述事实的证据有证人陈帅、赵永、白凡等人的证言；社区戒毒决定书，四被告人的户籍证明和现实表现，行政处罚决定书，相关的刑事判决书，扣押决定书及扣押清单，辨认笔录，搜查证及搜查笔录，称重记录，微信转账记录，情况说明，电子数据检查笔录；被告人岳阳、黄平、粟小发、朱川的供述；发破案报告及到案经过等。原审人民法院认为，被告人岳阳、黄平、粟小发、朱川为获取非法利益，违反国家毒品管制法规贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人岳阳以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段劫取他人的毒品，其行为已构成抢劫罪。被告人岳阳一人犯数罪，应数罪并罚。被告人岳阳在与他人结伙实施抢劫的故意犯罪中起主要作用，应认定为主犯。被告人粟小发、朱川在与他人结伙实施贩卖毒品的故意犯罪中起次要作用，应认定为从犯。被告人黄平、粟小发、朱川如实供述犯罪事实，均应认定为坦白。四被告人均自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第七款、第二百六十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，认定被告人岳阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。实行数罪并罚，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币三万三千元；被告人黄平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；被告人粟小发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金六万元；被告人朱川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六万元；没收被告人岳阳、粟小发、朱川全部非法所得。扣押在案的涉案物品，由扣押机关依法处理。上诉人岳阳提出的主要上诉理由：上诉人岳阳自愿认罪认罚，一审判决量刑过重，请求从轻处罚。上诉人岳阳的辩护人提出的主要辩护意见：1.上诉人岳阳购进的毒品部分用于吸食，且向其购买的人购买毒品用于吸食，社会危害性相对较小，抢劫系突发事件且抢劫对象是不受法律保护的冰毒，上诉人自愿认罪认罚，一审量刑过重，请求二审从轻减轻处罚；2.一审不应就第五起贩卖毒品事实同时认定上诉人贩卖毒品罪、抢劫罪。经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，其证明效力本院予以确认。二审期间，上诉人岳阳及其辩护人未提出新的证据。关于上诉人岳阳的辩护人提出“一审不应就第五起贩卖毒品事实同时认定上诉人贩卖毒品罪、抢劫罪”的辩护意见，经查认为，原判决认定的第五起贩卖毒品事实，是认定黄平贩卖的部分，岳阳等人的行为已作为抢劫罪进行认定，并不存在重复评价的问题。该辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人岳阳及其辩护人提出“上诉人岳阳自愿认罪认罚，一审判决量刑过重，请求从轻处罚”的上诉理由和辩护意见。经查认为，在案证据证实，一审认定上诉人岳阳贩卖毒品的数量是按照能够证明的贩卖数量来认定的，其吸食部分并未计算在内。岳阳多次贩卖毒品，严重危害公民健康和社会管理秩序，必须严厉打击，社会危害性并非较小。岳阳与他人预谋使用练功券诈骗他人毒品，过程中使用暴力抢劫，该抢劫虽系临时起意，但仍具有相当的社会危害性。根据相关规定，以毒品为对象，实施抢劫的，以抢劫罪定罪。原审法院根据上诉人岳阳的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度等，综合考虑岳阳具有认罪认罚情节，已予以从宽处罚，所判刑罚并非过重。该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人岳阳、原审被告人黄平、粟小发、朱川为获取非法利益，违反国家毒品管制法规贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人岳阳以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段劫取他人的毒品，其行为已构成抢劫罪。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈浩亮审 判 员 徐 伟审 判 员 李建华二〇二一年四月十五日法官助理 曹 扬书 记 员 潘 聪