wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终294号上诉人（原审原告）：苏州乐想生活餐饮管理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。法定代表人：周洋，总经理。委托诉讼代理人：黄四美，江苏元聚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李颖雪，国家知识产权局审查员。上诉人苏州乐想生活餐饮管理有限公司（简称乐想生活公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初7511号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：乐想生活公司。2．申请号：37096125。3．申请日期：2019年3月26日。4．标志5．指定使用服务（第43类、类似群4301；4306）：住所代理（旅馆、供膳寄宿处）等（简称复审服务）。二、引证商标1．申请人：广州味满多餐饮企业管理有限公司。2．申请号：34770485。3．申请日期：2018年11月19日。4．初审公告日期：2019年7月13日。5．标志6．指定使用服务（第43类、类似群4301;4306）：烹饪设备出租；备办宴席等。三、基础商标1．申请人：乐想生活公司。2．申请号：22983977。3．申请日期：2017年3月1日。4．专用期限至：2029年10月6日。5．标志6．指定使用服务（第43类、类似群4301;4306）：住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；冰淇淋店（店内食用）等。四、被诉决定：商评字[2020]第91743号《关于第37096125号“百分茶水果茶专门店TEAPERCENT”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年4月22日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。五、其他事实乐想生活公司不服被诉决定并提起诉讼，请求撤销被诉决定。乐想生活公司在原审庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序与被诉决定中关于服务类似的认定不持异议。乐想生活公司向原审法院提交引证商标商标信息和流程打印件、基础商标信息页及注册证、被诉决定、诉争商标信息档案截图等证据以支持其诉讼请求。原审法院查明，引证商标于2019年7月13日在第1655期商标公告上被初步审定公告。ADDINCNKISM．UserStyle北京知识产权法院认为，诉争商标提出注册申请时，引证商标尚未被初步审定公告，本案应当适用商标法第三十条、第三十一条进行审查。被诉决定认为诉争商标的注册申请仅违反商标法第三十条的规定，属于适用法律有瑕疵，予以纠正。诉争商标与引证商标若共同使用在同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回乐想生活公司的诉讼请求。乐想生活公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，其主要上诉理由为：一、引证商标与乐想生活公司的基础商标构成近似商标，故引证商标不应核准注册，亦不构成本案诉争商标申请注册的在先权利障碍。乐想生活公司早在2017年3月1日即申请注册了基础商标，该商标于2019年7月6日初审公告，2019年10月7日获准注册，核准使用在快餐馆、流动饮食供应、烹饪设备出租等服务上，引证商标申请注册的日期为2018年11月19日远晚于乐想生活公司的基础商标。二、乐想生活公司已经在引证商标公告期内提出了异议，目前引证商标仍在商标异议程序中。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标、基础商标和引证商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：商标法第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”鉴于乐想生活公司认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务，经审查本院予以确认。截至本案二审诉讼中，引证商标仍为在先初审公告商标，构成诉争商标注册的障碍。诉争商标与引证商标均为文字商标。诉争商标由汉字“百分茶”“水果茶专门店”和字母“TEAPERCENT”组合构成，其中“百分茶”系诉争商标的显著识别部分，引证商标由“佰分制茶”构成，诉争商标显著识别部分为引证商标完整包含，诉争商标与引证商标构成近似商标，两商标若共同使用在同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。引证商标是否因与基础商标近似而不应被初审公告，并非本案审理范畴。因此，对乐想生活公司的相关上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。乐想生活公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由苏州乐想生活餐饮管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  王晓颖审判员  宋 川二〇二一年四月十二日书记员  徐 帆
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执1625号关于申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人唐国强危险驾驶罪一案，申请执行标的为2000元，执行费0.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年四月七日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初12293号 原告：重庆丽景物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道武陵路93号（碧桂苑），统一社会信用代码91500112622098284T。 法定代表人：杨青，经理。 委托诉讼代理人：唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被告：江义华，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告重庆丽景物业管理有限公司与被告江义华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告重庆丽景物业管理有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆丽景物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆丽景物业管理有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二一年四月八日 书记员  李文婧
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执4617号之二 申请执行人：吴红娣，女，1976年3月18日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：朱传芳，男，1990年7月21日出生，汉族，住杭州市滨江区。 本院在执行吴红娣与朱传芳保证合同纠纷一案中。申请执行人吴红娣于2020年09月16日依法向本院申请执行，要求被执行人朱传芳给付执行款人民币1690000元，执行费人民币19300元，诉讼费人民币14880元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年09月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人朱传芳名下仅有少量银行存款，无益处置。查封被执行人朱传芳名下车牌号为浙Ｃ8××××车辆，尚未实际查扣，查封期限为2021年1月12日至2023年1月11日。另查被执行人朱传芳名下无不动产、证券、保险等其他登记信息。 3、于2020年12月9日对被执行人朱传芳采取限制高消费措施，于2020年12月9日决定将被执行人朱传芳纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人朱传芳暂无财产可供执行，经本院向申请执行人吴红娣释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为1690000元、执行费19300元、诉讼费14880元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 张 帆 二〇二一年四月十四日 执行助理陈超 书记员 王秋云
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执341号被执行人沈海，男，1998年1月21日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。沈海犯盗窃罪一案，本院（2020）苏0506刑初580号刑事判决已发生法律效力。依该判决，沈海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。本院刑事审判庭以沈海未按该判决缴纳罚金为由移送强制执行。本院于2021年1月11日立案，执行标的1000元。案件执行过程如下：1．2021年1月14日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人缴纳罚金，但被执行人未履行。2．2021年1月11日、2月2日、2月23日、3月16日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况。查无被执行人名下银行存款、不动产、证券及机动车辆等财产。3．2021年1月11日，本院通过执行司法查控系统查询被执行人名下不动产、机动车辆、银行存款等财产情况，被执行人名下查无不动产、机动车辆及银行存款。4．2021年2月24日，本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查其财产情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。5．2021年3月20日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。6．2021年3月21日，本院委托被执行人户籍所在地村委会代为送达失信决定书、限制消费令及执行通知（告家属通知）书，但未回复。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托执行材料等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金应予缴纳。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖仁刚审判员  王长栋审判员  李晓东二〇二一年四月十二日书记员  顾正阳
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226民初1763号 原告：浙江麦浪电气股份有限公司，住所地宁波市海曙区古林镇科创南路218号，统一社会信用代码913302125545220543。 法定代表人：厉宏图，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周建飞，浙江同舟律师事务所律师。 被告：宁波嘉龙恒业投资管理有限公司，住所地宁波市宁海县桃源街道回浦路物流区配载中心南三楼，统一社会信用代码91330226MA292GMP8M。 法定代表人：俸学英，该公司经理。 原告浙江麦浪电气股份有限公司与被告宁波嘉龙恒业投资管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告浙江麦浪电气股份有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告浙江麦浪电气股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江麦浪电气股份有限公司撤诉。 案件受理费162元，减半收取计81元，由原告浙江麦浪电气股份有限公司负担。 审 判 员 蒋欣欣 二〇二一年四月六日 代书记员 薛剑宇 2
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0122民初1346号 原告：林钢，男，1976年10月31日出生，汉族，住桐庐县。 被告：胡军华，男，1974年9月22日出生，汉族，住桐庐县。 原告林钢与被告胡军华追偿权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告林钢到庭参加诉讼，被告胡军华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告林钢向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归原告还代偿款240000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告因经营资金短缺，向多名自然人借款，由我为其担保。后因其无力偿还，借款均由我偿还，共计240000元，因被告无还款诚意，故向法院提起诉讼。 被告胡军华未答辩，未到庭质证，也未提供证据。 原告林钢为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.借据、收条，证明被告向他人借款由原告担保并已归还的事实；2.欠条，证明双方经结算，原告为被告代偿240000元的事实。本院认为以上证据符合证据的三性，本院均予以确认。 本院经审理查明：2015年底至2016年底，被告向多名自然人借款，均由原告提供保证担保，借款到期后，因被告未按约定归还，款项均由原告代为偿还。2018年4月10日，双方经结算后，被告向原告出具欠条一份，确认被告欠原告人民币240000元。 本院认为，原告为被告向他人借款提供保证担保，在借款到期后，按约履行了保证责任，原告有权依照法律规定向被告追偿。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡军华于本判决生效之日起十日内归还原告林钢代偿款240000元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元，由被告胡军华负担。原告林钢于判决生效之日起十日内向本院申请退费；被告胡军华于本判决生效之日起十日内向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  余 水 二〇二一年四月九日 代理书记员  吴世凯 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终6318号上诉人（原审被告）:广州市通臣文化发展有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：林科霖。上诉人（原审被告）:林科霖，男，1988年8月10日出生，汉族，住广东省雷州市，被上诉人（原审原告）：陈煜锟，男，2012年12月24日出生，汉族，住广州市天河区，法定代理人：宋某，女，1983年5月1日出生，汉族，住住广州市天河区，系被上诉人的母亲。上诉人广州市通臣文化发展有限公司（以下简称“通臣公司”）、林科霖因与被上诉人陈煜锟教育培训合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初34847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。陈煜锟向原审法院诉讼请求：一、被告通臣公司退还原告培训费1478.4元；二、被告林科霖对被告通臣公司的债务承担连带清偿责任；三、两被告承担本案的全部诉讼费用。原审法院认为，陈煜锟与通臣公司签订的课程培训确认书是双方真实意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。通臣公司无法继续履行合同义务，应承担违约责任。关于剩余课时费用，陈煜锟原本的培训课时为40节/期，通臣公司基于销售策略而额外赠送的课时属于一种承诺行为，应合计计算，故总培训课时应为50节/期。因原被告双方均确认已上22节课，故还剩28节课程未上完，现通臣公司因停业未能在合同有效期内继续提供培训服务，故通臣公司应当向陈煜锟返还未消费部分的费用，即应退还跆拳道培训费1478.4元（2640元÷50节×28节）。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”现林科霖未能提供证据证明公司财产与其个人财产相互独立的情况下，应当对通臣公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告广州市通臣文化发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈煜锟退还培训费1478.4元；二、被告林科霖对被告广州市通臣文化发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费50元，由被告广州市通臣文化发展有限公司、林科霖共同负担。判后，上诉人通臣公司、林科霖不服原审判决，向本院提起上诉称：一、撤销原审判决，发回重审或依法改判；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审认定被上诉人与通臣公司签订的课程培训确认书是双方真实的意思表示，是合法有效的，双方均应依约履行。导致通臣公司无法继续履行合同义务的原因是因疫情管理，属于不可抗因素。通臣公司从2020年1月17日开始放假，后因疫情管理，教育局通知2020年6月2日之前不得开业，在疫情管理期间公司仍需支付员工工资、租金及管理费。合约签订时标明合约有效期是为了保证双方权益，保证时间成本。所以疫情管理期间造成的损失应由双方承担，通臣公司不应全部退回剩余课时费。被上诉人陈煜锟辩称，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，判决结果合情合理，请求驳回上诉人的上诉请求。经审查查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新证据，双方当事人均认可原审认定的事实。本院认为：本案是教育培训合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院二审仅对上诉人的上诉请求进行审理。通臣公司与被上诉人签订的课程培训确认书是双方真实意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。新冠疫情发生后至2020年6月初属于疫情管控期间，上诉人无法履行合同义务情有可原，但6月中旬之后上诉人仍未能安排被上诉人培训课程，属于上诉人单方原因导致的违约行为，理应承担违约责任。被上诉人要求解除合同关系并退还尚未发生的课程费用有理，原审法院予以支持并无不当，本院予以维持。上诉人主张其在疫情期间的租金、员工工资等费用支出，应由被上诉人分担部分损失，因租金等费用属于上诉人的经营成本，其要求被上诉人分担并无合同依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求理据不足，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人被告广州市通臣文化发展有限公司、林科霖共同负担本判决为终审判决。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  王 珺二〇二一年四月七日法官助理钟紫琦书记员何敏婷
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保58号 申请人东莞市建钦华金属材料有限公司与被申请人东莞市桐辰五金制品有限公司申请诉前财产保全一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年四月七日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执57号申请执行人：苏伟红，女，1979年9月23日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：威海文滕建筑劳务有限公司，住所地：威海市文登区环山办马山路28号。法定代表人：孙士水，总经理。申请执行人苏伟红与被执行人威海文滕建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初4466号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院依法立案执行。申请人申请事项为：要求强制被执行人支付申请执行人工程款、劳务费及押金共计150000元，并承担以150000元为本金，自2020年8月15日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息及延期付款期间的加倍利息。执行中，本院通过邮寄方式依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2020年12月25日、2021年1月7日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，无存款、保险、证券、汽车等财产；本院依法将被执行人威海文滕建筑劳务有限公司法定代表人孙士水纳入限制高消费名单；本院于2021年3月26日约谈申请执行人苏伟红，告知申请执行人上述执行情况及信息。申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，且本院已穷尽了执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初4466号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 涛二〇二一年四月一日书记员 王世波
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执699号申请执行人：钟XX、被执行人：钟XX1：本院执行的钟XX与钟XX1离婚纠纷一案，经本院执行，被执行人钟XX1已履行义务，已给付申请执行人案款14000元，并承担本案的执行费110元，合计人民币14110元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员 朱宝元二〇二一年四月六日书记员 韩雨宸
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执49号之一 申请执行人：威海广日电梯销售有限公司，住所地威海经区杨家滩花园-100号21楼。 法定代表人：姜国胜，总经理。 被执行人：威海卓锐羽绒制品股份有限公司（统一社会信用代码91371000077980465C），住所地威海经区桥头镇孟家庄东南。 法定代表人：陈艳军，总经理。 上述当事人之间承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初1689号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效调解书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案申请执行的标的额为21421元、执行费221元。 本院执行期间： 1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未实际履行； 2、多次通过网络查询了被执行人名下的银行存款、机动车，查询结果为被执行人名下无银行存款，被执行人名下虽有机动车登记信息但着落不明未能扣押，故未处置； 3、线下查询了被执行人名下房产信息，轮候查封了被执行人名下、位于金桥路-30-1、-2、-3、-4、-5、-6号不动产，本案无处置权； 4、已将被执行人的法定代表人陈艳军限制高消费； 5、因现处于新冠××疫情期间且被执行人的法定代表人陈艳军下落不明，未对陈艳军实施拘留措施； 综上，本院未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行的标的额为69785元。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志刚 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二一年四月十二日 法官 助理  车 玲 书 记 员  杨 熙
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0427执恢133号 沙县天顺达汽车服务有限公司、黄洋、黄开海、沙县黄扬物流有限公司： 沙县天顺达汽车服务有限公司与黄洋、黄开海、沙县黄扬物流有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计82560.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位82560.00元，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初5887号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城D组团购物中心（一）幢2单元24层1号房。负责人：吴刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡静，男，汉族，1986年1月10日出生，住贵州省息烽县，特别授权代理。被告：杨旭峰，男，汉族，1988年8月27日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。原告华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司与被告杨旭峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉。审判员  赵云仙二〇二一年四月七日书记员  何洪敏
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1328执717号申请执行人张中华，男，汉族，生于1952年10月26日，住河南省唐河县。被执行人赵桂芝，女，汉族，生于1940年12月20日，住河南省唐河县。被执行人张焕多，女，汉族，生于1977年1月7日，住河南省唐河县。申请执行人张中华与被执行人赵桂芝、张焕多为农村土地承包合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人张焕多、赵桂芝对申请人张中华申请执行的河南省高级人民法院（2010）豫法民提字第116号民事判决书提出执行时效异议，异议提出该判决书于2010年7月2日生效，申请人于2021年3月29日申请执行，已过执行时效。并且申请人提供中华人民共和国最高人民法院于2011年5月31日作出的（2011）民提字第196号民事调解书，调解书确定申请人张中华不再要求赵桂芝、张焕多返还涉案的本村村东已植树那一亩地。经本院依法审查，现已审查完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下：不予执行河南省高级人民法院（2010）豫法民提字第116号民事判决书。本裁定送达后立即生效。执行员  张晓宁执行员  王书凯执行员  陈俊英二〇二一年四月七日书记员  刘 亮
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0781行审171号 申请执行人青州市自然资源和规划局（原青州市国土资源局），住所地青州市北城大街**。 法定代表人褚兴春，局长。 被执行人曾晓敏，女，1980年10月31日生，汉族，户籍所在地青州市。 申请执行人青州市自然资源和规划局向我院申请执行曾晓敏行政处罚一案，本院受理后，依法审查了本案。 申请执行人青州市自然资源和规划局以曾晓敏未经依法批准，于2016年8月份擅自占用XX镇XX村土地XX平方米建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青国土资行罚字（2017）第810号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并按每平方米30元罚款，共计21600元整。并于2017年8月10日将该处罚决定向被执行人送达。于2018年2月18日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。 因被执行人未主动履行，青州市自然资源和规划局在法定期间内向本院申请强制执行，申请内容如下：“将被执行人曾晓敏在非法占用的土地上新建的建筑物及其设施予以拆除，恢复土地原貌。并强制收缴当事人曾晓敏罚款21600元整。” 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青国土资行罚字（2017）第810号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定期限内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2017）第810号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2017）第810号行政处罚决定，准予强制执行。 二、限被执行人曾晓敏在收到本裁定书后十日内缴纳罚款21600元，逾期法院将强制执行。 三、限被执行人曾晓敏在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，逾期依法强制执行，由青州市高柳镇人民政府牵头与青州市自然资源和规划局共同组织实施。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  蔡晔华 二〇二一年四月十二日 书记员  郭 晓
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1226号被执行人：陈华，男，汉族，2001年11月04日生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈华在中国农业银行62×××75账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵进二〇二一年四月十四日书记员  邹云
湖北省神农架林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9021民初140号原告：神农架林区宋洛乡盘龙村村民委员会（以下简称盘龙村委会），住所地：神农架林区宋洛乡盘龙村。统一社会信用代码91429021784472857K。法定代表人：朱清君，主任。委托诉讼代理人：李玲，湖北黄士功律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：吴吉禄，男，汉族，1947年3月10日出生，住神农架林区。原告盘龙村委会与被告吴吉禄土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告盘龙村委会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告盘龙村委会撤回起诉处理。审 判 长  宋艳红审 判 员  万宗琼人民陪审员  南春波二〇二一年四月六日书 记 员  叶思雨
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执991号申请执行人李秀芹，女，1970年7月4日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人宋卫东，男，1965年7月19日出生，汉族，居民，住邹平市。本院于二Ｏ二Ｏ年八月二十日作出的（2020）鲁1626民初3383号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下立即冻结、扣划被执行人宋卫东银行存款1200元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋守亮二〇二一年四月九日书记员  朱 琳
温州市鹿城区人民法院支 付 令（2021）浙0302民督107号申请人：温州市百安物业管理有限公司，住所地温州市鹿城区信河街松台大厦A幢5楼。法定代表人：吴定权，总经理。委托诉讼代理人：郑琦，浙江建桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶丽雅，浙江建桥律师事务所律师。被申请人：林锦，男，1982年3月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。申请人温州市百安物业管理有限公司（以下简称百安物业公司）于2021年4月12日向本院申请支付令。申请人称：被申请人林锦系坐落于鹿城区××街道××路××大厦××幢××室房屋的不动产登记权利人，不动产建筑面积为191.99平方米。2014年7月26日，申请人百安物业公司与联合大厦第二届业委会签订了一份《物业管理服务合同》，合同主要约定：委托管理期限为叁年，自2014年7月1日起至2017年6月30日止；申请人负责向业主和物业使用人收取物业管理费、代收户内水费和公摊水费、电费；物业管理费由申请人按建筑面积每月每平方米（暂定以）1.1元向物业使用人或业主收取等。上述合同终止后，申请人百安物业公司仍按照合同约定提供物业管理服务。2018年12月23日，申请人百安物业公司退出联合大厦的物业服务区域。因被申请人林锦未缴纳2018年4月1日至2018年12月23日期间的物业服务费和公摊水电费、水费等，欠缴物业管理费1846元（计算方式：191.99平方米×1.1元／每平方米／月×8.74月）、公摊水电费437元、水费306元，合计2589元。故要求：1.被申请人林锦给付申请人百安物业公司2018年4月1日至2018年12月23日期间的物业管理费1846元、公摊水电费437元、水费306元，上述三项费用共计2589元；2.申请支付令的费用由被申请人负担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人林锦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人温州市百安物业管理有限公司2018年4月1日至2018年12月23日期间的物业管理费1846元、公摊水电费437元、水费306元，上述三项费用共计2589元。申请费17元，由被申请人林锦负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 林鸯鸯二〇二一年四月十三日法官助理 李琼晓书 记 员 朱艳月
辽宁省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽刑核84566343号 被告人刘国权，男，汉族，1967年7月1日出生于辽宁省康平县，小学文化，无职业，捕前住康平县。2010年2月8日因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币100000元，2015年7月16日刑满释放。因本案于2019年9月12日被刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于辽宁省沈阳市第一看守所。 指定辩护人谢锋，辽宁正直律师事务所律师。 辽宁省沈阳市中级人民法院审理沈阳市人民检察院指控被告人刘国权犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人刘某1、李某2提起刑事附带民事诉讼一案，于2020年8月7日作出（2020）辽01刑初3号刑事附带民事判决，认定被告人刘国权犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人刘国权限制减刑；被告人刘国权赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、李某2经济损失人民币37632元；扣押之证物哈弗牌汽车一辆依法返还附带民事诉讼原告人刘某1、李某2；扣押之证物斧子一把、编织袋一个、塑料袋一个、床单一件、内裤一件、上衣一件、鞋一双、刀及刀鞘一套、铁锹一把予以没收。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。本案附带民事部分判决已发生法律效力。沈阳市中级人民法院依法将刑事判决部分报送本院核准。指定辩护人以本案系因民间矛盾引发的案件，社会危害程度相对较小，且刘国权具有坦白情节，请求对其从轻处罚为理由，提出辩护意见。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取指定辩护人的意见，对本案进行了复核。现已复核终结。 经复核查明：2019年9月8日3时许，被告人刘国权因其女友包某1（被害人，殁年43岁）在辽宁省康平县刘国权家中，向其索要被其取走的包某1银行卡里的钱款，与包某1发生争吵，争吵过程中，刘国权持斧子击打包某1头部数下，致包某1当场死亡。事后，刘国权用被子、编织袋、塑料袋对尸体进行包裹，后驾驶包某1车牌号为蒙Ｇ×××××的哈弗牌汽车将包某1的尸体运送至康平县203国道西侧100米树林一土坑内掩埋。经鉴定，被害人包某1“因生前头部遭受钝性外力作用造成颅骨粉碎性骨折致重度颅脑损伤而死亡的可能性极大”。同年9月11日，被告人刘国权被公安机关抓获。 被告人刘国权的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的哈弗牌汽车一辆、斧子一把等物证，证人包某2、刘某2、刘某1、李某1、何某等的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，指认现场笔录及照片、提取笔录、扣押笔录、清单及照片，尸体检验鉴定意见、DNA鉴定意见、司法鉴定意见，取款视频资料及银行卡明细记录，微信聊天记录及照片，案件来源、抓捕经过、侦破报告等案件侦破材料，户籍信息、刑事判决书及释放证明，被告人刘国权的供述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。 本院认为，被告人刘国权故意非法剥夺他人生命，侵犯了他人的生命权利，其行为已构成故意杀人罪。刘国权持械故意杀人，且致人死亡，并有抛尸情节，罪行极其严重，并系累犯，依法应当判处死刑，鉴于本案属民间矛盾所引发案件，且刘国权具有坦白情节，对其依法判处死刑，可不立即执行，但应对其限制减刑。被告人刘国权的指定辩护人所提本案系因民间矛盾引发的案件、刘国权具有坦白情节的辩护意见，经查属实，但原判已根据刘国权的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其在法定幅度内予以科刑，量刑并无不当，故对辩护人所提对刘国权从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百二十八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 核准沈阳市中级人民法院（2020）辽01刑初3号刑事附带民事判决中以故意杀人罪判处被告人刘国权死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对被告人刘国权限制减刑的刑事判决。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长  赵英东 审判员  尹光石 审判员  于 巍 二〇二一年四月一日 法官助理王洋 书记员周洋
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0391民初1093号原告：胡磊，男，1979年1月2日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：徐州盈华商业管理有限公司，住所地徐州市泉山区解放南路**奎园地块奎山祥悦大厦**。法定代表人：陈敏亚，该公司总经理。原告胡磊诉被告徐州盈华商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告胡磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告胡磊撤回起诉处理。审判员  侯希斌二〇二一年四月十二日书记员  王 晨
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0781民初855号原告：巩秀荣，女，1960年9月27日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被告：齐晓青，男，1956年8月15日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。原告巩秀荣诉被告齐晓青民间借贷纠纷一案，本院于立案后，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巩秀荣的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告巩秀荣撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告巩秀荣负担。审判员  王慧二〇二一年四月七日书记员  马爽
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执恢23号之八申请人：叶龙。被执行人：程君。本院依据已经发生法律效力的民间借贷纠纷法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程君在山东省农村信用社联合社6223190414686599,0101,0账户内存款人民币709400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李纪增二〇二一年四月八日书记员  姜 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系电话：0632538****
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终2079号上诉人（原审被告）:吉林省中鑫普惠企业管理服务有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路南安达街西长春上海绿地广场1单元106号房1-2层。法定代表人：翟昌伟，风控经理。委托诉讼代理人：单莉莉，吉林中玖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张萍，女，1992年2月28日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。上诉人吉林省中鑫普惠企业管理服务有限公司（以下简称中鑫公司）与被上诉人张萍劳动争议一案，不服长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。中鑫公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：第一，原审程序错误，剥夺中鑫公司的诉讼权利，原审开庭时，中鑫公司的法定代表人翟昌伟按传票通知时间准时到法庭参加诉讼，但法官以其没有授权委托书为由未让其参加庭审，依据民事诉讼法第四十八条第二款之规定，翟昌伟本人可直接代表中鑫公司出庭应诉，原审法院的做法剥夺了中鑫公司答辩和质证的权利，案件无公平可言；第二，原审法官未全面听取翟昌伟的询问陈述，造成事实认定不清，翟昌伟在询问时不仅陈述了张萍与公司的关系，重点陈述了中鑫公司涉嫌刑事犯罪，停业不再经营，被沈阳市政府监管的现状，原审法院未考虑本案涉及刑民交叉的问题，直接做出判决，不符合程序法的规定；第三，中鑫公司及其股东辽宁中鑫普惠服务外包有限公司均是辽宁中普利诚投资咨询有限公司等“中普系”公司的关联公司，因涉嫌非法吸收公众存款罪，被沈阳市公安局北站立案侦查，现案件在进一步侦查之中，中鑫公司资金性质未查明，依据民事诉讼法第一百五十条的规定，中鑫公司与张萍的劳动合同纠纷应待刑事案件审结后再进行审理，原审法院在此条件下做出判决是错误的。张萍二审未到庭，亦未提交书面答辩意见。张萍一审法院起诉请求：判令中鑫公司支付张萍2020年7月份至9月份拖欠工资合计12000.00元（4000.00元+4000.00元+4000.00元）。事实和理由：张萍自2018年4月1日入职中鑫公司任客服专员。现中鑫公司欠付2020年7月至9月三个月的工资至今未付，张萍多次索要未果，公司及领导无任何说法。为维护张萍合法权益，故诉讼来院。一审法院认定事实：张萍与中鑫公司于2018年4月1日签订书面劳动合同，合同期限自2018年4月1日起至2021年3月31日止。2020年10月13日张萍向长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求中鑫公司支付2020年7月至9月拖欠工资。该委作出长朝劳人仲不字（2020）第445号不予受理通知书。张萍不服，故向人民法院提起诉讼。另查明，中鑫公司于2018年3月27日登记成立。2018年4月至2020年6月期间，张萍工资均由中鑫公司股东辽宁中鑫普惠金融服务外包有限公司发放。本庭于庭前对中鑫公司法定代表人翟昌伟作出询问笔录，翟昌伟对张萍系中鑫公司职工及拖欠工资等事实不予否认，对张萍所主张的拖欠工资月份及数额亦无异议。原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……”本案中，根据张萍所提供的证据材料，并结合本案实际情况，对2020年7月至2020年9月期间的张萍在职状态予以确认，故中鑫公司应向张萍支付上述期间的劳动报酬。参照张萍历月发放工资数额，张萍所主张的拖欠月工资数额具有合理性，对其主张拖欠数额予以确认，即中鑫公司应向张萍支付2020年7月至2020年9月拖欠工资共计12000.00元。因中鑫公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：中鑫公司于判决生效之日起五日内一次性支付张萍拖欠工资12000.00元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由中鑫公司负担。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。二审中，中鑫公司对张萍原审时提交的证据，其质证意见为对劳动合同、仲裁相关材料的真实性无异议，对工资表和考勤记录的真实性有异议，因不是原件需与公司人事部门核对真实性，张萍主张的工资数额应以实发为准，而不是应发，但其表示并不知晓中鑫公司是否于2020年7月至9月为张萍缴纳五险一金。本院认为，中鑫公司认可其与张萍存在劳动关系，原审时中鑫公司法定代表人翟昌伟亦认可张萍主张的欠付工资数额，二审中中鑫公司虽表示欠付工资应按实发数额计算，但其并未提供证据证明其已为张萍缴纳了2020年7月至9月期间的五险一金，且其称公司账户已被冻结，故中鑫公司向张萍发放的欠付工资仍应以应发工资数额计算。中鑫公司上诉称原审程序违法，但原审法院已向翟昌伟进行了询问，对案件事实进行了调查，二审中中鑫公司亦对张萍原审时提交的证据发表了质证意见，故中鑫公司的诉讼权利并未受到损害，对中鑫公司的该项上诉主张不予支持。中鑫公司称其涉嫌非法吸收公众存款罪，已被公安机关立案侦查，银行账户已被冻结，但本案系劳动争议案件，与非法吸收公众存款罪并非同一法律关系，本案的审理结果亦不受该刑事案件结果的影响，银行账户被冻结也并非拖欠劳动者工资的法定事由，故中鑫公司仍应向张萍支付拖欠工资，对中鑫公司的该项上诉主张亦不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人吉林省中鑫普惠企业管理服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 梁 明审判员 梁欣华审判员 杨 洋二〇二一年四月十四日书记员 白雨函
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0302民初3255号原告：温州市鹿城区南汇叶宝伟布行，经营场所：温州市鹿城区鱼鳞浃村鱼鳞浃公寓******。经营者：叶宝伟，男，1987年11月28日出生，汉族，住龙泉市。委托诉讼代理人：施明强，北京京师（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈德训，北京京师（温州）律师事务所律师。被告：陈永升，男，1982年7月27日出生，汉族，住文成县。被告：范茜茜，女，1984年8月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告温州市鹿城区南汇叶宝伟布行（以下简称南汇叶宝伟布行）与被告陈永升、范茜茜买卖合同纠纷一案，原告于2021年2月7日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即向原告支付货款194000元及利息损失（以194000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告陈永升、范茜茜系夫妻关系，两人共同向原告南汇叶宝伟布行购买服装辅料。期间，被告范西西在一份欠条上签字，确认尚欠原告货款706970元。之后，双方继续进行业务往来，并于2019年12月17日再次进行结算，由被告陈永升在欠条（结算单）上签字，该欠条载明：欠叶宝伟货款贰拾贰万柒仟壹佰捌拾元（￥227180元）；双方因货款发生纠纷，有权向鹿城区人民法院提起诉讼。此后，两被告共向原告偿还货款33180元，剩余货款194000元（227180元-33180元）未付，原告催讨未果，遂引起本案诉讼。另查明，原告南汇叶宝伟布行系个体经营，欠条载明的叶宝伟系该布行的经营者。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈永升、范茜茜于本判决生效之日起十日内共同支付原告温州市鹿城区南汇叶宝伟布行货款194000元及利息损失（以所欠货款194000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年2月7日计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4180元，减半收取2090元，由被告陈永升、范茜茜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 叶爱武二〇二一年四月七日法官助理 张亦彬书 记 员 厉陈晨
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0323民初500号原告：金永林，男，彝族，1992年7月22日生，初中文化，农民，罗平县人，住罗平县，现住罗平县。委托诉讼代理人：朱丽平，云南剑宇律师事务所律师，一般授权委托代理。被告：李绍光，男，汉族，1978年8月16日生，师宗县人，住师宗县。被告：金国强，男，汉族，住师宗县。（已死亡）被告：中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司。统一社会信用代码：91530323217350845Y法定代表人：张砚伦职务：总经理地址：师宗县委托诉讼代理人：杨建才，公司员工，特别授权委托代理。原告原告金永林诉被告李绍光、金国强、中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告金永林于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金永林自愿撤向本院提出撤诉申请，其撤诉理由得当，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金永林撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告金永林负担。审判员 李 翔二〇二一年四月七日书记员 李红丽
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川34民终378号 上诉人（原审被告）：阿某，女，1975年3月出生，彝族，村民，住四川省越西县。 委托诉讼代理人:吉克伍来，西昌市西郊乡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：的某，男，1992年3月出生，彝族，村民，住四川省越西县。 委托诉讼代理人：程恒飞，四川识途律师事务所律师，代理权限为特别授权。 上诉人阿某因与被上诉人的某婚约财产纠纷一案，不服四川省越西县人民法院（2020）川3434民初322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人阿某及其委托诉讼代理人吉克伍来，被上诉人的某的委托诉讼代理人程恒飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阿某上诉请求：1.撤销四川省越西县人民法院（2020）川3434民初322号民事判决，发回重审或改判上诉人不返还被上诉人彩礼；2.由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、原审判决程序违法，遗漏当事人。的某与上诉人女儿沙某才是本案的当事人，上诉人不是婚约当事人。上诉人仅是沙某的母亲，不具备诉讼主体资格，被上诉人并没有将沙某作为被告起诉，原审法院也没有追加沙某为被告参加诉讼。故上诉人认为争议主体应当是解除婚约的男女双方，不能无视“婚约”关系人而以“财产”关系来确定本案诉讼主体资格。故原审法院审理和判决程序违法，遗漏案件当事人。二、本案争议的110000元属于附条件，是赠与性质。被上诉人是在完全知晓本案婚约当事人沙马姐姐木离过婚，且背负有债务的情况下，自愿给沙某110000元用于还债。被上诉人提出解除婚约并未与沙某商量，即在当事人无解除婚约的基础上，自行提起诉讼，这关系到男女双方的诉讼主体资格。原审判决上诉人承担该婚约财产是错误的，应当予以纠正。综上，上诉人诉讼主体不适格，不应当返还婚约财产，请求二审法院支持上诉人的请求。 的某辩称，第一，一审法院程序合法，认定事实清楚，应予维持。一审中，上诉人并未提出追加诉讼当事人的申请，并且根据已经查明的事实是彩礼由本案上诉人收取，所以一审判决并无不当；第二，涉案彩礼的接收对象是本案上诉人，而支付彩礼是以结婚为条件，但上诉人收取彩礼后，其女儿并未与答辩人登记结婚，并且答辩人属于建卡低保户，家庭经济困难，收取的彩礼依法应当返还。综上，请求二审维持一审判决，驳回上诉人的上诉。 的某向一审法院起诉请求：1.依法判令被告返还原告给付的彩礼110000元及结婚花费的30000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：沙马姐姐木系被告阿某的女儿。原告的某与沙某2018年1月经人介绍认识，2月17日按彝族习俗举行婚礼，双方约定彩礼210000元，举办婚礼当天支付了110000元，未办理结婚登记。结婚仪式后沙某在拉普乡中心小学校代课，原告的某到福建省务工。的某刚到福建后的几天即2020年5月12日沙某在新疆因贩毒被公安机关抓捕，现在新疆的监狱服刑。原告认为其与沙某认识时间短，未建立夫妻感情，且未办理结婚登记，双方长期共同生活的初衷无法实现，被告阿某因婚约收取的彩礼应予返还，原告花费的结婚费用应由被告承担，双方经中间人调解无果，故原告诉至一审法院。 一审法院认为，男女双方结婚应以感情为基础，禁止借婚姻索取财物。但按照我国民间婚俗，订立婚约的男方往往会以结婚为目的给付女方一定的财物即彩礼。本案中，原告的某与沙某经人介绍订立婚约，并按照农村习俗给付沙某的母亲即本案被告阿某彩礼110000元。虽双方按习俗举行了结婚仪式，但共同生活时间较短，未生育子女，未办理结婚登记手续。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”之规定，本案原告要求被告返还彩礼110000元的诉请，于法有据，一审法院依法予以支持。对于原告主张的举办婚礼花费的30000元，不具有彩礼的性质，其主张缺乏法律依据，一审法院不予支持。被告阿某认为原告应等待沙某服刑期满后两人共同生活，若等不了要另行结婚其亦没有能力返还彩礼的辩由，因与法律规定相悖，一审法院不予采纳。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决：一、被告阿某于本判决生效后十五日内返还原告的某彩礼110000元；二、驳回原告的某的其他诉讼请求。案件受理费1250元，由被告阿某负担。 二审中，当事人均未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理查明的事实与一审查明的事实一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。二审中另查明，阿某在一审中自述收取的某110000元后，自己又贷款凑够190000元归还给了女儿沙马姐姐木的前夫家。 本案争议焦点：上诉人阿某收取的110000元应否作为彩礼返还给被上诉人的某。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，阿某因女儿沙某与的某的婚事，收取的某110000元彩礼是不争的事实，其作为婚约财产纠纷的案件当事人，有法律依据。而的某仅起诉彩礼收取人，不起诉沙某，属于对诉讼权利的自由处分，故阿某抗辩一审法院程序违法，遗漏案件当事人，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”的规定，的某与沙某虽然按照彝族风俗举办婚礼并同居生活，但未办理结婚登记手续，依法应当返还彩礼。阿某上诉所称收取的某110000彩礼是属于赠与性质，用于女儿沙某还债，明显违背本案查明的客观事实，其理由本院不予采纳。 综上所述，上诉人阿某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2500元，由上诉人阿某负担。 本判决为终审判决。 审判长 蒋 强 审判员 江毅夫 审判员 马 燕 二〇二一年四月七日 书记员 周机屹
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书     (2021)陕0122民初1091号     原告：蓝田县吉祥物业管理有限责任公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：胡文彬，该公司经理。   被告：李娜，女，出生年月不详，汉族。   原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司诉被告李娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司撤诉。   案件受理费25元（原告已预交），由原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司负担。               审判员 郭训兵                                  二○二一年四月十二日     书记员  穆   琼        1
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初725号 原告阳泉市振安汽车租赁有限公司。 法定代表人顾振夺，总经理。 委托代理人顾伯儒，男，公司员工。 被告王新花，女，1968年出生，汉族，住阳泉市。 原告阳泉市振安汽车租赁有限公司与被告王新花租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。 原告阳泉市振安汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付汽车租赁费31269.88元。事实和理由：2016年2月24日原、被告签订汽车租赁及担保合同书，约定被告租用原告公司晋CG5×××​号圣达菲越野车一辆。租赁合同终止及主债务届满后，被告尚欠原告租金31269.88元一直未给付，原告多次催要未果。 本院认为，根据原告阳泉市振安汽车租赁有限公司提供的被告王新花所地信息未能向被告王新花直接送达或者留置送达应诉通知书，原告阳泉市振安汽车租赁有限公司亦未能提供被告王新花的其他联系方式通知被告王新花应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告阳泉市振安汽车租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  邓捷 二〇二一年四月一日 书记员  辛艳
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4025执693号 申请执行人：王明远，男，1948年5月10日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：汪滨，男，1976年2月15日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 本院在执行申请执行人王明远与被执行人汪滨借款纠纷一案中，通过网络查控对被执行人的财产进行了查控，并实地进行了调查。并向申请人反馈了调查的财产状况，申请人综合考虑其困难诉求及被执行人的财产收入情况，双方达成执行和解协议分期履行，申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）新4025执693号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包    红    武 审判员 古丽那孜·阿不地别克 审判员 阿曼居力·吾姆鲁扎克 二〇二一年四月八日 书记员 陈    香    梅
盘州市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0281执1198号董文才、王会平：董文才申请执行王会平借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）黔0222民初6671号民事判决书，执行标的为13720元，案件受理费72元，承担执行费106元，以上款项合计为13898元。该案本院已执行完毕。特此通知盘州市人民法院二〇二一年四月七日
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0102执554号 关于申请执行张清考追缴违法所得一案，本院于2021年3月3日立案执行，并于2021年4月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月八日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保498号申请人：马火明，男，1968年4月20日出生，汉族，住河南省宁陵县。被申请人：新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司，住所地新疆石河子市天山路34小区78栋。法定代表人：田红兵，总经理。被申请人：郑宗禄，男，1967年7月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。申请人马火明于2021年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司、郑宗禄名下价值350000元的财产采取保全措施（保全总额：350000元）。申请人马火明就此次诉前财产保全向中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司投保，中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人马火明的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司、郑宗禄名下价值350000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   丁卜海二 〇 二 一 年 四 月 六 日书  记  员   李芸芸
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执411号申请执行人盛集，男，汉族，1986年9月15日生，住宜兴市。被执行人邹陈鹏，男，汉族，1992年10月15日生，住宜兴市。盛集与邹陈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日作出的（2020）苏0282民初8392号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，邹陈鹏于本判决发生法律效力之日起10日内归还盛集借款10000元。因邹陈鹏未履行上述判决书确定的义务，申请执行人盛集向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案执行。执行过程中，双方当事人经自行协商达成执行和解协议，需要长期履行，请求法院依法结案。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人盛集的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初8392号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年；和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年四月二日书记员  杨建华
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执345号之一 申请执行人：申安斌,男，汉族，1967年11月9日生,住攀枝花市**。 申请执行人：葛红,女，汉族，1968年10月27日生,住攀枝花市**。 被执行人：胡廷华,男，汉族,1960年9月7日生，住攀枝花市**。 本院在执行申安斌、葛红与胡廷华民间借贷纠纷一案中，该案申请执行的金额为167050元，诉讼费2191元。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，查找到被执行人有退休工资，我院依法予以冻结，该退休工资需长期执行；申请人未提供其他可供执行财产线索，并对法院的调查予以认可，且同意终结本次执行程序。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0402民初3757号民事调解书本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇二一年四月八日 书记员 庞国君
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初2745号原告：李清贺，男。被告：苏凤丽，女。原告李清贺与被告苏凤丽合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清贺到庭参加诉讼，被告苏凤丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李清贺向本院提出诉讼请求：请求依法判令苏凤丽给付李清贺欠款63000元。事实及理由：李清贺与苏凤丽相识多年，苏凤丽长期在李清贺处修车，急需资金周转时曾从李清贺处借款。2018年11月4日经双方对账，苏凤丽共欠李清贺修车费及借款63000元，苏凤丽为李清贺出具欠据一份。但苏凤丽并未按期偿还欠款，李清贺故具状起诉。苏凤丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年左右苏凤丽在李清贺处经常修理车辆，双方熟识后，苏凤丽拖欠了部分修理费。后苏凤丽又以车辆运输货物急需资金周转为由向李清贺借款。2018年11月4日，苏凤丽为李清贺出具欠据。载明：“今欠李清贺现金63000元，大写人民币陆万叁仟元整。本人承诺自签字之日起15天内还清欠款，过期未还清欠款债权人可在天津市蓟县人民法院起诉并执行欠款追讨。如本欠条15天内未还清，本人同意超出天数按每天1%支付利息。欠款人苏凤丽”欠款到期后，苏凤丽并未按期还款，李清贺故具状起诉。本院认为，李清贺与苏凤丽之间存在修理合同关系及民间借贷关系。经双方对账后，苏凤丽为李清贺出具了欠据。现李清贺持据要求苏凤丽偿还欠款63000元理据充分，本院予以支持。苏凤丽经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：苏凤丽于本判决生效之日起五日内偿还李清贺欠款63000元。（李清贺向本院提供其中国农业银行账户作为收款账户，账号：6228********）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，减半收取计688元，由苏凤丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  徐宏鹏二〇二一年四月六日书记员  林嘉奇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0482民初4号原告：朱某某，女。被告：欧某某，男。原告朱某某诉被告欧某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用普通程序审理。因被告已履行债务，2021年4月12日原告朱某某向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱某某在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱承梅负担。审 判 长  张素成人民陪审员  邹文娟人民陪审员  胡 健二〇二一年四月十二日法官助理徐小琴书记员钟淇任            打印责任人：钟淇任                校对责任人：张素成
山东省宁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0921财保293号 申请人：刘子忠，男，1952年8月12日出生，住山东省宁阳县。 被申请人：吴现桥，男，1975年1月30日出生，住宁阳县。 被申请人：张瑞华，女，1978年12月24日出生，住宁阳县。 被申请人：孔维喜，男，1983年1月24日出生，住宁阳县。 被申请人：张艳华，女，1981年10月24日出生，住宁阳县。 被申请人：郭延振，男，1974年3月15日出生，住宁阳县。 申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年 4月8日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款160000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 准予刘子忠的申请。 案件申请费1320元，由刘子忠预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐波 二〇二一年四月八日 书记员  王腾
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1702执272号 申请执行人：安徽池州市兴业房地产开发有限责任公司，住所地安徽省池州市汇景花园**楼，统一社会信用代码9134170067757441X8。 法定代表人：宋菊红。 被执行人：王礼圣，男，1963年03月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。 被执行人：许琳，女，1965年01月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。 本院在执行申请人安徽池州市兴业房地产开发有限责任公司与被执行人王礼圣、许琳追偿权纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，本院已依职权向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人。经申请执行人同意，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  宋会杰 审判员  时立强 二〇二一年四月十四日 书记员  汪 伟
福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽05行终77号 上诉人（原审原告）施金东，男，1930年1月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被上诉人（原审被告）南安市霞美镇人民政府，住所地福建省南安市霞美镇镇府路1号，统一社会信用代码：11350583003899488B。 法定代表人郭天蔚，镇长。 上诉人施金东因诉被上诉人南安市霞美镇人民政府（以下简称霞美镇政府）行政行为一案，不服泉州市鲤城区人民法院(2020)闽0502行初350号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，以阅卷的方式审理了本案，现已审理终结。 原审法院认为，原告施金东在原审法院向其询问时明确，其诉讼请求中的行政行为具体指的是(2020)第1号《关于施金东申请政府信息公开答复告知书》确认的被告霞美镇政府主持转让案涉福建泉州酒曲厂的办厂用地的事实及主持转让案涉土地没有依据，即被告霞美镇政府主持转让案涉土地的行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”(2018)闽0502行初126号原告施金东诉被告霞美镇政府、第三人南安市霞美镇四黄村民委员会土地行政管理一案中，原告施金东的诉讼请求为：判决被告非法转让原告土地4.652亩的行政行为违法。该案原审法院以原告施金东超过法定起诉期限为由，裁定驳回原告施金东的起诉。原告施金东不服，上诉至本院，本院亦以同一理由，裁定驳回上诉，维持原裁定。(2018)闽0502行初126号案件诉争的4.652亩土地即是本案案涉的福建泉州酒曲厂办厂用地，现原告施金东重新就同一当事人、同一诉讼标的、同一诉讼请求重复提起诉讼，并不能推翻生效裁判所确认的原告起诉超过法定起诉期限的事实，原告构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条的规定，原告施金东已构成重复起诉，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(六)项、第三款之规定，裁定：驳回原告施金东的起诉。 施金东不服上诉称，其系根据被上诉人作出的（2020）第1号《关于施金东申请政府信息公开答复告知书》中确认的新事实、新证据提起本案诉讼的。被上诉人作出行政行为的时间是2002年2月6日，根据行政诉讼法第四十六条第二款的规定，应适用20年最长期限，应于2022年2月5日诉讼时限届满，前诉适用法律错误。且在前诉中被上诉人否认该事实，一审法院认定本案与前诉被上诉人拒不承认的事实在时隔三年又构成重复起诉错误，请求二审予以撤销。 霞美镇政府未提供书面答辩意见。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的； ……”。第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案中，施金东在起诉状中仅载明其请求确认被上诉人侵权行政行为违法等，经一审法院向其询问，施金东表示其诉求针对的行政行为系霞美镇政府主持转让涉案福建泉州酒曲厂的办厂用地的行为。经查，在原审法院审理的(2018)闽0502行初126号一案中，施金东已就案涉福建泉州酒曲厂的土地，向法院起诉请求确认霞美镇政府非法转让其所有的土地4.652亩的行政行为违法。该案经一审、二审以及再审审查均确认，施金东的起诉已经超过起诉期限。本案与该案的当事人、诉讼标的、诉讼请求均一致，依照上述法律规定，施金东提起本案诉讼，已经构成重复起诉，依法应予驳回起诉。 综上，一审裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。施金东的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈鹏腾 审 判 员 王经艺 审 判 员 杨钊胜 二〇二一年四月十三日 法官助理 何淑婷 书 记 员 苏水福 附：本案所适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0111执恢2号之三申请执行人:重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司（组织机构代码：58570715-8），住所地重庆市大足区棠香街道办事处御都绿洲1幢2号8-8号。法定代表人：孟泽波。被执行人：蒋定华，男，汉族，1974年8月28日出生，住大足区。被执行人：曾庆富，男，汉族，1971年5月17日出生，住重庆市大足区。申请执行人重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司与被执行人蒋定华、曾庆富借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）足法民初字第02254号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。现该案申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。执行标的为120万元及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对被执行人曾庆富名下所有的车辆予以查封，因未实际控制无法处置变现。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人蒋定华、曾庆富的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人蒋定华、曾庆富发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  田 勇审判员  奉继规二〇二一年四月七日书记员  何丽莉
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执842号之一申请人尚保森，男，1962年5月30日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人洛阳美陶三彩工业有限公司，住所地：洛阳市涧**长江东路付**院。法定代表人：郭松林，该公司董事长。本院在执行尚保森申请执行洛阳美陶三彩工业有限公司为劳务合同纠纷一案中，洛阳市西工区劳动仲裁委员会西劳人仲案字（2021）第80号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月7日向我院申请执行，我院于2021年4月9日向被执行人邮寄执行通知书与报告财产令。申请执行人于2021年4月12日向本院提交书面申请，撤销了该案的执行申请请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结河南省洛阳市涧西区人民法院（2021）豫0305执842号案件的执行。本裁定书立即生效。审判长  姚小艳审判员  何恒飞审判员  宋世伟二〇二一年四月十二日书记员  于帅兵
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执2185号 张翔宇: 王敏据已发生法律效力的(2020)苏1322民特915号裁定书向本院申请执行你借款合同纠纷纠纷一案，张翔宇已于2021年4月15日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年四月十五日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂01民辖终245号上诉人（原审被告）：王战军，男，1979年1月1日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。被上诉人（原审原告）：王猛，男，1990年2月9日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。上诉人王战军因与被上诉人王猛生命权、健康权、身体权纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2021）鄂0117民初547号民事裁定，于2021年4月1日向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。上诉人王战军上诉称：被上诉人王猛系上诉人聘请的司机，且上诉人的车辆已在河南省××武陟县停运。虽然本案发生在武汉市新洲辖区，但双方当事人现均未在湖北省武汉市居住。为了便于双方当事人诉讼，本案应由河南省焦作市武陟县人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省××武陟县审理。被上诉人王猛未提供答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案系生命权、健康权、身体权纠纷，属于侵权之诉。被上诉人王猛于2020年1月7日在武汉市新洲区汪集地段从高处坠落致伤。对此，武汉市新洲区汪集街派出所接到报警电话进行了调查，故本案的侵权行为地发生在武汉市新洲区。被上诉人王猛据此向一审法院提起诉讼，符合法律规定。综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人王战军提出管辖异议的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张静二〇二一年四月九日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初1922号之二 李玉国： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年四月十四日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1291破申8号 申请人：泰州医药高新区明珠街道和泰农民资金专业合作社（原泰州医药高新区明珠街道海阳农民资金专业合作社），住所地泰州市。 法定代表人：范磊，该合作社监事长。 被申请人：泰州市开发区清水湾宾馆，住所地泰州市。 投资人：聂粉梅。 执行过程中，经申请人申请，本院于2021年3月12日决定将泰州市开发区清水湾宾馆为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年3月15日，本院对泰州市开发区清水湾宾馆作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：泰州市开发区清水湾宾馆成立于2010年12月17日，企业登记机关为泰州医药高新技术产业开发区市场监督管理局，系个人独资企业，住所地泰州市江洲南路106-101号，注册资本为100万元，出资人为聂粉梅。经初步审查，结合本院立案执行情况，目前泰州市开发区清水湾宾馆无可供执行的财产，该公司明显缺乏清偿能力。 本院认为：泰州市开发区清水湾宾馆作为被执行人，系有限责任公司，具有破产能力，其住所地位于本院辖区内，故本院对本案依法具有管辖权。申请人享有经法院生效法律文书予以确认的债权，其债权债务关系依法成立，债务履行期限已经届满，泰州市开发区清水湾宾馆未完全清偿债务，应认定其不能清偿到期债务。根据初步审查的情况，泰州市开发区清水湾宾馆目前明显缺乏清偿能力，本院将其移送破产审查，泰州市开发区清水湾宾馆在法定期限内未向本院提出异议。故申请人的破产清算申请符合法律规定，应予受理。据此，参照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条规定，裁定如下： 受理对泰州市开发区清水湾宾馆的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  李剑峰 审判员  沈 凯 审判员  陈俊涛 二〇二一年四月七日 书记员  高婷婷 附法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 《中华人民共和国个人独资企业法》 第二十七条个人独资企业解散，由投资人自行清算或者由债权人申请人民法院指定清算人进行清算。 《最高人民法院关于适用解释》 第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。 第五百一十四条被执行人住所地人民法院应当自收到执行案件相关材料之日起三十日内，将是否受理破产案件的裁定告知执行法院。不予受理的，应当将相关案件材料退回执行法院。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初2508号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号，统一社会信用代码91420000178766767H。法定代表人：乔阳。委托诉讼代理人：周艳红，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：田彪，男，1975年9月23日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告东风汽车财务有限公司诉被告田彪借款合同纠纷一案，原告东风汽车财务有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东风汽车财务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。案件受理费1264元，减半收取632元，由原告东风汽车财务有限公司负担。审 判 员  谢 鹏二〇二一年四月十三日法官助理  杜林桐书 记 员  帅鋆林
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1529执2号之二 申请执行人：张黎明，男，1964年8月2日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：冯伦兵，男，1986年9月28日出身，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行申请执行人张黎明与被执行人冯伦兵买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人冯伦兵名下所有的川XXXX**号汽车。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人冯伦兵名下所有的川XXXX**号汽车的查封措施。 本裁定立即执行。 审判员  陈绍远 二〇二一年四月九日 书记员  罗 雳
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终1139号上诉人（原审被告）：刘桂英，女，1952年4月14日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：刘良友，男，1979年8月25日出生，职员，住河北省廊坊市香河县。被上诉人（原审原告）：刘玉平，女，1953年9月9日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：孙玉森，男，1955年1月13日出生，汉族，农民，住凌源市。原审被告：凌源市四合当镇玉皇庙村村民委员会，住所地凌源市四合当镇玉皇庙村。法定代表人：魏成刚，主任。上诉人刘桂英因排除妨害纠纷一案，不服辽宁省凌源市人民法院（2019）辽1382民初4770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：本案中双方当事人诉争的地块，双方均不是是以家庭承包方式取得的农村土地承包经营权。被上诉人刘玉平虽然认为该地块已经确权属于其享有承包经营权，但在二审庭审中，原审被告凌源市四合当镇玉皇庙村村民委员会答辩称给被上诉人确权的案涉土地存在错误，对该地块应当收回重新处理，故一审判决结果错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）之规定，裁定如下：一、撤销凌源市人民法院（2019）辽1382民初4770号民事判决；二、发回凌源市人民法院重审。二审案件受理费50元，退还上诉人刘桂英。审判长  张崇文审判员  吴 鹏审判员  李 凯二〇二一年四月十三日书记员  高蕊琦
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执5901号 申请执行人：张掖市明阳纸业有限责任公司。 法定代表人：李克松，系该公司董事长。 住所：甘肃省张掖市甘州区。 统一社会信用代码：916207022252797783。 委托代理人：张满，系该公司经理。 被执行人：杨兆君，男，汉族，1958年11月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人：杨海善，男，汉族，1985年2月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，张掖圣德医院大夫。 申请执行人张掖市明阳纸业有限责任公司与被执行人杨兆君、杨海善民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初4262号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人杨兆君、杨海善与申请执行人张掖市明阳纸业有限责任公司案件款总额为826862元，在执行过程中，一、被执行人杨海善已向申请执行人张掖市明阳纸业有限责任公司抵顶价值32000元的面粉，抵顶该案案件款32000元；二、被执行人杨兆君、杨海善提供给申请执行人张掖市明阳纸业有限责任公司的由张掖市温德建筑安装工程有限责任公司出具给杨海善的，拉运砂石料的授权委托书一份，被执行人杨兆君、杨海善承诺申请执行人张掖市明阳纸业有限责任公司可用此委托书，从张掖恒茂环保建材公司无偿拉用价值120000元的砂石料。申请执行人张掖市明阳纸业有限责任公司拉运完毕后，该款项可从本案案件款中扣除。若由于被执行人杨兆君、杨海善原因，申请执行人张掖市明阳纸业有限责任公司不能如期无偿拉运砂石料，则被执行人杨兆君、杨海善有权恢复申请执行，且被执行人杨兆君、杨海善承担相应的违约金20000元；三、被执行人杨海善名下的位于甘州区××号商住楼××单元××层××室（建筑面积111.56平方米）用于抵顶本案案件款。该房屋预售合同中载明价格为442893元，被执行人杨海善已经向银行支付按揭款利息60000元，且截止目前尚有185560元的按揭款未向中国银行张掖分行偿付完毕，故申请执行人张掖市明阳纸业有限责任公司与被执行人杨兆君、杨海善协商约定该房屋以450000元的价格用于抵顶本案案件款，并由双方当事人认可的购房人，会同被执行人杨海善向银行支付剩余按揭款及其提前还款的违约金后，被执行人杨海善应全力配合申请执行人张掖市明阳纸业有限责任公司或其指定购房人办理房屋产权过户及住房移交的相关手续，办理期间按照国家及开发公司的相应规定各自承担相关费用，过户手续办理完毕后，则视为被执行人杨海善偿付申请执行人张掖市明阳纸业有限责任公司案件款264440元。若在此期间由于被执行人杨海善原因，该住房不能如期办理相关产权过户和房屋移交手续，则申请执行人张掖市明阳纸业有限责任公司有权恢复申请执行，且被执行人承担相应的违约金50000元；四、此协议签订后，被执行人杨海善继续履行下剩案件款中的100000元，剩余案件款310422元均由被执行人杨兆君全额履行。被执行人杨海善对其中的100000元案件款,自2022年1月开始，在每月20日前支付申请执行人2000元，直至该100000元案件款履行完毕为止；五、被执行人杨兆君、杨海善应当按约定履行上述协议，不得违反，如有一项或一期违约，则双方达成的有关杨海善部分履行条款无效，被执行人杨兆君、杨海善承担相应的违约金，申请执行人可恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人张掖市明阳纸业有限责任公司以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执5901号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  丁丹 二〇二一年四月九日 书记员  杨洋
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0182执375号 郑夏珍、程军： 申请执行人郑夏珍与被执行人程军离婚纠纷一案，（2012）杭建梅民初字第字第188号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郑夏珍向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案执行，执行标的：2287元。本案在执行过程中，被执行人程军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执375号案件执行完毕。 二〇二一年四月九日
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2328执14号申请人：吴世江，男，1968年11月22日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。被执行人：吕玉斌，男，1983年7月28日出生，汉族，初中文化，住武定县。本院在执行吴世江申请执行吕玉斌买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）云2328民初972号民事调解书，本案申请执行标的为23418元、申请执行费为251元，合计23669元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人风险告知书等。后对被执行人进行网络查询，其名下存款不足以偿还案款，无证券、理财产品等。本院于2021年4月2日对被执行人采取限制高消费措施和列入失信人员名单。现被执行人暂无其它可供执行的财产，经询问申请人，申请人对本案终结本次执行程序予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）云2328执14号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  杨金荣审判员  杨 凡二〇二一年四月六日书记员  李金萍
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2609号申请执行人：邹德文被执行人：姬凤荣依据已经发生法律效力的（2019）黑0604民初2778号判决书，申请执行人邹德文于2020年10月16日向本院申请执行。申请执行标的为777760.00元。本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等被执行人须知等法律文书。通过最高人民法院“总对总”查控，对被执行人名下证券、保险、银行、车辆、房产进行查询，发现其名下没有可供执行财产。本院于2021年4月8日扣划被执行人姬凤荣在金融机构的存款24753元，上述案款均已发放给申请执行人邹德文。本院于2021年1月12日对被执行人采取了限制高消费措施，于2021年1月26日将被执行人列入失信被执行人名单。以上所有执行信息本院已经向申请执行人告知，示明被执行人名下暂无可供执行财产，申请人执行人表示认可。本院认为，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人示明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。（本案的所有强制措施，申请执行人申请延长期限的应于查封、冻结期限届满前一个月内以书面形式向本院申请，逾期或不申请的自行承担不利的法律后果。）本裁定送达后立即生效。审 判 长 冷志强审 判 员 胡静伟审 判 员 洪延涛二〇二一年四月八日法官助理 高洪峰书 记 员 赵玉萍
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2419号申请执行人:一汽租赁有限公司，住所地天津自贸实验区（东疆保税区港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。被执行人:曾枫文，男，1996年6月5日出生，满族，住辽宁省凤城市。被执行人:丹东时代汽车驾驶员培训有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区花园路51号，统一社会信用代码91210600MA0QD4FLXA。申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人曾枫文、丹东时代汽车驾驶员培训有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0102民初5130号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人偿还本金共计人民币36090.75元及利息。本案在执行过程中，对被执行人做出限制消费令，失信被执行人,进行惩戒,本院于2021年3月5日向被执行人发出了执行通知书,2021年3月5日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询并冻结了被执行人名下银行账户,扣划被执行人名下银行账户1088.83元，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务,故被执行人暂无可供执行财产。我院于2021年4月15日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年四月十六日书记员 郭大亮
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初1983号原告：上海芸绮物业管理有限公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。负责人:冯浩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张丽娜，该公司职工。被告：冯某某，住天津市红桥区。原告上海芸绮物业管理有限公司诉被告冯某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告上海芸绮物业管理有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海芸绮物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司负担。审判员  范书静二〇二一年四月七日书记员  安文思
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初1848号原告：武汉点睛物业服务管理有限公司。住所地：武汉市黄陂区。法定代表人：杨虞霞，公司总经理。委托诉讼代理人：刘战平、王健，湖北鹏展律师事务所律师。被告：段冬存，男，1988年1月14日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。原告武汉点睛物业服务管理有限公司诉被告段冬存物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告武汉点睛物业服务管理有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉点睛物业服务管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉点睛物业服务管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉点睛物业服务管理有限公司负担。审判员  刘颖二〇二一年四月六日法官助理杨景书记员曾梦丹
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书 （2021）陕0425民初619号 原告：王某，男，1958年5月20日出生，汉族，住陕西省礼泉县，公民身份号码：61042XXXX80520XXXX。    被告：赵某某，男，1979年2月27日出生，汉族，住陕西省礼泉县，公民身份号码：61042XXXX90227XXXX。被告：杨某某，男，1945年11月12日出生，汉族，住陕西省礼泉县，公民身份号码：61042XXXX51112XXXX。本院在审理原告王某诉被告赵某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院依法向原告送达《缴纳诉讼费用通知书》，原告未在法定期限内向我院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。  审  判  员    臧晓亮  二〇二一年四月十二日  书  记  员    洪梓嫣1
文书内容江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0924执457号之一申请执行人：伍曦，男，1964年10月10日生，汉族，住射阳县。被执行人：张晶晶，女，1991年3月17日生，汉族，住射阳县。被执行人：王嘉，男，1989年10月6日生，汉族，住射阳县。申请执行人伍曦与被执行人张晶晶、王嘉借款合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出的(2018)苏0924民初4443号民事调解书已发生效力，该法律文书确定：张晶晶、王嘉结欠伍曦借款本息合计24万元，此款由张晶晶、王嘉从协议签订之日起于每年2月15日前向伍曦偿还4万元，直至24万元偿清完毕为止；若张晶晶、王嘉不能按上述约定按期履行全部还款义务，伍曦则可就全部剩余借款（24万元扣除已偿还部分）向法院申请强制执行；案件受理费4496元，减半收取2248元，由伍曦承担。被执行人还需承担执行费3500元。因张晶晶、王嘉未履行生效法律文书确定的义务，伍曦向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人张晶晶、王嘉送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2021年2月5日对被执行人张晶晶、王嘉银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2021年2月5日对被执行人张晶晶、王嘉名下的车辆进行了查询，被执行人王嘉名下所有的苏Ａ×××××雪佛兰牌车辆已被本案查封，因一时未找到该车辆，故暂时未能扣押处置。4、本院于2021年2月5日对被执行人张晶晶、王嘉名下的房产进行了查询，被执行人名下无房产登记信息。5、本院于2021年2月5日对被执行人张晶晶、王嘉的股权进行查询，在其名下无股权信息。6、本院于2021年4月7日将被执行人张晶晶、王嘉限制高消费。7、本院于2021年4月7日再次将被执行人张晶晶、王嘉的财产进行查询，查明均无其他可供财产。8、本院于2021年4月7日与申请执行人伍曦作终本谈话，申请执行人伍曦同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审判长  王泰昌审判员  陈丽娟审判员  龚宏伟二〇二一年四月七日书记员  毛莉莎
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0981执550号 申请执行人刘水基，男，1971年5月8日出生，住所地北流市。 被执行人林业振，男，1971年4月21日出生，居住地北流市。 申请执行人刘水基与被执行人林业振合同纠纷一案，本院（2020）桂0981民初5131号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人林业振没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘水基于2020年1月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付合同款20万元及利息，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人林业振的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明登记在被执行人名下的不动产已因另案被其他法院查封，目前没有可供执行的财产。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人刘水基对上述调查结果无异议，也表示无法提供到被执行人有财产可供执行线索，本案尚未能实现的债权为20万元及利息，已对被执行人限制高消费及列入失信被执行人。 本院认为，本院已穷尽了执行、调查措施，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0981执550号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  李学东 二〇二一年四月六日 书记员  李晓艳
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1582号申请执行人李石，男，汉族，1976年3月4日，住所贵阳市南明区。被执行人廖声富，男，汉族，1967年4月12日，住所贵州省。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初6813号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人借款425000元及利息（自2017年8月7日起按年利率6%的标准支付利息至借款付清之日止），并承担案件受理费8726元，保全费2995，执行费6450元，同时承担迟延履行期间的加倍利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条。裁定如下：一、冻结、划拨被执行人廖声富在银行（或其他金融机构）的存款443171元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人廖声富应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。三、被执行人廖声富应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇二一年四月一十二日书记员 刘宗枢
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0114执103号申请执行人：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发，该公司董事长。委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。被执行人：南京市雨花台区元谷卫浴销售中心，住所地江苏省南京市雨花台区雨花经济开发区龙藏大道12号红太阳工业原料城A2-615。经营者：杨小强。被执行人：杨小强，住福建省泉州市南安市。九牧厨卫股份有限公司与南京市雨花台区元谷卫浴销售中心、杨小强知识产权权属、侵权纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院作出的（2018）苏01民初666号民事判决已经发生法律效力，依据该判决：南京市雨花台区元谷卫浴销售中心立即停止销售、许诺销售侵犯原告九牧厨卫股份有限公司“一种具有去除污垢功能的花洒”（专利号：ＺＬ20142061××××7）.实用新型专利权的产品；南京市雨花台区元谷卫浴销售中心自该判决生效之日起十五日内赔偿原告九牧厨卫股份有限公司经济损失及为制止侵权行为支出的合理费用共计10000元。因被执行人南京市雨花台区元谷卫浴销售中心、杨小强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向南京市中级人民法院申请执行。在执行过程中南京市中级人民法院作出（2020）苏01执1018号执行裁定书裁定（2018）苏01民初666号民事判决由江苏省南京市雨花台区人民法院执行，本院于2021年1月6日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下措施：1.本院于2021年1月15日向被执行人南京市雨花台区元谷卫浴销售中心、杨小强发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人南京市雨花台区元谷卫浴销售中心、杨小强未在指定的时间内到本院说明情况并主动履行还款义务。2.本院分别于2021年1月7日、2021年2月25日、2021年3月18日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人南京市雨花台区元谷卫浴销售中心、杨小强名下房产、工商、车辆、银行账户情况进行了查询。经查被执行人名下银行账户内余额均不足以执行。3.2021年2月9日，本院依法将被执行人南京市雨花台区元谷卫浴销售中心、杨小强纳入全国法院失信被执行人名单。4.2021年2月9日，本院依法对被执行人南京市雨花台区元谷卫浴销售中心经营者杨小强采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.经南京市不动产登记中心反馈，被执行人南京市雨花台区元谷卫浴销售中心、杨小强名下无不动产信息。6.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人南京市雨花台区元谷卫浴销售中心名下无车辆信息；被执行人杨小强名下有车牌号为苏Ａ×××××、闽Ｃ×××××的车辆，本院已轮候查封上述车辆，但因未实际控制故无法处置。7.2021年2月本院前往被执行人位于江苏省南京市雨花台区雨花经济开发区龙藏大道12号红太阳工业原料城A2-615的经营地调查，经查未发现其他可供执行的财产线索。8.2021年4月7日，本院依法与申请执行人电话谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现足额可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，被执行人南京市雨花台区元谷卫浴销售中心、杨小强名下暂无足额可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  冯 涛二〇二一年四月七日书记员  陆雨瑶