wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0111民初1481号 原告：舒刚良，男，1984年12月26日出生，汉族，住湖南省新宁县。 委托诉讼代理人：马江鹏，浙江援手律师事务所律师。 被告：桐庐县瑶琳镇钱明景石经营部，统一社会信用代码：92330122MA28WD569B，住所地：浙江省桐庐县瑶琳镇皇甫村。 经营者：刘钱明，男，1967年1月13日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告舒刚良与被告桐庐县瑶琳镇钱明景石经营部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告舒刚良及其委托诉讼代理人马江鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付拖欠工程款98745.19元及利息（利息以98745.19元为基数，自2021年1月20日起计算至被告清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月份，原告经朋友介绍为被告做塑石工艺。2020年11月12日，原告听从被告指令带领工人进入金宇云水山居小区进行塑石施工。2021年1月15日，原告施工完毕。期间，原、被告于2020年12月26日签订《施工劳务协议书》，约定由原告负责云水山居水系塑石施工，范围为景区内塑石（仿石）墙体，塑石人工费67.5元/平方米，塑石仿木栏杆人工费150元/米，10#槽钢钢架龙骨70元/平方米（合同内单价未填写）。承包方式为清包工（包人工、辅料）。同时，双方在协议内结算，原告在此前已完成的工程量，按2300平方计，后期增加的工程量按钢丝网计取，每百米钢丝网按85平方米计算；付款方式为完工并经被告验收合格后支付至完成工程量的95%，5%的余款待2021年6月1日结清。施工完毕后，原告与云水山居项目工程部熊经理沟通后确认，原告完成的工程已于2021年1月19日验收合格。现原告所有工程均可结算，但被告迟迟不予认可，原告多次催讨尚欠的工程款，被告均以各种理由拒绝支付。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2020年11月，原告舒刚良进入杭州市富阳区金宇云水山居小区为被告桐庐县瑶琳镇钱明景石经营部进行塑石施工。2020年12月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《施工劳务协议书》1份，约定：甲方将云水山居水系塑石施工的劳务承包给乙方工人施工；施工范围为景区内塑石（仿石）墙体；施工价格：1、塑石人工费67.5元/平方米（含角铁龙骨、钢筋网、铁丝网、砂浆抹面2遍、油漆）；2、塑石仿木栏杆人工费150元/米（含角铁龙骨、钢筋网、铁丝网、砂浆抹面2遍、油漆）；3、10#槽钢钢架龙骨（未约定价格）；已完成工程量按2300平方计（具体部位按甲乙双方现场影像资料确定），后期发生工程量按钢丝网计取，每百米钢丝网按85平方米计；付款方式为：每月完成工程量经甲方有关部门核定后支付每月完成工程款的70%，全部完成并经甲方验收合格后支付至完成工程量的95%，余款待2021年6月1日止无质量问题（不含人为损坏）后付至竣工结算款的100%。该协议书还约定了其他事项。2021年1月4日，双方经结算，确认槽钢钢架龙骨费用为24444元。2021年1月15日，施工完毕。原告在施工中完成增加钢丝网152.5米的工程，被告确认原告完成仿木栏杆48.21米。 二、庭审中，原告自认，被告共计支付款项96930元。 本院认为，原告为被告提供劳务施工作业，被告理应支付相应的工程款项。截至2021年1月15日施工完毕，原告共计完成塑石人工工程量计款为163999.69元[67.5元/平方米×(2300+152.5×0.85)]，完成塑石仿木栏杆人工工程量计款为7231.5元（150×48.21），完成槽钢钢架龙骨工程量计款为24444元，共计195675.19元。根据约定，工程完工后，被告应支付全部工程款的70%计136972.63元，扣除被告已经支付的96930元，被告尚应支付40042.63元。因被告未及时支付款项，原告同时诉请要求被告自2021年1月20日起至款项付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付逾期付款利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。因原告未举证证明案涉工程已竣工验收合格，故其余30%的工程款本院不予支持，原告可待符合条件后另行予以主张。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告桐庐县瑶琳镇钱明景石经营部于本判决生效之日起十日内支付原告舒刚良工程款40042.63元，并支付自2021年1月20日起至款项付清日止的逾期付款利息（以40042.63元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告舒刚良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2269元，减半收取1134.5元，由原告舒刚良负担674.5元，被告桐庐县瑶琳镇钱明景石经营部负担460元。 原告舒刚良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告桐庐县瑶琳镇钱明景石经营部于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 吴贤祥 二〇二一年四月八日 代书记员 丁敏明
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1422执恢37号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司大埔县支行，统一社会信用代码：91441422456778718C，地址：大埔县湖寮镇城北路**。 法定代表人：谢家裕，系该行行长。 被执行人：大埔县大东大进电站。 被执行人：大埔县大东镇富溪电站。 被执行人：大埔县大东镇人民政府，，地址：大埔县大东镇 法定代表人：曾春生，该镇镇长。 申请执行人中国农业银行股份有限公司大埔县支行与被执行人大埔县大东大进电站、大埔县大东镇富溪电站、大埔县大东镇人民政府借款合同纠纷三案，本院（2007）埔法民二初字第3号民事调解书、（2007）埔法民二初字第4号民事调解书、（2007）埔法民二初字第6号民事调解书已经生效。依调解书：大东大进电站应向大埔农行清偿欠款本金25万元及利息（至2006年9月20日止的利息为98767.54元，之后至还清贷款本息之日止的利息按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算），大东镇政府承担大东大进电站不能清偿部分的债务，案件受理费7741元、保全费2270元、其他诉讼费2322元合计12333元，由大东大进电站负担；大东镇政府应向大埔农行清偿欠款本金23万元及利息（至2006年9月20日止的利息为114460.09元，2006年9月21日起至还清贷款本息之日止的利息按实欠本金数以中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算），案件受理费7676元、保全费2207元、其他诉讼费2303元合计12186元，由大东镇政府负担；大东富溪电站应向大埔农行清偿欠款本金84万元及利息（至2006年9月20日止的利息为133268.09元，之后至还清贷款本息之日止的利息按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算），大东镇政府承担大东富溪电站不能清偿部分的债务，案件受理费14742元、保全费5386元、其他诉讼费4422元合计24550元，由大东富溪电站负担。本院于2021年4月1日依职权立案恢复执行。 在执行过程中，被执行人对上述三案一并处理，本院合并执行。双方当事人于2007年6月达成和解协议，协议约定：由被执行人一次性偿还30万元后，每月偿还5000元本金。现被执行人申请按原协议履行，申请人同意并申请撤回执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤1422执恢37、38、39号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  李其武 审判员  陈畅君 二〇二一年四月八日 书记员  谢尚航
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初3774号 原告：张泽宁，男，1990年3月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：韩新德（韩付亮），男，1963年10月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告张泽宁与被告韩新德买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。在审理过程中，原告同意被告韩新德只需偿还欠款2700元，自愿放弃300元。因韩新德妻子张回义当庭将欠款2700元已还清，原告当庭提出书面申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告张泽宁自愿向本院申请撤诉，未损害国家、集体及他人利益，不违反法律的有关规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张泽宁撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张泽宁负担。 审判员  王敏 二〇二一年四月十三日 书记员  郭恒 附：本裁定适用的有关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303民初2908号 原告：山东在政物业服务有限公司。住所地，淄博市张店区北西五路27号御景大厦507-2号。 法定代表人：王化哲，经理。 委托诉讼代理人：崔峰，山东诚信德律师事务所律师。 被告：徐以强，男，汉族，1996年8月30日出生，住张店区。 原告山东在政物业服务有限公司与被告徐以强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告山东在政物业服务有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东在政物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东在政物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由山东在政物业服务有限公司负担。 审判员  徐志东 二〇二一年四月八日 书记员  崔瀚文
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终656号上诉人（原审原告）：北票顺泊尔金属制品有限公司，住所地北票市经济开发区环保装备园区，统一社会信用代码91211381MA0QFPX51K。法定代表人：余静薇，总经理。委托诉讼代理人：徐武，该公司职员。委托诉讼代理人：姜淑娟，辽宁旺鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王浩，男，汉族，1982年6月13日出生，住北票市。委托诉讼代理人：翟立臣，辽宁龙岛律师事务所律师。上诉人北票顺泊尔金属制品有限公司（以下简称顺泊尔公司）因与被上诉人王浩劳动争议一案，不服北票市人民法院（2020）辽1381民初2293号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人顺泊尔公司的委托诉讼代理人徐武、姜淑娟，被上诉人王浩的委托诉讼代理人翟立臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺泊尔公司上诉请求：撤销北票市人民法院（2020）辽1381民初2293号民事判决书，并依法改判。事实与理由：一审法院适用法律错误，导致判决错误。被告王浩在2017年到顺泊尔公司打工，在2019年3月王浩等五人开始生产水泵配件，王浩是生产水泵配件的机械加工工作，生产了9个月水泵配件制作完成，交付给客户泰峰机械。由于王浩等五名员工在工作中存在重大过失行为，对企业不负责任生产的水泵配件加工不到位，尺寸不合格，在2019年12月8日被退货，给顺泊尔公司造成了5万多元的损失，有客户泰峰机械2019年12月8日退货明细及2019年11月28日的质量反馈报告可以佐证。按照顺泊尔公司在2017年12月11日成立制定处罚规章制度，规章制度第一条中第3项明确规定如造成退货等重大损失的，操作者应承担该批次退货产品相应金额的罚款。顺泊尔公司在2019年客户退货后对相应的责任人进行了处罚，对王浩处以罚款5850.2元，2019年10月工资及11月工资合计5850.2元扣掉(3月工资4647元，4月工资4805元，5月工资2233元，6月工资1503元，7月工资1174元、8月工资4388元，9月工资4236元，10月工资3542元，11月工资2743元，按照每月扣除工资的20%计算，合计应该扣除5850.2元)，此罚款5850.2元不违反《辽宁省工资支付规定》第19条的规定“用人单位不得随意扣除劳动者工资。除法律、法规规定可以代扣劳动者工资的事项外，用人单位扣除劳动者工资应当符合集体合同、劳动合同的约定或者本单位依法制定的规章制度的规定”，并且该规章制度经过了工会组织等相关部门协商确定，在公司院内张贴，并已向工人说明，所以，一审法院违反了《辽宁省工资支付规定》的规定。综上所述，一审法院判决适用法律不当，依法应当撤销。王浩辩称，上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。顺泊尔公司向一审法院提出诉讼请求：顺泊尔公司不支付王浩被扣发的工资1388元。一审法院认定事实：被告王浩等5人自2017年起即在原告顺泊尔公司从事数控机床操作及配件检验工作，双方之间未签订劳动合同。2019年年末，原告顺泊尔公司因拖欠工人工资，被告王浩等向相关部门反映，在相关部门处理劳资纠纷过程中，原告顺泊尔公司对拖欠的工资作出了承诺，并将拖欠工资人员工资表交付给被告王浩等人，在原告顺泊尔公司出具的工资表中涉及被告王浩10月、11月份工资合计1388元。2020年4月份，王浩等人向仲裁部门提起仲裁，要求顺泊尔公司支付其拖欠的工资，仲裁部门裁决支持了王浩等人的仲裁请求，在法定期限内，顺泊尔公司向本院提起诉讼。一审法院认为，《辽宁省工资支付规定》第十九条规定，用人单位不得随意扣除劳动者工资。除法律、法规规定可以代扣劳动者工资的事项外，用人单位扣除劳动者工资应当符合集体合同、劳动合同的约定或者本单位依法制定的规章制度的规定。原告虽然提供了质量反馈报告及退货明细，但被告等工人加工、检验的产品不合格造成原告损失，其根本原因是什么，是原材料本身原因还是工人劳动过程中存在故意或者重大过失行为，暂无证据予以证明。原告举出的处罚标准，虽然其陈述该处罚标准经过了工会组织等相关部门协商确定，在公司院内张贴，并已向工人说明，但其均未提出证据予以证明；又因原告未与被告签订劳动合同，原告亦未出示集体合同予以佐证，故此，原告以被告等人加工、检验的配件有瑕疵造成其损失为由扣罚被告等人工资，事实依据不足。既便原告有证据证明被告等违反了公司相关规定给公司造成了损失，也因其要求被告等人承担赔偿责任，与被告等人向仲裁部门提起的工资支付请求，不属于同一法律关系范畴本案也不应一并裁判，其应另行提起诉讼。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告向仲裁部门申请要求原告支付其劳动报酬，有原告出具的工资表为证，事实依据充分，且其仲裁请求符合前述法律规定。故此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：原告北票顺泊尔金属制品有限公司于本判决生效之日起5日内支付被告王浩劳动报酬人民币1388元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费不予收取。本院二审期间，当事人未提供新的证据。一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，《劳动合同法》第四条规定“用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。”“用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。”本案中，顺泊尔公司不能证明“处罚标准”是通过民主程序制定的，并已向劳动者公示。因此，该“处罚标准”对于王浩不具有约束力，不能作为处罚的依据。另外，顺泊尔公司虽提出产品质量问题，但是由于不能证明其与王浩提供劳动存在直接的因果关系，因此，该节事实本院不予认定。综上所述，上诉人顺泊尔公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免交。本判决为终审判决。审判长  孙树立审判员  李耀举审判员  华政通二〇二一年四月六日书记员  郭立明
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681执保605号 申请人万途资产管理有限公司。 被申请人济南田爽商贸有限公司。 被申请人山东昊鑫金属科技有限公司。 被申请人山东昊强汽车零部件有限公司。 被申请人山东群星精密机械有限公司。 被申请人田旭东。 申请人万途资产管理有限公司因与被申请人济南田爽商贸有限公司、山东昊鑫金属科技有限公司、山东昊强汽车零部件有限公司、山东群星精密机械有限公司、田旭东股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济南田爽商贸有限公司、山东昊鑫金属科技有限公司、山东昊强汽车零部件有限公司、山东群星精密机械有限公司、田旭东的银行存款5300000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司在5300000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人万途资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人济南田爽商贸有限公司、山东昊鑫金属科技有限公司、山东昊强汽车零部件有限公司、山东群星精密机械有限公司、田旭东的银行存款5300000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费5000元，由万途资产管理有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年四月十九日 书记员  李强
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0221民初699号原告：吴桂和，女，1973年5月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：王北，男，1982年11月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告吴桂和与被告王北土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吴桂和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴桂和撤回起诉处理。审判员  宋丽娜二〇二一年四月六日书记员  朱思瑾
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0826民初170号原告：康爱华，女，1966年4月5日出生，汉族，住泰和县。被告：黄忠宝，男，1975年12月9日出生，汉族，住深圳市坪山区。原告康爱华与被告黄忠宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康爱华到庭参加诉讼，被告黄忠宝经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康爱华向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金80,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年9、10月份借给被告黄忠宝80,000元，当时说好一个月归还。还款期限届满，被告未归还借款，原告多次向被告催讨，被告于2020年5月向原告出具了一张借条，承诺7月底归还，但至今未还。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。黄忠宝未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月，被告黄忠宝分三次向原告康爱华借款共计80,000元整。后原告康爱华要求被告黄忠宝归还借款，被告黄忠宝于2020年5月1日向原告康爱华补写了一份借据，并承诺借款于2020年7月31日前还清。期限届满，被告黄忠宝仍未归还借款。经原告多次催讨，被告至今分文未还。故原告诉至本院。本院认为，被告黄忠宝拖欠原告康爱华借款80,000元，有原告提交的证据及其庭审中的陈述证实，事实清楚，足以认定，原告要求被告归还该款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告黄忠宝未到庭，亦未提交答辩意见，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百一十三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄忠宝在本判决生效后三日内归还原告康爱华借款80,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，由黄忠宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  熊红卫审 判 员  陈荣暖人民陪审员  肖深遥二〇二一年四月二日书 记 员  高倩云
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初1045号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人周才禄，男，1990年2月23日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区南宁市横县×××××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××410。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]669号起诉书指控被告人周才禄犯盗窃罪，于2021年3月18日向本院提起公诉，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员劳业云出庭支持公诉。被告人周才禄到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年1月至2020年11月，被告人周才禄在东莞市塘厦镇、凤岗镇多次实施盗窃。具体事实如下：（一）2019年1月23日6时30分许，被告人周才禄来到东莞市塘厦镇石马社区××××××鱼塘旁工地，盗走被害人连献锋放在此处的约200斤铁条，后以150元卖给他人。破案后，被盗物品未能起回。（二）2019年1月26日7时许，被告人周才禄来到东莞市塘厦镇石马社区××××××鱼塘旁工地，盗走被害人连献锋放在此处的约200斤铁条和一个斗车，后以130元卖给他人。后周才禄被处以行政拘留十五日。破案后，被盗物品未能起回。（三）2019年10月29日13时30分许，被告人周才禄来到东莞市××××××××××××××，使用剪钳从窗边盗走被害人谢有福的一段电线。后周才禄被处以行政拘留五日。破案后，被盗物品未能起回。（四）2020年11月25日17时许，被告人周才禄来到东莞市××××××××××和厂对面东莞市鸿荣源置地有限公司的一空置厂房，使用一根铁棍正在盗窃厂房内墙壁上的窗框时被治安人员抓获。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，连献锋等被害人的陈述，证人姚某春的证言，作案工具剪钳等物证，人口基本信息表等书证，监控录像等视听资料，被告人周才禄的供述等证据，并据此认为被告人无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周才禄自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人周才禄判处有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人周才禄对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人周才禄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，被告人因本案第二宗盗窃于2019年1月27日被东莞市公安局处以行政拘留十五日。因本案第三宗盗窃于2019年11月1日被东莞市公安局处以行政拘留五日。被害人连献锋被盗的铁条、斗车的价值分别为2200元、200元。以上事实有行政处罚决定书、被害人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周才禄以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周才禄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周才禄归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人周才禄的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人周才禄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的20日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年5月4日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人周才禄于本判决生效之日起三十日内退赔被害人连献锋人民币2400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 伟二〇二一年四月一日法官助理  唐少彬书 记 员  陈婵玲（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保370号申请人：刘宸熙。委托诉讼代理人：刘嘉，湖南三湘律师事务所律师。被申请人：陈跃平。申请人刘宸熙与被申请人陈跃平民间借贷纠纷一案，申请人刘宸熙向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈跃平名下银行存款XXX元或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人刘宸熙申请保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘宸熙提出财产保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈跃平名下银行存款XXX元或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于敏二〇二一年四月十四日法官助理石俏枝书记员唐函华
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1521执493号之一被执行人何连友，男，1964年02月出生，汉族，住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的（2021）豫1521刑初29号刑事判决书，于2021年02月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条；《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何连友在河南罗山农村商业银行股份有限公司东铺支行6230×××01账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二一年四月二日书记员  肖 琦
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初1997号 原告：蓝忠才，男，1979年8月9日出生，畲族，住庆元县。 被告：叶庆飞，男，1986年1月1日出生，汉族，住庆元县。 原告蓝忠才与被告叶庆飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蓝忠才到庭参加诉讼，被告叶庆飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝忠才向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶庆飞支付原告货款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月15日，被告从原告从购得竹制品小家具共计40000元，被告出具欠条一张，限在2018年12月31日前还清，到期后，经原告催讨，被告未归还。原告于2019年4月15日向法院提起诉讼，被告的父母与原告协商先归还20000元，余款2019年年底还清。原告于2019年5月4日收到货款20000元后撤诉，但剩余20000元至今未还。 被告叶庆飞未作答辩。 本院经审理认定，原告经营竹制品小家具，2016年至2017年间，被告叶庆飞向原告蓝忠才购买竹制品小家具。2017年8月15日，经双方结算，被告叶庆飞向原告出具《欠条》一张，欠条载明被告尚欠原告货款40000元，并承诺在2018年12月31日前付清。欠条出具后，被告未能如约归还，之后由被告父母于2019年5月4日归还原告20000元，剩余20000元至今未付。 另查明，原告曾于2019年4月向本院提起诉讼，同年5月7日撤回起诉。 上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条、民事裁定书等证据及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的货物买卖合同关系，合法有效。出卖人供货后，买受人应按约定期限支付货款。原告要求被告叶庆飞支付货款20000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告叶庆飞经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担，不影响案件的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告叶庆飞于本判决生效之日起十日内支付原告蓝忠才货款人民币20000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告叶庆飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  范敏娟 人民陪审员  周昌云 人民陪审员  姚立金 二〇二一年四月七日 法官 助理  夏海涵 书 记 员  吴素芸
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执12056号 申请执行人：朱元元，男，1981年9月3日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳鸿福永安餐饮管理有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道富民路28号皇轩酒店2-3楼，统一社会信用代码914403003544622962。 法定代表人：邱铭明。 申请执行人朱元元与被执行人深圳鸿福永安餐饮管理有限公司服务合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初31199号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币8027元及利息等，本院于2021年3月16日依法立案执行。 执行中，本院经查询，未发现上述被执行人有可供有效执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  陈 添 执行员  柯冬惠 二〇二一年四月六日 书记员  李 超
陕西省西安市新城区人民法院陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初698号 原告：杨嘉昕，男，汉族，1994年6月6日出生，住渭南市潼关县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：慕向元，男，汉族，1988年3月6日出生，住西安市新城区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX    原告杨嘉昕与被告慕向元服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨嘉昕到庭参加了诉讼，被告慕向元经本院合法传唤未到庭,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。原告杨嘉昕向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还公租房代办费用10000元，并承担未能履行协议、占用原告资金10000元近一年，利息1100元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2020年1月14日与原告在其办公地西二路万景少公馆签订公租房代办协议，并收取10000元代办费，原告媳妇通过招商银行网银向被告转帐10000元，被告出具收据，双方协定事成之后原告补被告2000元尾款。被告承诺于2020年8月之前交房，如无法交房全额退款，目前被告失联，微信不回，电话关机，原告无奈诉至法院。被告慕向元未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了房产咨询服务协议、收款收据、微信聊天记录作为证据，被告未到庭，视为放弃质证、对原告提交的证据无异议，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：原被告于2020年1月14日与签订房产咨询服务协议，约定被告协助原告申请到保障房购房资格，被告收取原告10000元代办费等。原告通过招商银行网银向被告转帐10000元，被告出具收据，被告承诺于2020年8月之前交房，如无法交房全额退款，但至今被告没有给原告办理成保障房购房资格，也不退还原告款项，原告诉至本院。本院认为：原被告均没有证据证明被告有能协助原告申请到保障房购房资格的合法资质，故原被告签订的房产咨询服务协议损害社会公共利益，该协议应认定为无效合同，被告应返还收取原告的10000元代办费，对此原告也有一定责任，故其要求的利息1100元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第四项、第五十八的规定，判决如下：一、被告慕向元于本判决生效后十日内返还原告杨嘉昕10000元代办费。二、   驳回原告杨嘉昕其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告慕向元负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    赵文涛  二0二一年三月二十九日  法官助理    周  婷书  记  员    杨东梅
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1255号 关于申请执行人佛山市三水区白坭镇人民政府与被执行人佛山市三水区白坭镇富景社区沙围股份经济合作社行政非诉执行一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120财保100号申请人璧山区仁政建筑设备租赁站，住所地：重庆市璧山区大兴镇梅江燃灯街**，统一社会信用代码：92500227MA60L37C3N。经营者：苟元志，男，汉族，生于1963年3月10日，个体工商户，住重庆市璧山区。委托代理人冯勇，重庆江晟律师事务所律师。被申请人重庆鼎恒节能建筑材料有限公司，，住所地：重庆市九龙坡区云龙大道****19办公**统一社会信用代码：91500107798038242R。法定代表人刘智慧，执行董事。本院受理申请人璧山区仁政建筑设备租赁站与被申请人重庆鼎恒节能建筑材料有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人璧山区仁政建筑设备租赁站于2021年4月6日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2021年4月6日移送民事财产保全中心解除保全。因该案已调解，申请人璧山区仁政建筑设备租赁站请求解除对被申请人重庆鼎恒节能建筑材料有限公司在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执保608号执行裁定对被申请人重庆鼎恒节能建筑材料有限公司的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人价值28万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二一年四月六日书记员  李林林
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0831民初309号 原告：李**，男，汉族，1983年4月28日出生，住泗水县。 委托诉讼代理人：能鹏，泗水正源法律服务所法律工作者。 被告：张运，男，汉族，1987年12月4日出生，住泗水县。 第三人：曹德兵，男，汉族，1984年10月8日出生，住泗水县。 原告李**与被告张运、第三人曹德兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告李**于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李**的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李**撤诉。 案件受理费152元，减半收取计76元，由原告李**负担。 审 判 员  颜 彬 二〇二一年四月十四日 法官助理  邢永康 书 记 员  孔晓刚
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初13305号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市渝**龙溪街道松牌路**，统一社会信用代码91500112056475187E。 负责人：邵勇，行长。 被告：蒲培明，男，1970年9月7日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：穆玉梅，女，1970年7月6日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行与被告蒲培明、穆玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行撤回起诉处理。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年四月十二日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0802民初1418号 原告：杨光明（曾用名：杨洪光），男，汉族，生于1975年12月14日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：王清泉，四川慧济律师事务所律师。 被告：刘运文，男，汉族，生于1972年10月9日，住四川省广元市利州区。 被告：刘运武，男，汉族，生于1969年5月6日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：刘晓红，女，汉族，生于1977年6月7日，住绵阳市涪城区。 原告杨光明与被告刘运文、刘运武、刘晓红买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理，2021年4月13日原告杨光明向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告刘运文、刘运武、刘晓红的起诉。 本院认为，原告杨光明申请撤诉，是对自已诉权的处分，符合法律法规的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杨光明撤诉。 案件受理费585.00元（已减半收取），由原告杨光明负担。 审判员 伏 勇 二〇二一年四月十三日 书记员 王小斯
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初1072号原告：王奎，男，1992年2月9日出生，汉族，住湖北省十堰市郧西县。被告：冯新春，男，1968年1月15日出生，汉族，住宜城市。本院在审理原告王奎与被告冯新春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王奎于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王奎自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王奎撤回起诉。案件受理费25元，由原告王奎负担。审判员  许昌进二〇二一年四月一日书记员  周 哲
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏12民终811号上诉人（原审原告）：单以庭，男，1962年10月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。上诉人（原审被告）：江苏瑞海磨具有限公司，统一社会信用代码91321204696760701P，住所地泰州市姜堰经济开发区扬州路西侧。法定代表人：徐卫东，该公司总经理。上诉人单以庭、江苏瑞海磨具有限公司（以下简称瑞海公司）因民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2020）苏1204民初4222号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。单以庭上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一审裁定认定事实不清。单以庭和瑞海公司的法定代表人是多年好友。单以庭知道瑞海公司的经营资金一直有短缺，愿意在力所能及的情况下帮助瑞海公司。双方没有约定过借款利息，平时瑞海公司经营情况好的时候也会支付利息。综上，借款属于朋友之间的帮忙。瑞海公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：瑞海公司的法定代表人徐卫东因瑞海公司经营困难向自己的亲戚朋友借钱周转，借的钱全部用于瑞海公司的经营。亲戚朋友知道瑞海公司经营困难后都是主动帮忙，这些借款也没有约定利息，但瑞海公司在经营状况好的情况下也会适当支付利息。瑞海公司是借款而非吸收存款，更没有虚构事实欺骗借款人。综上，瑞海公司因经营困难向亲朋好友借款的行为不构成犯罪。单以庭向一审法院起诉请求：1.判令瑞海公司偿还借款20万元；2.本案诉讼费用由瑞海公司承担。一审法院认为，涉及以瑞海公司为被告（债务人）的民间借贷纠纷案件较多，2020年10月份以来已有16件诉至一审法院，涉案标的总额高达500余万元。审理中发现该公司存在未经中国人民银行批准，向社会不特定对象吸收资金，金额在100万元以上的违法情形。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本案应当驳回起诉，依法将案件线索、材料移送公安机关进行侦查。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回单以庭的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。瑞海公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关立案侦查，本案事实存在犯罪嫌疑，应驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈大祥审 判 员 丁万志审 判 员 程 岚二〇二一年四月二日法官助理 严 蒙书 记 员 袁 媛
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终291号上诉人（原审被告）：连云港欧迪斯智能科技有限公司，住所地江苏省灌云县小伊乡国土路3号。法定代表人：姜秀明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王云龙，江苏省灌云县东王集法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吴加宝，男，1993年4月27日出生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：周莹莹，江苏灌江律师事务所律师。委托诉讼代理人：李桂成，江苏灌江律师事务所律师。上诉人连云港欧某智能科技有限公司（以下简称欧某公司）因与被上诉人吴加宝买卖合同纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院(2020)苏0724民初1879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人欧某公司上诉请求：1、依法撤销一审判决或改判上诉人不退还被上诉人款项30000元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案应由灌云县人民法院管辖，原审法院在立案时或者审理时发现后应移送至灌云县人民法院审理。在一审开庭时上诉人己提出管辖权异议，但原审法院没有采纳，一审法院坚持在灌南县人民法院审理，对本案作出错误判决。二、上诉人与被上诉人没有签订买卖合同，而原审法院仅凭案外人姜某建和被上诉人的聊天记录，就认定双方存在买卖合同,判决上诉人退还被上诉人款项30000元，并承担诉讼费325元。该判决没有事实和法律依据，原审法院己查清被上诉人的款项是转给案外人姜某建，应驳回吴加宝的起诉，并通知其向有管辖的人民法院另行起诉。三、原审法院又以案外人姜某建曾经为上诉人代理过案件，认定双方存在买卖合同，还认定姜某建系上诉人的法定代表人李某的配偶，上诉人与被上诉人存在买卖合同，该种认定只是一审法院主观推理的结果，实际是上诉人的法定代表人己由原来的李某变更为姜秀明，李某和案外人姜某建已离婚，姜某建的个人行为不能代表上诉人被上诉人吴加宝辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人服从一审判决。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。吴加宝向一审法院起诉请求：确认解除涉案双方的买卖合同关系，欧某公司双倍返还定金60000元，并承担诉讼费。一审法院审理查明事实：欧某公司成立于2017年11月8日，经营范围为新能源技术、数控机床技术研发、金属切削机床、制冷设备制造及维修、冷却液、金属切削机床零配件、五金产品、机电设备销售等。2018年至2019年11月期间，欧某公司的法定代表人为李某，姜某建时为该公司法定代表人李某的配偶。2019年7月18日，江苏省灌云县人民法院受理的欧某公司与南京卓某机械有限公司买卖合同纠纷案中，姜某建以欧某公司经理名义代理该起诉讼。2018年5月，吴加宝和姜某建经联系协商，约定吴加宝向欧某公司购买一台含税价格为75000元的650型号雕铣机一台。当月10日，姜某建向吴加宝微信发送名称为欧某开票材料的文件，强调为开票材料、账号。当月11日，吴加宝向姜某建账户转账30850元。之后，欧某公司未按约交付设备。2018年8月21日，吴加宝与姜某建微信联系，载明雕铣机从2018年8月21日起15天内交付，到期未交付则全额退还定金3万元。至今，雕铣机未交付，吴加宝遂诉至法院。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应按照合同约定履行各自的义务。本案中，双方当事人争议焦点为双方之间是否存在买卖合同关系，被告的诉讼主体资格是否适格。经查，吴加宝与姜某建洽谈买卖雕铣机时，姜某建为时任欧某公司法定代表人李某的配偶，向吴加宝提供的开票材料也是欧某公司账户材料，买卖合同涉及的机器也为欧某公司生产的设备，且姜某建在之后又以欧某公司的经理身份参与了其他诉讼，根据上述情况并结合日常生产交易习惯，足以使吴加宝认为姜某建是代表欧某公司与其签订买卖合同，故一审法院认为涉案双方之间存在买卖合同关系，对欧某公司辩称诉讼主体不适格的意见不予采信。欧某公司未按约交付机器设备，吴加宝主张解除买卖合同符合法律规定，应予支持。关于吴加宝主张返还定金60000元，经查，吴加宝于2020年5月11日向姜某建转账30850元，但未明确该款项的性质，即使在之后吴加宝与姜某建的联系中吴加宝提及如未按期交付机器则全额退还定金3万元，但姜某建回复仅为可以，既未对原告提及的3万元确认属于定金性质，也未承诺届时返还款项6万元，吴加宝所举证据不足以说明欧某公司同意返还定金6万元，故一审法院对吴加宝的该项诉讼请求不予支持，欧某公司应返还款项为3万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除吴加宝与欧某公司之间关于含税价格为75000元的650型号雕铣机一台的买卖合同。二、欧某公司于判决生效之日起十日内退还吴加宝款项30000元。三、驳回吴加宝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取650元，由吴加宝负担325元（已缴纳），由欧某公司承担325元。二审期间，双方均未提交新证据。经审查，一审判决查明事实属实，本院予以确认。二审争议焦点：1、上诉人主张的管辖权异议有无事实和法律依据；2、本案上诉人是否为涉案买卖合同的相对方，应否承担涉案法律责任。关于争议焦点一。本院认为，本案被告系在一审开庭时提出管辖权异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”的规定，其已经出庭应诉，视为一审法院有管辖权，本院对其管辖权异议上诉主张不予采纳。关于争议焦点二。本院认为欧某斯公司作为独立法人，其工作人员履行职务行为的法律后果应由其承担，不因公司股东或法定代表人的变更而变化。本案买卖合同发生于2018年，案外姜某奋建洽谈时提供欧某斯公司开票资料，在江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723民初4749号案件民事诉讼中姜某奋建系欧某斯公司经理身份参加诉讼，本案双方亦认姜某奋建与时欧某斯公司法定代表李某平当时存在夫妻关系，姜某奋建的行为系履欧某斯公司的职务行为，法律后果应欧某斯公司承担，本院对上诉人关于其公司法定代表人已变更、其公司不是合同相对人不应承担涉案责任的上诉主张不予采纳。综上所述，上诉欧某斯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元（欧迪斯公司已预交），由上诉人欧迪斯公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 曹守军审 判 员 任 慧审 判 员 周文元二〇二一年四月七日法官助理 杨 冲书 记 员 张 敏法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…….
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1322执恢898号江苏沭阳农村合作银行章集支行依据（2011）沭马民初字第0409号法律文书确定的债权申请执行薛占标、张春、张宗来借款合同纠纷一案，已于2021年4月12日强制执行完毕。此通知二〇二一年四月十三日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初4950号之一 申请人:山东友尚房地产营销策划有限公司，住所地临沂市兰山区通达路36号(城建时代广场)1号楼1722室。统一社会信用代码：91371311MA3MNRXR2X。 法定代表人：马威，总经理。 委托诉讼代理人：张建安，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。 被申请人:临沂屠苏岛商业管理运营有限公司，住所地临沂市兰山区聚财路83号百年建材五金机电城A3号楼115号。统一社会信用代码：91371301344630751Q 法定代表人：刘连友，总经理。 被申请人:刘连友，男，1964年10月30日生，汉族，住临沂市兰山区. 被申请人:朱洪光，男，1966年7月21日生，汉族，住临沂市兰山区. 申请人山东友尚房地产营销策划有限公司与被申请人临沂屠苏岛商业管理运营有限公司、刘连友、朱洪光房屋买卖合同纠纷一案，山东友尚房地产营销策划有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂屠苏岛商业管理运营有限公司、刘连友、朱洪光价值70万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂屠苏岛商业管理运营有限公司、刘连友、朱洪光价值70万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费4020元，由申请人山东友尚房地产营销策划有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二一年四月八日 书记员  崔 丽
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保33号 申请人区兴华与被申请人彭永德、李华兵买卖合同纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年四月七日
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初895号原告：沈阳市亿家园物业管理有限公司，住所地康平县康平镇向阳街。法定代表人：孙剑英。委托诉讼代理人：尹婷玉，女，1996年2月17日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：刘阳，女，1979年11月29日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。被告：常仕龙，男，汉族，住辽宁省康平县。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司与被告常仕龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告沈阳市亿家园物业管理有限公司于2020年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市亿家园物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市亿家园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳市亿家园物业管理有限公司负担。审判员  王新余二〇二一年四月十四日书记员  汪海滨
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执391号之一 申请执行人：黄小刚，男，汉族，1970年12月10日生，住址：江西省樟树市。 申请执行人：陈凡华，女，汉族，1970年7月13日生，住址：江西省樟树市。 被执行人：樟树市鸿鑫小额贷款有限责任公司，住所地:江西省樟树市。 法定代表人:黄永明，该公司董事长。 被执行人：黄永明，男，1978年03月26日出生，汉族，樟树市，住江西省樟树市。 被执行人：傅亚刚，男，1972年10月15日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 申请人黄小刚、陈凡华依据已经发生法律效力的宜春市中级人民法院作出的（2020）赣09民终1553号民事判决书于2021年2月19日申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人樟树市鸿鑫小额贷款有限责任公司、黄永明、傅亚刚发出执行通知，被执行人樟树市鸿鑫小额贷款有限责任公司、黄永明、傅亚刚未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人傅亚刚有公积金，但因被执行人涉案较多，其名下公积金已被其他案件冻结，本案无处置权。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2021年4月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额715.4665万元，截至2021年4月15日执行6794元，未执行714.7871万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年4月15日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二一年四月十六日 书记员  阮 婷
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1002民初858号原告：中国农业银行股份有限公司荆州经济开发区支行，住所地：湖北省荆州市江津中路255号。负责人：周军，该行行长。委托诉讼代理人：肖冬，男，1971年12月30日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区，系该行员工。被告：樊丽娟，女，1991年9月21日出生，汉族，住湖北省公安县。原告中国农业银行股份有限公司荆州经济开发区支行诉被告樊丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告中国农业银行股份有限公司荆州经济开发区支行于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。申请撤回对被告樊丽娟的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司荆州经济开发区支行在本案审理期间申请撤回对被告樊丽娟的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司荆州经济开发区支行撤回对被告樊丽娟的起诉。案件受理费8099元，减半收取4050元，由原告中国农业银行股份有限公司荆州经济开发区支行负担。审判员  李娅二〇二一年四月六日法官助理梁昊书记员秦文
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1902民初1634号 原告：巴中市巴州区中意装饰材料经营部，经营场所：四川省巴中市巴州区南池装饰市场内**门市。 经营者：徐大珍，女，生于1954年10月15日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：冯浩，曾用名冯国浩，男，生于1973年7月19日，汉族，户籍地四川省平昌县。 原告巴中市巴州区中意装饰材料经营部与被告冯浩买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理，原告杨波于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告巴中市巴州区中意装饰材料经营部申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告巴中市巴州区中意装饰材料经营部撤回起诉。 案件受理费185元，减半收取92.5元，由原告巴中市巴州区中意装饰材料经营部负担。 审 判 员  任 娟 二〇二一年四月七日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0911执恢24号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街**。法定代表人：孙法学，任董事长。被执行人：张健，男，1979年2月27日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：任洪霞，女，1979年10月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：王峰，男，1975年9月22日出生，汉族，住山东省东平县。被执行人：张伟，男，1978年4月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被执行人张健、任洪霞、王峰、张伟金融借款合同纠纷一案，我院于2017年3月20日作出的（2016）鲁0911民初2584号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月8日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。案件执行过程如下：1、本院于2021年1月11日通过网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行存款、工商登记、车辆登记等财产信息，查询到被执行人任洪霞名下有银行存款57500元、网络资金2187.23元，已做冻结扣划处理，并过付于申请人。2、本院于2021年1月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续。3、本院执行干警于2021年1月8日到泰安市××区国土资源局查询被执行人名下不动产情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。4、2021年1月8日将被执行人限制高消费，纳入期限为无期限。5、2021年3月8日，再次通过网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行存款、工商登记、车辆登记等财产信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。本院于2021年4月19日与申请执行人进行终本约谈，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案实际扣划金额为59687.23元，剩余本金及债务利息尚未执行到位。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他财产线索，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓建强审判员  夏胜利审判员  杜敏芝二〇二一年四月十九日法官助理马善勇书记员卓鹏
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0481民初728号 原告：杜龙赞，男，1967年9月2日出生，汉族，瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 委托诉讼代理人：李智，江西常足律师事务所律师。 被告：瑞昌市馨居房产中介，住所地：江西省九江市瑞昌市市府西路10-3门面，统一社会信用代码：92360481MA38C6KC7W。 经营者：李彩霞 第三人：梁亚玲，女，1974年9月30日出生，汉族，瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 原告杜龙赞与被告瑞昌市馨居房产中介及第三人梁亚玲中介合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告杜龙赞于2021年4月8日因双方已和解而向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜龙赞撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜龙赞负担。 审判员  罗立平 二〇二一年四月八日 书记员  李 丹
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初2402号 原告:黄昌贻，男，1960年5月1日，汉族，住惠安县。 被告：郑清福，男，1963年9月27日出生，汉族，住惠安县。 原告黄昌贻与被告郑清福民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告黄昌贻于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄昌贻撤诉。 案件受理费2494元，减半收取计1247元，由原告黄昌贻负担。 审判员  吴燕芬 二〇二一年四月十二日 书记员  连 绵
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执13813号 申请执行人江祖录与被执行人东莞市莞鼎餐饮有限公司、孙丽丽合同纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月九日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0116民初1017号原告：罗端成，男，1985年5月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区,被告：许德恩，男，1987年5月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区,本院在审理原告罗端成诉被告许德恩民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗端成撤回起诉。案件受理费减半收取169元，由原告罗端成负担。审判员  刘静二〇二一年四月十九日法官助理陈青书记员罗振天
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初1803号原告：韩金福，又名韩金付，男，1961年12月27日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：孙金玲，女，1967年7月20日生，汉族，住河南省鲁山县。系韩金福妻子。被告：杨国正，男，1971年3月11日生，汉族，住河南省鲁山县。原告韩金福与被告杨国正民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月1日立案。原告韩金福在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按韩金福撤回起诉处理。审判员 杨 森二〇二一年四月八日书记员 彭腾博
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初2045号 原告：朱卫根，男，1990年9月1日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：朱宇杰，男，1987年4月18日出生，住浙江省桐乡市。 原告朱卫根与被告朱宇杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱卫根到庭参加诉讼,被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱卫根起诉称：一、判令被告支付借款230000元及逾期付款利息21900元，至实际清偿之日止（按月利率1.2%，自2020年7月17日暂算至2021年1月12日，其中140000元算4个月，230000元算5.5个月）；二、本案诉讼费由被告承担。 被告朱宇杰辩称，要求分期归还。 经审理，本院确认案件事实如下： 被告于2020年7月17日向原告出具借条一份，载明：今向朱卫根借款人民币370000元，期限6个月，于2020年12月31日一次性还清，被告于2020年11月5日通过俞永泉归还100000元，2020年11月10日、12月1日通过支付宝共归还40000元，尚欠230000元至今未归还。 以上事实有借条、电子银行回单、当事人陈述等证据证实。 本院认为，被告理应按约定归还借款，拖欠不付与法无据，原告要求其立即归还借款230000元，理由正当，本院予以支持，被告未到庭应诉，但其要求分期归还的辩解不予采纳。因双方未约定利息，故原告主张借期内利息的请求不予支持，逾期利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告朱宇杰于本判决生效之日起十日内归还原告朱卫根230000元，并支付逾期利息（以230000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年1月1日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告朱卫根其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5078元，减半收取2539元，由被告朱宇杰负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228××××5863，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 郁 平 二〇二一年四月一日 书记员 蒋峰凤
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民申6号再审申请人（原审被告）：刘秀云，女，1963年8月1日出生，汉族，住北京市怀柔区。被申请人（原审原告）：北京源通热力有限公司，住所地北京市怀柔区兴怀大街甲6号。法定代表人：许心敏，董事长。委托诉讼代理人：衣尚民，北京市环亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙金华，北京市环亚律师事务所律师。再审申请人刘秀云因与被申请人北京源通热力有限公司（以下简称源通热力公司）供用热力合同纠纷一案，不服本院（2020）京0116民初4072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘秀云申请再审称，请求撤销北京市怀柔区人民法院（2020）京0116民初4072号民事判决书第一项关于刘秀云给付源通热力公司2018年至2019年，2019年至2020年供暖费的判项，并由源通热力公司承担一审、再审诉讼费用。事实与理由：第一，刘秀云按时交纳了供暖费，源通热力公司没有按照合同约定履行供暖义务，没有清查管道，没有定期测温，供暖温度不达标，为此刘秀云进行报修，源通热力公司的工作人员称入水管道被沙子堵死了。第二，源通热力公司在刘秀云报修后于2018年3月3日更换了热计量表，更换热计量表后在2018年3月3日至2018年3月15日供暖季结束表字达到一万多字，数据不真实，不应作为主张供暖费用的依据。源通热力公司提出意见称，不同意再审申请人所述事实与理由，请法院驳回再审申请人的再审申请。理由如下：1．刘秀云与源通热力公司签署了供暖合同，源通热力公司为刘秀云提供供暖服务，刘秀云应当按照约定缴纳供暖费；2．合同对收费方式明确约定为热计量收费，收取的费用包括基础热费和计量热费，源通热力公司按照热计量数据计算供暖费，并扣除2014年至2017年三个供暖季的应退费额，向刘秀云主张供暖费，符合合同约定；3．热计量数据是连续的，并且该数据每年向本区市政管委供暖办公室进行备案，该数据作为收费依据符合法律规定；4．刘秀云家供热管道热计量表更换时间为2017年11月供暖季开始以前，因旧表显示数据几年来始终为“5”，故源通热力公司在供暖开始前更换了新表，供热开始后是无法进行更换的，刘秀云所称2018年3月3日报修后换表与实际情况不符；5．热计量表更换以后，2018年3月刘秀云报修称表无字，通过工人调试后计量表可以显示计数；6．即使热计量表不显示数字，也不代表供暖服务不达标，刘秀云也未能提交任何证据证明供暖服务不达标。因此，源通热力公司依据热计量数据主张供暖费具有事实和法律依据。本院经审查认为，当事人要求对案件提起再审，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条关于再审的法定情形。本案中，刘秀云所持的申请再审理由为源通热力公司供暖温度不达标及热计量数据不真实。对于供暖温度不达标一节，刘秀云虽称源通热力公司工人告知其供暖水管堵塞导致室温过低，但未能提供相关证据证明其所述情况。对于热计量表数据不真实一节，刘秀云虽提供了2018年3月3日报修记录，但依据该报修记录“热表没字”的记录内容，无法证明热计量表更换的真实时间，亦不能据此合理推导出热计量表数据不真实的结论。因此，本案中刘秀云所持的申请再审理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于提起再审的法定情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘秀云的再审申请。审 判 长 万建华审 判 员 李 雨审 判 员 董爱军二〇二一年四月十二日法官助理 成虹燕书 记 员 彭 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2487号之一 申请执行人：田育豪，男，1989年1月17日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：张有豪，男，1981年10月21日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：乌鲁木齐市米东区豪丰石业，住所地乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷路1151号石业材区19栋1号。统一社会信用代码：92650109L571732209。 被执行人：李芹，女，1983年10月20日出生，住乌鲁木齐市新市区。 申请执行人田育豪与被执行人张有豪、乌鲁木齐市米东区豪丰石业、李芹民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院作出的(2020)新0102民初6319号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定由被执行人张有豪、乌鲁木齐市米东区豪丰石业、李芹给付申请执行人田育豪款项137796.34元，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年3月5日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）新0102执2487号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 买买提艾力 审判员 艾克热木江 二〇二一年四月六日 书记员 杜 凌 浩
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执1789号之一 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行,住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇大中路451、453、455、457、459、461号。 法定代表人:潘冬。 委托诉讼代理人：杨颖芳，该公司员工。 被执行人:姚建,男,1983年12月10日出生,汉族，住湖南省岳阳市君山区。 被执行人:张慧,女,1985年2月2日出生,汉族，住湖南省岳阳市君山区。 被执行人:沈方俊,男,1980年1月20日出生,汉族，住江苏省东台市。 被执行人:吴军飞,男,1983年7月10日出生,汉族，住江西省吉安市峡江县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行与被执行人姚建、张慧、沈方俊、吴军飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0503民初565号民事调解书已发生法律效力。因被执行人姚建、张慧、沈方俊、吴军飞未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月16日立案执行，执行标的为被执行人姚建、张慧、沈方俊、吴军飞返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行借款本金70000元、利息5275.55元、逾期利息1269.92元（自2020年1月3日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按合同约定月利率8.89‰上浮50%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费857元。 执行立案后，本院于同日向被执行人姚建、张慧、沈方俊、吴军飞发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人姚建、张慧、沈方俊、吴军飞申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人姚建、张慧、沈方俊、吴军飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚建、张慧、沈方俊、吴军飞的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人姚建、张慧、沈方俊、吴军飞的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无工商股权、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。于2021年3月30日依法划拨被执行人吴军飞在江西峡江农村商业银行水边支行的存款4536元，同日依法划拨被执行人沈方俊在中国农业银行湖州东迁支行的存款11230元，并于2021年4月2日发放完毕。本院已依法登记查封被执行人沈方俊名下车牌号为浙ＥＰ××××的小型汽车一辆，但未实际扣押。截止2021年4月8日，本案执行标的已执行到位12705元，尚未执行到位借款本金64697.47元（自2020年1月3日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按合同约定月利率8.89‰上浮50%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，已收取执行费。暂未发现被执行人姚建、张慧、沈方俊、吴军飞有其他可供执行财产。 本院已对被执行人姚建、张慧、沈方俊、吴军飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姚建、张慧、沈方俊、吴军飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执1789号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇二一年四月八日 书记员 谭鸿达
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初7363号原告：天津市顺皓物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区京津塘高速延长线南侧天和城22-3004。法定代表人：郝相竹，执行董事。委托诉讼代理人：杨小勇，天津立人律师事务所律师。被告：杜武祥，住天津市滨海新区。原告天津市顺皓物业管理服务有限公司与被告杜武祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告天津市顺皓物业管理服务有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市顺皓物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市顺皓物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市顺皓物业管理服务有限公司负担（已交纳）。审判员 赫连建敏二〇二一年四月七日书记员 张  琳
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初1534号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路**，统一社会信用代码91210200118462163T。法定代表人：蔺湘。委托诉讼代理人：苗世杰、张焕岭（实习），辽宁贤齐律师事务所。被告：张明，男，1983年8月12日出生，汉族，住大黑龙江省安达市。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告张明保证保险合同纠纷一案，本院受理后于2021年3月30日通知原告在七日内预交案件受理费。现已逾期，原告未缴纳案件受理费。本院认为，原告未按照规定时间预交案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费申请，依据法律规定应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司撤回起诉处理。审 判 员 马世艳二〇二一年四月七日法官助理 张 骐书 记 员 郎玉婉
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1021民初1516号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司玉环坎门小微企业专营支行，住所地玉环市坎门街道坎门工业区海城路。 负责人：李华娟，行长。 委托诉讼代理人：朱国建，男，员工。 被告：项敬玲，男，1970年2月15日出生，汉族，住玉环市。 被告：林素玲，女，1969年8月21日出生，汉族，住玉环市。 被告：胡士明，男，1960年11月9日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司玉环坎门小微企业专营支行与被告项敬玲、林素玲、胡士明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司玉环坎门小微企业专营支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江民泰商业银行股份有限公司玉环坎门小微企业专营支行撤回起诉处理。 审 判 员  陈华辉 二〇二一年四月十六日 代理书记员  金丽娜
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1082执75号 申请执行人:朱希行,男,1955年12月21日出生,住所地临海市。 被执行人:临海市大鹏标准件厂,住所地临海市连盘乡中城村,组织机构代码9133108225521991X5。 法定代表人:陈夏生。 申请执行人朱希行与被执行人临海市大鹏标准件厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初4769号民事判决已经发生法律效力。因被执行人临海市大鹏标准件厂未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱希行向本院申请强制执行。本院于2021年1月5日立案执行。执行标的为被执行人临海市大鹏标准件厂返还申请执行人朱希行借款本金20000元及利息，并负担案件受理费298元、执行费200元。 执行立案后，本院于2021年1月6日向被执行人临海市大鹏标准件厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求临海市大鹏标准件厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临海市大鹏标准件厂逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 本院本次拍卖被执行人临海市大鹏标准件厂所有的财产得款8660000元，其中土地使用权及建筑物价值8170229元，未发证建筑物价值489771元。本案依法分配得执行款3362.8元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人临海市大鹏标准件厂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人临海市大鹏标准件厂作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人临海市大鹏标准件厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱希行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人临海市大鹏标准件厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙1082执75号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二一年四月八日 代书记员 吕 驰
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1528执86号 陈成、王忠、闵江、陶浪、陈德强、郑伟： 陈成与王忠、闵江、陶浪、陈德强、郑伟侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计57417.00元。经本院立案执行，双方已达成分解支付协议，现本案以长期和解终结结案。 特此通知！ 二〇二一年四月二日
通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0521民初148号 原告：王某，男，1991年4月10日生，住通化县。 被告：李某，女，1993年7月23日生，住通化县。 王某与李某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告王某于2021年4月7日向本院提出撤回对被告李某的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告王某负担。 审判员  孙国军 二〇二一年四月七日 书记员  张策焜
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初1223号原告：吴秀藤，女，苗族，1991年2月15日出生，湖南省保靖县人，住吉首市。被告：时芳艳，女，苗族，1986年5月27日出生，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。原告吴秀藤与被告时芳艳合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告吴秀藤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吴秀藤自动撤回起诉处理。审 判 员  蒋卫清二〇二一年四月十二日代理书记员  王 维附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执2320号 东莞市优岳工业耗材有限公司、东莞诚镓科技有限公司： 本院于2021年1月25日依法受理执行的申请执行人东莞市优岳工业耗材有限公司与被执行人东莞诚镓科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的（2020）粤1972民初11206号民事判决书，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的付款义务，根据《最高人民法院》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0523民初4578号 原告：燕清松，男，1966年4月10日出生，汉族，住山东省广饶县。 委托诉讼代理人：刘振荣，山东广胜律师事务所律师。 被告：王金铭，男，1998年11月10日出生，汉族，住山东省广饶县。 被告：王国东，男，1973年3月6日出生，汉族，住山东省广饶县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：李强，山东百祥律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：尹承广，山东百祥律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：山东省东营市东营区南一路329号。 负责人：徐金强，该公司经理。 委托诉讼代理人：张宇清，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈鹏，山东正义之光律师事务所律师。 原告燕清松诉被告王金铭、王国东、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘振荣，被告王金铭、王国东及其共同委托诉讼代理人李强，被告保险公司委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 燕清松向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计44493.34元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月27日21时30分许，王金铭醉酒后驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车沿綦公路由西向东行驶至綦公路与阳光路交叉口附近处时，与同方向行驶的燕清松驾驶的电动轿车发生交通事故，燕清松受伤，车辆及护栏损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，王金铭承担事故的全部责任，燕清松不承担事故责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 王金铭、王国东辩称：原告诉讼请求中主张的赔偿费用过高，与事实不符，请求法庭依法核实原告证据材料；王国东于2020年8月27日向广饶县中医院支付原告医疗费958元，请求法庭予以核实。 保险公司辩称：对于原告各项诉讼请求在原告举证后发表质证意见；鉴定费、诉讼费不属于保险公司承担范围，我方不承担。 本院经审理认定事实如下：2020年8月27日21时30分许，王金铭醉酒后驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车沿綦公路由西向东行驶至綦公路与阳光路交叉口附近处时，与同方向行驶的燕清松驾驶的电动轿车发生交通事故，燕清松受伤，车辆及护栏损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，王金铭承担事故的全部责任，燕清松不承担事故责任。 鲁Ｅ×××××小型轿车的车主是王国东，事故发生时由王金铭驾驶，该车在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间。 事故发生后，原告入住广饶县中医院治疗17天，花费医疗费6345.35元，其中被告王金铭、王国东垫付958元。原告住院期间由其儿子燕东坤护理。出院后医嘱休息一个月复查。原告伤前系东营天华建筑安装有限公司职工，事故前7个月平均工资为232.52元/日，因发生交通事故未上班，工资停发。 以上事实，有交通事故认定书一份、广饶县中医院出具的住院病案一份、诊断证明一张、住院收费票据一张、门诊收费发票一张、费用明细一份、东营天华建筑安装有限公司营业执照复印件一份、东营天华建筑安装有限公司工资表一份、证明一份、个人活期账户交易流水一份、燕东坤身份证复印件一份及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，2020年8月27日，王金铭醉酒后驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车与燕清松驾驶的电动轿车发生交通事故，燕清松受伤，车辆及护栏损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，王金铭承担事故的全部责任，燕清松不承担事故责任。 原告主张的各项损失符合法律规定的部分本院予以支持，超出法律规定的部分本院不予支持（详见赔偿明细表）。 因鲁Ｅ×××××小型轿车在保险公司投保交强险，原告请求由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，本院应予支持，王金铭醉酒后驾驶机动车上路，被告保险公司在赔偿范围内可以向侵权人追偿，超出责任限额的部分，由被告王金铭予以赔偿，被告王国东作为车辆所有人，将车辆交由醉酒人驾驶，应承担相应的赔偿责任。原告主张的财产损失，系单方委托鉴定机构作出，被告不予认可，并申请重新鉴定，故对原告主张的财产损失，本院暂不予审理，原告可另案主张权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、原告燕清松因本案交通事故造成的损失：医疗费6345.35元、住院伙食补助费510元、误工费10928.44元、护理费1971.49元、交通费200元，共计19955.28元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在交强险责任限额内全部赔偿； 上述款项限于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费844元（已收912元），减半收取422元，由原告负担102元，由被告王金铭、王国东负担320元（已垫付958元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  魏保华 二〇二一年四月九日 书记员  武丹丹 附：赔偿明细表                            序号                       项目                       依据                       数额（元）                               1                       医疗费                       单据                       6345.35                               2                       住院伙食补助费                       30×17                       510                               3                       交通费                       酌情                       200                               4                       护理费                       42329/365×17                       1971.49                               5                       误工费                       232.52×47                       10928.44
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初3425号原告：王佑军，男，1983年10月9日出生，汉族，住安化县。被告：贺振宇，男，1989年10月1日出生，汉族，住安化县。原告王佑军与被告贺振宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日立案受理后，原告王佑军于2021年4月12日向本院以证据不足为由提出撤回起诉申请。本院认为，原告王佑军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王佑军撤回起诉。案件受理费656元，减半收取328元，由原告王佑军负担。审 判 长  蒋正宇人民陪审员  陶武仁人民陪审员  周跃齐二〇二一年四月十二日法官助理兰天书记员仇美琴
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1494号之一申请执行人贵阳半步企业管理有限公司，住所地贵阳市云岩区金关村金关路**。负责人：刘嘉翎。被执行人高洋，男，1991年10月7日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初3685号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人贷款74848元及利息，并承担案件受理费902元、执行费1352元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商登记、互联网银行、车辆、不动产等部门查询。无可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案债权及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初3685号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄           小           春审判员 刘宗德审判员沈帅二0二一年四月十五日书记员张智勇
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终1521号上诉人（原审被告）：徐州市铜山区大许镇朱庄村村民委员会，住所地徐州市铜山区大许镇朱庄村境内。法定代表人：朱从尚，该村委会主任、书记。被上诉人（原审原告）：朱友刚，男，1963年8月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：许瑞峰，徐州市铜山区大许法律服务所法律工作者。上诉人徐州市铜山区大许镇朱庄村村民委员会因与被上诉人朱友刚餐饮服务合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初7254号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人徐州市铜山区大许镇朱庄村村民委员会的法定代表人朱从尚、被上诉人朱友刚及其委托诉讼代理人许瑞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人徐州市铜山区大许镇朱庄村村民委员会的上诉请求为：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：被上诉人在村内有小餐馆一间，村委会公务接待等多在此就餐。2018年2月21日经结算，上诉人此前餐费共50860.5元。该餐费2016年村主任朱从尚付15000元，2018年村会计张某,4付10000元，2019年张又付10860元，下欠15000元。此结算业经被上诉人之妻袁秀芹签字，村委会盖章认可，下欠部分也由后任会计李文彬于2020年付清。被上诉人朱友刚辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人朱友刚向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付原告欠款6624元及利息3970元（以6624元为本金，按照年利率12%，自2015年2月1日起计算至2018年2月1日止）；2、被告承担诉讼费及其他费用。一审法院认定事实：原告朱友刚陈述其于2010年左右开始经营饭店至今，朱庄村委会因工作所需经常在原告处用餐，餐饮费给付不及时。朱友刚主张2014年至2015年2月朱庄村委会合计欠餐饮费11624元，并于2015年2月找到朱从尚要款，点菜单中字样为“合计11624元，已付5000元正，伍仟元正。共32张。朱从尚。2015年2”。朱从尚主张点菜单中“已付5000元正，伍仟元正”及其签名、日期是朱从尚本人书写。2019年4月5日早上，朱友刚找到时任朱庄村委会会计张某,4（任职时间2016年至2020年2月）催要剩余欠款，朱友刚陈述点菜单与用餐小票32张都交给了张某,4入账，张某,4复印了点菜单，并在A4纸下方备注“2019.4月5日早上11624-以付5000=下欠朱友刚店款6624元正经手人：张某,4”。张某,4在复印件上方点菜单处及下方其备注内容处分别加盖了朱庄村委会的公章。朱从尚主张除2015年2月支付朱友刚5000元外，还于2016年5月支付了6000元现金，尚欠624元。为证明其主张，向法庭提交了记账本，其中一页下方朱从尚书写了收条，内容为“今收到朱从尚付朱友刚饭店吃饭款，壹万伍仟元正，15000”，左下角备注“另加5000元计20000元。加6000计26000。需村开票”右下方有朱友刚的妻子袁秀芹签字、捺印。朱友刚主张涉案11624元系朱庄村委会欠付2014年至2015年2月的餐饮费，除此期间之外，朱庄村委会还在原告处消费并欠款。被告提交的证据与本案诉请的欠款无关。原告提交了2018年2月21日的账单复印件一份，载有7笔欠费情况，从票据张数看没有32张票据的单子，合计50860.5元。袁秀芹于2018年5月3日在该账单下方签字。右下方载明“2016年朱从尚付15000，2018年张某,4付10000，2018付10860，下欠15000”。后2020年6月又支付朱友刚15000元，朱从尚在该账单下方签字。朱友刚主张该张账单载明的欠款已经全部收到，但对应的餐饮费并不包括本案诉请的数额。一审法院认为：原告以其与被告之间存在餐饮服务合同关系为由提起本案诉讼，提交了点菜单、时任村会计出具的欠条等证据，主张被告欠付餐饮费6624元。被告抗辩已于2016年支付6000元，尚欠餐饮费数额为624元。首先，虽然原告提交的点菜单系复印件，但被告的法定代表人朱从尚对点菜单的真实性不持异议，虽然点菜单中“合计11624元”并非朱从尚书写，但朱从尚在总额下方备注“已付5000元”，亦即朱从尚对欠款总额是认可的。2019年4月5日，时任村会计张某,4在点菜单复印件下方备注了“11624-以付5000=下欠朱友刚店款6624元”，并加盖了朱庄村委会公章，系履行职务行为，该效力应及于被告。其次，朱庄村委会提交的收条内容系朱从尚书写，并非朱友刚书写，没有载明日期，朱友刚的妻子仅签字、捺印。且该收条主文载明的15000元系被告支付的原告提交的2018年2月账单的部分欠款，收条左下方备注的内容也是朱从尚自行书写，双方均认可除2014年至2015年2月外，被告一直在原告处进行招待消费，即双方之间发生的交易额远远大于11624元。被告的时任会计出具欠据的时间为2019年4月5日，故被告应提交证据证明2019年4月5日后支付款项的证据，但被告2020年6月支付的15000元也是原告提交的2018年2月账单的部分欠款，故从现有证据看，无法证实被告支付了6624元的部分款项，原告诉请被告支付餐饮费6624元，有事实与法律依据，本院依法予以支持。另，关于原告诉请的利息。原告诉请的款项是2014年至2015年2月的欠款，被告未及时支付，应向原告支付款项占用期间的利息损失。原告主张被告支付三年的利息，不违反法律规定，但应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，因原告未举证欠款具体时间，故本院酌定利息自2015年3月1日计算至2018年2月28日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、被告徐州市铜山区大许镇朱庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告朱友刚餐饮费6624元，并支付利息（以6624元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年3月1日起计算至2018年2月28日止）；二、驳回原告朱友刚的其他诉讼请求。二审期间，上诉人徐州市铜山区大许镇朱庄村村民委员会向法庭提供证人张某,4的证言，证明涉案款项已清偿。被上诉人朱友刚质证认为证人证言不能证明上诉人的观点。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人徐州市铜山区大许镇朱庄村村民委员会对于由其原会计出具的涉案欠条的真实性不持异议，从该欠条的内容，能够认定上诉人徐州市铜山区大许镇朱庄村村民委员会尚欠被上诉人朱友刚6624元的事实。上诉人徐州市铜山区大许镇朱庄村村民委员会提出涉案款项已经全部结清，并在一审中提交了记账本、账目单等证据予以证实。但仅从上述证据难以证实涉案款项包含在账目单的款项中，故对上诉人的该上诉请求，本院不予采信。综上，上诉人徐州市铜山区大许镇朱庄村村民委员会的上诉请求均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费65元，由上诉人徐州市铜山区大许镇朱庄村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 黄 政审判员 沈慧娟审判员 王月辉二〇二一年四月七日书记员 吉彬彬
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初1953号原告：攸县锦绣梅城物业有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区永佳路。法定代表人：黄电，系执行董事。委托诉讼代理人：彭冬林，男，1954年10月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：钟文华，男，1966年6月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县锦绣梅城物业有限公司与被告钟文华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理。原告攸县锦绣梅城物业有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县锦绣梅城物业有限公司申请撤回对被告钟文华的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告攸县锦绣梅城物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告攸县锦绣梅城物业有限公司负担。审判员  谢秋云二〇二一年四月十二日法官助理蒋语孜书记员易林
四川省会东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川3426刑初52号 公诉机关四川省会东县人民检察院。 被告人刁祥富，男，1968年5月2日出生，汉族，小学肄业，个体工商户，重庆市人，户籍所在地重庆市江津区，现租住会东县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2021年1月15日被会东县公安局取保候审，2021年3月30日会东县人民检察院继续对其取保候审，同年4月1日本院继续对其取保候审。 四川省会东县人民检察院以东检刑诉[2021]18号起诉书指控被告人刁祥富犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月9日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察官衣刚出庭支持公诉，被告人刁祥富到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月9日，陈石全（另案处理）、陈石军（另案处理）、陈识万（另案处理）将盗窃的金沙明珠小区地下室内的电缆线420公斤销售至被告人刁祥富处，每公斤销售价格43元，共获利18060余元。被告人刁祥富将收购的电缆线以47.1元的价格销售至昆明市××市场××处，获利1722元。公安机关在被告人刁祥富配合下已将出售至贺光全处的铜芯线共计420公斤追回。经会东县价格认证中心认定按案发基准日420公斤废旧铜芯线价值为16800.00元。 公诉机关认为，被告人刁祥富在明知是犯罪所得赃物而予以收购的行为，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪、犯罪所得收益罪追究刑事责任。认罪认罚，可以从宽处理。自动归案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了会东县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人人口信息、户口证明、证人证言、失主的陈述、被告人的供述与辩解、价格认定书、现场勘查笔录、图及照片、辨认笔录、视听资料及制作说明等证据予以证实。足以认定。 被告人刁祥富对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刁祥富应当明知是他人盗窃的赃物，而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人传唤到案后如实供述罪行，系自首，有法定从轻处罚情节；认罪认罚，主动缴纳罚金，退缴违法款，依法可以从宽处理；收购的赃物已追缴并发还失主，可酌情从轻处罚。结合公诉机关建议对其适用非监禁刑的量刑建议、社区矫正机关四川省会东县司法局同意对其适用非监禁刑的调查评估意见，本院对公诉机关量刑意见予以采纳。被告人的违法所得款1722元依法予以追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人刁祥富犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。(罚金已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 二、被告人的违法所得款1722元依法予以追缴，上缴国库。（已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯林华 二〇二一年四月九日 书记员  孙涵雯 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                              (2021)新2701执保399号申请人：博乐市金东物业服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区博乐市南城区赛里木湖路11号。法定代表人：金晓芸，该公司经理。被申请人：魏双琴，男，1981年8月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市南城区。申请人博乐市金东物业服务有限公司与被申请人魏双琴物业合同纠纷一案，申请人博乐市金东物业服务有限公司于2021年4月6日向本院提出保全申请，要求对被申请人魏双琴名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款1078元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏双琴名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款1078元。冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                               审  判  员   刘春华                                                               二 O 二 一 年 四 月 七 日                                                               书  记  员   莫日根
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0322执931号 申请执行人古建豪、古建红与被执行人李燕燕婚姻家庭纠纷一案。执行中，被执行人李燕燕已履行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2021)黔0322执931号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除李燕燕因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇二一年四月十四日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执恢74号申请执行人:孟宪斌,男。被执行人:王霞,女。本院在执行申请执行人孟宪斌与被执行人王霞合同纠纷一案中，申请执行人孟宪斌于2020年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人王霞履行生效法律文书（2018）黑0604民初513号民事判决书所确定的义务。本院予以立案并已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中多次通过最高人民法院网络查控系统调查被执行人王霞名下证券、工商、税务、不动产、银行、网络资金、车辆信息，经查，被执行人名下无可供执行财产。本院已通过最高人民法院网络查控系统冻结被执行人名下银行账户。本院于2020年6月23日将被执行人王霞限制高消费。于2020年6月23日将被执行人王霞失信名单,本院于2021年4月8日通过约谈申请执行人向其告知本院对本案的调查及执行情况。本院认为，因被执行人王霞暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人王霞名下可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 郭 笑审判员 宋晓红二〇二一年四月八日书记员 苑春雨