wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0404民初179号原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行。负责人郑秀伦，行长。委托代理人马金光。被告魏国平。被告王锦周。原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行（以下简称峄城农行）与被告魏国平、王锦周借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告峄城农行的委托代理人马金光到庭参加诉讼，被告魏国平、王锦周经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告峄城农行诉称，2012年1月20日，被告魏国平与原告签订《最高额担保个人借款合同》4份，并于合同签订之日被告魏国平向原告借款50000元，由被告王锦周提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，二被告不按合同履行义务，目前尚欠原告借款本金50000元及相应利息，故诉请法院判令被告魏国平偿还本金50000元及相应利息、被告王锦周承担连带清偿责任，并由二被告承担本案一切诉讼费用。被告魏国平、王锦周均未答辩。经审理查明，2012年1月20日，原告峄城农行与被告魏国平、王锦周签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定：借款人借款50000元，放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××12），凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；贷款人在额度有效期（自2012年1月20日至2014年1月19日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期间内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款的放款、还款、金额、期间利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上即6.56%上浮50%；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；担保人自愿为借款人在贷款人处形成的债务提供担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。担保范围为：借款本金、利息、罚息等实现债权和担保权的费用，担保的债务最高余额为75000元；如本合同项下任一笔借款的期限届满，借款人未足额清偿，贷款人有权要求担保人承担担保责任。原告峄城农行作为贷款人、被告魏国平作为借款人、被告王锦周作为担保人分别在贷款人、借款人及担保人处盖章、签名、捺印。原告峄城农行于2012年1月20日向被告魏国平的银行卡（卡号：62×××12）发放贷款50000元，到期日为2014年1月19日。2013年2月9日被告魏国平本息结清。2013年2月12日，原告向被告魏国平账户转存50000元。被告魏国平利息偿还至2013年9月24日。2016年6月15日被告魏国平偿还本金18000元，同日又偿还利息1429.84元。本院认为，原告峄城农行与被告魏国平、王锦周之间签订的借款担保合同是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。原告峄城农行于2013年2月12日向被告魏国平的银行卡发放贷款50000元，被告魏国平偿还借款本金18000元，应按照合同约定的期限归还该笔借款剩余本金及利息，逾期不还应按合同约定支付逾期利息。因此，原告峄城农行向被告魏国平主张借款本金32000元及相应利息，事实清楚，证据充分，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告峄城农行与被告王锦周签订的担保合同为最高额连带保证方式担保合同，合同约定的保证期间为借款期限届满之日起二年，本案原告峄城农行的起诉之日为2016年1月21日，已超过被告王锦周的保证期间，原告亦未提供有效的担保期间的催款证明，故被告王锦周不再承担保证责任。因此，原告峄城农行请求被告王锦周承担连带清偿责任的主张，证据不足，本院不予支持。被告魏国平、王锦周经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告魏国平欠原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行借款本金32000元，于判决生效后十日内付清；二、被告魏国平应向原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行支付借款利息（从2013年9月25日起至2014年1月19日止，本金按照50000元，利率按照中国人民银行规定的同期同档次人民币贷款基本利率基础上6.56%上浮50%计算）及逾期还款利息（从2014年1月20日起至2016年6月15日止，本金按照50000元，利率按照本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计算；从2016年6月16日起至本判决生效确定的履行期届满之日止，本金按照32000元，利率按照本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计算）减去已经偿还的利息1429.84元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行对被告王锦周的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，公告费560元，计款1160元由被告魏国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  王一仲人民陪审员  徐荣春人民陪审员  王 冉二〇一六年六月十六日书 记 员  孙 静
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0110民初875号原告黑龙江南华糖业集团有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人焦念民，男，董事长。委托代理人李易桐，黑龙江李易桐律师事务所律师。委托代理人张迪，黑龙江李易桐律师事务所律师。被告黑龙江又一村粮油经贸有限公司，住所地黑龙江省鸡西市。法定代表人闫海军，男，董事长。原告黑龙江南华糖业集团有限公司与被告黑龙江又一村粮油经贸有限公司股权转让纠纷一案，原告黑龙江南华糖业集团有限公司于2016年1月18日向本院提起诉讼。本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告黑龙江南华糖业集团有限公司的代理人到庭参加诉讼，被告黑龙江又一村粮油经贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江南华糖业集团有限公司诉称:原、被告于2014年3月11日签订《股权转让协议书》一份，约定原告将其持有的黑龙江省牡丹江市农垦南华糖业商贸有限公司的100％股权转让给被告及案外人姜磊，由被告向原告支付转让价款2420万元。合同签订后，原告按约定履行公司股权变更登记等全部合同义务，但被告仅给付原告22758772.8元，尚欠1441227.2元至今未付，故原告诉至法院要求：1、被告立即给付原告股权转让欠款1441227.2元及利息（自2015年5月6日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。在本院开庭审理过程中，原告黑龙江南华糖业集团有限公司为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。被告黑龙江又一村粮油经贸有限公司未出庭应诉，亦未提出反驳及抗辩证据。原告黑龙江南华糖业集团有限公司举示证据情况如下：证据1、《股权转让协议书》一份，证明原告向被告及案外人姜磊转让黑龙江省牡丹江农垦南华糖业商贸有限公司100%股权，股权转让款由被告支付，转让价格2420万元；证据2、《中国工商银行业务回单（收款）八份及《完税证明》一份，证明被告已付股权转让款计22758772.8元；证据3、《还款承诺书》一份，证明原告已将100%股权转让与被告，被告出具《还款承诺书》确认尚欠股权转让款1441227.2元的事实。本院确认：被告黑龙江又一村粮油经贸有限公司未出庭应诉，放弃了质证权利，本院对以上证据的真实性予以确认。本院经审理查明：黑龙江南华糖业集团有限公司与黑龙江又一村粮油经贸有限公司于2014年3月11日签订《股权转让协议书》一份，约定原告将其持有的黑龙江省牡丹江市农垦南华糖业商贸有限公司的100％股权转让给黑龙江又一村粮油经贸有限公司及案外人姜磊，由黑龙江又一村粮油经贸有限公司向原告支付转让价款2420万元。2014年3月14日至2014年5月6日黑龙江又一村粮油经贸有限公司分8笔汇给黑龙江南华糖业集团有限公司2210万元，2014年8月14日黑龙江省牡丹江市农垦南华糖业商贸有限公司缴纳股份制企业城镇土地使用税658772.8元。黑龙江又一村粮油经贸有限公司出具还款承诺书一份，内容为：1、我公司与黑龙江南华糖业集团有限公司于3月11日签订《股权转让协议书》，南华集团将其持有的黑龙江省牡丹江市农垦南华糖业商贸有限公司的100％股权转让给我公司，股价转让款为2420万元整。2、截止目前，我公司已给付南华集团股价转让价款2210万元，土地使用税658772.8元，尚欠1441227.2元。承诺在2015年3月1日前支付尚欠的南华集团股权转让价款壹佰肆拾肆万壹仟贰佰贰拾柒元贰角（人民币1441227.2元）落款处黑龙江又一村粮油经贸有限公司加盖公章法定人闫海军签字。本院认为，原告黑龙江南华糖业集团有限公司与黑龙江又一村粮油经贸有限公司签订的股权转让协议书及还款承诺书是双方真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，故原告主张被告立即给付股权转让款1441227.2元的诉讼请求成立，予以支持。还款承诺书中约定还款日期为2015年3月1日前，故原告主张利息（计算方式为：以1441227.2元为基数，自2015年5月6日计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求成立，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百七十四条之规定、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告黑龙江又一村粮油经贸有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江南华糖业集团有限公司股权转让欠款人民币1441227.2元。二、被告黑龙江又一村粮油经贸有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江南华糖业集团有限公司利息（计算方式为：以1441227.2元为基数，自2015年5月6日计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如被告黑龙江又一村粮油经贸有限公司未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17771元(原告已预交)，由被告黑龙江又一村粮油经贸有限公司承担并于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江南华糖业集团有限公司。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  齐海滨人民陪审员  潘 静人民陪审员  张慧杰二〇一六年六月一日书 记 员  李翠丽相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0184民初784号原告蒙兵华。委托代理人李开兵，四川世康律师事务所律师。被告邓庆全。本院于2016年3月3日立案受理原告蒙兵华与被告邓庆全追索劳动报酬纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒙兵华及其诉讼代理人李开兵到庭参加诉讼，被告邓庆全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒙兵华诉称，2014年5月，原告与被告经人介绍认识，被告雇请原告为其做工，从事贴瓷砖工作。被告将其承包的位于兰州市新区百花公园广场工程分包给原告。双方口头约定，原告包工不包料，工程完成后就给付工钱。2014年6月工程完工验收后双方进行了结算，工资共计41390元，被告只给付5000元，2015年1月20日被告向原告出具欠条一张，对剩余36390元的工资款口头承诺在2015年春节前给付。还款时间到后，原告向被告多次催收未果，为了维护自身合法权益，请求依法判令被告邓庆全立即支付尚欠原告工资36390元。被告邓庆全未作答辩。经审理查明，2014年5月，被告雇请原告为其承包的位于兰州市新区百花公园广场工程，从事张贴瓷砖工作。2014年6月工程完工验收后双方进行了结算，原告所从事的工作的工资共计41390元，被告给付了5000元。被告于2015年1月20日向原告出具其署名的欠条一张，该欠条载明被告邓庆全欠原告蒙兵华在百花公园贴广场砖人工工资36390元（参万陆仟参佰玖拾元），并载明被告住四川省崇州市三郎镇和平5组及被告的身份证号码。原告在2015年春节后向被告多次催收未果，诉讼由此产生。审理中，本院依法向被告发出应诉和传唤公告，现公告期届满，被告既未到庭参加诉讼，亦无信函联系。上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息、欠条原件，本院对崇州市某镇某社区工作人员骆某、崇州市某镇某社区五组组长林某、被告邓庆全的母亲王某的调查笔录，证人姚某的证言，本院通知被告应诉的公告等证据在案佐证。本院认为，被告邓庆全欠原告蒙兵华工资36390元事实清楚，被告应当履行付款义务却未及时履行，应承担限期付款的民事责任。被告邓庆全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃应诉、答辩、举证、质证的权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告邓庆全在本判决生效之日起三十日内一次性给付尚欠原告蒙兵华工资款36390元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费560元，合计570元，由被告邓庆全负担（此款原告现已预缴，在本判决生效执行时，由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  谭德全审 判 员  岳小艳人民陪审员  戟 琼二〇一六年六月十七日书 记 员  黄 敏
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0181民初1522号原告：赵桂芹，女，汉族，1954年12月26日出生，农民，住址新民市芦。原告：王振坤，男，汉族，1978年12月5日出生，农民，住址新民市。被告：张国柱，男，汉族，1950年10月27日出生，农民，住址新民市。本院在审理原告赵桂芹、王振坤诉被告张国柱民间借贷纠纷一案中，宣判前，原告赵桂芹、王振坤于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵桂芹、王振坤撤回起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张中国二〇一六年六月十五日书记员  李 敏
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2016）鄂72证保142号申请人：南京顺锦航运有限责任公司。住所地：江苏省南京市建邺区江东中路***号联强国际大厦**楼。法定代表人：徐明星，总经理。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司。住所地：江苏省南京市高淳区宝塔路**号。代表人：陈庆伟，总经理。申请人南京顺锦航运有限责任公司与被申请人中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司船舶保险纠纷一案，于2015年6月16向本院提出证据保全申请，称：申请人南京顺锦航运有限责任公司所属的“锦海岳”轮于2015年10月4日在湛江港发生事故，然被申请人中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司至今未能支付理赔款，也未返还相关理赔材料，特申请对“锦海岳”轮船舶保险理赔资料予以调查，并提取复制件。经审查，本院认为，申请人的证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十八条、第七十条之规定，裁定如下：一、准许申请人南京顺锦航运有限责任公司的证据保全申请；二、对“锦海岳”轮保险理赔资料（含船舶修理单、定损清单、定损协议等一切理赔资料）进行证据保全，并提取复制件。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈楠二〇一六年六月二十日书 记 员  严芳
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执212号本院在执行申请执行人王卫霞与被执行人王德文债权纠纷一案中，查明被执行人王德文在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人王德文纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十七日
四川省仪陇县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1324刑初59号公诉机关仪陇县人民检察院。被告人徐某某，男，1997年8月19日生于四川省仪陇县，汉族，小学肄业文化，无业，住仪陇县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月20日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于仪陇县看守所。仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉[2016]46号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员马浩钦出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。仪陇县人民检察院指控，被告人徐某某于2016年2月28日下午，伙同罗某（化名，未满十四周岁）在仪陇县复兴镇万寿路3号“复兴1+0手机店”店铺内，徐某某假借购买手机分散被害人罗某甲的注意力，罗某乘人不备先后盗窃一部OPPO牌R7S手机、一部百立丰牌T2手机，后徐某某又乘罗某甲为顾客充电话费之际盗窃一部VIVO牌X6A手机。徐某某将VIVO牌X6A手机留下自用，OPPO牌R7S手机被徐某某、罗某卖给复兴镇“华宇通讯”手机店的周某某（另案处理），百立丰牌T2手机无人收购被杨某（化名，未满十四周岁）摔毁，所得赃款被三人使用。经鉴定，被盗三部手机价值共计人民币4946元。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的归案情况说明、现场勘查笔录、辨认笔录、作案现场照片、扣押及发还清单、对周某某的行政处罚决定书及周某某的罚款缴纳书、被告人徐某某的户籍信息，被害人罗某甲的陈述，证人罗某乙、杨某甲、周某某、张某某、徐某、熊某某、杨某乙的证言，被告人徐某某等人作案经过的监控录像，以及被告人徐某某在侦查阶段供认不讳的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗取公民个人所有的财物，数额较大，侵犯公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某某归案后如实供述其罪行，庭审中认罪、悔罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，以及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2016年12月19日止。罚金从判决执行之日起三月内一次性缴纳）。二、追退被告人徐某某共同盗窃的违法所得人民币150元，以及共计价值4946元的OPPO牌R7S手机、VIVO牌X6A手机、百立丰牌T2手机各一部（前两部手机已由公安局机关发还被害人）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 袁 伟二〇一六年六月二十一日书记员 杨晓敏
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0826民初273号原告：石宣旺，男，1945年2月16日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。委托代理人：邓立岗，安徽文征律师事务所律师。被告：刘江河，男，1962年11月8日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。原告石宣旺诉被告刘江河民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告石宣旺及其委托代理人邓立岗到庭参加诉讼，被告刘江河经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。石宣旺诉称：2009年，刘江河因经营需要而向石宣旺借款13.9万元，口头约定按月利率1.5%支付利息。但刘江河没有按约还款。2014年6月17日，石宣旺找到刘江河要求其还本付息，刘江河称目前经济困难无钱还款。后经双方协商，刘江河承诺2014年农历7月底还清借款，如果到时还清就不结利息，刘江河并出具了借条。但到期后刘江河仍拒不还款，石宣旺多次催款，刘江河均置之不理。故诉请判令刘江河立即偿还石宣旺借款13.9万元，并支付自2014年6月17日起逾期付款的利息。在庭审中，石宣旺变更其诉请：判令刘江河立即偿还石宣旺借款13.9万元，并自2014年8月25日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，至还清借款之日止。石宣旺为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、石宣旺的身份证一份，证明原告的身份。2、刘江河的户籍证明一份，证明被告的身份。3、借条一张，证明刘江河于2014年6月17日向石宣旺借款13.9万元的事实。刘江河未作答辩，亦未提交证据。本院对石宣旺所举证据分析认为：其证据真实、合法，与本案有关联性，能达到其证明目的，予以采信。根据以上采信的证据及当事人陈述，本院查明：2014年6月17日，刘江河向石宣旺借款13.9万元，刘江河出具了借条一张予石宣旺，该借条内容为：“借到石宣旺人民币壹拾叁万玖仟元整。此据（农历7月底还清不结利）刘江河条2014年6月17日”。后刘江河未按期还款，石宣旺催款未果，遂起诉，要求判准所请。另查，2014年农历7月29号为公历2014年8月24日。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘江河向石宣旺借款，石宣旺提供了借款，双方形成民间借贷法律关系。刘江河在石宣旺催款后未能还款，其行为显已违约，应承担及时偿还13.9万元借款的法律责任。借款未约定利息，现石宣旺诉请刘江河自约定还款的逾期之日即2014年8月25日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，至还清借款之日止，符合法律规定。故对石宣旺诉请依法予以支持。刘江河不到庭应诉，依法视为其放弃质证权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘江河于本判决生效之日起十日内返还原告石宣旺借款13.9万元，并自2014年8月25日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，公告费300元，合计3380元，由被告刘江河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  吴哮豹代理审判员  汪 淳人民陪审员  何 民二〇一六年六月三十日书 记 员  王少霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初5691号原告临沂市兰山区昊天种植农民专业合作社，住所地临沂市兰山区。法定代表人庄喜祥，理事长。委托代理人郑德广，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。被告王俊举，男，1982年8月17日生，汉族，住临沂市兰山区。被告孔秀艳，女，1981年7月15日生，汉族，住临沂市兰山区。被告刘克广，男，1965年4月12日生，汉族，住临沂市兰山区。被告谭焕银，女，1963年5月20日生，汉族，住临沂市兰山区。被告闫公连，男，1955年3月3日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在审理原告临沂市兰山区昊天种植农民专业合作社与被告王俊举、孔秀艳、刘克广、谭焕银、闫公连民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告临沂市兰山区昊天种植农民专业合作社撤回起诉。案件受理费225元减半收取113元，诉讼保全费220元，由原告临沂市兰山区昊天种植农民专业合作社负担。审判员  王伟鹏二〇一六年六月二日书记员  王 飞
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1324民初1294号原告：侯某某，男，住喀左县大城子镇。被告：李某某，女，住喀左县大城子镇。原告侯某某诉被告李某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法由代理审判员张建适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告起诉时应当提供被告的准确送达地址。本案中，依照原告提供的地址无法向被告送达。原告在本院释明后，在规定的期限内不能提供被告准确的送达地址，故应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、一百五十四条（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告侯某某的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员 张 建二〇一六年六月二十三日书 记 员 李治丽
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1222财保49号申请人董立志，住黑龙江省兰西县。申请人吴英春，住黑龙江省兰西县。申请人史殿义，住黑龙江省兰西县。被申请人季长安，住黑龙江省兰西县。被申请人于海荣，住黑龙江省兰西县。申请人称，2016年3月24日，季长安、于海荣在申请人董立志处借款550.000.00元，季长安借款15,000.00元，给申请人董立志出具了借据。2016年2月5日，季长安在申请人吴英春处借款50.000.00元，约定利息1.5分，为期半年，由史殿义担保，被申请人季长安和史殿义给申请人吴英春出具了借据。2016年6月16日，季长安在申请人史殿义处借款58.000.00元，并给申请人史殿义出具了据。现二被申请人季长安、于海荣下落不明，为保证申请人权益不受侵害，保证本案审结后顺利执行，故申请查封被申请人季长安所有的坐落于兰西县榆林镇林升村政府所在地的兰西县榆林镇北来顺大酒店（建筑面积282.88平方米一至二层楼房）。并用申请人吴英春所有的坐落于兰西县榆林镇林升村一委一至二层建筑面积270.4平方米商服楼房提供担保。经审查，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：一、对被申请人季长安所有的坐落于兰西县榆林镇林升村政府所在地的兰西县榆林镇北来顺大酒店（建筑面积282.88平方米一至二层楼房）予以查封；二、对申请人吴英春所有的坐落于兰西县榆林镇林升村一委一至二层建筑面积270.4平方米商服楼房予以查封。三、本裁定一、二项被查封的财产，在查封期间，未经本院准许，不得变卖、抵押、抵债、毁损、赠与、典当、转移或以其他方式转移所有权，否则，本院将依法追究其法律责任。人民法院冻结银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 岩代理审判员  王国民代理审判员  王奎林二〇一六年六月三十日书 记 员  曹忠学
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0682民初352号原告定州市农村信用合作联社（法定代表人陈彦明，理事长委托代理人彭淑英，定州市农村信用合作联社李亲顾信用社主任委托代理人贾中华，定州市农村信用合作联社经理被告王书平，住定州市。被告徐根栓，住定州市。原告定州市农村信用合作联社与被告王书平、徐根栓金融借款合同纠纷一案，于2016年1月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告定州市农村信用合作联社委托代理人彭淑英和被告王书平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告定州市农村信用合作联社诉称，2014年5月7日，被告王书平向原告下属的李亲顾信用社贷款50000元，期限二年，月利率8.968750‰，于2016年5月6日到期，并由被告徐根栓提供连带责任保证，截止到2016年1月10日欠利息9163.08元，后经原告多次催要，二被告至今未按期归还借款本息。要求被告王书平偿还借款本息59163.08元。被告王书平辩称，我是受欺骗签的借款合同，不同意偿还借款。经审理查明，2014年5月7日，被告王书平由被告徐根栓提供连带责任保证与原告下属的李亲顾信用社签订借款合同，借款本金50000元，期限二年，于2016年5月6日到期，月利率8.968750‰。原告依合同约定向被告王书平提供了借款。被告王书平支付部分利息后便不再按合同约定支付利息，至2016年1月10日尚欠利息9163.08元，后经原告多次催要，二被告未按期归还借款本息，引起本案诉讼。由原告提供的个人借款合同、借款借据、保证合同等予以证实。被告王书平主张系被人欺骗的情况下签订的借款合同，未提供证据证实。诉讼中原告撤回了对被告徐根栓的起诉。本院认为，原告与被告王书平签订的《个人借款合同》是双方真实意思的表示，合法有效。原告依照合同约定向被告王书平提供了借款50000元，履行了合同义务，被告王书平未按合同约定支付利息，系违约行为，且现已到借款期限。原告请求判令被告王书平偿还借款本金及利息，于法有据，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王书平于本判决生效后十日内偿还原告定州市农村信用合作联社借款本息59163.08元，并支付自2016年1月11日起按中国人民银行有关信用社贷款利率规定至本息偿还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1279元，由被告王书平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  焦宏伟审 判 员  赵立辉人民陪审员  刘佳鹏二〇一六年六月二十日书 记 员  肖 泽
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初4326号原告宋守江，男，汉族，1973年6月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人.被告ＸＸ，男，汉族，1985年6月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人.本院在审理原告宋守江与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告宋守江于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“与被告庭外协商解决”为由申请撤诉，其理由正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋守江撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宋守江负担。审判员  花新军二〇一六年六月三日书记员  张亦平
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0702执404-1号申请执行人深圳市金凯新瑞光电股份有限公司，住所地深圳市光明新区公明下村社区第三工业区12号厂房。法定代表人何志良，总经理。被执行人新乡市天光科技有限公司，住所地新乡市新东产业集聚区新东大道与化工路交叉口东北角。法定代表人张广霞，执行董事。本院依据已经发生法律效力的(2016)豫0702民初246号民事调解书，向被执行人新乡市天光科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人新乡市天光科技有限公司的银行存款2978311元（包括货款本金2931322元，案件受理费15125元,执行费31864元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一六年六月二十日书记员  任荣康
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执1347号之一申请执行人陕西中山融资担保有限公司。被执行人茹磊，男。申请执行人陕西中山融资担保有限公司申请执行被执行人茹磊租赁合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第01320号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  田伊原二〇一六年六月十三日书记员  刘露峰
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民初1423号原告光洋化学应用材料科技（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市开发区。法定代表人：陈李田，该公司董事长。委托代理人韩俊先，江苏展驰律师事务所律师。委托代理人季君，江苏展驰律师事务所律师被告张衡。被告武汉市东西湖东腾汽车维修部，住所地武汉市东西湖区，经营者张衡。原告光洋化学应用材料科技（昆山）有限公司诉被告张衡、被告武汉市东西湖东腾汽车维修部侵害商标权纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，原告光洋化学应用材料科技（昆山）有限公司申请撤回对被告张衡的起诉。本院认为，原告洋化学应用材料科技（昆山）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告洋化学应用材料科技（昆山）有限公司撤回对被告张衡的起诉。审 判 长  彭露露审 判 员  刘 畅人民陪审员  杨德顺二〇一六年六月二日书 记 员  唐 宁
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0721民初343号原告姜海祥，男，1967年8月27日出生，汉族，阿荣旗人民医院工作人员，现住内蒙古自治区阿荣旗。委托代理人张振吉，内蒙古振吉律师事务所律师。被告殷赫，男，1991年9月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。被告鲍力，男，1991年12月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。原告姜海祥诉被告殷赫、鲍力健康权纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成由审判员高杰担任审判长，与人民陪审员魏成金、李志参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张振吉，被告殷赫、鲍力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜海祥诉称，2014年12月31日下午，在阿荣旗人民医院行政楼走廊内，被告殷赫与鲍力因殷赫的弟弟住院期间烧坏医院床垫一事与原告等人发生争执，后二被告对原告等人进行谩骂推搡，并殴打原告等人，原告受伤后入住医院，诊断为闭合性头外伤、门齿外伤、颈部软组织挫伤、胸部软组织挫伤，住院15天，支付医疗费6411.28元。阿荣旗公安局给予殷赫行政拘留10日、罚款500元，给予鲍力行政拘留4日的处罚。原告出院后多次找二被告协商赔偿事宜未果。原告要求二被告赔偿医疗费6411.28元、护理费1650元、伙食补助费1500元，合计9561.28元。被告殷赫辩称，原、被告争执过程中，只是互相撕扯，二被告并未殴打原告，对原告支出的各项费用殷赫不同意赔偿。被告鲍力辩称，殷赫与原告等人争执后，原告等人拽殷赫，鲍力便上前制止，后来就厮打在一起，看到殷赫头部出血才停止，原告未受伤，故对原告支出的各项费用不同意赔偿。经本院审理查明，2014年12月31日下午，在阿荣旗人民医院行政楼走廊内，被告殷赫与鲍力因殷赫的弟弟住院期间吸烟烧坏医院床垫一事与原告姜海祥等人发生争执，后二被告与原告厮打，致原告闭合性头外伤、门齿外伤、颈部软组织挫伤、胸部软组织挫伤，住院15天，支付医疗费6411.28元。另查明，阿荣旗公安局于2015年1月9日分别作出处罚决定，对殷赫行政拘留10日、罚款500元，对鲍力行政拘留4日。本案在审理过程中，原告姜海祥提供了以下证据：证据一，阿荣旗人民医院诊断书复印件、病历、出院结算单复印件、病人费用清单、殷赫与鲍力行政处罚决定书各一份，欲证明姜海祥被打伤住院治疗及支出医疗费的事实，该证据均由医院出具，对客观性予以确认；证据二，公安机关对殷赫、鲍力、徐洪超、谭宝文、姜海祥、周宝林的询问笔录及照片6张，欲证明原告因殴打受伤的事实，该证据与诊断证明互相印证，被告未提出异议，对客观性予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告因床垫损坏赔偿问题发生争执，二被告的共同侵权行为致原告受伤，存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，二被告应对原告的损害负赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，对于原告请求的医疗费，本院根据医疗机构出具的诊断证明及住院结算收据，核定为6411.28元；原告请求的护理费110元/天×15天=1650元、伙食补助费100元/天×15天=1500元，以上合计9561.28元，符合法律规定。故对原告姜海祥的诉讼请求应予支持。基于上述事实及理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告殷赫、鲍力于本判决生效后五日内共同赔偿原告姜海祥医疗费、护理费、伙食补助费合计9561.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告殷赫、鲍力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  高 杰人民陪审员  魏成金人民陪审员  李 志二〇一六年六月二十一日书 记 员  邢双双附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏01执异289号案外人胡燕，女，汉族，1959年6月17日生。委托代理人谢瑛，江苏××明镜律师事务所律师。委托代理人纪台萍。申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路343号1-2楼。负责人杨红，该支行行长。委托代理人徐坤，北京××（××）律师事务所律师。委托代理人陈怡，北京××（××）律师事务所实习律师。被执行人南京三五○三投资发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路279号。法定代表人邹爱华，该××执行董事。委托代理人金雪，江苏××律师事务所律师。委托代理人魏东，江苏××律师事务所律师。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行（以下简称工行江头支行）与被执行人南京三五○三投资发展有限公司（以下简称投资公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人胡燕对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。胡燕的委托代理人谢瑛，工行江头支行的委托代理人徐坤、陈怡，投资公司的委托代理人金雪到庭参加听证。本案现已审查终结。案外人胡燕异议称：法院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号21幢3单元0301室房产（以下简称涉案房产）虽然登记在投资公司名下，但该房产系单位职工集资建设的经济适用房，胡燕作为买受方早在2010年就与单位签订了相关买卖及换购协议，缴纳了全部房款、装修完毕、实际入住，相关过户手续也正在办理当中。故请求依法解除对涉案房产的查封，终止对涉案房产的执行。申请执行人工行江头支行答辩称：涉案房产登记在投资公司名下，但投资公司与南京际华三五○三服装有限公司（以下简称服装公司）系不同主体，胡燕是与服装公司签订的房屋买卖协议，故不能排除对投资公司名下涉案房产的执行。请求驳回胡燕的异议。被执行人投资公司答辩称：胡燕所述属实，请求支持胡燕的异议。案外人胡燕为证明其主张，提交了下列证据：1、胡燕与服装公司签订的《南京市公有住房买卖契约》1份；2、胡燕与服装公司签订的《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》1份；3、服装公司出具的收据1份。4、服装公司出具的住房通知单1份。经质证，工行江头支行认为服装公司与投资公司系不同的主体，胡燕与服装公司签订的涉案房产买卖协议，与本案没有关联性。投资公司对上述证据的真实性、关联性予以认可。经审查查明，工行江头支行与投资公司债权转让合同纠纷一案，在诉讼中，本院于2015年3月6日保全了投资公司名下的位于南京市鼓楼区校门口1号房产。2015年5月5日，本院作出（2014）宁商初字第353号民事判决书，判决：投资公司于本判决生效之日起十日内向工行江头支行支付货款28746520元并赔偿利息损失。该判决生效后，工行江头支行于2015年11月向本院申请强制执行。在执行中，胡燕向本院提出执行异议。另查明，本院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号房产系服装公司于2005年申请立项建设的经济适用房。2013年6月24日，服装公司将上述房产划转到投资公司。投资公司于2010年12月23日登记设立，设立目的是负责管理服装公司重组改制上市的剥离资产。再查明，胡燕系服装公司职工。2010年8月31日，胡燕与服装公司签订《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》、《南京市公有住房买卖契约》，胡燕以其已购买并领取房屋所有权证的位于南京市鼓楼区红庙巷1号1幢3-404室房产置换涉案房产，并补交相关购房款。同日，服装公司向胡燕出具了收据和住房通知单。胡燕遂对涉案房产进行装修，并迁入居住。本院认为：首先，投资公司与服装公司系关联公司，投资公司承继了服装公司名下的涉案房产，因此，胡燕与服装公司签订的涉案房产买卖及置换协议对投资公司具有法律约束力，投资公司应当按协议履行相关义务。其次，胡燕提供的证据足以证明，在本院查封涉案房产之前，其与服装公司已签订了合法有效的涉案房产买卖协议，支付了全部价款，并实际占有涉案房产。第三，涉案房产系经济适用房，产权过户登记手续由投资公司集中办理，胡燕已将相关资料交投资公司，其自身对没有办理过户登记不存在过错。综上所述，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，胡燕的异议理由及请求成立，本院予以支持。本院应当中止对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于南京市鼓楼区校门口1号21幢3单元0301室房产的执行。如对本裁定不服，认为原判决错误的，可以依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王 俊审 判 员  于静明代理审判员  金 鑫二〇一六年六月二十四日见习书记员  李 好
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执285号申请执行人杨继华，男，1979年2月18日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人长春隆都房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人金鑫，总经理。申请执行人杨继华与被执行人长春隆都房地产开发有限公司合同纠纷执行一案,由于被执行人长春隆都房地产开发有限公司未能按照长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第745号民事判决书确定的内容和期限履行的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经财产查询，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆及土地等其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第745号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一六年六月七日书记员  薄 鹏
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏05刑终331号原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。上诉人（原审被告人）王国峰。原审被告人陆伟江。江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控原审被告人陆伟江、王国峰犯盗窃罪一案，于2016年3月15日作出（2016）苏0581刑初314号刑事判决。原审被告人王国峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派检察员钱莉、朱林林出庭履行职务，上诉人王国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判决认定，2015年4月至11月间，被告人陆伟江、王国峰经预谋后多次至常熟市标准件厂，采用翻围墙、锯条锯锁等手段，盗窃作案3起，共计窃得价值人民币332562元的钨钢模具1048公斤。具体分述如下：1、2015年4月12日深夜至次日凌晨，被告人陆伟江、王国峰经预谋后至常熟市东南开发区新安江路88号常熟市标准件厂，采用翻围墙、锯条锯锁等手段进入该厂模具检验仓库，窃得该仓库内价值人民币22500元的钨钢模具250公斤。2、2015年10月6日深夜至次日凌晨，被告人陆伟江、王国峰经预谋后至常熟市东南开发区新安江路88号常熟市标准件厂，采用翻围墙、砸玻璃等手段进入该厂冷镦一车间模具仓库，窃得该仓库内价值人民币11250元的钨钢模具125公斤。3、2015年11月14日23时至次日凌晨，被告人陆伟江、王国峰经预谋后至常熟市东南开发区新安江路88号常熟市标准件厂，采用砸玻璃等手段进入该厂五金仓库，窃得该仓库内价值人民币298812元的钨钢模具673公斤。公安机关于2015年11月27日10时许在上海市闵行区东方网点网吧抓获被告人陆伟江，陆伟江于同日23时许带领常熟市公安局民警至上海市闵行区莘西南路时代棋牌室内抓获被告人王国峰。被告人王国峰到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，常熟市公安局从被告人王国峰处扣押人民币5000元，现暂扣于该局。上述事实，有经原审庭审举证质证的被告人陆伟江、王国峰的辨认笔录，被害单位有关人员张舜的陈述笔录，证人韩某甲、周某、韩某乙、魏某、戚某、肖某、戴某、韩某丙、程某、孙某、顾某、王某、邹某、杨某、卢某、朱某甲、朱某乙、贾某的证言及辨认笔录，常熟市公安局调取证据清单、通话记录、钢模明细单、供货协议、入库单、发票等，搜查笔录、扣押决定书、提取笔录、现场勘验检查笔录、现场图及照片，法医物证鉴定书，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实。原审人民法院认为，被告人陆伟江、王国峰以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公私财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陆伟江、王国峰均起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陆伟江协助公安机关抓捕同案犯，系立功，可以从轻处罚。被告人王国峰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陆伟江当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人陆伟江、王国峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，对被告人陆伟江依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十八条、第六十四条之规定，对被告人王国峰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人陆伟江有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币五万元；以盗窃罪判处被告人王国峰有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元；暂扣于常熟市公安局的赃款人民币五千元，发还被害单位；责令被告人陆伟江、王国峰继续退赔尚未退出的赃物，发还被害单位；暂扣于常熟市公安局的作案工具大力钳一把，予以没收。王国峰上诉称对原审认定的涉案赃物重量和价格有异议。出庭检察员认为原判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实和证据与原审判决认定的一致，且所有证据均经原审法院当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，具有证明效力，本院予以确认。关于上诉人王国峰提出的对原审认定的涉案赃物重量和价格有异议的上诉理由，经查，上诉人王国峰、原审被告人陆伟江均证实三次盗窃作案后即将赃物销赃给收赃人韩某甲，韩某甲证实第一、三次收购赃物时其对电子秤做了手脚，实际重量高于称重重量，在原审庭审过程中，上诉人王国峰、原审被告人陆伟江当庭对韩某甲证言所证实的实际重量不持异议，且韩某甲的证言亦有证人韩某乙、戚某的证言内容相印证，原审据此认定涉案赃物重量并无不当。另查，上诉人王国峰、原审被告人陆伟江的供述与证人韩某甲的证言能够相互印证，证实第三次盗窃的钨钢模具为有纸盒包装的全新钨钢模具，原审对第三次涉案赃物价值以全新钨钢模具的鉴定价格予以认定，对另二次涉案赃物价值以废钨钢的鉴定价格予以认定亦无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人王国峰、原审被告人陆伟江以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公私财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，上诉人王国峰、原审被告人陆伟江均起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。原审被告人陆伟江协助公安机关抓捕同案犯，系立功，可以从轻处罚。上诉人王国峰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原审被告人陆伟江在原审庭审中当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  范晓荣代理审判员  蒋 伟代理审判员  辛以春二〇一六年六月二十三日书 记 员  张君兰
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民特952号申请人：孙松权。申请人：杨娟芬。本院于2016年6月6日受理了申请人孙松权与申请人杨娟芬关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员章晓波审查此案，现已审查完毕。申请人孙松权与申请人杨娟芬因交通事故纠纷，于2016年6月1日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、经双方确认孙松权损失：无损失；二、经双方确认杨娟芬损失：医药费366.06元、误工费780元、交通费100元、车损800元；三、以上损失在强制保险内赔偿，超过部分由孙松权承担80%，由杨娟芬承担20%，经双方协商由孙松权一次性赔偿杨娟芬2050元；四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  章晓波二〇一六年六月一日代书 记员  陈 瑜
*常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0404民初1974号原告陈建云。委托代理人王美芬。被告常州市西林建筑工程有限公司，住所地常州市西林镇114号。法定代表人杨雪华，该公司执行董事。委托代理人许鑫德，江苏宏锦律师事务所律师。本院在审理原告陈建云诉被告常州市西林建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常州市西林建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告陈建云提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈建云撤回对被告常州市西林建筑工程有限公司的起诉。本案案件受理费3112元，本院减半收取1556元（原告已预交），由原告陈建云承担。审判员  王彩萍二〇一六年六月七日书记员  汤 涵
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0225民初894号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。负责人谢玉全，该行行长。委托代理人刘国成，该行法律顾问。被告马学龙。被告平晓凤。被告刘义成。被告贾桂荣。被告董成久。被告韩向芝。本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行与被告马学龙、平晓凤、刘义成、贾桂荣、董成久、韩向芝金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。案件受理费1225.91元，减半收取612.96元，由原告负担。审 判 长  刘晶淼代理审判员  唐昭晶代理审判员  韩 丽二〇一六年六月二十八日书 记 员  尹 琪
福建省漳州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽06行终60号上诉人（原审原告）陈建利，男，1963年12月6日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。被上诉人（原审被告）漳浦县公安局，住所地福建省漳州市漳浦县绥安镇龙湖中路6号。法定代表人陈伟强，局长。委托代理人陈君杰，男，漳浦县公安局法制大队三中队副中队长。上诉人陈建利因与被上诉人漳浦县公安局其他行政行为一案，不服漳州市芗城区人民法院作出的（2016）闽0602行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈建利，被上诉人漳浦县公安局的行政机关负责人柯志鸿及委托代理人陈君杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审裁定认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条：“经过调查，发现行政案件具有下列情形之一的，经公安派出所、县级公安机关办案部门或者出入境边防检查机关以上负责人批准，终止调查：（一）没有违法事实的；（二）违法行为已过追究时效的；……。”根据上述规定，本案漳浦县公安局及漳浦县公安局岱仔边防派出所均有权作出终止调查的决定书。本案被诉行政行为署名的是漳浦县公安局，加盖公章的是漳浦县公安局岱仔边防派出所，公章是国家权力、党政机关、司法等的法定名称章，是一个机关、机构行使国家管理职权的具体体现，具有法律效力，而署名不具有法律效力，因而本案应以加盖印章的机关为被告为宜。原审法院于2016年2月23日通知陈建利在五日内变更适格的被告，陈建利在规定的期限内拒不变更，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案应驳回陈建利的起诉，但需要指出的是本案被诉终止案件调查决定书署名与加盖印章不一致是不妥的。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（三）项的规定，裁定驳回原告陈建利的起诉。本案受理费50元，由陈建利负担。陈建利不服一审裁定，向本院提起上诉，请求1.依法撤销漳州市芗城区人民法院作出的（2016）闽0602行初1号行政裁定；2.依法撤销被上诉人作出的浦公（岱边）行终止决字（2015）00001号终止案件调查决定书；3.责令被上诉人恢复对上诉人主张的案件进行调查处理；4.本案诉讼费及其他费用由被上诉人承担。主要事实理由：一、2014年8月12日上诉人报案至今一年多，漳浦县公安局岱仔边防派出所两度派员调查均无果，调查干警相继调离漳浦县公安局岱仔边防派出所。二、漳浦县公安局岱仔边防派出所出具浦公（岱边）受案字（2014）01069号十分被动，受案时间严重超期，实际发案性质与受案定性不符，至今仍没有作出结论。三、浦公（岱边）行终止决字（2015）00001号关于林巧蔚花蛤被盗窃案的终止案件调查决定书完全是被上诉人作出的错误决定，上诉人于2015年9·3大阅兵进京访后漳浦县公安局决定成立专案组，本案终止案件调查决定书是专案组从2015年9月20日至2015年11月29日历时70天所做的结论，与漳浦县公安局岱仔边防派出所无关。上诉人将被上诉人列为被告主体适格，一审法院驳回上诉人的起诉于法无据，应予撤销。综上，最终做出本案终止案件调查决定书是被上诉人而非漳浦县公安局岱仔边防派出所，上诉人将被上诉人漳浦县公安局列为被告主体适格，符合客观事实和法律事实。被上诉人漳浦县公安局答辩称：陈建利请求撤销的浦公（岱边）行终止决字（2015）00001号终止案件调查决定系漳浦县公安局岱仔边防派出所作出，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。因此，本案的被告应为漳浦县公安局岱仔边防派出所，陈建利将漳浦县公安局作为被告，其起诉的被告不适格。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案的争议焦点为作出浦公（岱边）行终止决字（2015）00001号终止案件调查决定书的行政机关是被上诉人还是漳浦县公安局岱仔边防派出所（以下简称“岱仔边防派出所”）。上诉人主张该终止案件调查决定书是2015年9月20日漳浦县公安局成立专案组后作出，与岱仔边防派出所无关。经审查，虽然被诉终止案件调查决定书上打印署名的是漳浦县公安局，但加盖的却是岱仔边防派出所的公章，根据岱仔边防派出所出具的《证明》、原审法院对岱仔边防派出所所长戴某所作的询问笔录、被上诉人在一审庭审的陈述及二审期间上诉人申请出庭作证的证人戴某、谭某的证言，均证实被诉终止案件调查决定书是岱仔边防派出所作出的，因该文书是使用福建省警务综合应用平台系统自动生成后加盖岱仔边防派出所公章，故导致署名单位与公章单位不一致。因此，岱仔边防派出所应是本案被诉行政行为的适格被告。上诉人以本案曾成立“专案组”等为由，主张被诉行政行为是被上诉人作出，缺乏事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。一审法院向上诉人释明让其变更被告并无不当，上诉人错列被告并拒绝变更，一审裁定驳回其起诉正确，二审应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  盖华丽代理审判员  王炜强代理审判员  陈梅华二〇一六年六月二十三日书 记 员  陈雪贞附：本案适用的主要法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0112民初4862号原告薛维新，女，朝鲜族，现住址沈阳市东陵区。委托代理人唐敏，系辽宁合华律师事务所律师。被告沈阳高新人力资源服务有限公司，住所地沈阳市浑南新区世纪路13号10楼。法定代表人张宇，系该公司总经理。被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局，住所地沈阳市浑南区飞云路2号。法定代表人赵胜志，系该局局长。委托代理人姜春光，系辽宁光杰律师事务所律师。原告薛维新与被告沈阳高新人力资源服务有限公司、被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法适用小额速裁程序，由审判员马俊光独任审理，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告薛维新的委托代理人唐敏，被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局的委托代理人姜春光、被告沈阳高新人力资源服务有限公司的法定代表人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月24日原告到被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局所属环卫所从事街道清扫工作，原告与被告沈阳高新人力资源服务有限公司签订劳务合同，合同期限从2012年11月24日至2014年11月23日，工种为街路清扫，约定报酬为1,300元/月。2014年7月30日被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局突然通知原告明天不要来上班了，原告到沈阳市浑南区城市管理和行政执法局讨要说法，其负责人说这是区里的统一安排，因原告已经超龄，不符合《劳动法》规定，所签订的协议是无效的。综上所述，为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求法院判令：1、二被告赔偿损失5,200元；2、本案诉讼费由二被告承担。二被告辩称，原告是被告沈阳高新人力资源服务有限公司派遣至被告浑南区城市管理和行政执法局的工作人员，工作岗位是扫保。2014年6月30日根据区里统一安排，将原告在内的一批年龄超龄的人员统一进行辞退，辞退理由是基于原告年龄大，扫保工作强度大，因为原告年龄无法缴纳社会保险，产生工伤无法进行理赔。根据原告提出的诉讼请求，其认为原告因为超过法定工作年龄，不在适用劳动合同法，劳务协议中也没有约定要按照每月的工资额进行违约赔偿。原告薛维新为支持其诉讼请求，向本院提供的证据如下：1、劳务协议书一份，证明合同期限是2012年11月24日至2014年11月23日；工资每月1,300元。2、银行对账单一份，证明终止劳务日期是2014年6月10日。3、民事判决书一份，证明与原告类似的人员已经经过法院判决，并二被告承担连带责任。二被告对该证据均没有异议。二被告在开庭时，未向本庭提供证据。根据原告、二被告提供的证据及原告、二被告的陈述，本院归纳如下案件事实：2012年12月18日原告薛维新与被告沈阳高新人力资源服务有限公司签订《劳务协议书》一份，主要约定：期限自2012年11月24日至2014年11月23日，岗位街路清扫工作，工资为1,300元/月，在每月20日发放，双方还约定了其他内容。其后，被告沈阳高新人力资源服务有限公司将原告派往被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局工作。2014年6月30日被告沈阳高新人力资源服务有限公司通知原告解除劳动协议，理由为原告超过法定退休年龄，年龄太大，不能缴纳社会保险。之后，原告未能再到二被告处工作，二被告未再向原告支付经济补偿。其后，原告与二被告就是否支付赔偿损失等事宜发生纠纷，双方协商未果，故原告诉至法院，请求法院依法判决。另查明，被告沈阳高新人力资源服务有限公司于2012年11月23日成立。上述事实有原告、二被告提供的证据及原告、二被告的陈述相互佐证。本院认为，原告薛维新与被告沈阳高新人力资源服务有限公司签订了《劳务协议书》。被告沈阳高新人力资源服务有限公司将原告派往被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局工作，在履行工作过程中，被告沈阳高新人力资源服务有限公司提出解除劳务协议，其提出的理由为原告年龄超过退休年龄，不能缴纳社会保险。由于原告与被告沈阳高新人力资源服务有限公司签订《劳务协议书》时，原告已经超过到退休年龄，被告沈阳高新人力资源服务有限公司的主张不符合《劳务协议》的约定，由此造成原告根据该协议可以预见的利益损失，即合同约定的月工资数额，故原告主张被告沈阳高新人力资源服务有限公司赔偿损失的请求，本院对其合理部分予以支持。对于主张被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局共同赔偿损失的请求，因《劳务协议书》系原告与被告沈阳高新人力资源服务有限公司所签订，被告沈阳高新人力资源服务有限公司将原告派往被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局处工作，可以认定被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局是《劳务协议书》的实际用工单位，并且原告工资系被告沈阳高新人力资源服务有限公司所支付，故原告的该项主张，本院予以支持。同理，对于二被告提出不应支付该款项及请求超过时效的抗辩理由，因原告已经超过法定退休年龄，并且原告与被告沈阳高新人力资源服务有限公司签订有《劳务协议书》，应认定为双方之间属于劳务合同关系，其诉讼时效应为两年，2014年6月30日被告沈阳高新人力资源服务有限公司解除与原告的劳务关系，原告于2016年5月30日提起诉讼，故原告的请求未超过诉讼时效，二被告的上述抗辩理由，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告沈阳高新人力资源服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告薛维新赔偿损失5,200元（从2014年7月23日—11月23日止，4个月×1,300元/月）；二、被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局对上述第一款承担连带责任；三、驳回原告薛维新的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告沈阳高新人力资源服务有限公司负担。如二被告应按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，否则，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  马俊光二〇一六年六月二十一日书记员  刘 伟本案判决依据的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执1281号申请执行人汪正明。被执行人王彩芬。原告汪正明与被告王彩芬、王金龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）绍越袍商初字第430号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：被告王彩芬归还原告汪正明借款人民币60000元并支付该款自2015年5月19日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。因被告王彩芬未按判决书确定的内容履行，故原告汪正明于2016年3月16日向本院申请执行。本案在执行过程中经查，被执行人王彩芬长期在外，具体去向不明。本案在审理阶段没有对被执行人名下任何财产采取保全措施，执行中经查询各大银行，无被执行人名下较大金额存款；经向本辖区房管部门查询，也无被执行人名下房产信息；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。本院已将被执行人王彩芬列入失信被执行人名单，并对其实施了布控措施。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0602执1281号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 剑审 判 员  黄文松助理审判员  金宏刚二〇一六年六月二十二日书 记 员  俞聪聪
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0883民初810号原告闫某甲，女，1970年7月16日出生，汉族。委托代理人行少祖，孟州市148法律服务所法律工作者。被告闫某乙，男，汉族，1965年6月2日出生。委托代理人阎瑞河。原告闫某甲诉被告闫某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫某甲及其委托代理人行少祖，被告闫某乙及其委托代理人阎瑞河到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告闫某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前不了解，婚后感情不好，现感情破裂，起诉要求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、诉讼费各半承担。被告闫某乙辩称，不同意离婚。原告闫某甲向本院提交的证据是：1、结婚登记审查处理表；2、原、被告之间的通话录音，证明原、被告之间没有感情。被告闫某乙质证后对证据1真实性无异议，认为证据2的录音不完整，录音的日期无法确定，录音是分三段放的，有间隙性，录音应有书面的录音材料。本院对证据1予以采信，证据2不能证明双方感情确已破裂。被告闫某乙未向本院提交证据。根据原、被告双方的庭审陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。双方婚后经常为琐事生气。原告称双方感情已破裂，要求离婚；但被告称不同意离婚。原告未提供夫妻感情确已破裂的证据。本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告双方婚后虽然经常为琐事生气，但未导致夫妻感情彻底破裂。被告不同意离婚，原告也未提供证据证明双方夫妻感情彻底破裂，故对于原告的诉讼请求，本院不予以支持。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告闫某甲的诉讼请求。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长 王江波审 判 员 原魁星代审判员 毛方周二〇一六年六月八日书 记 员 夏永吉
吉林省大安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0882刑初141号公诉机关吉林省大安市人民检察院。被告人崔某某，男，1995年5月25日出生，汉族，吉林省大安市人，初中文化，无业，住大安市。因涉嫌盗窃，经大安市人民检察院批准，于2016年2月5日由大安市公安执行逮捕，现羁押于大安市看守所。2016年4月21日由大安市人民法院决定取保候审。被告人崔某某盗窃一案，由吉林省大安市人民检察院于2016年4月14日以大检刑检刑诉(2016)120号起诉书，向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，2016年5月11日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员曲武出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省大安市人民检察院指控：2016年2月2日20时许，被告人崔某某与被害人���某某及同事在大安市老坎饭店吃饭时，将被害人刘某某的车钥匙取出，趁被害人不备，将被害人放在车内扶手箱里的10，000.00元人民币偷走。案发后，所盗钱款己返还给被害人，并得到被害人的谅解。吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人供述，被害人陈述、证人证言和书证。吉林省大安市人民检察院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了>第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：(一)书证1、受案登记表。2、到案经过。3、强制措施手续。4、谅解书、收据和视频资料。5、被告人身份信息。（二）证人证言。1、证人裘某某证言。2016年2月2日下午，我和刘某某等同事在老坎子吃饭时提到借钱的事，我和刘某某开玩笑说你要有钱借我一万，我买个貂剩钱还能买个包。刘某某说你要借钱就吱声，我车里就有一万元钱。这事就过去了，吃完饭我回到家2、证人赵某某证言证人裘某某证言基本相同。（三）被害人刘某某陈述。2016年2月2日下午我和我对象马艳阳一起去银行把钱取出来放在我车扶手的储物箱里，后来和同事去老坎子吃饭，吃饭时我和同事说过谁要是急用钱，我车上放着一万元钱，可以借去用。吃完饭发现车中间扶手被打开了，里面的一万元人民币不见了。(四)被告人崔某某的供述。2016年2月2日我们公司经理尹嘉义组织大伙吃饭，我们一共是8个人去老坎子吃饭，这其中有刘某某，我们在吃饭时刘某某提起来说他下午在银行取了10000元钱，现在还在车内手扶箱放着，当时具体是怎么说的我就记不住了，我一听这事就想起我去年结婚欠人家三万元钱，己经还了二万元，现在还差一万元没有还，而且这两天她天天来我家要钱，我想把这钱偷了给我还账，因为以前我也开过刘某某的车，当时是我挨着刘某某坐着，我从刘某某衣服兜里拿出车钥匙，我把刘某某车里的一万元钱偷了出来。吃完饭要走时刘某某发现车的钱不见了，就打电话报警了。本院认为：被告人崔某某以非法占有为目的，盗窃他人现金人民币10000元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人崔某某如实供述自己的罪行，并积极退还赃款，取得被害人谅解，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5，000.00元(己缴纳)。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙守航审判员  夏艳娣审判员  张桂晶二〇一六年六月二十日书记员  李春花
山东省枣庄市薛城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0403刑初65号公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。被告人张某甲。2015年8月20日因本案被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。辩护人刘开印，山东祥明律师事务所律师。枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉二刑诉［2016］22号起诉书指控被告人张某甲犯贪污罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员卓红、梁波出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人刘开印到庭参加诉讼。现已审理终结。枣庄市薛城区人民检察院指控，2009年至2011年期间，被告人张某甲在任薛城区沙沟镇张庄村党委委员、会计期间，和时任张庄村支部书记的张长席一起，在薛城区沙沟镇政府招商引资项目榴园山庄的建设过程中，利用协助政府负责占地丈量、地面附着物清点和附着物补偿款发放的职务之便，采用虚造村民领取补偿款发放明细表的手段，侵吞补偿款240,627元。张长席个人分得200,627元，张某甲个人分得40,000元。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张某甲身为农村基层工作人员，在协助政府从事行政管理工作期间，利用职务便利，侵吞公款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人张某甲对起诉书指控的内容无异议，当庭表示认罪。被告人张某甲的辩护人提出如下辩护意见：1、对起诉的罪名有异议，该案应认定为职务侵占罪。2、被告人张某甲归案后坦白自己全部犯罪事实，认罪态度好，悔罪表现明显，并且退还全部赃款，在整个犯罪过程中处于从属地位，应为从犯，建议对其处以缓刑。经审理查明，2009年至2011年期间，被告人张某甲在任薛城区沙沟镇张庄村党委委员、会计期间，和时任张庄村支部书记的张长席一起，在薛城区沙沟镇政府招商引资项目榴园山庄的建设过程中，利用负责占地丈量、地面附着物清点和附着物补偿款发放的职务之便，采用虚造村民领取补偿款发放明细表的手段，侵吞投资方枣庄晟地置业有限公司支付给沙沟镇张庄村的补偿款240,627元。张长席个人分得200,627元，张某甲个人分得40,000元。案发后，被告人张某甲上交赃款40,000元。上述事实，被告人张某甲在审理过程中无异议，且有同案犯张长席供述、证人张某乙、张某丙、满某、张某丁、张某戊、李某、刘某、徐某、杨某、张某己、张笃渊等人证言、薛城区沙沟镇张庄村榴园山庄占地补偿款的相关财务凭证、薛城区政府及沙沟镇政府关于榴园山庄项目的文件、中共薛城区沙沟镇委员会文件、沙沟镇张庄村与投资方枣庄晟地置业有限公司签订的《土地租赁合同书》、银行交易明细、记账凭证、企业法人营业执照、组织机构代码证、登记备案证明、户籍证明、赃款扣押文件清单、办案说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲作为农村基层组织的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实成立，但罪名不当。被告人张某甲认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已退缴全部赃款，酌情从轻处罚。辩护人提出“被告人张某甲不构成贪污罪，应构成职务侵占罪”的辩护意见，经查，薛城区沙沟镇张庄村村民委员会与枣庄晟地置业有限公司就土地租赁和地面附着物达成的补偿协议，是平等民事主体之间真实意思表示，薛城区沙沟镇政府仅作为协议监督方出现，无证据证实该补偿协议系政府实施的行政管理行为，被告人张某甲不属于协助人民政府从事行政管理工作，其将枣庄晟地置业有限公司支付给薛城区沙沟镇张庄村村民委员会的补偿款非法占为己有的行为，符合职务侵占罪的构成要件，应以职务侵占罪对被告人张某甲定罪处刑，对辩护人此辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出“被告人张某甲归案后坦白自己全部犯罪事实，认罪态度好，悔罪表现明显，并且退还全部赃款，建议对其处以缓刑”的辩护意见，本院予以采纳。对于其他辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、已追缴的赃款40,000元，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  邵志刚人民陪审员  褚书强人民陪审员  孙治国二〇一六年六月三日书 记 员  刘 晶
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执305号申请执行人彭拥军，男，住四川省华蓥市。委托代理人陈建平，系华蓥市法律援助中心法律工作者。被执行人华蓥市田氏生态农业专业合作社，住所地：四川省华蓥市高兴镇谭家桥村。法定代表人田建明，该合作社理事长。申请执行人彭拥军申请执行被执行人华蓥市田氏生态农业专业合作社合同纠纷一案，本院作出的（2015）华蓥民初字第1398号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人华蓥市田氏生态农业专业合作社未履行义务，申请执行人彭拥军于2016年4月13日向本院申请强制执行，本院于2016年4月13日依法立案执行。被执行人华蓥市田氏生态农业专业合作社应向申请执行人彭拥军支付工程款1.5万元及利息，承担本案诉讼费88元以及执行费125元。经过查询和调查，除去处理的财产后没有发现华蓥市田氏生态农业专业合作社有可供执行的其它财产。本院认为，因被执行人华蓥市田氏生态农业专业合作社暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）华蓥民初字第1398号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人彭拥军发现被执行人华蓥市田氏生态农业专业合作社有履行能力时，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李学科审判员  林 强审判员  邓 华二〇一六年六月二十八日书记员  唐诗洪
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0126民初994号原告张强，住巴彦县.委托代理人刘庆丽（原告妻子），住黑龙江省宾县。被告胡少清，住肇东市.第三人曹利民，住巴彦县.原告张强与被告胡少清、第三人曹利民案外人执行异议之诉一案，原告张强于2016年4月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员杨广新适用简易程序，于2016年5月25日、6月7日分两次公开开庭审理此案。原告张强及其委托代理人刘庆丽，被告胡少清，第三人曹利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张强诉称，2014年5月18日，第三人向原告借款40000元，约定在当年底还款，如果年底不能还款，则将一台华泰宝利格吉普车用于抵顶借款。当年的12月25日，第三人由于还不上欠款，将该车交给原告抵债，双方签订了车辆买卖协议，原告按照协议约定，在接受该车同时，为第三人找回差价款11000元。自那时开始，原告不仅以车辆所有人的身份占有了该车，而且一直偿还该车剩余的贷款。按照物权法第23条规定，动产物权设立和转让，自动产交付时发生法律效力。根据物权法的规定，该车在2014年12月25日就已经转归原告所有，但是却由于被告的申请，导致该车被查封。现在原告起诉，要求确认原告与第三人签订的车辆买卖协议有效，并确认该车归原告所有。被告胡少清辩称，2014年6月1日，曹利民开车亲自上我家让我给整钱，2015年前我去管他要钱。他说车已经是他儿子的。有贷款。后来我去他家去和他争吵要车，他说这个车是他儿媳妇的，后来又说如果要车的话得给我四万元钱。我不同意。我不合算。如果要是用车来顶的话我同意。2015年在哈市江北包活始终一直在开车，开了有一年的车。不行就把车过户别人名下，你去管别人要。我说就得管你要，他说没有，我就说我就得管你要，后来车被查封了。后来说卖了。法院查封车辆他们没有权利卖车。这是谎言。我起诉了车怎么能卖呢。后期执行阶段。执行局说已经查封了。没有还贷。执行为什么没有办理，据执行局说得按照程序来。后来张强起诉我说车卖了。我说查封的时候怎么卖了。后来说可以走诉讼程序将车要回法院。现在我就等法院的判决了。第三人曹利民辩称，我和胡少清有一笔借贷关系。我借给他80000元钱。我们有一个活。这笔钱干到一半我家出事了。我需要钱，我就找到张强。你给我整40000元。我工地钱结算了我就把钱给你。和我一起干活的把钱给我花超了。我就不干了。我说你得把钱给胡少清。后来我说能不能用车顶账。车的贷款你们还上。后来他给我11000元。他还上贷款车就归他了。车我开了几趟。我和胡少清这笔钱我拿了80000，我和胡少清说我得了肺癌，让刘成学出个条子。后来他还管我要。我也不知道法院已经把车查封了。在本院开庭审理过程中，原告张强为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告胡少清、第三人曹利民发表了质证意见。原告张强举示证据情况如下：证据A1，车辆买卖协议、欠条、罚款单子。拟证明：车是归我所有的。证据A2，和担保公司客服的微信聊天记录。拟证明：车是我的，当时办全险都是我的名字。被告胡少清对原告张强举示的证据质证认为：证据A1我不认字。是谎言；证据A2是谎言。第三人曹利民原告张强举示的证据质证认为：提供的证据是真实的，无异议。本院确认：原告举示的证据A1、A2应有其他证据佐证。被告胡少清，第三人曹利民未举示证据。本院经审理查明：被告胡少清与第三人曹利民为借贷关系，胡少清为债权申请人，曹利民为债务被执行人。2015年11月份，被告与第三人借贷案件执行期间，申请本院对第三人名下的案涉车辆予以查封。本院于2016年1月26日依法查封曹利民名下案涉车辆一台。原告张强为案外人，于2016年3月11日对执行标的提出异议，本院（2016)黑0126执异3号执行裁定书以张强未能证明其已实际占有该争议车辆，不足以证明其已经取得该争议车辆的所有权为由，裁定驳回张强的异议。张强为此在法定期间向本院提起案外人执行异议之诉，要求确认原告与第三人签订的车辆买卖协议有效；要求确认号华泰宝利格吉普车归原告所有。被告以申请法院查封正确，不应解除的抗辩理由，不同意原告的诉讼请求。第三人则以买卖车辆事实真实，同意原告的诉讼请求。综合分析各方当事人的诉辩主张、举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案的焦点问题是：原告张强执行异议之诉是否成立，应否支持。关于原告张强执行异议之诉是否成立，应否支持的问题。本院认为，胡少清依据生效判决，对特定执行标的申请执行。张强作为案外人提出执行异议，本院作出（2016）黑0126执异3号驳回张强的异议执行裁定书后，张强不服，并在指定期限内向本院提起执行异议之诉，且经本院依法行使释名权，张强明确提出增加不得执行该执行标的的诉讼请求，符合法律规定。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立，自交付时发生效力。”根据该法律规定，原告张强应就其与第三人曹利民在法院对案涉车辆查封之前已签订合法有效的机动车买卖合同、已向第三人曹利民支付全部价款、已实际占有并使用该机动车、且原告对未办理所有权过户登记手续没有过错承担举证责任。本案中，原告举示的证据中据以证实其已实际占有车辆的处罚单为车辆查封后，据以证实其偿还车辆贷款的微信聊天记录无法佐证其待证事实的真实性，即原告举示的证据不足以证明其已经取得该争议车辆的所有权。故原告主张不成立，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、[最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释]第三百一十二条一款（二）项的规定，判决如下：驳回原告张强的诉讼请求。案件受理费人民币100.00元由原告张强负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨广新二〇一六年六月二十日书记员  杨启悦
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第4841号申请执行人徐海晖，男，1980年11月4日生，汉族，住虹口区水电路XXX弄XXX号XXX室。被执行人陶永清，男，1960年8月23日生，汉族，住本市。被执行人林东升，女，汉族，1969年1月31日，住本市天山支路XXX弄XXX号XXX室。案由：民间借贷纠纷。执行标的：150，000元。申请人徐海晖以被执行人陶永清、林东升未履行生效法律文书确定的义务，依据本院(2014)长民一(民)初字第6016号判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币150，000元。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，责令其限期履行义务。执行中，本院未查实到被执行人陶永清、林东升有可供执行的财产，两被执行人名下无房产、无车辆、无有价证券、无工商登记，银行帐户仅有小额钱款，被执行人陶永清无业，每月领取低保。申请执行人亦无法提供被执行人在本市其他可供执行的财产或线索。经法院强制执行，被执行人积极与申请人沟通并达成和解，已筹集支付了人民币50，000元，并承诺余款在一年内履行完毕。以上事实有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项、第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2015)长执字第4841号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 许 峻审判员 俞惠琴二〇一六年六月十七日书记员 帅 金附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0125民初1594号原告孟庆福，住黑龙江省宾县。被告赵文华，住黑龙江省宾县。原告孟庆福与被告赵文华保证合同纠纷一案，原告孟庆福于2016年4月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告孟庆福到庭参加诉讼。被告赵文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孟庆福诉称：2014年1月13日赵文华为案外人莫学臣担保在孟庆福处借款50万元，此款案外人莫学臣未及时归还50万元。故要求赵文华承担担保责任，立即偿还欠款50万元并承担诉讼费。被告赵文华未出庭，无答辩。在本院开庭审理过程中，孟庆福为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。孟庆福举示证据情况如下：证据A1.借据一份，拟证明：案外人莫学臣在孟庆福处借款50万元，赵文华为莫学臣担保的事实。证据A2，中国建设银行转账凭证一份，拟证明：孟庆福给莫学臣汇款的事实。赵文华未发表质证意见，亦未举示证据。本院确认：孟庆福提出的证据A1、A2，来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。本院经审理查明：2014年1月13日莫学臣在孟庆福处借款50万元，赵文华为保证人，约定2014年4月13日还款。莫学臣给孟庆福出具借据一份。此款逾期，莫学臣未履行偿还义务。现孟庆福要求赵文华承担担保责任，立即偿还欠款50万元并承担诉讼费。本院认为：孟庆福与案外人莫学臣借贷关系成立，合法有效。有莫学臣出具的借据为证。赵文华在孟庆福与莫学臣签订的借据中的保证人处签名，孟庆福与赵文华之间的保证合同成立。赵文华没有约定保证份额，应承担连带保证责任，莫学臣未按借据约定偿还借款，赵文华对莫学臣所欠的借款承担连带保证责任。综上，孟庆福的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告赵文华自本判决生效之日起五日内给付原告孟庆福借款50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，由被告赵文华负担。于判决生效之日起五日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张柏英审 判 员  吴新达代理审判员  刘 沙二〇一六年六月二十二日书 记 员  王丹丹
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0208民初2031号原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地：河北省唐山市丰润区曹雪芹西道667号。法定代表人：郑久三，该支行行长。委托代理人：翟洁，该支行员工。被告：王步华。被告：侯广叶。本院在审理原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告王步华、侯广叶金融借款合同纠纷一案中，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行撤回起诉。案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行负担。审判员  付立新二〇一六年六月二十二日书记员  杨 坤
湖南省双牌县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1123执68号本院执行的被执行人���勤学财产刑一案，永州市中级人民法院执行局同意将该案委托祁阳县人民法院执行。2016年5月31日，本院将该案移送祁阳县人民法院执行，并办理了交接手续。祁阳县人民法院于2016年6月9日立案执行，并将立案受理通知书反馈我院。依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的意见》第二条第一款的规定，现通知如下：终结湖南省永州市中级人民法院于2016年3月18日作出的（2015）永中法刑一终字第231号刑事判决书和湖南省双牌县人民法院于2015年8月18日作出的（2015）双刑初字第8号刑事判决书的执行。二〇一六年六月九日
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5321民初747号原告刘某某，男，1977年5月20日出生，汉族，农民，住新兴县。委托代理人苏志聪，广东云新律师事务所律师。被告梁某某，女，1977年7月2日出生，汉族，农民，住新兴县。本院在审理原告刘某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某申请撤回对被告梁某某的起诉，未损害国家利益、集体利益及第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案受理费150元，由原告负担。审判员  梁炎彬二〇一六年六月二十一日书记员  欧紫珊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执790号申请执行人：史帅武。申请执行人：孙俊杰。申请执行人：史帅涛。申请执行人：周海亮。申请执行人：崔亚峰。申请执行人：高志学。申请执行人：白耀卿。申请执行人：闫明汉。申请执行人：杨红杰。申请执行人：白存杰。申请执行人：白建成。申请执行人：陈闯。申请执行人：王淑起。申请执行人：苏亚飞。申请执行人：韩钱帅。申请执行人：李树东。申请执行人：牛富军。申请执行人：焦志峰。申请执行人：昌纪峰。申请执行人：秦现利。申请执行人：卫建光。被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：李德峰，董事长。申请执行人史帅武、孙俊杰、史帅涛等人于2016年4月1日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）843、844、842、814、807、808、806、812、813、805、809、811、841、840、835、837、838、836、810、839、879号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年4月27日对上述申请执行案件立案受理执行。本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区芜湖路168号同济大厦第七层（产权证号:合产108号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区桃源路东.紫云路北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产420号，建筑面积9738.49平米；合产420号，建筑面积3233.62平米）、位于经开区紫云路338号桑铌实验检测楼（产权证号：合产81101号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖M号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）843、844、842、814、807、808、806、812、813、805、809、811、841、840、835、837、838、836、810、839、879号仲裁裁决书内容的本次执行程序。如发现被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一六年六月二十日书 记 员  杨义龙
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终3072号上诉人（原审被告）：陈焕良。委托代理人：祝瑞英，河北祝瑞英律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐山市汉沽管理区果园一队。住所地：唐山市汉沽管理区。法定代表人：刘宝良，该队队长。委托代理人：崔春龙，河北汉光律师事务所律师。上诉人陈焕良因排除妨害纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207汉民初46号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明：唐山市汉沽管理区果园一队下辖土地为国有性质，唐山市汉沽管理区果园一队负责土地的发包管理。陈焕良系唐山市汉沽管理区果园一队的职工，陈焕良自二十世纪九十年代起承包唐山市汉沽管理区果园一队下辖土地，承包时地上原有果园一队部分果树，在承包期内陈焕良根据老树自然死亡及种植情况进行其他树种的补栽。2000年根据汉沽农场农业总公司关于果园一队2000年指标调整方案的意见和果园一队土地承包的实施细则，双方签订了《河北省汉沽农场果园一队土地承包合同书》（以下简称2000合同）。合同签订后，双方按照新合同继续履行。陈焕良按年交纳承包费及其他各项费用，并享受职工福利待遇。合同第七条规定承包期满后，地上果树均归甲方（唐山市汉沽管理区果园一队）所有，乙方（陈焕良）不得私自拔树和自行转包。2008年12月31日合同到期后，双方未再续签新的承包合同。只是以双方合意，唐山市汉沽管理区果园一队以年为单位继续发包，陈焕良按年交纳承包费，形成事实合同。2015年3月24日唐山市汉沽管理区果园一队电话通知陈焕良停止管理所承包果园地，2015年4月19日书面通知陈焕良恢复生产。2015年底唐山市汉沽管理区果园一队决定涉案土地不再对外发包，因此未再收取陈焕良交纳的2016年承包费。自此双方之间的承包合同解除。唐山市汉沽管理区果园一队诉至法院，要求陈焕良返还所占用的土地及地上果树，形成诉讼。原审法院认为：依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应按照合同约定全面履行义务。原、被告之间从二十世纪九十年代开始就存在土地承包关系，2000年双方又签订了2000合同，该合同对双方当事人具有约束力。被告以2000合同第十条规定的公证条款未实现为由主张2000合同无效，理据不足。关于争议土地上的果树归属问题，原告根据2000合同约定主张合同到期地上果树归原告所有，应得到支持。原、被告均认可在最初承包被告发包的土地时，地上有原告所有的老果树，只是在承包过程中被告随着老果树的自然死亡补栽其他果树，因此原告在合同中约定承包期满地上果树归原告所有并不违反法律规定。被告在订立2000合同时已知道合同第七条“承包期满后，地上果树均归甲方（原告）所有，乙方（被告）不得私自拔树和自行转包”的约定，即使被告认为该约定显示公平，也应在合同签订后一年内行使撤销权，然而该合同一直履行到期限届满，被告在承包期内的补种系自愿行为，其行为结果应受到合同的约束。原告作为发包土地的管理者有权按照发包合同的约定到期收回土地。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告陈焕良于本判决生效之日起五日内交还原告所占用的土地及地上果树。案件受理费40元由被告陈焕良负担。判后，陈焕良不服，向本院提出上诉称：原审法院判决事实不清，因双方2000年签订的《河北省汉沽农场果园一队土地承包合同书》没有实际履行，亦未生效，故原审法院认定涉案地上附着物归被上诉人所有，没有事实及法律依据，请求二审法院支上诉人请求。被上诉人认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。本院二审查明事实与原审法院一审查明事实一致。本院认为：双方2000年签订的《河北省汉沽农场果园一队土地承包合同书》中明确约定“承包期满后，地上果树均归甲方（被上诉人）所有，乙方（上诉人）不得私自拔树和自行转包”，被上诉人依据该合同约定要求上诉人返还所占用的土地及地上果树，理据充足，本院予以支持，故原审判决并无不当。关于上诉人主张被上诉人并未按该合同约定履行相应义务，存在违约及果树补偿问题，因原审中其并未反诉，本案不予涉及，可另行主张；综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人之上诉，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人陈焕良负担。本判决为终审判决。审 判 长  苗立柱代理审判员  李木子代理审判员  郑国勇二〇一六年六月一日书 记 员  刘莎娜
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执恢46号申请执行人:桦甸市农村信用合作联社。法定代表人:黄承利。被执行人:朱来福，男，汉族。申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人朱来福借款合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2012）桦民二初字第291号民事调解：一、被告朱来福于2012年8月30日前偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款本金20,000.00；二、被告朱来福于2012年8月30日前支付原告桦甸市农村信用合作联社借款利息7,789.00元，2012年4月11日至实际给付之日利息按本金20,000.00元、月利率9.30‰上浮50%另行计算;案件受理费248.00元，由被告朱来福承担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，2016年4月13日，被执行人将全部执行款给付申请执行人。申请执行人向本院提出结案申请。至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：桦甸市人民法院（2012）桦民二初字第291号民事调解书全部执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘孝民审判员  王少良审判员  张 革二〇一六年六月十三日书记员  王 琦
天津海事法院执 行 裁 定 书（2016）津72执73号之一申请执行人：中信富通融资租赁有限公司。住所地，北京市通州区安顺北里18号楼安顺2街1号。法定代表人：刘志强，该公司董事长。委托代理人：杨文贵，北京市海通律师事务所律师。委托代理人：彭先伟，北京市海通律师事务所律师。被执行人：上海亿洲航道工程有限公司。住所地，上海市浦东新区惠南镇沪南路9845-9849号（单号）12幢401室。法定代表人：陈仕能，该公司董事长。被执行人：陈仕能，男，汉族，1963年1月7日出生，住浙江省舟山市普陀区。被执行人：郑翠娣，女，汉族，1963年10月3日出生，住浙江省舟山市普陀区。本院依据已经发生法律效力的（2016）津民终43号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付27195496.22元及迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼案件受理费173814元、诉讼保全申请费5000元与申请执行费94774元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海亿洲航道工程有限公司的相应存款；二、查封、扣押、冻结、拍卖或变卖被执行人上海亿洲航道工程有限公司的相应财产；三、冻结、划拨被执行人陈仕能、郑翠娣的相应存款；四、扣留、提取被执行人陈仕能、郑翠娣的相应收入；五、查封、扣押、冻结、拍卖或变卖被执行人陈仕能、郑翠娣的相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陈兴旺二〇一六年六月十六日书 记 员  白 鑫
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）秀民初字第2832号原告黄美凤，女，1974年5月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。委托代理人黄国贤，福建秀屿律师事务所律师。委托代理人俞雪芬，福建秀屿律师事务所实习律师。被告林金华，男，1986年11月10日出生，汉族，驾驶员，住所地莆田市秀屿区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地莆田市城厢区凤办南门西路518号第六层，组织机构代码76409133-6。代表人陈伟华，总经理。委托代理人沈建彪，福建思阳律师事务所律师。委托代理人朱春金，福建思阳律师事务所实习律师。原告黄美凤诉被告林金华、中国太平洋财产保险有限公司莆田中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告黄美凤于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄美凤向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄美凤撤回起诉。本案案件受理费人民币1301元，减半收取人民币650.5元，由原告黄美凤负担；本案重新鉴定费用1960元，由原告黄美凤负担。审 判 员  吴雪峰人民陪审员  林德成人民陪审员  骆美高二〇一六年六月十六日书 记 员  李燕娟
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初4365号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。负责人李云泽，分行行长。委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。被告柳义鹏，男，1988年10月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告柳义鹏信用卡纠纷一案。原告建行重庆市分行于2016年6月23日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告柳义鹏的起诉。本院认为，原告建行重庆市分行申请撤回对被告柳义鹏的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告柳义鹏的起诉。本案收取受理费50元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行承担。审判员  吕荣荣二〇一六年六月二十三日书记员  简 丽