wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初45145号原告天津市晓波物业管理集团有限公司。法定代表人牛小波，职务：总经理委托代理人王怀良，该公司项目经理。委托代理人李晓霞，该公司项目主管。被告赵猛宗。原告天津市晓波物业管理集团有限公司诉被告赵猛宗物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员刘湃适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王怀良，被告赵猛宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2010年10月12日，接受建设单位委托，签订前期物业管理服务合同，约定原告为御景华庭小区提供物业服务。被告在享受物业服务后，因空房等为由，自2014年5月30日至2016年5月29日未缴纳物业费，交费标准为：综合服务费1元/平方米/月，机电设施0.5元/平方米/月，合计1.5元/月/平方米。合同生效后，原告按照物业服务合同的约定向原告提供了物业服务。但被告拒不履行缴费义务，原告多次找被告协商并书面催缴均未果。为维护原告合法权益，请求依法判令：1.被告给付拖欠的物业服务费3200.04元；2.自欠费之日起按照合同约定的欠款额的日万分之八支付滞纳金895.60元；3.案件受理费由被告担负。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.《天津市住宅前期物业服务合同》，证明物业服务范围、辖区面积、物业服务职责；2.《确认书》一份，证明被告于2012年5月30日办理入住；3.违约金计算表，证明违约金的计算数额；4.收据，证明被告交纳了2013年5月30日至2014年5月29日的物业费；5.催缴通知及小区公示，证明向被告进行催收。被告辩称，地下室他人养狗，影响了我的正常生活，喷泉一直未使用，小区的草坪缺失，7号楼盖楼影响我的正常生活。被告未提交证据证明自己的主张。经庭审质证，原告提交的证据1、2、4、5符合客观性、关联性、合法性要求，本院依法予以采信，证据3系原告根据合同约定计算的违约金数额，不符合证据的特征，对此本院不予采纳。经审理查明，原告为一级物业服务企业，2010年10月10日其与天津兴渤海建设发展有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告为天津兴渤海建设发展有限公司开发建设的御景华庭提供物业服务。物业服务合同自2010年10月12日始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业服务费采取包干制，高层住宅每月5日前按照住宅房屋建筑面积每月每平方米1元交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用的按照建筑面积每月每平方米0.5元交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按照每天应交物业管理服务费的万分之八缴纳滞纳金。被告为御景华庭小区×××号房屋业主（高层配备电梯、消防等二次供水设施等），其建筑面积为88.89平方米，其于2012年5月30日办理房屋交付手续时已签订《物业管理服务合同确认书》，确认已阅读《前期物业服务合同》的条款，并理解、认同该条款内容，同意严格遵守并缴纳物业服务费。2014年5月29日后的物业管理服务费未交纳。期间，原告曾多次向被告催收拖欠物业费并通过书面通知被告交纳，但被告始终未予交纳。另查，本院在送达及走访过程中，发现物业公司在小区出入及车辆停放秩序、小区绿地、小区景观的维护上存在一定瑕疵，楼梯通道内大量杂物长时间堆积，未能及时采取措施予以清理，存在安全隐患。在审理过程中，物业公司就物业服务中存在的问题已经或正在进行整改。以上事实有原告提供的证据及双方当事人的法庭陈述予以证实。本院认为，原告与天津兴渤海建设发展有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，被告已签订《物业管理服务合同确认书》并同意严格遵守。该合同对原、被告均有约束力。双方均应按照合同约定履行各自义务，原告依约对小区提供物业管理服务，被告应按照合同约定缴纳物业费。故原告诉请被告交纳物业费的诉讼请求本院予以支持。鉴于原告在服务中存在瑕疵，本院对物业费酌情减免5%，同时希望原告严格按照合同约定提供物业服务，消除物业服务中存在的瑕疵。因原告的物业服务存在瑕疵，对于原告诉请违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条第二款、第一百零六条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条之规定，判决如下：一、被告赵猛宗于本判决生效后十日内向原告天津市晓波物业管理集团有限公司支付2014年5月30日至2016年5月29日期间的物业管理费人民币3040.04元；二、驳回原告天津市晓波物业管理集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由原告担负5元，由被告担负20元。案件受理费已由原告预交，本院不再退还，被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 刘 湃二〇一六年六月十六日书 记 员 王珊珊附：法律释明：1.《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。第一百一十三条：当事人双方都违反合同的，应当分别承担各自应付的民事责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。第四条：业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执129号之一申请执行人：孙元清。被执行人：洪文刚。原告孙元清诉被告洪文刚劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2014）鄂汉阳民三初字第00941号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙元清向本院申请强制执行（2014）鄂汉阳民三初字第00941号民事调解书确定的权利：洪文刚支付孙元清劳务费6，600元，于2015年12月31日之前付清。本院于2016年1月15日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人财产所在地和户籍地均在新洲区，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区法院作出的（2014）鄂汉阳民三初字第00941号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市汉阳区法院作出的（2014）鄂汉阳民三初字第00941号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  沈纪奎二〇一六年六月二十四日书 记 员  孙 卓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保255号申请人李润生,男,1968年3月6日出生,汉族,住四川省南充市顺庆区。申请人陈建民,男,1952年12月15日出生,汉族,住四川省南充市顺庆区。被申请人刘恒,男,1973年10月6日出生,汉族,住四川省南充市高坪区。被申请人十一冶建设集团有限责任公司,住所地柳州市河西路28号。法定代表人杜少华。被申请人十一冶建设集团有限责任公司成都分公司，住所地成都市武侯区佳灵路7号3幢1单元17楼7号。法定代表人肖龙祝。被申请人郑州宏宝物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区国际物流园区牟兴大街以西、智通路以东、九龙大道以北、兰心二路以南区域。法定代表人李洪彬。申请人李润生、陈建民因建设工程合同纠纷一案，于2016年6月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘恒、十一冶建设集团有限责任公司、十一冶建设集团有限责任公司成都分公司、郑州宏宝物流有限公司银行存款人民币980万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案的诉前财产保全作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘恒、十一冶建设集团有限责任公司、十一冶建设集团有限责任公司成都分公司、郑州宏宝物流有限公司银行存款人民币980万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年六月三十日书记员  王晓雷
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0182民初02214号原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司乾潭支行,住所地建德市乾潭镇建北南路52号。诉讼代表人，黄剑宏，行长。委托代理人（特别授权）叶富华、施健，系该行职工。被告余卫平。被告郑金生。被告陈玉凤。被告邱小君。本院于2016年6月6日立案受理了原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司乾潭支行与被告余卫平、郑金生、陈玉凤、邱小君金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告送达受理案件通知书，要求其在七日内向本院交纳案件受理费，但原告至今未交纳，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司乾潭支行自动撤诉处理。审判员  胡永红二〇一六年六月二十二日书记员  白玉兰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2015）夏执字第1305-3号申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川兴泾支行，住所地宁夏银川市西夏区。负责人马国荣，该支行行长。被执行人张素华，女，1965年10月23日出生，汉族，农民，住宁夏银川市兴庆区。被执行人魏学武，男，1964年3月1日出生，汉族，农民，住宁夏银川市兴庆区。被执行人阳琨，男，1981年5月29日出生，汉族，农民，住宁夏银川市兴庆区。申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川兴泾支行与被执行人张素华、魏学武、阳琨金融借款合同纠纷一案，执行标的138063元，执行费1971元。执行���程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未全部履行，本院已冻结被执行人张素华名下的位于银川市兴庆区凤凰北街515号中瀛御景9号楼1单元301室房屋的产权产籍；同时也冻结了被执行人魏学武名下的宁AL87**号、宁AB44**号、被执行人阳琨名下的宁ALD7**号车辆的车户。因被执行人张素华名下的房屋价值超过本案标的，不宜处置。被执行人魏学武、阳琨名下的车辆未能找到，无法处理。本院经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）夏民商初字第292号民事判决书的本次执行程序。终结本���执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李凯源二〇一六年六月七日书 记 员  王 珊第1页共2页
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执345号之一申请执行人徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区。法定代表人王民，该××董事长。被执行人陕西乾亿工程机械有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人董志明，该公司总经理。被执行人董志明。申请执行人徐州重型机械有限公司与被执行人陕西乾亿工程机械有限公司、董志明分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商确字第0216号确认决定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年1月27日立案执行，立案标的为2166529元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年2月1日本院依法向被执行人陕西乾亿工程机械有限公司、董志明邮寄送达执行通知书、财产报告令和被执行人告知书。2、2016年2月至4月本院依法查询了被执行人陕西乾亿工程机械有限公司、董志明的银行存款信息，本院依法提取了被执行人董志明的银行存款274526.28元，其中250461.28元返还给申请执行人，另24065元作为执行费予以交纳。3、2016年2月至4月本院依法查询了被执行人陕西乾亿工程机械有限公司、董志明的房屋登记信息，被执行人董志明名下登记有位于西安市浐灞生态区浐灞大道北18-12403室房屋一套，本院依法对该房屋进行了查封，申请执行人尚未提出处置申请，本院暂不对该房屋进行处置。4、2016年2月至4月本院依法查询了被执行人陕西乾亿工程机械有限公司、董志明的车辆信息，被执行人董志明名下登记有陕A×××××号汽车一辆，本院依法对该车辆进行了查封，因该车辆目前尚未实际扣押，本院对该车辆暂时无法进行处置。5、2016年6月15日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，故该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对本院作出的（2014）云商确字第0216号确认决定书终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  祖庆锋执行员  黄如河执行员  侍 玮二〇一六年六月十五日书记员  卢亚男
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0113民初6191号原告重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2，统一社会信用代码915001137093174005。企业法人蓝立超，总经理。被告杨丽华，女，汉族，住巴南区。本院在审理原告重庆蓝峰物业管理有限公司与被告杨丽华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆蓝峰物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆蓝峰物业管理有限公司负担(已缴纳)。代理审判员 郭 静二〇一六年六月二十日书 记 员 张雅婷
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1121民初1118号原告：张振东，男，1947年8月3日出生，满族，个体工商户，现住辽宁省北镇市。委托代理人：高秀元，辽宁浩澜律师事务所律师。被告：马金亮，1973年7月4日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县。原告张振东与被告马金亮债务转移合同纠纷一案，于2016年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员宋扬独任审判，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。原告张振东及其委托代理人高秀元，被告马金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振东诉称：2012年8月，被告找到原告请求原告为陈新承包的兴隆台区东外环修路工程提供沙石料并负责运输，因陈新系赊购且原告与陈新并不相识，对此给付能力无法确认，因此被告表示如陈新不付款则其愿意承担给付义务。此后原告为陈新提供了价值330，000.00元的砂石料，但陈新未能及时给付货款。原告多次向陈新催要，陈新均借故拖延，2014年年初陈新下落不明，原告无法联系，在此情形下，原告要求被告支付相应货款。经协商后双方签订《鉴证书》，被告承诺为陈新承担200,000.00元货款的给付义务，同时承诺在2014年12月31日前付清，但被告未能按期履行偿还义务。故原告诉至法院，请求法院判令被告给付货款人民币200,000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。被告马金亮辩称：原告与陈新签订的合同与我无关，我没有给原告签订鉴证书。经审理查明：2012年8月，原告为案外人陈新承包的兴隆台区东外环修路工程提供砂石料并负责运输，原告共为案外人陈新提供价值330，000.00元的砂石料，但案外人陈新未能及时给付货款。后原告无法联系到案外人陈新，在此情况下，原告找到被告马金亮，被告马金亮为原告出具鉴证书一份，上载明：“经双方友好协商：马金亮愿意背陈新偿还2012年8月1日于张振东送货时的欠款人民币贰拾万元，200，000元整。此款期限为2014年12月31日前还清。空口无凭，立字为据，签字后产生法律效力，望双方共同遵守。”在该鉴证书上，被告马金亮在欠款人处签名、捺印。被告马金亮未能按期履行偿还义务，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付货款人民币200,000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原、被告庭审陈述、鉴证书、购货合同复印件、视听资料及证人王文信证言在卷佐证，这些证据经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为：案外人陈新因承包工程需要向原告赊购砂石料，共拖欠原告砂石料款人民币330，000.00元，其与原告之间形成债权债务关系。被告马金亮经与原告协商，自愿为案外人陈新偿还沙石料款人民币200，000.00元，并为原告出具鉴证书，对此原告予以同意，原告与被告马金亮就债务达成的鉴证书，不违反法律规定，合法有效。被告马金亮应按其与原告的约定，偿还该笔债务。对于被告马金亮辩称鉴证书上的欠款人处的签名不是其本人所写，但被告马金亮在对鉴证书质证时并无异议且经本院当庭向被告马金亮释明如对鉴证书欠款人签名有异议，其可于庭后三日内向本庭提交笔迹鉴定的书面申请，被告马金亮庭后三日内并未向本院申请进行笔迹鉴定，故对于被告马金亮的辩称，本院不予认可。因该笔债务是案外人陈新欠原告的债务，故对原告要求被告马金亮承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十四条、第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告马金亮于本判决生效后十日内给付原告张振东砂石料款人民币200，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元(原告已预交)，减半收取2150元，由被告马金亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。代理审判员 宋 扬二〇一六年六月二十七日书 记 员 孙德新
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0426民初813号原告李明亮，农民。委托代理人李书芳，系涉县西戌镇东戌村民委员会推荐。被告李立明。被告杨自娥。原告李明亮与被告李立明、杨自娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明亮及其委托代理人李书芳到庭参加了诉讼，被告李立明、杨自娥经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明亮诉称，2015年2月14日，被告李立明因跑车急需用钱，向原告借款5万元，并向原告出具借据一份。此借款属被告李立明与被告杨自娥的夫妻共同债务。后原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告5万元现金及按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费用由被告承担。原告为证实自己主张，提供如下证据：2015年2月14日借条，证明被告向原告借款事实。被告李立明、杨自娥未到庭，未答辩，未提交证据。经审理查明，2015年2月14日，被告李立明向原告李明亮借款5万元，并出具借条一份，内容为“今借到李明亮现金（50000元）伍万元整借款人李立明2015年2月14日”。上述借款发生在被告李立明与被告李自娥婚姻关系存续期间。原告于2016年3月8日向本院提起本案诉讼。本院认为，被告李立明向原告李明亮借款并写下借条，双方之间系民间借贷关系，原、被告未约定还款期限，现原告请求被告李立明返还借款，于法有据，本院予以支持；关于利息，原、被告之间没有约定，视为不支付利息，故原告主张利息应从起诉之日起按年利率6%计算；原告主张被告杨自娥承担还款义务，因该借款发生在被告李立明与被告杨自娥婚姻关系存续期间，故原告诉求本院予以支持。被告李立明、杨自娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李立明、杨自娥于本判决生效之日起三日内偿还原告李明亮借款本金5万元及利息（利息自2016年3月8日起至本判决确定的履行期限之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告李明亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李立明、杨自娥承担，暂由原告垫付，待被告履行时一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  杨彦花审 判 员  李红高代理审判员  王苗叶二〇一六年六月二十一日书 记 员  程 扬
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0211刑初171号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人张隆强，无业。2005年7月因犯抢劫罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2013年4月因犯盗窃罪被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年9月17日刑满释放；2014年7月7日因犯盗窃罪被无锡市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2015年7月24日刑满释放。2016年2月5日因本案被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人张隆强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员于文静出庭支持公诉，被告人张隆强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月5日凌晨4时许，被告人张隆强在本市滨湖区独月路四方缘宾馆内，趁无人之机将宾馆员工王某放置在吧台上的一部华为牌荣耀4ASCL-TL00型手机（价值人民币765元）窃走。随后，被告人张隆强又至独月路竞涌网吧，趁朱某熟睡之机，从朱某裤子口袋内窃得一部魅族牌魅蓝note2M581型手机（价值人民币616元）。被告人张隆强归案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关在被告人张隆强处查获涉案华为牌、魅族牌手机各1部，均已发还被害人。上述事实，被告人张隆强在开庭审理中无异议，并有被害人王某、朱某的陈述，公安机关制作、调取的案件侦破经过、赃物手机照片、扣押决定书、扣押清单、发还物品文件清单、票据、辨认笔录、监控录像，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张隆强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且其中一次属于扒窃，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人张隆强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张隆强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯,应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张隆强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2016年9月4日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐克兵二〇一六年六月二十二日书记员  王 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1302刑初276号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人李某，男，1987年2月27日出生，汉族，初中毕业，南阳市华夏保险有限公司业务员，住南阳市宛城区建东新村。因涉嫌容留他人吸毒，于2015年12月15日被南阳市公安局新华分局刑事拘留；因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2015年12月31日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，同日由南阳市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：1、2015年10月的一天下午，被告人李某容留吸毒人员李保东在自己住处吸食冰毒。2、2015年10月20日左右某晚，被告人李某容留吸毒人员李保东、李中洋等人在自己住处吸食冰毒。3、2015年11月9日晚，被告人李某容留吸毒人员李保东、李中洋在自己住处吸食冰毒。4、2015年8月中旬某晚，被告人李某容留吸毒人员张某某在自己住处吸食冰毒。5、2015年11月12日晚，被告人李某容留吸毒人员张某某、张中洋在自己住处吸食冰毒。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、被告人李某的供述；2、证人张某某等人的证言；3、个人信息表、到案经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人李某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究刑事责任。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据无异议。经审理查明，自2015年8月至11月，被告人李某多次容留李保东、李中洋、张某某等人在其住处吸食冰毒。上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，并有证人张某某等人的证言、个人信息、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，判决如下：被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月15日起至2016年12月14日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢文军二〇一六年六月一日书记员  冉 冉
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0603民初1505号原告张淑玲。委托代理人徐进明，黑龙江峰衡律师事务所律师。被告唐姗姗。原告张淑玲诉被告唐姗姗民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告张淑玲及其委托代理人徐进明到庭参加诉讼。被告唐姗姗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月22日，被告因家中急需用款，向原告借款100000元。于同日给原告出具借条一张。被告承诺月利2分。现还款期限已到，原告多次向被告催讨，被告推托。故要求被告立即给付欠款及利息。请求法院支持原告的诉请。事实与理由有更正，被告已经还了一部分钱，2014年年底第三人黄玉琴给原告打电话要原告理财，把钱借给唐姗姗，唐姗姗在万宝自己开的放贷的店，属于她个人放贷，被告向原告借款是250000元，约定利息是2分，到2015年6月22日，被告偿还150000元，重新给原告出具借条，写明借款金额为100000元，借款期限是2015年6月22日至2015年12月22日止。借款到期后，原告多次追要，被告至今未还。诉讼请求：1、请求被告给付借款100000元，利息8000元（当时约定是2分利，从2015年12月22日开始计算到起诉之日，是4个月的利息，共8000元），合计108000元；2、被告承担案件受理费。庭审中，原告向法庭举证如下：证据一：借条一份，欲证明被告于2015年6月22日向原告借款100000元，借款期限自2015年6月22日起至2015年12月22日止。本院对上述证据予以采信。证据二：大庆市房屋产权市场管理中心产权信息查询报告一份，欲证明龙凤区澳龙小区D06-3-401室是唐姗姗和王凤祥共有的。本院对上述证据予以采信。本院对上述证据予以采信。经审理查明：2014年年底案外人黄玉琴给原告打电话要原告理财，把钱借给被告，被告向原告借款是250000元，到2015年6月22日，被告偿还原告150000元，并重新给原告出具借条一份，写明借款金额为100000元，借款期限是2015年6月22日至2015年12月22日止。被告至今尚未偿还欠款。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护，原告与被告之间借贷合同中100000元的借款事实成立，被告应当按照合同的约定偿还原告的欠款，对于原告提出的“当时约定是2分利，从2015年12月22日开始计算到起诉之日，是4个月的利息，共8000元。”的主张，本院认为，原告并未向法庭提供证据证明双方约定的利息为2分，本院将按照年利率6%予以计算，则原告四个月的利息为2000元，对于超过部分本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，缺席判决如下：一、被告唐姗姗于本判决生效之日起十日内给付原告张淑玲欠款人民币100000元，并支付利息2000元；二、驳回原告张淑玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由被告唐姗姗承担2340元，原告张淑玲承担120元。财产保全费1060元，由被告唐姗姗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王海珍代理审判员  杨旭昕人民陪审员  魏成彦二〇一六年六月二十九日书 记 员  潘永玲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0603执83号申请执行人于利。被执行人杨永强。申请执行人于利与被执行人杨永强民间借贷纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院作出的（2015）龙商初字第532号民事判决书，现已发生法律效力。权利人于2016年1月4日向本院申请执行。本院于2016年1月4日立案执行。本案在执行过程中，执行标的为82925元，本院已冻结被执行人的工资账户，由于其账户余额不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结大庆市龙凤区人民法院（2015）龙商初字第320号民事判决书的本次执行程序。二、待被执行人工资账户余额足以支付执行款，申请执行人可申请对原生效法律文书恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨德龙二〇一六年六月五日书记员  韩先闯
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执3419号申请执行人：王殿喜被执行人：王桂海本院在执行王殿喜申请王桂海合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止唐山市丰南区人民法院做出的2015丰汉民初字第00080号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高东明二〇一六年六月十六日书记员  么 进
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1122民初2845号原告：马某（曾用名马某芬），女。委托代理人：孙安仕，莒县中星法律服务所法律服务工作者。被告：刘某祥，男。原告马某与被告刘某祥离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐彦功独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人孙安仕、被告刘某祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称：原、被告于1998年正月经人介绍相识，1999年12月19日办理结婚登记手续，2004年10月24日生育男孩刘某磊，现随被告生活。婚后常因生活琐事争吵并有家庭暴力行为，夫妻感情破裂，无和好可能，请求判令原、被告离婚；被告刘某祥辩称，婚后感情很好，不同意离婚。经审理查明：原告马某与被告刘某祥于1998年正月经人介绍相识，1999年12月19日办理结婚登记手续，2004年10月24日生育男孩刘某磊，现随被告生活。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事争吵，原告于2016年4月4日回娘门居住，并于同年4月12日诉至本院，请求离婚。上述事实，有当事人的陈述、结婚证等证据在卷为凭且经庭审质证，应当认定。本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原、被告已结婚多年并生育子女，共同生活时间长，双方已建立起一定的夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事偶有争吵，但夫妻感情尚未破裂，尚有和好可能，因此，原告应珍惜已建立起的夫妻感情，相互谅解、互相包容，更多顾及子女利益、家庭成员的责任并考虑社会影响，与被告和好为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告马某与被告刘某祥离婚。案件受理费300元，由原告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  徐彦功二〇一六年六月二十七日书记员  张永敏
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0224民初574号株洲金盛物业管理有限责任公司（下称金盛物业）。住所地：茶陵县城关镇格兰春天小区*栋*****号。法定代表人唐水莲，经理。委托代理人：谭颂苟，湖南犀城律师事务所律师助理，代理权限为特别授权。委托代理人付小宁，湖南犀城律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告沈玉姣，女，年龄不详，茶陵县人，住茶陵县。原告金盛物业与被告沈玉姣物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法独任审判公开开庭进行了审理，原告委托代理人谭颂苟到庭参加了诉讼，被告沈玉姣经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告系依法成立、具有相应资质的物业管理有限责任公司。2011年10月10日，原告与茶陵县某小区的开发单位茶陵县金辉房地产开发有限责任公司就该小区的物业管理签订了《南浦.某前期物业管理合同》，同时与被告签订了《前期物业服务合同》，2013年8月又与茶陵县南浦某业主委员会签订了《物业服务合同》，该些物业管理合同均对双方的权利义务进行了约定，并约定了被告交物业费的标准和违约应按照日3‰支付滞纳金。之后，原告依约履行提供物业服务，被告对其还应交的物业管理费1947元无理拒交，拖欠至今。原告多次催讨无果，故具状起诉，请求判令被告向原告支付物业管理费670元，并按日3‰支付滞纳金1277元，合计1947元，由被告承担本案全部诉讼费用。为支持自己的主张，原告提供了以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格合法。2、清收物业费各业主滞纳金计算明细表一份，证明被告欠费情况。3、装修房管员巡查记录表一份，证明巡查时间等情况。4、物业服务合同一份，证明2011年10月10日，原告与茶陵县南浦某小区的开发单位茶陵县金辉房地产开发有限责任公司就该小区的物业管理签订了《南浦.某前期物业管理合同》，同时与被告签订了《前期物业服务合同》，2013年又与茶陵县南浦某业主委员会签订了《物业服务合同》，该些物业管理合同均对双方的权利义务进行了约定，并约定了被告交纳物业费的标准和违约应按照每日3‰支付滞纳金。因被告未出庭诉讼，无法对原告的上述证据质证。本院的认证意见：原告提供的上述证据经与原件核对无异，与本案相关联，能够真实的反映本案的事实，本院予以确认。被告未提出答辩，也没有提交证据。经审理，本院确认如下案件事实：2011年10月10日，原告与茶陵县南浦某小区的开发单位茶陵县金辉房地产开发有限责任公司就该小区的物业管理签订了《南浦.某前期物业管理合同》，同时，与被告签订了《前期物业服务合同》。2013年8月又与茶陵县南浦某业主委员会签订了《物业服务合同》，合同对双方的权利义务进行了约定，并约定了被告交物业费的标准和违约应按照日3‰支付滞纳金。之后，原告在南浦某小区提供物业服务，被告拖欠管理费670元未交。本院认为：原告株洲金盛物业管理有限责任公司与南浦某小区业主委员会签订的《物业服务合同》是双方的真实意思表示，合同内容合法，属依法成立的有效合同，依法予以维护，当事人应当自觉依约全面履行各自的义务。对原告在某小区履行物业管理期间，被告欠交物业管理费属违约，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、六十条一款、九十三条一款、九十四条（四）项、一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告沈玉姣在本判决生效之日起五日内向原告支付拖欠的物业管理费670元，并按照每日3‰支付滞纳金1277元，合计1947元。案件受理费50元，减半收取25元由被告沈玉姣负担。如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  肖玉坤二〇一六年六月二十三日书记员  龙文海附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执1036号申请执行人：潮芝兰，女，1944年2月22日出生，住安徽省安庆市大观区。被执行人：国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第00940号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司银行帐户存款392695.97元或查封，扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年六月二十一日书记员  盛 华
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初1039号原告讷河市农村信用合作联社。地址讷河市康安路***号。法定代表人杨彬，职务理事长。被告王志国，住址讷河市。被告倪雪荣，住址讷河市。被告史振辉，住址讷河市。被告王焱廷，住址讷河市。被告张瑞，住址讷河市。本院在审理原告讷河市农村信用合作联社诉被告王志国、倪雪荣、史振辉、王焱廷、张瑞金融借款合同纠纷一案，根据原告提供的被告王志国送达地址无法向被告王志国送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告讷河市农村信用合作联社的起诉。案件受理费1488.00元，退还给原告讷河市农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  林镇海二〇一六年六月十二日书记员  沙晓旭
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初2075号原告许秀华，女，1960年5月5出生，汉族，农民。委托代理人陈国军，男，1961年12月13日出生，汉族，市民。被告王雅，女，1961年4月26日出生，汉族，农民。原告许秀花与被告王雅间借贷纠纷一案，原告于2016年5月31日诉至本院，本院受理后，于2016年6月17日依法由审判员于韶慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许秀花及其委托代理人陈国军到庭参加诉讼、被告王雅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2006年12月25日，被告王雅向我借款20000元，约定利息1分，后原告一直索要欠款至今，被告拒不偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息。被告未答辩。经审理查明，2006年12月25日，被告王雅向原告许秀花借款20000元，约定利息1分，后原告一直索要欠款至今，被告拒不偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款20000元及利息。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告王雅向原告许秀花借款，应予偿还。双方当事人约定的利息符合法律规定，原告要求被告给付利息的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于》第二十五条之规定，判决如下：被告王雅偿还原告许秀花借款20000元及利息（利率按月息1分计算，于2006年12月25日起至判决生效时止）。于判决生效后立即付清。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，由被告王雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  于韶慧二〇一六年六月十九日书记员  李洪羽
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1628行审172号申请执行人鹿邑县人民防空办公室。法定代表人梁鹿林，该办公室主任。被执行人王庆利，男，汉族，出生1965年4月4日。申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2016年6月17日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年9月5日作出的鹿人防征决字（2013）04号行政征收决定书所规定的义务。本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2013）04号行政征收决定进行了审查。本院认为，本案中申请执行人申请执行超过了法定的申请执行期限。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若��问题的解释》第八十八条、第九十五条二项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二项的规定，裁定如下：申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）04号行政征收决定书，本院不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋绍坤审 判 员  姚鹏起人民陪审员  何 健二〇一六年六月二十二日书 记 员  刘艳涛
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1523民初468号原告石某某，男，1985年1月31日出生，汉族，务农，住江安县滥坝乡。委托代理人刘益言，四川胜邦律师事务所律师。被告李某，女，1985年9月10日出生，汉族，务农，住江安县阳春镇。委托代理人邓维远，男，1967年12月6日出生，汉族，务农，住江安县怡乐镇。原告石某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗小容适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石某某及其委托代理人刘益言，被告李某及其委托代理人邓维远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石某某诉称，2005年原、被告经人介绍认识后确立恋爱关系，2007年6月在江安县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。2007年9月生育长子取名石甲，2013年9月生育次女取名石某乙。婚后无夫妻共同财产和债权债务。原、被告在婚后的共同生活过程中因性格不合，经常发生吵闹，未建立起夫妻感情。2008被告无故离家出走近一年。2015年下半年，双方因吵架，被告行为过激，声称要吃药轻生，导致矛盾加剧。从2015年10月起至今己分居生活，夫妻感情已破裂，无和好可能。现原告诉至法院，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、子女石甲、石某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至独立生活时止。被告辩称，原、被告夫妻感情未破裂。双方因家庭经济和生活琐事发生过吵闹，但没有大的矛盾，加之原、被告对子女抚养不能达成一致意见，如果离婚被告是无房户，这些问题无法协商，双方有和好的可能，不同意离婚。经审理查明，2005年原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，2007年6月26日双方在江安县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2007年9月18日生育长子取名石甲，2013年9月19日生育次女取名石某乙。婚后，双方和原告父母一起生活居住，原、被告夫妻关系较好，均先后外出务工。2014年原告返家，被告仍在外务工。原告遂以双方性格不合，被告经常出走，不尽家庭责任，己分居生活，夫妻感情已破裂为由诉至法院，提出上述诉讼请求。审理中，原、被告均自述无夫妻共同财产和债务，原告陈述被告在亲戚处有债权，被告否认，双方均未提供证据证明。上述事实，原告提供了身份证、户口簿、结婚证复印件，被告提供了身份证复印、照片以及原、被告的当庭陈述在卷为证。本院认为，原、被告通过较长的恋爱结婚，已生育两个子女，有较好的婚姻基础。在婚后的共同生活过程中，因缺乏交流、沟通，致夫妻关系失和，双方均有一定责任。只要今后原、被告珍惜夫妻感情，互谅互让，化除矛盾，加强交流和沟通，夫妻关系是能够改善的，且原告也未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，判决如下：不准原告石某某与被告李某离婚。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告石某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  罗小容二〇一六年六月十日书记员  谢 莉
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0702财保22号申请人尹建红。被申请人苏宗义。申请人尹建红因情况紧急，需要保全被申请人苏宗义银行存款280000元或查封、扣押其相应价值的财产。经审查，本院认为，尹建红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：查封被申请人苏宗义银行存款280000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 宋晓萍二〇一六年六月二十四日代书记员 崔敏敏
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0183民初1316号原告张义霞。被告海宁和润贸易有限公司，住所地：海宁市海宁经济开发区文苑路399号百汇海隆广场B020号。法定代表人宋俊卿。原告张义霞与被告海宁和润贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚登水独任审判，公开开庭审理了本案。原告张义霞到庭参加了诉讼，被告海宁和润贸易有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2016年3月18日在天猫商城被告所开设的“科朗汀旗舰店”购买男士皮衣一件（订单编号：1723559694995187），网页宣传优惠价1880元，实际结算价2594元，其行为符合发改委《禁止价格欺诈行为的规定》第二条：对同一种商品，在同一交易场所，使用两种价格，以低价招揽顾客并以高价结算，构成价格欺诈。《消费者权益保护法》55条规定：经营者提供商品欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿，增加赔偿金额为购买商品价款的三倍。要求被告返还购物款2594元，支付三倍赔偿金7782元，诉讼费用由被告负担。被告辩称，原告于2016年3月18日通过天猫商城从我公司购买男士皮衣一件，但我公司对于该皮衣的优惠活动期限是自2015年11月22日至2016年1月31日止，原告购买该皮衣时已超过了优惠活动期限，我方也已及时撤回了优惠活动广告，故我司不存在欺诈行为，我公司与原告之间的买卖合同已履行完毕，买卖标的物无瑕疵，我公司不同意返还购物款2594元及三倍赔偿金7782元。原告购买皮衣时对于价格也没有提出异议，并支付了货款，视为对货物价款的认可，即使后提出异议，也是原告自身的过错。应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2016年3月18日通过天猫商城从被告公司购买男士皮衣一件，订单价格为2580元（订单编号：1723559694995187），实际付款2594元（含14元运费）。被告已发货，原告已收到。以上有发票、订单详情截图、答辩状及庭审笔录证实。本院认为，原被告的买卖行为，不违背国家法律政策，应受到法律保护。原被告均履行了合同义务，买卖合同已实施终结。关于原告主张的被告在宣传页价格较低，以低价招揽顾客并以高价结算，构成价格欺诈，根据原告提供的证据，不能确定被告构成价格欺诈。故此，原告的证据不足，应驳回原告的诉讼请求。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》司法解释第二条之规定，判决如下：驳回原告张义霞对被告海宁和润贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费59元减半收取30元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  龚登水二〇一六年六月一日书记员  茹亚琼
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0207民初1116号原告李成达，男，1986年3月14日生，汉族，现住，联系。被告张鹏，男，1981年10月1日生，汉族，现住，联系。被告陈继成，男，1959年5月25日生，汉族，现住，联系。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，地址河北省唐山市丰南区文化路路口。统一社会信用代码91130282754024244L。负责人毕京臣，职务经理。委托代理人田立军，该公司员工。被告唐山市丰南区丰南镇经济发展总公司，住所地丰南区丰南镇，组织机构代码10498581-X。法定代表人苗伟，职务经理。委托代理人李小先，丰南区丰南镇阳光法律服务所法律工作者。本院在审理原告李成达与被告陈继成、张鹏、唐山市丰南区丰南镇经济发展总公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月16日向我院提出撤诉申请。本院认为，撤诉属原告的诉讼权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：一、准许原告李成达撤回起诉。二、案件受理费45元由原告李成达负担。三、本裁定书送达后立即生效。审 判 长 么     文     国审 判 员 张           鹏代理审判员 孟德玉二0一六年六月十六日书 记 员 姜           倩
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）石执字第226-1号申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地:石嘴山市平罗县.法定代表人宋守安，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人白翔，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司职工。被执行人宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：平罗县。法定代表人李绥和，宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。被执行人宁夏金海永和泰煤化有限责任公司。住所地：平罗县。法定代表人张永军，宁夏金海永和泰煤化有限责任公司董事长。被执行人宁夏荣岐达碳素有限公司，住所地：平罗县。法定代表人刘占荣，宁夏荣岐达碳素有限公司董事长。被执行人宁夏天河源碳素有限公司，住所地：平罗县。法定代表人周晓明，宁夏天河源碳素有限公司董事长。被执行人李绥和，住平罗县。被执行人刘占荣，住平罗县。被执行人张守敏，住平罗县。被执行人刘宏越，住平罗县。被执行人杜建设，住平罗县。申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司申请执行宁夏兴平精细化工股份有限公司、宁夏金海永和泰煤化有限责任公司、宁夏荣岐达碳素有限公司、宁夏天河源碳素有限公司、李绥和、刘占荣、张守敏、刘宏越、杜建设借款合同纠纷一案，申请执行标的为16143804.04元（含本案执行费83460元）。本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）石民商初字第34号民事判决书未执行标的16143804.04元（含本案执行费83460元）的本次执行程序。申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司如发现被执行人宁夏兴平精细化工股份有限公司、宁夏金海永和泰煤化有限责任公司、宁夏荣岐达碳素有限公司、宁夏天河源碳素有限公司、李绥和、刘占荣、张守敏、刘宏越、杜建设确有可供执行的财产，可再次提出执行申请，本院将重新立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁万荣审判员  马春茂审判员  张 红二〇一六年六月二十一日书记员  王 建
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0703刑初153号公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。被告人庞某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月28日被执行逮捕。广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2016）112号起诉书指控被告人庞某甲犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员邱某出庭支持公诉，被告人庞某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月30日凌晨，被告人庞某甲窜至钦州市钦北区大直镇那光村委会村委驻地附近的蜜蜂养殖地，盗走了被害人庞某乙的2个蜜蜂箱，被盗的蜜蜂箱内含8公斤蜜糖和2箱蜜蜂；盗窃得手后，被告人庞某甲将被盗蜜蜂箱进行销赃，得款人民币310元。经鉴定，被盗的物品价值人民币1180元。2015年5月5日凌晨，被告人庞某甲再次窜至上述地点，盗走了被害人庞某乙的6个蜜蜂箱，被盗的蜜蜂箱内含24公斤蜜糖和6箱蜜蜂；盗窃得手后，被告人庞某甲将被盗蜜蜂箱进行销赃，得款人民币200元。经鉴定，被盗的物品价值人民币3540元。2015年7月19日，被告人庞某甲来到钦州市钦北区大直镇屯笔村委会米立村，盗走了钦州市腾盛矿业有限公司的36米35平方3＋1铜芯电缆线。经鉴定，被盗的铜芯电缆线价值人民币1710元。2016年5月5月，被告人庞某甲被钦州市公安局大直派出所民警抓获归案。上述事实，被告人庞某甲在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有刑事案件受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息表等书证；现场勘查笔录、现场图及照片；指认现场笔录及照片；价格鉴定结论书；证人陆某的证言；被害人庞某乙的陈述以及被告人庞某甲的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人庞某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人庞某甲犯盗窃罪成立。鉴于被告人庞某甲归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人庞某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人庞某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2017年2月27日止。）。二、责令被告人庞某甲退赔被害人庞正恒人民币4720元，退赔被害人钦州市腾盛矿业有限公司人民币1710元。三、追缴被告人庞某甲违法所得人民币510元。上述罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  覃小丽二〇一六年六月二十二日书 记 员  李波铨附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次的盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当予以返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0102民初2412号原告：申屠勇。委托代理人：徐国华，浙江永鼎律师事务所律师。被告：杭州大业投资有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区庆春路9-1丙。法定代表人：曾晶晶。被告：曾晶晶。原告申屠勇与被告杭州大业投资有限公司、曾晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由代理审判员仲翀适用简易程序独任审判，本案现已审理终结。原告申屠勇起诉称：被告杭州大业投资有限公司系被告曾晶晶独资设立的一人有限责任公司。原告与被告杭州大业投资有限公司先后于2015年8月8日、2015年11月21日、2015年12月25日、2016年1月14日签订四份委托投资理财协议书，约定原告出借被告杭州大业投资有限公司共计100万元，且汇至被告曾晶晶的个人账户；被告杭州大业投资有限公司按1.8%/月（其中2015年12月25日的合同约定1.7%/月）支付原告利息；若被告杭州大业投资有限公司逾期还款，逾期利息以未还本金总额的2‰/日计至实际还款之日。合同到期后，被告杭州大业投资有限公司因资金周转困难不能按约还款，被告曾晶晶以个人名义出具还款承诺字据同意归还，但至今未能履行承诺。故原告诉至法院，请求：1、判令被告归还借款本金100万元；2、判令被告按2‰/日支付逾期还款利息至实际还清本金之日止；3、判令被告负担本案诉讼费用。本院经审查认为，本案被告杭州大业投资有限公司、曾晶晶因涉嫌非法吸收公众存款案已被浙江省杭州市公安局上城分局立案侦查，本案的借款与该案有关联。因本案涉及刑事犯罪，且已立案侦查，故依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告申屠勇的起诉。案件受理费13800元，退还原告申屠勇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  仲翀二〇一六年六月二十八日书 记 员  康毅
西安铁路运输法院民 事 裁 定 书（2015）西铁民初字第00364号原告沈添荣，男，汉族。委托代理人向波，陕西赢弘律师事务所律师。被告万成龙，男，汉族。被告姜南，男，汉族。本院在审理原告沈添荣诉被告万成龙、被告姜南机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈添荣于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈添荣撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告沈添荣撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告沈添荣负担。审 判 长  王秋实代理审判员  韩 勇人民陪审员  姚建生二〇一六年六月二十四日书 记 员  钱章汉
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1725刑初166号公诉机关郓城县人民检察院。被告人刘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月18日被刑事拘留，同年2月19日被执行逮捕。现羁押于郓城县看守所。郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2016]137号起诉书，指控被告人刘某犯盗窃罪于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员董静、书记员董斐出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控：1、2014年10月一天5时许，在郓城县临城路西段随缘网吧吧台处，被告人刘某窃取韩某价值2220元的黑色翻盖金立W800手机一部和价值1730元的VIVOX3L直板手机一部。2、2014年11月29日5时许，在郓城县唐塔街道办事处胜利街北段腾飞网吧吧台处，被告人刘某窃取被害人侯某价值1880元的白色直板步步高X5手机一部。3、2016年2月15日7时许，在郓城县郓州街道办事处金河路东段凯乐网吧内，被告人刘某趁被害人杜某熟睡之机，窃取杜某价值1620元的极光白VIVOX5PROD手机一部和人民币800元。综上，被告人刘某共实施盗窃3次，盗窃财物总价值人民币8250元。2016年2月17日晚21时许，被害人侯某向公安机关报案，公安机关在郓城县东门街传奇网吧将被告人刘某抓获归案，并扣押被盗极光白VIVOX5PROD手机一部。针对上述指控，公诉机关提交了受案登记表、扣押清单等书证，被害人侯某、杜某、韩某陈述，被告人刘某的供述和辩解，郓城县价格认证中心出具的山东省涉案物品价格鉴定结论书，郓城县公安局出具的现场指认照片等证据证实。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某对公诉机关指控其盗窃的犯罪事实供认不讳。对公诉机关提交的证据均无异议。经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实予以确认。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公私财产所有权，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人刘某归案后如实供述盗窃事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被扣押的手机已发还被害人杜某，对其可酌情从轻处罚；其盗窃的其他手机应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年10月17日止。罚金于判决书发生法律效力后十日内缴纳）二、责令被告人刘某退赔被害人韩永乐经济损失三千九百五十元、侯凤芹经济损失一千八百八十元、杜文正经济损失八百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗福彪二〇一六年六月十三日书记员  郭 坦
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0112刑初1318号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人李行云(自报)，男，1991年11月19日出生，苗族，户籍地上海市宝山区。辩护人胡海容，上海兆辰汇亚律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1235号起诉书指控被告人李行云犯妨害公务罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人李行云及其辩护人胡海容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月7日23时许，被告人李行云无证驾驶小型普通客车行驶至本市闵行区XX路、XX路路口处时，遇公安人员李某、陆某某设卡检查，被告人李行云不顾陆某某的停车示意而驾车逃跑。李某、陆某某遂驾驶警车追击并将被告人李行云截停，并要求李行云停车熄火、出示证件，被告人李行云仍不配合，并突然向后倒车，致使站在驾驶室车门处的李某、陆某某被车辆拖倒在地受伤，后被告人李行云驾车逃逸。经鉴定，李某、陆某某的伤势均构成轻微伤。2016年4月8日，被告人李行云接电话通知后主动投案，并如实交代了上述事实。上述事实，被告人李行云在开庭审理过程中亦无异议，且有受伤人员李某、陆某某的陈述，证人陆某某、林某某、黄某某的证言及辨认笔录，医院检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关的现场勘查笔录、工作情况及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李行云以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，并致二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。被告人李行云有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯、自首等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李行云犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2017年2月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  李斌二〇一六年六月十三日书记员  陈琦附：相关法律条文附：相关法律条文第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0527民初739号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行。代表人孟华，系该支行行长。委托代理人向小兵，中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行职员。代理权限：特别授权代理。被告陈勇。被告梅晓峰。被告郑光红。被告颜洋。被告谭林玉。被告宋仕林。被告郑敬华。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行诉被告陈勇、梅晓峰、郑光红、颜洋、谭林玉、宋仕林、郑敬华金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，系依法对自己诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行负担。审判员  谭家贵二〇一六年六月二十三日书记员  周 波
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑终00172号原公诉机关长春市九台区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨海，男，1973年9月13日出生于吉林省长春市，汉族，户籍地长春市二道区，住长春市二道区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年7月31日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审，2015年12月4日被刑事拘留，2015年12月14日被逮捕。现羁押于长春市九台区看守所。长春市九台区人民法院审理长春市九台区人民检察院指控原审被告人杨海犯信用卡诈骗罪一案，于2016年1月26日作出（2016）吉0113刑初40号刑事判决，认定被告人杨海犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元；被告人杨海违法所得人民币8624.08元予以追缴，返还被害单位。原审被告人杨海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派检察员郭飚出庭履行职务，上诉人杨海到庭参加诉讼。现已审理终结。合议庭评议认为，原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长春市九台区人民法院（2016）吉0113刑初40号刑事判决；二、发回长春市九台区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁福庆代理审判员  臧万成代理审判员  裴铭浩二〇一六年六月十二日书 记 员  苗 惠
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42214号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告蒋志会,女，1984年12月16日生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告蒋志会信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告蒋志会系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,750.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币87,750.69元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0327民初5128号原告：宋小聪。委托代理人：林约珥，系苍南县公信法律服务所法律服务工作者。被告：应晓燕。本院在审理原告宋小聪诉被告应晓燕民间借贷纠纷一案中，原告宋小聪于2016年6月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宋小聪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由宋小聪负担。代理审判员  徐小宝二〇一六年六月二十三日代书 记员  陈秋琴
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更4154号罪犯郑维帅，男，1995年12月17日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。福建省福州市鼓楼区人民法院于2011年11月25日作出（2011）鼓刑初字第732号刑事判决，以被告人郑维帅犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年2月21日作出（2012）榕刑终字第133号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年5月20日以（2014）榕刑执字第3376号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年6月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郑维帅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱表扬，2015年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑维帅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑维帅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑维帅减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑维帅减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月18日起至2016年7月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 张 青审判员 徐鲁龄二〇一六年六月二十二日书记员 周 舟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初10078号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人顾妍旻，上海市海华永泰律师事务所律师。被告李晓军，男，1976年10月30日生，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告李晓军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币69,400.87元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币69,400.87元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一六年六月二十二日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民初8961号原告北京市土地整理储备中心通州区分中心，住所地北京市通州区梨园北街53号，组织机构代码79210XXXX。法定代表人尚涵，主任。委托代理人殷新丹，北京天驰君泰律师事务所律师。被告祝庆梅，女，1944年5月24日出生，职业不详。本院在审理北京市土地整理储备中心通州区分中心与祝庆梅房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告北京市土地整理储备中心通州区分中心自愿申请撤回对被告祝庆梅的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告北京市土地整理储备中心通州区分中心撤诉。案件受理费五十元，由原告北京市土地整理储备中心通州区分中心负担（已交纳）。审判员  陈汉东二〇一六年六月二十九日书记员  卢 双
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2016）淇民初字第782号原告淇县村民委员会，住所地：淇县。法定代表人刘治性，该村民委员会主任。委托代理人刘庆才，淇县会计。代理权限：一般代理。被告刘金成，男，1947年5月3日出生，汉族。委托代理人王士河。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。委托代理人刘金胜。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会与被告范明春农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会诉称，1996年，经过村民小组共同商议，从村民承包的土地中按照每口人2分地的标准提出一部分土地，通过抓阄的方式承包给部分村民，被告通过此方式承包了提出的集体土地3亩。开始被告向原告按每年交150元承包费，用于村内道路改善、村干部工资、民办教师工资等公益事业开支。2003年税费改革后，村委会不再征收承包费用于公益事业开支，而是把承包户应交承包费150元代交国家农业税。2006年国家全面取消农业税，并且开始粮食直补，以后，被告再也没有向原告交过任何费用。原告多次找到被告要求其履行交纳承包费义务，但均遭到被告拒绝。原告认为由于国家政策变化，原告和被告之间的承包合同已无法履行。为此，请求法院依法判令：1、解除原、被告双方承包合同；2、被告承包的3亩承包田返还原告；3、被告给付原告2006年至2016年的承包费按每年每亩500元计算15000元。经审理查明，1996年北阳镇黄堆村发包土地时，将本村的土地分别发包给了村内21个村民小组，部分村民小组按照村委会的意见，按每口人2分地的标准提出一部分土地，由村民通过抓阄的方式承包该土地，被告通过此方式承包了土地。开始被告按每亩150元向村委会交纳承包费，用于村内的公益事业，2003年税费改革后，按每亩150元代交农业税，被告向村委会交纳承包费和代交农业税，均是折抵被告所在的村民小组应交纳的部分。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。本案中，北阳镇黄堆村将本村的土地发包给各村民小组后，被告所在的村民小组，按每口人2分地的标准提出部分土地的所有权仍属于该村民小组，被告向村委会交纳承包费和代交农业税，均是折抵被告所在的村民小组应交纳的部分。因此，北阳镇黄堆村村民委员会作为本案的原告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款的规定，裁定如下：驳回原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会的起诉。案件受理费175元，减半收取88元，由原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  尹凤艳二〇一六年六月二十日书记员  臧 岩
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0122民初2302号原告：杨祖洪。被告：柴斌。被告：邵鑫军。原告杨祖洪与被告柴斌、邵鑫军民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告柴斌立即归还原告借款50000元，并支付自2014年12月14日起依银行同期贷款利率四倍计算的利息；2.被告邵鑫军对借款本息承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告柴斌以资金紧张为由，于2014年11月14日向原告杨祖洪借款50000元，并出具借条一份，被告承诺于2014年12月14日前归还借款，如逾期归还借款被告柴斌还应支付按所借金额每日1.5%计算的违约金。另一被告邵鑫军在借条上的担保人处签字捺印。借款到期后，原告多次向二被告催讨借款，被告柴斌未履行还款义务，另一被告邵鑫军亦未履行担保义务。庭审中原告杨祖洪将利息部分的诉讼请求变更为支付自2014年12月15日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴斌于本判决生效之日起十日内归还原告杨祖洪借款50000元，并支付从2014年12月15日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息。二、被告邵鑫军对上述借款本息承担连带清偿责任。三、保证人邵鑫军承担保证责任后，有权向债务人柴斌追偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告柴斌、邵鑫军承担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  林星二〇一六年六月二十一日代理书记员  刘琦《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执70号申请执行人向国珍，女，1978年6月17日出生，汉族，邵武市城郊××村村民，住邵武市。被执行人邵武市圣鑫胶带制品有限公司，住所地邵武市。法定代表人张永忠，总经理。本院在执行申请执行人向国珍与被执行人邵武市圣鑫胶带制品有限公司劳务合同纠纷［（2015）邵民初字第2175号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融、国土、住建、工商、车管等部门查询，被执行人邵武市圣鑫胶带制品有限公司除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对上述被执行人的不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第2175号民事调解书内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  袁文渊执行员  刘军伟执行员  杨雪武二〇一六年六月二十二日书记员  温惠彬本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0121执178号申请人吉运集团山东菏泽汽车运输服务有限公司，1959年8月8日出生，住所地山东省菏泽市开发区黄河东路1936号法定代表人：任宝明被执行人唐永存，被执行人韩黎明，吉运集团山东菏泽汽车运输服务有限公司申请唐永存等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，井陉县人民法院作出的(2015)井民二初字第00325号，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴玉坤二〇一六年六月二十二日书记员  杜志平
湖南省桃江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0922刑初205号公诉机关桃江县人民检察院。被告人易立国，桃江县人。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年4月12日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于2016年4月19日被桃江县公安局执行逮捕。现押于桃江县看守所。桃江县人民检察院以桃检刑诉（2016）205号起诉书指控被告人易立国犯贩卖毒品罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案。本院受理后，依法组成由审判员丁素娟担任审判长，审判员刘智慧、人民陪审员许芝良参加的合议庭，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员艾梦婕出庭支持公诉。被告人易立国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。桃江县人民检察院指控，2016年4月，被告人易立国在益阳市赫山区鹿角园附近二次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）3克给吸毒人员夏某丰，获毒资人民币450元。具体犯罪事实如下：1、2015年4月3日凌晨，被告人易立国在益阳市赫山区鹿角园附近贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1克给吸毒人员夏某丰，获毒资人民币150元。2、2015年4月3日凌晨，被告人易立国在益阳市赫山区鹿角园附近贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）2克给吸毒人员夏某丰，获毒资人民币300元。案发后，被告人易立国于2016年4月11日被桃江县公安局民警抓获归案，民警对其在益阳市赫山区的租房进行搜查及其人身进行检查，现场查获甲基苯丙胺（冰毒）15.6364克。在审理中，被告人易立国对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证；鉴定意见；证人夏某丰的证言；被告人易立国的供述和辩解；检查笔录；搜查笔录；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人易立国违反国家规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），情节严重，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度、社会的正常管理秩序和人民的生命健康安全，已构成贩卖毒品罪。桃江县人民检察院对被告人易立国犯贩卖毒品罪的指控成立。案发后，被告人易立国能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人易立国被现场查获的毒品甲基苯丙胺15.6364克应计入其贩卖毒品的总数量，但考虑该毒品未实质流入社会，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人易立国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人易立国的刑期自2016年4月11日至2023年10月10日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁素娟审 判 员  刘智慧人民陪审员  许芝良二〇一六年六月二十四日书 记 员  胡 彬附录《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其它能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0302民初1433号原告陕西维谨律师事务所，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人魏艳，主任。委托代理人崔晨阳，陕西维谨律师事务所律师。被告宝鸡雄耐尔置业有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。法定代表人张思扬，董事长。委托代理人孙利鸿，陕西恒浩律师事务所律师。原告陕西维谨律师事务所诉被告宝鸡雄耐尔置业有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，由审判员王宝成适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔晨阳及被告委托代理人孙利鸿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年4月21日签订《聘请与受聘法律顾问协议书》约定，由原告指派朱宏才律师担任被告常年法律顾问，期限自2014年4月21日至2015年4月20日，被告支付原告法律顾问费10万元。协议签订后，原告方按照协议约定，为被告提供了及时、全面、有效的法律服务，为被告起草并修改公司章程，为被告收购陕西省眉县美阳世纪新城房地产项目提供全程的法律服务，被告仅支付原告法律顾问费5000元，余款95000元，原告多次催要无果，诉至法院，请求判令：1、被告支付法律顾问费95000元人民币，交通费1780元人民币，共计96780元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原、被告于2014年4月21日签订的《聘请与受聘法律顾问协议书》属实，已支付5000元，剩余95000元未支付，原告方在协议签订之后做的法律服务是比较少的，其要求全额支付10万元不妥当；对于原告提出的交通费问题，其只认可105元。经审理查明，原、被告于2014年4月21日签订《聘请与受聘法律顾问协议书》约定，由原告指派朱宏才律师担任被告常年法律顾问，期限自2014年4月21日至2015年4月20日，协议签订后一周内，被告向原告支付法律顾问费10万元，协议履行期间产生的交通费、食宿费由被告实报实销。协议书还约定了其他事项。协议签订后，原告为被告提供了相应的法律服务。被告向原告支付了法律顾问费5000元，余款95000元至今未付，致酿成纠纷。以上查明的事实有被告公司登记基本情况、聘请与受聘法律顾问协议书、附条件代为履行债务申请、执行裁定书、补充协议、催款函、交通费发票及当事人陈述在卷为凭。这些证据已经庭审举证和本院审查，可以采信。本院认为，原告陕西维谨律师事务所与被告宝鸡雄耐尔置业有限公司签订的《聘请与受聘法律顾问协议书》，当事人意思表示真实，内容合法，应为有效。协议书签订后，被告未按约定支付法律顾问费，构成违约，应据此承担清偿责任，原告请求被告支付剩余的法律顾问费95000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的代理事务支出交通费1780元的诉请，本院结合案件情况酌定为800元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告宝鸡雄耐尔置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西维谨律师事务所法律顾问费95000元、交通费800元，共计95800元。二、驳回原告陕西维谨律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2220元，减半收取1110元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  王宝成二〇一六年六月十二日书记员  党 华
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0823民初1045号原告孙淑花，女，1977年9月5日出生，汉族。委托代理人吴卫，武陟县司法局“148”法律服务所法律工作者。被告李庆武，男，1978年1月25日出生，汉族。被告姜麦季，女，1955年4月20日出生，汉族。被告张小乐，男，1975年5月30日出生，汉族。原告孙淑花诉被告李庆武、姜麦季、张小乐、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，原告于2016年6月16日申请撤回对王某某的起诉，本院口头裁定准许其撤回对王某某的起诉。该案由审判员高金旺独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告孙淑花的委托代理人吴卫，被告姜麦季到庭参加诉讼，被告李庆武、张小乐经传票传唤缺席。本案现已审理终结。原告孙淑花诉称，2015年11月19日，被告李庆武以家中急用钱为由向原告借200000元整，由被告姜麦季、张小乐、王某某担保，并承诺于2016年1月18日前归还。但到期后，原告多次讨要，被告一拖再拖，故提起诉讼。请求：1、判决被告返还原告人民币200000元整及利息。2、诉讼费和其他费用由被告承担。被告姜麦季辩称，我不认识原告，我的担保不是借款时签的，是临近春节原告要不到钱才让我补签的，是当事人双方串通骗取我的担保，不应当受到保护，从始到终李庆武没有给我说过借孙淑花有钱。被告李庆武、张小乐未答辩。根据双方诉辩，本院归纳争议焦点如下：被告姜麦季是否应当承担担保责任，其承担的是一般担保责任还是连带担保责任。原告为证明自己的主张，提供借据一张，以此证明自己的主张成立。被告未提供证据。原告提供的证据符合证据的三性特征，被告姜麦季对其真实性无异议，被告李庆武、张小乐缺席，视为其放弃了自己的质辩的权利，对原告所举证据本院依法予以采信，作为定案依据。经庭审质证，依据有效证据，本院确认的案件事实与原告诉称内容相同。另查明，借款人李庆武于借款当日给原告书写了借据，该借据载明：“今借到现金贰拾万元整（200000）借款人李庆武2015.11.19号担保人姜麦季张小乐王某某”。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告所举证据能够证明借款事实的存在，对原告要求归还借款200000元的诉讼请求依法予以支持。原告要求被告给付利息，但无证据证明在借款时双方对此有约定，故不应予以支持。担保人姜麦季张小乐未同债权人和债务人约定具体的担保方式，应视为连带责任担保。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十��条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告李庆武于本判生效后十日内偿还原告人民币200000元。二、被告姜麦季、张小乐就判决第一项承担连带清偿责任。若迟延履行，则应按同期商业银行的贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2150元由被告李庆武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  高金旺二〇一六年六月二十九日书记员  周中华
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初2621-1号原告孙立夫，住大年市甘井子区。被告大连大世界房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人孙圣山。本院在审理原告孙立夫与被告大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款38208元，或查封、扣押其他等值财产，并已提供保函作为担保。本院认为，原告孙立夫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告大连大世界房地产开发有限公司银行存款38208元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  南庆鑫二〇一六年六月三十日书 记 员  蒋子淇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初10182号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人顾妍旻，上海市海华永泰律师事务所律师。被告厉明，男，1979年12月5日生，住上海市闵行区。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告厉明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币106,754.92元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币106,754.92元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一六年六月二十二日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀1102刑初256号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人董亚楠，无业。因参与赌博于2014年被行政罚款人民币五百元。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年11月16日被刑事拘留，同年11月30日转逮捕，现押于衡水市看守所。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉[2016]213号起诉书指控被告人董亚楠犯信用卡诈骗罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员万晓东出庭支持公诉，被告人董亚楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人董亚楠于2014年1月份以虚假的证明材料在中国工商银行股份有限公司衡水景县支行办理了一张卡号为5227、信用额度为20万元的信用卡，后又于2014年4月份以同样的方式分别在中国银行股份有限公司衡水新华中路支行办理了一张卡号为6247、信用额度为15万元的信用卡，在中国农业银行股份有限公司衡水和平支行办理了一张卡号为6236、信用额度为5万元的信用卡。被告人董亚楠在使用上述三张信用卡的过程中多次进行透支。截至2015年11月18日，尾号“8327”的信用卡累计透支本金155425.79元，所欠利息及费用共计170810.07元。截至2015年11月9日，尾号“0647”的信用卡累计透支本金149973.83元，所欠利息及费用共计204439.63元；截至2016年3月7日，尾号“6336”的信用卡累计透支本金49937.5元，所欠利息及费用共计61305.06元。该三张透支卡经发卡银行多次催收，被告人董亚楠自接到催收通知后均超过3个月仍未归还。被告人董亚楠于2015年11月16日主动到衡水市公安局桃城分局和平路派出所投案，并如实供述了其全部犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案笔录、信用卡申领材料、消费明细、催收记录、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人董亚楠在使用信用卡的过程中，恶意透支，数额巨大，经发卡银行催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。作案后，被告人董亚楠主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告人董亚楠犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年零九个月，并处罚金人民币十一万元整。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2021年8月15日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人董亚楠退赔被害单位中国工商银行股份有限公司衡水景县支行透支款十五万五千四百二十五元七角九分、退赔被害单位中国银行股份有限公司衡水新华中路支行透支款十四万九千九百七十三元八角三分、退赔被害单位中国农业银行股份有限公司衡水和平支行透支款四万九千九百三十七元五角。均限判决生效后三十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李学育审 判 员  王章恒人民陪审员  申彦平二〇一六年六月十五日书 记 员  李艺伟
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执956号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海宁市支行与被执行人马明甫、陈月梅、杨建龙、俞琴华、褚建龙、朱月娥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）嘉海商初字第1729号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司海宁市支行于2016年3月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人马明甫已自动履行10000元，余款80007.95元，申请执行人与被执行人协商达成分期支付的执行和解协议，故本案现无继续执行之必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0481执956号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人未按执行和解协议履行时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，可请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 冯跃宁审判员 毛守群二〇一六年六月十七日书记员 顾 艳
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0483民初1228号原告：张理燕。原告委托代理人：张辉、胡丽妹，上海明伦律师事务所律师。被告：桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司，住所地：桐乡市振东新区世纪大道388号1幢5楼。法定代表人：沈小华。原告张理燕诉被告桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司合同借贷纠纷一案，原告于2016年2月17日向本院起诉，诉请判令：一、被告支付原告拖欠的2015年租金49472元及2016年租金49472元，合计98944元；二、被告向原告支付逾期租金违约金1810.68元（租金49472元，按日0.2%自2015年3月31日起暂计算至同年9月30日，要求计算至实际支付之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李辉到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。根据证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2011年10月19日，原告与桐乡长威置业有限公司与签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以460588元总价款向桐乡长威置业有限公司购买桐乡国际蚕丝城第1幢1-B18-1室商铺，付款方式为银行按揭，后原告支付预售购房款230588元。同日，原告与被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定原告将上述商铺委托给被告使用或租赁。商铺委托期限为十年，自“该商铺根据《商品房买卖合同》约定实际交付使用之日后两个月”即2012年2月18日起算，其中委托经营期的前三年为市场培育期，原告委托被告统一招商、统一经营、统一管理，原告承诺该期限的商铺租赁收益全部用于原告应当承担的市场培育费用，不足部分由被告承担；第四年、第五年被告按每年49472元向原告支付租金，第四至第十年收益或租金于每个合同年度的第一季度末予以支付。合同还约定：被告未按约支付租金或转付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之二的违约金。任何一方违反本合同约定，应就违约行为给对方造成的一切损失进行赔偿，如属双方的过失，应根据情况，由双方分别承担违约责任。因被告至今未支付2015年度及2016年度的租金，原告诉至本院。以上事实有原告提供的《商铺委托经营管理合同》、《商铺招商经营管理授权委托书》、《补充协议》、《商品房买卖合同》、发票、收款收据等证据予以证实。本院认为：原、被告签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，双方应当按约定履行各自的义务，被告逾期未支付租金，应当承担相应的民事责任。原告请求被告支付2015年的商铺租金49472元及2016年商铺租金49472元，合计98944元的请求，符合合同约定，本院予以支持；至于违约金请求，原告主张自2015年4月1日起，以49472元租金为基数，按每日0.2‰计算至实际支付之日止，未超过合同约定，本院亦予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王艳芳2015年的商铺租金49472元及2016年商铺租金49472元，合计98944元，并支付原告逾期租金的违约金（以49472元租金为基数，自2015年3月31日起以每日0.2‰计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2315元，由被告桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  陈 勇代理审判员  钟一鸣人民陪审员  袁煜钜二〇一六年六月二日书 记 员  彭梦垚
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0721执244号申请执行人松原市宁江区新城农业生产资料公司王府分公司，住所地王府站镇。被执行人纪增明。被执行人孔庆富。本院在执行申请执行人松原市宁江区新城农业生产资料公司王府分公司与被执行人纪增明、孔庆富保证合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年1月11日作出的（2015）前民初字第5393号民事判决。该判决生效后，申请执行人于2016年2月3日向本院申请执行，要求被执行人给付40170元及利息，案件受理费400元，申请执行费508.55元。本案在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产且下落不明，申请执行人同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第5393号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效审判长  杨建军审判员  王 伟审判员  范炜旭二〇一六年六月二十日书记员  杨 威