wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫07执300号被执行人：任伟东，男，1981年7月28日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省灵宝市，在监狱服刑。任伟东没收个人全部财产执行一案，河南省新乡市中级人民法院（2010）新刑一初字第26号刑事判决书及河南省高级人民法院（2010）豫法刑三终字第00177号刑事裁定已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，执行任伟东没收个人全部财产。因任伟东未按上述生效法律文书履行义务，本院依法强制执行，于2020年10月21日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人任伟东名下在南宁市××秀区有房产一处，并对该房产采取委托查封措施。2020年12月8日在灵宝市不动产登记中心对其户籍所在地财产调查。三、通过调查、实地走访、对被执行人家庭情况经济状况实际了解，未能查找到其它可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令。因案件办理期间受新冠××疫情影响不宜前往房产座落地广西南宁实地勘察及其评估工作，另，该房产设有银行抵押权，在未调查清楚之前亦不宜先行处置。本院认为，经采取财产调查措施，未发现被执行有其他可供执行的财产，已控制的财产暂不具备处置条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备处置条件时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘志飞审判员  王智好审判员  李 鹏二〇二一年四月八日书记员  郑 闯
威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1002执恢318号申请执行人路来民，男，汉族，1966年3月16日出生，，住威海经济技术开发区。被执行人南京凯盛建设集团有限公司，住所地江苏省南京市高淳区。申请执行人路来民与被执行人南京凯盛建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初2575号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，我院立案执行。本院在执行过程中依法强制扣划被执行人银行账户存款*元，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初2575号民事判决书执行完毕。二〇二一年四月一日
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执747号之二被执行人：高某某。关于被执行人高某某罚金一案，本院于2021年03月29日冻结了被执行人高某某在银行账户内存款人民币50000元。现因被执行人家属已代替履行完毕,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高某某在银行账户内存款人民币50000.00元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  荆金科二〇二一年四月十二日书记员  张 伟
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初2898号原告：重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司，住所重庆市北碚区云汉大道117号，统一社会信用代码915000005590181484。法定代表人：杨云峰，公司董事长。委托诉讼代理人：袁野，男，公司员工。委托诉讼代理人：邵东炜，男，公司员工。被告：重庆红外线广告传媒有限公司，住所重庆市巴南区巴南大道1号1幢3-7，统一社会信用代码91500113MA5U6TYD8P。法定代表人：任利之,职务不详。本院在审理原告重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司与被告重庆红外线广告传媒有限公司租赁合同纠纷一案中，原告经传票传唤未到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司撤诉处理。案件受理费500.68元，减半收取250.34元，由重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司负担。审判员  陶艾二〇二一年四月十五日书记员  刘静
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1091财保16号 申请人：中国建设银行股份有限公司威海高新支行 主要负责人：吕涛，行长。 被申请人：吴敏旭 申请人中国建设银行股份有限公司威海高新支行于2021年3月18日向威海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人吴敏旭名下、坐落于威海市北环海路**-1304不动产采取保全措施（标的额135万元），并提供自身资信作担保。2021年3月29日，威海仲裁委员会将（2021）威仲字第0097号案件的保全申请书、担保材料提交本院。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司威海高新支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记在被申请人名下、坐落、坐落于威海市北环海路**-1304不动产期限为三年。 需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丛滋范 二〇二一年四月六日 书记员  姚雪枫
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执159号之九 申请执行人：东平县人民医院。 法定代表人：李征，理事长。 被执行人：侯庆谦。 关于申请执行人与被执行人侯庆谦合同纠纷一案，本院于2021年01月14日冻结了被执行人侯庆谦在20×××81账户内余额人民币748.70元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人侯庆谦在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××81账户内存款人民币748.70元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年四月十二日 书记员 杜文文
河南省信阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)豫15执151号黄强、孟永华信阳市新城开发建设有限公司：申请人黄强、孟永华与被执行人信阳市新城开发建设有限公司买卖合同纠纷一案申请执行标的共计68，648.37元，经本院立案执行，现已强制执行到位68，648.37元。本案执行费930元，由信阳市新城开发建设有限公司承担。至此，黄强、孟永华向本院申请执行的（2020）信仲裁字第162号仲裁裁决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月六日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执1417号之一申请执行人：边应战，男，1951年8月13日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：中牟城市建设投资发展有限公司，住所地郑州市中牟县。被执行人：万儒投资有限公司，住所地郑州市中牟县。边应战与中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0122民初122号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司应偿还申请执行人边应战10.2万元及利息。因被执行人中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，边应战向本院申请执行，本院于2021年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群周进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余102000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司负有继续向申请执行人边应战履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二一年四月十九日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2021）陕0602民初551号 原告：张巧珍，女，汉族，1961年4月26日出生，延安市宝塔区村民，现住宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王玉国，男，汉族，现住址不详。原告张巧珍诉被告王玉国民间借贷纠纷一案，本院2021年1月11日立案受理，现已审理终结。本院认为，原告张巧珍的撤诉申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张巧珍撤诉。 案件受理费2510元原告已预交，减半收取计1255元，实际由原告张巧珍负担。  审  判  员    马志斌   二〇二一年四月七日  书  记  员    张  盼 1
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初2567号原告:刘浩，男，1967年9月11日生，汉族，句容市人，住句容市被告：石志文，男，1979年2月28日生，汉族，句容市人，住句容市茅山风景区。被告：江飞舟，男，1973年10月6日生，汉族，镇江市人，住镇江市。原告刘浩与被告石志文、江飞舟劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告刘浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘浩撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘浩负担（此款原告已预交本院）。审 判 员  张 伟二〇二一年四月十二日法官助理  丁星星书 记 员  朱文茜
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初1834号原告：中国建设银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河**平安街**。负责人：李学武，该行行长。委托诉讼代理人：张丽柯，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志帅，天津益清律师事务所实习律师。被告：韩彦明，男，1981年10月16日出生，汉族，其他基本情况不详。原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行（以下简称建行河北支行）与被告韩彦明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行河北支行的委托诉讼代理人张丽柯到庭参加诉讼。被告韩彦明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行河北支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还截至2020年12月4日所拖欠的金额共计5546.67元，其中包括本金4500元、利息287.43元、罚息759.24元；2.依法判令被告支付自2020年12月5日至实际给付之日止产生的罚息（按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）；3.依法判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：原告与被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同约定被告向原告支取一定额度的贷款，实际贷款金额在本合同约定范围内以个人支取贷款出账凭证为准；合同项下贷款采用固定利率方式，自贷款资金发放至双方约定账户之日起计算；贷款逾期的，自逾期之日起罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约事件，违约事件发生时，原告有权宣告已发放的贷款立即到期，要求被告立即清偿本息、罚息及相关费用。被告承担原告为实现债权所发生的费用。截至2020年12月4日，被告未按照合同约定履行偿还贷款本息的义务，已构成严重的违约。综上所述，为了维护合法权益，诉至贵院，望判如所请。韩彦明未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月21日，被告通过网上银行与原告订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称借款合同），该合同约定：被告享有借款额度为4500元，借款额度有效期间自2018年5月21日至2019年5月21日止。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，年利率按照6.3%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。另查，原、被告亦订立了《中国建设银行借贷通服务协议》一份，该协议约定，贷款种类为短期快ｅ贷到期还本付息（消费），贷款期限为2018年5月21日至2019年5月21日，签约“借贷通”的银行卡号为：6236********，签约“借贷通”的贷款账号为：1200********。截至2020年12月4日，被告拖欠原告借款本金4500元、利息287.43元、罚息759.24元。现建行河北支行要求韩彦明偿还截至2020年12月4日拖欠的本金、利息、罚息，共计5546.67元，以及自2020年12月5日至实际给付之日止的罚息。本院认为，建行河北支行与韩彦明系金融借款合同关系，双方订立的借款合同是合意后的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。建行河北支行已如约将贷款发放给韩彦明，韩彦明亦应依照约定履行还款义务。现韩彦明未按约定偿还贷款本息，故对建行河北支行要求韩彦明偿还截至2020年12月4日拖欠借款金额共计5546.67元与截止到韩彦明实际还款日产生的相应罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，建行河北支行的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，韩彦明支付中国建设银行股份有限公司天津河北支行截至2020年12月4日的借款本金、利息、罚息共计5546.67元，并支付自2020年12月5日起至实际给付之日止的罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩彦明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏薇二〇二一年四月八日法官助理蒋金良书记员江宇轩附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初1076号之一解除保全申请人：天津幸福树电器销售有限公司，住所地天津市南开区南开二马路110增6号、112号三层A区3123。法定代表人：吕金艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：凌效贤，天津瀚洋（津南）律师事务所律师。被申请人：康某，女，1977年1月2日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。天津幸福树电器销售有限公司与康某借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日作出（2021）津0104民初1076号民事裁定书，以41,680.84元价值为限，冻结被申请人康某名下银行账户存款，冻结期限一年。天津幸福树电器销售有限公司于2021年3月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，该案已经调解结案，申请人自愿处分自己的权利并无不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人康某的以41,680.84元价值为限，冻结被申请人康某名下银行存款的保全措施。案件申请费436.81元，由被申请人康某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘德利二〇二一年四月一日法官助理高川书记员徐小松附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初23058号 原告：廖华，男，1965年11月1日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：何成坤，重庆派瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘明鑫，重庆派瑞律师事务所实习律师。 被告：曾小琴，女，1973年8月28日出生,汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：李国强，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 本院在受理原告廖华与被告曾小琴合同纠纷一案后，本院于2020年8月13日立案，后依法转为普通程序，并于2020年10月26日依法向原告廖华送达了《交纳诉讼费用通知书》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，原告廖华应当于收到《交纳诉讼费用通知书》次日起七日内补交案件受理费，现期满后原告廖华仍未补交该费用，本院依法按原告廖华撤回起诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按原告廖华撤诉处理。 已收取的案件受理费2481.25元，减半收取1240.625元，公告费260元，合计1500.625元，由原告廖华负担。 审 判 长  杨 琴 人民陪审员  董雪英 人民陪审员  何兴专 二〇二一年四月六日 书 记 员  潘 晨
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1122执105号之一 申请执行人:陆炳仁,男,1957年09月12日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被执行人:章君法,男,1966年03月04日出生,汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人陆炳仁与被执行人章君法请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2020）浙1122民特749号已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆炳仁向本院申请强制执行,本院于2021年1月8日立案执行。执行标的为被执行人章君法归还申请执行人借款本金35000元、利息48384元，共计83384元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1150.76元。 执行立案后，本院于2021年1月9日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求章君法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章君法逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人章君法的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人章君法在财付通支付科技有限公司5370.69元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款，申请执行人暂不要求处置。经采取上述执行措施，执行到款项5370.69元，扣除执行费、罚款2150.76元，申请执行人陆炳仁受偿3219.93元。除此，暂未发现被执行人章君法有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章君法拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章君法作出罚款1000元的决定，并于2021年3月26日执行到位。同时已对被执行人章君法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陆炳仁。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章君法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙1122执105号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  叶 军 二〇二一年四月一日 代书记员  樊俊勇 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初2826号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人:徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：海天，男，1969年12月10日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告海天信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告广发银行股份有限公司北京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司北京分行撤回起诉处理。审 判 员 耿侃二〇二一年四月六日法官助理 成竹书 记 员 李晔
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初1078号 原告：安徽省合肥市泰安物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇龙泉东路79号，统一社会信用代码9134012267261876X1。 法定代表人：王聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李阳，安徽徽杰律师事务所律师。 被告：罗宏，男，1971年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理原告安徽省合肥市泰安物业服务有限公司与被告罗宏物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省合肥市泰安物业服务有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽省合肥市泰安物业服务有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽省合肥市泰安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费293元，减半收取147元，由原告安徽省合肥市泰安物业服务有限公司负担。 审判员  王天利 二〇二一年四月十二日 法官助理王杜鹃 书记员杨满
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1003民初1753号原告：金邦珩，男，1966年7月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：林日撑，男，1977年11月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告金邦珩与被告林日撑加工合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理。原告金邦珩于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自身原因为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金邦珩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金邦珩负担。审 判 员 鲍罗亭二〇二一年四月十九日法官助理 杨 昇代书记员 王佳梦
河南省新乡市牧野区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫0711民初1233号 原告：郭昌盛，男，汉族，1998年3月16日出生，现住新乡市。 被告：新乡市佳禾置业有限公司，住所地河南省新乡市牧野区牧野乡政府****东第三间，统一社会信用代码91410702716721559C。 法定代表人：马红利，经理。 委托诉讼代理人：秦辰，男，汉族，1964年5月31日出生，住新乡市，系公司职员。 原告郭昌盛诉被告新乡市佳禾置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序审理，原告经郭昌盛本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告郭昌盛撤诉处理。 诉讼费1050元，减半收取计525元，由原告郭昌盛负担。 审判员  郑长清 二〇二一年四月十三日 书记员  王 娟
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执4045号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环南路南侧。被执行人：陈文秉，男，1990年11月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。北京市昌平区人民法院申请执行陈文秉追缴违法所得一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。北京市昌平区人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人支付561428.24元，本院于2021年2月8日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人陈文秉送达了执行通知书及财产报告令。经查，发现被执行人陈文秉名下无可供执行的银行存款、车辆、房产、股权登记信息及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额561428.24元，已执行0元，尚有561428.24元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制陈文秉高消费及有关消费。本院已将陈文秉列入失信人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）京0114执4045号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二一年四月六日书记员  郭 勇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1189号 申请执行人：合肥长江批发市场王老二干果商行，住所地安徽省合肥长江批发市场二期T301号，统一社会信用代码92340102MA2PBH5K5H。 经营者：王家保。 被执行人：黄绍开，男，1968年7月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。 合肥长江批发市场王老二干果商行与黄绍开买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0102民初4481号民事判决书已经发生法律效力。因黄绍开未履行生效判决确定的义务，合肥长江批发市场王老二干果商行向本院申请强制执行。本院于2021年3月1日立案执行。执行标的为21424元。 执行立案后，本院于2021年3月11日向被执行人黄绍开发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄绍开的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查明，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院于2021年3月14日对被执行人黄绍开采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人合肥长江批发市场王老二干果商行。 综上，被执行人黄绍开无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，并经合议庭讨论，院领导批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）皖0102执1189号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘德丽 审判员  周良龙 审判员  万斌红 二〇二一年四月十四日 法官助理胡亚成 书记员刘门一郎 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民终457号上诉人（原审原告）：宝丰县巨力吊装有限责任公司，住所地宝丰县周庄镇辛庄四里营村。统一社会信用代码：91410421MA40AX2R2T。法定代表人：李廷杰，董事长。委托诉讼代理人：张世举，男，公司员工。委托诉讼代理人：郑凯歌，河南金年华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李豪，男，1985年4月2日出生，汉族，住河南省滑县。被上诉人（原审被告）：河南龙成重工有限公司，住所地西峡县回车镇工业园区（古庄河村）。统一社会信用代码：91411323699966481A。法定代表人：张立新，董事长。被上诉人（原审被告）：西安华曦园林市政建设有限公司（原名西安华曦园林绿化工程有限公司），住所地西安市高新区锦业二路北侧逸翠园一西安（三A期）2幢50301号。统一社会信用代码：91610131750238878F。法定代表人：葛慧莉，董事长。委托诉讼代理人：李向奎，男，公司员工。原审被告：李勇，男，1976年3月7日生，汉族，住河南省滑县。上诉人宝丰县巨力吊装有限责任公司与被上诉人李豪、河南龙成重工有限公司、西安华曦园林市政建设有限公司，及原审被告李勇建设工程合同纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2020）豫0402民初4391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人宝丰县巨力吊装有限责任公司以本案已经庭外和解为由，于2021年3月29日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，宝丰县巨力吊装有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宝丰县巨力吊装有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3679元，减半收取1840元，由上诉人宝丰县巨力吊装有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 滨审判员 宋红彦审判员 彭 莉二〇二一年四月九日书记员 马艳君
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执861号 申请执行人：邹优，女，汉族，1994年10月3日出生，身份证住址：江西省樟树市。 被执行人：深圳市邦悦科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道南光社区创业路**怡海广场东、西座东2802，统一社会信用代码：914403000561692198。 法定代表人：卢日权。 申请执行人邹优与被执行人深圳市邦悦科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院（2020）粤0305民初16385号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付2019年8月1日至2019年12月6日工资23778.41元、在职期间的提成11222.64元、解除劳动合同经济补偿金6560.22元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市邦悦科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，本院依法冻结被执行人名下一个银行账户，扣划得款8524.49元，划取执行费50元后，剩余款项8474.49元已由申请执行人领取。除以上财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，目前发现的财产已处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二一年四月六日 书记员  詹纪才
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0521执恢166号 申请执行人张小刚 被执行人方国洲 本院在执行申请执行人张小刚诉方国洲借款合同纠纷一案【原案号：（2007）湖德执字第1300号】，现被执行人已全部履行完毕，本次执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0112刑初120号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人李博航，男，1996年3月25日出生于河南省，汉族，大学本科，无业，户籍地河南省栾川县，现住河南省洛阳市栾川县。因涉嫌诈骗罪，于2020年11月18日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年12月22日经天津市津南区人民检察院批准，由天津市公安局津南分局执行逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。辩护人窦红涛，天津江旭律师事务所律师。天津市津南区人民检察院以津津南检三部刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人李博航犯诈骗罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员卜丰波出庭支持公诉，被告人李博航及其辩护人窦红涛到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控：被告人李博航自他人处学习了在婚恋网站上以谈恋爱结婚为名对中年女性实施诈骗的手段后，于2019年5月在婚恋网站“百合网”上，以虚假的中年男子“刘书合”身份，主动结识被害人刘某，并添加刘某微信进行网聊，后以谈恋爱结婚为名通过网上培养感情，编造虚假的炒外汇投资事由诱骗刘某向李博航实际控制的其母亲李某支付宝账户转账人民币1万元，向李博航上线诈骗团伙控制的户名为“广州大通贸网络科技有限公司”的账户转账人民币9万元，李博航获得上线诈骗团伙返利共计人民币3.786721万元。后刘某发现被骗，经催要，被告人李博航在公安机关立案前共退还刘某人民币1.3万元。综上，被告人李博航诈骗数额8.7万元。经被害人刘某报警，被告人李博航被抓获归案，后如实供述了其诈骗犯罪事实。被告人李博航于公安机关立案后退还刘某人民币0.5万元，其家属代为退赔被害人刘某剩余损失共计8.2万元，取得谅解。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人李博航在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过，常住人口基本信息，现场勘验笔录及照片，电子证据检验报告，支付宝交易明细，微信交易明细，微信聊天记录截图，银行账户交易明细，辨认笔录及照片，扣押清单，赔偿协议书，谅解书，情况说明，证人李某的证言，被害人刘某的陈述，被告人李博航的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人李博航的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当分别以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人李博航有期徒刑三年，可适用缓刑，并处罚金。被告人李博航在法庭辩论阶段未发表辩论意见，且认罪认罚。被告人的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，其认为被告人李博航具有坦白的法定从轻处罚情节，系初犯偶犯、自愿认罪悔罪、社会危害性小，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对被告人从轻处罚适用缓刑。本院认为，被告人李博航以非法占有为目的，通过电信网络虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李博航归案后如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪悔罪表现以及再犯罪的可能性，对于辩护人对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李博航犯诈骗罪判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）二、公安机关依法扣押的被告人李博航持有的作案工具蓝色小米10手机（未移送），由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白全仁二〇二一年四月七日法官助理段晨思书记员韩远昭附法条如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民辖终260号上诉人（原审被告）：杨淑华，女，汉族，1965年10月18日出生，住武汉市江岸区。上诉人（原审被告）：朱道有，男，汉族，1965年4月16日出生，住武汉市江岸区。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全。上诉人杨淑华、朱道有因与被上诉人广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2021）鄂0103民初2106号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。杨淑华、朱道有上诉称，上诉人户口所在地在武汉市江岸区，实际住所地也在江岸区，根据民诉法相关规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”江岸区人民法院是本案有管辖权的法院。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送至武汉市江岸区人民法院管辖。被上诉人广发银行武汉分行未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因金融借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在涉案《个人信用贷款申请表（生意红）》第7条个人信用贷款条款中约定“在履行本条款过程中若发生争议，首先应协商解决。协商不成的，应通过向本行所在地法院提起诉讼方式解决”。该约定未违反上述法律规定，应属有效。本案应当根据管辖协议的约定确定管辖法院，即由广发银行武汉分行所在地人民法院管辖。广发银行武汉分行的住所地位于武汉市江汉区，故湖北省武汉市江汉区人民法院作为合同约定的法院对本案享有管辖权。广发银行武汉分行在纠纷发生后，向该院提起诉讼，符合合同约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人杨淑华、朱道有的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李钢二〇二一年四月十二日法官助理黄旭慧书记员黄晶婉
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1003民初1262号原告：胡怡敏，女，1996年7月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：张君素，女，1975年9月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：天安财产保险股份有限公司黄岩支公司，住所地：台州市黄岩区黄椒路436号。负责人：王绪方。委托诉讼代理人：沈旖旎，该公司员工。原告胡怡敏与被告张君素、天安财产保险股份有限公司黄岩支公司（以下简称天安保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年3月9日向法院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告张君素赔偿给原告医疗费、误工费等共计损失14855元；2、被告天安保险公司在保险赔偿范围内承担优先赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月12日公开开庭进行了审理，原告胡怡敏，被告张君素，被告天安保险公司的委托诉讼代理人沈旖旎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况双方有争议的事项为第五项、第六项、第七项、第八项、第九项、第十项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2020年09月14日13时10分，张君素驾驶浙Ｊ0××××号轻型拦板货车，在325省道16ＫＭ（黄岩东城街道东浦路165号前面）时，因倒车未察明车后情况，与胡怡敏正常骑的路桥265975号电动自行车发生碰撞，造成胡怡敏受伤和两车部份损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：张君素应承担此事故的全部责任，胡怡敏无责任。三、受害人伤情：原告受伤后在医院门诊治疗。四、保险合同情况：浙Ｊ0××××号轻型拦板货车在天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的第三者责任险（附加不计免赔率特约条款）。本次事故发生在保险期间内。五、医疗费：原告起诉主张4679元。被告天安保险公司认为金额对的，但非医保1924元（含硅凝胶1196元、医疗美容科挂号费80元和面部外伤清创整形术3240元的20%）超过基本医疗保险范围，不予赔付。本院认为，被告天安保险公司以原告医疗支出超过基本医疗保险范围为由拒付保险金，本院不予支持。另综合考虑原告的受伤部位，并结合医院出具的门诊病历的记载，硅凝胶、医疗美容科挂号和面部外伤清创整形术等费用支出系原告治疗其伤情的必要支出，应予支持。经审核，原告合理的医疗费为4679元。六、后续治疗费：原告起诉主张2000元。被告天安保险公司有异议，认为没有证据证明，不予认可。本院认为，被告天安保险公司的异议有理，予以采纳，对原告现主张后续治疗费不予支持。七、营养费：原告起诉主张500元。被告天安保险公司有异议，认为未构成伤残，也未有医嘱，不予认可。本院认为，原告未构成伤残，亦未提供证据证明其需要加强营养，本院不予支持。八、误工费：原告起诉主张5516元（197元/天×28天）。被告天安保险公司有异议，认可两周的休息时间。本院认为，原告误工时间有医学证明书为凭，合法有效，应予确认。结合原告的伤情及当地司法实践，对原告主张的误工费依法予以确认。九、交通费：原告起诉主张200元。被告天安保险公司有异议，认为应按门诊次数计算，标准每天10元。本院认为，结合原告就医的时间、地点、次数及当地司法实践，并考虑原被告双方的意见，对原告主张的交通费酌情确定为50元。十、眼镜损失费：原告起诉主张1960元。被告天安保险公司有异议，认为道路交通事故认定书并未认定眼镜损失，不予认可。本院认为，原告未能举证证明眼镜系在此次事故中受损，本院不予支持。上述第五项至第十项合计10245元。裁判理由与结果本院认为：对原告因事故造成的合理损失，被告应当承担相应的赔偿责任。浙Ｊ0××××号轻型拦板货车在天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的第三者责任险，被告天安保险公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任，即在交强险限额内赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失10245元。原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第九条、第十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司黄岩支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告胡怡敏因事故造成的各项经济损失10245元。二、驳回原告胡怡敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告胡怡敏负担62元，被告张君素负担138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 翀二〇二一年四月十二日法官助理  张卫敏代书记员  章盼盼
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0483执1215号 申请执行人王水根 被执行人陆明富 本院在执行申请执行人王水根与被执行人陆明富案由房屋买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 浙江省桐乡市人民法院 二〇二一年四月二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执1963号陈某甲、陈某乙：本院于2021年4月2日立案执行申请执行人陈某甲与被执行人陈某乙离婚纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）苏1302民初6810号民事判决书。在执行过程中，被执行人陈某乙已履行相应法律义务，申请执行人向本院申请结案。至此，关于陈某甲与陈某乙离婚纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年四月十三日
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0127民初1059号 原告：朋伟，男，1991年9月21日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 委托诉讼代理人：季宏岩,浙江智贤律师事务所律师。 被告：王一本，男，1980年2月5日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告朋伟与被告王一本合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 原告朋伟向本院向本院提出诉讼请求（变更后）：1、被告给付原告劳务等欠款32300元，并支付该款自2021年2月22日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的报价市场贷款利率3.85%计算的利息损失；2、诉讼费由被告承担。 经审理查明：2020年，被告多次雇佣原告从事弱电施工。11月20日，双方对劳务费用进行核对，被告确认尚欠原告3万元，并出具欠条一份，约定前述款项于2021年1月1日前结清。另，被告还曾借用原告信用卡消费，共欠款项3000元未付。被告还曾雇佣原告到浙江经贸职业技术学院提供弱电施工劳务，所欠工资800元也未付。事后，被告仅付款1500元。2021年2月21日，原告曾向被告主张其余欠款，但未果， 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王一本于本判决生效后五日内支付原告朋伟欠款32300元，并支付该款自2021年2月22日起至还清之日止按年利率3.85%计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，减半收取340元，由被告王一本负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄河清 二〇二一年四月十二日 书记员  占婷燕 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1911号 申请执行人：何东华，男，1979年1月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：赖泽扬，男，1991年8月6日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 何东华申请执行赖泽扬买卖合同纠纷一案，立案标的额为12000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2021年2月20日前往被执行人户籍地进行查找，未找到被执行人。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院已对被执行人赖泽扬发出限制消费令和列入失信被执行人名单并对其罚款10000元。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赖泽扬负有继续向申请执行人何东华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  胡燕君 二〇二一年四月二日 书记员  岑霭琳 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0101行审41号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路**。法定代表人刘诚宏，主任。委托代理人胡捷。委托代理人袁婷婷。被执行人天津市秀霞劳动服务有限公司，住，住所地天津市东丽区津塘公路**桥南/div>法定代表人熊奎宇。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2021年4月8日向本院申请强制执行津公积金执改〔2020〕318号《限期改正通知书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工史某住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2020年7月30日向被执行人送达《限期改正通知书》（津公积金执改〔2020〕318号），被执行人逾期未整改。申请执行人于2020年11月10日向被执行人送达了《催告通知书》（津公积金执催〔2020〕345号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。鉴于被执行人不履行申请执行人行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人天津市秀霞劳动服务有限公司欠缴职工史某的住房公积金22858元，及应由被执行人天津市秀霞劳动服务有限公司代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金23104元，共计住房公积金45962元。经审查查明，史某系被执行人单位职工，在与被执行人劳动关系存续期间，被执行人欠缴其2014年3月至2020年6月的住房公积金共计45962元，其中单位欠缴22858元，职工史某个人应缴23104元。申请执行人根据史某、被执行人提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，于2020年7月30日作出津公积金执改〔2020〕318号《限期改正通知书》，并于2020年7月30日向被执行人直接送达。申请执行人于2020年11月9日作出津公积金执催〔2020〕345号《催告通知书》，并于2020年11月10日向被执行人直接送达。另查，该《限期改正通知书》已经发生法律效力。被执行人在规定期限内未履行限期改正决定，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人天津市秀霞劳动服务有限公司欠缴职工史某的住房公积金22858元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金23104元，共计住房公积金45962元。本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执改〔2020〕318号《限期改正通知书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人欠缴职工住房公积金的行为，违反了国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第十九条、第二十条及《天津市住房公积金管理条例》第十八条、第十九条的规定。申请执行人依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正通知书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予津公积金执改〔2020〕318号《限期改正通知书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  杨晓琳审判员  刘建景审判员  万 嘉二〇二一年四月九日书记员  姚依凡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0121民初999号 原告：王小琼，女，汉族，1990年5月10日出生，住四川省金堂县。 被告：吴友爱，男，汉族，1984年12月24日出生，住湖南省汨罗市。 原告王小琼与被告吴友爱买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小琼到庭参加诉讼，被告吴友爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王小琼向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款15万元及利息，利息按一年期贷款市场报价利率计算，诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在原告购买家具用于销售。2018年1月17日，双方结算，被告欠货款15万元，被告向原告出具了欠条。后经原告多次催收无果。 被告吴友爱未作答辩。 本院查明的事实与原告陈述的事实一致。有欠条，微信截图，身份证复印件，原告当庭的陈述在案证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。双方交易后，被告向原告出具欠条，但未约定付款期限。根据合同法第六十二条第四项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。故原告诉请被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的利息，因双方未约定付款期限，故对利息的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，判决如下： 一、被告吴友爱于本判决生效之日起十日内给付原告王小琼150000元； 二、驳回原告王小琼其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，公告费560元，两项合计2210元，由被告吴友爱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 胡 海 二〇二一年四月六日 书记员 彭雨铃
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保677号申请人：喻健,男,1978年11月1日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：钟凤英，女，1983年6月12日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人喻健与被申请人钟凤英债权人撤销权纠纷一案中，申请人喻健于2021年4月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人钟凤英银行存款721914元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人喻健已提供保函担保。本院经审查认为，申请人喻健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钟凤英银行存款721914元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡爱军二〇二一年四月一日法官助理沈梦梦书记员游翔
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1422执恢23号 申请执行人：马文革,男,1966年3月19日出生,壮族,住所地广西壮族自治区宁明县。 被执行人：黄金梅,女,1960年10月12日出生,壮族,住所地广西壮族自治区宁明县。 本院依据本院（2009）宁民初字第165号民事判决书，在执行申请执行人马文革与被执行人黄金梅民间借贷纠纷一案中，马文革于2021年4月1日以打算与被执行人庭外和解为由提出撤回执行申请。本院认为，马文革的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021)桂1422执恢23号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林荣海 审 判 员 农 力 审 判 员 黄晓宁 二〇二一年四月一日 法官助理 黄良贯 书 记 员 秦 伟
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2015）侯执字第203号申请执行人:支有勇，男，汉族，1965年1月25日生，住山西省侯马市。申请执行人：陈春娥，女，汉族，1963年6月5日生，住山西省侯马市。被执行人：芦国正，男，汉族，1954年5月12日生，住山西省侯马市。被执行人：尹瑞玲，女，汉族，1967年1月28日生，住山西省侯马市。本院在执行支有勇、陈春娥与芦国正、尹瑞玲民间借贷纠纷一案中,(2015)侯民初字第346号民事调解书号已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人芦国正、尹瑞玲名下的银行存款650000元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前7日内向本院提出,逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  段晓红二〇二一年四月十二日书记员  高 懿
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执278号之三 申请执行人：付涛,男，1988年4月17日生，汉族，住四川省泸县。 委托代理人:董平富，四川融创律师事务所律师。 被执行人：甘公平，男，1982年6月10日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人付涛与被执行人甘公平运输合同纠纷一案，依据已发生效力的（2020）川0521民初754号民事判决书,被执行人甘公平应偿还申请执行人付涛运费款37448元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人付涛向本院申请强制执行。本院于2021年1月27日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人甘公平电子送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人甘公平立即履行（2020）川0521民初754号民事判决书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人甘公平的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。 1．查明被执行人甘公平所有渝Ｃ9××××号小型汽车一辆，本院已委托永川区人民法院予以查封，但未实际扣押。 2．查明被执行人甘公平无其它可供执行的财产信息。 三、到被执行人甘公平户口地泸县××镇××村进行调查，查明被执行人甘公平长期在外，下落不明，房屋为农村房屋（其父亲修建），户口地无可供执行的财产。 四、已对被执行人甘公平限制高消费并列入失信被执行人名单。 五、经关联案件检索，未发现被执行人甘公平有作为申请执行人和申请保全人的案件。 六、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人付涛不能提供被执行人甘公平可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，对查明的财产已处置完毕，查明被执行人甘公平暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）川0521执278号案件的本次执行程序。 被执行人甘公平负有继续向申请执行人付涛履行（2020）川0521民初754号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人付涛发现被执行人甘公平有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 非 审判员 舒 婉 审判员 毛启君 二〇二一年四月十三日 书记员 李世兵
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执132号 申请执行人：徐勇铁，男，1980年01月10日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：张家强，男，1986年5月05日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人徐勇铁与被执行人张家强借款合同纠纷一案中，和解长期履行，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1622执132号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹先锋 二〇二一年四月七日 书记员  吕克强
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执67号之一申请执行人：傅雪根，男，1967年12月31日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：查景彦，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被执行人：徐国良，男，1958年11月28日出生，汉族，住苏州市。被执行人：苏州天都园林建设发展有限公司，住所地苏州市姑苏区三元二村**楼。法定代表人：吴菊珍。申请执行人傅雪根与被执行人徐国良、苏州天都园林建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日作出的（2020）苏0508民初1351号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告徐国良、苏州天都园林建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告傅雪根支付货款649660元,并支付逾期付款利息(以649660为基数，自2020年1月1日起至实际付款之日止，按全国银行同业折借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10378元，减半收取5189元，财产保全费3768元，公告费690元，合计9557元，由被告徐国良、苏州天都园林建设发展有限公司负担，于本判决生效之日起10日内直接给付原告傅雪根。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人傅雪根已向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向两被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但两被执行人未按期履行。因两被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2021年1月5日，本院向江苏省不动产登记中心查询了两被执行人名下的不动产情况,经查：本案在诉讼过程中，申请执行人已向本院申请将被执行人徐国良与案外人吴某某共同共有的位于苏州市姑苏区的不动产进行档案查封，查封到期日为2023年5月8日，该不动产存在大额案外抵押，且系被其他法院首封，本案系轮候查封，有待首封法院处置，本案已向首封法院申请参与分配。此外，未发现两被执行人名下有其他不动产登记信息。3、2021年1月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：本案在诉讼过程中，申请执行人已向本院申请将被执行人苏州天都园林建设发展有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的汽车两辆进行档案查封，查封到期日均为2022年5月9日，但上述车辆均下落不明未能实际控制，暂不能处置。此外，本院未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。4、2021年3月20日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现两被执行人名下有可供执行的财产。5、2021年4月1日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的货款649660元及逾期付款利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费5189元、财产保全费3768元、公告费690元、本案执行费8992元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴华周审判员  张 鹏审判员  喻 俊二〇二一年四月八日书记员  王思师
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0781民初620号申请人:山西成信工程项目管理咨询有限公司。法定代表人：荣格平。地址：介休市。统一社会信用代码：911407817767135182。被申请人：介休市宋古乡东段屯村民委员会。法定代表人：张保俊。地址：介休市宋古乡东段屯村。统一社会信用代码：54140781ME27527412。山西成信工程项目管理咨询有限公司诉介休市宋古乡东段屯村民委员会服务合同纠纷一案，申请人山西成信工程项目管理咨询有限公司于二○二一年四月八日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人介休市宋古乡东段屯村民委员会银行存款266124.6元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人山西成信工程项目管理咨询有限公司以中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险保险单（保单号1330301390124449××××）提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人介休市宋古乡东段屯村民委员会银行存款266124.6元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏志清二〇二一年四月八日书记员  阴日晖
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执187号之一申请执行人杨皓伊，男，1981年8月23日出生，住北京市朝阳区。被执行人陈娟娟，女，1982年10月2日出生，住北京市丰台区。本院在执行杨皓伊申请执行陈娟娟一案中，双方当事人达成执行和解协议，短时间内暂无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨仲裁委员会（2020）哈仲调字第1137号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海川审判员  詹 同审判员  王玮珂二〇二一年四月十三日书记员  刘仲良
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初2110号原告：石奶向，女，侗族，1961年7月4日，住贵州省从江县。特别授权委托代理人：杨昌云，女，贵州智晓律师事务所律师，执业证号：15226201811017649。特别授权委托代理人：潘代奎，男，贵州智晓律师事务所律师，执业证号：15226201910124051。被告：浦四友,男,1987年11月20日生,汉族,住贵州省盘州市。原告石奶向与被告浦四友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告石奶向于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，自愿撤回对被告浦四友的起诉，是原告对其诉讼权利的自行处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告石奶向撤回对被告浦四友的起诉。案件受理费126元，由原告石奶向负担。审判员  董文科二〇二一年四月十二日法官助理丁文思书记员肖娟娟
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1102民初1375号 原告：丽水浙西南工贸城置业有限公司。住所地：丽水市莲都区南明山街道大沅街6号。统一社会信用代码：913311000706860010。 法定代表人：胡新静。 委托诉讼代理人：吕朝统,浙江丽州律师事务所执业律师。 被告：杜大利，男，1986年4月8日出生，汉族，住青田县。 原告丽水浙西南工贸城置业有限公司与被告杜大利房屋买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月1日向本院申请撤回对被告杜大利的起诉。 本院认为，原告丽水浙西南工贸城置业有限公司自愿申请撤回对被告杜大利的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丽水浙西南工贸城置业有限公司撤回对被告杜大利的起诉。 案件受理费人民币1618元，减半收取809元，由原告丽水浙西南工贸城置业有限公司负担。 审 判 员 冯丽燕 二〇二一年四月二日 代书记员 沈琛琛
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0104民初798号原告：张英，女，1975年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街**院**楼****，统一社会信用代码911101085977302834。法定代表人：吴逸然，执行董事。本院在审理原告张英与被告北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司中介合同纠纷一案中，原告张英于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张英申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张英负担。审判员  李志明二〇二一年四月六日书记员  陈月云附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执7669号 本院依据(2020)粤1971刑初3352号刑事判决书申请执行被执行人黄锦锡罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月十五日
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执2664号申请执行人：孟义生，男，1952年8月15日生，汉族，住句容市。被执行人：王根荣，男，1962年5月29日生，汉族，住句容市开发区。申请执行人孟义生与被执行人王根荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1183民初3567号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年10月22日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人已于2020年9月25日死亡，被执行人名下无可供执行财产。本院认为，执行中被执行人死亡，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1183执2664号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  朱 冰二〇二一年四月十三日书记员  董家健
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执1396号张宝良苏州映创文化传播有限公司：申请执行人张宝良与被执行人苏州映创文化传播有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计7965.51元。经本院立案受理，现已执行到位7965.51元。被执行人已于庭外履行完毕。至此，张宝良向本院申请执行的苏园劳仲案字〔2020〕第2747号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初5627号 原告：付鹏，男，1992年1月1日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告:城城不动产管理有限公司，住所地西安经济技术开发区未央路**西安聚泽酒店有限公司**，统一社会信用代码91610132MA6UAFH793. 法定代表人：张智军，总经理。 原告付鹏与被告城城不动产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告付鹏于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告付鹏向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告付鹏撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告付鹏负担。 审判员  邹富奎 二〇二一年四月十六日 书记员  粟 兮
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0106民初4068号 原告：巫剑，男，1982年10月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：项建峰，男，1987年3月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告巫剑与被告项建峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告巫剑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费并向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按巫剑撤回起诉处理。 审 判 员 金孟贵 二〇二一年四月十五日 法官助理 刘小亮 书 记 员 杨静姝
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽01行终379号上诉人（原审原告）：章继芒，男，1965年3月7日出生，满族，沈北新区司法局工作人员，住址沈阳市大东区。委托代理人：刘雨，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：吕丰哲，北京市炜衡（沈阳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所地沈阳市沈北新区北斗街54号。法定代表人：王力刚，该办事处主任。委托代理人：郭晓辉，该单位工作人员。委托代理人：关明春，该单位法律顾问。原审第三人：章一帆，男，1987年12月22日出生，满族，沈阳汇隆商务咨询有限公司工作人员，住址沈阳市沈河区。上诉人章继芒与被上诉人沈阳市沈北新区新城子街道办事处、原审第三人章一帆行政拆迁补偿协议一案,不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）辽0192行初1046号行政裁定，向本院提起上诉，本院已依法受理。在审理过程中，上诉人章继芒向本院提出撤回上诉申请。经审查，本院认为，上诉人章继芒的撤诉申请系其真实意思表示且并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。因本案一审系裁定驳回起诉案件，不应当收取上诉人上诉费用，故上诉费9324.19元应全部退还上诉人。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人章继芒撤回上诉。案件受理费9324.19元不予收取，返还上诉人。本裁定为终审裁定。审判长  王继东审判员  沈 虹审判员  唱英梅二〇二一年四月十四日法官助理马乐书记员刘晓濛本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终1363号上诉人（原审被告）：辽宁省沈阳市大东区前进街道后陵村村民委员会，统一社会信用代码54210104ME0003157G，住所地辽宁省沈阳市大东区前进街道后陵村。法定代表人：李兴涛，该村书记兼村主任。委托诉讼代理人:安春，该村副主任。委托诉讼代理人：王新，该村村民代表。被上诉人（原审原告）：刘桂林，男，1965年11月5日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：唐盛，江苏列宿律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永平，北京市惠诚（南通）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘玉良，男，1975年6月13日生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：钱晶,江苏锦泰律师事务所律师。上诉人辽宁省沈阳市大东区前进街道后陵村村民委员会因与被上诉人刘桂林、刘玉良合同纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204民初4146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因二审中上诉人辽宁省沈阳市大东区前进街道后陵村村民委员会提交了中共沈阳市大东区纪律检查委员会《情况说明》一份等材料，致使原审基本事实不清，需进一步查清本案相关事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204民初4146号民事判决；二、本案发回江苏省泰州市姜堰区人民法院重审。上诉人辽宁省沈阳市大东区前进街道后陵村村民委员会预交的二审案件受理费114484元予以退回。审判长  沈大祥审判员  丁万志审判员  程 岚二〇二一年四月六日书记员  高 梅
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1003执1185号 申请执行人王特云。 被执行人台州市黄岩永旭塑料厂。 本院在执行申请执行人王特云与被执行人台州市黄岩永旭塑料厂为劳动争议仲裁的民事一案中[执行案号为（2021）浙1003执1185号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年四月十五日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1502民初1793号 原告：宜宾凯丰建筑设备安装租赁有限公司，住所地：宜宾市南岸蜀南大道21号，统一社会信用代码：9151150076232137X8。 法定代表人：游远平，总经理。 委托诉讼代理人：舒界平，男，系该公司工作人员。 被告：正一集团有限公司，住所地：宜宾市翠屏区象鼻街道金象社区象府路115号1-1，统一社会信用代码：915115006823982897。 法定代表人：刘红军，董事长。 委托诉讼代理人：姜启伟，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：曹国伟，男，系该公司工作人员。 原告宜宾凯丰建筑设备安装租赁有限公司（以下简称凯丰公司）与被告正一集团有限公司（以下简称正一公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯丰公司的委托诉讼代理人舒界平，被告正一公司的委托诉讼代理人姜启伟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凯丰公司向本院提出诉讼请求(经变更后)：1、要求判令被告正一公司立即支付原告设备租金123495元及利息(利息从2019年3月22日至付清本金及利息之日止，利率按年利率4.35%计算)；2、本案诉讼费用由被告正一公司承担。事实与理由：2017年12月，原告凯丰公司与被告正一集团签订的塔式起重机租赁合同，被告正一集团租用原告凯丰公司远平QTZ5010品牌塔机共计两台，共产生租赁费用193495元，扣除己经支付的70000元，截止2019年3月22日，被告正一公司还欠原告凯丰公司123495元的租赁费用，经原告凯丰公司多次催收无果。综上，被告正一公司的行为严重损害了原告凯丰公司的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特依法提起诉讼，要求判决支持原告凯丰公司的诉讼请求。 被告正一公司辩称，我方对欠付的租金123495元无异议，但由于原告自身原因，导致本案付款条件尚未成就。另外原告主张利息缺乏事实和法律依据，请求人民法院驳回诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了营业执照、设备租赁合同、机械设备租赁启用单、塔吊报停申请书、塔机租赁费用对账单等证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月7日，原告凯丰公司与被告正一公司签订了《塔式起重机租赁合同》，主要约定：被告正一集团租用原告凯丰公司远平QTZ5010品牌塔机共计两台，租赁费为7350元/月/台；凯丰公司要求支付租赁费时，应向正一公司出具合法有效的增值税专用发票和正一公司盖章确认的当月《使用塔吊机确认书》，否则正一集团有权拒绝付款。 上述合同签订履行后，经双方结算租赁期间共产生租赁费用193495元，扣除己经支付的70000元，被告正一公司还欠原告凯丰公司租赁费用123495元未支付。 本院认为，原告凯丰公司与被告正一公司签订的《塔式起重机租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性效力性规定，该合同合法有效。原、被告双方均应按合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。案件审理过程中，被告正一公司对所欠租赁费用123495元的事实无异议，本院予以确认，故对原告凯丰公司要求被告正一公司支付租赁费用123495元的请求，对上述欠款金额本院予以支持。 对被告提出的原告未按合同约定向其出具增值税专用发票，故付款条件不成就而不应支付所欠租赁费的辩称理由，本院认为，因开具增值税专用发票在案涉合同中属于附随义务，原告凯丰公司已按合同约定履行了主合同义务并向被告正一公司提供了租赁设备，被告正一公司以附随义务未履行而抗辩其应当承担的付款主合同义务，于法无据，本院不予采信。 对原告诉请的利息，本院认为关于利息起算时间：因原、被告双方没有约定付款时限，原告凯丰公司可以随时主张要求被告正一公司付款，故本案利息从起诉之日（2021年3月16日）起算逾期付款资金占用利息。关于利息计算标准：原、被告签订的租赁合同中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据参照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，中“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”的规定。对原告诉请的按年利率4.35%计算利息，本院酌定支持。故本院酌定被告正一公司向原告凯丰公司支付逾期付款资金占用利息按年利率4.35%计算。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下： 被告正一集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宜宾凯丰建筑设备安装租赁有限公司支付租赁费123495元，并支付欠款利息（从起诉之日2021年3月16日起以123495元为基数，按年利率4.35%计算至付清之日止）。 如上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3092元，减半收取为1546元，由被告正一集团有限公司负担。该费用原告宜宾凯丰建筑设备安装租赁有限公司已预交，由被告正一集团有限公司直付原告宜宾凯丰建筑设备安装租赁有限公司1546元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 纪跃 二〇二一年四月八日 法官助理 陈洁 书 记 员 张敏
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1504民初625号 原告：上海深生物业管理有限公司六安分公司，住所安徽省六安市皖西路六州首府****，统一社会信用代码91341500MA2NK93R55。 负责人：周明维，经理。 委托诉讼代理人：彭顶兰（公司员工），女，1983年3月8日出生，汉族，住，住安徽省六安市叶集区/div> 被告：李永华，男，1965年3月23日出生，汉族，住，住安徽省六安市叶集区/div> 本院在审理原告上海深生物业管理有限公司六安分公司与被告李永华物业服务合同纠纷一案中，上海深生物业管理有限公司六安分公司于2021年4月12日以与李永华达成和解为由，向本院提出申请，要求撤诉。 本院认为，上海深生物业管理有限公司六安分公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许上海深生物业管理有限公司六安分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上海深生物业管理有限公司六安分公司负担。 审判员  黄求华 二〇二一年四月十二日 书记员  叶乃红 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初1839号之一 陶维志： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年四月十四日
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0513执787号之二 申请执行人：汕头市龙辉经贸发展有限公司。 住所地：汕头市潮阳区中华路**。 法定代表人：郭业辉。 委托代理人：刘虹，女，汉族，1972年5月8日出生，住，住汕头市潮阳区/div> 被执行人：汕头市潮阳区丝绸时装厂。  住所地：汕头市潮阳区文光城北一路/div> 法定代表人：郑伟强。 原广东粤财资产管理有限公司与被执行人汕头市潮阳区丝绸时装厂金融不良债权追偿纠纷一案，广东省汕头市潮阳区人民法院（2018）粤0513民初1238号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人汕头市潮阳区丝绸时装厂应偿还广东粤财资产管理有限公司借款本金82000及利息，并应承担案件受理费1900元。判决生效后，广东粤财资产管理有限公司对本案享有的债权转让与广州润富八号投资合伙企业（有限合伙）。根据申请执行人广州润富八号投资合伙企业（有限合伙）的申请，本院于2020年11月6日立案执行。 本案在执行过程中，经依法向被执行人汕头市潮阳区丝绸时装厂发出执行通知书，责令被执行人必须在本院指定期限内履行法律文书确认的义务，偿还广州润富八号投资合伙企业（有限合伙）借款本金82000及利息并应承担案件受理费1900元，但被执行人没有在本院指定的期限内履行，后广州润富八号投资合伙企业（有限合伙）又将上述受让的债权再转让与申请执行人汕头市龙辉经贸发展有限公司。经在全国网络执行查控系统、不动产登记中心对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人汕头市潮阳区丝绸时装厂名下有址于汕头市潮阳区文光街道平东居委城北一路南侧的房地产（不动产权证号列：粤（2017）潮阳区不动产权第0001280号），本院已依法裁定查封。现申请执行人与被执行人正在进行和解协商，申请执行人汕头市龙辉经贸发展有限公司请求本案终结本次执行程序，由其与被执行人自行协商解决。 本院认为，被执行人汕头市潮阳区丝绸时装厂的财产已经查控，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤0513执787号案终结本次执行程序。 二、待具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张   淑   创 审判员 姚松辉审判员朱子龙 二〇二一年四月六日 书记员 廖   华   南
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初1286号 原告：四川文华汇嘉商业管理有限公司武胜分公司（原名称四川泰合盛荟商业管理有限公司武胜分公司），住所地四川省武胜县沿口镇祥升大道水都郦景******6-1-2，统一社会信用代码91511622MA62B2B13A。 负责人：杜修莲，总经理。 委托诉讼代理人：冯为民，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈仁庆，男，该公司员工。 被告：江绍华，男，1965年1月26日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告四川文华汇嘉商业管理有限公司武胜分公司与被告江绍华租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告四川文华汇嘉商业管理有限公司武胜分公司与被告江绍华达成调解协议并履行。原告四川文华汇嘉商业管理有限公司武胜分公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川文华汇嘉商业管理有限公司武胜分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川文华汇嘉商业管理有限公司武胜分公司撤诉。 案件受理费2152元，减半收取计1076元，由原告四川文华汇嘉商业管理有限公司武胜分公司负担。 审判员  赵青 二〇二一年四月十四日 书记员  马林
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初307号原告：淮安市淮阴区信德装饰中心，住所地淮安市淮阴区王营镇营西桥西公司宿舍区。经营者：朱霏。委托诉讼代理人：王正清，江苏瀛广达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉瑞，江苏瀛广达律师事务所实习律师。被告：淮安蓝天建设集团有限公司，住所地淮安市淮阴区淮河东路129号。法定代表人：邹海雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：章月，北京盈科（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏青青，北京盈科（淮安）律师事务所实习律师。原告淮安市淮阴区信德装饰中心与淮安蓝天建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法由本院审判员王卫华适用简易程序进行审理，因案件疑难复杂，本案不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王卫华人民陪审员  吴国民人民陪审员  陈 峰二〇二一年四月八日书 记 员  洪倩倩
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0585执60号之一 申请执行人：张贵桥，男，汉族，户籍地湖北省麻城市，现住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 被执行人：冯旭升，男，汉族，户籍地湖北省麻城市，现住江苏省太仓市。 申请执行人张贵桥与被执行人冯旭升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0585民初1965号民事调解书已经发生法律效力。依据该民事调解书：一、被告冯旭升结欠原告张贵桥借款人民币45000元，该款由被告于2020年6月至2020年11月每个月月底前各支付原告1000元，余款39000元由被告于2020年12月底前支付原告。若被告有任意一期未按期全额支付，原告可就45000元未付部分全额申请执行。二、原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。三、案件受理费926元、减半收取463元，由原告张贵桥负担（已交纳）。四、各方当事人一致同意本调解协议自各方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张贵桥向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行，申请执行人申请执行的标的为45000元。 案件执行过程如下： 1、2021年1月7日，通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2、2021年1月8日、2021年3月25日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产、保险等财产信息，查询反馈被执行人名下有零星银行存款；除上述财产外，被执行人名下无其他可供执行的财产。 3.2021年3月，本院委托查询被执行人冯旭升不动产信息，经反馈无不动产。 4、2021年4月15日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对执行情况及查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的为45000元，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0585民初1965号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗红星 审判员  王 勇 审判员  王云超 二〇二一年四月十五日   法官助理  王传奇   书 记 员  周啸军
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执296号之三申请人孙中会，男，1971年3月12日出生，汉族，住辉县。被执行人王树鹏，男，1987年3月20日出生，汉族，住辉县。被执行人史正毅，男，1990年1月2日出生，汉族，户籍地辉县，现住辉县。孙中会申请执行王树鹏、史正毅民间借贷纠纷一案，申请人孙中会依据生效的（2019）豫0782民初3829号民事判决书，于2021年1月25日向我院申请执行，本院依法向被执行人王树鹏、史正毅送达了执行通知书，责令被执行人王树鹏限期给付申请人借款140600元及利息（以140600元为基数，自2017年8月7日起至还清之日止，按月息2分计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3112元；被执行人史正毅对上述款项承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人史正毅名下存款予以冻结，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人史正毅在中国银行辉县城北支行的存款3152.65元予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二一年四月六日书记员  张弘寰
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民初644号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：何永敏，男，1988年7月11日出生，住福建省福州市闽侯县。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告何永敏著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司以双方达成和解为由，于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，奥飞娱乐股份有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  雷 敏 审 判 员  曾 凤 审 判 员  方俊民 二〇二一年四月六日 法官助理  黄金凤 书 记 员  倪梦君
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0804民初550号原告：中国银行股份有限公司佳木斯分行住址：黑龙江省佳木斯市前进区中山路105号法定代表人：李立民被告：赵奇峰，男，汉族，1977年5月9日出生，住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告中国银行股份有限公司佳木斯分行与被告赵奇峰借贷合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告中国银行股份有限公司佳木斯分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司佳木斯分行撤回起诉处理。审判员  隋德鸣二〇二一年四月十二日书记员  于芳卉
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执934号申请执行人：安某某,男,汉族，1970年5月18日生,住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：镇宁自治县某某砂石有限公司，住所地：贵州省镇宁县沙子乡某某村某某组。统一社会信用代码：91520423MA6DP2QG88。法定代表人：杨某某。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0402民初5234号民事判决书，依法受理安某某申请执行镇宁自治县某某砂石有限公司合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划或查封、扣押、提取、扣留、拍卖（变卖）被执行人镇宁自治县某某砂石有限公司名下相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产或其他财产权期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张俊二〇二一年四月六日法官助理周菊书记员陈丽佳
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初2257号原告：张某，男，汉族，1958年3月27日出生。住址：鞍山市千山区。被告：崔某，女，汉族，1958年12月20日出生。住址：鞍山市千山区。本院于2021年4月8日受理了原告张某被告崔某离婚纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告崔某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，退还给原告150元。审判员  杨璐嘉二〇二一年四月十四日书记员  张 丽
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执779号申请执行人：温宏杨，男，1994年3月5日生，汉族，住伊川县。被执行人：杨飞昌，男，1989年7月28日生，汉族，住伊川县。本院在执行温宏杨与杨飞昌合伙协议纠纷一案中，经查本院于2020年12月7日作出的（2020）豫0329民初3973号民事判决书被执行人杨飞昌应于判决生效后十日内偿还申请人25461元，负担案件受理费228元，两项共计25689元。本案与2021年3月17日立案后，被执行人向本院提交收到条一份载明：“收据今收到杨飞昌剩余车辆款25689元2020年12月18号温宏杨”，本院于2021年向申请人核实该收据确系申请人本人向被执行人出具。根据法律规定，人民法院受理执行案件应符合：“义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务”。经查询本案审判案件卷宗查明被执行人于2020年12月18日邮寄签收判决书，且结合申请人向被执行人出具的收据证实，被执行人已在判决确定的履行期内即收到判决书十日内履行完全部义务。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定第十六条、第六十四条，裁定如下：驳回申请人温宏杨的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  陈志娟审判员  张锁乾审判员  赵孟欣二〇二一年四月一日法官助理范壹鸣书记员黄珊
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1003民初1631号原告：台州市炎发再生物资有限公司，统一社会信用代码91331003307776305D，住所地：台州市黄岩区江口街道精工路**（**）。法定代表人：蔡军敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王卫革,台州市万向法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：葛卫军,台州市万向法律服务所法律工作者。被告：张小郎，男，1967年6月25日出生，汉族，住三门县。原告台州市炎发再生物资有限公司（以下简称炎发公司）为与被告张小郎买卖合同纠纷一案，于2021年4月1日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告货款人民币188000元,并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院依法适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告炎发公司的委托诉讼代理人王卫革、葛卫军，被告张小郎到庭参加诉讼。被告张小郎答辩称：货物尚未卖完，到今年9月份能付款。本院经审理认定：2020年5月23日开始被告陆续向原告购买塑料材料，同年12月23日，双方经结算，被告共欠货款188000元，并在结算单上签字确认。现经原告催讨被告至今未付货款。本院认为：原、被告之间买卖合同系双方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,应为合法有效。被告尚欠原告货款188000元，事实清楚，被告应及时支付。原告的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告张小郎在本判决生效之日起十日内支付原告台州市炎发再生物资有限公司货款188000元，并赔偿以188000元为基数自2021年4月1日起至判决履行完毕之日止按同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元，减半收取2030元，由被告张小郎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 尤高云二〇二一年四月八日法官助理 章俏璐代书记员 梁益玲
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初1261号 原告：粟红春，男，1979年5月7日出生，汉族，住岳池县。 委托诉讼代理人：蒋锐，岳池县银城法律服务所法律工作者。 被告：杨超银，男，1963年2月19日出生，汉族，住岳池县。 原告粟红春与被告杨超银劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告粟红春的委托诉讼代理人蒋锐，被告杨超银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告粟红春向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原支付原告工人工资款11,000.00元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年7月至9月，被告聘请原告到云南省昆明市晋宁县从事电表安装工作，约定每月工资8,500.00元。工作完工后，被告欠原告工资11,000.00元，被告于2018年11月1日向原告出具欠条：“2018年11月1日杨超银欠粟红春（11000）壹万壹仟元整一年之内付清2019年11月1日”。到期后，经原告多次催收未果。 被告杨超银辩称，欠条是他们写起喊我签的字。粟红春答应我的每个人75块钱一个表，每天装5块表，而实际他们一天3块表都没装起，在丽江做线路的钱，总共一起打的欠条给他们，他们忙到赶飞机，他们把欠条写起，我也没有看欠条内容，就签了。我现在生病，没有钱付这个工资。 本院经审理认定如下事实：被告向原告出具了一张欠条，欠条主要载明：“2018年11月1日杨超银欠粟红春（11000）壹万壹仟元整一年之内付清2019年11月1日”。后经原告催收，被告至今未予支付。 上述事实，有原、被告身份证复印件、欠条，当事人陈述等证据证实。 本院认为，原告粟红春应约为被告的工程提供劳务，双方经结算劳动报酬且原告获得部分支付后，被告出具了欠款凭条，以此设立了特定的给付义务，双方之间的债权债务关系明确且合法有效，本院予以确认。被告应按欠条约定的期限支付欠款，其至今未予履行，违背民法诚实信用原则，现原告诉请被告继续支付，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告杨超银在本判决生效后15日内向原告粟红春支付所欠工资11,000.00元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费人民币38.00元，由被告杨超银负担。原告已预交，由被告直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  刘文建 二〇二一年四月六日 书记员  杨春华
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0521执776号 申请执行人朱林子 被执行人浙江飞腾园林工程有限公司 本院在执行申请执行人朱林子与被执行人浙江飞腾园林工程有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初1140号原告：徐征，男，1974年6月21日出生，汉族，无职业，住所地密山市。被告：荆洪旗，男，1965年3月9日出生，汉族，无职业，住所地密山市。被告：王进连，女。被告：荆志，男，1988年1月24日出生，汉族，无职业，住所地密山市。委托诉讼代理人：荆洪旗（被告荆志的父亲），住所地密山市。原告徐征与被告荆洪旗、被告王进连、被告荆志民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告徐征于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐征申请撤回对被告王进连的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐征撤回对被告王进连的起诉。审判员 曲 丹二〇二一年四月十三日书记员 李盛瀚
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1697号之十被执行人：和平，女，汉族，1976年08月05日生，居民身份证号码4129211976××××××××，住板山坪镇小余坪村塘湾组85号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人和平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人和平在交通银行6222621040000803113账户内存款人民币4651206.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑奇二〇二一年四月一日书记员  路静
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116财保82号申请保全人:江苏苏宁银行股份有限公司,住所地:江苏省南京市建邺区金融城4号楼。法定代表人:黄金老，该公司董事长。委托诉讼代理人：张湘颖，陈钊，湖北今天律师事务所律师。被保全人：余某某，女，1980年12月6日出生，汉族，住武汉市盘龙城经济开发区。申请保全人江苏苏宁银行股份有限公司与被保全人余某某因借款合同产生争议，武汉仲裁委员会根据申请保全人的申请，于2021年3月24日向本院提请财产保全，要求对被保全人的财产在价值86.75万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其本行的财产提供担保。本院经审查认为，申请保全人江苏苏宁银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被保全人余某某位于黄陂区盘龙城经济开发区露甲山路特X号哥特帝景X栋X单元X层X室【鄂（2019）武汉市黄陂不动产权第XXXX号】的不动产。查封期限三年。申请保全费4857元，由申请保全人江苏苏宁银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  王进新二〇二一年四月八日书记员  梅 晶