山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0782民初2030号原告龚正强。原告裴明秀。原告龚某某。法定代理人吕静静。三原告共同委托代理人王波，山东同和恒信律师事务律师。三原告共同委托代理人王治山，山东同和恒信律师事务所实习律师。被告临沂市兰山区顺和汽车运输有限公司，住所地：临沂市兰山区白沙埠镇溪沂庄村。被告高进。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。代表人李连亮，该分公司经理。委托代理人汲川，山东鼎元律师事务所律师。原告龚正强、裴明秀、龚某某与被告临沂市兰山区顺和汽车运输有限公司、高进、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵军独任审判，公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人王波、王治山和被告保险公司委托代理人汲川到庭参加了诉讼，被告临沂市兰山区顺和汽车运输有限公司和被告高进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。三原告诉称，2016年2月26日1时40分许，被告高进驾驶鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号车与受害人龚彦琴驾驶的电动自行车发生交通事故，致使受害人龚彦琴死亡。事故车辆在被告保险公司投有保险。为此，请求赔偿各项损失共471477元，由被告保险公司在交强险分项限额内赔偿，并优先赔偿精神损害抚慰金，商业三者责任保险按70%赔偿。被告临沂市兰山区顺和汽车运输有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状诉。被告高进未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告保险公司辩称，被告高进所驾车辆鲁Q×××××及鲁Q×××××挂在保险公司投保交强险及商业三者责任保险，且有不计免赔，其中主车三者责任保险限额一百万，挂车三者责任保险限额十万元，在本案中，因为没有证据证实事故车辆承担事故的责任。因此，保险公司不应承担赔偿责任。本案的诉讼费用、鉴定费等程序费用保险公司不承担。经审理查明，2016年2月26日1时40分许，被告高进驾驶鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车沿省道217线由东向西行驶，至诸城市境内省道217线206KM300M处，与沿密州工业大道由南向北行驶左转弯的受害人龚彦琴驾驶的电动自行车发生交通事故，致使受害人龚彦琴死亡，两车损坏。因该交通事故发生的交叉口有交通信号灯控制，无证据认定当事人高进或龚彦琴违反交通信号灯规定，故诸城市公安局交通警察大队对该事故未作出责任认定。双方因赔偿问题未协商一致，三原告为此诉至本院。原告龚正强、裴明秀、龚某某分别系受害人龚彦琴的父亲、母亲、儿子。2014年1月10日受害人龚彦琴与原告龚某某之母吕静静离婚。受害人龚彦琴在诸城市中医院抢救期间，三原告支付医疗费68.10元。受害人龚彦琴系农村居民，事发前于自2014年11月份至2016年元旦在某处工作，2016年1月15日起至事发时在某公司工作。受害人龚彦琴的电动自行车因本次事故损坏，经诸城阳光价格评估有限公司评估，车辆损失为365元，三原告支付施救费210元。受害人龚彦琴的被扶养人为原告龚某某，龚某某出生于××××年××月××日，事发时年满7周岁，龚某某户籍所在地系某村。被告高进驾驶鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车登记所有权人均系被告临沂市兰山区顺和汽车运输有限公司，鲁Q×××××号车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和保险限额为100万元的第三者责任保险各一份，保险期间均自2015年12月18日0时起至2016年12月17日24时止，鲁Q×××××挂在被告保险公司投保10万元的第三者责任保险一份，保险期间自2015年9月8日0时起至2016年9月7日24时止，两份第三者责任保险均投保不计免赔险。三原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费68.10元，2、死亡赔偿金444750元（按农村与城镇的平均值计算），3、丧葬费26230元，4、被扶养人龚某某的生活费109197元，按城镇居民标准19854元计算11年除以2人，5、车辆损失365元，6、处理丧葬事宜产生的交通误工费4000元，7、施救费210元，8、精神损害抚慰金30000元。其中，被告认可的损失有：医疗费68.10元、丧葬费26230元、施救费210元，上述损失26508.10元，亦不违反法律规定，本院直接予以确认。另查明，山东省统计局公布的2015年度农民人均纯收入为12930元/年，2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年，2015年农民家庭人均消费性支出为8748元/年。上述事实，有当事人及代理人的陈述，原告提供的交通事故证明、病历、医疗费单据、户口本、尸体检验报告、工作证明、工资表、营业执照、价值认定书、施救费发票等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，被告高进与受害人龚彦琴发生交通事故，并致使受害人龚彦琴死亡属实，本院予以确认。公安机关交通管理部门以无证据认定当事人高进或龚彦琴违反交通信号灯规定未作出责任认定。被告保险公司主张高进不应承担事故责任，未提供证据证明，本院不予采信。在双方均不能举证对方存在过错的情况下，应认定双方对事故的发生均负有同等责任。因被告高进系机动车方，受害人龚彦琴系非机动车方，应当减轻非机动车方的责任，故受害人龚彦琴应承担40%的责任，被告高进应当承担60%的赔偿责任较为合理。关于三原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为医疗费26508.10元。关于三原告主张的其他损失，本院作出以下认定：关于三原告主张的死亡赔偿金，受害人龚彦琴虽系农村居民，但其事发前一直在单位工作，生活状态介于农村与城镇之间，故三原告主张按上年度农村居民人均纯收入和城镇居民人均可支配收入的平均值计算死亡赔偿金，数额为444750元，符合法律规定，本院予以支持；关于三原告主张的被扶养人龚某某生活费109197元，事发时龚某某年满7周岁，故其被扶养人生活费应按其户籍性质即农村居民标准计算11年，其扶养义务人有两人，故被扶养人生活费数额为48114元（8748元/年×11年÷2人）。依据相关法律之规定，该被扶养人生活费应计入死亡赔偿金，故三原告的死亡赔偿金应为492864元；关于三原告主张的车辆损失365元，提供了诸城阳光价格评估有限公司出具的评估报告，被告虽提出异议认为数额过高，但未提供证据证明，故对该损失本院予以支持；关于三原告主张的处理丧葬事宜产生的交通误工费，根据原告提供的票据，本院酌情认定2600元；关于三原告主张的精神损害抚慰金，受害人龚彦琴因本次事故死亡，损害后果较为严重，可以认定三原告的精神受到严重侵害，有权主张该项损失，结合本案案情及事故双方的过错，认定精神损害抚慰金5000元。综上，三原告因本案交通事故造成的合理损失为：医疗费68.10元、丧葬费26230元、死亡赔偿金492864元、施救费210元、车辆损失365元、处理丧葬事宜产生的交通误工费2600元、精神损害抚慰金5000元，共计527337.10元。因被告高进驾驶的鲁Q×××××号车在被告保险公司投保交强险一份，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在交强险分项限额内赔偿三原告医疗费68.10元、死亡赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失365元，共计110433.10元。对三原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失共计416904元，因本案事故车辆驶鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车还在被告保险公司投保保险限额分别为100万元、10万元的商业第三者责任保险各一份，并投保不计免赔率特约险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，对三原告的该部分损失，应由被告保险公司按60%赔偿250142.40元。三原告的损失已由被告保险公司赔偿，其他被告在本案中无需承担赔偿责任。本案在开庭审理时，被告临沂市兰山区顺和汽车运输有限公司和被告高进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险分项限额内赔偿原告龚正强、裴明秀、龚某某损失110433.10元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告龚正强、裴明秀、龚某某损失250142.40元；三、驳回原告龚正强、裴明秀、龚某某的其他诉讼请求。上述一、二项均于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8372元，减半收取4186元，由原告龚正强、裴明秀、龚某某负担832元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担3354元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  赵军二〇一六年六月十七日书记员  李明