福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0123民初877号原告周春华，男，1972年5月18日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。被告张新雨，男，1964年4月14日出生，汉族，河南省禹州市人，住河南省禹州市。被告陈耀亮，男，1963年8月29日出生，汉族，福州市人，住福建省福州市台江区。被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市仓山区支公司，营业场所福州市仓山区。负责人江东升，公司经理。委托代理人张月华，该公司职员。原告周春华与被告张新雨、陈耀亮、中国人寿财产保险股份有限公司福州市仓山区支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由审判员叶宇衍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周春华，被告陈耀亮，被告保险公司委托代理人张月华到庭参加诉讼，被告张新雨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周春华诉称：2015年5月29日，原告周春华驾驶闽A×××××号小型普通客车，副驾驶座乘坐范友谊，由罗源县碧里乡往城关方向行驶，在罗源县疏港公路1KM＋330M处路段，追尾碰撞前方同向行驶的由被告张新雨驾驶的闽A×××××号重型自卸货车，造成周春华、范友谊受伤及两车局部损坏的交通事故。罗源县公安局认定，原告周春华负事故主要责任，被告张新雨负事故次要责任，范友谊不负本事故责任。事故后原告被送往罗源县医院住院治疗12天。被告陈耀亮与被告保险公司作为事故车辆闽A×××××号重型自卸货车的车辆所有人及保险公司，应该在其责任范围内承担连带赔偿责任。现原告为了维护自身的合法权益，根据法律的相关规定诉至人民法院，请求依法判令：1、被告向原告支付赔偿金32594元，其中医疗费589.34元＋6763.53元=7352.87元，住院伙食补助费50元／天×12天=600元，误工费54235元／年÷365天×30天=4458元（按单位从业人员平均工资54235元／年标准计算30天），护理费149元／天×12天=1788元，营养费30元／天×12天=360元，交通费300元，精神抚慰金1000元，车辆损失费58248元＋600元=58848元，上述合计71706.87元，扣除原告自行承担部分，被告应赔偿32594元；2、被告保险公司在交强险范围内先行向原告支付赔偿款；3、被告张新雨、陈耀亮在其责任范围承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。被告陈耀亮辩称：不同意赔偿。是原告自己驾车没有保持足够距离追尾碰撞到他的车，当时张新雨驾驶的车还在行驶中，他不应当负赔偿责任，原告还要赔偿他车辆轮胎损失费。被告保险公司辩称：1、本案闽A×××××在保险公司投保交强险，被保险人理赔时需提供事故发生时有效的驾驶证、行驶证等证件，便于证实不存在保险合同约定的免责事项。2、在上述证件均有效的情况下，保险公司认为本起交通事故中有两人受伤，请求法院在交强险赔偿限额内分摊另一名伤者范友谊。3、原告诉求的赔偿项目金额过高，部分赔偿项目证据不足，应当予以扣减或不予支持。医药费，根据《机动车第三者责任保险条款》第二十七条的规定，医疗费用赔偿金额仅限于国家基本医疗保险标准范围内，应扣除非医保费用672.15元；住院伙食补助费，应当参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，住院伙食补助费360元（30元／天×12天）；误工费，应当根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告未提供劳动合同、每月工资领取证据、纳税凭证和社医保缴费证明等证明材料，不能认定原告存在误工损失，即使法院认为原告真的存在误工，原告也需举证证明其具体误工天数，误工减少证明，保险公司不负误工费赔偿责任；护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告未提供任何护理材料，其住院期间护理费应当按照居民服务业的标准计算即123元／天×12天=1476元；营养费，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案受害人出具的出院小结及疾病证明书等均未体现需要加强营养，答辩人不予赔偿；交通费，根据原告未提供相应交通票据，无法证明其实际损失情况，但考虑到就医情况，同意120元酌情；精神损害抚慰金，原告伤情较轻，不予赔偿；诉讼费，根据交强险条款第十条第四款的规定，诉讼费用以及其他相关费用属于保险责任免除范围；财产损失限额仅交强险的2000元，超出部分保险公司不予赔偿。经审理查明：2015年5月29日17时许，原告周春华驾驶闽A×××××号小型普通客车，副驾驶座乘坐范友谊，由罗源县碧里乡往城关方向行驶，途经罗源县疏港公路1KM＋330M处路段，追尾碰撞前方同向行驶由被告张新雨驾驶的闽A×××××号重型自卸货车，造成范友谊、原告周春华受伤及两车局部损坏的交通事故。罗源县公安局认定原告周春华负事故主要责任，被告张新雨负事故次要责任，范友谊不负本事故责任。事故后原告被送往罗源县医院住院治疗12天。被告张新雨所系被告陈耀亮所雇佣的司机，其所驾驶的闽A×××××号重型自卸货车也系被告陈耀亮所有，该车向被告保险公司投保了交强险，未投保商业三者险。本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，对原告诉请的各项赔偿具体数额核定如下：1、原告诉请医药费7352.87元，被告对该数额不持异议，且有医疗机构出具的正式票据、用药清单等可予证明，予以支持；保险公司虽抗辩应扣除其中非医保费用，但未提交相应证据予以证明，且未得到其他被告认可，不予支持。2、原告诉请住院伙食补助费600元，被告提出异议，依据本地出差人员伙食补助标准40元／天，并依照原告住院天数12天，则该项费用应为480元（40元／天×12天）。3、原告诉请误工费4458元，被告提出异议，因原告受伤住院治疗，相应误工费用可予支持；原告购买房屋并居住于城镇地区，其诉请以2015年度统计数据单位从业人员平均工资54235元／年计算误工费用，于法有据，予以支持；原告住院12天，但其未提交证据证明出院后持续误工情况，对出院后误工费用不予支持，故该项费用应为1783元（54235元／年÷365天×12天）。4、原告诉请护理费1788元，被告提出异议，因原告未提交证据证明护理费用实际支出，被告抗辩以2015年度统计数据居民服务业44896元／年即123元／天为标准计算护理费用，于法有据，予以支持，依照原告住院天数12天，故该项费用应为1476元（123元／天×12天）。5、原告诉请营养费360元（30元／天×12天），被告提出异议，因原告有住院治疗，可适当支持营养费用，其诉请的数额较为合理，予以支持。6、原告诉请交通费300元，被告提出异议，原告未提交证据证明交通费用实际支出，鉴于其来往住院治疗所需，可适当支持，参照原告认可的120元，予以支持。7、原告诉请精神损害抚慰金1000，被告提出异议，因原告未构成伤残等级，该项费用于法无据，不予支持。8、原告诉请车辆损失费用58848元（58248元＋600元），被告对该数额不持异议，依据原告当天所驾驶的闽A×××××号车辆保险车辆损失情况确认书，定损总金额为58248元，依据罗源正太吊车有限公司出具的票据，闽A×××××号车辆施救费600元，故该项费用予以支持。上述各项合计70419.9元。本事故还造成闽A×××××号车上乘员范友谊受伤，并已提出诉讼，参照两案诉讼情况，闽A×××××号重型自卸货车交强险医疗费用限额预留5000元给另一伤者范友谊。上述事实，有原、被告的庭审陈述，原、被告身份证明材料，原告房产证，罗源县公安局交通事故认定书，罗源县医院入院出院记录、诊断证明书、医疗费票据、用药清单，被告张新雨驾驶证，闽A×××××号重型自卸货车车辆行驶证、保险单，保险车辆损失情况确认书、维修费票据、施救费票据等证据予以证实。本院认为：公民的生命健康权应当受到法律保护。本起事故经罗源县公安局认定，原告周春华负事故主要责任，被告张新雨负事故次要责任，车上乘员范友谊不负事故责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。原告周春华驾驶机动车辆碰撞被告张新雨所驾驶的机动车致原告自己损伤，应各自承担相应赔偿责任，而被告张新雨系被告陈耀亮雇佣的司机，两人之间形成劳务关系，被告张新雨因劳务造成原告损害，被告陈耀亮应承担赔偿责任。闽A×××××号重型自卸货车向被告保险公司投保了交强险，保险公司依法应在保险限额内承担赔付责任。因此，被告保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告5000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告3379元（1783元＋1476元＋120元），在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，合计10379元。超出交强险限额的60040.9元（70419.9元-10379元），按事故责任比例承担，原告周春华自行承担70%责任，被告陈耀亮应承担30%即赔偿原告18012.3元（60040.9元×30%）。被告张新雨经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市仓山区支公司应在交强险医疗费用、死亡伤残、财产损失限额内赔偿原告周春华各项经济损失10379元；二、被告陈耀亮应赔偿原告周春华各项经济损失18012.3元；上述赔偿款均应于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告周春华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费615元，减半收取307.5元，由被告陈耀亮负担268元，原告周春华负担39.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  叶宇衍二〇一六年六月二十七日书记员  游晓欢附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。