wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初703号原告杭立周。委托代理人黄有民，扬州市江都区永信法律服务所法律工作者。被告侯跃祥。原告杭立周诉被告侯跃祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杭立周及其委托代理人黄有民到庭参加诉讼。被告侯跃祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杭立周诉称：2015年3月5日20时左右，被告侯跃祥驾驶苏K×××××号小型轿车，由东向西行驶至江都区运河路与江淮路交叉口西侧25米处，与沿江淮路北侧机动车道由东向西原告杭立周驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。本起事故经公安机关认定被告侯跃祥负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。上述事故造成原告损失137809.4元，要求被告依法赔偿。被告侯跃祥未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2015年3月5日20时左右，被告侯跃祥驾驶苏K×××××号小型轿车，由东向西行驶至江都区运河路与江淮路交叉口西侧25米处，与沿江淮路北侧机动车道由东向西原告杭立周驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。本起事故经公安机关认定被告侯跃祥负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告经扬州苏北医院住院治疗，出院诊断为：左小腿、下肢皮肤套脱伤、并严重挫裂伤；左小腿外伤、后皮肤缺损；头部外伤；高血压病。住院治疗20天，出院医嘱：建议休息6个月；加强护理，加强营养……。2016年1月12日，原告因本案事故被扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定构成10伤残。再查明：事故发生后，被告侯跃祥垫付30728.4元。上述事实，有原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、身份证、保险单、出院记录、出院证，原告陈述等证据佐证。本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出的交通事故认定书，程序合法，实体处理正确，本院予以采纳。针对原告主张的各项损失及其所举的证据，本院对此分析认定如下：原告主张的各项损失及其所举的证据：1、医疗费33457.8元（其中被告垫付30728.41元，原告自付2729.42元），提供扬州苏北医院病历、疾病诊断证明书、入院记录、手术同意书、出院记录、肌电图报告单、出院证、X-Ray诊断报告单、CT诊断报告、医疗费票据、费用清单。2、住院伙食补助费400元（20天×20元/天）。3、营养费4060元(40天×40元/天+20元/天×183天)。4、护理费8520元(20天×60元/天+183天×40元/天)。5、误工费33698元[（20+183）天×166元/天]，提供江都区新和平家常菜馆工资停发证明。6、残疾赔偿金68692元(34346元/年×2年)，提供扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定报告，证明原告因本起事故构成十级伤残。7、精神抚慰金15000元。8、鉴定费860元，提供鉴定费票据。9、交通费2000元，提供交通费票据。10、财物损失1850元，电动车保修登记单、车辆购买收据。本院对原告主张的各项损失认定：1、医疗费33457.8元；2、住院伙食补助费400元（20天×20元/天）；3、营养费600元(60天×10元/天)；4、护理费2400元(住院20天×60元/天+出院后30天×40元/天)；5、误工费24200元[（20+180）天×121元/天]；6、残疾赔偿金68692元(34346元/年×2年)；7、精神抚慰金3000元；8、鉴定费860元；9、交通费300元；10、财物损失600元。综上，原告各项合理损失合计134509.8元，其中：由被告侯跃祥在交强险限额内承担110052元[10000元+99452元(含精神损害抚慰金、鉴定费等)+600元]，剩余部分24457.8元，应由被告侯跃祥承担80%，即19566.2元，被告侯跃祥合计承担129618.2元，扣除其垫付30728.4元后，被告侯跃祥应赔偿原告98889.8元；其他部分由原告自行负担。据此，依据>第十六条、第二十二条、第二十六条，>第七十六条，>第五条，最高人民法院>第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，>第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯跃祥于本判决生效之日起二十日赔偿原告杭立周上述损失98889.8元。二、驳回原告杭立周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1090元，由被告侯跃祥负担872元，原告杭立周负担218元。原告己预交，被告侯跃祥在给付上述款项时一并给付原告872元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  张双林人民陪审员  许进敏人民陪审员  朱 健二〇一六年六月十六日书 记 员  景 燕
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1856号罪犯石敬海，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2006年4月29日作出(2006)潍刑一初字第7号刑事判决，以被告人石敬海犯拐卖妇女、绑架罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年1月6日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2011年4月30日减刑一年二个月；2012年10月31日减刑一年；2013年12月27日减刑十一个月，2015年4月28日减刑一年，刑期自2009年1月6日起至2024年6月5日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励二次，2015年度省级改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯石敬海准予减刑一年（现刑期自2009年1月6日起至2023年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一六年六月三十日书 记 员  安春晓
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初882-1号原告杨某某，男。被告齐某某，男。原告杨某某与被告齐某某民间借贷纠纷一案，原告杨某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告的银行帐户存款予以保全，原告杨某某自愿提供车一辆作为担保。经审查，本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，冻结被告齐某某的银行帐户，并查封苏某某名下小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉��法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被告齐某某在某某银行某某支行帐户内的存款（帐号：），冻结期限为一年。二、查封苏某某名下某某牌小轿车一辆（车牌号：陕），查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年六月四日书记员  张剑峰
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书(2015)黑民初字第02421号原告钮某某，女，1972年10月31日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市大柳屯镇。委托代理人钮某一，男，1947年6月6日生，汉族，农民，现住辽宁省黑山县小东镇。被告锦州市小东种畜场，住所地辽宁省黑山县小东镇。法定代表人范敬东，系该场场长。委托代理人张晓荻，辽宁名熙律师事务所律师。原告钮某某诉被告锦州市小东种畜场土地承包经营权纠纷一案。本院于2015年6月30日作出（2015）黑新民初字第00870号民事判决，宣判后，原告不服向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，2015年11月13日辽宁省锦州市中级人民法院作出（2015）锦民终字第00988号民事裁定书，一、撤销辽宁省黑山县人民法院（2015）黑新民初字第00870号民事判决；二、发回辽宁省黑山县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案，原告钮某某的委托代理人钮某一，被告锦州市小东种畜场委托代理人张晓荻到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2005年，被告在原告户口刚刚迁出后就收回原告在原居住地的承包地，该行为违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条的规定。根据该条法律规定，妇女结婚必须是在新居住地取得了承包地的情况下，才由原发包方收回土地。原告在新的居住地一直没有得到承包地，现在婆家、娘家两头都没有承包地。原告多次找到被告索要承包地未果。原告10年没有土地可以承包经营，依靠打工维持生计。因此原告请求法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条、第五十三条、第五十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判令被告返还承包地1.7亩，赔偿原告10年承包地损失33745元。原告为支持自己的诉讼请求，提供了如下证据予以证明：原告证据一：新民市大柳屯镇高屯村民委员会介绍信二份，证明原告在现居住地无承包土地。原告证据二：锦州市小东种畜场南窑分场证实，证明原告自2003年开始在南窑分场无承包土地。原告证据三：证人吴春娇证明信，证明原告自2003年开始在锦州市小东种畜场南窑分场无承包土地。被告辩称，原告的诉讼请求和事实与理由，与客观事实不符，也没有法律依据。根据现有的意见、通知等文件规定，锦州市小东种畜场土地系国有土地，所有权归国家所有，该种畜场土地由小东种畜场经营管理，原告没有经营管理权。锦州市小东种畜场土地的经营管理不适用《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，原告诉请没有法律依据。锦州市小东种畜场经营管理国有土地过程中，承包及土地的分配是依据上一年度户口在册人员进行的。原告户口在2005年就已经迁出，不具有承包资格，锦州市小东种畜场不存在违法收回土地事实。综上所述，请求法院驳回原告诉讼请求。被告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：被告证据一：二〇〇八年土地调整实施意见，证明锦州市小东种畜场土地分配原则及依据。被告证据二：小东种畜场二〇一四年土地调整指导意见及小东种畜场二〇一五年土地调整实施意见，证明锦州市小东种畜场土地分配原则及依据。上述原告与被告的证据均经本院当庭质证、认证，本院认为原被告证据均与本案具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。经审理查明，原告钮某某是被告锦州市小东种畜场农工，该场是国有农场，经营管理的是国有土地，每年以不同价格向农工发包，收取承包费用，该承包费用用于缴纳养老保险及管理费用。2012年12月，原告钮某某将其户口自锦州市小东种畜场迁至新民市大柳屯镇高屯村177号，并在此居住，不再参与锦州市小东种畜场的土地承包经营，在现居住地无承包经营土地。但被告仍保留原告钮某某的农工待遇，至今仍为原告钮某某缴纳社会养老保险。另查明，锦州市小东种畜场系国有农场，现实行政企合一的管理制度。本院认为，农民的合法的农村土地承包经营权应得到保护。但本案被告是国有企业，其经营的是国有土地，并未将国有土地交给农村集体组织经营，故其土地经营权不适用《中华人民共和国农村土地承包法》的规定。原告钮某某虽已将户口迁出，但其作为锦州市小东种畜场的农工其他待遇并没有发生变化，被告一直为原告缴纳社会养老保险费用，其按《中华人民共和国农村土地承包法》要求被告返还承包土地并赔偿损失于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第三十条之规定，判决如下：驳回原告钮某某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告钮某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  陈永山审 判 员  于东晓人民陪审员  张素美二〇一六年六月二十日书 记 员  王 浩
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0283民初2559号原告：吕淑芹，农民。委托代理人：黄永宝，迁安市天成法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：迁安市馨苑房地产开发有限公司，住所地迁安市和平路永宏小区西门。统一社会信用代码：91130283743436323U。法定代表人：燕克江，该公司董事长。委托代理人：景宝安，河北景宝安律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：时奉超，河北景宝安律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。原告吕淑芹诉被告迁安市馨苑房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员冯光磊适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄永宝、被告迁安市馨苑房地产开发有限公司法定代表人燕克江及委托代理人景宝安、时奉超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕淑芹诉称：2011年，被告承建迁安镇王家园村平改工程。在施工过程中因资金短缺，于2011年6月28日向我借款708000元，约定月利率3%，借款期间自2011年6月28日至2011年12月28日。经多次催要，被告至今未偿还。要求被告给付借款708000元及利息。被告迁安市馨苑房地产开发有限公司辩称：2010年12月28日，我公司向原告借款400000元，约定月利率3%，借款期间自2010年12月28日至2011年6月28日，计算本息为472000元，同时以472000元为本金向原告出具了借条。到期未给付。2011年6月28日，又向原告借款本金128000元，合计以600000元为本金，月利率3%，借款期间自2011年6月28日至2011年12月28日，计算本息为708000元，同时以708000元为本金向原告出具了借条。到期未给付。要求按法律规定给付利息。经审理查明：2010年12月28日，被告向原告借款400000元，约定月利率3%，借款期间自2010年12月28日至2011年6月28日，计算本息为472000元，同时以472000元为本金向原告出具了借条。到期未给付。2011年6月28日，被告又向原告借款本金128000元，合计以600000元为本金，月利率3%，借款期间自2011年6月28日至2011年12月28日，计算本息为708000元，同时以708000元为本金向原告出具了借条。到期未给付。另查：以400000元为本金自2010年12月28日起至2011年6月28日止，按月利率2%计算本息为448000元；以576000元为本金自2011年6月29日起至2011年12月28日止，按月利率2%计算本息为645120元。上述事实，有原被告陈述、借款条、调查笔录等证据等证据予以证实。本院认为：被告向原告借款事实清楚，证据充分，理应及时偿还。但双方约定的利息不应超过年利率24%，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告迁安市馨苑房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还原告吕淑芹借款本金645120元及利息（自2011年12月29日起至给付之日止，按年利率24%计算）。二、原告吕淑芹其他之诉不予支持。案件受理费10880元，减半收取5440元，由原告吕淑芹负担483元，被告迁安市馨苑房地产开发有限公司负担4957元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  冯光磊二〇一六年六月二十七日书记员  刘东洋《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超出年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申1290号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：北京市史家营资产经营中心。住所地：北京市房山区史家营乡史家营村。法定代表人：任正建，该中心经理。委托代理人：马良帅，该中心工作人员。委托代理人：卢永强，北京龙乡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张国林，男，汉族，1967年6月28日出生，农民。再审申请人北京市史家营资产经营中心（以下简称史家营资产经营中心）因与被申请人张国林合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第12765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。史家营资产经营中心申请再审称：（一）两审法院审理程序违法。我单位与被申请人不存在劳动关系，作为被告主体不适格，一审法院未追加适格的相关煤矿作为被告，程序违法。（二）一审法院认定事实不清，二审法院未依法纠正，导致司法审判一错再错。一审认定我单位为用工单位，并对张国林予以赔偿，这个认定主要是基于张国林与煤矿签订了一份《协议书》，我单位在该协议书上加盖了公章，法院没有采信我单位的观点和相关证据。我单位是独立法人机构，与各煤矿之间互不隶属，与房山区人民政府、史家营乡人民政府不是同一单位，我单位没有义务替上述三家单位承担债务。（三）两审法院适用法律错误。两审法院在本案中适用《中华人民共和国民法通则》关于二年普通诉讼时效的规定是错误的。（四）两审法院实体判决错误。一审法院实体判决我单位承担给付义务于法无据，于事实无据，二审法院没有纠正，予以维持是完全错误的。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院认为：张国林与史家营资产经营中心之间的纠纷本质上是在确认工伤保险待遇赔偿数额之后在支付《协议书》约定款项过程中所产生的债权债务问题。本案中，根据查明的事实，史家营资产经营中心系基于政府解决尘肺职工工伤待遇问题的实际需要出面与张国林签订了《协议书》，并在签订该协议书后向张国林支付了绝大部分工伤保险待遇，现史家营资产经营中心主张其单位不应承担《协议书》约定的剩余债务及其单位作为主体不适格，依据并不充分，两审法院对其主张不予采信，并无不妥。史家营资产经营中心与曹卫煤矿之间如因给付《协议书》款项产生纠纷，可另行解决。对于时效问题，两审法院适用《中华人民共和国民法通则》规定的二年诉讼时效，亦无不妥。史家营资产经营中心的再审理由不能成立。综上，史家营资产经营中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回北京市史家营资产经营中心的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一六年六月二十八日书 记 员  张 艳
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执849号之一申请执行人刘学坤。被执行人高凤银。申请执行人刘学坤与被执行人高凤银买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2016）苏1084民初1143号民事判决书已发生法律效力，依该判决：高凤银应于判决生效之日起十日内给付刘学坤货款人民币21000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月18日立案受理。执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解协议：一、刘学坤、高凤银一致同意，高凤银于2017年春节前给付刘学坤本息共计23000元，结清双方债务；二、其他无异议。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初1143号民事判决书的本次执行程序。今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  毛国平代理执行员  丁庆远二〇一六年六月二十一日书 记 员  陈正堂
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执204号之三申请执行人周眉，女。被执行人许剑，男。被执行人黄晓姬，女。申请执行人周眉与被执行人许剑、黄晓姬民间借贷纠纷一案，宜州市人民法院于2016年11月28日作出的（2016）桂1281民初1886号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：（1）被执行人许剑、黄晓姬共同偿还给申请执行人周眉借款本金435000元及逾期利息（其中借款350000元的逾期利息从2016年1月1日起按年利率6%计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，剩余借款85000元的逾期利息从2016年2月1日起按年利率6%计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；（2）承担案件受理费4020元，财产保全费534元，缴纳本案执行费6493元。权利人周眉于2017年2月20日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执204号。在执行过程中，本院于2017年3月3日向被执行人许剑、黄晓姬发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行完毕。本院查明，被执行人许剑系宜州市工商行政管理局在职公务员，每月有实发工资为人民币3672.7元，本院已裁定从2017年6月份起，每月扣留其工资中的人民币2500元用以偿还被执行人许剑、黄晓姬在本院本案及他案的债务，被执行人许剑已支付给申请执行人周眉2017年3月至5月的扣留工资，共计7500元。另查明，被执行人黄晓姬系宜州市龙头乡人民政府在职在编员工，每月月工资收入为4047.4元，被执行人黄晓姬保证其愿意自己从2017年3月起通过本院的账户向其在本院本案及他案的债权人每月偿还2500元。2017年3月17日，本院依法查封被执行人黄晓姬所有的小型汽车一辆（车牌号：桂Ｂ×××××号）。除上述财产外，经向有关部门查询，暂未发现被执行人许剑、黄晓姬有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。经征询申请执行人周眉的意见，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，除已被扣留的许剑、黄晓姬的工资外，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人许剑、黄晓姬应继续履行，并向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1281执204号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 晟审判员 蔡志鹏审判员 韦俊孜二〇一六年六月二十日书记员 梁保庭
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁17民终996号上诉人（原审被告）：卞功坡。委托代理人：卞立群。被上诉人（原审原告）：孙文华。被上诉人（原审原告）：韩清波。二被上诉人委托代理人：苏朋，山东君诚仁和律师事务所律师。原审被告：胡雪丽。原审被告：张永胜。原审被告：胡雪英。原审被告：黄帅。上诉人卞功坡因与被上诉人孙文华、被上诉人韩清波、原审被告胡雪丽、张永胜、胡雪英、黄帅民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人卞功坡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人卞功坡自动撤回上诉处理。二审案件受理费385元由上诉人卞功坡负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴树峰代理审判员  张宪明代理审判员  李 兴二〇一六年六月二十一日书 记 员  李 峰
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民督647号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行。负责人：刘陆柏，支行行长。被申请人：张永海，现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行与被申请人张永海借款合同纠纷一案中，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行于2016年6月29日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十九条一款的规定，裁定如下：准许申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行撤回支付令申请。案件受理费308元由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行负担。审判员  史柏川二〇一六年六月二十九日书记员  李 双
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初1546号原告韩某某，女，1980年9月6日出生，汉族，农民，住所大荔县赵渡镇。委托代理人常某某，陕西谏言律师事务所律师。被告杨某某，男，43岁，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。原告韩某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院受���后，依法由审判员李敏适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告韩某某诉称，原、被告系朋友关系，2015年11月到12月，被告谎称自己的儿子患有白血病，分三次从原告处借款10万元，原告起诉后，被告于2016年5月25日偿还原告1万元，剩余9万元原告多次索要无果。现原告要求被告偿还原告借款9万元。本院认为，被告杨某某身份及住所信息不明,原告亦不能提供明确的被告身份及住所信息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条规定,关于原告提供被告的姓名、住所信息不能确定明确的被告,人民法院应不予受理,应依法驳回原告的起诉,故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项之规定,裁定如下:驳回原告韩某某对被告杨某某的起诉。案件受理费2300��,在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于渭南市中级人民法院。审判员 李 敏二〇一六年六月二十三日书记员 王明欣
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1726执313号申请执行人张守冯，男，汉族，农民，住鄄城县。被执行人刘广军，男，汉族，农民，住山东省定陶县。本院在执行张守冯申请执行刘广军机动车交通事故责任纠纷一案中，依据（2015）鄄民初字第1108号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人自收到执行通知之日即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第1108号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾秀东审判员  张 建审判员  李玉景二〇一六年六月七日书记员  常 亚
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0116民初2060号原告姜宝文，男，1971年4月21日出生。委托代理人姜文莹，天津益农律师事务所律师。被告北京康弘富莱尔贸易发展有限公司红漯浴园，住所地北京市怀柔区南小街17号。负责人王大江，经理。委托代理人孙向洋，男，1970年11月12日出生。原告姜宝文与被告北京康弘富莱尔贸易发展有限公司红漯浴园（以下简称红漯浴园）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官李康独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜宝文及其委托代理人姜文莹，被告红漯浴园负责人王大江、被告红漯浴园委托代理人孙向洋到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告姜宝文起诉称：原告一直向被告提供煤炭，但被告经常拖欠原告煤款，截止2012年1月2日被告共拖欠原告煤款210000元，后被告陆续还款，但剩余49000元煤款没有向原告偿还，故诉至法院要求：1、判令被告向原告偿还货款49000元；2、诉讼费由被告负担。被告红漯浴园答辩称：不同意原告的诉讼请求。1、原告主张的数额不对，被告只欠原告9000元；2、2012年1月2日的欠条有两部分，第一笔是2011年3月27日欠的64250元，2012年1月2日双方对账时原告又送了价值145750元的煤，这两笔共计21万元，之后原告没有再送过煤；3、从2011年3月27日至2012年1月2日被告付了两笔共计4万元（2011年12月16日付了2万元，2011年12月31日付了2万元），2012年1月2日对账时核对的煤款是21万元，这段时间被告从原告买的煤款共计21万元；4、被告是月底对账，次月初结账，应该减掉4万元，目前尚欠原告9000元。经审理查明：姜宝文自2010年开始向红漯浴园销售煤炭，双方并未签订书面买卖合同。2012年1月2日，红漯浴园向姜宝文出具一张支出凭单，该支出凭单载明：欠姜宝文煤款210000元，计人民币贰拾壹万元整，主管审批，王大江。2012年1月21日至2015年12月5日，红漯浴园向姜宝文支付煤款16.1万元。本案在审理过程中，姜宝文提交1张日期为2012年1月2日的支出凭单原件，证明红漯浴园于2012年1月2日出具1张欠姜宝文煤款21万元的支出凭单，至今尚欠4.9万元煤款未付。经质证，红漯浴园认可该支出凭单的真实性，但认为至2012年1月2日红漯浴园欠姜宝文煤款17万元，后陆续还款16.1万元，至起诉之日起红漯浴园尚欠姜宝文煤款9000元。红漯浴园提交1份煤款明细、16张附有姜宝文签字的支出凭证复印件、2张记账凭证复印件、1张日期为2012年1月2日的支出凭单复印件、1张对64250元款项的说明，证明红漯浴园于2012年1月2日前已经支付姜宝文4万元，该4万元没有从21万元中扣除，至今尚欠姜宝文9000元。经质证，关于1份煤款明细，姜宝文认为没有收到该明细第5项2011年12月31日的2万元，对还剩9000元未付不认可，对该明细表中其他内容均认可，但不认可证明目的；关于16张附有姜宝文签字支出凭单，姜宝文认为日期为2011年12月31日的支出凭单有改动，也不是原件，不认可该支出凭单的真实性，事实上2011年12月31日红漯浴园并未向姜宝文支付2万元，对其他15张支出凭单的真实性表示认可，但不认可证明目的；姜宝文对于2张记账凭证复印件、1张日期为2012年1月2日的支出凭单复印件、1张对64250元款项的说明的真实性、合法性及证明目的均不认可。上述事实，有支出凭单、煤款明细、记账凭证、双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：红漯浴园与姜宝文之间成立事实上的买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人应依约定履行各自的权利义务。姜宝文向红漯浴园销售涉案煤炭，红漯浴园依法应当承担付款义务，故对姜宝文要求红漯浴园支付货款的诉讼请求，本院予以支持。红漯浴园坚持认为只欠姜宝文9000元煤款，但未提供充足证据予以证明，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告北京康弘富莱尔贸易发展有限公司红漯浴园于本判决生效后十日内支付原告姜宝文货款人民币四万九千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百一十三元，由被告北京康弘富莱尔贸易发展有限公司红漯浴园负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 李 康二〇一六年六月十二日书 记 员 刘义杰
四川省自贡市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）川03行终8号上诉人（原审原告）黄寒，男，1983年12月出生，汉族。被上诉人（原审被告）自贡市人力资源和社会保障局。住所地四川省自贡市自流井区汇东路***号。法定代表人卢春艳，局长。出庭负责人李联锋，自贡市人力资源和社会保障局副局长。委托代理人廖偶然，自贡市人力资源和社会保障局工作人员。原审第三人自贡公交集团宇星运业有限公司。住所地四川省自贡市汇东新区会溪*组。法定代表人王琳，总经理。委托代理人刘梅，自贡公交集团宇星运业有限公司职工。委托代理人杨凯，自贡公交集团宇星运业有限公司职工。上诉人黄寒因劳动、社会保障行政确认一案，不服自贡市自流井区人民法院（2015）自流行初字第39号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄寒，被上诉人自贡市人力资源和社会保障局（简称市人社局）的负责人李联锋、委托代理人廖偶然，原审第三人自贡公交集团宇星运业有限公司（简称宇星运业公司）的委托代理人刘梅、杨凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，黄寒与宇星运业公司签有劳动合同，是宇星运业公司的员工。2015年3月30日18：40分左右，黄寒在公司修理厂修理车辆储能分泵时，砸伤左手。经送自贡市第四人民医院治疗，诊断为左手环指中节指骨撕脱性骨折；远端指间关节半脱位。宇星运业公司提出工伤认定申请后，市人社局作出自人社工决〔2015〕154号《认定工伤决定书》，认定黄寒所受伤害为工伤。工伤认定结论作出后，黄寒认为其左上肢神经损伤是2015年3月30日所受伤害造成的，要求市人社局予与更正。市人社局审核黄寒提供的病历材料，认为不能反映出左上肢神经损伤是2015年3月30日所受伤害造成的。2015年8月5日黄寒向自贡市劳动能力鉴定委员会申请因果关系鉴定。2015年9月22日自贡市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论为：左上肢神经损伤与原始受伤无因果关系。据此，市人社局对原认定工伤决定未予变更。黄寒不服，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销市人社局作出的自人社工决〔2015〕154号认定工伤决定，并要求市人社局重新作出工伤认定结论。一审法院认为，黄寒是宇星运业公司的员工，在工作中受伤，用人单位提出工伤认定申请后，市人社局依法作出工伤认定结论是履行职责的行为。黄寒认为左上肢神经损伤是2015年3月30日所受伤害造成的，要求市人社局更正工伤认定结论的主张与查明的事实不符，一审法院不予支持。市人社局作出自人社工决〔2015〕154号认定工伤决定的行政行为事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回黄寒的诉讼请求。一审诉讼费50元，由黄寒负担。宣判后，黄寒不服，向本院提起上诉称：认定工伤决定作出后，黄寒在继续治疗的过程中发现存在另外的伤害部位。基于其先出现事故后出现伤害结果，伤害结果与事故之间存在因果关系。自贡市劳动能力鉴定委员会作出的“左上肢神经损伤与原始受伤无因果关系”的鉴定结论与客观事实不符。请求撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。被上诉人市人社局答辩称：该局作出的自人社工决〔2015〕154号认定工伤决定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法规适当；上诉人黄寒的主张不能成立。请求维持该局作出的认定工伤决定。原审第三人宇星运业公司述称：市人社局作出的自人社工决〔2015〕154号认定工伤决定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法规适当。请求驳回上诉，维持原判。二审中上诉人黄寒提交2016年1月20日自贡市第一人民医院肌电图/诱发电位报告单一份，拟证明其左上肢神经损伤是2015年3月30日受伤造成的。被上诉人市人社局对黄寒提交的自贡市第一人民医院肌电图/诱发电位报告单的真实性、合法性无异议，但认为与其因工受伤之间没有关联性。原审第三人宇星运业公司对黄寒提交的自贡市第一人民医院肌电图/诱发电位报告单的真实性、合法性无异议，但认为与本案没有关联性，不能证明黄寒的主张。本院经审查认为，上诉人提交的自贡市第一人民医院肌电图/诱发电位报告单，不能证明待证事实。当事人在一审中提交的证据及法律依据已随案移送本院。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款:“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，市人社局具有对黄寒所受伤害作出工伤认定决定的行政职权。市人社局受理用人单位提出的工伤认定申请后，以医院的病历及诊断结果为根据，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，作出认定黄寒所受伤害为工伤的决定并无不当。黄寒关于其在治疗的过程中发现存在另外的伤害部位，应撤销原认定工伤决定，重新作出工伤认定的主张于法无据。黄寒的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，一审判决正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由黄寒负担。本判决为终审判决。审判长  赵月维审判员  徐 云审判员  谭爱华二〇一六年六月二日书记员  朱梦洁
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁14刑更403号罪犯刘立岗，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2004年5月24日作出（2004)德中法刑一初字第19号刑事附带民事判决，以被告人刘立岗犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿10000元。山东省高级人民法院于2004年8月18日作出（2004）鲁刑一终字第297号刑事附带民事裁定，予以维持，并予以核准。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年12月20日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、2008年11月14日对其裁定减为有期徒刑十九年，刑期自2008年11月14日起至2027年11月13日止，剥夺政治权利的期限改为五年;山东省德州市中级人民法院于2011年1月30日对其裁定减去有期徒刑一年二个月、2012年8月30日对其裁定减去有期徒刑一年四个月、2013年10月30日、2015年2月13日各对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。现刑期至2023年5月13日止。执行机关山东省德州监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省德州监狱提出，罪犯刘立岗在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘立岗在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次的奖励，被评为2014年度省级改造积极分子、2015年度监狱级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯刘立岗在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯刘立岗减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变，刑期至2022年5月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许本海审 判 员  徐 旻人民陪审员  毕建梅二〇一六年六月二十九日书记 员代  兴 帅
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执773-2号申请执行人：潍坊银行股份有限公司。被执行人：管明吉。被执行人：徐秀玲。被执行人：徐振国。被执行人：张自芬。被执行人：刘云河。被执行人：杜彩玲。本院在执行潍坊银行股份有限公司与管明吉、徐秀玲、徐振国、张自芬、刘云河、杜彩玲金融借款担保合同纠纷一案中，因查封被执行人房产暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止（2014）潍城商初字第273号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘鹏飞审判员  马 骏审判员  张 芃二〇一六年六月二十三日书记员  徐 超
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0828民初2202号原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路26号。法定代表人康福民，职务董事长。委托代理人张振兴，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告杨军，住河北省围场满族蒙古族自治县.被告靖艳侠，住河北省围场满族蒙古族自治县.被告丁喜东，住河北省围场满族蒙古族自治县.被告肖艳华，住河北省围场满族蒙古族自治县.被告轩怀东，住河北省围场满族蒙古族自治县.被告付海民，住河北省围场满族蒙古族自治县.被告丁喜双，住河北省围场满族蒙古族自治县.被告孙淑贤，住河北省围场满族蒙古族自治县.原告农商银行与被告杨军、靖艳侠、丁喜东、肖艳华、轩怀东、付海民、丁喜双、孙淑贤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏兵独任审判，公开开庭进行了审理，原告农商银行的委托代理人张振兴到庭参加诉讼，被告杨军、靖艳侠、丁喜东、肖艳华、轩怀东、付海民、丁喜双、孙淑贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告杨军于2014年5月14日在我行申请买种子化肥贷款130000.00元，由被告靖艳侠、丁喜东、肖艳华、轩怀东、付海民、丁喜双、孙淑贤提供担保，并承担连带保证责任。双方约定贷款到期日为2015年4月10日，借款月利率为11.50‰，还款方式为按月结息、到期还本。被告于2015年2月16日偿还利息1053.00元。借款到期后，经我行工作人员多次索要，借款人至今未能偿还本金及剩余利息。截止至2015年12月20日，被告欠我行借款本金130000.00元，利息33092.80元，本息合计163092.80元。故诉至法院，请求法院判令被告偿还我行贷款本息163092.80元，并给付还款之日的贷款利息，追究被告担保人的连带清偿责任，并承担一切诉讼费用。原告对以上主张除以自己的陈述证实外，提供下列证据予以证明：1、借款申请书；2、借款借据；3、个人借款合同；4、保证合同；5、贷款利息计算表；原告以1、2、3号证据证明被告杨军向自己借款的事实；4号证据证明担保人进行担保的事实；5号证据证明自己主张利息的依据。被告杨军、靖艳侠、丁喜东、肖艳华、轩怀东、付海民、丁喜双、孙淑贤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状及证据反驳或承认原告的诉讼请求。经审理查明：被告杨军于2014年5月14日在原告处申请买种子化肥贷款130000.00元，由被告靖艳侠、丁喜东、肖艳华、轩怀东、付海民、丁喜双、孙淑贤提供担保，并承担连带保证责任。双方约定贷款到期日为2015年4月10日，借款月利率为11.50‰，如逾期还款，逾期后借款利率在执行利率基础上上浮40%。还款方式为按月结息、到期还本。被告于2015年2月16日偿还利息1053.00元。借款到期后，被告未能偿还贷款本金及剩余利息，截止至2015年12月20日，被告欠原告借款本金130000.00元，利息33092.80元，本息合计163092.80元。上述事实，有原告提供的1-5号证据予以证实，且与当事人陈述相互印证，故予以确认。本院认为：原告农商银行与被告杨军、靖艳侠、丁喜东、肖艳华、轩怀东、付海民、丁喜双、孙淑贤金融借款合同纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告双方签订的金融借款合同内容真实、合法、有效，是双方当事人的真实意思表示。在该案中，原告按合同约定向被告杨军发放了贷款，但被告杨军未能按约定及时偿还本金及利息，属于违约；被告靖艳侠、丁喜东、肖艳华、轩怀东、付海民、丁喜双、孙淑贤为被告杨军提供担保，意思表示真实，原、被告双方在《保证合同》第二条中明确约定保证人所提供的保证为连带责任保证，因此被告靖艳侠、丁喜东、肖艳华、轩怀东、付海民、丁喜双、孙淑贤应当承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条之规定，判决如下：一、被告杨军于本判决生效后十日内偿还原告农商银行借款本金130000.00元，利息33092.80元（计算至2015年12月20日），本息合计163092.80元；并给付还款之日止的利息。二、被告靖艳侠、丁喜东、肖艳华、轩怀东、付海民、丁喜双、孙淑贤承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。案件受理费3562.00元，减半收取1781.00元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并预交二审受理费）。代理审判员 魏 兵二〇一六年六月七日书 记 员 于晓洋
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1723民初1596号原告：成武县沃梓包装有限公司。法定代表人：孟令贺，该公司经理。委托代理人（特别授权），史须伟，该公司业务员。被告：邹开刚。原告成武县沃梓包装有限公司与被告邹开刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告一直进行纸板购销业务，双方约定：每年元月份之前将上年度的货款结算一次。至2013年12月12日，经算账，被告共欠原告纸板款100000元，并出具欠据一份。后经原告催要，被告陆续偿还原告纸板款34000元，下欠纸板款66000元，原告多次催要，均以无钱为由拒付。为维护原告的合法权益，故具状起诉。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。审理查明：原、被告一直进行纸板购销业务，后经算账，至2013年12月12日，被告共欠原告纸板款106800元，双方约定：如出现经济纠纷，由成武县人民法院管辖，逾期货款利息按2分计算，并出具欠据一份。后该款经双方协商原告放弃6800元的债权，被告尚欠原告纸板款100000元。此款经原告催要，被告陆续偿还原告纸板款34000元，至2016年2月7日被告尚欠原告纸板款66000元，该款原告多次催要，被告均以无钱为由拒付。上述事实，有当事人的陈述、被告出具的欠据为据，业经庭审审查，足以认定。本院认为：被告邹开刚欠原告成武县沃梓包装有限公司纸板款100000元，陆续偿还原告纸板款34000元，下欠纸板款66000元未还，事实清楚，证据充分，应依法予以认定。现原告主张被告偿还纸板款66000元，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：限被告邹开刚于判决生效后5内偿还原告成武县沃梓包装有限公司纸板款66000元（利息按约定利息执行，从2016年2月8日起计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告邹开刚负担。原告已预交，被告在履行时应增付725元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  罗海龙二〇一六年六月十五日书记员  杨公福
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1726民初1585号原告孟庆荣，男，1959年7月10日出生，地址：河南省泌阳县杨家集乡孟岗村孟岗。被告郭腾真，女，1973年3月24日出生，地址：河南省泌阳县官庄镇王和村委王和庄。现住泌阳县官庄镇南头泌官路西废品收购部。原告孟庆荣诉被告郭腾真机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理。依法适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告孟庆荣到庭参加诉讼，被告郭腾真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孟庆荣诉称，2016年5月13日17时许，被告郭腾真持C1驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车沿斗泌线由南向北行驶至孟岗村路段时，与由东向西孟庆荣驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏，孟庆荣受伤，经泌阳县公安局交通警察大队认定，被告郭腾真负事故主要责任。由于被告驾驶的摩托车未投保交强险，被告应在交强险限额内承担责任。请求依法判决被告赔偿原告各项损失3915.74元。被告郭腾真收到起诉书副本、应诉通知书、举证通知书后，未提交答辩状，亦未提交任何证据。经审理查明，2016年5月13日17时许，被告郭腾真持C1驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车沿斗泌线由南向北行驶至孟岗村路段时，与由东向西孟庆荣驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏，郭腾真、孟庆荣受伤，经泌阳县公安局交通警察大队认定，被告郭腾真负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告郭腾真驾驶的机动车未依法投保交强险。原告伤后入住泌阳县人民医院治疗，同年5月19日出院，支付医疗费2304.51元。原告的两轮电动车经泌阳县价格认证中心认定，车损价值495元，支付评估费200元。2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元，居民服务业年平均工资为30482元。以上事实，有当事人陈述及有关关书证在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利及财产权利应依法承担相应的民事责任。被告郭腾真持C1驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车与孟庆荣驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏，郭腾真、孟庆荣受伤，经泌阳县公安局交通警察大队认定，被告郭腾真负事故主要责任，原告负事故次要责任，双方均无异议，本院予以采信。被告郭腾真应当就孟庆荣的损害后果承担侵权责任。由于被告郭腾真驾驶的摩托车未依法投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定。原告请求被告郭腾真在交强险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。对于原告孟庆荣的误工费按照农村居民人均纯收入计赔；对于原告孟庆荣的护理费按照居民服务业平均工资计赔，护理人员为一人。原告孟庆荣的损失依法核算为：医疗费2304.51元、误工费148.67元（10853元÷365天×5天）、护理费417.56元（5天×30482元÷365天）、住院伙食补助费250元（5天×50元／天）、营养费75元（5天×15元／天）、交通费酌定100元、车损495元，以上共计3790.74元，由被告郭腾真在交强险医疗费限额内赔偿原告2629.51元，在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告666.23元，在交强险财产损失限额内赔偿495元。被告郭腾真应共赔偿原告3790.74元。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭腾真于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟庆荣各项经济损失人民币三千七百九十元七角四分；二、驳回原告孟庆荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），评估费200元，共计225元，由被告郭腾真负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马富周二〇一六年六月二十七日书记员  李 影
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初4950号原告宁夏地德人和物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人何贵杰，系该公司经理。委托代理人宋新萍，宁夏辅德律师事务所律师。被告张建春，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在审理原告宁夏地德人和物业服务有限公司与被告张建春物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2013-2016年度物业费。原告宁夏地德人和物业服务有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏地德人和物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏地德人和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏地德人和物业服务有限公司负担。审判员 刘 琼二〇一六年六月十二日书记员 张晓桐
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执492号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：吴金环，男。被执行人：许纪岭，男。被执行人：吴进芳，男。被执行人：刘爱莲，女。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人吴金环、许纪岭、吴进芳、刘爱莲借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第443号调解书，于2016年5月23日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施。被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第443号调解书的本次执行程序。本案（2015）聊仲调字第443号调解书确定的内容，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年六月二十八日书记员  徐如意
河北省深州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）冀1182刑初94号公诉机关深州市人民检察院。附带民事诉讼原告人康某甲，农民。被告人郭某甲，农民。2016年3月16日因涉嫌犯故意伤害罪被深州市公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于深州市看守所。辩护人暨附带民事诉讼委托代理人郝国臣，河北冀和律师事务所律师。辩护人暨附带民事诉讼委托代理人李强，河北冀和律师事务所律师。深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人康某甲向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人郭某甲赔偿各项经济损失共计10万元。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人康某甲，被告人郭某甲及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人郝国臣到庭参加诉讼。现已审理终结。深州市人民检察院指控，2016年2月26日21时许，被告人郭某甲酒后在本村村南康某甲养牛场，持铁叉子将康某甲头部打伤，经鉴定康某甲损伤为轻伤二级。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人郭某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成了故意伤害罪，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人康某甲诉称：被告人郭某甲故意伤害致附带民事诉讼原告人受伤，住院治疗12天，给自己造成了经济损失，请求判令被告人郭某甲赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、精神抚慰金等各项经济损失10万元。被告人郭某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示自愿认罪，同意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。辩护人郝国臣的辩护意见是：1、郭某甲可能不构成犯罪，即便构成犯罪其损害后果十分轻微；2、主观恶性较小，案件发生具有偶然性；3、被告人表现一贯良好，悔罪表现明显；4、受害人对于本案的发生有一定过错；5、郭某甲家属愿意足额赔偿受害人的经济损失，应从轻处罚。根据案情和从轻情节，建议适用缓刑或者免予刑事处罚。经审理查明，2016年2月26日21时许，被告人郭某甲酒后在本村村南康某甲养牛场，持铁叉将康某甲头部打伤，致康某甲头皮裂伤，达轻伤二级。附带民事诉讼原告人康某甲住院治疗12天，花用医疗费7647.94元，鉴定费400元。本案在审理过程中，被告人郭某甲家属主动缴纳赔偿款12000元。上述事实，有经当庭质证并当庭确认证据效力的下列证据予以证实：被告人郭某甲供述：2016年2月26日中午，我和程国顺、康某甲一起在我家喝酒，为喝酒多少的事康某甲骂我，后来康某甲向我道歉就和解了。晚上我又和康某丙喝酒提起这事，越说越生气，就去了康某甲家想理论理论，后来酒劲上来了，以后的事想不起来了。被害人康某甲陈述证明：2016年2月26日晚上9点左右，我回家听到郭某甲在我家骂人，刚进院子郭某甲和他媳妇及两个哥哥围住我推搡我，郭某甲从我身后打了我的脑袋顶一下，我就懵了，后面的事就不知道了。证人康某乙（康某甲之妻）证言证明：2016年2月26日20点55分的时候，当时我自己在家（村南养牛场），郭某甲在我家门口骂骂咧咧要找我丈夫，说要弄死他，康某丙来拽郭某甲，后来郭某甲的媳妇和他二哥、三哥都来了。郭某甲就进我家屋里找康某甲，这时康某甲从外面骑摩托车回来了，郭某甲就去打他，郭某甲从旁边拿起我家的叉子朝着康某甲后脑勺就打，康某甲脑袋上流血了，康某丙把郭某甲拉走了，我打电话报警并打了120，后来就去泰和医院看病了。证人康某丙证言证明：2016年2月26日晚上，郭某甲在我家喝酒说起中午和康某甲闹了不愉快，酒后非去找康某甲，我劝阻不住，他就去了康某甲养牛场骂人，康某甲媳妇自己在家，后来郭某甲媳妇和他二哥、三哥也过去劝郭某甲回家，这时康某甲回去了，郭某甲就打康某甲，我们都拉架，郭某甲拿了一个叉子拍了康某甲后脑袋，康某甲流血了。程国顺骑着三轮把郭某甲拉走，后来康某甲就去医院了。证人郭某乙（郭某甲三哥）证言证明：今年农历正月十九晚上，我二哥郭某丙找我说郭某甲喝酒后在康某甲家闹腾，我俩就过去劝他回来。这时康某甲回来了，他们就对骂打在了一起，后来康某甲倒在地上，脑袋流血了。证人郭某丙（郭某甲二哥）证言证明：农历正月十九晚上九点多，康某丁说郭某甲喝多了在康某甲家闹腾，我就叫上郭某乙想去把郭某甲弄回来。过去后郭某甲不走，这时康某甲回来了，他们就对骂厮打，郭某甲不知道拿起个什么东西砸了康某甲脑袋一下子，人们就拉开了。程国顺骑着三轮把郭某甲拉走，康某甲就去医院看伤了。证人康某丁（郭某甲之妻）证言证明：正月的一天中午，康某甲、程国顺和我丈夫郭某甲在我家喝酒，郭某甲和康某甲吵起来了。下午康某甲打了好几次电话骂郭某甲。晚上八点多钟，康某丙给我打电话说郭某甲喝多了，在康某甲家门口，我就过去了，一看弄不走他，就给他哥哥打电话，他们过去一起劝他。后来康某甲回去了，和郭某甲动起手来，我们拦开后看见郭某甲脸上有血，康某甲后脑勺也有血。8、深州市公安局法医学人体损伤检验鉴定书鉴定意见证实：康某甲之损伤属轻伤二级。9、附带民事诉讼原告人康某甲提交医疗费、鉴定费单据证实：康某甲因伤支付医疗费7647.94元，支付鉴定费400元。10、附带民事诉讼原告人提交的诊断证明书证明：医生建议康某甲休息2周，计14天。本院认为，被告人郭某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人郭某甲自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人所辩被告人积极赔偿被害人经济损失，应从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。因犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应由被告人郭某甲承担民事赔偿责任，赔偿康某甲医疗费7647.94元、鉴定费400元、误工费1408.68元、住院伙食补助费1200元、护理费1102.68元。对于附带民事诉讼原告人要求郭某甲赔偿营养费、交通费的诉讼请求，因未提供相关证据，不予支持；对其要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年12月15日止）。二、被告人郭某甲于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人康某甲经济损失人民币11759.3元。三、扣押在案的物证铁叉一把，返还被害人康某甲。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  王荣江审判员  袁英飒审判员  殷萌萌二〇一六年六月三十日书记员  魏孟迪
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0423民初1117号原告陕西省地方电力（集团）有限公司泾阳供电分公司。委托代理人张保成，系该公司警务室主任。委托代理人冯有财，陕西丰瑞律师事务所律师。被告胡武战。原告陕西省地方电力（集团）有限公司泾阳供电分公司（以下简称泾阳供电分公司）诉被告胡武战劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,被告胡武战经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泾阳供电分公司诉讼请求：1、依法判决原被告之间不存在劳动关系；2、判决原告无须为被告补缴2014年7月至今的养老保险单位部分；3、诉讼费由被告承担。被告胡武战经传票合法传唤未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：2016年3月被告胡武战与原告泾阳供电分公司因劳动争议纠纷向泾阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求1、确认被告胡武战与原告泾阳供电分公司存在无固定期限劳动关系，2、由原告泾阳供电分公司为被告胡武战补交2005年7月1日至2016年3月31日的养老保险，3、由原告泾阳供电分公司支付被告胡武战未签订书面劳动合同的双倍工资14400元。2016年4月2日，泾阳县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书：1、被申请人泾阳供电分公司应当为申请人胡武战补缴2014年7月至今的养老保险；2、驳回申请人胡武战其他申请请求。2016年5月9日，泾阳供电分公司向本院提起诉讼。本院认为，被告胡武战与原告泾阳供电分公司因劳动争议向泾阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，泾阳县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决后，泾阳供电分公司向本院提起诉讼，该裁决书不生效。而被告胡武战经法院传票合法传唤不出庭参加诉讼，又未向本院提供证据证明其仲裁请求。故其请求本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四之规定，判决如下：驳回被告胡武战的请求。本案诉讼费10元，由被告胡武战承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  来掌权二〇一六年六月三日书记员  刘晓红附依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初3804号原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌府区花园南路35号。负责人肖月强，行长。被告张云杰，男，汉族。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行与被告张云杰信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行未预交诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王英杰二〇一六年六月二十九日书记员  李 慧
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0902执恢146号申请执行人邹武建，男，1971年6月11日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区新城办。被执行人孙德许，男，1972年1月11日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。原告邹武建诉被告孙德许民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）汉滨民初字第00487号民事判决书判决：由被告孙德许7日内偿还原告邹武建借款人民币350000元，并按中国人民银行同期贷款利率计息（利息计算：200000元自2013年1月1日起、150000元自2014年3月10日起至清偿完毕之日止）。该判决发生法律效力后，被告孙德许未履行。原告邹武建于2015年5月13日向本院申请强制执行。本院受理后在执行中查明,被执行人孙德许居无定所，下落不明，暂无可供执行财产。本院于2015年10月15日作出（2015）汉滨执字第00277号执行裁定书裁定终结本次执行。现申请人邹武建以发现被执行人孙德许有可供执行财产为由申请恢复执行。本院受理后在执行中查明，被执行人孙德许现仍居无定所，下落不明。其名下无存款、房产、车辆、工商经营登记信息等可供执行财产。经合议庭评议，终结本次执行程序。现依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）陕0902执恢146号执行案件终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  方荣哲审判员  晏 斌审判员  乐发波二〇一六年六月八日书记员  张瑞鹏
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执3301号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。法定代表人王建宏，行长。委托代理人叶永波。委托代理人杨帆。被执行人刘建春，男，1980年9月2日出生。原告中国银行股份有限公司北京市分行诉被告刘建春信用卡纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）东民（商）初字第10893号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行于2016年6月1日向本院申请执行，要求被执行人刘建春偿还中国银行股份有限公司北京市分行信用卡本金及截至二○一五年四月二十日的利息、滞纳金共计六万六千零八元三角一分；给付中国银行股份有限公司北京市分行自二○一五年四月二十一日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；给付案件受理费一千四百五十元及公告费五百六十元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东民（商）初字第10893号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  郭海宁代理审判员  廖 莎二〇一六年六月二十七日书 记 员  贾云龙
山东省诸城市人民法院民事裁定��（2015）诸民初字第298号原告邓志强。委托代理人韩琳，山东同和恒信律师事务所律师。被告王雷。委托代理人王之伟，山东天蓝律师事务所律师。被告甘南县宏盛运输队，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市甘南县甘南宾馆216房间。代表人孙忠胜，该公司总经理。被告日照钰文物流有限公司，住所地：日照市上海路南侧银川路东王母宫村。代表人陈为波，该公司总经理。共同委托代理人王雷。被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街218号。法定代表人马刚，该公司经理。委托代理人李祥增，山东万信律师事务所律师。被告周垂文。被告青岛中轩物流有限��司，住所地：青岛市保税区十四区汉城路2号楼西6719号。法定代表人孙海芹，该公司经理。委托代理人万晓春，青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区宁夏路288号7号楼3层。本院在审理原告邓志强与被告王雷、甘南县宏盛运输队、日照钰文物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、青岛中轩物流有限公司、周垂文、天安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案原告邓志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，财���保全费520元，两项共计1045元，由原告邓志强负担。审判员  曲金英二〇一六年六月十六日书记员  李淑慧
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1004民初598号原告杨海滨，男，1982年11月出生，汉族，农民。委托代理人佟铁军，黑龙江公盛律师事务所律师。被告薛庆玉，男，1954年1月出生，汉族，农民。被告孟宪森，男，其他情况不详。被告黑龙江牡安建设集团有限公司。法定代表人张秋，该公司董事长。委托代理人徐春梅，女，1978年4月出生，汉族，黑龙江牡安建设集团有限公司职工。被告齐翔建工集团有限公司牡丹江分公司。负责人丁一，该公司经理。委托代理人武利飞，男，1987年6月出生，汉族，齐翔建工集团有限公司牡丹江分公司员工。本院在审理原告杨海滨与被告薛庆玉、孟宪森、黑龙江牡安建设集团有限公司、齐翔建工集团有限公司牡丹江分公司劳务合同纠纷一案中，原告杨海滨于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨海滨以与被告薛庆玉自行达成和解为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许杨海滨撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨海滨负担。审判员 栾 丽二〇一六年六月七日书记员 董俊萍
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1907号罪犯李兴福。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）潍刑一初字第76号刑事附带民事判决书，以被告人李兴福犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，刑期自2011年3月16日起至2026年3月15日止。2015年4月28日减刑一年，现刑期自2011年3月16日起至2025年3月15日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。现有记功、表扬和嘉奖奖励各一次，2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李兴福准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年3月16日起至2024年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永明代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一六年六月三十日书 记 员  尹晓丽
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁14刑更453号罪犯许士峰，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2009年8月7日作出（2009）德中刑二初字第15号刑事附带民事判决，以被告人许士峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身;并处没收个人全部财产；民事赔偿158639.5元。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2012年8月8日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年，刑期自2012年8月8日起至2032年8月7日止。山东省德州市中级人民法院于2014年9月5日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。现刑期至2031年8月7日止。执行机关山东省德州监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省德州监狱提出，罪犯许士峰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯许士峰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为2015年度监区级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯冯秉忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯许士峰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变，刑期至2030年8月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高继军代理审判员  赵瑞玲人民陪审员  刘 勇二〇一六年六月二十九日书 记 员  于 岩
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更2731号罪犯王阳，现在天津市梨园监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2014年1月21日作出（2013）滨刑初字第99号刑事判决，以被告人王阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。同案被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2014年8月11日作出（2014）二中刑终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行刑期自2014年1月21日起至2017年2月10日止。天津市梨园监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王阳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯王阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，单项奖励二次。本院认为，罪犯王阳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王阳减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年1月21日起至2016年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年六月三十日书 记 员  史军锋
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0521执恢64号申请执行人王重军，男，生于1978年10月9日，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人宁夏蓝天房地产开发有限责任公司。法定代表人：钱卫东，系该公司总经理。住所地：宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）中宁民初字第661号民事判决书，在执行申请执行人王重军与被执行人宁夏蓝天房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，上述执行依据即本院（2014）中宁民初字第661号民事判决书被本院于2016年5月19日撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）中宁民初字第661号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁文涛审 判 员  田 龙代理审判员  李超云二〇一六年六月十五日书 记 员  杨 鑫
杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0108民初1190号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，总干事。被告：杭州金麦娱乐有限公司九堡店，住所地：杭州市江干区。负责人：陶士兴。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州金麦娱乐有限公司九堡店侵害著作权纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员  项炳那二〇一六年六月八日书 记 员  何杨波
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2418号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，总经理。被告:南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：殷建平。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。代理审判员 朱 芸二〇一六年六月二十日书 记 员 夏禄元附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0127执240号申请执行人木兰县农村信用合作联社，地址木兰县木兰镇。法定代表人张宏伟，理事长。委托代理人王俊，木兰县。被执行人孙平，住木兰县。被执行人张振华，住木兰县。本院在执行申请执行人木兰县农村信用合作联社与被执行人孙平、张振华金融借款合同贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第724号民事调解书，在执行过程中，被执行人孙平、张振华各自履行了20000元，现经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第724号民事调解书的本次执行程序。如权利人发现被执行人有可供执行财产可持相关证据材料向本院再行申请执行。本裁定立即生效。执行员  ＸＸ维二〇一六年六月二十日书记员  鄢风慧
山东省枣庄市峄城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0404行审56号申请执行人枣庄市国土资源局。机构代码00423654-7。法定代表人孙法远，局长。委托代理人盛奎学，枣庄市国土资源局峄城分局工作人员。被执行人马玉成，男，1986年4月16日出生，汉族。申请执行人于2016年6月3日申请我院执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人2015年8月未经依法批准，擅自占用峄城区峨山镇刘庄村集体土地240平方米建设商住宅项目的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了枣国土资监罚字［2015］044101号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地240平方米；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以非法占用土地每平方米25元罚款，共计罚款人民币6000元。以上款项在接到处罚决定书之日起十五日内，携带本处罚决定书到我局财务科开具缴款通知，到指定银行缴纳罚款。被执行人至今未履行。本院经审查认定，申请执行人作出的枣国土资监罚字［2015］044101号行政处罚决定书，于2015年9月25日依法送达给被执行人。被执行人至今未履行行政处罚决定书规定的义务。本院认为，申请执行人作出枣国土资监罚字［2015］044101号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和行政依据方面合法。被执行人在法定期间内既不申请复议，又未向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定，申请执行人于2016年6月3日申请我院强制执行罚款6000元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、处以被执行人马玉成非法占用土地每平方米25元罚款，共计6000元。自收到本裁定书后五日内交至峄城区人民法院。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘立新审 判 员  朱广民人民陪审员  靖守军二〇一六年六月十四日书 记 员  邵 丽
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执57号申请执行人陕西某某典当有限责任公司。法定代表人田某某，公司负责人。被执行人周某某，男，汉族。申请执行人陕西某某典当有限责任公司依据已经发生法律效力的陕西省西安市汉唐公证处（2014）陕证经字第008145号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）陕证执字第415号执行证书，于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人周某某给付借款本金365774元，利息、综合费用等。本案在执行过程中，申请执行人陕西某某典当有限责任公司于2016年4月27日以其与被执行人周某某已达成和解，且已履行完毕偿还义务为由向本院提出撤案申请，经审查，申请执行人陕西某某典当有限责任公司的撤案请求是真实意思的表示，不违反法律法规的规定，本院应依法允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：陕西省西安市汉唐公证处（2015）陕证执字第415号执行证书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  温育东代理审判员  胡继栋代理审判员  李 全二〇一六年六月二十一日书 记 员  刘 凯
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0203刑初165号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人罗某某，男，1989年4月14日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，农民。现因本案于2016年3月8日被六枝特区公安局刑事拘留，同年4月13日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员向东、被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。六盘水市六枝特区人民检察院指控，2016年3月7日17时30分许，被告人罗某某在六枝特区职业技术学校门口贩卖毒品海洛因给他人时，被公安民警抓获，当场收缴其贩卖给他人的毒品海洛因零包一包。经称量，重0.3克。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议,并有物证三星牌白色直板手机一部，书证户籍信息、抓获经过、拘留证、逮捕证、搜查笔录、扣押笔录及扣押物品清单、现场封存笔录及照片、现场拆封笔录、提取检材笔录、毒品收据、情况说明，证人邹某、张某某的证言，被告人罗某某的供述，六盘水市公安司法鉴定中心六公鉴（化）字（2016）0193号鉴定文书，现场勘验笔录及现场示意图，毒品辨认笔录、指认笔录、称量笔录及照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗某某如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月8日起至2016年12月7日止）。（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。二、涉案毒品海洛因0.3克及作案通讯工具三星牌白色直板手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李娟二〇一六年六月二十七日书 记 员  金涛
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终3350号上诉人（原审被告）百花医药集团股份有限公司。法定代表人黄文荣，董事长。委托代理人温持恒，该公司职工。被上诉人（原审原告）宋国清，1963年6月5日。委托代理人张锐，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡栋明。委托代理人张锐，重庆坤源衡泰律师事务所律师。上诉人百花医药集团股份有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第05892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年1月31日，原告作为甲方与贵州百花医药股份有限公司作为乙方签订《房屋租赁合同》（“贵州百花医药股份有限公司”后更名为“百花医药集团股份有限公司”，即本案被告），约定被告承租原告宋国清、胡栋明所有的位于重庆市南岸区南滨路22号1幢32层部分房屋，面积752.5M2，租赁期限五年，自2013年2月1日至2018年1月31日止，租金按每月70元/M2计算，租金每年递增5%。双方签订合同三日内，乙方应向甲方支付二个月的履约保证金105350和首期租金。租金在每季末提前15日内支付下季租金给原告，如：2013年4月1日至2013年6月30日的租金在2013年3月15日前支付，2013年7月1日至2013年9月30日的租金在2013年6月15日前支付，以此类推。乙方逾期交付房租，每逾期一日，按月租金的0.05%向甲方支付滞纳金，同时甲方或甲方委托的物业管理公司有权停止服务，逾期达30天以上的，甲方有权单方解除合同。因乙方违约致甲方依本合同或法律规定单方解除合同的，乙方的履约保证金不予退还，乙方已做装修装饰中已形成附合的部分无偿归甲方所有。乙方另应向甲方支付未付清的租金、滞纳金及租赁房屋占用费。期满或租赁合同解除时，乙方应在租赁期满或合同解除后五日内将所承租的房屋移交甲方，逾期未移交的，每逾期一日应向甲方支付两倍日租金的租赁房屋占用费。甲方出租的房屋已委托“重庆豪生物业管理有限公司”进行日常的物业管理服务，由物业管理公司负责对乙方每月所产生的水、电费负责代收、代缴。合同签订后，原告将涉案房屋交付给被告使用，但被告未按时向原告缴纳租金。原告2015年5月5日向被告发出《租金催促函》，催促被告于2015年5月6日前将应于2015年3月23日前缴纳的租金支付完毕，但被告未缴纳。原告于2015年5月18日向被告公司发出合同解除函，依照《房屋租赁合同》约定解除与被告签订的合同，并要求被告限期搬离讼争房屋，支付租金、滞纳金。2015年6月24日，原告又向被告发出《限期搬离通知书》，要求被告于2015年7月5日之前搬离讼争房屋，并完成清场工作，但被告至今未搬离，未办理房屋交接手续。2015年7月2日，被告向原告支付150000元。审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付从2013年6月15日至2015年5月11日逾期支付房租的违约金18224元的诉讼请求。原告主张的费用如下：1.物管费，从2015年5月19日起按照每月16.3元/平方米的标准计算至被告搬离房屋时止。被告认为将物管费纳入本案计算不合理。2.房屋占用费，从2015年5月19日起按照每日4280.47元计算至被告搬离房屋时止。被告认为房屋占用费约定过高，应按法律规定计算。南岸区人民法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认其合法有效。关于《房屋租赁合同》于何时解除的问题。《合同法》第九十六条规定当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。本案中，原告2015年5月5日催促被告于2015年5月6日前将应于2015年3月23日前缴纳的租金支付完毕，但被告未缴纳，被告已经违约，按照合同约定，原告有权解除合同，原告于2015年5月18日向被告公司发出合同解除函，并于当日送达，故双方签订的《房屋租赁合同》已于2015年5月18日解除，被告应当于合同解除后五日内将涉案房屋返还原告，故原告要求确认《房屋租赁合同》于2015年5月18日解除、被告立即搬离重庆市南岸区南滨路22号1幢32层的诉讼请求南岸区人民法院予以支持。关于原告请求被告支付所欠物管费的问题。涉案房屋由重庆豪生物业管理有限公司进行日常的物业管理服务，由物业管理公司负责对被告每月所产生的水、电费负责代收、代缴，故被告所欠物业费不应由原告代收，且原告并未向物管公司代被告缴纳该笔费用，主张该项费用于法无据，故原告主张该项费用的请求南岸区人民法院不予支持。关于房屋占用费。双方在合同中约定“期满或租赁合同解除时，乙方应在租赁期满或合同解除后五日内将所承租的房屋移交甲方，逾期未移交的，每逾期一日应向甲方支付两倍日租金的租赁房屋占用费。”被告提出房屋占用费过高，南岸区人民法院根据原告的损失情况，酌情调整为按租金的1.3倍从2015年5月24日起计算至被告交还房屋之日止。双方约定的租金单价为70元/M2，按照每年递增5%计算，每日房屋占用费金额为70元/M2×1.05×1.05×1.3×752.5M2÷30日=2516.55元，房屋占用费应扣除被告已支付的150000元。综上，一审判决如下：一、原、被告双方2013年1月31日签订的《房屋租赁合同》于2015年5月18日解除；二、被告百花医药集团股份有限公司于本判决生效之日起三日内搬离重庆市南岸区南滨路22号1幢32层房屋；三、被告百花医药集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋国清、胡栋明房屋占用费，按照2516.55元/天的标准从2015年5月24日计算至被告实际返还原告房屋时止（计算该费用时，扣除被告已经支付原告的150000元）；四、驳回原告宋国清、胡栋明的其他诉讼请求。案件受理费3817元，由被告百花医药集团股份有限公司承担（原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。百花医药集团股份有限公司不服，上诉要求将本案发回重审。其上诉理由是：一审认定合同解除时间与应当搬离的时间不当。被上诉人于2015年5月18日发出解除合同函，但又于2015年6月24日要求上诉人于2015年7月5日搬离。上诉人不应当支付占用费，因为上诉人早已经于2015年7月2日搬离。被上诉人否认对方已经搬离，不同意上诉人的上诉请求。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，上诉人拖欠租金已经达到合同解除条件，出租人发通知解除合同符合法律规定，双方合同于2015年5月18日解除。合同解除后，出租人指定承租人合理的搬离期限，不视为对解除合同时间的变更。上诉人称已经及时搬离了该房屋，但未能提供其已经撤离或告知被上诉人已经搬离的证据，在本案诉讼过程中也没有向法院表明其已搬离，由出租人接收。因此，不能认定上诉人已经归还了房屋，应当认定上诉人仍占有房屋，上诉人应当支付占用费。上诉人还提及保证金的问题，因双方对保证金的性质与是否应当返还的问题意见不一，应当另行处理。上诉人的上诉请求不成立，本案应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3817元，由上诉人百花医药集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡智勇审 判 员  秦 敏代理审判员  宋 扬二〇一六年六月一十六日（）书 记 员  蒋 茜
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初4961号原告：李林，女，1982年4月9日出生，汉族，住安徽省肥东县，被告：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号加烨广场1幢401室，组织机构代码69736768-8。法定代表人：邓青梅，该公司经理。被告：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号宁国新村门面3号，组织机构代码73497403-1。法定代表人：孙秀华，该公司董事长。原告李林诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称“华熠管理公司”）、安徽省加烨置业集团有限公司（以下简称“加烨置业公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员胡娟适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告李林到庭参加诉讼，被告华熠管理公司、加烨置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李林诉称：2012年10月16日，原告（委托方）与被告华熠管理公司（受托方）签订了一份《经营管理委托合同书》，约定委托方同意将坐落于合肥市宁国路150号加烨广场2104号铺位委托给受托方进行统一经营管理，委托经营期限自2009年10月1日起至2015年9月30日止，前三年租金一次性抵扣购房款，后三年租金按年度支付。根据上述合同约定，被告华熠管理公司应于2014年10月1日前向原告支付回报收益款25289元，但虽经原告多次催要未果。为此，特诉请判令：一、被告一立即向原告支付所欠2014年商铺回报收益款15289元，被告二承担连带责任；二、被告一立即支付逾期付款利息1517.34元（按同期贷款利率6%自2014年10月1日起暂计算至2015年9月30日，直至本金全部清偿完毕时止），上述款项合计16806.34元，被告二承担连带责任；三、诉讼费用由被告承担。被告华熠管理公司、加烨置业公司未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2012年10月16日，原告作为委托方与受托方华熠管理公司签订了一份《经营管理委托合同书》，合同约定：原告将其购买的位于合肥市宁国路150号（原名为喜洋洋婚庆广场）加烨广场综合楼第二层2104号商铺，委托给受托方统一经营管理使用，委托期限自2009年10月1日起至2015年9月30日止。在此期间，委托方不得以任何理由收回该商铺的经营使用权。商铺委托经营期间前三年经营租金，受托方于合同签订之日向委托方一次性付清；后三年经营租金按年度支付，每年为25289元，第一次支付时间为2012年10月1日前，第二次支付时间为2013年10月1日前，第三次支付时间为2014年10月1日前等内容。华熠管理公司未于2014年10月1日前支付租金，后经李林多次催要，该商铺的经营户拉菲公馆在2015年7月12日支付了租金10000元，剩余租金15289元华熠管理公司至今未付。另查明：2014年6月11日，加烨置业公司向加烨广场业主出具承诺书一份，承诺：将于2014年6月12日下午支付租金50万元，于2014年6月14日下午支付租金200万元，于2014年6月15日起每周五加烨支付租金200万元，直至付清2014年3月31日之前所有欠款，并延续补齐2014年9月30日前不足部分的租金。上述事实，有原告提供的房产证、商品房买卖合同、委托经营管理合同、承诺书以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为：原告与被告华熠管理公司签订的《委托经营管理合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。因华熠管理公司未在合同约定的期限内支付原告商铺经营租金，原告有权要求华熠管理公司按合同约定继续履行支付义务，并承担占用资金所造成的利息损失。原告主张按照同期银行贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，计算至2015年9月30日的利息为1378.91元（25289元×年利率6%×2014年10月1日至2015年7月11日计283天+15289元×年利率6%×2015年7月12日至2015年9月30日计80天），以后的利息以15289元为基数，计算至实际付清之日止。同时根据加烨置业公司出具的承诺书，原告有权要求加烨置业公司对华熠管理公司所欠商铺经营租金及占用资金造成的利息损失承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李林2014年度商铺经营租金15289元；二、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李林暂计算至2015年9月30日的逾期付款利息1378.91元，以后的利息以15289元为基数，按年利率6%计算至实际付清之日止；三、被告安徽省加烨置业集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告李林的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元减半收取110元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员 胡 娟二〇一六年六月十五日书 记 员 王丽莉附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初2426号原告刘达志，男，1954年3月5日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人许云舟，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。被告国网重庆市电力公司万州供电分公司，住所地重庆市万州区龙都广场1号，统一社会信用代码915001016912391915。负责人李政良，系该公司总经理。委托代理人杨蕤，重庆启讯律师事务所律师。委托代理人程地泉，重庆征程律师事务所律师。原告刘达志诉被告国网重庆市电力公司万州供电分公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔彬松独任审判。原告刘达志诉称，原告系被告聘用的梁平县境内原电管站的工作人员，后被解聘，依照聘用合同和被告的文件规定，被告应对原告缴纳养老保险费，但被告未履行合同和文件的规定解决原告的养老保险问题，现原告请求人民法院判决由被告为其补交社会养老保险费。被告国网重庆市电力公司万州供电分公司辩称，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳：逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”第二十六条规定“缴费单位逾期不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”根据前述法律之规定，缴纳社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，社会保险费的征缴应属于行政机关的行政职责，原告提出的补缴社会保险费的请求，只应通过行政途径解决，被告不同意原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳：逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”第二十六条规定“缴费单位逾期不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”根据前述法律和法规之规定，国家社会保险费征缴部门与缴费义务主体之间的关系是行政管理与被管理关系，用人单位为劳动者缴纳养老保险费是向社会保险费征缴部门履行行政义务，用人单位未为劳动者参加养老保险，或者参加了养老保险，未足额缴纳养老保险费，属不履行行政义务的行为，劳动者应通过行政途径解决，原告的请求不属于本院民事案件的受理范围。现依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘达志的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  崔彬松二〇一六年六月二十九日书记员  王忠美
四川省广元市昭化区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0811民初491号原告万军，男，生于1974年11月，汉族，四川省旺苍县人，住旺苍县尚武镇。被告中国水利水电第五工程局有限公司元坝驾驶员培训学校。住所地：广元市昭化区拣银岩社区。负责人田中辉，校长。委托代理人关纬朝，男，生于1983年3月，住广元市利州区。原告万军诉被告中国水利水电第五工程局有限公司元坝驾驶员培训学校（以下简称水电五局元坝驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员何纯剑适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告万军、被告水电五局元坝驾校委托代理人关纬朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万军诉称，原告2015年4月16日在被告处报名就读。后来，被告对原告说“科目二”已考爆作废，需重新交费考试，而被告给原告的一本书上标明一费包干制8700元。原告每次考试，考场人员故意操纵结果制造混乱，原告要求看录像，考场人员不同意，被告故意让原告“科目二”五次考试不及格。综上所述，现请求人民法院判令被告退还原告所交报名费8682元，考试费1350元，熟悉场地费790元，刷卡300元，共计11122并赔偿原告经济损失1000元。被告水电五局元坝驾校辩称，1、报名费8682元是按照相关文件核准的价格收费，且被告没有违反合同的行为，原告的诉讼请求不能成立；考试费1350元是被告代车管所收取；熟悉场地费790元为适应性训练费用，被告从未收取，与被告无关；刷卡费300元，经过调查核实，被告工作人员并未向原告收取过。2、驾校是按照教学大纲实施教学活动，被告工作人员无法进入考场，无法操作考试结果。公安部第123号令明确规定“在驾驶技能准考证明有效期内科目二和科目三道路驾驶技能考试预约考试不得超过五次，第五次预约考试仍不合格的，已考试的其他科目成绩作废”。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原告万军为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、《四川省机动车驾驶员培训合同》复印件。证明原告在被告处接受培训的事实；2、《收据》复印件。证明原告向被告交纳报名费8682元，其中包括代收570元考试费；3、《水电五局驾校补考费代收凭单》复印件二张。证明原告向被告交纳“科目二”补考费780元；4、《凤凰石龙考场场训派车单》复印件。证明考场人员让原告缴纳熟悉场地费790元。被告水电五局元坝驾校为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、《广元市发展和改革委员会关于规范机动车驾驶员培训考试收费的通知》、《广元市机动车驾驶培训行业协会关于规范培训收费的通知》。证明被告是按照规定收费；2、《四川省物价局、财政厅川价发（2012）558号、发改价格（2004）2813号》、《四川省发展和改革委员会、四川省财政厅关于机动车驾驶许可考试收费的通知》、《中华人民共和国公安部第123号令》。证明申领驾照考试费、补考费的收取标准及其考试要求；3、《机动车驾驶技能准考证明》、《考试成绩单》复印件。证明原告考试科目过程、次数和考试不合格等情况；4、《四川省机动车驾驶员培训合同》。证明被告按合同约定收取报名费和对原告进行培训；在质证过程中，被告水电五局元坝驾校对原告万军举出的培训合同和收取原告报名费8682元无异议；考试费和补考费是代车管所收取；适应场地费由考场收取，与被告无关。原告万军对被告水电五局元坝驾校举出的培训合同无异议；证据3其证明的考试结果存在问题；其他文件不清楚。通过双方举证、质证，本院经审查认为，双方对机动车驾驶员培训合同无异议，原告在被告处学习并交纳培训费的事实，本院予以确认；原告交纳的考试费、补考费系被告代广元市车辆管理所收取；适应场地费由考场收取，与被告无关；原告未举出刷卡费的任何证据，本院不予支持。根据上述有效证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告水电五局元坝驾校为有限责任公司分公司，经营期限自2009年4月21日至长期，经营范围是二级普通机动车驾驶员培训（B2、C1、C2）。2015年4月16日，原、被告签订《四川省机动车驾驶员培训合同》，合同约定，原告万军在被告处接受机动车驾驶员培训，学习准驾车型为B2，培训费用总额为8682元（其中含代收570元考试费）。被告代广元市车辆管理所向万军收取考试费、补考费780元。原告万军向考场交纳适应场地费790元。原告万军参加培训后，2015年5月5日预约通过了科目一（理论考试）的考试，2015年8月14日、9月4日、10月9日、11月20日、12月25日分五次预约参加了科目二（场内驾驶考试）的考试，但均未合格。本院认为，原、被告签订的《四川省机动车驾驶员培训合同》合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、二十条规定，机动车驾驶员实行培训、考试相分离的办法，即培训由相应具有资质的驾驶培训学校负责，考试由公安交通管理部门负责。本案中，被告作为具有资质的驾驶培训学校，按照教学大纲实施了教学活动，考试现场实行的是GPS智能系统，自动上传考试数据，被告工作人员是无法进入考场的，更无法操纵考试结果。原告万军五次预约参加了科目二的考试，但均未合格，其后果应是原告自己的原因，不应由被告承担相应的责任。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下:驳回原告万军的诉讼请求。本案案件受理费52元，由原告万军负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  何纯剑二〇一六年六月六日书记员  张 雪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第二款申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。第二十条第一款机动车的驾驶培训实行社会化，由交通主管部门对驾驶培训学校、驾驶培训班实行资格管理，其中专门的拖拉机驾驶培训学校、驾驶培训班由农业（农业机械）主管部门实行资格管理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1524执16号申请执行人王林福，男，1964年7月20日生。被执行人代发军，男，1971年5月24日生。本院在执行申请执行人王林福与被执行人代发军健康权纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索，并自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2015）商民初字第389号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  吴功明二〇一六年六月三十日书记员  王修成
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤18民终859号上诉人（原审原告）：米伟杰，男，汉族。委托代理人：胡继纲，广东远大永恒律师事务所律师。委托代理人：黎国柱，广东远大永恒律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：江南，女，汉族。被上诉人（原审被告）：何武柱，男，汉族。上列两被上诉人的共同委托代理人：卢威达，广东盈辉律师事务所律师。原审第三人：李杰星，男，汉族。原审第三人：尹海波，男，汉族。上诉人米伟杰因与被上诉人江南、何武柱民间借贷纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2015）清城法民三初字第543号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理该案过程中，上诉人米伟杰于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许上诉人米伟杰撤回上诉。二审案件受理费20171元，减半收取为10085.5元，由上诉人米伟杰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖惠文代理审判员  王 凯代理审判员  禹 莉二〇一六年六月八日书 记 员  何 叶
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申2300号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈全发，男，1954年4月16日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市昌平区住房和城乡建设委员会。住所地：北京市昌平区城区镇五街太安胡同*号。法定代表人：金东彪，主任。陈全发因与北京市昌平区住房和城乡建设委员会合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院作出的（2015）一中民（商）终字第9456号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。陈全发申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1、撤销二审判决发回重审，或依法改判支持再审申请人一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的诉称和上诉理由基本一致，认为原审判决认定事实不清，适用法律错误，并提出有新证据即《验收结算单》，此单上加盖了北京市昌平县昌盛砖厂财务专用章，该证据印证了二审时再审申请人向法庭提交的李进文的证言里的证词，佐证着昌盛砖厂雇佣李进文拉砖的事实，一、二审法院认定此为其个人欠款是错误的，依法应予纠正。为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。被申请人北京市昌平区住房和城乡建设委员会未到庭参加谈话，亦未提交书面意见。本院经审查认为：陈全发提出的申请再审理由虽有一定依据但依据不足，即不足以证明其主张的申请再审理由成立，故对其提出的再审申请请求，本院难予支持。再审申请人陈全发提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈全发的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚代理审判员  林 涛二〇一六年六月三十日书 记 员  侯 雪