wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执91号被执行人王丽影，女1977年10月4日生，满族，住山东省青岛市城阳区（户籍地：辽宁省铁岭市西丰县）。关于被执行人王丽影罚金一案，本院作出的(2019)苏0312刑初1033号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告人王丽影犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月18日起至2029年2月17日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月7日立案受理。本案执行标的为人民币100000.00元，执行到位标的为人民币0元。在执行过程中：一、2021年1月向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、执行前向被执行人告知书、财产申报令、被执行人须知、限制高消费令，督促被执行人积极履行义务；二、2021年1月与申请执行人进行谈话，制作谈话笔录，并告知其相关权利义务；三、2021年1月、3月、4月本院依职权向证券、保险、银行、互联网银行等相关职能部门查询被执行人财产情况，经反馈未发现被执行人有可供执行财产线索；四、2021年1月、3月、4月本院依职权向工商、不动产、车辆等相关职能部门查询被执行人财产情况，经反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；五、2021年1月、3月、4月依职权向人行查询被执行人财产情况，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产线索；六、2021年3月因被执行人王丽影未履行义务完毕，本院依法将被执行人王丽影列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布；七、2021年3月因被执行人王丽影未履行义务完毕，本院依法将被执行人限制高消费；八、2020年3月本院穷尽所有执行措施后，依法对该案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 伟审判员 张 惠审判员 王 松二〇二一年四月二日书记员 刘思维
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执771号之一申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长兼总经理。被执行人：鲍跃忠，男，哈尼族，1972年12月7日出生，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。潽金融资租赁有限公司申请执行鲍跃忠融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初15727号民事判决书，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人至今未申报财产、履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制被执行人的高消费。本院通过网络执行查控系统及申请执行人提供的地址，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询,查封了被执行人名下车辆，下落不明，无法处置；未查询到可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。截至2021年4月7日，被执行人应向申请执行人支付全部剩余租金91835.1元及5期租金的违约金(该违约金均以2623.86元为基数，从2020年5月起至2020年6月止，以每月26日为起算点，按照各期对应的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍的标准分别计算至款项付清之日止)，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1049.66元，并向本院缴纳执行费，已执行到位案款409.51元，执行费50元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执771号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 周 剑审 判 员 宋 科二〇二一年四月七日法官助理 高 伟书 记 员 何承燕
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保675号常州常发制冷科技有限公司：关于常州常发制冷科技有限公司与沈阳汇智精密机械有限公司保全一案，本院于2021年4月1日立案执行，保全标的220000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人沈阳汇智精密机械有限公司下招商银行2407××××0001账户，实际冻结金额220000.00元，冻结截止2022年4月1日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年四月六日
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执625号申请执行人：汝州市小屯张婷建筑材料门市部，住所地汝州市小屯镇小陈村。统一社会信用代码：92410482MA43K7KD9B。经营者：张婷。被执行人：平煤神马建工集团有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区建设路东段南4号院（移动公司办公楼西200米），统一社会信用代码：91410400706763026N。法定代表人：李勤山，董事长。本院在执行申请执行人汝州市小屯张婷建筑材料门市部与被执行人平煤神马建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人汝州市小屯张婷建筑材料门市部与被执行人平煤神马建工集团有限公司达成和解协议，申请执行人汝州市小屯张婷建筑材料门市部撤回对(2021)豫0403民初382号民事调解书的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0403执625号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周 刚代理审判员 刘 渊代理审判员 刘 赞二〇二一年四月十五日书 记 员 周旭璐
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执1381号申请执行人孙英家，男，1953年3月14日出生，汉族，现住威海市环翠区羊亭镇。被执行人威海铭圣包装材料有限公司，住所地威海市鹿道口。法定代表人姜虹泽，经理。本院在执行申请执行人孙英家与被执行人威海铭圣包装材料有限公司劳务合同纠纷一案过程中，被执行人已自动履行了**元，扣除执行费**元，余款已全部过付给申请执行人，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的（2021）鲁1002执1381号执行案件执行完毕。二〇二一年四月九日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0104执5291号之七申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路26号。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：肖国平，男，1981年2月11日出生，汉族，住深圳市龙岗区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人肖国平信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初10631号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人透支本金36958.84元及利息、分期付款手续费（利息、分期付款手续费按照《江苏银行聚宝信用卡领用合约》和《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》的约定标准，自被执行人逾期之日即2018年10月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）;二、负担案件受理费493元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年11月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下财付通账户余额20575.98元，已拨付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除了已拨付给申请执行人的20575.98元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  吴良根审 判 员  王锦鑫二〇二一年四月十三日见习书记员  张 倩
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执224号之一一、执行当事人申请执行人：泰州市生态环境局，统一社会信用代码113212000144166486，住所地泰州市。法定代表人：钱忠，局长。委托诉讼代理人：肖志强，泰州市靖江生态环境局工作人员。被执行人：靖江市宇轩木制品加工部（已注销），统一社会信用代码92321282MA1XPFNJ87，住所地靖江市。被执行人暨经营者：席建明，男，1974年2月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。二、执行依据及执行债权情况（一）执行依据：泰环罚字[2019]1-053号行政处罚决定。（二）申请执行债权情况：罚款40.54万元，加处罚款40.54万元。三、执行经过、执行措施和强制措施（一）执行经过：1.立案执行时间：2021年1月27日；2.执行通知等文书送达时间：2021年1月29日。（二）执行措施：1.2021年1月27日、1月28日“总对总”网上查控，冻结被执行人银行账户(2021年1月29日至2022年1月29日)，划拨被执行人银行存款2614元；2.2020年1月28日“点对点”网上查控；3.2021年4月2日至被执行人住所地现场调查、委托席建明所在地四川省南充市顺庆区人民法院代为调查财产情况及向周边群众或其基层组织调查席建明财产情况，未有财产反馈。（三）强制措施：1.限制高消费；2.纳入失信人员名单。（四）执行悬赏：申请执行人经释明，未申请执行悬赏。（五）关联案件查询。经查询全省关联案件，未发现执行线索。四、查明财产情况未发现财产线索。五、债权实现情况截至本裁定作出之日，本案执行到位金额2564元，缴纳申请执行费50元。六、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知（一）终本约谈时间及方式：2020年4月14日，微信约谈。（二）反馈意见：申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施及调查结果，表示不能提供财产线索。七、终本理由本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：终结泰环罚字[2019]1-053号行政处罚决定的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二一年四月十六日法官助理 张士清书 记 员 李德剑
新乡县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0721执425号申请人：王晶，女，汉族，1992年6月8日出生，住新乡县。被执行人：张之力，男，汉族，1989年10月24日出生，住新乡县。王晶申请执行张之力债权纠纷一案，申请执行标的共计5400元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，王晶（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫0721执425号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月六日
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1021民特5号 申请人：周士杰，男。 法定代理人：周勤学，男。 申请人：付远环，女。 本院于2021年4月2日立案受理申请人周士杰与付远环关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年4月2日经桂阳县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、周士杰一次性赔偿付远环医疗费、伙食补助费、营养费、后期治疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等包括所有交通事故赔偿项目共计171700元； 二、支付方式：周士杰前期已支付医疗费、住院伙食费90000元。签订此协议时现金支付61700元，余款20000元于2022年1月20日前支付完毕； 三、此案就付远环的民事损害赔偿事宜就此结案，双方申请人在协议书上签字捺印生效。付远环不能再就本次事故向周士杰及其家属提出任何赔偿要求和主张任何权利； 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人周士杰与付远环于2021年4月2日经桂阳县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  周 然 二〇二一年四月六日 法官助理  刘四新 书 记 员  邓 夏
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执3247号申请执行人吴某某，男，1986年8月21日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人杨某，男，1988年8月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。原告吴某某与被告杨某劳务合同纠纷一案,湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的(2020)鄂0116民初2233号民事调解书已经发生法律效力，权利人吴某某于2020年10月21日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。申请执行标的：10000.00元及利息。本案在执行中，本院于2020年11月2日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令。在执行中,被执行人已于2021年1月10日将案款10000.00元直接给付申请执行人，但利息尚未支付。另经司法网络查控系统查询和调查查明：被执行人在其他金融机构暂无存款；在不动产登记机关无不动产登记信息。本院将查证结果告知了申请执行人,申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为,生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2020)鄂0116民初2233号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2020)鄂0116民初2233号民事调解书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  陈建文审判员  刘 军二〇二一年四月十二日书记员  田立华
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终2710号上诉人（原审被告、反诉原告）：曲劲肄，女，1976年11月25日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王继松（曲劲肄丈夫），男，住大连市沙河口区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：大连瑞信物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区民权北二街**，统一社会信用代码：9121020466580955XR。法定代表人：薛满生，经理。委托诉讼代理人：王晓来，辽宁青松律师事务所律师。上诉人曲劲肄因与被上诉人大连瑞信物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初6590号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中,上诉人曲劲肄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下:本案按上诉人曲劲肄撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费171元，减半收取85.5元，由曲劲肄负担。本裁定为终审裁定。审判长  毕春燕审判员  王慧莹审判员  王 迪二〇二一年四月七日书记员  张 宁
湖北省监利市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1023执50号申请执行人：周家银，男，1988年出生，汉族，住监利市新沟镇。被执行人：廖程飞，男,1987年出生，汉族，住监利县新沟镇。本院在执行周家银与廖程飞合伙协议纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立仿审判员  宋振雄审判员  段德志二〇二一年四月八日(院印)书记员  胡红平
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1823执103号之二 申请执行人：莫海怀，男，1968年6月2日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人:黄永坚，男，1972年2月28日出生，汉族，住广东省阳山县。 申请执行人莫海怀与被执行人黄永坚责令退赔执行一案，依据本院作出的（2020）粤1823刑初226号刑事判决书，责令被执行人黄永坚退赔被害人莫海怀经济损失人民币20700元,因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本院于2021年1月19日立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人黄永坚发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人黄永坚的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆、不动产登记等情况，执行到位808.28元（全部退给申请人），除此外，没有发现其他可供执行的财产。 3、依职权于2021年1月22日向阳山县不动产登记中心调查被执行人黄永坚在阳山县范围的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。 4、依职权于2021年4月12日限制了被执行人黄永坚的高消费。 5、依职权于2021年4月12日将被执行人黄永坚纳入失信被执行人系统名单。 6、于2021年4月13日进行了电话调查，向被执行人黄永坚户籍所在的村委会调查其财产情况，未发现有可供执行财产。 7、于2021年4月13日电话约谈了申请执行人莫海怀，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人黄永坚所有的相关财产情况，除以上执行到位808.28元，没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  黄扬林 二〇二一年四月十三日 书记员  张幸平
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执452号申请执行人：普惠农牧融资担保有限公司，住所地：济南市市中区经四路11号万达广场C座907室。法定代表人：庞允东，该公司总经理。被执行人：张红岭，男，汉族，1976年3月15日出生，住河南省舞阳县。被执行人：张首报，男，汉族，1971年10月12日出生，住河南省舞阳县。被执行人：王文博，男，汉族，1987年12月25日出生，住河南省舞阳县。被执行人：魏琼轲，女，汉族，1987年6月5日出生，住漯河市郾城区。被执行人：邢干卿，男，汉族，1969年9月6日出生，住河南省舞阳县。被执行人：王书贤，女，汉族，1960年10月24日出生，住河南省舞阳县。被执行人：王书亭，男，汉族，1961年6月4日出生，住河南省舞阳县被执行人：邢殿利，男，汉族，1970年10月7日出生，住漯河市郾城区。又名邢电丽，男，汉族，1973年10月24日出生，住河南省舞阳县。被执行人：王静贞，女，汉族，1971年10月16日出生，住漯河市郾城区。普惠农牧融资担保有限公司申请执行张红岭、张首报、王文博、魏琼轲、邢干卿、王书贤、王会亭、邢殿利、王静贞追偿权纠纷一案，当事人达成执行和解协议。本院有（2021）豫1103执452、454、456、462、466、676号普惠农牧融资担保有限公司和（2021）豫1103执712、718号漯河农生畜牧养殖专业合作社申请执行邢电丽、王文博等人的案件。就以上案件，双方确定案款总计12160000元，被执行人邢电丽自愿承担全部还款义务。自2021年4月开始，4月至6月每月还款55000元，7月至9月每月还款110000元，10月至12月每月还款220000，2022年1月至6月每月还款330000元，7月至12月每月还款440000元，2023年1月至12月每月还款550000元。待以上还款完毕，再协商违约金和利息。案件长期履行，执行周期过长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1103执452号案件的执行。如被执行人未履行和解协议，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判员  张营祥二〇二一年四月十五日书记员  田晓涛
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0503民初799号 原告：谢海兵，男，1982年12月15日出生，汉族，住东营市河口区。 委托诉讼代理人：谢海伟（系原告哥哥），男，1979年1月4日出生，汉族，住东营市河口区。 被告：代存义，男，1987年1月4日出生，汉族，住东营市河口区。 原告谢海兵与被告代存义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告谢海兵的委托诉讼代理人谢海伟、被告代存义到庭参加诉讼。现已审理终结。 谢海兵诉称：1、被告偿还原告借款本金及利息共计12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友关系，被告因急用钱用于生意周转于2018年8月向原告借款10000元，原告从家中拿出10000元现金交给被告，被告承诺一月后归还。原告于2020年3月17日找到被告索要欠款未果，被告写下11000元借条，承诺1年后归还，到期后原告依然未偿还。 代存义辩称，对借款事实无异议。 本院基于庭审查明的事实，被告欠付原告款项11000元属实依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条之规定，判决如下： 被告代存义于本判决生效之日起三日内偿还原告谢海兵借款本金10000元及利息1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢海兵负担15元，由被告代存义负担35元。 本判决为终审判决。 审判员  吴光红 二〇二一年四月十九日                                                  法官助理张聪聪                                                    书记员  董丽丽
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0521执803号 申请执行人周祥荣 被执行人浙江飞腾园林工程有限公司 本院在执行申请执行人周祥荣与被执行人浙江飞腾园林工程有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执恢74号 申请执行人：陈小书，女，1933年12月26日出生，汉族，住**。 申请执行人：陈志云，女，1970年10月9日出生，汉族，，住** 申请执行人：刘霞霞，女，1995年10月4日出生，汉族，住，住**/div> 申请执行人：刘荣帅，男，2002年5月16日出生，汉族，住X，住**div> 申请执行人：刘某，女，2004年4月11日出生，汉族，住XX，住**iv> 申请执行人：刘荣念，女，1991年1月23日出生，汉族，住XX区，住**v> 被执行人：任龙刚，男，1986年4月10日出生，汉族，住XX区。，住**> 申请执行人陈小书、陈志云、刘荣念、刘霞霞、刘荣帅、刘某与被执行人任龙刚刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2008年10月6日作出的（2008）黔钟刑初字第447号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人任龙刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈小书、陈志云、刘荣念、刘霞霞、刘荣帅、刘某向本院申请强制执行，申请标的为47320元及迟延履行期间债务利息。本院于2021年2月19日立案执行。 本院在执行过程中，本院强制扣划被执行人银行存款35314.09元，本执行人主动履行12005.91元，现案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院(2009)黔钟执字第532号、（2021）黔0201执恢74号案件已执行完毕。 二〇二一年四月十二日
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执483号之一申请执行人：于俊华，男，1953年08月08出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：冯庆亮，男，1974年09月15出生，汉族，住洛阳市涧西区。本院在执行申请执行人于俊华与被执行人冯庆亮借款合同纠纷一案中，申请人于2021年2月22日向本院申请执行，本院于2021年2月26日向被执行人冯庆亮送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2021年4月9日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2021年4月9日将其纳入失信被执行人名单，于2021年4月9日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2021年2月24日、2021年3月1日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了总对总网络查控，冯庆亮名下豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××机动车两辆，上述车辆已被我院依法查封，因轮候查封且被执行人联系不上、车辆下落不明，暂无法处置。被执行人名下无其他可执行财产。2021年3月3日，本院对被执行人进行了房产、公积金信息查询，发现被执行人名下有位于洛阳市西工区××院××房产，该房产已被我院轮候查封、暂无法处置，被执行人名下无公积金信息。未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。2021年4月16日本院到被执行人经常居住地调查走访，未查找到被执行人及可供执行财产。本案执行标的为*元及利息等，执行到位0元，尚余*元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  何恒飞二〇二一年四月十九日书记员  付亚萌
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执25420号之一 申请执行人：东莞市信意铝制品有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇南丫村南阁东四路2号。 法定代表人：黎胜祥。 委托代理人：黄振中，广东海联泰达律师事务所律师。 被执行人：佛山市智邦门业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇官窑大榄平塘工业区（澳朗照明有限公司）C车间。 法定代表人：梁旭雄。 被执行人：梁旭雄，男，1973年10月14日出生，汉族，住广东省阳春市。 申请执行人东莞市信意铝制品有限公司与被执行人佛山市智邦门业有限公司、梁旭雄买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)粤1971民初30467号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人佛山市智邦门业有限公司、梁旭雄应向申请执行人东莞市信意铝制品有限公司支付货款1467508.77元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人佛山市智邦门业有限公司、梁旭雄发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：(一)本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院于2020年9月25日轮候查封了被执行人梁旭雄名下的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆;于2020年9月25日轮候查封了被执行人佛山市智邦门业有限公司名下的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆；于2020年9月29日查封了被执行人梁旭雄名下的车牌号为粤Ｑ×××××的车辆;上述三车辆查封期限为两年，因未实际扣押车辆，因此暂无法处理。除上述财产以外，没有发现其他财产可供执行。(二)本院依法委托被执行人佛山市智邦门业有限公司、梁旭雄所属辖区村（居）委会调查被执行人佛山市智邦门业有限公司、梁旭雄的财产情况，未发现其有可供执行的财产。（三)本院已依法对被执行人佛山市智邦门业有限公司、梁旭雄发出限制消费令，对其采取限制消费措施，对被执行人佛山市智邦门业有限公司、梁旭雄作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执25420号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二一年四月七日 书记员  苏小文
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初978号 原告：淮矿商业运营管理安徽有限责任公司淮南分公司公司，住所地安徽省淮南市大通区大通街道洞山东路（原大通机厂院内），统一社会信用代码91340400MA2TJH7K5G（1-1）。 法定代表人：梁修勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：许瑞磊，安徽衡威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹翔，安徽衡威律师事务所律师。 被告:王某某，男，1965年10月29日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告淮矿商业运营管理安徽有限责任公司淮南分公司公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，原告淮矿商业运营管理安徽有限责任公司淮南分公司公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告淮矿商业运营管理安徽有限责任公司淮南分公司公司撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淮矿商业运营管理安徽有限责任公司淮南分公司公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮矿商业运营管理安徽有限责任公司淮南分公司公司负担。 审判员  张晶晶 二〇二一年四月十二日 法官助理法丽丽 书记员王东坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                               （2021）陕0103财保78号   申请人：西安恒基小额贷款股份有限公司，住所地：陕西省西安市新城区楼XX。    法定代表人：刘云峰，该公司董事长。    委托诉讼代理人:张东亚，女，1978年3月4日出生，住西安市新城区，该公司员工。    委托诉讼代理人:郭天佳，女，1995年1月2日出生，住西安市未央区，该公司员工。被申请人：陕西中能电力设备有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：张少华。被申请人：陕西中能实业有限公司，住所地：陕西省西安市新城区。法定代表人：张少华。被申请人：张静，女，1988年7月8日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：张少华，男，1965年8月6日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。被申请人：徐传芬，女，1965年12月16日出生，汉族，住安徽省天长市。申请人西安恒基小额贷款股份有限公司向西安仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人陕西中能电力设备有限公司、陕西中能实业有限公司、张静、张少华、徐传芬名下价值人民币5000000元的财产，并提供了财产线索。申请人西安恒基小额贷款股份有限公司向本院提供中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司的保函（责任限额为人民币5000000元）作为担保。西安仲裁委员会将财产保全提交书、保全申请书等提交本院。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西中能电力设备有限公司、陕西中能实业有限公司、张静、张少华、徐传芬名下银行存款人民币5000000元或查封、扣押等值的其他财产。     案件受理费5000元，申请人西安恒基小额贷款股份有限公司已交纳(垫付)。  本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员        惠 海 光                                                                           二〇二一年三月二十九日                             书  记  员         王   倩  1
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0117民初1700号原告王金菊，女，汉族，1972年9月30日出生，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人吴雪萍，湖北精图治律师事务所律师。被告张向华，男，汉族，1973年1月18日出生，住武汉市新洲区。原告王金菊与被告张向华劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王金菊及其委托诉讼代理人吴雪萍到庭参加诉讼。被告张向华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。被告张向华未答辩,未提交证据。原告王金菊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告拖欠工资5250元及逾期利息（自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月31日原告王金菊经他人介绍到被告经营的鼎立家居生活馆做油漆工，进场时原被告口头约定日工资为240元/人，完工时一次性付清。做工期间，原告预支了6600元，并垫付材料费816元。2019年1月12日完工，经过结算，被告张向华于2019年2月3日向原告出具了一张金额为5250元的欠条。此后原告多次催讨，被告拒不支付。被告张向华未到庭答辩,亦未提交证据.经审理查明：2019年8月31日，原告王金菊受被告张向华雇请到被告经营的鼎立家居生活馆做油漆工，双方口头约定日工资为240元，完工时一次性付清。2019年1月12日完工，被告未向原告足额支付劳务报酬，经双方结算，被告张向华于2019年2月3日向原告王金菊出具了一张欠条，载明“欠条今欠到王金菊家居店装修款伍仟贰佰伍拾元整（5250.00元）张向华2019.2.3”。此后原告多次催讨，被告拒不支付。诉讼中原告王金菊自愿放弃部分工资款及资金占用利息，请求判令被告张向华支付拖欠工资5000元。本院认为，合法的劳务关系应当受到法律保护，提供劳务的一方提供劳务后，接受劳务的一方应当给付相应报酬。本案原告王金菊向被告张向华提供了劳务，被告向原告出具了欠条，该欠条应视为原被告双方结算达成的债权债务协议，对双方具有法律约束力，被告理应按约及时给付劳务报酬。诉讼中原告王金菊自愿放弃部分诉讼请求，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。故本院对原告要求被告支付拖欠工资5000元的诉讼请求予以支持。被告张向华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张向华于本判决生效之日起十日内向原告王金菊支付拖欠的劳务报酬5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费25元，由被告张向华负担。本判决为终审判决。审判员  程红梅二〇二一年四月十二日法官助理万丹书记员王婷
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执保76号王某某：申请执行人王某某申请执行保全被保全人张建斌民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2021）陕0602民初2278号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人王某某向本院申请执行保全被保全人张建斌名下20000元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人张建斌名下无可供保全财产信息。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2021)陕0602执保76号财产保全案件无可供保全财产，于2021年4月13日结案。   二〇二一年四月十三日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初2824号 原告：常熟市雅阁物业管理有限公司，住所地常熟市琴川家园物业用房内。 法定代表人：管根明。 委托诉讼代理人：沈伟根，公司员工。 被告：戴利民，男，1975年11月10日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市雅阁物业管理有限公司与被告戴利民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告常熟市雅阁物业管理有限公司于2021年4月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市雅阁物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市雅阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市雅阁物业管理有限公司负担。 审判员 罗 磊 二〇二一年四月一日 书记员 温肖芸
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初1805号原告：郝素芹，女，1968年8月6日出生，汉族，住山东省禹城市。被告：高文慧，女，1973年8月1日出生，汉族，住山东省德州市东地北路63号24号楼1单元518号，现住禹城市通衢路东侧巴顿服饰门市。第三人：李文海，男，1970年8月5日出生，汉族，住山东省禹城市。原告郝素芹与被告高文慧、第三人李文海不当得利纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告诉称，原告与第三人系夫妻关系，第三人与被告存在不正当男女关系。自2019年4月至2020年12月，第三人在原告不知情的情况下私自向被告转账，截止2021年2月尚有81296元由被告占有使用。原告在发现第三人与被告有不正当关系后，始发觉第三人向被告的转账行为，虽多次要求被告返还原告的家庭财产，但被告拒不偿还。被告的行为严重侵害了原告的合法财产权益，原告特提起诉讼，请求贵院依法判如所诉。被告高文慧在答辩期间未进行答辩，但向本院递交了其在禹城市通衢路东侧巴顿服饰门市居住的证明。本院经审查认为，被告虽未向本院提起管辖权异议，但是其提交的《房屋租赁合同》、禹城市市中街道办事处大禹社区居民委员会《证明》可以证实其在禹城市居住。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送禹城市人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  孙丹丹二〇二一年四月七日法官助理白鹆睫书记员靳婷婷
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1602民初1526号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 委托诉讼代理人：齐志林，男，该公司职工。 被告：王**，男，1986年7月18日出生，汉族，住滨州市惠民县。 被告：赵艳艳，女，1988年10月30日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：林玉芳，女，1987年4月11日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：王飞，男，1988年6月25日出生，汉族，住滨州市惠民县。 被告：王伟，男，1983年12月24日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：杨晓丽，女，1983年3月12日出生，汉族，住滨州市惠民县。 原告滨州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告王**、赵艳艳、林玉芳、王飞、王伟、杨晓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐志林到庭参加诉讼，被告王**、赵艳艳、林玉芳、王飞、王伟、杨晓丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王**、赵艳艳偿还原告借款本金297108.4元及利息、罚息、复利（截至2020年12月21日的利息、罚息、复利为92931.48元，自2020年12月21日起至实际给付之日止的罚息、复利按照《个人借款合同》约定的方式计算）；2.判令被告林玉芳、王飞、王伟、杨晓丽对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案的一切诉讼费用及实际支出费用由各被告承担。事实和理由：2017年2月28日，农商行黄河小区支行（贷款人）与王**（借款人）签订《个人借款合同》，约定王**向该社借款300000元；借款用途为网吧；期限自2017年2月28日至2018年2月27日；借款方式为非循环方式，借款人在以上规定的金额、期限内一次性发放；还款方法为定期结息，到期日利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 2017年2月28日，赵艳艳（系王**妻子）向黄河小区支行承诺：其作为借款人的共同还款人，对上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任。 2017年2月28日，黄河小区支行（债权人）与林玉芳、王伟（保证人）签订《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为债权人与债务人（即王**）自2017年2月28日至2018年2月27日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）办理人民币贷款业务形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为450000元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。 被告王飞与林玉芳系夫妻，被告杨晓丽与王伟系夫妻。2017年2月28日，被告王飞、杨晓丽向黄河小区支行承诺：作为保证人的共同债务人，当借款人不按期偿还贷款本息时，对涉案借款本息及相关费用承担连带清偿责任。 2017年2月28日，黄河小区支行依约向王**发放了贷款300000元，贷转存凭证（借款借据）注明：贷出日为2017年2月28日，到期日为2018年2月27日，借款月利率为7.975‰。 2018年2月26日，黄河小区支行（债权人）与王**、王伟签订《借款展期协议》，约定将上述借款合同展期后的到期日为2019年2月20日，展期借款利率为固定利率，在基准利率基础上上浮120%，执行年利率10.45%直至借款到期；原借款保证人均自愿承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期之日起二年。协议同时约定，本协议是对上述个人借款合同及保证合同部分条款的调整和补充，除涉及上述内容的条款外，原借款合同及担保合同规定其他各项条款仍然有效。 截至2020年12月21日，被告王**尚欠借款本金297108.4元及利息、罚息、复利92931.48元，各被告均未按照约定履行还款义务，构成违约。原告为维护合法权益，特提起诉讼。 被告王**、赵艳艳、林玉芳、王飞、王伟、杨晓丽未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款展期协议、贷转存凭证（借据）、对私客户借款申请表、身份证复印件、结婚证复印件、贷款业务明细表，真实客观，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 另查明，原告农商行于2021年1月22日向本院起诉。 本院认为，涉案个人借款合同、借款展期协议、最高额保证合同、对私客户借款申请表均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告已经履行了发放借款义务，被告王**未按约定期限还款的行为构成违约，应按合同约定承担还本付息责任。被告赵艳艳作为借款人王**的共同还款人，应与王**承担共同还款责任。原告主张被告王**、赵艳艳偿还借款本金297108.4元及利息、罚息、复利（截至2020年12月21日，利息、罚息、复利为92931.48元；自2020年12月21日起至实际给付之日止，罚息、复利按照《个人借款合同》及《借款展期协议》约定计算），符合合同约定与法律规定，本院予以支持。 被告王伟作为保证人未按约定期限还款的行为构成违约，应按最高额保证合同约定在450000元限额内承担连带清偿责任。原告起诉时，已超过被告林玉芳、王飞、杨晓丽的保证期间，其保证责任应予免除；对原告该项诉求，本院不予支持。 被告王**、赵艳艳、林玉芳、王飞、王伟、杨晓丽未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王**、赵艳艳于本判决生效之日起十日内偿还原告滨州农村商业银行股份有限公司借款本金297108.4元及利息、罚息、复利（截至2020年12月21日，利息、罚息、复利为92931.48元；自2020年12月21日起至实际给付之日止，罚息、复利按照《个人借款合同》及《借款展期协议》约定计算）； 二、被告王伟对上述第一项债务在450000元的限额内承担连带清偿责任； 三、驳回原告滨州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7150元，减半收取计3575元，由被告王**、赵艳艳、王伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 尹森林 二〇二一年四月十九日 法官助理 唐好林 书 记 员 刘瑶瑶
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初2643号 原告：马玉发，男，汉族,1979年11月24日生，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：郑倩，安徽时宪律师事务所律师。 被告：孔令华，男，汉族,1970年1月10日生，住安徽省肥西县。 被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**，统一社会信用代码91420102MA4KLC8M0A。 负责人：YANAGIBANOBUYUKI,总经理。 委托诉讼代理人：程晓奇，公司员工。 原告马玉发与被告孔令华、泰康在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告马玉发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又不提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告马玉发自动撤诉处理。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判员  胡德林 二〇二一年四月十四日 法官助理赵长秀 书记员李梦薇
重庆市石柱土家族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0240行审27号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队，住所地重庆市石柱土家族自治县沪渝高速公路石柱(三店)收费站旁。 主要负责人：谭春雨，该大队大队长。 委托诉讼代理人：汪永林，男，该大队行政执法人员。 委托诉讼代理人：冉波，男，该大队行政执法人员。 被执行人：李跃军，男，1982年10月14日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队与被执行人李跃军申请执行罚款一案，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队于2021年4月13日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案后，依法进行审查。在审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队于2021年4月19日以被执行人李跃军已经履行为由向本院递交撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回强制执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队撤回强制执行申请。 审 判 长  张 军 人民陪审员  谭金春 人民陪审员  朱永兰 二〇二一年四月十九日 法官 助理  吴 平 书 记 员  陈丽华
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执118号之一申请执行人：苏州恩加壹汽车服务有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区东大街5-18号。法定代表人：张汉熙，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚皖湘，江苏智择律师事务所律师。被执行人：张鸿羽，男，汉族，住江苏省镇江市润州区。被执行人：吴清华，女，汉族，住江苏省镇江市润州区。申请执行人苏州恩加壹汽车服务有限公司与被执行人张鸿羽、吴清华追偿权纠纷一案，本院于2020年9月18日作出的（2020）苏0508民初2257号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告张鸿羽于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告苏州恩加壹汽车服务有限公司垫付款12430.59元及资金占用费（以12430.59元为基数，自2020年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；被告吴清华对被告张鸿羽的上述债务承担连带清偿责任；驳回原告苏州恩加壹汽车服务有限公司的其他诉讼请求；案件受理费177元，减半收取89元，公告费600元，合计689元，由原告苏州恩加壹汽车服务有限公司负担25元，由被告张鸿羽、吴清华共同负担664元并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月7立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月12日，本院通过法院专递形式向两被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2.2021年1月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无证券、保险、等财产情况反馈。反馈被执行人名下有微小金额存款，本院于2021年1月19日、3月10日冻结被执行人名下银行账户及网络资金，期限一年。反馈被执行人张鸿羽名下有苏Ｌ×××××汽车，2008年注册，年限久远且未能控制本院不予处置；反馈被执行人张鸿羽名下有苏Ｌ×××××汽车，本院于2021年1月26日予以查封，期限两年，由于未能控制无法处置。3.本院通过系统查询了两被执行人在苏州的不动产情况，反馈被执行人在苏州无不动产信息。4.经本院查询，两被执行人无公积金信息。5.2021年3月15日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，财产反馈情况无明显变化。6.经委托查询，镇江不动产登记部门反馈两被执行人无不动产登记信息。7.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。8.2021年3月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的13094.59元（含案件受理费89元）及相应利息，执行费96元。本次执行到位4178.22元，扣除执行费96元，余款4082.22元（含案件受理费89元）发放申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 程广超审 判 员 吴 鸿审 判 员 高文祥二〇二一年四月十二日法官助理 张伟松书 记 员 林 喆
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0229民初777号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司。住所地：翁源县×××××××××××翁江新城（四期）11栋101房。法定代表人：谢肇傑，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司员工。委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司员工。被告:朱**强，男，1975年9月11日出生，汉族，身份证住址广东省翁源县×××××××××××，现住广东省翁源县××××××××××××××××××。被告：李乃英，女，1974年4月6日出生，汉族，身份证住址广东省翁源县×××××××××××，现住广东省翁源县××××××××××××××××××。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司与被告朱**强、李乃英物业服务合同纠纷一案，本院2021年3月10日立案受理后，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司以被告朱**强、李乃英已缴清管理费为由，自愿申请撤回对被告朱**强、李乃英的起诉，不违反法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤回对被告朱**强、李乃英的起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担。审判员 罗 韡二〇二一年四月八日书记员 张秋华
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0108执43号 马泽裕、浙江中营网络科技有限公司： 本院在执行申请执行人马泽裕与被执行人浙江中营网络科技有限公司劳动争议仲裁一案﹝原审案号：浙杭滨江劳人仲案（2020）1617号﹞中，被执行人浙江中营网络科技有限公司自动履行了本案债务。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二一年四月十四日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       来飞                               联系电话：                       1990581****、0571-87705136                       邮编：                       310053
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终851号 上诉人（原审原告）：亳州市富丽华假日酒店有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区芍花西路337号。 法定代表人：周学华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宋辉，北京京师（亳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈效龙，北京京师（亳州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙梦丽，女，1989年11月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：杜婷婷，安徽谯城经济开发区法律服务所法律工作者。 上诉人亳州市富丽华假日酒店有限公司因与被上诉人孙梦丽劳动争议一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初10993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，亳州市富丽华假日酒店有限公司于2021年4月12日向本院撤回起诉。 本院认为，亳州市富丽华假日酒店有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初10993号民事判决； 二、准许亳州市富丽华假日酒店有限公司撤回起诉。 一审、二审案件受理费各10元，均减半收取5元，均由亳州市富丽华假日酒店有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵亮 审判员  程斌 审判员  任静 二〇二一年四月十二日 法官助理郜志鹏 书记员杨敏
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0521执926号之一 被执行人：王林桂，男，1970年8月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行被执行人王林桂罚金一案中，依照已经发生法律效力的(2017)闽0521刑初794号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求王林桂缴纳罚金3000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，除已扣划的126.86元外,未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  王国梁 二〇二一年四月十二日 书记员  刘 昕
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）浙0781执3308号 申请执行人：张建林，男，1970年8月28日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：张广烈，男，1964年11月24日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：陈**彬，男，1975年10月4日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人张建林与被执行人张广烈、陈**彬（2020）浙0781执3308号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0781民初6728号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张建林向本院申请强制执行。本院于2020年11月26日立案执行。执行标的为被执行人张广烈、陈**彬支付申请执行人张建林借款本金人民币80000元及利息（利息按判决书计算），并应承担迟延履行期间的债务利息，案件执行费2225元、受理费1750元。 立案执行后，本院于2020年11月28日向被执行人张广烈、陈**彬发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人张广烈、陈**彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张广烈、陈**彬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，查询了被执行人车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息。未发现被执行人其他有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张建林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2021年4月9日被执行人张广烈、陈**彬尚欠申请执行人张建林借款本金人民币80000元及利息（利息按判决书计算），并应承担迟延履行期间的债务利息，案件执行费2225元、受理费1750元。 本院认为，被执行人张广烈、陈**彬暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0781执3308本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉审判员陈建生 审 判 员 严   义   生 二〇二一年四月九日 代书记员 赵   梦   洋
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0802执293号申请执行人：粟道胜，男，1975年5月4日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：粟胜，男，1972年9月29日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人粟道胜与被执行人粟胜建设工程合同纠纷一案中，申请执行人粟道胜于2021年4月8日以双方已达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请理由正当，本院应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0802执293号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二一年四月八日书记员 吴晓芬
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2021）川71执异46号 异议人（申请执行人）：巴塘县砂西矿业有限公司，住所地四川省甘孜藏族自治州巴塘县措拉镇。 法定代表人：王培道，执行董事。 委托诉讼代理人：杨予霄，四川兴远律师事务所律师。 被执行人：巴塘县砂西玉山矿业有限公司，住所地四川省甘孜藏族自治州巴塘县夏邛镇古柏街5号。 法定代表人：董静涛。 在本院执行申请执行人巴塘县砂西矿业有限公司（以下简称砂西矿业公司）与被执行人巴塘县砂西玉山矿业有限公司（以下简称玉山矿业公司）探矿权转让合同纠纷一案中，异议人砂西矿业公司于2021年4月12日对本院（2021）川71执18号执行裁定对其申请对四川巴塘县砂西银矿勘探许可证（T5112008070201XXXX）（以下简称案涉探矿权）进行执行回转不予执行的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人砂西矿业公司称，1.四川省高级人民法院于2020年3月27日作出（2020）川民再12号民事裁定，裁定撤销了本院（2013）成铁中民诉前字第1号民事调解书，并指定四川省甘孜藏族自治州巴塘县人民法院（以下简称巴塘县法院）审理。因此，玉山矿业公司取得案涉探矿权的法律依据已被撤销。2.巴塘县法院于2020年11月9日作出（2020）川3335民初92号民事裁定，裁定驳回玉山矿业公司的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）第二百三十三条等相关法律规定，应当将案涉探矿权予以执行回转。3.本院（2021）川71执18号执行裁定以巴塘县法院未判决确认案涉探矿权归砂西矿业公司所有为由拒绝执行回转，系适用法律错误。砂西矿业公司请求：裁定撤销本院（2021）川71执18号执行裁定，对玉山矿业公司取得的案涉探矿权进行执行回转。 本院查明，2013年3月4日，玉山矿业公司因与砂西矿业公司探矿权转让合同纠纷一案，向本院提起诉讼，在立案前，经本院主持调解，双方自愿就以下事项达成协议：2012年12月13日，玉山矿业公司与砂西矿业公司签订《巴塘县砂西银矿探矿权转让协议》，约定砂西矿业公司将案涉探矿权转让给玉山矿业公司，转让价格为1000万元。合同同时约定：转让价款支付之日起的三十个工作日内，砂西矿业公司应向国土资源管理部门提交相关资料，完善本次转让的全部手续，并将案涉探矿权过户到玉山矿业公司名下。协议签订后，玉山矿业公司于2012年12月14日向砂西矿业公司指定的湖北省高级人民法院账户支付了1000万元转让款，已履行完全部付款义务。砂西矿业公司应于2013年3月6日前将案涉探矿权过户至玉山矿业公司名下，若砂西矿业公司未按期履行上述义务，玉山矿业公司有权申请法院强制执行。2013年3月4日，本院作出（2013）成铁中民诉前字第1号民事调解书，对上述事实予以确认，并向四川省国土资源厅送达《协助执行通知书》，将案涉探矿权的矿业权人由原砂西矿业公司变更为玉山矿业公司。2013年5月13日，经四川省国土资源厅核准，案涉探矿权矿业权人变更为玉山矿业公司。 砂西矿业公司因不服本院（2013）成铁中民诉前字第1号民事调解书，向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院于2019年8月14日作出（2018）川民申2884号民事裁定，提审本案。2020年3月27日，四川省高级人民法院以本案系探矿权转让合同纠纷、本院无管辖权为由，作出（2020）川民再12号民事裁定，裁定撤销本院（2013）成铁中民诉前字第1号民事调解书，并指定巴塘县法院审理该案。 巴塘县法院经审理认为，玉山矿业公司请求判令砂西矿业公司继续履行合同即《巴塘县砂西银矿探矿权转让协议》，将案涉探矿权矿业权人过户至玉山矿业公司名下。2013年5月13日，经四川省国土资源厅核准，案涉探矿权矿业权人已经变更为玉山矿业公司，玉山矿业公司的诉讼请求已经实现，本案已无诉的利益，遂于2020年11月9日作出（2020）川3335民初92号民事裁定，裁定驳回玉山矿业公司的起诉。 2021年1月12日，砂西矿业公司以本院作出的（2013）成铁中民诉前字第1号民事调解书已被四川省高级人民法院（2020）川民再12号民事裁定所撤销为由，申请对本院已将案涉探矿权矿业权人协助变更为玉山矿业公司的执行行为进行执行回转。本院经审查认为，虽然（2013）成铁中民诉前字第1号民事调解书已被四川省高级人民法院裁定予以撤销，但该案经四川省高级人民法院指定巴塘县法院审理后，并未判决确认案涉探矿权的矿业权人应为砂西矿业公司，且认定了案涉探矿权的矿业权人已归属玉山矿业公司的法律事实，同时没有判决应对矿业权人予以变更。故砂西矿业公司申请执行回转不符合相关法律规定，遂于2021年1月25日作出（2021）川71执18号执行裁定，裁定对上述执行回转不予执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（以下简称执行规定）第65条“在执行中或执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或其他有关机关撤销或变更的，原执行机构应当依照民事诉讼法第二百三十三条的规定，依当事人申请或依职权，按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息。拒不返还的，强制执行”的规定，只有产生了“新的生效法律文书”，人民法院才应当执行回转。本案中，四川省高级人民法院（2020）川民再12号民事裁定以本院对探矿权纠纷无管辖权为由，撤销了（2013）成铁中民诉前字第1号民事调解书并裁定指定巴塘县法院予以审理，巴塘县法院以无诉的利益为由，裁定驳回玉山矿业公司的起诉，前述两份生效裁决均不具备执行内容，故不属于执行规定第65条所指的“新的生效法律文书”，本案不符合执行回转的法定条件。本院据此作出（2021）川71执18号执行裁定，裁定对上述执行回转不予执行，并无不当。 综上，砂西矿业公司关于应对玉山矿业公司取得的案涉探矿权进行执行回转的异议请求和理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回巴塘县砂西矿业有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长 程媛媛 审 判 员 于甯一 审 判 员 李文轩 二〇二一年四月十二日 法官助理 张 奇 书 记 员 李 薇
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0483民初247号原告：韩建国，男，1962年8月23日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：高婴,浙江耀城律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：沈洪斌,浙江耀城律师事务所执业律师。被告：朱磊，男，1983年3月5日出生，汉族，住河南省永城市,现羁押于杭州市看守所。原告韩建国诉被告朱磊买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员田新叶独任审判,公开开庭进行了审理。原告韩建国委托诉讼代理人沈洪斌，被告朱磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩建国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告朱磊向原告韩建国支付毛领款200万元，并支付利息损失8万元（暂按200万元为基础，以年息6%为标准，从2020年3月2日起暂计算2020年11月2日，实际要求被告支付至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告间存在毛领买卖合同关系，原告按约供货，但被告拖欠货款。2020年1月17日，经双方对账，被告出具欠条一份，载明被告尚欠原告毛领货款218万元，并承诺于2020年3月1日前付清。但是付款期限届满后，被告分文未付。后经原告多次催讨，被告仅通过第三人转账支付18万元，余款200万元经原告多次催讨，至今没有支付。原告为证明自己的主张向本院递交的证据是欠条一份。被告朱磊辩称，承认欠原告货款的事实，出具欠条以后支付过部分款项，目前无法支付。经审理,本院对原告诉称的事实及提供的证据予以认定。本院认为,被告朱磊结欠原告韩建国货款200万元的事实有原告提供的欠条及庭审陈述予以证实，被告朱磊应及时支付货款。故原告要求被告支付货款200万元及逾期利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告朱磊于本判决生效之日起十日内支付原告韩建国货款200万元及逾期利息损失（以200万元为基数，自2021年3月2日起按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至本判决生效之日止）;二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23440元,减半收取计11720元，保全费5000元，合计16720元，由被告朱磊负担。（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号：6228********，逾期缴纳将移送执行）如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  田新叶二〇二一年四月二日书记员  杨智超
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初1790号之二 中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年四月十四日
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民终176号上诉人（原审被告）：林乐军，男，1973年7月14日出生，汉族，住威海经区。上诉人（原审被告）：威海稳达建材有限公司，住所地威海经区桥头镇东洛后村。法定代表人：林乐军，执行董事。上诉人（原审被告）：荣成市永平建筑材料有限公司，住所地荣成市成山镇磨山村。法定代表人：林乐军，执行董事。以上三上诉人之共同委托诉讼代理人：谷雯雯，山东威扬律师事务所律师。以上三上诉人之共同委托诉讼代理人：王殿鑫，山东威扬律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：杨剑，男，1987年8月31日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：毕崇伟，山东天昂律师事务所律师。上诉人林乐军、威海稳达建材有限公司、荣成市永平建筑材料有限公司因与被上诉人杨剑民间借贷纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院(2020)鲁1002民初6361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林乐军、威海稳达建材有限公司、荣成市永平建筑材料有限公司于2021年4月7日向本院递交撤诉申请，以双方达成和解为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人林乐军、威海稳达建材有限公司、荣成市永平建筑材料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人林乐军、威海稳达建材有限公司、荣成市永平建筑材料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25048元，减半收取12524元，由上诉人林乐军、威海稳达建材有限公司、荣成市永平建筑材料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑华章审判员  董光成审判员  潘 慧二〇二一年四月七日法官助理姜雅群书记员丛丽颖
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0526民初684号 原告：陈光保，男，1995年6月26日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：陈利垂，男，1995年10月28日出生，汉族，住福建省德化县。 原告陈光保与被告陈利垂民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告陈光保于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，陈光保与陈利垂已自行协商解决，陈光保向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈光保撤回起诉。 案件受理费112.5元，减半收取计56.25元，由陈光保负担。 审判员  陈文东 二〇二一年四月十二日 书记员  徐凝蕾 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤1403刑初71号公诉机关梅州市梅县区人民检察院。被告人温晓生，男，1958年9月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地梅州市梅县区×××××××，捕前住梅州市梅江区××××。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月1日被羁押，同年12月2日被刑事拘留，2021年1月5日被逮捕。现羁押于梅州市梅县区看守所。梅州市梅县区人民检察院以梅县区检刑诉〔2021〕55号起诉书指控被告人温晓生涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅县区人民检察院指派检察员杨金珠出庭支持公诉，被告人温晓生到庭参加诉讼。现已审理终结。梅州市梅县区人民检察院指控，2020年10月，被告人温晓生因经营麻将馆欠下债务，为偿还债务，产生偷牛变卖还钱的想法，随后多次窜到梅州市梅县×××××××、按背村、豪秀村等地，将被害人郑某、黄某、刘某1等人放养在外的黄牛盗走，共计价值46740元。具体犯罪事实如下：1．2020年10月5日凌晨，被告人温晓生驾驶摩托车来到梅县×××××××塘唇一荒田，将被害人郑某放养在此的一头黄牛（重380公斤）盗走，将黄牛绑在梅县××××××××××××××边。随后，温晓生电话联系福建省永定区洪山镇的张某1，想把牛卖掉。张某1看牛后怀疑该牛是偷来的而没有购买。后该牛被郑某找回。经梅州市梅县×××××××认定，郑某被盗的黄牛价值15200元。2．2020年10月17日下午，被告人温晓生驾驶摩托车来到梅县区松源镇寻找可盗窃的黄牛，在松源镇按背村和豪秀村发现有黄牛放养在田里。18日凌晨4时许，温晓生来到松源镇按背村陈屋一荒田，将被害人黄某放养在此的一头黄牛（重325公斤）盗走，步行将黄牛牵至松源镇宝坑村黄恩达承包的山岗上猪场边的橄榄树下绑好。接着，温晓生在返回按背村骑摩托车，途径豪秀村仙水塘一荒田时发现被害人刘某1的黄牛（重215公斤）放养在此，遂将该黄牛盗走，一起绑至橄榄树下。随后，温晓生找到福建省永定区洪山镇的廖某，想把牛卖掉。廖某看牛后怀疑牛是偷来的而没有购买。后该两头牛被黄某和刘某1找回。经梅州市梅县×××××××认定，黄某被盗的黄牛价值13000元，刘某1被盗的黄牛价值7740元。3．2020年10月23日下午，被告人温晓生驾驶摩托车来到梅县区松源镇寻找可盗窃的黄牛，在松源镇彩山村和湾溪村发现有黄牛放养在田里。当晚，为了能将盗窃的黄牛马上运到梅州市区贩卖，温晓生联系好货车司机蔡某在松源镇横江村门楼等待。24日3时许，温晓生来到松源镇彩山村岩背岭一荒田，将被害人何某甲放养在此的黄牛（重175公斤）盗走，绑在路边。接着，温晓生来到松源镇湾溪村茶竹山一荒田，将被害人何某乙放养在此的黄牛（重125公斤）盗走。随后，蔡某驾驶粤M×××××号牌货车按照约定将两头黄牛载至梅州市梅江区××××。温晓生将两头黄牛卖给在金苑市场经营牛肉店的周某，得款9000元。所得赃款被挥霍一空。经梅州市梅县×××××××认定，何某甲被盗的黄牛价值6300元，何某乙被盗的黄牛价值4500元。2020年12月1日，被告人温晓生在梅州市梅江区×××被抓获，扣押作案工具红色无号牌MD125-3DX两轮摩托车一辆、OPPO手机一部。上述事实，有梅州市公安局梅县区分局松源派出所的受案登记表，被害人郑某、黄某、刘某1、何某甲、何某乙等人的陈述，证人蔡某、周某、张某1、张某2、廖某、刘某2等人的证言及辨认笔录，微信账号信息及转账记录截图，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，发还清单，称重笔录，被告人指认作案现场笔录及指认照片，梅州市梅县×××××××价格认定结论书，梅州市梅县×××××××××检验报告，被告人温晓生的供述及认罪认罚具结书，抓获经过证明，户籍证明及无犯罪记录证明等证据予以证实，足以认定。被告人温晓生在审查起诉阶段签订了认罪认罚具结书，据此，公诉机关认为被告人温晓生的行为构成盗窃罪，建议判处被告人温晓生有期徒刑二年三个月，并处罚金。被告人温晓生在开庭审理过程中对以上事实及证据均无异议，表示认罪，愿意接受处罚。本院认为，被告人温晓生以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人温晓生归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议程序合法，刑期适当，依法予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人温晓生犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2023年2月28日止；罚金自判决确定之日起一个月内缴纳）。二、作案工具红色无号牌MD125-3DX两轮摩托车一辆、OPPO手机一部，予以追缴，上缴国库。三、追缴被告人温晓生违法所得9000元，退赔给被害人何某甲、何某乙，不足部分继续追缴（按照价格认定中心的价格认定退赔何某甲6300元，退赔何某乙4500元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 张巧玲二〇二一年三月三十一日法官助理 叶 舒书 记 员 张旭辉
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执1181号 江苏地基工程有限公司、淮安建华汤始房地产开发有限公司： 江苏地基工程有限公司申请执行淮安建华汤始房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行标的为1166955.5元。在执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款1178025.5元（含执行费14070元），余款及利息申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0803民初6791号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月八日
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2021）湘1321执331号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人江明初金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1321民初3336号民事判决书于2021年4月19日执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十九日
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民终703号 上诉人（原审原告）：孙立军，男，1964年8月16日出生，汉族，无职业，现住东港市。 被上诉人（原审被告）：东港市椅圈镇于家村村民委员会。 负责人：迟克强，该村委会主任。 委托诉讼代理人：曹华，辽宁仁正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦玥，辽宁仁正律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：戴运涛，男，1967年4月18日出生，汉族，无职业，现住东港市。 上诉人孙立军因与被上诉人东港市椅圈镇于家村村民委员会、戴运涛渔业承包合同纠纷一案，不服东港市人民法院（2020）辽0681民初1064号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 孙立军上诉请求：1、上级人民法院依法审查刘文果本次枉法裁判背后与戴运涛暗地里相互勾结的犯罪事实。依法撤销东港市人民法院刘文果独任审理的2020辽06**民初1064号枉法裁定。2、本案由丹东市中级法院组成合议庭由人民陪审员参加庭审现场，公开直播审理。3、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人不但是发包方于家村虾池的原承包人，更是保护虾池海防大坝的建设投资人。1997年11月23日，上诉人与被上诉人于家村签订的虾池及修建海防堤坝承包合同中第11条明确约定同等条件下原承包人优先承包。当虾池养殖行业利益丰厚时，被上诉人戴运涛与林治刚勾结，与时任村长王晓东串通暴力侵犯上诉人承包经营权。二被上诉人多年多次严重侵害上诉人合法权益，经济损失惨重，却被裁定与本案没有利害关系，企图以此前法院判决的合同无效，剥夺上诉人优先承包经营权。 东港市椅圈镇于家村村民委员会辩称：一审裁定以上诉人不是案涉合同相对方与本案无利害关系为由驳回上诉人的起诉符合法律规定。 戴运涛未到庭亦未提交答辩意见。 孙立军向一审法院起诉请求：1、二被告于2015年2月12日签订的非法虾池承包合同无效；2、被告承担本案的诉讼费。 一审法院认为：（2011）东民初字第4137号原告薛春华等30人与被告东港市椅圈镇于家村村民委员会、孙立军农业承包合同纠纷一案，一审法院于2011年11月7日作出民事判决，确认东港市椅圈镇于家村村民委员会、孙立军于2006年5月25日、2009年6月26日订立的虾池承包合同和海防大坝维修养护合同无效。孙立军不服该判决而提起上诉，本院于2012年1月10日作出（2012）丹民一终字第00010号民事判决：驳回上诉，维持原判。之后，被告东港市椅圈镇于家村村民委员会与被告戴运涛于2015年2月12日就案涉虾池签订了虾池承包合同。孙立军因不服本院（2012）丹民一终字第00010号民事判决向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2016年5月25日作出（2016）辽民申606号民事裁定书，裁定驳回孙立军的再审申请。一审法院认为，被告东港市椅圈镇于家村村民委员会于2015年2月12日在其与原告订立的虾池承包合同和海防大坝维修养护合同被确认无效的情形下，有权将案涉虾池承包给被告戴运涛。原告不是案涉合同的相对方，与本案无直接利害关系，故本案应驳回原告的起诉。裁定：驳回原告孙立军的起诉。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第第五十八条规定：当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。而本案一审诉讼时上诉人的委托诉讼代理人提交的代理手续不符合上述规定。同时，上诉人上诉时提出其是本案的适格主体，一审应对此进行实体审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销东港市人民法院（2020）辽0681民初1064号民事裁定； 二、本案指令东港市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  于国兴 审判员  于 军 审判员  李大为 二〇二一年四月十二日 法官助理陈泉妤 书记员王秀文
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽05民辖终13号 上诉人（原审被告）：吉林省交通建设集团有限公司，住所地吉林省长春市开运街3029号。 法定代表人：孔祥丽，该公司党委书记。 委托诉讼代理人：高昕晖，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：辽宁山水工源水泥有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区火连寨寨西路25-8栋。 法定代表人：贾万强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王忠原、马天祎，辽宁东拓律师事务所律师。 上诉人吉林省交通建设集团有限公司（以下简称吉林交通公司）因与被上诉人辽宁山水工源水泥有限公司（以下简称辽宁山水公司）合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2021）辽0502民初107号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人辽宁山水公司上诉请求为，撤销驳回其对管辖权提出异议的辽宁省本溪市平山区人民法院（2021）辽0502民初107号民事裁定，将本案移送吉林省长春市朝阳区人民法院审理。上诉人吉林交通公司上诉称：一、上诉人认为被上诉人辽宁山水公司提起本案诉讼依据的“三方协议”系伪造，一审裁定依据其确定本案管辖符合法律规定是错误的，应当予以撤销。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。所以本案应由上诉人住所地，即长春市朝阳区人民法院管辖。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。故一审法院应将本案移送有管辖权的长春市朝阳区人民法院管辖。 本院经审查认为，2015年11月5日，被上诉人辽宁山水公司与上诉人吉林交通公司、案外人本溪市万顺物流有限责任公司（以下简称本溪万顺物流公司）签订协议，明确了三方间的债权债务关系，后被上诉人辽宁山水公司依据该协议向一审法院提起诉讼，要求判令上诉人吉林交通公司给付欠款、利息并承担诉讼费用。一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，以被上诉人辽宁山水公司作为接收货币方，其所在地应为合同履行地为由，裁定驳回上诉人吉林交通公司的管辖异议申请，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 关于上诉人吉林交通公司诉称，本案应按照约定管辖条款由长春市朝阳区人民法院管辖的上诉理由，虽然被上诉人辽宁山水公司与上诉人吉林交通公司于2014年4月签订了《材料采购合同》并约定发生纠纷协商不成，向上诉人吉林交通公司住所地法院提起诉讼，但其后，双方会同案外人本溪万顺物流公司签订了新的三方协议，用以明确三方之间的债权债务关系。新的三方协议并未约定管辖法院，故被上诉人辽宁山水公司依据该协议，依法向一审法院提起诉讼并无不当。 关于上诉人吉林交通公司提出的，被上诉人提起本诉依据的三方协议系伪造一节，该项上诉理由属实体审理范畴，本院不予审查。 综上，上诉人吉林交通公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一审案件受理费一百元由上诉人吉林省交通建设集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长 杜 莉 审判员 于 昕 审判员 张靖月 二〇二一年四月十四日 书记员 滕新宇 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省泰安市中级人民法院 续 行 保 全 财 产 通 知 书 （2021）鲁09执保69号 东平县州城建筑安装有限责任公司： 根据你方的续行保全申请，本院作出（2020）鲁09民终369号民事裁定书，并依法续行保全被申请人以下财产： 续行冻结被申请人泰安嘉和房地产开发有限公司名下银行存款550万元（冻结银行账户明细：1、山东东平农村商业银行股份有限公司账号××；2、中国农业银行股份有限公司账号××）。冻结期限一年，自2021年3月19日至2022年3月19日。 根据最高人民法院《关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条，“申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。” 特此通知。 二〇二一年四月十六日
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执964号 淮安区人民法院申请执行邵俊威罚金一案，申请执行标的为5000元。经本院立案受理，被执行人向本院缴纳罚金5000元。至此，（2019）苏0803刑初403民事判决书确定的被执行人罚金义务已经全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月十九日
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0424民初57号 原告：徐某，男，汉族。 被告：刘某某，男，汉族。 委托代理人郭某某，男，陕西众致律师事务所律师。 原告徐某与被告刘某某排除妨害纠纷一案，本案在审理期间，原告徐某于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉属自愿处分自己民事诉讼权利，与法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐某撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐某负担。 审 判 长  程继宏 审 判 员  赵旭益 人民陪审员  何 涛 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  何 敏
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终1094号上诉人（原审被告）：陈金红，男，1964年8月1日出生，汉族，住武汉市新洲区。被上诉人（原审原告）：王飞，男，1988年8月16日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：刘进昂，湖北多能律师事务所律师。上诉人陈金红因与被上诉人王飞民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2020）鄂0117民初3507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员潘捷独任审理，于2021年2月1日公开开庭审理了本案。上诉人陈金红、被上诉人王飞的委托诉讼代理人刘进昂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈金红上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回王飞的全部诉讼请求；2、本案一审、二审的诉讼费由王飞承担。事实和理由：一、陈金红与王飞无借贷关系，实为房屋买卖合同关系。二、王飞故意隐瞒卖房的事实，以民间借贷为名主张退回购房定金没有事实和法律依据。王飞辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉请求，维持原判。王飞向一审法院起诉请求：1、判令陈金红向王飞返还借款本金100,000元并支付利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自实际借款之日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由陈金红承担。一审法院认定事实：2017年4月29日，陈金红向王飞借款50,000元，并向王飞出具了借条，载明：“借条借到王飞人民币伍万元整。（￥：50000.00元）借款：陈金红4201241964080163162017.4.29”同日，王飞通过手机银行转账向陈金红给付了借款50,000元。2017年5月16日，陈金红向王飞借款，王飞又通过其手机银行向陈金红转账40,000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，对于于2017年4月29日金额为50,000元的借款，王飞提交的借条、银行转账凭证能够证明其与陈金红之间的民间借贷关系成立。陈金红应向王飞返还借款本金50,000元。陈金红辩称该款项为王飞支付的买房定金，但其提交的证据不足以证明上述事实，故对其上述抗辩理由，一审法院不予采纳。又《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，王飞仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，陈金红抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，陈金红应当对其主张提供证据证明。陈金红提供相应证据证明其主张后，王飞仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，王飞虽未提交借款合同，但其提交的金额为40,000元的银行转账凭证，能够证实其已向陈金红实际支付了款项，王飞对其与陈金红之间存在借贷关系的事实完成了初步举证。陈金红认可其收到了王飞支付的40,000元，抗辩称该款项系王飞及袁新刚、刘刚等人借用其个人账户向江澄、吴付远退还的装修项目保证金和押金，但其提交的证据不足以证明上述事实，故对其抗辩理由，一审法院不予采纳。故应认定王飞、陈金红存在民间借贷关系，陈金红应当向王飞偿还借款40,000元。综上，陈金红应向王飞返还借款90,000元。故对于王飞要求陈金红返还借款90,000元的诉讼请求，一审法院予以支持。另，王飞提交的证据不足以证明陈金红于2017年5月15日向其借款10,000元，故对其要求陈金红返还借款10,000元的诉讼请求，一审法院不予支持。因王飞、陈金红双方并未约定借款利息，故陈金红应当自王飞起诉之日起支付借款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、第一百四十二条规定，判决如下：一、陈金红于判决生效之日起十日内向王飞返还借款本金90,000元并支付借款利息（以90,000元为本金，自2020年5月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款返还之日止）；二、驳回王飞其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,000元，减半收取计1,000元，由陈金红负担。二审中，上诉人陈金红提交王飞与陈金红的微信聊天记录4页、陈金红与刘刚的微信聊天记录1页。拟证明9万元款项的性质为购房款，不是借款。王飞对上述证据的真实性有异议，认为该聊天记录不能反映是王飞本人，即使是王飞所述，聊天记录中王飞也说到，“我的钱被你骗了”。况且上诉人陈金红在上诉状中提到的房子，也没有登记在上诉人名下，上诉人所述涉案款项为购房款的理由不成立。本院认为，陈金红提交的聊天记录中并未明确具体地说明本案所涉款项是用于陈金红所称的购房，故对于上述证据的证明目的，本院不予采信。王飞在二审中没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，王飞在一审中提交陈金红出具的借条及支付凭证，能够证明双方之间形成民间借贷法律关系。陈金红主张其收取王飞的款项系基于双方之间的房屋买卖合同关系，但陈金红向王飞出具的是借条，而非收取购房款的收条，且陈金红也未提交证据证明其有权将案外人名下的房屋出卖给王飞，故陈金红主张案涉款项性质为购房款的上诉理由，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，陈金红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,000元，由陈金红负担。本判决为终审判决。审判员  潘捷二〇二一年四月七日法官助理陈成书记员郭璞
甘肃省临洮县人民法院民事裁定书（2021）甘1124民初1191号原告：张某，男，甘肃省临洮县人，住临洮县。公民身份号码：××××××。被告：金某，男，甘肃省临洮县人，住临洮县。原告张某诉被告金某承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告张某于2021年4月6日申请撤诉。本院认为，原告张某自愿申请撤诉，属其真实意思表示，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费25元，由张某负担。审判员 包继智二○二一年四月六日书记员 宁 莉
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执592号之一 被执行人：王官林，男，汉族，1988年07月27日生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王官林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王官林在中国银行账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年四月六日 书记员  何 乐
宁波市镇海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0211行审22号 申请执行人宁波市自然资源和规划局，住所地浙江省宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。 法定代表人孙义为，局长。 委托代理人焦一峰（特别授权代理）。 被执行人宁波大田紧固件有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区九龙湖镇田顾村。 法定代表人陈剑波，总经理。 申请执行人宁波市自然资源和规划局向本院申请执行甬镇自然资规罚（2020）19号行政处罚决定书中的退还及没收非法占用的土地。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市自然资源和规划局于2020年8月25日作出甬镇自然资规罚（2020）19号行政处罚决定书。该处罚决定认定，2019年10月至今，被执行人未经批准擅自占用九龙湖镇长石村土地302平方米建造房屋并使用。经宁波市镇海区土地勘测所实地勘测，该项目实际占用土地302平方米。所占用的土地经核对全部为集体建设用地，土地属长石村集体所有。根据我区土地利用总体规划认定：164平方米为农村居民点用地，新增公路用地138平方米，全部为允许建设区，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于非法占用土地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条等规定，决定对被执行人作出如下处罚：1.责令退还非法占用的302平方米土地；2.没收在非法占用的302平方米土地上建成的建筑物和构筑物；3.处以人民币3020元罚款。 申请执行人于2020年8月25日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，仅缴纳罚款，未履行其他义务。2021年2月7日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。 本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现宁波市自然资源和规划局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市自然资源和规划局于2020年8月25日作出的甬镇自然资规罚（2020）19号行政处罚决定中的退还非法占用的302平方米土地，没收在非法占用的302平方米土地上建成的建筑物和构筑物，准予强制执行，相关执行事项由宁波市镇海区九龙湖镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于广学 审 判 员 毛益波 审 判 员 徐 静 二〇二一年四月十三日 代书记员 汪晓晓 3
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽09执异24号案外人温素军，女，汉族。申请执行人彰武县兴武建筑工程有限公司。法定代表人王占武，该公司总经理。被执行人阜新市皇华建设有限责任公司。法定代表人李宗明，该公司董事长。被执行人辽宁皇华房地产开发有限公司。法定代表人李宗明，该公司董事长。被执行人重庆国金建设集团有限公司（重庆皇华建设（集团）有限公司）。法定代表人张红，该公司董事长。本院在执行申请执行人彰武县兴武建筑工程有限公司与被执行人阜新市皇华建设有限责任公司、辽宁皇华房地产开发有限公司、重庆皇华建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法查封了被执行人辽宁皇华房地产开发有限公司位于彰武县西六乡学府名都的房屋（含学府名都第××号）。案外人温素军于2021年4月6日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人温素军称，贵院在执行（2019）辽09执8号案件中，查封了异议人的房产。因该房屋系异议人温素军通过合法购买所得，属于异议人所有。而且异议人自取得该房产后一直享有该房产的占有、使用、收益的权利。由于贵院查封了该房产，致使异议人不能充分使用该房产的全部权利，异议人为此已有一定的损失。按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及其他条款的规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。故请求贵院解除对位于彰武县××××乡学府名都第110-6号房产的查封，案外人温素军提供了《商品房买卖合同》、收款收据等证据材料。本院查明，2014年10月29日案外人温素军购买辽宁皇华房地产开发有限公司开发的位于彰武县××××乡学府名都第110-6号房产，并支付房款104580.00元，辽宁皇华房地产开发有限公司向其出具了收款收据。上述事实有《商品房买卖合同》、收款收据等证据材料在卷佐证，可以认定。另查明，查封房屋至今尚未交付使用。辽宁省彰武县人民法院于2016年6月20日作出（2016）辽0922民初1162号民事裁定书，查封了位于彰武县××××乡学府名都第110-6号房产，2018年6月28日、2019年4月30日本院对该房产续查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。虽然在法院查封前，案外人温素军购买了辽宁皇华房地产开发有限公司开发的位于彰武县××××乡学府名都第110-6号房产，并支付房款104580.00元，但查封房屋至今尚未交付，案外人温素军并未合法占用。故案外人温素军的异议理由不能成立，对其异议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人温素军的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。审判长  邱际德审判员  卜祥丽审判员  周石虎二〇二一年四月八日书记员  刘 洋
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1529执67号 被执行人：陈涛，男，1989年12月21日出生，住四川省屏山县。 本院在执行陈涛没收作案工具一案中，没收了被执行人陈涛的报废采砂船一只。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖没收的被执行人陈涛的报废采砂船一只。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 亨 审判员 陈绍远 审判员 钟敦臣 二〇二一年四月七日 书记员 余 玲
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0127执923号 申请执行人淳安县千岛湖东阳和满木艺制品商行 被执行人汪贵亮 本院在执行申请执行人淳安县××东阳和满木艺制品商行与被执行人汪贵亮案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十五日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0403民初608号 原告：中国工商银行股份有限公司邯郸分行。住所地：邯郸市丛台区人民东路**。 负责人：王维纲，该行行长。 委托诉讼代理人：袁丽华，河北蒙佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘华，河北蒙佳律师事务所律师。 被告：王海燕，男，1976年8月11日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 原告中国工商银行股份有限公司邯郸分行与被告王海燕信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司邯郸分行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司邯郸分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司邯郸分行撤回起诉。 案件受理费4648元，减半收取2324元，由原告中国工商银行股份有限公司邯郸分行负担。 审 判 员 杨重远 二〇二一年四月六日 法官助理 宋妍宁 书 记 员 闫素娟
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0482民初772号 原告：谭某某。 委托诉讼代理人：滕兰松，常宁市东风法律服务所法律工作者。 被告：贺某某。 原告谭某某与被告贺某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告谭某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告厨具欠款17000元，并承担逾期付款损失（损失按银行基准利率的四倍自2020年5月31日计算至付清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年，被告租房开了一家私房菜馆，向原告购买厨具17000元，经原告多次催讨无效，2020年5月31日，被告向原告出具欠条，并约定三个月后偿还。但被告至今仍未偿还，故依法起诉，请求判令支持原告的诉讼请求。 被告贺某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前自己没有偿还能力，请求宽延偿还期限。 本院认为，被告贺某某承认原告谭某某在本案中主张的事实，故对原告谭某某主张的事实予以确认。原告已按约定交付了货物，被告应按约定支付货款。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。被告于2020年5月31日承诺本案所涉欠款在三个月后付清，但被告未按时支付，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告可以要求以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金。故本案的违约金应按中国人民银行同期同类贷款基准利率再上浮50%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告贺某某于本判决生效之日起十日内支付原告谭某某货款17000元，并自2020年9月1日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率再上浮50%计算违约金给原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计112元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。 审判员  朱国成 二〇二一年四月八日 书记员  吴 忆