wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1023民初1786号原告：郑治平。委托代理人：郑娟。被告：李善超。被告：许紫利。原告郑治平与被告李善超、许紫利民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员忻鹏宇适用简易程序于同年5月5日、5月23日公开开庭进行了审理。原告郑治平的委托代理人郑娟，被告李善超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑��平诉称：两被告系夫妻关系，被告李善超因办厂需要向原告借款人民币5万元，由被告出具借条一份，双方约定月利息按2分计算，直到2011年大年30日下午，原告才收到1000利息。2012年1月5日，原告委托裘英杰代为收债，追到被告家里把被告李善超向原告的借条变更为被告李善超向裘英杰的借条，同时，被告跟到原告家里把原始借条交换给被告，在收账过程中，裘英杰仅为原告收取4个月利息，即4000元，本金分文未收，2014年12月20日，我要求裘英杰把李善超向裘英杰出具的5万元借条变更为李善超向郑治平的借款5万元或者是在情况说明书上签名作证，证明李善超欠裘英杰5万元就是被告李善超向郑治平借款5万元的事实过程，直到今年3月25日，裘英杰才签字作证，让原告重新向被告李善超主张权利，2015年1月4日，原告收到被告还款600元，在讨账过程中，原告向被告李善超寄���催款通知书、邮政特快专递、改退批条、交接寄出票据一张，被告李善超至今未归还借款本息，故原告诉至法院，请求判令被告向原告归还借款5万元及利息，利息按月利率20‰自2011年10月5日起算至还清借款之日止。本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告许紫利的起诉。被告李善超辩称：原告诉称不是事实，答辩人未向原告借款，答辩人是向裘英杰借款。答辩人会在2016年5月25-26日请律师参与此案，如果25日后五日内请不来律师请法院依法判决。为证明诉称的事实，原告郑治平向本院提供了2011年10月5日借条复印件、利息单、2012年1月5日借条、情况说明、照片、催款通知书、邮寄信封、交寄、改退批条发票各一份。被告李善超对原告提供的借条复印件，利息单认为自己没有向原告借过钱；对原告提供的2012年1月5日借条无异议，对原告提供的情况说明表示不知情；对原告提供的照片、催款通知书、邮寄信封、交寄、改退批条发票表示自己没有收到。本院依法制作裘英杰询问笔录一份、裘英杰向本院提交通知书一份。原告对本院制作的询问笔录、通知书无异议，被告对本院制作的询问笔录认为只欠裘英杰钱，并不欠原告郑治平钱；对裘英杰提交的通知书认为裘英杰是乱讲，自己是问裘英杰借款，并非问郑治平借款。本院对上述证据论证如下：裘英杰提供的通知书及本院制作的询问笔录系其本人真实意思表示且所陈述内容是放弃自己相关权利，本院对其真实性予以认定；原告提供的借条复印件、利息单与裘英杰的询问笔录相互印证，能够证明被告李善超于2011年10月5日向原告借款5万元，约定月息2分的事实，本院予以认定；原告提供的2012年1月5日借条，结合裘英杰询问笔���，能够证明原告委托裘英杰讨债的事实；原告提供的裘英杰出具的情况说明与裘英杰的询问笔录相互印证，本院予以认定；原告提供的照片、催款通知书、邮寄信封、交寄、改退批条发票能证明原告通过各种方式主张自己的权利，本院予以认定。根据上述确认有效证据及到庭当事人相关陈述，本院查明的主要事实如下：被告李善超于2011年10月5日向原告郑治平借款人民币5万元，双方约定借款利率为月利率20‰，每月5号支付。2012年1月5日，原告郑治平委托裘英杰收债，经三方协商，为收债方便，故将借条变更为被告李善超向裘英杰借款5万元。2014年12月20日，裘英杰出具情况说明一份，内载明原告委托裘英杰讨债的相关事实。截止2015年1月4日，原告共收到被告李善超利息5600元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案被告李善超向原告郑治���借款事实清楚，2011年1月5日出具的借条只是原告为收债方便，经三方协商，由裘英杰向被告李善超催讨的依据，并非原告将债权转让给裘英杰，裘英杰亦未有接受该债权的意思表示，故被告李善超仍应向原告支付借款本息。被告李善超辩称未向原告郑治平借款与事实不符，本院不予采信。即使如被告陈述是欠裘英杰欠款，裘英杰已通知被告向原告郑治平还款，被告还是应该向原告归还款项。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定判决如下：限被告李善超在本判决生效之日起10日内偿还原告郑治平借款本金人民币5万元及利息（利息按月利率20‰自2011年10月5日起算至本判决履行完毕之日止，执行中扣去已支付的利息5600元）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取人民币1130元，由被告李善超负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2260元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 忻鹏宇二〇一六年六月三日代书记员 杨敏敏
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0225民初1708号原告：张继跃。委托代理人：柯军，宁波市浦港法律服务所法律工作者。被告：周浩阳。被告：许海仙。原告张继跃为与被告周浩阳、许海仙民间借贷纠纷一案，于2016年3月22日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告周浩阳立即归还原告借款150000元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2.被告许海仙对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告周浩阳、许海仙均下落不明，本院于2016年3月23日裁定转为普通程序，并依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告张继跃的委托代理人柯军到庭参加诉讼，被告周浩阳、许海仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。审理中，原告申请变更利息部分请求为要求被告周浩阳支付违约金（自2016年3月25日起按年利率24%计算至实际给付之日止），本院予以准许。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告周浩阳因资金周转需要向原告借款150000元，并由被告周浩阳出具借条一份，载明：今借到张继跃人民币壹拾伍万元整（150000元），若借款到期未能按时归还本金，每日按本金千分之五支付违约金。被告许海仙作为连带责任担保人在借条上签字捺印。借款后，被告周浩阳未归还本金，被告许海仙也未承担担保责任，经原告多次催讨未果。上述事实由原告提供的借条1份及庭审陈述予以证明。本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立以及交付借款的直接证据，原告与被告周浩阳之间的民间借贷关系依法成立有效。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，经原告多次催讨被告周浩阳仍未归还，现原告要求被告周浩阳归还借款150000元，于法有据，本院予以支持。借贷双方对违约金有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告签订的借款合同约定的逾期违约金经换算已超过年利率24%，现原告要求按年利率24%计算逾期违约金，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。被告许海仙作为连带责任保证人在借款合同中签字捺印，故对上述债务应承担连带保证责任。被告周浩阳、许海仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周浩阳于本判决生效后十日内归还原告张继跃借款150000元，并支付违约金（自2016年3月25日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；二、被告许海仙对上述款项负连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费3300元，由被告周浩阳、许海仙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 长  张鑫晖代理审判员  卢碧蓉人民陪审员  侯志友二〇一六年六月二十七日代书 记员  胡珂珂
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0829执90号申请执行人谢新斌。被执行人刘小华。申请执行人谢新斌与被执行人刘小华民间借贷纠纷一案，安福县人民法院于2015年9月30日作出的（2015）安城民初字第205号民事判决书已经发生法律效力。按照该生效判决书，刘小华应偿还谢新斌借款本金600000元及利息5500元。裁定生效后，因刘小华未主动履行生效判决确定的义务，权利人谢新斌向本院申请强制执行。要求被执行人刘小华偿还申请执行人谢新斌借款本金600000元及利息5500元。本院于2016年1月20日立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人刘小华无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案未执行标的为605500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结江西省安福县人民法院于2015年9月30日作出的（2015）安城民初字第205号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 何永明审判员 廖剑平二〇一六年六月二十日书记员 刘清林
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2015）夏执字第1357-2号申请人ＸＸ，女，1985年12月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。被执行人银川市西夏区山越木器加工厂，住所地宁夏银川市西夏区。经营者孙青松，男，1982年9月30日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。申请执行人ＸＸ与被执行人银川市西夏区山越木器加工厂承揽合同纠纷一案，执行标的20278元，执行费204元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行，被执行人银川市西夏区山越木器加工厂的经营者名下有房屋一套，因该房屋价值超过本案标的，不宜处置。本院经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）夏民初字第1019号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 英审 判 员  魏 强代理审判员  李凯源二〇一六年六月十六日书 记 员  王 珊第1页共2页
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)长中民一终字第08130号上诉人(原审原告)张华。被上诉人(原审被告)快乐购物股份有限公司。法定代表人陈刚。委托代理人张圣隆，系单位员工。上诉人张华因与被上诉人快乐购物股份有限公司产品责任纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开民一初字第02966号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年5月25日，张华在快乐购物股份有限公司网站网购了一台苹果iphone6（16G）金色手机，折后价格5148元，快乐购物股份有限公司网站关于手机参数部分标注为“制造公司/原产地（CG）：美国；产地：美国。”张华收到手机后发现，该手机背面标注的为“madeinchina”（中国制造）。张华认为快乐购物股份有限公司公司在网络上标注“制造公司/原产地（CG）：美国；产地：美国”的行为侵犯了张华的知情权，构成欺诈，故诉来原审法院。张华自认该手机可以正常使用，无产品质量问题。原审法院认为，一、本案争议的焦点在于快乐购物股份有限公司在购物网站上对其销售的苹果iphone6手机标注“制造地/原产地：美国；产地：美国”的行为是否侵犯了张华的知情权的问题。“产地”指某种物品的生产、出产或制造的地点。苹果iphone6手机由美国苹果公司进行核心技术的研发及品牌营销，在全球各不同国家生产零部件，最后主要在中国进行组装生产。基于苹果手机的复杂的生产链，大众对于苹果手机产地的理解和认知不尽相同。快乐购物股份有限公司在销售手机的网络页面简单地将产地标注为美国、制造公司和原产地也标注为美国，并没有真实、准确、全面的阐述商品的实际情况，确有不当。基于网络销售的特殊情况，消费者无法直观的查看手机本身及产品的说明书，只能通过网站页面的图文介绍了解产品的属性进而决定是否购买。因此销售者的图文标注不准确时，容易使消费者混淆商品属性，让消费者产生误解。快乐购物股份有限公司的不当行为，足以让张华产生误解，导致张华所购买的商品与预期不符，张华依法可以要求快乐购物股份有限公司予以退货退款，故对于张华请求快乐购物股份有限公司退还货款5148元的要求，原审法院予以支持。张华在收到货款后应及时退还原物即手机给快乐购物股份有限公司。二、关于张华提出的要求快乐购物股份有限公司承担价款三倍的赔偿金的问题，张华自认该手机可以正常使用，无产品质量问题，可见该手机能够满足消费者的基本消费目的，快乐购物股份有限公司对张华返还货款后，张华并未因本次购买行为遭受其他实际损失，张华也未举证证明其实际损失，故张华请求三倍价款的赔偿金，原审法院不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、快乐购物股份有限公司在本判决生效之日起十内退还张华购货款5148元；二、驳回张华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费315元，因适用简易程序减半收取158元，由快乐购物股份有限公司承担。张华不服原审判决，上诉称，一、一审法院对本案定性错误，本案属于因买卖合同引起的纠纷，不属于产品责任纠纷，一审法院认定为产品责任纠纷，理由不能成立。二、一审认定事实错误。1、被上诉人没有证据证明涉案手机为合格产品。2、被上诉人销售涉案手机，系以假乱真，诱导消费者购买，明显构成欺诈。三、一审法院理解和适用法律错误。根据消费者权益保护法第五十五条规定，本案被上诉人涉嫌虚假宣传，诱导消费者购买不合格产品，依法应承担赔偿责任。综上请求二审法院撤销原审判决第二项，改判被上诉人承担三倍赔偿金15444元；判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。快乐购物股份有限公司答辩称，本案的定性是正确的，上诉人是因为购买我方产品引起纠纷，是对产品标注有异议，系产品责任纠纷，一审认定事实正确，上诉人在一审中也认可涉案产品是合格产品，我方无义务证明，且我方未构成欺诈；一审适用法律正确，一审法院对法条的理解与适用均正确，综上请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。二审期间，张华向本院提交其在XX网下载的“水货iphone不合法属走私物品购买需谨慎”文章，证明涉案产品是山寨产品，是走私产品，且快乐购物股份有限公司一审没有举证证明涉案产品的进货渠道，证明手机到底是哪里生产的，其没有证据证明涉案产品是从国外进口。快乐购物股份有限公司质证意见为，一审时张华并没有提出涉案产品有任何质量问题，张华仅仅对产品的标注有不同理解，快乐购物股份有限公司没有义务举证证明涉案产品采购来源，且张华提交的证据不属于新证据，是2014年的文章，真实性、关联性有异议，并不能证明快乐购物股份有限公司的产品有问题。本院经审查认为，张华的该证据不能达到其证明目的，本院不予采信。本案二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，快乐购物股份有限公司与张华之间存在买卖合同关系，鉴于张华起诉主张退回购物款并依据《中华人民共和国消费者权益保护法》相关规定主张购物款三倍的赔偿金，其选择的应是侵权之诉，原审案由确定为产品责任纠纷并无不当。苹果手机的核心技术研发、品牌营销及零部件生产和组装等地点不一致，较为复杂，大众对苹果手机产地的理解和认知也不尽相同，而快乐购物股份有限公司在销售手机的网络页面简单地将案涉手机的产地标注为美国、制造公司和原产地也标注为美国，并没有真实、准确、全面的阐述商品的实际情况，存在不当行为。该行为足以让张华产生误解，导致张华所购买的商品与预期不符。故张华依法可以要求快乐购物股份有限公司予以退货退款。张华在收到货款后应及时退还原物即手机给快乐购物股份有限公司。张华一审时自认该手机可以正常使用，无产品质量问题，二审提交的证据不能证明其关于该手机为不合格产品的主张。该手机能够满足消费者的基本消费目的，快乐购物股份有限公司对张华返还货款后，张华并未因本次购买行为遭受其他实际损失，张华也未举证证明其实际损失，故原审判决不予支持张华请求三倍价款的赔偿金，有事实及法律依据，本院予以维持。综上，张华的上诉理由依据不足，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费315元，由张华承担。本判决为终审判决。审 判 长  王晓虹代理审判员  孟宝慧代理审判员  刘忠二二〇一六年六月五日书 记 员  袁 玮附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0183民初2662号原告刘卫锋，女，汉族，1972年6月18日出生。被告新密市金海洋房地产开发有限公司。住所地：新密市城区。法定代表人郭华伟，系该公司经理。原告刘卫锋诉被告新密市金海洋房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘卫锋到庭参加了诉��，被告新密市金海洋房地产开发有限公司经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年6月22日签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告位于新密市青屏大街南侧、金凤路东侧、人和路西侧、晴岚西路北侧的房屋一套。在原、被告双方签订商品房买卖合同时，被告收取了原告暖气初装费9326元，天然气初装费2800元。2011年11月17日，《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》经批准在新密市实行，被告收取原告暖气初装费、天然气初装费属不当得利，应予返还原告。为此原告诉至法院，请求依法判令被告返还原告暖气初装费9326元、天然气初装费2800元。为支持其主张，原告向本院提交了被告向原告收取暖气初装费、天然气初装费的票据二份。被告在法定期间内没有答辩也未向本院提交证据材料。经审理，本院对本案事实确认如下，2007年9月24日，河南省郑州市人民政府发布郑政文（2007）170号《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》，该《办法》第四条规定，郑州市预算外资金管理局负责金水区、中原区、二七区、管城回族区、惠济区辖区范围内的城市配套费的征收，上街区人民政府和郑东新区管委会、郑州高新技术产业开发区管委会、郑州经济技术开发区管委会负责本辖区内的城市配套费的征收。各县（市）人民政府开征城市配套费，应向市人民政府提出申请，经批准后执行。第六条规定，建设单位和个人应当在办理《建设工程规划许可证》前，到郑州市建设项目审批收费联合办公室办理城市配套费缴费手续。第十五条规定，按本办法开征城市配套费后，原市政公用设施配套费、市政公用设施增容费、城市绿化费及暖气、天然气入网费停止征收。2010年11月17日，郑州市物价局、郑州市财政局作出郑价公（2010）3号《关于对新密市城市基础设施配套费收费办法标准及有关问题的批复》，该批复规定：同意你市对城市规划区内新建、扩建和改建的建设项目的单位和个人收取城市基础设施配套费；收取城市基础设施配套费后，取消你市对建设项目收取的“市政设施配套费”、“绿化费”及“煤制气（天然气）管网用户初装费”、暖气（热力）等配套性收费；本着有利于运用收费机制促进城市建设和兼顾各方承受能力的原则，核定你市对配套设施齐全的建设项目，收取城市基础设施配套费的上限标准为每平方米（建筑面积）70元。2015年4月12日，被告收取了原告暖气初装费9326元，天然气初装费2800元。现原告以被告收取原告暖气初装费、天然气初装费属不当得利，应予返还为由诉至本院，请求判令被告返还原告暖气初装费9326元、天然气初装费2800元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》经批准于2010年11月17日在新密市施行，2015年4月12日被告给原告出具的收款收据上明确载明收取的是暖气初装费、天然气初装费。因此，被告收取原告暖气初装费、天然气初装费没有合法依据，对原告要求被告返还暖气初装费、天然气初装费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新密市金海洋房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘卫锋暖气初装费9326元、天然气初装费2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费103元，由被告新密市金海洋房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  曲继峰审 判 员  李桂玲人民陪审员  王丙山二〇一六年六月二十二日书 记 员  刘一诗
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0811民初4436号原告左某甲，略。被告刘某，略。原告左某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。本院受理后，依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告左某甲、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左某甲诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女孩叫左某乙，于2010年6月13日出生。婚后双方没有共同语言，性格不合，因家庭琐事经常吵架，导致夫妻感情淡薄，原告于2015年5月起诉到法院，法院判决不准离婚，原、被告还是生活不到一块，夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求法院判令原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费每月300元；依法分割财产。被告刘某辩称，被告不同意离婚，原告离婚的主要原因是为了做生意想把房子卖了，被告一直不同意原告卖房做生意，但是现在为了家庭，被告可以同意卖出一套住房给原告做生意。经审理本院认定，1995年2月，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方登记结婚。2010年6月13日，有一女孩叫左某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后感情一般，因家庭琐事偶有争吵。2015年3月30日，原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚。2016年5月11日，原告离家在外租房居住至今，女儿左某乙随被告共同生活。现原告以夫妻双方生活不到一起，感情破裂无和好可能为由，再次诉至法院，要求判令原、被告离婚；女儿左某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月300元；依法分割财产。以上事实，有原、被告陈述、庭审笔录、结婚证（复印件）等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告经人介绍认识，婚前双方有一定的了解和感情基础。1996年原、被告登记结婚，至今已有20年，且双方有一女儿左某乙，双方共同生活期间虽因家庭琐事偶有吵闹，但未发生较大矛盾，并不足以导致夫妻感情破裂。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂。2015年3月30日，原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，2016年5月11日，原告离家在外租房居住至今，原、被告陈述的婚姻生活并不具备上述情形，故原告要求与被告离婚，理由不当，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告左某甲与被告刘某离婚。案件受理费300元，由原告左某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王斌二〇一六年六月十五日书记员  韩露
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执440号被执行人陈山龙，男，1988年6月24日出生江苏省南京市，汉族，中专文化，无业。南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉[2012]99号起诉书指控被告人陈山龙犯贩卖毒品罪一案，本院于2012年2月13日作出（2012）江宁刑初字第97号刑事判决书，判决被告人陈山龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币四千元。该判决生效后，因陈山龙未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2016年1月14日立案执行。在执行中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查询系统对被执行人的银行帐户、车辆情况进行了调查，未发现其有可供执行的财产。因此本案短期难以执结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）江宁刑初字第97号刑事判决书中被执行人陈山龙涉财产刑部分执行的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  毕永贵执行员  查 勇执行员  高 潮二〇一六年六月二十八日书记员  王 坤
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终1860号上诉人（原审被告）石狮市华夏电脑印花有限公司，住所地福建省石狮市蚶江镇古山村，组织机构代码：61154546-4。法定代表人谢沧洋，该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）福建晋江恒泰化工贸易有限公司，住所地福建省晋江市梅岭凤竹工业区，组织机构代码：25979949-9。法定代表人李常春，该公司董事长。委托代理人胡志吉，该公司职员。委托代理人肖辉胜，福建佳汇律师事务所律师。上诉人石狮市华夏电脑印花有限公司因与被上诉人福建晋江恒泰化工贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第8371号民事判决，向本院提起上诉。二审审理期间，上诉人石狮市华夏电脑印花有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人石狮市华夏电脑印花有限公司撤回上诉处理。二审案件受理费890元，减半收取为445元，由上诉人石狮市华夏电脑印花有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄海清审 判 员  张小燕代理审判员  骆志鹏二〇一六年六月十五日书 记 员  林嘉锟速 录 员  金雅琳引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初16558号原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司，注册地上海市闵行区。法定代表人李伟，总经理。委托代理人胡月，女。被告黄平，男，1976年2月11日出生，汉族，住上海市闵行区。原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司与被告黄平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2014年4月20日至2016年2月29日的物业管理费2,372.10元及滞纳金565.80元。本院于2016年6月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  严晓为二〇一六年六月二十四日书记员  严 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0723执818号原告江绍军与被告毛英来承揽合同纠纷一案，（2015）金武民初字第00062号判决书已发生法律效力。申请执行人江绍军于2016年03月23日向本院申请执行，要求被执行人毛英来支付执行款12135元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已支付执行款4560.19元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0723执818号案终结执行。申请执行人江绍军今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖寿溪审 判 员  陆伟民代理审判员  鲍圣锴二〇一六年六月十二日代书 记员  叶建莉
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0302民初3051号原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。法定代表人李晶晶，总经理。被告韩德文。本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告韩德文物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出对被告韩德文的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告韩德文的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告韩德文的起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判长  宋庆国审判员  董晓勇审判员  徐爱春二〇一六年六月二十四日书记员  丁叶红
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0624刑初149号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人喻某，男。2014年12月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月23日被湘阴县公安局取保候审，2016年4月13日被湘阴县人民检察院决定重新取保候审，2016年5月27日被本院决定重新取保候审。现在家。湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2016）149号起诉书，指控被告人喻某犯交通肇事罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员李茉出庭支持公诉。被告人喻某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘阴县人民检察院指控，2015年10月10日10时许，被告人喻某驾驶湘FOKX**小轿车沿S308线西往东行驶，当车行驶至本县原古塘乡卫生院前地段时，车驶入左侧车道撞上正在路边工作的被害人谭某某，造成被害人谭某某受伤后经医院抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。案发后经认定，被告人喻某在此次交通事故中负全部责任。事故发生后，被告人喻某在事故现场等待交警，并于2015年10月14日接通知后，主动到湘阴县公安局接受询问。该院以被告人喻某的行为构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。被告人喻某对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2015年10月10日10时许，被告人喻某驾驶湘FOKX**小轿车沿S308线西往东行驶，当车行驶至本县原古塘乡卫生院前地段时，车驶入左侧车道撞上正在路边工作的被害人谭某某，造成被害人谭某某受伤后经医院抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。案发后经认定，被告人喻某在此次交通事故中负全部责任。另查明，事发后，被告人喻某与被害人亲属在鹤龙湖镇人民调解委员会主持下，于2015年10月14日达成了调解协议，已支付被害人亲属各项赔偿款共计290500元，取得了被害人亲属的谅解。证明以上事实的证据有：1、证人蒋某某的证言。证明2015年10月10日，他安排谭某某到S308线负责创卫工作在原古塘乡卫生院路段捡垃圾工作，突然牌号为湘FOKX**的黑色轿车从南阳方向西往东驶至道路北侧，将谭某某撞至北侧的渠道沟旁，垃圾箱被撞倒，他马上叫人将伤者抬至路边，并要现场群众拨打了报警电话。2、证人蒋某二的证言。证明2015年10月10日10时许，谭某某在古塘卫生院前发生了交通事故，村书记蒋某某电话通知他到事故现场，他看到谭某某躺在道路旁的沟边，左脚骨折，一台牌号为湘FOKX**的轿车停在一旁，司机喻某正在拨打电话，路边的水泥垃圾池被撞坏了。他安排好伤者后用自己的手机139****8857拨打了报警电话。3、证人谭某的证言。证明2015年10月10日10时许她接堂姐谭某云电话称父亲谭某某发生了交通事故，她于11时30分赶到现场看到肇事车正停在路旁，父亲已被送至医院救治。10月11日4时30分父亲经抢救无效死亡。4、现场勘验笔录、照片。5、事故车辆痕迹检验意见书。证明事故车辆受损痕迹符合在行驶至与行人相撞后又与路边水泥垃圾池相撞形成的客观事实。5、报警案件登记表、受案登记表。证明2015年10月10日10时许，匿名机主139****8857拨打了110报警。6、法医学尸体检验意见书。证明谭某某的死亡原因为交通事故所致的重型颅脑损伤。7、道路交通事故认定书。证明造成本事故的原因是喻某过度疲劳驾驶机动车上道路行驶，负事故的全部责任，谭某某无责任。8、被告人喻某的机动车行驶证复印件。9、本案民事赔偿部分的证据。①2015年10月14日，被告人喻某与被害人亲属在鹤龙湖人民调解委员会主持下出具的协议书。证明被告人喻某已支付被害人亲属290500元的赔偿款。②谭某云分别出具的收条及喻某在事发后替谭某某在泰和医院垫付的2万元医疗费预交金收据，上述共计290500元。③被害人妻女刘某某、谭某共同出具的谅解书。10、本院（2014）湘刑初字302号刑事判决书。证明被告人喻某于2014年12月17日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。11、被告人喻某的供述。其对犯罪事实供认不讳。12、调查评估意见书。证明被告人喻某具备社区矫正条件。13、被告人喻某的户籍资料及到案经过。其中到案经过证明2015年10月14日9时许县交警大队通知喻某接受调查，喻某于当日1时许主动到办案区接受询问时，如实交代了犯罪事实。上述证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。本院认为，被告人喻某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人喻某在事故现场，明知他人报案而在现场等待，并于2015年10月14日接湘阴县公安局通知后主动接受了询问，系自首，予以从轻处罚。被告人喻某有犯罪前科，酌情从重处罚。本案系过失犯罪，被告人喻某已积极履行了赔偿责任，取得了被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。湘阴县司法局对其作出的调查评估意见，证明其具备社区矫正条件，依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人喻某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘娟二〇一六年六月七日书记员  周皓附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0503民初2335号原告：李国超。被告：吴晓雷。本院在审理原告李国超与被告吴晓雷侵权责任纠纷一案中，原告李国超于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李国超申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李国超撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告李国超负担。审判员  郭庆二〇一六年六月二十八日书记员  黄蓉附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市潘集区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0406刑初149号公诉机关淮南市潘集区人民检察院。被告人陈某，男，于安徽省淮南市，初中文化，工人，住淮南市潘集区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月1日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2016年5月26日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年6月22日被本院取保候审。淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉[2016]147号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年6月日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月28日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员张鸣出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市潘集区人民检察院指控：2015年11月4日20时14分许，被告人陈某驾驶皖D×××××号小型轿车行驶至潘集区长江路路段时，淮南市公安局公安交通管理局潘集交警大队民警例行检查时，发现其有酒后驾驶嫌疑，随即经过呼吸酒精测试仪检测，陈某呼吸酒精含量为94.2mg/100ml，后民警将其带至淮南市第五人民医院，由该院专业人员抽取其血样并委托鉴定。2015年11月5日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定：陈某体内血液酒精含量达109.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。另查明：经司法机关调查评估，被告人陈某适合社区矫正。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、抓获经过、户籍信息、机动车驾驶证及行驶证、抽血情况说明、血样提取登记表，安徽理工司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书、社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某自愿认罪，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对其在拘役一个月至二个月幅度内量刑并处罚金的意见，本院予以采纳，且符合缓刑适用条件，对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币一万五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 雷二〇一六年六月二十八日书记员 张丽娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。犯罪情节较轻有悔罪表现没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫05刑更469号罪犯王瑞杰，男，1979年12月5日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。河南省鹤壁市山城区人民法院于2013年8月6日作出（2013）山刑初字第23号刑事判决，认定被告人王瑞杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元。2013年9月13日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王瑞杰入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明：罪犯王瑞杰于2012年9月份，伙同他人在山城区鹤煤五矿盗窃三次，盗窃液压支柱、工字钢等物品共计价值82662.2元。根据上述事实，河南省鹤壁市山城区人民法院认定被告人王瑞杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元。罪犯王瑞杰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为：罪犯王瑞杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王瑞杰减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年10月18日起至2016年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民代理审判员  江松涛人民陪审员  尹玉民二〇一六年六月十五日书 记 员  崔江梅
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0826民初737号原告付晓虹，男，汉族，1959年7月1日出生，住江西省高安市。被告刘志军，男，汉族，1986年1月11日出生，住江西省泰和县。本院在审理原告付晓虹与被告刘志军民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费726元减半收取363元由原告付晓虹承担。代理审判员  叶斌彬二〇一六年六月十六日书 记 员  林一滋
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0302民初1091号原告武某某，女，汉族。被告王某某，男，汉族。原告武某某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭毳独任审判，公开开庭进行了审理，原告武某某到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于1998年8月16日登记结婚，于1999年7月9日生育一子取名王某。双方在共同生活期间购买了位于本区金建里51栋住宅房屋一套（建筑面积50.87平方米）。2010年1月14日，双方在兰州市七里河区民政局协议离婚，将上述房屋产权协议归原告所有，但被告迟迟不配合原告办理产权过户登记手续。现提起诉讼，请求判令被告将位于本区金建里51栋住宅房屋产权过户到原告名下，并承担全部的过户费用。被告未出庭应诉，亦未答辩。经审理查明，1998年8月16日，原、被告双方登记结婚。1999年7月9日，生育一子，取名王某。2000年5月29日，被告王某某取得了位于本区金建里51栋建筑面积50.87平方米住宅房屋的所有权。2010年1月14日，原、被告双方在兰州市七里河区民政局协议离婚，当日签订了《自愿离婚协议书》，该协议书第三条约定：王某某名下的上述房屋产权在离婚后归武某某所有。2016年5月5日，原告诉至本院，要求被告将位于本区金建里51栋住宅房屋的产权过户到其名下，并承担全部的过户费用。上述事实，由原告提交的《自愿离婚协议书》、《房屋所有权证》、《契税完税证》，以及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方在《自愿离婚协议书》中明确约定，将王某某名下的位于本区金建里51栋住宅房屋的产权归于原告武某某。协议签订后，被告王某某应当按协议的约定，配合原告办理产权过户登记手续，但其迟迟不予办理，已构成违约，应当承担继续履行合同义务的违约责任。对于过户费用的承担，双方在协议中未明确约定，本院按照《婚姻法》所规定的财产处理原则，由双方各承担50%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告王某某于本判决书生效后10日内，将位于本区金建里51栋住宅房屋过户至原告武某某名下，过户中所产生的费用，由原告武某某、被告王某某各承担50%。案件受理费300元，减半收取为150元，由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 彭 毳二〇一六年六月十四日书记员 杨晓芸
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂宜都执字第00924号申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行，住所地：宜昌市。法定代表人张永华，系该行行长。被执行人ＸＸ。被执行人胡志莲。申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行与被执行人ＸＸ、胡志莲公证债权文书纠纷一案，湖北省宜昌市民信公证处于2015年11月18日作出的（2015）鄂民信证执字第14号执行证书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司宜昌分行于2015年12月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，已经查询了被执行人ＸＸ、胡志莲的银行账户，发现无足额银行存款可供执行，且无其他财产可供执行。申请执行人对本院的上述执行调查情况予以认可，且无法提供其他可供执行的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂宜都执字第00924号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行线索时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判长  郑兰武审判员  周春明审判员  冉克勤二〇一六年六月六日书记员  任 嵬
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初1782号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人朱某某，女，1963年7月13日出生于上海市浦东新区，汉族，初中文化，农民，户籍地上海市浦东新区；因本案于2015年9月22日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2016〕298号起诉书指控被告人朱某某犯销售假药罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员席娜出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年9月22日，被告人朱某某在未取得药品经营许可的情况下，明知是假药，仍在其经营的上海市浦东新区新府路25号无名店内销售“一炮双妃”、“顶破天”、“Vigour（红色字体）”、“Vigour（蓝色字体）”等药品共计155粒，被公安机关人赃俱获。经鉴定，上述药品均系假药。被告人朱某某被抓获到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的检查扣押笔录、扣押清单、清点记录，上海市浦东新区市场监督管理局出具的认定意见，公安机关出具的抓获经过及证人谈某某的证言，被告人朱某某的常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押的假药予以没收；三、禁止被告人朱某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。（禁止令期限从判决生效之日起计算。）被告人朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶菊芬二〇一六年六月二日书记员  桑清圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。……
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0111刑初436号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人潘某甲，男。1997年5月6日因犯盗窃罪被浦江县人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年；2005年9月14日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币1000元；2007年10月24日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；2012年3月3日因盗窃被浦江县公安局行政拘留十日；2013年12月13日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；2014年9月10日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2015年1月27日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2015年10月12日因犯盗窃罪被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元，2015年12月16日刑满释放。因本案于2016年2月24日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年3月30日被依法逮捕，现押于杭州市富阳区看守所。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2016〕415号起诉书指控被告人潘某甲犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉，本院经审查于2016年6月13日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月22日依法公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控：2016年2月9日至22日间，被告人潘某甲至杭州市富阳区富春街道城东水果市场被害人李某租用的香蕉1号仓库，采用老虎钳撬锁的方式，盗窃作案3次，窃得金龙鱼牌调和油7箱、福临门牌××箱、润记牌大豆油9箱，共计价值人民币3422元。上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人徐某的证言，价格认定结论书，接受证据清单，监控视频，被告人潘某甲的辨认笔录及指认照片，证人徐某的辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还清单及照片，接受证据清单，食品销货凭证（批发台账），销货清单，刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过，户籍证明，被告人潘某甲的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人潘某甲以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人潘某甲在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人潘某甲自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人潘某甲的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人潘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年2月24日至2016年9月23日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人潘某甲退赔被害人李杰损失人民币3422元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘颖清二〇一六年六月二十九日书记员  范媛媛
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0681民初1001号原告宋某，女，汉族，汨罗市人。原告委托代理人江文武，湖南大义律师事务所律师。被告李某，男，汉族，汨罗市人。原告宋某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法由审判员罗英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人江文武到庭参加了诉讼，被告李某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某诉称，原、被告于1993年10月8日在川山坪镇政府办登记结婚���婚后生育一子，添置了一幢二层楼房，没有共同的债权、债务。多年来，被告脾气暴躁，经常无故将原告打伤，对原告实施家庭暴力，自2008年8月开始，原告一直在外地打工生活，从未回过家，与被告分居达8年之久。现夫妻感情已破裂，请求法院判决离婚。被告李某未到庭答辩，也未提供答辩状。经审理查明，原告宋某与被告李某于1993年经人介绍相识恋爱，同年10月8日在汨罗市川山坪人民政府登记结婚。婚后1994年6月育有一子。双方经常因家庭琐事吵闹，被告对原告有打骂行为。2008年8月，原、被告开始分居。2015年9月原告起诉离婚，本院判决驳回原告离婚诉讼请求之后。原、被告一直未和好，仍分居至今，原告再次诉至本院，请求法院判决离婚。以上事实，有当事人身份证明、结婚证、（2015）汨民初字第1221号民事判决书以及庭审��录等随卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告婚后感情一直不好，被告对原告有打骂行为是夫妻不和的主要原因。自2008年8月起至今已近八年，在本院判决不予离婚后，未能和好，已符合法律规定的离婚条件，视原、被告夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、或《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告宋某与被告李某离婚；二、原、被告共同财产在汨罗市川山坪镇联山村两层楼房一栋及家具电器，原告放弃应分割部分，由被告李某所有。三、本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中���人民法院。如在上诉期满后七日内，未向岳阳市中级人民法院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗英二〇一六年六月十五日书记员  任扬附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。���方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0105民初2907号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇庙城村东362号。法定代表人王盛雄，总经理。委托代理人胡克强，北京市地平线律师事务所律师。委托代理人祈海涛，男，1981年11月3日出生。被告汪芳，女，1971年2月3日出生。原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司（以下简称原告）与被告汪芳（以下简称姓名）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳华独任审理，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人胡克强、祈海涛，汪芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2006年1月，我公司接管亚运新新家园至今。我公司依据前期物业服务合同持续为业主提供了完善的物业服务，并依法向业主收取物业费。汪芳拒交物业费。现诉至人民法院，请求判令汪芳支付我公司物业费33810.48元（170.76平方米×2011年1月1日起至2015年12月31日×3.3元每月每平米）、滞纳金33810.48元。汪芳辩称：2010年7月2日，��拿到地下室钥匙时发现该地下储藏室为林澜园1号楼的管道维修间，该房间发生严重漏水淹湿了整个房间，地下室墙面被破坏，房产公司物业维修人员擅自撬锁进入维修，导致门锁损坏，房屋内外堆满了处理漏水的沙土。我多次与房产公司、物业公司联系，但是一直没有人处理。热力公司、物业公司还告知我，该房间必须每年定期进入检查。目前的房间与地下储藏室使用协议约定的房间不一致，我多次要求开发商予以调换，开发商予以拒绝。我入住该小区后发现小区北侧围墙一直没有修缮，给不法分子进出本小区造成很大便利，给小区业主生命财产造成不良隐患。小区行车道两侧、地下车库占道停车现象明显。小区内、地下车库多处路灯不能正常照明。林澜园的监控录像多年不予修复。林澜园西侧洗车场私自占用公共区域，很多业主反应后，至今得不到解决。林澜��9号楼地下仓库有住人现象，时常可以听到噪音甚至是做饭的气味。小区内电梯间经常有广告公司的人员随意进入，隔三差五更新广告，并为此向物业公司支付费用。小区内多年来发生多起被盗事件。经审理查明：2008年1月15日，汪芳购买了朝阳区XXX1号楼4层2单元501室房屋。同日，汪芳签署《承诺书》，保证遵守和履行《亚运新新家园业主临时公约》。2005年12月30日，北京万通先锋置业股份有限公司与国贸物业酒店管理有限公司（以下简称国贸公司）、原告就国贸公司于2005年12月30日停止对亚运新新家园的物业管理，以及原告接受开发商委托于2006年1月1日起为亚运新新家园全体业主提供物业服务及物业管理费保持原标准等事项向全体业主发布公告。2012年5月21日，北京京伯房地产开发有限公司（以下简称京伯公司）与原告签订《亚运新新家园物业服务合同》，约定原告为亚运新新家园提供物业服务，服务期限为2012年7月1日起至2013年4月30日，物业服务收费为公寓3.3元每月每平方米。2013年4月27日，原告与京伯公司签订《亚运新新家园物业服务合同补充协议》，约定原合同期限延长至2014年4月30日。2014年4月21日，原告与京伯公司签订《亚运新新家园物业服务合同补充协议》，约定原合同期限延长至2015年4月30日。2015年4月8日，原告与京伯公司签订《亚运新新家园物业服务合同补充协议》，约定原合同期限延长至2016年4月30日。经询，原告与汪芳确认上述房屋建筑面积为170.76平方米。上述事实，有双方当事人陈述、《亚运新新家园物业服务合同》等证据在案佐证。本院认为：原告与汪芳存在物业服务合同关系，原告提供物业服务，汪芳应该按照相关约定向原告支付物业服务费���汪芳以储藏间错配抗辩，该问题与本案非同一法律关系，本院对该抗辩意见不予采纳，汪芳以地下室住人等问题抗辩，依据原告、汪芳的陈述和原告提交的证据，汪芳应该按照相关约定支付物业服务费。关于滞纳金一节，考虑到原告的意见、汪芳的抗辩意见，本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告汪芳于本判决生效后十日内支付原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司二〇一一年一月一日起至二〇一五年十二月三十一日期间的物业服务费三万三千八百一十元四角八分。二、驳回原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期��的债务利息。案件受理费七百四十五元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司负担四百二十二元（已交纳），由被告汪芳负担三百二十三元（原告已交纳，汪芳于本判决生效之日起七日内转交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  欧阳华二〇一六年六月七日书记员  王丽娜
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0117民初8715号原��上海贝隆摄影服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人黄玲玲。委托代理人张文飒。被告朱瑶。委托代理人朱静(系被告姐姐)，住四川省南充市。本院在审理原告上海贝隆摄影服务有限公司诉被告朱瑶劳动合同纠纷一案中，原告未按规定向本院交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姚伟勇二〇一六年六月三十日书记员  许惠堡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0882民初3612号原告张某某，女，1990年10月2日出生，汉族，农民，住大石桥市沟沿镇鲍家村。被告林某甲，男，1988年11月25日出生，汉族，农民，户籍地大石桥市沟沿镇立志村。原告张某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祖广忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某和被告林某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于2013年结婚，婚初感情尚可，生育女孩林某乙。后在共同生活中因生活琐事发生矛盾，双方无法共同生活，双方于2015年9月开始分居至今，期间，报告因吸毒、盗窃等行为被判刑。原告认为双方夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求解除双方的夫妻关系，并要求由被告抚育子女。被告林某甲辩称，离婚是小事，可以离婚，但我现在监狱里无法抚养子女，应由原告抚养子女。经审理查明，原、被告自由恋爱3个月左右，便于2013年8月1日登记结婚。婚初双方感情尚可，并生育女孩林某乙（2014年7月2日出生）。在共同生活中，双方经常吵打，导致感情不和并分居。另查，被告现因刑事犯罪正在服刑。原告陈述，其现在外地打工，双方的婚生女儿目前由被告父母帮助照顾，被告不同意由其父母照顾，要求原告抚养。本院所确认的上述事实，有原告、被告庭审陈述笔录，原告提供的结婚证、大石桥市人民法院（2016）辽0882刑初21号刑事判决书等证据在卷为凭，并经开庭审查，质证，可以采信。本院认为，根据双方的庭审陈述和审查，本院认为，原、被告夫妻感情基础薄弱，目前双方婚姻现状符合婚姻法列举的夫妻感情破裂的相关条件，且原告不同意和好调解，坚决要求离婚，故对原告的离婚诉请本院予以支持。关于婚生女儿的抚养，因被告正在服刑期间，原告要求由被告抚育并不符合现实情况，故本院不予支持，目前婚生女应由原告抚育。待被告服刑期满后，关于子女抚养双方可协商或另案诉讼解决。综上，为保护婚姻双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下:准予原告张某某与被告林某甲离婚。二、在被告服刑期间双方婚生女儿林某乙由原告张某某抚育。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  祖广忠二〇一六年六月六日书记员  葛 楚
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0302民督59号申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。负责人：陈庆飞，分行行长。委托代理人：张旭海、潘飞慧，系该行员工。被申请人：周志勇。本院受理申请人中国农业银行股份有限公司温州分行的支付令申请后，于2016年5月26日发出（2016）浙0302民督59号支付令，限令被申请人周志勇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现被申请人周志勇依法无法送达。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第二款的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2016年5月26日（2016）浙0302民督59号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费570元，由申请人中国农业银行股份有限公司温州分行承担。审判员  吴春瑜二〇一六年六月十日书记员  应俊杰
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0110刑初528号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人王某某，男，1977年9月23日出生，汉族，住上海市虹口区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕528号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用快速办理机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月24日14时许，购毒人员李某电话联系被告人王某某，以人民币300元的价格向王求购1克“冰毒”，双方约定在本市虹口区曲阳路610弄内交易毒品。后李某以微信转账的方式向王某某支付毒资人民币300元。当日16时30分许，被告人王某某至虹口区曲阳路610弄内小花园，准备将毒品出售给李某时被民警抓获，民警当场从王某某处查获0.54克甲基苯丙胺。被告人王某某到案后检举揭发他人的犯罪行为，经查证属实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言及辨认笔录，证人益某某、朱某某的证言，手机通讯记录截图，微信支付截图，涉案毒品、案发现场及毒品交易通信的照片，上海市公安局杨浦分局搜查笔录、扣押清单，上海市毒品检验中心检验报告，公安机关出具的工作情况、逮捕证，被告人王某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人王某某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人王某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人王某某如实供述自己的犯罪事实、有立功表现，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。本院认为，被告人王某某贩卖甲基苯丙胺0.54克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对王某某依法应予惩处。被告人王某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行、有立功表现，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年10月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、向被告人王某某追缴违法所得人民币300元，扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周雯二〇一六年六月二十九日书记员  尉蔚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初9376号原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。负责人何毅，行长。委托代理人汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人李丹，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。被告许预祝，男，1990年4月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告许预祝信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员颜瑶莎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托代理人汪海燕到庭参加诉讼，被告许预祝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行观音桥支行诉称，2014年4月，许预祝向中国建设银行（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。许预祝在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向许预祝发放信用卡。许预祝于2014年5月起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年2月24日，许预祝尚欠建行信用卡透支本金190005.19元、利息2614.36元、滞纳金8285.75元。前述款项许预祝至今未归还。现诉至法院请求判令：许预祝立即偿还信用卡透支本金190005.19元、利息2614.36元、滞纳金8285.75元；许预祝支付利息和复利（自2016年2月25日起至欠款付清时止，利息以本金190005.19元为基数按日万分之五计算，复利以利息2614.36元为基数按日万分之五计算）。被告许预祝未答辩。经审理查明，2014年4月，许预祝向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人许预祝为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对许预祝相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。许预祝于2014年5月起开始透支消费。截至2016年2月23日，许预祝尚欠透支本金190005.19元、利息2614.36元、滞纳金8285.75元。上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。建行与许预祝签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。许预祝办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求许预祝偿还欠款，支付相应利息、滞纳金的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许预祝于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金190005.19元；二、被告许预祝于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行截至2016年2月23日的利息2614.36元、滞纳金8285.75元，合计10900.12元；三、被告许预祝于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年2月24日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息2614.36元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2159元，由被告许预祝负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告许预祝在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  颜瑶莎二〇一六年六月二十九日书 记 员  颜成志
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川34刑更1300号罪犯陈林，男，1972年3月16日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2009年1月5日作出(2009)攀刑初字第5号刑事判决，以被告人陈林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产人民币3000元。刑期自2008年6月5日起至2023年6月4日止。被告人陈林不服，提出上诉，四川省高级人民法院经二审审理，于2009年4月16日作出（2009）川刑终字第315号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，2012年3月15日对其减刑一年；2013年8月26日对其减刑一年一个月；2015年1月6日，对其减刑一年一个月。减刑后刑期至2020年4月4日止。四川省荞窝监狱于2016年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终���。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯陈林在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯陈林减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯陈林减刑无异议。经审理查明，罪犯陈林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年2月获定量考核积分115.3分。期间，被评为改造积极分子2次。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯陈林在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》��七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈林减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2019年２月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富代理审判员  李 君人民陪审员  包开秀二〇一六年六月十六日书 记 员  贾嘉莹
河北省唐山市路南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0202民初54号原告：唐山市定福实业有限公司，住所地唐山市南新西道（老唐山一中对面）法定代表人：董庆柱，职务董事长。委托代理人：董会云，唐山市路南区女织寨方圆法律服务所法律工作者。被告：王翠红，个体。原告唐山市定福实业有限公司与被告董会云房屋租赁合同纠纷一案，原告唐山市定福实业有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告唐山市定福实业有限公司撤回起诉。案件受理费1517元，减半收取758.5元，由原告唐山市定福实业有限公司负担。审 判 长  韩 丽代理审判员  赵国园代理审判员  王志强二〇一六年六月二十八日书 记 员  孙 菲
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渝执字第01480号原告中国银行股份有限公司新余市分行与被告彭剑、刘国庆借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）渝民初字第02451号民事判决已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司新余市分行于2015年11月18日向本院申请执行，要求被执行人彭剑、刘国庆支付欠款165111元，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，经本院到银行、工商、车辆管理、房产等部门进行调查，没有查找到被执行人彭剑、刘国庆可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本案尚有执行标的款165111元、执行费2376元无法执行到位。本院于2016年6月12日将被执行人纳入失信人员名单。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭河华代理审判员  黎绍文代理审判员  张建高二〇一六年六月十四日书 记 员  习 彬
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁03刑更190号罪犯惠世杨，男，生于1968年2月8日，汉族，宁夏中宁县人，小学文化，原户籍所在地宁夏中宁县，现在吴忠监狱三监区服刑。1997年5月9日该犯因犯妨害公务罪被宁夏中宁县人民法院判处有期徒刑八个月。宁夏中宁县人民法院于2010年12月2日作出（2010）宁刑初字第150号刑事判决书，认定罪犯惠世杨犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元（未缴纳）。2013年12月5日宁被本院以（2013）吴刑执字第678号刑事裁定书裁定减刑九个月十五天（刑期自2010年2月2日至2017年4月16日止）。执行机关吴忠监狱于2016年6月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月零十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，各课成绩合格。在生产劳动中，遵守安全生产操作规程，积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务。由于表现突出，2014年四季度获得表扬一次，累计得减刑分102.3分。本院审查期间,该犯缴纳罚金5000元。本院认为，罪犯惠世杨在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和积极执行财产刑情况,可从宽掌握其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯惠世杨减去有期徒刑九个月（刑期自2010年2月2日至2016年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜立文审判员  马建萍审判员  王文喜二〇一六年六月二十八日书记员  马 云
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0421民初772号原告刘波。委托代理人李辉。被告胡长杰。被告刘福起。被告李秀娟。原告刘波与被告胡长杰、刘福起、李秀娟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告刘波、被告刘福起、李秀娟到庭参加诉讼，被告胡长杰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘波起诉称：2014年4月29日，第一被告通过第二、第三被告找到原告，说要扩大生意急需资金，请求原告借款给第一被告人民币5万元，约定利息3分，第二、第三被告给第一被告做担保，并给原告出具借据一份。三被告口头承诺说，原告什么时候用钱，被告就什么时候��钱，但原告住院用钱时，多次找被告索要借款，三被告以种种理由推脱拒绝给付借款。无奈原告向法院提起诉讼，请求如下：一、依法判令第一被告立即偿还借款本金5万元及利息，利息从2014年4月29日开始按照月利2分计算至本金偿还完毕时止；二、由第二、第三被告承担连带偿还借款本金及利息责任；三、由三被告承担本案诉讼费用。被告胡长杰口头答辩称：2014年4月29日，我向原告借款5万元，约定月利3分，刘福起给担保并替李秀娟签了字。我没有偿还原告借款本息。被告刘福起答辩称：原告通过我认识的胡长杰。2014年4月29日，原告借给胡长杰5万元现金，当场写的借据，我作为担保人在借据上签字了。我也替李秀娟签了字，李秀娟不知道此事，她没有给胡长杰担保。我同意承担连带保证责任。被告李秀娟答辩称：胡长杰向原告借款5万元我知道，我没有提供担保，刘福起替我签字我不知道，后来他和我说了，我不同意，我就和他争吵起来。这个事和我没有关系，我不同意承担保证责任。经审理查明，2014年4月29日，被告胡长杰向原告借款5万元，约定月利3分。为此，被告胡长杰给原告出具借据一张，被告刘福起在借据上担保人处签字，并替被告李秀娟签了字。因被告胡长杰未能偿还原告借款本息，现原告诉讼来院要求三被告还款。在质证过程中，原告向本院提交了借据一张，被告刘福起无异议，被告李秀娟有异议，称没有在借据上签字。本院认为，被告胡长杰向原告借款5万元未还事实清楚，胡长杰应当偿还原告借款，双方约定月利3分超��人民法院保护民间借贷利息范围，原告要求被告胡长杰按照月利2分给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘福起为胡长杰向原告借款提供担保，胡长杰未能还款，刘福起应当与胡长杰承担连带还款责任。被告刘福起替被告李秀娟在胡长杰的借据上担保人处签字，其行为事前未得到李秀娟授权，事后也未得到李秀娟追认，故被告李秀娟不构成胡长杰借贷担保人，对原告要求李秀娟承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告胡长杰于本判决生效后立即偿还原告刘波借款人民币5万元及利息（以5万元为本金从2014年4月29日起至本判决生效时止，按照月利率2%计算利息），被告刘福起承担连带给付责任；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元及财产保全费880元（原告垫付），由被告胡长杰负担，被告刘福起承担连带执行责任，此款于本判决生效后立即执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  ＸＸＸ二〇一六年六月二十一日书记员  苑莲月
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初5110号原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司。住所地：余姚市舜江名苑27幢。代表人：周朝辉，总经理。委托代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。被告：金达峰，成年。本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司与被告金达峰物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司于2016年6月15日向本院申请撤回对被告金达峰的起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司自愿向本院申请撤回对被告金达峰的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司撤回起诉。代理审判员  邱青霞二〇一六年六月二十四日代书 记员  曹钟波
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1024号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市溪美街道成功街372号，组织机构代码：85630388-5。负责人李明钦，系该支行行长。委托代理人陈伟鹏，系该支行职员。被执行人叶清怀，男，1970年1月23日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人叶谋志，男，1971年2月6日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人叶荣发，男，1982年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8300号民事判决书，于2016年3月7日向被执行人叶清怀、叶谋志、叶荣发发出执行通知书，责令被执行人叶清怀立即向申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行支付借款人民币30000元及相应的利息、罚息、复利（利息自2014年7月7日起至还清款项之日止，罚息、复利按双方借款合同约定及中国人民银行相关规定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币306元、执行费人民币350元；责令被执行人叶谋志、叶荣发对上述债务承担连带清偿责任。被执行人叶清怀、叶谋志、叶荣发均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院于2016年6月14日决定将被执行人叶清怀、叶谋志、叶荣发纳入失信被执行人名单。执行中，本院启动查控程序，被执行人叶清怀名下有闽C30X**汽车一部，已对该车辆办理查封登记手续，查无该车辆踪迹，无法实施扣押。被执行人叶谋志、叶荣发名下无银行存款、房产、车辆等其他可供执行的财产，申请执行人未能举证被执行人有其他可供执行的财产，并于2016年6月2日向本院表示：因暂时查无被执行人有可供执行的财产，同意本次的执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年六月十四日书 记 员  朱 磊
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0729民初510号原告河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路东。法定代表人王某某。委托代理人赵某某，该公司员工。委托代理人李某某，该公司员工。被告李某。被告孙某。被告祁某���原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉被告李某、孙某、祁某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵某某、李某某到庭参加诉讼，被告孙某到庭参加诉讼，被告李某、祁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉称，2013年5月16日，被告李某向我行营业部贷款88000元。2014年5月15日到期。贷款月利率10.15‰，此笔贷款由孙某、祁某提供保证担保。贷款后，被告未还本付息。诉请法院判令被告偿还我行本金及利息。被告孙某辩称，所诉保证担保是事实，愿承担责任。被告李某未答辩。被告祁某未答辩。经审理查明，2013年5月16日，原告河北万全农村商业银行股份有限公司（原万全县农村信用合作联社）与被告李某、孙某、祁某签订（万全联社）农联保借字（2013）第48102013333040号农户联保最高额借款合同，合同约定被告李某于2013年5月16日至2014年5月15日期间向原告在最高联保贷款额度88000元内分次借款，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率、还款方式以借款借据为准，对逾期借款本金从逾期之日起在借款合同利率的基础上上浮50﹪计收利息；约定联保小组成员孙某、祁某向贷款人提供最高额连带责任保证，每笔借款的保证期间为自该笔借款发放之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、贷款人实现债权的费用等。同日，原告向被告李某发放贷款88000元，编号为No：021279103河北省农村信用社借款借据显示，该88000元借款期限是从2013年5月16日起至2014年5月15号止，月利率10.15‰。贷款后，被告未还本付息。又查明，万全县农村信用合作联社于2014年6月26日改制为河北万全农村商业银行有限公司，法定代表人王某某，职务由理事长变更为董事长，组织机构代码由80900422-5变更为39886166-X。以上事实，有原、被告的陈述和原告提供的（万全联社）农联保借字（2013）第48102013333040号农户联保最高额借款合同、No：021279103河北省农村信用社借款借据、复式计账凭证、农户联保保证承诺书、万农商（2014）1号河北万全农村商业银行文件证实，予以认定。本院认为，原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告李某、孙某、祁某签订的农户联保最高额借款合同系双方的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告李某未按约偿还借款本息，现原告要求其偿还本金并支付利息、罚息的请求符合法律规定，予以支持。被告孙某、祁某作为该笔贷款的连带责任保证人，在保证期间内被告李某未按约偿还借款时，应承担保证责任，故原告要求被告孙某、祁某承担连带保证责任的请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于判决生效之日起三十日内偿还原告河北万全农村商业银行股份有限公司借款本金88000元及利息，利息自2013年5月16日至2014年5月15日按月利率10.15‰计算，从2014年5月16日按月利率10.15‰基础上上浮50﹪计算至清偿之日。二���被告孙某、祁某对第一项中被告李某应当偿还的款项承担连带清偿责任。连带共同责任的保证人承担保证责任后，有权向债务人李某或其他保证人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告李某、孙某、祁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  侯志星审 判 员  闫国有代理审判员  李艳芳二〇一六年六月十三日书 记 员  史倩茹附相关法律条款：《中华���民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法���第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初4853号原告重庆市涪陵娃哈哈饮料有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路58号，组织机构代码91500102208556593D。法定代表人汪波，该公司总经理。委托代理人曾华陵，重庆新合律师事务所律师。被告卢秋林，男，1974年9月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆市涪陵娃哈哈饮料有限公司诉被告卢秋林租赁合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵娃哈哈饮料有限公司在本案受理后法定期间内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  瞿明胜二〇一六年六月十六日书记员  李亚林
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0426民初1621号原告谢向宏。被告邯郸市天山房地产有限公司。法定代表人蒋顺利。住所地邯郸市光明北大街**号天山太阳城公寓**层。原告谢向宏诉被告邯郸市天山房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告谢向宏于2016年6月23日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告谢向宏撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告谢向宏负担。审判员  宁彩霞二〇一六年六月二十三日书记员  赵敏娜
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0822民初1051号原告博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县。法定代表人祝兴金，理事长。委托代理人贺晓林，系原告工作人员。被告任陆军，男，1981年7月13日出生，汉族。被告任四平，男，1974年5月18日出生，汉族。被告程刚，男，1979年10月9日出生，汉族。原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）诉被告任陆军、任四平、程刚借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员刘晓适用简易程序，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺晓林到庭参加诉讼，被告任陆军、任四平、程刚经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告县联社诉称：2013年5月19日，被告与原告下属苏家作信用合作社签订一份个人保证担保借款合同，由原告于2013年5月19日为被告任陆军办理清息换据贷款70000元用于购煤炭，利率11.49‰，到期日为2014年5月18日。还款方式：按月结息，到期还本。被告任四平、程刚对该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任，合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项。借款到期后，被告虽经原告多次催讨，至今所欠本金和利息尚未偿还，为之诉至法院，请求判令：1、被告任陆军立即偿还借款本金70000元及利息19397.03元（即2013年6月8日至2014年5月18日，利息9222.64元；2014年5月19日至2016年4月30日，逾期利息10174.39元），并自2016年5月1日起至判决确定还款之日止按利率万分之五点七四五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告任四平、程刚承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。被告任陆军、任四平、程刚未向本院提交答辩意见。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、个人借款合同、保证合同各一份，证明原、被告于2013年5月19日订立个人借款合同及被告任四平、程刚为被告任陆军担保的事实；2、借款借据、存款凭条各一份，证明苏家作信用合作社已于2013年5月19日向被告任陆军提供了借款本金70000元，被告任陆军偿还原告借款利息的情况；3、三被告及其配偶身份证复印件各一份，证明借款人、担保人及财产共有人的身份情况；5、县联社营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告诉讼主体资格。被告任陆军、任四平、程刚未到庭，应视为对原告提交的上述证据材料放弃了质证的权利。经审查，原告提交的上述证据材料形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院依法确认上述证据材料的效力。被告任陆军、任四平、程刚均未向本院提供证据材料。依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年5月19日，被告任陆军向原告下属苏家作信用合作社借款70000元用于购煤炭，使用期限至2014年5月18日，约定利率11.49‰，按月结息，利随本清。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。被告任四平、程刚为被告任陆军提供了保证期间自借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同约定为被告任陆军贷款70000元。借据显示被告任陆军清偿利息至2013年6月8日。逾期后，被告未履行还款义务。本院认为，原告的分支机构苏家作信用合作社与被告任陆军、任四平、程刚之间签订的个人借款合同、保证合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告任陆军作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告任四平、程刚未按保证合同还款亦构成违约。由于苏家作信用合作社系县联社的分支机构，故县联社作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告任陆军偿还借款本息及逾期利息，要求被告任四平、程刚承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张逾期利息应以合同约定逾期利率计算。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告任陆军应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金70000元，并自2013年6月9日起至判决确定还款之日止按合同约定利率支付利息及逾期利息。二、被告任四平、程刚对上述款项负连带清偿责任；被告任四平、程刚在承担保证责任后，有权向被告任陆军追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，由被告任陆军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 刘 晓二〇一六年六月二十一日书记员 张继红
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初17809号原告上海中星集团申城物业有限公司。法定代表人沈杰，董事长。委托代理人赵铭，该公司工作人员。委托代理人谢民侠，该公司工作人员。被告温美虹。被告陈新财。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告温美虹、陈新财物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。审判员  董莉平二〇一六年六月二十日书记员  马悦晖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0429刑初154号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人陈某某，男，2012年因犯盗窃罪、诈骗罪被宁城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。2016年3月19日因涉嫌诈骗罪被宁城县公安局刑事拘留，同年4月1日经宁城县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于宁城县看守所。辩护人杨凤国，内蒙古大宁律师事务所律师。内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉[2016]145号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。内蒙古自治区宁城县人民检察院指派检察员孙思航、张水清出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人杨凤国均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月末至2月初，被告人陈某某谎称能在宁城县天义镇盛鑫佳苑小区购买低价楼房，先后骗取宁城县天义镇人杨某某、八里罕镇人张某某购房定金人民币各8万元，合计人民币16万元。公诉机关为证实指控的事实向本院提供的证据如下：1、受案登记表、立案���定书、借条、收据、房屋买卖合同、刑事判决书、户籍信息；2、证人王某某、张某甲、张某乙、张某丙的证言；3、被害人杨某某、张某某的陈述；4、被告人陈某某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈某某被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。辩护人杨凤国的辩护意见：对指控罪名不持异议。被告人如实陈述了诈骗过程、数额，有积极还款的态度。��骗款被被告人陈某某开办烧烤店占用了，而不是肆意挥霍。应对被告人从轻处罚。经审理查明，2016年1月至2月份，被告人陈某某谎称能在宁城县天义镇盛鑫佳苑小区购买低价楼房，先后骗取宁城县天义镇人杨某某、八里罕镇人张某某购房定金人民币各8万元，合计人民币16万元。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书：宁城县公安局决定对被告人陈某某涉嫌诈骗罪一案立案侦查。2、被害人杨某某陈述证实：2016年1月28日，她通过姜海花和张某丙认识陈某某，陈某某称张某乙在天义镇盛鑫佳苑的楼房，让其按内部价出售，2016年1月30日，她给了陈某某购房定金8万元，陈某某给她出具一张借条，2016年1月31日，陈某某给她一张收款人是张���乙的收据。她和张某某找陈某某去华鑫公司办理手续，陈某某拖着不办，让他们把剩余的楼房款全部汇到卡上，她不同意，陈某某也不退定金。3、被害人张某某陈述证实：陈某某说张某乙是他表姐，能买低价楼房，他交给陈某某8万元钱定金，给他打了一张欠条，第二天陈某某给他一张张某乙签名的收据。陈某某给他楼房的假钥匙，知道被骗了，他和陈某某往回要定金，陈某某没退钱。4、证人王某某的证言证实：陈某某说他表姐张某乙在盛鑫佳苑搞开发，能买到便宜的楼房。他同学张某丙告知了杨某某，陈某某和杨某某在红十宇会门诊商定31万元左右，交8万元的定金，全款购房，不能办按揭。后来陈某某叫他去汽车配件门市谈买楼房的事，知道张某某在陈某某那买了楼房。后来杨某某、张某某和陈某某要钱，陈某某没退钱。5、证人���某甲证言证实：他是宁城县华鑫公司的会计，专门负责售楼处的收款。2016年3月18日下午，陈某某到他办公室，让他算一下盛鑫佳苑两栋楼房办理按揭的需要交多少钱的首付，他以前从来没来过，也没问过房子的事。张某乙是项目经理，只负责公司的建筑。6、证人张某乙的证言证实：她是宁城县华鑫公司的项目经理，专门负责建筑施工，不负责楼房销售。陈某某是她表弟，她没委托陈某某卖盛鑫佳苑的楼房，陈某某没跟她说要在盛鑫佳苑购买楼房或预定楼号，陈某某没给过她楼房定金，她没给陈某某打过收据。7、证人张某丙的证言证实：王某某说陈某某在天义盛鑫佳苑有房子，交8万元定金，陈某某和杨某某到王某某的门诊商量买楼房的事。2016年1月份，他和杨某某一起去铁西的农业银行取了8万元现金直接给了陈某某，陈某某给杨某某打了欠条，过了一天，陈某某在我门市给了杨某某一张署名是张某乙的收据。8、借条、收据、房屋买卖合同证实：被告人陈某某收取二被害人杨某某、张某某购房定金各8万元。9、刑事判决书证明：2012年l0月22日被告人陈某某因犯盗窃罪被宁城县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯诈骗罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。10、户籍信息证明被告人的自然身份。11．被告人陈某某的供述和辩解证实：我和王某某说张某乙在盛鑫佳苑小区开发楼房，80至100平方米，价格35万至38万元。过了几天，王某某领着一个男的找我问我能不能按揭，我说不做按揭，只能全款，那个男的没买。过了半个月，那个男的领着杨某某找我买房子，价格38.5万元。杨某某���好房子后，她给我8万元的定金，我给她打了一张借条。第二天我给她我自己打了一张署名是张某乙的收条。后来杨某某领着张某某找我买房，价格和房子大小都和杨某某的一样。当天张某某给我8万元定金。2016年3月15日，我给他俩每人一把假钥匙，到2016年3月18日，我让杨某某、张某某在盛鑫佳苑小区楼下等我，我上楼找人算一下这两套房子首付之后，我下楼告诉他俩往我的卡号上每人打24万元，我就给他们做合同，他俩不同意，和我要定金和违约金，这些钱我都用在烧烤店里了，没拿出钱来，他俩就报警了。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人杨凤国关于对被告人陈某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈某某被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人违法所得应予追缴，发还被害人。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2022年1月26日止。）（罚金限判决生效之日起六十日内缴纳。）二、继续追缴赃款16万元，发还被害人杨某某、张某某各8万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘文举审 判 员  白东平人民陪审员  邱树广二〇一六年六月二十三日书 记 员  蔡 婧