wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1124民初958号 原告:苏州市亚驰汽车维修有限公司,住所地江苏省苏州市吴中经济开发区东吴南路60号。 法定代表人:姚云飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：缪燕群，江苏达因律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰志广，江苏达因律师事务所律师。 被告:夏圣奎,男,1982年6月10日出生,汉族,住安徽省全椒县。 原告苏州市亚驰汽车维修有限公司诉被告夏圣奎返还原物纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告苏州市亚驰汽车维修有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏州市亚驰汽车维修有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州市亚驰汽车维修有限公司撤诉。 案件受理费撤诉减半收取计1150元，由原告苏州市亚驰汽车维修有限公司负担。 审判员  朱明星 二〇二一年四月九日 书记员  沈红玲
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初184号 原告：郭某某，女，1960年11月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告：马某某，女，1957年2月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告：王某某，女，1958年9月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告：刘某某，女，1951年6月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告：王某某，女，1957年11月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告：田某某，女，1960年7月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告：汤某某，女，1953年7月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告：王某某，男，1964年11月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。 八原告共同委托诉讼代理人：关玉霞，牡丹江市东安区兴隆法律服务所法律工作者。 被告：牡丹江东安区东兴街道办事处下乜河村村民委员会，住所地牡丹江市下乜河综合楼平台二楼南侧。 法定代表人：贾荣利，该村村书记。 委托诉讼代理人：王振亮，男，该村文教委员。 委托诉讼代理人：孙思雯，黑龙江张艳律师事务所律师。 原告郭某某、马某某、王某某、刘某某、王某某、田某某、汤某某、王某某与被告牡丹江东安区东兴街道办事处下乜河村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告郭某某、马某某、王某某、刘某某、王某某、田某某、汤某某、王某某于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭某某、马某某、王某某、刘某某、王某某、田某某、汤某某、王某某以继续收集证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭某某、马某某、王某某、刘某某、王某某、田某某、汤某某、王某某撤诉。 案件受理费14594元，减半收取计7297元，由原告郭某某、马某某、王某某、刘某某、王某某、田某某、汤某某、王某某负担。 审 判 员  聂 东 二〇二一年四月十三日 法官助理  王鹏飞 书 记 员  孙婉晴
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保528号 广西众富贸易有限公司、广东宝河建设有限公司、广西华易置业有限公司、麦永红： 关于申请人广西众富贸易有限公司与被申请人广东宝河建设有限公司、广西华易置业有限公司、麦永红买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日根据已生效的（2021）桂0108民初1792号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年4月9日冻结广东宝河建设有限公司（农行、建行、建行）、广西华易置业有限公司（建行、信用社）、麦永红（工行、建行、财付通）名下银行存款2240635.75元，实际冻结116000.8元，冻结期限为一年，自2021年4月9日至2022年4月9日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108民初1792号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年四月十三日
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0823执179号之二 申请执行人：福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地上杭县临江镇振兴路171号，统一社会信用代码91350800557577701X。 法定代表人：廖桥生，董事长。 委托代理人：陈虹，女，该公司职员。 被执行人：陈诚坤，男，1973年3月28日出生，汉族，住上杭县。 本院在执行申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司与被执行人陈诚坤金融借款合同纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2020）闽0823民初1944号民事调解书已经发生法律效力，调解内容：……二、陈诚坤所欠福建上杭农村商业银行股份有限公司借款本金39610.31元及该款从2019年12月21日起至清偿之日止按合同约定计算的利息，由陈诚坤在2020年9月9日归还借款本金3000元及支付此前的欠息3405.49元，在2020年9、10、11月份按时满额支付利息，在2020年12月20日前归还剩余借款本金36610.31元及其利息；三、陈诚坤若有一期未按前述还款期限足额还款，双方同意自逾期之日起解除于2017年11月17日签订的合同编号为HT90××××8171的《最高额借款合同》，福建上杭农村商业银行股份有限公司有权就陈诚坤未归还部分的借款本金及按合同违约责任计算的利息一并申请上杭县人民法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人福建上杭农村商业银行股份有限公司于2021年1月27日向本院申请强制执行。申请执行标的为36822.88元及相应利息；本院于2021年1月27日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人名下有车牌号为闽ＦＲ××××号奇瑞牌小型汽车及闽ＦＶ××××号福田牌小型汽车各一辆和网络资金7762.94元，除此之外未发现被执行人有其余可供执行的财产。 3.前述被执行人名下所有的闽ＦＲ××××号奇瑞牌小型汽车及闽ＦＶ××××号福田牌小型汽车本院已依法查封但未实际控制；被执行人名下所有的网络资金本院已依法冻结、扣划，扣除案件受理费431.5元及执行费452元后，剩余的6879.44元本院已依法发放给申请执行人。 4.在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦无正当理由未在本院指定期间内向本院报告财产，本院依职权将被执行人陈诚坤纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施。 5.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面约谈方式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意本案终结本次执行程序。 6.本案执行到位金额为6879.44元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何兰林 审 判 员  李其基 审 判 员  谢 彤 二〇二一年四月八日 法官 助理  黄 鑫 代理书记员  张雨晨 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523财保75号申请人：彭玲，女，1967年5月22日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：金沙县宏圆房地产开发有限责任公司统一社会信用代码：91520523798800364D法定代表人：彭义住所地：贵州省金沙县被申请人：彭义，男，1962年2月2日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省遵义市汇川区。申请人彭玲于2021年4月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人彭义、金沙县宏圆房地产开发有限责任公司位于贵州省金沙县住房一套，房号为Ａ-18-3号，并冻结被申请人名下的银行存款，以上保全以1000000.00元为限。申请人彭玲提供其在中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司购买的保单保函（保险单号：PZDM202152030000000387）作为担保。本院经审查认为，申请人彭玲的诉前保全申请符合财产保全相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：以人民币1000000.00元为限，查封被申请人彭义、金沙县宏圆房地产开发有限责任公司位于贵州省金沙县住房一套，房号为Ａ-18-3号，查封期限为一年；并冻结被申请人彭义、金沙县宏圆房地产开发有限责任公司名下的银行账户，冻结期限为一年。案件申请费5,000.00元，由申请人彭玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  吕朝红二〇二一年四月十二日书记员  杜 淳
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1723执82号之一 申请人：青阳县中小企业融资担保有限责任公司，住安徽省池州市青阳县，统一社会信用代码91341723756831920A。 法定代表人：周云森 被执行人：安徽青阳九华新材料科技有限公司，住安徽省池州市青阳县，统一社会信用代码913417235730193157。 法定代表人：郜继才 被执行人：安徽省青阳县九华矿山机械制造有限公司，住安徽省池州市青阳县，统一社会信用代码91341723738936278F。 法定代表人：陈腊有 被执行人：慈小华，女，1984年03月15日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：郜某，男，2005年01月26日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：郜雅，女，1991年07月23日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人：安徽省沙克塑料机械设备有限公司，住安徽省池州市青阳县，统一社会信用代码91341723588881100D。 法定代表人：裴先进。 本院在执行申请执行人青阳县中小企业融资担保有限责任公司与被执行人安徽青阳九华新材料科技有限公司、安徽省青阳县九华矿山机械制造有限公司、慈小华、郜某、郜雅、安徽省沙克塑料机械设备有限公司追偿权纠纷一案中，于2021年1月20日向被执行人安徽青阳九华新材料科技有限公司、安徽省青阳县九华矿山机械制造有限公司、慈小华、郜某、郜雅、安徽省沙克塑料机械设备有限公司送达执行通知书，责令被执行人安徽青阳九华新材料科技有限公司、安徽省青阳县九华矿山机械制造有限公司、慈小华、郜某、郜雅、安徽省沙克塑料机械设备有限公司立即向申请执行人青阳县中小企业融资担保有限责任公司给付代偿款751127.33元及占用费（利息）、负担案件执行费10102元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1723执82号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  方胜强 二〇二一年四月七日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执3237号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路**。负责人：林萍，该分行行长。委托代理人：张涵，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托代理人：沈奕，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：朱名飞，男，1986年4月10日出生，汉族，住，住所地湖北省竹山县/div>申请执行人申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人朱名飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日做出的(2020)苏0508民初3632号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告朱名飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行归还借款本金35991.45元、利息1112.76元、罚息357.74元（暂计算至2020年4月28日，之后的利息、罚息、复利按《白领通专用最高额借款合同》的约定计算至实际给付之日止）。二、被告朱名飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行赔偿律师费损失4147元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，减半收取422元，财产保全费438元，合计860元，由被告朱名飞负担，原告同意由被告直接向其支付并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。因朱名飞未履行法律文书所确定的义务，宁波银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，各被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年10月16日、2021年4月6日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)除其银行存款被本院扣划6100.84元外，被执行人名下银行无值得扣划的存款。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下无机动车登记信息。(4)被执行人名下无证券数据。3、2020年10月23日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产信息，反馈被执行人在苏州大市内均无不动产登记信息。4、2020年10月23日，本院向社保机构了解被执行人参保情况，反馈信息为：系统中查无可供执行财产信息。5、因被执行人户籍地在外地，本院对于申请人提供的被执行人户籍地委托当地人民法院进行财产调查，未能找到被执行人名下财产信息。6、2021年4月7日，本院网络约谈申请执行人委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产信息。本案执行标的为42468.95元，执行到位金额为6100.84元，其中执行费执行到位537.03元，本案未执行到位标的为36905.14元及债务利息部分。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 喻 俊审判员 俞优明二〇二一年四月九日书记员 陆文晓
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执117号之一申请执行人张连山，男，1976年3月18日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被执行人天津静海区佳和生态农业旅游有限公司，住所地天津市静海区静海镇兴商楼**楼101。法定代表人张学清。申请执行人张连山与被执行人天津静海区佳和生态农业旅游有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第883号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计0.6839万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无可供执行的车辆、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第883号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二一年四月六日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
天津铁路运输法院行 政 裁 定 书(2021)津8601行初25号原告：天津宝信通科技有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）东五道18号东伍拾捌酒店301。法定代表人：王慧艳，董事长。被告：天津市生态环境局，住所地天津市南开区复康路**。负责人：温武瑞，局长。本院在审理原告天津宝信通科技有限公司诉被告天津市生态环境局环境保护行政管理（环保）罚款一案中，原告天津宝信通科技有限公司于2021年4月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告天津宝信通科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津宝信通科技有限公司负担（已交纳）。审判长  刘光顺审判员  连丽萍审判员  王 骁二〇二一年四月十三日书记员  白羽加
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执复137号复议申请人（案外人）：孙茂伟，男，1962年11月17日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区新开路**。法定代表人：庄国栋，行长。被执行人：孙涛，男，1964年6月16日生，汉族，现住辽宁省大连市中山区。被执行人：许晶，女，1974年6月15日生，汉族，现住大连市中山区。复议申请人孙茂伟不服大连市西岗区人民法院（以下简称西岗法院）（2021）辽0203执异2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。西岗法院查明，西岗法院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与被执行人孙涛、许晶金融借款合同纠纷一案中，被执行人孙涛、许晶未履行（2017）辽0203民初4244号生效文书确定的义务。西岗法院于2020年9月8日作出（2020）辽0203执恢316号执行裁定书：拍卖被执行人许晶所有的位于大连市××山区××单元××号房屋。2020年10月29日至2020年10月30日，该房屋在京东网络司法拍卖平台依法进行拍卖，竞拍结果为成交，成交价1296000元，买受人逯广智。西岗法院于2020年11月11日在花香社区通知栏、案涉房屋单元门及房门上张贴《拍卖财产限期搬离通知书》：被执行人孙涛、许晶承诺拍卖后一个月内交付房屋，故限其于2020年11月30日前搬离上述房屋，期间，任何人不得占有、使用。如有异议，权利人可于本通知书张贴之日起10日内向该院提出异议申请。被执行人许晶与异议人孙茂伟于2011年11月11日签订的《房屋租赁合同》，被执行人许晶将案涉房屋租给异议人孙茂伟作为职工宿舍，租期自2011年11月1日至2026年10月30日。案涉房屋租金抵顶2011年10月11日大连鸿盛商贸有限公司与异议人签订的借款协议中利息。案外人孙茂伟西岗法院提起异议称，请求撤销对位于大连市××山区××单元××号的腾退行为。理由如下，法院于2020年10月30日对被执行人孙涛、许晶名下位于大连市××山区××单元××号房屋进行了拍卖，案外人在拍卖前向法院递交了《房屋租赁合同》等证据。2020年11月11日，法院在案涉房屋门上张贴《拍卖财产限期搬离通知书》，要求案涉房屋任何人不得占有、使用。需要说明的是被执行人孙涛、许晶已于2020年11月9日搬离案涉房屋。现居住在该房屋是案外人公司员工。根据《房屋租赁合同》的内容，案外人承租的房屋租期自2011年11月1日至2026年10月30日。租期尚未到期，按照“买卖不破租赁”原则，案外人在租期内享受使用权。西岗法院认为，被执行人许晶与异议人孙茂伟签订的《房屋租赁合同》为房屋使用权抵偿欠款的合同之债而非房屋租赁合同，以房屋使用权抵债为内容的合同关系属于债权债务合同关系，是一种债权行为，不属于房屋租赁合同关系，不适用于《中华人民共和国民法典》规定的“买卖不破租赁”原则，不产生阻却执行的效力。此外，根据合同的相对性原则，许晶与孙茂伟于签订的《房屋租赁合同》仅对签约双方有法律约束力，不能对抗合同之外的第三人，而涉案房屋的所有权已被买受人逯广智通过拍卖方式取得，即逯广智依法取得涉案房屋占有、使用、收益、处分的物权权利。综上，异议人的阻却腾退房屋的异议理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民法典》第七百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人孙茂伟的异议请求。案外人孙茂伟基于与异议基本一致的理由向本院申请复议，请求撤销西岗法院（2021）辽0203执异2号执行裁定。本院查明事实与西岗法院查明事实基本一致。本院认为，执行过程中，案外人对执行标的主张实体权利，请求排除执行的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”依照上述规定可知，承租人享有在租赁期内阻止移交占有被执行的不动产的权利。本案中，案外人孙茂伟以承租权人身份向西岗法院提出异议，明确对西岗法院要求其腾退案涉房屋不服，请求阻止移交占有，故本案应依照案外人异议的法律规定进行审查。现西岗法院原审裁定依照民事诉讼法第二百二十五条规定对本案进行审查，属违反法定程序，本案应发回西岗法院重新作出裁定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十三条第一款(五)项之规定，裁定如下：一、撤销大连市西岗区人民法院（2021）辽0203执异2号执行裁定；二、本案发回大连市西岗区人民法院重新作出裁定。审判长  吕风波审判员  景梦婵审判员  金秀丽二〇二一年四月十三日书记员  杨 宁
阜新市清河门区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0905民初111号原告：阜新市祥和物业管理有限公司，住所地阜新市清河门区清河大街6号，统一社会信用代码91210905MA0ULX7Q64。法定代表人关利军，系该公司总经理。委托代理人张红娥，女，1973年10月5日出生，汉族，系该公司工作人员，现住阜新市清河门区。被告徐忠平，女，1968年4月11日出生，汉族，无业，现住清河门区。原告阜新市祥和物业管理有限公司与被告徐忠平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜新市祥和物业管理有限公司法人关利军、委托代理人张红娥，被告徐忠平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜新市祥和物业管理有限公司诉称，诉讼请求：1、请求判令被告给付2017年至2021年物业管理费5264元。2.请求判令被告按照每日千分之一支付逾期付款的滞纳金，直至结清全部物业费，截止2021年10月份应付滞纳金为7685.44元。3.诉讼费由被告承担。事实与理由，被告系原告所管理的北山新居业主，祥和物业对本小区约定按0.7元每平方收取物业管理费及公用电每年30元。在被告欠费期间，原告对其物业安全，清洁绿化，管理及维护等进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务合同之同时被告人从2017年10月起一直未交物业管理费。经原告多次催促未果，根据相关法律规定，请求法院给予判决。被告徐忠平辩称：物业期间我没有享受过物业的服务，在我住的期间都是我自己在做，屋前屋后都是我自己扫的，前期物业公司在经营期间厕所堵了，屋里都是粪便，前期的物业没有给我收拾，不是现在的原告，之前物业给我留下不好的印象，一年泡了五六次，我损失了一万多谁给我补啊。经审理查明，2017年11月1日阜新市清河门区志诚物业有限公司（甲方）与原告阜新市祥和物业管理有限公司（乙方）签订物业服务接管协议，约定将北山新居小区物业服务交由原告管理，交接之日以后阜新市清河门区志诚物业有限公司物业服务由乙方承担，如果出现一切管理不善，服务不到位的一切纠纷均由乙方来承担。2020年11月1日清河门区北山新居小区业主委员会（甲方）与阜新市祥和物业管理有限公司（乙方）签订物业管理服务合同，约定甲方将北山新居小区委托乙方实行物业管理，共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，包括：共用的上下水管道、落水管、污水管、共用照明，负责向业主和物业使用人收取物业管理费每平方米0.7元，管理费由乙方按建筑面积每平方米0.7元，对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，乙方可以从逾期之日起按应缴费用千分之三加收滞纳金……被告徐忠平系清河区新平路71-5-2（面积54.82平米）、71-5-3门（面积54.82平米）的所有权人，2021年1月18日其将清河区新平路71-5-2卖予张立军。被告徐忠平未付物业服务费。上述事实，有原、被告当庭陈述、房照、物业管理服务合同、物业服务接管协议、证明等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告阜新市祥和物业管理有限公司为涉案辖区提供物业管理服务，被告徐忠平作为房屋所有人，在其已实际接受原告提供的物业服务管理后，应履行按时交纳物业服务费的义务，业主拒绝缴纳物业费需基于正当理由，物业服务过程中存在的一般瑕疵，并不能构成业主拒交物业服务费的正当充分的理由。被告徐忠平辩称其家里卫生间堵了，是原告的上个物业公司给造成的，并且造成家具被泡的损失，没有享受到任何物业服务的辩解意见不予支持.关于被告损失部分，权利人可以另行诉讼处理。关于原告主张的公用电因没有相关证据，本院不予支持。关于原告主张的滞纳金本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第九百四十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：一、被告徐忠平于本判决生效之日起十日内向原告阜新市祥和物业管理有限公司支付清河门区新平路71-5-2号房屋2017年11月1日——2021年1月17日物业服务费1479.82元，清河门区新平路71-5-3号房屋2017年11月1日——2021年3月31日物业服务费1573.17元,共计3052.99元。二、驳回原告阜新市祥和物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告徐忠平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 崔 杰二〇二一年四月十六日书记员 旷琪雅
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初2142号原告：叶元良，男，1952年9月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：刘商统，安徽环邦律师事务所律师。被告：张梦南，男，1996年2月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市健康中路256号，统一社会信用代码91340181705021880J。法定代表人：马天平，该公司经理。委托诉讼代理人：吕静，该公司员工。本院在审理原告叶元良诉被告张梦南、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：叶元良自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许叶元良撤回起诉。案件受理费减半收取1416元，由叶元良负担。审判员  李朝刚二〇二一年四月八日书记员  张 琼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初1444号原告：马德婷，女，回族，1983年9月12日出生，住青海省湟中县。被告：青海鑫源国际旅行社有限公司，住所：西宁市城**。法定代表人：马生才。原告马德婷与被告青海鑫源国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告马德婷于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马德婷的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马德婷撤诉。案件受理费207元，由原告马德婷自行负担。审判员 马雪莹二〇二一年四月十二日法官助理 卢丹洁书记员 马小花附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执恢66号之一 申请执行人：陈光福，男，1954年5月9日生，布依族，贵州省长顺县人，小学文化，住贵州省长顺县。 被执行人：贵州省龙里县精英天赐药材种植农民专业合作社，地址：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县醒狮镇平寨村，统一社会信用代码：9352273337274576L。 法定代表人：莫金鑫。 被执行人：莫金鑫，女，1966年1月16日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 本院在执行陈光福申请执行贵州省龙里县精英天赐药材种植农民专业合作社、莫金鑫买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的龙里县人民法院(2018)黔2730民初83号民事调解书，向被执行人贵州省龙里县精英天赐药材种植农民专业合作社、莫金鑫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州省龙里县精英天赐药材种植农民专业合作社、莫金鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人贵州省龙里县精英天赐药材种植农民专业合作社、莫金鑫银行账户内存款人民币57949.00元（其中本金56000.00元；案件受理费600.00元；执行费749.00元），或查封、扣押被执行人贵州省龙里县精英天赐药材种植农民专业合作社、莫金鑫同等价值的财产，财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨建中 二〇二一年四月十二日 法官助理 李 莉 书 记 员 卯昌勇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执271号之一 申请执行人：郭利萍，女，1970年5月3日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。 委托代理人：苏振豪，广西熙棣律师事务所律师。 被执行人：何书琼，女，1979年9月24日出生，汉族，住北海市海城区。 本院在执行申请执行人郭利萍与被执行人何书琼房屋买卖合同纠纷一案中，已向被执行人何书琼发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人何书琼报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人何书琼未按通知履行义务，也未报告财产情况。同时本院通过全国法院网络执行查控系统及其他方式对被执行人何书琼的银行账户、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行调查，轮候查封了被执行人何书琼名下坐落北海市西南大道768号星悦蓝湾1幢二单元1101号房屋，因该房屋为轮候查封，暂时不宜处置。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。因被执行人何书琼未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人何书琼发出限制消费令，对其进行限制消费。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。现申请执行人郭利萍的债权未能实现，但申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽对被执行人何书琼财产的调查措施，暂未查到被执行人其他可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈培荣 审 判 员 陈 达 二〇二一年四月一日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈晓云
湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1083民初1247号之一原告：代菊泉，女，1954年4月13日出生，汉族，湖北省洪湖市人，农民，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：李正海，男，系北京市正海律师事务所律师。被告：国网湖北省电力有限公司洪湖市供电公司，住所地：洪湖市新堤办事处新洪路**。负责人：叶立楚，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁野，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：文浩，男，系湖北玉沙律师事务所律师。被告：洪湖市燕窝镇团丰村村民委员会。法定代表人：程国江，男，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：李裕明，男，系洪湖市城区法律服务所法律工作者。本院在审理原告代菊泉与被告国网湖北省电力有限公司洪湖市供电公司、洪湖市燕窝镇团丰村村民委员会生命权纠纷一案中，原告代菊泉于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代菊泉有权处分自己的诉权，且是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告代菊泉撤回起诉。本案案件受理费7997元，予以减免。审 判 长  张广武人民陪审员  李永松人民陪审员  朱登全二〇二一年四月十三日书 记 员  鲁勇兵
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执1432号申请执行人本院刑庭移送。被执行人丁盛云，男，汉族，1988年7月19日出生。被执行人王志飞，男，汉族，1990年5月20日出生。被执行人曾广华，男，汉族，1991年8月25日出生。被执行人李创，男，汉族，1990年1月10日出生。被执行人郭昌荣，男，汉族，1988年7月13日出生。被执行人兰小林，男，汉族，1988年8月4日出生。被执行人罗顺东，男，汉族，1996年12月11日出生。被执行人王衰英，女，汉族，1989年10月11日出生。被执行人朱帅，男，汉族，1993年6月7日出生。被执行人王亚洲，男，汉族，1992年8月10日出生。被执行人詹生灌，男，汉族，1987年1月27日出生。申请执行人本院刑庭移送与被执行人郭昌荣、王志飞、王亚洲、罗顺东、朱帅、王衰英、兰小林、詹生灌、曾广华、李创、丁盛云罚金执行一案，申请执行人本院刑庭移送依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202刑初27号刑事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案执行。经查明被执行人郭昌荣、王志飞、王亚洲、罗顺东、朱帅、王衰英、兰小林、詹生灌、曾广华、李创、丁盛云无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202刑初27号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二一年四月七日书记员  陈可仁
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执778号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。法定代表人：冯长军。被执行人：李守忠，男，汉族，1966年12月22日出生，住辽宁省鞍山市立山区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李守忠融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初2074号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月22日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人李守忠的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年3月23日，未查询到被执行人李守忠名下不动产信息；2、截至2021年3月23日，查询到被执行人李守忠名下有两辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年4月7日，本院依法对被执行人李守忠采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人李守忠名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年四月七日书记员  朱 密
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0823民初982号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行，住所地：上杭县临城镇城北村北环中路**，统一社会信用代码913508236765193553。 负责人：钟健，行长。 委托诉讼代理人：陈春宏，女，汉族。 被告：陈文海，男，1981年10月30日出生，汉族，居民，住上杭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行与被告陈文海信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对陈文海的起诉。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行以和陈文海庭外和解为由，申请撤回对陈文海的诉讼，不损害国家、集体和他人利益，亦符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行撤诉。 本案受理费1,191元，撤诉减半收取595.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行负担。 审 判 员  何 东 代理书记员  范秀玲 代理书记员  范秀玲
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民初1463号之一原告：钱海梅，女，1978年1月26日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：刘保清，江苏兴知律师事务所律师。被告：周荣军，男，1984年1月11日生，汉族，住泰兴市。被告：蒋红娟，女，1983年9月23日生，汉族，住泰兴市。两被告共同委托诉讼代理人：马征，泰兴市曲霞法律服务所法律工作者。原钱海梅与被告周荣军、蒋红娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告钱海梅于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当之处,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许钱海梅撤回起诉。案件受理费减半收取2498元，保全费1520元，合计4018元，由原告负担（已交）。审判员 周 红二〇二一年四月七日书记员 封小倩
西藏自治区嘉黎县人民法院   民事裁定书   （2021）藏0621民初58号   原告：杨春红，男，1988年12月20日出生，汉族，经商，住西藏嘉黎县。   被告：扎西多杰，男，1986年2月13日出生，藏族，牧民，住西藏嘉黎县。   原告杨春红与被告扎西多杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告杨春红于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨春红在本案审理过程中，以双方已达成协议为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告杨春红撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨春红负担。   审 判 员 次旦卓嘎   二〇二一年四月一日   书 记 员 普布顿珠
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执680号之二被执行人：尹庆柱，男，汉族，1955年生，住辽宁省铁岭县。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尹庆柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹庆柱在中国农业银行62×××19账户内存款人民币613349.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  柴振华二〇二一年四月十四日书记员  刘 欢
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执453号申请执行人：吴军，男，1970年1月12日出生，汉族，无职业，住本溪市平山区。被执行人：谢忠江，男，1973年2月19日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。本院在执行吴军与谢忠江责令退赔一案中,申请执行人依据本院作出的（2020）辽0504刑初192号刑事判决书向本院申请执行，请求被执行人立即给付违法所得580.00元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人谢忠江暂无房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等其他可供执行的财产，并已对被执行人谢忠江采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有违法所得580.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  姜应涛二〇二一年四月十三日书记员  孙 楠附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初378号之一原告：王振炜，男，1992年8月15日出生，汉族，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：任莹，天津百博律师事务所律师。被告：天津美龙房地产开发有限公司，住所地天津市河**津滨大道红星大厦**楼**。法定代表人：张发世，董事长。委托诉讼代理人：芦永生，男，该公司职员。被告：北京安迪盛安全系统自动化有限公司，，住所地北京市朝阳区五里桥一街**院**楼******法定代表人：郑会余，总经理。委托诉讼代理人：严馨威，北京市中洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新华，北京市微明律师事务所律师。被告：辛培明，男，1979年2月15日出生，汉族，户籍地山东省肥城市，现住北京市大兴区。委托诉讼代理人：袁旭光，北京元延律师事务所律师。原告王振炜与被告天津美龙房地产开发有限公司、北京安迪盛安全系统自动化有限公司、辛培明劳务合同纠纷一案，原告王振炜于2021年4月8日申请撤诉。本院认为，原告王振炜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王振炜撤回起诉。案件受理费减半收取计为437元，由原告王振炜自行负担。审判员  闫涛二〇二一年四月八日书记员  毕宁
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初903号 原告：蔡金兰，女，1965年3月17日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：朱玉山，谢家集区杨公镇法律服务所法律工作者。 被告：郑庚，女，1976年5月9日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告蔡金兰与被告郑庚合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告蔡金兰于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡金兰撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告蔡金兰撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告蔡金兰负担。 审判员  隗立鹏 二〇二一年四月十三日 书记员  郝灵芝 附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1322执875号 博罗县人民法院、苏耀球： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人苏耀球罚金一案，申请执行标的为罚金人民币1000元，经本院立案执行，现已强制执行罚金人民币1000元。至此，申请执行人博罗县人民法院向本院申请执行的（2020）粤1322刑初743号刑事判决书中刑事财产刑部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0527民初272号原告：陶继红，男，1974年1月1日出生，汉族，住址湖南省绥宁县。原告：于和容，女，1974年8月2日出生，汉族，住址湖南省绥宁县。委托诉讼代理人：陆安伟，湖南三行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘任申，湖南三行律师事务所律师。被告：绥宁县佳和置业发展有限公司，统一社会信用代码91430527570258695G，住址湖南省绥宁县川石开发区。法定代表人：匡喜荣，该公司执行董事。原告陶继红、于和容与被告绥宁县佳和置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告陶继红于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶继红、于和容的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶继红、于和容撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陶继红、于和容负担。审判员  龙妍妃二〇二一年四月十二日书记员  刘雅玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初9454号原告：天津嘉德物业有限公司，住所地天津开发区恂园北里6号20门2017室。法定代表人：董颖，经理。委托诉讼代理人：曾辉，女，该公司员工。被告：邸晓冬，住天津市滨海新区。原告天津嘉德物业有限公司与被告邸晓冬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告天津嘉德物业有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津嘉德物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津嘉德物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津嘉德物业有限公司负担（已交纳）。审判员  周凯二〇二一年四月十二日法官助理沙圣锡书记员王彩丽
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执2047号申请执行人：上海勤鼎建筑装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码9131011568553512X6，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王小华，执行董事。被执行人：黄铭其，男，1963年3月7日出生，汉族，住江苏省靖江市。本院在执行上海勤鼎建筑装饰设计工程有限公司与被告执行人黄铭其为租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1282执2047号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽云审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇二一年四月六日书记员  陈施榕
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初1982号原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道**。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊素琴，女，系该支行客户经理。被告：蒋丰兵，男，1997年2月8日出生，汉族。住。住所地：江西省丰城市/div>原告中国建设银行股份有限公司丰城支行诉被告蒋丰兵信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司丰城支行以被告蒋丰兵已还清欠款为由要求撤回对被告蒋丰兵的诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司丰城支行撤回起诉。案件受理费172元，减半收取86元，由原告中国建设银行股份有限公司丰城支行负担。审判员 江 岚二〇二一年四月二日书记员 熊思韵
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0421民初2348号 原告：凤台县元通物业管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇望淮路。 法定代表人：王忠，公司董事长。 被告：刘庆美，女，1973年10月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告凤台县元通物业管理有限公司与被告刘庆美物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告凤台县元通物业管理有限公司提出撤诉申请。 本院认为，原告凤台县元通物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许凤台县元通物业管理有限公司撤诉。 审判员  李晓凤 二〇二一年四月十三日 书记员  王宛琬
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更482号罪犯李**，男，生于1978年8月24日，汉族，中专文化程度，湖北省枝江市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2013年11月24日作出(2013)汕中法刑一初字第20号刑事附带民事判决，以被告人李**犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。执行中，2016年12月9日、2019年3月7日二次经本院裁定共计减去有期徒刑一年四个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2021年3月17日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李**减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯李**在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯李**减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯李**在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。另查明，该犯于2020年6月17日因违规违纪行为受到记过处分一次。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。综合考察其系累犯及其改造表现情况，应从严掌握减刑幅度。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李**减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周世亮审判员  叶小平审判员  崔 芬二〇二一年四月八日书记员  张自涛
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0391执469号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行，住所地淄博市高新区汇金大厦，统一社会信用代码91370300965712805T。 负责人：张福强，行长。 被执行人：张明昊，男，1991年6月8日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被执行人：卞冬玲，女，1972年3月21日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0391民初1711号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人张明昊、卞冬玲即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人张明昊、卞冬玲至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张明昊、卞冬玲在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人张明昊、卞冬玲应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  温绍勋 二〇二一年四月六日 书记员  张馥馨
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初1967号原告：上海芸绮物业管理有限公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。负责人:冯浩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张丽娜，该公司职工。被告：付某某，1974年6月23日出生，住天津市红桥区。原告上海芸绮物业管理有限公司诉被告付某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告上海芸绮物业管理有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海芸绮物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司负担。审判员  范书静二〇二一年四月七日书记员  安文思
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初2121号原告：黄金龙，男，1980年1月21日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王倩，天津亚润律师事务所律师。被告：董宝玲，女，1964年3月9日出生，汉族，住天津市武清区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住北京市东城区朝阳门北大街17号。主要负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李嘉欣，女。原告黄金龙与被告董宝玲、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄金龙撤诉。案件受理费325元，由黄金龙负担。审判员  郭建红二〇二一年四月十二日书记员  苏文娟
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1002民初853号原告：湖北博森物业集团有限公司，住所地：湖北省荆州市沙市区江津东路4栋。法定代表人：彭觉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：沈志鹏，湖北博智律师事务所律师。被告：梁子斌，男，1976年5月20日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。原告湖北博森物业集团有限公司诉被告梁子斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告湖北博森物业集团有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。申请撤回对被告梁子斌的起诉。本院认为，原告湖北博森物业集团有限公司在本案审理期间申请撤回对被告梁子斌的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北博森物业集团有限公司撤回对被告梁子斌的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告湖北博森物业集团有限公司负担。审判员  李娅二〇二一年四月六日书记员  秦文
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执恢325号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住安徽省桐城市文昌大道10号，统一社会信用代码91340800598650779F。 法定代表人：胡祖越，该行董事长。 委托代理人：姚尚林，桐城农商行员工。 被执行人：吴中承，男，1973年04月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人吴中承金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2011)桐民二初字第00052号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款57265元及迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费759元,合计58024元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吴中承银行存款58024元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  黄东树 二〇二一年四月十二日 书记员  孙媛媛
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执恢268号申请人：石艳杰，女，1967年12月17日出生，汉族，住吉林省通榆县开通镇。被执行人：王艳敏，女，1971年4月30日出生，汉族，住吉林省通榆县开通镇。本院在执行申请执行人石艳杰与被执行人王艳敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人石艳杰与被执行人王艳敏达成和解长期履行协议，申请执行人石艳杰同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0822执恢268号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  色贺新二〇二一年四月十日书记员  车 楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初9877号原告李新毯，男，1987年4月16日出生，汉族，住山东省金乡县。被告郑州顺鹏科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区长椿路**国家大学科技园****。统一社会信用代码为914101003964864804。原告李新毯诉被告郑州顺鹏科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院在立案受理后，依法向原告送达了诉讼费缴纳通知书，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费。本院认为：原告未在本院通知的预交案件受理费期间内预交本案受理费，应当按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李新毯撤回起诉处理。审判员  李洁二〇二一年四月十二日书记员  张蕊
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0793民初602号 原告：宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司，营业场所：绵阳科创区创业大道245号树高卡地亚1栋1层19号，统一社会信用代码91510700MA6244HC9F。 负责人：李平平，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：李冬明，男，1984年11月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，该分公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：顾娇，女，1982年2月20日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，该分公司员工。 被告：李昂，男，1982年2月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：聂孟君，女，1983年12月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司与被告李昂、聂孟君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理，原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司于2020年4月7日以被告已缴纳物业费为由向本院提出撤回对被告李昂、聂孟君的起诉。 本院认为，原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司负担。 审判员 张 莉 二〇二一年四月七日 书记员 谌欣月
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0391执452号 申请执行人：郭永杰，男，1971年10月28日生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：山东恒景置业有限公司，住所地山东省淄博高新区中润大道113号傅山大厦411室，统一社会信用代码913703035926177322。 法定代表人：訾强，经理。 被执行人：山东海邦制药有限公司，住所地山东省高青县倪宽路9号，统一社会信用代码91370322763653237E。 法定代表人：王伟强，董事长兼总经理。 被执行人：淄博恒舟铝塑包装材料有限公司，住所地山东省高青县经济开发区倪宽路7号，统一社会信用代码91370300730663471E。 法定代表人：周洪江，董事长。 被执行人：訾强，男，1972年9月17日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被执行人：周洪江，男，1969年7月11日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被执行人：王伟强，男，1961年7月19日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被执行人：于成涛，男，1976年3月26日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被执行人：李波，女，1970年6月10日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被执行人：邱延涛，男，1976年10月25日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被执行人：马晓强，男，1970年12月16日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被执行人：许凤玉，男，1981年10月5日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2021）鲁0391民初389号民事调解书发出执行通知书，责令被执行人山东恒景置业有限公司、山东海邦制药有限公司、淄博恒舟铝塑包装材料有限公司、訾强、周洪江、王伟强、于成涛、李波、邱延涛、马晓强、许凤玉即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东恒景置业有限公司、山东海邦制药有限公司、淄博恒舟铝塑包装材料有限公司、訾强、周洪江、王伟强、于成涛、李波、邱延涛、马晓强、许凤玉至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东恒景置业有限公司、山东海邦制药有限公司、淄博恒舟铝塑包装材料有限公司、訾强、周洪江、王伟强、于成涛、李波、邱延涛、马晓强、许凤玉在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东恒景置业有限公司、山东海邦制药有限公司、淄博恒舟铝塑包装材料有限公司、訾强、周洪江、王伟强、于成涛、李波、邱延涛、马晓强、许凤玉应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  陈树礼 二〇二一年四月一日 书记员  张馥馨
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执1553号被执行人：章光荣，男，1975年11月5日出生，汉族，住宜城市，本院依据已生效的（2020）鄂0684刑初81号刑事判决书，在执行章光荣罚金一案中，因被执行人拒不履行义务，本院于2020年11月2日受理立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行10000元罚金义务，但其仍拒不履行。执行期间，本院依法对被执行人章光荣采取限制高消费措施，本院分别于2020年11月6日、2020年12月25日、2021年3月11日通过全国法院网络查控系统对被执行人章光荣在金融机构、车辆、证券、保险、互联网银行、不动产等部门予以查询，并查封了被执行人名下房产，该房产有抵押，暂不具备处置条件。被执行人在上述部门暂无其他可供执行财产。经调查，章光荣目前无收入来源，家庭困难，无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈向东审判员  许洪涛审判员  李 涛二〇二一年四月六日书记员  龙子秋
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1225民初225号原告：柴洪涛，男，1980年9月21日出生，汉族，无职业，现住址明水县。被告：张永明，男，1982年4月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省明水县，现住址天津市津**。原告柴洪涛与被告张永明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，因2021年4月7日开庭时，原告经传票传唤未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告柴洪涛撤诉处理。案件受理费2669元由原告柴洪涛负担。审判员  闻静二〇二一年四月七日书记员  曲暖
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0117刑初219号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人黄小燕，男，1977年10月2日出生于武汉市新洲区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区。因本案于2021年1月23日被刑事拘留，2月2日被逮捕，现羁押于武汉市新洲区看守所。公诉机关以武新检刑诉〔2021〕186号起诉书指控被告人黄小燕犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月19日17时许，被告人黄小燕在武汉市新洲区阳逻街老正街新时代购物广场门前，以人民币200元的价格向李某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）2颗和少许白色晶体，被民警现场查获。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述2颗甲基苯丙胺片剂净重0.20克，均检出毒品甲基苯丙胺成分，白色晶体净重0.06克，未检出常见毒品成分。2021年1月20日，黄小燕因吸毒违法行为被行政拘留五日，因本案同月23日被转为刑事拘留。公诉机关认为被告人黄小燕具有贩卖毒品甲基苯丙胺0.20克，坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人黄小燕拘役四个月，并处罚金。被告人黄小燕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄小燕犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，考虑到被告人的身体状况以及本次犯罪属于初犯，还可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄小燕犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月23日起至2021年4月22日止。罚金款限于判决生效之次日起五日内缴纳。）二、将公安机关扣押的0.20克毒品甲基苯丙胺予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周杰二〇二一年四月七日法官助理黄雁斌书记员王佳伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民事裁定书   （2021）新01民终1583号   上诉人（原审原告、反诉被告）：马守元，男，1973年8月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   被上诉人（原审被告、反诉原告）：新疆永峰伟业商品混凝土工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区安宁渠镇河西村5-23号。   法定代表人：帖德建，该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵斌，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）安宁渠镇法律服务所法律工作者。   上诉人马守元因与被上诉人新疆永峰伟业商品混凝土工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，马守元于2021年4月12日向本院申请撤回上诉。   本院认为，马守元在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许马守元撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费8,479.22元（马守元已预交），减半收取4,239.61元，由上诉人马守元负担，余款4,239.61元由本院退还马守元。   本裁定为终审裁定。   审判长 庞 艳   审判员 马恒雯   审判员 高 茜   二 〇 二 一 年 四 月 十 二 日   书记员 刘 杨          1
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民申7号再审申请人（一审被告）：马德财，男，1973年7月7日出生，汉族，农民，住密山市。被申请人(一审原告)：刘作平，男，1972年11月28日出生，汉族，农民，住密山市。再审申请人马德财因与被申请人刘作平农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2020）黑0382民初1463号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马德财申请再审称，本院一审认定案件事实错误，适用法律错误，申请人与刘作平之间不存在土地承包合同关系，刘作平无权要求申请人给付稻谷生产者补贴，请求撤销一审判决，再审本案。本院经审查认为，一审认定事实清楚，证据充分，判决符合法律规定。马德财的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马德财的再审申请。审判长  吕东辉审判员  张 玮审判员  宋亚萍二〇二一年四月十二日书记员  杜凯欣
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民申5号再审申请人（一审被告）：曲本汉，男，1949年1月16日出生，汉族，农民，住密山市。被申请人(一审原告)：刘作平，男，1972年11月28日出生，汉族，农民，住密山市。再审申请人曲本汉因与被申请人刘作平农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2020）黑0382民初1412号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曲本汉申请再审称，本院一审认定案件事实错误，适用法律错误，申请人与刘作平之间不存在土地承包合同关系，刘作平无权要求申请人给付稻谷生产者补贴，请求撤销一审判决，再审本案。本院经审查认为，一审认定事实清楚，证据充分，判决符合法律规定。曲本汉的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曲本汉的再审申请。审判长  吕东辉审判员  张 玮审判员  宋亚萍二〇二一年四月十二日书记员  杜凯欣
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初1695号原告：褚某，住内蒙古自治区。被告：包某，住内蒙古自治区。本院在审理褚某与包某民间借贷纠纷一案中，原告褚某于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告褚某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告褚某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告褚某负担。审判员 双 连二〇二一年四月七日书记员 斯琴图
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫04民终1242号上诉人(原审原告)：曹辉，女，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被上诉人(原审被告)：雷碰，男，汉族，住河南省平顶山市湛河区。上诉人曹辉因与被上诉人雷碰共有纠纷一案，不服河南省平顶山市湛河区人民法院（2020）豫0411民初3992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人曹辉，被上诉人雷碰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹辉上诉请求：1.要求对共同出资购买位于平顶山市××光明路××院××楼××单元××楼西户的房子按照出资额享有相应的份额进行分割；房改办证总房款10510.08元，曹辉出资2898.88元，占比27.58%;目前估值35万，按共同共有份额应分份额96530元；雷碰应予给付48265元；2.退回一审法院多收的诉讼费2318.38元；3.一、二审诉讼费由雷碰承担。事实与理由：1.雷碰、曹金彦在夫妻关系存续期间的位于平顶山市××光明路××院××楼××单元××楼西户的房子，在2002年办理房产证时候，是曹辉让雷碰去办理，由于雷碰的钱不够，雷碰找女儿雷纳共同出资购房，雷纳有钱不愿意出，还说：“房子我也不住，我也不出钱”；雷碰向儿子雷应考要钱，雷应考说：“这事我不管，想咋办咋办”；雷碰说：“咋弄些钱，共同出资把这事办了，小妮雷清云还在上学”，找到曹辉，曹辉用公积金账户上的钱1400元加上现金共计2800多元，办理了房产证。后来，房价上涨，雷碰说房价上涨曹辉的钱也涨，等于共同出资购买该房屋。根据《民法典》第297条、298条、301条、303、304、308、309条的规定，应予分割；一审法院以2017年豫04**民初3303号判决书为准，认为当时判决诉争房屋为夫妻共同共有，不影响还有出资人按份共有；离婚是当事人双方的事，一旦牵涉到财产问题就不仅仅是夫妻二人的事了，作为出资人，如果我当时不给雷碰出资，他也不可能享有这么些年的房屋增值；我在此房屋中居住10多年，对房屋进行了精装和管理，也不能否定我对房屋的应有份额；2.我主张的财产权益只有48265元，按诉讼费收费标准：1万元以下收50元；超过1万至10万的按2.5%收费，一审法院多收2318.38元，不应该按房屋估值35万收取。雷碰辩称，涉案房屋是我单位分给我的房子，我和曹金彦认识的时候，曹辉刚会走路，房子是我个人出资买的，和其他人没有关系，房子与曹辉无关，这是我和曹金彦的财产，关于分割房产也已经由法院判决，我退休以后的工资也都是曹辉拿着，钱也是由曹辉取走，曹辉将涉案房屋租赁出去，租金也是由曹辉收取，曹辉应该将该部分租金都还给我，房子不应该分给曹辉，和曹辉没有任何一点关系。曹辉向一审法院起诉请求：1.判令对共同出资人曹辉购买位于平顶山市××光明路××院××楼××单元××楼西户的房子按照出资额享有相应的份额进行分割（房改办证总房款10510.08元，曹辉出资2898.88元，占比27.58％；目前估值350000元，按份共有份额应分96530元，雷碰应该给予48265元）；2.诉讼费由雷碰承担。一审法院认定事实：雷碰于1978年经人介绍与曹金彦（曹辉母亲）相识，1978年3月6日登记结婚，二人系再婚。曹金彦婚前有一女儿曹辉，雷碰婚前有二个子女，儿子雷应考，女儿雷纳。1982年二人婚生一女雷青云。雷宇阳系雷应考之子。1988年雷碰获得福利性分房，分得位于本市××院××楼××单元××楼西××房屋××套，一家人在此居住。1996年曹辉开始在此居住，后上学，参加工作。2003年，该套房进行房改，取得房屋所有权，登记在雷碰名下。2017年曹金彦起诉与雷碰离婚，经法院审理作出（2017）豫0411民初3303号民事判决书，判决双方离婚。该判决书同时认定雷碰与曹金彦婚后购买了位于本市××院××楼××单元××楼西××房屋××套，属夫妻共同共有财产。判决该房屋归雷碰所有，雷碰向曹金彦支付房屋补偿款135000元。该判决书已生效。雷碰已向曹金彦支付135000元。曹辉现以对该房有出资，该房应属家庭共有，要求分割该房屋部分价值，并提供了2003年该房的交款收据（收据上交款人均为雷碰），曹辉本人支取公积金1400元，用于抵交其父母雷碰与曹金彦部分房款的证明。但雷碰不认可曹辉当时交纳了房款，双方产生诉争。一审法院认为，本案中，诉争的坐落于本市××光明××院××单元西户住房已经法院生效的判决确认归雷碰个人所有。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，该司法确权具有物权效力，足以认定雷碰对案涉房屋具有全部产权。现曹辉主张该房屋有其所有权份额无法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回曹辉的诉讼请求。案件受理费6550元，减半收取3275元，由曹辉负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下，二审查明的事实与一审判决认定的事实相一致。本院认为，本案系共有纠纷，根据当事人的诉辩陈述并征得各方当事人同意，本院归纳本案二审纠纷的争议焦点为：曹辉的诉讼请求是否有事实及法律依据。对此，结合本案查明事实及各方当事人的上诉、答辩意见，综合分析评议如下：《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”。经查，已经生效的河南省平顶山市湛河区人民法院（2017）豫0411民初3303号民事判决已经确认：诉争的坐落于本市××光明××院××单元西户住房属雷碰与曹金彦的夫妻共同财产，该房产归雷碰所有，雷碰向曹金彦支付房屋补偿款13.5万元。故应予认定雷碰对案涉房屋具有全部产权。现曹辉主张该房屋有其所有权份额于法无据，一审法院不予支持并无不妥。另外，关于一审诉讼费问题，一审对诉讼费的计取不当，本院予以纠正。综上所述，曹辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费1006.63元，由曹辉负担，多余部分予以退还；二审案件受理费1006.63元，由曹辉负担。本判决为终审判决。审判长  谢小丽审判员  窦士报审判员  梁 东二〇二一年四月十二日法官助理罗晓蕊书记员尚亚晓
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0523执786号申请执行人：赵汝福，男，1965年10月2日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人：李嘉燕，男，系贵州山一（金沙）律师事务所律师。申请执行人赵汝福与胡位星借款合同纠纷一案，本院作出的（2020)黔0523民初128号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵汝福于2021年3月1日向本院申请执行，本院已立案。在执行过程中，本院查明，本案执行依据为（2020）黔0523民初128号民事调解书，被告的身份信息为：“胡位星，男，1972年10月4日生，汉族，户籍地贵州省仁怀市，住址地贵州省金沙县金钻豪庭****，身份证号码：5221301972××××××××”经查，无身份证号为5221301972××××××××、姓名为“胡位星”的公民。为此，（2020）黔0523民初128号民事调解书的主体不明确。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：(一)权利义务主体明确。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人申请执行的（2020)黔0523民初128号民事调解书的主体不明确，不符合生效法律文书应具备的条件。因此，对申请执行人赵汝福的执行申请应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人赵汝福的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 官 民审判员 张骞芮审判员 马琳波二〇二一年四月八日书记员 聂明龙
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执1819号 申请执行人：金昌农友雨润节水器材有限公司。住所地：金昌市永昌县河西堡镇中小工业园区。 法定代表人：刘潇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马海瑞，女，1986年2月28日出生，汉族，金昌农友雨润节水器材有限公司职工，住永昌县。 被执行人：张艳军，男，1986年11月6日出生，汉族，甘肃省永昌县。 申请执行人金昌农友雨润节水器材有限公司与被执行人张艳军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日作出的（2020）甘0321民初1200号民事调解书，已于2020年4月21日发生效力。申请执行人金昌农友雨润节水器材有限公司于2020年10月13日申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行。 本院在执行申请执行人金昌农友雨润节水器材有限公司与被执行人张艳军买卖合同纠纷一案中，对未履行案件款146972元，申请执行人金昌农友雨润节水器材有限公司以与被执行人达成和解协议为由撤回申请，经审查，申请执行人金昌农友雨润节水器材有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0321执1819号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董奎德 二〇二一年四月七日 书记员  宗晓敏
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2683号申请执行人:一汽租赁有限公司，住所地天津自贸实验区（东疆保税区港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。被执行人:赵伟业，男，1989年11月01日出生，汉族，住营口鲅鱼圈区。申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人赵伟业租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)辽0102民14577号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人偿还本金共计人民币141355.22元及利息。本案在执行过程中，对被执行人做出限制消费令，失信被执行人,进行惩戒,本院于2021年3月10日向被执行人发出了执行通知书,2021年3月10日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询并冻结了被执行人名下银行账户,查封了被执行人赵伟业名下辽Ｈ×××××车辆，暂无法处置，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务,故被执行人暂无可供执行财产。我院于2021年3月15日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年四月十六日书记员 郭大亮
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执358号申请执行人黄予，男，1981年10月22日出生，汉族，户籍地四川省自贡市。被执行人北京传是国际拍卖有限责任公司，住所地北京市东城区建国门内大街甲18号宝辰饭店四层401室。法定代表人冯炜。黄予与北京传是国际拍卖有限责任公司劳动争议一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初5080号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月11日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币84000元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京传是国际拍卖有限责任公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人北京传是国际拍卖有限责任公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初5080号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二一年四月六日法官助理 王静书 记 员 朱政
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0804执163号申请执行人:孙嘉嘉。被执行人:江苏菲戈勒斯新材料科技有限公司。申请执行人孙嘉嘉与被执行人江苏菲戈勒斯新材料科技有限公司劳务合同纠纷一案，（2020）苏0804执民初876号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决书：原告孙嘉嘉与被告江苏菲戈勒斯新材料科技有限公司之间的劳动关系自2020年1月17日起解除；被告江苏菲戈勒斯新材料科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙嘉嘉拖欠工资24261.16元、经济补偿金13734.6元，合计37995.76元；驳回原告孙嘉嘉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院免予收取。根据申请执行人孙嘉嘉的申请，本院于2020年1月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其报告财产、履行义务；2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险、工商等财产情况进行了查询,未发现有可供执行的财产；3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人的财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0804执民初876号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 车正义审判员 徐燕红二〇二一年四月八日书记员 王 艾
辽宁省鞍山市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2021)辽03刑辖17号鞍山市铁西区人民法院：关于鞍山市公安局办理的被告人张某犯危险驾驶罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，经研究决定，由你院作为一审法院，对该案进行审判。二〇二一年四月十五日
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终786号上诉人（原审原告）：徐秀芳，女，1954年5月21日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。委托诉讼代理人暨上诉人（原审原告）：徐曦光，男，1976年2月2日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县敖家堡乡夹皮沟村****。被上诉人（原审被告）：孙连春，男，1967年5月23日出生，满族，农民，，住辽宁省清原满族自治县被上诉人（原审被告）：孙良贵，男，1970年2月20日出生，满族，农民，，住辽宁省清原满族自治县被上诉人（原审被告）：徐世昌，男，1965年6月5日出生，满族，农民，，住辽宁省清原满族自治县被上诉人（原审被告）：徐海霞，女，1972年7月10日出生，满族，农民，，住辽宁省清原满族自治县上诉人徐秀芳、徐曦光因与被上诉人孙连春、孙良贵、徐世昌、徐海霞物权保护纠纷纠纷一案，不服清原满族自治县人民法院（2020）辽0423民初1817号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。徐秀芳、徐曦光上诉请求：1.撤销一审裁定书；依法改判孙连春、孙良贵、徐世昌、徐海霞停止对徐秀芳、徐曦光承包土地的侵权行为；返还徐秀芳、徐曦光承包土地使用权；2.一、二审诉讼费由孙连春、孙良贵、徐世昌、徐海霞承担。事实和理由：原审认定事实有误、适用法律错误，理应依法改判，其理由是:原审根据《中华人民共和国土地管理办法》第十四条认定徐秀芳、徐曦光土地权属争议未经政府处理前，徐秀芳、徐曦光主张村委会给付承包土地补偿款不属于人民法院受案范围，属适用法律错误。因徐秀芳、徐曦光与村委会签订的农村土地承包合同中第五项第4款约定：“因履行合同产生的纠纷，可以到本市、本县农村土地承包仲裁委员会解决，也可以到本地人民法院提出诉讼”。故以不属于受案范围属适用法律错误。孙连春辩称，认可一审裁定，我认为我和徐秀芳、徐曦光之间关于案涉土地没有纠纷。孙良贵辩称，我的土地承包合同没有到期，徐秀芳、徐曦光没有理由起诉我。徐世昌辩称，同意孙良贵意见。徐秀芳、徐曦光向一审起诉请求：1.请求法院判决孙连春、孙良贵、徐世昌、徐海霞停止对徐秀芳、徐曦光承包土地的侵权行为，返还徐秀芳、徐曦光承包土地使用权；2.案件受理费由孙连春、孙良贵、徐世昌、徐海霞负担。一审法院经审查认为，徐秀芳、徐曦光主张孙连春、孙良贵、徐世昌、徐海霞返还土地并提供了土地承包经营权证作为依据，孙良贵在庭审中亦提供了一份土地承包经营权证，主张其父亲孙连成承包了土地，在承包期内有权耕种，因此，双方之间的争议属于土地使用权之间的争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地使用权争议，由当事人协商解决。协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级镇人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内向人民法院起诉。据此可知，在双方之间的争议未经政府处理前，不属于人民法院的主管范围，故不属人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款规定，裁定：驳回徐秀芳、徐曦光的起诉。案件受理费100.00元，退还徐秀芳、徐曦光。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案中，上诉人徐秀芳、徐曦光与被上诉人孙良贵、徐世昌、徐海霞就案涉土地的权属存在争议，根据上述法律规定，应由相关政府部门予以解决，故一审法院据此裁定驳回徐秀芳、徐曦光的起诉于法有据，本院对此予以确认。徐秀芳、徐曦光的上诉请求无法律依据，本院不予支持。综上所述，徐秀芳、徐曦光的上诉请求无法律依据，应予驳回;一审裁定认定适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 强审判员 王冬雨审判员 黄 霞二〇二一年四月一日书记员 孙 丹
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0582刑初47号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人施晓明，女，1977年9月3日出生，汉族，初中文化，无业，住晋江市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月22日被抓获，次日被取保候审。现在家。 辩护人黄志超，福建华晖律师事务所律师，晋江市法律援助中心指派。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉[2020]1088号起诉书指控被告人施晓明犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。因发现本案有不宜适用速裁程序的情形，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾远志出庭支持公诉，被告人施晓明及其辩护人黄志超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年8月9日14时许，被告人施晓明至晋江市内，趁房门未锁，入室盗走被害人谢某放在桌面充电的一部价值2123元（币种人民币，下同）的ＯＰＰＯ牌Ｒ17型手机。2019年8月29日11时许，公安机关抓获被告人施晓明。 2.2020年4月26日10时许，被告人施晓明至晋江市“淑女阁”服装店内，盗走被害人刘某1放在收银台抽屉里的现金820元。2020年4月27日，公安机关抓获被告人施晓明。案发后，从被告人施晓明处扣押现金320元，发还被害人刘某1。 3.2020年9月22日11时许，被告人施晓明至晋江市“法兰妳”照相馆内，盗走被害人杨某放在收银台下皮包内的现金250元。2020年9月22日17时许，公安机关抓获被告人施晓明。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验及辨认笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人施晓明以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；认罪认罚，依法可以从宽处理；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；建议对其判处拘役四个月，并处罚金。 被告人施晓明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出：1.施晓明坦白，认罪认罚；2.主观恶性相对较小，患有精神疾病；3.建议适用缓刑。 经审理查明: 1.2019年8月9日14时许，被告人施晓明至晋江市内，趁房门未锁，入室盗走被害人谢某放在桌面充电的一部价值2123元的ＯＰＰＯ牌Ｒ17型手机。2019年8月29日，被告人施晓明被公安机关抓获。2019年8月30日，被告人施晓明因该起盗窃事实被晋江市公安局处以行政拘留十日（执行期限为2019年8月30日至2019年9月9日）；因其患有精神分裂症，经批准停止执行拘留，于2019年9月1日被解除拘留。 2.2020年4月26日10时许，被告人施晓明至晋江市“淑女阁”服装店内，盗走被害人刘某1放在收银台抽屉里的现金820元。2020年4月27日，公安机关抓获被告人施晓明；同日，被告人施晓明因该起盗窃事实被晋江市公安局处以行政拘留七日（未执行）。案发后，从被告人施晓明处扣押现金320元，发还被害人刘某1。 3.2020年9月22日11时许，被告人施晓明至晋江市“法兰妳”照相馆内，盗走被害人杨某放在收银台下皮包内的现金250元。2020年9月22日17时许，公安机关抓获被告人施晓明。 综上，被告人施晓明实施盗窃3起，价值共计3193元。经鉴定，被告人施晓明患有精神分裂症，作案时处于疾病的缓解期，有完全刑事责任能力。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人谢某、刘某1、杨某的陈述，证人章某、刘某2的证言，价格认定结论书、司法鉴定意见书，监控视频及视频截图，现场勘验笔录、现场平面比例图及现场照片，辨认笔录及辨认照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，行政处罚决定书、行政拘留执行回执、建议停止执行拘留通知书、呈请停止执行拘留报告书、解除拘留证明书、被拘留人请假出所审批表、工作说明，抓获及破案经过说明，户籍证明，被告人施晓明的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人施晓明以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人施晓明到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；其系精神病人，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人所提坦白、认罪认罚、患有精神疾病的辩护意见，予以采纳；所提适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人施晓明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人施晓明退赔被害人谢某人民币2123元，退赔被害人刘某1人民币500元，退赔被害人杨某人民币250元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄小燕 人民陪审员  施纯霖 人民陪审员  张 露 二〇二一年四月一日                            本件与原本核对无异                书记员丁鸿鑫 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初2334号原告：天津市盛通物业发展有限公司，住所地天津市红桥区西青道160号名景花园。法定代表人：范利刚，总经理。委托诉讼代理人：孟津，男。被告：赵妙君，住天津市南开区。原告天津市盛通物业发展有限公司与被告赵妙君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，现原告天津市盛通物业发展有限公司于2021年3月24日以原、被告双方已协商共识和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市盛通物业发展有限公司撤诉。案件受理费106元，减半收取计53元，由原告天津市盛通物业发展有限公司负担。审判员  李艳二〇二一年四月八日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕07民终310号上诉人(原审被告):张然，女，生于1973年5月27日，汉族，住陕西省西乡县。委托诉讼代理人：梁伟，陕西载言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陕西西乡农村商业银行股份有限公司白龙支行，营业场所：陕西省汉中市西乡县。统一社会信用代码：91610724338679559T。负责人：王世浩，该支行行长。被上诉人（原审被告）:乔忠堂，男，生于1969年12月12日，汉族，现住陕西省西乡县。上诉人张然因与被上诉人陕西西乡农村商业银行股份有限公司白龙支行、乔忠堂金融借款合同纠纷一案，不服陕西省西乡县人民法院（2020）陕0724民初1579号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张然于2021年3月25日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人张然在本案审理期间自愿申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张然撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6170元，减半收取3085元，由上诉人张然负担。多预交的二审案件受理费3085元（6170元-3085元）予以退还，由上诉人张然持据到本院领取。本裁定为终审裁定。审 判 长 仵瑞梅审 判 员 刘新星审 判 员 李 涛二〇二一年三月三十日法官助理 徐文婷书 记 员 林卓青
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执1863号   申请执行人：马永福，男，1950年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：赛存礼，男，1975年4月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   马永福与赛存礼借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）新2324民特21号民事裁定书已发生法律效力。马永福于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为6500元（不含执行费），未执行标的额为6500元（不含执行费）。   在执行过程中,经调查被执行人赛存礼在银行、土地、工商、不动产、房管、车辆、证券系统等部门无财产登记信息。被执行人赛存礼无财产可供执行，申请执行人马永福亦无法提供被执行人赛存礼其他可供执行的财产。本院现已将被执行人赛存礼纳入失信被执行人员名单，并对其作出限制消费令。执行法官多次联系申请人，并多次前往申请人马永福家中，都未找到申请人马永福，本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   仲玉新   审  判  员   张传永   审  判  员   张文杰   二 〇 二 一 年 四 月 八 日   法 官 助 理   唐 琦   书  记  员   贺玲玲
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初3102号 原告：王良帅，男，1987年9月16日出生，汉族，现住济南市历城区。 委托诉讼代理人：宗胜军，山东垠鹏律师事务所律师。 被告：毛连恒，男，1965年11月8日出生，汉族，住济南市历城区。 原告王良帅与被告毛连恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法进行诉前调解。因调解不成功，本院于2021年3月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王良帅及其委托诉讼代理人宗胜军到庭参加诉讼，被告毛连恒经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王良帅向本院提出诉讼请求：1.判令毛连恒偿还借款2万元元及利息(以2万元为基数，自起诉之日起至全部给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.毛连恒承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月16日，毛连恒向王良帅出具书面借条一份，内容为：因生意周转，向王良帅借款2万元。毛连恒在借款人处署名，并注明年前归还一部分。后经催要，毛连恒未偿还，故诉至法院。 毛连恒未作答辩。 本院认定，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。毛连恒向王良帅借款，并出具借条1份，载明：“借款人毛连恒出借人王良帅因用于生意周转，于2019年7月十六号向出借人王良帅借款人民币（贰万元）支付方式为现金（20000元），如不能归还愿承担所产生的一切法律责任。（年前归还一部分2020年）2019.7.16借款人毛连恒（签字捺印）”。根据王良帅提交的借条以及当庭陈述，结合王良帅的经济能力，本院对王良帅与毛连恒之间借贷事实的发生予以确认。现王良帅要求毛连恒偿还借款本金2万元并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。毛连恒经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃，应当承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、毛连恒于本判决生效之日起十日内偿还王良帅借款本金2万元； 二、毛连恒于本判决生效之日起十日内支付王良帅逾期利息（以2万元为基数，自2020年11月3日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由毛连恒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘克峰 二〇二一年四月二日 书记员  康与莹
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1527民初677号 原告：罗成加，男，1973年11月20日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：罗吉武，男，1983年7月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：罗吉琴，女，1981年8月10日出生，汉族，住四川省高县。 原告罗成加与被告罗吉武、罗吉琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，原告罗成加于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗成加申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗成加撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告罗成加负担。 审 判 员 陈洪权 二〇二一年四月六日 法官助理 袁里艳 书 记 员 王晓燕
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执1235号 沈子煜： 申请执行人与被执行人沈子煜信用卡纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年四月十五日
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初1919号之一 董春朋： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年四月十四日
高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0628执386号 关于申请执行人李卓妍与被执行人李朝凤婚姻家庭、继承纠纷一案，（2020）冀0628民初1620号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李朝凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李卓妍于2021年4月7日向本院请强制执行，请求被执行人履行已生效的法律文书，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行手续后，被执行人主动将执行款交纳到法院，申请执行人在收到全部执行款后同意结案，本案按结案处理。 本院认为，（2020）冀0628民初1620号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李卓妍基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人李朝凤交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院（2020）冀0628民初1620号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月八日
徐州铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021）苏0312执恢347号姜朝义、张冠彻：张军申请执行你们保证合同纠纷一案，申请执行标的共计1124980元。经本院立案受理，现已执行到位489213.75元，其中，本金489213.75元，利息及迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的635766.25元，申请执行人自愿放弃）。至此，申请执行人向本院申请执行的（2013）铜茅民初字第176号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十三日
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执1390号 浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行、涂永仙、李培军、李培勇： 本院以（2021）浙1102执1390号立案执行的申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人涂永仙、李培军、李培勇金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位46500元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月八日