wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0191执222号之一申请执行人:许哲龙，男，1983年3月22日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人:王文军，男，1965年9月7日出生，汉族，住长春市宽城区。申请执行人许哲龙与被执行人王文军机动车交通事故责任纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0191民初230号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年2月9日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院于2021年2月1日、2月2日、2月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有极少量银行存款、无证券、股票等信息登记；本院查封了被执行人王文军以下银行存款：①长春发展农村商业银行光复路支行XXX，查封期限2021/03/02至2022/03/02；②中国银行长春人民大街支行XXX，查封期限2021/03/31至2022/03/31；③中国银行长春金域支行营业部XXX，查封期限2021/03/31至2022/03/31；以上财产查封到期如需要续查封请在查封期限届满前15日向本院递交书面续查封申请，逾期视为放弃对该财产的查封，后果自行承担。被执行人名下有叁台车辆，吉A×××A3五菱牌车辆，吉A×××33东风牌车辆，吉A×××25五菱牌车辆，因无法找到车辆位置，暂不申请法院处置；3、本院于2021年3月1日调查被执行人在长春市双阳区不动产登记信息，被执行人名下没有不动产登记信息；本院于2021年2月8日调查被执行人在长春市有不动产登记信息，查封被执行人王文军名下房屋，坐落于宽城区，权利证号：XXX，丘地号：XXX，建筑面积为100.26平方米。有抵押。查封期限叁年（2021年3月3日-2024年3月2日），因房屋价值较大，申请执行人暂不申请法院处置；以上财产查封到期如需要续查封请在查封期限届满前15日向本院递交书面续查封申请，逾期视为放弃对该财产的查封，后果自行承担。4、本院于2021年3月31日对被执行人采取限制高消费的措施。5、本院于2021年4月21日对被执行人采取失信被执行人的措施。6、2021年4月21日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二一年四月二十一日书记员  赵晓雪
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3679号申请人：中国农业银行股份有限公司宜兴分行,住所地宜兴市人民中路160号,统一社会信用代码91320282842814289B。负责人：李伟，该分行行长。被申请人：周皓，男，1979年6月9日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司宜兴分行（以下简称农行宜兴分行）与被申请人周皓金融借款合同纠纷一案中，申请人农行宜兴分行向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人周皓的银行存款20万元或查封与此等值的财产。本院认为，申请人农行宜兴分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人周皓的银行存款20万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含周皓对第三人享有的债权）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周馨二〇二一年四月十二日法官助理 刘超书 记 员 周祺
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初1055号申请人：江苏美美新材料科技有限公司，统一社会信用代码91320412MA1NAA8F55，住所地常州市武进区横林镇双蓉村委和顺路**。法定代表人：黄胜中，该公司总经理。被申请人：陈东平，男，1981年11月24日出生，汉族，住湖南省石门县。被申请人：陈加文，男，1981年9月18日出生，汉族，住湖南省石门县。被申请人：湖州仕居木业有限公司，统一社会信用代码91330503MA29K7AK4E，，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区适园西路**法定代表人：陈加文。本院在审理申请人江苏美美新材料科技有限公司与被申请人陈东平、陈加文、湖州仕居木业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏美美新材料科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈东平、陈加文、湖州仕居木业有限公司银行存款1460000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏美美新材料科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈东平、陈加文、湖州仕居木业有限公司的银行存款1460000元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人江苏美美新材料科技有限公司预付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 炯二〇二一年四月十五日书记员 郭欣怡
陕西省吴堡县人民法院   民事裁定书     (2021)陕0829民初37号   原告：孙宇飞，男，1976年8月11日出生，汉族，农民，住陕西省绥德县，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：宋宏成，陕西蓝图律师事务所律师。   被告：中国邮政集团公司吴堡县邮政分公司，住所地：吴堡县。   法定代表人：贾振国，该公司总经理。   委托诉讼代理人：薛伟，陕西文星律师事务所律师。   原告孙宇飞诉被告中国邮政集团公司吴堡县邮政分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告孙宇飞于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告孙宇飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告孙宇飞撤诉。   案件受理费5121元，减半收取2560.5元，由原告孙宇飞负担。   审  判  员   薛改香     二〇二一年四月六日   书  记  员   陈 丹          1
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢457号谭少甫：本院执行的谭少甫与邝绍武民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年10月3日作出（2016）湘0181执3758号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因谭少甫提供可供执行财产，特申请恢复执行30000元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二一年四月十九日
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0304刑初128号公诉机关淄博市博山区人民检察院。被告人李庆丰，男，1955年4月4日出生，汉族，初中文化，群众，山东机器厂退休职工，户籍所在地及现住址均为淄博市博山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月11日被淄博市公安局博山分局取保候审，于2021年4月1日被本院取保候审。淄博市博山区人民检察院以博检一部刑诉（2021）112号起诉书指控被告人李庆丰犯盗窃罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院于2021年4月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月7日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员张莹出庭支持公诉，被告人李庆丰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月6日上午8时48分，被告人李庆丰拉开王某停放在博山区山头街道大观园半圆楼邮政局对面路边未锁的汽车车门，将车座上一个斜挎包盗走，包内有现金2266元、欧立牌充电宝一个、OPPO牌充电器一个以及身份证等物品。上述事实，被告人李庆丰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明，认罪认罚具结书，扣押决定书，扣押清单，电话查询记录，淄博市公安局山头派出所出具的被告人李庆丰的户籍证明；被害人王某的陈述；被告人李庆丰的辨认笔录、辨认照片，视听资料等证据证实，足以认定。另查明，被告人李庆丰有视为自首情节，有淄博市公安局博山分局出具的发破案说明及询问笔录予以证实。又查明，被告人李庆丰已全部退赃，有淄博市公安局博山分局出具的发还清单予以证实。本院认为，被告人李庆丰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李庆丰犯盗窃罪成立。被告人李庆丰有视为自首情节，自愿认罪认罚，且已全部退赃，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。为了严肃国法，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李庆丰犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张显营二〇二一年四月七日法官助理徐瑛书记员岳爱华
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0282民初3738之一 申请人：卢锡君，男，1962年11月19日生，汉族，住宜兴市。 委托诉讼代理人：朱伟杰，江苏磊安律师事务所律师。 被申请人：陈仁年，男，1960年10与28日生，汉族，住宜兴市。 被申请人：无锡平达特种建筑材料有限公司，住所地宜兴市周铁镇前观村，统一社会信用代码91320282558018277H。 法定代表人：陈仁年。 申请人卢锡君与被申请人陈仁年、无锡平达特种建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。申请人卢锡君向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈仁年、无锡平达特种建筑材料有限公司银行存款40万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人卢锡君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈仁年、无锡平达特种建筑材料有限公司的银行存款40万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  骆叶香 二〇二一年四月六日 书记员  李 洁
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181财保254号申请人：贵州黔冠建设工程有限公司，住所地贵州省贵安新区大学城贵安数字经济产业园**楼第****房。统一社会信用代码：91520900322219603P。法定代表人：李仲业。委托代理人：罗飞，贵州度郎律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人：丁莹莹，贵州度郎律师事务所实习律师。代理权限为一般授权代理。被申请人：贵州诺哲广告工程有限公司，住贵州省贵安新区电商生态城****楼**。统一社会信用代码：91520900MA6HP2NM16。法定代表人：唐博文。申请人贵州黔冠建设工程有限公司以即将提起被申请人贵州诺哲广告工程有限公司的诉讼，为了防止被申请人贵州诺哲广告工程有限公司转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值120万元的财产采取保全措施，申请人以中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具保单作担保。本院认为，申请人贵州黔冠建设工程有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人贵州诺哲广告工程有限公司名下价值120万元的财产采取保全措施（查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年）。申请费5000元由申请人，申请人贵州黔冠建设工程有限公司提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二一年四月一日法官助理李艳书记员许馨月
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4428号之七申请执行人：张军晓,男,汉族，1988年4月5日生,住山西省左权县。被执行人：郭俊丽，女,汉族，1982年2月13日生，住林州市。关于张军晓与李振勇、付慧昌、郭俊丽、李魁锋、李永民间借贷纠纷一案，本院向被执行人郭俊丽发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭俊丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭俊丽在中国建设银行6210812460003411777_156_1账户内存款人民币1632.64元。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二一年四月二十日书记员  岳小雪
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初1164号原告：李万昌，男，1963年6月20日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：公主岭市南崴子街道办事处，住所地公主岭市南崴子街道。2021年4月2日，本院收到李万昌的起诉状。起诉人李万昌向本院提出诉讼请求：1.要求被告将违法侵占破坏的位于南崴子街刘大壕村8组的土地旱田5.2亩恢复原状；2.要求被告补偿原告2019年1月至今土地侵占期间土地使用费，暂计人民币7800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、自2019年1月底开始，被告在未告知原告的情况下，恶意侵占原告在吉林省公主岭市南崴子街刘大壕村八组合法承包的基本农田。且于2019年3月7日单方发布《关于东辽河一级河口湿地项目建设相关事项的通告》，通告主要内容为：“决定在南崴子街道刘大壕村8组建设东辽河一级河口湿地项目。对项目涉及的19公顷土地进行流转，流转价格按照全省辽河流域退耕价格，旱田每年每公顷10000元，水田每年每公顷11000元，流转期限至2027年，流转金一次性给付。”原告对此并不认可也不能接受。后原告自知道侵权之日起，多次要求被告归还被侵占的土地并恢复土地耕地性质，恢复土地原状，但被告一直拒不履行，且持续侵权至今。原告认为被告并未与原告签订土地流转协议，未经原告同意，即强行侵占并破坏原告土地，严重侵犯了原告的合法权益。二、被告发布通告单方确定流转价格，按照全省辽河流域退耕价格极不合理。案涉土地为基本农田，被告未经原告同意单方确定流转价格，且价格明显低于当地土地流转市场价格，对原告造成了很大的经济损失。综上所述，被告的侵权行为严重损害了原告的合法权益，不仅对原告造成了严重的经济损失，同时因被告侵占破坏土地的行为，对原告也造成了一定的精神伤害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，被告应立即停止土地侵权行为，恢复土地原状，将案涉土地返还原告继续使用并赔偿原告的经济损失，望法院依法公正判决。本院经审查认为，公主岭市委市政府为贯彻执行省委省政府关于东辽河水污染治理工作的指示精神，落实省政府对于东辽河水污染治理工作的整体安排，按照国家和省清除东辽河劣五类水质的工作要求，在公主岭市南崴子街道刘大壕村8组建设东辽河一级河口湿地项目，并对涉及土地进行流转，所涉及的土地流转费、征地补偿费计算依据及方法均依据相关政府文件。故本案不属平等民事主体之间发生的纠纷，李万昌的诉讼请求不属于民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对李万昌的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。审判员 王 锐二〇二一年四月六日书记员 王**晨
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保779号申请人：胡议方，女，1971年7月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：熊杰，男，1985年11月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被申请人：谢明祥，男，1970年1月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。本院依据已发生法律效力的（2021）黔0111民初3390号民事裁定书，对被申请人熊杰、谢明祥名下财产进行查询，发现被申请人熊杰、谢明祥银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人熊杰、谢明祥名下相应银行账户，人民币188025.00元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二一年四月九日书记员  赵青
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初2911号之一 申请人：程亚萍，女，1998年6月16日出生，住河南省光山县。 被申请人：姜二来，男，1984年5月10日出生，住江苏省沭阳县。 本院在审理申请人程亚萍诉被申请人姜二来民间借贷纠纷一案中，依申请人申请，于2021年3月18日作出（2021）苏1322民初2911号民事裁定书，裁定对被申请人姜二来在江苏沭阳农村商业银行、中国邮政储蓄银行沭阳支行、中国工商银行沭阳支行、中国农业银行沭阳支行、中国银行沭阳支行、中国建设银行沭阳支行开立的银行账户的存款、支付宝余额、微信余额在37000元范围内予以冻结。现申请人申请撤回起诉，故应对上述财产解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人姜二来在江苏沭阳农村商业银行、中国邮政储蓄银行沭阳支行、中国工商银行沭阳支行、中国农业银行沭阳支行、中国银行沭阳支行、中国建设银行沭阳支行开立的银行账户的存款、支付宝余额、微信余额的冻结。 审判员  王振 二〇二一年四月八日 书记员  赵雪
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2198号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系公司经理。委托代理人：于玲，系辽宁景从律师事务所律师。委托代理人：付炜，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人：张建国，男，1966年6月28日出生，汉族，住辽宁省北票市。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）辽0202民初4515号民事判决书，于2021年4月6日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人张建国名下924558.6元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  邓玉皎二〇二一年四月十日书记员  陈成新
四川省白玉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3331民特3号 申请人：白玉县兴鸿建材店，统一社会信用代码：9XXXXX。 经营者：卫毅，男，1993年6月23日出生，汉族，住四川省白玉县盖玉镇。 申请人：扎西尼玛，男，1988年05月08日出生，藏族，住四川省白玉县盖玉乡。 申请人：刘建军，男，1965年9月21日出生，汉族，住四川省郫县犀浦镇。 委托诉讼代理人：朱永秀（系被告刘建军的妻子），女，藏族，1969年11月8日出生，住四川省丹巴县章谷镇。代理权限：特别授权。 本院于2021年4月6日立案受理申请人白玉县兴鸿建材店与扎西尼玛、刘建军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2021年4月2日经白玉县建设镇河东社区居委会会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人扎西尼玛、刘建军于2021年4月17日前向申请人白玉县兴鸿建材店支付材料费29225元； 二、双方不得以任何借口再挑起纠纷。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人白玉县兴鸿建材店与扎西尼玛、刘建军于2021年4月2日经白玉县建设镇河东社区居委会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 小 菊 二〇二一年四月六日 书记员 其麦拉姆 适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2021)皖1622执保292号 蒙城万佛新型建材有限公司、赵鸣、耿培超： 本院根据蒙城万佛新型建材有限公司的财产保全申请，经审查，于2021年4月16日作出（2021）皖1622民初6346-2号民事裁定书。于2021年4月19日解除对蒙城万佛新型建材有限公司所有的皖Ｓ×××××号重型非载货专项作业车辆的查封。内容详见回执。 二〇二一年四月十九日
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初90号原告：鸡东县财顺快捷旅馆，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇阳光家园一号门市。经营者：鲁学玲，女，1984年8月18日生，汉族，个体，住黑龙江省鸡东县。被告：祝凤云，女，1957年10月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被告：黑龙江省鸡东热电有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东镇新建小学后门西侧。法定代表人：姜鸿，职位董事长。委托代理人：苏石，该单位职工。被告：鸡东县利民物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县社区管理委员会办公楼。法定代表人：宋怀娟，职位经理。鸡东县财顺快捷旅馆与祝凤云、黑龙江鸡东热电有限公司、鸡东县利民物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告鸡东县财顺快捷旅馆于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鸡东县财顺快捷旅馆撤诉。案件受理费25.00元，由原告鸡东县财顺快捷旅馆承担。审判员  刘俊二〇二一年四月九日书记员  李丹
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0211执2652号申请执行人：无锡市滨湖区西郊宏达日用陶瓷经营部，住所地无锡市滨湖区西郊装饰材料市场C区8号。经营者：董汉炳。委托诉讼代理人：周丽英，无锡市新吴区长江法律服务所法律工作者。被执行人：无锡福莱凯恩斯酒店管理有限公司，住所地无锡市滨湖区隐秀路809-116。法定代表人：李军。关于申请执行人无锡市滨湖区西郊宏达日用陶瓷经营部与被执行人无锡福莱凯恩斯酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2019)苏0211民初8782号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：被告无锡福莱凯恩斯酒店管理有限公司于本判决生效后立即向原告无锡市滨湖区西郊宏达日用陶瓷经营部支付货款154958元及利息损失(以154958元为基数，从2019年10月12日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3399元、保全费1320元，由被告无锡福莱凯恩斯酒店管理有限公司负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月19日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，未查得被执行人司名下有银行存款可供执行。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人有房屋登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人有车辆登记信息。经向相关证券部门查询，未查得被执行人名下持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚余本金人民币159677元及利息，执行费人民币2295元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2019)苏0211民初8782号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年四月十五日书 记 员  崔瀚凌
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋03刑更102号 罪犯温月套，男，1963年4月27日出生，汉族，内蒙古自治区丰镇市人，小学文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省大同市中级人民法院于2017年9月28日作出（2017）晋02刑初54号刑事判决，认定被告人温月套犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。该被告人不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2017年11月29日作出（2017）晋刑终386号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2017年4月17日起至2029年4月16日止。）执行机关山西省阳泉第二监狱于2021年3月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2021年3月11日立案后依法于2021年3月12日至3月16日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯温月套在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表、财产性判项履行情况表等证据材料。 经审理查明：罪犯温月套在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯温月套在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯温月套减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2017年4月17日起至2028年8月16日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 刘瑞光 审 判 员 江彦辉 审 判 员 张爱国 二〇二一年四月八日 法官助理 王 倩 书 记 员 李梓婷
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初4299号原告：江苏现代快报传媒有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区洪武北路**置地广场。法定代表人：赵磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞中江，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵伟，男，该公司员工。被告：南京龙之摆贸易有限公司，，住所地在南京市雨花台区金阳东街****法定代表人:刘晓南。原告江苏现代快报传媒有限公司与被告南京龙之摆贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江苏现代快报传媒有限公司的委托诉讼代理人卞中江到庭参加诉讼，被告南京龙之摆贸易有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告江苏现代快报传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿案涉1篇作品文字8940元；2.判令被告赔偿原告为制止侵权所支付的合理费用1000元。事实和理由：原告发现被告在未经原告许可且未支付任何报酬的情况下，在其运营的公众号“南京地带”上使用了原告享有著作权的作品,侵犯了原告的合法权益，给原告造成较大经济损失。为维护原告合法权益，原告特诉至法院。被告南京龙之摆贸易有限公司提交书面答辩意见：被告开设微信公众号及转发文章非商业目的，仅供黄木婵个人使用，该公众号已于2021年1月8日被系统收回，文章阅读量少，被告未给原告造成损失；案涉文章是时事新闻，并非作品，被告无侵权故意，原告主张的金额过高。本院经审理查明：原告系成立于2009年12月28日的有限责任公司，注册资本23000万元，经营范围包括报纸出版，新闻信息采集与加工，广告制作、发布，动漫制作，网上商品销售，利用信息网络经营网络游戏产品，从事互联网文化经营活动,展览服务，设计、制作、代理、发布报刊、印刷品广告和户外广告，商品信息咨询服务，市场调研，技能培训、研学培训，国内贸易，艺术品销售。2017年12月31日，原告（甲方）与顾元森（乙方）签订了《职务作品创作合同》，载明：甲方是现代快报所有发布平台的出版和开办单位。乙方系甲方聘用的编辑/记者（或见习记者/实习生），乙方接受甲方的领导、指示和安排，负责全媒体新闻采编等工作，为完成甲方的工作任务创作作品。为明确作品著作权归属，双方约定如下：双方确认，乙方任职期间以现代快报记者、见习记者、实习生等名义，为完成甲方的工作任务所创作的作品（包括但不限于新闻报道、新闻评论、新闻纪实等）是职务作品，甲方为著作权人，乙方为作者；乙方仅享有作品署名权，作品著作权的其他权利均归甲方享有，包括但不限于作品的发表权、修改权、保护作品完整权、复制权、信息网络传播权、许可使用权、转让权、获得报酬权及其他应当由著作权人享有的权利；甲方可自行决定作品发表的时间、方式、载体等，乙方同意根据甲方的实际情况确定作品的署名方式；以后无论乙方职务或者身份关系变更至甲方任何子公司，本合同关于著作权权属的约定不发生改变。2019年3月25日，原告在其报刊及网站上发布《饭店厕所内，服务员猥亵6岁男童》（以下简称案涉文章）一文，文章主文前标明“记者顾元森”。案涉文章800余字。被告在2021年1月7日前是微信公众号“南京地带”（微信号×××）的运营主体，其于2019年3月26日在该微信公众号发布了《愤怒！南京三牌楼一火锅店的男服务员，猥亵6岁男童！》一文。经比对，被告在其网站上发布的作品与案涉文章除标题有差别外，内容上基本一致，文字表述基本相同。本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告主张权利的作品署名为记者顾元森，在无相反证据的情况下，可以认定顾元森系相应作品的著作权人。根据顾元森与原告签订的《职务作品创作合同》约定，该作品为职务作品，顾元森仅享有作品署名权，作品著作权的其他权利，包括信息网络传播权均归原告享有。被告作为微信公众号“南京地带”（微信号×××）的运营主体，未经原告许可，在该网站上使用了案涉文章，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得案涉文章，并未经作为案涉文章著作权人即原告的许可，也无法律、行政法规规定的除外情形，侵犯了原告对该作品的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告未提供其因被告侵权行为所受损失，也未提供被告因侵权的违法所得，主张法定赔偿。原告作为以纸质传统媒体起步并向互联网发展的新闻传媒公司，在业内也具有一定的影响力，其通过聘用专职或兼职采编人员、深入实地进行新闻采访，为案涉作品的创作付出了较高的成本。案涉作品系写实类的社会新闻报道，案涉作品800余字。原告未举证证明其合理支出，但通过时间戳证书进行取证，应在被告赔偿责任中一并考量。综合考虑以上相关因素，本院酌定被告赔偿原告损失及维权费用1000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十一条、第十六条、第四十八条、第四十九条,《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京龙之摆贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏现代快报传媒有限公司经济损失及制止侵权行为支出的合理费用共计1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元(已减半收取)，由被告南京龙之摆贸易有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时加付此款项给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  陈 依二〇二一年四月十五日法官助理  孙 媛书 记 员  许荣盼
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1203民初1372号原告：姜鹏，男，1981年8月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：李克，男，1981年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告姜鹏与被告李克民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  葛勇二〇二一年四月二十一日法官助理张佳林书记员王胜男
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执63号申请执行人：周志学,女性,1956年6月6日出生,住辽宁省抚顺市望花区。被执行人：韩丽，女性,1968年9月19日生，汉族，住抚顺市望花区。本院在执行周志学与韩丽经司法确认的调解协议一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人韩丽目前没有可供执行的财产,且申请执行人周志学也未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩丽新的财产线索，申请执行人周志学可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0404民特112号民事裁定书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪雪峰审判员  赵 刚审判员  李雪光二〇二一年四月二十二日书记员  郑 军
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1061号申请执行人：刘俊杰，男，1974年3月27日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：茆训荣，男，1973年11月7日生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人刘俊杰与被执行人茆训荣买卖合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初2754号]，本院于2021年4月1日立案执行。因被执行人茆训荣未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人茆训荣银行存款233177元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年四月二日书记员 廖清华
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0325执201号之一申请执行人：房县南街水暖建材商店。所在地：房县城关镇南街126号。经营者：陈武阅，男，生于1982年2月19日，汉族，住湖北省房县。被执行人：粤能（房县）生物质能发电有限公司。所在地：房县城关镇东城工业园。法定代表人：颜寒，系公司董事长。委托代理人：彭德新，男，生于1962年11月14日，汉族，市民，住湖北省房县；代理权限：代为承认、放弃执行请求，代为执行和解，代为签收法律文书。关于申请执行人房县南街水暖建材商店（经营者：陈武阅）与被执行人粤能（房县）生物质能发电有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2021年1月15日立案执行。执行期间，双方当事人于2021年4月15日达成执行和解协议，协议约定：粤能（房县）生物质能发电有限公司拖欠房县南街水暖建材商店材料款78282.5元，定于2025年1月1日给付；并且按年利率15.4%承担2025年1月1日之前的利息48220元，本息合计126502.5元；本院经审查，当事人双方达成的执行和解协议系真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结湖北省房县人民法院（2021）鄂0325执201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗和武二〇二一年四月十五日书记员  谢 玲
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0101执908号之一申请执行人：骆大芬，女，1966年12月20日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：重庆东忆南美容美发有限公司，住所地重庆市万州区太白路****，统一社会信用代码91500101MA5U4E8UXP。法定代表人：谢威，男，1988年3月11日出生，汉族，住湖北省洪湖市万全镇杨榨村****，公民身份号码4210831988********，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行骆大芬与重庆东忆南美容美发有限公司服务合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0101民初11583号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为10400元、案件受理费30元等。在执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施：1.依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，被执行人未履行，也未申报财产。2.通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；冻结了被执行人的银行账户存款，但账户存款余额不足；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6.实地走访了被执行人原承租场地开设的多家店面，均已关停，且无遗留财物；拨打电话、多次发送短信通知被执行人法定代表人谢威到庭处理，其未按期到庭；前往谢威原住址查找，也未找到谢威下落。7.于2021年4月15日约谈申请执行人，申请执行人无其他可供执行财产的线索提供。申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户存款，但账户存款余额不足；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索，本案申请执行的标的暂时不能执行兑现。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  张文勇审 判 员  孙家杰二〇二一年四月十六日法官助理  施孟馨书 记 员  厉银平
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0983执1043号 申请执行人：邓社根，男，1964年2月4日出生，汉族，住所地：高安市。 被执行人：顾宁，男，1979年2月4日出生，汉族，住所地：高安市。 被执行人：江正虎，男，1974年12月18日出生，汉族，住所地：高安市。 申请执行人邓社根与被执行人顾宁、江正虎排除妨害纠纷一案，江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初522号民事判决书已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人顾宁已履行完毕，但被执行人江正虎未按判决履行，现申请执行人邓社根已准备对被执行人江正虎以涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪提起自诉。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结江西省高安市人民法院（2020）赣0983执1043号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  张国平 审判员  何建新 二〇二一年四月二日 书记员  章 瑞
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0125刑初74号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人田跃，男，汉族，1987年8月24日出生于黑龙江省宾县，初中文化，农民，户籍地黑龙江省宾县，住黑龙江省宾县。2015年3月9日因无有效机动车驾驶证被行政拘留7日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月15日被取保候审。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑检一刑诉（2021）60号起诉书指控被告人田跃犯危险驾驶罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宾县人民检察院指派检察员金兴波出庭支持公诉，被告人田跃到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月9日19时许，被告人田跃饮酒后驾驶黑Ａ×××**号小型轿车从家里出发上路行驶，行驶至宾县宾西镇老街处时，被宾县公安局交警大队查获。经鉴定，田跃血液中含有乙醇成分，含量为107.86mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。当日，田跃在现场被公安机关传唤归案。公诉机关认为，被告人田跃醉酒驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。田跃自愿认罪认罚，建议对田跃判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。公诉机关当庭提交了案件来源、到案经过；田跃的户籍证明、现实表现；当事人血样提取登记表；驾驶人及机动车信息查询结果单；认罪认罚承诺书；被告人田跃的供述；血液乙醇含量鉴定意见等证据证实。被告人田跃对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人田跃醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人田跃归案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚；被告人田跃系初次犯罪，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，可以适用社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人田跃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三仟元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳，上交国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张敬宇（）二〇二一年四月一日书记员  杨凯超
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583执保1036号申请保全人：昆山市玉山镇荣欣威精密模具加工厂，住所地昆山市玉山镇北门路3888号模具制造区12幢1号，统一社会信用代码×××。责任人：张威。被申请人：昆山清溪电子科技有限公司，住所地昆山市玉山镇城北路1388号8号房，统一社会信用代码×××。法定代表人：巫平。被申请人：巫平，男，1977年6月13日出生，住昆山市。本院在(2021)苏0583民初8082号原告昆山市玉山镇荣欣威精密模具加工厂与被告昆山清溪电子科技有限公司、巫平承揽合同纠纷一案审理过程中，申请人昆山市玉山镇荣欣威精密模具加工厂向本院申请财产保全，请求查封被申请人昆山清溪电子科技有限公司、巫平名下价值73000元的财产。申请人昆山市玉山镇荣欣威精密模具加工厂提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人昆山市玉山镇荣欣威精密模具加工厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人昆山清溪电子科技有限公司、巫平名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额73000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年四月八日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021）苏0591执5988号之一申请执行人：苏州工业园区外国语学校，统一社会信用代码52320591579533227G，住所地江苏省苏州工业园区苏胜路南、钟南街西。法定代表人：张永红。委托诉讼代理人：邓学曾，江苏恒之律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，江苏恒之律师事务所律师。被执行人：苏州天华茶业有限公司。法定代表人：倪仲华，该公司主要负责人。被执行人：倪仲华。申请执行人苏州工业园区外国语学校与被执行人苏州天华茶业有限公司、倪仲华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的(2019)苏0591民初1889号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州天华茶业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告苏州工业园区外国语学校归还借款本金10万元；二、被告倪仲华对被告苏州天华茶业有限公司上述债务负连带清偿责任；三、驳回原告苏州工业园区外国语学校的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元、公告费600元，合计3000元，由原告苏州工业园区外国语学校负担100元，被告苏州天华茶业有限公司、倪仲华负担2900元。此款原告苏州工业园区外国语学校已预交，本院退还原告2300元，由被告于本判决生效之日起五日内支付原告600元并向本院交纳2300元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州工业园区外国语学校已向本院申请执行，本院于2020年12月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年12月18日，本院通过法院专递形式向被执行人倪仲华户籍地浙江省安吉县递铺镇老庄村新庄自然村15号、被执行人苏州天华茶业有限公司住所地苏州市人民路148号7号楼二楼东座邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示因“原址查无此人或此公司，且电联无果”而退回。经阅卷，因被执行人下落不明，本案生效法律文书为公告送达。2、2020年12月18日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年12月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年12月19日、2021年3月11日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈未发现可供执行的财产信息。5、2020年12月18日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。6、2020年12月18日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2020年12月18日，本院委托浙江省安吉县人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据反馈的调查信息，未发现被执行人可供执行的财产。8、2021年3月18日，本院通过全省关联案件信息系统查询到被执行人倪仲华、苏州天华茶业有限公司在本院存在查无可供执行的财产而终结本次执行程序的案件数件，债务数额较大，现被执行人均下落不明。9、2021年4月8日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，并要求其书面提供被执行人的其他可供执行的财产，同时告知其无法提供可供执行财产线索的法律后果。申请执行人未对本院调查被执行人的财产情况提出异议，且逾期未能提供被执行人可供执行的财产。本案执行标的人民币100600元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币100600元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币1409元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审判长  曹亚峰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年四月十三日书记员  邢天一
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙72民初633号 原告：薛国相，男，1958年8月10日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 委托代理人：王璐璐，浙江正导律师事务所律师。 被告：池金国，男，1951年2月3日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：卢林花，女，1953年2月27日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：安徽昌汇运贸有限公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖县陶辛镇十连集镇。 法定代表人：孙瑜。 原告薛国相与被告池金国、卢林花、安徽昌汇运贸有限公司海上人身损害责任纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序审理。原告薛国相在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在收到该通知书次日起七日内预交本案案件受理费亦未申请缓交或免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告薛国相撤回起诉处理。 审判员  刘红 二〇二一年四月八日 书记员  郑静
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢451号余才仲：本院执行的余才仲与黎跃平买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2020年12月11日作出（2020）湘0181执7391号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因余才仲提供可供执行财产，特申请恢复执行25000元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月十九日
徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初1551号之一申请人：徐州重型机械有限公司，住所地徐州市铜山路165号。法定代表人：王民，该公司总经理。被申请人：谢伏保，男，1983年12月1日生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。被申请人：张文龙，男，1987年3月5日生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。原告徐州重型机械有限公司与被告谢伏保、张文龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日作出（2020）苏0303民初1551号民事裁定，现原告申请解除对被告谢伏保、张文龙的保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下:一、解除对被申请人张文龙名下银行账户存款6770101元或查封、扣押其相应价值的财产。二、解除对被申请人谢伏保名下的车辆（车牌号为宁Ｅ×××××徐工牌汽车起重机）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张鑫瑶人民陪审员  宋海燕人民陪审员  侯保存二〇二一年四月八日书 记 员  刘 铭
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川08民终245号 上诉人（原审原告）：丁世海，男，生于1957年2月16日，汉族，住吉林省梅河口市。 被上诉人（原审被告）：向德映，男，生于1970年11月6日，汉族，住四川省旺苍县。 被上诉人（原审被告）：谭晓菊，女，生于1976年12月6日，汉族，住四川省旺苍县。 上诉人丁世海因与被上诉人向德映、谭晓菊买卖合同纠纷一案，不服四川省旺苍县人民法院(2020)川0821民初1189号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 丁世海上诉请求：1、依法撤销四川省旺苍县人民法院(2020)川0821民初1189号民事裁定。事实及理由：上诉人在陈磊处购买的银杉种子等价转卖给被上诉人向德映，价款为84万元，2018年8月15日被上诉人给上诉人出具84万元的欠条，经多次催收未果，上诉人便向旺苍县人民法院提起民事诉讼，旺苍县人民法院在审理中认为案涉嫌经济犯罪，裁定驳回起诉，上诉人认为，其种子的来源于陈磊处，而且没有任何证据证明陈磊所销售的种子系违法所得和无经营许可证，而且该案已经旺苍县人民法院审理确认合法有效，该案已经进入执行程序。一审法院认定涉嫌犯罪缺乏依据。原告丁世海向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判决被告向德映立即向原告丁世海支付云杉种子款84万元（单价每斤140元×6000斤），由被告谭晓菊承担连带给付责任；2、判令被告从拖欠款项之日起承担原告丁世海的资金利息（月息24%）至付清之日止，并承担原告丁世海索取欠款期间所产生的车旅费、误工费等损失；3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案审理中原、被告均未取得种子经营许可证，买卖云杉种子用于销售盈利，涉案金额巨大，其行为涉嫌经济犯罪，故驳回原告的起诉，全案移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告丁世海的起诉。 本院认为，上诉人丁世海向被上诉人向德映销售云杉种子，双方均未取得种子经营许可证，违反了《中华人民共和国种子法》的规定，且双方交易金额巨大，其行为可能涉嫌经济犯罪。虽然上诉人称丁世海销售的树种来源于案外人陈磊，陈磊与丁世海之间因种子销售产生的欠款纠纷，其债权已经得到四川省旺苍县人民法院的司法确认，但不能改变本案种子销售的非法性。一审法院裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关处理，并无不当，本院予以支持。 综上，丁世海的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 王仲坚 审判员 梁晓斌 二〇二一年四月一日 书记员 郝 静
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初1073号原告：辽宁辰星物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区白山路166-11号241。法定代表人：夏莲要，该公司总经理。委托诉讼代理人：高峰，该公司法务专员。被告：张秀梅。原告辽宁辰星物业管理有限公司与被告张秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告辽宁辰星物业管理有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁辰星物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，原告自愿负担。审判员  徐桂萍二〇二一年四月十四日书记员  樊 瑶
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民辖终191号上诉人（原审被告）：张俊波，男，1967年3月29日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。上诉人（原审被告）：张小哲，男，1991年1月15日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被上诉人（原审原告）：李建，男，1977年10月14日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省江阴市。被上诉人（原审被告）：李建，男，1987年6月16日出生，汉族，住河南省太康县。上诉人张俊波、张小哲因与被上诉人李建（以下称江苏李建）、李建（以下称河南李建）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2020）苏0281民初8616号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。法律规定的“约定履行地点”是指当事人书面、明确约定的履行地，合同必须明确载明“履行地”字样。本案中，江苏李建以双方之间系买卖合同关系，主张张俊波、张小哲、河南李建支付货款提起诉讼，即使按照张俊波、张小哲的意见（即管辖约定仅对第四条的推选全权法人有效，并不及于合作协议全部内容），本案江苏李建主张出卖货物给张俊波、张小哲、河南李建，三被告的主要义务是支付买卖价款，现江苏李建主张三被告履行合同义务即支付买卖价款，故争议标的为给付货币，由接收货币一方即江苏李建住所地为合同履行地，故该院对本案有管辖权。综上，该院对张俊波、张小哲提出的管辖权异议不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回张俊波、张小哲对本案管辖权提出的异议。上诉人张俊波、张小哲不服一审裁定，向本院提起上诉称，原审对江苏李建“所在地事实”认定错误，且原审法院与本案不具有法律意义上的连接点，原审法院当然不具有管辖权。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案驳回起诉或者移送至河北省保定市蠡县人民法院审理。被上诉人江苏李建、河南李建二审未作答辩。本院认为，管辖权异议审查仅限程序性审查。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接收货币一方即江苏张建住所地为合同履行地，江苏张建的经常居住地为江苏省江阴市，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，张俊波、张小哲的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 涛审判员 朱 健审判员 王一川二〇二一年四月十五日法官助理王俊伟书记员孙美馨
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1329号申请执行人：邓华兰，女，1963年4月2日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。被执行人：周志金，男，1948年10月17日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。申请执行人邓华兰与被执行人周志金保证合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初3727号]，本院于2021年4月13日立案执行。因被执行人周志金未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周志金银行存款23073元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年四月十三日书记员 廖清华
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执保540号 申请人：许俊强，男，1974年4月11日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：保定市海匠世家防水科技有限公司，住所地，保定市满城区南韩村镇东苟村东。统一社会信用代码：91130607553342246P。 法定代表人：杨永泉，总经理。 被申请人：杨永泉，男，1968年10月6日出生，住保定市满城区。 本院审理申请人许俊强诉被申请人保定市海匠世家防水科技有限公司、杨永泉买卖合同纠纷一案中，申请人许俊强于2021年3月24日向本院提出财产保全申请，于2021年4月8日立执保案件，请求依法查封、冻结被申请人保定市海匠世家防水科技有限公司、杨永泉银行存款16万元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为自己所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆。 本院认为，申请人许俊强的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封申请人许俊强所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆。 二、查封、冻结被申请人保定市海匠世家防水科技有限公司、杨永泉银行存款16万元或其他相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永军 二〇二一年四月九日 书记员  张晓晗
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初10395号 原告：许新文，男。委托诉讼代理人：陈飞，陕西哲勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁苗苗，陕西哲勤律师事务所律师。被告：李小明，男。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许新文撤回起诉。本案受理费2050元，原告已预交，现由本院退还原告1025元，剩余1025元由原告承担。           审  判  员   张  锐   二0 二一年四月九日 书  记  员   万丽华  打印人：周惠荣  校对人：万丽华  送达时间：    年   月   日1
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初2076号原告：重庆悦欣物业服务有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街181号，统一社会信用代码915002243460562987。法定代表人:张林建，执行董事。委诉讼代理人：胡鸿宾，重庆德功言律师事务所（特别授权）。被告：张扛，男，汉族，1982年5月15日出生，户籍地湖北省仙桃市。原告重庆悦欣物业服务有限公司（以下简称“悦欣物业公司”）与被告张扛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告悦欣物业公司的委托诉讼代理人胡鸿宾、被告张扛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。悦欣物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年10月1日至2021年2月28日期间的物业服务费3547.86元，并以此为基数，从2021年3月1日起按每日千分之三支付违约金至款项付清时止;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《前期物业服务合同》，由原告为被告在××××××-×房屋提供物业服务，被告房屋面积为62.42平方米，按约定，每月物业费为122.34元，但被告欠付2018年10月1日至2021年2月28日的物业服务费3547.86元，原告多次催收未果，其已构成严重违约，原告为此起诉。审理中，原告自愿变更违约金的计算标准为：从2021年3月1日起以所欠物业费为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算违约金至物业费付清之日止。张扛辩称，被告欠原告物业费属实，因其隔壁邻居未经同意打掉了房屋部分共墙、楼下邻居搭建与被告的生活阳台齐平的雨棚导致垃圾堆积，原告却不管理和解决，故拒交物业费，被告不应承担违约金。本院经审理确认事实如下：悦欣物业公司（甲方）与张扛（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定：第二条物业名称：金悦城物业类型：住宅/商业/写字楼座落位置：×栋×-×号建筑面积：62.42平方米；第三章物业服务内容第一条房屋共有部分的维修、养护和管理；……；第四章物业服务费用和其他费用第一条物业服务费用（不包括房屋共用部位、共用设备设施大中修、更新、改造费用）1、乙方交纳费用时间为购买合同约定接房之日起计算；2、物业服务费的收费标准根据乙方所购房屋的建筑面积，住宅：花园洋房按2.5元/月/平方米标准计收；高层按2.0元/月/平方米;……;4、物业服务收费标准将随国家及地方政策规定进行相应调整；5、乙方应于甲方通知期限内到甲方收款处缴清各项费用；第五章违约责任乙方违反合同，不按合同约定的收费标准和时间足额交纳物业服务费的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起加收应缴费用3‰的违约金；无故不交纳物业费，拖欠费用3个月以上的，甲方有权向违约业主提起诉讼。合同还约定了其他事项。2017年11月10日，案涉物业服务收费情况经重庆市铜梁区发改委调整为住宅1.96元/月/平方米。张扛系重庆市铜梁区东城街道金龙大道330号（金悦城）1幢4-5的权利人，该房屋建筑面积62.42平方米。悦欣物业公司通过电话、邮寄催费律师函等方式向张扛催收物业费，张扛至今未交纳2018年10月1日至2021年2月28日的物业服务费。上述事实，有原、被告的法庭陈述及原告举示的不动产登记申请审批表、前期物业服务合同、重庆市物业服务收费基本情况表、律师函及邮政快递存根等证据在案佐证，上列证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。本院认为，悦欣物业公司与张扛签订的前期物业服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有约束力。根据合同约定，张扛在接受了悦欣物业公司提供的物业服务后，有按照合同约定向悦欣物业公司交纳物业服务费的义务。经审查，被告张扛应交纳2018年10月1日至2021年2月28日的物业服务费为3547.95元（62.42平方米×1.96元/平方米/月×29个月)。原告自愿主张物业服务费3547.86元，系其对自己民事权利的自由处分，本院予以尊重和支持。张扛未按时交纳物业服务费，属违约，且经悦欣物业公司多次催收，无正当理由仍拒绝交纳，应当承担违约责任。因双方合同约定的违约金计算标准过高，不符合法律规定，现原告自愿主张以所欠物业费用为基数从逾期交费之日即2021年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算违约金至物业费付清之日止，符合本案客观及法律规定，本院予以支持。关于被告提出因原告未解决其邻居打共墙、搭建雨棚而拒交物业费的辩称意见，本院认为，被告可根据实际情况依法向相应的责任主体主张权利，被告以此为由拒交物业服务费的理由不能成立。如悦欣物业公司确有违约行为，或归于悦欣物业公司服务管理原因造成被告经济损失，被告可另案主张权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第十七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张扛于本判决生效之日起五日内支付原告重庆悦欣物业服务有限公司2018年10月1日起至2021年2月28日止的物业服务费3547.86元，并从2021年3月1日起以所欠物业服务费为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的4倍计算支付违约金至物业费付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张扛负担。此款已由原告垫付，履行本判决时由被告径付原告。本判决为终审判决。审判员  谭四玲二〇二一年四月十六日（院印）书记员  刘 璐
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初4435号 原告：阜阳双清湾置地有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区西清路与八里松路交叉口置地大厦12层，统一社会信用代码91341200MA2NTND3X6。 法定代表人：杨孝松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱彦强，安徽彦强律师事务所律师。 被告：刘二伟，男，1990年5月1日出生，汉族，住阜阳市颍东区。 原告阜阳双清湾置地有限公司诉被告刘二伟房屋买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月25日立案受理，2021年4月16日原告阜阳双清湾置地有限公司向本院申请撤诉。 本院认为：原告阜阳双清湾置地有限公司的申请不违反法律的规定，应当予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告阜阳双清湾置地有限公司撤诉。 案件受理费300元、减半收取150元，由原告负担。 审判长  丁跃宇 二〇二一年四月十六日 书记员  高娜娜
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1322民初1830号 原告:兰英启，男，1986年11月8日出生，汉族，户籍地河南省虞城县，现住安徽省。 被告:崔新铜,女,1990年5月1日出生,汉族,住安徽省萧县。 原告兰英启与被告崔新铜装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告兰英启于2021年4月1日向本院提出撤诉申请，以被告崔新铜已给付装修款2000元，双方的纠纷已解决为由，要求撤回对被告崔新铜的起诉。 本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告兰英启自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告兰英启撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兰英启负担。 审判员  李雪芹 二〇二一年四月一日 书记员  徐婉婉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初2828号之二解除保全申请人：张乃登，男，1982年2月4日生，汉族，户籍所在地江苏省阜宁县陈集镇韦岳村，现暂住江苏省张家港市杨舍镇东莱徐丰小区22幢。委托诉讼代理人：潘俊，江苏国之泰律师事务所律师。被申请人：吕帅，男，1991年6月5日生，汉族，住安徽省怀远县淝河乡季圩村前吕组43号。被申请人：孔令，男，1987年5月5日生，汉族，户籍所在地河南省信阳市淮滨县，现暂住江苏省张家港市锦丰镇御景花园8幢404室。解除保全申请人张乃登与被申请人吕帅、孔令买卖合同纠纷一案，本院作出(2021)苏0582民初2828号民事裁定，冻结被申请人银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张乃登于2021年4月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人吕帅、孔令银行存款6万元的冻结或相应价值的财产查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛风琴二〇二一年四月七日书记员  徐昕怡
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书            （2021）豫0192民初1714号                  原告              郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司，住所地郑州航空港区云港路46号19号楼-1~3层05号。      法定代表人：黄可飞，董事长。      委托诉讼代理人：孙强，男，该公司工作人员。                  被告              周飞飞，男，1987年7月15日出生，汉族，住河南省孟津县平乐镇东赵村。                  案由              借款合同纠纷                  诉讼      请求              1.依法判令被告向原告偿还借款本金20,555元，利息2929元（利息以20,555元为基数，按照月利率1.5%的标准自2020年1月11日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年10月22日）；                          2.判令被告向原告支付违约金9000元，以上共计32,484元；      3.案件受理费由被告负担。                  本院于2021年4月9日根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条, 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：      一、被告周飞飞于本判决生效之日起十日内返还原告郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司借款本金20,555元及利息（以20,555元为基数按照年利率18%自2020年1月11日起计算至借款实际清偿之日止）；      二、驳回原告郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费612元，减半收取计306元，由被告周飞飞负担220元，原告郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司负担86元。      本判决为终审判决。                                           审  判  员    石青峰                                              二 〇 二 一 年 四 月十 二 日            书    记    员      郑兴茂
陕西省商洛市商州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1002民初859号 原告：梁占民，男，1961年8月22日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。 被告：孔小堂，男，1968年9月10日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。 梁占民与孔小堂民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日作出(2021)陕1002民初859号民事裁定，对被告孔小堂名下财产在4000元范围内予以冻结、查封。梁占民于2021年4月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原被告已达成调解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对孔小堂名下财产在4000元范围内的冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张波涛 二〇二一年四月十六日 书记员  秦 丹 1
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执711号 申请执行人：闫某，男，1968年11月9日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：吕某，女，1957年10月31日出生，汉族，居民，住荣成市新庄**。 本院在执行闫某与被执行人吕某继承纠纷一案，荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初5971号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被执行人给付申请人案款9510.13元。 因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产，不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。 在执行过程中本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院未查到可供执行的财产，本院向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初5971号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  江佳鑫 审判员  谭宁宁 二〇二一年四月十四日 法官助理王文科 书记员商宸
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执346号 申请执行人：李杰，女，汉族，1969年12月30日出生，安徽省寿县人，初中文化，自由职业，住安徽省寿县。 被执行人：邓厚全，男，汉族，1974年6月8日出生，安徽省寿县人，寿县房泰房地产经纪有限责任公司法定代表人，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人李杰与被执行人邓厚全合同纠纷一案中，于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其偿还李杰购房出资款150000元，从2020年10月2日起，支付资金占用期间利息，年利率3.85％，至出资款还清时止，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人邓厚全至今未履行。 执行中，通过“总对总”执行网络查控平台，两次均未查到被执行人车辆登记，查询到部分存款，已依法扣划115552元，冻结存款账户；通过不动产登记中心查询平台，未查询到其名下登记有房产；住房公积金登记机构亦未查询到被执行人相关登记。前往被执行人住所地调查，被执行人邓厚全目前作为犯罪嫌疑人关押在寿县看守所。为从信用上惩戒被执行人，已将被执行人邓厚全纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，终本约谈申请执行人并将上述查询结果向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  王泽文 二〇二一年四月十四日 书记员  姜 艳
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初660号原告张金中，男，1966年10月22日生，汉族，住新疆阿克苏市实验林场片区。委托代理人付奎，河南团结律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、调解、接收法律文书。被告勾灵美，女，生于1988年5月15日，住商水县。原告张金中诉被告勾灵美买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张金中向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款19800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月2日，原告与被告签订大枣买卖协议，并且由原告安排运输，大枣于2020年1月9日由勾灵美签收。原告催要货款，被告未付。被告勾灵美辩称，愿意调解。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告勾灵美于2021年10月31日前偿还原告张金中货款19800元；二、案件受理费减半收取147元，由原告张金中负担。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  黄素静二〇二一年四月九日书记员  王文宣
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执1140号 鲍广余（申请执行人）、王永兵（被执行人）： 鲍广余与王永兵(2021)皖0422执1140号一案，申请执行标的共计5205元。经本院立案执行，现已执行到位5205元。至此，鲍广余（申请执行人）向本院申请执行部分的（原审情况案号）（2020）皖0422民初3272号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0301民初119号 原告：阿图什市巨城商砼有限责任公司，住所地新疆克州阿图什市。 法定代表人：彭贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡晓军，新疆叶尔羌律师事务所律师。 被告：程从元，男，1963年4月7日出生，汉族。 原告阿图什市巨城商砼有限责任公司与被告程从元买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告阿图什市巨城商砼有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告阿图什市巨城商砼有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 陈   录   园 二〇二一年四月十三日 书记员 祖丽胡玛尔·吾斯曼
营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1322执456号 涂志民、四川省砺剑建设工程有限公司： 涂志民与四川省砺剑建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计41630.00元。经本院立案执行，现已执行到位41630.00元，其中，本金41630.00元，被执行人于2021年3月30日将该款主动支付给涂志民。至此，涂志民向本院申请执行的(2021)川13民终408号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执861号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：郭琦，系该行行长。被执行人:林威，男，1980年2月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在执行中信银行股份有限公司沈阳分行与林威信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人47269.97元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  赵日欣二〇二一年四月六日书 记 员  洪倩萍
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更395号                     罪犯庄顺盛，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市中级人民法院于2004年10月8日作出(2003)穗中法      刑一初字第271号刑事判决，以被告人庄顺盛犯贩卖毒品罪，判处无      期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币200万元。宣判      后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审      理，于2008年10月13日作出(2004)粤高法刑一终字第869号刑事裁      定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯庄顺盛在服刑期间确有      悔改表现，广东省高级人民法院于2011年11月30日作出（2011）粤高      法刑执字第2207号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺      政治权利改为七年；本院先后于2014年2月20日、2016年5月30日、      2018年9月7日作出（2014）东中法刑执字第246号、（2016）粤19刑      更794号、（2018）粤19刑更1305号刑事裁定，对其减去有期徒刑二      年、十一个月十五天、九个月，剥夺政治权利改为五年。刑期执行至      2027年9月14日。执行机关广东省东莞监狱于2021年2月22日以罪犯庄      顺盛在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，剥夺      政治权利改为四年，并于2021年3月9日报请本院审理。本院于2021年      3月9日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终      结。          经审理查明，罪犯庄顺盛在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年5月1日至2020年11月30日期间共获得表扬6次，      剩余考核分583分。广东省公安厅禁毒局于2016年6月23日作出《关于      调查罪犯庄顺盛没收财产执行情况的复函》显示，广州市中级人民法                  9                  院判处没收罪犯庄顺盛人民币200万元的财产刑已执行完毕。以上事      实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯庄顺盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用      三条、第五百三十六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具      体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯庄顺盛予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年      （刑期执行至2027年1月14日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 何飞                                  审 判 员 叶俏珠            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年四月八日                                  书 记 员 黎锦衬                                    10
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初3335号原告：襄阳元风物业服务有限公司，住所地：襄阳市樊城区春园路**。法定代表人：张树元，该公司总经理。委托诉讼代理人：范浩然、涂俊利，湖北策诚律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨静，住襄阳市樊城区。被告：章树芳，住襄阳市樊城区。原告襄阳元风物业服务有限公司与被告杨静、章树芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告襄阳元风物业服务有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳元风物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告襄阳元风物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告襄阳元风物业服务有限公司负担。审判员  张挺二〇二一年四月七日书记员  郑娇
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0311民初45号 原告：石某某，女，1959年11月19日，汉族，住鞍山市铁醇正区。 被告：王某某，男，1965年2月6日，汉族，住鞍山市铁**。 第三人：张某某，女，1952年7月11日，汉族，住鞍山市千山区。 本院在审理石某某诉王某某、张某某返还原物纠纷一案，原告因其需要继续收集证据为由于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案的诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石某某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告石某某负担。 审判员  王福利 二〇二一年四月七日 书记员  董 明
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1621民初2995号 原告：刘思斗，男，1941年2月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：解丽，安徽大科律师事务所律师。 被告：马才修，男，1966年8月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县城西经济开发区。 本院在审理原告刘思斗与被告马才修民间借贷纠纷一案中，原告刘思斗于2021年4月19日向本院申请变更诉讼标的为10000元并申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下： 准予原告刘思斗撤回起诉。 案件受理费50元（已预交1150元），减半收取25元，由原告负担。 审判员  邓建国 二〇二一年四月十九日 书记员  王浩宇
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执4619号之一 申请执行人:苏国顺,男,1970年09月27日出生,住所地台州市黄岩区。 被执行人:解介朵,男,1970年08月07日出生,住所地台州市黄岩区。 申请执行人苏国顺与被执行人解介朵为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初3738号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏国顺向本院申请强制执行，本院于2020年12月28日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人苏国顺执行款人民币17795元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费175元、申请执行费166.93元。 立案执行后，本院于2020年12月28日向被执行人解介朵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人解介朵履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人解介朵未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控“总对总”系统和浙江省网络执行查控“点对点”系统对被执行人解介朵的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人解介朵在各家银行有存款帐户开户，本院按执行标的金额进行额度冻结，依法划拨被执行人解介朵的银行存款人民币7500元。 2、通过网络查控系统查询被执行人解介朵的网络存款资金，被执行人解介朵在财付通支付科技有限公司有账户开户，但实际冻结余额仅为少量，故暂不作扣划。 3、通过网络查控系统查询被执行人解介朵不动产登记情况，经查被执行人解介朵名下无不动产登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人解介朵机动车登记情况，经查被执行人解介朵名下无机动车登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人解介朵股权登记情况，经查被执行人解介朵名下无股权登记信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人解介朵的住房公积金信息，未发现被执行人解介朵开立有住房公积金账户。 7、通过网络查控系统查询被执行人解介朵的金融理财产品信息。经查被执行人解介朵名下无金融理财产品信息。 8、通过网络查控系统查询被执行人解介朵的保险产品信息。经查被执行人解介朵投保有机动车商业险的保险产品，故暂不采取退保等措施。 9、通过网络查控系统查询被执行人解介朵的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人解介朵无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人解介朵通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人解介朵居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人解介朵有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人解介朵拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人解介朵纳入失信被执行人名单及对被执行人解介朵采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人解介朵作出罚款1000元的处罚措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未发现及传唤被执行人解介朵。 经查，截止目前，被执行人解介朵在本院另有2件执行案件未履行。 截止目前，本案已执行到执行款7500元，优先偿付诉讼费175元、执行费166.93元、罚金1000元后，本案申请执行人实现了债权6158.07元。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人解介朵的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人解介朵可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人苏国顺，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、执行裁定、调查记录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人解介朵目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人苏国顺亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执4619号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 方可可 二〇二一年四月二日 代书记员 童钰坤
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔02民终255号上诉人（原审原告）：刘永兰，女，1956年2月3日出生，回族，住贵州省六盘水市钟山区。被上诉人（原审被告）：六盘水市水务有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路110，统一社会信用代码：915202006927255111。法定代表人：赵泽，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈洪，系贵州屯恒律师事务所律师，执业证号：15202200410368653。上诉人刘永兰因与被上诉人六盘水市水务有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201民初2462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘永兰上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判被上诉人限期修复上诉人被损坏的房屋，并赔偿上诉人损失34396元，并支付上诉人鉴定费用19000元（合计：53396元）；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，责任划分明显不当。首先，被上诉人修建月照水厂与上诉人的房屋损害结果之间存在因果关系。上诉人的房屋受损，经法院指定鉴定机构对受损的房屋进行鉴定，被上诉人进行挖填施工对上述损害有加剧影响。被上诉人对鉴定结论并未提出异议，再依据案件事实，被上诉人为了修建水厂在上诉人房屋附近进行挖填施工，上诉人的房屋受损与被上诉人具有直接的因果关系，被上诉人应承担修复及赔偿责任。其次，被上诉人在一审中陈述自认2014年修建水厂，上诉人的房屋也于2014年之前修建，修建水厂施工行为已经很明确的导致了上诉人房屋的损失扩大，上诉人为此支付了鉴定费用，该鉴定也明确是大型车辆导致房屋损失扩大，故该鉴定费用也应由被上诉人承担。综上，依据《中华人民共和国物权法》等相关规定，被上诉人修建水厂的施工行为导致上诉人房屋损失虽然不是直接原因，但案件事实已经明确被上诉人修建水厂的挖填行为导致上诉人房屋的损失持续扩大，故上诉人房屋损失的扩大与被上诉人的行为具有直接的因果关系，故请求法院判决被上诉人对上诉人房屋的损失及鉴定费用承担赔偿责任，并修复上诉人所受损失的房屋。六盘水市水务有限责任公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘永兰向一审法院起诉请求：1.判令被告限期修理、恢复原告被损坏房屋，并赔偿损失34396元，支付鉴定费19000元，以上共计：53396元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：刘永兰于2013年2月在六盘水市钟山区修建一栋三层半房屋。2014年，六盘水市水务有限责任公司在月照乡修建水厂，刘永兰认为六盘水市水务有限责任公司在月照乡修建水厂修建行为造成其房屋受损，故诉法院。该案诉讼过程中，根据刘永兰申请，六盘水市钟山区人民法院依法委托广州仲恒房屋安全鉴定有限公司及贵州立衡资产评估事务有限公司对其位于六盘水市钟山区的房屋受损原因及受损价值进行鉴定评估。2018年11月30日，广州仲恒房屋安全鉴定有限公司作出编号为仲恒鉴字【2018】ＳＷ3376号《房屋受损情况鉴定报告》，原因分析认为目前房屋出现的反应主要表现为：①墙体的开裂现象（除首层过道1、房6的斜向贯穿裂缝），其是由于砖墙与水泥砂浆受温、温度收缩变形所致；②板的开裂现象，其是碳化、干缩所致；③墙体、天面板有渗水痕迹，是由于防水失效所致；④墙体与梁、板交接处的开裂现象，是由于砌体与混凝土两种材料温度收缩膨胀系数不一所致；⑤首层过道1、房6的斜向贯穿裂缝是由于该房屋局部地基基础不均匀沉降所致。六盘水市水务有限责任公司在距该房屋18米外进行的挖（约40ｃｍ）填（毛石）施工（所产生的震动传递到房屋基础时）对上述损坏有加剧影响，产生鉴定费12000元。2018年12月20日，贵州立衡资产评估事务有限公司作出黔立衡评字（2018）第Ａ1212号《资产评估报告书》，评估结论认为刘永兰房屋因受损而造成的损失价值为人民币叁万肆仟叁佰玖拾陆元整（￥：34396元），产生鉴定费7000元。一审法院认为，被告六盘水市水务有限责任公司修建月照水厂的行为与原告刘永兰房屋损坏之间是否存在因果关系，是认定被告六盘水市水务有限责任公司是否承担侵权责任的必要条件。故审理过程中，原告刘永兰申请对房屋受损原因进行鉴定，经广州仲恒房屋安全鉴定有限公司对涉案房屋受损的原因进行分析，墙体的开裂、板的开裂、墙体、天面板有渗水痕迹、墙体与梁、板交接处开裂、首层过道1、房6的斜向贯穿裂缝，是由于房屋材料受温度收缩、膨胀及局部地基基础不均匀沉降所致，被告六盘水市水务有限责任公司进行挖填施工对上述损坏有加剧影响。据此，原告刘永兰房屋受损并非被告六盘水市水务有限责任公司挖填施工所致，该行为仅加剧损坏。因此，对原告刘永兰主张被告六盘水市水务有限责任公司为其修理、恢复被损坏房屋并支付鉴定费19000元的诉讼请求，于法无据，不予支持。对原告房屋遭受损失，因被告六盘水市水务有限责任公司上述行为确实加剧房屋受损程度，故结合本案的实际情况，酌情认定被告六盘水市水务有限责任公司承担10%的责任为宜，即按照贵州立衡资产评估事务有限公司评估的受损价值34396元，由被告六盘水市水务有限责任公司赔偿原告损失3440元（34396元×10%）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告六盘水市水务有限责任公司于判决生效后十日内赔偿原告刘永兰房屋受损损失3440元；二、驳回原告刘永兰的其他诉讼请求。案件受理费567元，由原告刘永兰负担530元，由被告六盘水市水务有限责任公司负担37元（原告已预交，被告将自己负担部分判决生效后十日内返还原告）。二审中，上诉人刘永兰向本院提交《证明》一份，拟证明因修水厂导致其房屋出现裂缝。被上诉人六盘水市水务有限责任公司质证认为：对该份证据的三性均持有异议，不能证明刘永兰的房屋出现裂缝的情况与被上诉人修建水厂具有因果关系，从证明内容看仅仅是证明挡墙及土地出现裂缝影响房屋。被上诉人六盘水市水务有限责任公司二审期间未向本院提交新证据。本院对上诉人刘永兰提交的证据分析与认定如下：上诉人刘永兰提交的证据，不能达到其证明目的，本院不予认定。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：上诉人的诉请是否应予支持。上诉人刘永兰主张应由被上诉人六盘水市水务有限责任公司限期修理、恢复损坏房屋，并赔偿损失、支付鉴定费。经查，根据鉴定、评估结论，被上诉人六盘水市水务有限责任公司的行为加剧房屋受损程度，并非损害发生的直接原因，一审结合案件情况，酌情认定由六盘水市水务有限责任公司承担10%的赔偿责任并无不当，因刘永兰房屋受损价值已经赔偿，其要求修理、恢复房屋的诉请不再重复处理。对于鉴定费，根据鉴定结论，上诉人刘永兰房屋损害大部分为自身原因，被上诉人的行为仅为加剧，故一审判决不予支持鉴定费并无不当，上诉人刘永兰的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人刘永兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1134元，由上诉人刘永兰负担。本判决为终审判决。审判长  蒙彩虹审判员  杨 梅审判员  张德权二〇二一年四月一日法官助理孙婷婷书记员毛菡
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢916号申请执行人：周升，男，1976年8月13日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：鲜秾农业科技发展（天津）有限公司，住所地：天津市滨海高新区华苑产业区华天道**海泰信息广场D-310。法定代表人：李稳稳，该公司经理。申请执行人周升与被执行人鲜秾农业科技发展（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0118民初8101号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周升于2020年10月27日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人支付299810元。在执行本案过程中，本院于2020年10月28日电话告知被执行人执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件内容，敦促被执行人履行其义务。在执行期间本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。经查询，冻结被执行人名下银行账户1个，但账户余额甚微。未发现被执行人名下有可供执行车辆、不动产、证券、对外投资等财产信息。已依法对被执行人采取了限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。对于上述调查结果申请执行人表示认同,且不能提供被执行人的其他财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二一年四月十五日书记员  刘 冲
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1762号申请执行人：曹银凤，女，1955年11月13日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：何明，男，1992年8月9日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于曹银凤与何明机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人何明未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人何明银行存款人民币27144.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二日书记员  蒋 澍
河北省保定市中级人民法院 指定管辖复函 （2021）冀06刑他84号 保定市人民检察院： 你院冀保检商指[2021]23号《商请指定管辖函》收悉。我院经研究，同意由河北省唐县人民法院管辖犯罪嫌疑人张斌涉嫌非法吸收公众存款罪一案。但需待案件起诉后，受诉人民法院附相关案卷材料，按照程序报请我院，届时决定下发《指定管辖决定书》。 特此函复。 二〇二一年四月七日
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初639号 原告：张元帅，男，1983年10月15日出生，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。 委托诉讼代理人：张锴，辽宁申智律师事务所律师。 被告：赵杰，女，1983年1月25日出生,住大连市甘井子区。 原告张元帅与被告赵杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告张元帅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张元帅撤回起诉处理。 审判员  崔洪梅 二〇二一年四月二十日 书记员  宋晓娜
安徽省广德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1822刑初74号 公诉机关安徽省广德市人民检察院。 被告人施未，男，1994年4月22日出生于安徽省广德市，汉族，初中文化，农民，住安徽省广德市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年11月26日被广德市公安局取保候审；2021年3月22日经本院决定取保候审，同年3月24日由广德市公安局执行取保候审。 广德市人民检察院以广检刑诉（2021）30号起诉书指控被告人施未犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。广德市人民检察院指派检察员吴显松、检察官助理叶梦婷出庭支持公诉，被告人施未到庭参加诉讼。现已审理终结。 广德市人民检察院指控： 2020年11月14日晚上，被告人施未与朋友朱某在广德市挡吃饭，期间二人饮用一瓶白酒。饭毕施未驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车由广德市新杭镇向广德市区行驶，23时14分许行驶至广德市，与行人韩某碰撞发生交通事故。出警民警在处置事故过程中发现施未涉嫌饮酒后驾驶机动车，现场经大帝730Ｌｉ机身编号为7302319号呼气式酒精检测仪检测，施未血液中乙醇含量为257ｍｇ／100ｍｌ，民警后将施未带至广德市人民医院抽血备检。后经安徽宣正司法鉴定中心鉴定，施未血液乙醇含量为262ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、事故责任认定书等书证，证人董某、朱某等的证言，被害人韩某陈述，被告人施未的供述与辩解，交通事故现场勘验笔录、事故现场图、现场照片，安徽宣正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，视听资料等证据。 广德市人民检察院认为，被告人施未醉酒驾驶机动车，继而发生交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人施未认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人施未案发后，能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚，建议判处被告人施未拘役三个月，并处罚金人民币九千元。 被告人施未对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2020年11月14日晚上，被告人施未与朋友朱某在广德市挡吃饭，期间二人饮用一瓶白酒。饭毕施未驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车由广德市新杭镇向广德市区行驶，23时14分许行驶至广德市，与行人韩某碰撞发生交通事故。出警民警在处置事故过程中发现施未涉嫌饮酒后驾驶机动车，现场经大帝730Ｌｉ机身编号为7302319号呼气式酒精检测仪检测，施未血液中乙醇含量为257ｍｇ／100ｍｌ，民警后将施未带至广德市人民医院抽血备检。经安徽宣正司法鉴定中心鉴定，施未血液乙醇含量为262ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 2020年11月14日夜被告人施未因酒后驾驶机动车与他人发生碰撞被广德市当场查获。归案后，被告人施未如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实有事件单、接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书、被告人正面免冠照片、人口信息登记表、违法犯罪记录查询证明、行政处罚决定书、到案经过说明、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、保证书、现场酒精检测记录及照片、抽血告知书、行政强制措施凭证、抽取血样登记表及抽血照片、接受证据清单、施未身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证、车辆保险单复印件、机动车信息和驾驶人信息查询结果单、施未尿样检测报告书及告知书、道路交通事故认定书等书证，证人董某、古某、朱某的证言，被害人韩某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，鉴定聘请书、鉴定机构及鉴定人资格证书、安徽宣正司法鉴定中心出具的鉴定意见书、鉴定意见通知书，广德市公安局现场查获视频影像及其制作说明和内容简述，被告人施未的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人施未醉酒后驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。归案后，被告人施未如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人施未驾驶机动车时血液中酒精含量达到200mg/100ml以上并发生非单方交通事故负事故全部责任，予以从重处罚。被告人施未自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签字具结，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人施未拘役三个月，并处罚金人民币九千元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人施未犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  严金华 二〇二一年四月六日 书记员  黄 晖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。