wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执763号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公室H栋15-18层。法定代表人：冯长军。被执行人：陈文先，男，汉族，1969年11月3日出生，住贵州省思南县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人陈文先借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初2124号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月22日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人陈文先的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年3月23日，未查询到被执行人陈文先名下不动产信息；2、截至2021年3月23日，查询到被执行人陈文先名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年4月9日，本院依法对被执行人陈文先采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人陈文先名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年四月七日书记员  朱 密
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0723执515号王月博（申请执行人）、张淑清、王全（被执行人）：王月博与张淑清、王全借款合同纠纷一案，申请执行标的共计57500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位57500元，申请执行人自愿放弃其余案款。至此，王月博（申请执行人）向本院申请执行的（2021）吉0723民初277号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十三日
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁10执复38号复议申请人（案外人）：邢立华，女，1965年7月7日出生，汉族，住荣成市。申请执行人：周萍，女，1956年6月20日出生，汉族，住荣成市。申请执行人：周广博，男，1955年8月13日出生，汉族，住荣成市。被执行人：张建华，男，1965年3月17日出生，汉族，住荣成市。复议申请人邢立华不服荣成市人民法院（2019）鲁1082执异136号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行申请执行人周萍、周广博与被执行人张建华借款合同纠纷一案中，案外人邢立华以执行法院执行的被执行人的职业年金系夫妻共有财产为由提出书面异议，请求执行法院返还已执行的被执行人的职业年金53882.315元。执行法院查明，申请执行人周萍、周广博与被执行人张建华借款合同纠纷一案，执行法院于2018年2月2日作出（2017）鲁1082民初4491号民事判决书，判决：一、被告张建华于判决生效之日起10日内偿还原告周萍、周广博借款525000元人民币、1716美元、47800加元。二、被告张建华于判决生效之日起10日内偿还原告周萍、周广博利息（自2017年4月1日起至被告实际给付之日止，其中525000元人民币按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；1716美元及47800加元按照中国人民银行同期外币存款利率计算）。三、驳回原告周萍、周广博要求被告邢立华承担共同清偿责任的诉讼请求。如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5853元，由被告张建华负担。2018年3月21日，周萍、周广博申请执行，执行法院同日立案执行。2019年7月8日，执行法院作出（2018）鲁1082执1062号之七执行裁定书，裁定：提取被执行人张建华在中行的企业年金107764.63元至法院账号。2019年8月27日，申请执行人周萍、周广博领取已提取的企业年金107764.63元。执行法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出”。本案中，案外人邢立华对法院提取被执行人张建华中行企业年金107763.63元提出异议,称该企业年金为夫妻共同财产，案外人应占二分之一的份额，但提取的款项在案外人提出异议前已支付申请执行人，该执行标的执行程序已经终结，故案外人邢立华所提执行异议应当不予受理，已经受理的，应裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定：驳回异议人邢立华的异议申请。邢立华不服，向本院申请复议，请求：撤销（2019）鲁1082执异136号执行裁定，将执行法院提取的被执行人的职业年金53882.315元返还给邢立华。事实和理由：张建华的年金属于婚前共有财产，执行法院提取时没有共有人邢立华签名，在邢立华不知情的情况下进行了提取，执行法院执行的行为，不符合法律规定，侵害了邢立华的合法权益。案件和年金没有关系，不能执行年金。邢立华享有年金二分之一的份额，即53882.315元，故请求法院依法将异议人的份额返还给异议人。本院查明的事实与执行法院查明的一致，本院对执行法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院》第六条第二款规定，“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本案中，邢立华对法院提取被执行人张建华企业年金107763.63元提出异议称该企业年金为夫妻共同财产，邢立华应占二分之一的份额。本院认为，虽然涉案提取的款项在邢立华提出异议前已支付申请执行人，该异议指向的执行标的已执行终结，但本案执行标的由申请执行人受让，本案的执行程序并未终结，故邢立华所提执行异议符合受理条件。执行法院应对涉案款项是否系夫妻共有财产等事实予以查明。综上，本案基本事实认定不清，适用法律错误，依法应予以重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院》第十一条、第十二条、第二十三条之规定，裁定如下：一、撤销荣成市人民法院（2019）鲁1082执异136号执行裁定。二、发回荣成市人民法院重新审查后作出相应裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘勇良审判员  孙文强审判员  郭庆文二〇二一年四月十二日法官助理郭丹阳书记员孙晓静
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0102执恢169号 申请执行人邱强，男1995年05月26日出生,汉族，住江西省抚州市南丰县。 被执行人：安徽果果食品有限公司，住所地：合肥市瑶海区大兴镇周谷堆水果批发市场3栋2530号。 法定代表人：马玉荣。 本院在执行邱强与安徽果果食品有限公司合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人安徽果果食品有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  杨武威 二〇二一年四月十二日 书记员  韦 娜
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民初910号原告：郭新民，男，1970年10月19日生，汉族，住泰兴市。被告：叶俊生，男，1964年4月4日生，汉族，住泰兴市。原告郭新民与被告叶俊生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，适用简易程序审理。并于2021年3月31日向原告郭新民送达补交案件受理费及公告费通知。原告郭新民无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭新民撤回起诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。（已缴纳）审判员  于洪波二〇二一年四月十三日书记员  刘 健
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0824民初654号 原告：宋井龙，男，1963年1月29日出生，满族。 被告：徐占华，男，1978年5月26日出生，汉族。 委托诉讼代理人：杨艳华（系被告妻子）。 原告宋井龙与被告徐占华农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋井龙、被告徐占华的委托诉讼代理人杨艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋井龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工程款13400.00元并支付利息，利率按照中国银行同业拆借利率计算，利息计算时间自2020年6月11日起至实际给付之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月份被告找到原告为其建设5间平方，双方约定材料由被告提供，原告只包清工，平房建设包括主体和装修每间6000.00元。院墙、月台、门楼、渗水井建设共计3400.00元。2020年4月20日原告组织工人为被告施工，至2020年6月11日施工完毕。经原、被告双方结算被告应支付工程款33400.00元，被告于6月份支付原告20000.00元，尚欠原告13400.00元没有支付。 徐占华辩称，工程款总额为30000.00元，但是包含院墙，对于月台、门楼、渗水井未经具体核算。地脚线、门楼原告未完成施工，被告继续找人施工花费800.00元，窗口沙灰无法正常使用，被告找人施工花费450.00元，上述费用应由原告负担。房屋墙体裂缝渗水、瓷砖空鼓掉脚质量不合格，原告若能把房屋修好，被告同意给付剩余工程款。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年4月20日至6月11日原告组织工人为被告建设房屋五间并建设相关附属工程及设施，包括圈建院墙、建设月台、门楼、渗水井。原告主张房屋工程价款30000.00元，附属工程及设施工程价款3400.00元，合计33400.00元。被告主张30000.00元工程价款除建设房屋外包含圈建院墙工程。被告已经合计支付工程款20000.00元。原告建设房屋存在漏水、装修墙面裂缝、瓷砖空鼓等质量问题。 认定上述事实有原、被告当庭陈述及被告提交的房屋现状照片等证据予以证实。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定，原告承包被告的房屋建设工程已经实际施工并竣工，且被告给付了部分工程款，即为当事人一方履行了主要义务，对方接受，故原、被告之间的农村建房施工合同依法成立并生效。原、被告双方无争议的工程价款30000.00元。原告已经给付20000.00元，尚欠10000.00元。 根据本案依法查明的基本案件事实，原告承建的被告房屋确实存在质量问题且原告并未为被告修理、返工或者改建。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第十一条的规定，被告有权请求减少支付工程价款。本案中被告未能举证证明应减少工程价款及合理修复费用的具体数额。另外，本案标的额较小，从节约诉讼成本、减轻当事人负担的角度考虑，本案又不宜采取司法鉴定的方式确定质量修复费用的具体数额。故本院结合涉案工程的具体质量问题酌情确定减少被告应支付尚欠工程价款30%，即被告还应向原告支付工程款10000.00元×（1-30%）=7000.00元。 被告对原告主张的具体施工内容无异议。只是对圈建院墙工程是否包含在30000.00元工程价款中存在争议，由于双方未签订书面合同对此予以约定且原告也未提供充足证据予以证实，故本院对原告的主张不予支持。关于原告建设月台、门楼、渗水井附属工程及设施应单独计价，原、被告双方对此并无争议，只是对具体的工程价款数额存在争议。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第十六条规定，本院根据原告提供的记工单及其陈述酌情确定附属工程及设施的工程价款为2000.00元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百六十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告徐占华于本判决生效之日起三日内给付原告宋井龙工程款9000.00元； 二、驳回原告宋井龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136.00元，减半收取计68.00元，由被告徐占华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 朴金利 二〇二一年四月七日 法官助理 张春宇 书 记 员 安 然
四川省乐山市金口河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1113执68号 段玉高、段玉轻、薛良英： 关于段玉高申请执行段玉轻、薛良英义务帮工人受害责任纠纷一案，申请执行标的为9206.01元，案件受理费46元、执行费50元。案件进入执行后，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书；并依法对被执行人段玉轻名下银行存款9302.01元进行了冻结、扣划，后依法退付执行款9206.01元给申请人段玉高，收取案件受理费46元、执行费50元。案件执行完毕，本院将以执行完毕的方式结案。 特此通知 二〇二一年四月十二日
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初695号之一原告：曲某，男，1951年5月7日出生，住黑龙江省绥芬河市。被告：胡某，女，1963年10月12日出生，住黑龙江省绥芬河市西城区。被告：白某，男，1960年5月14日出生，住河南省平顶山市夹县。曲某与胡某、白某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告曲某于2021年4月8日向本院提出撤回对白某起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曲某撤回对白某的起诉。审判员  陈怡波二〇二一年四月八日法官助理李丹书记员张国旭
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执1930号之一   申请执行人：张某，住宁夏银川市。   被执行人：宁夏大漠圆葡萄酒庄有限公司。   法定代表人：王某。   申请执行人张某与被执行人宁夏大漠圆葡萄酒庄有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年10月15日立案执行，执行标的68548元、执行费928元，执行过程中本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及执行裁定书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。   本院查询到被执行人名下无开户信息，也未查询到被执行人名下有关不动产、车辆、证券、保险的登记信息。   现本院再未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   案件终结本次执行程序期间，本院已冻结的财产需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前30日向本院提出续行冻结申请。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张儒峰   审判员 谢 旭   审判员 杨晓辉     二〇二一年四月一日   书记员 万 红
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执4583号之一申请执行人：黄明继。被执行人：常敏。申请执行人黄明继与被执行人常敏合同纠纷一案，本院于2020年6月12日作出的(2019)苏0591民初11694号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告常敏于本判决生效之日起十日内向原告黄明继归还32000元并支付逾期利息（计算方式：以32000元为基数，自2019年10月8日起按年利率6%计算至实际支付之日止）。案件受理费600元、公告费600元，合计1200元，由被告常敏负担。此款项已由原告黄明继预交，本院不予退还，由被告常敏于本判决生效之日起十日内支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人黄明继已向本院申请执行，本院于2020年10月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月16日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈因“收件地址长期无人”均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2020年10月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2020年10月16日、2021年2月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2020年10月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。6、2020年11月，本院委托被执行人户籍地仪陇县人民法院调查其财产状况，未反馈有可供执行的财产信息。7、2021年4月6日，本院视频约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的33200元，执行到位0元，尚有33200元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年四月七日书记员 刘汉义
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执375号之一 申请执行人：王兴华，女，1972年11月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被执行人：曹正强，男，1970年11月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被执行人：郴州正强投资有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区香雪路**香雪公馆**房。 法定代表人：曹正强。 申请执行人王兴华与被执行人曹正强、郴州正强投资有限公司民间借贷纠纷一案，郴州市北湖区人民法院作出的（2020）湘1002民初5551号民事判决书已经发生法律效力。由于曹正强、郴州正强投资有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人曹正强、郴州正强投资有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2021年1月向被执行人曹正强、郴州正强投资有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2021年1月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人曹正强、郴州正强投资有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人曹正强、郴州正强投资有限公司无足额财产可供执行。 三、2021年1月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人曹正强、郴州正强投资有限公司有可供执行的财产。 四、2021年2月,本院对被执行人曹正强、郴州正强投资有限公司采取限制高消费措施。 五、2021年2月,本院冻结被执行人郴州正强投资有限公司的工程款，因项目未审计，暂不能支付。 六、2021年4月，本院对被执行人曹正强、郴州正强投资有限公司住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。 2021年4月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2021年4月12日案申请执行标的金额为3343295元，尚有3343295元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 琴 审判员 田忠民 审判员 周 莹 二〇二一年四月十三日 书记员 郭 华
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民申73号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭某1，男，1982年1月4日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：佟瑛，辽大法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：姜某，女，1952年3月18日出生，汉族，住大连市中山区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙某（已死亡），女，1927年6月18日出生，汉族，住大连市中山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭某2，女，1990年3月27日出生，汉族，住大连市中山区。再审申请人郭某1因与被申请人姜某、孙某、郭某2法定继承纠纷一案，不服本院（2020）辽02民终2121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，郭某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，本案经本院审判委员会研究决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王丽明审判员  苍 琦审判员  周燕雁二〇二一年四月六日书记员  隋 爽
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执1000号申请执行人梁勇，男，1978年7月30日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人宋卫东，男，1965年7月19日出生，汉族，居民，住邹平市。本院于二Ｏ二Ｏ年八月二十日作出的（2020）鲁1626民初3372号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下立即冻结、扣划被执行人宋卫东银行存款1500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋守亮二〇二一年四月九日书记员  朱 琳
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初1765号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 负责人：王可，该公司经理。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 被告：刘国安，男，1965年12月6日生，汉族，住任丘市。 原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司与被告刘国安保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司撤回起诉处理。 审判员 王 霞 二〇二一年四月二十一日 书记员 龚建芳
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)浙0108执813号 宏联国际贸易有限公司、杜鑫盛: 关于申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人杜鑫盛侵害商标权纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更382号 罪犯朱远东，男，1999年4月20日生，汉族，初中文化，贵州省毕节市七星关区人，现在贵州省桐州监狱服刑。 2019年4月28日，贵州省贵阳市观山湖区人民法院作出（2019）黔0115刑初234号刑事判决，认定朱远东犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金3000元，涉案赃款依法追缴并依法发还受害人。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2019年1月7日起至2021年9月6日止）。 2021年3月23日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱远东在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年9月至2020年3月获1个表扬；2020年4月至2020年9月获1个表扬；共计2个表扬。另查明该犯财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯朱远东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯朱远东减去有期徒刑五个月的建议，本院综合该犯剩余刑期情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯朱远东减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 郑天成 审判员 林 玲 二〇二一年四月十二日 法官助理裴梧先 书记员徐赛
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0403执249号申请执行人：国药控股平顶山有限公司，住所地：平顶山市建设路东段路南619号（平顶山日报社印刷厂东领）。统一社会信用代码：914104005698090828。法定代表人：张召辉，总经理。委托代理人：贺锋，河南容克律师事务所律师。被执行人：遂平县第二人民医院，住所地：河南省遂平县建设路中段313号。统一社会信用代码：1241282341888726XM。法定代表人：汪奕军，院长。国药控股平顶山有限公司与遂平县第二人民医院买卖合同纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2020）豫0403民初3587号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告遂平县第二人民医院于本判决生效后十日内向原告国药控股平顶山有限公司返还货款923654.67元及利息；被告遂平县第二人民医院于本判决生效后十日内向原告国药控股平顶山有限公司返还履约保证金200000元及利息。案件受理费30189元，案件诉讼保全费5000元，由遂平县第二人民医院负担。因遂平县第二人民医院未按上述生效法律文书履行义务，国药控股平顶山有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。其财产状况为：1.遂平县第二人民医院使用面积7827平方米；2.有救护车1辆，医疗设备若干台。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2021年2月3日，本院执行人员到不动产登记中心查询被执行人遂平县第二人民医院名下登记的不动产，经调查，截止2021年2月3日被执行人遂平县第二人民医院名下未登记不动产信息。2.遂平县第二人民医院向本院出具情况说明一份，说明其医院现在处于清查核资审计阶段，暂无法执行（2020）豫0403民初3587号民事判决书确定的内容。3.本院通过网络查控系统查询被执行人遂平县第二人民医院的车辆信息，经查询，被执行人遂平县第二人民医院名下未登记车辆信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的其他财产。已告知申请执行人可申请律师调查令被执行人的财产信息。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2923654.67元及利息、保全费、案件受理费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案未发现被执行人遂平县第二人民医院有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人遂平县第二人民医院负有继续向申请执行人国药控股平顶山有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  柴彦华审判员  雷颖浩审判员  刘 赞二〇二一年四月十九日书记员  左 菡
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0822财保171号申请人：永丰上达建材实业有限公司吉龙分公司，统一社会信用代码：91360822ＭＡ37Ｕ7239Ｂ。负责人：李友刚，经理。住所地：吉水县。被申请人：江西省吉水县城建建筑公司，统一社会信用代码：913608221621139805。法定代表人：李留洋，公司经理。住所地：吉水县。被申请人：廖剑，男，汉族，住址：吉水县。申请人永丰上达建材实业有限公司吉龙分公司与被申请人江西省吉水县城建建筑公司、廖剑买卖合同纠纷一案，申请人永丰上达建材实业有限公司吉龙分公司向本院申请财产保全，请求对被申请人江西省吉水县城建建筑公司、廖剑银行存款等财产采取保全措施并提供了相应担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，为了保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江西省吉水县城建建筑公司、廖剑银行存款人民币350000元或查封其他等价价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱俊丹二〇二一年四月十五日法官助理刘文丹书记员刘敏
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0402执1305号 申请执行人：谷彦华,男性,1946年3月25日出生,住住市中区。 被执行人：吕凤亮，男性,1975年9月4日生，汉族，住住市中区。 被执行人：钟景才，男性,1962年9月18日生，汉族，住住市中区。 本院在执行申请执行人谷彦华与被执行人吕凤亮、钟景才借款合同纠纷(写明案由)一案中，双方达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0402执1305号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙启磊 二〇二一年四月六日 书记员  邢再宇
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初6983号原告：杨立影，女，1972年10月15日出生，汉族，住北京市东城区。。被告：孙树成，男，1954年8月27日出生，汉族，住北京市东城区。原告杨立影诉孙树成民间借贷纠纷一案本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨立影的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨立影的撤诉。审 判 员 耿侃二〇二一年四月六日法官助理 成竹书 记 员 李晔
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1902民初1997号 原告：杜某某，女，生于1988年，汉族，大专文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：熊庆，四川宏坤律师事务所律师。 被告：王某，男，生于1986年，汉族，住黑龙江省宁安市。 原告杜某某与被告王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人熊庆到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜某某诉称：2019年9月3日原、被告签订《房屋出售合同》，并约定“被告购买原告所有位于巴中市巴州区××幢××单元××楼××号住房，总价款为伍拾万元”，并约定了付款期限。截止2021年1月12日止被告先后向原告支付购房款和支付按揭款本息共计205700元。付款期限届满后，原、被告多次协商，2021年1月19日原、被告签订《协议书》，解除双方于2019年9月3日签订的《房屋出售合同》，原告向被告退还购房款之日起三日内，被告腾空并返还房屋，逾期返还则自逾期之日起按每日65元向原告支付逾期占用房屋租金费用至被告向原告交付房屋之日止。2021年2月4日原告向被告退清《协议书》中约定的费用，同日被告向原告出具收据予以确认。现被告收到原告退还款项后拒不向原告返还房屋。为维护自身合法权益，根据相关法律规定，原告具文起诉，请求人民法院判令：1、确认原、被告2021年1月19日签订的解除房屋出售合同的《协议书》有效；2、被告立即腾空并搬离原告所购买的位于巴中市巴州区××幢××单元××楼××号房屋；3、被告自2021年2月8日起按每日65元向原告支付房屋占用租金费用至被告腾空并搬离房屋之日止，被告加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息；4、被告承担本案诉讼费。 被告王某未作答辩。 经审理查明，2019年9月3日，原、被告签订《房屋出售合同》：“杜某某将凯悦名城B区14-2802号房屋出售给王某，总价伍拾陆万元，已支付定金壹万元，首次支付壹拾陆万元，交钥匙当日付清，2019年10月1日之前支付肆万元，余款在2021年1月1日之前付清，剩余贷款由王某承担，从成交总价里扣除”。因被告未按时付清购房款，2021年1月19日双方协商后达成协议：“甲方：杜某某。乙方：王某。现经协商，双方自愿解除2019年9月3日签订的《房屋出售合同》；乙方退还甲方房屋，甲方无息全额退还乙方购房款205700元（此款为截止2021年1月12日乙方向甲方支付含乙方购房期间支付《房屋出售合同》房屋按揭月供本息共计205700元，2020年7月开始房屋按揭月供本息已由甲方负担支付）按本协议约定退还乙方；乙方购房期间对该房顶楼的装饰无偿交给甲方使用；如乙方拆除该房屋二楼装修，由乙方自行承担拆除费、建渣清理及运输费，且将二楼清理干净、工整；乙方购房期间对该房顶楼装饰欠到甲方装修欠款13000元，以及乙方购房2020年6月18日-2021年1月居住期间所欠物管费894元，甲方退还乙方购房款项时，甲方一次性抵扣乙方该13894元装修和物管费欠款，甲方应退还乙方购房款191806元；甲方向乙方退还购房款之日起三日内乙方腾空并向甲方交付返还房屋，逾期乙方自逾期之日起向甲方按每日65元标准支付占用房屋租金至交付房屋之日止，乙方向甲方交付房屋时，乙方不得毁损或搬走甲方售房时原交付给乙方的设施、设备、家具家电，具体为空调2个、燃气灶1个、抽油烟器1台、单开冰箱1台、1.5米和1.8米床各1架、餐桌1个、布沙发1套、衣柜2处、电脑桌1个”。2021年2月4日，原告向被告退还191806元，被告向原告出具收条予以确认。现被告未向原告返还房屋，原告遂起诉来院，提出前述诉请。 同时查明，案涉房屋巴中市巴州区××幢××单元××楼××号住宅原系原告与其前夫司城一淇共同购买，二人离婚时协议该房屋归原告所有。 上述事实，有原告的陈述，原、被告身份信息，房屋出售合同，协议书，中国工商银行借记账户历史明细，收条，商品房买卖合同摘要，离婚协议书等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，因本案原、被告之间的房屋买卖发生于2021年之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，故本案应适用《中华人民共和国合同法》等法律的相关规定。 原、被告签订了《房屋出售合同》后，被告未按时付清购房款，双方协商后达成解除《房屋出售合同》的《协议书》，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认有效。依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。《协议书》中明确约定，原告退款之日起三日内被告腾空并向原告交付案涉房屋，若逾期被告则按每日65元的标准向原告支付占用房屋的租金，现原告已于2021年2月4日向被告退还了约定的全部款项，被告未按约定向原告返还房屋，已构成违约，原告现要求被告腾空、搬离案涉房屋并按约定向其支付占用房屋租金的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、原告杜某某与被告王某于2021年1月19日签订的《协议书》有效； 二、由被告王某在本判决生效后十日内腾空并搬离巴中市巴州区××幢××单元××楼××号房屋； 三、由被告王某在本判决生效后十日内向原告杜某某支付占用房屋租金（自2021年2月8日起按每日65元的标准计算至被告腾空并搬离案涉房屋之日止）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4135元，减半收取2067.5元，由被告王某负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 肖黎明 二〇二一年四月七日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初1151号 原告：四川天道物业发展有限公司，住所地四川省峨眉山市绥山镇蔡湾街**，统一社会信用代码915111815950841692。 法定代表人：伍雪平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊月杰，四川仙山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏洪平，四川仙山律师事务所律师。 被告：程才明，男，1963年10月18日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：郑群英，女，1964年7月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告四川天道物业发展有限公司与被告程才明、郑群英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告四川天道物业发展有限公司于2021年4月13向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川天道物业发展有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川天道物业发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川天道物业发展有限公司负担。 审判员 向 红 二〇二一年四月十三日 书记员 王昕怡 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0403执491号被执行人：吴瑞龙，男，1998年6月30日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。本院执行的吴瑞龙犯抢劫罪并处罚金一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2018）豫0403刑初58号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴瑞龙应履行标的为2000元。因被执行人吴瑞龙未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月17日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人吴瑞龙发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吴瑞龙的财产。1、经过网络查询，查明被执行人吴瑞龙账户无可供执行的财产。2、经向平顶山市不动产登记中心查询查明被执行人吴瑞龙名下无房产。3、经向平顶山市车辆管理所查询，查明被执行人吴瑞龙名下无车辆信息。4、经向平顶山市住房公积金管理中心查询被执行人吴瑞龙未缴纳住房公积金。三、通过电话联系、实地走访对被执行人进行现场调查。1、2021年4月13日我院执行员张露豪、魏森森前往被执行人吴瑞龙住所地进行现场调查，未找到被执行人,我们将传票贴在被执行人住所地附近。四、已向被执行人吴瑞龙发出限制消费令，以上是我们的执行情况。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为2000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴瑞龙有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0403刑初58号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  柴彦华审判员  刘 渊审判员  刘 赞二〇二一年四月十九日书记员  李冬伟
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1678号 李新强： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初1670号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月十二日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执658号申请执行人罗承柏，男，1972年4月21日出生，汉族，住公安县，被执行人湖北谭坛香食品股份有限公司，住所地石首市高陵镇九龙都工业园区。法定代表人：谭辉军，系公司总经理。本院依据已经发生法律效力的湖北省石首市人民法院（2020）鄂1081民初1224号民事调解书，于2020年11月6日向被执行人湖北谭坛香食品股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过网络查控系统对被执行人湖北谭坛香食品股份有限公司银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，均无财产信息；通过传统查询被执行人湖北谭坛香食品股份有限公司名下有位于石首市高陵镇九龙都工业园区的房屋，价值过大，已超标的，暂不便处置。本院将执行经过、采取的执行措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达之日立即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 刘敦云二〇二一年四月十五日书记员 向南东
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1306号之三申请执行人：江西银行股份有限公司宜春丰城支行。住所地：江西省宜春市丰城市河洲街道龙光中大道188号。统一社会信用代码：913609815535029161。负责人：范良波，系该支行行长。委托诉讼代理人：何国强，男，1989年8月25日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。系该支行员工。被执行人：宜春中盛实业有限公司。住所地：江西省宜春经济技术开发区。统一社会信用代码：9136090056106088X8。法定代表人：金亚兵，该公司总经理。被执行人：金亚兵，女，1967年10月24日出生，汉族。住所地：江西省宜春市袁州区。被执行人：邓增庆，男，1953年11月6日出生，汉族。住所地：江西省宜春市袁州区。被执行人：周艳梅，女，1975年7月8日出生，汉族。住所地：江西省宜春市袁州区。被执行人：钟早贵，男，1976年10月2日出生，汉族。住所地：江西省宜春市袁州区。被执行人：金继华，男，1962年11月9日出生，汉族。住所地：江西省宜春市袁州区。被执行人：武淑萍，女，1963年9月27日出生，汉族。住所地：江西省宜春市袁州区。被执行人：钟子奇，女，1996年6月13日出生，汉族。住所地：江西省宜春市袁州区。被执行人：江西中升机械有限责任公司。住所地：江西省宜春经济技术开发区。统一社会信用代码：91360902550890669D。法定代表人：周艳梅，该公司总经理。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司宜春丰城支行与被执行人宜春中盛实业有限公司、金亚兵、邓增庆、周艳梅、钟早贵、金继华、武淑萍、钟子奇、江西中升机械有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江西银行股份有限公司宜春丰城支行于2021年4月12日向我院书面提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执1306号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周     爱     新审判员 胡     乡     荣审判员 邓涛二0二一年四月十二日书记员 杨          暘
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初1695号 原告:安徽明光民丰村镇银行有限责任公司,住所地:安徽省明光市池河大道277号,统一社会信用代码：913411825872352897。 法定代表人:傅维颖,董事长。 委托诉讼代理人:宋善好,男，汉族，系公司员工。 被告:苗开乐,男,1987年11月9日生,汉族,住安徽省明光市。 被告:张杰,女,1990年7月8日生,汉族,住安徽省明光市。 被告:汪长海,男,1986年6月16日生,汉族,户籍地：安徽省明光市,现住安徽省明光市。 本院在审理原告安徽明光民丰村镇银行有限责任公司与被告苗开乐、张杰、汪长海金融借款合同纠纷一案中，原告安徽明光民丰村镇银行有限责任公司在收到预交诉讼费通知单后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈家燕 二〇二一年四月八日 法官助理续壬壬 书记员杨丽
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执293号 申请执行人;李红英，女，1968年01月30日出生，汉族，住贵州省普定县。 被执行人:陈宏幺，男，1975年10月13日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2019）黔0425民初1513号民事调解书，于2021年4月6日立案执行李红英与陈宏幺民间借贷纠纷一案，该案被执行人陈宏幺应向申请执行人李红英支付人民币15000.00元，并承担申请执行费125.00元，案件受理费275.00元，共计15400.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈宏幺银行存款人民币15400.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  杨延开 二〇二一年四月六日 书记员  孔令芳
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0321执103号之一 申请执行人：王某某，女，1987年8月28日生，汉族，现住平定县。 被执行人：李某某，男，1986年3月8日生，汉族，平定县人。 申请执行人王某某与被执行人李某某服务合同纠纷一案，本院（2020）晋0321民初160号民事判决书确定：被执行人给付申请执行人执行款1600元。民事判决书发生法律效力后，被执行人未能按照上述生效法律文书确定的内容和期限履行义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院向被执行人李某某发出执行通知书，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并交纳案件执行费50元、诉讼费50元、公告费560元。 二、本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。冻结了被执行人银行账户存款，被执行人无车辆、证券登记信息。 三、本院通过传统查询手续对被执行人李某某的财产信息进行了查询，未发现被执行人李某某名下有房产、金融理财产品、证券、股息红利、收益类保险等其他可供执行的财产信息。 四、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息，同意终结本次执行程序。本院依据申请执行人申请已将被执行人李某某纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。 综上所述，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王世敏审判员潘海波审判员郝志晶 二〇二一年四月二日 书记员 杨      铖      志
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫96民申1号申请人（一审原告、二审上诉人）：史国明，男，1962年8月20日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：牛水莲，系史国明妻子。委托诉讼代理人：李凯杰，济源市天坛法律服务所法律工作者。申请人（一审被告、二审被上诉人）：林泽新，男，1969年7月17日出生，汉族，住济源市。再审申请人史国明、林泽新民间借贷纠纷一案，不服河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初7060号民事判决、河南省济源中级人民法院（2020）豫96民终345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。史国明申请再审称：请求依法撤销河南省济源市人民法院(2019)豫9001民初7060号民事判决书、河南省济源中级法院(2020)豫96民终345号民事判决书对本案进行再审,依法维持济源市人民法院(2018)豫9001民初5609号民事判决。事实与理由:2008年开始,被申请人做生意向申请人借款,至2014年11月8日双方对借款本息进行结算,此前的利息被申请人均已按时清付,仅下欠利息8669元,(有申请人出示的收据在卷证实),被申请人向申请人借款本金1560000元,被申请人本息合计给申请人出具1568669元借据一张;2015年3月9日之前由于被申请人工地出现人身伤亡事故,因资金问题,被申请人曾向申请人借款80000元,根本不存在88240元的利息,(即使存在利息,按月息3分计算,也不是88240元),1656909元中只存在8240元利息,后申请人为了保护自己财产安全,方便诉讼,要求被申请人将欠款本息分写为三张借据;2019年9月9日之前被申请人工地在此出现人身伤亡事故,被申请人无力支付利息,所以主动给被申请人增加利息,并给申请人出具了290000元的利息欠条,同时注明该款不再产生利息,由此证明,被申请人向申请人借款根本是按月息3分计算利息,后因被申请人拒不偿还本息,引起诉讼。第一、双方对至2014年11月8日借款本息进行结算是认可的,是双方的真实意思表示,事实上被申请人为了达到让法院认定重复计算利息的目的,编造借款数额、借据、次数,伪造还款收据(编造:2012年3月7日、2012年11月7日借据,伪造2015年3月17日收据)，然而(2019)豫9001民初7060号民事判决书却按照被申请人无凭无据的计算方法进行推理改变了双方的事实真相,从申请人收到被申请人偿还利息均在收据上明确注明为利息,在2014年11月8日的1560000元借款中根本没有利息,申请人也向法庭提供出借记录,以上事实可以看出2015年9月9日的利息欠条上仅对8669元、8240元进行重复计算了利息,错误将申请人本金1640000元认定为770000元,严重违反了以事实为根据,以法律为准绳的法律原则。第二、被申请人申请再审理由不能成立,有申请人的转账记录为证。第三、济源市人民法院(2019)豫9001民初7060号民事判决书、济源中级法院(2020)豫96民终345号民事判决书均以申请人不能明确说出借给被申请人的借款数额及计入本金数额,进行无端判决,申请人并不反对重新加算,申请人也向法庭提供了出借数额,和当时约定利息,然而法庭在重新加算时,是单方按照被申请人的编造的证据进行计算,该两份判决未查明事实判决明显错误。综上所述:原审裁定认定事实不清,适用法律错误,本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第一款第(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的:(六)原判决、裁定适用法律确有错误的的法定事由,特向贵院申请再审,请求依法撤销济源市人民法院(2019)豫9001民初7060号民事判决书、济源中级法院(2020)豫96民终345号民事判决书,依法对本案进行审理。林泽新申请再审称，请求改判一审判决（2019）豫9001民初7060号的判决书中将本金49.35万元减去伍万元，本金应为44.35万元，并减去相应利息。事实与理由：我与被申请人民间借贷纠纷一案，济源市人民法院于2020年3月6日做出一审（2019）豫9001民初7060号判决，济源市中级人民法院于2020年6月28日作出二审（2020）豫96民终345号判决。二审中被申请人说2013年12月1日转给我伍万元一事，而其实是我于2013年12月1日转给被申请人伍万元。因在二审上诉期间，我去银行查证并让银行出具转款证明，银行查询及出具转款凭证较迟，耽误了我二审上诉期限。经去农村商业银行黄河分理处查证：证明我于2013年12月1日转给卡号为：62×××31史国明账户伍万元，现有银行开具的转款凭证并盖有业务专用章，当时银行给我有转账红色小票凭证（注：给对方转账是红色小票，对方给我转账是蓝色小票），因为当时转账匆忙，只保留有红色小票，没有让被申请人打条，二审判决书第16页已认定转账事实，内容为：“对于林泽新提供的证据，虽然史国明对真实性有异议，但该存款凭条加盖有银行业务专用章，史国明也没有证据证明该证据是虚假的。故本院对该证据的真实性予以认定。”综上恳请法庭在一审判决本金49.35万元的基础上再减去伍万元，本金应为44.35万元，并减去相应利息，请法庭明查。本院经审查认为，原一审、二审判决查明认定的事实清楚，适用法律正确，双方申请再审的理由在原一审、二审中已经作出了明确、合理、合法的分析和认定，再审申请人林泽新提供的证据在原一审、二审中均已提供，且作出了明确的分析、认证。现双方申请再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回史国明、林泽新的再审申请。审判长  齐曙光审判员  聂文峰审判员  张莎莎二〇二一年四月七日书记员  赵倩岚
湖北省监利市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1023执1024号被执行人：高孟虎，男，1991年3月18日出生，汉族，住湖北省监利市。本院在执行高孟虎罚金一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段德志审判员  吴敦辉审判员  张立仿二〇二一年四月七日书记员  黄 振
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执1699号 申请执行人：晋中市规划和自然资源局，地址：榆次区迎宾路。 负责人：王宁照，系该局局长。 被执行人：温铁贵，男，汉族，1962年4月6日生，住榆次区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702行审23号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘卫国 二〇二一年四月一日 书记员  董 娜
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0504民初656号 原告:泉州市博乐物业管理有限公司，住所地福建省泉州市南安市丰州镇天元未来城1号楼2楼。 法定代表人:曾佳辉，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:林伟彬，福建麒顺律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人:陈珊玲，福建麒顺律师事务所执业律师。 被告：包海辉，男，1979年11月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：周小华，女，1980年5月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告泉州市博乐物业管理有限公司与被告包海辉、周小华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告泉州市博乐物业管理有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市博乐物业管理有限公司以双方已在庭外达成和解，纠纷已解决为由，自愿撤回对包海辉、周小华的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市博乐物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市博乐物业管理有限公司负担。 审判员  孙玫芳 二〇二一年四月九日 书记员  刘树玲 速录员  李志伟
四川省道孚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3326民初30号 原告：魏洪亮，男，1978年9月11日出生，藏族。 被告：李泽清，男，1966年3月10日出生，汉族。 被告：中航安盟财产保险有限公司四川省分公司。住所地：四川省成都市高新区交子大道**中国华商金融中心**楼**。 法定代表人：冯春。 原告魏洪亮与被告李泽清、中航安盟财产保险有限公司四川省分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，原告魏洪亮于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏洪亮以被告中航安盟财产保险有限公司四川省分公司已支付维修费，原告与被告李泽清达成协议且被告李泽清已给付完毕为由提出撤诉申请，是当事人处分自己的民事权利和诉讼权利，原告魏洪亮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏洪亮撤回起诉。 案件受理费538元，由原告魏洪亮负担。 审判员 曲  珍 二〇二一年四月十二日 书记员 向巴她姆 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执6320号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人:吴安,男,1991年05月25日出生,汉族，住浙江省仙居县。 被执行人:刘小海,男,1988年08月25日出生,汉族，住浙江省临海市。 本院在执行被执行人吴安、刘小海犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪追缴罚金（2020）浙1082刑初823号刑事判决一案中，于2020年12月4日向被执行人吴安、刘小海发送执行通知书，责令被执行人吴安、刘小海分别缴纳罚金3000元、4000元，但被执行人吴安、刘小海未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人吴安、刘小海的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，扣划被执行人吴安银行存款3000元，被执行人吴安执行完毕；扣划被执行人刘小海银行存款1183元；本院在执行过程中，已执行到执行款4183元。未发现被执行人刘小海有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘小海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘小海作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人刘小海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人刘小海目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执6320号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲍仲德 审 判 员 俞高奇 审 判 员 何亚江 二〇二一年四月一日 代书记员 周 强
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0324财保92号申请人：李延光，男，1968年9月16日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被申请人：罗平县鸿利商贸有限责任公司。法定代表人：李忠杰。统一社会信用代码：91530324772697506T。地址：罗平县。被申请人：罗平县杰升物流有限公司。法定代表人：李忠杰。统一社会信用代码：91530324069834214F。地址：罗平县。被申请人：李忠杰，男，1964年3月3日出生，汉族，黑龙江省海林市人，住罗平县。被申请人：李海鹏，男，1987年7月20日出生，汉族，黑龙江省海林市人，住罗平县。被申请人：付桂英，女，1964年6月8日出生，汉族，黑龙江省海林市人，住罗平县。申请人李延光于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求罗平县人民法院通过执行网络查控系统对罗平县鸿利商贸有限责任公司、罗平县杰升物流有限公司的公司账户及其资金和李忠杰、李海鹏、付桂英的个人账户及其资金查询并采取财产保全措施，保全限额为1350939.23元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP21530114170000000011号诉讼财产保全责任保险保险单、保函提供担保。本院经审查认为，申请人李延光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：经执行网络查控系统对罗平县鸿利商贸有限责任公司、罗平县杰升物流有限公司的公司账户及其资金和李忠杰、李海鹏、付桂英的个人账户及其资金查询并采取财产保全措施，保全限额为1350939.23元。本案申请费暂收50元，由申请人李延光负担，待查询到相应财产后由申请人补交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全措施。审判员  龙彦二〇二一年四月十三日法官助理张世文书记员罗宏琛
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0321执416号之一 被执行人：晋某某，男，1993年11月23日生，汉族，现住平定县。 被执行人：史某，男，1994年6月28日生，汉族，现住阳泉市。 本院在执行被执行人晋某某、史某罚金一案中，被执行人未能按照本院作出的（2021）晋0321刑初6号刑事判决书确定的内容和期限履行义务，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人晋某某向本院交付罚金23000元、被执行人史某向本院交付罚金23000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院向被执行人晋某某、史某发出执行通知书，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。 二、本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有车辆登记信息，本院已依法查封，无证券等登记信息，本院依法冻结了被执行人银行账户存款。 三、本院通过传统查询手续对被执行人晋某某、史某名下的房产等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产，亦未发现被执行人名下的理财产品、团体保险、证券。经工商查询，该被执行人无企业登记信息。 四、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。本院依据申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 综上所述，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王世敏 审判员潘海波 审判员郝志晶 二〇二一年四月二日 书记员 张       雪       峰
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1424号之八 被执行人：徐大岭，男，汉族，1975年09月16日生，居民身份证号码，住贵州省荔波县。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐大岭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐大岭在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币913420.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韦一郎    二〇二〇年十一月九日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0191民初1276号 原告：胡涛，男，汉族，1975年3月28日出生，户籍所地武汉市汉阳区，现住武汉市汉阳区。 被告：武汉万兴汽车零配件制造有限公司，住所地武汉经济技术开发区车城东路309号。 法定代表人：郑子政，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵晓丽，湖北我们律师事务所律师。 原告胡涛与被告武汉万兴汽车零配件制造有限公司（以下简称万兴公司）劳动争议一案，本院于2021年2月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡涛、被告万兴公司的委托诉讼代理人赵晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡涛向本院提出诉讼请求：1.被告万兴公司退还伙食费扣款520元(公司住院期间垫付伙食费400元，虚报920元)；2.被告万兴公司支付出院时的交通费120.88元；3.被告万兴公司支付住院期间的挂号费13.50元；4.被告万兴公司支付非医保合理用药费用9101.17元；5.本案诉讼费及相关费用由被告万兴公司承担。事实和理由：原、被告于2012年4月签订劳动合同，岗位为品保部品保员，原告胡涛在2019年7月26日8时10分左右在车间更换胶桶时不慎摔倒受伤，于2019年12月22日被武汉市人力资源和社会保障局认定为工伤。原告胡涛先后两次住院共44天。由于被告万兴公司未能及时报销住院期间的挂号费、交通费以及非医保合理用药等费用，原告胡涛请求法院公正判决。 被告万兴公司辩称，被告万兴公司已为原告胡涛购买工伤保险，原告胡涛诉请的费用应由工伤基金支付，且工伤基金已经支付，原告胡涛的全部诉讼请求无法律依据，应依法驳回。 经审理查明：原告胡涛在被告万兴公司工作期间，于2019年7月26日8时10分左右在车间更换胶桶时不慎摔倒受伤，原告胡涛伤后被被告万兴公司工作人员送至武汉市第四医院就诊，原告胡涛于2019年7月26日至2019年8月26日在武汉市第四医院住院治疗31天，住院费用合计63564.43元(其中自费费用4768.16元、社保报销58796.27元)。原告胡涛的受伤于2019年10月22日被武汉市人力资源和社会保障局认定为工伤。原告胡涛又于2020年8月8日至2020年8月31日在武汉市第四医院住院治疗13天，住院费用合计18179.95元(其中自费费用4333.01元、社保报销13846.94元)。原告胡涛先后两次住院共44天，住院费用中合计自费费用9101.17元，被告万兴公司垫付原告胡涛住院伙食补助费400元，社保支付原告胡涛第一次的住院伙食补助费620元、第二次住院伙食补助费260元。2020年7月16日，被告万兴公司在收到社保支付的原告胡涛一次性伤残补助金36522元时，扣减原告胡涛第一次住院期间应付的自费费用4768.16元及餐费920元后，实际支付原告胡涛一次性伤残补助金30833.84元。原告胡涛向武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被告万兴公司支付其2020年8月份工资差额1558.64元、医疗伙食费620元、交通费120.88元、挂号费13.50元、核酸检查费246.30元、工伤合理用药9101.17元。该委于2021年1月28日作出武开劳人仲裁字[2021]72号仲裁裁决书，裁决：驳回原告胡涛的仲裁请求。原告胡涛不服该裁决，法定期间就2019年8月26日和2020年8月31在本市支出的2次交通费120.88元及2020年8月8日、17日、9月4日支出的3次挂号费13.50元等诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告胡涛与被告万兴公司建立劳动关系期间，被告万兴公司为原告胡涛购买了工伤保险，原告胡涛在职期间发生工伤事故，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条的规定，治疗工伤的医疗费用和康复费用、住院伙食补助费、到统筹地区以外就医的交通住宿费、一次性伤残补助金等，按照国家规定从工伤保险基金中支付，原告胡涛主张的挂号费属于为治疗工伤的医疗费用，原告胡涛主张的交通费并非到统筹地区以外就医产生，原告胡涛要求被告万兴公司支付无法律依据，本院不予支持。 关于伙食费扣款，本院认为：原告胡涛从工伤基金获得了住院天数对应的住院伙食补助，原告胡涛认可被告万兴公司垫付住院期间伙食费400元，被告万兴公司无证据证实为原告胡涛垫付住院期间伙食费920元，单方从原告胡涛应得的一次性伤残补助金中扣减的行为不当，应退还原告胡涛伙食费扣款520元。 关于非医保用药，本院认为：《工伤保险条例》第三十条、第六十二条的规定，用人单位未参加工伤保险，由用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用，由此可见，用人单位未参加工伤保险情形下应承担的工伤待遇责任并不是工伤职工所有的治疗费用，而是符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的治疗费用由用人单位承担，被告万兴公司对原告胡涛两次治疗工伤的自费费用无承担义务。 依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二规定，判决如下： 一、被告武汉万兴汽车零配件制造有限公司于本判决生效之日起5日内退还原告胡涛伙食费扣款520元； 二、驳回原告胡涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半后的案件受理费5元，由原告胡涛负担（免予交纳）。 本判决为终审判决。 审判员  刘晓凌 二〇二一年四月十二日 书记员  徐彩云
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211民初3584号原告：无锡灵山物业管理有限公司，住所地无锡市滨湖区马山街道灵山路。法定代表人：张建浩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张志芳，该公司员工。被告：王涛，女，汉族，1990年1月18日生，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市。原告无锡灵山物业管理有限公司与被告王涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，适用简易程序审理。原告已明确表示不缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的通知》第二项的规定，裁定如下：本案按原告无锡灵山物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  尤曦红二〇二一年四月七日书记员  华 凯
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1023执328号 申请执行人：关治海，男，1987年3月7日出生，汉族，现住湖北省潜江市。 被执行人：北京传祺服装有限公司，住所地北京市大兴区旧桥路**院，统一社会信用代码91110115399066895P。 法定代表人：徐金坤，经理。 关治海与北京传祺服装有限公司劳务合同纠纷一案，永清县人民法院于2020年8月13日作出的（2020）冀1023民初154/1860号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人关治海于2021年3月9日向本院申请执行。本院于2021年3月11日向被执行人北京传祺服装有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、本院于2021年3月11日向被执行人北京传祺服装有限公司送达执行通知书、报告财产令。 二、自2021年3月11日开始，本院进行了多轮总对总网络查控，被执行人北京传祺服装有限公司名下无有执行价值的存款信息。被执行人北京传祺服装有限公司名下无金融理财产品、无股息红利。被执行人北京传祺服装有限公司无车辆登记。 三、本院经传统查控，未查询到被执行人北京传祺服装有限公司的不动产登记信息。 四、2021年4月6日本院依法将被执行人北京传祺服装有限公司纳入失信被执行人名单，同时采取限制高消费措施。 五、2021年4月6日本院与申请执行人进行了终本约谈，将案件执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，经本院释明并给了合理期限后仍不能提供其他有效的财产线索。 综上所述，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人北京传祺服装有限公司有其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人北京传祺服装有限公司的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人北京传祺服装有限公司的其他可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀1023民初154/1860号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人关治海如果发现被执行人北京传祺服装有限公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永胜 审判员  于福彬 审判员  靳志刚 二〇二一年四月六日 书记员  李晓东
吉林省通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢463号徐振国：本院在执行你与方跃忠民间借贷纠纷一案中，现因被执行人履行了本次给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2021）吉0822执恢463号案件本次已执行完毕，本次恢复执行的案件做结案处理。特此通知。二〇二一年四月八日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初957号原告：李庆红，男，1973年4月11日出生，汉族，住四川省兴文县×××××××××××××，公民身份号码512××××××××××××856。委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈尧鑫，广东洋三律师事务所律师。被告：中山新能源巴士有限公司，住所地广东省中山市西区隆昌村金昌工业区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××985R。法定代表人：彭祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄涛林，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王玉婷，女，该公司员工。原告李庆红与被告中山新能源巴士有限公司（以下简称新能源公司）劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李庆红的委托诉讼代理人陈尧鑫，被告新能源公司的委托诉讼代理人黄涛林、王玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆红向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付原告一次性失业保险金差额6811.43元[（7378.69元－1702.5元）/月×3个月×40%]。事实与理由：原告不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。原告于2017年5月26日入职被告处，任职司机。在职期间被告未足额为原告缴纳社保，造成失业保险待遇损失。原告李庆红向本院提交的证据：1.中山市失业保险待遇支付决定书；2.参保证明；3.仲裁裁决书、送达回证。被告新能源公司辩称，一、被告购买失业保险不存在违反法律规定的情况，无需支付失业保险金差额。二、原告在收到失业保险待遇支付决定书后，无提起行政复议或行政诉讼，应当视为其对决定书所核定的待遇标准和金额无异议，原告据此要求被告支付差额无法律和事实依据。被告新能源公司向本院提交的证据：1.重复仲裁事实依据；2.重复诉讼事实依据；3.中山市人民政府关于调整我市企业职工最低工资标准的通知；4.粤府[2020]67号文件。本院经审理认定事实如下：李庆红于2017年5月26日入职新能源公司，任职司机。双方已签订劳动合同，新能源公司有为李庆红参加社会保险。双方于2019年5月31日解除劳动关系。新能源公司已向李庆红支付解除劳动合同的经济补偿金15946.73元2019年7月23日，李庆红向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决新能源公司支付：一、违法解除劳动合同的赔偿金差额15946.73元；二、2017年至2019年未休带薪年休假工资9384.74元；三、求职补贴损失5590.43元；四、代通知金6378.69元。该会于2020年8月6日立案受理该案。仲裁中，双方确认李庆红月平均工资为6378.69元。2019年9月26日，该会出具中劳人仲案字[2019]4085号仲裁裁决（终局）：一、新能源公司须于本裁决生效后即支付李庆红：㈠2018年应休未休带薪年休假工资1030.5元；㈡代通知金6834.74元；以上合计7865.24元；二、驳回李庆红其余的仲裁请求。该仲裁裁决认定李庆红未能提交依据证明其存在求职补贴，故其该请求缺乏事实依据，该会予以驳回。李庆红对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼，请求判令新能源公司支付：1.违法解除劳动合同的赔偿金差额15946.73元；2.2017年至2019年未休带薪年休假工资9384.74元；3.一次性领取失业金金额损失5590.43元；4.代通知金6378.69元。本院经审理后，认为李庆红关于一次性领取失业金金额损失的诉求没有经过仲裁前置程序，故本院不予处理。2020年4月13日，本院作出（2019）粤2071民初27305号民事判决：一、新能源公司于本判决生效之日起七日内支付李庆红2017年7月24日至2019年5月31日未休带薪休假工资2060.99元；二、新能源公司于本判决生效之日起七日内支付李庆红代通知金6891.48元；三、驳回李庆红的其他诉讼请求。新能源公司与李庆红均不服该判决，向中山市中级人民法院提起上诉。该院经审理后，于2020年11月2日作出（2020）粤20民终4045号民事判决：驳回上诉，维持原判。2020年7月7日，中山市劳动人事争议仲裁委员会立案受理李庆红的仲裁申请，要求裁决新能源公司（被申请人）支付：一次性失业保险金差额6811.43元[（7378.69元－1702.5元）/月×3个月×40%]。2020年10月10日，该会出具中劳人仲案字[2020]3855号仲裁裁决（终局）：“驳回申请人的全部仲裁请求。”李庆红于2020年10月13日签收仲裁裁决。其不服仲裁裁决，于2020年10月26日向本院提起诉讼（因涉及诉前调解，本院于2021年1月7日正式立案），要求新能源公司支付一次性失业保险金差额6811.43元。诉讼中，李庆红提交的中山市失业保险待遇支付决定书显示，李庆红享受的一次性领取失业保险金的金额为2043元（1702.5元/月×3个月×40%）。本院认为，本案为失业保险待遇纠纷。李庆红在本院（2019）粤2071民初27305号案件中主张一次性领取失业金金额损失5590.43元，本院认为该诉求没有经过仲裁程序而不作处理，现李庆红通过仲裁、诉讼主张上述待遇，不违反一事不再理的原则。根据《广东省失业保险条例》第十条的规定，新能源公司应按时足额为李庆红参加失业保险，但该公司并未按李庆红的实际工资标准为李庆红参加失业保险。根据《广东省失业保险条例》第三十四条第二款，并参照《广东省人民政府关于一次性失业保险金计发标准的通知》{粤府[2014]51号}第二条的规定，新能源公司应向李庆红支付一次性失业保险金差额5611.43元（6378.69元×3个月×40%－2043元）。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十条，《广东省失业保险条例》第十条、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中山新能源巴士有限公司于本判决生效之日起七日内向原告李庆红支付一次性失业保险金差额5611.43元；二、驳回原告李庆红超出上述金额的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（原告李庆红已预交），由原告李庆红负担1元，由被告中山新能源巴士有限公司负担4元（被告中山新能源巴士有限公司于本判决生效之日起七日内将该4元迳付原告李庆红）。本判决为终审判决。审判员 周 逵二〇二一年三月三十一日书记员 蒋诗琪刘佩敏
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1381执699号之一申请执行人：曹伟，男，1984年1月23日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，被执行人：李忠传，男，1964年3月28日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，本院在执行申请执行人曹伟与被执行人李忠传劳务合同纠纷一案中，被执行人李忠传已按照湖北省广水市人民法院作出的（2020）鄂1381民初3638号民事调解书确定的给付义务，已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：终结湖北省广水市人民法院作出的（2020）鄂1381民初3638号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 峰审判员 石佑胜审判员 魏丽萍二〇二一年四月八日书记员 陈海宾
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执3170号申请执行人贵州世纪双龙商业管理有限公司，地址在贵阳市南明区体育路6号新体育场陶瓷洁具市场内足馆中心拆1-2号。法定代表人苏永金。被执行人吴晓强，男，汉族，1987年4月4日，住所贵州省贵阳市南明区。被执行人贵阳兴弘盛鑫贸易有限公司，地址在贵阳市南明区富源美家居投资发展有限公司内B1-8130展厅。法定代表人刘洪明。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初10852号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人商位使用费106978元、物业服务费16782元，并承担案件受理费2775元，执行费1798元，同时承担迟延履行期间的加倍利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条。裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴晓强、贵阳兴弘盛鑫贸易有限公司在银行（或其他金融机构）的存款128333元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人吴晓强、贵阳兴弘盛鑫贸易有限公司应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。三、被执行人吴晓强、贵阳兴弘盛鑫贸易有限公司应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇二一年四月一十二日书记员 刘宗枢
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0781执恢223号 申请执行人中国银行股份有限公司兰溪支行 被执行人仇群月、吴晓洪 本院在执行申请执行人与被执行人仇群月等案由信用卡纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月八日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执133号申请执行人：大庆市萨尔图区万宝龙石材经销处，住所地大庆市萨尔图区万宝大市场。法定代表人：马明，该经销处经理。被执行人：黑龙江飞天建设工程总承包有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区文昌街**。法定代表人：许肖达，该公司经理。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初460号民事判决书已发生法律效力，本院已立案强制执行，执行标的677225元。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初460号民事判决书终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国威审判员  张大为审判员  吕春辉二〇二一年四月八日书记员  韩 奇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0105执5085号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：杨敏，男，1986年10月7日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告吕世献诉被告杨敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初26487号民事判决书已发生法律效力。移送执行人广州市海珠区人民法院于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人杨敏履行生效裁判文书确定的义务，支付受理费15780元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0105执5085号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 官芸芸 审判员 张 琳 二〇二一年四月十四日 书记员 霍君劼 岑俊杰
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0826民初1054号原告：陈正勃，男，1993年12月23日出生，汉族，住万安县。被告：张越，男，1976年9月30日出生，汉族，住泰和县。原告陈正勃与被告张越合伙协议纠纷一案，原告陈正勃于2021年4月12日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈正勃撤诉。案件受理费392元，减半收取计196元，由陈正勃负担。审判员  熊红卫二〇二一年四月十二日书记员  刘 娟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初4191号原告：天津市升鸿物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋科技园熙隆路以东，华成道以南和旭园2号楼-1-1902。法定代表人：高铁珍，经理。委托诉讼代理人：张智军，天津滨新律师事务所律师。委托诉讼代理人：李守国，天津滨新律师事务所律师。被告：蒋国良，住天津市滨海新区。原告天津市升鸿物业管理有限公司与被告蒋国良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告天津市升鸿物业管理有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市升鸿物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市升鸿物业管理有限公司撤诉。案件受理费110元，减半收取计55元，由原告天津市升鸿物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员 赫连建敏二〇二一年四月九日书记员 张  琳
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执447号之一申请执行人宋建辉，男，1990年10月1日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人何水平，男，1963年4月8日生，汉族，住江西省新余市分宜县。申请执行人宋建辉（下称申请执行人）依据已发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初7766号民事判决书于2021年1月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人何水平（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人何水平名下位于新余市房屋一套（查封期限至2024年3月8日止）。因属轮候查封，且设立抵押，故本案无法处置。申请执行人应在上述房产查封期限届满前一个月向法院申请续查封。此外无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行28660元及利息，截至2021年4月14日已执行到位标的款0元。本院于2021年4月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  刘 贇二〇二一年四月十四日书记员  艾怡君
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执382号之三 申请执行人:沂水县市场监督管理局,,,沂水县东环路。 被执行人：沂水麦香园食品有限公司，住所地沂水县城北工业园。 法定代表人：赵志杰。 关于申请执行人与被执行人沂水麦香园食品有限公司 行政非诉执行一案，本院于2021年03月01日冻结了被执行人沂水麦香园食品有限公司在xxxx账户内余额人民币5961.84元。该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人沂水麦香园食品有限公司在中国xxxx 银行xxxx账户内存款人民币20307.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梁训旺 二〇二一年四月七日 书记员  王建华
结 案 通 知 书 被执行人严秀花： 申请执行人马国建依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初7690号民事判决书，向本院申请执行与被执行人严秀花买卖合同纠纷一案。经本院执行，（2021）浙0783执1044号案件已于2021年4月8日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二一年四月八日
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执732号之二十 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。法定代表人：解忠良，该公司董事长。 被执行人：朱文娟，女，汉族，1987年09月23日生，住沂水县沟村。 关于申请执行人与被执行人朱文娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年03月24日冻结了被执行人朱文娟在6210××××8492账户内余额人民币8938.05元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人朱文娟在中国邮政储蓄银行6210××××84730009678492账户内存款人民币55218.18元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘纪明 二〇二一年四月六日 书记员  于世国
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执1119号王德贤（被执行人）：六盘水市水城区人民法院移送执行王德贤罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000.00元，至此，六盘水市水城区人民法院移送执行的(2018)黔02刑终2号文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月九日
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1124刑初124号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人彭爱光，男，1962年4月3日出生， 湖南省道县人，汉族，初中文化，务工，非中共党员、人大代表、政协委员；因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月17日由道县公安局取保候审。2021年3月31日本院决定对其取保候审。 湖南省道县人民检察院以道检刑刑诉［2021］89号起诉书指控被告人彭爱光犯危险驾驶罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员罗洪华独任审判，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。书记员孟能玉担任庭审记录。湖南省道县人民检察院指派检察员王好英出庭支持公诉，被告人彭爱光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控并经本院审理查明：2021年2月16日下午，被告人彭爱光酒后无证驾驶一辆车牌为湘M39Z**普通二轮男式摩托车在道路上行驶，16时许，途径道县步步高十字路口路段时，被道县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定：彭爱光血液乙醇含量为106.10mg/100ml。 公诉机关提供了书证：户籍资料、到案经过等；证人证言；鉴定意见：《永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书》；被告人彭爱光的供述和辩解等证据材料。认为被告人彭爱光的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定依法判处；公诉机关认为被告人彭爱光到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人彭爱光自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；同时建议对被告人彭爱光判处拘役二个月，并处罚金，并可以适用缓刑的量刑建议。 被告人彭爱光对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人彭爱光醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭爱光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人彭爱光系无证驾驶，酌情予以从重处罚；被告人彭爱光到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚；被告人彭爱光自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。综上，对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人彭爱光的犯罪情节较轻，其所在地社区矫正机构亦建议实行社区矫正，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人彭爱光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 罗洪华 二〇二一年四月七日 法官助理 杨 彬 书 记 员 孟能玉 附：《中华人民共和国刑法》相关的法律条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0585执259号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司太仓分行，住所地太仓市城厢镇上海西路2号，统一社会信用代码91320585838071726A。 负责人：周文军，该行行长。 委托代理人：沈自强，江苏至誉律师事务所律师。 委托代理人：陆纯，江苏至誉律师事务所律师。 被执行人：左金柱，男，汉族，住江苏省滨海县。 被执行人：张荣，女，汉族，住江苏省滨海县。 中国农业银行股份有限公司太仓分行与左金柱、张荣金融借款合同纠纷一案，本院（2020）苏0585民初4928号民事判决书已经发生法律效力。根据该民事判决书，一、被告左金柱、张荣于本判决生效之日起10日内偿付原告中国农业银行股份有限公司太仓分行借款本金873740.7元、利息2711.51元（利息暂计算至2020年9月22日，之后利息以未还本金为基数按照年利率4.655%计算至借款实际还清之日止）；二、被告左金柱、张荣于本判决生效之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司太仓分行律师费52200元；三、如两被告到期不履行上述债务，原告中国农业银行股份有限公司太仓分行有权就被告左金柱、张荣名下位于太仓市郑和东路×××室不动产[产权证号：苏（2020）太仓市不动产权第××号，房屋他项权证号：苏（2020）太仓市不动产证明第××号，债权数额94万元]的房产折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13440元，减半收取6720元，由被告左金柱、张荣负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告左金柱、张荣按照上述付款方式和期限直接支付给原告。因被执行人左金柱、张荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司太仓分行向本院申请执行，本案于2021年1月20日立案，执行标的58920元。 案件执行过程如下： 1、2021年1月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2021年1月20日至2021年3月31日期间，本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息，被执行人左金柱名下的苏Ｊ×××××北京现代牌车辆（注册时间2010年1月13日），申请执行人认为残值不大，同意不予查封，另外系统反馈被执行人只有零星银行存款，未发现其他可供执行的财产。 3、2021年4月6日委托江苏省滨海县人民法院调查被执行人名下的不动产情况，调查结果显示左金柱、张荣在当地无不动产。 4、2021年4月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。 本案申请执行标的58920元，未执行到位58920元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0585民初4928号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 王云超 审判员 罗红星 二〇二一年四月十六日 书记员 朱静雯
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初2800号原告：颜秀秀，女，1991年7月17日出生，汉族，农村居民，住阳谷县。被告：宓兴磊，男，1988年2月1日出生，汉族，农村居民，住聊城江北水城旅游度假区。原告颜秀秀与被告宓兴磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，2021年4月8日，原告颜秀秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告颜秀秀撤诉处理。案件受理费150元，由原告颜秀秀承担。审判员  孙海红二〇二一年四月八日书记员  王 庆
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0106执2668号 成都市金牛区人民法院、黄强: 本院于2021年3月12日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行黄强没收财产一案，执行依据（2020）川0106刑初745号刑事判决书，在执行过程中，经本院强制执行现已履行完毕。现（2021）川0106执2668号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二日
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初476号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检刑诉〔2021〕19号。 受理日期：2021年4月8日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员何敬松。 被告人：王清水，1982年4月28日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月14日被取保候审，2021年4月9日被逮捕。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2020年6月19日4时许，被告人王清水酒后驾驶闽Ｃ×××××普通二轮摩托车在石狮市灯杆路段与被害人林某驾驶的无牌二轮摩托车（动力号：206974）发生碰撞，造成两人受伤和双方车辆受损的交通事故。被告人王清水因受伤昏迷被送往医院，后被公安人员查获。经鉴定，被告人王清水血液中乙醇浓度为225.96ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。经石狮市公安局交通警察大队认定，被告人王清水负事故的全部责任。案发后，被告人王清水与被害人林某达成赔偿调解协议。 公诉机关认为，被告人王清水自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人王清水对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人王清水在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王清水酒后驾车时血液中的乙醇浓度达200mg/100ml以上，予以从重处罚。被告人王清水到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。被告人王清水醉酒驾车发生交通事故，负事故全部责任，酌情从重处罚。案发后被告人王清水与被害人达成赔偿调解协议，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下： 被告人王清水犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月9日起至2021年6月8日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二一年四月九日 书记员  陈晓亮
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初1338号原告新民市众成物业管理服务有限公司,住所地新民市市府路35号。法定代表人李朝，系该公司经理。委托诉讼代理人马俊驰，女，系公司工作人员。被告李英奇，男，1967年6月14日出生，汉族，现住新民市。原告新民市众成物业管理服务有限公司诉被告李英奇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新民市众成物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人马俊驰到庭参加了诉讼，被告李英奇经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付住宅物业费605元;2、承担诉讼费用25元。事实和理由：被告李英奇系新民市华丽新都小区业主，住宅面积63.07平方米。原告为被告提供物业服务，服务标准住宅每平方米每月0.8元。被告欠2019年8月1日至2020年7月31日住宅物业费605元，经原告多次催要，被告未予交纳。被告未出庭答辩。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与新民市东城街道华丽新都小区业主委员会签订了物业管理服务委托合同，由原告对被告所在小区进行物业管理和服务，双方约定了服务标准、收费标准及服务期限。原告如约提供了物业服务，被告应当如约交纳物业费。原告诉请有理，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李英奇于判决生效后三日内给付原告新民市众成物业管理服务有限公司2019年8月1日至2020年7月31日住宅物业费605元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 厉 智二〇二一年四月六日书记员 韩洪岩
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初1955号原告：张大川，男，汉族，1991年10月2日出生，住址辽宁省辽中县。被告：沈阳鹏臣房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路**，统一社会信用代码：91210106750796917P。法定代表人王晓平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋琼，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告张大川与被告沈阳鹏臣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张大川承担。审 判 长  翟延东人民陪审员  许 涛人民陪审员  李春梅二〇二一年四月七日书 记 员  刘新玉本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0812民初306号 原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司朝天支行，住所地四川省广元市朝天区朝天镇大中坝鑫地源首府，统一社会信用代码915108120644669778。 负责人：高洪明，该支行负责人。 委托诉讼代理人：蔡雨静，四川九尚久律师事务所律师（代理权限：一般代理）。 被告：步新燕，女，1984年10月7日出生，汉族，四川省广元市昭化区人，住四川省广元市昭化区。 被告：方德金，男，1976年2月11日出生，汉族，四川省广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 被告：徐廷琴，女，1978年6月10日出生，汉族，四川省广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 原告广元市贵商村镇银行股份有限公司朝天支行与被告步新燕、方德金、徐廷琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告广元市贵商村镇银行股份有限公司朝天支行及委托诉讼代理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提供减、缓、免诉讼费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元市贵商村镇银行股份有限公司朝天支行撤回起诉处理。 审判员  向新广 二〇二一年四月八日 书记员  刘 茹
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执993号 申请执行人：汪光付，男，1980年06月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：胡维根，男，1965年12月19日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人汪光付与被执行人胡维根为买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初6432号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人胡维根未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人汪光付向本院申请强制执行，申请执行标的金额为27440元，本院于2021年2月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年2月24日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年2月24日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年2月24日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现胡维根，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执993号案件终结本次执行程序。 被执行人胡维根负有继续向申请执行人汪光付履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 邵修发 二〇二一年四月七日 书记员 王保翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。