黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑10民终37号上诉人（原审被告）：付景贵，男，1965年2月27日出生，汉族，住牡丹江市。上诉人（原审被告）：朱宝熠，女，1976年6月6日出生，汉族，住牡丹江市。被上诉人（原审原告）：许桂贤，女，1962年11月15日出生，汉族，住牡丹江市。委托诉讼代理人：巴艳燕，牡丹江市大庆法律服务所法律工作者。上诉人付景贵、朱宝熠因与被上诉人许桂贤义务帮工人受害责任纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2020）黑1005民初621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人付景贵，被上诉人许桂贤的委托诉讼代理人巴艳燕到庭参加诉讼。上诉人朱宝熠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。付景贵、朱宝熠上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。被上诉人自认上诉人找到被上诉人到家中打扫卫生擦玻璃，约定工资100元，因此双方之间不存在个人劳务或义务帮工关系，一审法院认定双方是义务帮工关系是错误的。一审法院未查清被上诉人所谓的“擦玻璃摔伤”的过程，导致本案事实错误，且庭审中上诉人明确要求被上诉人本人出庭就有关影响案件事实认定的情况接受质询，但一审法院并未答复。一审中结合上诉人提交的证人证言、视频、警察敲门办案要求开门配合调查的事实以及牡丹江市西安区人民法院（2014）牡西刑初字第28号刑事判决（被告人许桂贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年），足以证明被上诉人是因有违法犯罪行为逃避调查自行用床单将自己从楼上续降时坠楼或跳楼受伤。2.一审法院适用法律错误，程序违法。本案案由是提供劳务者受害责任纠纷，且被上诉人自认是雇佣，工资100元，一审法院适用义务帮工的法律规定是错误的。根据民诉法举证规则，本案应由被上诉人承担举证责任，一审法院举证责任分配违反法律规定。3.上诉人朱宝熠与本案不存在任何关系，被上诉人受伤前后朱宝熠均不在家，不应承担任何责任。许桂贤辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，采信证据正确，应维持原判决，驳回其上诉请求。上诉人朱宝熠与上诉人付景贵在被上诉人受伤时是夫妻，被上诉人帮工过程中，其二人是共同受益人，二位上诉人应当承担赔偿责任。许桂贤向一审法院起诉请求：1.要求付景贵、朱宝熠赔偿医疗费109787.02元、护理费16110.9元、交通费500元、住院期间伙食补助费每天100元合计3400元、住院期间营养费每天50元合计1700元、残疾赔偿金191859元、二次手术费15000元、精神抚慰金5000元；2.诉讼费、鉴定费由付景贵、朱宝熠负担。一审法院认定事实：许桂贤与付景贵、朱宝熠是朋友关系，付景贵、朱宝熠是夫妻关系。2019年6月26日，许桂贤在付景贵、朱宝熠家喝酒、吃饭，将钥匙落在付景贵、朱宝熠家，第二天许桂贤来取钥匙，在付景贵、朱宝熠家呆了30分钟左右，付景贵有事先走，让许桂贤帮助把屋子收拾收拾、弄一弄，许桂贤在其家擦玻璃时失足从楼上摔到地面受伤昏迷，付景贵、朱宝熠邻居发现后拨打120急救电话，送许桂贤到牡丹江市第二人民医院治疗，因家属不在现场，未带身份证，临时报给医护人员的姓名叫王丽，王丽名下发生120急诊急救费120元，急诊挂号费12元、治疗费60元、静点费18元、注射费4元、材料费2.8元、西药费189.15元。经诊断，许桂贤的伤情为腰1、4、5椎体爆裂骨折，左胫骨粉碎骨折，左腓骨粉碎骨折，右跟骨粉碎骨折，右外踝骨粉碎骨折，右距骨骨折，左膝皮肤挫裂伤，右小腿皮肤擦挫伤，胸外伤，肋骨骨折，肺挫伤，双侧创伤性胸腔积液，丙型肝炎，肝功异常。许桂贤住院治疗34天，支出医疗费107749.02元，CT费520元、照像费855元、挂号费12元，照像费240元、挂号费5元。受一审法院委托，牡丹江市回民医院司法鉴定所对许桂贤伤情进行鉴定，于2020年9月11日作出牡回民（2020）临司鉴字135号鉴定意见书，鉴定意见为：1、根据伤情，被鉴定人分别为八级、十级伤残；2、被鉴定人伤后需1人护理90天；3、被鉴定人二次手术取内固定物约需人民币15000元。许桂贤支出鉴定费2153元。又查，许桂贤提供结婚证，证实其治疗期间由丈夫护理，要求护理费按2019年居民服务业和其他服务业日平均工资179.01元计算。付景贵、朱宝熠提出许桂贤主张的二次手术费尚未发生，不同意在本案中一并处理。一审法院认为，付景贵承认许桂贤在本案中所主张的在其家阳台掉下楼摔伤的事实，故对许桂贤在本案中所主张的在付景贵、朱宝熠家阳台掉下楼摔伤的事实予以确认。许桂贤与付景贵、朱宝熠是朋友关系，付景贵、朱宝熠是夫妻关系，许桂贤到付景贵、朱宝熠家取钥匙时，付景贵有事先走，让许桂贤帮助把屋子收拾收拾、弄一弄，双方之间形成的是义务帮工关系，故立案案由提供劳务者受害责任纠纷不准确，结案案由应确定为义务帮工人受害责任纠纷。许桂贤在付景贵、朱宝熠家擦玻璃时失足从楼上摔到地面受伤，是在帮工过程中因帮工活动遭受人身损害，适用无过错责任归责原则，由被帮工人对帮工人的损害予以赔偿，付景贵、朱宝熠均是被帮工人，应共同赔偿原告的合理损失。急救期间报给医护人员的姓名叫王丽，王丽名下发生120急诊急救费120元，急诊挂号费12元、治疗费60元、静点费18元、注射费4元、材料费2.8元、西药费189.15元合理。许桂贤支出医疗费107749.02元，CT费520元、照像费855元、挂号费12元，照像费240元、挂号费5元合理，以上合理医疗费合计109787元。许桂贤住院治疗34天，要求每天保护住院伙食补助费100元，合计3400元合理。许桂贤主张的交通费应保护住院期间每天3元计102元。根据鉴定意见，许桂贤伤后需1人护理90天，要求按2019年居民服务业和其他服务业日工资179.01元计算护理费，合计16110.9元合理。根据鉴定意见，许桂贤因伤至八级、十级伤残，经核算许桂贤主张的残疾赔偿金191859元合理。许桂贤主张的其他超出上述合理费用的金额不合理，不予支持。许桂贤未提供其需要营养的医嘱或鉴定意见，主张的营养费不合理。许桂贤主张的二次手术费尚未发生，鉴定意见是估算价，付景贵、朱宝熠提出不同意在本案中一并处理，许桂贤可在发生后另行主张权利。本案适用无过错责任归责原则，付景贵、朱宝熠并未直接实施侵权行为，许桂贤主张的精神抚慰金不合理，不予支持。综上所述，许桂贤主张的合理费用计321258.9元，应由付景贵、朱宝熠共同赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第三款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：一、朱宝熠、付景贵赔偿许桂贤各项损失321258.9元，于本判决生效后十日内给付；二、驳回许桂贤其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人付景贵提供录音光盘一份。被上诉人许桂贤提供微信聊天截图五份。本院组织双方当事人进行了质证。结合质证情况，本院认为，上诉人付景贵举示的录音光盘中的录音对象不明确，无法证实是许桂贤接受医疗服务的医院工作人员，也无其他证据佐证该录音内容的真实性，故对该证据不予采信。上诉人付景贵对被上诉人许桂贤提供微信聊天截图真实性无异议，故对该聊天内容予以确认。根据当事人的陈述、法庭调查、辩论及查阅原审卷宗材料，本院认定一审判决已查明的事实。本院认为，上诉人付景贵与被上诉人许桂贤均认可双方是朋友关系，被上诉人许桂贤独自一人在二上诉人家中坠楼受伤也是客观事实。结合被上诉人许桂贤所举证据能证实双方之间存在帮工关系，帮工行为受益方是二上诉人，被上诉人许桂贤在帮工过程中受伤，一审判决二上诉人承担赔偿责任并无不当。二上诉人主张许桂贤受伤是因其从事违法活动，为逃避警察的调查而造成的，但二上诉人并未举证证实其主张，对此其应承担举证不能的不利后果，其该项上诉理由不成立。另，本案一审过程中不存在违法分配举证责任的问题。综上所述，付景贵、朱宝熠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6119元，由上诉人付景贵、朱宝熠负担。本判决为终审判决。审 判 长 高玉林审 判 员 周晓光审 判 员 钱大龙二〇二一年四月六日法官助理 李 倩书 记 员 庄伟丹