黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0104民初2489号原告斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。法定代表人高在均，董事长。委托代理人胡春波，黑龙江龙鹏律师事务所律师。委托代理人叶立应，黑龙江龙鹏律师事务所律师。被告邢良，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。被告杜伟，公民身份号码×××，住黑龙江省肇东市。被告陈明新，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。委托代理人王岳，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。原告斗山（中国）融资租赁有限公司（以下简称斗山公司）与被告邢良、杜伟、陈明新融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡春波，被告陈明新委托代理人王岳到庭参加诉讼，被告邢良、杜伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告斗山公司诉称：2010年5月，斗山公司与邢良签订《融资租赁合同》，杜伟、陈明新作为合同的担保人为邢良提供了担保。合同约定租期为36期，先行支付首期租金后从2010年6月15日开始按月支付每期租金，还款截止日为2013年5月15日。按照合同预定，原告履行了向哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司购买租赁标的物（型号为DX260LC、编号为20183的履带式液压挖掘机）的义务，并于2010年5月11日交付了挖掘机。被告邢良未按照合同约定按期足额缴纳设备租金，自2011年12月15日起开始违约，尚欠18期租金，租金本金9516.64元，利息32007元，逾期罚息5792.56元（暂计算到2016年3月3日，主张到实际给付之日），损失金830.47元，原告律师代理费18000元。又合同约定若发生纠纷合同签订地法院有管辖权。诉讼请求：1、判令被告邢良给付租金本金9516.64元，利息32007元，逾期罚息5792.56元（暂计到2016年3月3日，主张到实际给付之日），损失金830.47元，原告律师代理费18000元，总计66147元；2、请求被告杜伟、陈明新对上述债务承担连带责任；3、诉讼费用三被告承担。被告陈明新辩称，按合同约定该案的还款日期为2013年5月15日，因此该案已经超过诉讼时效，合同约定担保人担保期限为主债务履行期届满后两年，因此担保人的担保期限也超过两年，故请求驳回原告的诉请。斗山公司为证明其主张成立，向本院提供证据如下：证据一、融资租赁合同，拟证明原、被告之间债权关系真是存在，原告起诉要求的租金本金、利息等各项费用合法合理。并依据融资租赁合同第10.3款的规定，原告在租赁期内对涉案挖掘机不负有维修义务。证据二、买卖合同、购机发票、产品合格证，拟证明斗山公司已按邢良所需向设备的销售方黑龙江龙宇公司购买了本案涉及的设备一台，同时证明斗山公司交付的设备质量合格。证据三、交付凭证书，拟证明按双方合同约定斗山公司按时向邢良交付了租赁物，且交付地点写明了是哈尔滨市道外区。证据四、被告还款日程明细表、被告已还款明细表，拟证明邢良按合同约定应履行义务明细、实际还款明细。证据五、被告逾期明细表，拟证明被告逾期明细。证据六、委托代理协议及律师费发票，拟拟证明斗山公司律师费已经支付并有权依租赁合同向邢良索赔。证据七、催收通知，拟证明被告违约后，原告一直在催收货款，本案没有超过诉讼时效。陈明新对斗山公司提供的证据一的真实性无异议，认为该证据能够证实担保人的担保期限是主债务履行届满后两年；对证据二至六无异议；对证据七有异议，认为该证据无法证明邢良已收到催款通知，且该证据中没有证实斗山公司向陈明新主张过权利。邢良、杜伟未答辩、未举证。通过对斗山公司提供的证据分析，本院认为斗山公司提供的证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院均予以采信。本院经审理查明：2010年5月11日斗山公司与邢良签订《融资租赁合同》一份，双方约定，邢良向斗山公司融资租赁挖掘机一台（型号为DX260LC、编号为20183的履带式液压挖掘机）的，杜伟、陈明新作为担保人为邢良提供连带保证。合同约定租期为36期，先行支付首期租金后从2010年6月15日开始按月支付每期租金，还款截止日为2013年5月15日。租赁年利率为中国人民银行基准利率（1-3年）加2.47%，逾期罚息利率为18.25%。合同第六条约定，承租人应在租赁期内按时、无条件、足额根据租赁合同规定的金额和支付方式向出租人支付租金以及向出租人或出租人的委托代理人支付预付租金。合同第十七条和第十八条约定，如邢良未能按时足额支付任何到期租金或其他应付款项，则出租人有权向承租人追索所有合同项下全部已到期未付租金和未到期租金、逾期罚息及其他应付款项，同时出租人有权向承租人追索因执行或保护合同项下出租人权利而产生的合理费用（包括律师费用）。合同第十九条规定，所定损失金为合同解除或终止时出租人尚未收回的本金余额、合同解除或终止日前最后一个租金支付日到合同解除或终止日期间为收回本金所产生的利息、期末购买价格以及未收回本金额的2%。合同签定后，斗山公司履行了向哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司购买租赁标的物（型号为DX260LC、编号为20183的履带式液压挖掘机）的义务，并于2010年5月11日向邢良交付了挖掘机。邢良未按合同约定按期足额缴纳设备租金，自2011年12月15日起开始违约，尚欠18期租金，租金本金9516.64元，利息32007元，逾期罚息5792.56元（暂且计算至2016年3月3日，主张到实际给付之日），损失金830.47元，原告律师代理费18000元。又合同约定若发生纠纷合同签订地法院有管辖权。本院认为：斗山公司与邢良、杜伟、陈明新签订的《融资租赁合同》，系各方真实意思表示，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。斗山公司按照约定交付了挖掘机，邢良未按约定向斗山公司履行给付租金的义务，应向斗山公司履行付款义务并承担违约责任。本院对斗山公司要求邢良给付租金及利息的诉讼请求予以支持。邢良未按约定向斗山公司支付租金，应按双方约定的年利率18.25%计算向斗山公司支付逾期利息并按未支付租金及利息之和的2%支付损失，本院对斗山公司要求邢良支付逾期利息及损失的诉讼请求予以支持。斗山公司为向邢良、杜伟、陈明新追索债权，产生的律师费属于合理费用，对斗山公司要求支付律师代理费的诉讼请求本院亦予以支持。斗山公司未举证证实在合同约定的保证期间要求保证人杜伟、陈明新承担保证责任，故对斗山公司要求杜伟、陈明新承担连带责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢良于本判决生效后立即给付原告斗山（中国）融资租赁有限公司租金9516.64元，租金利息32007元，损失830.47元。二、被告邢良于本判决生效后立即给付原告斗山（中国）融资租赁有限公司截至2016年3月3日的逾期利息5792.56元，自2016年3月4日起新发生逾期利息按年利率18.25％计算至欠款全部付清之日止；三、被告邢良于本判决生效后立即给付原告斗山（中国）融资租赁有限公司律师代理费18,000元；四、驳回原告斗山（中国）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1454元（原告已预交），减半收取727元，由被告邢良负担，此款于本判决生效后立即给付原告斗山（中国）融资租赁有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员 尹 赫二〇一六年六月六日书 记 员 孟凡麟