wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1725执61号之一申请执行人：宋新民，男，汉族，1968年12月20日生，住河南省确山县。被执行人：李开喜，男，汉族，1967年10月16日生，住河南省确山县。被执行人：刘玉美，女，汉族，1968年12月14日生，住河南省确山县。关于宋新民申请执行李开喜、刘玉美借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1725民初2541号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宋新民于2021年01月20日向本院提出执行申请，本院于2021年01月20日立案执行。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、本院于2021年01月20日向被执行人李开喜、刘玉美发出执行通知书、报告财产令；于2021年01月20日第一次提起网络总对总查询，未发现被执行人李开喜、刘玉美名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年01月20日向申请执行人宋新民发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；三、本院于2021年02月20日第二次提起网络总对总查询，未发现被执行人李开喜、刘玉美名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；四、本院于2021年03月02日前往被执行人李开喜、刘玉美户籍地不动产登记中心、房地产事务中心、住房公积金管理中心查询被执行人李开喜、刘玉美名下的不动产登记信息、房产信息、住房公积金信息。经查询被执行人李开喜名下有不动产、有房产、无住房公积金，刘玉美无不动产、无房产、无住房公积金。本院于2021年03月24日前往河南省确山县公证处，经调查被执行人李开喜名下房产已在2018年3月28日卖给了李勇；五、本院于2021年01月27日，依法冻结了被执行人的银行卡账户及网络资金；本院于2021年04月18日，划拨了被执行人李开喜名下网络资金伍仟陆佰伍拾捌元柒角玖分（小写：5658.79元）；申请执行人宋新民于2021年04月19日领取案款伍仟陆佰伍拾捌元柒角玖分（小写：5658.79元），其中含执行费陆佰伍拾捌元（小写：658元）；六、本院于2021年03月25日第三次提起网络总对总查询，未发现被执行人李开喜、刘玉美名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2021年04月08日第四次提起网络总对总查询，未发现被执行人李开喜、刘玉美名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、本院于2021年04月15日向被执行人李开喜、刘玉美发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；由于被执行人李开喜、刘玉美未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年04月15日决定对其纳入失信名单。截止2021年04月20日本案申请执行人已实际受偿5658.79元。本院于2021年04月20日对申请执行人宋新民做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人宋新民表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李开喜、刘玉美名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 李 磊审判员 郭亚东二〇二一年四月二十日书记员 彭俊杰
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执837号 申请执行人：徐春华，男，1981年04月09日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：吴言伟，男，1974年04月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人徐春华与被执行人吴言伟为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初103号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴言伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐春华向本院申请强制执行，申请执行标的金额为15087.5元，本院于2021年2月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年2月7日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年2月7日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年2月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年3月17日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2021年3月22日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现吴言伟，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执837号案件终结本次执行程序。 被执行人吴言伟负有继续向申请执行人徐春华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 张 洋 二〇二一年四月十五日 法 官 助 理 陈 俊 杰 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0153执870号申请执行人：贺于良，男，汉族，1969年10月24日出生，重庆市荣昌区。被执行人：汪世强，男，汉族，1990年09月20日出生，重庆市荣昌区。关于申请人贺于良与被执行人汪世强劳务合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出的（2020）渝0153民初1755号民事判决书已经发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年02月20日立案执行，要求被执行人给付110036.80元及利息，并承担本案执行申请费1559元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，被执行人有车辆，本院已依法查封，但未实际控制；此外未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人纳入公安临控。4、本院已向被执行人所在地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年03月31日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。本案申请标的110036.80元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的110036.80元及利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李天全二〇二一年四月十五日书记员  胡晓艳
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初3401号原告：徐伟，男，1992年10月1日出生，汉族，住邳州市。被告：李以门，男，1985年5月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告徐伟与被告李以门买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理。审理中，原告徐伟向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告徐伟的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐伟撤回起诉。案件受理费减半收取244元，由原告徐伟负担。审判员  董可伟二〇二一年四月六日书记员  杨 涛
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终4133号上诉人（原审被告）：李智，男，1976年8月27日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：黄实之，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李海军，男，1970年5月18日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被上诉人（原审被告）：甘许成，男，1981年10月17日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。上诉人李智因与被上诉人李海军、甘许成民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初14216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托一审法院向上诉人李智送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2021年2月5日前向本院交纳诉讼费用，但上诉人李智未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李智自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邓 安审判员 李建新审判员 钟宇卓二〇二一年四月十三日书记员 焦傲雷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁01行终425号 上诉人（原审原告）张化文，男，1957年1月1日出生，汉族，公民身份号码，住山东省原济阳县。 被上诉人（原审被告）济南市济阳区综合行政执法局，住所地济南市。 法定代表人马小东，局长。 上诉人张化文因诉被上诉人济南市济阳区综合行政执法局（以下简称济阳区执法局）罚款一案，不服山东省济南市济阳区人民法院(2020)鲁0125行初165号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 被上诉人济阳区执法局于2020年2月28日对济南意达置业有限公司(以下简称意达置业公司)作出济综执罚字(2019)第597号行政处罚决定(以下简称597号罚款决定)，主要内容为：你单位(意达置业公司)在济阳区开元大街南侧、华阳路西侧建设的开元小区二期2号住宅楼未组织竣工验收，擅自交付使用，违反了《建设工程质量管理条例》第五十八条第一项的规定，依据《建设工程质量管理条例》第五十八条第一项的规定，对你单位作出罚款949344.25元的行政处罚。 上诉人张化文向原审法院起诉称，开元小区二期2号住宅楼是于2019年5月31日进行自验，并由监理公司、建设单位和施工单位三方参加，由三方自验工程进度证明，又于2019年7月19日进行五方竣工验收，参加单位有设计院、勘察公司、监理、建设单位、施工单位，并有质检站出具的整改通知作证，但后来施工方没有向质检站交付资料。按照建筑规范的正常程序，在五方竣工验收前，施工方必须将工程技术资料交付质监站，并由质监站审核资料后才能进行五方竣工验收。施工单位将不交资料作为要挟建设方的工具，施工方这种行为是侵权行为。“擅自交付使用”只是被告单方认为，被告济阳区执法局作出的597号罚款决定处罚理由与事实不符。特提起诉讼，请求撤销被告济阳区执法局作出的597号罚款决定。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”；第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”。具体到本案，原告在接受被告调查询问时称“我是济南意达置业有限公司的经理”，并受意达置业公司的委托就开元小区二期2#住宅楼项目接受被告调查处理。意达置业公司法定代表人张建国在接受被告询问时称“张化文是我单位开发开元小区二期2#住宅楼的项目负责人”，其在接受本院调查询问时对上述事实予以确认。597号罚款决定的行政相对人是意达置业公司，意达置业公司的法定代表人是张建国，股东为张建国和孙凤珍。原告是意达置业公司的项目经理，是意达置业公司的职工，其与597号罚款决定没有利害关系。综上，原告提起的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告张化文的起诉。 上诉人张化文不服原审裁定提出上诉，请求撤销(2020)鲁0125行初165号行政裁定。主要理由：济阳区执法局于2020年2月28日行政处罚决定书明确证明该处罚决定责任是由当事人张化文承担。处罚下达单位意达置业公司，授权委托人张化文。当事人张化文与意达置业公司早于2015年11月18日双方签订挂靠协议，以意达置业公司名义取符合法手续。意达置业公司也给当事人张化文下达授权委托书，全权负责建设与销售，独立核算。亏盈由当事人张化文自负，与意达置业公司没有任何关系。意达置业公司法定代表人张建国给法院解释张化文并不是意达置业公司的股东是事实。足以说明意达置业公司没有承担该责任的义务。承担罚款责任人并由授权委托人来承担。行政处罚开头是单位意达置业公司受权委托人张化文，也说明意达置业公司只是一个单位名义，与事实相符。济阳区执法局下达整改通知也是由张化文签字多次催要罚款。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”依据上述法律规定，行政行为的相对人当然有权提起诉讼。同样，与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，亦有权提起诉讼。而“行政法上的利害关系”的认定，应当以公民、法人或其他组织的合法权益受到行政行为法律上的实质影响为标准。本案中，上诉人张化文并非被上诉人济阳区执法局作出**罚款决定的行政相对人，也不是符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十五条、第十六条规定的意达置业公司的相关人员，其与被诉597号罚款决定不具有行政法上的利害关系。因此，上诉人张化文无权以个人名义对被上诉人济阳区执法局作出的597号罚款决定提起诉讼。原审法院据此裁定驳回上诉人张化文的起诉，并无不当。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张正升 审 判 员 胡一帆 审 判 员 魏吉锋 二〇二一年四月七日 法官助理 禹明璐 书 记 员 聂林凤 书 记 员 王雪琦
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1003执912号 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人潘成富。 本院在执行被执行人潘成富犯（2020）浙1003刑初466号危险驾驶罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2021）浙1003执912号]。经本院执行，被执行人潘成富已缴付罚金人民币7000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二一年四月九日
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执598号之四申请执行人：任向荣,女,1954年10月5日出生,汉族,住三门峡市。被执行人：王素英,女,1947年11月22日出生,汉族,住三门峡市。本院在执行任向荣与王素英民间借贷纠纷一案中，依法查封了王素英所有的登记在其丈夫张仲仁名下的位于三门峡市湖滨区黄河路北八街坊19号楼西单元4层西户的房屋，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对上述房屋予以执行，于2021年3月8日以200000元在三门峡市湖滨区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖，因无人竞拍导致流拍。申请执行人任向荣同意按照流拍价格进行以物抵债，申请执行人任向荣申请以物抵债，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十六条、第二十条、第二十六条之规定，裁定如下：一、将被执行人王素英所有的登记在其丈夫张仲仁名下的位于三门峡市湖滨区黄河路北八街坊19号楼西单元4层西户的房屋（房屋所有权证号：18982）作价200000元交付申请执行人任向荣抵偿债务200000元。三门峡市湖滨区黄河路北八街坊19号楼西单元4层西户房屋的所有权自本裁定送达申请执行人任向荣时起转移。二、申请执行人任向荣可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘志伟二〇二一年四月十三日书记员  王 宁
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执保276号申请人：陈梦林，女，1978年11月8日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人：孔小平，男，1981年9月12日出生，汉族，住湖南省安乡县。申请人陈梦林于2021年4月15日向本院提出诉前保全申请，请求将被申请人孔小平驾驶的湘Kx**小型普通客车予以扣押，申请保全金额为2万元。本院经审查依法作出（2021）湘1382财保72号民事裁定书，并于2021年4月15日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：扣押被申请人孔小平驾驶的湘Kx**小型普通客车至本院指定地点。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员  肖达明二〇二一年四月十五日法官 助理  李 盼代理书记员  卢斌杰
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行终320号上诉人（一审原告）相方，男，1941年3月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被上诉人（一审被告）平顶山市城乡一体化示范区管理委员会。住所地:河南省平顶山市新城区宏图路中段管委会院内。法定代表人刘明毓，主任。上诉人相方因诉平顶山市城乡一体化示范区管理委员会强制拆除行为违法一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2020）豫04行初172号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。相方一审诉称，相方的土地及地上附着物位于平顶山市新城区滍阳镇何庄村。2020年9月7日，在未获悉任何征收土地公告及补偿安置方案公告，未签订征收补偿协议和得到安置补偿的情况下，平顶山市城乡一体化示范区管理委员会将相方的房屋强制拆除。相方认为，平顶山市城乡一体化示范区管理委员会的强拆行为没有事实和法律依据，严重侵犯了其合法权益。故起诉请求确认平顶山市城乡一体化示范区管理委员会2020年9月7日强拆相方房屋的行为违法。平顶山市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件。”第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……”本案立案审查中，2020年12月3日，平顶山市城乡一体化示范区管理委员会出具《情况说明》：“市中院：我区征收房屋和违建房屋的强制拆除，均由房屋所在地的乡、镇、街道办事处牵头组织实施。特此说明。”同日，平顶山市新城区滍阳镇人民政府出具《情况说明》，明确表明相方所诉2020年9月7日何庄村房屋的强制拆除，由该单位牵头组织实施。根据本案的证据，按照“谁行为、谁被告”的原则，平顶山市城乡一体化示范区管理委员会不是所诉拆除行为的实施主体，不是本案适格被告。相方可以平顶山市新城区滍阳镇人民政府为被告，到平顶山市新华区人民法院起诉。经释明，相方坚持以平顶山市城乡一体化示范区管理委员会为被告，故其起诉应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定驳回相方的起诉。上诉人相方不服，上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。（一）2020年9月3日，平顶山市国土资源局新城分局、平顶山市新城区滍阳镇人民政府、平顶山市城乡规划局新城区分局、平顶山市新城区双违联席办公室联合向上诉人下发的强拆通知，体现的是平顶山市城乡一体化示范区管理委员会的意志，因此被告主体适格。（二）涉案地块存在征收行为，上诉人房屋在征收范围内，双方就补偿事宜协商未果后被上诉人强制拆除了上诉人的房屋，被上诉人是征收主体。综上，请求撤销一审裁定，依法改判或者指令一审法院继续审理。被上诉人平顶山市城乡一体化示范区管理委员会未提交书面答辩意见。本院认为，本案中相方主要针对其涉案房屋被强制拆除的行为提起的本案诉讼，被诉行为属于事实行为，不是法律行为，应当按照事实行为中“谁行为、谁被告”的原则，确定责任主体。平顶山市城乡一体化示范区管理委员会和平顶山市新城区滍城镇人民政府出具的《情况说明》均表明相方所诉的2020年9月12日其何庄村房屋被强制拆除的行为系平顶山市新城区滍城镇人民政府组织实施，平顶山市新城区滍城镇人民政府应是本案被诉强制拆除行为的责任主体，平顶山市城乡一体化示范区管理委员会不是本案适格被告。一审法院经审查后向相方予以释明，相方坚持以平顶山市城乡一体化示范区管理委员会为被告，应当裁定驳回起诉。一审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持平顶山市中级人民法院（2020）豫04行初172号行政裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二一年四月十三日书记员  张 玥
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执101号申请执行人：李辉古，男，1961年5月9日生，汉族，住睢宁县。被执行人：程莉，女，1974年3月12日生，汉族，住睢宁县。李辉古与程莉劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2020)苏0324民特53号民事裁定书已经发生法律效力。执行依据主文内容为：被告程莉欠原告李辉古劳务费5260元，被告自愿于2020年9月15日前给付原告1780元，于2020年12月15日前给付原告1780元，余款1700元于2021年2月10日前付清；如被告不按期足额履行任意一期给付义务，则应支付违约金1052元，且原告有权申请强制执行。因义务人程莉拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人李辉古向本院申请强制执行，本院于2021年01月05日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、多次上门查找被执行人，但均未发现被执行人下落。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年四月十五日书记员  朱 浩
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1482号之一申请执行人：孙广民，男，1971年7月24日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王丛姝，辽宁水平律师事务所律师。被执行人：高立敏，男，1974年12月13日出生，汉族，住黑龙江省。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初1879号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人高立敏银行存款130000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年四月二日法官助理苏金源书记员李骏良
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1181执恢12号之一 申请执行人：王永明，男，1963年2月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：马显庆，四川骥志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张铮，四川骥志律师事务所律师。 被执行人：董建明，男，1974年10月7日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：童娟，女，1981年12月4日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：徐永祥，男，1982年9月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：王馨妮，女，1995年8月16日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：胡志强，男，1965年7月21日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初2512号民事判决书,于2020年1月9日受理王永明申请执行董建明、童娟、徐永祥、王馨妮、胡志强民间借贷纠纷一案。本案执行标的：一、由被执行人董建明偿还申请执行人借款本金788782元以及2019年4月至8月利息79835元，从2019年9月起以978352元本金，按年利率24%计算至款清之日止利息；二、被执行人童娟、徐永祥、王馨妮、胡志强对上述款项承担连带清偿责任。由本案被执行人负担案件执行费10288元。 执行中，本院通过司法网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产情况进行查询。裁定从2021年5月起每月扣留被执行人胡志强在国家税务总局峨眉山市税务局的工资及绩效收入3000元。被执行人徐永祥与申请执行人王永明协商确定，由徐永祥2021年5月起每月从其工资收入中自行支付王永明3000元，并于15个月后另行协商每月履行金额。2021年4月16日，申请执行人撤销执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)川1181执恢12号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童跃彬 审 判 员 黄郁葱 审 判 员 聂宏武 二〇二一年四月十九日 法官助理 刘利文 书 记 员 孙洪杰
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0323民初533号   原告：张某1，男，汉族，1948年9月22日生，农民，住吉林省四平市伊通满族自治县。   被告：张某2，男，汉族，1953年6月12日生，农民，住吉林省四平市伊通满族自治县。   被告：张某3，男，汉族，1977年11月11日生，个体，住吉林省四平市伊通满族自治县。   原告张某1与被告张某2、张某3民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告张某1于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许张某1撤诉。   案件受理费1650元，由张某1负担。   审判员马晓红   二〇二一年四月八日   书记员李镁溪      1
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执1340号之一申请执行人：柳XX，女，1982年10月19日出生，汉族，住西宁市城北区。被执行人：中瑞融通科技（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：刘桂英，总经理。申请执行人与被执行人工资争议纠纷一案，北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会做出的京通劳人仲字[2020]第5269号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款1．2万元及利息。本院于2021年1月15日立案执行。在本案执行过程中，本院已通过司法专邮向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院已通过全国网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金等相关财产信息。经查，被执行人北京富平盛华汽车销售有限公司名下有股权，因申请被执行人名下有银行存款等资金共计2818．74元，本院已强制扣划并发还申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的保险、工商、不动产、车辆、证券、网络资金等财产。本院已对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 邵玉喜审判员 王 林二〇二一年四月九日书记员 邱晓丽
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初920号原告：宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人：陈学军，该联社理事长。委托诉讼代理人：李清源，上海方锐律师事务所律师。被告：刘某，女，汉族，1990年2月3日出生，住河南省商丘市。原告宁陵县农村信用合作联社与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李清源到庭参加诉讼；被告刘某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。宁陵县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘某偿还原告借款本金750000元及利息、罚息123247.23元（利息、罚息计算至2021年4月1日，以后的罚息按照合同约定方式计算至借款本息全部清偿完毕之日止）；2.依法判令原告为实现债权而支出的本案律师代理费8486.09元由被告刘某承担；3.依法判令原告对被告刘某抵押的房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月20日，被告刘某向原告借款750000元，双方约定了借款期限、借款利率、罚息、违约责任等,双方还约定原告为实现债权实际发生的一切费用由被告承担。被告刘某以其所有的位于河南省××市××区××北××大道西峰景仕界12号楼1-1102房产为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依照合同约定履行了出借义务，借款到期后，被告未按合同约定还款，已构成违约。为此，诉至法院。被告刘某未作答辩。经开庭审理，被告刘某经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，放弃了答辩、质证等诉讼权利。本院对原告提交的证据材料进行了审查并与原件进行了核对，予以确认并在卷佐证。依据经庭审确认的证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2018年12月20日，原告与被告刘某签订《宁陵县农村信用合作联社人民币个人借款合同》，合同约定：借款金额750000元，借款用途为店面装修，借款期限为2018年12月20日至2020年12月20日，借款月利率9‰，还款方式为按月结息，不定期还本。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款合同第十一条第一项约定：贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。2018年12月20日，原告向被告刘某发放贷款750000元，借款支付方式根据客户提款申请书的约定，2018年12月20日，原告将该笔借款自本借款人账户划转至于王世英账户。2018年12月20日，原告与被告刘某签订《宁陵县农村信用合作联社人民币贷款抵押合同》，被告刘某以其所有的位于河南省××市××区××北××大道西峰景仕界12号楼1-1102房产为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记[房权证号：豫（2018）商丘市不动产权第00226**；不动产登记证明：豫（2018）商丘市不动产证明第0054134号]。抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。借款到期后，被告刘某没有依约归还借款及清偿借款利息。截止到2021年4月1日，被告刘某尚欠原告借款本金750000元及利息、罚息123247.23元没有清偿。为此，原告诉讼来院。另查明，因被告未按合同约定履行还款义务，原告提起诉讼，已实际支付律师代理费8486.09元。本院认为，原告宁陵县农村信用合作联社与被告刘某签订的借款合同、抵押合同是双方自愿的真实意思表示，合同依法成立并已经生效。原告按合同约定履行了付款义务，被告刘某不按合同约定的期限和额度还款，已构成违约，应依法承担违约责任。因双方在合同中约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，故原告要求被告刘某偿还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。因被告刘某不按合同约定履行还款义务，原告提起诉讼并已实际支付律师代理费8486.09元，因原告所主张的律师代理费系为实现债权而支出的费用且本案律师费金额亦符合《河南省律师收费标准》的相关规定，案涉借款合同已明确约定实现债权的费用包括但不限于律师代理费等由借款人承担。故原告要求被告刘某承担律师代理费的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。被告刘某在与原告签订的抵押合同中，自愿作为该笔借款及利息、罚息等的抵押人，以其所有的房产提供抵押担保并办理了抵押登记。因此，原告要求对被告刘某抵押的房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起五日内偿还原告宁陵县农村信用合作联社借款本金750000元并支付给原告截止到2021年4月1日的利息、罚息123247.23元及从2021年4月2日起至实际付清之日止所产生的借款罚息（利息按约定的月利率9‰计算，罚息按原借款利率基础上加收50%计算）；二、原告宁陵县农村信用合作联社为实现债权而支出的本案律师代理费8486.09元，由被告刘某承担，并由被告刘某于判决生效之日起五日内支付给原告宁陵县农村信用合作联社；三、原告宁陵县农村信用合作联社对被告刘某所有的位于河南省商丘市梁园区文化路北睢阳大道西峰景仕界12号楼1-1102房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权[房房权证号：豫（2018）商丘市不动产权第00226**不动产登记证明：豫（2018）商丘市不动产证明第0054134号]。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6185元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马建学二〇二一年四月二日书记员  赵 凯
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终6834号上诉人（原审原告）：杨静文，女，1988年12月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：杨利海，北京市国度（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳翔凤房地产（集团）有限公司。上诉人杨静文与被上诉人沈阳翔凤房地产（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初8513号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。杨静文上诉请求：撤销（2020）辽0113民初8513号民事裁定，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：一、上诉人在原审法院起诉时，已向原审法院提交了被上诉人的工商查档文件，被上诉人是依法存续的法人单位，若被上诉人的经营地址与注册登记地址不符，原审法院也应依法采取公告送达方式，原审驳回上诉人起诉，显属适用法律错误。被上诉人未作答。杨静文向一审法院起诉请求：请求依法判令被告及时办理原、被告之间签订的《商品房买卖合同》的备案及房屋产权登记。一审法院认定，现根据原告提供被告的地址及联系方式本院无法送达。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告杨静文的起诉。案件受理费10585元（原告已缴纳），不予收取本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十八条及第九十二条规定，法院送达诉讼文书，应当采取直接送达、邮寄送达或公告送达方式。经查阅一审卷宗，本院当庭拨打一审法院向被上诉人邮寄专递单上所载被上诉人电话，被上诉人工作人员接听并提供该公司经营地址及联系方式，故一审法院未穷尽送达方式，仅以“根据原告提供被告的地址及联系方式本院无法送达”为由，裁定驳回杨静文的起诉，有所不当，应在依法送达后，对本案进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初8513号民事裁定；二、本案指令沈阳市沈北新区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员 杨 帆审判员 谢 宏审判员 吕长辉二〇二一年四月二十日法官助理史舒畅书记员孙天齐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执3102号申请执行人陈艳平和被执行人东莞市迷雅纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2021年4月2日向本院申请执行长沙市劳动人事争议仲裁委员会已生效长劳人仲案字[2020]第1405号裁决书，2021年4月20日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 纪 斌二〇二一年四月二十日书记员 姚 幸
玛沁县人民法院结案通知书（2021）青2621执144号吴**才：吴**才与果洛卿山饮品有限公司追索劳动报酬纠纷一案,申请执行标的共计18930元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，申请执行人吴**才向本院申请执行的（2020）青2621民初154号民事调解书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初5756号原告：刘猛，公民身份号码×××，男，汉族，1996年9月2日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：兰鹏，泰和泰（西宁）律师事务所律师。被告：张国婷，公民身份号码×××，女，汉族，1990年10月7日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：谢靖、李晓花，青海徒信律师事务所律师。被告：李虎成，公民身份号码×××，男，汉族，1986年10月15日出生，住西宁市城**柴达木路****楼****。原告刘猛与被告张国婷、李虎成债权人代位权纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。2021年4月15日，原告刘猛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告刘猛撤诉处理。案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告刘猛负担。审判长 冶 翾人民陪审员 赵秀锦人民陪审员 胡守菊二〇二一年四月十五日法官助理 马忠义书记员 薛长伟附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初2486号原告：陈某，男，1977年1月28日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：许兆冉，河南蓼城律师事务所律师。被告：聂某，女，1979年10月5日出生，汉族，住。原告陈某与被告聂某离婚纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告于2021年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉是处分其民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某负担。审判员  张志立二〇二一年四月九日书记员  马永霄
安徽省岳西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0828刑初47号 公诉机关安徽省岳西县人民检察院。 被告人王炎，男，1988年11月5日出生，汉族，安徽省岳西县人，初中文化，无业，住岳西县，户籍地岳西县。被告人王炎曾犯抢劫罪，于2005年6月9日被岳西县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金五千元；因盗窃他人财物，于2006年2月13日被岳西县人民法院撤销缓刑，执行原判刑罚，于2007年9月11日刑满释放；曾因聚众斗殴，于2008年6月26日被安庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；曾因吸毒和向他人提供毒品，于2012年1月11日被安庆市公安局行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，于2012年7月9日被岳西县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千五百元；曾因吸毒，于2016年1月6日被岳西县公安局强制隔离戒毒二年，2017年10月31日被解除强制隔离戒毒；曾因犯盗窃罪，于2019年4月2日被岳西县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2019年6月26日刑满释放；曾因寻衅滋事，于2020年12月11日被岳西县公安局城关派出所行政拘留八日并处罚款五百元。被告人王炎因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月27日被岳西县公安局刑事拘留，2020年12月30日经岳西县人民检察院批准逮捕，同日由岳西县公安局执行逮捕。现羁押于岳西县看守所。 辩护人夏午，安徽刘光耀律师事务所律师，岳西法律援助机构指派。 岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2021〕Z30号起诉书指控被告人王炎涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月25日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员王球出庭支持公诉，被告人王炎及其辩护人夏午到庭参加了诉讼。现已审理终结。 岳西县人民检察院指控：2020年10月29日15时许，被告人王炎驾驶其红色电动车沿五河往中关方向行驶，当其行驶至被害人储某家（安徽省岳西县中关镇斗水村团店组007号）时，进入被害人储某家中，在被害人储某卧室抽屉内盗得现金700元以及两包黄山（金皖烟）、一包黄山（新制皖烟），在被害人储某卧室凳子放置的上衣中盗得现金95元。经安徽省烟草公司岳西县公司认定，黄山（金皖烟）零售价为28元／包、黄山（新制皖烟）零售价为14元／包。被告人王炎盗窃财物数额共计人民币865元。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人王炎的行为已构成盗窃罪，且系累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。被告人王炎在公诉机关签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。 被告人王炎对起诉书中指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 辩护人提出：1.被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白；2.被告人退回部分赃款；3.被告人自愿认罪认罚，主观恶性较小，请求法庭对被告人从轻处罚。 经依法审理查明：2020年10月29日15时许，被告人王炎驾驶其红色电动车行驶至被害人储某家（安徽省岳西县中关镇斗水村团店组007号）时，被告人王炎进入被害人储某家中，在被害人储某卧室抽屉内盗得现金700元以及两包黄山（金皖烟）、一包黄山（新制皖烟）,在被害人储某卧室凳子放置的上衣中盗得现金95元。经安徽省烟草公司岳西县公司认定，黄山（金皖烟）零售价为28元／包、黄山（新制皖烟）零售价为14元／包。 综上,被告人王炎盗窃数额为人民币865元。 案发后，被害人储某被盗现金550元由安徽省岳西县公安局返还。 2020年11月26日，被告人王炎在安徽省岳西县天堂镇木冲弄华莱士炸鸡店被安徽省岳西公安局抓获归案，后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人王炎在庭审中亦无异议，并有岳西县公安局受案登记表、立案决定书，户籍证明、到案经过，违法犯罪记录查询证明，扣押清单、发还清单、收条，刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、释放证明书、现场检测报告书，调取证据通知书及相关材料，辨认笔录及照片、搜查笔录、尿液提取笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片，证人吴某的证言，被害人储某的陈述，被告人王炎的供述与辩解，现场视频及截图光盘等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王炎以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王炎在因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；被告人王炎到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，案发后已退还部分赃款给被害人，均可从轻处罚。综合上述情节，对公诉机关的量刑建议予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王炎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元（罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月26日起至2021年6月25日止。） 二、责令被告人王炎继续退赔315元给被害人储某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韩晓将 二〇二一年四月八日 法官助理储观华 代书记员 陶 勇 附相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条对判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，当时过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终260号上诉人（原审被告）：陈某，女，1975年2月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人（原审被告）：邓委利，女，1949年7月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人（原审被告）：李国顺，男，1944年3月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人（原审被告）：李某，女，2007年3月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。法定代理人：陈某，系李某母亲。被上诉人（原审原告）：唐涌瑞，男，1971年5月29日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。上诉人陈某、邓委利、李国顺、李某因与被上诉人唐涌瑞民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初10332号之一民事裁定，向本院提起上诉。陈某、邓委利、李国顺、李某共同上诉称：本案的上诉人李国顺、邓委利年事已高，行动不便，上诉人李钰钊年纪还小，还在读书，且上诉人住所地均在湖南省浏阳市。故请求：撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初10332号之一民事裁定，将本案移送至湖南省浏阳市人民法院管辖。本院经审查认为，根据被上诉人即原审原告唐涌瑞提交的民事起诉状及起诉证据材料，双方当事人之间存在民间借贷及被继承人债务清偿两种法律关系，因本案的基础法律关系为民间借贷关系，故应依据本案的主要纠纷即民间借贷纠纷确定管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，双方之间未明确约定合同履行地，唐涌瑞诉请要求陈某、邓委利、李国顺、李某偿还借款，故双方争议标的为陈某、邓委利、李国顺、李某的还款义务，应以接收货币一方的唐涌瑞的住所地为本案合同履行地。唐涌瑞的住所地位于湖南省长沙市天心区，故湖南省长沙市天心区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人陈某、邓委利、李国顺、李某的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 王力夫审判员 罗 希二〇二一年四月八日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初1884号原告：鞍山市泰营物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁**中华南路150-S1。法定代表人：张会才，系公司经理。委托代理人：刘士林，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：李晓雷，男，汉族，1983年2月28日出生，住址：鞍山市高新区。被告：王玲，女，汉族，1984年6月12日出生，住址：鞍山市高新区。本院在审理原告鞍山市泰营物业管理有限公司诉被告李晓雷、王玲物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山市泰营物业管理有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山市泰营物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告自愿承担。审 判 员  李盈洁二〇二一年四月十九日代理书记员  吴欣如
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终389号之一 上诉人（原审被告）：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街**。 法定代表人：应培新，经理。 被上诉人（原审原告）：天津恒达盛泰机械租赁有限公司，住所地：天津市武清区黄花店镇来鱼公路**。 法定代表人：李远军，经理。 委托诉讼代理人：杨继云，系公司执行经理，男，1963年6月27日出生，汉族，住天津市武清区。 上诉人海天建设集团有限公司因与被上诉人天津恒达盛泰机械租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初3834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人海天建设集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人海天建设集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10108.00元，减半收取5054.00元，由上诉人海天建设集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李红梅 审判员  孙琳丽 审判员  钱丽艳 二〇二一年四月九日 书记员  刘 炯
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执1309号之二 被执行人：张斌德，男，1967年5月24日生，汉族，住广西桂林市象山区。 本院执行被执行人张斌德罚金一案，在执行过程中，依法通过网络司法拍卖被执行人张斌德名下坐落于桂林市象山区【不动产权登记证明号：桂林市房预象山区字第××号】。房屋拍卖成交后，案外人张倩、桂林市华信房地产开发有限公司均向桂林市叠彩区人民法院提起诉讼，向本案被执行人张斌德主张债权，并向本院申请暂缓发放房屋拍卖款。另，经过“四查两查”，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院已依法将被执行人实施限制高消费措施。由于被执行人正在监狱服刑，无法正常履行上述义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待被执行人有可供执行财产时，可就尚未执行到位的罚金，由本院依职权立案恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾青旺 审 判 员 朱光源 审 判 员 王荣波 二〇二一年四月十八日 法官助理 王 欣 书 记 员 秦 丹
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终1211号上诉人（原审被告）：北票市宏岳兔业有限公司，住所地北票市大三家乡庙下村。法定代表人：马云体，经理。委托诉讼代理人：马守涛，男，1974年6月12日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审原告）：王雅茹，女，1963年5月30日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：王雅芝，女，1965年9月13日出生，汉族，住北票市。上诉人北票市宏岳兔业有限公司因与被上诉人王雅茹与劳动争议纠纷一案，不服北票市人民法院（2020）辽1381民初3100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，王岳、王传富虽以北票市宏岳兔业有限公司名义出具证明，确认自2006年至2020年拖欠王雅茹工资561000元。但是，王雅茹与北票市宏岳兔业有限公司是否形成劳动或者劳务关系，双方如何约定工资标准，王岳、王传富根据什么确认长达15年的工资数额，事实不清，证据不足。另外，北票市宏岳兔业有限公司于2011年7月13日登记成立，一审法院判决其支付王雅茹2006年至2020年工资，有何依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北票市人民法院（2020）辽1381民初3100号民事判决；二、本案发回北票市人民法院重审。审判长  孙树立审判员  郭敬明审判员  华政通二〇二一年四月十九日书记员  郭立明
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0123执52号之一 申请执行人：涂宗仁，男，1966年12月26日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：付细龙，男，1976年9月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：刘婷，女，1992年2月10日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。 本院在执行申请执行人涂宗仁与被执行人付细龙、刘婷买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初518号民事判决书于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人付细龙、刘婷给付9.8702万元及利息。本院于2021年1月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未履行财产申报义务。2021年1月8日，本院查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行（财付通、支付宝及京东）、证券、车辆、工商总局等信息；2021年1月8日起查询了被执行人公积金、股权和安义的房产信息。本院自2021年1月8日起冻结被执行人名下银行账户，刘婷工商银行账户有1500元，已在2021年3月30日进行扣划并在2021年4月1日发放至申请执行人账户，被执行人名下无车辆、房产信息。2021年3月31日本院已向被执行人付细龙、刘婷发出限制高消费令，并于2021年4月6日将被执行人付细龙、刘婷纳入失信被执行人名单。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本案申请执行人申请执行标的9.8702万元及利息，经本院执行程序，已执行到位金额1500元，未执行到位金额为9.7202万元及利息、执行费1380.53元。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并于2021年4月1日通过手机短信方式告知申请执行人涂宗仁案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦拥华 审判员  邓继安 审判员  陈立龙 二〇二一年四月六日 书记员  刘文俊
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初5248号 原告：陈晓亮，男，1984年10月16日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被告：潘国新，男，1971年12月3日出生，汉族，住诸暨市。 原告陈晓亮与被告潘国新买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理。审理中，原告陈晓亮以被告已支付全部款项为由，向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定： 本案按原告陈晓亮自动撤回起诉处理。 审判员 闫  龙  会 二〇二一年四月十六日 书记员 赵为龙（代）
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0728执390号申请人王付祥，男，汉族，1956年8月21日生，住长垣市。被执行人文木栓，男，1963月5月17日生，汉族，住长垣市。关于王付祥申请执行文木栓借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的长垣市人民法院（2019）豫0728民初266号民事判决书，申请执行人王付祥于2021年1月22日向本院申请执行，要求被执行人文木栓偿还借款519910元。本案的执行费7599元由被执行人承担。本院于2021年1月22日立案受理，本案尚未执行到位金额为519910元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月27日通过法院专递的方式向文木栓邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但其未在规定期限内履行给付义务。2、本院分别于2021年1月25日、2021年2月20日、2021年3月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人文木栓名下的财产信息。未发现其银行、车辆、证券、工商等有可执行的财产。3、被执行人文木栓未在规定期限内履行给付义务，本院依职权将文木栓列为失信被执行人，并对其作出限制高消费处理。4、执行过程中本院采取传统查询手段，仍未发现文木栓名下有房产等可供处置财产。本院已于2021年4月20日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况及终结本次执行的依据等信息，申请执行人王付祥表示同意终结本次执行程序，执行人员已记录终结本次执行程序笔录。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0728民初266号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2019）豫0728民初266号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙审判员  程国伟陪审员  韩振江二〇二一年四月二十日书记员  杨 韩
本溪满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0521刑初34号                            公诉机关                       本溪满族自治县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人朱丹，男，1983年9月9日出生于辽宁省本溪满族自治县，汉族，初中文化，无业，住本溪满族自治县，因本案于2020年5月27日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       本满检一部刑诉[2021]27号                               指控事实                       1、被告人朱丹于2019年8月至2020年5月20日期间，以营利为目的，在本溪满族自治县碱厂镇化皮峪村自己家中，利用手机下载“四海—本溪麻将”APP,组织微信群成员在APP内进行“本溪麻将”玩法赌博，被告人朱丹为参赌人员提供房卡，并以微信红包转账方式从中抽头渔利人民币7010元。             2、被告人朱丹于2020年3月至2020年5月20日期间，以营利为目的，在本溪满族自治县碱厂镇化皮峪村自己家中，利用手机下载“诚玩辽宁麻将” APP，组织微信群成员在APP内进行“本溪马队”玩法赌博，被告人朱丹为参赌人员提供房卡，并以微信红包转账方式从中抽头渔利人民币12 915元。             综上所述，被告人朱丹抽头渔利额累计人民币19 925元。后被告人朱丹被审查归案                               指控罪名                       赌博罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万九千元。                               被告人             意见                       被告人朱丹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               经审理 查明                       经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，本案在审理期间，被告人朱丹上缴违法所得人民币19 925元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人朱丹犯赌博罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱丹到案后能够如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，均对其可以从轻处罚。被告人朱丹上缴全部违法所得，可以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       一、被告人朱丹犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万九千元。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款已缴纳。）             二、被告人朱丹上缴的违法所得人民币一万九千九百二十五元，依法予以没收，上缴国库。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                       审 判 员 王 欣                                                 二〇二一年四月二日                                     法 官助 理 邢伟彤                         书 记 员 王会师
山东省郓城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1725刑初224号 公诉机关郓城县人民检察院。 被告人肖学义，男，1962年5月13日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。曾因酒后驾驶机动车于2018年7月16日被处以驾驶证记12分并罚款1000元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月27日被取保候审。2021年4月9日由本院决定取保候审。 指定辩护人王延秀，山东郓州律师事务所律师。 郓城县人民检察院以郓检一部刑诉【2021】148号起诉书指控被告人肖学义犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察官梁衍清出庭支持公诉，被告人肖学义及其指定辩护人王延秀到庭参加诉讼。现已审理终结。 郓城县人民检察院指控：2020年11月10日21时许，被告人肖学义无证酒后驾驶鲁Ｒ2××××小型普通客车行驶至郓城县临城路与西溪路交叉路口处，因涉嫌醉酒驾驶机动车违法行为被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人肖学义血液乙醇成分含量为119.3ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人肖学义违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，建议从轻处罚。 本院认为，被告人肖学义醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚。被告人肖学义归案后，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条之规定，判决如下： 被告人肖学义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 程 英 二〇二一年四月十四日 书记员 吴晓双
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初4451号 原告：合肥市金宰信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路888号百利商务中心办公部2-307，统一社会信用代码：91340104MA2WCH01XH。 负责人：张坚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩永嵘，安徽神州行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马正一，安徽神州行律师事务所律师。 被告：司效副，男，1984年08月16日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。 本院审理的原告合肥市金宰信息科技有限公司与被告司效副追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告合肥市金宰信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用ㄑ中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告合肥市金宰信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  占峰 二〇二一年四月九日 法官助理余芮 书记员李玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省聊城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）鲁15行终127号 上诉人（原审原告）：石松梅，女，1971年9月19日出生，汉族，住聊城市茌平区。 被上诉人（原审被告）：聊城市卫生健康委员会。住所地：聊城市经济开发区东昌东路76号。 法定代表人：魏天山，主任。 上诉人石松梅因诉被上诉人聊城市卫生健康委员会罚款、没收违法所得一案，不服阳谷县人民法院（2020）鲁1521行初118号行政判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：原告石松梅于2016年8月15日取得乡村医生执业证书。2019年10月18日，被告接到群众来访，反映石松梅无证行医，其孩子在原告石松梅诊所治疗后造成感染。被告于2019年10月25日立案，经现场检查、询问当事人、调查取证，于2019年10月25日作出《卫生监督意见书》，责令原告石松梅立即停止诊疗活动。2019年11月12日，被告作出《行政处罚事先告知书》，告知石松梅拟对其作出罚款4万元及没收违法所得158元的行政处罚，同时告知陈述、申辩和申请听证的权利。依原告石松梅申请，被告于2019年11月19日组织听证并制作了听证笔录及听证报告书。后经法制机构审核，于2019年12月23日作出聊卫医罚（2019）019号《行政处罚决定书》，认定石松梅未取得《医师执业证书》、《医疗机构执业证书》擅自在石海子村前街东头北民房内设立诊疗场所并从事诊疗活动十余年，2019年9月12日至14日为患者治疗共收费158元，其上述行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九的规定，参照《山东省卫生计生行政处罚裁量基准》，决定对石松梅没收违法所得158元，并处4万元罚款的行政处罚，并责令立即改正。并于次日送达。原告石松梅于2020年1月7日缴纳罚没款共计40158元，并于2020年6月23日向东昌府区人民法院提起行政诉讼，请求撤销上述处罚决定。经聊城市中级人民法院指定管辖，法院于11月10日立案受理。 原审法院认为，聊城市卫生健康委员会作为卫生行政部门，具有监督管理本行政区域内医疗机构、人员的医疗活动，查处违法行为的法定职责。原告石松梅系在村医疗卫生机构从事预防、保健和一般医疗服务的乡村医生，根据《乡村医生从业管理条例》的规定，其必须在取得《医疗机构执业许可证》的村医疗卫生机构执业，并且必须在注册的执业地点内执业。根据被告调取的证据显示，石松梅行医的场所系石海子村前街东头路北居民房，因茌平县卫生局为石松梅颁发的医疗机构许可证也已经于2007年9月28日有效期限届满，故其上述行医场所并非经卫生行政部门批准设立的医疗机构。乡村医生执业资格不能代替执业医师资格，石松梅未取得执业医师或者执业助理医师资格，擅自开办医疗机构行医，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条“未经医师注册取得执业证书，不得从事医师执业活动”以及《医疗机构管理条例》第二十四条“任何单位或者个人，未取得《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动”的规定，据此，聊城市卫生健康委员会经过立案调查，在确认石松梅存在上述违法事实的情况下，履行了法制机构审核、事先告知、组织听证等法定程序后，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，作出被诉行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，亦未超出法定的处罚种类及幅度。因《卫生部关于有关问题的批复》明确指出，《乡村医生从业管理条例》所规定的“村医疗卫生机构”……属于非营利性医疗卫生机构。在农村地区设立个体诊所和其他医疗机构应按照《执业医师法》、《医疗机构管理条例》的规定进行管理，故对石松梅提出的对其行为的处理不应适用《中华人民共和国执业医师法》的诉讼主张，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告石松梅的诉讼请求。案件受理费50元，由原告石松梅承担。 上诉人石松梅不服原审判决，上诉称：一、一审法院认定事实不清，应当依法予以撤销。上诉人系依法取得乡村医生执业证书的乡村医生，持有的乡村医生执业证书注明的执业地点就是石海子卫生室，上诉人从未更换过地址。上诉人取得的《医疗机构执业证书》发证机关系茌平县卫生局，后来诊所合并，行政机关同意上诉人继续在本村执业，并由韩集镇卫生院为上诉人提供药品。后韩集乡划归聊城市高新技术产业开发区，聊城市高新技术产业开发区卫生局组织上诉人参加乡村医生执业证书考试，并给上诉人颁发了《乡村医生执业证书》，注明上诉人执业地点仍为石海子村。上诉人取得的《医疗机构执业证书》到期后，由于区域划分改变，行政机关怠于履行职责，没有给符合条件的乡村卫生室换发《医疗机构执业证书》，系被上诉人工作人员渎职行为造成，不能由此认定上诉人执业机构不合法。二、被告适用法律错误，从而得出错误处罚决定。被上诉人作出处罚依据的是《中华人民共和国执业医师法》，而被上诉人明知上诉人系乡村执业医生，在石海子卫生室执业十多年，被上诉人作为主管机关从未向上诉人送达或告知过执业地点和执业机构不合法，并一直对上诉人在该地点进行考核，出现投诉后并不积极落实由于其渎职行为造成的上诉人医疗机构执业许可证未换发问题，却一而再的更换对上诉人处罚的理由，完全是为了规避自身管理中存在的问题，逃避责任。上诉人一直兢兢业业的在基层从事乡村医生工作，合法的身份因为行政机关不履行职责，将上诉人从未变更过的合法执业地点认定为非法设立个体诊所，并依据执业医师法进行处罚完全是错误的。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请二审法院查清事实，依法撤销一审判决，改判支持上诉人诉讼请求。 被上诉人聊城市卫生健康委员会未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实同一审法院查明的事实一致。 本院认为。 根据《乡村医生从业管理条例》相关规定，国家实行乡村医生执业注册制度。乡村医生应在取得《医疗机构执业许可证》并经有关部门注册的村医疗卫生机构从事预防、保健和一般医疗服务。同时《卫生部关于对实施中有关问题的批复》（以下简称卫生部批复）明确规定了《乡村医生从业管理条例》所规定的“村医疗卫生机构”属非营利性医疗卫生机构。在农村地区设立个体诊所和其他医疗机构应按照《执业医师法》、《医疗机构管理条例》的规定进行管理。上诉人虽然为乡村医生，但取得的医疗机构执业许可证在2007年有效期满后并未更换，其执业的石海子村前街东头路北居民房并非上诉人注册的执业地点，亦非经批准设立的村医疗卫生机构。被上诉人认定上诉人的行为系开设个体诊所，并依据卫生部批复适用《中华人民共和国执业医师法》对上诉人进行处罚符合法律规定。《中华人民共和国执业医师法》第十四条规定，未经医师注册取得执业证书，不得从事医师执业活动。本案中，根据被上诉人提交的对上诉人石松梅的询问笔录、现场笔录等证据显示，上诉人石松梅未取得《医师执业证书》、《医疗机构执业证书》，在石海子村前街东头路北居民房内进行诊疗活动。被上诉人据此认定上诉人的上述行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条规定，并依据第三十九条的规定对上诉人进行处罚并无不当。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人石松梅负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙金昌 审判员  李 扬 审判员  孟庆杰 二〇二一年四月二十日 法官助理高明明 书记员任义凡
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初2112号原告：鞍山三冶物业服务有限公司，住所地：鞍山市千山区千山东路702号。法定代表人：白庆军，该公司总经理。委托代理人：解光磊，男，汉族，该公司员工，住鞍山市立山区。委托代理人：邢广波，男，汉族，该公司员工，住鞍山市铁东区。被告：关金彦，女，满族，住岫岩满族自治县。本院在审理原告鞍山三冶物业服务有限公司诉被告关金彦物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鞍山三冶物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山三冶物业服务有限公司负担。审判员  吴迪二〇二一年四月十二日书记员  王起
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执94号 申请执行人陈沙沙、被执行人叶立军： 关于陈沙沙诉叶立军借款合同纠纷一案，申请执行标的40000.00元。经本院立案执行，现双方已经达成和解协议，同意终结执行。本院已将该款转付给申请执行人陈沙沙。至此，申请执行人陈沙沙向本院申请执行的（2020）黔2726民特399号裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初388号原告：无锡市万维图文制作部，住所地无锡市梁溪区中南路153-19号。经营者：孙希红，女，1979年12月30日生，汉族，住建湖县。被告：无锡桦盈建设有限公司，住所地无锡市滨湖区隐秀路809花样年华喜年中心B栋2019室。法定代表人：宋涛。原告无锡市万维图文制作部与被告无锡桦盈建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年4月21日，无锡市万维图文制作部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按无锡市万维图文制作部撤诉处理。受理费50元减半收取为25元，由无锡市万维图文制作部负担（已交纳）。审 判 员 张明明二〇二一年四月二十一日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更374号                    罪犯罗银行，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省东莞市第三人民法院于2013年7月29日作出(2013)东三法      刑初字第944号刑事判决，以被告人罗银行犯绑架罪，判处有期徒刑      十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决生      效后，交付执行。因罪犯罗银行在服刑期间确有悔改表现，本院先后      于2016年1月29日、2017年11月17日作出（2016）粤19刑更23号、（      2017）粤19刑更1522号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑七个月、六      个月。刑期执行至2022年1月15日止。执行机关广东省东莞监狱于      2021年2月22日以罪犯罗银行在服刑期间确有悔改表现，提出建议减      去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变，并于2021年3月9日报送      本院审理。本院于2021年3月9日立案，依法组成合议庭对本案进行了      审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯罗银行在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；2017年7月1日至2020年11月      30日考核期间共获得9个表扬，剩余590分。该犯于2017年6月30日、      2020年4月16日、2020年6月30日、2020年11月20日共履行罚金人民币      10000元，财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯表扬审批表、罪      犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯罗银行确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该罪犯犯暴力性犯罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑依      法从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程      度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一                                    贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九      条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高      人民法院关于适用      十四条第一款第三项、五百三十六条、《最高人民法院关于办理减      刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如      下：          对罪犯罗银行减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（      刑期执行至2021年6月15日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 何  飞                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年四月八日                                  书 记 员 郑钊贤
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保1094号申请保全人：薛锋，男，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：朱娜，女，土家族，住江苏省昆山市。本院在(2021)苏0583民初9137号原告薛锋与被告朱娜保证合同纠纷一案审理过程中，申请人薛锋向本院申请财产保全，请求查封被申请人朱娜名下价值500000元的财产。申请人薛锋提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人薛锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人朱娜名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额500000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年四月十四日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初1621号 原告：怀明新，男，1982年1月23日出生，汉族，住农安县。 被告：邢翔宇，男，1981年3月28日出生，汉族，住农安县。 原告怀明新与被告邢翔宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告怀明新于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告怀明新撤回起诉。 案件受理费473元，由原告怀明新负担。 审判员  朱万鹏 二〇二一年四月十三日 书记员  王 栋
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0704刑初39号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人万鹏，男，1978年6月11日出生于湖北省鄂州市，汉族，高中文化，无固定职业，住鄂州市鄂城区。因犯聚众斗殴罪，于2014年3月31日被鄂州市中级人民法院判处有期徒刑一年；因犯聚众斗殴罪，于2018年2月11日被鄂州市中级人民法院判处有期徒刑二年九个月，2019年12月21日刑满释放。因涉嫌犯非法采矿罪，于2020年9月21日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检二部刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人万鹏犯非法采矿罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员吕颖莉出庭支持公诉，被告人万鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年5月至2017年8月，被告人万鹏和王某、李某（均另案处理）合伙出资承包位于鄂州市鄂城区新庙镇文塘村某山。后三人在未办理采矿许可证的情况下，擅自使用挖掘机在上述地点开采山石，并将开采所得矿石对外出售。期间，2015年4月8日至2016年7月7日，万鹏因吸食毒品被强制戒毒；2017年3月22日至2019年12月21日，万鹏因犯聚众斗殴罪被羁押，后在湖北省某监狱服刑。经认定，开采花岗岩矿石方量维366473m3，矿石量为879535吨；涉案的花岗岩毛渣石2014年8月12日的市场平均售价为5元/吨。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人万鹏违法矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人万鹏在共同犯罪中起次要作用，应当从轻处罚。被告人万鹏系累犯，应当从重处罚。被告人万鹏系坦白，可以从轻处罚。被告人万鹏认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人万鹏一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人万鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2014年5月至2017年8月，被告人万鹏和王怀军、李某（均另案处理）合伙承包位于鄂州市鄂城区新庙镇文塘村某山。后三人在未办理采矿许可证的情况下，擅自使用挖掘机在上述地点开采山石，并将开采所得矿石对外出售。期间，2015年4月8日至2016年7月7日，万鹏因吸食毒品被强制戒毒；2017年3月22日至2019年12月21日，万鹏因犯聚众斗殴罪被羁押，后在湖北省某监狱服刑。经认定，2013年5月至2017年8月细英山采石场开采花岗岩矿石总方量为366473立方米，矿石量为879535吨；涉案的花岗岩毛渣石2014年8月12日的市场平均售价为5元/吨。2015年10月14日，王某以鄂州市飞龙物贸有限责任公司名义与中核湖北鄂城联合投资有限公司签订协议确认涉案的非法开采方量为46122立方米，矿石量为110693吨，依花岗岩毛渣石2014年8月12日的市场平均售价人民币5元/吨，涉案价值为人民币553465元。上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍信息、到案经过、羁押证明、拘留证、强制隔离戒毒决定书、解除强制隔离戒毒通知书、刑事判决书、证明、某山毛渣开挖承包协议、土石方采购合同、鄂州市价格认证中心价格认定结论书、关于循序取缔非法开采行为的函、《鄂州市鄂城区凤凰街办新庙镇文塘村某山花岗岩矿违规开采调查报告》审查意见书等；证人王某、李某、汪某、万某1、卫某、霍某、熊某、叶某、万某2等人的证言；被告人万鹏的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万鹏违法矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为构成非法采矿罪，应当依法惩处。被告人万鹏在共同犯罪中起次要作用，依法应当从轻处罚。被告人万鹏刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人万鹏到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人万鹏自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条、第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人万鹏犯非法采矿罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人万鹏的刑期自2020年9月21日起至2021年6月20日止。）罚金须于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 姜斌审判员杨惠审判员周小娟二〇二一年四月八日书记员 张     晓     俊
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1422执150号申请执行人：刘志强，男，1978年08月28出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：王素梅，女，1969年06月30出生，汉族，住河南省睢县。本院在执行刘志强与王素梅借款合同纠纷一案中，河南省睢县人民法院作出的（2020）豫1422民初3278号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付给申请人70000元，因被执行人王素梅未按上述法律文书履行义务，申请人刘志强向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了一下措施：一、向被执行人王素梅送达了执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书等手续，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，已告知申请人有权委托律师申请律师调查令，申请执行人在指定限期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二一年四月二十二日书记员  李欣欣
陕西省吴堡县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0829执120号刘随军：吴堡县人民法院作出（2020）陕0829刑初5号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定对被执行人刘随军处罚金人民币3000元，被执行人刘随军一直未主动缴纳，审判庭移送强制执行，本院于2021年4月7日立案。在执行过程中，被执行人刘随军于2021年4月14日主动将罚金3000元全部缴纳。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0829执120号执行案件执行完毕，于2021年4月14日结案。二〇二一年四月十四日
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执5334号徐平安：你/你单位与郑州中南物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初24919号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郑州中南物业管理有限公司于二〇二一年四月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年四月十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省仙居县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙1024行初22号 原告仙居县豫乾工艺品厂（普通合伙），住所地仙居县官路石井村，统一社会代码91331024072881628T。 委托代理人周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。 被告仙居县应急管理局，住所地仙居县安洲街道上林湾55号。 法定代表人泮怀宇，局长。 本院在审理原告仙居县豫乾工艺品厂（普通合伙）与被告仙居县应急管理局为行政处罚一案中，因原告仙居县豫乾工艺品厂（普通合伙）未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。本院认为，本案依法应按原告仙居县豫乾工艺品厂（普通合伙）自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按原告仙居县豫乾工艺品厂（普通合伙）自动撤诉处理。 审 判 长  泮永锋 人民陪审员  应建育 人民陪审员  冯伟君 二〇二一年四月九日 代理书记员  孟俊宇 2 1
西安市未央区人民法院民事裁定书(2021)陕0112民初11470号原告：张宏，男，1980年10月10日出生，汉族，自由职业者，住陕西省莲湖区大唐西市老糜家桥，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：葛巨禄，男，1972年1月16日出生，汉族，无业，住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张宏与葛巨禄承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，程序合法，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宏撤回起诉。案件受理费75元(原告已预交)，现由原告负担37.5元，退还原告37.5元。 审  判  员   汶 辉二〇二一年四月十四日书  记  员   金智华1
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0521执380号之四申请执行人:徐会忠，男，1963年9月26日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：刘祥伟，男，汉族，1988年03月05日生，住东营市垦利区。本院依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘祥伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘祥伟在中国农业银行62×××11账户内存款人民币769.14元。本裁定立即执行。审判员  张纪成二〇二一年四月八日书记员  刘 宁
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1191财保137号之一解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司镇江新区支行，地址镇江新区兴港西路**主楼。负责人：陈涛，该支行行长。被申请人：程丽，女，1981年10月19日生，居民身份证号码×××108Ｘ，汉族，住镇江。被申请人：朱均龙，男，1979年2月25日生，居民身份证号码×××2915，汉族，住镇江。被申请人：镇江汉翔房地产有限公司，，住所地镇江新区大港通港路金港商业广场******法定代表人：冯建民，该公司总经理。解除保全申请人中国农业银行股份有限公司镇江新区支行与被申请人程丽、朱均龙、镇江汉翔房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月4日作出(2020)苏1191财保137民事裁定书，冻结被申请人程丽、朱均龙、镇江汉翔房地产有限公司的银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人于2021年4月12日向本院申请解除对上述保全措施的查封。本院经审查认为,解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被申请人程丽、朱均龙、镇江汉翔房地产有限公司的银行存款45万元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祁伟二〇二一年四月十二日书记员  孔佳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初4286号原告：南通港城建筑安装工程有限公司，住所地南通市崇川区跃龙路38号国际大厦第十三层A。法定代表人：朱建平，该公司董事长。被告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行。原告南通港城建筑安装工程有限公司与被告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行票据付款请求权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。2021年4月6日，原告南通港城建筑安装工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告南通港城建筑安装工程有限公司未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按南通港城建筑安装工程有限公司撤诉处理。审 判 员 皮晓赛二〇二一年四月六日法官助理 刘思婵书 记 员 丁 浩
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初1613号 原告：台州市信保基金融资担保有限责任公司，住所地：浙江省台州市市府大道**民泰银行**。 法定代表人：曹永辉，系总经理。 委托代理人：项海静,浙江孚吉律师事务所律师。 委托代理人：朱美聪,浙江孚吉律师事务所律师。 被告：王俊，男，1982年9月16日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：张卫艳，女，1987年11月3日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告台州市信保基金融资担保有限责任公司（以下简称信保担保公司）与被告王俊、张卫艳追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信保担保公司的委托代理人项海静和被告王俊到庭参加诉讼，被告张卫艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信保担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王俊偿还原告代偿款254415.06元，并支付利息损失（自2021年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）；2、判令被告王俊承担原告为实现债权而产生的律师代理费5050元；3、判令被告张卫艳对上述两项付款义务承担连带责任；4、本案的诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2019年10月31日，被告王俊向台州市小微企业信用保证基金运行中心（以下简称信保中心）申请提供担保，承诺信保中心提供担保后，行使追偿权所产生的一切费用（包括律师费等），全部由其承担。基于上述申请，信保中心向台州银行股份有限公司仙居支行（以下简称台州银行）出具《农户贷款最高额担保函》，同意为被告王俊向台州银行最高额30万元融资提供连带责任保证担保，担保范围为实际产生的主债权本金余额的80%和约定融资期内相应利息余额的80%。同时，被告张卫艳向信保中心出具《最高额反担保函》，自愿为被告王俊提供反担保，反担保范围包括代偿的全部本金及利息等，以及实现追偿权所发生的费用（包括律师费等），担保期限为代偿之日起两年。2019年11月18日，台州银行与被告王俊签订《台州银行股份有限公司借款合同》，约定借款金额30万元，期限自2019年11月18日至2020年11月18日止，月利率为0.75%等内容。合同签订后，台州银行向被告王俊发放了借款本金30万元。2020年11月12日，原告、信保中心、台州银行签订《关于转让信保业务合作协议权利义务的三方协议》，约定自协议签署之日止，信保中心已出具《担保函》的业务项下原由信保中心享有的权利和义务均转移给原告享有和承担等内容，并在报纸公告。信保中心已将上述合同权利义务转让通知发送给被告王俊、张卫艳。被告王俊在借款到期后未按约履行还款义务，原告于2021年1月21日代偿了借款本息254415.06元（本金240000元，利息14415.06）。原告为实现本案债权而产生律师代理费5050元。 被告王俊答辩称：对原告陈述的事实和提供的证据均无异议。 被告张卫艳未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告的起诉陈述一致，有原告提供的《间接信用保证额度申请表（农户版）》、《农户贷款最高额担保函》、《最高额反担保函》、《台州银行股份有限公司借款合同》和《借款凭证》、《关于转让信保业务合作协议权利义务的三方协议》及报纸公告、《台州市小微企业信用保证基金运行中心关于转让存量担保业务的通知》及投递记录、《偿付申请书》、上海浦发银行《业务凭证回单》、《代偿证明》、《年度案件诉讼合同》和律师代理费发票，以及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为：信保中心与被告王俊、张卫艳所签订的《间接信用保证额度申请表（农户版）》、《最高额反担保函》等合同，当事人意思表示一致，内容不违反法律规定，应为有效，各当事人应当按照约定全面履行各自的义务。信保中心为被告王俊向债权人台州银行提供保证担保后，将相关合同的权利义务转让给原告，经债权人台州银行同意，并已通知主债务人被告王俊和反担保人被告张卫艳，该合同权利义务转让已发生法律效力。原告因承担保证责任而为被告王俊代偿的款项254415.06元，依法有权向被告王俊追偿。被告王俊应当及时偿还，并自2021年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计付代偿款利息以赔偿损失。原告要求被告王俊承担实现债权的律师代理费5050元，符合合同约定，予以支持。被告张卫艳作为反担保保证人，依照约定对本案债务负有连带责任。原告之诉讼请求有理，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王俊自判决生效之日起十日内，归还原告台州市信保基金融资担保有限责任公司代偿款254415.06元，并支付利息（自2021年1月21日起按年利率3.85%计算至付清之日止）； 二、被告王俊自判决生效之日起十日内，支付给原告台州市信保基金融资担保有限责任公司律师代理费5050元； 三、被告张卫艳对被告王俊的上述债务负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5204元，减半收取2602元，由被告王俊、张卫艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈红星 二〇二一年四月十九日 代理书记员  葛梦萍 ? 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民法典》 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2802民初2836号原告湖北省启宸物业管理有限公司，住所地利川市都亭街道南环大道怡兴金街5区25号。统一社会信用代码：914228023164530068。法定代表人贺攀，该公司总经理。委托代理人向皓，男，生于1992年5月26日，土家族，湖北省恩施市人，系该公司员工，住恩施市。特别授权代理。被告文绍兵，男，生于1973年9月12日，汉族，湖北省利川市人，住本市。本院在审理原告湖北省启宸物业管理有限公司诉被告文绍兵物业服务合同纠纷一案中，原告湖北省启宸物业管理有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告湖北省启宸物业管理有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北省启宸物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费54元，减半收取27元，由原告湖北省启宸物业管理有限公司承担。审判员  段艳菊二〇二一年四月十四日书记员  易 畅
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初179号原告：苟某，男,1976年8月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：乔宏伟，男，1964年7月15日出生，汉族，住泌阳县。被告：张某，男，1990年3月10日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：袁华鹏，河南博涛律师事务所律师。原告苟某与被告张某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟某及委托诉讼代理人乔宏伟、被告张某及委托诉讼代理人袁华鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苟某向本院提出诉讼请求：1,请求泌阳县人民依法判令被告赔偿原告的房屋损失62918元及评估费3000元;2,本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月11日,在泌阳县××村委××东,被告的铲车司机把原告房屋的承重沿樑的钢立柱撞湾,致原告的承重沿樑上、下裂缝。经评估给原告的房屋造成了62918元的损失，评估费3000元。调解无果，为此具文，请求人民法院依法判如诉讼请求。被告张某辩称，原告起诉没有事实和法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。1、被告雇佣的叉车司机在躲避对面驶来的车辆时将原告房屋门前所建彩钢棚北边一根钢管立柱下部碰弯，被告认为该碰撞力度不可能导致前墙檐梁发生裂缝，原告应当对叉车司机碰撞彩钢棚钢管立柱的行为与被告墙体裂缝之间存在因果关系进行举证。2、对原告应向法庭提供其所搭建的彩钢棚是经相关部门批准的合法建筑，否则原告应当承担过错的主要责任。3、原告单方委托的财产评估报告所评事项为房屋贬值损失，对该损失没有相关法律规定予以支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苟某的房屋建设在泌阳县××村委××东组路边，房屋面积为314.59平方米，被告张某雇佣的叉车司机在躲避对面驶来的车辆时将原告房屋门前所建彩钢棚北边一根钢管立柱下部碰弯，致原告的承重沿樑上、下裂缝。原告苟某为确定房屋的损失提交评估公司对房屋的损失进行了评估，驻马店市和鸿价格评估有限公司作出“驻市和鸿价格评（2020）第1211号评估书”，显示房屋经济损失为62918元。上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，本案中，被告张某雇佣的司机驾驶车辆碰撞到原告房屋彩钢瓦的柱子，致原告房屋受损，被告存在过错，被告应当承担赔偿原告损失的责任。原告未提供充足的证据证明原告单方委托鉴定的损失62918元与被告雇佣的司机驾驶车辆撞到彩钢瓦之间存在必然的因果联系，原告亦未提供证据证明其建设彩钢瓦房屋及后面房屋的合法手续，且根据图片显示，原告建设彩钢瓦房屋距离公路较近。结合双方的过错及原告房屋的受损状况，本院酌定被告赔偿原告损失数额为30000元。综上所述，原告的诉讼请求部分合理，本院依法予以部分支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十条、第二十六条，《公路安全保护条例》第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内赔偿原告苟某损失30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元（已减半收取），由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  邱永建二〇二一年四月九日书记员  李 想