湖南省津市市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0781民初237号原告黄三英，女，1970年3月16日出生，汉族，务农，住津市市。委托代理人王文清，津市市名正法律服务所法律工作者。被告曹厚萍，男，1981年4月3日出生，汉族，务工，住临澧县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临澧支公司，住所地临澧县。负责人胡承前，该公司经理。委托代理人黄勇，湖南保协律师事务所律师。原告黄三英诉被告曹厚萍、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临澧支公司（下简称临澧太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员王健清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄三英及其委托代理人王文清、被告曹厚萍、被告临澧太平洋保险公司委托代理人黄勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月17日9时5分，被告曹厚萍驾驶湘A1QP**小型轿车行至津市市白衣镇荷花村路段时，与郭志栋驾驶的湘J8A6**二轮摩托车刮擦，造成两车受损，摩托车乘坐人黄三英和郭澳受伤的道路交通事故。被告曹厚萍驾驶的湘A1QP**小型轿车在临澧太平洋保险公司投保有机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）。原告负伤后，被告曹厚萍支付了部分赔偿款。现原告提起诉讼，要求二被告赔偿原告各项经济损失24199.25元。原告就其诉讼主张向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告曹厚萍常住人口信息查询单，拟证明被告曹厚萍的诉讼主体资格；3、道路交通事故认定书，拟证明事发经过及责任划分情况；4、机动车交通事故强制保险单，拟证明湘A1QP**号车辆投保情况；5、津市市人民医院住院病案首页、出院记录、入院记录、影响诊断报告单，拟证明原告因此次事故受伤住院治疗的情况；6、津市市人民医院费用汇总清单，拟证明原告受伤住院治疗花费情况；7、常德市第一人民医院门诊收费票据，拟证明原告在常德市第一人民医院检查及治疗费用情况；8、鉴定费票据，拟证明原告伤残鉴定费用情况；9、常德市九澧司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明原告受伤治疗、误工、营养费、陪护等事实；10、车票，拟证明原告去常德检查、治疗的交通费开支情况。被告曹厚萍辩称，原告陈述的事故经过没有异议。其驾驶的湘A1QP**号车辆在被告临澧太平洋保险公司投保有交强险，相关损失应由保险公司赔偿。被告曹厚萍就其抗辩主张向本院提交了如下证据：1、原告住院医药费收据；2、原告门诊医药费收据；上述证据1和2拟证明被告曹厚萍已垫付医药费4222.63元的事实。3、保单，拟证明湘A1QP**车辆投保情况；4、曹厚萍驾驶证，拟证明被告曹厚萍具有驾驶资格；5、行驶证，拟证明湘A1QP**号车辆登记情况。被告临澧太平洋保险公司辩称，原告陈述的事故经过没有异议，但原告部分诉讼请求过高，损失应依法核定。保险公司在保险合同约定内承担责任，非医保用药部分应予以剔除。被告临澧太平洋保险公司就其抗辩主张除当庭陈述外未向本院提供其它证据。上述证据经庭审质证，当事人的质证意见及本院的认证意见如下：一、原告举证证据7和10，被告曹厚萍质证后表示不知情，被告临澧太平洋保险公司质证后认为不合理，认为该组门诊收费票据和车票系原告在津市市人民医院治疗出院后产生的，不予认可。经本院审查，该部分票据系原告从津市市人民医院治疗出院后至常德市第一人民医院进行身体康复检查而产生的，证据形式与来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院依法予以采信其证据证明效力；二、原告举证其他证据，经二被告质证后均无异议。经本院审查，该部分证据形式与来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院依法予以采信其证据证明效力；三、被告曹厚萍举证证据，经原告及被告临澧太平洋保险公司质证后均无异议。经本院审查，该部分证据形式与来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院依法予以采信其证据证明效力。根据当事人举证、质证、当庭陈述及本院认证情况，本院确认如下案件事实：原告户籍所在地为津市市白衣镇建国村05034号，长期在家从事农业生产工作。被告曹厚萍系湘A1QP**车的所有人。2016年1月5日被告曹厚萍为湘A1QP**车在被告临澧太平洋保险公司投保了交强险，保险期限为2016年1月10日0时起至2017年1月9日24时止。交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。2016年1月17日9时5分，被告曹厚萍驾驶湘A1QP**小型轿车在津市市白衣镇荷花村路段由西向东行驶时，由于观察不够，操作不当，与前方同方向郭志栋驾驶的湘J8A6**二轮摩托车刮擦，造成两车受损，摩托车乘坐人原告和郭澳受伤的道路交通事故。2016年2月2日津市市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告曹厚萍驾车时违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条之规定，是造成事故的直接原因，应负事故的全部责任，原告及郭志栋、郭澳不负责任。原告受伤当日即被送入津市市人民医院住院治疗，2016年2月2日出院。出院诊断：左膝外侧半月板损伤，左膝前交叉韧带损伤。出院医嘱：1、全休1个月；2、定期复查1周、2周、4周院；3、不适随诊。2016年4月6日常德市九澧司法鉴定所出具常湘常九司鉴所(2016)临鉴字第60号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、原告左膝关节损伤，不具备评残条件；2根据GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.4原告误工期为90日，护理期为60日，营养期为60日，医疗费按实际支付计。经本院依法计算和核定，原告受伤经济损失为：1、医疗费5226.95元（其中津市市人民医院住院费4082.63元、常德市第一人民医院门诊医药费及检查费1004.32元、X光费140元）；被告临澧太平洋保险公司抗辩称原告在常德市第一人民医院花费应归属鉴定费之列，本院认为，原告前往常德市第一人民医院检查不仅是为了鉴定而进行全面检查，更是对自己身体是否康复进行一次复查，且原告检查后购买部分药物进行治疗，该项花费应属医疗费之列，故本院予以确认。2、住院伙食补助费1280元（16天×80元）；3、护理费6000元（60天×100元）；护理费标准依据客观实际酌定为每天100元计。4、误工费6216.3元（90天×69.07元）；5、交通费酌定为200元；原告虽仅提交部分交通费相关票据，但原告受伤住院发生交通费属于事实，故本院对于原告交通费损失依法予以酌定。6、鉴定费1300元。上述各项费用合计20223.25元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，原告主张的营养费没有医疗机构作出的关于加强营养的意见，故本院依法不予以认定。本案事故发生后，被告曹厚萍已经对原告支付赔偿款4472.63元。在本起交通事故中，另一乘车人郭澳亦受伤，本案审理过程中，郭澳向本院提交一份书面意见，表示其自愿放弃起诉的权利，本案中交强险赔偿部分依法由原告全部享有，其父亲郭志栋和母亲黄三英即本案原告均签字认可。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。津市市公安局交通警察大队做出的事故责任划分客观适当，本院予以采信，结合本院查明其他案件事实，本院认为被告曹厚萍负有本案全部民事责任，原告无责任和过错，不负民事责任。故原告因事故遭受的经济损失依法应得到全部赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，本案中，被告临澧太平洋保险公司对湘A1QP**车承保了机动车交强险,故本院对原告要求被告临澧太平洋保险公司在保险范围内承担赔偿责任的诉讼请求依法予以支持。按照《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关约定，原告医疗费、住院伙食补助费共计6506.95元经济损失属于交强险医疗费用赔偿责任限额理赔范围，且未超出10000元限额，故应由被告临澧太平洋保险公司对原告全部赔偿6506.95元。原告的护理费、误工费、交通费共计12416.3元经济损失属于交强险死亡伤残赔偿责任限额理赔范围，且未超出110000元限额，故由被告临澧太平洋保险公司对原告全部赔偿12416.3元。原告1300元鉴定费损失不属于被告临澧太平洋保险公司的保险理赔范畴，故依法由被告曹厚萍全部赔偿。综上，原告经济损失20223.25元，由被告临澧太平洋保险公司赔偿18923.25元，被告曹厚萍赔偿1300元。抵减被告曹厚萍已经对原告赔偿的4472.63元后，实际由被告临澧太平洋保险公司对原告赔偿15750.62元，对被告曹厚萍支付3172.63元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、原告黄三英医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等经济损失共计20223.25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临澧支公司赔偿18923.25元，被告曹厚萍赔偿1300元。抵减被告曹厚萍已经对原告黄三英赔偿的4472.63元后，实际由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临澧支公司对原告黄三英赔偿15750.62元，对被告曹厚萍支付3172.63元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临澧支公司于本判决生效之日起五日内分别对原告黄三英与被告曹厚萍一次性付清；二、驳回原告黄三英其他未获本院支持的诉讼请求。本案案件受理费405元，减半收取202.5元，由原告黄三英负担33.3元，被告曹厚萍负担169.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。代理审判员  王健清二〇一六年六月十五日代理书记员  鲁亚萍附本案法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。