wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民申142号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张玉荣,女,汉族，1958年8月16日出生，住河南省夏邑县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）牛继云,男,汉族，1958年4月26日出生，住河南省夏邑县。再审申请人张玉荣因与被申请人牛继云民间借贷纠纷一案，不服本院(2020)豫14民终5856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。张玉荣申请再审称：一、本案的基本事实：申请人与被申请人系邻居关系，2018年2月底三月初，被申请人以资金周转为由向申请人借款26000元，并向申请人出具“借条”，双方之间存在借贷的合意，申请人在二审法院提交的其银行交易明细显示申请人于2018年2月17日取现金142500元，足以证实申请人有现金交付借款的能力，被申请人收到借款后，向申请人出具涉案”借条”，双方之间债权债务关系明确，足以证实双方存在真实合法的民间借贷关系，一、二审法院未支持申请人一审诉讼请求，属于认定事实严重错误。二、申请人有新的证据，足以推翻原判决，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项之规定，应当予以再审,涉案借款与后期申请人购买“江苏隆力奇”直销产品不具有关联性，2020年，申请人与被申请人的通话录音能够证实，后期申请人通过被申请人购买的“江苏隆力奇”直销产品,据被申请人陈述其直接转卖给了孙凤云，申请人要求被申请人或者孙凤英向其出具欠条，被申请人承诺其要求孙凤云向申请人出具欠条，后未果，被申请人抗辩涉案“借条”为申请人购买货物交纳订购金为确保收到货物由被申请人出具的一种担保凭据，纯属混淆事实，涉案借款的26000元的数额与购买直销产品的52000元的数额也不一致，一、二审法院认定涉案“借条”为被告出具的一种担保凭据，与事实严重不符，亦不符合常理。三、一二审法院认定“涉案借条为申请人购买货物交纳订购金为确保收到货物由被申请人出具的一种担保凭据”，属于认定事实严重错误。1、被申请人作为夏邑县烟草局退休干部，不可能不能区分“借款”与“担保款”的法律涵义，如果涉案款项系担保凭证，被申请人应当出具内容为“代收到货款”的凭据，被申请人向申请人出具借条仅书写2018年，未书写具体日期，历经诉讼方知被申请人的险恶用途，其用于混淆本案事实。2、一二审法院认定“申请人通过被申请人交纳两份订购款共计52000元，2018年3月16日江苏隆力奇鞋通过顺丰速运已发送给申请人，”按照一二审法院裁判思路，涉案“借条”为申请人购买货物交纳订购金为确保收到货物由被申请人出具的一种担保凭据，按照常理，被申请人应当为申请人出具52000元的担保凭证，不可能出具案涉款一半的担保凭证，足以说明涉案借款与订购金无关。四、一二审法院认定“申请人通过被申请人交纳两份订购款共计52000元，2018年3月16日江苏隆力奇鞋通过顺丰速运已发送给申请人，”缺乏证据证明，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项之规定，应当予以再审,涉案借款与订购款无关，一二审法院作出如上认定无任何证据证明，申请人与被申请人的通话录音中，被申请人明确认可“申请人通过被申请人购买的直销产品其直接转卖给了孙凤云”。五、一二审法院适用法律确有错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第六项之规定，应当予以再审,本案系民间借贷纠纷案件，被申请人出具的借条内容具体明确，双方就借贷合意达成一致意见，借条内容中明确写明申请人出具的系现金，26000元的现金数额不大，申请人完全有能力以现金方式出借资金，并且申请人已提供银行流水证实，申请人于2018年2月17日取现金142500元，2018年3月14日取现金46000元，据此，申请人已提供充足证据证实双方存在真实合法有效的民间借贷关系，一二审法院援引《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百零八条之规定，属于适用法律确有错误。综上所述，一二审法院认定事实错误，适用法律确有错误，申请人有新的证据，足以推翻原判决，恳请依法予以再审，撤销一、二审民事判决，改判支持申请人一审诉讼请求，以维护申请人的合法财产权益。再审审查期间,张玉荣提交录音光盘一张及录音整理材料一份，证明牛继云转走张玉荣26000元的货物，张玉荣有两份货，牛继云只交给张玉荣一份，另一份转给了孙凤云。本院经审查认为，再审申请人提交的证据不能达到其原审判决认定基本事实或判决结果错误的证明目的，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，本院不予采信。本院认为，张玉荣持牛继云出具的借款借据主张权利，牛继云抗辩该款系张玉荣通过牛继云介绍加入隆力奇公司会员并购买隆力奇鞋的订购金，牛继云为保证公司发货向张玉荣出具的借据，张玉荣亦认可其向隆力奇公司购买两份货物合计52000元的事实。基于上述情况并结合牛继云提交的隆力奇公司的证明及张玉荣一、二审庭审对案涉款项陈述存在矛盾的情况，原审认定张玉荣未提交有效证据证明案涉款项实际支付，其应承担举证不能的不利后果并无不当。张玉荣的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，张玉荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人张玉荣的再审申请。审判长  袁功景审判员  练 凯审判员  段 旭二〇二一年四月七日书记员  邢路凯
贵州省贞丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2325执731号 贵州贞丰农村商业银行股份有限公司、陈朝兵： 我院受理的贵州贞丰农村商业银行股份有限公司与陈朝兵金融借款合同纠纷一案，贞丰县人民法院（2019）黔2325民初1746号民事调解书已经发生法律效力。被执行人陈朝兵逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人贵州贞丰农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院依法受理执行。 本院于2021年7月30日向被执行人陈朝兵发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中查明，被执行人陈朝兵用位于贞丰县珉谷街道办事处盛丰铭园2栋2-3-2的房屋办理了抵押登记，双方经过协商同意处理该抵押物，但因该房屋系兴义市人民法院首封，我院向兴义市人民法院发生商请移送执行函，兴义市人民法院同意将该房屋移送我院处置，现该房屋已经变卖成功。申请执行人的权益已得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔2325执731号执行案件执行完毕，于2021年4月9日结案。 二〇二一年四月九日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执28191号之二 申请执行人深圳市恒星达电子有限公司,住深圳市宝安区新桥街道沙企社区宝安大道旁益华电子批发市场益华电子城**。 法定代表人陈仰波。 被执行人福建省明鑫电子有限公司,住福建省龙岩市长汀县腾飞六路******。 法定代表人肖文锋。 申请执行人深圳市恒星达电子有限公司与被执行人福建省明鑫电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初17723号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付16400.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款16400.00元及利息未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  吴春华 审判员  李 逊 二〇二一年四月六日 书记员  张晓博
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1202执713号之二申请执行人：李安华，女，汉族，1952年5月25日出生，住咸安区。被执行人：刘光辉，男，汉族，1963年10月1日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：毛绍斌，男，汉族，1944年9月8日出生，住咸安区。第三人：王移华，女，汉族，1961年8月1日出生，住咸宁市咸安区。申请执行人李安华与被执行人刘光辉、毛绍斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，冻结了刘光辉、王移华、毛绍斌的银行账户。现因申请执行人李安华与被执行人刘光辉达成了执行和解协议，李安华向本院申请解除对刘光辉银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对刘光辉银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二一年四月十日书记员 刘 学
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初5064号 原告：张明海，男，1978年5月11日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：陈琨，浙江光正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦苗，浙江光正大律师事务所律师。 被告：张卫明（曾用名张建明），男，1974年9月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：新世纪发展集团有限公司。住所地：浙江省温州经济技术开发区上江路新世纪商务大厦B幢6层603室。统一社会信用代码：91330303704325356B。 法定代表人：卢蔡永。 上述两被告委托诉讼代理人：陈文克，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 上述两被告委托诉讼代理人：陈怀特，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 本院在审理原告张明海与被告张卫明、新世纪发展集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告张明海向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张明海申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张明海撤回起诉。 案件受理费4725元，减半收取2362.5元，由原告张明海负担。 审 判 长  黄野松 人民陪审员  吕规平 人民陪审员  叶小虹 二〇二一年四月一日 代书 记员  何 烨
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0828民初1247号 原告：刘同舜，男，1963年2月7日出生，汉族，住岳西县。 被告：储延松，男，1953年8月14日生，汉族，农民，住岳西温泉镇县。 原告刘同舜与被告储延松民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理。2021年4月13日，刘同舜向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，刘同舜的申请符合法律规定，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘同舜撤回对储延松的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘同舜负担。 审 判 员 储彬 二〇二一年四月十三日 法官助理柳文静 代书记员 王露
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执680号之一被执行人：尹庆柱，男，汉族，1955年生，住辽宁省铁岭县。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尹庆柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹庆柱在财付通支付科技有限公司085e9********om账户内存款人民币2326.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  柴振华二〇二一年四月十四日书记员  刘 欢
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终882号上诉人(原审原告)：刘翠英，女，汉族，1962年9月29日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：葛伟，河南明辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艳辉，河南明辩律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李安防，男，汉族，1968年3月5日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：刘家志，河南丛碧律师事务所律师。上诉人刘翠英因与被上诉人李安防建设用地使用权纠纷一案，不服河南省项城市人民法院（2020）豫1681民初3303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，一审法院认定事实不清，证据不足。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省项城市人民法院（2020）豫1681民初3303号民事判决；二、本案发回河南省项城市人民法院重审。上诉人刘翠英预交的二审案件受理费15600元予以退回。审判长 刘 凯审判员 王久芳审判员 陈翠丽二〇二一年四月八日法官助理张昊书记员周健康
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0606民初456号原告：周仕芹，女，1967年10月16日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区同城路**5门**，现住大庆市大同区。被告：大庆市卓骏房地产开发有限责任公司，住大庆市大同区同深街东侧同北路北侧雅居名苑居住小区****车库商服住宅楼。法定代表人：曹冰。原告周仕芹与被告大庆市卓骏房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告周仕芹于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周仕芹自愿申请撤回对被告大庆市卓骏房地产开发有限责任公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周仕芹撤回起诉。案件受理费25元，由原告周仕芹承担。审判员  赵雪平二〇二一年四月六日法官助理陈红娜书记员许晓琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执949号申请执行人：邓伟，男，1975年1月18日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：谌友平，男，1983年3月16日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在执行邓伟与谌友平民间借贷纠纷一案中，被执行人谌友平按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1222民初724号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇二一年四月十五日书记员  聂涛
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执4165号申请执行人杜庆淑，女，1963年8月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人孟庆合，男，1969年3月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人杜庆淑与被执行人孟庆合房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初8300号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月22日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币101150元。被执行人依法应承担执行费1417元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“无法提供。”在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年12月22日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年12月22日、2021年3月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人名下在中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国农业银行有财产可供执行，本院分别于2020年12月22日通过全国网络查控系统冻结了被执行人名下在中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国农业银行账户存款，冻结期限均一年，自2020年12月22日起至2021年12月22日止。因冻结金额较小，暂未做出扣划措施。3、本院于2020年12月22日、2021年3月8日通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、本院于2020年12月22日、2021年3月8日向徐州市铜山区不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院于2020年12月22日、2021年3月8日向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。6、本院于2020年12月22日、2021年3月8日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，未查询到被执行人名下有工商登记信息。7、执行过程中，本院到被执行人家中寻找被执行人，一直未找到被执行人，也没有被执行人下落，本院到其村及村委会张贴被执行人失信公告。8、因被执行人孟庆合未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对被执行人孟庆合采取司法拘留15日，后因被执行人孟庆合下落不明，故本院暂未实施拘留措施。9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人孟庆合纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2021年2月22日通过限高系统将被执行人孟庆合限制高消费。11、上述执行情况及信息，本院于2021年3月31日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的共计101150元，现共执行到位案款0元，未执行到位101150元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院通过向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人表示未能提供出被执行人的财产或财产线索。因此本院在穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏0312民初8300号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二一年四月七日书记员 李方方
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初952号原告：王玉帮，男，1965年5月28日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：王宝娜（原告之女），女，1988年10月26日出生，汉族，住天津市津南区。被告：李晓林，男，1973年3月27日出生，汉族，住天津市河东区。被告：李晓鹏，男，1979年2月5日出生，汉族，住天津市河西区。原告王玉帮与被告李晓林、李晓鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉帮申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王玉帮撤回起诉案件受理费减半后计150元，由原告王玉帮负担。审判员  张明霞二〇二一年四月七日书记员  孟 媛
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执3826号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。 住所地：甘肃省张掖市甘州区西大街富民小区C30号楼。 统一社会信用代码：916207029252772712。 主要负责人：屈燮元，该支行行长。 委托代理人：郭兆清，中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行客户经理。 被执行人：尹海龙，男，1981年7月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：刘雪梅，女，1979年11月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，系尹海龙妻子。 被执行人：张掖市金盛房地产开发有限责任公司。 住所地：甘肃省张掖市甘州区临泽北路金城国际住宅小区12号楼续建商业楼三、四楼。 法定代表人：李雪梅，该公司总经理。 委托代理人：王慧玲，系该公司财务人员。 申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人尹海龙、刘雪梅、张掖市金盛房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）甘0702民初6420号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告尹海龙、刘雪梅、共同偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款本金579168.48元，利息22991.81元（利息算至2019年7月10日），合计602160.29元，并利随本清，限于本判决生效后六十日内一次性付清；被告张掖市金盛房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费4911元，由被告尹海龙、刘雪梅、张掖市金盛房地产开发有限责任公司连带负担。由于被执行人尹海龙、刘雪梅、张掖市金盛房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行已向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年7月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人尹海龙、刘雪梅、张掖市金盛房地产开发有限责任公司名下有可供执行的财产。 2.2020年7月10日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈查询被执行人尹海龙名下有位于张掖市甘州区××路××小区××座××座商住楼××座××楼××层××室房屋一套。 3．2020年7月10日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等执行文书。 4.2020年7月11日本院依法对被执行人名下银行账户及互联网银行进行冻结。 5.2020年8月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人尹海龙、刘雪梅、张掖市金盛房地产开发有限责任公司名下有可供执行的财产。 6.2020年9月7日，因被执行人尹海龙、刘雪梅、张掖市金盛房地产开发有限责任公司未按判决如期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提交评估、拍卖被执行人尹海龙名下位于张掖市甘州区××路××小区××座××座商住楼××座××楼××层××室申请书。 7.2020年9月21日，本院依法查封了被执行人尹海龙名下位于张掖市甘州区××路××小区××座××座商住楼××座××楼××层××室房屋一套。 8.2020年9月27日，本院依法委托张掖市华荣房地产估价有限责任公司对被执行人尹海龙所有的位于张掖市甘州区××路××小区××座××座商住楼××座××楼××层××室进行评估，并依法向被执行人尹海龙送达评估拍卖通知书。 9.2020年10月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人尹海龙、刘雪梅、张掖市金盛房地产开发有限责任公司名下有可供执行的财产。 10.2020年11月17日，本院在淘宝网依法拍卖被执行人尹海龙所有的位于张掖市甘州区××路××小区××座××座商住楼××座××楼××层××室××，并依法向被执行人尹海龙送达拍卖通知书、执行裁定书等材料。 11.2021年1月4日，买受人王军（身份证号码622201198411××××）在本院于淘宝网开展的“张掖市甘州区××路××小区××座××座商住楼××座××楼××层××室”司法拍卖项目公开竞价中，已最高价421280元胜出，竞买成功。 12.2021年2月5日，本院通过甘肃法院“一案一账号系统”1394户法银直连方式打入申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行在本案中预留的银行账户。 13.2021年3月25日，经本院调查，被执行人尹海龙、刘雪梅、张掖市金盛房地产开发有限责任公司现无财产可供执行。 14.2021年3月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人尹海龙、刘雪梅、张掖市金盛房地产开发有限责任公司名下有可供执行的财产。 15.2021年3月31日本院依法向被执行人发出了限制高消费令。 16.2021年3月31日本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的165314.43元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 匀 二〇二一年四月一日 书记员  张思思
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0203执1487号 柳州市桂中海迅运输有限公司、黄德平： 本院执行的柳州市桂中海迅运输有限公司申请黄德平与企业有关的纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月九日
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初7873号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。法定代表人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被告：田雪，女，1988年12月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告田雪信用卡纠纷一案本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司北京分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广发银行股份有限公司北京分行的撤诉。审 判 员 耿侃二〇二一年四月六日法官助理 成竹书 记 员 李晔
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初8473号原告：天津舒行科技有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座212室58单元，统一社会信用代码91120116MA05LT4T8Y。法定代表人：殷凯，总经理。委托诉讼代理人：刘川，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭睿，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。被告：尹世宽，男，1985年12月22日出生，汉族。原告天津舒行科技有限公司与被告尹世宽合同纠纷一案，本院于2021年3月21日立案。天津舒行科技有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告返还车架号为ＬＧ××××133857、车牌照号津ＭＧ××××的东风日产牌小汽车一辆或支付车辆重置费用121000元；2．判令被告赔偿原告鉴定费、诉讼费损失5027.57元；3．判令被告支付原告以121000元为基数，自2018年7月12日计算至实际支付之日止的利息（其中2018年7月12日起至2019年8月20日的利息按照同期银行贷款利率计算，2019年8月21日起至实际支付之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；4．判令被告按照5500元／每月的标准向原告支付自2016年7月1日至实际返还车辆之日止或支付重置费用之日止的车辆使用费；5.本案保全费、保全保险费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月，北京通达无限科技有限公司（下简称“通达公司”）与广裕达（天津）国际贸易有限公司（下简称“广裕达公司”）签署《汽车租赁合同》，约定由通达公司向广裕达公司租赁100辆东风日产牌车辆，月租金5500元。2014年12月10日，通达公司与北京万古恒信科技有限公司（以下简称“万古公司”）签署《滴滴打车信息平台服务协议》，约定万古公司给司机介绍乘客需求信息由司机为乘客提供驾驶服务。2015年6月1日，万古公司与滴速（北京）劳务服务有限公司（下简称“滴速公司”或“滴米公司”）签署《管理咨询服务合同》，由滴速公司负责介绍和管理从事滴滴专车服务的司机。万古公司与司机签署《劳务中介服务合同》，由万古公司为可机提供劳务中介服务。基于以上协议约定，滴速公司以通达公司的名义在广裕达公司处领取了87部车辆，并将涉案车辆交付给被告从事专车业务。因协议到期，故通达公司与广裕达公司终止了该项业务。2015年12月3日，滴速公司在天津告知司机停止该项专车业务，并要求司机交回车辆。随后，28名司机交回了车辆并办理完毕相关手续，包括本案被告在内的59名司机拒绝交还车辆。2016年3月8日，通达公司通过备用钥匙及车辆ＧＰＳ定位找到46部车辆，并将车辆存放至天津市北辰区一仓库。2016年6月8日，滴速公司工作人员将车辆开回北京交给通达公司，2016年6月14日，通达公司将上述46部及另外2部车辆交还给广裕达公司，车辆存放于天津滨海新区塘沽华福存车场和日产4Ｓ店。2016年7月1日，被告擅自将车辆从上述地址开走，强占车辆并使用至今。被告的行为严重侵害了通达公司对车辆享有的合法权益，并导致通达公司无法向广裕达公司履行还车义务。为此，广裕达公司将通达公司诉至北京市门头沟区人民法院，经审理一审判决通达公司承担支付33辆车的租金255383.33元、赔偿车辆重置费用3993000元、鉴定费79800元，承担诉讼费40002元；通达公司提起上诉，北京市第一中级人民法院维持了一审判决，现判决已经生效，通达公司已于2018年7月11日支付了判决书确定的款项，完全履行了判决书确定的各项内容。为此，广裕达公司向通达公司出具了《车辆所有权确认函》，明确通达公司已获得被告所侵占车辆的所有权。2020年3月，通达公司将其享有的上述权利转让给原告，并与原告签署了《债权转让协议》。综上，被告强占车辆拒不归还的行为，严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了重大的经济损失。为此，特提出上述诉讼请求，请人民法院判如所请。本院经审查认为，本案原告起诉合同纠纷，根据原告提交的其与通达公司签订的《债权转让协议》，原告在本案中向被告所主张的债权系从通达公司受让而来。而根据北京市第一中级人民法院生效民事判决认定，通达公司与各实际使用车辆的司机（包括被告）没有合同上或法律上的直接权利义务关系。根据《债权转让协议》的内容显示，通达公司通过该协议所转让的债权系因被告在内的司机开走车辆并占有的侵权行为所造成的财产损失，故通达公司对于被告的债权系基于侵权行为产生，属侵权之债。《债权转让协议》中亦载明了由乙方即本案原告获得债权后向责任方即本案被告追偿，故本案原告与被告之间并非合同纠纷，应系因追偿产生的纠纷，应适用一般地域管辖，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地在天津市河北区。故本院没有管辖权，本案应移送天津市河北区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，裁定如下：本案移送天津市河北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 彬二〇二一年四月八日书记员 董建婧
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1283民初568号 原告：朱冬建，男，1989年10月23日生，汉族，住泰兴市。 被告：陈飞，男，1992年11月12日生，汉族，住泰兴市。 原告朱冬建与被告陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱冬建到庭参加诉讼，被告陈飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱冬建向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元及承诺的利息2000元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告偿还借款10000元,并按年利率15.4%支付自借款之日至2021年3月31日利息。事实和理由：2020年11月13日，被告通过微信聊天找原告帮其从支付宝借呗借款10000元并由微信转账给他，月底归还，后承诺给付2000元利息。2020年11月13日16时45分，原告通过微信转账给被告。11月底，被告未按时还款，随后以各种理由拖延搪塞拒绝还款，请求支持原告的诉讼请求。 陈飞未答辩亦未举证。 经审理查明，2020年11月13日，被告通过微信向原告借款1万元，并约定月底前还款，并承诺支付利息2000元。原告遂于当日16时45分以微信转账方式交付借款1万元。到期后，原告多次催要未果，遂持诉称理由诉至本院。 以上事实，有原告的陈述及其提交的微信支付转账电子凭证、聊天记录的证实。 本院认为，民事主体依法享有债权，合法的借贷关系受法律保护。原告朱冬建主张被告陈飞欠其借款10000元，有转账记录等证据证明，本院予以确认。双方约定的利率明显超过法定保护利率，原告变更请求，要求被告按年利率15.4%支付利息，于法有据，本院予以支持。以此利率为标准自2020年11月13日计算至2021年3月31日的利息为590.33元。被告陈飞经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈飞于本判决生效之日起十日内偿还原告朱冬建借款10590.33元。 如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈飞负担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员 戴爱明 二〇二一年四月八日 法官助理 周红燕 书 记 员 朱静云
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民申105号再审申请人（申请执行人、一审被告、二审被上诉人）：于海卿，男，1960年7月2日出生，汉族，住山东省文登市。被申请人（执行案外人、一审原告、二审上诉人）：衣明卿，女，1968年10月17日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：夏明华，男，1969年11月9日出生，汉族，住山东省威海市临港经济开发区。再审申请人于海卿因与被申请人衣明卿、夏明华案外人执行异议之诉一案，不服本院（2020）鲁10民终1862号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于海卿申请再审称，请求撤销原二审判决，并改判驳回被申请人衣明卿的诉讼请求；原一二审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、二审法院驳回被申请人衣明卿请求确认涉案房屋所有权的请求，却认定再审申请人与被申请人夏明华的债务发生之时，涉案房屋因《离婚协议》不成为夏明华的责任财产，前后矛盾，属认定事实错误。二、再审申请人的债权经生效判决确认具有可执行性，且再审申请人的金钱债权与被申请人的所有权变更登记请求权同属于债权范围。二审法院认定再审申请人债权不具备优先性，被申请人的所有权变更请求权优先于再审申请人的金钱债权属于法律适用错误。三、涉案房屋未能及时过户的原因在于被执行人衣明卿怠于行使权利，其应当承担相应的法律后果，起诉求不应得到保护。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，被申请人夏明华与衣明卿已于2013年12月20日协议离婚，而再审申请人于海卿与被申请人夏明华的债权自2016年10月16日开始形成，故涉案债务系夏明华离婚后产生的个人债务而非夫妻共同债务。涉案房屋经《离婚协议》约定归衣明卿所有，且由衣明卿居住至今，现无证据证明夏明华与衣明卿双方系恶意串通损害第三人利益。虽涉案房屋并未过户，但涉案房屋实际上已并不属于夏明华的责任财产。综上，原二审法院综合本案案情和被执行人对执行标的权利等情况作出裁判，并无不当，本院予以确认。于海卿的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于海卿的再审申请。审判长  刘成军审判员  苏丽杰审判员  宋智慧二〇二一年四月十六日法官助理程慧书记员任桂玉
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0411执491号 申请执行人抚顺市顺城区人民法院,住所地抚顺市顺城区前大路2-2号。 法定代表人刘军，系该院院长。 被执行人谷雨，男,1976年7月1日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 本院执行申请执行人抚顺市顺城区人民法院申请执行被执行人谷雨罚金一案，根据已经发生法律效力的本院（2017）辽0411刑初81号刑事判决书，被执行人谷雨应依法交付罚金5000元。根据申请执行人的申请，本院于2021年03月03日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经向本院在抚顺市不动产登记与房屋交易中心查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院了解到被执行人确无其他可供执行财产，且申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时，本院依法对被执行人谷雨纳入限制高消费名单。 本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）辽0411执491号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 程艳丽 审判员 李亮浩 二〇二一年四月七日 书记员 杨志爽
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0101执恢418号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮。被执行人：王在军，男，1981年07月21出生，汉族，住天津市河**。本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与王在军金融借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、互联网银行、不动产登记中心、证券、车管所、工商总局。未发现有可供执行财产。经询问申请人，申请人认可法院调查，也提供不了可供执行线索。现已对被执行人采取限制消费措施。因本案暂无执行财产线索不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 松审判员 郑雅琴审判员 孔 敬二〇二一年四月十六日法官助理王悦书记员陈仝
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执8555号 申请执行人成璐，男，1968年7月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人方刚，男，1973年10月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人成璐与被执行人方刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日作出的（2020）浙0109民初2166号民事判决书，已经发生法律效力。权利人成璐于2020年12月23日向本院申请执行。申请执行标的为419333元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截止2021年4月8日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执8555号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二一年四月八日 书记员  徐阳芷
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1002执恢301号申请执行人郭秋兰，女，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被执行人董志章，男，汉族，住威海市环翠区。被执行人夏伟伟，女，汉族，住址同上。申请执行人依据已生效的（2014）威环民初字第1963号民事判决书向本院申请恢复执行，本院已立案执行。执行过程中，被执行人已履行了法律文书确定的给付义务，申请执行人同意作结案处理。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，通知如下：（2014）威环民初字第1963号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年四月一日
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执793号申请执行人叶云珍，男，汉族，生于1963年6月17日，贵州省习水县人，住本县。被执行人李秀妮，女，汉族，生于1962年2月18日，贵州省习水县人，住本县。关于申请执行人叶云珍申请执行被执行人李秀妮民间借贷纠纷执行一案，本院于2021年2月4日立案受理，申请执行标的为20275元，执行费204元。本案在执行过程中，经申请执行人与被执行人自愿协商，双方达成分期支付和解协议。申请人向本院申请终结执行本案。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）黔0330执793号案件的执行。自被执行人违反以上还款约定之日起二年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中二〇二一年四月六日法官助理王毅书记员朱磊
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0111执335号之二 申请执行人陆恒生，男，1970年8月18日生，汉族，住南京市高新技术开发区。 被执行人呙如鑫，男，1978年12月18日生，汉族，住南京市浦口区。 陆恒生与呙如鑫装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月21日作出的（2020）苏0111民初492号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告呙如鑫于本判决生效之日起五日内给付原告陆恒生装修款100000元及逾期付款违约金（以100000元为基数，自2018年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付至实际给付之日止）。驳回原告陆恒生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2310元，保全费1320元，合计3630元，由原告陆恒生负担18.15元，被告呙如鑫负担3611.85元。因被执行人呙如鑫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆恒生向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人呙如鑫名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位100000元及利息。本院已将被执行人呙如鑫纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2021）苏0111执335号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人呙如鑫名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位100000元及利息。本院已将被执行人呙如鑫纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0111民初492号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二一年四月八日 书记员  汪如琴
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19462号 申请执行人：陈金龙，男，汉族，1982年6月25日出生，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：文斌，广东都汇律师事务所律师。 被执行人：陈耀金，男，汉族，1973年11月16日出生，住广东省广州市萝岗区。 被执行人：佛山市明福市场运营发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区弼唐路10号佛山义务小商品贸易中心七楼705，统一社会信用代码914406040553796870。 法定代表人：彭金裕。 一、案件基本情况 关于陈金龙与陈耀金、佛山市明福市场运营发展有限公司（以下简称“明福市场公司”）建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初1961号民事判决书已发生法律效力。根据该生效民事判决书，(一)陈耀金、明福市场公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈金龙退还保证金1500000元。(二)陈耀金应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈金龙支付利息（以1500000元为本金，从2018年12月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。案件受理费10029元由陈耀金、明福市场公司负担。陈耀金、明福市场公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院于2020年11月11日立案执行，案号（2020）粤0604执19462号，并于11月13日向被执行人陈耀金、明福市场公司邮寄送达执行通知书及报告财产令。 二、财产查找、处置情况 本院向被执行人所在地有关银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况。查明，被执行人陈耀金名下无可供执行财产。被执行人明福市场公司名下无不动产，银行账户已被其他案件冻结、扣划，名下粤Ｅ×××××号牌车辆亦被本院其他案件查封。而且由于涉及案件太多，明显资不抵债，案外人申请该公司破产，本院已移送破产审查，目前案件仍在佛山市中级人民法院审查中。因此明福市场公司的财产暂不能处分，等待破产审查作出结果再做处置。 另外，明福市场公司目前已停止经营，工作人员已通过劳动仲裁的方式解除劳动合同离职。 三、限制措施 由于被执行人未按照执行通知书履行还款义务，本院已限制被执行人的消费。 四、结案方式 本院认为：本案为金钱给付执行案件，被执行人应按照执行通知书向陈金龙退还保证金1500000元及支付利息。但截止目前被执行人未主动履行，应限制其消费。 由于被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19462号案终结本次执行。 若破产审查不成立，认定被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复本案的执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  黄**日 二〇二一年四月十五日 书记员  蔡承忠 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：陈金龙，委托诉讼代理人：文斌律师，联系电话：13679876186，送达地址：广东省佛山市南海区桂城街道石龙南路嘉邦国金中心1座17楼 附二：申请人收款账户信息 开户银行：广东省农业银行广州天河区南方基地支行 账号：62×××79 户名：陈金龙 附三：执行款退费明细 本案申请人未受偿款项。
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执恢148号之二申请执行人：李一松，男，1976年5月31日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：余钟迁，男，1976年2月3日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：盛爱珍，女，1976年9月13日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。本院于2019年10月31日作出（2019）赣1121执恢148号执行裁定书，查封了被执行人余钟迁名下的车牌号E029A7号雪佛兰牌小车一辆。现被执行人的义务已全部履行完毕，申请人申请同意对被执行人余钟迁名下的车牌号E029A7号雪佛兰牌小车一辆解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人余钟迁名下的车牌号E029A7号雪佛兰牌小车一辆的查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二一年四月八日书记员  黄伟新
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311执保257号 申请人安琳，女，1989年3月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 被申请人颜廷刚，男，1984年2月21日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人吕沣原，男，1984年3月27日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人安琳因与被申请人颜廷刚、吕沣原买卖合同纠纷一案，申请人安琳于2021年4月12日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人颜廷刚、吕沣原价值125000元财产采取保全措施。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人颜廷刚、吕沣原价值125000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费1145元，由安琳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  厉建鹏 二〇二一年四月十二日 书记员  王玉新
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申712号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：万君兴，男，1983年8月3日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：罗崇珺（万君兴之妻），住北京市石景山区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：晋红卫，男，1974年11月8日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京华熙房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号D-097号。法定代表人：吴平，董事长。委托诉讼代理人：张毅然，该公司法务。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京康居业房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区西潞街道月华小区12号楼3单元102号底商。法定代表人：周建常，总经理。委托诉讼代理人：蔡桂蕊，该公司贷款部经理。再审申请人万君兴因与被申请人晋红卫、北京华熙房地产经纪有限公司（以下简称华熙房地产公司）、北京康居业房地产经纪有限公司（以下简称康居业房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终10423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万君兴申请再审称，（一）房山法院执行局坚持按照加倍债务利息万分之1．75/天计算，则实际的迟延履行债务利息仅仅为每年6．39%，不加倍的情况下银行同期消费类贷款年利率约6%，二者差别并不大，使得迟延履行期间的加倍债务利息名不副实。支付宝、微信等旗舰金融平台年借款年利率都在12%以上，绝对利息仅为6．39%的利率，明显把加倍罚息变成了一种福利。（二）合同违约与合同款项及时退还是两个独立的民事行为，本应就有不可合并的法律责任，否则只要合同款项退还时间延迟的足够长，利息足以抵消甚至超过合同违约金。（三）2019年12月13日晋红卫向北京市高级人民提出再审申请，其再审申请书中描述认为房屋市场价不到170万，而2020年1月10日评估报告显示评估价为175万，在这种情况下晋红卫又提出价格异议，显然是为了故意拖延。（四）万君兴与晋红卫、华熙房地产公司、康居业房地产公司之间的纠纷属于同一合同当事人之间的经济纠纷，华熙房地产公司为本案中的合同编制方，也是万君兴与晋红卫房屋买卖合同中指定的唯一居间方，而康居业房地产公司则是按照合同第六条由华熙房地产公司指定的贷款业务服务公司，因此，万君兴与晋红卫、华熙房地产公司、康居业房地产公司之间的纠纷是同一合同当事人之间的纠纷，应属于同一法律关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，万君兴依法申请再审，请求：判令晋红卫承担首付款利息及迟延履行中的加倍罚息，华熙房地产公司及康居业房地产公司退还万君兴向其支付的所有费用与利息，并支付一定的赔偿金；由晋红卫、华熙房地产公司、康居业房地产公司承担诉讼费。华熙房地产公司提交书面意见称，（一）不同意万君兴对我公司诉求，该项诉求没有法律和事实依据。（二）关于万君兴再审申请中提交的证据，其证明目的均是就判决中债务利息的履行以及执行问题主张的，与案件法律事实不存在直接关系。（三）万君兴的再审申请已经超过法定的申请期限。康居业房地产公司提交书面情况说明称，万君兴委托北京康居业房地产经纪有限公司办理公积金贷款手续，当时公积金贷款政策是贷款前12个月内不能断缴，社保和公积金需在同一家单位缴纳，如有断缴、补缴需出具劳动合同原件及复印件，社保证明，单位补缴证明，公积金管理中心出具的补缴证明，个人申请，因2016年6月份万君兴公积金断缴，当时社保缴纳单位和公积金补缴单位不一致，无法办理后期手续，我公司工作人员曾与万君兴联系并说明情况，但资料一直没有交给我们。至于万君兴提交的其他证据我公司不知情。本院审查过程中，申请人提交2017年3月19日录音证据效果补充文字材料、三份短信截图、一份网络截图、执行裁定作为新的证据。本院经审查认为，申请人提交2017年3月19日录音证据效果补充文字材料、三份短信截图、一份网络截图、执行裁定作为新的证据，上述证据并不能推翻原审判决。法律规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。申请人万君兴于2019年10月17日签收本案二审判决书，其2020年12月申请再审，已经超过申请再审的期限，对于申请人万君兴提出的其他申请再审的事由，本院不予审查。因此，万君兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回万君兴的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二一年四月六日法官助理 肖修娟书 记 员 于永杰
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初6917号 原告：徐林平，男，1973年4月25日出生，汉族，住永嘉县。 被告：李永统，男，1978年4月6日出生，汉族，住永嘉县。 原告徐林平与被告李永统民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月30日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告依法清偿原告借款18000元及利息（利息自2020年3月26日起算至债务清偿完毕之日止，按月利率1.7%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。后因无法通过其他方式向被告送达应诉材料，需以公告方式送达，故裁定转为普通程序，并组成合议庭于2021年4月2日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2017年3月26日，被告李永统因资金周转需要向原告徐林平借款18000元，由被告向原告出具了一份借条，该份借条载明：“今向徐林平借到现金18000.00元人民币壹万捌千元，本人愿意支付月息1.7分。也就是每月300元，身份证：×××599Ｘ，借款人：李永统，2017年3月26日”。借条未载明还款期限。原告自认借款后被告通过微信向原告陆续支付利息至2020年3月25日。后经原告催讨，被告未再偿还借款本金及利息，原告故诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李永统于本判决生效之日起十日内偿还原告徐林平借款本金18000元并支付利息（利息以借款本金18000元为基数自2020年3月26日起按照年利率20.4%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至债务实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告徐林平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费321元，由被告李永统负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  金赛群 人民陪审员  郑 敏 人民陪审员  卢 次 二〇二一年四月二日 书 记 员  阮臻炜 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ／
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执60号之一申请执行人康登琼，女，1949年2月16日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。被执行人雷敏，女，1964年10月25日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0422民初1711号民事判决书，向被执行人雷敏发出执行通知书，责令被执行人雷敏赔偿申请执行人康登琼各项损失共计67148.89元，承担案件受理费785元，申请执行费907元。执行过程中：1.本院于2021年1月15日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2021年1月6日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人雷敏名下的财产信息，被执行人雷敏名下有银行存款3384.17元，本院以执行标的68840.89元为限，冻结被执行人雷敏银行账户并扣划至申请执行人提交的账户内；同时，经查询被执行人雷敏名下无车辆登记信息。3.本院到所属的房屋管理所、不动产登记中心查询，被执行人雷敏名下无不动产登记信息。4.本院到所属的公积金管理中心查询，被执行人雷敏名下无公积金账户。5.本院根据申请执行人提供被执行人雷敏在普定县人民医院务工的线索，经向普定县人民医院核实，该单位没有名叫雷敏，公民身份号码为5225271964××××××××的工作人员。6.本院到被执行人雷敏户籍所在地贵州省普定县村民委员会调查被执行人在上述地址的财产情况，调查的结果为：被执行人雷敏现在普定城区居住，具体地址不详，其在该村无财产。7.本院将被执行人雷敏纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人雷敏适用限制高消费措施。综上所述，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，其同意终结本次执行程序。已执行到位款项优先抵扣案件受理费785元和部分标的，故本案未能执行的标的为64549.72元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯慧婷审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二一年四月六日法官助理刘梦薇书记员李霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1557号申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座27楼。负责人：郭威，该行总经理。被执行人陈小平，男，1962年5月13日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人熊利芝，女，1962年4月9日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人唐建，男，汉族，1974年8月5日出生，住湖南省宁乡县。被执行人湖南省宁乡县万发贸易有限公司，住所地宁乡县玉潭镇楚沩居委会人民南路粤宁4号楼。法定代表人陈小平。申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心与被执行人陈小平、熊利芝、唐建、湖南省宁乡县万发贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0104民初4587号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月1日向本院提出执行申请，本院于3月1日立案执行。2021年3月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月2日、2021年3月3日、2021年3月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年3月2日、2021年3月3日、2021年3月11日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年3月向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年3月2日、2021年3月3日、2021年3月11日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额67020.49元，已执行到位为0元，尚有67020.49元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二一年四月十四日法官助理刘吉书记员喻娟
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1321刑初86号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人尹华良，男，1963年7月2日出生于湖南省湘乡市，汉族，中专文化，无业，住湖南省郴州市桂阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月20日被双峰县公安局刑事拘留，同年12月23日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于双峰县看守所。湖南省双峰县人民检察院以双检刑检刑诉[2021]67号起诉书指控被告人尹华良犯贩卖毒品罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。双峰县人民检察院指派检察官贺彩银出庭支持公诉，被告人尹华良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双峰县人民检察院指控：2020年11月，被告人尹华良先后三次向吸毒人员朱某1、朱某2贩卖毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺混合片剂（俗称“冰毒”、“麻古”），具体事实如下：1、2020年11月11日，朱某2联系尹华良购买毒品后，尹华良驾驶汽车来到双峰县××村朱某2家中。之后，朱某2向尹华良微信支付了1400元毒资，尹华良向朱某2贩卖了重约1克“冰毒”及2粒“麻古”。2、2020年11月13日，朱某1向朱某2微信转账800元让朱某2帮其到尹华良处购买毒品。朱某2联系尹华良购买毒品并微信支付了800元毒资后，让尹华良与朱某1联系。次日，尹华良在双峰县三塘铺镇髙速收费站出口附近向朱某1贩卖了重约0.6克“冰毒”和1粒“麻古”。3、2020年11月19日，朱某1联系尹华良购买毒品并微信支付了1500元毒资后，尹华良在三塘铺镇高速收费站出口附近与朱某1交易时被双峰县公安局民警当场抓获。民警从尹华良处查获重约1.41克“冰毒”和重约0.19克“麻古”。双峰县人民检察院认为，被告人尹华良违反国家关于毒品管理的规定，多次向他人贩卖甲基苯丙胺类毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。尹华良到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，应当同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。尹华良自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对尹华良判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。被告人尹华良在开庭审理过程中对公诉机关起诉书指控的全部事实及罪名均不持异议，表示认罪认罚。本案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有立案决定书、户籍资料、拘留证、逮捕证、扣押决定书等书证；被扣押的手机、毒品等物证；辨认、称量、取样等笔录；被扣押的手机中提取的电子数据；毒品检验鉴定报告、电子物证检验报告等鉴定意见；证人朱某1、朱某2的证言；被告人尹华良的供述和辩解等经庭审举证、质证，且查证属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人尹华良违反国家对毒品的管理法规，明知是甲基苯丙胺类毒品而予以多次贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，业已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尹华良到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，系坦白且认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人尹华良的贩毒违法所得应当予以追缴，上缴国库。公诉机关对被告人尹华良提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十四条，第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人尹华良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月20日起至2023年11月19日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）二、追缴被告人尹华良违法所得人民币3700元，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 朱 尉人民陪审员 朱 帜人民陪审员 赵冬莲二〇二一年四月二日代理书记员 肖桂阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民终1090号上诉人（原审原告）：周沛，男，1965年10月29日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：周晓青，江苏红杉树律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：翟义侠，男，1947年11月13日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：王琼，江苏金朝阳律师事务所律师。上诉人周沛与被上诉人翟义侠排除妨害、恢复原状纠纷一案，不服沛县人民法院（2020）苏0322民初3082号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院二审查明，周沛于2020年7月1日提起诉讼，诉状列明的诉讼请求为“1.依法判决被告排除妨害，恢复大门使用、屋墙后滴水下水三防通道；2.损失费9万元；3.诉讼费由被告负担”。一审法院在2020年7月16日适用简易程序公开开庭进行审理。周沛当庭明确自己的诉讼请求同诉状。一审法院在2020年10月27日适用普通程序公开开庭进行审理。法庭调查阶段，周沛明确自己的诉讼请求同诉状并称“恢复大门的使用通道，被告的房屋滴水流入我的院内，要求排除妨害，要求被告赔偿我的损失9万元”。法庭辩论结束后，在征询最后意见阶段，周沛称“要求恢复大门的所有权，赔偿我的损失9万元，其余诉请不再主张”。一审法院就此认为周沛变更了诉讼请求，并在本院认为部分对周沛“要求恢复大门的所有权”的诉讼请求进行了评价，未对“恢复屋墙后滴水下水三防通道”诉讼请求进行评价。二审询问过程中，周沛明确表示自己并未有变更诉讼请求的意思，自己作为五十多岁的非法律专业人士，根本不懂相关专业用词的真实意义，所谓的要求恢复大门的所有权不是上诉人的真实意思表示，只是对法律概念的一种口误。本院认为，根据周沛在一审程序中对自己诉讼请求的连续表达，其在法庭最后陈述意见阶段所做的“恢复大门所有权”的表达实际意思仍为“恢复大门使用权”，一审法院曲解周沛在庭审最后陈述的真实意思，错误认定周沛的一审诉讼请求，导致本案存在错判、漏判。且依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条的规定“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”周沛变更诉讼请求的意思表示发生在法庭辩论结束后，依法也不应予以准许。因此，一审存在严重程序违法情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，本案应当发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）规定，裁定如下：一、撤销沛县人民法院（2020）苏0322民初3082号民事判决；二、本案发回沛县人民法院重审。上诉人周沛预交的二审案件受理费2050元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 黄 政审判员 沈慧娟审判员 王月辉二〇二一年四月十二日书记员 任汪磊
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂09民终769号 上诉人（一审原告）：黄桂文，男，1962年1月4日出生，汉族，住博白县。 被上诉人（一审被告）：黄经焕，男，1951年7月4日出生，汉族，住广西博白县。 被上诉人（一审被告）：万文芳，女，1953年5月12日出生，汉族，住广西博白县。 被上诉人（一审被告）：黄付立，男，1952年11月19日出生，汉族，住广西博白县。 上诉人黄桂文因与被上诉人万文芳、黄经焕、黄付立排除妨害纠纷一案。不服博白县人民法院（2021）桂0923民初3562号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 黄桂文上诉称，诉请本院撤销一审裁定，指令博白法院审理本案。上诉提出的事实和理由：被上诉人违法阻挠上诉人对博白县地的建设，属于排除妨碍纠纷，一审法院裁定驳回起诉不当。 被上诉人未作答辩。 黄桂文向一审法院提出诉讼请求:一、判决被告黄经焕、万文芳、黄付立停止对原告黄桂文位于广西博白县地（东至通道，西至文龙综合市场通道，北接通道，即距黄明东土地南侧18米处，南接3号地北侧；7米宽乘以12米深共84平方米）的土地使用权的侵害，排除妨碍；二、判决被告黄经焕、万文芳、黄付立不得实施阻止原告黄桂文对广西博白县地的土地使用权的建房行为。一审法院审理认为，黄桂文诉万文芳、黄经焕、黄付立排除妨害纠纷一案，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告黄桂文的起诉。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。本案虽然起诉是排除妨害，实际上讼争谁对位于博白县地拥有使用权，因此，本案应由人民政府处理，不属于人民法院受案范围。一审法院裁定驳回起诉有事实和法律依据。 依照《中华人民共和国民事》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定； 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  梁 冰 审 判 员  文惠新 二〇二一年四月二日 法官助理  陈伟君 书 记 员  林金茜
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0111执恢425号 申请执行人：李鸿烈、朱水英、李俊弘 被执行人:姜有情 本院在执行申请执行人李鸿烈、朱水英、李俊弘与被执行人姜有情装饰装修合同纠纷一案中，执行到位全部案款，申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。 原执行案号为（2018）浙0111执6386号。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执2386号 孙江平、浙江杭电管业有限公司、俞红丹、韩银凤： 本院在执行申请执行人孙江平与被执行人浙江杭电管业有限公司、俞红丹、韩银凤民间借贷纠纷一案﹝原审案号：（2019）浙0108民初4566号﹞中，被执行人已履行全部付款义务。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二一年四月二日
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂0804刑初65号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人马杰，男，1993年11月5日出生于湖北省沙洋县，现住湖北省沙洋县沈集镇。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检一部刑诉[2021]46号起诉书指控被告人马杰犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员龚良权、孔磊出庭支持公诉，被告人马杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月13日2时56分许，被告人马杰酒后驾驶号牌为鄂HXXX**的普通两轮摩托车（后载夏某某），行驶至荆门市掇刀区团林镇龙王加油站门前路段双黄线左转弯时，与沿207国道由北向南行使的靳某驾驶的号牌为鄂H8XX**的正三轮摩托车相撞，造成马杰、夏某某受伤及两车受损的交通事故，后急救车将二人送至荆门市第一人民医院南院进行救治。公安机关勘察现场后在医院将马杰查获，并委托医院工作人员抽取马杰的血样留存送检。同年9月16日，荆门市公安司法鉴定中心出具荆公鉴（化）字[2020]664号物证检验报告：从马杰血液中检出“乙醇”成份，含量为144.2mg/100mL，确认马杰醉酒后驾驶机动车。同年9月27日，公安机关出具道路交通事故认定书：马杰承担此起事故的全部责任，靳某、夏某某无责。 公诉机关认为，被告人马杰违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处其拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了证人靳某、夏某某的证言；被告人马杰的供述与辩解；案件揭发及办理经过；呼吸酒精检测报告、血样提取登记表；案发现场照片；道路交通事故认定书；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；荆门市公安司法鉴定中心检验报告；查获经过、户籍信息、违法信息查询结果证明等证据证实。 被告人马杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人马杰构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人马杰到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗 肖 二〇二一年四月十四日 书记员 王雅晨
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执恢250号李艳秋、贺维川、李世玲、陈昌平、孟秀荣：申请执行人李艳秋与贺维川、李世玲、陈昌平、孟秀荣民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计974240.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位1170000元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2015)铜民初字第02881号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十五日承办人：邓法官
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902财保77号 申请人：巴中市强盛建材有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区玉堂北龛社区**。 法定代表人：廖献彬，系该公司董事长。 委托（特别授权）代理人：肖何，重庆合益律师事务所律师。 被申请人：四川省第三建筑工程有限公司，住所地：成都市成华区一环路东一段**。 法定代表人：刘春，系该公司董事长。 申请人巴中市强盛建材有限公司于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人四川省第三建筑工程有限公司在中国光大银行股份有限公司成都分行账户0839××××9585账号中的存款共计人民币746634.38元予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司向本院提交了《保函》，为申请人巴中市强盛建材有限公司诉前财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人巴中市强盛建材有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人四川省第三建筑工程有限公司在中国光大银行股份有限公司成都分行账户0839××××9585账号内的存款共计人民币746634.38元，冻结期限为一年。 案件保全费4253元，由申请人巴中市强盛建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李 平 二〇二一年四月一日 法官助理  彭 涌 书 记 员  李娇娥
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0281民初2429号原告：肖慈锋，男,1974年11月10日生,彝族,住贵州省普安县。特别授权委托代理人：肖龙江，贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201410440263。被告：吴秀朋,男,1974年10月30日生,汉族,住贵州省盘州市。原告肖慈锋诉被告吴秀朋排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告肖慈锋于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，自愿撤回对被告吴秀朋的起诉，是原告对其诉讼权利的自行处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告肖慈锋撤回对被告吴秀朋的起诉。案件受理费30元，由原告肖慈锋负担。审判员  董文科二〇二一年四月九日法官助理肖娟娟书记员温艳芹
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执1110号之一被执行人：卢增波，男，汉族，1983年12月04日生，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢增波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢增波在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币240.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年四月十六日书记员 李云宏
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执保561号高新区法庭：你庭于2021年4月6日移交我局执行申请人江苏奥尔特广告设备有限公司与被申请人张家口百大投资管理有限公司财产保全一案。我局通过网络查控系统，解除对张家口百大投资管理有限公司名下的银行存款450000.00元的冻结。现已完成相关保全事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月七日
吉林省东辽县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0422民初336号   原告：陈宝金，男，1974年11月5日出生，汉族，住所地吉林省东辽县。   被告：邵元德，男，1971年12月27日出生，汉族，住所地吉林省东辽县。   原告陈宝金与被告邵元德买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告陈宝金于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，因原、被告已达成庭外和解，现原告陈宝金自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陈宝金撤诉。   案件受理费960元，减半收取计480元，由原告陈宝金负担。   审判员 王振冰   二〇二一年四月十三日   书记员 王大亮
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0623执恢56号申请执行人吴桂霞被执行人李玉军本院在执行申请执行人吴桂霞与被执行人李玉军借款合同纠纷一案中，本院冻结被执行人的工资卡，且已扣划157989.00元给付申请执行人，对于未执行到位的款项，申请执行人明确表示放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）黑0623执恢56号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 李江丽审判员 王 阳二〇二一年四月六日书记员 王 贺
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0921民初551号 原告：黄如如，女，1963年4月24日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区，现住台湾台北市中正区。 委托诉讼代理人：王如华，男，1962年3月4日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被告：齐承，男，1976年12月5日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告黄如如与被告齐承民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告黄如如的诉讼代理人王如华、被告齐承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄如如向本院提出诉讼请求：要求被告齐承归还借款本金20万元并自2018年9月2日起按月利率5‰支付利息。事实与理由：2008年至2015年期间，被告齐承和其前妻李某多次向原告黄如如借款共计20万元。2018年，李某交给原告黄如如借条一张，借条由被告齐承出具，载明借款金额为20万元，利息为五厘利，借条落款时间为2018年9月2日。后经原告黄如如多次催讨，被告拖而不付。 被告齐承辩称，其未向原告黄如如借款过，但借条上名字确系其所签，但时间不是2018年9月2日，而是其在空白纸上签名并交给前妻李某后，其前妻李某再写上借条内容并交给原告黄如如的。 本院经审理认定本案事实如下： 2018年，李某交给原告黄如如借条一张，主要内容为：今借黄如如20万元，利息五厘利，借条落款时间为2018年9月2日，借款人一栏由被告齐承签名。 另查明，被告齐承与李某原系夫妻关系。2020年6月4日，李某向本院起诉，要求与齐承离婚，并主张共同债务146.96万元由被告齐承负担。后经本院调解，被告齐承与李某达成调解协议，约定李某与被告齐承自愿离婚，并约定夫妻共同债务均由被告齐承负责偿还。 在本案审理过程中，李某陈述在离婚案件中主张的共同债务146.96万元，包括了本案原告黄如如的借款20万元。 以上事实，由原告黄如如提供的借条、民事调解书，证人李某证言及原、被告的陈述予以证明。 本院认为，原告黄如如提供的借条上有被告齐承签名，同时被告齐承与李某离婚时，在李某提出有共同债务146.96万元的情形下，仍签订了离婚协议，并约定夫妻共同债务均由被告齐承负责偿还，可见被告齐承对夫妻共同债务情况应该是知晓的。因此，本院认为原、被告之间借贷关系成立，被告齐承应当及时归还原告黄如如借款本金20万元并按借条约定支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告齐承于本判决生效之日起十日内归还原告黄如如借款本金20万元，并支付自2018年9月2日起至上述借款本金实际偿还之日止以尚欠借款本金为基数按月利率5‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4676元，减半收取2338元，由被告齐承负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员  郑 斌 二〇二一年四月八日 代书记员  郑洁圆
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0281民初1308号原告：赵洪才，男，1957年7月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：孙柏鑫，黑龙江讷莫尔律师事务所律师。被告：张贵军，男，1977年4月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：薛影，女，1984年3月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告赵洪才诉被告张贵军、薛影供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵洪才撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵洪才负担。审判员 张 贤二〇二一年四月八日书记员 姜海波
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初1459号原告:张伟，男，1955年5月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张力、刘朋飞，河南华珠律师事务所律师。被告：郭绍留，男，1962年3月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告张伟与被告郭绍留买卖合同纠纷一案中，原告张伟于2021年4月13日向本院提出撤回对被告郭绍留的起诉。本院认为，原告张伟撤回对被告郭绍留的起诉。符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张伟撤回对被告郭绍留的起诉。案件受理费25元，由原告张伟负担。审判员  刘灵二〇二一年四月十三日书记员  张珍
都 匀 市 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1561号之五 被执行人：杨添植，男，汉族，1977年11月08日生，居民身份证号码，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨添植至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨添植在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币992200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审判员 桂诗扬 二〇二〇年八月三十一日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省汝城县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1026执458号本院于2021年4月6日受理的移送执行被执行人宋飞与申请人朱细莲借款合同纠纷一案，执行依据：汝城县人民法院（2018）湘1026民初1122号民事判决书，已执行完毕，予以结案。特此通知。汝城县人民法院二〇二一年四月十四日
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初653号之二解除保全申请人：施章清，男，1962年1月3日出生，居民身份证号码3211231962********，汉族，住句容市香江丽景******。委托诉讼代理人：陶永胜，江苏德擎律师事务所律师。被申请人：王燕，女，1988年5月1日出生，汉族，住江苏省，住江苏省张家港市v>被告：顾敏鸣，男，1988年10月6日出生，汉族，住江苏省，住江苏省张家港市v>施章清与王燕、顾敏鸣买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日作出（2019）苏1183执保135号民事裁定，裁定查封担保人施超所有的位于江苏省南京市玄武区xxx的不动产（房产证号：宁房权证：宁房权证玄转字第**全申请人施章清于2021年4月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对担保人施超所有的位于江苏省南京市玄武区xxx的不动产的查封（房产证号：宁房权证：宁房房权证玄转字第**v>本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆玉婷二〇二一年四月七日书记员  李 璐
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0582执463号王全迎：集安市人民法院与王全迎罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，被执行人已主动缴纳罚金20000元，至此，集安市人民法院移送执行的（2020）吉0582刑初46号刑事判决书中涉及王全迎罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月八日
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1103民初321号原告：王新峰，男，汉族，1970年1月19日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：赵红旭，河南开瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋洋，河南开瑞律师事务所实习律师。被告：马永跃，男，汉族，1969年4月5日出生，住河南省漯河市郾城区。原告王新峰与被告马永跃建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新峰的委托诉讼代理人赵红旭、刘洋洋到庭参加了诉讼。被告马永跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王新峰依法提起民事诉讼，请求依法判令：1、被告退还工程款7302元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告承包泰威中央公园二期31号楼的二次构造工程。2019年2月19日至2019年3月25日间，由被告为31号楼部分楼层施工，施工款共计51698元。但施工期间，被告向原告借支共计59000元，超出部分7302元被告一直拒绝返还。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。综上所述，根据《民事诉讼法》第119条之规定特向贵院具状起诉，望贵院依法判决，以维护原告合法权利。原告向本院提交有现金流水账、微信支付账单、微信聊天记录、微信号码截屏、施工日记等证据，共同证实原告自己的主张。被告马永跃未到庭，未发表答辩意见。通过庭审调查及原告的举证，本院确认本案的事实如下：原告王新峰向本院诉称其承包有泰威中央公园二期31号楼的二次构造工程，在2019年2月19日至2019年3月25日期间，由被告马永跃对31号楼部分楼层施工。经原告自行核算，原告认为其应支付给被告施工款共计51698元，但在施工期间，被告向原告已借支共计59000元，被告的借支已经超出了原告应付的工程款数额，超出部分7302元被告应该返还。原告称经其向被告主张权利，被告拒绝返还。原告遂向本院提起民事诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”。原告王新峰主张其向被告马永跃支付的工程款多余其应付的工程款，其应当就其需要向被告马永跃支付的工程款的数额提交证据。在本案中，原告就其需要向被告马永跃支付的工程款数额，提交其自己计算的清单、微信聊天记录、施工日记证据进行证实，但原告提交的以上证据，却并不能完全证实其应当向被告马永跃支付的工程款的数额，在原告提交的其与马永跃的微信聊天记录中，被告马永跃自己计算的应付的工程款数额为60185元，该数额与原告王新峰计算的数额并不相符，原告自行计算的需要支付给被告的工程款数额为50740元，且原告自认双方对完成工程的情况存在争议，足以说明，原告王新峰与被告马永跃对已经完成的工程量、需要支付的工程款数额并未达成一致的意见，原告以其自行计算的应付工程款的数额并未得到被告马永跃的认可，在此情况下，本院无法对原告主张的事实予以认可，亦无法依据现有原告提交的证据支持原告的诉讼请求，原告可再确有证据证实其主张后，另行通过合法形式主张权利。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王新峰的诉讼请求。本案诉讼费减半收取25元由原告王新峰承担。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  叶亚奇二〇二一年四月十二日书记员  谢家豪
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1702执136号 申请人：吴进兵，男，1975年06月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：中行融资租赁（深圳）有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码MA5DFYRT-1。 法定代表人：庄华锋。 被执行人：庄华锋，男，1975年02月24日出生，汉族，住，住江苏省丹阳市/div> 本院在执行申请执行人吴进兵与被执行人中行融资租赁（深圳）有限公司、庄华锋合同纠纷一案中，经本院网络查控未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依职权向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人，经申请人同意，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1702执136号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  宋会杰 审判员  时立强 二〇二一年四月七日 书记员  陈安之
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执109号之二申请执行人：李革，男，1990年10月25日出生，汉族，平陆县张村镇小涧北村**居民。被执行人：郭志刚，男，1990年2月25日出生，汉族，平陆县张村镇大涧北村居民。本院在执行李革与郭志刚民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人郭志刚在银行帐户中的存款，现因双方达成和解协议，申请执行人同意解除被执行人的银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人郭志刚银行帐户中存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二一年四月二日书记员  程 佩
吉林省靖宇县人民法院   收监执行决定书   （2021）吉0622刑更6号   当事人：谢某，男性，居民身份证号码XXX，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省白山市靖宇县，住所地靖宇县。   本院于二〇二一年二月八日，作出了（2021）吉0622刑初15号刑事判决，以罪犯谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。在交付执行中，靖宇县看守所以被告人谢某血压偏高为由，不予收监执行。本院依法进行了审理。   经查，罪犯谢某患高血压2级（高危），合并靶器官受损。依据司法通【2014】112号印发《暂予监外执行规定》通知中《保外就医严重疾病范围》标准第三条第4款之规定：罪犯谢某不符合保外就医条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款的规定，决定将罪犯谢某收监执行。     二〇二一年四月十五日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执2134号本院与冉文希处置随案移送的赃款赃物一案，执行标的710000元，经本院立案执行，现已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，向你送达结案通知书。特此通知二〇二一年四月八日
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙10民辖终108号上诉人（原审被告）：嘉峪关一特汽车制造有限公司，统一社会信用代码：91620200MA71A5CY3D，住所地：甘肃省嘉峪关市金港路2523号。法定代表人：沙伟莲，总经理。被上诉人（原审原告）：浙江精典数控设备有限公司，统一社会信用代码：91331081662886162P，住所地：浙江省台州市温岭市松门镇滨海大道南侧（浙江康涛自动化设备有限公司内）。法定代表人：王文友。上诉人嘉峪关一特汽车制造有限公司因与被上诉人浙江精典数控设备有限公司承揽合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2021）浙1081民初583号民事裁定，向本院提出上诉。嘉峪关一特汽车制造有限公司上诉称，原审法院适用法律错误，本案中上诉人与被上诉人在案涉合同中已就管辖法院作出了明确约定。首先，案涉《总装流水线项目承揽合同》的签订地为上海市宝山区工业路519号（上海飞和实业集团有限公司内），且上海飞和实业集团有限公司系上诉人嘉峪关一特汽车制造有限公司的最大股东。因此，上海飞和实业集团有限公司所在地是与本案有实际联系的地点，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人可协议选择上海市宝山区人民法院作为本案的管辖法院。其次，案涉合同已就管辖法院作出了明确的约定，即上海市宝山区人民法院，不存在约定不明的情形。合同约定的签订地为上海市宝山区工业路519号（上海飞和实业集团有限公司内），且在被上诉人明确知悉上海飞和实业集团有限公司是上诉人最大股东的前提下，双方就合同中的管辖条款约定为“协商不成任何一方可向上海市人民法院起诉”，由此可知，事实上合同双方对于“上海市人民法院”是有明确且针对性指向的，即上海市宝山区人民法院，双方在签订合同时根本不可能约定与本案无任何实际联系的上海其他基层法院，因此并不存在管辖条款约定不明的情形。综上，请求法院撤销浙江省温岭市人民法院（2021）浙1081民初583号民事裁定书，将本案移送上海市宝山区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，虽然双方当事人在《总装流水线项目承揽合同》第七条约定“协商不成任何一方可向上海市人民法院起诉”，但本案仅达到上海市基层法院的级别管辖标准，由于上海市有多个基层法院，无法确定具体的管辖法院，故约定管辖无效，应当按照法定管辖规定确定法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系承揽合同纠纷，被上诉人起诉要求上诉人支付合同款项，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地浙江省温岭市为合同履行地，据此一审法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  黄 维审 判 员  陈栗威二〇二一年四月一日法官助理  蒋海翔代书记员  陈雅婷
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执526号 靳力军： 本院执行被执行人靳力军追缴违法所得一案，案号（2021）粤0781执526号【执行依据：（2020）粤0781刑初246号刑事判决书、（2020）粤07刑终379号刑事裁定书】。现被执行人靳力军对（2020）粤0781刑初246号刑事判决书、（2020）粤07刑终379号刑事裁定书确认的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2021）粤0781执526号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月六日
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9006执893号本院在执行被执行人谭双林罚金一案中，被执行人已履行法律文书确定的给付义务,根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。特此通知二〇二一年四月七日
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2828民初656号原告：恩施州金潭物业有限公司，住所地，恩施市大桥路**；统一社会信用代码：91422800777564227D。公司负责人：罗申友。委托诉讼代理人（特别授权）：章长慧，女，土家族，1993年8月3日出生，初中文化，系恩施州金潭物业有限公司出纳，，住鹤峰县委托诉讼代理人（一般代理）：张厚军，湖北百兴律师事务所律师。被告：王飞，男，，住鹤峰县被告：范思怡，女，，住鹤峰县原告恩施州金潭物业有限公司与被告王飞、范思怡物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告恩施州金潭物业有限公司以被告王飞、范思怡主动缴纳所欠物业管理费为由，于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施州金潭物业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告恩施州金潭物业有限公司撤回起诉。（本页无正文）审  判  员  向国武二〇二一年四月八日法官助理平萍书记员(兼)  平 萍附：本裁定所援引的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初2107号原告：鞍山万科物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁**营城路**。法定代表人：张会，系董事长。委托代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托代理人：卜川，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：姚润君，女，汉族，1969年5月30日出生，住址：鞍山市铁**。本院在鞍山万科物业服务有限公司诉被告姚润君物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山万科物业服务有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿承担。审 判 员  李盈洁二〇二一年四月十四日代理书记员  吴欣如
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执298号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东平县支行。 法定代表人：赵峰，行长。 被执行人：何雪冬。 关于申请执行人与被执行人何雪冬借款合同纠纷一案，本院于2021年01月20日冻结了被执行人何雪冬在62231xxxx8,0101,0账户内余额人民币206.26元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人何雪冬在山东省农村信用社联合社62231xxxx8,0101,0账户内存款人民币118264.44元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年四月九日 书记员 杜文文
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0324执24号 申请执行人邓登业，男，1930年9月11日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区桂林市全州县。 被执行人唐春华，男，1978年7月6日出生，汉族，司机，住广西壮族自治区全州县。 被执行人灵川县华享物流有限公司，住所地：广西壮族自治区灵川县八里街农副产品批发市场****门面。 法定代表人：苏柯诚，该公司经理。 本院在执行申请执行人邓登业与被执行人唐春华、灵川县华享物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年1月22日达成执行和解协议，该和解协议约定履行期限较长，在本次执行程序内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0324执24号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨怀青 二〇二一年四月六日 法官助理 肖时军 书 记 员 蒋丽红
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1001号之一 申请执行人：秦某，男，1980年04月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：薛某，女，1975年02月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人秦某与被执行人薛某为婚姻家庭纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初4754号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人薛某应支付申请执行人秦某子女抚育费元48000元。因被执行人薛某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人秦某向本院申请强制执行，申请执行标的金额为36000元，本院于2021年2月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年2月24日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年2月24日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年2月24日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行账户，本院于2021年4月12日作出（2021）皖1226执1001号执行裁定，冻结被执行人薛某在银行的存款金额36440元，但被执行人的银行账户仅有零星余额。 四、2021年3月4日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信铃。 五、2021年4月9日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现薛某，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1001号案件终结本次执行程序。 被执行人薛某负有继续向申请执行人秦某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 王 丁 磊 二〇二一年四月十二日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省洛川县人民法院执行裁定书                      (2021)陕0629执172号申请执行人：李德龙，男，1983年9月10日出生，汉族，洛川县人，住该村。被执行人：杨永强，男，1987年10月1日出生，汉族，洛川县人，住该村。本院在执行申请执行人李德龙与被执行人杨永强民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0629民初255号民事判决书，于2021年1月14日立案受理，同日向被执行人杨永强通过短信送达执行通知书，要求被执行人杨永强给付申请执行人案件款20000元及利息，案件受理费532元。  该案进入执行程序后，1.本院于2021年1月14日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人杨永强无存款，本院对被执行人杨永强银行账户予以冻结，被执行人无工商及车辆登记信息。2、本院于2021年3月11日在洛川县不动产服务中心查询被执行人杨永强名下的房产信息，经查被执行人杨永强无房产登记信息。3.本院于2021年3月23日将对被执行人杨永强纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人杨永强适用限制高消费措施。4．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求执行申请人杨应斌提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结陕西省洛川县人民法院(2021)陕0629执172号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。      审  判  长   杨  剑  审  判  员   范孝明审  判  员   张武君                                    二〇二一年三月二十五                                    书  记  员   武文晓
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保250号 李华（申请人）、刘怀生、中安华力建设集团有限公司、合肥科技职业学院（被保全人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月五日