浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初1142号 原告：华桂花，女，1958年3月7日出生，汉族，住东阳市。 原告：华江**，男，1977年6月29日出生，汉族，住东阳市。 原告：华将平，男，1979年5月9日出生，汉族，住东阳市。 原告：华将芳，女，1982年8月19日出生，汉族，住东阳市。 四原告共同委托诉讼代理人：胡伟斌、徐晓丽，浙江震东律师事务所律师。 被告：周光友，男，1980年4月29日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 委托诉讼代理人：阮国荣，东阳市申义法律服务所执业律师。 被告：王金森，男，1997年8月5日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路877号宇业大厦15楼A、I、J、K座1楼西南方向，统一社会信用代码91330782766416544C。 代表人：方昕。 委托诉讼代理人：王仙，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 原告华桂花、华江**、华将平、华将芳为与被告周光友、王金森、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年1月18日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员王姝平适用简易程序独任审判，本案于2021年2月4日公开开庭进行审理。原告华江**、华将平及四原告共同委托诉讼代理人徐晓丽，被告周光友及其委托代理人阮国荣，被告保险公司的委托代理人王仙到庭参加诉讼，被告王金森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2020年11月10日9时53分许，被告周光友驾驶浙Ｇ3××××号轻型仓栅式货车（以下简称肇事货车）在东阳市××街道××村村内道路由南往北行驶至华安新房屋前路口时，与由西往东行驶的华洪新驾驶的东阳Ｄ76590号电动自行车发生碰撞，造成车辆受损及华洪新当场死亡的交通事故。事故发生时浙ＧＵ××××号小型客车（以下简称肇事客车）停在路口西南角。 二、交警部门的责任认定结果：被告华洪新驾驶电动车超速行驶经过无信号灯路口时，未让右方道路来车先行，负事故同等责任；周光友驾驶货车行径无信号灯路口时未减速，未注意路口来车情况确保安全行驶，王金森在路口周边违法停放车辆，共同负事故的同等责任。 三、原告的诉请及被告的辩称意见： 原告诉请判令：一、被告周光友、王金森赔偿原告各项经济损失共计588548.53元。二、被告保险公司在承保的交强险和商业险范围内承担支付义务。三、本案诉讼费由三被告承担。 被告周光友未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告诉请的死亡赔偿金应该按12年计算，交通费按1000元计算，误工费应当以136.71元/天计算三人七天。精神损害抚慰金过高。原告诉请的合理损失应当由保险公司应当由被告保险公司在两辆车的交强险及第三者责任险范围内赔偿。因被告周光友及被告王金森共同负事故同等责任，故按照被告王金森提供的协议，被告周光友也无需承担保险赔偿外的赔款。 被告王金森未作答辩。 被告保险公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：王金森所有的车辆在我公司投保交强险及保险限额为150万元的第三者责任险及不计免赔险。被告周光友所有的车辆在我公司投保交强险及保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险。事故发生时，周光友的车辆系在从事货拉拉营运时发生事故，商业险范围内拒赔。根据事故认定书，原告应当承担50%的责任为宜。关于原告的损失，交通费没有相应依据，不予认可；精神损害抚慰金、处理丧葬事宜误工费过高。车损依照我公司定损为600元。 四、受害人概况：华洪新，男，1953年10月21日出生，汉族，住东阳市。华桂花系死者的妻子，华江**、华将平系死者的儿子，华将芳系死者的女儿。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告周光友驾驶的肇事货车向被告保险公司投保了交强险及保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险，本案交通事故发生在保险期限内。被告王金森驾驶的肇事客车向被告保险公司投保了交强险及保险限额为150万元的第三者责任险及不计免赔险，本案交通事故发生在保险期限内。 六、鉴定结论：东阳市一达价格事务所有限公司出具评估报告确定原告的车辆损失金额为1850元。原告花费评估费100元。 七、原告的合理损失：死亡赔偿金648687元，精神损害抚慰金24000元，丧葬费33216元，处理丧葬事宜误工费2050.65元，交通费1000元，车辆损失金额1850元，评估费100元。上述损失合计710903.65元。 八、被告已垫付费用：各被告未垫付费用。原告华江**、华将平与被告王金森达成《调解协议书》一份，约定王金森应承担的事故赔偿以投保的保险公司赔偿款为准，王金森不承担保险公司赔款外的其他任何费用。 九、其他要说明的情况：事故发生时，被告周光友系在“货拉拉”平台承接货物运输业务订单，在完成该订单过程中发生了本案交通事故。肇事货车在投保时，车辆用途为自用，并在投保人声明中签名，表示其已明确知晓免责条款。被告保险公司《机动车综合商业保险免责事项说明书》中第二十五条第三项内容为“被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加，保险人不负责赔偿”。 裁判理由与结果 本案交通事故发生的事实清楚，责任明确，交警部门认定被告周光友、王金森共同负事故同等责任符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律、法规的规定，本院予以确认。四原告作为死者华洪新的第一顺序法定继承人，有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。因被告周光友、王金森均向被告保险公司投保了交强险，故四原告的损失应由被告保险公司先在交强险范围内承担。四原告不能通过交强险获赔的其他合理损失，根据事故发生的经过及交警部门的认定结果，本院依法确定由被告周光友承担30%的责任，由被告王金森承担30%的责任，其余40%的责任由死者华洪新自负。关于王金森的赔偿责任，因被告王金森驾驶的肇事客车向被告保险公司投保了保险限额为150万元的第三者责任险及不计免赔险，根据相关法律、法规和司法解释的规定，被保险人、受害人有权要求保险公司按事故责任比例将第三者责任险赔款直接支付给受害人，且王金森与原告华将平、华江**达成的协议约定王金森无需承担保险赔款之外的款项，故由被告保险公司将该车辆的保险赔款直接赔付给四原告。关于周光友的赔偿责任，因被告周光友将肇事货车用于货拉拉营运，肇事货车的危险程度显著增加，被告周光友又未将这一情况及时通知被告保险公司，其未履行通知义务，且保险公司也举证证明其对相应的免责条款已经尽到了明确说明义务，故因肇事货车的危险程度显著增加而发生的保险事故，被告保险公司不承担赔偿责任。被告周光友系车辆驾驶人，应当对肇事货车造成的损失就交强险赔偿的不足部分按照其所负的事故责任承担赔偿责任。 经计算，被告保险公司应在肇事客车的交强险范围内承担180925元【死亡赔偿限额18万元（含精神损害抚慰金12000元），财产损失赔偿限额925元】，在第三者责任险范围内承担104686.1元；在肇事货车的交强险范围内承担180925元【死亡赔偿限额18万元（含精神损害抚慰金12000元），财产损失赔偿限额925元】。被告周光友应赔偿四原告损失104716.1元。被告周光友认为应由保险公司在商业险范围内承担赔偿责任及按照原告华将平、华江**与被告王金森签订的协议，在保险范围内也无需承担赔偿责任的辩称意见，本院不予采信。被告保险公司认为死者华洪新应承担50%的事故责任及车辆损失金额为600元的辩称意见，理由不充分，本院不予采信。综上，原告的诉请部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。被告王金森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、五十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司应支付原告华桂花、华江**、华将平、华将芳浙Ｇ3××××号轻型仓栅式货车的机动车交通事故责任强制保险赔款180925元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司应支付原告华桂花、华江**、华将平、华将芳浙ＧＵ××××号小型客车的机动车交通事故责任强制保险赔款180925元及第三者责任险赔款104686.1元，合计285611.1元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、被告周光友于本判决生效之日起十日内赔偿原告华桂花、华江**、华将平、华将芳损失104716.1元。 四、驳回原告华桂花、华江**、华将平、华将芳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3342元，减半收取1671元，由原告华桂花、华江**、华将平、华将芳负担50元，由被告周光友负担297元，由被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司负担1324元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王姝平 二〇二一年四月十四日 代书记员 徐慧慧 8-