广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1123民初427号原告徐成维。委托代理人周正福，富川瑶族自治县法律援助中心律师。被告唐庆富。被告唐庆春。二被告共同委托代理人杨兴秋，富川瑶族自治县人民政府退休干部，杨兴秋，公民代理。原告徐成维与被告唐庆富、唐庆春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员陈永进适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告徐成维及其委托代理人周正福，被告唐庆富、唐庆春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐成维诉称，2015年12月19日，原告驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车搭着李明花由富川县城往富川葛坡镇方向行驶，当日8时40分许行驶至省道203钱26KM加700M处时，与前方同向行驶的由唐庆富驾驶的搭着其子女唐林源、唐林宇、唐治远的无号牌手扶拖拉机左转弯时发生碰撞，造成徐成维、李明花受伤，两车局部受损的道路交通事故。事故发生后，原告徐成维在富川县人民医院住院治疗15天，造成如下损失：1.医疗费4748元；2.误工费27071元÷365天×105天=7787.5元；3.护理费27071元÷365天×15天=1112.5元；4.住院伙食补助费100元×15天=1500元；5.营养费30元×105天=3150元；6.车辆维修费795元；7.停车费、拖车费400元；共计19493元。被告驾驶的拖拉机在没有任何信号的情况下突然转弯，是导致本次交通事故发生的直接原因，被告应承担全部责任，原告没有超车，属正常行驶，原告没有过错，不应当承担责任，原告对交警队的事故认定书有意见。被告唐庆富驾驶的无号牌手扶拖拉机所有人为被告唐庆春，车辆未投保交强险。被告唐庆春将未进行登记及年检的车辆交由不具备驾驶该车型机动车驾驶证的被告唐庆富驾驶，应与被告唐庆富承担连带赔偿责任，请求人民法院判令被告赔偿原告损失19493元。被告唐庆富、唐庆春辩称，被告唐庆富开车在路上属正常行驶，原告受到的伤害是因为其车速过快从后面撞被告车子造成的伤害，原告的一切损失都是原告自已造成的，原告自已撞伤住院以后，被告抱着从人道主义的态度出发，多次到原告治疗的医院看望原告并帮其支付医疗费5000元。被告唐庆富驾驶的无号牌手扶拖拉机是被告唐庆春于2015年12月初，口头协议以3800元卖给被告唐庆富，被告唐庆富支付了1000元购车款给唐庆春，被告唐庆春把车交付给唐庆富使用，事故发生时，无号牌手扶拖拉机的实际所有人是唐庆富。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年12月19日，原告驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车搭着李明花由富川县城往富川葛坡镇方向行驶，当日8时40分许行驶至省道203钱26KM加700M处时，遇被告唐庆富驾驶无号牌手扶拖拉机搭着其子女唐林源、唐林宇、唐治远在前方同向行驶后左转弯，在原告驾车超越唐庆富驾驶的无号牌手扶拖拉机过程中两车发生碰撞，造成原告、李明花受伤，两车局部损坏的道路交通事故，本县公安局交通管理大队富公交认字（2015）第4511233201500683号道路交通事故认定书认定：1.徐成维承担本事故的主要责任；2.唐庆富承担本事故的次要责任；3.李明花不承担本事故的责任。事故发生当日，原告被送到富川瑶族自治县人民医院住院治疗，2016年1月3日出院，出院诊断：1.右侧髌骨骨折；2.右膝部皮肤挫裂伤；3.右肩部软组织伤。出院医嘱：1.建议行髌骨骨折切复内固定术；2.3月内避免右下肢负重行走；3.住院期间留陪人一名；4.适当加强营养。住院治疗15天，用去门诊费240.1元，住院医疗费4508元，合计医疗费4748.1元。被告唐庆富为原告垫支费用3000元。被告唐庆富驾驶的无号牌手扶拖拉机是被告唐庆春于2015年12月初，口头协议以3800元卖给被告唐庆富，被告唐庆富支付了1000元购车款给被告唐庆春，被告唐庆春把车交付给被告唐庆富使用，事故发生时，无号牌手扶拖拉机的实际所有人是唐庆富，该车未购买交强险。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。本案的争议焦点为：1.事故双方责任如何划分的问题；2.原告要求被告赔偿的项目以及赔偿数额是否合理合法。关于事故双方责任如何划分的问题，原、被告对富川瑶族自治县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定徐成维承担本事故的主要责任，唐庆富承担本事故的次要责任，李明花不承担本事故的责任，都有异议，都认为自已无责任。本院认为交警部门依据现场勘查笔录，现场图等证据对本案事故的发生经过、成因及事故双方各自的过错及责任进行认定合法有据，且原、被告未能提供确凿证据证实本案事故认定书认定的事故发生经过有误。本事故系原告徐成维及被告唐庆富的违法行为及过错造成，原告徐成维驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车遇前方车辆左转弯时超车的违法行为在事故中所起的作用较大，被告唐庆富驾驶与驾驶证准驾车型不符的无号牌手扶拖拉机搭着其子女唐林源、唐林宇、唐治远的违法行为在事故中所起的作用较小。富川瑶族自治县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定徐成维承担本事故的主要责任，唐庆富承担本事故的次要责任，李明花不承担本事故的责任是正确的，本院予以采信。原告要求被告给付的各项损失赔偿数额是否合理合法。关于原告要求被告给付的项目以及赔偿数额是否合理合法问题：1.医疗费4748.1元，原、被告均没有异议，并且有医疗费发票证实，本院予以认定。2.营养费根据原告有加强营养的出院医嘱，营养费确定为30元×15天=450元。3.住院伙食补助费由于原告在富川瑶族自治县人民医院住院15天，住院伙食补助费确定为40元×15天=600元。4.误工费因原告有3月内避免右下肢负重行走的医嘱，误工费：27071元÷365天×（90天＋15天）=7787.5元。5.护理人员误工费：27071元÷365天×15天=1112.5元。6.车辆维修费795元，有发票证实，本院根据本案的实际情况，予以认定。7.停车费、拖车费400元，有发票证实，本院根据本案的实际情况，予以采信。原告以上损失共计15893.1元。因被告唐庆富驾驶的无号牌手扶拖拉机是被告唐庆春于2015年12月初，口头协议以3800元卖给唐庆富，被告唐庆富支付了1000元购车款给被告唐庆春，被告唐庆春把车交付给唐庆富使用，事故发生时，无号牌手扶拖拉机的实际所有人是唐庆富，该车未购买交强险，被告唐庆富、唐庆春均认可。因此，应由被告唐庆富在交强险限额内承担赔偿责任，被告唐庆春不负赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告应在交强险医疗费限额10000元内、死亡伤残赔偿金限额110000元内、财产损失限额2000元内予以赔偿，被告唐庆富应在交强险限额内赔偿原告15893.1元。由于被告唐庆富为原告垫支费用3000元，被告唐庆富还需赔偿原告15893.1元-3000元=12893.1元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：被告唐庆富赔偿原告徐成维医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理人员误工费、车辆维修费、拖车费及停车费各项损失共计人民币12893.1元。本案受理费减半收取144元（原告已预交），由原告徐成维负担101元，由被告唐庆富负担43元，被告唐庆富负担的受理费连同本案赔付款一并迳付原告。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员  陈永进二〇一六年六月二十三日书记员  刘娜丝附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按各自过错比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。