wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）琼96刑更1167号 罪犯林有骥，男，1983年3月27日出生，海南省屯昌县人，现在海南省三江监狱服刑。 原海南省海南中级人民法院于2002年8月8日作出（2002）海南刑初字第113号刑事判决，以被告人林有骥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该判决已发生法律效力。罪犯林有骥于2002年9月27日入监服刑。服刑期间，于2005年3月30日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年；2007年7月25日减刑一年四个月；2009年2月2日减刑一年十个月，剥夺政治权利改为五年；2011年3月31日减刑二年，剥夺政治权利改为四年；2013年4月26日减刑一年，剥夺政治权利改为三年；2014年11月20日减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2017年4月29日止。 执行机关海南省三江监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯林有骥在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯林有骥的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯林有骥在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林有骥自2014年7月起至2016年2月止，累计考核20个月，共获得10个表扬，其中8个综合表扬，2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、监狱改造积极分子审批表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯林有骥在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯系因故意杀人犯罪被判处无期徒刑的罪犯，故对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑一年的幅度偏大，应调整减刑幅度为十一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林有骥减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周业夏 审判员  陈焕利 审判员  未 锋 二〇一六年六月二十九日                                                      法官助理谢春雷                                                          书记员韩一陆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条…… 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲 海南省第一中级人民法院2016年6月29日印制 （共印5份）
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）琼9030刑初54号 公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。 被告人吴冬育,男，1969年6月8日出生，汉族，初中文化，农民,住万宁市后安镇X村委会X村X队。因本案于2016年1月3日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于琼中黎族苗族自治县看守所。 被告人黄运委,男，1962年4月8日出生，黎族，高中文化，农民，住琼中黎族苗族自治县吊罗山乡X村委会X村。因本案于2016年1月12日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于琼中黎族苗族自治县看守所。 辩护人赖朝荣,海南顺翔律师事务所律师。 琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检公诉刑诉[2016]54号起诉书指控被告人吴冬育、黄运委犯滥伐林木罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。琼中黎族苗族自治县人民检察院检察员沈起星出庭支持公诉，被告人吴冬育、被告人黄运委及其辩护人赖朝荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年11月上旬,被告人吴冬育、黄运委合伙向家住琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）吊罗山乡的王某1购买了其种植在海南省国营长征农场太平分场十五队的约300亩左右的马占相思树，但两人只在11月中旬申请办理了其中25亩左右的林木采伐许可证。办理好许可证后黄运委带朱某、石某等雇请的工人前往需要砍伐马占相思树的区域看工地，但没有告诉工人林木采伐许可证允许采伐的具体伐区区域，而是带工人实地查看了所购买的全部马占相思树。11月下旬，吴冬育让工人进入工地开始砍伐马占相思树，也没有告诉工人允许采伐的具体伐区区域，而是让王某（王某1种植马占相思树所使用的土地承包人）把王某1种的马占相思树的四至范围划分出来，让工人开始砍伐。但工人并没有在林木采伐许可证允许采伐的林地内砍伐，而是砍伐了另一块林地上的马占相思树。经调查，被伐马占相思树林地面积33.4亩，被伐马占相思树立木蓄积量195.23立方米，出材量158.14立方米。 2016年1月3日、12日，被告人吴冬育、黄运委分别到琼中县森林公安局投案。 上述事实，被告人吴冬育、黄运委在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、受案登记表、立案决定书、到案经过、林木采伐许可证、伐区作业设计图、采伐申请表、申请书、证明书；证人王某、王某1、朱某、石某、王某2、潘某、黄某、杨某、项某、桂某、桂某1、李某、温某的证言；被告人吴冬育、黄运委的供述与辩解；琼中县林业局琼中林调[2015]0062号《国营长征农场太平片区十五队343.6高程处马占相思林木被伐现场调查报告》；现场勘验笔录、指认现场笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴冬育、黄运委违反森林法的规定，在核发的林木采伐许可证规定地点以外采伐其购买的林木，立木蓄积量195.23立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人吴冬育、黄运委犯滥伐林木罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人吴冬育和黄运委合伙购买马占相思树砍伐出卖，在整个过程中均有分工，且两人对合伙只是口头约定，至案发时一直没有对盈利进行分红，故对二被告人不区分主从犯处罚。被告人吴冬育于案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人黄运委也于案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的主要罪行，故对其的辩护人辩护称黄运委在接到办案民警的电话通知后，主动到森林公安局接受调查如实供述犯罪事实，是自首、向来遵纪守法，本次犯罪系偶犯、初犯,可以对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。同时，被告人吴冬育和黄运委于庭审后积极与家人商量，按自己家庭经济能力由家人主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告人吴冬育犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金15000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人黄运委犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蓝汉军 人民陪审员  甘晓敏 人民陪审员  陈怀春 二〇一六年六月二十七日 书 记 员  陈志英 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9002执117号 申请执行人：李家珍,男，1954年5月23日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。 委托代理人：王淑霞,女，1962年3月20日出生，汉族，住址同上，系李家珍之妻。 被执行人：胡友义。男，1978年9月27日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。 本院依据已经发生法律效力的琼海市人民法院（2015）琼海民一初字第1624号民事调解书，于2016年2月17日立案执行申请执行人李家珍与被执行人胡友义机动车交通事故责任纠纷一案。被执行人胡友义应支付申请执行人李家珍的赔偿款3万元及相应利息。本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产及银行存款，但被执行人胡友义表示愿意外出打零工每月支付申请执行人的赔偿款500元，并将赔偿款3000元存入本院执行代管款账户。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 一、划拨被执行人胡友义在本院执行代管款账户的存款3000元到申请执行人李家珍的账户（户名：李家珍；开户行：琼海市农村信用合作联社加积信用社；账号：3069XXXX)，作为支付申请执行人的赔偿款; 二、终结琼海市人民法院（2015）琼海民一初字第1624号民事调解书的本次执行程序。 案件终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯林安 审判员  蒙谚伟 审判员  郭和平 二〇一六年六月二十日 书记员  邓征想 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： (一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的; (二)因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的; (三)申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的; (四)被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的; (五)经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的; (六)被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。 终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。 ......
中华人民共和国 云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）云28刑初151号 公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。 被告人岩山，男，27岁，佤族，文盲，农民,国籍不明。因本案于2015年11月12日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于景洪市看守所。 指定辩护人李艳，云南律政律师事务所律师。 西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人岩山犯运输毒品罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派代理检察员谢晨出庭支持公诉，被告人岩山及辩护人李艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2015年11月11日，景洪市公安边防大队曼栋边境检查站在239界碑中方一侧国防便道进行设伏堵卡。当日13时50分许，执勤人员在对一辆由缅甸南板开往大勐龙方向的牌照号为云LBXXXX蓝色摩托车进行检查时，从驾驶该摩托车被告人岩山腰部及裆部查获用黄色胶布包裹的毒品可疑物各一块，净重1120克。遂将被告人岩山当场抓获。经刑事科学技术鉴定，被查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺。 针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人岩山运输毒品甲基苯丙胺1120克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。 被告人岩山对公诉机关起诉书指控的事实无异议。其辩护人提出被告人岩山认罪态度好，是初犯、偶犯，受尼玛的邀约运输毒品系从犯，建议从轻处罚。 经审理查明：2015年11月11日，景洪市公安边防大队曼栋边境检查站执勤人员在239号界碑中方一侧国防便道进行设伏堵卡。当日13时50分许，执勤人员在对一辆由缅甸南板驶往大勐龙方向的车牌照号为云LBXXXX蓝色摩托车进行检查时，当场从该摩托车驾驶员岩山的腰部位置及裆部位置查获用黄色胶布包裹的毒品甲基苯丙胺片剂各一块，净重1120克。遂将被告人岩山抓获。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实： 1、抓获经过，证实景洪市公安边防大队曼栋边境检查站在查缉点公开查缉时，将被告人岩山抓获的时间、地点及查获毒品的经过。 2、扣押笔录、扣押清单，证实公安机关对查获的毒品甲基苯丙胺可疑物1120克、手机一部、云LBXXXX蓝色两轮摩托车一辆予以扣押。 3、检查笔录、辨认笔录及辨认照片，证实被告人岩山对其驾驶的云LBXXXX蓝色两轮摩托车和其身上查获的甲基苯丙胺可疑物2块及包装物进行检查辨认，均无异议。 4、毒品称量笔录及照片、检材提取笔录及照片、毒品鉴定意见及告知书，证实查获的毒品甲基苯丙胺可疑物1120克，提取甲基苯丙胺可疑物10粒进行鉴定，鉴定为红色药片中检测出甲基苯丙胺成分，被告人岩山对称量结果及鉴定意见均无异议。 5、现场检测报告书及照片，证实对被告人岩山的尿液现场检测，结果呈吗啡阴性、冰毒阳性，岩山为吸毒人员。 6、通话清单，证实岩山使用的158XXXXXXXX手机号码与其供述毒品老板尼玛（译音）使用的手机号码187XXXXXXXX，于2015年10月12日至11月11日，通话30次，岩山使用的158XXXXXXXX手机号码与其供述毒品老板尼玛（译音）使用的手机号码177XXXXXXXX，于2015年11月11日通话2次。 7、云LBXXXX蓝色两轮摩托车相关信息查询，证实经过公安信息系统，未查询到该摩托车的相关信息。 8、被告人岩山供述称，2015年11月10日下午16点许，其一个叫佟（译音）朋友在缅甸佤邦景康乡介绍其去帮尼玛带两块麻黄素到中国勐龙镇，因其之前没有干过这种事，有点害怕并告诉他们不敢保证能将毒品运到勐龙镇，尼玛告诉其只要将两块麻黄素从239界碑旁的小路运到中国有个铁门的位置，自然会有人在那里等着接货，然后其将毒资拿回缅甸交给尼玛，尼玛将给其4000元钱的好处费。2015年11月10日下午16时30分许，尼玛开了一辆三菱越野车从缅甸景康送其至中国有个铁门的位置看路，大概18时许返回缅甸景康。2015年11月11日上午9时许，在缅甸景康乡农贸市场内，尼玛给了其两块麻黄素，并将其中一块捆绑在其腰部，另一块让其放到裆部。之后其按照尼玛的意思骑摩托车带着毒品走239界碑旁的便道进入中国，大概12时许，其来到铁门位置就被武警拦下检查，武警在其身上查获了两块麻黄素后就将其带走了。 9、情况说明， 被告人岩山供述其运输的毒品是“尼玛”所有，“尼玛”是经朋友“佟”介绍认识，因岩山无法提供“尼玛”、“佟”二人的具体身份信息，未能将犯罪嫌疑人“尼玛”、“佟”抓获。 上述证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人岩山违反我国对毒品的管制规定，为牟取非法利益，明知是毒品仍进行运输，其行为已触犯了我国刑法，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人岩山犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 关于被告人岩山及其辩护人提出被告人岩山认罪态度好的意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。提出被告人岩山是从犯的意见，没有证据证实，本院不予采纳。 综上所述，根据被告人岩山犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人岩山犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。 二、查获的毒品甲基苯丙胺1120克、手机1部，依法没收，作案工具云LBXXXX蓝色两轮摩托车一辆，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  昝爱民 人民陪审员  黄二洪 人民陪审员依应 二〇一六年六月七日 书记员徐子程
沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0106民初3689号 原告辽宁德和顺物业有限公司，住所地沈阳市和平区肇东街2号3门。 法定代表人王宝山，系该公司总经理。 委托代理人陈玲，系该公司工作人员。 被告李一丁，男，汉族，1963年9月28日生，住址沈阳市皇姑区珠江街. 委托代理人陈俊杰，女，汉族，1964年3月16日生，汉族，住址沈阳市皇姑区珠江街. 原告辽宁德和顺物业管理有限公司诉被告李一丁物业服务合同纠纷一案，本院2016年4月5日立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告辽宁德和顺物业管理有限公司诉称，原告是一家专门从事物业管理的企业。被告所居住的兴龙苑二期是辽宁金戈房产开发有限公司和业主委员会筹组选聘的物业管理公司，并签订了《物业管理委托合同》。约定了兴龙苑二期物业费住宅收费标准0.60元/平方米，门市收费标准0.35元/平方米向原告缴纳；被告房屋建筑面积111.72平方米。被告作为兴龙苑的业主，享受着原告为期提供的物业服务，可是被告从2012年1月1日至今的物业费一直拖欠着，在此期间原告曾多次催缴，被告一直没有，导致今天诉讼行为的发生，对此原告要求被告补交2012年1月1日至2014年4月30日所欠物业费1970元人民币，被告违反合同约定不履行缴费义务的行为，已侵害到兴龙苑其他业主的共同利益，并影响了原告正常工作的开展，现原告请求法院判令被告缴清2012年1月1日至2014年4月30日的物业费1970元，并由被告承担诉讼费用。 被告李一丁辩称，至从物业来后我一直没有交纳物业费，是因为我家窗户、玻璃全坏了，找物业维修，没有维修，我们楼是小高层，有一个地下车库，到地下车库的时候有一个缓步台，保洁总捡一些纸壳垃圾，堆放纸壳子，造成火灾隐患，我跟物业经理提出过，这样容易引发火灾，我们小区的大门全都是敞开的，随便进车，只有进车的门有保安，其他两门都没保安，从来没有给我们业主开过正式发票，我家楼下饭店有地沟油，随便进来随便掏，电梯没有年检证，所以造成我的不交物业费的。 经审理查明：被告李一丁系沈阳市铁西区兴工北街“兴龙苑”二期住宅小区业主，其居住房屋为沈阳市铁西区兴工北街91号3-6-3、建筑面积111.72平方米。原告与辽宁金戈房产开发有限公司签订了《物业管理服务合同》，约定原告自2009年12月18日至2012年12月17日为兴龙苑小区提供物业管理服务，住宅物业服务费按建筑面积0.60元/平方米/月，非住宅（网点用房，车库）按建筑面积0.35元/平方米/月，高层楼房电梯运行费按每人每月12元收取。同时物业服务合同对业主与原告等的相权利义务进行了约定。合同到期后，原告继续为该园区提供物业服务，直至2014年4月30日。 上述事实，有原被告陈述笔录、原告提供的物业服务委托合同证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与业主大会或业主委员会签订的物业服务合同不违反我国法律的强制性规定，合法有效，原告和业主均应按照物业服务合同约定履行各自义务。原告与业主大会或业主委员会协议签订后，原告为小区提供了物业服务，被告享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度、业主素质、园区的自然老化、园区的规划及相关配套设施的完善程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关。无论哪一因素环节出现问题都会影响园区良好环境的运转并有可能导致园区环境质量的下降。关于被告提出的窗户、玻璃损坏问题。窗户、玻璃问题与房屋建筑质量有关，涉及案外第三人，故本诉不予处理。关于被告提出的其他问题，因其没有提供相应证据加以证明，故本院对其此抗辩主张不予支持。根据原告提供的证据以及本院处理的此小区其他案件等相关情况，尚不足以认定原告按照物业服务合同约定完全履行了约定的义务。综合被告在本小区提供的物业服务情况，确定2011年7月1日至2014年4月30日期间被告应交纳物业管理费1314元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告李一丁于本判决生效后十日内给付辽宁德和顺物业有限公司2012年1月1日至2014年4月30日期间的物业服务费人民币1314元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回辽宁德和顺物业有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告李一丁承。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决数额部分依法交纳上诉费后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  张伟    二〇一六年六月三十日 书记员  李鲲
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内25民终611号 上诉人（一审被告）锡林浩特市赛文俱乐部，住所地锡林浩特市额办振兴街。 法定代表人吕晓刚，该俱乐部负责人。 被上诉人（一审原告）肖巨宝，男，汉族，1943年8月9日出生，现住锡林浩特市。 委托代理人李沱，内蒙古合志律师事务所律师。 上诉人锡林浩特市赛文俱乐部因劳务合同纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院(2015)锡民一初字第2537号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人锡林浩特市赛文俱乐部于2016年5月30日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人锡林浩特市赛文俱乐部撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《国务院诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人锡林浩特市赛文俱乐部撤回上诉，双方当事人按一审判决执行。 上诉案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人锡林浩特市赛文俱乐部负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 邓  秀  英 审判员 王  志  刚 审判员 代  玲  玲 二〇一六年六月十二日 书记员 额日登毕力格
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0111民初2504号 原告:黄锦标，男，汉族，身份证住址广东省清远市清城区 被告：庾健明，男，汉族，身份证住址广东省广州市白云区 原告黄锦标诉被告庾健明劳务纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄锦标到庭参加诉讼，被告庾健明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄锦标诉称：“沙河涌综合整治工程云景花园云桦苑段绿化恢复工程”是2009年签施工合同、2010年开工并于当年竣工验收的项目，本工程施工单位为广东省农业科学院花卉研究所（2013年起正式更名为广东省农业科学院环境园艺研究所），施工现场工程队负责人是被告。2010年通过我的旧同事沈满松介绍，被告请我帮忙做此工程的结算劳务，双方口头约定劳务费6000元，在此工程结算完成收取尾款后立即支付。沈满松在本工程中与被告也有工作关系，故沈满松与被告之间也有费用约定。因沈满松对被告的信誉产生怀疑，沈满松与被告于2014年2月25日签订欠条，欠条中明确包含被告欠我的6000元。在2014年5月结算终审阶段，由于被告遗失本工程安装部分的预算书导致我额外增加大量工作，双方口头约定在原劳务费6000元的基础上增加1000元，即被告在收取工程尾款后立即向我支付7000元劳务费。经确认，此工程尾款由广东省农业科学院环境园艺研究所于2015年11月17日开立支票支付给被告，被告已全额收取尾款。我向被告催付劳务费，但被告一直找各种理由拒不支付，之后拒接电话甚至将我电话拉至黑名单。沈满松也遭到被告同样的对待。迫不得已我与沈满松在2016年1月12日一起前往被告住所，当日未能见到被告，但沈满松在被告住所外用我新购买的电话卡成功拨通被告手机并对话。1月15日我自己再上门时见到了被告，被告承认已收到尾款但表示资金已用作生意周转，无法立即支付我劳务费，可在当月支付，并当面将我在其手机中的黑名单解除。2016年1月30日，我多次电话、短信联系被告，被告均不接听，只在短信回复“知道了”，但并没有支付也没有再作回应，之后被告再一次将我电话拉至黑名单。我被迫再上门催债，1月31日、2月1日、2月3日、2月4日、2月5日等多次上门及长时间守候，但被告住所长期门窗紧闭，未能见到被告，电话也联系不上。2月3日我上门发现被告门外换了新对联及清理了旧有的踩垫，显示被告在此生活，但故意对我避而不见。被告违约与恶意欠款，侵犯了我的合法利益，现请求法院判令：1、被告一次性支付我劳务费7000元及此劳务费从2015年11月17日始至足额支付完成日止按每日5%利率计算的利息。2、被告一次性支付我经济损失1000元。3、被告一次性支付我精神损失费1800元。4、诉讼费用由被告承担。以上合计9800元。 被告庾健明辩称：（无答辩）。 经审理查明：2010年，原告为被告负责“沙河涌综合整治工程云景花园云桦苑段绿化恢复工程”工程量和工程款的相关结算工作。2014年，被告出具欠条一张，主要内容为：“沈满松与钟落潭余健明共同搞好同和云景花园云桦段绿化工程改造，总金额79.8万元，于2009年开始在2010年完成。白云区建设局已支付工程款80%，给余健明20%的工程款尚在近期支付。若白云区建设局将第三期工程款20%下拨省农科院花卉研究所，款到余健明工程队后第三天，余健明将50000元给沈满松（包括黄锦添的设计费6000元和红泥款1500元）。如第三天不支付50000元给沈满松，则按每天滞纳金五分计息”。另原告提供了录音和短信记录，内容涉及：原告表示因被告丢失工程预算书导致其需额外付出劳务处理，要求被告除支付原约定的劳务费6000元以外，另外应再补偿1000元，共计7000元，被告对此没有异议并同意支付。 以上事实，有结算书、结算审核书、更名函、欠条、录音、短信记录、光盘及当事人陈述等证据证实。 本院认为：原告提供的欠条为原件，欠条落款有被告签名，欠条内容包括被告确认尚欠原告6000元劳务费；另一方面，录音和短信记录均提及被告因原告额外付出了劳务同意另外多支付1000元劳务费，上述欠条、录音和短信记录之间相互印证，形成完整的证据链，足以证实被告拖欠原告劳务费7000元。被告既未到庭答辩，亦未提供相反证据，本院视为被告放弃答辩权利。现原告主张被告支付劳务费7000元及该款从2015年11月17日起至付清之日止的逾期利息合理合法，本院予以支持。鉴于欠条约定的按照每天5%计算利息远远超过逾期利息的法定利率标准，原告主张的逾期利息过高，故本院参照民间借贷案件逾期利率的相关规定依法调整上述7000元的逾期利息按照年利率24%从2015年11月17日起计算至付清之日止。原告未能提供证据证实存在经济损失，且其主张因追讨劳务费造成的经济损失和精神损失费均缺乏法律依据，因此，本院对原告主张的经济损失1000元和精神损失费1800元两项诉讼请求不予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 自本判决生效之日起三日内，庾健明支付黄锦标劳务费7000元及该款按照年利率24%从2015年11月17日起计算至付清之日止的逾期利息。 驳回黄锦标的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由庾健明负担（黄锦标预交的受理费本院不予退回。自本判决生效之日起三日内，庾健明向黄锦标直接迳付受理费50元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 长 罗 晓 华 人民陪审员 林 润 兰 人民陪审员 萧 春 红 二〇一六年六月十七日 书 记 员 欧阳瑞欣
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0107执恢114号 申请执行人陈梅，女，1973年11月3日出生，汉族，住海口市。 被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组，住所地海口市。 负责人李必江。 本院依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2015）琼山民一初字第675号民事判决书，向被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组发出执行通知书，责令被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组自动履行生效法律文书确定的义务，即：1、向申请执行人陈梅支付土地补偿款61000元；2、承担本案执行费815元。上述款项共计61815元，但被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组没有自动履行。 在执行过程中，经本院穷尽调查措施后，均没有发现被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组名下有可供执行的财产，申请执行人亦没有提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结海口市琼山区人民法院（2015）琼山民一初字第675号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定自送达后即发生法律效力。                                                  审 判 长 黄文玲             审 判 员 王金波             审 判 员  曹 文                         二〇一六年六月二十九日                         书 记 员  王青耀
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更455号罪犯付景元，男，1967年4月28日出生，汉族，内蒙古自治区翁牛特旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇一年五月十四日作出（2001）赤刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人付景元犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5186.00元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇一年六月十二日作出（2001）内刑终字第201号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持赤峰市中级人民法院（2001）赤刑初字第22号刑事附带民事判决的附带民事部分判决，即被告人付景元赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5186.00元（已赔付1000元）；核准赤峰市中级人民法院（2001）赤刑初字第22号以故意杀人罪，判处被告人付景元死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2001年6月12日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇三年九月二十八日作出（2003）内刑执字第436号刑事裁定，将罪犯付景元的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇七年三月五日作出（2007）内刑减字第125号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2007年3月5日起至2027年3月4日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二〇一〇年五月、二〇一二年三月、二〇一三年七月、二〇一五年一月四次作出刑事裁定，共对罪犯付景元减去有期徒刑三年三个月，剥夺政治权利改为八年，刑期改为自2007年3月5日起至2023年12月4日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯付景元在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯付景元在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，考试成绩86分。该犯为病残疾犯，在患病期间能够服从管理，积极配舍治疗。能够参加监区组织的力所能及的劳动任务。自2014年7月至2015年11月，累计获考核分158.5分，记功4次。本院认为，罪犯付景元在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯付景元减去有期徒刑九个月，刑期改为自2007年3月5日起至2023年3月4日止,剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙霞审判员徐景娥审判员高海霞二〇一六年六月十七日书记员 江                      南
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0214民初1915号原告：周某，男，1967年10月11日出生，汉族，无业，住普兰店市庙山街2-241号。（公民身份号码：21022219671011173x）被告：李某，无业。（公民身份号码：××原告周某诉被告李某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邢博赟独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，原告与被告均系再婚，经人介绍相识，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，无婚生子女。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常为一些琐事发生争吵，致使夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，请求依法判令准予双方离婚，要求被告返还为其缴纳养老保险的费用46276元，诉讼费由被告承担。被告李某辩称，既然原告已经起诉到法院我同意离婚，但对原告提到的保险费用，我不要养老保险，也不是我让他替我交的，不同意返还。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。2014年3月原告为被告补缴养老保险46276元，庭审过程中原告主张该笔款项系原告母亲的借款，被告应当全额予以返还，被告辩称对借款并不知情，也并未同意原告为其补缴养老保险，不同意返还该笔款项。本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户口本、社会保险费个人银行业务结算单（补缴）、中国邮政储蓄银行存款凭单及双方当事人陈述笔录等在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，婚姻的存续应以感情为基础；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告以感情破裂为由诉至本院要求离婚，被告表示同意离婚，说明双方之间的感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告返还补缴养老保险的费用46276元一节，原告主张该笔款项系夫妻共同债务但未能提供相关证据予以佐证，故对原告要求被告全额返还该笔款项的诉讼请求本院不予支持。关于被告辩称补缴养老保险并非其个人本意，而是原告自作主张的行为故不同意返还该笔款项一节，考虑到被告在达到相关法律、法规规定的年龄后，必将享有由国家发放的养老保险金，这属于夫妻共同期待的日后产生的一种财产权益，且补缴养老保险的费用不管其来源于何种形式，都属于以夫妻共同财产为被告补缴养老保险，故被告作为养老保险利益的享有者应当按照补缴费用的一半对原告进行补偿，即被告应当向原告给付23138元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条之规定，判决如下：准予原告周某与被告李某离婚；被告李某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周某23138元；驳回原告周某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元（原告已预付），由原、被告各自承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  邢博赟二〇一六年六月十三日书 记 员  于 佳
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2301民初2030号原告刘家祥，男，1977年5月15日生，汉族，贵州省湄潭县人，初中文化，无业，户籍地贵州省湄潭县，现住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人赵永龙，系贵州禄宏律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人余洪兵，系贵州禄宏律师事务所实习律师，特别授权代理被告张友云，男，1968年10月6日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。原告刘家祥诉被告张友云民间借贷纠纷一案，本院2016年4月27日立案受理后，本院依法适用简易程序，由审判员郎太平于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告刘家祥及委托代理人赵永龙、余洪兵，被告张友云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告及委托代理人诉称，被告于2014年4月9日向原告出具借条一张，收到原告现金人民币40000元，当时双方约定还款时间为同年的4月20日。由于原告需要收回该借款，多次要求被告偿还，被告在2015年的4月份才归还原告13000元，后原告又多次找到被告商谈还款的事宜，但是被告总是称无还款的能力，由于原告不是兴义市人，为索要该款来回折腾的费用也是一笔不小的开销，原告无法，为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷若干意见》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金27000元，资金占用费6000元，共计33000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，2014年我向原告出具4万元借条一张属实，但是我没有偿还借款的责任。理由：该笔借款是我与原告一起去准备做工程，签订合同需要肆万元费用，钱先由原告出，但要我以借款的名义出具借条，如果最后签订合同，就作为前期费用不需要我返还，如果不能签订合同，就由我返还借款。2014年4月9日我写了一张4万元的借条给原告，原告当天就将4万元打给我。后签订合同后，原告说还要叫其他人来合伙，只给我中介费，借款的4万元就不要我返还了，因我没有钱，我就只好同意。诉状称我本人于2015年3月还他13000元不属实，事实是合同签订后，因资金紧张，原告向我借款，我于2014年5月15日打款1万元给他，因系朋友就没有叫他写借条，2014年4月初，原告因处理兴义公租房问题，又向我借款3000元。所以这13000元是原告向我借的借款，不是我偿还原告的借款。原告之所以起诉我是因为原告说工程把他害惨了，所以不偿还向我借的借款1.3万元，同时还让我补他2.7万元。本案争议焦点是：1、本案借贷关系是否消灭；2、被告支付原告的13000元是否属于偿还借款；3、原告诉请应否得到支持。经审理查明，2014年4月9日，被告张友云向原告刘家祥借款40000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到刘家祥处人民币40000.00正（肆万元）还款时间2014.4.20日。今借人张友云，2014.4.9。”借款到期后，2014年5月15日，被告通过银行转款支付原告10000元，被告又于2015年4月支付原告现金3000元。事后，原告多次向被告催要未果，故诉至法院要求解决。上述事实，有当事人的陈述，原告提交的原告身份证复印件、借条原件一张等证据在卷佐证，故作认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张友云向原告刘家祥借款40000元的事实，有原告提交的借条原件一张为据，且被告对借款事实无异议，该借款系双方当事人的真实意思表示，原、被告的民间借贷法律关系依法成立并生效，应当受法律保护。关于本案借贷关系是否消灭和被告支付原告13000元是否属于偿还借款的问题，首先，原告向本院提交被告出具的借条原件一张，证明被告向原告借款40000元的事实，对此被告亦无异议；其次，对于被告申请出庭证人田颖、杨善操的证人证言，拟证实“2014年4月17日张友云与刘家祥口头约定，张友云向刘家祥借款40000元作为介绍工程中介费，刘家祥自愿不要张友云偿还”，对此证人证言原告不予认可，而被告又无其他证据佐证，根据证据优势原则，原告持有被告出具的借条原件应优于证人证言，故本院对证人证言不予认定；第三，被告借款到期后，特别于2014年4月17日之后，被告分别于2014年5月15日通过银行转款支付原告10000元，于2015年4月支付原告现金3000元，共计13000元，按照被告抗辩债务已经消灭，仍然向原告支付13000元，与常理不符。至于被告辩称支付13000元系原告向其单独借款，但被告未向本院提供证据证明，故本院不予采信。综上所述，本案借贷关系并未消灭，被告支付原告的13000元应属于偿还借款，现尚有借款27000元被告未按约定履行返还借款的义务，已构成违约，应承担偿还借款的民事责任，故原告主张被告偿还借款27000元，证据充分，本院予以支持。关于资金占用费的问题，本案中，因双方未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告请求给付资金占用费应视为原告主张资金占用期间的利息，鉴于双方约定还款时间为2014年4月20日，故被告应从2014年4月21日起按月利率0.5%（年利率6%）支付资金占用期间利息至清偿完毕之日止。但原告要求支付资金占用费6000元，该金额明显超过法律的规定，对超出部分本院不予支持。据此，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、由被告张友云于判决生效后十五日内偿还原告刘家祥借款27000元及逾期利息(按月利率0.5%计息从2014年4月21日起计算至清偿完毕之日止)；二、驳回原告刘家祥的其余诉讼请求。案件受理费626元，减半收取313元，由原告刘家祥承担13元，被告张友云承担300元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  郎太平二〇一六年六月二十七日书记员  刘瑾瑜
云南省武定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云2329执保18号 申请执行人：胡发雄，男，1980年11月21日生，汉族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。 被执行人：王建美，女，1988年11月29日生，汉族，云南省武定县人，住武定县。 被执行人：任德志，男，1977年10月10日生，汉族，云南省武定县人，住武定县。 关于申请执行人胡发雄与被执行人王建美、任德志房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人胡发雄向本院申请强制执行，请求对被执行人王建美所有的位于武定县狮山镇狮山南路罗婺彝寨2号地5栋1单元201室的房产采取保全措施，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2016年6月23日以（2016）云2329财保3号民事裁定书对被执行人王建美所有的位于武定县狮山镇狮山南路罗婺彝寨的房产依法予以查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2016）云2329执保18号保全完毕，予以结案。 审判员  张志德 二〇一六年六月二十七日 书记员  王爱康
广东省韶关市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤02执40号申请执行人：梅艳良，男，汉族，身份证号：×××2297.住湖北省黄梅县蔡山镇学堂村一组。委托代理人：周俊宇，广东格林律师事务所律师。委托代理人：邓华君，广东格林律师事务所律师。被执行人：王成东，男，汉族，身份证号：×××0037.住广东省韶关市浈江区熏风路12号。梅艳良与王成东借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2016年1月8日作出的（2015）穗仲案字第4989号裁决书已发生法律效力。依照上述裁决书规定，王成东应向梅艳良归还借款本金682000元及支付利息，承担仲裁费19984元、公告费1000元，并承担本案执行费9429.84元。应申请执行人梅艳良的申请，本院于2016年2月25日立案执行。本院执行过程中，对被执行人王成东名下的银行存款、国土、房产、车辆等进行查询，暂无发现王成东有可供执行的财产。2016年3月16日，本院依法将被执行人王成东纳入失信被执行人名单。本院认为：经本院对被执行人王成东名下的财产状况进行查询，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本案对被执行人的本次执行程序尚不具备条件。故对被执行人王成东的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：一、广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第4989号裁决书终结本次执行程序。二、在本案具备执行条件时，申请执行人可申请恢复本案执行，本院也可依职权恢复执行。本裁定书送达之日起生效。审判长  陈俊东审判员  刘平昌审判员  黄聪荣二〇一六年六月二十九日书记员  刘 辉第2页共2页
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁01民终463号上诉人（原审被告）周玉平，男，1964年2月6日出生，汉族，农民，住济阳县。上诉人（原审被告）周丙泉，男，1987年1月19日出生，汉族，农民，住济阳县。上诉人（原审被告）杨延荣，女，1987年10月30日出生，汉族，农民，住济阳县。上述三上诉人的委托代理人高保刚，山东诚信人律师事务所律师。上述三上诉人的委托代理人何登启，山东诚信人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）安宇，男，1983年9月10日出生，汉族，户籍地济南市，现在山东省鲁南监狱服刑。委托代理人张法水，山东法策律师事务所律师。上诉人周玉平、周丙泉、杨延荣因与被上诉人安宇民间借贷纠纷一案，不服山东省济阳县人民法院（2013）济阳民初字第1317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月27日向上诉人周玉平、周丙泉、杨延荣送达了催缴案件上诉费的通知，通知其在七日内交纳上诉费15460元。但其没有在本院指定的期限内缴纳上诉费,依法应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条，国务院《诉讼费交纳办法》第二条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，双方当事人均按一审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  高希亮审判员  刘晓菲审判员  贺强谟二〇一六年六月六日书记员  孙 娜
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0107执182号 申请执行人阳光财产保险股份有限公司海南省分公司，住所地:海口市。 负责人蒋海金。 委托代理人贾迪。 委托代理人赵士伟。 被执行人林照育，男，1987年11月16日出生，汉族，住海南省屯昌县。 被执行人陈兴彬，男，1985年6月10日出生，汉族，住海口市。 本院依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2015）琼山民二初字第121号民事判决书，向被执行人林照育、陈兴彬发出执行通知书，责令被执行人林照育、陈兴彬自动履行生效法律文书确定的义务，即：1、向申请执行人支付垫付的赔偿金122000元及案件受理费2740元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费1771.1元。但被执行人林照育、陈兴彬没有自动履行。 在执行过程中，经本院穷尽调查措施后，均没有发现被执行人林照育、陈兴彬名下有可供执行的财产，申请执行人亦没有提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结海口市琼山区人民法院（2015）琼山民二初字第121号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定自送达后即发生法律效力。                            审 判 长 黄文玲             审 判 员 王金波             审 判 员  曹 文             二〇一六年六月十七日             书 记 员  冯乃冠
三亚市城郊人民法院民事裁定书（2016琼0271民初324号原告深圳市保利物业管理集团有限公司三亚分公司，住所地：三亚市河东路555号凤凰水城6号。负责人李运，该公司经理。委托代理人叶波，广东百智律师事务所律师。被告蔡某芹，女，1945年2月28日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住吉林省长春市二道区。第三人江苏万园物业管理有限公司，住所地：三亚市河东路凤凰水城。法定代表人叶小强，该公司经理。委托代理人边跃军，该公司员工。原告深圳市保利物业管理集团有限公司三亚分公司（以下简称“保利物业三亚分公司”）诉被告蔡某芹、第三人江苏万园物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告保利物业三亚分公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利物业三亚分公司自愿向本院撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司三亚分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预缴），退还保利物业三亚分公司。审判长 王 立审判员 冯 洁审判员 林芳翊审判员 陈 晓审判员 陈曼妮 二O一六年六月六日书记员 郭 敏
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1548号 被执行人范冠桃（别名范春桃、林春桃），女，1982年12月24日出生，汉族，住昌江县乌烈镇乌烈村。 依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2001）新刑初字303号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行范冠桃罚金刑一案。在执行过程中，经查，未发现被执行人范冠桃有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对海口市新华区人民法院（2001）新刑初字303号刑事判决书中罚金的本次执行程序。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 二〇一六年六月二十八日 书记员  高 杰
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0237执741号申请人执行人巫山县巫峡镇荣升建材经营部二门市，经营场所位于巫山县。经营者王自超，男，1980年9月11日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人叶涛，男，1971年5月26日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。本院在执行申请人巫山县巫峡镇荣升建材经营部二门市与被执行人叶涛买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的(2015)山法民初字第01867号民事判决书，于2016年5月2日向被执行人叶涛发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2016)渝0237执7415号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 龚道成审判员 丁 剑二〇一六年六月二十四日书记员 赵昌国
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初4925号原告陈标文，男，1977年1月14日出生，汉族，住泉州市丰泽区。委托代理人王友松，福建百康律师事务所律师。被告泉州市享多多餐饮管理有限公司，住所地泉州市惠安县。被告陈朝虹，女，1975年2月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。第三人惠安县农村信用合作联社涂寨信用社，住所地惠安县。本院于2016年6月12日立案受理原告陈标文与被告泉州市享多多餐饮管理有限公司、陈朝虹、第三人惠安县农村信用合作联社涂寨信用社追偿权纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  出国平二〇一六年六月二十七日书记员  张顺发附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0624刑初100号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人刘某甲，曾用名刘帅，务工，住南漳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年9月9日被广州市公安局增城区分局抓获，同年9月18日被南漳县公安局刑事拘留，同年9月25日被南漳县公安局监视居住。2016年5月19日，本院决定对被告人刘某甲取保候审。南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案，南漳县人民检察院检察员赵小霞出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月1日20时许，被告人刘某甲得知阮某甲的轿车发生交通事故，随即赶到现场。在被害人阮某乙已经报警等待处理的情况下，刘某甲在公路边对阮某乙拳打脚踢，并要求其赔偿两万元。阮某乙的妻子陈某乙见状上前护住阮某乙，刘某甲以陈某乙用眼睛瞪自己为由，打陈一耳光，将陈某乙打倒在地，后逃离现场。经南漳县公安司法鉴定中心法医鉴定，阮某乙、陈某乙的损伤程度为轻微伤。另查明，案发后，被告人刘某甲与被害人阮某乙、陈某乙达成赔偿协议，被告人刘某甲赔偿被害人阮某乙、陈某乙各项经济损失合计36000元，取得被害人阮某乙、陈某乙的谅解。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警工作登记表、抓获经过、到案经过、户籍证明等书证，证人阮某甲、徐某、陈某甲、毛某、叶某、刘某乙等人证言，被害人阮某乙、陈某乙的陈述，辨认笔录，赔偿协议书、谅解书、收条，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人刘某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲在公共场所无事生非，随意殴打他人，致两人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人刘某甲自愿认罪，可以从轻处罚。被告人刘某甲赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害程度及其悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  廖焕发人民陪审员  温楚权人民陪审员  侯文保二〇一六年六月十三日书 记 员  王 东
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初13325号原告郑华章，男，1987年4月15日出生，汉族，户籍地河南省。委托代理人李峰，上海百战律师事务所律师。被告汤敏，男，1972年11月27日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告郑华章与被告汤敏民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内，不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周伟二〇一六年六月三十日书记员  张琳附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第八条民事诉讼当事人有平等的诉讼权利。人民法院审理民事案件，应当保障和便利当事人行使诉讼权利，对当事人在适用法律上一律平等。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执942号 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸路。 代表人王卫东，行长。 被执行人符永财，男，1974年5月27日出生，汉族，住海南省文昌市龙马乡新村村委会罗绵村。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人符永财信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）龙债初字第210号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应依法终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）龙债初字第210号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 审判员 林梅意 审判员 蔡燕飞 二〇一六年六月二十七日 书记员 邝道黎
重庆市江北区人民法院             民事判决书            (2019)渝0105民初27230号                               原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。             负责人：汪宇，总经理。             委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。             委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。             被告：彭密，女，1990年3月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。                               案由：信用卡纠纷                               原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告彭密信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞到庭参加诉讼，被告彭密经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。             诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金35205.16元，截至2019年8月2日的利息3030.57元、违约金9201.19元、分期手续费3240.08元，暂计50677元，并支付从2019年8月3日起至付清日止，以欠款本金35205.16元为基数，按照日利率万分之五标准计收的利息；2、判令被告支付本案诉讼费用。                               《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》主要条款：             对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），信用卡申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费，形成透支的，银行将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，银行将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指持卡人的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。             信用卡自动分期功能开通后，当信用卡申请人统计周期内的消费累计金额达到起始金额（含）以上时，该消费累计金额在账单日当天将按信用卡申请人最终设定的分期期数和起始金额自动做分期付款处理，信用卡申请人需承担分期手续费。             信用卡申请人未按本合约使用信用卡，信用卡申请人应继续承担偿还全部费用、欠款和利息的义务，且银行有权将全部未偿债务均视为到期并要求信用卡申请人一次性清偿。                               申请人申领信用卡及欠款事实                               申 请             日 期                       2016年6月21日                                                                           欠款金额截止日：2019年8月2日                               本金                       35205.16元                       利息                       3030.57元                               违约金                       9201.19元                       手续费                       3240.08元（其中未到期部分分期手续费2080.7元）                               本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应按照合同约定履行自己的义务。根据合同约定，彭密向兴业银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当及时归还透支本金，未及时归还的，银行有权收取相应透支利息。彭密在透支使用相应借款后，未按约足额偿还，构成违约，兴业银行股份有限公司信用卡中心提出要求彭密立即偿还透支借款本金并支付按照合同约定的计算标准计收的利息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。但对于兴业银行股份有限公司信用卡中心主张的违约金，因合同缔约双方，对持卡人逾期未还款的违约行为，发卡机构与持卡人并未通过协议明确约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。因双方并未明确约定兴业银行股份有限公司信用卡中心宣布贷款提前到期情况下，彭密仍然要承担全部未到期的分期手续费，且兴业银行股份有限公司信用卡中心主张了宣布贷款提前到期后的利息，已能弥补其损失，故对兴业银行股份有限公司信用卡中心要求彭密支付未到期的分期手续费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、 被告彭密于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金35205.16元，支付截至2019年8月2日的利息3030.57元、分期手续费1159.38元，并支付自2019年8月3日起至借款本金偿清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计收的利息，利随本清；             二、 驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费减半收取533.46元，由被告彭密负担392.44元，由原告原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担141.02元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                     审  判 员 毛亚男                                                 二〇一九年十二月十七日                         法 官 助 理 甘 觅             书  记 员 潘 利
广东省梅州市梅江区人民法院                               执行裁定书                （2016）粤1402执289号 申请执行人：蔡某某，女，汉族，1975年9月13日出生，住址：贵州市福泉市。 被执行人：肖某某，男，汉族，1973年6月3日出生，住址：梅州市梅县区。 本院在执行申请执行人蔡某某与被执行人肖某某离婚纠纷一案，依据已发生效力的（2015）梅江法民二初字第252号民事判决书及（2015）梅中法民一终字第524号民事判决书，申请执行人蔡某某于2016年2月29日向本院提出申请，要求小女儿肖某熙交由其抚养。执行中，经了解，肖某熙于2012年7月12日出生，一直在梅州生活，现申请人要求抚养肖某熙，因小孩年龄尚小，梅州与贵州环境、生活条件不一样，远距离的生活不利于小孩生长。申请人提出小孩肖某熙交由其抚养，条件并不成熟，申请人可待小孩年龄大一些，身体条件能适应外面环境时再予申请。 本院认为，因申请人提出小孩肖某熙交由其抚养，对小孩的健康成长，条件并不成熟，申请人可待小孩年龄大一些，身体条件能适应外面环境时再予申请。本案依法终结本次执行程序。申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 晟 审 判 员  涂军荣 人民陪审员  侯能锋 二〇一六年六月二十日 书 记 员  张萍英
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0802执780号 申请执行人：蒙延忠，男，1952年8月16日出生，汉族，住贵港市港南区。 被执行人：朱乃荣，男，1962年11月10日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人：广西美香源食品有限公司，住所地：贵港市港北区根竹乡开发区。 法定代表人：朱乃荣。 被执行人：林毅勇，男，1974年1月23日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 申请执行人蒙延忠依据已发生法律效力的贵港市中级人民法院于2015年10月29日作出的（2015）贵民一终字第272号民事判决，申请执行其与被执行人朱乃荣、广西美香源食品有限公司、林毅勇民间借贷纠纷一案，本院已于2016年5月6日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行查询。被执行人名下财产另案处置中，除此之外暂无其他可供执行财产，本案本院已将执行情况告知申请执行人。 本院认为，因被执行人名下财产另案处置，故本案暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）桂0802执780号执行案件的本次执行程序。 本案执行标的借款本金40万元及利息（利息依据判决及相关法律规定计算），诉讼费9500元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  廖黎明 审判员  谭立兴 审判员  黄汉萍 二〇一六年六月二十八日 书记员  潘华照
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑01民申155号再审申请人(一审被告)：宾县鸟河乡人民政府，住所地黑龙江省宾县鸟河乡本街。法定代表人：吴宇，乡长。被申请人(一审原告)：李慧媛，住黑龙江省宾县。委托代理人：李广荣，住宾县。再审申请人宾县鸟河乡人民政府因与被申请人李慧媛借款合同纠纷一案，对宾县人民法院(2015)宾民商初字第00183号民事判决不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宾县鸟河乡人民政府申请再审称，双方不存在借贷关系且李慧媛所主张的债权已超过法律规定的诉讼时效期间，生效判决认定事实不清，适用法律不当，故申请对本案再审。李慧媛提交意见称，生效判决正确，请求驳回宾县鸟河乡人民政府的再审申请。本院认为，双方借款关系成立，有宾县鸟河乡企业公司出具的欠据为证，因宾县鸟河乡企业公司是宾县鸟河乡人民政府下属的不具备法人资格的公司，现已撤销，故该公司的债务应由宾县鸟河乡人民政府承担。宾县鸟河乡人民政府对欠据真实性虽提出异议，但未提供证据予以证明，故生效判决判令宾县鸟河乡人民政府给付李慧媛债款本金1万元并支付利息3.46万元并无不妥。关于宾县鸟河乡人民政府提出李慧媛主张债权已超过法律规定的诉讼时效期间的问题，因宾县鸟河乡企业公司为李惠媛出具的欠据上没有约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条关于“未约定履行期限的合同，依照合同法HYPERLINK"http://136.11.0.25:61601/law?fn=chl106s086.txt&term=61"l"61"t"_blank"第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”的规定，本案的诉讼时效期间应从李惠媛向一审法院起诉要求宾县鸟河乡人民政府给付欠款时起计算，故李惠媛主张权利并未超过法律规定的诉讼时效期间，宾县鸟河乡人民政府的上述主张不能成立。综上，宾县鸟河乡人民政府的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回宾县鸟河乡人民政府的再审申请。审 判 长  徐 辉审 判 员  景学武代理审判员  王秋生二〇一六年六月三十日书 记 员  刘 琨
湖北省郧西县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鄂0322民初872号 原告王某，曾用名王学萍，女，汉族，生于1984年10月24日，湖北省郧西县人，村民。 被告孙某，男，汉族，生于1980年8月28日，湖北省郧西县人，村民。 原告王某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员吴远明适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王某诉称：2006年12月，我与被告建立恋爱关系。2007年11月12日登记结婚。2008年4月1日，生育一男孩取名孙某甲。婚前因缺乏了解，被告隐瞒抑郁症疾病史；婚后经常打骂我，甚至拿菜刀追砍我，我们没有建立稳固夫妻感情。2014年起分居生活至今，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。 原告王某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据一、原、被告身份证复印件各一份。证明原、被告身份情况。 证据二、原、被告及子女常驻人口登记卡复印件各一份。证明原、被告生育子女及家庭成员情况。 证据三、原、被告结婚证复印件一份。证明原、被告结婚登记及属合法夫妻关系事实。 被告孙某未予答辩、出庭应诉，也未向法庭提交任何证据。 经庭审质证，本院认为原告提交的证据一、二、三属国家行政管理部门出具的关于公民个人身份和婚姻状况信息的有效文书，其来源合法，形式符合证据要求，本院予以认定。 经审理查明：原、被告婚前系同村村民。2006年12月，经他人介绍建立恋爱关系。2007年11月12日，自愿登记结婚。2008年4月1日，生育一男孩取名孙某甲。婚后，被告在外打工，平时一起生活时间较少。现原告以夫妻感情已破裂起诉要求与被告离婚。 本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告婚前系同村村民，经他人介绍后建立恋爱关系，彼此相互了解并信任对方后自愿登记结婚，其婚前感情基础尚可。婚后为改善家庭经济状况，被告多外出打工，双方共同生活时间较少，缺乏必要的沟通与交流，应对困难的能力有限，导致夫妻关系不够和谐。今后，只要双方加强沟通，树立正确婚姻、家庭与生活观念，彼此多一些理解和信任，以前的矛盾和隔阂定能得以化解，经过双方共同努力营造一个和谐、幸福的家庭还是很有希望的。现原告诉请夫妻感情已完全破裂要求与被告离婚，缺乏充足证据支持，尚不具备准予离婚的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条及之规定，判决如下： 不准原告王某与被告孙某离婚。 案件受理费200元，由原告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇十堰市中级人民法院，开户银行：农业银行十堰北京路支行，户名：湖北十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。须注明汇款用途和案号。上诉人在上诉期届满之次日起后七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。 审判员  吴远明 二〇一六年六月二十日 书记员  孙英超 附：本案适用的相关法律依据 1.《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的 （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的 （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的 （四）因感情不和分居满二年的 （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0102民初3875号原告：新疆广汇热力有限公司（简称广汇热力公司）。被告：刘涛。本院在审理原告广汇热力公司与被告刘涛供用热力合同纠纷一案过程中，原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。本院认为，原告在接到人民法院预交诉讼费通知次日起7日内预交诉讼费，预交确有困难，可在预交期内向人民法院申请缓交。原告在预交期内未预交，又未提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  王振国二〇一六年六月二十三日书 记 员  潘维娜
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9002执257号之一 申请执行人：琼海市第二建筑公司，住所地：琼海市嘉积镇。 法定代表人：黄运飞，该公司总经理。 被执行人：白晋雄，男，1964年2月6日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。 本院依据已经发生法律效力的海南省琼海市人民法院（2015）琼海民二初字第166号民事判决书，立案执行申请执行人琼海市第二建筑公司与被执行人白晋雄买卖合同纠纷一案。于2016年5月4日向被执行人白晋雄发出执行通知书，责令被执行人自本执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即：1、向申请执行人琼海市第二建筑公司支付债务款708117元及迟延履行期间的债务利息；2、负担本案执行费9482元。但被执行人未履行上述法定义务。 经查明，被执行人名下无银行存款、无车辆登记。唯一可供执行的财产系登记在被执行人白晋雄名下位于琼海市嘉积镇豪华路的房地产【国有土地使用权证号：海国用（2005）第0707号；房屋所有权证号：海房权证海字第47119号】。该房地产已设立抵押，抵押权人为中国建设银行股份有限公司琼海支行，债权数额为2500万元。另该房地产已由本院另案查封处置，本案目前暂无执行条件。经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待执行条件具备再向本院申请恢复执行。因此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）琼海民二初字第166号民事判决的本次执行程序。 案件终结后，若执行条件具备，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  许道宁 审判员  冯林安 审判员  蒙谚伟 二〇一六年六月二十九日 书记员  文 裕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ………… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定文书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁判文书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： (一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的;
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执928号 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸路。 代表人王卫东，行长。 被执行人陈德亮，男，1987年3月4日出生，汉族，住海南省万宁市万城镇市水电局宿舍。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人陈德亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）龙债初字第195号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应依法终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2015）龙债初字第195号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 审判员 林梅意 审判员 蔡燕飞 二〇一六年六月二十七日 书记员 邝道黎
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2016）浙72民特401号申请人：朱海丰，男，1972年9月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。被申请人：浙江广盛海运有限公司，住所地：舟山市普陀区东港街道海印路821号B座海天大厦1108室。组织机构代码58356954-8。法定代表人:张林海，总经理。本院在审理申请人朱海丰与被申请人浙江广盛海运有限公司海事债权登记与受偿纠纷一案中，因申请人朱海丰未在法律规定的期限内预缴申请费,亦未提出缓交、减交或者免交的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 赵沛耿二〇一六年六月二十九日代书记员 朱宣颐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内25民终603号 上诉人（一审被告）锡林浩特市赛文俱乐部，住所地锡林浩特市额办振兴街。 法定代表人吕晓刚，该俱乐部负责人。 被上诉人（一审原告）胡银才（胡晓龙），男，蒙古族，1993年2月6日出生，现住吉林省通榆县。 委托代理人李沱，内蒙古合志律师事务所律师。 上诉人锡林浩特市赛文俱乐部因劳务合同纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院(2015)锡民一初字第2529号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人锡林浩特市赛文俱乐部于2016年5月30日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人锡林浩特市赛文俱乐部撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《国务院诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人锡林浩特市赛文俱乐部撤回上诉，双方当事人按一审判决执行。 上诉案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人锡林浩特市赛文俱乐部负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 邓  秀  英 审判员 王  志  刚 审判员 代  玲  玲 二〇一六年六月十二日 书记员 额日登毕力格
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑终1141号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某，XX年XX月XX日出生于辽宁省清原满族自治县，满族；因本案于2016年1月20日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人赵某犯寻衅滋事罪一案，于二○一六年四月十二日作出（2016）沪0115刑初1219号刑事判决，对被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人赵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）赵某申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定上诉人赵某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人赵某撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初1219号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 黎代理审判员  庄永良代理审判员  曹 延二〇一六年六月三十日书 记 员  闫 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初6788号原告重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市万州区白岩路3号。法定代表人童海洋，董事长。委托代理人邓太玲、许素培，重庆天亿（渝北）律师事务所律师。被告汤继峰，男，1977年11月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告向曼舒，女，1983年8月6日出生，汉族，住重庆市万州区。被告重庆永淳新能源科技有限公司，住所地重庆市合川工业园区高阳片区。法定代表人汤继峰，经理。本院在审理原告重庆三峡银行股份有限公司与被告汤继峰、向曼舒、重庆永淳新能源科技有限公司借款合同纠纷一案中，因原告重庆三峡银行股份有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  蒋思斯二〇一六年六月十三日书 记 员  古承天
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0302民初951号原告田凤英，女，汉族，1948年11月27日生。委托代理人庄丽娟，女，汉族，1981年8月6日生。被告乌海市姚舜农业开发科技有限公司。法定代表人刘占荣，总经理。委托代理人姚彪，男，汉族，1983年7月20日生。原告田凤英诉被告乌海市姚舜农业开发科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员付佳杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告田凤英及其委托代理人庄丽娟、被告乌海市姚舜农业开发科技有限公司的委托代理人姚彪到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称，被告因公司生产需要于2012年与原告签订了借款合同，双方合同约定月利率3分，利息按月支付，合同签订后原告将钱借给被告，被告借款后按月支付了利息，到2013年12月23日被告不按时支付利息，原告多次要求被告偿还借款本息，被告以种种理由推脱。2015年1月1日付利息1万元，剩余借款本息至今未付，原告诉至法院请求依法判令，被告偿还借款200000元；按同期银行贷款利率四倍支付利息150000元，从2013年12月23日支付至借款还清之日止，本息合计350000元。被告乌海市姚舜农业开发科技有限公司辩称，被告借款时双方约定的利率3%过高，超过了年利率24%，不符合法律规定，从借款之日2012年4月1日至2016年3月3日共计47个月，应付的利息应该是188000元（200000元×年利率24%÷12个月×47个月）。核减已经支付的利息143400元，尚欠本息合计244600元。经审理查明，2012年5月8日原告田凤英与被告乌海市尧舜农业科技开发有限公司和刘占荣签订了借款合同，被告乌海市尧舜农业科技开发有限公司和刘占荣向原告田凤英借款200000元，并向原告出具借条一张。该借条约定，今借到田凤英人民币现金200000元，利息3分，月结息。借款人刘占荣签字捺印，乌海市尧舜农业科技开发有限公司署名并加盖该公司公章。被告乌海市尧舜农业科技开发有限公司向原告偿还利息共计133400元。经被告多次催要被告未向原告支付剩余款项。以上事实，有原告向本院出具的借条、被告提供的银行转账交易证明及原、被告当庭陈述为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告乌海市尧舜农业科技开发有限公司向原告借款系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告乌海市尧舜农业科技开发有限公司应当向原告支付借款本金200000元。原、被告约定借款利率为月利率3分，该约定不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，应当以月利率2分计息。截止2016年3月30日，被告乌海市尧舜农业科技开发有限公司共已经支付利息133400元，即按3分计息已支付22个月利息。被告乌海市尧舜农业科技开发有限公司还应当向原告田凤英支付利息100000元（计算方式200000×0.02×25个月=100000元）。被告辩称2014年1月25日向原告支付现金10000元，无相关转款凭证予以作证，且原告不予认可，故对该笔还款的答辩意见，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国公司法》第六十三条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款；一、被告乌海市尧舜农业科技开发有限公司偿还原告田凤英借款本金200000元、利息100000元，合计300000元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告被告乌海市尧舜农业科技开发有限公司以200000元本金为基准，年利率24%计息，向原告偿还借款至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元（原告已预交）、保全费2270元，由原告承担388元，由被告承担案件受理费2887及保全费2270，被告于上述付款日期内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  付佳杰二〇一六年六月一日书记员  连小艳附《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙08民终317号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司。住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道535号。负责人：刘延华，总经理。委托代理人：黄洪波，江西景之元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：詹裕光。委托代理人：陈建。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司（以下简称“人寿景德镇公司”）为与被上诉人詹裕光机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2016）浙0822民初00247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定：2015年10月5日，曹小海驾驶登记在曹月飞名下的赣H×××××号小型轿车途经G60沪昆高速公路往上海方向428KM＋800M路段时，车辆头部正面碰撞由陈建驾驶的浙A×××××号小型轿车的车尾正面，造成两车损坏，浙A×××××号小型轿车乘坐人詹霞受伤的道路交通事故。经交警部门认定，曹小海因驾驶机动车在同车道行驶中，未按规定与前车保持必要安全距离，负事故全部责任；陈建、詹霞不负事故责任。詹裕光系浙A×××××号小型轿车的实际所有人，该车在本起事故中花维修费80000元。后由于理赔需要，陈建将车辆维修费发票、维修清单、定损单等原件交由人寿景德镇公司。2015年10月29日，中国人寿财产保险股份有限公司江西省分公司将包括浙A×××××号小型轿车维修费80000元、施救费等保险金共计95579元汇入曹月飞的银行账户，曹月飞尚未将理赔款支付给詹裕光。赣H×××××号小型轿车在人寿景德镇公司投保了交强险和限额为30万元的商业三者险并不计免赔，车辆发生事故时处于保险有效期内。原审法院认为：交警部门作出的事故责任认定妥当，可以采信，并参照确定曹小海承担100%的赔偿责任。陈建将车辆修理费发票、维修清单等理赔所需材料的原件交给保险公司进行理赔，2015年10月29日，被告人寿景德镇公司在未确定被害人是否获得赔偿的情况下，凭收到的材料便将本案的保险金汇入赣H×××××号小型轿车被保险人曹月飞的银行账户，至本案宣判前，曹月飞均未将理赔款支付给原告。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案被告人寿景德镇公司虽然收到理赔所需的材料原件，但在未确认曹月飞是否向原告赔偿的情况下，向曹月飞支付保险金违反法律规定，不能因此免除保险人对被害人的赔偿责任，被告人寿景德镇公司关于在保险限额内不再承担赔偿责任的相关辩解，不予采纳。被告人寿景德镇公司关于浙A×××××号小型轿车应在交强险限额内对赣H×××××号小型轿车的损失承担无责任财产损失限额100元的赔偿责任的辩解，不属本案审理范围。原告关于仅请求被告人寿景德镇公司在保险限额范围内承担赔偿责任，撤回对被告曹小海、曹月飞的起诉，符合法律规定，予以支持，至于原告同意诉讼费由其自行承担的诉讼请求，法院尊重原告的意见。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，曹小海驾驶赣H×××××号小型轿车发生交通事故，造成原告车辆受损，且负事故全部责任，理应赔偿原告相应的损失；被告人寿景德镇公司作为赣H×××××号小型轿车的承保人，应在保险限额内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告詹裕光因交通事故造成的车辆修理费80000元，限判决生效后三十日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告詹裕光负担。判决后，人寿景德镇公司不服，向本院提起上诉称：一、一审法院程序违法。作为赔偿义务人的曹小海、曹月飞是本案必要的共同诉讼当事人，应当参加诉讼，原审准许被上诉人撤回对曹小海、曹月飞的起诉，明显损害了上诉人利益，也违反了法律规定。二、一审判决认定上诉人系适格被告无法律依据。与上诉人有合同关系的是曹月飞，上诉人也不是本案的实际侵权人，一审未将实际侵权人列为第一被告的情况下直接将上诉人列为第一被告，违反法律法规。三、一审判决未实事求是的依法判决。上诉人已将修理费支付给被保险人，一审仍判决上诉人再次赔偿的做法严重侵害上诉人权益。综上，请求依法改判不支持被上诉人诉请，上诉费由被上诉人承担。被上诉人詹裕光答辩称：一审判决事实清楚，证据充分，判决正确，上诉人的上诉请求不合理，上诉费让被上诉人承担也不合理。上诉人人寿景德镇公司在二审中未向本院提交新的证据材料。被上诉人詹裕光向本院提交一份录音材料，拟证明上诉人人寿景德镇公司应当将八万元理赔款支付给被上诉人詹裕光。上诉人人寿景德镇公司质证认为，对该材料真实性没有意见，但只能说明双方有协商的过程，不能达到被上诉人的证明目的。经审查，本院对该录音材料的真实性予以确认，能够证明被上诉人詹裕光曾与上诉人人寿景德镇公司协商将保险理赔款八万元直接打入其账户。经审理，本院查明的案件事实与原审认定的事实基本一致。本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”。同时，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据上述规定，被上诉人詹裕光作为本案所涉交通事故的受害人，对保险金享有直接的请求权，保险公司有义务依照法律规定及保险合同的约定给付保险金。在被保险人即曹月飞未向被上诉人詹裕光赔偿前，上诉人人寿景德镇公司将保险金直接支付给曹月飞，于法不符。原审判决上诉人人寿景德镇公司直接向被上诉人詹裕光赔偿保险金，符合法律规定。综上，上诉人人寿景德镇公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘小伟代理审判员  潘 婷代理审判员  袁凤良二〇一六年六月十四日书 记 员  郑霞骏
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执936号 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸路。 代表人王卫东，行长。 被执行人**立，男，1980年8月12日出生，汉族，住海南省定安县龙河镇鸭塘村5队。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人**立信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）龙债初字第203号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）龙债初字第203号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 审判员 林梅意 审判员 蔡燕飞 二〇一六年六月二十七日 书记员 邝道黎
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初5014号原告:广州市白云区江高镇五丰村第五经济合作社，住所：广州市白云区江高镇五丰村。社长：刘绍南。被告：广州市白云区江高镇五丰村第六经济合作社，住所：广州市白云区龙归镇政府大院内3号楼。社长：刘光铸。两原告共同委托代理人：杨振国，广东诺臣律师事务所律师。被告：林泽义，男，汉族，1965年2月2日出生，身份证住址：广州市白云区。本院在审理原告广州市白云区江高镇五丰村第五经济合作社、广州市白云区江高镇五丰村第六经济合作社诉被告林泽义合同纠纷一案中，原告广州市白云区江高镇五丰村第五经济合作社、广州市白云区江高镇五丰村第六经济合作社于2016年6月21日以两原告与被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广州市白云区江高镇五丰村第五经济合作社、广州市白云区江高镇五丰村第六经济合作社撤回起诉。案件受理费50元，由原告广州市白云区江高镇五丰村第五经济合作社、广州市白云区江高镇五丰村第六经济合作社负担（已缴纳）。审 判 长  张里活人民陪审员  何淑贞人民陪审员  张冬晗二〇一六年六月二十七日书 记 员  陈珊珊
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初2143号原告齐扬，男，1963年2月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人余鹏，重庆商策律师事务所律师。被告韩潇，男，1979年6月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人李海新，重庆当世律师事务所律师。原告齐扬诉被告韩潇返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵文康独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员马忆群担任法庭记录。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐扬诉称，车牌号为贵F87776号富迪货车是齐扬以90000元价格购买，并登记在齐扬名下。2014年4月30日，韩潇以要去贵州上班为由，向齐扬借用贵F****，并口头承诺每月支付3000元车辆使用费。齐扬将车辆交付韩潇使用后，韩潇在车辆使用过程中将车辆丢失，且不支付赔偿费和使用费。齐扬多次要求韩潇将该车返还，韩潇均以各种理由拒绝返还。故齐扬特诉至法院请求判令：1、韩潇返还齐扬贵F****号福迪牌货车以及车辆行驶证、购车票据；2、如韩潇不能返还该车则请求判决韩潇赔偿该车购车款90000元；3、韩潇从2014年5月30日起至返还时止，按每月3000元支付车辆使用费。被告韩潇辩称，齐扬所述韩潇因要到贵州上班向其借车并承诺3000元每月的借车费均不属实。韩潇是从2014年3月初开始使用贵F8****号富迪货车，当时韩潇是贵州瑞扬鑫安矿业投资有限公司（以下称简贵州瑞扬公司）下属的铁多金属矿山项目部行政负责人，齐扬是该公司的实际控制人，汤清是该公司的副总经理，是齐扬、汤清一同宣布韩潇是该公司项目负责人，并将车辆以公司名义交由韩潇作为工作用车使用。2015年5月30日，贵F8****号富迪货车因拖欠2012年产生的车辆维修费而被汽车修理厂强行扣押，车辆维修费的拖欠与韩潇无关，且车辆被扣押后，韩潇已就车辆被扣押情况向汤清和齐扬进行了汇报，齐扬是知道车辆被扣押的事实。贵F8****号富迪货车购车票据并未交付韩潇，在韩潇于2014年9月离开贵州瑞扬公司项目部时已将车辆的行驶证及钥匙交还汤清。综上，请求法院驳回齐扬的诉讼请求。经审理查明，2011年12月26日，齐扬以90000元购买福迪牌四驱皮卡汽车一辆（车架号：LVZS*******20433）,此后，该车辆办理登记在齐扬名下，车牌号为贵F8****。另查明，韩潇经贵州瑞扬公司副总经理汤清介绍并经该公司实际投资人齐扬面试后入聘贵州瑞扬公司，双方口头约定韩潇负责贵州瑞扬公司在贵州省赫章县兴发乡小海子村雨磨山铁多金属矿山的管理工作，每月工资为10000元，半年绩效考核工资基数为90000元，2014年2月17日起韩潇到该矿山工作。2014年5月30日起，韩潇将贵F8****车辆开出后，因该车拖欠郑绍毕修理费，被郑绍毕拖走至今未返还。该事件发后，韩潇向贵州瑞扬公司进行了汇报并向当地公安部门报案。上述事实,有证明、中国银行客户回单、车辆查询信息、（2015）白民初字第1198号民事判决书、（2015）筑民四终字第373号民事判决书等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，齐扬诉称韩潇是因工作原因向其借车，并口头约定3000元每月的用车费，对于上述理由，齐扬除本人陈述外，并未举示充分证据对此予以证明。另从贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民四终字第373号民事判决书审理查明的内容可以看出，韩潇是在为贵州瑞扬公司履行职务过程中借用贵F87776号车辆，现该车辆因拖欠修理费原因被郑绍毕扣押，齐扬作为贵州瑞扬公司的实际投资人，对车辆的使用情况以及被扣押情况应该知情。齐扬关于韩潇借用其车辆，并口头约定每月支付3000元用车费的理由与生效法律文书查明内容不符，综上，本院认为，齐扬请求的事实不成立，理由不充分，对齐扬的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告齐扬的诉讼请求。案件受理费1620元，由原告齐扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判长  赵文康二〇一六年六月二十七日书记员  马忆群
文书内容海南省三亚市城郊人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0271刑初433号公诉机关三亚市城郊人民检察院。被告人赵*开，男，1965年12月4日出生于海南省儋州市，汉族，文盲，捕前在三亚无固定住所，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月18日被抓获，同年2月19日被刑事拘留，2016年3月4日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]369号起诉书指控被告人赵*开犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月12日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员蒋海涛出庭支持公诉，被告人赵*开到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控，2016年2月16日10时15分许，被告人赵*开在三亚市解放二路一方百货对面公交车站，见被害人贾*宏背着一个挎包正欲上公交车，便尾随被害人贾*宏，并趁上车之际使用自己大衣作为掩护从被害人贾*宏随身携带的挎包内窃得黑色长方形钱包一个，钱包内有人民币1200元。得手后，被告人赵*开迅速逃离了案发现场。2016年2月18日19时许，公安干警在三亚市立新巷大门处将被告人赵*开抓获。破案后，被盗财物未能追回。上述事实，被告人赵*开在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证三亚市公安局天涯分局新风派出所出具的到案经过、常住人口信息查询、调取证据清单、情况说明，被害人贾*宏的报案书和陈述笔录；被告人赵*开的供述；现场勘查笔录、方位图及照片；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵*开无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所使用秘密手段扒窃他人财物价值人民币1200元，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人赵*开犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵*开当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人赵*开犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年7月17日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人赵*开退还人民币1200元给被害人贾*宏。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李南新xn88ey3ecimtjmjxas二〇一六年六月十六日书记员  李祥弟附：相关法律条文中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。