福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初2498号原告黄奕贝，男，1969年6月12日出生，汉族，住南安市。被告杨联合，男，1967年1月24日出生，汉族，住南安市。被告杨连珍，女，1965年8月22日出生，汉族，住南安市。本院立案受理原告黄奕贝诉与被告杨联合、杨连珍民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈燕能适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄奕贝及被告杨连珍到庭参加诉讼，被告杨联合经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄奕贝诉称，被告杨联合、杨连珍因资金周转需要于2014年8月25日向原告借款200000元，于2015年2月22日向原告借款100000元，借款时双方口头约定借款月利率按2.5%计算，并由被告杨联合出具借条两张交原告收执为凭。后经原告多次催讨，两被告拖而未还。两被告是夫妻关系，应共同偿还本案借款。为维护原告的合法权益，请求判令：1、两被告立即偿还原告借款300000元及利息（利息自2015年8月22日起至还清借款之日止，按银行同期贷款利率4倍计付）；2、本案的诉讼费用由两被告负担。为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；2、两被告的人员基本信息复印件各1份，以此证明两被告的诉讼主体资格；3、《借条》2张，以此证明被告杨联合分别于2014年8月25日、2015年2月22日向原告借款200000元、100000元，合计共向原告借款300000元的事实。被告杨联合未作答辩，也未向本院提供证据。被告杨连珍辩称，其之前并不清楚被告杨联合有向原告借款，其收到法院的材料后才知道被告杨联合有向原告借款，经向被告杨联合电话核实，被告杨联合表示确有向原告借款200000元；对于另外的100000元，是原告与被告杨联合及案外人黄友情三人合伙经营棋牌室的投资款，并不是借款，经原告要求，被告杨联合才出具本案100000元的借条给原告。其不知道借款是否有约定利息，也不知道有没有还过。只是听被告杨联合说有支付过利息，具体数额不清楚。关于100000元的利息款，被告杨联合及案外人黄友情均有支付过利息，不清楚具体支付多少利息。其不清楚被告杨联合借款，其不应该共同偿还借款。被告杨连珍未向本院提供证据。本院认为，因被告杨联合未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。经庭审认证，结合原告及被告杨连珍的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告杨联合分别于2014年8月25日、2015年2月22日向原告借款200000元、100000元，合计共向原告借款300000元，并由被告杨联合出具《借条》2张交由原告收执，原告与被告杨联合均未在2张《借条》上约定还款期限和利息计算方式。本院认为，被告杨联合向原告黄奕贝借款300000元，有被告杨联合出具的《借条》2张为据，本院予以确认。原告与被告杨联合之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告杨联合偿还借款300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款时双方口头约定月利率为2.5%，且被告杨联合已付清了2015年8月21日前的利息，但未能提供证据加以支持，因此，对原告的上述主张，本院不予采纳；因2张《借条》上均没有记载利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，对利息没有约定或约定不明，应视为无息借款，因此本案的借款应认定为无息借款；原、被告未约定利息计算方式，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告要求被告杨联合支付利息，可自2016年3月29日起至实际还款之日止，按年利率6%计算；对超出年利率6%的部分，本院不予支持；原告请求借款利息从2015年8月22日开始计算，没有依据，依法不予支持，借款利息应从起诉之日即2016年3月29日开始计算。因被告杨连珍没有在借条上签名确认本案的借款，且原告提供的证据也不足以证明本案的借款系被告杨联合与被告杨连珍婚姻存续期间的共同借款，因此，对原告要求被告杨连珍对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告杨连珍关于借款金额为100000元的借款并不是借款，而是原告与被告杨联合及案外人黄友情三人合伙经营棋牌室的投资款的主张，因原告不予认可，且被告杨连珍亦未能提供相应的证据予以证明，故该主张本院不予采纳。被告杨联合经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：一、被告杨联合应于本判决生效后10日内，偿还原告黄奕贝借款300000元及利息（利息自2016年3月29日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告黄奕贝的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6700元，减半收取为3350元，由原告黄奕贝负担450元，由被告杨联合负担2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈燕能二〇一六年六月二十八日书记员  黄明煊附页：一、判决引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。