云南省施甸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云0521刑初35号 公诉机关施甸县人民检察院。 被告人李光顺，男，1962年9月11日出生，汉族，小学文化，农民，云南省施甸县人，住施甸县，因本案于2020年10月23日被施甸县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于施甸县看守所。 被告人李光顺滥伐林木一案，施甸县人民检察院于2020年12月11日以施检刑诉〔2020〕164号起诉书向本院提起公诉，本院受理后依法适用速裁程序，于2020年12月15日作出（2020）云0521刑初163号判决，以被告人李光顺犯滥伐林木罪判处拘役四个月，并处罚金人民币2,000元。判决宣告后，施甸县人民检察院于2020年12月25日以适用法律错误、被告人李光顺在一审判决前有遗漏的犯罪事实为由提出抗诉，保山市中级人民法院经审查认为原判认定事实不清，证据不足，于2021年2月2日作出（2021）云05刑终2号刑事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。施甸县人民检察院以施检刑补诉〔2021〕1号补充起诉决定书于2021年2月10日向本院补充起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月6日在本院第三法庭通过远程视频系统公开开庭进行了审理。施甸县人民检察院指派检察官杨春维、检察官助理符化亮出庭支持公诉，被告人李光顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施甸县人民检察院指控：被告人李光顺在无林木采伐许可证的情况下，多次采伐林木面积共计约1398平方米，活立木蓄积共计32.2806立方米。具体犯罪事实如下：1.2018年3、4月份左右，被告人李光顺以2100元的价格与李某1购买其家位于施甸县山头的11棵林木，采伐了4棵。同时被告人李光顺以500元的价格与李某平购买了其家在该山头的4棵林木进行采伐。经鉴定，被告人李光顺在该山头采伐的森林类别为商品林，共采伐面积约406平方米，活立木蓄积3.9945立方米。2.2018年年底，被告人李光顺以300元的价格与刘某方购买了其在施甸县山头的3棵林木并采伐，经鉴定，其采伐的森林类别为商品林，采伐面积39平方米，活立木蓄积1.3414立方米。3.2018年年底，被告人李光顺以3000元的价格与王某1购买了其家位于施甸县头的6棵林木进行采伐，经鉴定，其采伐的森林类别为商品林，采伐面积122平方米，活立木蓄积7.0387立方米。4.2019年5月份，被告人李光顺以2000元的价格与杨某1购买了其家在山头的22棵林木，李光顺雇请砍工采伐后，以500元的价格卖给了杨某2一部分林木，剩余的林木李光顺加工成木板后以1400元的价格卖给了林某1。经鉴定，其采伐的森林类别为省级公益林，采伐面积323平方米，活立木蓄积7.122立方米。5.2019年6月份，被告人李光顺与李某2以1000元的价格购买了其家在大湾子山林的7棵林木，李光顺雇请砍工采伐后，将林木加工成椽子以850元的价格卖给了杨某3。经鉴定，其采伐的森林类别为商品林，采伐面积162平方米，活立木蓄积5.754立方米。6.2019年年底，被告人李光顺与李某3以1600元的价格购买了其家在老张坟山林的13棵林木，后雇请砍工采伐，在砍伐过程中打倒林木1棵，采伐后李光顺将林木加工成木材后以2000元的价格卖给了刘某2。经鉴定，其采伐的森林类别为商品林，采伐面积346平方米，活立木蓄积7.03立方米。 被告人李光顺违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人李光顺检举他人犯罪行为，并经查证属实，成立一般立功，可以从轻或减轻处罚。被告人李光顺已将违法所得上交，可以酌情从轻处罚。被告人李光顺存在妨害司法行为，可以酌情从重处罚。建议判处被告人李光顺一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人李光顺对指控其滥伐林木的事实没有异议，辩称由于受年龄、文化的限制，他不懂法，加之身体患病需要手术，希望从轻判处其一年以下刑罚。 经审理查明：被告人李光顺在无林木采伐许可证的情况下，在2018年至2019年期间，先后在施甸县山头、瓦窑大寨子组大车路头、瓦窑村委会荃马水大组相见湾山头、瓦窑村委会荃马水小寨子组大湾子山林、瓦窑村委会相见湾组老张坟山林砍伐了与李某1、李某平、刘某1、王某1、杨某1、李某2、李某3等人购买的林木60棵，采伐林木面积共计约1398平方米，活立木蓄积共计32.2806立方米。其中，杨某1户位于山头的林地，属于省级公益林。 另查明，被告人李光顺在案发后为逃避处罚，让李某5和、赵某2二人为其顶包，致使二人因涉嫌滥伐林木罪于2020年9月1日移送审查起诉，因事情败露，侦查机关于同年9月22日撤回案件。2020年9月24日，李光顺涉嫌滥伐林木案被侦查机关立案调查，李光顺在侦查期间仅交代了其2019年滥伐林木的事实，致使公诉机关就该部分犯罪事实于2020年12月11日向本院提起公诉，并经本院于同年12月15日作出判决。 上述事实有经庭审质证、确认的如下证据证实： 1.户口证明，证实李光顺出生于1962年9月11日，犯罪时属于完全刑事责任能力人，在所属辖区内无违法犯罪记录。 2.受案登记表、立案决定书、到案经过、施甸县林业和草原局关于移交部分举报线索的函，证实2020年9月7日，施甸县公安局森林警察大队接到匿名电话举报称2020年1月22日立案侦查的姚关镇瓦窑村老张坟滥伐林木一案，相关当事人串供、作伪证，实际上是李光顺在无林木采伐许可证的情况下于2019年6月到子采伐林木。当日，民警电话通知李光顺到施甸县公安局善洲林场森林派出所接受询问，李光顺承认了其串供、作伪证，及在上述地点采伐林木的事实。民警于2020年10月23日对李光顺实施了刑事拘留。2020年12月11日，施甸县林业和草原局又将群众举报李光顺于2018年无证采伐与王某1等人购买林木的犯罪线索移交施甸县森林警察大队。 3.扣押决定书、扣押清单、物证照片，证实民警将李光顺采伐林木使用的工具油锯1台、砍刀1把及杨某2为其运输部分林木的车牌号为云05×××××的后轮驱动拖拉机1辆以照片的形式作为证据予以固定，同时对李光顺家属主动为其退出的违法所得人民币4750元，依法予以扣押。 4.证人证言 （1）证人李某1证言，证实2018年3月份左右，李某1以2100元的价格将在相见湾小组自家门口的山林里的11棵林木卖给李光顺，之后李光顺采伐了5棵，剩余的6棵没有采伐。 （2）证人赵某1证言，证实2018年4、5月份，李光顺以500元钱与赵某1购买了在赵某1家门口的4棵林木采伐。 （3）证人刘某1证言及其提供的林某2，证实2019年5、6月份，刘某方以300元的价格将其在相见湾山头的茶地的3棵林木卖给李光顺采伐。 （4）证人王某1证言及其提供的林某2，证实2018年2、3月份，王某1以3000元的价格将其在姚关镇瓦窑村大车路头山林的3棵云南松卖给李光顺，隔了一个月左右，李光顺就采伐了这3棵林木。 （5）证人杨某1证言及其提供的林某2，证实2019年他以2000元的价格把自己位于瓦窑村荃马水大寨子组相见湾山头两片山林的22棵松树卖给李光顺，2019年6月份他去相见湾山头捡柴，看到李光顺已经把与其买的树砍完并拉走，只剩得一些树枝丫。有一片山林砍了13株，另一片山林砍了9株。 （6）证人杨某2证言，证实2019年李光顺来到他家与其父亲杨某1以2000元的价格买了他家在相见湾山头的树，大概两三个月后，李光顺付了树钱给他。之后因其大妈张某盖房子用到木材，他和李光顺商量购买了几节木材，他于2019年年底驾驶着其车牌号为云05×××××的后轮驱动拖拉机到相见湾山头路边拉了大概十六节木材，四米左右长的有三四节，两米左右长的有十多节，他付给了李光顺500元钱。此外，李光顺让他向公安说帮其到相见湾山头拉了一车木材到姚关街刘某2木材加工厂，这是假话。 （7）证人林某1证实2019年6月份端午节前后，由于他需要用到一些水平木和木板，就让李光顺帮他买一、二车便宜的树来改成水平木和木板。2019年年底，李光顺把树砍好，并找人用后驱拖拉机把树运到姚关街刘某2的木材加工厂。装运第二车树时他和李光顺一起到过砍树的山上附近的路边，他不知道李光顺和谁买的树，也没问过砍树有没有林木采伐许可证，他付给李光顺1400元钱。 （8）证人李某2证言及林某2，证实2019年6月份，因等着钱用，李某2以1000元钱把他家位于荃马水小寨子组大湾子山林的7棵松树卖给了李光顺，之后隔了几天，李光顺就来把树砍了。 （9）证人樊某证言，证实他在眼桥经营木材加工厂，2019年12月份左右，李光顺用后轮驱动拖拉机拉了两车2米长的松树原木到加工厂，让他加工成方形的椽子，付给他400元的加工费。后来，李光顺把这些椽子卖给姚关镇富阳村的一个人，那个人亲自来拉走这些椽子。 （10）证人杨某3证言，证实2019年12月份，在眼桥小名叫“老五”的木材加工厂，他以1800元的价格和李光顺购买了两车后轮驱动拖拉机装的木材，然后让“老五”加工成椽子拿去帮农户盖房子用。 （11）证人李某3证言及李某4死亡证明，证实李某3和李某4是兄弟，二人在姚关镇相见湾组老张坟共有林木20棵，其中，他有13棵，李某4有7棵。2019年年底，他因其父亲重病住院等着用钱，以1600元钱的价格把他的13棵林木卖给了李光顺，过了6、7天左右，李光顺就找人把13棵树砍了并拉走；李某4的7棵也是李光顺采伐，但具体李某4和李光顺如何交接李某3不清楚，李某4过世当天，因火化、下葬需要用钱，他打电话给李光顺说起这个事，李光顺就拿了给他800元钱，应该是7棵树的钱。老张坟被采伐的林木总共有21个伐根，公安机关聘请的工程师数得22个伐根是包括路边的一个树根，但那个树根不在山林里，是在地和路的连接处，也不是和21棵树一起采伐的。采伐的21棵林木里有1棵是李光顺在采伐树的时候打倒的小树。此外，出事后李光顺和赵某2来到他家商量过如何说谎话，他就顺着二人的意思说树卖给赵某2。 （12）证人杨某4证言，证实2019年年底的一天下午，他在李光顺的雇请下用其车牌号为云05×××××的拖拉机到老张坟帮李光顺拉了两车木材到姚关街刘某2的木材加工厂，当时是李光顺和李某6一起用小装机把木材装到他的拖拉机上，李光顺付给他400元运费。此外，他之前说把木材拉到施甸石鼓坡脚的木材加工厂是李光顺让他说的假话。 （13）证人刘某2证言，证实他在个木材经营加工厂，2019年年底李光顺用后轮驱动拖拉机拉来到其木材加工厂四车2米长的松树原木，其中两车原本打算拉去帮政府挖塘子用，后来因为疫情一直没挖，木材已经变质了，李光顺就把这两车木材以2000元的价格卖给他。另外两车木材加工成水平木和木板后，被林某1拉走了，他收取了600元加工费。他不知道这些木材李光顺具体在哪采伐的，但李光顺告诉他没有林木采伐许可证。 （14）证人赵某2、李某5和证言，证实在公安机关侦办姚关镇瓦窑村老张坟滥伐林木案期间他俩做的陈述是假的。李光顺为了逃避处罚让他们做假证明帮其隐瞒，二人认为仅会受到行政处罚便帮李光顺做假证明，案件移送审查起诉后，赵某2、李某5和如实供述了事情的经过。 （15）证人张某证言，证实2019年在她家建房的时候，杨某2拉了10多件松树做的椽子和梁给她家盖房子用。 （16）证人杨某5证言，证实2020年年初他问过李某4砍树的事，听李某4说树是卖给施甸人，找李光顺帮砍伐。后来隔了几个月，李某4生病死亡，因火化和埋葬用着钱，由于李光顺、李某3当时也在李某4家，他就和李光顺说其帮李某4砍树，且树堆放在李光顺家旁边，怎么处理这些树，李光顺说其没有拿到砍工钱，后经李光顺和李某3商量把李某4已砍倒的树卖给了李光顺，至于多少钱他也不清楚。 （17）证人王某2证言，证实2019年下半年，他帮李光顺分别到相见湾山头、大湾子山搬运过已砍伐的木材，木材大部分都是2米长的松树原木。 （18）证人李某6证言，证实他帮李光顺在老张坟采伐过林木，其中2019年年底采伐过两天，2020年1月份采伐了1天。采伐工具是用李光顺带去的1台油锯和1把砍刀，采伐了20多棵松树，树砍了就地取成2米长的原木，后装到拖拉机上拉走了，总共装了3车。李光顺付了给他300元的工钱。 5.鉴定意见。鉴定聘请书、鉴定意见通知书、林木根径（根际）检尺调查报告、情况说明，载明：（1）李光顺在老张坟采伐云南松14株，活立木蓄积7.03立方米，面积346平方米；在相见湾山头第一片山林采伐云南松6株、华山松7株，活立木蓄积3.434立方米，面积165平方米；在相见湾第二片山林采伐云南松5株、华山松4株，活立木蓄积3.688立方米，面积158平方米；在大湾子采伐云南松7株，活立木蓄积5.754立方米，面积162平方米。共采伐云南松、华山松43株，活立木蓄积19.906立方米。（2）李光顺在荃马水组大车路头（王某1）采伐林木活立木蓄积7.0387立方米，面积122平方米，伐根6株；在相见湾山头（刘某方）采伐林木活立木蓄积1.3414立方米，面积39平方米，伐根3株；在荃马水组相见湾山头（李某1、李某平）采伐林木活立木蓄积4.6274立方米，面积406平方米，伐根9株。其中1根径32ｃｍ，单株蓄积为0.6329ｍ3云南松伐根，不是李光顺采伐的，予以扣除。 6.现场勘查笔录、辨认笔录及现场照片 （1）现场勘验笔录、现场方位图、平面图、现场照片，证实了李光顺采伐林木的现场地理位置、现场遗留的伐根数量及伐根界面均有锯痕、呈黑褐色等情况。 （2）被告人李光顺对采伐林木的现场、现场遗留伐根、刘某2和樊某强木材加工厂进行了指认；杨某4、杨某2对将木材拉运到的地点也进行了辨认。 （3）农户李某1、刘某方、王某1、赵某1、杨某1、李某2、李某3也对采伐现场、伐根进行了辨认，指认了采伐林木的伐根。 7.被告人李光顺的供述与辩解，证实：（1）李光顺供述了2019年6月至12月间，他在老张坟李某3家的山林，无证采伐了云南松、华山松共43株的事实；2020年12月23日被告人李光顺供述了其在2018年采伐了与李某1、刘某方、李某平、王某1购买林木17株林木的事实。（2）民警对李光顺的讯问依法文明进行，无刑讯逼供等行为，不存在非法证据排除的情形。 8.举报李某彪、“克强”采伐林木调查报告及判决书，证实2020年10月23日李光顺向民警举报姚关镇瓦窑村村民李某彪、“克强”(学名:李某朝)采伐林木的线索,经施甸县公安局森林警察大队依法调查,二人均存在滥伐林木的事实，其中李某彪涉嫌犯滥伐林木罪已被判处刑罚，李某朝的行为属于行政违法。 9.李光顺串供、提供虚假证言相关材料，证实李某5和、赵某2涉嫌滥伐林木一案，由匿名电话举报至施甸县森林公安局，施甸县森林公安局于2020年1月22日立案侦查，同年9月1日施甸县森林公安局将该案移送施甸县人民检察院审查起诉，在审查起诉期间，李某5和、赵某2发现责任大便如实地交代为李光顺顶包的事实，施甸县森林公安局于2020年9月22日申请撤回该案。2020年9月24日，施甸县森林公安局作出撤销姚关镇瓦窑村老张坟滥伐林木案的决定，并对李某5和、赵某2进行了行政处罚。 10.现场检测报告书，证实经对李光顺进行尿液检测，吗啡结果呈阴性，甲基安非他明结果呈阴性。 上述证据，被告人李光顺均未提出异议。本院认为，上述证据收集程序合法、内容客观真实，并足以证实案件的事实，予以采信。 本院认为，被告人李光顺违反森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木活立木蓄积为32.2806立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以确认。被告人李光顺的犯罪行为，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李光顺检举他人犯罪行为，并经查证属实，构成一般立功，具有法定从轻处罚情节；同时其积极退出违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人李光顺犯罪后不如实供述犯罪事实，与他人串通企图逃避处罚，被发现后仍不如实供述全部犯罪事实，严重扰乱了司法秩序，可从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李光顺犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4,000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年10月23日起至2021年10月22日止。罚金人民币4,000元，扣除被告人李光顺在原判决时已缴纳的2,000元，余款2,000元在判决生效后三十日内缴清。） 二、扣押被告人李光顺的油锯一台、砍刀一把和违法所得人民币4,750.00元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段朝翠 审 判 员  李西典 人民陪审员  赵正相 二〇二一年四月六日 书 记 员  王少雄