wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市二道区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0105刑初151号公诉机关长春市二道区人民检察院。被告人赵某某，住长春净月高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月14日被取保候审。长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉[2016]161号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院检察员李玉玉出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月21日20时许，被告人赵某某酒后驾驶吉AFZ0**号解放牌小型面包车行驶至长春市莲花山生态旅游度假区长吉交警中队附近时，被执勤交警查获。经检测，被告人赵某某血液中乙醇含量为232.39mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人赵某某无异议，且有在案证据为凭，足以认定。本院认为，被告人赵某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈东洋二〇一六年六月二十一日书 记 员  刘 畅
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫07刑更2659号罪犯娄文明，现在河南省第二监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2006年5月18日作出（2006）新刑一初字第23号刑事判决，认定被告人娄文明犯破坏电力设备罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处罚金人民币20000元。原审同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年8月29日作出（2006）豫法刑二终字第195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年8月29日起。于2006年10月19日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯娄文明在服刑期间，2008年12月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年5月20日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年；2013年9月17日减去有期徒刑一年六个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯娄文明减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯娄文明自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2004年11月至2005年11月间，被告人娄文明分别伙同他人携带扳手、钳子等作案工具，在原阳县、获嘉县、武陟县等地，将正在使用中的变压器铜芯盗走，作案17次，破坏正在使用的变压器17台，价值122415元。2005年2、3月份至11月份，被告人娄文明伙同他人，携带扳手、钳子等作案工具到原阳县，蒋庄乡等地将5处的变压器铜芯盗走，盗窃总价值54593元。同时认定被告人娄文明为主犯。经审理查明，罪犯娄文明自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加劳动，完成生产任务。2014年6月20日、2015年3月20日、2015年4月20日（2次）、2015年9月20日、2016年1月20日共表扬6次；2015年评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人靳某、郑某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯娄文明在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合原判和财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、裁定如下：对罪犯娄文明准予减去有期徒刑一年一个月。（刑期自2011年5月20日起至2027年1月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云审 判 员  张国飞人民陪审员  毛旭阳二〇一六年六月二十一日书 记 员  李 军
陕西省洛南县人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕1021行初2号原告刘巴槽。委托代理人刘胜利，系原告之子。被告商洛市商州区城关街道办事处(以下简称商州区城关办事处)。法定代表人刘建华，主任。委托代理人王江军，商州区城关办事处干部。第三人黄文良。委托代理人周高全，陕西弘达律师事务所律师。委托代理人杨叶，陕西弘达律师事务所见习律师。第三人商洛市商州区城关街道办事处西关社区（以下简称西关社区）。诉讼代表人柳丹江，系西关社区主任。委托代理人李飞，西关社区工作人员。原告刘巴槽不服被告商州区城关办事处作出的城街办发(2015)231号土地确权行政处理决定，于2016年1月5日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。原告刘巴槽的委托代理人刘胜利、被告商州区城关办事处的法定代表人刘建华及其委托代理人王江军、第三人黄文良的委托代理人周高全、杨叶及第三人西关社区诉讼代表人柳丹江及其委托代理人李飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘巴槽认为其位于商州区城关街道办事处西关社区七组涧底路12号房屋东边与第三人黄文良房屋相邻之间的通道系其宅基地范围，要求被告商州区城关办事处将该通道的土地使用权权属确定在自己名下。2015年12月18日，被告商州区城关办事处作出城街办发（2015）231号《关于西关社区刘巴槽与黄文良房屋之间通道土地确权行政处理决定书》，认定原告刘巴槽与第三人黄文良之间的通道属于公用通道，归西关社区集体所有；并告知如不服该处理决定，可在接到处理决定之日起60日内向商州区人民政府申请行政复议或者在30日内依法向人民法院提起诉讼。原告刘巴槽收到该处理决定后不服，于2016年1月5日向本院提起行政诉讼，要求撤销被告所作城街办发（2015）231号处理决定并限期重作。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经取得的土地、矿藏、水流、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”。由以上法律规定可见，被告2015年12月18日作出的城街办发（2015）231号土地确权决定，系对土地资源的使用权权属确认，原告刘巴槽不服该决定，应当依法先行申请复议，但原告刘巴槽并未提起复议，应认为原告刘巴槽未经过法定复议前置程序，依法应裁定驳回起诉。本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告刘巴槽的起诉。案件受理费50元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  周梦琳审 判 员  刘延洛人民陪审员  杨玉贞二〇一六年六月十二日书 记 员  屈万龙
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0824民初1768号原告周某某：女,1993年10月1日出生,汉族，四川省苍溪县人，农民。被告范某某：，男，1986年5月25日出生，汉族，四川省苍溪县人，农民。本院在审理周某某与范某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年6月5日以离婚证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费130元，由原告负担。审判员  胡勇二〇一六年六月五日书记员  谭娅
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0882民初894号原告任某某，男，1943年10月15日生，汉族。委托代理人闫军，沁阳市第一法律服务所法律工作者。被告靳某某，男，1973年1月1日生，汉族。本院在审理原告任某某诉被告靳某某为赡养纠纷一案中，原告任某某于2016年6月29日以被告愿意履行赡养义务为由，向本院提出撤回对被告靳某某的起诉。本院认为，原告任某某申请撤回起诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告任某某承担。审 判 长  聂肖琼审 判 员  杨媛媛代理审判员  郭玉山二〇一六年六月二十九日书 记 员  李思远
黑龙江省东宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1024民初712号之一申请人高珊，女，1974年10月出生，汉族，无职业，住所地辽宁省大连市。委托代理人赵洪杰，黑龙江正义律师事务所律师。被申请人寇铭仁，男，1971年8月出生，汉族，无职业，住所地东宁县东宁镇。被申请人张艳云，女，1971年9月出生，汉族，东宁镇东兴社区工作人员，住所地东宁县东宁镇。申请人高珊诉被申请人寇铭仁、张艳云民间借贷纠纷一案，申请人高珊于2016年6月13日向本院提出诉讼保全申请，要求查封二被申请人所有并登记在被申请人张艳云名下的位于东宁镇XX小区住宅楼。申请人以相应房产向本院提供保全担保。本院认为：申请人高珊的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人张艳云名下的位于东宁镇XX小区。二、查封申请人高珊所有的用于本案保全担保的位于辽宁省大连市XX美园住宅房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 巍二〇一六年六月十三日书记员 段慧敏
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0631执95号申请执行人黄某某，女，1990年4月5日出生，汉族，住河北省望都县。被执行人左某某，男，1986年2月21日出生，汉族，住河北省望都县。本院在执行河北省望都县人民法院（2015）望民初字第433号民事判决书，黄某某申请执行左某某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人黄某某与被执行人左某某达成执行和解协议，并按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：终结河北省望都县人民法院（2015）望民初字第433号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春龙审判员  许建民审判员  赵永格二〇一六年六月二十二日书记员  孙福恒附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0802初字2021号原告平凉必创混凝土有限责任公司。住所地：崆峒区柳湖乡马家庄村。法定代表人雷秋霞，董事长。委托代理人马周明。被告中铁一局西平铁路工程指挥部。住所地：崆峒区四十里铺镇马峪口汽车站内。法定代表人范红军，项目经理。本院受理原告平凉必创混凝土有限责任公司与被告中铁一局西平铁路工程指挥部买卖合同纠纷一案后，按照原告平凉必创混凝土有限责任公司提供的被告中铁一局西平铁路工程指挥部的地址“崆峒区四十里铺镇马峪口汽车站内”向被告送达相关法律文书时，该地址内没有被告的办公场所。经本院经查证，被告中铁一局西平铁路工程指挥部以前确在“崆峒区四十里铺镇马峪口汽车站内”零时办公，在其承建的工程结束后，现该指挥部已全部撤离。本院认为：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。根据以上法律规定，可以认定原告所起诉的被告不明确，应予驳回其起诉。故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）之规定，裁定如下：驳回原告平凉必创混凝土有限责任公司的起诉。案件受理费1369元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  马明海二〇一六年六月六日书记员  李春辰
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0521执264号申请执行人张玉国，男，生于1972年1月1日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人芦潇，男，生于1984年2月5日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2008）宁刑初字第68号刑事附带民事判决书，在执行申请执行人张玉国与被执行人芦潇刑事附带民事赔偿纠纷一案过程中，责令被执行人赔偿申请执行人各项经济损失9763.3元，但被执行人未予履行。现查明被执行人芦潇暂无法找见且无财产可供执行，本案执行标的暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2008）宁刑初字第68号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁文涛审 判 员  田 龙代理审判员  李超云二〇一六年六月二十二日书 记 员  杨 鑫
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0403财保11号申请人傅某某，男，汉族，住杨陵区某某路。委托代理人黄某某，陕西某某律师事务所律师。被申请人杨某某，男，汉族，住杨陵区某某路。被申请人杨凌某某印务有限公司。法定代表人杨某某，该公司董事长。申请人傅某某与被申请人杨某某、杨凌某某印务有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2016年6月29日向本院提出撤回诉前保全的申请。本院认为，申请人自愿申请撤回诉前财产保全，符合法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：准许申请人傅某某撤回诉前保全申请。申请费3270元（申请人已预交），予以退还。审 判 长  张艳萍审 判 员  曹亚琦人民陪审员  何 玲二〇一六年六月二十九日书 记 员  彭 秋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0106民初2639号原告西安泽润建筑装饰工程有限公司，住所地：西安市经开区。法定代表人李成富，该公司总经理。被告宁夏古月建筑装饰工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人胡爱香，该公司总经理。本院在审理原告西安泽润建筑装饰工程有限公司诉被告宁夏古月建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,原告以双方达成和解为由，于2016年6月12日向本院提出书面撤诉申请。本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安泽润建筑装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费2839元，减半收取1419.5元，由原告西安泽润建筑装饰工程有限公司负担。审判员  唐娣娟二〇一六年六月十四日书记员  张结琼裁定书附页：相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1727号罪犯叶锦标，男，1973年2月28日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。本院于2010年9月17日作出(2010)南刑初字第900号刑事判决，以被告人叶锦标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2010年11月11日作出(2010)佛刑一终第304号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年12月30日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯叶锦标在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月24日对其减去有期徒刑九个月；2014年11月21日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年1月10日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯叶锦标在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶锦标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月获得改造积极分子；获得嘉奖1次。已缴纳罚金10000元。。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶锦标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯叶锦标予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年六月三十日书 记 员 郭 欣 婷
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）双滦执字第143-3号申请执行人承德市双滦区政通小额贷款有限公司。被执行人徐克磊。被执行人刘剑伟。本院在执行申请执行人承德市双滦区政通小额贷款有限公司与被执行人徐克磊、刘剑伟小额借款合同纠纷一案中，因申请执行人自愿撤销对被执行人徐克磊、刘剑伟的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：准予申请执行人承德市双滦区政通小额贷款有限公司撤回对被执行人徐克磊、刘剑伟的执行申请，终结（2015）双滦执字第143号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘树军二〇一六年六月十日书记员  温玉生
四川省安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0724刑初80号公诉机关安县人民检察院。被告人王某，男，汉族，四川省安县人，农民。安县人民检察院以安检刑诉[2016]76号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。安县人民检察院指派检察员宋剑出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。经审理查明，2016年2月6日下午16时许，被告人王某无证驾驶川AXXX**号小型轿车达乘唐某行驶至辽安路安县兴仁乡五郎村5组路段时驶入对向车道，与黄某驾驶的渝BXXX**号小型轿车相撞，造成唐某经抢救无效死亡、黄某受伤和车辆受损的交通事故。经安县公安局交通警察大队认定，被告人王某负此次交通事故的全部责任。另查明，经安县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，被告人王某已与被害人唐某的家属达成赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验检查笔录、驾驶人信息查询结果单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、鉴定意见、户籍���料、道路交通事故责任认定书、死亡证明、赔偿协议、谅解书、视听资料、证人周某某、张某和王某某等的证言以及被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，发生致一人死亡的交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某在到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某已与被害人家属达成赔偿协议并取得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，��判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 超二〇一六年六月八日书记员 李超英相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同���禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫03民辖终311号上诉人、被上诉人（原审被告）天津宇昊建设工程集团有限公司洛阳分公司，住所地洛阳市洛龙区。法定代表人任少杰上诉人、被上诉人（原审被告）天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人李亚专，该公司总经理。被上诉人（原审原告）常州市顺发护栏有限公司，住所地常州市新北区。法定代表人赵忠，该公司经理。上诉人、被上诉人天津宇昊建设工程集团有限公司洛阳分公司、天津宇昊建设工程集团有限公司因与被上诉人常州市顺发护栏有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初410号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案第一被告天津宇昊建设工程集团有限公司洛阳分公司系依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，有一定的组织机构和财产，可以作为民事诉讼的当事人，该公司的住所地位于洛阳市洛龙区，且该公司未提交证据证明其办事机构地址在天津市静海区，故洛龙区人民法院对本案有管辖权。第二被告天津宇昊建设工程集团有限公司的住所地位于天津市静海区，因此静海区人民法院对本案亦有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此洛龙区法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下：驳回被告天津宇昊建设工程集团有限公司洛阳分公司与被告天津宇昊建设工程集团有限公司提出的管辖权异议。上诉人、被上诉人天津宇昊建设工程集团有限公司洛阳分公司不服原审裁定上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人常州市顺发护栏有限公司所提交的证据材料中并没有显示关于管辖法院的约定。本案上诉人的主要办事机构地址在天津市静海区，根据最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条的规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”上诉人认为应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖即由天津市静海区人民法院管辖。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送天津市静海区人民法院审理。上诉人、被上诉人天津宇昊建设工程集团有限公司不服原审裁定上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。l、上诉人与被上诉人从未签订过涉案合同，上诉人不是涉案合同的相对方。因此，被上诉人起诉应当适用普遍管辖原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖即由天津市静海区人民法院管辖。2、上诉人与被上诉人从未就管辖进行过任何的约定，被上诉人起诉上诉人也并未提交是否与上诉人就管辖进行过约定的相关证据。那么，本案就应当适用普遍管辖原则来确认本案的管辖法院。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送天津市静海区人民法院审理。本院经审查认为：民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原审被告天津宇昊建设工程集团有限公司洛阳分公司工商注册的营业场所位于洛阳市洛龙区，其虽上诉称主要办事机构地址在天津市静海区，但未提交相关材料予以证明，本院不予采信。原审法院作为被告住所地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第四十八条第一款、第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第五项、第二百一十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 园审判员 张予洛审判员 李孟霞二〇一六年六月二十一日书记员 韩文达
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1622执字第00546-7号申请执行人姜凤娥，女，1971年6月生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人邵影，女，1979年8月生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人刘东锋，男，1978年2月生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2015）蒙民一初字第04061号民事判决书，于2016年6月7日立案执行，在执行中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵影在中国银行蒙城支行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 鹏二〇一六年六月十六日书记员 刘朝宏附相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0303执427号申请执行人刘旺，男，1985年4月9日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。被执行人陈愉，男，1982年1月28日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。本院在执行申请执行人刘旺与被执行人陈愉民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第3149号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年2月至3月期间期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3149号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈天雨执行员  陈廷赟二〇一六年六月十六日书记员  戴晓丹
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁17民终1068号上诉人（原审被告）：山东青林家居用品有限公司。住所地：曹县松花江路以北三千渠以**号。统一社会信用代码：91371700761868154B。法定代表人：石秀勇，该公司经理。委托代理人：王星，山东桂林事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡修见。上诉人山东青林家居用品有限公司（以下简称青林公司）因与被上诉人胡修见买卖合同纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2015）曹商初字第1082号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人青林公司的委托代理人王星、被上诉人胡修见参加了本案诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省曹县人民法院（2015）曹商初字第1082号民事判决；二、发回山东省曹县人民法院重审。审 判 长  曾庆生代理审判员  朱晨曦代理审判员  史春雷二〇一六年六月十二日书 记 员  武文静
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执1817号申请执行人孙超，男，汉族，1981年8月15日出生被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第4027号民事判决书立案执行的申请执行人孙超申请执行被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司的银行存款5566元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 明审 判 员 毛 建代理审判员 李 魁二〇一六年六月一日书 记 员 崔晓强
浙江省宁海县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0226行审203号申请执行人宁海县国土资源局(组织机构代码:），住所地浙江省宁海县。法定代表人应校军，局长。被执行人宁海县力洋镇���楼渔村民委员会，住所地浙江省宁海县。法定代表人赖其任，主任。申请执行人宁海县国土资源局于2016年6月12日向本院申请强制执行宁土资罚〔2015〕51号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2015年9月16日作出宁土资罚〔2015〕51号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2014年11月份开始在宁海县力洋镇海楼渔村的农民集体土地上建造村文化礼堂，总占地面积432.2平方米，其中建筑占地面积392.2平方米，现状为已建一幢两层砖混结构房屋，其余土地未浇筑水泥，四周未圈建围墙。被占用的432.2平方米土地为农用地中的园地，在该地块上进行建设违反土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的432.2平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用的土地上新建的村文化礼堂和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用园地每平方米20元计人民币8644元罚款的处罚。2015年9月22日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2015〕51号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2016年4月20日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2016〕48号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2015〕51号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁海县力洋镇海楼渔村民委员会未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干���题的规定》第九条之规定，裁定如下:对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2015〕51号行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还非法占用的432.2平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用的土地上新建的村文化礼堂和其他设施，恢复土地原状的处罚由宁海县力洋镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  邬培春审 判 员  秦 沓人民陪审员  方 雷二〇一六年六月十五日代书 记员  陈柯宇
贵州省望谟县人民法院支 付 令(2016)黔2326民督19号申请人吴贵玫，女，1977年9月20日生，布依族，贵州省望谟县人，系望谟县供电局职工，住望谟县。被申请人罗林娜，女，1980年10月24日生，布依族，贵州省望谟县人，系望谟县水务局职工，住望谟县，现住望谟县（烈士陵园对面）。申请人吴贵玫于2016年6月3日向本院申请支付令称：申请人于2015年3月5日借款给被申请人罗林娜共计伍万元整用于服装店的服装订购，并书写有借条为据，双方约定一年内还清。2016年3月5日到期后申请人多次向被申请人要求还款，但被申请人以服装店资金周转紧张拒绝还款，因此特向人民法院申请支付令，要求被申请人还清借款。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，根据该法第二百一十六条第一款的规定，特发出如下支付令：被申请人罗林娜应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人吴贵玫人民币50000.00元，还应当承担诉讼费350.00元，共计50350.00元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内，向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  皮成磊二〇一六年六月六日书记员  王发阳
山东省莱芜市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁12民申31号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：王婧，莱钢集团公司职工。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：聂树英。一审被告：张峰。一审被告：郭培。一审被告：张伟。再审申请人王婧与被申请人聂树英、原审被告张峰、张伟、郭培民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）莱中民四终字第7号民事判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。王婧申请再审称，本案的所有借款与还款均是申请人与莱芜中天理财有限公司之间发生的借款法律关系，申请人与被申请人之间不存在民间借贷关系，原审判决适用法律错误，人民法院应当再审，申请人不应承担担保责任。本院认为，被申请人向法庭提交的借款合同，出借人和担保人分别为被申请人和申请人，且该合同上的签字均系本人所签，没有违反法律禁止性规定，不存在侵害其他人合法权益，故合同合法有效，当事人依法应按合同履行义务。申请人主张出借人不是被申请人，但未向法庭提供证据予以证实，申请人与被申请人提供的证据中均不能证实出借人为莱芜中天理财有限公司。申请人未提供证据证实被申请人与借款人张峰恶意串通等胁迫申请人提供担保，原审判决认定事实和判决结果并无不当。综上，再审申请人王婧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:驳回再审申请人王婧的再审申请。审判长  秦华玲审判员  任晓兰审判员  张唯伟二〇一六年六月二十三日书记员  于 洋
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执383号申请执行人刘某某，男，1972年12月19日出生，汉族，农民,住大荔县许庄镇。被执行人张某某，男，1981年7月21日出生，汉族，农民,住大荔县苏村镇。本院执行刘某某与张某某借款合同纠纷(2015)大民初字第01453号民事判决书一案中，执行标的为15万元。在执行中，经查被执行人张某某常年在外打工，下落不明，家中也无可供执行财产，申请执行人刘某某表示同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0523执383号案件的本次执行程序。日后权利人一旦发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘政文审判员  张 成审判员  王进军二〇一六年六月十三日书记员  李 红
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初639号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人方顺秋（聋哑人，曾用名方顺莲），女，1973年11月1日出生于重庆市开县，汉族，小学文化，无业。2012年9月18日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年11月1日刑满释放。2016年3月15日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。辩护人余波，重庆丽达律师事务所律师。翻译人申业智，重庆市聋哑学校教师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]540号起诉书指控被告人方顺秋犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年5月25日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员刁亚出庭支持公诉。被告人方顺秋及其辩护人余波、翻译人申业智均到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，被告人方顺秋于2016年3月13日11时许，在重庆市渝中区陕西路大生商场3088号摊位，趁被害人邹某接待客人不备之机，盗走被害人放在店内搁板上价值2283元的金色苹果6手机一部。同年3月16日，方顺秋被公安人员捉获。到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关当庭举示书证到案经过、户籍信息，被害人邹某的陈述，被告人方顺秋的供述，鉴定意见价格鉴证结论书等证据以证明指控被告人方顺秋犯盗窃罪的事实。公诉机关认为，被告人方顺秋的行为已构成盗窃罪，其系聋哑人，系累犯，到案后如实供述，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款之规定判处。被告人方顺秋对指控的事实无异议，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，提出其系聋哑人，到案后如实供述其犯罪事实，建议对其从轻处罚。审理查明的事实与指控的事实相一致。上述事实，被告人方顺秋及其辩护人余波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍资料、受案登记表、立案决定书、深圳市罗湖区人民法院（2012）深罗法刑二初字第278号刑事判决书及刑满释放证明，被害人邹某的陈述，被告人方顺秋的供述，鉴定意见价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方顺秋以非法占有为目的，盗窃他人财物2283元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。方顺秋曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。方顺秋系又聋又哑的人犯罪，到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。对辩护人的上述辩护意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人方顺秋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年10月14日止。）二、被告人方顺秋于本判决生效后向被害人邹���退赔赃物折价款二千二百八十三元。上述罚金于本判决生效后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郭文琼人民陪审员  姚天玲人民陪审员  朱学军二〇一六年六月三日书 记 员  孙茂寅
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4425号罪犯陈丽琴，女，1977年8月28日出生，汉族，浙江省杭州市人，住余杭区，现在浙江省女子监狱服刑。杭州市中级人民法院于二〇〇三年七月十五日作出(2003)杭刑初字第86号刑事判决，以罪犯陈丽琴犯故意杀人罪，判处死刑，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二万元。陈丽琴不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇三年九月二十三日作出（2003）浙刑一终字第260号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇五年十一月十日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇八年五月二十八日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省女子监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈丽琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱记功奖励，2015年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈丽琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，结合犯罪的性质、情节和考核分等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年七个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈丽琴准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一六年六月十四日书记员华郑
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫07刑更2343号罪犯徐新康。现在河南省平原监狱服刑。河南省商丘市睢阳区人民法院于2010年1月16日作出（2010）商睢区少刑初字第36号刑事判决，认定被告人徐新康犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2009年7月2日至2019年7月1日止。于2010年3月11日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2013年5月29日减刑一年十个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯徐新康减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省平原监狱提出，罪犯徐新康自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，被告人徐新康于2009年5月底的一天夜里，伙同他人预谋后，将被害人郑某从家中骗至闫集乡三关南地一树林里，采取强迫手段强行和郑某发生了性关系，并以将拍摄的裸照上传互联网，威胁郑某不许报警。经审理查明，罪犯徐新康自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务2014年1月、2014年6月、2015年4月（两次）、2015年6月、2015年11月、2016年4月累计表扬7次，2015年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐新康在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐新康准予减去有期徒刑一年二个月。（刑期自2009年7月2日至2016年7月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梅安桥审 判 员  李景昌代理审判员  王 蕾二〇一六年六月七日书 记 员  姜新龙
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1202行审64号申请执行人三门峡市城市管理综合执法局。法定代表人李保民，该局局长。委托代理人刘胜喜，该局工作人员。委托代理人柴青，该局工作人员。被执行人老面馆。申请执行人三门峡市城市管理综合执法局（以下简称市城管局）于2016年6月7日申请本院强制执行其三规管费缴字（2015）第D0056号城市生活垃圾处理费缴纳通知书。该通知确定收取老面馆2015年1月至2015年12月的垃圾处理费960元，若逾期未缴纳，将按每日千分之三增收滞纳金。本院依法组成合议庭，对市城管局作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：市城管局对老面馆下达的城市生活垃圾处理费缴纳通知书，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市城市管理综合执法局作出的三规管费缴字（2015）第D0056号城市生活垃圾处理费缴纳通知书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民审 判 员  刘 纯人民陪审员  任 宁二〇一六年六月十三日书 记 员  胡煜芬
长春市二道区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0105刑初135号公诉机关长春市二道区人民检察院。被告人赵某某，户籍所在地长春市莲花山生态旅游度假区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月18日被取保候审。长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉[2016]150号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院代理检察员杨吉鹏出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月24日20时许，被告人赵某某酒后驾驶吉AA08**号奇瑞牌小型轿车沿长春市莲花山生态旅游度假区东吉林大路由东向西行驶到雾开河大街时被执勤民警查获。经鉴定，被告人赵某某血液中乙醇含量为131.11mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人赵某某无异议，并有在案证据为凭，足以认定。本院认为，被告人赵某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处；其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2016年7月2日止。罚金在判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈东洋二〇一六年六月三日书 记 员  刘 畅
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初字5539号原告钱敏，女，1977年12月9日生，汉族，住重庆市大渡口区。委托代理人陈道静，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告重庆志成机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号。组织机构代码00929378-6。法定代表人曾平，职务董事长。委托代理人蒋磊，男，1985年1月22日生，汉族，系被告员工，住重庆市江北区。原告钱敏与被告重庆志成机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员陈小刚独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈道静、被告委托代理人蒋磊到庭参加了诉讼。原、被告均不服渝九劳人仲案字（2015）第3584号仲裁裁决书向本院提起诉讼，本院于2016年4月7日受理了重庆志成机械有限公司诉钱敏劳动争议纠纷一案（2016渝01**民初字6145号），因该案起诉在后，故已裁定终结，并入本案审理。本案现已审理终结。原告钱敏诉称，原告于2006年9月18日到被告处上班，从事库管员工作，2015年11月16日离职，被告未依法向原告发放未休年休假工资。现原告诉至法院，请求判决被告支付原告未休年休假工资9322元。被告重庆志成机械有限公司辩称，原、被告于2006年9月19日建立了劳动关系，原告于2015年11月15日离职。自2008年起，被告以现金形式支付了原告未休年休假工资，根据《工资支付暂行条例》的规定，用人单位仅有保存两年工资发放记录的义务。2015年12月10日，原告就未休年休假工资争议，以被告为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年3月11日作出渝九劳人仲案字（2015）第3584号仲裁裁决书，裁决被告支付原告未休年休假工资1800.78元，被告认为仲裁裁决未查明事实，适用法律错误，请求法院判决被告不支付原告未休年休假工资1800.78元。经审理查明，被告于2000年12月7日成立。2015年12月10日，原告就未休年休假工资争议，以被告为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年3月11日作出渝九劳人仲案字（2015）第3584号仲裁裁决书，裁决被告支付原告未休年休假工资1800.78元，原、被告均对该裁决不服，遂诉至本院。本案审理过程中，经本院询问，原、被告一致确认原告于2006年9月19日入职，2015年11月15日离职，原告2013年月平均工资为1851.25元，2014年月平均工资为2055.41元，2015年月平均工资为1861.27元。原告确认其主张的未休年休假工资按200％计算。以上事实，有仲裁裁决书、原、被告陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告一致确认原告于2006年9月19日入职，2015年11月15日离职，本院予以确认。本案中，原、被告双方对被告是否向原告支付了未休年休假工资存在争议，但双方均未举示证据予以证明。根据《工资支付暂行条例》第六条之规定：“用人单位应书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查”，现被告辩称已支付了原告未休年休假工资，原告于2015年12月10日申请劳动争议仲裁后诉至本院，故被告应对2013年、2014年两个自然年度及2015年原告离职前是否向原告发放了未休年休假工资负举证责任，对2013年之前未休年休假工资的发放情况不负举证责任，被告未举证证明向原告支付了2013年至2015年未休年休假工资，应当向原告支付该段时间的未休年休假工资。原、被告一致确认原告2013年月平均工资为1851.25元，2014年月平均工资为2055.41元，2015年月平均工资为1861.27元，结合原、被告劳动关系建立时间，被告应支付原告的2013年至2015年未休年休假工资计为1851.25元/月÷21.75天×5天×200％＋2055.41元÷21.75天×5天×200％＋1861.27元÷21.75天×4天×200％＝2480.78元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《职工带薪年休假条例》第五条第三款之规定，判决如下：一、被告重庆志成机械有限公司于本判决生效后二日内支付原告钱敏2013年至2015年未休年休假工资2480.78元。二、驳回原告钱敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，予以免收。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  陈小刚二〇一六年六月一日书记员  雷 莎
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫07刑更2299号罪犯常伏印。现在河南省平原监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2002年7月6日作出（2002）安少刑初字第61号刑事判决，认定被告人常伏印犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。刑期自2002年7月6日起。于2002年10月22日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2005年5月18日减为有期徒刑十九年六个月，2008年10月22日减刑一年，2011年6月8日减刑一年九个月，2013年12月30日减刑一年六个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯常伏印减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省平原监狱提出，罪犯常伏印自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，被告人常伏印于2002年元月16日至元月24日期间，分别伙同他人采用拦截后直接持械殴打被害人头部等要害部位的手段抢劫作案10起,抢劫现金及物资共计4300余元,在抢劫过程中致伤三人。同时认定被告人常伏印系主犯。经审理查明，罪犯常伏印自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月、2014年9月、2015年4月、2015年6月、2015年10月、2016年2月累计表扬6次，2014年11月、2015年12月被评为监狱级改造积极分子2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯常伏印在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合原判及罚金缴纳情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常伏印准予减去有期徒刑一年。（刑期自2005年5月18日起至2019年8月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梅安桥审 判 员  李景昌代理审判员  王 蕾二〇一六年六月七日书 记 员  苗玉婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初3170号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路339号首层，组织机构代码89044468-1。负责人：李俊倩，行长。委托代理人：梁蔼欣，国信信扬律师事务所律师。被告：陈明，男，1965年5月8日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告陈明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁蔼欣到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告使用原告核发的信用卡期间发生透支，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、被告清偿本金121866元及利息、滞纳金（截至2016年1月10日的利息为15622.75元、滞纳金为32357.67元，从2016年1月11日起的利息及滞纳金按《中银白金信用卡申请表》的约定计至清偿之日止；2、本案受理费由被告承担。被告无答辩。经审理查明：2012年1月17日，被告（甲方）向原告（乙方）申领信用卡，表示遵守信用卡领用合约的约定。《中国银行信用卡领用合约》订明：甲方的非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准；甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号62×××10），暂计至2016年5月18日该信用卡透支产生欠款本金121451元、利息24121.89元、滞纳金32357.67元。本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈明向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还信用卡透支欠款本金121451元及利息、滞纳金（截至2016年5月18日的利息为24121.89元、滞纳金为32357.67元，自2016年5月19日起的利息及滞纳金按《中银白金信用卡申请表》订明标准计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3697元，由被告陈明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖 汉人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  周小燕二〇一六年六月二十九日书 记 员  周家谊
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更2118号罪犯彭南志，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于2013年6月24日作出(2013)威刑二初字第10号刑事判决，以被告人彭南志犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年11月22日起至2023年11月21日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯彭南志准予减刑九个月，其刑期变更为自2012年11月22日起至2023年2月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年六月三十日书 记 员  安春晓
天���市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初23770号原告天津市鸿正大物业管理有限公司。法定代表人徐鹏。委托代理人吴娟，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。被告宋学文。本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告宋学文物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市鸿正大物业管理有限公司负担。代理审判员 田 朝 伟二〇一六年六月二十三日书 记 员 ��宗少凯
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初1621号原告重庆市佳思达物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区凯歌路A幢2-2-1号，组织机构代码：74749418-4。法定代表人杨合明，总经理。委托代理人陈后全，男，1963年3月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告张文斌，男，1968年8月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告刘莉，女，1969年1月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆市佳思达物业管理有限公司与被告张文斌、刘莉物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆市佳思达物业管理有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆市佳思达物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费30元（已减半收取），由原告重庆市佳思达物业管理有限公司负担。审判员  张晓华二〇一六年六月二十二日书记员  温 娟
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川20民初102号原告：河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地：河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。法定代表人：姚奎章，董事长。委托代理人：唐芸，重庆嘉豪律师事务所律师。委托代理人：梁鹏，重庆嘉豪律师事务所律师。被告：安岳县林凤李国秀其他食品店。住所地：安岳县林凤镇麒凤街346号。经营部负责人：李国秀。本院在审理原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告安岳县林凤李国秀其他食品店侵害商标权纠纷一案中，原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河北养元智汇饮品股份有限公司申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。审 判 长  唐晓琼审 判 员  兰 勇人民陪审员  查秀芳二〇一六年六月八日书 记 员  邵雪莲
河北省柏乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0524民初377号原告尹庆法，男，1964年7月12日出生，汉族，农民，现住石家庄市赵县。原告张荣雪，女，1963年4月8日出生，汉族，农民，现住石家庄市赵县。原告孙雅玲，女，1988年1月26日出生，汉族，农民，现住石家庄市赵县。原告尹子豪，男，2010年2月3日出生，汉族，农民，现住石家庄市赵县。被告何彦华，男，1990年9月23日出生，汉族，农民，现住河北省隆尧县。被告张换国，男，1962年10月15日出生，汉族，农民，现住河北省邢台市柏乡县。被告赵柳，女，1988年3月16日出生，汉族，农民，现住石家庄赵县。本院在审理原告尹庆法、张荣雪、孙雅玲、尹子豪诉被告何彦华、张换国、赵柳机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告尹庆法、张荣雪、孙雅玲、尹子豪未在法院指定的期限内交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费5460元，由原告尹庆法、张荣雪、孙雅玲、尹子豪负担。审判员  贾宝记二〇一六年六月二日书记员  杨立翠
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更2115号罪犯赵洪省。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2013年6月15日以（2013）潍刑二终字第62号刑事判决书，以被告人赵洪省犯职务侵占罪判处有期徒刑五年六个月，刑期自2013年3月21日起至2018年8月20日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年6月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2014年度、2015年度被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯赵洪省准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年6月30日起至2018年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年六月三十日书 记 员  孙建辉
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）埇执字第00258一4号申请执行人：常荣，女。被执行人：唐新军，男。被执行人：马胜英，女。常荣与唐新军、马胜英买卖合同纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第03664号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人常荣于2014年12月30日向本院申请执行，本院于2014年12月31日立案执行，因被执行人唐新军、马胜英未履生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人马胜英名下的位于宿州市大河南街东风商城77.69平方米（证号：20XX37）房屋予以续行查封。二、在查封期间内，被执行人唐新军、马胜英不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年；四、申请执行人常荣，应在本次查封期满前10日向本院申请是否续行查封或解除查封，逾期将依法自行解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王元进二〇一六年六月三日书记员  张 莹
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初3029号原告：李淑英。被告：沈阳市沈河区壹涵雅馨美容院，住所地沈阳市沈河区奉天街***号3门。经营者：庞丽娜。委托代理人：全禅迪，辽宁恒敬律师事务所律师。原告李淑英与被告沈阳市沈河区壹涵雅馨美容院合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝仰宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告李淑英，被告沈阳市沈河区壹涵雅馨美容院的委托代理人全禅迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李淑英诉称，原告在2015年7月16日与大东区伊莲雅保健按摩馆签订一份协议，内容是原价8,800元，优惠价1,980元两项护理，一是防止驼背，二是脚部护理两项各48次。2015年9月26日大东区伊莲雅保健按摩馆将该服务转给被告，相关护理档案一并转入，原告在被告做背部护理一次，由于脚部没有护理人员做，又要转入另外一家，原告要求退还予收款1,500元，经沈阳市沈河区工商行政管理局朱剪炉工商所协调未果，故起诉来院，请求判令被告退还予收款1,500元，诉讼费由被告承担。被告沈阳市沈河区壹涵雅馨美容院辩称，被告认为本案中原告将我美容院列为被告主体不适格，具体如下：根据原告在诉状中陈述的事实，原告是于2015年7月16日与案外人沈阳市大东区伊莲雅保健按摩馆签订的美容服务协议，并向其支付了美容服务费1,980元，上述费用并没有交付给我美容院。同时，根据2015年9月20日伊莲雅与我美容院签订的协议可以看出，我美容院仅为接受伊莲雅的委托，对其客户进行后续服务。但如发生退费等相关事宜，均与我美容院无关。但如果客户在我美容院服务期间，除伊莲雅委托的项目之外，再发生新项目的服务由我美容院承担。根据伊莲雅美容院交付的原告档案，原告支付的1,980元项下含有的服务有肩背服务48次，脚部护理36次，原告在伊莲雅已经接受了12次的肩背服务，10次的脚部护理。在伊莲雅将该顾客转入我美容院后，该顾客仅做了1次背部。综上，原告主张的返还1,500元与我美容院无关。经审理查明，2015年7月，原告在沈阳市大东区伊莲雅保健按摩馆（性质为个体工商户，经营者为刘春娇）办理四季康宝扶阳疗法48次，赠送足疗36次，期限自2015年7月16日至2016年7月15日，沈阳市大东区伊莲雅保健按摩馆为原告办理美容卡一张，原告陆续在沈阳市大东区伊莲雅保健按摩馆做了四季康宝扶阳疗法12次，足疗10次。2015年9月20日，沈阳市大东区伊莲雅保健按摩馆（甲方）与被告（乙方）签订《协议书》一份，约定因甲方经营不善欲停止营业，甲方委托乙方就甲方尚存的近100个顾客的后续美容服务代为进行服务，甲方将上述近100个顾客的档案信息一并转交给乙方，该100个顾客与甲方达成美容服务协议项下的全部事宜，与乙方无关，乙方仅代为接受甲方委托代为进行服务，如发生退费等事宜，均由甲方自行承担。上述近100个顾客如在接受乙方服务过程中，除甲方委托服务项目外，与乙方形成新的美容服务协议，新美容服务协议项下的全部事宜，与甲方无关，由乙方自行承担。该协议签订后，原告在被告处做了四季康宝扶阳疗法1次，因被告不能提供足疗服务，原告要求退款未果，起诉来院。上述事实，有当事人陈述、协议书、美容卡、顾客档案、美容协议等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告在沈阳市大东区伊莲雅保健按摩馆办理美容卡，接受沈阳市大东区伊莲雅保健按摩馆提供的美容服务，双方之间形成服务合同关系，原告交款后，沈阳市大东区伊莲雅保健按摩馆应当按照约定为原告提供美容服务。沈阳市大东区伊莲雅保健按摩馆后因经营不善停止经营，将包括原告在内的顾客后续美容服务委托被告代为进行服务，根据被告与沈阳市大东区伊莲雅保健按摩馆签订的协议书，被告接受的只是包括原告在内的近100名顾客的后续美容服务，如发生退款，由沈阳市大东区伊莲雅保健按摩馆承担，故原告诉请被告退款，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告李淑英的诉讼请求。案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告李淑英承担。本判决为终审判决。审判员  祝仰宝二〇一六年六月二十三日书记员  祝 丹
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初862号原告克什克腾旗农村信用合作联社法定代表人：吴常旭，克什克腾旗农村信用合作联社理事长。委托代理人王德林，男，1981年11月3日出生，汉族，克什克腾旗农村信用合作联社芝瑞广兴关系信用社主任，住所地赤峰市巴林左旗。被告张学安，男，1982年1月12日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。被告姜继辉，男，1974年10月13日出生，汉族，公务员，住所地克什克腾旗。被告魏永华，男，1957年5月1日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。被告隋显成，男，1968年10月25日出生，汉族，公务员，住所地克什克腾旗。被告韩文学，男，1963年1月25日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。本院在审理原告克什克腾旗农村信用合作联社与被告张学安、姜继辉、魏永华、隋显成、韩文学金融借款合同纠纷一案中，原告克什克腾旗农村信用合作联社于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告克什克腾旗农村信用合作联社的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费4296元，减半收取2148元，邮寄费120元，由原告克什克腾旗农村信用合作联社负担。审判员  江新龙二〇一六年六月一日书记员  田 野
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初5887号原告张卫海，男，1980年4月24日生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人谈海刚，上海市申侨律师事务所律师。被告宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司，住所地上海市。法定代表人郑渭涛，执行董事。委托代理人金定勇。原告张卫海与被告宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶芳独任审判，并公开开庭进行审理。原告张卫海的委托代理人谈海刚、被告宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司的委托代理人金定勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张卫海诉称，2012年1月30日，原、被告签订《委托经营管理合同》，约定，原告将殷高西路XXX号XXX室商铺委托给被告经营管理。但自2014年起，被告以种种借口拖延支付租金，合同约定上半年租金在3月份付清，被告却拖延至11月支付。2014年7月1日后的租金分文未付。据此，被告的行为已构成严重违约，原告起诉要求被告按照合同约定的租金标准，向原告支付自2014年7月1日起至2016年6月30日止的租金31,294.60元，并以日万分之五的标准支付逾期付款违约金(其中7,727元，从2014年10月1日起算；以7,727元为基数，从2015年4月1日起算；以7,727元为基数，从2015年10月1日起算；以9,659元为基数，自2016年4月1日起算,均算至本判决生效之日止)。被告宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司辩称，关于与原告就系争商铺签订《委托经营管理合同》的事实无异议，2014年下半年起至今未付租金。被告拖欠租金是事实，因客观上业态调整的问题发生资金困难，希望原告给予被告时间筹措资金。关于原告主张的违约金，合同中的确作出过约定，该违约金金额也认可。经审理查明，2012年1月30日，委托方原告(甲方)与受委托方被告(乙方)签订《委托经营管理合同》，约定，甲方委托乙方经营管理的商铺位于宝山区殷高西路XXX号XXX室铺位。甲方同意，乙方可对该物业自由转租给任何第三方而无需经甲方或任何第三人同意，并可自主决定而无需经甲方或任何第三方同意根据经营情况重新分割装修，但应明晰准确的界定各租赁物业位置。该物业的委托经营管理期限自本合同签订并生效日起至2022年12月31日止。甲方同意在委托经营期限内将涉及该物业除所有权以外的符合国家法律、法规规定的权利包括但不限于使用权、收益权、经营权、租赁权在内的其他一切权利转让委托给乙方，并不需要乙方向甲方支付除本合同确定的委托经营管理回报外的任何费用，并同意乙方以自己的名义从事上述物业经营管理的一切活动。乙方可自行确定、调整物业的经营范围、业态、布局及经营模式，独立处理一切与物业经营管理有关的内外事务。第四条约定了委托经营管理回报。2013年1月1日之后的委托经营期限内每年的3月25日至3月31日及9月25日至9月30日内乙方向甲方分别支付相应的半年的委托经营管理回报。若乙方违约，乙方应按照本合同标的总额的日万分之五向甲方支付违约金，若经甲方通知乙方后六十日内乙方未改正违约行为达到本合同的约定的，甲方有权选择解除本合同。本合同一式四份，甲方执一份，乙方执三份，经双方签字或者盖章后且位于宝山区殷高西路XXX号的“长江国际商贸城”一层及二层的98%建筑面积的商铺业主与乙方签订委托经营管理合同后生效(以乙方书面通知为准)。合同履行过程中，被告向原告付清了2014年6月30日前的租金，自2014年7月1日起的租金至今未付，故涉讼。以上事实，有原告提供的委托经营管理合同，及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。本院认为，原被告就系争商铺签订的《委托经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，当属合法有效，双方均应恪守。根据合同约定，2013年1月1日之后的委托经营期限内，每年的3月25日至3月31日及9月25日至9月30日内被告向原告分别支付相应半年的委托经营管理回报。被告如违约，则应按合同总标的的日万分之五计算向原告支付违约金。合同履行期间，被告至今未付2014年7月1日后的租金回报，故原告要求被告根据合同约定的标准，向原告支付自2014年7月1日起至2016年6月30日止租金回报的诉请，合法有据，本院予以准许。原告另要求被告承担违约金，该主张也符合合同约定，被告对违约金计算方法并无异议，本院对此也予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、被告宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告张卫海支付自2014年7月1日起至2016年6月30日止的租金31,294.60元；二、被告宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内，以日万分之五的标准向原告张卫海支付逾期付款违约金(其中7,727元，从2014年10月1日起算；以7,727元为基数，从2015年4月1日起算；以7,727元为基数，从2015年10月1日起算；以9,659元为基数，自2016年4月1日起算,均算至本判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期限履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本案受理费减半收取291元，由被告宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陶 芳二〇一六年六月二日书记员 童翔燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0229民初2087号原告：李长海，农民。被告：袁东海，农民。本院在审理原告李长海与被告袁东海买卖合同纠纷一案中，原告李长海于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方已自行和解，原告李长海自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李长海撤回起诉。案件受理费25元，原告李长海自愿负担。审判员  刘丽颖二〇一六年六月二十三日书记员  韩鑫龙
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初17047号原告北京华奥元方能源科技有限公司，住所地北京市朝阳区甜水园东街2号3号楼A-202房间。法定代表人王学军，总经理。委托代理人刘媛媛，女，1981年1月1日出生。被告王毅，男，1962年9月6日出生。原告北京华奥元方能源科技有限公司（以下简称原告）与被告王毅（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：要求被告支付2010年11月15日至2016年3月15日共六个供暖季的供暖费16311.6元。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年6月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：原告系以供暖服务为经营范围的有限责任公司，自2010年起为北京市朝阳区石佛营西里46-50号楼提供供暖服务。被告系北京市朝阳区石佛营西里48号楼××号房屋（以下简称涉诉房屋）的所有权人，该房屋建筑面积90.62平方米，使用面积63.93平方米。被告未交纳2010年11月15日至2016年3月15日的供暖费。被告认为其与原告之间并无供用热力合同关系，根据京价（商）字[2001]372号文件，供暖费可按每平方米30元的建筑面积计算，也可按每平方米40元的使用面积计算，原告与北京松下彩色显像管有限公司、北京燕松经贸有限责任公司签订《供暖移交合同》确定以建筑面积计算供暖费，但因建筑面积计费金额高于使用面积计费金额，故该《供暖移交合同》侵害了其作为业主的权利，应属无效，被告只同意按照使用面积支付供暖费。本院认为：用热人应当按照国家规定和当事人的约定及时交纳供暖费。本案中，原告作为供热单位，为涉诉房屋提供了供暖服务，被告作为该房屋所有权人，在享受了原告提供的供暖服务的同时，亦应支付供暖费用。根据法律规定，恶意串通，损害三人利益的合同无效。被告认为原告所签订的《供暖移交合同》侵害其权利，应属无效，但该合同中确定的供暖费付费标准并未超出政府定价，且被告亦未举证证明原告在签订此合同时与北京松下彩色显像管有限公司、北京燕松经贸有限责任公司存在恶意串通，故被告的抗辩，本院不予采信。现原告主张的供暖费金额计算正确，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王毅于本判决生效之日起七日内向原告北京华奥元方能源科技有限公司支付二○一○年十一月十五日至二○一六年三月十五日的供暖费一万六千三百一十一元六角。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王毅负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。代理审判员  孙茜倩二〇一六年六月二十二日书 记 员  张 颖
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1084财保99号申请人丁鸿彬。委托代理人刘在文，高邮市群星法律服务所法律工作者。被申请人徐兰英。申请人丁鸿彬与被申请人徐兰英民间借贷纠纷一案，申请人于2016年6月24日向本院提起财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值33000元的财产，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人徐兰英所有的银行存款合计人民币33000元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴国宏二〇一六年六月二十四日书记员  厉爱琴
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温商初字第5393号原告：温岭市曙光小额贷款有限公司，住所地温岭市城东街道万昌中路589号。法定代表人：江丹琴。委托代理人：林智伟，浙江明权律师事务所律师。被告：罗方友。被告：金维涛。被告：林小平。原告温岭市曙光小额贷款有限公司与被告罗方友、金维涛、林小平小额借款合同纠纷一案，原告于2015年12月30日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告林小平偿还原告借款100万元并支付利息（利息自2015年2月21日起按月利率1.89%的标准计算至实际履行之日止）；二、被告金维涛、林小平对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告方承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告罗方友于2014年3月28日向原告温岭市曙光小额贷款有限公司借款100万元，借款期限为2014年3月28日至2015年3月8日，约定利息按月利率1.89%计算，被告金维涛、林小平作为保证人为被告罗方友提供连带责任担保，原、被告签订保证借款合同一份。借款后，被告仅支付了2014年3月28日至2015年2月20日间的利息。后该款项经原告催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第（二）项、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗方友在本判决生效之日起十日内偿还给原告温岭市曙光小额贷款有限公司借款1000000元，并支付自2015年2月21日起按月利率1.89%的标准计算至实际履行之日止的利息。二、被告金维涛、林小平对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13800元，由被告罗方友负担，被告金维涛、林小平承担保证责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费13800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审判长林昂扬人民陪审员戴剑锋人民陪审员  吴正飞二〇一六年六月十五日代书 记员  江伊豪
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0705民初1403号原告韩某。被告刘某。原告韩某诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，因原告提供的被告地址无法联系到被告，本院通知原告提供被告新的地址及联系方式，因原告未能提供被告详细准确地址及联系方式又不愿公告送达，使本院无法完成应诉等相关手续的送达。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告韩某的起诉。案件受理费1655元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  康胜强二〇一六年六月十六日书记员  郑晓姣附相关法条：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁17民终1065号上诉人（原审被告）：山东青林家居用品有限公司。住所地：曹县松花江路以北三千渠以**号。统一社会信用代码：91371700761868154B。法定代表人：石秀勇，该公司经理。委托代理人：王星，山东桂林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李修建。委托代理人：李冬梅，农民。被上诉人（原审被告）：李修忠。被上诉人（原审被告）：李昌盛（又名李昌元）。上诉人山东青林家居用品有限公司（以下简称青林公司）因与被上诉人李修建、李修忠、李昌盛公路货物运输合同纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2015）曹商初字第1081号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人青林公司的委托代理人王星、被上诉人李修建的委托代理人李冬梅、被上诉人李修忠参加了本案诉讼。本院认为，从被上诉人李修建所提交的欠据内容来看，案涉欠据系李修忠、李昌盛个人出具，并未加盖上诉人青林公司印章，且该欠据注明“青林二部运费”字样。被上诉人李修建在其所提交的录音证据中亦对案涉交易相对方为石秀勇、李修忠、李昌元三人的事实予以认可。故案涉货物运输合同的双方应为被上诉人李修建和石秀勇、李修忠、李昌盛三人。本案遗漏共同诉讼参与人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省曹县人民法院（2015）曹商初字第1081号民事判决；二、发回山东省曹县人民法院重审。审 判 长  曾庆生代理审判员  朱晨曦代理审判员  史春雷二〇一六年六月十二日书 记 员  武文静
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终482号上诉人（原审被告）张×，男，1977年9月20日出生。被上诉人（原审原告）程×，女，1982年4月16日出生。上诉人张×因与被上诉人程×离婚后财产纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第12290号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭审理了此案。程×在一审中起诉称：北京市大兴区×××701室系程×与张×婚后购买，程×出资50%。且双方签有协议，约定该房屋50%的房屋所有权份额应归程×所有。2014年10月30日，北京市丰台区人民法院右安门法庭判决程×与张×离婚，但未对上述房屋进行处分。现程×诉至一审法院，请求判令：诉争房屋50%所有权的份额归程×所有；程×独立抚养孩子且无住房，应将面积相对较大的卧室判予程×和孩子居住，房屋其他部分双方共同拥有及使用；待房屋所有权证办理时，张×应在10个工作日内协助程×在房屋所有权证中添加程×为房屋共有人，份额为50%；诉讼费用由张×承担。一审法院向张×送达起诉状后，张×在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：双方诉争的房屋是在离婚后由张×所签订的购房合同，故房屋应是张×个人财产，与离婚案件的管辖权无关，此案应属于专属管辖的案件，应由不动产所在地的法院管辖。张×的经常居住地在北京市大兴区庆丰路9号，依照法律规定，户籍所在地与经常居住地不一致的，应由被告经常居住地人民法院管辖，综上，此案应移送北京市大兴区人民法院审理。一��法院经审理认为：程×与张×原系夫妻关系，双方于2009年10月登记结婚，2011年11月张×交纳了购买北京市大兴区×××701号房屋的首付款。2014年10月30日经一审法院以（2014）丰民初字第14549号民事判决书判决准予张×与程×离婚。因张×购置的701号房屋离婚时未签订购房合同且未交付，故一审法院认为对该房产可另行解决。综合以上情况，本案系因离婚而产生的离婚后财产纠纷，应当根据有关一般地域管辖的规定确定管辖法院。张×的住所地在北京市丰台区×××201号。现张×称其经常居住地在北京市大兴区×××9号，但未提供充分证据，一审法院不予采信。综上，一审法院裁定：驳回张×对本案管辖权提出的异议。张×不服一审裁定，向本院提起上诉，其事实与理由为：一、本案诉争房产并非夫妻共同财产，不能延续婚姻关系的管辖，而应适用不动产纠纷的专属管��，由房屋所在地人民法院管辖。本案提起诉讼时，张×与程×已经解除了人身关系，不再是夫妻。程×的诉讼请求针对的是位于北京市大兴区×××701室的不动产房屋。北京市丰台区人民法院在审理张×与程×离婚纠纷时，已经在（2014）丰民初字第14549号民事判决中查明：“余款至今未交纳，亦未签订购房合同，该房屋亦尚未交付。”即本诉讼中，程×要求所有权、要求居住的房屋本身在离婚时并没有买卖，房屋也没有交付。本案诉争房屋是双方离婚后，因张×是北京市监狱管理局局属单位的职工，符合条件有资格购买诉争房产，张×与北京市民政局住宅合作社签署《房屋买卖合同》、申请公积金贷款个人购买的房屋。离婚后财产纠纷的本质是在离婚时没有对夫妻共同财产进行分割，起诉要求法院予以分割。而本案诉讼请求涉及的房产本身就不是婚姻关系存续期间的共同��产。程×在本案中对张×的个人财产提出所有权及居住的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案诉争房产所在地在北京市大兴区，故应该由北京市大兴区人民法院管辖；二、张×现在户籍所在地已变更为北京市大兴区，开庭时经常居住地也在北京市大兴区。张×工作单位在北京市大兴区，且因房屋交房装修、北京堵车等事宜，张×在北京市大兴区单位提供的宿舍居住。在一审开庭时，张×已提供了北京市丰台区×××201号房屋的出租协议，辅以证明张×原住所地与经常居住地不一致的事实。据此，张×上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院进行审理。程×对于张×的上诉理由未提交书面答辩意见。本院经审查认为：程×以争诉房产为其与���×婚后购买，因在双方离婚诉讼中未对上述房屋进行处分为由，提起本案诉讼，故本案系离婚后财产纠纷，属于婚姻家庭纠纷，不适用不动产专属管辖，本案应当根据法律有关一般地域管辖的规定确定管辖法院。张×主张本案应适用不动产纠纷专属管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条规定：“公民的经常居住地��指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，鉴于程×提起一审诉讼时张×的户籍地位于北京市丰台区，故一审法院认定张×的住所地在北京市丰台区有事实依据。张×主张其经常居住地在北京市大兴区，并提交了张×将北京市丰台区的房屋对外出租的房屋租赁合同，但该合同中约定的起租时间晚于程×提起本案诉讼的时间，不能证明张×至程×起诉时，已离开其户籍地在北京市大兴区连续居住一年以上的事实，故张×的该项上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。张×关于本案应由北京市大兴区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如��：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由张×负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 胡 君审判员 赵 楚审判员 李 琴二〇一六年六月二十一日书记员 李长亮
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0104执1250号申请执行人刘雅娜，女，住天津市河北区。被执行人金禧国际大酒店（天津）有限公司，住所地天津市南开区。法定代表人苏达，总经理。原告金禧国际大酒店（天津）有限公司与被告刘雅娜劳动争议一案，天津市南开区人民法院于2016年2月22日作出的（2015）南民初字第2862号民事判决书，已发生法律效力。原告未履行判决书规定义务，被告向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人刘雅娜向本院提交了撤销执行申请书，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结天津市南开区人民法院（2016）津0104执1250号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  顾建国二〇一六年六月二十三日书记员  董 臻
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初4621号原告于雪花，女，汉族，1983年11月20日出生。被告河南省德润置业有限公司，住所地，郑州市。法定代表人李爱国。本院在审理原告于雪花诉被告河南省德润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于雪花于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。原告于雪花在宣判前自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告于雪花撤回起诉。案件受理费788元，减半收取394元，由原告于雪花负担。审判员  王香玲二〇一六年六月六日书记员  王佳君
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0323民初998号原告杜玉孝。委托代理人郭瑞承，贵州舸林律师事务所律师。被告高云冲。被告陈小红。被告中国人民财产保险股份有限公司绥阳支公司。负责人杨华，经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：遵义市南京路海天苑A幢二层。负责人黄强，总经理。本院在审理原告杜玉孝诉被告���云冲、陈小红、中国人民财产保险股份有限公司绥阳支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜玉孝于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杜玉孝的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜玉孝撤回起诉。案件受理费300.00元，已减半收取150.00元，由原告杜玉孝负担。审判员 黄 刚二〇一六年六月二十三日书记员 尹维维
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0521执335号申请执行人马治军，男，生于1970年8月8日，回族，小学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区固原市原州区。被执行人马晓兵，男，生于1983年1月1日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初224号民事调解书，在执行申请执行人马治军与被执行人马晓兵买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人马晓兵下落不明，且无财产可供执行。本案执行标的43000元（包括购车款33000元、违约金10000元）暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0521民初224号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 龙审 判 员  梁文涛代理审判员  朱 宁二〇一六年六月二十四日书 记 员  李 渊
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）京02民终5066号上诉人（原审原告）仪孝光，男，1967年7月14日出生。委托代理人宋建忠，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人李子龙，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李长顺，男，1965年6月21日出生。委托代理人陈天杰，北京隗有宝律师事务所律师。上诉人仪孝光因与被上诉人李长顺土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月23日受理后，依法组成由法官周岩担任审判长，法官杜彦博、陈洋参加的合议庭，并于2016年6月2日公开开庭进行了审理，上诉人仪孝光及其委托代理人宋建忠、李子龙，被上诉人李长顺及其委托代理人陈天杰到庭参加了诉讼。本院认为：一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2016）京0111民初369号民事判决；二、发回北京市房山区人民法院重审。审 判 长  周 岩代理审判员  杜彦博代理审判员  陈 洋二〇一六年六月二十三日书 记 员  曹颖异
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1721执72号申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路87号。法定代表人：戴正球，该公司董事长。委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。委托代理人：崔萍，安徽东至农村商业银行股份有限公司工作人员。被执行人：江兵，男，1966年7月4日出生，汉族，住东至县。本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人江兵金融借款合同纠纷一案，申请执行标的8000元及利息，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的8000元及利息。本院在执行过程中查明被执行人家庭经济较为困难，暂无财产可供执行，且被执行人长期在外务工，具体地址不详。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结安徽省东至县人民法院（2015）东民二初字第00481号民事判决书的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周国富审 判 员  丁邦和代理审判员  叶光明二〇一六年六月二十一日书 记 员  闫法永
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更3231号罪犯秦际宝，曾用名秦际万，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年1月24日作出（2014）德刑三初字第2号刑事判决，以被告人秦际宝犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2013年8月19日起至2028年8月18日止。判决发生法律效力后于2014年3月10日交付执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年5月24日以（2016）鹿狱减字第371号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯秦际宝在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯秦际宝提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯秦际宝能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年3月31日获奖励分84.37分；获2015年监狱优秀学员（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯秦际宝在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯秦际宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦际宝减去有期徒刑一年（刑期至2027年8月18日止），并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红代理审判员  段静代理审判员  李玲二〇一六年六月二十三日书 记 员  刘宸
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法布执字第1245号之一申请执行人深圳罗岗医院。法定代表人何纪远，该院总经理。委托代理人李治炳，广东普罗米修律师事务所律师。被执行人李士光，男，汉族。上列申请执行人与被执行人医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第841号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、支付申请执行人医疗费22334.06元及逾期利息（以22334.06元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2014年11月19日起计至判决确定的还款之日，即2015年10月20日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费366元。本院予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令被执行人立即履行上述义务，并承担执行费235元，但被执行人一直未履行，也未按规定申报财产。期间，被执行人亲属李士辉因同案到庭，口头表示不服（2015）深龙法布民初字第840-843号案生效判决内容，因而拒不履行义务。此后，被执行人一直躲避不出。本院依法通过银行、证券、工商管理、车辆管理、不动产登记等部门对被执行人名下财产进行查证，现除扣划被执行人银行存款1371.41元（已支付给申请执行人）、查封被执行人名下粤BQ3M**号车辆（查封期限自2015年12月8日起至2017年12月7日止）、粤BR28**号车辆（查封期限自2016年6月22日起至2018年6月21日止）外，未发现被执行人有其他可供执行财产。另经委托被执行人户籍地人民法院调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。2015年12月18日，本院依法告知申请执行人查证结果，并通知申请执行人于期限内提供被执行人可供执行的财产线索及下落。但截至目前，申请执行人仍未提供。本院认为，经查证除扣划的银行存款外，被执行人现有车辆因未能扣押在本案中暂无法直接处分，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人在指定期限内亦无法提供被执行人的财产线索，故本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人在发现被执行人新的财产线索时，可持本裁定向本院重新申请对执行依据的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）深龙法布民初字第841号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一六年六月二十三日书记员  张鹏飞
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民终992号上诉人（原审被告）：张伟伟，无业。委托代理人：薛彦山，山东天矩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。住所地：淄博市张店区联通路***号。负责人：石峰，行长。委托代理人：魏波，该行职工。委托代理人：王凯，山东名震律师事务所律师。原审被告：淄博中阿三星房地产开发有限公司。住所地：淄博高新区石桥街道办事处王庄村。法定代表人：崔英连，董事长。委托代理人：刘健，山东全正律师事务所律师。上诉人张伟伟因金融借款合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张伟伟及其委托代理人薛彦山，被上诉人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行的委托代理人魏波、王凯，原审被告淄博中阿三星房地产开发有限公司的委托代理人刘健到庭参加诉讼。本院经审理认为，法原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省淄博市张店区人民院（2015）张商初字第551号民事判决。二、发回山东省淄博市张店区人民法院重审。审 判 长  池卫东审 判 员  孙德启代理审判员  禚慧聪二〇一六年六月十七日书 记 员  张文琪
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨中执字第293号申请执行人滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地：滨州市。法定代表人邢大举，该××理事长。被执行人邢守军。被执行人王利。被执行人邢守国。被执行人胡国庆。被执行人王凤田。被执行人王学泉。本院于2015年5月22日立案执行滨州仲裁委员会（2014）滨仲裁字第494号裁决书申请执行人滨州市滨城区农村信用合作联社申请执行邢守军、王利、邢守国、胡国庆、王凤田、王学泉借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结滨州仲裁委员会（2014）滨仲裁字第494号裁决书的本次执行程序。被执行人邢守军、王利、邢守国、胡国庆、王凤田、王学泉具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马荷滨审判员  韩继强审判员  李国栋二〇一六年六月十七日书记员  赵 媛
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0285执1000号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西店埠支行。被执行人刘志、朱广友、朱永刚。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西店埠支行与被执行人刘志、朱广友、朱永刚金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2015)西商初字第1009号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 巍审判员 郝玉军审判员 周礼建二〇一六年六月二十七日书记员 盖宏伟
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏08刑终76号原公诉机关盱眙县人民检察院。上诉人（原审被告人）林森，务工。曾因犯故意伤害罪，于2013年6月18日被盱眙县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月26日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民法院审理盱眙县人民检察院提起公诉的被告人林森犯故意伤害罪一案，于2016年2月26日作出（2015）盱刑初字第00683号刑事判决。宣判后，被告人林森不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理了本案，淮安市人民检察院指派代理检察员任远出庭履行职务，上诉人林森到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2015年3月6日晚，在盱眙县盱城镇香奈儿酒吧门口，被告人林森倒车时撞到停在该处载客的被害人杨某驾驶的牌号为苏H×××××的出租车，继而无故打骂杨某，并指使徐虎、郭旭、郑豪、夏友伦、王少峰（均已判决）等人对杨某实施殴打。在殴打过程中，被告人林森欲驾车离开，杨某追上并趴在车前盖上，被告人林森下车将杨某从车前盖上拽下，并猛推杨某，使杨某倒地，徐虎持板斧砍打杨某背、肩部，郭旭持钢管击打杨某头部等身体部位，郑豪持武士刀砍打杨某头部，夏友伦持武士刀砍打杨某身体部位等，王少峰用匕首砍打杨某后背等，致杨某头部、肩部及后背等处受伤。经鉴定，被害人杨某头部损伤程度为重伤二级。案发后，被告人林森的母亲魏某代其赔偿被害人杨某的部分经济损失，被害人杨某对被告人林森的伤害行为表示谅解。上述事实，有被告人林森供述，共同作案人夏友伦、郑豪、郭旭、徐虎、王少峰等人供述，被害人杨某陈述，证人张某甲、王某、范某、黄某、陈某、刘某、张某乙、李某、贾某、童某、张某丙等人证言，监控视频，人口信息表，发破案经过及抓获经过，刑事判决书，现场勘验检查笔录及照片，鉴定意见书及伤情照片，协议书、谅解书等证据证实。原审法院认为，被告人林森指使他人持凶器随意殴打他人，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人林森与他人共同实施故意伤害，系共同犯罪；被告人林森指使他人实施故意伤害行为，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人林森的亲属代其赔偿被害人的部分损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，以故意伤害罪判处被告人林森有期徒刑三年六个月。林森上诉称，其倒车时没有撞到被害人的出租车，其没有殴打也没有指使他人殴打被害人，其行为不构成故意伤害罪。出庭履行职务的检察人员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决认定一致。原审判决所列证据均经一、二审庭审质证，来源合法，且相互印证，本院予以确认。对林森所提“其行为不构成故意伤害罪”的上诉理由，经查，案发当晚上诉人林森酒后倒车撞到被害人杨某的出租车，林森遂下车打骂被害人，杨某为阻止林森驶离现场便趴在林森车前盖上，夏友伦、徐虎等人见状持凶器殴打被害人，林森未予以阻止，且不顾被害人安某，驾车欲甩脱被害人，后将趴在其车盖上的被害人拽下，并指使他人继续殴打被害人，该事实有被害人陈述、共同作案人供述、在场证人证言、监控视频等证据相互印证，足以证实上诉人林森随意殴打被害人后，指使他人对被害人实施殴打，造成被害人杨某重伤的后果。故林森所提“其不构成故意伤害罪”的上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人林森指使他人持凶器随意殴打他人，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人林森指使他人实施故意伤害行为，属共同犯罪，林森系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人林森的亲属代其赔偿被害人的部分损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。检察机关所提建议维持原判的意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 徐 俊审判员 李贻德审判员 罗 锐二〇一六年六月十五日书记员 王 凯