四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1322民初778号 原告：营山县鸿发汽修厂，住所地：四川省南充市营山县西城社区兴隆路**。 法定代表人：杜新平，系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨长林，系公司员工。委托诉讼代理人：杨帆，四川品贤律师事务所律师。 被告：刘治旭，男，1972年6月17日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李其桄，四川贵博律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司，，住所地：四川省南充市顺庆区滨江中路二段**泰合青年城****楼** 法定代表人：邹季弘，系公司总经理。 委托诉讼代理人：邱椿栖，男，系该公司员工。 第三人：宋丹，女，1989年11月13日出生，汉族，四川省阆中市人，住阆中市。 委托诉讼代理人（特别授权）：李其桄，四川贵博律师事务所律师。 原告营山县鸿发汽修厂（以下简称汽修厂）与被告刘治旭、阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称保险公司）、第三人宋丹汽车维修合同纠纷一案，本院于2021年2月24立案后，依法适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告汽修厂及委托诉讼代理人杨长林、杨帆，被告刘治旭的委托诉讼代理人李其桄，被告保险公司的委托诉讼代理人邱椿栖，第三人宋丹及委托诉讼代理人李其桄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告汽修厂向本院提出诉讼请求：1.调解或判决被告刘治旭向原告支付车辆维修费及垫支费用共计80761元（其中：维修费74941元、车辆施救费1800元、路产赔偿费4020元）；2.判令被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.若被告逾期不支付上述款项时，原告有权以川Ｒ0××××号小型汽车折价、拍卖、变卖后的价款优先受偿。事实和理由：2017年3月12日，第三人宋丹驾驶被告刘治旭所有的丰田牌川Ｒ0××××号小型汽车在营山县××道护栏发生碰撞，造成川Ｒ0××××号小型汽车、高速公路路产不同程度受损，无人员伤亡的道路交通事故。出险后，川Ｒ0××××号小型汽车送至原告处进行维修，被告保险公司的工作人员进行了定损。车辆维修好以后，原告多次要求被告刘治旭及保险公司来提车并支付维修费，但被告至今未来提车或支付维修费。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院作出前列请求之判决。 被告刘治旭辩称，第三人驾驶被告的车辆发生交通事故，已第一时间报警并报告了保险公司，事故车辆系保险公司指定到原告汽修厂进行维修并已定损。原告主张的汽车维修费及垫支费用应以保险公司定损的金额予以认定；车主刘治旭在本案中承担的责任应由被告保险公司在保险范围内承担。至于原告主张有权以川Ｒ0××××号小型汽车折价、拍卖、变卖后的价款优先受偿，被告刘治旭无异议。 被告保险公司辩称，事故车辆保险赔付期限为两年，本案事故车辆出险至今已经4年了，已超过保险理赔期限，理赔系统都已默认注销。同时，因车主刘治旭未及时提供涉及保险理赔的相关资料，保险公司现在无法进行赔付。 第三人宋丹述称，第三人不是本案适格主体，同时原告并未主张由第三人承担任何责任，所以，第三人宋丹不应参加本案诉讼。 经审理查明，被告刘治旭于2016年7月新购丰田牌小型汽车，2016年9月12日办理机动车行驶证为川Ｒ0××××。该车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险，保险期限为：2016年7月15日零时起到2017年7月14日24时止。其中投保机动车损失险，投保信息显示新车购置价165800元附该险种的不计免赔险。 2017年3月12日，第三人宋丹（持Ｃ1型驾驶证）驾驶被告刘治旭所有的丰田牌川Ｒ0××××号小型汽车在营山县××道护栏发生碰撞，造成川Ｒ0××××号小型汽车严重受损、高速公路路产不同程度受损，无人员伤亡的事故。经乘车同行人员文清先报警并报保险公司后，交警到了现场并制作询问笔录，属于单车发生的交通事故。保险公司派出工作人员到现场查看险情后，将事故车辆指定到汽修厂维修，汽修厂将事故车辆拖运回修理厂维修，保险公司工作人员在汽修厂对事故车辆进行了定损并录入保险车辆定损系统。 因事故车辆损毁高速公路路产，2017年3月13日，汽修厂垫付路产损失费4020元。之后，汽修厂对该车川Ｒ0××××号进行维修，大致维修了三个月时间，至2017年11月25日结算总计维修费74941元。期间，原告多次联系被告刘治旭未果，而保险公司称需要由车主刘治旭支付维修费后再向保险公司申请理赔，致汽修厂一直未能收取车辆维修费，已维修好的车辆则一直停放在汽修厂。 诉讼中，被告保险公司对川Ｒ0××××号小型汽车系新车投保无异议，该车发生事故系在保险责任期内。同时对保险公司已经出险、定损并指定维修的维修费74941元、拖车施救费1800元、路产赔偿4020元均无异议。 庭审中，按原告汽修厂提供的保险公司出险代抄单上记载的出险车辆为川ＲＬ××××，明显与车辆行驶证川Ｒ0××××不一致，但经对出险代抄单及车辆行驶证比对，其所记录的车辆品牌型号、车架号、发动机号码均一致。所以，能够确定实际出险的车辆是川Ｒ0××××号小型汽车。 本院认为，诚实守信是民事主体应当遵守的基本准则。被告刘治旭所有的车辆川Ｒ0××××号小车在被告保险公司投保了交强险、商业险等保险并订立了保险合同，应为合法有效。该车辆因碰撞造成车辆损失及路产损失，根据交强险、车辆损失险条款的约定，属于机动车交强险、车辆损失险的保险理赔范围。一般而言，案涉车辆由原告汽修厂维修后，被告刘治旭作为车辆所有人负有支付清偿维修费的义务。 案涉车辆发生事故后已经保险公司定损并实际产生维修费、施救费、路产损失费共计80761元未予支付，被告刘治旭及保险公司均无异议，本院对此予以认定。因案涉车辆发生事故后，已经保险公司查看现场、指定汽修厂维修并依据保险合同的约定按程序作了定损确认，基于被告刘治旭与保险公司签订的保险合同，保险理赔款项应专属用于发生交通事故的涉案车辆的施救与维修，被告保险公司即负有法定的理赔义务。鉴于案涉车辆损失险按165800元投保并投保了交强险、商业险，案涉车辆出险后所产生的维修费等损失80761元并未超出刘治旭投保的车辆损失险及交强险、商业险的赔偿限额范围；同时，汽修厂系与保险公司建立的维修合同关系，也应当由保险公司向汽修厂支付维修费等费用。所以，可由保险公司在保险合同赔偿限额范围直接支付车辆保险理赔款80761元给汽修厂。 被告保险公司辩称维修费应由车主刘治旭向汽修厂支付，再向保险公司申请理赔；而刘治旭不及时申请理赔，已经超过理赔期限，保险系统已无法支持理赔的主张，因案涉车辆发生保险事故后由保险公司指定到汽修厂维修，基于车辆维修合同关系，保险公司怠于履行支付维修费的义务，才引发保险理赔的障碍，应由保险公司自行承担责任。 至于原告汽修厂主张若被告逾期不支付上述款项时，原告有权以川Ｒ0××××号小型汽车折价、拍卖、变卖后的价款优先受偿的请求，系基于汽修厂为实现债权向实际车主刘治旭行使的请求权，因案涉维修费等损失已判决由保险公司赔付，对此项请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决发生法律效力后十日内，向原告营山县鸿发汽修厂支付川Ｒ0××××号小型汽车的维修费、施救费、路产损失费等共计人民币80761元； 二、驳回原告营山县鸿发汽修厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费910元，由被告阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  钟晓勇 二〇二一年四月九日 书记员  邓 艳