wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执1193号申请执行人哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区一曼街173号。法定代表人刘岩国，职务局长。被执行人黑龙江省汽车工业贸易总公司，住所地哈尔滨市南岗区通达街403号。法定代表人石美禹，职务总经理。申请执行人哈尔滨市国土资源局与被执行人黑龙江省汽车工业贸易总公司合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第1075号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨市国土资源局于2016年5月4日向本院提出执行申请，要求被执行人给付土地出让金1059300元及利息，诉讼费15821元、执行费12993元。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第1075号民事判决书的本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审判长  陈兆松审判员  庞立海审判员  蔡海默二〇一六年六月七日书记员  窦 屹
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）贾执字第02396号申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。负责人朱继荣，该支行行长。被执行人李文建。被执行人黄石秀。被执行人李培东。被执行人马先法。被执行人杜明红。被执行人孙圣金。徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告李文建、黄石秀、马在保、李培东、马先法、杜明红、孙圣金金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年12月10日作出（2014）贾商初字第00786号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告李文建应于本判决生效后十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行支付借款本金19万元及利息(利息以19万元为基数，从2012年3月31日起至2013年3月10日止按年利率15.084%计算；从2013年3月11日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息15.084%的基础上上浮50％计算)。二、被告黄石秀、李培东、马先法、杜明红、孙圣金对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月23日立案受理。执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无大额存款；（二）查询房产信息，（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）贾商初字第00786号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴长江执行员  孙忠权执行员  高 伟二〇一六年六月八日书记员  徐浩智
台州市黄岩区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1003刑初519号公诉机关台州市黄岩区人民检察院。被告人陈某，经商。2009年2月5日因毁坏他人财物被台州市公安局黄岩分局处以行政拘留十日。2010年3月9日因酒后驾车被处以罚款五百元，暂扣机动车驾驶证三个月。2016年6月24日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉［2016］533号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员陈爽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月22日0时38分许，被告人陈某酒后驾驶浙J×××××号小型轿车，途经台州市黄岩区东城街道环城东路210号对出路段时被交警查获。案发时，被告人陈某血液中酒精含量为104mg/100m1，属醉酒驾车。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试单，血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询单，物证检验报告，现场及抽血照片，公安行政强制措施凭证，行政处罚决定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人陈某曾因酒后驾车及毁坏他人财物被行政处罚，现又醉酒驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人陈某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月24日起至2016年8月23日止。罚金限在判决生效后的第二日起三日内���清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 马可大二〇一六年六月二十八日代书记员 季飞肖附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0402执181号申请执行人范东明，住梅河口市。委托代理人王金波、王景德，系农民工代表。被执行人张祥才，住梅河口市。申请执行人依据发生法律效力的（2015）龙民初字第2446号调解书，向本院申请执行，被执行人应给付申请人劳动报酬4465元，在执行中本院已将被执行人所有的门市房、车库查封，待评估后处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：（2015）龙民初字第2446号调解书本次终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  吴和文二〇一六年六月十六日书记员  秦绍方
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42247号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告向君碧,女，1980年9月10日生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告向君碧信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告向君碧系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,871.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币86,871.22元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民特323号申请人上海丰勤物流有限公司。法定代表人任敦洋，总经理。被申请人晏士前，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人唐杭军，上海闰德律师事务所律师。申请人上海丰勤物流有限公司与被申请人晏士前申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。申请人上海丰勤物流有限公司的法定代表人任敦洋、被申请人晏士前的委托代理人唐杭军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人上海丰勤物流有限公司（以下简称丰勤物流公司）要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2016）办字第1894号裁决，事实和理由如下：1、因晏士前工作期间保管不当，造成丰勤物流公司货物财产损失55万元，且丰勤物流公司已经安排晏士前轮休年休假。仲裁裁决丰勤物流公司支付劳动合同期满终止经济补偿金、未休年休假工资差额，适用法律法规错误。2、丰勤物流公司已经向晏士前支付了相关工资。仲裁裁决要求丰勤物流公司再支付工资，违反法定程序。丰勤物流公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（三）项的规定，申请撤销裁决。被申请人晏士前答辩称：不同意撤销仲裁裁决。仲裁裁决未违反法定程序。晏士前不清楚丰勤物流公司是否存在55万元的损失，损失和支付经济补偿金是两个法律关系。晏士前没有休过年休假。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案仲裁中，双方当事人均陈述2016年3月，丰勤物流公司告知晏士前等，丰勤物流公司将搬迁至宝山区，让晏士前等去宝山区工作。晏士前表示不愿意去宝山区工作。丰勤物流公司告知晏士前，若不愿意去宝山区工作，双方劳动合同到期就不再续签了，终止双方劳动合同。据此，仲裁委员会在查明事实基础上作出裁决支付劳动合同期满终止经济补偿金，不属于适用法律法规错误。若丰勤物流公司坚持要求劳动者赔偿损失，应另行主张。丰勤物流公司主张已经安排晏士前轮休过年休假，然未能提供证据证明，仲裁委员会在查明事实基础上作出关于未休年休假工资差额的裁决，不属于适用法律法规错误。仲裁的法定程序，是指仲裁委员会受理仲裁申请、告知仲裁庭的组成、开庭审理、作出裁决等程序。丰勤物流公司主张已经向晏士前支付了相关工资，但未能提供证据予以佐证。仲裁委员会裁决丰勤物流公司支付相关工资，符合法定程序。丰勤物流公司以仲裁裁决错误为由要求撤销，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项之规定。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海丰勤物流有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2016）办字第1894号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海丰勤物流有限公司负担。本裁定系终审裁定。审 判 长  蔡建辉代理审判员  叶 佳代理审判员  顾慧萍二〇一六年六月三十日书 记 员  徐 凌附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河南省新安县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0323行审17号申请执行人：新安县工商行政管理局。住所地：新安县新城区。法定代表人：高保军，任局长。被执行人：新安县房地产管理局。住所地：新安县。法定代表人：李现通，任局长。申请执行人新安县工商行政管理局向本院申请强制执行。本院受理后，依法对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明：新安县房地产管理局作为股东，以其所有的位于新安县老城十字街西新安县房地产管理局办公楼及楼下门市房、百货楼前、后房产出资，于2002年5月24日登记���立了新安县欣荣房地产开发有限公司。上述公司于2012年4月10日变更为洛阳欣荣房地产开发有限公司，但登记在新安县房地产管理局名下的位于新安县老城百货楼前、后的房产未办理房屋所有权转移手续。新安县工商行政管理局认为新安县房地产管理局在登记成立洛阳欣荣房地产开发有限公司时，存在虚假出资行为。为此，2015年10月9日，新安县工商行政管理局作出新工商处字（2015）359号行政处罚决定书，“对新安县房产管理局给予13.1万元的罚款，并且逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”新安县房地产管理局在法定期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务。新安县工商行政管理局向本院申请强制执行。在案件审查过程中，新安县房地产管理局提交了新房字第201202259号和20**号房产证，以证明其在新��县工商行政管理局对该案立案查处之前已经办理了涉案房产的产权变更手续，但未向新安县工商行政管理局提交上述房产证。本院认为：新安县房地产管理局未能在新安县工商行政管理局对该案进行调查取证时，及时提供该案所涉房产的产权变更相关手续，致使新安县工商行政管理局认为其存在虚假出资行为，并做出了新工商处字（2015）359号行政处罚决定书。对此，新安县房地产管理局存在过错。但新安县房地产管理局提供的新房字第2012022**号和新房字第号房产证，证明了该案所涉房产的产权变更手续系在2012年8月20日办理，即在新安县工商行政管理局在对该案立案调查查处之前，综上所述，对新安县工商行政管理局作出的新工商处字（2015）359号行政处罚决定书，不宜准予强制执行。依据《中华人民共和国强制执行法》第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行新工商处字（2015）359号行政处罚决定。本裁定送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘红魁代审 判员  马国英人民陪审员  韩雪萍二〇一六年六月二十三日书 记 员  韩青秀
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0829执192号申请执行人中国农业银行股份有限公司安福县支行。负责人王平，该行行长。委托代理人刘璐。被执行人彭桂平。被执行人彭小平。被执行人彭灿平。申请执行人中国农业银行股份有限公司安福县支行与被执行人彭桂平、彭小平、彭灿平金融借款合同纠纷一案，安福县人民法院于2015年11月5日作出的（2015）安严民初字第184号民事判决书已经发生法律效力。按照该生效判决书，被告彭桂平应返还原告中国农业银行股份有限公司安福县支行借款30000元并支付利息162.5元（利息暂算至2015年6月20日，之后的利息按年利率12.3045%计算至实际还款之日止），被告彭小平、彭灿平对上述第一项债务承担连带清偿责任。裁定生效后，因彭桂平、彭小平、彭灿平未主动履行生效判决确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司安福县支行于2016年2月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人彭桂平、彭小平、彭灿平无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案未执行标的为31995.63元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结江西省安福县人民法院于2015年11月5日作出的（2015）安严民初字第184号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 何永明审判员 廖剑平二〇一六年六月二十日书记员 刘清林
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1002民初1500号原告张妮。被告庆阳恒隆商贸有限公司。法定代表人王鹏。委托代理人周志璞。原告张妮与被告庆阳恒隆商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张妮，被告庆阳恒隆商贸有限公司的委托代理人周志璞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张妮诉称：我与被告系租赁关系，在该商场二层童装区经营“爱佳宝”育婴品，租期一年，即自2013年10月31日至2014年11月1日止。合同到期后，我与被告续租合同事宜未达成一致，但被告在没有公告和告知的情况下于2015年4月29日纠集一些社会闲杂人员，强行将我的商铺清理，并将商铺内设施强行拆除，致使商品积压给我造成经济损失10000元，另外拆除的货柜系我高价购买价值18000元。现诉至法院要求被告赔偿货柜损失18000元。本案诉讼费用由被告承担。被告庆阳恒隆商贸有限公司辩称：原告的诉请没有事实及法律依据，请求法庭驳回。经审理查明：2014年3月1日原、被告双方签订了一份专柜经营合同，该合同约定张妮在被告商场二层童装区经营“爱佳宝“育婴品，租期一年，即2013年10月31日至2014年11月1日止；本合同期满，庆阳恒隆商贸有限公司有权收回经营场地，张妮应按期撤场，如张妮未按期撤场，庆阳恒隆商贸有限公司有权对张妮采取强制撤场，由此造成的一切损失由张妮承担。合同期限届满后，原、被告就续租合同事宜未达成一致，原告也未缴纳拖欠的租赁费用。2015年4月29日，原告搬离被告商场。嗣后，庆阳恒隆商贸有限公司向法院提起诉讼，要求张妮支付所欠的租赁费，该案现已审理终结。现原告以2015年4月29日其搬离商场后，被告纠集社会人员将其柜台拆除造成经济损失18000元为由，向法院提起诉讼。上述事实，有原、被告的陈述等相关证据在卷佐证，予以确认。本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”举证责任是指当事人对自己提出的主张有收集或提供证据的义务，并有运用该证据证明主张的案件事实成立或有利于自己的主张的责任，否则将承担其主张不能成立的危险。本案原告对其主张虽然提交了一份与渝鑫装饰有限公司加工合同书复印件，但是该合同仅能证明原告在渝鑫装饰有限公司定作过柜台，但未提供柜台损失的相关证据，且又无证据证实其柜台损失是被告行为所致，而且原、被双方于2014年3月1日签订的专柜经营合同中明确约定，合同期满庆阳恒隆商贸有限公司有权收回经营场地，张妮应按期撤场，如张妮未按期撤场，庆阳恒隆商贸有限公司有权对张妮采取强制撤场，由此造成的一切损失由张妮承担。由此原告应承担举证不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告张妮的诉讼请求。案件受理费500元，由原告张妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  张宗和审 判 员  文晓慧人民陪审员  陈党平二〇一六年六月十六日书 记 员  雷 钰
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执5490号申请执行人义乌市洲安电工器材商行被执行人任鑫伟，本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第07547号，依法向被执行人任鑫伟发出执行通知书，责令被执行人任鑫伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任鑫伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结任鑫伟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币156533.59元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰二〇一六年六月十六日书记员  蒋彩萍
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉03刑终136号原公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。上诉人（原审被告人）张玉才，男，生于辽宁省铁岭市，初中文化，个体，户籍所在地辽宁省铁岭市清河区，现住吉林省四平市铁东区。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年8月12日被四平市公安局铁东分局刑事拘留，于2015年9月16日由四平市公安局铁东分局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。吉林省四平市铁东区人民法院审理吉林省四平市铁东区人民检察院指控原审被告人张玉才犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2016年4月1日作出（2016）吉0303刑初6号刑事判决，以被告人张玉才犯生产、销售有毒、有害物品罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人张玉才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。在本院审理期间，上诉人张玉才向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。在本院审理期间，上诉人张玉才申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人张玉才撤回上诉。二、吉林省四平市铁东区人民法院（2016）吉0303刑初6号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 董 莉审判员 钱红英审判员 李晓霞二〇一六年六月十六日书记员 张巍娇
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0704民初1154号原告：於华。被告：湖北福瑞万家置业发展有限公司。住所地：鄂州市鄂城区文星路52号。本院在审理原告於华诉被告湖北福瑞万家置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告於华于2016年6月21日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告於华的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告於华撤回起诉。本案受理费525.00元，由原告於华自愿负担。审判员  胡小玲二〇一六年六月二十一日书记员  曾凡政
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2014）晋执行字第2632号之一申请执行人庄惠清，女，1964年11月3日出生，汉族，住晋江市。被执行人丁雅润，女，1974年7月29日出生，回族，住晋江市。申请执行人庄惠清与被执行人丁雅润民间借贷纠纷一案，被执行人尚欠申请执行人借款485000元及利息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并多次向中国银行等多家银行查询执行人的银行存款及向国土、工商、船舶、车辆等登记部门查询被执行人的财产情况，均查无可供执行的财产。鉴于上述情形，先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请���申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 胡 谦执行员 林裕雄执行员 吴小妹二〇一六年六月二十三日书记员 彭劲松
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初2059号原告刘林花，农民。委托代理人朱兴雷，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。被告吴荣凤，农民。被告吴会娟，农民。二被告共同委托代理人顾计兴，邳州市大榆树法律服务所法律工作者。原告刘林花诉被告吴荣凤、吴会娟侵权责任纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告刘林花的委托代理人朱兴雷，被告吴荣凤及二被告共同委托代理人顾计兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘林花诉称：2015年11月23日上午8时左右，原告和被告吴荣凤两家因邻居砍树问题发生争执，随后被告娘俩将原告摁倒在地，将原告脸部及胳膊和下肢打伤，原告被当场打昏过去。后原告家人报警并将原告送至邳州市人民医院治疗，花去大量医疗费，而且需要二次治疗，被告分文未付。请求判令被告赔偿各项损失共计7000元。被告吴荣凤辩称：原告连续数日用事先录制好的低频喇叭放在自家墙头对被告及家人使用低俗、不堪入耳的语言侮辱谩骂而引发纠纷，原告应承担主要责任。被告与原告之间所发生的肢体接触，仅是互相推搡撕扯，双方所谓的伤害结果均无大碍，原告明显存在过度医疗行为，对原告的医疗费用支出的合理性有异议。原告对被告先后实施抓拿粪便涂抹被告头面部，此前使用低频喇叭多日播放辱骂被告的语言侮辱被告的人格，对被告的人身权利也造成了伤害。被告吴会娟辩称：同吴荣凤的答辩意见，原告对被告吴会娟起诉属主体错误，被告吴会娟根本没有参与，更没有同原告之间发生任何肢体接触，请求驳回原告对被告吴会娟的诉讼。经审理查明：原告刘林花与被告吴荣凤系同村村民，两家相邻而居。2015年11月23日7时许，原告刘林花与被告吴荣凤因宅基地问题发生争执，首先吵骂，继而发生撕打，致使原告刘林花左侧颞顶部头皮挫伤，面部皮肤擦挫伤（后经公安局法医鉴定构成轻微伤），共住院5天，支出医疗费5333.61元。被告吴会娟未赔偿原告刘林花损失，原告刘林花诉至本院。以上事实有询问笔录、法医鉴定委托书、医疗文证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民享有生命健康权。原、被告因琐事产生纠纷，被告吴荣凤殴打原告刘林花并致原告轻微伤，应承担相应的损害赔偿责任。原告刘林花对于邻里纠纷不能正确处理，对于损害后果的发生存在较大过错，本院酌情减轻被告吴荣凤40%的赔偿责任。原告刘林花未提供充分证据证实被告吴会娟实施了殴打行为，被告吴会娟在本案中不应承担赔偿责任。参照江苏省2015年度农村居民人身损害赔偿标准，原告刘林花主张的各项损失应确定为：1、医疗费5333.61元；2、住院伙食补助费（18元/天5天）90元；3、营养费（15元/天5天）75元；4、护理费（60元/天5天）300元；5、误工费（44.54元/天5天）222.70元；6、交通费100元。以上各项合计6121.31元，由被告吴荣凤赔偿其中的60%即3673元（取整数）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告吴荣凤于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘林花各项损失共计3673元。二、驳回原告刘林花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘林花负担80元，被告吴荣凤负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  刘 刚二〇一六年六月二十日法官助理  纪瑞颖书 记 员  呼丹丹
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书(2016）浙0225民初3569号原告：郑某，设计师。被告：蔡某，农民。原告郑某与被告蔡某离婚纠纷一案，原告于2016年6月15日向法院提起诉讼，诉请判令：1.原、被告离婚；2.双方无共同财产和债务。本案现已审理终结。本院经审理查明：原、被告于2010年下半年相识并建立恋爱关系，后于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方未生育子女，因经济问题及一些家庭琐事偶有争执。现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。本院认为，本案原、被告在建立恋爱关系两年后结婚，婚姻基础较好。双方在婚姻关系存续期间因家庭琐事而产生矛盾，但并不必然导致夫妻感情完全破裂。生活中的矛盾是不可避免的，但只要双方彼此宽容，互谅互让，加强沟通，妥处家庭关系，夫妻仍有和好可能。原告于庭审中亦未能举证证明夫妻感情确已破裂，且被告亦认为双方感情并未破裂，故原告提出离婚之诉请，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告郑某的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  陈郑旭二〇一六年六月二十八日代书 记员  俞 艳
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初4298号原告：陈晓休。委托代理人：周海胜，浙江时空律师事务所律师。被告：韩国强。被告：黄灵芳。原告陈晓休为与被告韩国强、黄灵芳民间借贷纠纷一案，于2016年5月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告陈晓休的特别授权委托代理人周海胜到庭参加诉讼，被告韩国强、黄灵芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：被告韩国强、黄灵芳系夫妻关系。被告韩国强以资金周转为由于2012年2月17日向原告借款3万元，约定于2015年2月17日前归还，并约定若逾期归还，则支付银行同期贷款利率的四倍偿还，并支付实现债权所产生的律师费、诉讼费车旅费等费用，有借条1张为凭。后经原告多次催讨无果。故请求判令：被告韩国强、黄灵芳共同归还原告借款本金3万元并支付利息30600元，并按月利率2％自2016年5月17日起计算至履行之日止。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：被告韩国强、黄灵芳共同归还原告借款本金3万元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍，自2015年2月17日起计算至履行完毕之日止）；被告韩国强、黄灵芳共同支付原告为实现债权而产生的律师代理费2000元。被告韩国强、黄灵芳未作答辩和举证。原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、借条1张。拟证明被告韩国强向原告借款3万元的事实。2、结婚登记申请书、审查处理结果各1份。拟证明被告韩国强、黄灵芳系夫妻关系的事实。3、浙江增值税普通发票1张。拟证明原告为实现债权所支付律师代理费2000元的事实。经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告韩国强、黄灵芳，被告韩国强、黄灵芳既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告韩国强向原告借款3万元，被告韩国强、黄灵芳系夫妻关系的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告与被告韩国强之间的借贷关系成立。被告韩国强借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告韩国强应当承担返还该借款并按约支付利息的民事责任。被告韩国强与被告黄灵芳系夫妻关系，该借款是在婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款应属夫妻共同债务，被告韩国强、黄灵芳应当对该债务承担共同偿还责任。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩国强、黄灵芳于本判决生效之日起十日内共同返还原告陈晓休借款本金3万元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍，从2015年2月17日起计算至履行完毕之日止）。二、被告韩国强、黄灵芳于判决生效之日起十日内支付原告陈晓休律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取387.50元，由被告韩国强、黄灵芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费775元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 屈柔刚二〇一六年六月十三日代书记员 章佳瑶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保248号申请人周红军,男,1968年12月17日出生,汉族,住郑州市金水区。委托代理人付进才，河南得益律师事务所律师,特别授权。申请人周晓红,女,1971年1月25日出生,汉族,住郑州市金水区。委托代理人付进才，河南得益律师事务所律师,特别授权。被申请人彭涛，男,1979年5月8日出生,汉族,住郑州市郑东新区。被申请人徐云英,女,1981年4月29日出生,汉族,住郑州市郑东新区。申请人周红军、周晓红因民间借贷纠纷一案，于2016年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人彭涛、徐云英的银行存款人民币1276000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由都邦财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人彭涛、徐云英的银行存款人民币1276000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年六月二十八日书记员  王晓雷
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0117民初3113号原告于国华，男，1958年5月14日出生。被告李国东，男，1975年2月4日出生。本院在审理原告于国华与被告李国东租赁合同纠纷一案中，因原告于国华经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费二十五元，由原告于国华负担（已交纳）。审判员  胡怀松二〇一六年六月十五日书记员  陈 征
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0112民初3185号原告范某某。被告陕西金广房地产开发有限公司。法定代表人杨某某，该公司董事长。本院在审理原告范某某诉被告陕西金广房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告范某某撤回起诉。案件受理费94元（原告已预交），退还原告。代理审判员  尤亚琴二〇一六年六月八日书 记 员  王亚文
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0883民初1147号原告李俊志，男，汉族，1970年7月23日出生。委托代理人周雷声，孟州市148法律服务所法律工作者。被告王涛涛，男，汉族，1985年8月14日出生。被告汤文娟，女，汉族，1986年8月17日出生。原告李俊志诉被告王涛涛、汤文娟民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代审判员毛方周适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊志的委托代理人周雷声，被告王涛涛、汤文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李俊志诉称，2014年被告王涛涛因有病急需用钱，二被告先后两次在原告处借走现金7万元。现原告有病需用钱，经原告多次催要，二被告拒不还款，故诉至法院，请求判令：1、二被告立即归还原告借款7万元及利息（2014年6月13日借款6万元的利息按月息1分5从借款之日起计算至判决确定给付之日止，2014年10月8日借款1万元的利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。二被告辩称，借款属实，暂时无力还款；因被告以前给原告担保过60万元借款，故本案借款利息不应给付原告。原告李俊志向本院提交如下证据：借条两张，证明二被告欠款的事实及2014年6月13日借款6万元的利息约定为月息1分5。二被告质证后称，对证据真实性无异议。本院对原告的证据真实性依法予以确认。二被告未向本院提交证据。依据原、被告的庭审陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2014年6月13日，二被告借原告现金6万元，双方约定借款月利率为1.5％。2014年10月8日，二被告借原告现金1万元，双方没有约定利息。庭审中，二被告对原、被告之间的该两笔借款及利息约定均予以认可。本院认为，借款人应当归还借款。被告王涛涛、汤文娟借原告李俊志现金7万元的事实，由二被告给原告出具的借条为证，且二被告对该两笔借款及利息约定均予以认可，故原告要求二被告偿还借款7万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。但2014年6月13日借款6万元的利息应从借款之日起至判决确定给付之日止按月息1.5%计算，2014年10月8日借款1万元的利息从起诉之日2016年5月19日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算。二被告庭审中辩称，被告以前给原告担保过60万元借款，本案利息不应给付，本院认为，被告的辩称理由没有法律依据，依法不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：限被告王涛涛、汤文娟于本判决生效后三日内给付原告李俊志现金7万元及利息（其中借款6万元的利息从借款之日2014年6月13日起至判决确定给付之日止按月息1.5%计算，借款1万元的利息从起诉之日2016年5月19日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取为775元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。代审判员  毛方周二〇一六年六月二十四日书 记 员  夏永吉
青海省西宁市城东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）青0102刑初242号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人铁某某，男，1980年11月8日出生，回族，小学文化程度，无职业。户籍地为青海省西宁市大通回族自治县塔尔镇河州庄村。2016年2月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）244号起诉书指控被告人铁某某犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人自愿认罪，征得公诉机关和被告人意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判,公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉，被告人铁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月28日13时许，被告人铁某某在西宁市城东区小商品东部华盛商城门口，趁被害人马某某某掀门帘不注意时将其上衣右侧外口袋内的黑色OPPOR831S手机盗走，价值人民币700元，被公安人员当场抓获。案发后，手机已发还被害人。2015年3月2日，经西宁市价格认证中心鉴定并出具宁价证【2016】150号《关于对OPPO牌手机的价价格认定结论》，鉴定意见为：OPPO牌手机壹部认定价值为：700.00元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、报案材料、扣押、发还物品清单、常住人口基本信息；被害人马某某某陈述；西宁市价格认证中心宁价证【2016】150号鉴定意见；视听资料讯问光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人铁某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人铁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（判决自执行之日起计算，执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；即自2016年2月28日至2016年7月27日止）；并处罚金2000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 邱  君二〇一六年六月二十二日书记员 欧阳明霏附法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初2445-1号原告莱商银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌府区向阳路129号。负责人段元香，行长。被告山东燕塔塑业有限公司，住所地：莘县古云经济技术开发区（邢庄村西北）。法定代表人孙鲁英，经理。被告山东三信织业有限公司，住所地：莘县王庄集乡余粮海村。法定代表人代学军，经理。被告聊城早八点食品有限公司，住所地：莘县莘张路中段（本斋中学北临）。法定代表人刘奇，经理。被告刘奇，男，1970年6月12日出生，汉族，住莘县。被告韩秀霞，女，1971年9月3日出生，汉族，住址同上，系刘奇之妻。被告刘栋，男，1972年3月13日出生，汉族，住莘县。被告刘颜敏，女，1972年10月11日出生，汉族，住址同上，系刘栋之妻。被告杜勇，男，1980年1月14日出生，汉族，住莘县。被告张淑莉，女，1979年1月2日出生，汉族，住址同上，系杜勇之妻。被告张红丽，女，1979年8月30日出生，汉族，住莘县。被告孙鲁英，男，1976年7月3日出生，汉族，住址同上，系张红丽之夫。被告代学军，男，1986年2月3日出生，汉族，住莘县。被告郝艳平，女，1984年12月14日出生，汉族，住址同上，系代学军之妻。被告胡尚文，男，1969年3月8日出生，汉族，住莘县。被告张玉梅，女，1966年6月3日出生，汉族，住址同上，系胡尚文之妻。被告胡朝泰，男，1988年8月28日出生，汉族，住莘县。本院于2016年4月20日作出(2016)鲁1502民初2445号民事裁定书，冻结被告山东三信织业有限公司、聊城早八点食品有限公司、山东燕塔塑业有限公司、刘奇、韩秀霞、刘栋、刘颜敏、杜勇、张淑莉、张红丽、孙鲁英、代学军、郝艳平、胡尚文、张玉梅、胡朝泰银行存款450万元或查封其相应价值的财产。现因原告提出解除保全的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告山东燕塔塑业有限公司、山东三信织业有限公司、聊城早八点食品有限公司、刘奇、韩秀霞、刘栋、刘颜敏��杜勇、张淑莉、张红丽、孙鲁英、代学军、郝艳平、胡尚文、张玉梅、胡朝泰银行存款450万元的冻结或其相应价值财产的查封。审判员  虞增福二〇一六年六月二日书记员  李 慧
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑05民申18号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨海。委托代理人：杨小龙。委托代理人：黄英才，黑龙江双峰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁连有。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邢淑兰。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李振霞。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁**。法定代理人：李振霞（宁**母亲），身份事项同上。再审申请人杨海因与被申请人宁连有、邢淑兰、李振霞、宁**提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院(2015)双民终字第59号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨海申请再审称：1.原审判决适用法律错误。被申请人既然主张的雇用关系，就不应提起侵权之诉，原审依据《侵权法》的规定作出赔偿补充责任无法律依据。2.宁玉龙是电击死亡，双鸭山市自来水公司高压线高度不够，是造成宁玉龙死亡的直接原因。另外，宁玉龙违规操造作是造成这起事故的主要责任。3.宁玉龙系农村户口，并有口粮田、责任田4.3亩。因此宁玉龙人身损害赔偿依据应按农村人均可支配收入赔偿，而不是按城镇户口进行赔偿，宁玉龙是在2012年5月18日才购买小型出租车，到他死亡不足6个月。4.李振霞、宁连有、邢淑兰、宁**已向双鸭山市自来水公司主张了侵权责任，并获得了33万元的赔偿金（协商解决的，已经放弃了一部分权利），因此，已经丧失了向杨海主张雇佣关系的权利。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审本案。本院认为：杨海雇佣宁玉龙收割玉米双方即形成劳务关系，按照《侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案杨海作为雇主明知宁玉龙无驾驶证，仍雇佣其驾驶玉米收割机进行收割作业，没有及时发现和查明各种危险隐患，制止违章作业，故杨海作为雇主对损害的发生有一定的过错，杨海应根据自己的过错承担相应的责任。因此，原判决适用法律正确。自来水公司并非本案的诉讼主体，不宜对自来水公司进行责任划分。关于宁玉龙、宁**是否在福利镇连续居住一年以上的问题，原审中有买房协议、居委会证明以及王金伟、陈玉才和史生的证人证言，能够相互佐证宁玉龙与宁**在福利镇连续居住一年以上的事实，故原审法院认定宁玉龙及宁**的生活费支出参照城镇标准计算，并无不当。现杨海未提出新证据证明其再审主张，故其再审主张不能成立。综上，杨海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨海的再审申请。审 判 长  李景华代理审判员  关景峰代理审判员  殷学琳二〇一六年六月十五日书 记 员  杨舒然
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 决 定 书(2012)西执字第465号本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行申请执行胡兆辉、钟莎莎、彭勤懿金融借款合同纠纷一案中，因被执行人胡兆辉、钟莎莎、彭勤懿已将生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条第(一）项的规定，决定如下：将被执行人胡兆辉、钟莎莎、彭勤懿从失信被执行人名单中删除。本决定自作出之日起生效。审判员  邓宜伟二〇一六年六月三十日江西省南昌市西湖区人民法院执行决定书(2012)西执字第465号本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行申请执行胡兆辉、钟莎莎、彭勤懿金融借款合同纠纷一案中，因被执行人胡兆辉、钟莎莎、彭勤懿已将生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条第(一）项的规定，决定如下：将被执行人胡兆辉、钟莎莎、彭勤懿从失信被执行人名单中删除。本决定自作出之日起生效。审判员邓宜伟二○一六年六月三十日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2014)楼民一初字第680号原告***，女，汉族，19***日出生，住湖南省***，身份证号***。被告***，住所地湖南省***。法定代表人***。被告***，住所地湖南省***。法定代表人***，。本院在审理原告***诉被告***、***合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告***的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告***撤回起诉。本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告***负担。审 判 员  李跃雄人民陪审员  徐力强人民陪审员  付 瑛二〇一六年六月二十八日书 记 员  黎颖琼
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0104民初1750号原告李强，男，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人吉泽伟，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人安富丽，陕西永嘉信律师事务所律师。被告韩治乐，男，XX年XX月XX日出生，汉族。被告吴从波，男，XX年XX月XX日出生，汉族。二被告共同委托代理人殷成刚，江苏同科律师事务所律师。本院受理原告李强诉被告韩治乐、吴从波合伙合同纠纷一案后，被告韩治乐、吴从波在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为案件应由被告经常居住地法院管辖，请求将案件移送江苏省连云港市海州区人民法院管辖。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案二被告韩治乐、吴从波提交了连云港市海州区新南街道办事处玉龙社区居民委员会出具的证明，证明二被告自2011年4月起在连云港市海州区海宁中路玉龙花园XX号居住至今，二被告的经常居住地为连云港市海州区，而根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，原、被告未明确约定合同履行地，而本案争议的标的为给付货币，原告作为接受货币的一方，其所在地即为合同履行地，因此本案江苏省连云港市海州区人民法院及西安市雁塔区人民法院对本案均有管辖权,原告表示要求将案件移送至西安市雁塔区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告韩治乐、吴从波提出的管辖权异议成立，本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  崔 毅审 判 员  闵永军代理审判员  李 君二〇一六年六月二十日书 记 员  刘瀚璋
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1002刑初311号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人杨某，男，1970年3月29日出生于江苏省盐城市，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，现租住于威海市环翠区，个体业主。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月10日被威海市公安局环翠分局取保候审。威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉［2016］274号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，2016年4月17日16时40分许，被告人杨某酒后持证驾驶轿车，沿威海市区文化名居停车场由西向东行驶至停车场出口处，与停车场设备相撞，造成设备损坏的交通事故。经检验，被告人杨某静脉血中乙醇成分含量为159.53mg/100ml。公诉机关认为被告人杨某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人杨某的供述、威海市公安局交通警察支队酒精检验鉴定报告、道路交通事故认定书、抓获经过、身份信息、驾驶证信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。被告人杨某对公诉机关指控的事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，经交警部门认定，被告人杨某负此次交通事故的全部责任。案发后，被告人杨某已赔偿被害人设备损失人民币9000元。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨某驾驶机动车发生交通事故并负全部责任，依法应从重处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人杨某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李海英二〇一六年六月十五日书记员  王 迪-2-
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0103执2233号申请执行人林少杰。被执行人潘建强。被执行人郑璇。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）青民一初字第112号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人潘建强名下所有的车牌号为桂Ａ×××××号汽车一辆；二、查封期限为贰年。查封期间，不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封（扣押、冻结）期限为叁年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  梁为锋二○一六年六月二十三日唐丽云
黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑1281刑初111号公诉机关安达市人民检察院。被告人曲某某，政治面貌群众。因本案于2016年2月3日被刑事拘留，3月2日被取保候审，6月2日本院决定逮捕，3日本院决定取保候审。安达市人民检察院以黑安检诉刑诉[2016]100号起诉书指控被告人曲某某犯交通肇事罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派代理检察员赵新芳出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安达市人民检察院指控，2016年2月2日19时45分许，被告人曲某某驾驶自有的黑××××××号北京现代牌小型轿车由北向南超速行驶过程中将同方向行人强某某撞倒后，被由北向南马某某驾驶的黑××××××号松花江轿车碾压，造成强某某经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，曲某某拨打电话报警。经法医鉴定：强某某系因交通事故致颅脑损伤死亡。经交警大队责任认定，曲某某负事故的主要责任，马某某、强某某共同承担事故的次要责任。案发后，被告人曲某某对被害人家属进行了赔偿。公诉机关认为，被告人曲某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曲某某系自首。公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获经过、破案经过，道路交通事故认定书，公安机关的接警工作说明，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故照片，当事人血样提取登记表，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书，交通事故痕迹鉴定意见书，司法鉴定意见书，车辆安全性能鉴定意见书，事故车辆速度鉴定意见书，大庆市公安局刑事技术支队法庭科学DNA鉴定书，鉴定意见通知书，证人马某某、强某某、李某某、曲某某、强某某的证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，保险单，返还物品凭证，被告人的户籍信息，被告人曲某某、马某某与被害人家属签定的和解协议书、谅解书以及被害人的户籍信息，死亡证明，尸体处理通知书，火化证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曲某某超速驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关对被告人曲某某所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。案发后，被告人曲某某主动报警，如实供述犯罪，系自首，其家属积极赔偿被害人家属的损失，得到被害人家属的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人曲某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2016年6月15日起至2017年6月14日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曲艳春审 判 员  闫 明人民陪审员  周斌凤二〇一六年六月十五日书 记 员  张萍媛
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初2341号原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人王怀瑞，职务董事长。被告王国昌，男，汉族，农民。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告王国昌金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心负担。审判员  郑永彬二〇一六年六月二十三日书记员  陈永杰
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初3807号原告洪美铅，女，1984年5月23日出生，汉族，住晋江市。委托代理人康志祥，福建重宇合众律师事务所律师。委托代理人陈进生，福建重宇合众律师事务所实习律师。被告洪永贵，男，1982年10月3日出生，汉族，住晋江市。被告石狮市东方宏新怡布行，个体工商户，住所地石狮市。经营者洪永贵，男，1982年10月3日出生，汉族，住晋江市。原告洪美铅与被告洪永贵、石狮市东方宏新怡布行买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪美铅的委托代理人康志祥到庭参加诉讼，被告洪永贵、石狮市东方宏新怡布行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪美铅诉称，被告洪永贵、石狮市东方宏新怡布行向原告购买坯布，双方于2015年1月29日结算，被告洪永贵、石狮市东方宏新怡布行确认结欠原告坯布款114000元，二被告同时出具欠款凭证一份交原告收执。二被告自结欠后未向原告支付贷款。请求判令被告洪永贵、石狮市东方宏新怡布行立即支付原告货款114000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。被告洪永贵、石狮市东方宏新怡布行均未作答辩。原告向本院提供以下证据：1.欠款凭证一份，内容载明洪永贵截止至2015年1月29日尚欠洪美铅坯布款114000元。落款的欠款单位为“宏新怡”，落款的欠款人签名洪永贵，欠款日期2015年1月29日；2.个体工商户登记基本信息一份，证明被告石狮市东方宏新怡布行的主体资格。本院认为，两被告未到庭参加诉讼，也未提出书面异议并提交证据，视为放弃对原告举证和主张的质证和抗辩的权利。原告提供的证据的来源合法，证据1的内容载明被告洪永贵结欠原告货款的事实，证据2证明个体工商户登记的情况，本院对该证据的证明效力予以认定。审理中，原告自诉被告洪永贵于结欠后支付原告货款6000元，本院予以确认。经庭审举证并认证，对本案的主要事实可作如下认定：被告洪永贵是被告石狮市东方宏新怡布行（个体工商户）的经营者，被告洪永贵以石狮市东方宏新怡布行的名义向原告洪美铅购买坯布，2015年1月29日，被告洪永贵结欠原告布款114000元，并出具欠条交原告收执。结欠后被告洪永贵支付原告货款6000元，现尚欠货款108000元。综上所述，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，在诉讼中，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。本案被告洪永贵是个体工商户石狮市东方宏新怡布行的经营者，故被告洪永贵以个体工商户的名义对外经营活动应以被告石狮市东方宏新怡布行作为当事人承担民事责任。原告洪美铅与被告石狮市东方宏新怡布行之间的买卖合同系双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，依法受法律保护。被告石狮市东方宏新怡布行尚欠原告货款108000元，现原告请求被告石狮市东方宏新怡布行偿还欠款114000元，本院予以部分支持；双方虽未约定还款期限，原告可随时向被告石狮市东方宏新怡布行催款，原告向本院起诉后被告石狮市东方宏新怡布行仍未及时付款，原告请求被告石狮市东方宏新怡布行自起诉之日起至还款之日止按银行贷款利率计算支付利息，本院予以支持。被告洪永贵、石狮市东方宏新怡布行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：一、被告石狮市东方宏新怡布行应于本判决生效之日起十日内支付原告洪美铅货款108000元，并自2016年4月13日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付利息。二、驳回原告洪美铅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，因适用简易程序减半收取1290元，由原告洪美铅承担60元，由被告石狮市东方宏新怡布行承担1230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林荣业二〇一六年六月二十四日书记员  施君怡附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终1725号上诉人（原审被告）：重庆市万全保洁服务有限公司，统一社会信用代码91500112075653954L。法定代表人：李永肖，经理。委托代理人：张来俊，重庆正义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴娟。委托代理人：袁力，重庆天栋律师事务所律师。委托代理人：钟映川，重庆天栋律师事务所实习律师。原审被告：重庆市公共卫生医疗救治中心。法定代表人：谢渝中，院长。委托代理人：胡云春，重庆泽渝律师事务所律师。委托代理人：李爱爱，重庆泽渝律师事务所律师。原审被告：重庆市嘉鹰保洁服务有限公司。法定代表人：彭敏，经理。上诉人重庆市万全保洁服务有限公司（以下简称万全公司）与被上诉人吴娟、重庆市公共卫生医疗救治中心、重庆市嘉鹰保洁服务有限公司劳动争议一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2015年11月20日作出（2015）沙法民初字第09062号民事判决，上诉人万全公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后审理期间，上诉人万全公司于2016年5月23日年向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人万全公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆市万全保洁服务有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆市万全保洁服务有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 毅代理审判员  赵文建代理审判员  刘润荔二〇一六年六月六日书 记 员  廖婧伊
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0206民初1131号原告：洪建国。被告：陆惠珍。原告洪建国与被告陆惠珍民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月2日诉至本院，要求判令：1.被告归还原告借款13000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本案依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告洪建国到庭参加诉讼，被告陆惠珍经本院依法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明以下事实：2015年8月30日，被告陆惠珍向原告洪建国借款13000元，并出具借条一张。后被告未归还借款。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆惠珍应在本判决生效之日起五日内归还原告洪建国借款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费125元，由被告陆惠珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  林春凤人民陪审员  罗亚松人民陪审员  王秀兰二〇一六年六月二十八日代书 记员  张晓燕
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1228民初460号原告韦德某。被告韦某。被告黄某某。原告韦德某诉被告韦某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员易灿适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员莫金煌担任法庭记录。原告韦德某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦德某诉称，被告韦某与被告黄某某系夫妻关系。2015年1月11日，被告韦某、黄某某以做生意遇到困难，需要资金周转为由向原告借款135万元，限于一个月后还清本金，双方约定按月支付利息2050元（135万元×1.5%），借款时两被告还将其所有的一栋房子作为担保。但还款期限届满后，被告没有偿还借款，原告多次向被告催款，被告均以种种理由拖延还款。为此，特向人民法院起诉，请求判令两被告偿还借款本金135万元，并支付借款利息（利息计算：借期内利息按月利率1.5%计付，逾期利息按中国人民银行同期四倍的利率标准计付）。被告韦某、黄某某辩称，被告向原告借款本金不是135万元，而是之前被告向原告多次借款，因未能偿还，原告遂要求被告将所有借款本金及利息结算，要求被告在135万元借条上签字按印。经审理查明，被告韦某与被告黄某某系夫妻关系。2015年1月11日，被告韦某、黄某某以资金周转困难为由向原告借款135万元，限于一个月内还清，双方约定利息按月每元一分五厘（即月利率1.5%）计付。如逾期则按中国人民银行现行利率四倍计付利息。还款期限届满后，被告未能偿还借款。为此，原告诉至本院，请求判令两被告偿还借款本金135万元，并支付借款利息（利息计算：借期内利息按月利率1.5%计付，逾期利息按中国人民银行同期四倍的利率标准计付）。本院认为，债务应当清偿。两被告向原告借款人民币135万元，双方还就借款期限及借款利息作了约定，有两被告出具给原告的《借条》以及原告通过银行转账方式将借款汇入被告韦某账户的《广西农村信用社转账业务凭证》证实，双方形成民间借贷关系。原、被告之间形成的民间借贷关系没有违反法律规定，其借款协议合法有效。还款期限届满后，被告未履行还款义务的，原告有权要求其按照约定或者依照法律的规定履行义务，故原告请求被告偿还借款135万元，理由充分，本院予以支持。借款时双方就借款期限内及逾期利息均作了约定，约定的借款利率未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告请求被告按照约定利率支付利息的理由成立，本院予以支持。被告以原告出借本金不是135万元及被告已偿还部分借款为由进行辩解，却未能提供充分证据佐证，故对该辩解，本院不予采信综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告韦某、黄某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告韦德某借款本金人民币135万元及利息（利息计算：借期内利息按月利率1.5%计付，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，若同期贷款利率的四倍超过年利率24%，则按年利率24%计付）。案件受理费16950元，减半收取8475元，诉讼保全费5000元，共计13475元，由被告韦某、黄某某负担。上述债务，义务人应按本案判决确定的履行期限履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费16950元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户银行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 易 灿二〇一六年六月十四日书记员 莫金煌附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0105执1949号申请执行人兴业银行股份有限公司上海虹桥支行，住所地上海市长宁区。负责人孟健平，支行行长。被执行人叶丽霞，女，1977年4月20日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人王荣晖，男，1974年1月17日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人上海闽桂钢铁有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人叶丽霞，职务不详。被执行人上海汇海融资担保有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人陈财辉，职务不详。案由：金融借款合同纠纷。执行标的：7,865,520.26元。申请执行人兴业银行股份有限公司上海虹桥支行以被执行人叶丽霞、王荣晖、上海闽桂钢铁有限公司、上海汇海融资担保有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院(2015)长民二(商)初字第1923号民事判决，向本院申请执行，要求被执行人支付欠款人民币7,865,520.26元及利息。本院在执行过程中查明,被执行人名下无银行存款、房产、证券、车辆等可供执行的财产或线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已将被执行人叶丽霞、王荣晖、上海闽桂钢铁有限公司、上海汇海融资担保有限公司纳入失信被执行人名单。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执1949号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 许 峻审判员 俞惠琴审判员 董幼华二〇一六年六月二十九日书记员 蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜中法执字第60号之二申请执行人赣州银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市。负责人:任湘郴,该支行行长。被执行人高安市永源陶瓷有限公司,住所地：高安市新街镇。法定代表人：李峰，该公司总经理。被执行人李峰，男，1986年2月24日出生，住浙江省永嘉县。被执行人张瑛，女，1978年4月14日出生，住江西省宜春市袁州区。本院于2015年5月11日立案执行赣州市银行有限公司高安支行申请执行高安市永源陶瓷有限公司、李峰、张瑛一案，根据已经发生法律效力的(2014)宜中民二初字第50号民事判决书民事判决书，被执行人高安市永源陶瓷有限公司、李峰、张瑛应支付申请人赣州市银行有限公司高安支行案款5721708.34元，承担执行费52400.0元。本院已执行到位5097600元(其中拍卖高安市永源陶瓷有限公司资产所得4577600元,被执行人张瑛主动履行520000元后达成执行和解不再承担还款责任),尚有624108.34元未执行,本次执行后,因高安市永源陶瓷有限公司、李峰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结江西省宜春市中级人民法院(2014)宜中民二初字第50号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时,可再次向本院提出执行申请,再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐茂福审判员  兰云辉审判员  张小庆二〇一六年六月十六日书记员  易 骊
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初18468号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告汤新星。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告汤新星信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告汤新星系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,517.97元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,517.97元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  江国荣二〇一六年六月二十四日书记员  王 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……?（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0222民初437号原告金某，女。被告侯某，男。原告金某诉被告侯某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由审判员程良友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼，被告侯某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某诉称，原、被告经人介绍相识，2009年8月5日经政府登记结婚。由于原、被告婚后性格不合，经常为家庭琐事发生吵打，无法共同生活。为此原告曾于2014年3月28日起诉来院，请求与被告离婚。法院判决不准离婚后，原、被告仍未和好，现再次起诉来院，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养成人，原告承担一半抚养费。被告侯某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。经审理查明，原、被告于2007年12月份经人介绍相识，2008年农历12月按当地农村风俗举行婚礼，2009年8月5日经政府补办结婚登记手续，同年11月3日生育一子，取名侯某甲。婚后由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生吵打，导致夫妻感情不和，期间原告于2014年3月28日诉至本院，要求与被告离婚。本院于同年6月16日判决不准许原、被告离婚。此后原、被告仍无和好迹象，相互不能履行夫妻义务。现原告再次起诉至法院要求与被告离婚。另查明，原、被告儿子侯某甲长期居住于阳新县白沙镇巢门村侯成组并随被告侯某家人共同生活，原告主张离婚后孩子由被告抚养并自愿负担抚养费42，000元。上述事实由当事人陈述、本院（2014）鄂阳新民浮初字第00103号民事判决书复印件一份、原、被告身份证及婚生子户口簿复印件各一份予以证实。本院认为，原、被告经政府登记结婚，但婚后由于双方性格不合，常为家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，期间原告曾于2014年3月28日诉至本院要求与被告离婚，经法院判决不准予离婚后，仍无和好迹象，相互仍不能履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，现原告提出离婚当予准许。原告提出离婚后婚生子侯某甲由被告抚养成人，因婚生子侯某甲长期跟随被告生活，离婚后孩子由被告侯某抚养成人，不改变小孩的生活环境更有利于小孩的身心健康成长，对此本院依法予以采纳，但原告必须负担相应的抚养费用，参照2015年度湖北省农村居民人均可支配收入，结合当地消费水平及原告金某的经济承受能力，核定原告应负担的抚养费为37，429元（10849×30%×11.5），原告金某自愿负担42，000元，本院予以采纳。被告侯某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告金某与被告侯某离婚。二、婚生子侯某甲，2009年11月3日出生，由被告侯某抚养成人，原告金某负担抚养费共计42，000元，此款在本判决生效后三日内付清。案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，收款户名：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  程良友二〇一六年六月十六日书记员  吴 昊
广西壮族自治区扶绥县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1421执75号申请执行人农伟恒，男，1978年2月24日出生，壮族。住址广西龙州县。被执行人何日超，男，1972年12月6日出生，壮族，住址扶绥县。农伟恒与何日超买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2015）扶民初字第251号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何日超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农伟恒于2016年1月22日向本院申请执行，请求强制被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人何日超在金融、车辆、房产、土地等部门进行了财产四查两查查询，未发现其有财产可供执行。本院认为，本案被执行人何日超目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人农伟恒在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何日超新的财产线索，申请执行人农伟恒可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）桂1421执75号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 凡审判员 陆文辉审判员 甘晏全二〇一六年六月二日书记员 覃 璞
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1028执59号申请执行人河北金佰利金属材料贸易有限公司。法定代表人高军，经理。被执行人重庆纬世科技发展有限公司。法定代表人黄清泉，董事长。被执行人大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司。法定代表人陈振奇，总经理。申请执行人河北金佰利金属材料贸易有限公司与被执行人重庆纬世科技发展有限公司、大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司债权转让纠纷一案，大厂回族自治县人民法院于2015年9月30日作出的（2015）大厂民初字第715号民事判决书，判决书主文为：被告重庆纬世科技发展有限公司于判决生效之日起七日内给付河北金佰利金属材料贸易有限公司债权237726.98元，并按中国人民银行计收同期贷款利率标准，支付自2015年5月29日至实际给付之日期间的逾期付款利息。大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司承担连带保证责任。申请执行人河北金佰利金属材料贸易有限公司于2016年1月15日向本院申请执行，本院于2016年1月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。到期后，被执行人未履行。经本院向金融机构等部门查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款之规定，裁定如下：终结大厂回族自治县人民法院（2015）大厂民初字第715号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持本裁定和已生效的法律文书，向本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝云审判员  胡 军审判员  冯爱民二〇一六年六月二十八日书记员  甘连均
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初2033号原告孙有臣，男，1965年10月27日出生，汉族，个体户，住扎赉特旗。被告白阿民怖和，男，1979年5月25日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。原告孙有臣与被告白阿民怖和买卖合同纠纷一案，原告孙有臣诉请：判令被告白阿民怖和给付农机款4300元及以4300元本金为基数，自2015年9月13日始按月利率2%支付利息至上款给付完毕之日止。本院于2016年5月14日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员佟德华独任审判，于2016年5月7日公开开庭进行审理。原告孙有臣及被告白阿民怖和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，白阿民怖和在孙有臣经营的东方红农机经销处赊购LC发动机一台，价款为4300元。双方约定此款于2015年12月末前还清，同时约定按月利率2%计息。白阿民怖和于2015年9月13日为孙有臣出具的欠据，可以证明其现拖欠孙有臣农机款4300元并存在利息约定的事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告白阿民怖和于本判决生效后即向原告孙有臣给付农机款本金4300元；二、被告白阿民怖和于本判决生效后以上述4300元本金为基数，自2015年9月13日始按月利率2%向原告孙有臣支付利息至上款付清时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元由被告白阿民怖和负担。本判决为终审判决。代理审判员  佟德华二〇一六年六月十六日书 记 员  戴冬芳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初1429号原告：刘建，男，汉族，1986年10月17日出生，奇台县人，现住奇台县。被告：王凤琴，女，汉族，1977年5月6日出生，奇台县人，现住奇台县。被告：曹兵义，男，汉族，1977年1月11日出生，现住奇台县。本院在审理原告刘建与被告王凤琴、曹兵义民间借贷纠纷一案中，原告刘建于2016年6月23日以原、被告已达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘建的撤诉申请，符合相关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘建撤回起诉。本案受理费减半收取3305元，由原告刘建自行承担。审判员  李小云二〇一六年六月二十三日书记员  陈玉婷
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1021民初212号原告李某甲，无业。委托代理人余奕，江西策源律师事务所律师。被告钟某，无业。委托代理人周庆武，江西周庆武律师事务所律师。原告李某甲与被告钟某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人余奕、被告钟某及其委托代理人周庆武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：原告与被告于2010年相识后自由恋爱，未办理结婚登记，在××××年××月××日生育一男孩取名李某乙。生育孩子后，原、被告共同居住生活养育孩子。2015年8月21日，李某乙发生交通事故死亡，经江西省南城县公安交通警察大队出具事故认定书，认定本次事故中肇事司机陶志良与李某乙承担事故同等责任。后经过交通大队组织调解，肇事司机与原、被告达成83万元人民币的死亡赔偿金。该笔赔偿款其中原告支取了3万元，被告支取了5万元，剩余75万元因原、被告一直没有达成分割协议。故该笔赔偿金至今未分割。原告认为被告拒不与原告分割该笔赔偿金的行为严重侵害了原告的合法权益。原告认为作为孩子的母亲，原告尽到了更多的抚养义务，孩子的死亡对原告造成了重大的精神伤害，故原告要求依法取得46万元赔偿金。被告钟某辩称：���求人民法院判决对剩余赔偿款75万元按照3份分配，即原告李某甲，被告钟某，钟某的父母钟XX和卢XX夫妇各25万元。理由如下：一、李某乙因交通事故死亡获得的赔偿款83万元中应当扣除以下费用后再分配：1、丧葬费23109元是用于李某乙的丧葬费用，应当扣除；2、为处理交通事故和促成交通事故的肇事方支付更多的赔偿款，被告钟某及其父母家族的七、八十个亲属，从2015年8月21日开始至8月24日共计四天在交警大队和肇事方调解。经过被告家族众多亲属的努力，肇事方才妥协同意赔偿高出法律规定很多的赔偿款。被告家庭为此而支出的交通费、伙食费、住宿费等各项开支共计5万多元，还不包括七、八十个亲属的误工损失。而原告仅自己一个人随被告亲属参与交通事故的调解。因此，上述两项8万元是不能列入分配的范围。二、因李某乙死亡获得的死亡赔偿金不属于遗��的范畴。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定：“致人死亡的，死亡赔偿金为精神损害抚慰金”。因此，因李某乙死亡获得的死亡赔偿金是侵权行为人对死者近亲属的精神补偿，而不是死者李某乙的遗产。三、应当参与分配李某乙死亡赔偿金的近亲属应当包括李某乙的爷爷、奶奶，即被告钟某的父亲钟XX、母亲卢XX夫妇。从我国司法实践中对死亡赔偿金的分配，仅参照《继承法》关于“遗产的处理规定，而非直接适用。死亡赔偿金的分配原则应当综合考虑李某乙的近亲属中，与死者李某乙的感情亲属远近、家庭共同生活紧密程度，依赖程度等因素确定，确定应当参与分配的人员和分配比例。而不是仅由李某乙的父母即本案的原、被告两人分配。2、原、被告自2013年初开始感情恶化，2013年10月份原告就与钟某分手没有在一起共同生活。原告也就离开南城去外地，换了电话号码，与被告钟某及儿子李某乙断绝了来往和联系。至李某乙发生交通事故时，李某乙已经两年没有与原告有接触，更没有对儿子李某乙履行抚养、教育的义务。李某乙对原告的精神依赖、信任程度、亲密程度都在逐渐降低降低和减弱，甚至基本淡忘。李某乙出生后也一直与钟XX、卢XX夫妇共同生活，特别是自原告李某甲与钟某分手离开南城后，钟XX、卢XX夫妇就承担起对李某乙的全部责任，包括日常生活、上学、成长教育等。因此，钟XX、卢XX夫妇对李某乙是物资、金钱和精神三方面巨大付出，完全应当获得相应的精神补偿。经审理查明：原告李某甲与被告钟某于2010年相识后自由恋爱，未办理结婚登记手续即开始在一起共同生活，并于××××年××月××日生育儿子李某乙。2012年11月份以后李某乙即随被告钟某的父母钟XX、卢XX在南城县建昌镇油塘新村租房居住生活，李某乙于2013年9月至2015年7月期间在其租住地附近阳光幼儿园就读，就读期间都是由其奶奶卢XX接送。期间，原告李某甲也会去接儿子李某乙到原告父母处短暂生活。2015年8月21日7时50分左右，陶志良驾驶赣F×××××桥车由北往南行驶，途经南城县××××路段自己家门口时，撞到横过道路的行人李某乙，造成李某乙送至医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后原、被告及其亲属到县城与交通肇事方进行协商调解相关赔偿事宜，双方在南城县公安局交警大队的主持下自愿达成如下协议：1、由陶志良赔偿李某乙死亡安葬费、安葬期间误工、交通费、死亡赔偿金、家属精神抚慰金等一切费用总计人民币83万元整（该款已由原告李某甲支取了3万元，被告钟某支取了5万元）。2、陶志良赔偿剩余款75万元暂放至交警大队。赣F×××××小桥车所投保的保险公司需承担李某乙死亡的一切赔偿费用全部归陶志良方所有，李某乙方家属同时应配合陶志良提供李某乙的城镇居民所需的材料，待陶志良依法向保险公司索赔后，李某乙父母提出该笔赔偿款分配方案，到交警大队领取，如两方未谈妥分配方案，则起诉到法院解决。2015年9月28日，被告钟某及其父母钟XX、卢XX，原告李某甲及其父母李X、刘XX6人共同出具一份收条给陶志良，载明：“今领到陶志良赔偿李某乙死亡安葬费、安葬期间误工、交通费、死亡赔偿金、家属精神抚慰金等一切费用共计人民币83万元整（该费用中的8万元在2015年8月24日前已领取，剩余的75万元目前放至交警大队，待家属提供分配协议后领取）。事故发生后，被告钟某方的亲属办理了李某乙的安葬火化事宜。原、被告双方就赔偿款项的分配未能达成一致��上述事实有出生医学证明、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、收条、火化证明、阳光幼儿园证明、证人吴某、段某、杨某的当庭证言以及原、被告的陈述等证据证实。本院认为：本案交通事故肇事方陶志良的赔偿款83万元包含丧葬费、安葬期间的误工费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等项目。关于丧葬费的分配问题，丧葬费的赔偿标准为23109元，由于李某乙丧葬事宜由被告钟某方家属负责操办，故该笔费用应当由被告直接领取。关于安葬期间的误工费、交通费的分配问题，被告提出被告家族众多亲属与肇事方进行了4天调解，为此而支出的交通费、伙食费、住宿费等各项开支共计5万元，还不包括七八十个亲属的误工损失，主张该费用计56891元，应由被告领取，不能列入分配范围。因被告没有提供充分有效证据证实，故本院对其主张不予采纳。误工费、交通费依法应当由原、被告平均分配。关于死亡赔偿金、精神损害抚慰金的分配问题，依法应当由李某乙的父母即原、被告平均分配。原告诉请要求分配46万元赔偿款以及被告辩称对剩余赔偿款75万元按照原告、被告、被告的父母三份分配的意见，均无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下：李某乙因交通事故死亡的各项赔偿款项合计83万元，由原告李某甲分配所得403445.5元（含已经领取的3万元），被告钟某分配所得426554.5元（含已经领取的5万元）。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费12100元，由原告负担5882元，被告负担6218元。如不服本判决，可在判决书送达之��起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  梅晓春审 判 员  杨 琴人民陪审员  陶 勇二〇一六年六月二十八日书 记 员  吴 菁
河北省阜城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀1128行审46号申请执行人阜城县国土资源局。法定代表人刘荣杰，局长。被执行人苗秀广。阜城县国土资源局于2016年6月12日向本院提出申请，要求强制执行其作出的阜国土资处字（2016）0515号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。经审查，合议庭认为申请人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，在申请执行人向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，因被执行人未自动履行，故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，裁定如下：对申请人作出的阜国土资处（2015）0515号行政处罚决定书准予强制执行。行政处罚决定书中第一项责令将非法占用的土地2401平方米退还崔庙镇史家庵村集体及第二项拆除在非法占用2401平方米土地上597平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原貌等执行内容由阜城县人民政府负责具体组织实施。第三项处以罚款48020元由本院予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘重九审 判 员  李栋胜人民陪审员  胡建峰二〇一六年六月十六日书 记 员  刘琼霞
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初1721号原告：吴彪，经商。被告：陈兴菊，无业。被：黄允健，男，1982年2月21日出生，汉族，经商，住义乌市大陈镇楂林一村*组。原告吴彪诉被告陈兴菊、黄允健民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，原告吴彪于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴彪撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吴彪负担。审 判 长  贾晨斌人民陪审员  楼伟强人民陪审员  楼 刚二〇一六年六月三十日代书 记员  陈晓兰
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0704民初1305号原告唐某，女，汉族，1961年12月12日生，住四川省绵阳市游仙区。委托代理人ＸＸ培，游仙区魏城法律服务所法律工作者。被告李某，男，汉族，1958年11月19日生，住四川省绵阳市游仙区。本院在审理原告唐某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告唐某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告唐某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理本案诉讼费减半收取130元，由原告唐某承担。审判员  周兆保二〇一六年六月二十四日书记员  张海燕
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1225民初2111号原告：徐国涛，男，1960年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：阜南宏伟房地产开发有限公司，住所地安徽省阜南县。法定代表人：陈伟，该公司经理。本院受理原告徐国涛与被告阜南宏伟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被告阜南宏伟房地产开发有限公司在答辩期间内对管辖权提出异议，认为以同一事由起诉的案件涉及当事人人数众多，在阜阳市有重大影响，阜南县人民法院不能正确对待被告的压力，已经判决的同一事由案件程序严重违法，请求将本案报请阜阳市中级人民法院审理或指定管辖。经审查，本院认为：本案系合同纠纷案件，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案涉诉房屋所在地系阜南县，合同履行地亦属于，故本院对该案有管辖权。关于被告认为本案在阜阳市有重大影响问题，本院认为，本案仅是原、被告之间的普通的商品房销售合同纠纷案件，不足以影响本市稳定、发展大局或引起全市人民普遍关注，也不属于在阜阳市有重大影响的案件，故该理由不能成立。关于被告认为本院程序违法问题，本院认为，本案未开庭审理，诉讼程序刚开始，其他同一事实的相关案件程序是否违法与本案不存在直接关系。被告认为其他案件程序违法，与本案无关。故本院对此案有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告阜南宏伟房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  李占亚二〇一六年六月二十日书 记 员  李夏菁
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执832号之一申请执行：张爱青。被执行人杨帆。被执行人李彩凤。本院在执行申请执行人张爱青申请执行被执行人杨帆、李彩凤民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。造成本案暂不能够继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院（2016）冀1102民初11号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年六月二十三日书记员  崔 诤
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0112民初4519号原告张连义，男，汉族，1965年12月21日出生，住河南省鄢陵县大马乡西司家村6组，公民身份号码411024196512215538。委托代理人王越，陕西东瑞律师事务所律师。被告林新江，男，1976年3月2日出生，汉族，住浙江省苍南县浦亭乡新同村，公民身份号码330327197603023717。本院在审理原告张连义与被告林新江房屋租赁合同纠纷一案中，原告张连义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元（原告已预交）予以免交，退回原告50元。审判员  刘瑜二〇一六年六月二十七日书记员  王璐
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0323执421-1号申请执行人宁夏惠民小额贷款有限公司。地址宁夏回族自治区盐池县雅居苑北门口。法定代表人龙治普，系该公司董事长。委托代理人袁才华，男，系该公司职工，代理权限为特别授权。被执行人王瑞，男，1989年10月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县高沙窝镇。被执行人王学仁，男，1974年3月21日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县高沙窝镇。被执行人王学义，男，1967年3月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县高沙窝镇。本院于2016年5月18日作出（2016）宁0323执421号执行裁定书，依法冻结了被执行人王瑞、王学义、王学仁的银行账户，现三被执行人履行了偿还借款的义务，需解除对被执行人王瑞、王学义、王学仁银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人王学仁在盐池县农村信用合作联社高沙窝信用社账户的冻结。二、解除对被执行人王瑞在盐池县农村信用合作联社高沙窝信用社账户的冻结。三、解除对被执行人王瑞在中国农业银行灵武支行营业部账户的冻结。四、解除对被执行人王瑞在中国农业银行灵武支行宁东分理处账户的冻结。五、解除对被执行人王学义在盐池县农村信用合作联社高沙窝信用社账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈斌二〇一六年六月十六日书记员  张娟
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0402执93号申请执行人：付和海被执行人：长春市晨旭建筑有限责任公司本院在执行申请执行人付和海与被执行人长春市晨旭建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本次终结执行（2015）龙民初字第273号民事判决书的执行本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  闫广祥二〇一六年六月二日书记员  秦绍方
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2406民初361号原告：王艳梅，住榆树市。委托代理人：李钟学，吉林孚达律师事务所律师。被告：林钟奎，住和龙市。原告王艳梅诉被告林钟奎买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，由代理审判员李根适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳梅的委托代理人李钟学与被告林钟奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王艳梅诉称：2013年12月18日，被告购买原告销售的玉米种子和水稻种子，共计19300元。当时，被告说没有资金，待卖粮后支付价款，并书写了欠据。之后，原告每年好多次去索要种子款，但被告以种种理由拒不支付，故诉至法院，要求被告支付种子款19300元。被告林钟奎辩称：买卖种子事实存在，原告提供的种子玉米种子是没有问题，水稻种子存在质量问题。2013年12月份下了订单后，写了欠据。种子是原告2014年3月份送过来的，当时我们根据这个种子种了30公顷地，但是出苗率都不到30%，当时我们找了龙井农科院的专家，专家看了种子袋子后说不是合格的种子，然后把没出芽的土壤都拿走去化验了，化验结果说发芽率不行，后来在2014年4月22日左右，中间介绍人卢来福找了王艳梅的丈夫来看我们苗场地，当时王艳梅的丈夫说要赔偿我的损失，但后来也没赔。当时有卢来福、王艳梅的丈夫、王艳梅丈夫领的一个人在场。经审理查明：原告是个体工商户，是榆树市鸿基种子商店的登记的经营者，经营范围为不分装农作物包装种子、化肥、农药（化学危险品除外）。2013年12月18日，被告在原告经营的榆树市鸿基种子商店购买了价值6300元的玉米种子（名称669的玉米种子为40袋；名称158的玉米种子为20袋；名称禾单的玉米种子为40袋）和2000斤的水稻种子（名称为稻种828），并向原告出具了欠据。双方约定水稻种子每斤价格为6.5元，2000斤共计13000元，玉米种子价款共计6300元，玉米种子和水稻种子款共计19300元。双方约定种子买卖事宜后，于2014年3月份被告向原告提供了玉米和水稻种子。被告对购买的玉米种子的质量和价款均无异议，予以认可，但对水稻种子的质量，认为原告提供的水稻种子属于伪劣产品。双方未签订书面买卖合同，双方未约定质量检验期间。被告使用原告提供的水稻种子后，在2014年4月22日因质量问题与原告交涉，原告虽然否认承诺过给原告赔偿损失的事实，但通过龙井市农科院专家到被告苗场地查看的事实，以及被告称与头道工商所、榆树市工商局工作人员一同到王艳梅的种子商店查询的事实，可以确认被告因种子质量问题在合理期间内告知了原告。被告至今未支付所约定的种子货款。原告向被告提供的2000斤水稻种子的包装袋均是同一种25公斤的规格。包装袋未载明具体的种子相关信息。以上事实以原告提交的原告身份证复印件和营业执照复印件各一份、2013年12月18日的欠据复印件一份，被告提交的种子包装袋一个予以证明。对于原告提交的检质情况报单复印件，因无法看清书写内容，本院不予采信；对于被告提交的举证材料一份，因该证据是被告单方制作，原告对其真实性不予认可，本院无法确认其真实性，故不予采信。本院认为：双方虽然未签订书面买卖合同，但双方对买卖种子的事实、供货及收货的事实均予以认可，双方之间的约定是真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。对于原告要求被告支付玉米种子部分的货款6300元的诉讼请求，因被告对玉米种子的质量、价款、数量均无异议，对此本院予以确定。被告未支付玉米种子款的行为构成违约，故对原告的该部分诉讼请求，应当予以支持。对于原告要求被告支付水稻种子部分的货款13000元的诉讼请求，因为原告是经过合法登记的经营种子销售的个体工商户，经营种子销售受到国家严格监管，根据2013年6月29日修正的《中华人民共和国种子法》第三十五条之规定，原告向被告提供水稻种子，应当明确标注种子的类别、品种名称、产地、质量指标、检疫证明编号、种子生产及经营许可证编号或者进口审批文号等事项，但原告向被告提供的水稻种子未载明该写事项，且庭审中原告未能对其提供的水稻种子的产地、品种、种类等具体事项进行说明。所以，再结合《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条、第六十二条、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，原告应当对其销售的种子的符合质量要求承担举证责任。农作物的种子作为特殊商品，其质量问题小则影响农民的生计，大则影响国家农业的稳定。本案中，原告应当首先对其提供的水稻种子符合质量要求承担举证责任，因原告未能举证证明，故对原告要求被告支付水稻种子款13000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十八条第二款、第一百五十九条、《中华人民共和国种子法》第三十五条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条、第六十二条、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告林钟奎于本判决生效之日起十日内一次性向原告王艳梅支付玉米种子款6300元；二、驳回原告王艳梅的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，减半收取141元，由原告王艳梅负担95元，由被告林钟奎负担46元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员 李 根二〇一六年六月二十二日书 记 员 姜若愚
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0704民初1349号原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。代表人李学强，该支行行长。被告王建理，农民。被告李小霞，农民。被告王维海，农民。被告王维友，农民。本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被告王建理、李小霞、王维海、王维友金融借款合同纠纷一案中，因原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行未依法预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑传孝二〇一六年六月六日书记员  王金峰
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0925执327号申请执行人唐国，居民。被执行人江苏盐城二建集团有限公司，住所地阜宁县。法定代表人肖春虎，该××董事长。申请执行人唐国与被执行人江苏盐城二建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2015）建民初字第1512号民事判决书已经发生法律效力。上述判决：被执行人江苏盐城二建集团有限公司于本判决发生法律效力后五日内支付申请执行人唐国工程款158797万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3476元，减半收取1738元，由被执行人江苏盐城二建集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案受理。本案在执行过程中，因被执行人江苏盐城二建集团有限公司暂无可供执行财产，据于上述情况，申请执行人撤回执行申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结建湖县人民法院作出的（2015）建民初字第1512号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军审判员  王磊审判员  蒋松二〇一六年六月十五日书记员  周洵