辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民再258号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）刘永梅，女，1965年3月23日出生，汉族，无职业，住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：姜萍，辽宁昌信律师事务所律师。被申请人：（一审被告、二审被上诉人）俞晓辰，女，1980年11月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：迟云翔，男，1973年6月25日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被申请人（一审被告、二审上诉人）张晓丹，男，1982年6月29日出生，汉族，住址瓦房店市。刘永梅诉俞晓辰、张晓丹民事借贷纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院曾作出（2019）辽0281民初582号民事判决。张晓丹不服，提出上诉至本院。本院作出（2019）辽02民终4721号民事判决。刘永梅不服，向本院申请再审。本院作出（2020）辽02民申822号民事裁定书：再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了此案，现已审理终结。刘永梅再审请求：撤销本院（2019）辽02民终4721号民事判决，维持瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初582号民事判决。事实与理由：本案借款发生在被申请人俞晓辰与张晓丹婚姻关系存续期间，二人均知情，在借款期间，俞晓辰多次向张晓丹个人账户打款100多万元，向张晓丹经营的大连瑞邦包装制品有限公司打款1000多万元，该款用于张、俞之间的夫妻家庭生活及企业经营，属于夫妻共同债务，应共同偿还。刘永梅向一审法院起诉请求：1.判令俞晓辰、张晓丹偿还本人借款280万元及利息（每笔欠款自借款日起按照2分计算）；2.案件受理费及其他费用均由二被告承担。瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初582号民事判决认定事实：自2016年起，被告俞晓辰开始并多次向原告刘永梅借款，至2018年被告俞晓辰为原告刘永梅出具7份借条，分别为：2018年7月21日，被告俞晓辰向原告刘永梅借款20万元；2018年8月19日，被告俞晓辰向原告刘永梅借款50万元；2018年10月27日，被告俞晓辰向原告刘永梅借款40万元；2018年10月29日，被告俞晓辰向原告刘永梅借款40万元；2018年11月5日，被告俞晓辰向原告刘永梅借款60万元；2018年11月9日，被告俞晓辰向原告刘永梅借款50万元；2018年11月13日，被告俞晓辰向原告刘永梅借款20万元。经查，被告俞晓辰与被告张晓丹系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。另查，原、被告约定上述借款利息为月息2分。该判决认为，合法的借贷关系受法律保护。被告俞晓辰为原告刘永梅出具的借条，系双方当事人真实民事意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法成立。同时，上述债务均发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中的借贷关系自2016年即发生，时间较长，次数较多，被告张晓丹在本院审理的其他数额较大借贷案件中承担连带责任，并且二被告也经营家庭企业，需要大量资金进行周转，综合分析，应认定为夫妻共同债务。遂判决：一、被告俞晓辰于本判决生效后十日内，偿还原告刘永梅借款280万元，其中20万元自2018年7月22日起、50万元自2018年12月10日起、另50万元自2018年12月20日起、60万元自2018年12月6日起、40万元自2018年12月28日起、另40万元自2018年12月30日起、另20万元自2018年12月16日起（共计280万元），至上述借款还清之日止，按照年利率24%承担利息。二、被告张晓丹对上述债务承担连带清偿责任。如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29200元，保全费5000元，合计34200元，由被告俞晓辰、张晓丹承担。本院（2019）辽02民终4721号民事判决对一审认定的事实予以确认。该判决认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议的焦点是上诉人张晓丹对被上诉人俞晓辰向被上诉人刘永梅借款280万元是否属于夫妻共同债务和是否应承担连带清偿责任。被上诉人俞晓辰向被上诉人刘永梅借款280万元经对账核实，有转账流水加以佐证，且被上诉人俞晓辰予以认可。双方的借款关系真实存在。上诉人认为被上诉人刘永梅与被上诉人俞晓辰之间存在虚假诉讼或者故意通过诉讼转移家庭共同财产达到损害上诉人的利益的目的因未提交证据加以佐证，本院不予采纳。关于上诉人张晓丹与被上诉人刘永梅、俞晓辰之间的债务是否属于夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。因被上诉人俞晓辰对外有多笔借款且数额巨大并已有多个诉讼案件已生效，被上诉人刘永梅并无充分证据证明上诉人张晓丹知晓被上诉人俞晓辰向其借款知情并用于家庭生活，故一审判决上诉人张晓丹对被上诉人俞晓辰对被上诉人刘永梅的债务承担连带清偿责任不妥。遂判决：一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初582号民事判决第二项；二、维持辽宁省瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初582号民事判决第一项；二审案件受理费29200元，由被上诉人刘永梅负担。本院经再审查明：原一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分。在本院开庭审理时，刘永梅陈述在借款期间，俞晓辰共向张晓丹个人银行账户转款108万元，向张晓丹经营的大连瑞邦包装制品有限公司的银行账户转款1000多万元，并提供了银行转账记录清单。俞晓辰代理人表示认可。根据工商档案记载，大连瑞邦包装制品有限公司法定代表人为张晓丹，股东为张晓丹、俞晓辰。本院认为：本案为夫妻关系存续期间对外债务纠纷。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案借款发生在俞晓辰与张晓丹夫妻关系存续期间，二人均系大连瑞邦包装制品有限公司股东，其间，俞晓辰向该公司银行账户转款1000多万元，又向张晓丹个人银行账户转款100多万元，张晓丹身兼瑞邦公司法定代表人，据此，本院确认该借款系用于张、俞二人“共同生产经营”,属于夫妻共同债务。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条:“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”刘永梅申请再审理由充分，本院予以支持。综上，本案一审判决正确，二审改判无理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第二百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2019）辽02民终4721号民事判决；二、维持瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初582号民事判决。一、二审案件受理费人民币58400元，保全费5000元，合计63400元，由俞晓辰、张晓丹共同负担。本判决为终审判决。审判长  张真洪审判员  夏红军审判员  祝 贺二〇二一年四月八日书记员  邵 将