山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初1005号原告：于某，男，1998年1月25日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：刘子金，山东信望律师事务所律师。被告：郭某1，女，1997年12月11日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：冯方方，山东卓知律师事务所律师。被告：郭某2，男，1972年7月26日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：冯方方，山东卓知律师事务所律师。原告于某与被告郭某1、郭某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某的委托诉讼代理人刘子金，被告郭某1、郭某2的共同委托诉讼代理人冯方方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于某向本院提出诉讼请求：1、依法判令郭某1、郭某2返还彩礼款共计100854元（订婚礼金30000元、改口费2000元、首饰款8854元、结婚礼金60000元）；2、案件受理费由郭某1、郭某2承担。事实和理由：于某与郭某1于2015年相识，2019年3月份商议订婚。于某于2019年5月10日花费8854元为郭某1购买了首饰；2019年5月20日（阴历四月十六）订婚，于某向郭某1交付订婚礼金30000元，改口费2000元；2020年1月10日（腊月十六）之前，于某向郭某1交付结婚礼金60000元。2020年6月25日郭某1向于某提出解除婚约关系并拒绝返还彩礼。为维护自身合法权益，特依法起诉，望判如所请。郭某1、郭某2共同辩称，1、于某诉称“2020年6月25日被告向原告提出解除婚约关系并拒绝返还彩礼”不属实的。郭某1从未向于某提出解除婚约关系，而且于某也没有向其索要彩礼，就无从谈起郭某1拒绝返还。郭某1与于某订婚后就开始同居生活，同居期间郭某1怀孕。因于某对郭某1实施家暴，导致郭某1于2020年2月份流产。2020年6月份，于某又将郭某1打伤并导致郭某1住院。双方订婚后，于某没有工作，多次找郭某1要钱，郭某1如不给，就对郭某1进行殴打，于某给付给郭某1的彩礼都已经陆续给了于某。于某曾因郭某1不给钱，还将郭某1鼻梁打骨折，即便如此，郭某1也只是提出先解除同居关系，并没有说解除婚约关系。因于某多次对郭某1殴打加之郭某1流产，致使郭某1身心受到巨大伤害，至今仍由其父母照顾生活起居。于某的行为无论从身心还是经济上都给郭某1带来巨大的伤害和损失。从社会公序良俗的角度，于某要求退还彩礼于情于理都不符。2、于某给付给郭某1的彩礼并没有100854元，只有现金30000元，其中订婚礼金10000元，结婚礼金20000元。关于2000元的改口费，郭某1的父母也给了于某，不应认定为彩礼，应是双方父母对于某及郭某1的赠与，不应予以返还。本院经审理认定事实如下：于某与郭某1于2015年自由恋爱相识。2019年3月份双方商议订婚，2019年5月10日，于某为郭某1购买了价值8854元的首饰。2019年5月20日，于某与郭某1在于某家中举行订婚仪式，于某向郭某1交付订婚礼金30000元。双方在举行订婚仪式后共同居住生活。××××年××月于某在其姑姑于建岭的陪同下，到郭某1家中向郭某1交付结婚礼金60000元。2020年1月10日两人按照当地习俗举行结婚仪式，但双方至今未进行婚姻登记，未领取结婚证。2020年6月1日中午，双方因吃饭问题发生言语冲突。在相互拉扯、纠缠的过程中，于某顺手拿起垃圾桶将郭某1的头部砸伤。后郭某1到肥城矿业中心医院进行了包扎治疗。当日晚9时，郭某1感到身体不适到该院急诊科就诊并办理了住院手续。2020年6月4日，郭某1出院后回娘家居住至今。经郭某1委托，山东鸿祥律师事务所于2020年6月25日向于某发出律师函一份，要求于某赔偿损失，并要求终结双方的同居关系。2020年7月1日，于某及其家人曾到郭某1家中叫人，但双方未达成一致意见。2020年8月5日，郭某1以健康权纠纷为由向本院提起诉讼，要求于某赔偿各项损失共计53300元。本院经审理后作出（2020）鲁0983民初3864号民事判决书，判决“一、于某于本判决生效之日起十日内，赔偿郭某1误工费827.88元、护理费146.10元，共计973.98元；二、驳回郭某1的其他诉讼请求。”另查明，两人共同生活期间，郭某1曾怀孕，但于2020年2月流产，双方并未生育孩子。本院认为，男女双方按照民间习俗订立婚约，男方给付女方一定金额的彩礼，最终目的是为了缔结婚姻关系。根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；……。”本案中，于某与郭某1虽然按照当地风俗举行了结婚仪式，但并未办理结婚登记手续。两人发生纠纷后，郭某1已经以律师函的方式告知于某解除双方同居关系，于某在要求郭某1回家继续生活未果后，向本院起诉要求郭某1返还彩礼，符合法律规定，本院予以支持。关于本案中彩礼的认定问题，本院认为，根据婚约风俗习惯，订婚时男方通常会给付女方一定的财物作为彩礼，由于婚约所具有的民间习俗的特性，在婚约财产纠纷案件中，媒人和相关证人的证言是最常见、最普遍的证据。本案中，于某向郭某1给付的订婚礼金、结婚礼金属于彩礼范畴，但双方对礼金数额存在争议。对此，于某主张给付订婚礼金30000元，结婚礼金60000元，并申请于建岭、王晶、曹玉芹、泮风香出庭作证。证人中的于建岭是向郭某1给付订婚礼金和结婚礼金的经手人，其证言能够比较完整的还原于某与郭某1订婚礼金、结婚礼金的交付情况，同时于建岭的证言与王晶、曹玉芹、泮风香的证言能够相互印证，形成了较为完整的证据链条，可以证实于某向郭某1给付订婚礼金30000元，结婚礼金60000元的事实。郭某1辩称自己实际收到订婚礼金10000元，结婚礼金20000元，并申请郭某4、郭某3、郭某5、荆某四名证人出庭作证，但四证人的证言陈述相互矛盾：1.在四名证人关于订婚礼金的陈述上，郭某4、郭某5、荆某均陈述称亲眼见到郭某1打开红包并清点款项是10000元，且四名证人均在场，但证人郭某3陈述称10000元的数额是听郭某1母亲说的，红包是否当场打开、清点钱均不是亲眼所见。2.在订婚当天吃饭坐席的陈述上，证人郭某4、郭某5称是男女混席，其均与郭某1坐在同一席上；证人郭某3、荆某称是男女分席，且证人郭某3称其与证人郭某4坐均坐在男席，与郭某1不在同一席，证人荆某也称其与被告郭某1坐在女席。3.在于某向郭某1交付结婚彩礼的陈述上，郭某4、郭某5、荆某均称并未参与，结婚礼金数额是事后郭某1父母告知的，但郭某3陈述于某送礼金当日，其与郭某4等均在场。因此，四证人证言相互矛盾，存在虚假陈述的可能，对该四证人的证言，本院均不予采信。郭某1的该辩称，因证据不足，本院不予采信。于某为郭某1购买的首饰，系于某依郭某1的个人喜好所买，属于恋人之间的赠与，改口费从性质上属于于某近亲属对郭某1的个人赠与，两者均不属于彩礼范畴。于某要求郭某1返还首饰款8854元、改口费2000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，本案涉案彩礼为90000元。对于彩礼的返还数额问题，本院认为，于某与郭某1在订婚后长期共同生活，且郭某1在共同生活期间曾经怀孕等情况，如判令郭某1返还全部彩礼，明显不合常理，本院从婚姻家庭纠纷中保护妇女权益出发，酌情判令郭某1返还于某给付彩礼的60%即54000元（90000元×60%）。关于于某要求郭启文承担返还责任的诉讼请求，本院认为，婚约财产纠纷是指婚约关系存在期间双方因维持婚约关系而产生的财产关系，故婚约财产纠纷的诉讼主体应是解除婚约的男女双方。于某诉请郭启文承担返还责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭某1于本判决生效之日起十日内，返还于某彩礼款54000元；二、驳回于某对郭某2的诉讼请求。三、驳回于某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1159元，由于某负担125元，由郭某1负担1034元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘恒章二〇二一年四月十五日书记员  周 慧