wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0627民初1888号原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人宋延涛，该银行董事长。委托代理人冀建平，鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司职工。被告张军。被告蔺玉凤。被告张飞。被告李屹超。被告刘雄。被告高���青。本院在审理原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司诉被告张军、蔺玉凤、张飞、李屹超、刘雄、高艳青金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年4月7日立案受理后，依法向原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司送达受理案件通知书，并通知原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 樊 富二〇一六年六月十一日书 记 员 李骁帆
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2015)洛龙民初字第2722号原告：于树林，男，1972年11月4日生。委托代理人：刘作海、刘阳，河南凯仁律师事务所律师，特别授权代理。被告：洛阳艺赢房地产开发有限公司。法定代表人：李丹圣，该公司经理。委托代理人：李世安，男，1953年11月12日生。特别授权代理。被告：孙文龙，男，1961年5月6日生。原告于树林诉被告洛阳艺赢房地产开发有限公司、孙文龙为确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法按照普通程序对该案进行了公开开庭审理。原告于树林的委托代理人刘作海、刘阳、被告洛阳艺赢房地产开发有限公司的委托代理人李世安、被告孙文龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2004年6月孙文龙与艺赢公司签订艺龙小区《3号楼投资和施工条约》，约定：双方共同投资开发艺龙小区3号楼，并约定楼房建成后孙文龙占65%的所有权，艺赢公司占35%的所有权，孙文龙将35%的所有权交给艺赢公司，艺赢公司为孙文龙办理65%面积的房权手续。2007年1月10日孙文龙将艺龙小区3号楼4单元501室卖给我。我交完首付款后，孙文龙将房屋钥匙交给我，我便开始装修，搬进居住至今。在此期间我多次找被告要求给我签订《商品房买卖合同》、出具发票、办理房产证及土地证，第一被告以我和孙文龙之间的买卖行为无效为由一直不给办理。现购房款已全部交清。综上所述，为维护我的合法权益不受侵害，特此起诉，请求：一、依法确认原告与第二被告之间的房屋买卖行为有效；二、依法判令第一被告为原告办理购房手续（签订《商品房买卖合同》、出具购房发票）、房产证、土地证；三、承担本案诉讼费。被告洛阳艺赢房地产开发有限公司辩称：起诉书中的房号写错了，属笔误，可以改正，我们谅解；原告诉状事实与理由把3号楼条约把“成品房”写成了“所有权”。1、原告请求确认房屋买卖行为是否有效，我公司不发表意见；2、原告要求我公司为其办理房屋产权手续，说明原告已经认定其居住的房屋产权属于我公司。因此，我公司保留产权所有者相应的权利；3、原告要求我公司与其签订《商品房买卖合同》、出具购房发票，是一种出格的要求，因为其违反了《合同法》第三条、第四条、违反了《发票管理法》第二十条、第二十二条；4、本案诉讼费由原告承担。综上，原告的诉讼请求应予驳回。被告孙文龙辩称：我收原告的房款有效；房款全部清付后，我才能与艺赢公司协调办理房产证。经审理查明：原告于树林同被告孙文龙商定后，于2007年1月10日向被告孙文龙首付45000元，购买了占有65%股份的被告孙文龙与占有35%股份的被告洛阳艺赢房地产开发有限公司共同开发建设的价值138000元的艺龙小区3号楼4单元501号商品房一套，还余欠房屋价款93000元。当时，被告孙文龙给原告出具收据：“今收到艺龙小区三号楼四单元501房交来现交：肆万伍仟元整，欠玖万叁仟元整，人民币（大写）拾叁万捌仟元整。￥138000元，2月10日前再付5000元整。交款人：于树林。收款人：孙文龙”。被告孙文龙收款后，将原告购买的该房屋交付给原告。原告接收该房屋后，直至2014年7月未清付余欠房屋价款，同时，被告孙文龙也没有给原告办理购房手续及房产证、土地证。此时，本院给其下达（2013）洛龙执字第159号《河南省洛阳市洛龙区人民法院履行到期债务通知书》：“……一、收到本通知十五日内直接向申请执行人西平县人民政府柏城街道办事处履行你（单位）对被执行人孙文龙所负的到期债务1443240元，并不得向被执行人清偿。……洛阳市洛龙区人民法院。二0一四年七月二十四日”。原告接到该通知书后，按该通知书的通知，于2014年7月28日，将其余欠的93000元房屋价款通过洛阳银行股份有限公司凯东支行汇入本院帐户。至此，原告将全部房屋价款支付完毕，居住该房屋至今。现原告为确认与被告孙文龙之间的房屋买卖行为有效，要求被告洛阳艺赢房地产开发有限公司给其办理购房手续（签订《商品房买卖合同》、出具购房发票）、房产证、土地证，状诉来院。本院受理后，依法审理，当庭调解，但双方意见对立，致调解不能。本院认为：被告孙文龙将自己应分得的商品房屋卖给原告于树林，且被告孙文龙已收到原告清付的房屋价款，虽然有大部分房屋价款是清付了被告孙文龙的到期债务，但这是被告孙文龙获得房屋价款的司法形式，是被告孙文龙应尽的义务，应认定被告孙文龙得到了全部房屋价款；即使双方没有签订商品房买卖合同，然而，房屋价款已清，双方买卖的房屋已交付原告使用至今，应认定原告于树林与被告孙文龙之间的房屋买卖行为有效。原告购买的房屋，是被告孙文龙应分得的商品房，被告孙文龙应以股东身份报请其合作人即被告洛阳艺赢房地产开发有限公司给其办理全部购房手续，因被告洛阳艺赢房地产开发有限公司不是原告购房的直接出卖人，不负有直接给原告办理全部购房手续的义务，原告要求被告洛阳艺赢房地产开发有限公司给其办理全部购房手续之请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十六条、第五十七条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、原告于树林与被告孙文龙之间关于艺龙小区3号楼4单元501号房屋的买卖行为有效。二、被告孙文龙与其合作人被告洛阳艺赢房地产开发有限公司于判决生效后六十日内按政府规定协助给原告于树林开具购房发票、签订商品房买卖合同、办理房产证、土地证。三、驳回原告于树林的其他诉讼请求。本案受理费200元，由被告孙文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式十份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  焦洛川审 判 员  王光仁人民陪审员  牛菲洁二〇一六年六月六日书 记 员  陈 明
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0110执1256号申请执行人李建伟，农民。被执行人郑凤江，无职业。被执行人王宝林，农民。被执行人胡长春，无职业。被执行人焦玉连，农民。本院在执行申请执行人李建伟与被执行人郑凤江、王宝林、胡长春、焦玉连租赁合同纠纷[(2016)津0110民初2545号]一案中，查明，被执行人郑凤江、王宝林、胡长春、焦玉连欠付李建伟机械费33000元，案件受理费312元，执行费400元。因被执行人郑凤江、王宝林、胡长春、焦玉连暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结天津市东丽区人民法院(2016)津0110民初2545号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙洪良代理审判员  丁 好代理审判员  徐文捷二〇一六年六月六日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执3666号申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区,组织机构代码：89354998-0。负责人杨建军，行长。被执行人邓耀全，男，1981年9月21日出生，汉族，住广东省广宁县。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告邓耀全金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第1067号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邓耀全应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金300000元、罚息2397.68元及利息（利息计至2015年8月24日止为70335元，2015年8月24日之后利息以300000元为本金，按年利率24.3％计至实际清偿完毕之日止）；被告邓耀全应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费25636元；并承担案件受理费3637.77元。因债务人邓耀全未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年4月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邓耀全发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年4月13日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人邓耀全有粤Ｙ×××××号小型汽车一辆，现因去向不明，暂未能作变现处理，本院依法予以查封，查封期限自2016年4月15日至2018年4月14日止，上述期限届满后，申请执行人如需申请续封的，须于上述期限届满之日前十五日内向本院提交书面申请，逾期将自动解除查封；本院依法委托被执行人住所地所在的广东省广宁县人民法院调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年6月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，且书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务402006.45元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除上述暂未能作变现处理的车辆外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，且书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执3666号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄泽欣执行员  李伟生执行员  洪业伟二〇一六年六月二十八日书记员  麦永祥
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2015）武侯民初字第11557号原告阮某某。委托代理人吴亮，四川思勉律师事务所律师。委托代理人陈林，四川思勉律师事务所律师。被告毛某。被告陈某某。被告四川恒硕投资股份有限公司。法定代表人陈某某。原告阮某某与被告毛某（以下简称毛某）、陈某某、四川恒硕投资股份有限公司（以下简称恒硕公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阮某某的委托代理人吴亮到庭参加了诉讼，被告毛某、陈某某、恒硕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告阮某某诉称，2014年6月17日，原告阮某某与被告毛某、恒硕公司签订《借款协议》，约定被告毛某向原告阮某某街道580万元；借款期限自2014年6月17日至2014年7月16日；被告毛某向原告阮某某支付利息2.8%/月，自款项到达被告毛某指定账户之日起算，支付方式为利息月付，借款到期还清本息，利息支付时间为每月3日；被告恒硕公司为被告毛某的上述借款承担无限连带保证责任。同日，被告陈某某向原告阮某某出具《担保函》，为被告毛某在上述《借款协议》下的借款本金、利息及实现债权的费用提供连带责任保证担保，保证期限为借款本息归还期限届满之日起两年。同日，原告阮某某通过银行转账向被告毛某出借款项580万元。2借款到期后，被告毛某未按约足额归还借款，截至2014年10月31日，被告毛某共计归还借款本金280万元，支付截至2014年9月30日的利息共计45.27万元，之后再未还款，被告陈某某、恒硕公司亦未承担保证责任。原告阮某某要求被告陈某某、恒硕公司承担保证责任，被告陈某某、恒硕公司因此于2014年11月24日向原告阮某某出具《承诺书》，承诺所欠利息在2014年12月10日前付清，未偿还的本金利息继续计算，在次月的4日前付息。2014年12月25日前归还剩余本金150万元，余款本息在2015年1月25日前付清。之后，被告毛某、陈某某、恒硕公司均未还本付息。据此，原告阮某某诉至人民法院请求判令：1.被告毛某归还原告阮某某借款300万元及利息，利息从2014年10月1日始按年利率24%计算至借款本金付清止；2.被告陈某某、恒硕公司对被告毛某的上述债务承担连带偿付责任；3.被告陈某某、恒硕公司连带承担本案原告阮某某实现债权的律师费34000元；4.三被告承担本案的诉讼费用。被告毛某、陈某某、恒硕公司未作答辩。经审理查明的事实，与原告阮某某诉称事实一致。以上事实有，《借款协议》、担保函、网上银行电子回单、银行账户明细、承诺书及当事人陈述笔录收集在案证实。本院认为，被告毛某、陈某某、恒硕公司经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩，本院对原告阮某某提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力均予以确认。本院认为，原告阮某某与被告毛某、恒硕公司之间签订的《借款协议》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案借款事实清楚，证据充分，2014年7月15日借款期限届满后被告毛某应向原告阮某某归还借款本金580万元及支付借款利息，现被告毛某仅归还了借款本金280万元及截至2014年9月30日的利息45.27万元，尚欠借款本金300万元，故本院对原告阮某某要求被告毛某归还借款本金300万元的诉请予以支持。对于原告阮某某主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，《借款协议》约定的利率高于年利率24%，经核算，原告阮某某自认截至2014年9月30日被告毛某已付利息45.27万元未超过年利率36%的标准，原告主张2014年10月1日始的利息按年利率24%未违反上述规定，故本院对原告阮某某主张的利息予以支持。被告陈某某、恒硕公司作为被告毛某上述借款的担保人，应当承担相应的保证责任，故原告阮某某要求被告陈某某、恒硕公司对被告毛某的上述债务承担连带保证责任的理由成立，本院予以支持。对于原告阮某某主张的律师费，由于《借款协议》中未约定被告毛某逾期还款应向原告阮某某支付实现债权所产生的律师费，亦未约定被告恒硕公司对该律师费承担担保责任，故本院对原告阮某某要求被告恒硕公司承担律师费的诉请不予支持。被告陈某某就《担保函》与原告阮某某建立的保证合同关系是《借款协议》的从合同，被告陈某某所担保的范围应在主合同《借款合同》确定的债权范围内。由于《借款协议》确定的债权未包含律师费，因此即便《担保函》中约定的保证范围包括律师费，被告陈某某也无需就律师费承担保证责任，故本院对原告阮某某要求被告陈某某、恒硕公司连带承担律师费的诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛某于本判决生效之日起十日内向原告阮某某偿还借款本金300万元及利息，利息的计算方式为：以借款本金300万元为基数，从2014年10月1日始计算至本判决确定的借款本金300万元给付之日止，按照年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付借款本金300万元，该利息计算至借款本金300万元付清之日止；二、被告陈某某、四川恒硕投资股份有限公司对被告毛某承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告毛某追偿；三、驳回原告阮某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37936元，由被告毛某、陈某某、四川恒硕投资股份有限公司37400元，原告阮某某负担536元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费均由被告毛某、陈某某、四川恒硕投资股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李军代理审判员  郭静人民陪审员  薛峰二〇一六年六月二十八日书 记 员  胡悦
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1672号罪犯葛秀玉。因犯聚众斗殴于2001年11月被扬中市人民法院判处拘役四个月；因犯敲诈勒索罪于2005年2月被扬中市人民法院判处有期徒刑二年，2006年8月11日刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省扬中市人民法院于2011年12月9日作出（2011）扬刑初字第241号刑事判决，认定被告人葛秀玉犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币25万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元。决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币27万元。对被告人葛秀玉等非法聚敛的不法所得人民币190万元予以追缴没收。被告人葛秀玉不服，提出上诉。江苏省镇江市中级人民法院于2012年3月8日作出（2012）镇刑终字第10号刑事判决，维持江苏省扬中市人民法院（2011）扬刑初字第241号刑事判决对被告人葛秀玉的刑事判决。刑期自2011年2月17日至2025年8月16日止。判决发生法律效力后，2012年3月29日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年9月26日作出（2014）锡刑执字第04191号刑事裁定减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2025年3月16日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月15日至2016年6月19日进行公示。2016年6月23日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员丁开红、书记员赵为东，江苏省无锡监狱指派警官束妮娜、张芬芬出庭履行职务。罪犯葛秀玉到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯葛秀玉，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯葛秀玉减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯葛秀玉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。葛秀玉确有悔改表现，2014年10月、2015年8月、2016年4月受到监狱表扬三次。葛秀玉被判处罚金人民币27万元及追缴不法所得均未履行，但提交了扬中市新坝镇新治村村民委员会出具的家庭经济情况证明，证明其家庭经济困难。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯葛秀玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因罪犯葛秀玉提交的有关证明不足以证实其经济困难，故本院对该证明不予采信。鉴于罪犯葛秀玉未自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：对罪犯葛秀玉减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2024年7月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年六月三十日书记员 汤燕峰
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0481刑初491号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人梁思峰，绰号“小梁峰”，男，1985年9月9日出生于云南省永善县，汉族，小学文化，农民，住云南省永善县。因犯贩卖毒品罪，2009年2月18日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。因吸毒，2009年11月5日被海宁市公安局决定行政拘留十二日，同年11月17日被决定强制隔离戒毒二年；2012年2月22日被桐乡市公安局决定行政拘留十四日，同年3月6日被决定强制隔离戒毒二年；2014年6月20日被海宁市公安局决定强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪，2014年10月10日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元，2015年1月6日刑满释放。因吸毒及提供毒品，2015年9月24日被海宁市公安局决定合并执行行政拘留二十日��同日被决定强制隔离戒毒二年（未执行）。因本案，2015年9月17日被刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。被告人王登育，男，1988年11月9日出生于云南省永善县，汉族，初中文化，农民，住浙江省海宁市（户籍地云南省永善县）。因犯盗窃罪，2007年8月3日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，2009年1月19日刑满释放；因吸毒，2015年9月24日被海宁市公安局决定行政拘留十日（未执行）。因本案，2015年9月17日被刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。被告人刘合宝，男，1990年7月9日出生于四川省金阳县，汉族，小学文化，农民，住四川省金阳县。因本案，2015年9月27日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]517号起诉书指控被告人梁思峰、王登育、刘合宝犯盗窃罪，被告人王登育犯容留他人吸毒罪、介绍卖淫罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳及杨赛南出庭支持公诉，被告人梁思峰、王登育、刘合宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：（一）盗窃2015年5月30日晚，被告人梁思峰结伙刘剑（已判刑）窜至桐乡市屠甸镇屠甸小学对面超市的楼梯口处采用搭线等手段，窃得被害人钱某的二轮电动车1辆，价值3440元。案发后，赃车已被公安机关追回并发还被害人。2015年8月25日至28日及9月15日，被告人梁思峰单独或者结伙他人窜至海宁市长山二里×号底楼大厅、海洲街道工人路金商场心连心歌舞厅北门处、海昌街道皮都路九九网吧门口、硖东北区二里100号底楼大厅，采用搭线等手段，窃得被害人周某、魏某、霍某1、林某、曾某的二轮电动车计5辆，共计价值9768.4元。2015年8月30日，被告人王登育窜至海宁市海昌街道金星二区×号底楼东侧空地，采用搭线等手段，窃得被害人余某的二轮电动车1辆，价值2018元。2015年9月10日，被告人梁思峰、刘合宝结伙万某（另行处理），窜至海宁市海洲街道杨园埭小区×号底楼楼梯间，采用搭线等手段，窃得被害人祁某、尹某的二轮电动车2辆，分别价值2400元、2444元，共计4844元。2015年9���15日，被告人梁思峰、王登育结伙窜至海宁市卡诗菲尔服饰有限公司南面停车棚，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人罗某的电动车1辆，价值1735元。本案审理期间，被告人刘合宝交纳退赔款4844元，现暂存本院。（二）容留他人吸毒2015年9月14日至16日间，被告人王登育在海宁市海昌街道双山一里428号二楼西南角其租房内，容留吸毒人员梁思峰、万某6次吸食毒品海洛因。（三）介绍卖淫卖淫女杨某1印制色情小卡片后，安排被告人王登育至海宁市各宾馆、酒店发放。2015年9月间，被告人王登育通过上述手段介绍杨某1在海宁市新世界大酒店向严某、袁某某卖淫，计2次，获利400元。上述事实，被告人梁思峰、王登育、刘合宝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某、周某、魏某、霍某1、林某、余某、祁某、尹某、曾某、罗某的陈述，证人杨某1、严某、袁某、段某的证言，同案人刘某、万某的供述，扣押笔录，扣押、发还物品清单及照片，价格鉴定意见，视听资料制作情况表及监控视频，辨认笔录及照片，检查证、检查笔录及照片，提取尿液过程记录及现场检测报告，调取证据清单、住宿登记表，前科材料，户籍信息，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁思峰、王登育、刘合宝以非法占有目的，单独或者结伙采用秘密手段窃取他人财物，其中被告人梁思峰涉案价值19700余元；被告人王登育涉案价值3700余元；被告人刘合宝涉案价值4844元，均属数额较大���其行为均已构成盗窃罪。被告人王登育多次故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王登育介绍他人进行卖淫活动，计2次，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立。被告人王登育一人犯数罪，依法应数罪并罚。在盗窃罪的共同犯罪中，各被告人的地位、作用基本相当，不区分主从犯。被告人梁思峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王登育有犯罪前科，酌情从重处罚。三被告人到案后均能如实供述自己罪行，被告人刘合宝有退赔情况，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百五十四条，第三百五十九条第一款，第六十九条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十���条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁思峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2017年3月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人王登育犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年11月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人刘合宝犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）四、被告人刘合宝退赔款4844元，发还被害人祁某、尹某2400元、2444元。被害人周某、魏某、霍某2、林某、曾某损失2265元、1716元、2170元、1259.4元、2358元，责令被告人梁思峰退赔。被害人余某损失2018元，责令被告人王登育退赔。被害人罗某损失1735元，责令被告人梁思峰、王登育退赔。被告人王登育违法所得400元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  许志华二〇一六年六月六日书 记 员  沈雨蜜
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更2880号罪犯郑渝，于重庆市南岸区，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2007年8月27日作出（2007）渝五中刑初字第122号刑事附带民事判决，以被告人郑渝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币168566.82元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2010年4月1日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第196号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3640号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2014年5月12日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第2402号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为八年。刑期至2026年12月31日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯郑渝能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯郑渝，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郑渝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑渝减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 梅审 判 员  李 平代理审判员  贾秀春二〇一六年六月三十日书 记 员  何燕芸
淮安市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0802民初2406号原告王海宾。被告朱祝发。委托代理人朱磊。本院在审理原告王海宾诉被告朱祝发排除妨害纠纷一案中，原告王海宾于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海宾向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王海宾撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告王海宾负担。代理审判员  邰冬梅二〇一六年六月三十日书 记 员  汪玲西
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初1540号原告曹某某。被告李某某。本院在审理原告曹某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告曹某某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告曹某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告曹某某负担。（此页无正文）审判员  武秀杰二〇一六年六月二十三日书记员  贾艳林
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1602民初315号原告尹国林，男，汉族，生于1971年8月24日，居民，住四川省广安市广安区。委托代理人唐艳，四川信和信（成都）律师事务所律师。被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地广安市建安中路136号东阳国际酒店三楼。法定代表人周劆佲，董事长。委托代理人闫晓辉，男，汉族，生于1960年5月12日，居民，住四川省广安市广安区。原告尹国林诉被告四川省东阳房地产开发有限公司（以下简称东阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员胡道凤适用简易程序独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告尹国林的委托代理人唐艳，被告的委托代理人闫晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹国林诉称：2008年4月25日，原、被告签订东阳滨江丽景《商品房买卖合同》。其中约定，被告在2009年12月31日交房[见合同第十一条（一）]，房屋所有权证书由被告代为办理；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书，被告则自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金（见合同第二十条）。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告却严重违反约定，在2010年3月16日才交付房屋；于2012年8月6日才公告通知领取房屋所有权证书，被告延迟为原告办理房屋所有权证书，应按合同约定支付违约金。为此，原告起诉请求判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金10000元。被告东阳公司辩称：被告对原告所诉基本事实包括被告向原告逾期交房及交证的事实没有争议，但原告起诉的诉讼时效已过，依法丧失胜诉权。2016年3月14日，四川省高级人民法院作出（2015）川民提字第335号判决，确认梅某某、李某某的诉讼已过诉讼时效，本案情况与梅某某、李某某案件一致，请求判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告（买受人）与被告（出卖人）于2008年4月25日签订了《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告位于广安市广安区某处房屋，被告应当在2009年12月31日前向原告（买受人）交付该商品房，如因被告（出卖人）的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，被告（出卖人）自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告（买受人）支付已付房款万分之一的违约金等等。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款。2010年3月16日，被告向原告交付了房屋。2012年6月27日，原告取得了所购房屋的所有权证书。2013年6月3日，原告向本院提交诉状，要求被告支付逾期办证违约金，并未立案。之后，经本院审查后又立案受理。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、《商品房买卖合同》、发票、房屋所有权证、四川省高级人民法院判决书等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同履行。合同虽约定被告应于2009年12月31日前交付房屋，但被告实际交付时间为2010年3月16日，按被告在交付房屋之日起180日内为原告办理房屋所有权证书的约定，被告应在2010年9月12日前为原告办理房屋所有权证，被告未在此时为原告办理房屋所有权证，原告在2010年9月13日起就应当知道被告已经违约，从当日起可以向被告主张权利或向法院起诉，而原告在2013年6月3日方向本院递交诉状，要求被告交付房屋产权证书并支付违约金，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效有效期为两年，法律另有规定的除外。”及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”的规定，原告该次起诉时已超过法定的诉讼时效期间。另原告也未举证证明其在此期间存在诉讼时效中断、中止的法定事由。因此，被告关于原告的起诉已过诉讼时效的抗辩意见成立，本院予以采纳。据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：驳回原告尹国林的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告尹国林承担，向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  胡道凤二〇一六年六月二十一日书记员  阳 柳
山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁09刑更458号罪犯周广玉，男。现在泰安监狱服刑。山东省泰安市中级人民法院于二〇〇九年三月二十三日作出（2008）泰刑二初字第22号刑事判决，以受贿罪判处周广玉无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产；以贪污罪判处其有期徒刑七年，并处没收个人财产五万元；以挪用公款罪判处其有期徒刑八年；以滥用职权罪判处其有期徒刑一年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。已扣押的受贿犯罪所得赃款由扣押机关上缴国库；继续追缴受贿犯罪所得赃款并上缴国库。宣判后，其提出上诉，山东省高级人民法院于二〇〇九年六月二十九日作出（2009）鲁刑二终字第75号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。刑罚执行期间，山东省高级人民法院于2011年12月21日对其裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利期限减为五年；本院于2014年1月23日裁定对其减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行,剥夺政治权利期限五年不变。刑期至2029年1月20日止。执行机关泰安监狱于2016年5月11日提出对罪犯周广玉减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人吕晓军，泰安市人民检察院指派检察员马丽、张建斌出庭履行职务，罪犯周广玉到庭参加。现已审理终结。执行机关呈报：罪犯周广玉在服刑期间，经教育能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实通过开庭审理，有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、履行财产刑证明等证据予以证实。经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。本院认为，罪犯周广玉在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自2014年1月受到减刑奖励后，又取得考核分121.2分，兑现记功奖励三次，被评为2013年度、2014年度、2015年度监狱级改造积极分子，缴纳没收个人财产人民币1000元，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：对罪犯周广玉减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期至2028年1月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国强审 判 员  王 涛人民审判员  王懋峰二〇一六年六月一日书 记 员  韩天晶
北京市密云区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0118行审51号申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，局长。委托代理人王吉，北京市国土资源局密云分局干部。被执行人刘桂芝，女，1961年2月10日出生。申请执行人北京市国土资源局申请强制执行其对被执行人刘桂芝作出的京国土（密）分局罚字（2015）第3034号国土资源行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：申请执行人北京市国土资源局于2016年1月4日对被执行人刘桂芝作出京国土（密）分局罚字（2015）第3034号国土资源行政处罚决定，责令被执行人刘桂芝接到国土资源行政处罚决定书之日起，在十五日内对非法占用311.63平方米土地上的建筑物予以拆除，恢复原地貌。被执行人刘桂芝既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行京国土（密）分局罚字（2015）第3034号国土资源行政处罚决定。申请执行人北京市国土资源局申请本院执行前，曾催告被执行人刘桂芝履行义务。催告书送达十日后，被执行人刘桂芝仍未履行义务。本院认为：申请执行人北京市国土资源局强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且京国土（密）分局罚字（2015）第3034号国土资源行政处罚决定具备法定执行效力。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人北京市国土资源局于2016年1月4日向被执行人刘桂芝作出的京国土（密）分局罚字（2015）第3034号国土资源行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  周铁军人民陪审员  李秀梅人民陪审员  刘竹云二〇一六年六月七日书 记 员  蔡红超
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0185民初2176号原告孙某某，女，汉族，1989年4月23日出生。被告郝某甲，男，汉族，1985年8月11日出生。原告孙某某诉被告郝某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判��杨军献独任审判，不公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告郝某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生女儿郝某乙，××××年××月××日生儿子郝某丙。婚后原告发现与被告性格不合，夫妻感情一般，双方常因生活琐事吵架生气。为保持家庭的完整，给两个子女一个健康的成长环境，对于被告的种种行为，原告处处忍让，但原告的忍让并未换来家庭的安宁与夫妻感情的和睦，被告反而变本加厉，致使原告的身心受到极大的伤害。原告曾于2015年8月17日向登封法院起诉离婚，法院判决不准双方离婚。后双方继续分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿郝某乙归原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭、未答辩、亦未举证。原告向法庭提供以下证据支持自己的诉讼请求：第一组结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实；第二组送达回证两份及判决书一份，证明原告于2015年第一次起诉被告离婚，登封法院受理后作出（2015）登民一初字第2344号民事判决书，判决不准原、被告离婚，现双方感情破裂的事实；第三组证据照片一张，证明被告经常发短信威胁辱骂原告的事实；第四组短信两组，证明被告同意离婚且开庭时不会来。本院对证据认证如下：原告所举第一组、第二组、第三组证据真实客观，本院予以采信；原告所举第四组证据，本院不予采信。经审理查明，原告孙某某与被告郝某甲××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女儿郝某乙，××××年××月××日生儿子郝某丙。原、��告婚后常因生活琐事产生矛盾，2015年8月17日原告向本院起诉与被告离婚，本院于2015年10月21日作出（2015）登民一初字第2344号民事判决书，判决不准予原、被告离婚，原告于2016年5月17日再次诉至本院要求与被告离婚。本院认为，原告孙某某第二次起诉要求与被告郝某甲离婚，被告郝某甲收到本院开庭传票后，采取漠视态度，既不答辩也不到庭应诉，缺乏与原告和好的诚意，双方符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于孩子抚养问题，由于女儿郝某乙（××××年××月××日出生）一直由原告抚养，儿子郝某丙（××××年××月××日出生）一直由被告抚养，为有利于孩子的健康成长，本院认为女儿郝某乙由原告抚养、儿子郝某丙由被告抚养较为合适，原、被告各抚养一个孩子，双方互不��付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告孙某某与被告郝某甲离婚；二、婚生女儿郝某乙（2010年11月11日出生）由原告孙某某抚养并承担抚养费，婚生儿子郝某丙（2012年6月28日出生）由被告郝某甲抚养并承担抚养费，待孩子成年后，随父随母生活由其自择。本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨军献二〇一六年六月六日书记员  孙世勋
四川省江安县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川1523刑初4号公诉机关江安县人民检察院。被告人廖某某，女，1953年4月26日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，大专文化、宜宾市天工房产有限公司副总经理，四川省评标专家库专家，户籍地四川省宜宾市，现住四川省宜宾市。因本案于2015年7月18日被取保侯审。江安县人民检察院以被告人廖某某犯非国家工作人员受贿罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，江安县人民检察院以本案数额达不到《最高人民法院、最高人民检察院关��办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》》规定的定罪标准为由，于2016年6月2日向本院递交了撤回起诉决定书。本院认为，江安县人民检察院的撤回起诉决定符合法律规定，依照的解释>>第二百四十二条“宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定”的规定，裁定如下：准许江安县人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李红梅代理审判员  朱 琳人民陪审员  周乾高二〇一六年六月十二日书 记 员  韦章蓉
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初2330号原告重庆市和博商贸有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东镇莲池苑三号土地3号门面，组织机构代码L0927269-2。法定代表人金柯利，经理。委托代理人姚军，重庆市万盛经开区东林法律服务所法律工作者。被告穆光全，男，1954年12月17日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告刘正洋，男，1967年11月17日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告重庆市和博商贸有限责任公司诉被告穆光全、刘正洋建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告重庆市和博商贸有限责任公司于2016年6月2日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告重庆市和博商贸有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆市和博商贸有限责任公司撤回诉讼。本案案件受理费本院减半收取为326元，由重庆市和博商贸有限责任公司负担（已交纳）。审判员  黄剑二〇一六年六月二日书记员  贺裕
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1723民初678号之二原告：张根保，男，住安徽省池州市青阳县。委托代理人：杨长根，青阳���蓉城法律服务所法律工作者。被告：鲍永庆，男，住安徽省池州市青阳县。本院于2016年6月1日作出(2016)皖1723民初678号财产保全的裁定，裁定对张某某用以担保的位于青阳县某某区某某幢XXX.XXY号（青房地权证20XX字第0000XX**号）房屋予以查封（查封金额为29万元），在诉讼保全担保期间停止办理抵押、买卖等一切过户登记手续。现原告张根保以其与被告鲍永庆已达成调解协议为由，于2016年6月27日向本院提出申请，要求本院解除对张某某房屋的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除张某某位于青阳县某某区某某幢XXX.XXY号（青房地权证20XX字第0000XX**号）房屋的查封。��判员蒋桂荣二〇一六年六月二十七日书记员  金媛附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：㈠保全错误的；㈡申请人撤回保全申请的；㈢申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；㈣人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1028民初2138号原告：张贤德，男，1963年10月6日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县普润镇。原告：谢泽江，男，1961年1月15日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。二原告共同委托代理人：高麒麟，四川省永炽律师事务所律师。被告：张德全，男，1952年12月12日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县普润乡。第三人：四川省隆昌国明房地产开发有限公司法定代表人：未霞，董事长。第三人：四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，组织机构代码71443548-7临时负责人：未霞，执行董事。本院在审理原告张贤德、谢泽江诉被告张德全、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司、四川省国明房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中，因二原告接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未缴纳诉讼费用。在本院指定的期限届满后仍不预交诉讼费用。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  魏 乔审 判 员  李亚阑人民陪审员  代芬高二〇一六年六月三十日书 记 员  周 萍
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0104刑初157号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人梁双来，男，1986年1月5日出生，汉族，公民身份号码1201041986********，初中文化，无职业，住天津市南开区云阳西里*******号，户籍地为天津市南开区西市大街瑞茂东里18号。2010年3月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年；2012年2月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，撤销故意伤害罪中判处有期徒刑三年缓刑三年之缓刑部分，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元，2014年8月2日刑满释放。2015年12月22日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现羁押在天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2016]163号起诉书指控被告人梁双来犯故意伤害罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员付鹏飞出庭支持公诉，被告人梁双来到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月27日20时许，被告人梁双来与其亲友五人，在天津市南开区云阳道菜市场新疆羊肉串饭馆门口吃饭，后因琐事与隔壁店铺老板阮俊发生争执，并与阮俊的女婿姜洪志及姜洪志的弟弟姜××、父亲姜玉虎发生口角并相互厮打。期间，梁双来用铁凳将姜××的鼻部打伤。针对上述事实，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、书证及鉴定意见等证据，据此，公诉机关认为，被告人梁双来的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，提请法院依法判决。被告人梁双来辩称，被害人一方持铁凳对其进行殴打，其并没有殴打被害人，被害人的伤情亦不是其造成的。经审理查明，2015年6月27日20时许，被告人梁双来与其父亲梁辰及朋友等五人，在天津市南开区云阳道菜市场塔里木餐厅门前用餐时，因故与在该餐厅帮忙的阮俊发生争执，并与阮俊的亲属姜洪志、姜××、姜玉虎发生口角，继而双方互相厮打。期间，梁双来用凳子将姜××的鼻部打伤。经鉴定，姜××鼻部损伤程度为轻伤二级。案经侦查，公安机关于同年12月22日将梁双来抓获归案。上述事实，有公诉机关提交的并经法庭质证的下列证据予以证实。一、书证。1.公安机关出具的案件来源、抓获经过。证实本案的案发经过及被告人梁双来被抓获归案的事实。2.天津市河西区人民法院（2012）西刑初字第55号刑事判决书、释放证明书。证实2012年2月梁双来因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑三年六个月，2014年8月2日刑满释放的事实。3.天津市南开医院诊断证明书、被害人伤情照片。证实被害人姜××的伤情情况。4.户籍身份证明。二、被害人姜××陈述。证实2015年6月27日19时30分，其与姜洪志到南开区云阳道菜市场板面店门口，与该店老板阮俊说话，此时从旁边新疆饭馆（塔里木餐厅）过来两个人踢板面店的凳子、桌子，其中一个年青男的拿起铁凳子朝其头部打了好几下，没过几秒钟其鼻子就流血了，同时其表示不要求附带民事诉讼。三、证人证言。1.姜洪志证言。证实2015年6月27日19时30许，一名年轻人与其岳父发生争执，后其与弟弟姜××、父亲姜玉虎上前劝阻，其弟弟姜××被对方年轻男子用铁凳子砸破了鼻子。2.姜玉虎、刘雅杰证言。证实其二人与姜××到老阮板面馆，姜××被旁边吃饭的一桌客人打坏了，满脸都是血。3.阮俊证言。证实2015年6月27日晚上7时许，其在新疆饭馆（塔里木餐厅）门前帮忙时，与在此就餐的食客发生口角，后其女婿姜洪志与对方交涉时双方再次发生争执，对方年轻一点男子拿凳子砸了姜洪志弟弟姜××的脸，姜××的鼻子出血。4.张礼芳证言。证实2015年6月27日晚上7时许，阮俊在塔里木餐厅帮忙点菜时与在那里就餐的人员发生争执，其看到对方一个年轻人用椅子砸坏了姜××的鼻子。5.梁辰、张桂梅证言。证实2015年6月27日晚上，在云阳道菜市场一家新疆餐厅门前，梁辰、梁双来与点菜人员发生争执，后梁辰与梁双来被点菜人员叫来的人给打了。6.颜领贵证言。证实其与梁辰、梁双来等人在南开区云阳道菜市场旁边的新疆饭馆（塔里木餐厅）吃饭时，因为砂锅添汤问题，梁辰、梁双来与点菜的服务员发生争执，不一会儿就来了三、四个人，双方言语不和就打了起来，其中有人用椅子乱抡，对方一个年轻的男子鼻子和脸上都是血，梁双来身上也有伤，双方伤情是怎么造成的，其没有看清。7.马木提·喀斯木证言。证实2015年6月27日晚上，老阮在塔里木餐厅帮忙点菜，老阮与在塔里木餐厅就餐的三男两女五名客人因点菜问题发生口角，过一会儿老阮的女婿和几个人就来到了五名客人那桌，不知因为什么双方就打起来了，双方都拿着塑料圆凳和铁凳互相砸对方，其中老阮一方的一个男子与客人一方中的一个年轻男子都拿着铁凳子互相砸对方的头、身上，这两个年轻人互相砸的最凶，两个人都受伤了。8.艾合太尔妮萨·托合提证言。证实在塔里木餐厅就餐的客人让老阮给他们加汤，老阮没有理会，双方就发生了口角，过了一会儿，客人一方有人打了老阮一拳，老阮的女婿也还手打对方，双方就用凳子扔来扔去，好几个人都受伤了，其中一个男子的鼻子破了。四、被告人梁双来供述与辩解。证实其没有用铁凳子砸对方，是对方多人对其进行殴打。五、鉴定意见。证实姜××的伤情构成轻伤二级；梁辰、梁双来、姜洪志、姜玉虎的伤情分别构成轻微伤。本院认为，被告人梁双来故意伤害他人，致人轻伤二级的危害后果，其行为依法构成故意伤害罪。公诉机关对被告人梁双来的指控，本院予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。关于被告人梁双来提出的辩解，经查，本案被害人陈述、证人证言及书证材料互相印证，证实梁双来持凳子殴打姜××面部，故对其辩解不予以采纳。被告人梁双来曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第四十七条的规定，判决如下：被告人梁双来犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2017年3月21日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张磊人民陪审员  刘静人民陪审员  周聪二〇一六年六月十七日书 记 员  朱越附：本案相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执133号申请执行人西安某某某有限公司。法定代表人高某某，该公司董事长。委托代理人张某某、陈某某，系陕西某某律师事务所律师。被执行人韩某某，男，1960年8月21日出生，汉族,住大荔县朝邑镇紫阳村。委托代理人习某某,系陕西某某律师事务所律师。被执行人刘某某，男，1978年12月8日出生，汉族,住大荔县朝邑镇广济村。被执行人吴某某，男，1954年5月17日出生，汉族,住大荔县朝邑镇紫阳村。被执行人王某，女，1978年4月2日出生，汉族,住大荔县朝邑镇紫阳村。被执行人韩某某，女，1955年12月15日出生，汉族,住大荔县朝邑镇紫阳村。被执行人韩某（吴某某），男，1976年3月15日出生，汉族,住大荔县城关街道办事处。申请执行人西安某某某有限公司（简称某某公司）向本院申请强制执行某某公证处于2013年4月1日制发的赋予强制执行效力的(2013)西证经字第3297号、第3251号、第3252号公证书、(2014)西证执字第391号《执行证书》，本院受理后，被执行人韩某某、韩某某等人提出不予执行申请，其理由是:（1）公证债权文书的内容与客观事实严重不符。公证机关对公证的事项未进行充分的审查，对不真实、不合法的借款合同进行公证违反了《公证法》的规定。本笔借款实际上是申请执行人为规避银监会、某某银行关于贷款的有关规定，将借给陕西某某农业科技集团有限公司（简称某某公司）的4700万元以个人名义每人100万元拆分给某某公司可控制的47个自然人，借款人、用款人、还款人均是某某公司。韩某某等人自始至终没有见到一分钱。（2）公证程序违法。公证机关在办理此笔贷款公证时，韩某某、韩某某二人未亲自参加办理借款公证手续。公证机关在未明确告知借款人签署公证事项的法律意见和法律后果的情况下即让借款人在公证申请表、公证受理告知书、公证受理通知单回执、谈话笔录、公证书送达回执上签字，未按有关规定制作、发放、领取公证书。他们至今未见到公证书。况且，公证机关在出具执行证书时，未按照《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制效力的债权文书执行有关的联合通知》的规定，对债权人、债务人履行合同的事实和证据进行认真审查，未核实债务人对债权文书载明的履行义务有无疑义。经审查:①2013年3月18日，位于大荔县管池工业园区的某某公司董事长韩某（吴某某）向被执行人韩某某、韩某某等人发出承诺书，声称某某公司为收购夏粮筹措资金已和相关银行联系，可以自然人的身份为公司办理贷款额度为100万的业务，承诺贷款本息由公司归还，因逾期未还而产生的一系列相关法律责任均由公司承担。同年3月19日，被执行人韩某某、韩某某的爱人易某某、高某某在无委托手续的情况下，即以借款人、公证当事人的身份与他人按照某某公司安排相继来到该公司会议室，在借款100万的合同上及公证申请表、公证受理告知书、公证受理通知单回执、谈话笔录、公证书送达回执上一一签字。之后在中国银行大荔县支行输入同一储蓄卡密码，储蓄卡被某某公司的人当即全部收走。此后打款、用款、还款、欠款之事，均是某某公司与某某公司在运作。②某某公司注册资金为15000万元，股东为韩某、王某（韩某之妻）、吴某某（韩某之父）、韩某某（韩某之母）和刘某某（该公司员工），被执行人韩某某等人与申请人西安某某公司签订的借款合同借款100万元共计4700万元均由韩某、王某提供最高额4700万连带责任保证担保及韩某、王某、刘某某、吴某某、韩某某提供最高额4700万股权质押担保。而刘某某、吴某某、韩某某则否认在某某公司拥有股权，韩某某否认在《最高额质押合同》上签字捺印。③公证机关公证的《借款合同》、《最高额质押合同》、《最高额保证合同》都是在大荔县管池工业园区某某公司会议室签订的而不是公证书上说的在西安签订的。④同年3月19日,某某公证处在办理此笔贷款公证时，借款人、质押保证人在公证申请表、公证受理告知书、公证受理通知单回执、谈话笔录、公证书送达回执上的签字一天完成，而公证书载明的日期是同年4月1日作出的，公证书送达回执上载明的日期是同年4月2日送达的，送达的方式是领取。然而被执行人韩某某、韩某某既否认在办理借款、公证手续上签字，也否认见到公证书。王某某则否认她在公证手续上签过字。⑤某某公证处在签发执行证书时，与债务人、质押保证人无询问笔录，未核实其对债权文书载明的履行义务有无疑义。本院认为，(2013)西证经字第3297号、第3251号、第3252号公证书、未对公证事实的真实性、合法性进行充分的审查，未按程序出具、送达公证的债权文书，损害了被执行人的合法权益，致被执行人对公证债权文书强制执行力产生了异议，申请执行人的债权应通过其他法律程序解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款之规定，裁定如下:对某某公证处(2013)西证经字第3297号公证书、（2013）西证经字第3251号公证书、(2013)西证经字第3252号公证书、(2014)西证执字第391号《执行证书》不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟立龙审判员  刘政文审判员  王进军二〇一六年六月十六日书记员  李 红
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1083民初527号之一原告荆海涛，男，1979年11月21日出生，汉族，无固定职业。委托代理人张永贵，黑龙江同和律师事务所律师。被告张永民，男，1974年2月24日出生，汉族，无固定职业。被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司宁安营销服务部。负责人董云山，男，该服务部经理。委托代理人李俊华，男，1973年2月26日出生，回族，中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司职员。本院在审理原告荆海涛与被告张永民、中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司宁安营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告荆海涛于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告荆海涛以原、被告达成一致赔偿意见为由申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告荆海涛撤回对被告张永民、中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司宁安营销服务部的起诉。案件受理费4990元，减半收取2495元，由原告荆海涛负担。代理审判员  许万福二〇一六年六月二十日书 记 员  吴 茜
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2015)南法民初字第9871号原告重庆拉法基水泥有限公司，住所地重庆市南岸区黄桷垭泉水村，组织机构代码证号75007224-9。法定代表人赵巍，董事长。委托代理人陈原、张永林（特别授权），北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告重庆财达商贸有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道16号，组织机构代码证号67104003-8。法定代表人付世蒿，执行董事。原告重庆拉法基水泥有限公司诉被告重庆财达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆拉法基水泥有限公司委托代理人陈原、张永林到庭参加诉讼。被告重庆财达商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆拉法基水泥有限公司诉称，2014年7月3日，原、被告签订《水泥买卖合同》（合同编号：2014-A03-45），约定原告向被告供应水泥。《水泥买卖合同》约定原、被告双方于每月22日对账确认上月21日零时本月20日24时产生的全部货款后，在当月31日前被告将确认的全部货款以即期转账支票方式支付给原告。2014年年底结清全部货款。若被告逾期付款，应按照应付货款总金额的3‰向原告支付每日的违约金。合同签订后，原告严格按照合同约定履行了自身义务，向被告供应水泥，可被告却无故拖欠货款。2014年10月21日，原、被告之间进行对账，确认被告拖欠货款金额总计为487944元。经原告催收，被告于2015年2月16日向原告支付货款38000元，此后未支付任何货款。截止到2015年7月，被告拖欠原告货款共计449940元。原告曾多次催告被告支付拖欠的剩余货款，可被告仍然拒不支付。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款449940元，违约金（以487944元为基数，按照年息24%为计算标准，从2015年1月1日起至2015年2月16日；以449940元基数，按照年息24%为计算标准，从2015年2月17日起至付清为止）。2、诉讼费由被告承担。被告重庆财达商贸有限公司未答辩，未出庭参加诉讼，未提交证据。经审理查明，2014年7月3日，原、被告签订了《水泥买卖合同》（合同编号：2014-A03-45），约定的主要内容为：原告向被告供应水泥。结算方式及期限为：按月结算：每月22日双方对账确认上月21日零时至本月20日24时产生的全部货款后，在当月31日前买受人将确认的全部货款以即期转账支票的形式支付给出卖人，年底结清全部货款。逾期付款，买受人须按应付货款总金额的3‰向出卖人支付每日的违约金。合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，若买卖双方确实无法协商一致，任何一方可向出卖人所在地人民法院提起诉讼。2014年9月30日、10月21日原告分别向被告开具了购买方为被告的水泥发票两张，金额分别为26000元、6500元。2014年10月21日，原告向被告出具了《重庆拉法基水泥有限公司客户对账单》，并加盖原告财务印章，该对账单显示：期初余额为503444.04元、本期销售收入为32500.05元，本期收款为48000元，应收账款余额为487944.09元。被告公司在该对账单上盖章并签字：以实际决算金额为准。2015年2月16日，被告向原告支付货款38000元。现原告以前述诉讼请求起诉至法院。上述事实，有原告提交的《水泥买卖合同》、《重庆拉法基水泥有限公司客户对账单》、原告发票2张、被告2015年2月16日招商银行收款回单及原告陈述在卷为凭，并经庭审举证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《重庆拉法基水泥有限公司客户对账单》所载被告应付原告未付款项为487944.09元，原、被告加盖了印章，具有结算性质，被告在该对账单上加盖印章后虽注明“以最后实际决算金额为准”，但被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权。原告自认对账后被告向原告支付了货款38000元，故被告尚欠原告货款金额为449944.09元，现原告起诉要求被告支付449940元货款符合法律规定，本院予以支持。《水泥买卖合同》第八条、第十二条原、被告约定了：每月22日双方对账确认上月21日零时至本月20日24时产生的全部货款后，在当月31日前买受人将确认的全部货款以即期转账支票的形式支付给出卖人，年底结清全部货款。逾期付款，买受人须按应付货款总金额的3‰向出卖人支付每日的违约金。本案中，双方在2014年10月21日对账，被告应在2015年12月31日前支付货款。原告要求被告支付违约金的计算方式，综合合同性质、履行情况等因素，该计算方式低于《水泥买卖合同》所约定的违约金，也并不违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆财达商贸有限公司于本判决生效之日起10日内向原告重庆拉法基水泥有限公司支付货款449940元及违约金（以487944元为基数，按照年息24%为计算标准，从2015年1月1日起至2015年2月16日；以449940元基数，按照年息24%为计算标准，从2015年2月17日起至付清为止）。案件受理费11214元、诉讼保全费4227元，合计15441元由被告重庆财达商贸有限公司负担（此款原告重庆拉法基水泥有限公司已垫付，限被告随前款一并支付给原告）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  钟 原人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年六月六日书 记 员  马永芹
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0702执481号申请人王某。被执行人郝某。本院受理的上列申请人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2015）东民初字第628号民事判决书已发生法律效力，判决确定：一、原告王某与被告郝某所签订的关于张家口市桥东区工业南路龙山水郡12号楼2单元703室的《房屋买卖协议》真实有效。二、被告郝某于本判决生效之日协助原告王某办理上述房屋过户手续。三、被告郝某于本判决生效之日返还原告所还贷款1600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。经查，诉争房屋尚欠工商银行按揭贷款，此款项一直由申请人偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将郝某名下位于张家口市桥东区工业南路龙山水郡12号楼2单元703室房屋一套查封、冻结，待申请人清偿贷款后将该房屋的所有权变更到申请人王某名下。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永平审 判 员  袁修军代理审判员  魏全国二〇一六年六月二十四日书 记 员  杨伟杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0104民初3446号原告杭州三华园物业管理有限公司，住所地杭州市下城区凤起路276号。法定代表人周桂荣，该公司董事长。委托代理人董晓菲、朱俊刚，浙ＸＸ新律师事务所律师（特别授权）。被告罗志强，男，1968年5月18日出生，汉族，住杭州市上城区。被告楼晶晶，女，1969年2月5日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告杭州三华园物业管理有限公司诉被告罗志强、楼晶晶物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许杭州三华园物业管理有限公司撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费25元，由杭州三华园物业管理有限公司负担。审判员  朱勤二〇一六年六月十九日书记员  苏翔
河南省新乡市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫07刑终139号抗诉机关延津县人民检察院。原审被告人王某甲，男，1983年6月18日出生，汉族，小学文化，农民。延津县人民法院审理延津县人民检察院指控原审被告人王某甲犯盗窃罪一案，于2016年3月14日作出（2016）豫0726刑初22号刑事判决。宣判后，延津县人民检察院提出抗诉。本院受理后依法���成合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。新乡市人民检察院指派检察员陈顺峰、郭震出庭履行职务，原审被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2014年10月24日上午，被告人王某甲伙同王某乙（已判处刑罚）、赵某某（已判处刑罚）来到延津县僧固乡青庄村，趁被害人侯某某家中无人之际，王某甲、王某乙翻墙进入院内，将北屋东间内的衣柜撬开，盗窃现金1100元。被盗现金被三人挥霍。案发后，王某乙、赵某某的家属已将1100元现金退还被害人侯某某。上述事实有原审被告人王某甲及同案犯王某乙、赵某某供述、被害人侯某某陈述、刑事判决书、抓获经过等书证及现场勘验笔录、现场图、照片等证据予以证实。根据以上事实和证据，延津县人民法院认定被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，���处罚金1000元。抗诉机关延津县人民检察院抗诉称，《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。本案中，被告人王某甲伙同王某乙、赵某某实施盗窃行为，并分得赃款300元，且王某乙、赵某某已将赃款退赔被害人侯某某，但延津县人民法院刑事判决书中无追缴被告人王某甲违法所得的内容，违反《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，属于适用法律错误。新乡市人民检察院指派检察员出庭支持延津县人民检察院抗诉意见。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且本案证据均经一、二审法院当庭举证质证，查明属实，经本院审核，予以确认。本院认为，原审被告人王某甲以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。关于抗诉机��的抗诉意见，经查，原审被告人王某甲伙同他人入户盗窃现金人民币1100元，其从中分得300元，同案犯王某乙、赵某某在被告人王某甲到案前已将违法所得1100元全部退赔被害人。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。故原审被告人王某甲违法所得人民币300元应当依法予以追缴。延津县人民法院（2016）豫0726刑初22号刑事判决书未判处追缴被告人王某甲违法所得，违反《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，属于适用法律错误。原判认定事实正确，量刑适当，但适用法律有错误，抗诉机关抗诉意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一���维持河南省延津县人民法院（2016）豫0726刑初22号刑事判决。二、原审被告人王某甲违法所得人民币300元予以追缴。本判决为终审判决。审判长  李延年审判员  付学堂审判员  付国强二〇一六年六月六日书记员  于 璐
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0827执348号申请人袁瑞民。被执行人许世龙。申请人袁瑞民与被执行人许世龙借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年2月10日作出的（2014）宽民初字第263号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第263号民事判决书所确定的义务，本案予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 猛审判员 韩长波审判员 张玉良二〇一六年六月十九日书记员 王凤辉
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初1221号原告安某，城镇居民。委托代理人陈荣广，新泰小协法律服务所法律工作者。被告李某，城镇居民。原告安某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安某及其委托代理人陈荣广到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原被告经人介绍相识，于年月日登记结婚。双方系再婚夫妻，婚后夫妻感情一般，婚生女孩陈某甲于2005年2月11日出生，现跟随原告生活。婚后双方因家庭琐事经常吵架，无法共同生活，造成夫妻感情破裂。原告于2014年11月26日诉至法院要求离婚。法院判决不准离婚后，被告一直下落不明。夫妻感情完全破裂。请求依法判令原告与被告离婚；婚生女孩陈某乙，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。被告李某未答辩。经审理查明，原告与被告于年月日办理结婚登记手续，于2005年2月11日生一女孩陈某甲。原告陈述称孩子现在跟随原告生活。孩子自愿跟随原告生活。婚后，原告与被告常因生活琐事发生矛盾。原告曾于2014年11月26日诉来本院，要求离婚。本院以（2014）新民初字第4988号民事判决书判决不准双方离婚。之后，双方未能和好。原告于2016年2月19日再次诉来本院，要求离婚。因被告李某下落不明，本院于2016年3月15日通过《山东法制报》向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、答辩状及开庭传票等。期限届满，被告李某未到庭应诉。另查明，山东省城镇居民年人均可支配收入31545元。上述事实有结婚证、判决书及原告陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告婚后经常发生矛盾，第一次判决不准离婚后，双方未能和好，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予准许。婚生女陈某甲自愿跟随原告生活，应由原告抚养更为适宜。被告应按城镇居民的标准支付孩子抚养费。结合原告的经济情况及孩子的实际需要，本院酌情认定被告李某每月28日前支付婚生女陈某甲抚养费600元，直至孩子能够独立生活时止。被告每月可探望孩子一次。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告安某与被告李某离婚；婚生女陈某甲由原告安某抚养；被告李某于每月28日前支付陈某甲抚养费600元（自2016年2月19日起直至孩子能够独立生活时止）；被告李某可每月探望孩子一次。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  吕 霞审 判 员  侯诗征人民陪审员  宋光法二〇一六年六月二十一日书 记 员  王 迪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0191刑初176号公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘某，男，1984年8月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。因涉嫌故意伤害罪于2016年3月26日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月8日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2016)178号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员林森出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年3月16日10时，被告人刘某在合肥经济技术开发区港澳广场沃尔玛超市三楼收银台付款时，因被害人朱某乙插队，与其发生争吵，后刘某对朱某乙进行殴打，致使朱某乙两颗门牙脱落。案发后，刘某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，并赔偿被害人取得被害人的谅解。经鉴定，朱某乙牙齿脱落两枚，属于轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关列举以下证据证明：户籍信息、违法犯罪记录查询证明、归案经过等书证；证人朱某甲、韩某、王某甲、魏某、王某乙的证言；被告人刘某的供述与辩解；被害人朱某乙的陈述；鉴定意见等证据。公诉机关认为：被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处二年以下有期徒刑或拘役。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，庭审中自愿认罪。无辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。另查明：被告人刘某于案发当日主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，当日被行政拘留十日。其亲属与被害人就民事赔偿部分已达成协议，其行为得到了被害人的谅解。本院认为：被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人刘某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；积极赔偿取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。审判员  李德家二〇一六年六月三日书记员  刘玉莹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2015）垣执字第354-3号申请执行人文昊，男，1982年4月25日生，汉族，个体工商户，住垣曲县新城镇中条大街五二队家属院。被执行人孙海平，男，1980年7月14日生，汉族，个体工商户，住垣曲县新城镇人民西路建委家属院。本院在执行申请执行人吕庆林与被执行人孙海平装饰装修合同纠纷一案中，经查询，被执行人孙海平现无可供财产执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，且书面申请终结本案的本次执行程序，待被执行人有能力偿还时再恢复执行。依照《最高人民法院���于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  王发晴审判员  郭 魏二〇一六年六月二十日书记员  王 越
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民辖终117号上诉人（原审被告）隆鑫通用动力股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道99号。法定代表人高勇，该公司董事长。被上诉人（原审原告）江苏英河工贸有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区台州北路5号。法定代表人赵守德，该公司执行董事。上诉人隆鑫通用动力股份有限公司（以下简称隆鑫公司）因与被上诉人江苏英河工贸有限公司（以下简称英河公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初82-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。隆鑫公司在一审提交答辩状期间对管辖权提出异议，理由为：隆鑫公司与英河公司合同中约定发生纠纷应由合同签订地法院管辖，而涉案合同签订地为重庆市九龙坡区。根据相关法律规定，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖，故请求将该案移送给重庆市九龙坡区人民法院审理。英河公司一审答辩称，双方签订的合同约定发生纠纷应由起诉方所在地法院管辖。本案应由原告所在地法院即原审法院管辖。原审法院于2016年4月21日组织双方进行了听证，英河公司提供了采购单及2014年3月6日、3月10日工矿产品购销合同，3月10日购销合同第十四条约定，解决合同纠纷的方式为向起诉方所在地人民法院起诉。隆鑫公司虽对合同的真实性不予认可，但该合同上加盖了隆鑫公司印章，即使该两份合同并非原件，在隆鑫公司不能提供相反证据且不同意对合同上加盖的印章进行鉴定情况下，原审法院对该两份合同的真实性予以确认。另双方一致确认双方的交易习惯与英河公司陈述采购单与两份合同形成的过程、方式一致，且采购清单及合同与双方实际履行情况相符，原审法院认为2014年3月10日合同为双方最后的意思表示，对双方具有约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，英河公司因隆鑫公司提供货物存在质量问题给其造成损失为由向人民法院提起诉讼，双方之间应为合同纠纷。双方在2014年3月10日合同中约定，解决合同纠纷的方式为向起诉方所在地人民法院起诉。根据上述规定，英河公司向其所在地法院即本院提起诉讼，并无不妥，原审法院对该案有管辖权。隆鑫公司虽称其与英河公司在合同中约定发生纠纷应由合同签订地法院管辖，而涉案合同签订地为重庆市九龙坡区，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。但隆鑫公司未能提供证据予以证实，本院对其提出的管辖异议不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定：驳回隆鑫公司对本案提出的管辖权异议。隆鑫公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：英河公司在一审中提交的购销合同系复印件，在没有其他证据印证下，不能直接认定其具有真实性。且该合同中约定的产品型号与其在起诉状中陈述的产品型号并不一致。因此，英河公司提供的购销合同是虚假的，不应予以采信。双方在没有正式合同的情况下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定和原告就被告的基本原则，本院依法应当由重庆市九龙坡区人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，依法裁定本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为：英河公司依据双方于2014年3月10日签订的购销合同提起本案诉讼，该合同中明确约定解决合同纠纷的方式为向起诉方所在地人民法院起诉。隆鑫公司以该购销合同系复印件为由，对该合同的真实性不予认可，但综合本案双方之间的交易习惯、购销合同的签订及履行情况，本院认为，双方签订了该份购销合同并约定了管辖法院具备高度盖然性，应予确认。理由如下：一、对于“每年签订年度供货协议，针对不同的订单另签订独立购销合同”的事实，双方在一审中并无争议。二审中，隆鑫公司改称双方未就单笔订单签订过合同，但根据禁反言原则，对其该主张，本院不予支持。二、英河公司主张双方通过QQ联系协商签订年度协议和单笔订单合同，并提供了2014年3月10日的购销合同电子版为证。经调查，英河公司工作人员展示了其通过QQ与隆鑫公司工作人员赵锦华、吴锦鸿、宋飞联系的沟通记录，该记录保存了2014年至今双方相互传送年度协议和单笔订单合同，并就合同履行中的具体问题进行联系的过程。经核查，2014年3月10日的购销合同电子版确系隆鑫公司工作人员宋飞将加盖了隆鑫公司电子印章后通过QQ发送给英河公司的。三、隆鑫公司提供的2012年和2015年供货协议，证明双方之间约定的管辖条款为分别为“合同签订地”和“有异议一方可申请仲裁或向合同签订地所在人民法院提起诉讼”，但上述两合同并不能适用于本案2014年发生的交易，隆鑫公司主张应当参照上述协议确定本案管辖法院，没有事实和法律依据，不能成立。双方在QQ联络中显示就2015年供货协议双方进行过沟通，且发送过该协议的文本，内容与隆鑫公司所提供的合同原件一致，更加印证了双方存在签订及履行合同通过QQ联系沟通的交易习惯。因此，对于双方签订了2014年3月10日的购销合同，且约定的管辖法院为起诉方所在地人民法院，具有高度盖然性，本院予以认定。另外，隆鑫公司一审认可双方签订过2014年供货协议，称找不到了，二审中又改称2014年未签订年度供货协议，自相矛盾，严重违反诚实信用原则。本院认为，无论双方是否签订了2014年供货协议、该协议约定的管辖条款内容如何，在双方签订了单笔订单合同且约定的管辖法院与年度供货协议约定的不一致的情况下，就单笔定案合同发生的纠纷，应当以单笔订单合同约定的管辖条款为准。英河公司据以起诉的2014年3月10日的购销合同中约定的管辖条款明确具体，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，应予适用。据此，本案的管辖法院为原告英河公司住所地的原审法院。综上所述，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元，由上诉人隆鑫通用动力股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周栋才代理审判员  仲召虎代理审判员  吴雪林二〇一六年六月十五日书 记 员  侯 露第6页/共6页
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2301民初1121号原告李建华，男，成年人，汉族，初中文化，云南省楚雄市人。诉讼代理人杨晓宇，云南熙宁律师事务所律师（代理权限为特别授权）。被告潘玉华，男，成年人，汉族，初中文化，云南省楚雄市人。原告李建华与被告潘玉华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员李世芸独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告李建华及其诉讼代理人杨晓宇，被告潘玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建华诉称：2015年11月12日15时30份，原告乘坐被告潘玉华驾驶的云LZ95**号小型轿车在沿南大线往南华方向行驶，在南大线K45+800米处，由于被告操作不当导致车辆翻下公路下方，造成乘车人李建华、谢洪平受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤当天被送到楚雄州中医院治疗，医院诊断为：1、复合伤并休克代偿期；2、T3、4椎体压缩性骨折并脊髓损伤高位截瘫；3、左锁骨骨折；4、胸椎多发挫伤及附件骨折……等13项伤情。2016年1月20日出院，共住院70天。住院期间由其妻子护理。楚雄市公安局交警队认定，被告承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告的伤经楚雄市三和司法鉴定所鉴定，结论为：1、五级伤残；2、需要大部分护理依赖；3、误工损失日为150天；4、后期治疗费为15000元。现请求判令：1、被告赔偿原告各项经济损失688390元（包:医疗费136588.28元，扣除被告已经支付的30500元，还剩106088.28元；残疾赔偿金89472元；护理费461476.80元；误工费11853元；交通费1000元；住院伙食补助费2100元；营养费1400元；后续治疗费15000元。2、本案诉讼费由被告承担。针对上述事实和主张，原告李建华向本院提交如下证据：1、机动车交通事故责任认定书，欲证明交通事故的经过及责任划分；2、诊断证明书、催款通知，欲证明原告因交通事故受伤到楚雄州中医院住院治疗70天，共支出医疗费136588.28元；3、鉴定意见书，欲证明原告的伤经鉴定为五级伤残、误工损失日为150日、大部分护理依赖、后期医疗费为15000元；4、门诊收费收据，欲证明原告在出院以后支出了门诊费用930.90元。被告潘玉华辩称：对发生交通事故的事实我没有异议，当时原告确实坐在我车子上，但是是他主动要求和我一起乘车的，他自己也有一定的责任，车子是我的，我们是一个村的，一起相约到外面打工，从家里出来打工的时候发生的事故。对责任认定，并不是由于我操作不当，应该属于机械事故。我的车只买了交强险，其他的三者险、座位险等都没有买。我对李建华要求赔偿的费用及计算有意见。针对自己的辩称，被告潘玉华向本院提交如下证据：预交款收据5张以及住宿费收据、门诊费收据2张、药房购物小票6张，欲证明自己为原告支付了住院费用29500元，住宿费945元，门诊费135.10元，为原告购买人血白蛋白以及其他物品支出4014.50元。根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：2015年11月12日15时30份，被告潘玉华驾驶云LZ95**号小型轿车，沿楚雄市南大线中山方向向南华方向行驶，行驶至南大线K45+800米处，潘玉华因操作不当，造成云LZ95**号车翻入公路下方，造成乘车人李建华、谢洪平受伤、车辆受损的交通事故。经楚雄市公安局交警大队认定，被告潘玉华操作不当，负事故全部责任；乘车人李建华、谢洪平无责任。原告李建华受伤当天被送到楚雄州中医院住院治疗，医院诊断为：1、复合伤并休克代偿期；2、T3、4椎体压缩性骨折并脊髓损伤高位截瘫；3、左锁骨骨折；4、胸椎多发挫伤及附件骨折；5、双侧多发肋骨骨折；6、双肺挫伤并双侧胸腔积液；7、右侧气胸；8、胸骨柄骨折；9、左额部头皮裂伤；10、高钾血症；11、挤压综合征并肾功能不全；12、双侧肺炎；13、低蛋白血症；至2016年1月20日出院，共住院70天；用去住院医疗费136588.28元，扣除已交纳的47500元，现还欠楚雄州中医院医疗费89088.28元，楚雄州中医院向原告李建华送达了催款通知。原告出院后又到门诊进行了治疗，支出门诊费930.90元。2016年4月5日，经楚雄三和司法鉴定所鉴定，结论为：1、李建华的伤残程度为五级；2、李建华为需要大部分护理依赖；3、误工损失日评定为150日；4、后续医疗费为人民币15000元。事故发生后，被告潘玉华为原告李建华支付了住院费29500元，护理人员住宿费945元，门诊费135.10元，购买人血白蛋白以及其他物品的费用4014.50元，合计34594.60元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人生命健康权的，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案交通事故经交警认定，被告潘玉华负全责，故被告潘玉华对原告李建华因交通事故产生的合理经济损失，应承担赔偿责任；但原告与被告之间属于好意搭乘关系，被告没有提供证据证实原告在本交通事故中存在过错，根据本案双方的实际情况，本院确定原告自己承担合理损失的10%，其余90%由被告承担。对原告李建华主张的医疗费，本院确定原告李建华的医疗费用为137654.28元，其中被告潘玉华垫付29635.10（住院费29500元+门诊费135.10元）；原告主张的残疾赔偿金89472元、住院伙食补助费2100元、营养费1400元、护理费461476.80元、后续治疗费15000元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的误工费，本院按照每天79.02元、计算至定残日（2015年4月5日）前一天合计142天，共计11221元；交通费本院酌定500元。综上，本次交通事故造成原告李建华的经济损失确定为：医疗费137654.28元、残疾赔偿金89472元、住院伙食补助费2100元、营养费1400元、后续治疗费15000元、护理费461476.80元、误工费11221元、交通费500元，合计718824.08元。被告潘玉华先行为原告李建华垫付的费用在本案中予以扣减。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、由被告潘玉华赔偿原告李建华伤后各项经济损失646941元；二、驳回原告李建华的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1971元，由原告李建华承担119元（已交），被告潘玉华承担1852元（未交）。综上，应由被告潘玉华交纳的执行款，扣除其已先行为原告李建华垫付的34594.60元，剩余部分限本判决生效后60日内交纳200000元，2017年12月30日交纳200000元，剩余部分限2018年12月30日前全部交清，款均交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如果负有义务的当事人不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  李世芸二〇一六年六月八日书记员  杨 浩
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执320号申请执行人马会娟，市民。被执行人王永声，市民。申请执行人马会娟与被执行人王永声买卖合同纠纷一案，(2014)阜良商初字第00028号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月24日立案受理。执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，但均发现任何资产。本院向申请执行人发现执行情况、风险执行人知书，将上述执行情况执行人知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示无其他可供执行的财产，本院决定终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2014)阜良商初字第00028号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  曹礼坤执行员  韩建伟执行员  唐将军二〇一六年六月二十三日书记员  王斯凯
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执469号申请执行人中国银行股份有限公司阜宁支行。负责人王明华，该支行行长。被执行人葛伟，教师。申请执行人中国银行股份有限公司阜宁支行与被执行人葛伟信用卡纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜羊商初字第00041号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月15日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取了相应强制措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)阜羊商初字第00041号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 阎 萍执行员 韩建伟执行员 周兴胜二〇一六年六月二十八日书记员 刘春艳
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭滨商初字第1731号原告陈国祥。被告孙烈骖。原告因与被告追偿权纠纷，向本院提起诉讼，请求判令被告支付代偿款1164383元及利息（自2014年12月15日起至付清之日止按月利率1.86%计算）。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2013年6月27日，孙烈骖、陈国祥、汪丽娟、杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司（以下简称萧宏小额贷款公司）签订《保证借款合同》。合同约定：孙烈骖向萧宏小额贷款公司借款壹佰万元，借款期限自2013年6月27日起至2013年12月26日止，借款利率为月利率18.6‰；陈国祥、汪丽娟为孙烈骖的债务提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起两年等。2014年12月15日，陈国祥向萧宏小额贷款公司代为偿还借款本金1000000元及利息164383元。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙烈骖于本判决生效之日起五日内支付原告陈国祥代偿款1164383元及利息（以1164383元为基数，自2014年12月15日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17488元，公告费650元，合计18138元，由被告孙烈骖负担。原告陈国祥于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告孙烈骖于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。审判长蔡智群人民陪审员由玥人民陪审员  马燕芬二〇一六年六月二十一日代书 记员  冯佳睿
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初7296号原告：郭某某。被告：刘某某。本院在审理原告郭某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月16向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张美灵二〇一六年六月十六日书记员  董优萍
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执412号申请执行人刘义，居民。被执行人山东金信新型建材有限公司。本院在执行刘义与山东金信新型建材有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第1471号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 郝建业审判员 陈玉东二〇一六年六月二十日书记员 陈贵华
湖南省常德市武陵区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0702行审11号申请执行人常德市国土资源局，住所地湖南省常德市武陵区武陵大道北段。法定代表人ＸＸ新，局长。委托代理人龙立军，常德市武陵区征地拆迁所工作人员，系一般授权代理。委托代理人胡志刚，常德市武陵区征地拆迁所工作人员，系一般授权代理。被执行人韩光福。委托代理人韩光荣，系韩光福之兄，一般授权代理。申请执行人常德市国土资源局于2016年5月24日向本院申请强制执行其作出的常国土征交字[2015]50号责令交出土地决定，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日召开听证会。申请执行人的委托代理人龙立军、胡志刚，被执行人韩光福及委托代理人韩光荣到庭参加了听证会。本院对该项行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人常德市国土资源局依据湖南省人民政府于2014年7月22日作出[2014]政国土字第1284号《农用地转用、土地征收审批单》，决定征收常德市武陵区东郊乡（现更名为启明街道办事处）唐家溶社区、甘露寺社区集体土地5.982亩，用于常德市武陵区旺企路（杨家巷）及支路一建设项目用地。2015年1月23日，常德市人民政府发布了常政征土告字[2015]8号《征收土地公告》。2015年7月2日，常德市国土资源局发布了常国土征补字[2015]46号《征地补偿安置方案公告》。2015年7月15日，常德市人民政府批准了该方案。被执行人韩光福住宅用地位于该征收范围之内。常德市武陵区征地拆迁所先后对被执行人韩光福所涉本次征地拆迁住宅房屋及附属设施调查结果进行了公示并予以复核，并对其拆迁住宅房屋及地上附着物补偿金额依法进行了公示，于2015年10月27日向韩光福送达了常征补通字（2015）第46号《征收房屋及附属设施补偿通知书》及明细表。常德市武陵区征地拆迁所和启明街道办事处工作人员与被执行人韩光福多次就其拟被征收土地上房屋及拆迁安置资格等相关补偿事宜进行协调，但被执行人韩光福认为拆迁补偿安置不合理，故拒绝腾交土地。2015年11月26日，申请执行人常德市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，作出常国土征交字[2015]50号《责令交出土地决定书》，责令被执行人韩光福收到该决定书之日起6日内交出土地，并于2015年12月9日送达给韩光福。但被执行人在该决定书规定期间内既未履行交出土地义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。在法定期限届满后，申请执行人常德市国土资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，履行了催告程序。被执行人韩光福至今仍未履行腾地义务。综上，本院认为，申请执行人常德市国土资源局作出的常国土征交字[2015]50号责令交出土地决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对常德市国土资源局作出的常国土征交字[2015]50号责令交出土地决定，准予强制执行。本案执行费14880元，由被执行人韩光福负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖志宏审 判 员  沈凌溶审 判 员  罗 健二〇一六年六月十三日代理书记员  李 露
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫03民辖终238号上诉人（原审被告）柴卷杰，男，汉族，1972年8月10日出生。上诉人（原审被告）宁丹丹，女，汉族，1989年11月29日出生。被上诉人（原审原告）陈鹤，男，汉族，1992年2月9日出生。上诉人柴卷杰、宁丹丹因与被上诉人陈鹤民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初411－1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。原告向二被告主张清偿借款，欠条中没有明确约定履行地点，原告的住所地在洛阳市西工区九都路4号院20栋5门602号，作为接受货币一方的所在地即为合同履行地，因此，本院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。故被告柴卷杰、宁丹丹提出的管辖权异议不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第三条之规定，裁定驳回被告柴卷杰、宁丹丹对本案提出的管辖权异议。柴卷杰、宁丹丹不服一审裁定，向本院上诉称：一、本案一审原告陈鹤的住所地并非西工区九都路4号院20栋5门602号，陈鹤也未提供公安机关户籍管理机构出具的居住证等证据予以佐证，一审法院未查清该事实，以一审原告陈鹤自诉的地址作为住所地，明显违法；二、一审法院适用法律错误，本案并非民间借贷，本案实际上是委托出售车辆后所产生的欠款纠纷，所以不应适用最高人民法院关于审理民间借贷案件的规定。故上诉人柴卷杰、宁丹丹请求本院依法撤销西工区人民法院（2016）豫0303民初411－1号民事裁定书，将本案移送汝阳县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因欠条引起的偿还借款及利息纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，依据该条规定原审作为接收货币一方陈鹤的所在地即合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人柴卷杰、宁丹丹主张本案由汝阳县人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 洪审判员 许 珂审判员 张予洛二〇一六年六月二十九日书记员 崔冠男
西藏自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）藏民申11号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江白，男，1962年11月21日出生，藏族，经商，现住西藏自治区。委托代理人:郭东升，林芝市法律援助中心律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西藏金路通东风汽车销售服务有限公司，住所地拉萨市。法定代表人:刘刚，系该公司董事长。委托代理人:秦升，西藏雪成律师事务所律师。再审申请人江白因与被申请人西藏金路通东风汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市中级人民法院(2015)拉民一终字第115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人江白的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下：一、指令西藏自治区拉萨市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 达  曲审判员 普布旦增审判员 洛桑尼玛二〇一六年六月十七日书记员 旦增公斯
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0687执607-3号申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司被执行人：刘文胜本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘文胜金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘文胜在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将刘文胜纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月十三日