wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终238号上诉人（原审原告）：周素英，女，1971年6月8日生，汉族，户籍地四川省蓬安县。委托诉讼代理人：朱晔，江苏蘅远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：无锡市人民医院,住所地无锡市梁溪区清扬路299号。法定代表人：华东，该院院长。委托诉讼代理人：莫智慧，江苏云崖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈煜佳，江苏云崖律师事务所律师。上诉人周素英因与被上诉人无锡市人民医院（以下简称人民医院）医疗损害责任纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初11838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。周素英上诉请求：撤销原审判决，依法改判；一审、二审诉讼费由人民医院负担。事实和理由：一审判决其与人民医院各自承担50%的责任显失公平。本案鉴定认定医疗损害的参与度为同等作用，但同等作用并不等同于同等责任。其十年前确实做过盆腔手术，但其作为非专业人员，无法认知十年前的手术与肠镜风险之间的潜在联系，人民医院在手术前既未询问其之前的相关病史，又未告知其肠镜的风险，人民医院又操作不慎，具有重大过错。因此，人民医院应当承担更重的责任。人民医院辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。周素英向一审法院起诉请求：1.判令人民医院赔偿残疾赔偿金104920元、精神抚慰金5000元、医疗费34174.25元（均系自费）、住院伙食补助1500元、营养费2700元、护理费6000元、误工费8080元、交通费1000元、鉴定费14060元，合计177434.25元。2.本案诉讼费由人民医院负担。审理中，周素英经核对，明确上述诉讼请求第1项中的医疗费数额为31749.15元、交通费为1421元。一审法院认定事实：2018年11月8日，患者周素英因“腹痛、便稀”至人民医院行肠镜检查，检查过程中出现腹痛不适，急诊观察后回家，疼痛加剧。次日，周素英因肠镜后腹痛腹胀难忍入院，诊断为：1.急性弥漫性腹膜炎；2.消化道穿孔。随后进行剖腹探查+乙状结肠穿孔修补手术，术后诊断为：1.急性弥漫性腹膜炎；2.乙状结肠穿孔。2018年12月13日，周素英出院。诉讼中，周素英申请对人民医院在诊疗过程中是否存在过错、过错与其损害后果之间的因果关系及原因力大小以及伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，法院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对上述申请事项进行鉴定。无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2020年9月25日出具锡中西医司鉴所[2020]临鉴字第479号司法鉴定意见书，认为：医方无首诊病历记录；且肠镜检查结束后患者腹痛、腹胀明显，医方告知“急诊外科进一步诊治观察”，给予开塞露协助通便、排气，但无相关记录，其病历书写不规范；周素英多年前曾有盆腔手术史，存在盆腔粘连的病理基础，为肠镜穿孔的高危因素，但医方肠镜检查前了解患者既往病史不详尽、检查中医方已知患者出现腹痛，未见及时退镜或改变患者体位再进镜等操作记录，而是在与患者沟通后继续进行，未警惕有“肠穿孔”并发症可能，未尽到谨慎注意义务；患者肠镜结束后腹痛腹胀明显，休息如厕后腹痛腹胀症状无明显缓解，一方面反映医方在肠镜检查退镜时吸气不充分的操作存在缺陷；另一方面急诊观察其症状、体征无改善，仅予开塞露、而未进一步腹部查体和相应实验室辅助检查如肝浊音界叩击、立位腹部X线片、CT、B超等以判断有无“肠穿孔”等并发症的可能；患者检查中已有腹痛、检查后腹胀、腹痛不缓解，医方未引起足够重视，仍未告知上述风险，有延误患者病情的过错。鉴定意见：1.院方在周素英诊疗过程中存在上述医疗过错和不足，使之肠镜后发生“肠穿孔”、“急性弥漫性腹膜炎”几率增加与患者病程延长、痛苦增加、诊疗费用相应扩大（以实际发生为准）、加重后期腹腔粘连等损害后果之间有因果关系，其原因力（参与度）为同等作用。2.被鉴定人周素英目前遗留部分肠道功能紊乱，大便次数增加或有大便不尽，以及后期腹腔粘连、疼痛症状等构成残疾等级十级。3.被鉴定人周素英的误工期评定为120日、护理期60日、营养期90日。经质证，周素英与人民医院对上述鉴定意见无异议。本次鉴定并产生鉴定费用为14060元，由周素英预付。一审法院认为：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案患者周素英因“腹痛、便稀”至人民医院行肠镜检查，经鉴定，人民医院在诊疗过程中存在医疗过错，与患者身体损害之间存在因果关系，原因力大小为同等作用，故患者要求人民医院承担赔偿责任于法有据。对于周素英所主张的赔偿项目及数额，诉讼双方予以一致确认，故法院认定本案赔偿费用总计为161370.15元，其中残疾赔偿金104920元、精神抚慰金5000元、医疗费31749.15元、住院伙食补助1500元、营养费2700元、护理费6000元、误工费8080元、交通费为1421元。对于上述赔偿费用，结合人民医院在诊疗中的过错程度，法院酌定其承担50%的赔偿责任即80685元为宜。周素英要求人民医院承担全部赔偿责任的诉讼主张，没有相应依据，故法院对其诉讼主张，部分予以支持。一审法院判决：一、人民医院于判决发生法律效力之日起十日内赔偿周素英因医疗损害产生的各项费用共计80685元。二、驳回周素英的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案的争议焦点是一审认定的责任比例是否适当。案涉医疗损害鉴定意见书载明人民医院在周素英诊疗过程中存在医疗过错和不足，使之肠镜后发生“肠穿孔”、“急性弥漫性腹膜炎”几率增加与患者病程延长、痛苦增加、诊疗费用相应扩大（以实际发生为准）、加重后期腹腔粘连等损害后果之间有因果关系，其原因力（参与度）为同等作用。周素英及人民医院对上述鉴定意见并无异议，一审根据上述鉴定意见判决周素英与人民医院对周素英的损失各自承担50%的责任并无不当。周素英的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费987元，由周素英负担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 潘晓峰审判员 仓 勇二○二一年四月八日书记员 庄茂根
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执2021号之二申请执行人周彩虹，女，汉族，1990年1月11日生，住旅顺口区。被执行人刘文智，男，汉族，1963年02月15日生，住大连市甘井子区。关于申请执行人与被执行人刘文智人格权一案，本院于2021年04月08日冻结了被执行人刘文智在34×××60账户内余额人民币32.38元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘文智在中国工商银行34×××60账户内存款人民币1967.82元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李万康二〇二一年四月二十日书记员  孙瑜泽
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民特163号申请人：武汉鲸牌水电服务有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路长丰北垸特一号（武汉蓝焰物流基地）城配中心1楼东1号。法定代表人：邹阳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑春桥，湖北三象律师事务所律师。被申请人：邹依，女，汉族，1996年10月18日出生，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：陈谦，湖北君与时律师事务所律师，武汉市硚口区法律援助中心指派。申请人武汉鲸牌水电服务有限公司与被申请人邹依申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年3月9日立案后组成合议庭进行了审查。现已审查终结。武汉鲸牌水电服务有限公司称，请求撤销武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会作出的硚劳人仲裁字[2020]第40号仲裁裁决书。理由为：1.邹依隐瞒了足以影响公正裁决的证据，致使仲裁裁决认定事实错误，应予以撤销。2.武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会在审理案件中，武汉鲸牌水电服务有限公司员工持合法手续前往开庭，但仲裁庭对武汉鲸牌水电服务有限公司的合法代理人的陈述及证据置若罔闻，剥夺了武汉鲸牌水电服务有限公司出庭以及质证、辩论的权利，严重违反了法律程序，造成裁决结果与事实严重不符，应依法予以撤销。邹依称，武汉鲸牌水电服务有限公司的申请理由没有证据证实，同时不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，应予驳回。经审查查明：2020年6月9日，武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会作出的硚劳人仲裁字[2020]第40号仲裁裁决：一、确认邹依与武汉鲸牌水电服务有限公司在2019年7月10日至2019年11月19日期间存在劳动关系；二、武汉鲸牌水电服务有限公司于裁决书生效之日起十五日内向邹依支付违法解除劳动合同的赔偿金3150.36元。三、驳回邹依其他仲裁请求。仲裁裁决书认定事实：邹依提供的工资条及银行流水显示，其入职武汉鲸牌水电服务有限公司处的日期为2019年7月10日，2019年7月至11月工资分别为2019.97元、3261.79元、3614.75元、2923.36元、1726.68元。邹依提供的关于开除邹依的决定显示其于2019年11月19日被武汉鲸牌水电服务有限公司解除劳动合同，解除劳动合同的理由为“工作能力有限，不能胜任所在岗位任职要求”和“不服从公司管理，工作态度差，拒不履行部门领导安排的工作内容”。武汉鲸牌水电服务有限公司提供微信群聊天记录以证明其解除劳动合同的原因，该聊天记录显示邹依在工作中犯过错。武汉鲸牌水电服务有限公司未提供证据证明邹依所在岗位任职要求。武汉鲸牌水电服务有限公司在本院审理过程中提交了三组证据，1.内部群聊记录；2.银行转账凭证；3.聊天记录截图及工作调整通知，拟证明邹依工作能力不足，对其进行调岗，但邹依拒绝。邹依对上述证据的质证意见为认为第一组证据职能证明邹依工作有失误，不能说明能力不足；第二组证据不能达到证明目的；第三组证据不能证明邹依能力不足，亦达不到证明目的。本院认为，硚劳人仲裁字[2020]第40号系终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”之规定，本案应审查武汉鲸牌水电服务有限公司的申请是否符合上述法律的规定。本案中，武汉鲸牌水电服务有限公司认为仲裁庭剥夺了其出庭的权利，仲裁裁决违反了法定程序。但在案证据证实武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月12日9时第一次庭审，武汉鲸牌水电服务有限公司代理人参加了该次庭审，在该次庭审中仲裁庭已当庭告知了第二次开庭时间，但第二次庭审武汉鲸牌水电服务有限公司未参加，且没有提交证据证实系仲裁庭的原因导致其无法参加庭审。另，关于武汉鲸牌水电服务有限公司认为邹依隐瞒了足以影响公正裁决的证据的观点，未提交有效证据予以证实，其提交的证据亦达不到上述证明目的。武汉鲸牌水电服务有限公司的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形，其申请撤销仲裁裁决无事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回武汉鲸牌水电服务有限公司的申请。申请费400元，由武汉鲸牌水电服务有限公司负担。审判长  周伶俐审判员  左 菁审判员  胡 浩二〇二一年四月十九日法官助理孙仪书记员叶紫云
江西省安义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0123民初1048号 原告：沈文丽，女，2001年4月23日出生，汉族，现住江西省南昌市安义县。 被告：熊泉，男，2000年7月12日出生，汉族，现住江西省南昌市安义县。 原告沈文丽与被告熊泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已还清欠款为由向本院申请撤诉，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈文丽撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告沈文丽负担。 审判员  熊三恩 二〇二一年四月六日 法官助理朱敏 书记员徐梦雯
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民申66号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨兆连，女，1971年1月10日出生，回族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：王传茹、马国娟，山东舜泽律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王民全，男，1952年3月1日出生，回族，住枣庄市市中区。再审申请人杨兆连与被申请人王民全劳务合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁04民终2219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨兆连申请再审称，申请事由一：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项，具体理由如下：原一、二审判决均适用了《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。但就本案事实，应当适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款的规定，即：诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。申请再审人与丈夫王志忠于1999年开办了枣庄市市中区石岭路鲁南羊汤馆，采用家庭经营模式，由夫妻二人共同经营至2004年王志忠去世，王志忠去世后，被申请人王民全即申请再审人的公公私自将枣庄市市中区石岭路鲁南羊汤馆的名称变更为市中区石岭路民全羊肉汤馆，将经营者名字改为王民全，组成形式由原来的家庭经营改为个人经营，申请再审人并不知道工商登记中的经营者已经变更，仍然在羊肉汤馆内工作，并和公婆、孩子共同生活，直到2018年2月份双方矛盾激化。双方矛盾激化后，申请再审人得知被申请人早在2004年即将羊肉汤馆私自过户到自己名下，因此，在2019年4月16日将被申请人诉至法院，要求其返还经营收入，在庭审中，被申请人主张双方是雇佣关系，再审申请人应当领取工资而不是获得经营收入。而被申请人多年从未向自己支付过劳动报酬，自己的权利一直被侵害，因从2004年2月至今未超出20年。为保护当事人的合法权益，维护公平，依法对本案进行再审。请求撤销枣庄市中级人民法院（2020）鲁04民终字2219号民事判决和枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初1723号民事判决，改为被申请人支付申请再审人劳务报酬504000元及利息。王民全提交意见称，应驳回杨兆连的再审申请。本院认为，本案争议的焦点问题是：杨兆连主张劳动报酬是否超过诉讼时效。原审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。杨兆连于2020年4月3日向法院提起诉讼，主张要求王民全支付2004年2月至2017年4月3日期间的劳务报酬已超过诉讼时效期间，对其期间的劳务报酬不予支持，本院认为并无不当，应予确认。综上，再审申请人再审理由不足，对其要求再审的主张本院不予支持。综上，杨兆连的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨兆连的再审申请。审判长  崔兆军审判员  王 利审判员  周永恒二〇二一年四月二十日书记员  鞠贝贝
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0111执66号之一 申请执行人:楼志洪，女，1942年10月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托代理人：金杏英，女，1967年10月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。（系楼志洪女儿） 被执行人：章伟峰，男，1987年11月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人楼志洪与被执行人章伟峰请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的(2020）浙0111民特953号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人楼志洪向本院申请强制执行。本院于2021年1月5日立案执行。执行标的为被执行人章伟峰归还楼志洪借款本金15000元，一次性支付利息1500元，被执行人章伟峰负担执行费148元。 执行立案后，本院于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产进行调查。查明，被执行人章伟峰名下无房产、大额银行存款、有价证券等财产信息；其名下的浙Ａ6××××车辆，本院另案已轮候查封，但未实际控制。截至2021年4月7日本案暂未执行到位案款，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人章伟峰采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人楼志洪。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章伟峰无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0111执66号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟宁丹 二〇二一年四月七日 代书记员 包 蓉
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初6448号 原告:陈某某，男，2015年12月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 法定代理人：肖某（原告母亲），1983年7月21日出生，汉族，户籍地重庆市渝中区，现住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：罗显军，重庆大祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟先才，重庆大祥律师事务所律师。 被告：重庆卓美时代文化传播有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道68号2幢8-1，统一社会信用代码91500000MA5U5FE6XF。 法定代表人：蒋燕，执行董事。 委托诉讼代理人：蒙彬，男，重庆卓美时代文化传播有限公司员工。 被告：北京卓美时代国际文化有限公司，住所地北京市西城区茶马北街1号院1号楼9层1单元1007，统一社会信用代码911101025621079777。 法定代表人：张思路，总经理。 委托诉讼代理人：蒙彬，男，重庆卓美时代文化传播有限公司员工。 原告陈某某与被告重庆卓美时代文化传播有限公司（以下简称重庆卓美）、北京卓美时代国际文化有限公司（以下简称北京卓美）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人罗显军、孟先才，被告重庆卓美的委托诉讼代理人蒙彬，被告北京卓美的委托诉讼代理人蒙彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告间签订的《戏剧课程签订协议》；2.判令二被告共同退还原告未消费课时费13800元；3.案件受理费由二被告负担。事实和理由：被告北京卓美是被告重庆卓美的股东，持有51%的股权。二被告在重庆共同开展戏剧英语培训。被告重庆卓美负责提供场地和配套设施，被告北京卓美负责培训内容及外籍教师。培训方式是让学员用英语参与戏剧表演，在表演过程中提高英语听说读写能力。为了拓展重庆市场，二被告大力宣传其“冯小刚元素”，利用名人效应，致其培训市场异常火爆。原告父母基于对二被告的信赖，为原告报名参加了二被告共同举办的戏剧英语培训班。2019年12月14日，原告父母向被告重庆卓美分别支付13800元，为原告购买了被告开设的HOG戏剧课程120课时，并签有《戏剧课程签订协议》。该课程尚未消费。从2020年春节后，二被告未组织原告上课。2020年8月，被告对外公告停止上课，并委托第三方处理善后事宜。原告不接受被告提出的处理方案，为此，请求判如所请。 被告重庆卓美辩称，同意解除原告与被告重庆卓美签订的《戏剧课程签订协议》，同意退还原告培训费13800元。被告重庆卓美在去年早期就出现经营异常，员工已经解散，只剩下少数员工在解决遗留问题。被告重庆卓美现处于不能经营的状态，已经没有偿付能力，待后续判决生效后，被告重庆卓美可能会申请破产。 被告北京卓美辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与被告北京卓美无直接的法律关系。被告北京卓美作为被告重庆卓美的股东，已经完成了股东的出资义务。虽然被告北京卓美不认同原告的诉讼请求，但被告北京卓美支持被告重庆卓美提出的解决方案。但该支持不是资金形式的，是课程形式的。 经审理，本院认定如下事实： 2019年12月14日，原告向被告重庆卓美支付13800元，购买了被告重庆卓美开设的HOG戏剧课程120课时。2019年12月21日，原告与被告重庆卓美签订了《戏剧课程签订协议》。 审理过程中，被告重庆卓美同意解除与原告间签订的《戏剧课程签订协议》并退还培训费13800元。被告北京卓美认可其系被告重庆卓美的股东，持股比例为51%，被告重庆卓美注册资金为100万元。同时，被告北京卓美举示银行凭证证明其已于2016年5月3日向被告重庆卓美出资51万元。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告重庆卓美承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 原告以被告重庆卓美在重庆开展的戏剧英语培训是二被告共同开展的培训为由要求被告北京卓美对其承担责任，应当承担举证责任。原告无证据证明与被告重庆卓美签订的《戏剧课程签订协议》的培训内容由二被告共同实施，应当承担举证不能的法律后果。原告要求被告北京卓美对其承担责任，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条规定，判决如下： 一、解除原告陈某某与被告重庆卓美时代文化传播有限公司签订的《戏剧课程签订协议》； 二、被告重庆卓美时代文化传播有限公司退还原告陈某某培训费13800元； 三、驳回原告陈某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72.50元（已减半收取），由被告重庆卓美时代文化传播有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 余大勇 二〇二一年四月十五日 法官助理 王 京 书 记 员 杨蕙宁
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2129号之一申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路17号。负责人：徐立忠，系该行行长。执行委托代理人：姜波，系辽宁君广泽律师事务所律师。执行委托代理人：许丽丽，系辽宁君广泽律师事务所律师。被执行人：张大海，男，1979年11月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：刘晓慧，女，1977年7月27日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初5290号民事判决书，于2021年4月7日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人张大海、刘晓慧名下银行存款利息、延迟履行金及执行费用共计45000元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审判员 那 函二〇二一年四月八日书记员 王天宇
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执150号申请执行人：桃江县桃花江小额贷款有限公司（原湖南省富湘小额贷款集团桃江桃花江有限公司）。住所地：桃江县桃花江镇。被执行人：曹阔林，男，1965年3月27日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。被执行人：习晓芳，女，1965年9月24日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。本院在执行申请执行人桃江县桃花江小额贷款有限公司与被执行人曹阔林、习晓芳民间借贷纠纷一案中，桃江县桃花江小额贷款有限公司与曹阔林、习晓芳于2021年4月12日自愿达成和解协议：由曹阔林、习晓芳以习晓芳的工资（已冻结）偿还桃江县桃花江小额贷款有限公司借款本金90000元及按生效判决支付利息，直至本息全部还清。案件受理费2050元和执行费1281元，已由曹阔林交纳。因协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结桃江县人民法院（2020）湘0922民初1112号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二一年四月十四日法官助理 潘维峰书 记 员 王志华
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0521执198号之二申请执行人：李梅香，女，1971年4月27日出生，汉族，东营市垦利区村民，住东营市垦利区。被执行人：王中华，男，1969年12月19日出生，汉族，东营创大汽车销售有限公司股东，住东营市东营区。被执行人：朱义霞，女，1977年1月1日出生，汉族，东营创大汽车销售有限公司职工，住东营市东营区。被执行人：倪瑞利，男，1977年8月5日出生，汉族，东营创大汽车销售有限公司总经理，住潍坊高新技术开发区。被执行人：东营创大汽车销售有限公司，住所地东营西郊工贸发展基地（郝家镇），北二路以南130米、和盛路以东，统一社会信用代码913705210562023490。法定代表人：倪瑞利，该公司总经理。本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，（2018）鲁0521民初789号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：续行查封被执行人倪瑞利名下的位于潍坊市奎文区乐川街晨晟世纪城9幢1单元701室房产一套，续行查封期限为三年，查封期间为2021年4月14日至2024年4月13日。需要续行查封，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。如到期不提出申请视为权利的放弃。本裁定送达后立即执行。审判员  张纪成二〇二一年四月十四日书记员  范士敏
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182财保64号申请人：河南新田置业有限公司，统一社会信用代码914101002717356746，住所郑州市金水区黄河路95号。法定代表人：田中飞，该公司经理。委托诉讼代理人：李梦琳，上海锦天城(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞燕，上海锦天城(郑州)律师事务所律师。被申请人：王丙健，男，汉族，1984年11月24日生，住郑州市金水区。申请人河南新田置业有限公司于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人王丙健价值7215752元的等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人王丙健价值7215752元的等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二一年四月七日书记员  汪婉君
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1311执恢168号 李绪森（申请执行人）、危东磊（被执行人）： 李绪森与危东磊机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计572623.31元。经本院立案执行，原执行案号：(2018)鲁1311执2641号，现已强制执行到位。本院已将该款转付给李绪森（申请执行人）。至此，李绪森（申请执行人）向本院申请执行的（2017）鲁1311民初2676号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月一日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执5330号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人刘丰行政非诉纠纷执行一案，执行案号(2021)粤1971执5330号。该案现已执行完毕，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1526民初866号 原告：惠恒明，女，1952年2月3日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：田国斌，珙县孝儿法律服务所法律工作者。 被告：王振宇，男，2002年9月25日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：罗万书，男，1964年3月29日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司，住所地四川省宜宾市珙县巡场镇滨河西街北二段****。 负责人：罗世彬。 原告惠恒明与被告王振宇、罗万书、中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告惠恒明于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告惠恒明申请撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠恒明撤诉。 审判员  熊静 二〇二一年四月十九日 书记员  张洁
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初3086号原告：天津市君友物业服务有限公司，住所地天津市海河工业区聚兴道****楼1051。统一社会信用代码：91120112679408538T。法定代表人：祝国安，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭磊（该公司职工），男，1984年10月24日出生，汉族，现住天津市津**。被告：李玉江，男，1949年12月15日出生，汉族，现住天津市津**。原告天津市君友物业服务有限公司（以下简称“君友公司”）与被告李玉江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭磊和被告李玉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。君友公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2016年12月1日至2020年11月30日的物业费4264元及违约金1567元，共计5831元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年12月15日，原告与天津市巨融房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告对“盛禧园”进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业管理费用的按照日万分之五收取违约金。被告自愿购买盛禧园小区2-1-202号住宅（面积为67.79平方米），并于2013年12月10日办理入住手续。被告作为业主，享受了原告提供的物业服务，却没有按时向原告交纳物业服务费用，没有履行一个作为业主应尽的基本义务。经原告多次催要，被告均未缴纳物业费，故原告呈讼法院，提出如上诉请。李玉江辩称，被告确实在小区居住，房子是被告的，面积对，原告起诉的这段物业费也没交。被告的下水道堵了在被告家里掏下水有意见，被告的水管坏了原告不管。疫情期间其他居民存废纸杂物，被告要求物业管理原告不管，车位出租和小广告的费用和服务用房都被物业占用了，这些租金都应该公布收入明细，并且给业主全体，由于原告收的这些钱都没有给被告，所以被告不交物业费。原告的主张过高没有依据。原告在2014年还强迫我们买他们提供的次级砂石料，分量不足，在外面买的不让进小区，为此被告多付了800元装修费。小区里还放着集装箱，当仓库使用，里面存放各类杂物。小区里很多闲杂人等发广告做宣传，使小区环境混乱。听说小区里还出现过盗窃、抢劫等情况。小区里没有车棚，使自行车没地方放，健身器材都被拆除了，改成车位和车道了，没有人行道。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2013年12月10日起成为天津市津**咸水沽镇盛禧园小区**的业主和使用人，该房屋面积为67.79平方米。2010年12月15日，原告和该小区的建设开发单位天津市巨融房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，双方约定：原告为该小区提供物业服务，期间自2010年12月16日开始至该小区业主大会与物业公司签订物业合同之日终止，物业服务费采取包干制，高层住宅每月每平方米1.31元（含电梯等公共设施的费用），业主于前期入住每月初交纳物业管理服务费。合同签订后，原告为被告居住的小区提供了物业服务，被告未交纳2016年12月1日至2020年11月30日的物业费。经原告多次催缴未果，故呈讼。庭审中，原告对被告提出的问题进行了答复：下水道的清掏问题，造成原因不清楚，原告只是维护公共区域，业主私有的东西是业主自己解决，下水道疏通必须从室内疏通。楼道堆物原告是定期清理，都提前通知，所以处理是没有问题。车位问题，前期物业合同中有约定，有收费规则。小区里没有过健身器材，车位是开发商规划的车位，没有占路的情况。车棚问题，也是规划时没有，原告没法安装，如果装了也是出于人道主义。物业用房是全体业主所有，但原告享有使用权，物业管理条例有规定。固定广告位的问题，有公益广告，没有盈利广告。物业没有强买强卖的行为。小区院里没有集装箱，只有个集装箱车，是业主停放在车位的。小区是非封闭小区，出入人员确实比较杂，原告发现了肯定制止，小区是4级服务，达不到24小时巡逻标准，有些活动是原告自己搞的，有一个卖水的活动是在小区装售水机，做过宣传，这是原告允许的。本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由物业服务企业及各业主依合同之约定享有与承担。依据上述规定，原、被告之间虽未直接签订物业服务合同，但原告和建设单位天津市巨融房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》对原、被告产生约束力。现原告依据其和建设单位签订的《天津市住宅前期物业服务合同》约定的物业费收费标准（1.31元/每月/每平方米）向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。经本院对原告提供的物业服务的小区进行实地考察，原告提供的物业服务有不完善之处，故本院对原告主张的物业费不予全部支持。综合考虑本案的实际情况，本院对原告主张的物业费酌情支持90%。经核算，被告应支付原告2016年12月1日至2020年11月30日的物业费3836元。原告主张被告支付违约金，由于原告签订的《天津市住宅前期物业服务合同》约定不明确并结合本案的实际情况，本院对该项诉请不予支持。本院需要指出：原告作为小区的物业服务公司负责日常的垃圾清运、机电设施的正常运营及维护、小区安保及环境卫生等事务，确已尽到了主要的义务，虽不能苛求物业公司达到所有业主的满意，但原告仍应努力追求管理服务措施上的尽善尽美，力求赢得广大业主的理解和支持。而业主亦应及时运用法律武器以保护自己合法的权利，而不应以欠付物业费作为手段以加剧与物业公司之间的矛盾，长久以往、恶性循环，势必将损害双方的利益，最终影响业主的生活环境。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：一、李玉江于本判决生效后三日内给付君友公司2016年12月1日至2020年11月30日的物业费3836元。二、驳回君友公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由君友公司负担8.5元，由李玉江负担16.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  高瑞二〇二一年四月十二日书记员  马晴
河南省焦作市中级人民法院通 知 书(2021)豫08执恢16号赵柱、焦作市中煜精细陶瓷材料有限公司、焦作市金豫通建材有限公司、张新生、宋学红：申请执行人赵柱（原焦作中旅银行股份有限公司）与被执行人焦作市中煜精细陶瓷材料有限公司、焦作市金豫通建材有限公司（原焦作市金豫置业有限公司）、张新生、宋学红金融借款纠纷一案，申请执行人与被执行人于2021年4月12日自愿达成了长期履行和解协议，根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三项的规定中明确的关于和解长期履行案件的报结的问题，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。本院依法于2021年4月15日依法终结了本案的执行程序。如果在和解履行期间因被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。特此通知河南省焦作市中级人民法院二〇二一年四月十五日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执1636号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街**。负责人徐红霞，行长。委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被执行人张岭，男，1979年6月3日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。广发银行股份有限公司北京分行与张岭信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）京0101民初10752号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币83457.03元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款及互联网银行存款、无可供执行的保险、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人不在户籍住地居住，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初10752号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 晶二〇二一年四月十四日法官助理  吴水兰书 记 员  吴月君
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1526民初717号 原告：珙县电力公司上罗供电所，住所地：四川省珙县上罗镇隆盛街。 负责人：张毅。 被告：郭其香，女，汉族，1972年2月10日出生，住四川省珙县。 本院在审理珙县电力公司上罗供电所与郭其香供用电合同纠纷一案中，因双方庭外达成和解，原告于2021年3月31日向本院提起撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告珙县电力公司上罗供电所撤诉。 审判员  何利平 二〇二一年三月三十一日 书记员  王 停
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初3568号原告：邢云涛，男，汉族，1986年10月27日出生，现住河北省邢台市南和县。委托诉讼代理人：马胜帅，河南豫石律师事务所律师，联系。被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥**守敬北路**交通花园**楼。统一社会信用代码91130500700948345L。负责人：张保龙，该公司经理。委托诉讼代理人孙新辉，该公司员工。原告邢云涛诉被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理。原告邢云涛于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢云涛自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邢云涛撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员  王炜二〇二一年四月六日书记员  杨蕾
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0702民初3419号原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人:田红艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：叶云飞，江西洪城律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：廖振廷，江西洪城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：黄健发，男，1972年12月7日出生，身份证住址：住江西省赣州市章贡区，现住赣州市章贡区。被告：曾金玉，女，1973年8月1日出生，身份证住址：江西省赣州市章贡区，现住赣州市章贡区。原告中银消费金融有限公司与被告黄健发、曾金玉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，依法进行了审理。后原告中银消费金融有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中银消费金融有限公司撤诉。案件受理费1227元（已减半收取），由原告中银消费金融有限公司承担。审判员  喻红峰二〇二一年四月二十日法官助理陆瑶书记员温宁英
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0104民初2660号 原告：钱博，男，汉族，1996年6月13日出生，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：王弢，重庆中钦国彦律师事务所律师。 被告：杨谨瑄（曾用名杨雅婷），女，汉族，1987年9月30日出生，住云南省保山市。 被告：蒋洪康，男，满族，1988年9月29日出生，住云南省保山市。 本院在审理原告钱博与杨雅婷、蒋洪康民间借贷纠纷一案中，原告钱博于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钱博的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许钱博撤回起诉。 案件受理费25元，由原告钱博负担。 审判员  谭红 二〇二一年四月二十日 书记员  陈智
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0104民初4349号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山东路90号，统一社会信用代码91320000834782459。法定代表人：刘永平,该公司董事长。委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：杨彬，男，汉族，住盐城市亭湖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被告杨彬信用卡纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人杨彬名下价值33917.88元的财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人杨彬名下价值33917.88元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年四月十四日见习书记员  邹娅
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初2984号 原告：王建民，男，1944年7月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：杨克友，男，1967年10月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：柳阳光，男，1985年1月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告王建民与被告杨克友、柳阳光劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王建民到庭参加诉讼，被告杨克友、柳阳光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王建民向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付劳务费650元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告雇佣原告为其承接的位于临泉县王楼的工程做工，二被告已支付部分劳务费，经结算被告尚下欠原告劳务费650元，被告出具欠款证明一份。原告为了维护自身的合法权益，特具状起诉，请依法支持原告的诉求。 被告杨克友、柳阳光未在规定期限内答辩，亦未举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王建民为被告杨克友、柳阳光提供劳务。经结算，被告杨克友、柳阳光共同向原告王建民等人出具《欠条》一张，载明欠原告王建民650元，并承诺2020年10月1日前付清。现原告以诉中理由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，劳务关系是指提供劳务一方为接受劳务一方提供劳务服务，由接受劳务一方按照约定支付报酬而建立的一种民事权利义务关系。原、被告虽然未签订书面的合同，但是根据庭审查明的事实，可以确认双方成立事实上的劳务关系。原告已提供劳务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告应按约定支付报酬，故原告要求被告支付劳务费有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告杨克友、柳阳光于本判决生效之日起十日内支付原告王建民劳务费650元； 二、驳回原告王建民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨克友、柳阳光负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘渊 二〇二一年四月九日 法官助理毕雯琦 书记员冯阳 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1328执828号刘勇、曹小轲：刘勇与曹小轲为劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本院已将该案案款转付给刘勇。至此，刘勇向本院申请执行的标的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王玉珏二〇二一年四月二十二日书记员  魏 冰
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1920号申请执行人：中国建设银行股份有限公司金坛支行，统一社会信用代码91320413772499657P，住所地江苏省常州市金坛区西城街道西门大街19号。主要负责人：阔文强。被执行人：常州润邦化工有限公司，统一社会信用代码913204133391469062，住所地江苏省常州市金坛区鑫凯建材装饰广场9幢311号。法定代表人：赵辉。被执行人：赵辉，男，1989年5月12日生，汉族，住江苏省常州市金坛区（康辉旅馆）。关于中国建设银行股份有限公司金坛支行与常州润邦化工有限公司、赵辉金融借款合同纠纷一案，由于被执行人常州润邦化工有限公司、赵辉未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州润邦化工有限公司、赵辉银行存款人民币602395.15元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月十二日书记员  蒋 澍
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民辖终32号上诉人（原审被告）：青海宝玉陈文化投资发展有限公司，统一社会信用代码：9163330059504890XW，住所地：青海省海东工业园区中关村东路8号创业大厦B座302室。法定代表人：杨环溪，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：西宁开投科技发展小额贷款有限公司，统一社会信用代码：916331005799248267，住所地：青海生物科技产业园区纬二路16号西旺大厦三楼。法定代表人：兰峰，该公司董事长。原审被告：西宁宝玉陈商贸有限公司，统一社会信用代码：916301035649052943，住所地：西宁市城中区南关街128号（凯达公寓1楼4号商铺）。法定代表人：陈九谕，该公司执行董事。原审被告：陈九谕，男，彝族，1974年5月21日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。原审被告：田蕙嘉，女，汉族，1972年2月16日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。原审被告：杨玉兰，女，汉族，1942年8月8日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。原审被告：田润森，男，汉族，1941年11月27日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。原审被告：姜洁，女，汉族，1969年3月6日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。原审被告：张冬梅，女，汉族，1962年9月3日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。上诉人青海宝玉陈文化投资发展有限公司因与被上诉人西宁开投科技发展小额贷款有限公司、原审被告西宁宝玉陈商贸有限公司、陈九谕、田蕙嘉、杨玉兰、田润森、姜洁、张冬梅借款合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2020）青0105民初5385号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人青海宝玉陈文化投资发展有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定应当由被告住所地法院即青海省海东市平安区人民法院管辖，青海宝玉陈文化投资发展有限公司住所地在青海省××区。综上，请求依法撤销青海省西宁市城北区人民法院（2020）青0105民初5385号民事裁定，确认本案由青海省海东市平安区人民法院管辖。被上诉人西宁开投科技发展小额贷款有限公司、原审被告西宁宝玉陈商贸有限公司、陈九谕、田蕙嘉、杨玉兰、田润森、姜洁、张冬梅均未作出书面答辩。本院经审查认为，根据被上诉人西宁开投科技发展小额贷款有限公司的诉讼请求、事实理由及提交的《借款合同》等材料来看，本案系借款合同纠纷，属合同类纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”的规定，本案双方当事人在《借款合同》中约定争议的解决方式为“合同各方之间发生的关于合同的一切争议，各方应首先协商解决；协商不成的，应向乙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该协议约定明确，也并未违反级别管辖和专属管辖，依法有效。本案中乙方为西宁开投科技发展小额贷款有限公司，其住所地位于青海生物科技产业园区纬二路16号西旺大厦三楼，属青海省西宁市城北区人民法院辖区，该院对本案有管辖权。综上，西宁开投科技发展小额贷款有限公司依约定向有管辖权的青海省西宁市城北区人民法院起诉，符合相关法律规定。上诉人青海宝玉陈文化投资发展有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定驳回被告青海宝玉陈文化投资发展有限公司对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋清燕审判员 许正芳审判员 司世江二〇二一年四月十二日法官助理 王思思书记员 马 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2823执594号申请执行人：田曙光，男，1990年1月28日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：谭耀平，男，1989年5月5日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。关于申请执行人田曙光与被执行人谭耀平追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2823民初1582号民事调解书生效以后，被执行人谭耀平未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人田曙光向本院申请强制执行。执行中，被执行人谭耀平在履行4000元后，就下余部分与申请执行人达成和解，申请执行人田曙光自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鄂2823执594号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗扬军二〇二一年四月十五日书记员  陈 雷
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0523民初1526号 原告：王森源，男，1970年10月28日出生，汉族，现住广饶县。 被告：陈雷，男，1984年06月17日出生，汉族，现住广饶县。 原告王森源与被告陈雷劳务合同纠纷一案，本院于2021年04月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王森源到庭参加诉讼，被告陈雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王森源向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付劳务费余款6000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告并不认识，被告陈雷以前开饭店，租赁的某霍姓房东位于大王镇王东商业街的房屋。2017年至2018年期间，该房东盖房子时原告为其提供了封顶的劳务，后经结算该房东欠原告劳务费16000元。2018年年底，原告去和该房东要账的时候，与该房东及被告陈雷达成口头协议，约定由被告陈雷替其房东支付原告劳务费，以抵顶其欠房东的租赁费。之后陈雷陆续支付给原告共计10000元。2020年09月25日，陈雷就剩余未支付的6000元给原告出具欠条，并于2021年04月份向原告支付500元，剩余劳务费5500元至今未支付。 被告陈雷未到庭、未答辩、未向本院提交证据。 本院基于庭审查明的事实，被告陈雷欠原告王森源劳务费余款5500元的情况属实。故对原告王森源要求被告陈雷支付劳务费余款5500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，本院依法适用《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定： 被告陈雷于本判决生效之日起十日内支付原告王森源劳务费余款人民币5500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈雷负担。 本判决为终审判决。 审判员  许琦 二〇二一年四月二十二日 法官助理魏楠楠 书记员吴秀婷 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书               （2021）陕0902民初1553号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行，住所地：陕西省安康市汉滨区。   负责人：谢峰，该行行长。   委托诉讼代理人：胡悦，该行职员。   被告：张美男，男，汉族，出生于1984年2月1日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。   本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行与被告张美男信用卡纠纷一案中，原告以被告已偿还全部欠款为由，向本院申请撤回起诉。    本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行撤回起诉。   案件受理费266元，减半收取133元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行承担。       审判员 成乃谊   二〇二一年四月六日   法官 助理  刘娜   书记员 晁梅              1
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5612号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。 被执行人：徐忠清，男，1976年11月11日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与徐忠清信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26341号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下的粤Ｅ×××××车辆，查封期限自2021年3月31日起至2023年3月30日止，因车辆流动性，暂时无法扣押拍卖。另本院依法冻结被执行人名下的银行和财付通账户，暂无余额可供扣划。申请执行人如需对上述查封、冻结财产续封、续冻，应当在查封、冻结期限届满一个月前向本院书面申请续封、续冻，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封、续冻的法律后果。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5612号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年四月七日 书记员  杨林川
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初3245号 原告：张会州，男，1979年9月25日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：宋天平，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 被告：方生海，男，1984年12月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告张会州为与被告方生海机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年2月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞霞珍适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告张会州的委托诉讼代理人宋天平到庭参加了诉讼；被告方生海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况： 2018年8月12日2时10分，被告方生海驾驶浙ＧＨ××××号车辆在义乌市××道××路地段（朝浦江方向行驶）起步时与在机动车道上的原告张会州（行人）相撞，造成张会州受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：方生海负主要责任，张会州负次要责任。 三、原告诉请：判令被告方生海赔偿原告医疗费30803.23元，鉴定费700元，手机维修费用1160元，营养费8100元，护理费13500元，交通费540元，伙食费810元，误工费99798.3元，住宿费118元，以上合计155529.53元。 四、被告方生海未到庭答辩，亦未提供证据。 五、司法鉴定意见：经原告张会州的委托，金华天鉴司法鉴定所对原告张会州的误工期、护理期、营养期进行鉴定，并于2020年12月21日出具鉴定意见：被鉴定人张会州的误工期为730日，护理期90日，营养期90日。原告为此鉴定支出鉴定费700元。 六、其他需要说明的情况： 1、事故发生后，原告张会州在义乌稠州医院住院治疗27天，后又前往义乌普济骨伤科医院、睢宁县魏集镇浦棠卫生院进行门诊治疗，合计花费医药费30802.23元。 2、被告方生海垫付了医药费1万元。 3、义乌市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书中载明被告方生海所驾驶的GH5L29车辆无保险公司，被告方生海亦未向本院提供证据予以证明该车辆已购买了相应交强险及商业险。 4、关于误工期、护理期、营养期，原告提供了具有鉴定资质的机构所出具的鉴定结论，被告未对此提出异议并提供反驳证据，故本院对金华天鉴司法鉴定所作出的误工期为730日，护理期90日，营养期90日的鉴定意见予以采信。 5、关于手机损失，本院认为义乌市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书未载明有物损的情况，且原告提供的其他证据亦不足以证明其手机系因本次交通事故而造成损坏的事实，故该部分损失本院不予认定。 6、住宿费，原告提供的仅为收据，非正式的发票，故该项费用本院不予认定。 七、本院确定原告各项合理损失： 1、医疗费30802.23元； 2、营养费60元/天×90天=5400元； 3、护理费150元/天×27天+110元/天×63天=10980元； 4、误工费136.71元/天×730天=99798.3元； 5、交通费540元； 6、住院伙食补助费30元/天×27天=810元； 7、鉴定费700元。 以上合计149030.53元。 裁判理由与结果 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定被告方生海负事故主要责任、原告张会州负次要责任，合理合法，本院予以确认。考虑到原告张会州系非机动车的一方，本院酌情确定原、被告按照2：8的比例承担损失。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告方生海未对案涉车辆投保交强险，故其应在交强险范围内赔偿原告张会州120000元，交强险范围之外的赔偿原告张会州损失为（149030.53元-120000元）×80%=23224.42元，上述合计人民币143224.42元。扣除被告方生海已垫付的1万元，其还应赔偿原告张会州人民币133224.42元。综上，原告张会州合理部分的诉请，本院予以支持。被告方生海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告方生海于本判决生效后十日内在赔偿原告张会州人民币133224.42元。 二、驳回原告张会州的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费589元（已减半），由原告张会州负担84元，被告方生海负担505元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 俞霞珍 二〇二一年四月二日 代书记员 龚 芩
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执890号申请执行人：华厦外包服务(辽宁)有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路140号(2601-2608)。法定代表人:李国峰，系公司总经理。被执行人:沈阳鑫鼎裕阳投资管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区哈尔滨路128-2号1-9-18室。本院在执行华厦外包服务(辽宁)有限公司与沈阳鑫鼎裕阳投资管理有限公司劳务派遣工作人员侵权责任纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人11424.12元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  杨红超二〇二一年四月十四日书记员  洪倩萍
广西壮族自治区西林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1030刑初50号 公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。 被告人韦蒙其（曾用名：韦亚奴、小名：努），男，1989年3月28日出生于广西壮族自治区西林县，壮族，小学文化，农民，住广西西林县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年12月31日被西林县公安局刑事拘留，于2021年1月8日被逮捕。现羁押于西林县看守所。 广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉［2021］25号起诉书指控被告人韦蒙其犯故意伤害罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派检察员黎涛源出庭支持公诉，被告人韦蒙其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月29日晚至30日凌晨（具体时间不清），被告人韦蒙其破坏被害人王某1家厨房墙板进入王某1家厨房中，持柴火棍将王某1推倒在地，并对倒在地上的王某1进行殴打，导致王某1受伤。经鉴定，被害人王某1的伤情综合评定为轻伤一级。 公诉机关认为，被告人韦蒙其持柴火棍殴打他人，致一人轻伤一级的结果，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害追究其刑事责任。建议判处被告人韦蒙其有期徒刑一年，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、到案经过、前科证明等书证、西公｛刑}鉴（法）字［2020］000029号鉴定文书、证人班某、王某2的证言笔录、被害人王某1的陈述笔录、被告人韦蒙其的供述笔录、现场勘验、检查笔录、刑事照片、现场图等证据证实。 被告人韦蒙其对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人韦蒙其赔偿了3000元医药费给被害人王某1。 本院认为，被告人韦蒙其持柴火棍殴打他人，致一人轻伤一级的结果，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人韦蒙其归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系坦白，对其可以从轻处罚。其与公诉机关在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，对其可以从宽处理。其事发后赔偿了3,000元医药费给被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院结合本案的犯罪事实、情节、社会危害性及被告人韦蒙其的认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韦蒙其犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 员  胡 奇 二〇二一年四月九日 法官助理  韦次梅 书 记 员  韦小叶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初884号之一 原告：张德贵，男，1970年1月30日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：杨庚亮，江苏古楚律师事务所律师。 被告：胡传荣，男，1961年12月24日生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：胡忠亚，男，1984年2月26日生，住淮安市清江浦区。 被告：胡忠亚，男，1984年2月26日生，住淮安市清江浦区。 原告张德贵与被告胡传荣、胡忠亚买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张大鹏 人民陪审员  曹 军 人民陪审员  陈 乔 二〇二一年四月六日 法官 助理  王 萌 书 记 员  王晓萌
利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)皖1623执保337号 饶庆与潘多祥、江礼磊(2021)皖1623执保337号一案，利辛县人民法院作出的(2021)皖1623民初2576号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、已实施办理。 二、本案由法官罗凯负责执行。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1002民初873号原告：李同方，男，1954年2月8日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：彭汉生，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。被告：付华，男，1976年3月30日出生，汉族，住松滋市。委托诉讼代理人：杨梅，荆州市沙市区安然法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地：荆州市沙市区塔桥北路与荆沙大道交汇处荆州新天地****。负责人：彭鹏，系该公司经理。委托诉讼代理人：瞿兆艺，湖北昭信律师事务所律师。本院在审理原告李同方与被告付华、中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李同方于2021年4月6日向本院提出书面申请，要求撤回对两被告的起诉。本院认为，在本案审理期间，原告李同方向本院提出书面的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李同方撤回对被告付华、中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司的起诉。案件受理费减半收取1730元,由原告李同方负担。审判员  韩静二〇二一年四月六日书记员  耿巍
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0821民初512号原告：陈卫红，男，1977年9月7日生，汉族，住修武县。被告：河南修武农村商业银行股份有限公司，住所地：修武县为民路128号。法定代表人：李俊峰，董事长。第三人：河南省银凯铝业有限公司，住所地：修武县产业集聚区工业路东段北侧。法定代表人：刘向东，董事。原告陈卫红与被告河南修武农村商业银行股份有限公司、第三人河南省银凯铝业有限公司纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿向本院撤诉，不违反相关法律规定，对原告撤诉请求本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许陈卫红撤回本次起诉。本案受理费100元，由原告陈卫红负担。审 判 长  姜甜甜人民陪审员  张菊玲人民陪审员  常艳东二〇二一年四月十六日书 记 员  李学利
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执280号之二申请执行人：谢久荣，男，1934年11月16日出生，汉族，中医，住辽宁省义县。被执行人：张静，女，汉族，退休工人，1964年01月12日生，住义县。义县人民法院（2021）辽0727民初127号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张静在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币8734.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  单学文审 判 员  李超智人民陪审员  聂桂华二〇二一年四月八日法官助理李海龙书记员刘辉
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5138号上诉人（原审原告）：养生堂有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。法定代表人：钟睒睒，董事长。委托诉讼代理人：王国强，北京市京泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张潇，北京市京泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：吴彤，国家知识产权局审查员。原审第三人：刘贺强，男，汉族，1981年12月2日出生，住河北省石家庄市桥西区。上诉人养生堂有限公司因商标权撤销复审行政一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初13138号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日受理本案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2021年2月8日，上诉人养生堂有限公司的委托诉讼代理人王国强、张潇到庭参加了诉讼，被上诉人国家知识产权局、原审第三人刘贺强经本院依法传唤，并未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.注册人：养生堂有限公司。2.注册号：1037501。3.申请日期：1995年12月26日。4.专用期限至：2027年6月20日。5.标志：6.被撤销的服务（第41类）：收音机和电视机出租。二、被诉决定：商评字[2019]第207259号《关于第1037501号“養生堂”商标撤销复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年8月26日。国家知识产权局以在案证据不足以证明诉争商标在2015年3月9日至2018年3月8日期间（简称指定期间）在核定使用的“收音机和电视机出租”服务上进行了真实、有效的商业使用为由，决定：诉争商标在上述服务上的注册予以撤销。养生堂有限公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。三、证据提交情况在行政阶段，养生堂有限公司提交如下证据：1.在先案件及相关决定；2.养生堂有限公司及关联公司企业信息；3.养生堂有限公司、关联公司及商标所获荣誉证据；4.养生堂有限公司商标广告宣传证据；5.关于养生堂有限公司商标的媒体报道证据；6.养生堂有限公司及关联公司经济指标等经营情况的证据；7.用以证明刘贺强具有恶意的相关证据；8.养生堂有限公司关联公司举办会议、培训活动的相关证据；9.商标使用协议书、视频会议服务合同、相关发票、照片；10.养生堂有限公司关联公司相关刊物。在原审诉讼中，养生堂有限公司提交发票证据，用以证明其在指定期间提供了会议视频服务，该服务应被视为在“收音机和电视机出租”服务上的使用。北京知识产权法院认为：对于被诉决定的审查适用2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）。养生堂有限公司提交的在先案件及决定、企业信息、刘贺强恶意证据均非商标使用证据，不能证明诉争商标的使用情况。荣誉证据、广告宣传证据、经营情况等证据亦未体现诉争商标核定使用的“收音机和电视机出租”服务，不能证明诉争商标在前述服务上已真实使用。商标使用协议书、视频会议服务合同及发票等证据所体现是视频会议支持服务，不应被归类为“收音机和电视机出租”服务。因此，养生堂有限公司提交的证据不足以证明其在指定期间内对诉争商标在“收音机和电视机出租”服务上进行了真实有效的商业使用。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回养生堂有限公司的诉讼请求。养生堂有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：1.在《类似商品和服务区分表》中没有“视频会议服务”的情况下，应当对“收音机和电视机出租”这种过时的服务名称作比较宽泛的解释；2.第1153744号“养生堂”商标在4105群组服务上的使用证据被认定有效并维持商标注册，诉争商标也不应被撤销。3.维持诉争商标的注册对养生堂有限公司在第5类的驰名商标具有事前保护作用，在与药品紧密关联的商品或服务上的使用可以适度放宽审查标准。4.刘贺强提起诉争商标撤销申请系为其委托人的侵权行为提供便利，有违诚信原则。国家知识产权局、刘贺强均服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉决定、行政程序和原审诉讼程序中的证据材料以及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为，2014年商标法第四十九条第二款规定，注册商标没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。本案中，养生堂有限公司在行政阶段提交的证据1在先案件及相关决定，与本案没有必然关联性，不能证明诉争商标的使用情况；证据2企业信息，与诉争商标的使用情况无关，不能证明诉争商标的使用；证据3相关荣誉和证据6经营情况，并不涉及诉争商标的使用；证据4广告宣传和证据5媒体报告，并未体现诉争商标使用在“收音机和电视机出租”服务上；证据7刘贺强具有恶意的证据，与诉争商标的使用无关；证据8养生堂有限公司关联公司举办会议、培训活动，不能确定证据形成时间；证据9商标使用协议书、视频会议服务合同、相关发票、照片，在无其他证据佐证的情况下，商标使用协议书无法证明实际履行，视频会议服务合同约定的内容和相关发票中载明的服务名称，并不属于诉争商标核定使用的“收音机和电视机出租”服务，相关照片无法确定形成时间；证据10相关刊物，属于自制证据，不能确定形成时间，并未体现诉争商标使用在“收音机和电视机出租”服务上。综上，养生堂有限公司提交的在案证据不足以证明其在指定期间，在核定使用商品上对诉争商标进行了真实、合法、有效的商业使用。被诉决定和原审判决具有事实和法律依据，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。养生堂有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由养生堂有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 亓 蕾审判员 俞惠斌审判员 闻汉东二〇二一年四月七日书记员 季依欣
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执恢173号申请执行人：韩秀兰，女，1967年8月11日生，住磐石市。被执行人：张明山，男，1962年1月17日生，住磐石市。申请执行人韩秀兰与被执行人张明山健康权纠纷执行一案，磐石市人民法院于2017年8月9日作出（2017）吉0284民初2800号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2021年4月2日向本院申请执行，本院于2021年4月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人韩秀兰与被执行人张明山已私下履行完毕，申请人韩秀兰申请撤销对被执行人张明山健康权纠纷执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2021）吉0284执恢173号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年四月十日书记员 沈 帅
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2151号申请执行人：张国富，男，1976年2月16日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：张雷，男，1980年5月4日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于张国富与张雷民间借贷纠纷一案，由于被执行人张雷未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人张雷银行存款人民币30858.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月十九日书记员  蒋 澍
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初5285号申请人：晏二井，男，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：郭建钢，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：顾芳，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被申请人：朱美华，女，汉族，住张家港市。本院在审理申请人晏二井与被申请人朱美华民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案中，申请人晏二井于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱美华的银行存款450000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并由华安财产保险股份有限公司张家港支公司对此进行担保。本院经审查认为，申请人晏二井的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人朱美华的银行存款450000元，期限为自保全措施实施之日起一年；或查封、扣押其相应价值的财产，其中财产为动产的，查封、扣押的期限为两年，财产为不动产的，查封、扣押的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 新二〇二一年四月十二日书记员 赵菊芳
河南省新安县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0323执648号关于侯晓娜与高晓阳婚姻家庭纠纷一案，按照已发生法律效力的新安县人民法院（2014）新民初字第2160号民事判决书的要求及申请人申请，本案现已全部执行完毕，执行标的：贰万捌仟捌佰元整（￥28800.00），执行费：叁佰叁拾肆元整（￥334.00），诉讼费:壹佰伍拾元整（￥150.00）。特此通知。二〇二一年四月二十日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终2655号上诉人（原审原告）：商保妤，女，1967年10月12日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：赵桂敏，男，辽宁省企业法律顾问协会理事。委托诉讼代理人：姜成喜，辽宁诺海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁波旗星汽车销售服务有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区三支街**海曙区人才开发广场****工位。法定代表人：徐天华。被上诉人（原审被告）：徐红辉，男，1979年1月8日生，汉族，住浙江省宁海县。被上诉人（原审被告）：姜鸿雁，女，1973年2月12日生，住辽宁省大连市西岗区。被上诉人（原审被告）：王晓燕，女，1973年7月3日生，汉族，住北京市丰台区。上诉人商保妤因与被上诉人宁波旗星汽车销售服务有限公司、徐红辉、姜鸿雁、王晓燕合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2020）辽0203民初4024号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。商保妤上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。主要事实和理由：一、上诉人不仅起诉了宁波旗星汽车销售服务有限公司，而且还起诉了徐红辉、姜鸿雁和王晓燕，其中姜鸿雁住所地在大连市西岗区，符合《产品认购协议》关于争议解决管辖法院的约定，大连市西岗区人民法院对本案有管辖权。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条民诉法解释第二百一十一条、第二百零八条第三款的规定，一审法院已受理了本案，如果认为不属于其管辖，应当依法移送，一审裁定驳回起诉系适用法律错误。姜鸿雁不同意商保妤的上诉请求，答辩称案涉理财项目因涉嫌非法吸收公众存款，已被大连市公安局中山分局立案侦查，答辩人愿配合公安机关为上诉人追讨款项，目前公安机关正在核查工作人员的非法所得，收缴后将用于返还给理财客户。宁波旗星汽车销售服务有限公司、徐红辉、王晓燕均未参加二审诉讼。商保妤向一审法院起诉请求：1、判令被告宁波旗星汽车销售服务有限公司、徐红辉共同返还理财投资本金669,000元及利息，利息分别自该三份《产品认购协议》约定的认购期限开始之日起至2018年12月17日止，以认购的金额为基数，按年利率8%分别计算投资款逾期给付期间的利息；自2019年12月28日起，以投资款669,000元为基数，按年利率8%计算逾期给付的利息至款项还清之日的利息；2、被告姜鸿雁在其承诺的600,000元范围内承担还本付息责任；被告王晓燕在其承诺的300,000元范围内承担还本付息责任。一审法院经审理认为，原告与被告宁波旗星汽车销售服务有限公司、案外人中圆金所公司签订的《产品认购协议》第十四条已明确约定涉案合同履行过程中发生的争议，任何一方有权向被告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案中，原告依据协议起诉了被告宁波旗星汽车销售服务有限公司，则应当以该公司住所地确认管辖法院。原告起诉被告徐红辉、姜鸿雁、王晓燕均与案涉合同系同一法律关系，不改变原合同的管辖约定，故一审法院对本案不享有管辖权。现经一审法释明，原告拒绝选择有管辖权的法院诉讼，因此依法应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告商保妤的起诉。案件受理费10,490元（原告已预交），退还原告商保妤。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人商保妤通过与宁波旗星汽车销售服务有限公司、案外人中圆金所（北京）投资管理有限公司签订《产品认购协议》购买了案涉理财产品，又因认购协议履行中发生争议而诉至法院，其行使权利的主要依据是三份《产品认购协议》，其起诉应受协议约定管辖条款的约束。协议约定，履行过程中发生的争议，任何一方有权向被告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。故商保妤以宁波旗星汽车销售服务有限公司为被告，应向该公司所在地有管辖权的人民法院提起，大连市西岗区人民法院没有管辖权，裁定驳回商保妤起诉并无不当。徐红辉、姜鸿雁、王晓燕虽被列为被告，但该三人都不是协议当事人，本案因协议引起的纠纷所确定的管辖法院不因该三人的加入而改变。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王慧莹审判员  王 迪审判员  毕春燕二〇二一年四月二日书记员  朱彦锡
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1103执633号 司刚迎： 2021年4月10日，本院移送执行的司刚迎危险驾驶罪罚金一案，申请标的8000元。执行中，经调查，被执行人司刚迎已向本院交纳罚金8000元。至此，本院移送执行的（2020）鲁1103刑初269号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 二〇二一年四月十五日
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0424执436号之一申请执行人:盛林君，男，1975年12月9日出生，汉族，住浙江省海盐县。被执行人:杨申宇，男，1971年12月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行盛林君与杨申宇（2021）浙0424执436号民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议长期履行，且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结浙江省海盐县人民法院（2020）浙0424民初4099号民事判决书的执行。如一方当事人不按约履行，另一方当事人可在法律规定的执行期限内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆广宇二〇二一年四月九日书记员  刘 鑫
文书内容重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0119刑初86号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人许兴磊，男，1995年8月27日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市南川区，户籍所在地重庆市南川区。因犯贩卖毒品罪，于2015年11月2日被重庆市南川区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年7月14日刑满释放。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年2月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月12日被取保候审在家。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2021]72号起诉书指控被告人许兴磊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员何熠、被告人许兴磊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市南川区人民检察院指控，2021年2月9日凌晨，梁某(2006年7月4日出生)、张某1(2005年1O月27日出生)、张某1(2009年2月1日出生)至重庆市南川区河滨南路唐某经营的“唐糖职业装”门市盗得香烟若干条。2月9日10时许，张某通过微信告知许兴磊可以向其出售价格便宜的香烟，被告人许兴磊在明知该香烟来路不正且明显低于市场价格的情况下，在张某处以3000元人民币的价格收购香烟l3条。经鉴定，被告人许兴磊收购的香烟共计价值人民币628O元。被告人许兴磊于2021年2月25日被抓获。案发后，被告人许兴磊已退赔唐某经济损失人民币465O元，从许兴磊位于南川区XX街道XX花园X栋X处扣押的被盗5条香烟已发还唐某。公诉机关认为，被告人许兴磊明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人许兴磊到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人许兴磊自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。上述事实及量刑建议被告人在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证认证的受案登记表、立案决定书、、扣押决定书、扣押、扣押笔录、发还清单、收条、证明、辨认笔录、提取笔录、搜查笔录、南川价认[2021]1O号价格认定结论书、被害人唐某的陈述、证人张某、梁某等人的证言、刑事判决书、释放证明、抓获经过、被告人许兴磊的供述及户籍信息等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人许兴磊明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人许兴磊到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人许兴磊自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人许兴磊积极退赔被害人经济损失，可以酌定从轻处罚。被告人许兴磊有犯罪前科，酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人许兴磊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、扣押在案的被盗香烟5条，予以追缴发还被害人唐某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张中理二〇二一年四月六日书记员  王 超
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0921民初394号之一 解除保全申请人：翟进忠，男，1973年5月20日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被申请人：胡传宁，男，1971年10月13日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 翟进忠与胡传宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日作出（2021）赣0921民初394号民事裁定，冻结被申请人胡传宁的银行存款4000元或查封、冻结其同等价值的财产。翟进忠于2021年4月12日向本院申请解除对被申请人胡传宁的所有保全措施。 本院经审查认为，翟进忠自愿申请解除本案对胡传宁的财产保全措施，是当事人依法处分自己的诉讼权利。该申请没有违反相关法律、法规的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除本案对被申请人胡传宁采取的所有财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  周景鹏 人民陪审员  倪建民 人民陪审员  桂礼波 二〇二一年四月十二日 书 记 员  王 力
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0312执240号之二 申请执行人：张某某，女，1962年10月12日生，汉族，住广西桂林市兴安县。 被执行人：陈某某，男，1988年12月16日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人:董某某，男，1996年8月25日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人:李某某，男，1998年2月20日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 申请执行人张某某依据桂林市中级人民法院（2019）桂03民终1893号民事判决书，于2021年1月12日向本院申请执行被执行人陈某某、董某某、李某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为27080元及利息，案件受理费、保全费785元，执行费306元，本院于同日依法受理，于2021年1月15日向被执行人陈某某、董某某、李某某发出执行通知书等文书。 本院在执行过程中，依法对被执行人陈某某、董某某、李某某名下的银行存款、车辆、房产、土地等财产进行查询，发现被执行人有银行存款2456.72元，法院依法扣划了被执行人的银行存款2456.72元。其中，被执行人李某某已履行完毕该承担的义务。此外，未发现被执行人陈某某、董某某有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人陈某某、董某某其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人陈某某、董某某纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案申请执行标的24623.28元及利息、案件受理费、保全费785元，执行费306元未执行到位。 本院认为，本院虽依法扣划了被执行人的银行存款2456.72元，但达不到标的金额。此外，被执行人陈某某、董某某无其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人陈某某、董某某可供执行的财产线索，申请执行人张某某在领取执行案款2456.72元后，书面同意依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市中级人民法院（2019）桂03民终1893号民事判决书的执行，被执行人陈某某、董某某负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满前，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 云 审判员 秦电付 审判员 禇钟光 二〇二一年四月十八日 书记员 陈 妙
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204财保68号申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码：91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：阿英阁，男，系申请人员工。被申请人：大连东林物流有限公司，住所地辽宁省大连市保税区疏港路78号309A室，统一社会信用代码：91210242089082136A。法定代表人：王林录，经理。被申请人：王林录，男，1972年3月3日出生，住辽宁省营口市老边区。申请人仲利国际租赁有限公司于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人大连东林物流有限公司的存款50万元，冻结期限一年，查封被申请人王林录名下的位于大连经济技术开发区房屋的产籍，查封期限三年，并提供中国平安财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人大连东林物流有限公司的存款50万元，冻结期限一年；二、查封被申请人王林录名下的位于大连经济技术开发区房屋的产籍，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员  阚红二〇二一年四月六日书记员  孙闯
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川04执79号 申请执行人：周丽萍，女，汉族，1994年10月15日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：攀枝花和汇房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市东区人民街二村166号，社会统一信用代码：915104005607127003。 法定代表人：苏华群，该公司董事长 本院依据已经发生法律效力的攀枝花仲裁委员会（2020）攀仲裁字第50号裁决书，立案执行周丽萍与攀枝花和汇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。为便于案件执行，节约司法资源，经报请四川省高级人民法院批准，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 周丽萍申请执行攀枝花和汇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案由四川省攀枝花市东区人民法院执行。 四川省攀枝花市东区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人，指定执行文书由四川省攀枝花市东区人民法院送达当事人。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  陈 刚 审 判 员  刘 宝 审 判 员  王 前 二〇二一年四月六日 法官助理  孙祥建 书 记 员  苏 颖
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终3109号上诉人（原审被告）：许丽萍，女，1970年6月5日出生，汉族，住广东省普宁市，浙江光速律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戴永根，男，1957年2月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市，男，汉族，1982年11月29日，住浙江省嘉兴市，系被上诉人儿子。上诉人许丽萍因与被上诉人戴永根网络购物合同纠纷一案，不服山东省济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初13180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。许丽萍上诉请求：撤销一审法院判决，改判许丽萍不承担赔偿责任。事实与理由：一审法院认定事实不清，法律适用错误。一、戴永根称其欲购买全新国行正品的苹果手机，众所周知，苹果手机系知名度高端手机品牌，国行正品新机的售价除了随发行时间下降外，在具体时间的价格一般都透明稳定，并且消费者能通过网络等途径便捷地掌握这一价格，即便不同销售者的价格会出现差异，但也在一定合理的区间内。本案的涉诉手机的售价比全新机便宜5000多元。涉诉手机4635元，该差价显然远超过合理区间。戴永根购买涉诉商品也并非基于错误认识而做出的行为，因此许丽萍不够成欺诈，也没有误导其消费。二、戴永根有大量的网络购物合同纠纷，足够说明其购买涉诉商品不是为了生活，不是法律意义上的消费者，而是一个以非法占有为目的职业打假人。戴永根牟利意图非常明显，不属于法律所规定的可主张惩罚性赔偿的消费者。综上所述，许丽萍认为，戴永根的诉讼请求，于理不合、于情不通、于法无据。许丽萍不应该承担赔偿责任。一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法改判。戴永根辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分应予以维持，许丽萍作为网络手机专业卖家清楚自己所卖手机情况，如果出售手机非苹果全新手机，更应该如实告知戴永根，但是戴永根购买前询问手机情况，许丽萍多次以全新、正品未使用来描述，如果许丽萍出售手机为假货苹果手机，也应在戴永根询问时如实告知，戴永根可以选择不购买。正如原审法院所述，许丽萍原审答辩已经自认自己销售的价格不可能买到所宣传配置的手机，可见其对销售给戴永根的手机不是国行512G，是明知的。而许丽萍之所以这么做显然是谋取非法利益。虽然戴永根购买的手机上市之初的价格可能达到了9000多元，但是众所周知，电子产品会降价。现在网上价格普遍在4000元左右。并且许丽萍仍在网上以4000元不到的价格出售手机，宣称的仍然是全新手机，许丽萍不知悔改，不但不反省，反而指责戴永根。戴永根向一审法院起诉请求：1.判决许丽萍退货退款，退还货款9270元，并赔偿戴永根27,810元；2.判决许丽萍承担误工费、交通费、复印费1500元，合计38,580元；3.本案诉讼费、保全费、诉讼保全责任保险费500元由许丽萍承担。一审法院认定事实：2020年9月7日，戴永根在淘宝网上购买了iPhoneXsMax白色国行512GB容量手机两部，共花费9270元。该笔交易的淘宝订单编号为：1230957108951744601。戴永根主张，许丽萍向其销售的iPhoneXsMax白色国行512GB容量手机硬盘容量为64GB，版型为美款，与戴永根根据许丽萍网店宣传配置购买的手机不符。同时涉案手机实际的销售型号、监管型号等不一致，证明许丽萍向戴永根发货的是扩容机而并非全新机。一审法院认为，戴永根提交证据淘宝订单快照、苹果官网查询结果、沙漏验机助手查询结果、苹果400客服通话视频、杭州万象城苹果直营店服务报告，能够证实2020年9月7日戴永根通过许丽萍淘宝“依优雅数码店”网店购买该网店宣传销售的iPhoneXsMax白色国行512GB容量手机两部，支付货款共计9270元。戴永根收到手机后通过沙漏验机助手进行检测，结论为两部手机均为美版设备，容量为64G的事实。由此可以认定，戴永根根据许丽萍网店宣传配置购买的手机与许丽萍实际销售给戴永根的手机产地、配置、售后服务等存在不同。许丽萍在答辩中自认销售的价格（原告购买价格），不可能买到所宣传配置的手机，说明许丽萍对出售给戴永根的手机不是iPhoneXsMax白色国行512GB容量是明知的，由此可以认定许丽萍在案涉买卖合同履行过程中存在知假卖假的欺诈行为。许丽萍不仅违反诚实信用原则，而是违反我国法律法规的禁止性行为。戴永根是否知假买假与许丽萍知假卖假的违法行为相比，更有利于促进我国商品市场合法经营和良性发展，对戴永根要求许丽萍退还货款，并三倍赔偿的诉讼请求，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。对许丽萍主张戴永根不是法律意义上的消费者，不能适用于《消费者权益保护法》以及《中华人民共和国产品质量法》的辩解理由，一审法院不予采纳。戴永根主张误工费、交通费、复印费、财产保全责任保险费，于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、原告戴永根于判决生效之日起十日内退回在被告许丽萍处购买的手机两部；被告许丽萍在收到原告戴永根退回的上述手机的同时退还原告戴永根货款9270元，如原告戴永根届时不能如数退回，则以双方交易价格折抵被告许丽萍应退货款；二、被告许丽萍于判决生效之日起十日内赔偿原告戴永根三倍货款27,810元；三、驳回原告戴永根的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元，减半收取382.5元，财产保全费406元，由被告许丽萍负担。二审期间，当事人没有提交新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，案涉手机购买订单信息载明存储容量：512GB，版本类型：中国大陆。通过戴永根一审提交的证据证明案涉手机为扩容机，为美版64GB。淘宝页面商品详情与手机实际情况不符，卖家聊天记录也有“机子都是全新正品的”，“全新原装正品的”等回复，均与手机实际情况不符。即使一般消费者对苹果手机价格能够自行查询，但电子产品会随着上市时间等因素出现降价。况且普通消费者有认知、可查询相关信息并不能导致商家出售商品存在故意隐瞒商品真实情况可以免于处罚。许丽萍主张戴永根不是以购买涉案商品为生活需要的消费者，其提交证据也不足以证明该观点。因此，许丽萍的上诉主张，不能成立。综上所述，许丽萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费765元，由许丽萍负担。本判决为终审判决。审 判 员 王农泽二〇二一年四月七日法官助理 王 哲书 记 员 赵文宇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初10062号原告：天津嘉德物业有限公司，住所地天津开发区恂园北里6号20门2017室。法定代表人：董颖，经理。委托诉讼代理人：曾辉，女，该公司员工。被告：王镜丞，男，住天津市滨海新区。原告天津嘉德物业有限公司与被告王镜丞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告天津嘉德物业有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津嘉德物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津嘉德物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津嘉德物业有限公司负担（已交纳）。审判员  周凯二〇二一年四月十五日法官助理沙圣锡书记员王彩丽
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1182执恢66号申请执行人：张某某。被执行人：蔡某某。被执行人：魏某某。本院在执行张某某与蔡某某、魏某某民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人蔡某某、魏某某发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人三日内履行执行生效法律文书确定德给付义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡某某、魏某某银行账户及网络银行账户内存款104，526元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  武庆杰二〇二一年四月二十一日书记员  武鼎浩
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3811号申请人:吴菊英，女，1970年1月15日生，汉族，住宜兴市。被申请人：戴锡洪，男，1965年10月20日生，汉族，住宜兴市。申请人吴菊英与被申请人戴锡洪买卖合同纠纷一案，申请人吴菊英向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下价值7万元的财产采取保全措施，并已提供江苏迅捷诉讼保全担保有限公司的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人吴菊英的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结戴锡洪名下银行账户存款7万元或查封、扣押等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宏伟二〇二一年四月十二日书记员  史冰鑫
福建省政和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0725民初128号 原告：政和县农村信用合作联社杨源信用社，住所地福建省政和县杨源乡王林路**。 负责人：张本通，主任。 委托诉讼代理人：吴木生，男。 被告：黄建英，女，1984年5月15日出生，汉族，住福建省政和县。 被告：吕兴旺，男，1975年5月27日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告政和县农村信用合作联社杨源信用社与被告黄建英、吕兴旺信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告政和县农村信用合作联社杨源信用社于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，政和县农村信用合作联社杨源信用社在本案诉讼期间内自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许政和县农村信用合作联社杨源信用社撤诉。 案件受理费734元，减半收取计367元，由政和县农村信用合作联社杨源信用社负担。 审判员  吴晓妹 二〇二一年四月十二日 书记员  陶锦媛 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初287号之一 申请人:邓本军，男，1963年1月3日出生，汉族，住广东省翁源县。 委托诉讼代理人：黄正熙，广东泓业正杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁人山，广东泓业正杰律师事务所律师。 被申请人：黄云富，男，1971年7月16日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 担保人：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山五路2号紫马奔腾广场6座4层1卡、2卡。 主要负责人：孙蓓，总经理。 申请人邓本军与被申请人黄云富建设工程分包合同纠纷一案，申请人邓本军于2021年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄云富价值395684元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人黄云富价值395684元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  黄毅华 审判员  吴艺明 审判员  刘紫怡 二〇二一年四月一日 书记员  黎沛琳
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执5960号张夕巧陈益明：申请执行人张夕巧与被执行人陈益明民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计人民币22400元。经本院立案受理，双方当事人于2021年4月7日达成长期执行和解协议，因该和解协议约定还款周期较长，本院将终结执行，如被执行人未能如期履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，本院将恢复对该案的强制执行。特此通知。二〇二一年四月七日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终2881号上诉人（原审原告）:徐州冠润建材有限公司，住所地徐州市铜山区张集镇工业园。法定代表人：武克同，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：朱书良。上诉人徐州冠润建材有限公司与被上诉人朱书良劳动争议纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院(2020）苏0312民初9082号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，按照上诉人徐州冠润建材有限公司在地址确认书中确认地址以法院专递方式向其寄送传票，定于2021年4月12日15:30时在本院第三十六法庭审理本案，但上诉人徐州冠润建材有限公司未到庭参加诉讼。经查，该邮件已妥投。本院认为，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第九条的规定，本院以法院专递的方式向上诉人寄送开庭传票为有效送达。上诉人经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人徐州冠润建材有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  史善军审判员  张 洁审判员  王素芳二〇二一年四月十四日书记员  苗 鑫