wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初27349号                   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。      被告：宋文国，男，1970年2月23日出生，汉族，住重庆市大足区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告宋文国信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞、田玉到庭参加诉讼，被告宋文国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告宋文国归还截至2019年3月13日尚欠的信用卡透支本金19210元及利息2609.8元、违约金1745.51元，并按合同约定计算利息至欠款付清之日止。                  被告宋文国申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2016年6月21日                                              截至日期              2019年3月13日                                              欠款金额              本金              19210元              利息              2609.8元                  其他              双方未协议约定违约金计算方式及标准                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告宋文国申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行信用卡中心要求宋文国偿还透支本金并支付相应利息的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对兴业银行信用卡中心要求宋文国支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故对兴业银行信用卡中心主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告宋文国于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金19210元，并支付截至2019年3月13日的利息2609.8元以及从2019年3月14日起至付清之日止的利息（以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五计算，利随本清）；      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费389.14元，减半收取计194.57元，由被告宋文国负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员    邹  涛                        二○一九年十二月二十三日              法 官 助 理    任艳艳         书  记  员    郑  凤
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀08执139号 申请人；石家庄市博海通经贸有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街366号7-19，组织机构代码74341553-0。 法定代表人：刘烁，总经理。 被执行人：河北钢铁股份有限公司承德分公司，所在地河北省双滦区滦河镇，组织机构代码69922773-4。 法定代表人：魏洪如，总经理。 本院依据承德仲裁委员会作出的承仲调字（2015）第156号调解书已经发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人河北钢铁股份有限公司承德分公司在银行的存款576610.74元及利息或查封同等价值的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人河北钢铁股份有限公司承德分公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文 执行员  陈晓东 二〇一六年六月三十日 书记员  屈 武
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2015）大东民五初字第00844号原告：佟雪，女，1984年12月26日出生，汉族，中国平安保险股份有限公司辽宁分公司员工，住址：沈阳市于洪区。委托代理人：安明雅，系辽宁六合律师事务所律师。被告：泰康人寿保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市大东区滂江街22号。法定代表人：王晖，职务：总经理。委托代理人：霍杨，女，1983年2月23日出生，泰康人寿保险股份有限公司辽宁分公司人力资源部职员，住址：沈阳市沈河区。委托代理人：斯日古楞，女，1989年8月1日出生，泰康人寿保险股份有限公司辽宁分公司合规法律部职员，住址：沈阳市铁西区。原告佟雪与被告泰康人寿保险股份有限公司辽宁分公司（简称泰康保险公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由审判员马壮担任审判长，与审判员陈梅（主审）、代理审判员王智宇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟雪及委托代理人安明雅、被告泰康保险公司委托代理人霍杨和斯日古楞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟雪诉称：原告于2010年1月14日与被告签订劳动合同，担任保险销售一职，2014年1月29日8时30分左右，原告在工作过程中被停车链绊倒受伤。2014年2月26日，原告向沈阳市人力资源和社会保障局申请工伤鉴定，被认定为工伤，2015年3月12日被认定伤残等级7级。由于原告在受伤后一直没有痊愈，需要天天到医院做康复治疗，无法正常上班，被告便不足额向原告支付工资，且被告也一直不为原告办理工伤待遇，无耐原告于2015年1月与被告提出解除劳动合同，在解除劳动合同时，被告没有向原告支付任何经济补偿。现提起诉讼，请求法院判令被告：1、支付原告工伤待遇共计315225.6元（医疗费20703元；伙食补助费6100元；交通费1500元；一次性伤残补助金92796.6元；一次性工伤医疗补助金54762元；一次性就业补助金142764元）；2、支付原告精神抚慰金30000元；3、支付原告经济补偿金35691元。被告泰康保险公司辩称：一、原告第一项诉请中除了一次性就业补助金以外均应向社保机构申请，依法应由工伤保险基金予以支付。被告作为用工单位依法按照社会保险法等相关法律法规固定为原告缴纳工伤保险。在原告发生工伤事故后，被告严格按照工伤保险条例所规定的时间及时为原告办理了申请工伤认定等相关事宜。原告被市人力资源保障局认定为工伤，评定为伤残七级。根据工伤保险条例相关规定原告第一项诉请中的医疗费、伙食补助费、交通费、一次性伤残补助金应向社保机构申请，不应由被告承担。原告已经向被告提出解除劳动合同，并于2015年1月20日解除，根据工伤保险条例第三十七条第二款规定，此种情况，由工伤保险基金向其支付一次性工伤医疗补助金。二、原告所主张的一次性伤残就业补助金的数额过高，无法律依据。根据辽宁省工商保险实施办法第十八条第二款规定、及工伤保险条例关于兑工伤保险待遇一章中“本人工资”一项的解释，根据“上位法优于下位法”的原则，本案中一次性伤残就业补助金因为原告受事故伤害前12个月平均月缴费工资2031元乘20个月，共计40620元；三、原告主张精神抚慰金和经济补偿金没有事实和法律依据，请法院予以驳回。经审理查明：原告佟雪于2010年1月14日入职被告泰康保险公司，从事保险销售工作。原、被告双方签订劳动合同，被告为原告缴纳了工伤保险。2014年1月29日，原告在工作中被停车链绊倒受伤。经沈阳市第五人民医院、沈阳市骨科医院诊断为右桡骨小头粉碎性骨折。2014年2月26日，原告申请工伤认定，沈阳市人力资源和社会保障局于2014年3月28日作出工伤认定决定，认定原告为工伤。2015年3月12日，沈阳市劳动鉴定康复管理办公室对于原告佟雪的工伤伤残等级评定为七级、无生活自理障碍。原告佟雪在受伤前12个月平均工资为6813.26元,解除劳动关系前12个月的月平均工资为5640.72元。2015年1月20日，原告佟雪因个人原因与被告泰康保险公司解除劳动合同。另查，原告佟雪向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，辽宁省劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月3日作出仲裁裁决书，原告不服，向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、认定工伤决定书、鉴定结论通知单、工资卡银行对账单，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：关于原告要求被告给付一次性就业补助金142764元的主张。根据《工伤保险条例》第三十七条第二款：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”辽人社[2010]483号《关于贯彻实施新〈工伤保险条例〉的有关问题的通知》规定，一次性伤残就业补助金按照工伤职工本人受伤前12个月的月平均工资与解除或者终止劳动关系前12个月的月平均工资相比较，就高不就低，七级支付20个月，故按照原告受伤前12个月的月平均工资6813.26元计算，一次性伤残就业补助金为136265.2元（6813.26元/月×20个月）。关于原告提出的要求被告支付医疗费20703元、伙食补助费6100元、交通费1500元、一次性伤残补助金92796.6元及一次性工伤医疗补助金54762的主张。根据《工伤保险条例》第三十条、第三十七条规定，医疗费、伙食补助费、交通费、一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金均应从工伤保险基金支付。因被告已为原告缴纳了工伤保险，故原告主张的上述费用均应由工伤保险部门核实后支付，本院对原告的上述请求事项不予审理。关于原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金35691元的主张。因原告系个人原因解除劳动合同，不符合劳动合同法规定的给付经济补偿金的情形。故对原告的该项请求，本院不予支持。原告要求被告支付精神抚慰金30000元的请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：一、被告泰康人寿保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告佟雪一次性伤残就业补助金136265.2元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，由被告泰康人寿保险股份有限公司辽宁分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马 壮审 判 员  陈 梅代理审判员  王智宇二〇一六年六月六日书 记 员  王敏鹤
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9002执141号 申请执行人：李娜，女，1992年6月18日出生，汉族，住海南省琼海市长坡镇。 被执行人：杨秘，男，1995年10月5日出生，汉族，住海南省琼海市潭门镇。 本院依据已发生法律效力的海南省琼海市人民法院（2015）琼海民一初字第1274号民事判决书，立案执行申请执行人李娜与被执行人杨秘民间借贷纠纷案件。被执行人应向申请执行人支付借款20000元和相应利息，向申请执行人支付其垫交的案件受理费150元，承担本案执行费150元。 本院认为，被执行人没有可供执行财产，本案目前暂无执行条件，因此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结海南省琼海市人民法院（2015）琼海民一初字第1274号民事判决书的本次执行程序。 案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，可向原执行法院重新申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  蒙谚伟 审判员  冯林安 审判员  郭和平 二〇一六年六月二十七日 书记员  邓征想 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案 若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： (一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的; (二)因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的; (三)申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的; (四)被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的; (五)经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的; (六)被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。 终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。 ......
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）琼9003民初1405号 原告张某群，女，1972年4月29日出生，广东省惠州市人，住三亚市xx区xx农场xxx小区xxx号，身份证号码44130219720429xxxx。 被告张某卫，男，1969年3月6日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市xx农场x区x队。 本院在审理原告张某群诉被告张某卫离婚纠纷一案过程中，原告于2016年6月7日以愿意再给被告一次机会为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某群撤回起诉。 案件受理费150元，由原告张某群负担。 审判员  贾小静  73qsdwp9snlzw9nsm5 案件唯一码 二○一六年六月七日 书记员邓芬芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 审核：贾小静撰稿：贾小静校对：邓芬芬 海南省儋州市人民法院2016年6月7日印制 （共印6份）
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）思执字第5870号之一 申请执行人厦门市旧城保护开发有限公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号亿力大厦17A、17B1、17D1室。 法定代表人张光强，总经理。 委托代理人刘俊、谢阿有，福建信海律师事务所律师。 被执行人厦门梅园物业管理有限公司，住所地厦门市思明区官任路38号二楼。 法定代表人陈朝旺，董事长。 申请执行人厦门市旧城保护开发有限公司与被执行人厦门梅园物业管理有限公司物权保护纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年4月10日作出（2015）思民初字第656号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月11日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付675元，并将厦门市思明区溪岸路98-100号夹层房屋腾空归还给申请执行人管理。本院受理后，依法指定执行员陈晓龙执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，已扣划执行款675元并发放给申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2015）思执字第5870号执行案件的本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕娜彬 审 判 员  俞伟强 代理审判员  辛 鹏 二〇一六年六月二十八日 代书 记员  陈 琳 附件本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）乌勃民一初字第02251号原告宋桂英，女。委托代理人王夫永，海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告乌海市君正房地产开发有限责任公司，住所地：海勃湾区滨河海达君正街。法定代表人**，总经理。委托代理人焦星宇，男。原告宋桂英诉被告乌海市君正房地产开发有限责任公司侵权纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟庆光独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋桂英及其委托代理人王夫永和被告委托代理人焦星宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月25日10时，原告在家休息，被告雇佣他人用铲车将原告住房两间、凉房一间、牛棚一处推到，原告向海达派出所报案，后查清是被告所为,故诉讼，要求被告赔偿故意毁坏房屋等财产损失约20万元，以评估为准。被告辩称，原告不具有主体资格，本案中毁坏房屋等财产不属于原告所有，应属时海文。时海文于2006年4月12日与拆迁部门达成拆迁协议并领取了补偿款，该土地以及所属财产应属政府所有，政府于2006年将土地转让给被告，已与时海文无关，与原告更无关系，应驳回原告起诉。本院认为，原告诉讼的土地及所属房屋，是时海文于1998年从他人处转让取得，原告主张其为该土地及所属房屋的合法权利人。土地及房屋属不动产，对土地取得经营权或使用权及对房屋取得所有权，应依法进行登记。原告除其所述时海文购买的款项系其出资外，未能提交其他证据证明其为上述财产的合法权利人，原告诉讼主张权利，不能证明其主体适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由附有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，裁定如下：驳回原告宋桂英的起诉。案件受理费2150元（适用简易程序减半收取，原告已预交），不由双方负担，待本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员  孟庆光二〇一六年六月六日书记员  李 婷
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙10刑更251号罪犯潘军祥，农民，现在浙江省温岭市看守所服刑。浙江省温岭市人民法院于2016年3月22日作出（2016）浙1081刑初字第391号刑事判决，以被告人潘军祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省温岭市看守所于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院依法组成合议庭于XXXX年XX月XX日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员XXX出庭履行职务，浙江省温岭市看守所指派警官XXX出庭履行职务，罪犯潘军祥，证人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘军祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑十五日。庭审中，罪犯潘军祥对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯潘军祥提起的减刑意见符合法律规定，罪犯潘军祥在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。检察机关同意执行机关对罪犯潘军祥报请减刑十五日的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，敢于制止和检举他人违规行为，积极参加学习，成绩优秀、良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。现共获奖分21.30分。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯潘军祥在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘军祥准予减去拘役十五日（刑期自2016年03月16日起至2016年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尹永顺审 判 员 程制荣审 判 员 瞿晨超二〇一六年六月七日代书记员 王钟音
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院   执行裁定书 (2014)鄂执提字第298号 申请执行人杨喜存，男，汉族，1960年8月27日出生，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人刘晓琴,，女，汉族，1976年11月24日出生，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人韩志强，男，汉族，1980年2月5日出生，个体工商户，现住址不详。 申请执行人杨喜存与被执行人刘晓琴、韩志强民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的内蒙古自治区东胜区人民法院于2013年4月11日作出的（2013）鄂民四终字第175号民事判决书，被执行人刘晓琴、韩志强共同偿还申请执行人杨喜存借款本金360000元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年9月16日提出强制执行申请，现查明被执行人刘晓琴、韩志强无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2013）鄂民四终字第175号民事判决书的本次执行程序。 二、如发现被执行人再有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白贵云 代理审判员武平 代理审判员白永胜 二〇一六年六月十四日 书记员 黄 丽
海南省海口市美兰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）琼0108刑初245号 公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。 被告人蔡笃易（绰号阿狗），男，1977年9月28日出生，户籍所在地海南省澄迈县。因本案于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。 海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2016]263号起诉书指控被告人蔡笃易犯贩卖毒品罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院代理检察员李金陵，被告人蔡笃易到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年3月21日15时30分许，被告人蔡笃易在海口市美兰区捕捞村一民宅内以100元人民币的价格向胡东某贩卖毒品1小包。交易完成后被公安民警当场抓获，并从蔡笃易身上缴获毒资100元人民币和作案工具手机1部，从购毒人员胡东某身上缴获毒品1小包（经鉴定，含海洛因成份，净重0.1507克）。 上述事实，被告人蔡笃易在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、到案经过、证人胡东某的证言、被告人蔡笃易的供述、毒化鉴定书、辨认笔录及指认照片、现场方位图、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡笃易违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品海洛因0.1507克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人蔡笃易犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2017年2月21日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。） 二、扣押在案的毒品1小包（海洛因0.1507克），没收销毁；毒资人民币100元、贩毒通讯工具手机1部，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李丽欢  vmzp0pp6js9cfwyrnh 案件唯一码 二0一六年六月二十二日 书记员冯微微 速录员何克景 所附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0731刑初79号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人欧阳振昌，男，1966年10月19日出生于江西省赣州市安远县，汉族，小学文化，无业，家住安远县。曾因犯流氓罪、盗窃罪于1983年被江西省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行；2012年因犯盗窃罪被江西省寻乌县人民法院判处拘役三个月；2013年因犯盗窃罪被江西省上犹县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月1日被于都县公安局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于于都县看守所。江西省于都县人民检察院以于检刑诉〔2016〕73号起诉书指控被告人欧阳振昌犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派代理检察员余传焱出庭支持公诉。被告人欧阳振昌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月1日9时许，被告人欧阳振昌潜入于都县仙下乡仙下圩友谊街的“拥军超市”一楼、二楼之间的阁楼里（被害人方某1的仓库），盗得苏烟（软金砂）两条、玉溪香烟一条，藏在自己的外套内。被方某1发现后，欧阳振昌携带赃物从“拥军超市”门口水果摊拿起一把削皮刀逃跑，方某1及附近群众追赶欧阳振昌过程中，欧阳振昌多次持水果刀威胁群众不要上前。当欧阳振昌逃跑至徐赖福家中时，其盗得的三条香烟掉落在徐赖福家的卫生间，尔后欧阳振昌从徐赖福家后门继续逃跑，逃出约二十米在一巷子内被方某1及群众围住。方某1在抢夺欧阳振昌手中的削皮刀时，右手掌心被划伤。经于都县公安司法鉴定中心鉴定，方某1的伤情等级为轻微伤；经于都县价格认证中心鉴定，欧阳振昌盗得的三条香烟总价值1208.5元。公诉机关认为，被告人欧阳振昌的行为构成抢劫罪，系累犯，提请本院依法判处。被告人欧阳振昌对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻、减轻处罚。本院经审理查明被告人欧阳振昌的犯罪事实与公诉机关的指控一致。并有物证水果刀一把；于都县公安局制作和调取的受案登记表、现场勘验检查笔录及刑事摄影照片、扣押及发还物品清单、辨认笔录、到案情况说明、被告人欧阳振昌的户籍信息、同步讯问视听资料等；安远县人民法院（83）安刑初字第91号刑事判决书、上犹县人民法院（2013）上刑初字第54号刑事判决书；证人刘某1、彭某、方某2、方某3、方某4、刘某2的证言；被害人方某1的陈述；于都县价格认证中心涉案物品价格鉴定意见书等经庭审质证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧阳振昌实施盗窃行为后被他人发现，在逃跑过程中为抗拒抓捕，持水果削皮刀相威胁，并致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人欧阳振昌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人欧阳振昌当庭自愿认罪，对其可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条和第六十五条之规定，判决如下：被告人欧阳振昌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月1日起至2020年5月31日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢水龙人民陪审员  华和福人民陪审员  张玉国二〇一六年六月十七日书 记 员  易军军
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初1102号 原告：黄超，男，汉族，1985年10月27日出生，住广西北海市海城区。 被告：欧斌，男，汉族，1981年7月8日出生，住广西北海市。 原告黄超诉被告欧斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由代理审判员李文斌独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告黄超到庭参加诉讼，被告欧斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄超诉称，2015年11月3日、11月20日，被告先后向其借款140万元，约定月利率为2.5%，借款期限各为3个月，并向原告出具了两份《借条》。借款到期后，被告未按期还款，原告为此向法院起诉，请求判令：1、被告偿还借款140万元及利息18万元（按月利息2.5%，从两笔借款发生之日起至2016年4月20日，以后另计）；2、被告承担本案全部诉讼费用。 原告对其陈述在举证期限内向法院提交的证据有：1、借条，证明被告借款的事实；2、借条，证明被告借款的事实；3、业务凭证，证明被告借款的事实。 被告欧斌未作答辩，未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年11月3日，被告向原告出具一份《借条》，内容为：“今向黄超借人民币现金1000000元（大写：壹佰万元整），借款期限为叁个月即2015年11月3日至2016年2月3日。特立此据！”。被告在此借条尾部注明：“款项人民币壹佰万元整转入以下账号：卡号62×××79，户名：李章菊”；2015年11月20日，被告又向原告出具《借条》一份，内容为：“今向黄超借人民币现金400000元（大写：肆拾万元整），借款期限为3个月，即2015年11月20日至2016年2月20日。特立此借据以做凭据！”；2015年11月3日、20日，原告分别通过银行转账支付100万元、40万元到李章菊卡号为62×××79的银行账户。涉案借款到期后，被告未按期向原告归还借款，以致涉诉。 另查明，涉案借款未书面约定利息，原告主张双方口头约定按月利率2.5%计息，对此未提供证据予以证明。 本院认为：被告向原告借款140万元，有其向原告出具的《借条》、银行交易明细清单予以证实，本院予以确认。借款期限届满后，被告未归还借款给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款未约定利息，原告有权自被告逾期还款之日起主张逾期还款利息，本案中原告主张按月利率2.5%计付利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，对未超过法律规定的年利率6%的部分，本院予以支持。被告主张涉案借款双方口头约定按2.5%计付利息，被告对此未能举证予以证明，本院不予采信。 本案中，被告应归还给原告的借款为140万元，利息按以下时间及标准计付：以100万元为基数，按年利率6%，从逾期还款之日即2016年2月3日起计至还清借款之日止；以40万元为基数，按年利率6%，从逾期还款之日即2016年2月20日起计至还清借款之日止。 综上，为了维护当事人的的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告欧斌归还借款140万元及支付利息（利息计算：以100万元为基数，按年利率6%，从2016年2月3日起计至还清借款之日止；以40万元为基数，按年利率6%，从2016年2月20日起计至还清借款之日止）给原告黄超。 案件受理费9510元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项的同时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费19020元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  李文斌 二〇一六年六月三十日 书 记 员  赖宇昊
太原市小店区人民法院民事裁定书2015小民初字第02320号原告王先昌，男，1936年6月15日出生，汉族，住太原市。被告山西省交通运输厅劳动服务公司护栏护网厂，住所地太原市小店区西温庄村。法定代表人任夕俊。原告王先昌与被告山西省交通运输厅劳动服务公司护栏护网厂民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，太原市公安局小店分局于2016年5月16日决定对任夕俊等人非法吸收公众存款案进行立案侦查，案情为：2016年以来，我队陆续接到群众报案称2014年以来任夕俊等人以为山西省交通运输厅劳动服务公司护栏护网厂筹款为名，在位于小店区西温庄护栏厂内组织财务人员，雇佣业务员，以高额利息为诱饵，向社会不特定人群非法吸收存款，现涉及受害人员40余人，涉案金额400余万元，至今还有受害人陆续报案。本院认为，本案中存在当事人或者案外人刑事犯罪的嫌疑，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王先昌的起诉。案件受理费858元（减半收取，原告已预交），退还原告王先昌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 郑 毅人民陪审员 符惠仙人民陪审员 贾桂琴 二○一六年六月十六日书 记 员 何娜娜
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)桂0881民初2352号 原告谢凯华，男，1983年12月10日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人黄伟，广西桂力律师事务所律师。 委托代理人凌豪团，广西桂力律师事务所实习律师。 被告广西洪源居置业投资有限公司，住所地：桂平市西山镇浔州路中段。 法定代表人黄保成。 原告谢凯华与被告广西洪源居置业投资有限公司（以下简称洪源居公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员陈静珍适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。书记员尹双红担任记录。原告谢凯华的委托代理人黄伟到庭参加诉讼；被告洪源居公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢凯华诉称，2014年10月7日，原告谢凯华与被告洪源居公司就位于桂平市浔州路和双仔石街交界处的“喜源居”小区E单元702号房签订了《喜源居商品房预约书》，并于当日向被告交付了预约金100000元。双方约定在签订《商品房预售合同》前，原告要求退回预约金的，须向被告提出书面申请，被告在申请之日起三十日内将款退回给原告。双方签订协议后，被告“喜源居”项目一直未能开工建设，原告于2016年9月12日起，多次向被告提出申请退款，但被告总以各种理由拖延，至今未退款给原告。为此，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决:被告洪源居公司返还预约金100000元给原告谢凯华。 被告洪源居公司既未作出答辩，也未提供证据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年10月7日，原告谢凯华与被告洪源居公司签订了《喜源居商品房预约书》，约定原告预约被告开发的位于桂平市浔州路和双仔石街交界处的“喜源居”小区E单元702号房，并于当日支付预约金100000元给被告。上述预约书第4条约定：乙方与甲方签订《商品房预售合同》前，要求退回预约金的，须向甲方提出书面申请，经甲方同意后在申请之日起三十内退回给乙方，不计利息。双方签订上述预约书后，原告于2015年9月12日向被告提出申请，要求被告退回原告支付的100000元预约金，被告同意了原告的申请，但至今未退回预约金给原告。 以上事实，有原告提供的《居民身份证》、《电脑咨询单》、《喜源居商品房预约书》、《收据》、《退回预约金申请书》及当事人的陈述等证据在案证实。被告洪源居公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应确认其证据效力，可作为本案定案依据。 本院认为，原告谢凯华与被告洪源居公司订立的《喜源居商品房预约书》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，属合法、有效的合同。双方均应当按照合同的约定享有权利并履行相应义务。预约书中第4条已约定在双方签订《商品房预售合同》前，原告可向被告申请退回已支付的预约金，故原告请求被告返还10万元预约金，于法有据，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第(二)项、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西洪源居置业投资有限公司应返还预约金100000元给原告谢凯华。 案件受理费1150元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告广西洪源居置业投资有限公司负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2300元，款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈静珍 二〇一六年六月二十九日 书记员  尹双红
广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）穗云法民二初字第2560号 原告：余柏松，住湖北省团风县。 委托代理人：靳中山，广东法制盛邦律师事务所律师。 委托代理人：苏航，广东法制盛邦律师事务所实习律师。 被告：北京金瑞宇商贸有限公司，住所地北京市门头沟区。 法定代表人：马海霞，总经理。 委托代理人：康辉，北京市华正律师事务所律师。 原告余柏松诉被告北京金瑞宇商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余柏松及其委托代理人靳中山、苏航，被告北京金瑞宇商贸有限公司委托代理人康辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余柏松诉称：2015年4月8日，原告以利宏皮带厂（自命名，没有办理营业执照）的名义，在被告驻广州市白云区夏茅的广州办事处办公室与被告签订名为《订购单》的合同书。被告另外交给原告一份《生产通知单》，写明了各种不同规格腰带的尺寸、数量、包装要求，并进一步明确了具体的品质要求。合同签订后，原告先做好“产前确认样”交被告确认，被告转交其海外客户2015年4月28日再次确认，然后被告的法定代表人马海霞于2015年4月30日，向原告转账支付部分定金20823元，剩余定金42264元由被告代表原告支付给了其指定的原告的皮革供应商。之后，原告开始组织生产。5月11日交付第一批货1926条腰带。5月19日交付第二批货40132条腰带。两批货原告均应被告的要求，代为雇货车将货送到被告指定的广州市白云机场指定地点。被告于6月1日向原告转账支付了两次发货的运费及此前代收的皮料到付运费合计1753元。但6月初被告提出国外客户收货后发现腰带中的材料不符合有关标准，并以此为由拒绝支付剩余货款，双方由此形成纠纷。原告认为原告严格按照产前确认样生产腰带，并且由被告确认货品后发货，被告全部收货后又拒绝付款的理由依法不能成立。原告起诉至法院：1、请求判令被告向原告支付货款147203元及自起诉之日至付清之日的利息（按照人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告北京金某商贸有限公司辩称：被告不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并赔偿因此造成被告的损失。理由如下：1、因原告采取欺诈方式与被告签署合同，该合同属无效合同。2、原告所交货物经检测不符合国家标准。 经审理查明：原告提交2015年4月8日签订的《订购单》一份载明：“供应商：利宏皮带厂。订购内容：TR431/TR432，PU热压字母腰带，咖啡色，42058条，单价5元，金额210290元，交货日期2015-5-9。一、品质/工艺要求：需方提供布唛，供方提供其余物料和生产、包装、品质严格按需方签字的产前确认样。四、验收条款：1、按确认样验收；2、经我公司检验不合格品，必须在三天内将合格品退换到我公司；3、进料检验依照MIL-STD-105EII抽样检验，AQL=0.65。五、付款方式：预付30%货款，余款出货后45天结清。六、交货方式及地点：自提”。原告在《订购单》供应商处签名，被告员工倪某在《订购单》上代表被告签名。之后，被告向原告支付了63087元货款。原告于2015年5月11日、2015年5月19日按照被告的要求将货物运送至机场仓库，发送至孟加拉国。之后被告称原告交付的货物因偶氮超标，故拒绝支付原告余款。双方协商无果，原告诉讼至本院。 另查明：广东省工商行政管理局出具《证明》，载明：经电脑检索，在广东省工商局本部数据库中查无“利宏皮带厂”的工商登记数据。 上述事实有《订购单》，《证明》及当事人陈述等证据证实。 本案的争议焦点如下： 一、关于双方签订的合同效力问题。 被告以利宏皮带厂为供应商与原告签订订购单，而利宏皮带厂并无进行工商登记。原告在签订合同时应有注意的义务，核对《订购单》上的供应商利宏皮带厂的工商登记情况及实际经营情况后决定是否签订该《订购单》。被告未能尽到上述注意义务，而与原告签订《订购单》。在合同已履行，原告在已向被告交付货物后主张货款时，提出该抗辩意见，本院不予支持。故本院认定原告与被告的买卖合同因双方的实际履行而成立并生效。 二、关于货物的数量及质量问题。 原告主张已向被告交付货物42058条，被告认为只收到原告货物40132条，双方对此发生争议。对于原告主张向被告交付货物42058条应由原告提供收货凭证进行举证，原告未能向本院提供该证据证明其向被告交付货物42058条，由原告承担举证不能的后果，本院认定，原告向被告交付的货物数量为40132条。 被告认为原告交付的货物40132条存在质量问题，并向本院提交了检测报告。因该检测报告并无原件，无法确认真实性，且无法确定检测报告中检测的样本是否是原告向被告交付的货物。故本院对该检测被告不予确认。因被告在本案中未对质量问题提出反诉，故本院不予处理，被告认为原告提供的商品存在质量问题给原告造成了损失应另案诉讼。 本院认为：原告余柏松诉被告北京金某商贸有限公司之间的签订的《订购单》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按照《订购单》的约定履行各自的义务。原告已向被告交付了货物40132条，根据双方约定的单价5元/条，被告应向原告支付货款为200660元（40132条×5元/条）。被告已向原告支付货款63087元。被告还应向原告支付货款137573元（200660元-63087元）。被告北京金某商贸有限公司未能按期付款，原告主张被告北京金某商贸有限公司支付逾期付款利息（自起诉之日起至付清之日止，以137573元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），符合法律规定本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告北京金瑞宇商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告余柏松货款137573元及逾期付款利息（从2015年9月18日起至实际清偿之日止，以137573元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二，驳回原告余柏松其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3244元，由原告承担193元，由被告北京金瑞宇商贸有限公司负担3051元（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付3051元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  鲍 敏 人民陪审员  龙泳莉 人民陪审员  汤智超 二〇一六年六月二十七日 书 记 员  何帼瑛
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）黔23刑终124号 原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 上诉人（原审被告人）周波兰，男，1982年10月4日生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，无业，户籍地涟源市，现住贵州省兴义市。因犯收购赃物罪于2006年1月10日被判处拘役五个月。因本案于2015年8月28日被抓获，次日被拘留，2015年9月19被取保候审。 辩护人胡腾，贵州权衡律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）高家海，曾用名高晓海，男，1974年12月30日生于贵州省望谟县，汉族，小学文化，无业，住望谟县。因犯盗窃罪于2011年9月20日被判处有期徒刑六个月，2011年11月2日刑满释放；又因犯盗窃罪于2012年4月23日被判处有期徒刑十一个月，2013年1月8日刑满释放。因本案于2015年8月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于兴义市看守所。 原审被告人游艳洪，男，1981年1月2日生于贵州省兴义市，布依族，小学文化，无业，住兴义市。因犯盗窃罪于2005年8月25日被判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪于2006年10月26日被判处有期徒刑五年，2010年10月20日刑满释放。因本案于2015年8月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于兴义市看守所。 贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人高家海、游艳洪犯盗窃罪、周波兰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年4月8日作出（2015）黔义刑初字第686号刑事判决。原审被告人周波兰、高家海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员苟青出庭履行职务。上诉人周波兰、高家海到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：2015年8月26日14时许，被告人高家海、游艳洪在兴义市天乐商场，将被害人杨某放于其上衣口袋内的一部价值3500元的银色苹果牌6型手机盗走。后高家海、游艳洪将给手机拿到兴义市盘江路邮电局旁，以800元的价格卖给被告人周波兰。高家海、游艳洪各分得400元。案发后，该手机已追回发还杨某。 原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，作出如下判决： 一、被告人高家海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。 二、被告人游艳洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。 三、被告人周波兰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 四、继续追缴被告人高家海、游艳洪违法所得各人民币400元，予以没收，上缴国库。 宣判后，原审被告人高家海，周波兰不服。高家海以“物品鉴定价格过高；归案后如实供述自己的罪行，量刑过重”为由；周波兰以“物品鉴定价格过高，掩饰、隐瞒犯罪所得价值低；归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，积极退赃；犯罪情节轻微，量刑过重”为由，分别提出上诉。周波兰辩护人提出与周波兰上诉理由一致的辩护意见为周波兰辩护。 出庭检察员提出“原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，建议作出公正裁决”的检察意见。 经审理查明，原判认定2015年8月26日，上诉人高家海、原审被告人游艳洪盗窃他人价值3500元财物，并以800元的价格卖给上诉人周波兰的事实清楚。据以认定事实的证据已在原审判决中列举，并经一、二审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审中，周波兰、高家海未提出新的证据，且对原判认定事实和所列证据无异议。本院对原判认定事实和所列证据予以确认。 本院认为，上诉人高家海、原审被告人游艳洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3500元，属数额较大，二人的行为均已构成盗窃罪。上诉人周波兰以明显低于市场的价格收购赃物，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在盗窃犯罪中，高家海、游艳洪相互配合，均起主要作用，，均系主犯。高家海、游艳洪曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。高家海、游艳洪、周波兰归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可以从轻处罚。周波兰及辩护人所提“物品鉴定价格过高，实际掩饰、隐瞒犯罪所得价值低”的上诉理由及辩护意见及高家海所提“物品鉴定价格过高”的上诉理由，经查，本案物品的鉴定价格系有资质的鉴定机构及人员依照法定程序作出，内容客观真实，应予采纳，该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。周波兰所提“归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪积极退赃”和高家海所提“归案后如实供述自己的罪行”的上诉理由，原判已予以认定，该上诉理由不再采纳。高家海、周波兰及其辩护人所提“量刑过重”的上诉理由和辩护意见，经查，原判综合考虑周波兰、高家海的犯罪数额、情节在法定刑幅度内判处刑罚，并无不当，该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。出庭检察员所提检察意见符合本案事实及法律规定，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。考虑到周波兰犯罪情节较轻，在二审中积极缴纳罚金，有悔罪表现，符合宣告缓刑条件，应宣告缓刑，故应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下： 一、驳回上诉人高加海的上诉；维持贵州省兴义市人民法院（2015）黔义刑初字第686号刑事判决主文第一、二、四项。即维持：一、被告人高家海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；二、被告人游艳洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；四、继续追缴被告人高家海、游艳洪违法所得各人民币400元，予以没收，上缴国库。 二、撤销贵州省兴义市人民法院（2015）黔义刑初字第686号刑事判决主文第三项。 三、上诉人（原审被告人）周波兰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘远益 代理审判员  刘 忠 代理审判员  石 鑫 二〇一六年六月二十七日 书 记 员  黎 漓
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0302民初2329号 原告文某某，男，贵州省遵义市人。 委托代理人何应华，贵州名城律师事务所律师。 被告陈某某，女，福建省平潭县人。 本院在审理原告文某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告文某某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告文某某撤回起诉。 案件受理费100元（已减半收取），由原告文某某承担。 审判员  许锦桃 二〇一六年六月二十八日 书记员  钱禧曼
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执恢322号执行裁定书申请执行人崔禹，女，1972年4月6日生，汉族，哈尔滨网通公司职工，住哈尔滨市南岗区。被执行人王凤兰，女，1942年5月10日生，汉族，哈尔滨市家具厂退休工人，住哈尔滨市道外区。被执行人黑龙江省利群物业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路三道街鸿郎花园511号。法定代表人张惠萍，职务总经理。申请执行人崔禹依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民一初字第1019号民事判决书，申请执行王凤兰、黑龙江省利群物业有限公司侵权纠纷一案，被执行人应付欠款本金10567.68元及利息、案件受理费725元、鉴定费3000元、执行费114元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有银行、房产、车辆等可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产线索，依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民一初字第1019号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审判长  庞立海审判员  蔡海默审判员  姜宗渭二〇一六年六月十二日书记员  陈 卓
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1577号 被执行人陈贻波，男，1979年2月28日出生，汉族，住文昌市翁田镇茂山村委会田中村。 依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2001）新刑初字159号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行陈贻波罚金刑一案。在执行过程中，经查，未发现被执行人陈贻波有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对海口市新华区人民法院（2001）新刑初字159号刑事判决书中罚金的本次执行程序。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 二〇一六年六月二十八日 书记员  高 杰
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院   执行裁定书 〔2015〕鄂执行字第423号 申请执行人胜利油田同邦石油工程服务有限责任公司，组织机构代码16484077-8，住所地东营市河口区仙河镇钻井一公司院内。 法定代表人张国田，该公司董事长。 被执行人乌审旗德瑞石油工程服务有限责任公司，组织机构代码66408810-5，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇五区二街坊。 法定代表人姚钦珊，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的东营仲裁委员会（2014）东仲裁字97号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行裁决书确定的义务，支付租金6972000元、设备占有使用费2472200元，负担案件受理费、处理费58244元，并负担申请执行费74912.22元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人确无可供执行资产，现因申请执行人同意终结本次执行程序。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 一、终结东营仲裁委员会（2014）东仲裁字97号裁决书的本次执行程序； 二、申请执行人胜利油田同邦石油工程服务有限责任公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 平 代理审判员 王 刚 代理审判员 田 乐 二〇一六年六月二十九日 书 记 员 杜佳乐
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)桂0881民初976号 原告唐海贤，女，1977年12月27日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人陈伯良，广西桂力律师事务所律师。 被告梁波，男，1972年3月8日出生，汉族，住桂平市西山镇县。 被告邱春燕，女，1976年3月20日，汉族，住桂平市。 被告王瑜，男，1980年4月10日出生，汉族，住桂平市。 原告唐海贤与被告梁波、王瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员陈静珍适用简易程序，分别于2016年4月7日、2016年5月23日公开开庭进行了审理。代书记员李珊珊担任记录。在审理过程中，原告以邱春燕与本案具有利害关系为由，申请追加邱春燕作为被告参加诉讼，本院经审查依法予以追加邱春燕为本案被告参加诉讼。原告唐海贤的委托代理人陈伯良（原告唐海贤第一次开庭参加诉讼），被告邱春燕、王瑜到庭参加诉讼；被告梁波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐海贤诉称，被告梁波、王瑜以经营船舶生意急需资金周转为由，于2015年5月10日向原告借款310000元，约定于2015年5月14日前归还，没有约定利息，并约定原告将借款支付到被告王瑜账号为62×××13的银行账户内，被告梁波则出具了《借条》给原告收执，并将其所有的“金水道398”船舶的所有权登记证书交由原告保管用作借款抵押。原告分别于2015年5月12日、14日通过广西农村信用社将借款310000元分批支付到被告王瑜账号为62×××13的银行账户内。借款到期后，被告没有依约归还借款给原告，经原告多次追讨，被告均拒不归还。被告梁波、邱春燕是夫妻关系，本案债务是两被告夫妻关系存续期间的共同债务，两被告应承担连带清偿责任。为此，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决:1、被告梁波、邱春燕共同归还借款310000元及支付利息（以借款310000元为基数，从2015年5月15日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）给原告唐海贤；2、被告王瑜对上述债务承担连带清偿责任。 被告邱春燕辩称，一、被告梁波向原告借款时，其毫不知情，被告梁波也没有将该借款用于家庭生活，因此，本案借款实际为被告梁波的个人借款，不是夫妻共同债务，应由被告梁波一人归还；二、原告与被告梁波借款并没有约定借款利息，因此，逾期利息应从起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6%计算。 被告王瑜辩称，本案借款为被告梁波擅自使用被告王瑜的银行卡向原告借款，被告王瑜对此毫不知情，也没有使用该笔借款，因此，被告王瑜不应承担本案还款责任。 被告梁波既未作出答辩，也未提供证据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告梁波于2015年5月10日向原告借款310000元，约定于2015年5月14日前归还，并约定原告将借款支付到被告王瑜账号为62×××13的银行账户内，没有约定利息。被告梁波出具了《借条》给原告收执，并将其所有的“金水道398”船舶的所有权登记证书交由原告保管用作借款抵押，但没有办理抵押登记。原告分别于2015年5月12日汇款了30000元、13日汇款了69900元、14日汇款了21万元到被告王瑜账号为62×××13的银行账户内，并于2015年5月13日将100元现金支付给被告梁波。借款到期后，被告没有依约归还借款给原告。 另查明，被告梁波、邱春燕于1999年2月2日登记结婚。 以上事实，有经开庭质证的《居民身份证》、《借条》、《广西农村信用社转账业务凭证》、《船舶所有权登记证书》及当事人的陈述等证据在案证实。被告梁波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应确认证据效力，可作为本案定案依据。 本院认为，关于原、被告是否形成了合法有效的借贷关系的问题。原告唐海贤提供的《借条》、《广西农村信用社转账业务凭证》及原告的陈述可以证实，被告梁波向原告借款310000元的事实，原告与被告的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。 关于被告应否归还借款310000元及支付利息给原告的问题。合法、有效的借贷关系应受法律的保护。原告已履行提供借款之义务，那么被告应为债务承担还款之责任。借款后，被告没有按时归还借款给原告，被告的行为违反了双方的约定，被告应承担归还借款的违约责任。原告要求被告归还借款310000元的诉请，有事实与法律依据，理由充分，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原、被告借款时没有约定借款利息，但约定了还款期限，现原告主张被告借款利息从2015年5月15日起至被告还清借款之日止，按年利率6%计算逾期还款利息给原告。原告的主张，符合法律的规定，本院依法予以支持。被告邱春燕关于借款逾期利息应从原告起诉之日起计算的辩解意见，于法无据，本院依法不予支持。 关于被告王瑜应否对上述债务承担连带清偿责任的问题。原告提供的《借条》并没有被告王瑜的签名，且被告王瑜也不认可，原告没法提供充足的证据证实被告王瑜为本案的共同借款人，因此，对原告要求被告王瑜对上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。 被告梁波与被告邱春燕属夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，在被告梁波、邱春燕婚姻关系存续期间，被告梁波以其个人名义所负上述债务，应认定为被告梁波、邱春燕夫妻共同债务，故原告诉请被告梁波、邱春燕共同归还借款310000元及支付借款利息，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告邱春燕辩称借款为被告梁波个人借款，应由被告梁波个人归还，但其没有提供充足的证据予以证实，因此，对其辩解意见，本院依法不予采信。 被告梁波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩与质证的权利，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁波、邱春燕应共同归还借款310000元及支付借款利息（以借款310000元为基数，从2015年5月15日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）给原告唐海贤； 二、驳回原告唐海贤的其他诉讼请求。 案件受理费3085元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告梁波、邱春燕共同负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费6170元，款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈静珍 二〇一六年六月二日 代书记员 李珊珊
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0203财保2号 申请人李东林，男，1965年2月26日生，汉族，职业不详，住贵阳市云岩区。 一般授权委托代理人邹海波，贵州思语律师事务所律师，执业证号15201201510869685。 被申请人六盘水古夜郎资源开发有限公司，住所地六枝特区平寨镇河湾村，组织机构代码不详。 法定代表人蔡兴元，系该公司经理。 本院在审理申请人李东林申请被申请人六盘水古夜郎资源开发有限公司民间借贷诉前财产保全纠纷一案中，申请人李东林于2016年6月15日向本院提出撤回诉前财产保全申请。 本院认为，原告申请撤回诉前财产保全申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人李东林撤回诉前财产保全申请。 保全费1270元（原告已预交），本院予以退还原告。 审判员 郑 艳 二〇一六年六月十五日 书记员 尚源龄
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1597号 被执行人李魁龙，男，1983年9月20日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区城父镇百尺河行政村。 被执行人邢日强，男，1994年12月12日出生，汉族，住海南省万宁市山根镇大石岭村。 依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第245号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行李魁龙、邢日强罚金刑一案。在执行过程中，经查，未发现被执行人李魁龙、邢日强有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第245号刑事判决书中罚金的本次执行程序。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 二〇一六年六月二十八日 书记员  高 杰
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0628财保10号 申请人松桃惠民医药有限责任公司 住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇北路汇丰综合楼 法定代表人蒲必双，男，汉族，1965年1月4日出生，住址：贵州省松桃苗族自治县。 被申请人松桃博爱医院 住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇平块社区 法定代表人胡礼建，系该院院长。 申请人松桃惠民医药有限责任公司因与被申请人松桃博爱医院买卖合同发生纠纷，2016年6月14日申请人松桃惠民医药有限责任公司向本院提出申请，请求人民法院依法冻结被申请人松桃博爱医院在松桃苗族自治县合医局报合医资金账户38万元。同时，申请人松桃惠民医药有限责任公司向本院提供10000.00元人民币作为担保。 经查，被申请人松桃博爱医院在松桃苗族自治县合医局报合医资金账户38万元属于被申请人的合法财产，申请人松桃惠民医药有限责任公司请求对该财产进行保全，其保全申请属于人民法院的受理范围。本院认为，申请人松桃惠民医药有限责任公司的申请符合法律规定，同时，松桃惠民医药有限责任公司向本院提供了保证金作为担保，其情况紧急，如不立即保全可能给申请人造成损失。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 对被申请人松桃博爱医院在松桃苗族自治县合医局报合医资金账户38万元予以冻结。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 当事人对保全的裁定不服的，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  舒山恋 审判员  吴金树 审判员  钱碧侠 二〇一六年六月十四日 书记员  麻建英
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0113刑初599号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人邬满华，男，1975年3月25日出生，汉族，文化程度初中，原广州市番禺区南村镇南村村村长，户籍地广州市番禺区，因本案于2015年8月25日被羁押，同日被刑事拘留；同年9月28日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人蒋峥嵘、郭浩翔，是广东仲衡律师事务所律师。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]616号起诉书指控被告人邬满华非国家工作人员受贿一案，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员沈文出庭支持公诉、被告人邬满华及其辩护人蒋峥嵘、郭浩翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年底，被告人邬满华利用其任职广州市番禺区南村镇南村村村长的职务便利，为该村第一生产队队长邬某1（另处理）在买卖南村村位于珠江灯饰厂对面的11.7亩土地过程中提供帮助，事后收受邬某1给予的贿赂款人民币35万元。公诉机关认为，被告人邬满华无视国家法律，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人邬满华承认控罪。辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人的行为构成非国家工作人员受贿罪的定性没有异议，对于本案的量刑，辩护人认为：1、被告人具有自首情节。2、被告人没有前科劣迹，案发后能积极全额退赃。3、被告人自愿认罪。综上所述，恳请合议庭根据现在的经济发展水平，考虑被告人的认罪态度和犯罪情节，对被告人在有期徒刑三年以下判处刑罚，并适用缓刑。经审理查明：2011年底，被告人邬满华利用其任职广州市番禺区南村镇南村村村长的职务便利，为该村第一生产队队长邬某1（另处理）在买卖南村村位于珠江灯饰厂对面的11.7亩土地过程中提供帮助，事后收受邬某1给予的贿赂款人民币350000元。案发后，被告人邬满华退出赃款人民币350000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邬某1、邬某2、邬某3、邬某4的证言，被告人供述，辨认笔录，番禺区南村镇组织人事办公室出具的职务证明，南村村第四、第五、第六届村民小组长情况统计表，退赃凭证，到案经过等证据证实，足以认定。对于辩护人提出自首的意见。经查，本案证据反映被告人于2015年8月24日受到一般性询问时主动交代了收受他人35万元贿赂的事实，公安机关正式出具拘留证是2015年8月25日，即被告人在被采取强制措施前交代了犯罪事实，可视为自首，可以从轻处罚。辩护人提出积极退赃、认罪等意见符合本案事实，本院予以采纳。本院认为，被告人邬满华无视国家法律，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。依法应当对其适用“五年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人邬满华在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并且退出了全部赃款，可以从轻处罚并适用缓刑。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：一、被告人邬满华犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。二、被告人邬满华退出的赃款人民币三十五万元，予以没收上缴国库（该款现存于广州市番禺区人民检察院）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张志文人民陪审员  郭彩霞人民陪审员  彭汝纳二〇一六年六月二十日书 记 员  谢艳芳
广西壮族自治区荔浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂0331刑初78号 公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。 被告人苏玉德，男，1986年3月30日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，初中文化，农民，住广西荔浦县。因犯盗窃罪，于2016年3月1日被荔浦县人民法院判处有期徒刑九个月，现在荔浦县看守所服刑。 广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉[2016]72号起诉书指控被告人苏玉德犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。荔浦县人民检察院指派代检察员陈建都出庭支持公诉。被告人苏玉德到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2015年10月16日，被告人苏玉德趁本屯苏某家中大门打开无人之机，遂从大门进入苏某家中，盗走苏某家中木柜内的广西农村合作银行存折一本，当日，苏玉德来到广西荔浦农村合作银行马岭支行，取走存折内的人民币750元，随后将该存折放回苏某家中。 被告人苏玉德见上述行为未被苏某发现，遂于同年10月25日、11月10日、11月13日、11月20日，先后四次采取上述同样方式盗走苏某该存折本，随后到广西荔浦农村合作银行城区支行、双江支行取走存折内的人民币共计700元。 对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据： 1、抓获经过、户籍证明、取款凭条等书证；2、被害人苏某的陈述；3、被告人苏玉德的供述和辩解；4、现场勘查笔录、辨认笔录；5、视听资料。 公诉机关认为，被告人苏玉德多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏玉德刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，向本院提起公诉，请依法判处。 被告人苏玉德对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名均无异议，并当庭认罪。 经审理查明,2015年10月16日，被告人苏玉德趁本屯苏某家中大门打开无人之机，遂从大门进入苏某家中，盗走苏某家中木柜内的广西农村合作银行存折一本，当日，苏玉德来到广西荔浦农村合作银行马岭支行，取走存折内的人民币750元，随后将该存折放回苏某家中。 被告人苏玉德见上述行为未被苏某发现，遂于同年10月25日、11月10日、11月13日、11月20日，先后四次采取上述同样方式盗走苏某该存折本，随后到广西荔浦农村合作银行城区支行、双江支行取走存折内的人民币共计700元。 另查明，1、2015年1月22日，被告人苏玉德因犯盗窃罪，于2015年5月15日被荔浦县人民法院判处有期徒刑七个月,2015年9月8日刑满释放。 2、2014年12月13日，被告人苏玉德因犯盗窃罪，于2015年12月16日经荔浦县人民检察院批准逮捕，2015年12月17日由荔浦县公安局执行逮捕，2016年3月1日被荔浦县人民法院判处有期徒刑九个月，现在荔浦县看守所服刑。 上述事实，被告人苏玉德在开庭审理过程中亦无异议，并且有公诉机关当庭出示、并经被告人质证的如下证据证实:到案经过、情况说明、存折本复印件、取款凭条、双江民政办证明、荔浦县人民法院（2015）荔刑初字第55号刑事判决书、（2016）桂0331刑初字17号刑事判决书、被告人的户籍证明、证人证言、被害人苏某的陈述、被告人苏玉德的供述、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录及照片、视听资料，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人苏玉德以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应当以盗窃罪在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内追究被告人的刑事责任。被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人苏玉德在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，应当从重处罚。被告人苏玉德系在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告前还有漏罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条规定,应当数罪并罚。 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人苏玉德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。与前罪判处的有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月17日起至2017年12月16日止。罚金限于本判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）； 二、责令被告人苏玉德退赔人民币一千四百五十元给被害人苏某。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  韦水秀 二〇一六年六月三日 书记员  韦 超
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑终1196号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人(原审被告人)王成亮，XX年XX月XX日出生于江苏省泗阳县，汉族；曾因犯盗窃罪分别于2011年12月被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；于2012年12月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；于2013年8月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2014年12月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2015年10月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千七百元；因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月26日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人王成亮犯盗窃罪一案，于2016年5月23日作出（2016）沪0112刑初1108号刑事判决。原审被告人王成亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王成亮申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王成亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王成亮撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2016）沪0112刑初1108号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李长坤审判员  邬小骋审判员  巩一鸣二〇一六年六月二十七日书记员  罗林骏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1827号 被执行人孙妚三,男，1968年7月13日出生，汉族，海南省海口市人，文盲，家住海口市龙华区富兴居委会义兴街。 依据已经发生法律效力的本院（2013）龙刑初字第219号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行的孙妚三罚金刑一案。本院于2016年6月24日向被执行人孙妚三发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人孙妚三名下有财产可供执行。 本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2013）龙刑初字第219号刑事判决书中罚金的执行。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张汉政 审判员  黄健雄 审判员  邢益伟 二〇一六年六月二十九日 书记员  刘昕昕
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑终991号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报李某，XX年X月XX日出生于吉林省盘石县，汉族；因本案于2015年9月16日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，2015年11月16日被取保候审，2016年4月8日被上海市闵行区人民法院逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人李某犯非法拘禁罪一案，于二○一六年四月八日作出（2016）沪0112刑初826号刑事判决，对被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）李某申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定上诉人李某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2016）沪0112刑初826号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 黎代理审判员  庄永良代理审判员  曹 延二〇一六年六月二十四日书 记 员  闫 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0107执940号 申请执行人李必安,男，1969年8月9日出生，汉族，农民，住海口市。 被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组，住所地海口市。 负责人李必江。 本院依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2015）琼山民一初字第668号民事判决书，向被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组发出执行通知书，责令被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组自动履行生效法律文书确定的义务，即：1、向申请执行人李必安支付土地补偿款42700元；2、承担本案执行费540元。上述款项共计43240元，但被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组没有自动履行。 在执行过程中，经本院穷尽调查措施后，均没有发现被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组名下有可供执行的财产，申请执行人亦没有提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结海口市琼山区人民法院（2015）琼山民一初字第668号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定自送达后即发生法律效力。                            审 判 长 黄文玲             审 判 员 王金波             审 判 员  曹 文                         二〇一六年六月二十九日                         书 记 员  王青耀
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0734财保6号申请人张佐军，男，1974年11月08日出生，汉族，司机，住江西省赣州市寻乌县，委托代理人张优星，男，1960年5月19日出生，汉族，干部，住江西省赣州市寻乌县，系申请人叔叔。被申请人方松林，男，1991年11月20日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县，赣Ｂ×××××小型轿车车主，申请人张佐军与被申请人方松林申请诉前财产保全纠纷一案，申请人张佐军于2016年6月21日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法扣押被申请人方松林所有的赣Ｂ×××××东风日产牌小型轿车，并以范娜所有的赣Ｂ×××××大众牌小型汽车作为担保。本院认为，因发生交通事故导致当事人之间存在权利义务关系，申请人的申请符合相关的法律规定，为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：扣押被申请人方松林所有的赣Ｂ×××××东风日产牌小型轿车，在扣押期间不得转让、变卖。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  潘春玲二〇一六年六月二十一日代理书记员  古慧琳
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2016）宁0181民初1353号原告刘斌，男，1983年6月20日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人付超，宁夏综义律师事务所律师。委托代理人付前明，宁夏综义律师事务所律师。被告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地宁夏回族自治区灵武市东门苑小区对面。负责人吴月萍，支行行长。原告刘斌与被告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司城区支行信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘斌诉称，2015年7月，原告在被告处申请办理了一张信用卡，卡号为×××，信用额度为10万元。原告将信用卡与原告的一张银行卡进行了绑定，自动还款。2016年2月14日，原告收到被告发来的两条手机短信，显示原告的涉案信用卡刷卡消费49800元、取现2000元。原告随即与被告客服联系，锁定了涉案信用卡，并向公安机关报案，避免了损失进一步扩大。此后，原告多次拨打被告的投诉客服电话，要求取消涉案信用卡被盗刷消费记录，被告拒绝。2016年3月12日，被告强行从原告绑定还款的银行卡中扣除了涉案被盗刷、取现以及因取现产生的利息和手续费，共计51814元。为此，原告起诉来院，请求判令：1.被告向原告支付被其从原告银行卡×××中强行扣除的发生于2016年3月14日在青岛市的涉案信用卡消费49800元、取现2000元及取现产生的手续费14元，共计51814元；2.本案诉讼费由被告负担。本院认为，被告系宁夏灵武农村商业银行股份有限公司的分支机构，其虽合法成立，有一定的组织机构和财产，但又是不具备法人资格的组织，根据《中华人民共和国公司法》第十四条："公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。"的规定，故原告诉讼被告承担责任的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘斌的起诉。案件受理费1095元，退回原告刘斌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员 杨瑞娟二○一六年六月二十一日书记员 宋玉丹
陕西省乾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）陕0424执155号 申请执行人范某，农民。 被申请人执某，农民。 案由：婚姻家庭纠纷。 申请执行人范某依据已发生效力的（2015）乾民初字第01253号民事调解书，于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执某支付孩子抚养费5400元及经济补偿金67000元，诉讼费150元，执行费985元。本院予以受理。 执行过程中，本院依法向被执某送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行义务，但被执某迄今未予履行。执行中查明，被执某在银行、工商、房管、车管部门均无注册登记信息。经乾县周城镇红旗村委会及朱村村民证明，被执行人现外出打工下落不明，家庭经济困难。现无可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）陕0424执155号案件的执行。 申请执行人若发现被执行人财产线索后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉军岗 审判员  张利军 审判员  候军伟 二〇一六年六月十三日 书记员  李 强
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9002执320号 申请执行人：徐璐璐，女，1978年10月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。 委托代理人：徐加林，男，1944年3月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市，系徐璐璐父亲。 被执行人：海南金澍投资管理有限公司。 原住所地：海口市玉沙路，现住所地不详。 法定代表人：潘伟业，该公司董事长。 被执行人：琼海温泉市场开发有限公司。 住所地：琼海市嘉积镇。 法定代表人：方凯铭，该公司董事长。 委托代理人：李忠兴，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的琼海市人民法院（2015）琼海民二初字第41号民事判决书，于2016年5月16日立案执行申请执行人徐璐璐与被执行人海南金澍投资管理有限公司、琼海温泉市场开发有限公司委托建房纠纷一案,被执行人海南金澍投资管理有限公司、琼海温泉市场开发有限公司尚欠申请执行人徐璐璐购房款74962元及利息、案件受理费1673元、缴纳本案执行费1050元。本案执行过程中，经查被执行人海南金澍投资管理有限公司无银行存款及可供执行财产；被执行人琼海温泉市场开发有限公司名下拥有的位于温泉镇万石坡的土地一块（土地证号：海国用98字第2××号）已被查封，本案可轮候查封。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 一、轮候查封被执行人琼海温泉市场开发有限公司名下拥有的位于温泉镇万石坡的土地一块（土地证号：海国用98字第2××号），查封期限为三年,限值10万元。 二、终结琼海市人民法院的（2015）琼海民二初字第41号民事判决书的本次执行程序。 案件终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  冯林安 审判员  蒙谚伟 审判员  郭和平 二〇一六年六月二十日 书记员  邓征想 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： (一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的; (二)因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的; (三)申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的; (四)被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的; (五)经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的; (六)被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。 终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。 ......
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初311号原告：张仲焜，男，1945年1月18日出生，香港永久性居民。委托代理人：程梅花、周玉珊，均系广东谨然律师事务所律师。被告：韩德录，男，1972年12月14日出生，撒拉族，住青海省化隆回族自治县。本院在审理原告张仲焜诉被告韩德录租赁合同纠纷一案中，原告张仲焜于2016年6月2日以原、被告双方经过协商已解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张仲焜申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告张仲焜撤回起诉。本案受理费1440元减半收取720元，由原告张仲焜负担。审 判 长  秦 雯代理审判员  叶汉杰代理审判员  廖雅婧二〇一六年六月二十七日书 记 员  张 杳神晓琳
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1382执125-2号申请执行人中国康富国际租赁有限公司，住所地：北京市昌平区。法定代表人胡大成，系该××董事长。委托代理人胡丽（特别授权），该××员工。委托代理人符伟，系公司员工。被执行人铁岭成军物流有限公司，住所地：辽宁省铁岭市铁路县。法定代表人金成军，系该××董事长。被执行人焦铁，农民。被执行人张晶晶（被执行人焦铁之妻），农民。申请执行人中国康富国际租赁有限公司与被执行人铁岭成军物流有限公司、焦铁、张晶晶融资租赁合同纠纷一案的（2013）涟民二初字第1531号民事判决已发生效力。本院于2016年1月25日向被执行人铁岭成军物流有限公司、焦铁、张晶晶发出执行通知，责令被执行人铁岭成军物流有限公司、焦铁、张晶晶自执行通知书送达之日起3日内履行如下义务：向中国康富国际租赁有限公司支付拖欠的租金2828990元、逾期利息21640元，承担案件受理费29604元、财产保全申请费5000元、本案申请执行费31252元，以上合计2916486元（不包含迟延履行利息）。而被执行人未在本院指定时间内支付该款。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人铁岭成军物流有限公司、焦铁、张晶晶现暂无可供执行的财产。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院作出的（2013）涟民二初字第1531号民事判决的本次执行程序。本执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨建辉审 判 员  黄雪姣审 判 员  黄 瑛二〇一六年六月十七日代理书记员  梁 峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙08民终536号上诉人（原审被告）：吴可富。被上诉人（原审原告）：浙江万商家居股份有限公司，住所地：浙江省江山市虎山街道城东鹿溪南路38幢70号。法定代表人：周美娟，董事长。委托代理人：秦东明，浙江天赞律师事务所律师。委托代理人：叶志富，浙江天赞律师事务所实习律师。原审被告：吴可为。原审被告：陈小兵。上诉人吴可富为与被上诉人浙江万商家居股份有限公司及原审被告吴可为、陈小兵房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2016）浙0881民初1472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日根据上诉人吴可富上诉状提供的地址，通知上诉人吴可富收到通知书后七日内预交上诉案件受理费3880元。上诉人吴可富在规定期间内未交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人吴可富自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴超英代理审判员  郑一珺代理审判员  孙燕芳二〇一六年六月十二日书 记 员  张培丽
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0107执恢125号 申请执行人陈青眉，女，1982年7月29日出生，汉族，住海口市。 被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组，住所地海口市。 负责人李必江。 本院依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2015）琼山民一初字第676号民事判决书，向被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组发出执行通知书，责令被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组自动履行生效法律文书确定的义务，即：1、向申请执行人陈青眉支付土地补偿款61000元；2、承担本案执行费815元。上述款项共计61815元，但被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组没有自动履行。 在执行过程中，经本院穷尽调查措施后，均没有发现被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组名下有可供执行的财产，申请执行人亦没有提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结海口市琼山区人民法院（2015）琼山民一初字第676号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定自送达后即发生法律效力。                            审 判 长 黄文玲             审 判 员 王金波             审 判 员  曹 文                         二〇一六年六月二十九日                         书 记 员  王青耀
广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0111民初3014号 原告：广州市明綦业贸易有限公司，住所地广州市天河区天源路50-60号广州市元岗汽车配件市场自编C栋08号铺。 法定代表人：邓志明。 委托代理人：何渊智，广东瑞科律师事务所律师。 委托代理人：曾志聪，广东瑞科律师事务所实习律师。 被告：广州市森田汽车配件有限公司，住所地广州市白云区新广从公路西侧3号之76房。 法定代表人：邓海泉。 原告广州市明綦业贸易有限公司与被告广州市森田汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市明綦业贸易有限公司的委托代理人何渊智、曾志聪到庭参加了诉讼。被告广州市森田汽车配件有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告广州市明綦业贸易有限公司诉称，原告在广州市天河区天源路50-60号广州市元岗汽车配件市场自编C栋08号铺开办了广州市明綦业贸易有限公司，销售汽车配件。被告经常向原告购买汽车配件，常有业务往来。2015年，被告向原告购买了货物，但被告仅向原告支付了2014年5月份的汽车配件货款29997元和于2015年4月6日现金支付原告两张发票金额分别为8305元、8348元的货款。另，虽被告于2015年8月6日向原告出具了面额为20007元的中国工商银行支票，但因被告账户被冻结，2015年8月7日银行对该支票作出退票处理，而无法兑现。被告一直拖欠原告货款，截止至2015年6月份，被告共拖欠了原告货款62236元。原告多次向被告索要货款，但被告都以各种理由推脱逃避。经多次催讨无果后，为维护自己的合法权益，原告现向法院提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告货款人民币共计62236元及利息损失（利息计算自起诉之日起以62236元为本金，按银行逾期贷款利率计至货款清还完毕之日止）；二、判令被告承担原告因诉讼保全支出的评估费1000元；三、本案的所有诉讼费由被告承担。 被告广州市森田汽车配件有限公司无答辩。 本院根据有效证据认定以下事实：原告从事汽车配件销售服务。2014年5月至2016年6月期间，被告共向原告购买汽车配件共计货款108886元，但被告只于2014年7月通过银行转账方式向原告支付了货款29997元，后又通过现金方式向原告分别支付了8305元和8348元，其余货款一直未付。被告曾出具一张出票日期为2015年7月28日金额为20007元的支票给原告，但因被告账户被冻结，导致该票据无法兑付。原告追讨余款62236元未果，现诉至本院。 本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，并提供了案外人张燕梅名下的粤Ａ×××××号车辆作为担保。原告因对前述担保车辆进行价值评估，支付了评估费1000元。 上述事实，有工商登记信息、增值税专用发票、销售货物或者提供应税劳务清单、银行客户回单、销售清单、支票、交换退票理由书、评估报告、评估费发票及当事人陈述等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。……”。原告虽然未能提供其与被告之间有买卖合同，但结合原告提供的销售清单、发票、银行转账单据等证据，本院依法认定原、被告之间的买卖合同关系成立。现原告要求被告支付拖欠货款62236元及从起诉之日（2016年3月9日）起按银行同期同类贷款利率计付利息，合理合法，本院予以支持。关于评估费用1000元，因是原告单方面自行支出的诉讼成本，原告要求被告承担该费用缺乏法律依据，本院对此不予支持。被告广州市森田汽车配件有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起七日内，被告广州市森田汽车配件有限公司向原告广州市明綦业贸易有限公司清偿货款62236元及利息（利息以62236元为本金，自2016年3月9日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至货款付清之日止）； 二、驳回原告广州市明綦业贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1356元、诉讼保全申请费642元由被告广州市森田汽车配件有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  李 响 人民陪审员  钟钜仪 人民陪审员  谭惠芬                                                                                                        二〇一六年六月二十七日                                                                                                            书记员盘同一妹
江西省赣县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)赣0721民初776号 原告华代发，女，1971年8月10日出生，汉族，住赣县。 委托代理人华善生，江西创兴律师事务所律师，特别授权。 被告杨诗章，男，1985年7月15日生，汉族，住赣县。 委托代理人钟益青，江西发源律师事务所律师，特别授权。 被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市章贡支公司。 地址：赣州市章贡区黄屋坪路10号。 法定代表人冯斌，该公司经理。 委托代理人何敏，江西章贡律师事务所律师，特别授权。 原告华代发与被告杨诗章、中国人民财产保险股份有限公司赣州市章贡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈忠效适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华代发的委托代理人华善生、被告杨诗章的委托代理人钟益青、中国人民财产保险股份有限公司赣州市章贡支公司的委托代理人何敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告华代发诉称：2016年3月16日9时10分许，原告驾驶赣Ｂ×××××号二轮摩托车搭载钟雪美从赣县石级村出发至田村镇半埠村路段时，与同方向行驶的被告杨诗章驾驶赣Ｂ×××××号轻型厢式货车从赣县田村镇五陂村出发往赣县，摩托车倒地，造成原告华代发及乘坐人钟雪美倒地受伤及摩托车受损的交通事故。该事故经交警部门勘查，出具事故成因无法查清的证明，未对该事故划分责任，赣Ｂ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市章贡支公司投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送往赣县人民医院住院治疗，经诊断为多处软组织受伤等，于2016年4月14日出院。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费等合计32771.46元；本案诉讼费用由被告承担。 被告杨诗章辩称：从现有证据分析，不能认定原告所驾驶摩托车与被告驾驶的汽车发生交通事故；原告主张费用过高，部分费用没有法律依据；钟雪美非本案原告，其医疗费不应由被告承担。请求驳回原告诉求。 被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市章贡支公司辩称：保险公司不承担诉讼费及摩托车停车费；我方承保车辆系无责，不应在保险范围内承担保险责任；被告杨诗章存在逃逸行为，不符合准驾型车辆，保险公司不予赔偿；原告诉求应提供相应证据证明，不能提供将承担举证不能后果。 经审理查明：2016年3月16日，原告驾驶的赣Ｂ×××××号摩托车搭载案外人钟雪美连人带车在田村镇半埠路口往南塘镇麂滩方向300米处摔倒，经过半埠路口时间是9时14分20秒，被告杨诗章驾驶的赣Ｂ×××××车辆从半埠路口经过的时间是同日9时14分36秒；被告杨诗章驾驶车辆中途未停下直至到达赣县县城，当天12时左右到赣县公安局交警大队南塘中队被告知发生交通事故；交警部门出具交通事故成因无法查清的事故证明。事故发生后，原告被送往田村镇中心卫生院治疗，花去医疗费1949.5元；同日，后又转入赣县人民医院住院治疗，经诊断为脑震荡、多处软组织受伤等，于2016年4月14日出院，住院治疗29天，花去医疗费13462.8元；赣Ｂ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市章贡支公司投保了交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期限内。原告为农业户口，在家务农，住院期间由其丈夫进行护理。 以上事实有原、被告的陈述，原告提供的身份证、户口本、医疗费发票、住院费用清单、××证明书、出院记录、交通事故证明、询问笔录、接警记录等证据证实，经庭审举证、质证，足以认定。 经核算，原告合理赔偿费用有：（1）医疗费15412.3元；（2）住院伙食补助费870元（30元/天×29天）；（3）营养费870元（30元/天×29天）；（4）护理费3567元（123元/天×29天）；（5）误工费2610元（90元/天×29天）;（6）交通费，本院结合案情确定为200元。 本院认为：原告华代发驾驶赣Ｂ×××××摩托经过田村镇半埠路口的时间为2016年3月16日9时14分20秒，被告杨诗章驾驶赣Ｂ×××××小型货车经过半埠路口的时间为2016年3月16日9时14分36秒，两者前后相差仅16秒，事故现场距离半埠路口300米，据此，可计算出被告杨诗章驾驶时速为67.5KM/小时，符合原告华代发与被告杨诗章在事故现场同向并行的驾驶速度；据案外人钟雪美所述，被告杨诗章驾驶的车辆车厢尾部与原告华代发左手臂发生轻微接触造成原告驾驶摩托车倒地，根据当时下雨及被告驾驶的车辆较新等原因，时隔2小时后未发现有新鲜灰尘等擦痕属正常现象，并且案外人钟雪美当场指认是一辆厢式白色货车接触所致，根据半埠路口监控显示，在该时段只有被告驾驶车辆为白色车辆从事故现场经过；根据物理碰撞原理，若重度碰撞，则原告驾驶车辆应向右侧而倒，若轻微接触，由于把手不稳等原因，存在向左侧倒地的可能。综上所述，原告华代发驾驶的摩托车在被告杨诗章驾驶的小型厢式货车轻微接触下而倒地，被告杨诗章对本次事故负全部责任，原告华代发对本次交通事故不负责任。因此，对原告合理诉请部分予以支持。 被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市章贡支公司主张若本次事故由被告杨诗章造成，其存在逃逸，且被告杨诗章驾驶证不符合准驾型车辆，不承担赔偿责任，被告杨诗章不知情发生事故，其不存在逃逸的主观故意，被告杨诗章所持准驾型C1驾驶证符合被告驾驶车型，故对被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市章贡支公司主张不予支持，被告杨诗章驾驶赣Ｂ×××××投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期限内，应由保险公司在保险范围内承担责任。原告主张摩托车停放费用未提供正式发票，不予支持；原告主张垫付案外人钟雪美医疗费876元，非本诉处理事项，对其主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干间题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市章贡支公司在本判决生效之日起二十日内向原告华代发一次性赔付原告华代发23529.3元； 二、驳回原告华代发的其他诉讼请求。 案件受理费310元，由被告杨诗章承担222元，由原告华代发承担88元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈忠效 二〇一六年六月二十四日 代理书记员  吴亚城