wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执4655号之一申请执行人：朱长亮，男，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：殷凯凯，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王寒晋，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：姜延庆，男，汉族，住江苏省沛县。申请执行人朱长亮与被执行人姜延庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的(2020)苏0591民初619号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、被告姜延庆确认结欠原告朱长亮借款本金103000元，由被告姜延庆分六期支付至原告朱长亮如下账户（户名：朱长亮，开户行：中国农业银行，账号：62×××71）：即第一期于2020年9月28日前向原告支付17000元，第二期于2021年1月28日前向原告支付17000元，第三期于2021年5月28日前向原告支付17000元，第四期于2021年9月28日前向原告支付17000元，第五期于2022年1月28日前向原告支付17000元，第六期于2022年5月28日前向原告支付剩余的18000元；二、若上述款项有任何一期被告姜延庆未按期足额支付，所有未付款项视为立即到期，原告有权就所有未付款项立即向法院申请强制执行；三、案件受理费减半收取为1180元，由被告姜延庆负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告姜延庆于2020年9月28日前支付给原告朱长亮；四、原告朱长亮放弃其余诉讼请求，上述款项履行完毕后，双方就本案再无其他纠葛。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2020年10月20日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，邮件由他人代收。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年10月21日、2021年3月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，未发现可供执行的财产。3、2020年10月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等信息，发现被执行人有车牌号为苏Ｃ×××××、苏Ｅ×××××的机动车2辆，未发现其他财产。4、执行中，本院冻结被执行人的银行账户6个、财付通账户5个（冻结期限自2020年11月4日至2021年11月4日），但暂无可供划扣的存款。5、2020年10月27日，本院委托沛县人民法院查询被执行人在户籍地的不动产登记状况，查询结果为无不动产。6、2020年10月27日，本院通知苏州市车辆管理所协助以登记方式查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车（查封期限自2020年10月27日至2022年10月27日），但因车辆下落不明，未能实际扣押，故暂无法处分。7、2020年12月8日，本院委托沛县人民法院协助以登记方式查封被执行人名下车牌号为苏Ｃ×××××的机动车，但因反馈该机动车均已注销，故无法查封。8、2021年3月24日，本院前往被执行人暂住地（苏州工业园区XXX镇XXX幢XXX室）查找其下落，未发现被执行人下落。9、2021年3月26日，因被执行人违反财产报告制度，本院决定将其纳入失信被执行人名单。10、2021年3月31日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行行为和事实情况无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币104180.00元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币104180.00元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费人民币1463.00元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二一年四月九日法官助理  罗 宁书 记 员  汪金鑫
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保447号 中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、蓝香群： 关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人蓝香群追偿权纠纷一案，本院于2021年3月25日根据已生效的（2021）桂0108财保80号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年4月6日冻结蓝香群名下银行（建行、招行、北部湾、财付通、财付通）存款84218.51元，实际冻结1504.45元，冻结期限为一年，自2021年4月6日至2022年4月6日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108财保80号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年四月十九日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执恢1192号之三 申请执行人：刘大伦，男，汉族，1988年10月13日生，住淮安市生态新城中南世纪锦城16号楼204室。 被执行人：朱迪，男，汉族，1988年4月12日生，住淮安市淮阴区古寨乡堆口村朱庄35号。 本院在执行刘大伦与朱迪民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年4月21日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0891执恢1192号案件的执行。 申请执行人可在法定期限内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇二一年四月二十一日 书记员  汪海涛
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1303民初1353号原告汪凤琴，女，1964年6月27日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人陈令，湖北常泰律师事务所律师，代理权限：特别授权即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为起诉，提出反诉、上诉，进行答辩，和解调解，代收法律文书，代领执行款等。被告徐子欣，男，1998年7月8日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。住所地：随州市曾都区汉东路142号。负责人李斌，总经理。本院在审理原告汪凤琴与被告徐子欣、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪凤琴于2021年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐子欣、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司的起诉。本院认为，原告汪凤琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪凤琴撤回对被告徐子欣、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪凤琴负担。审判员  雷姣姣二〇二一年四月八日书记员  金姝彤
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0323民初1062号 原告：唐慎会，男，1972年3月15日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：唐守峰，山东民意律师事务所律师。 被告：王振伟，男，1986年9月18日出生，汉族，住沂源县。 被告：霰忠文，男，1986年3月8日出生，汉族，住沂源县。 被告：王学喜，男，1972年5月27日出生，汉族，住沂源县。 以上三被告委托诉讼代理人：杜春来，山东鲁沂律师事务所律师。 经审理查明，原告所提供的被告王振伟、阚忠文、王学喜主体不适格。 本院认为，原告起诉必须有明确的被告，原告所提供被告王振伟、阚忠文、王学喜主体不适格。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告唐慎会的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  段彩虹 二〇二一年四月十五日 书记员  张 微
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0523执恢107号之一申请执行人：林福全，男，汉族，1971年2月2日出生，现住宝清县。被执行人：崔曼，女，汉族，1987年10月31日出生，现住宝清县。被执行人：崔景山，男，汉族，1964年8月13日出生，现住宝清县。被执行人：张红艳，女，汉族，1966年11月23日出生，现住宝清县。本院在执行林福全与崔曼、崔景山、张红艳借款合同纠纷一案,在执行过程中，划拨被执行人崔景山银行存款20000.00元给付申请执行人，后申请执行人表示同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0523民初1960号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二一年四月七日书记员  孙宝珺
青海省民和回族土族自治县人民法院结案通知书（2021）青0222执319号马俊海、王高花：马俊海与王高花买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计34435元。经本院立案执行，现已强制执行到位34435元。本院已于2021年4月12日将该款转付给马俊海。至此，马俊海向本院申请执行的（2020）青0222民初1915号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初2336号原告：河南邦友邦物业服务有限公司，住所河南自贸试验区郑州片区（郑东）和顺街6号广地和顺中心2号楼2层。统一社会信用代码：91410100574989460T。法定代表人：朱素芳委托诉讼代理人：冯亚如，河南昌浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张柏轩，河南昌浩律师事务所实习律师。被告：梁雯丽，女，汉族，1990年10月10日出生，住址河南省洛阳市涧西区。原告河南邦友邦物业服务有限公司诉被告梁雯丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人冯亚如、张柏轩到庭参加诉讼，被告梁雯丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁雯丽支付原告物业服务费136647.07元和违约金355785.03元（违约金以每季度欠缴的物业服务费为基数，按每日3‰标准计算，自每季度逾期之日起至被告实际支付之日止。暂计至2020年10月21日为355785.03元）；2、判令被告梁雯丽支付原告公摊费16260.95元和违约金38981.52元（违约金以每季度欠缴的公摊费为基数，按每日3‰标准计算，自每季度逾期之日起至被告实际支付之日止。暂计至2020年10月21日为38981.52元）。3、本案诉讼费由被告梁雯丽承担。事实与理由：2013年4月28日，被告与原告签订《前期物业管理服务协议》。《前期物业管理服务协议》第五条第二款约定，办公物业管理服务费为7.8元/月/平方米；物业公用部位、公共设施设备的能源消耗费用由物业产权人按产权面积根据实际发生额分摊。第五条第三款约定，被告应按《商品房买卖合同》中的建筑面积（取得产权证后按产权面积）100%向甲方交纳物业管理服务费及公共分摊费用。第五条第四款约定，物业管理服务费实行按季度收取。被告须在每季度的第一个月前5日内交清该季度的物业管理服务费。第九条第四款约定，被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日3‰支付违约金。《前期物业管理服务协议》签订后，原告依约为被告提供物业服务，但被告至今仍欠缴物业服务费和公摊费。2015年12月23日，贵院作出（2015）开民初字第7324号《民事判决书》，判令被告支付原告2015年11月30日前的物业服务费及2015年10月16日前的公摊费并支付违约金。但被告未履行生效法律文书确定的义务，且后期仍欠缴物业服务费和公摊费。故原告特向贵院提起诉讼，请求判令被告向原告支付2015年12月23日后欠缴的物业服务费及2015年10月16日后欠缴的公摊费并支付违约金，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告梁雯丽未到庭，未答辩，未举证。本院根据认定的证据及庭审笔录确认事实如下：梁雯丽是郑东新区和顺街6号1号楼5层502号房屋所有权人，建筑面积423.89㎡，套内建筑面积314.46㎡，登记时间是2014年5月21日。2013年4月28日，甲方河南邦友邦物业服务有限公司与乙方梁雯丽签订《前期物业管理服务协议》约定物业管理服务费7.8元/月/㎡，物业公用部位、公共设施设备的能源消耗费用由物业产权人按产权面积根据实际发生额分摊。乙方须在每季度、年度的第一个月前5日内交清该季度、年度的物业管理服务费。乙方不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日3‰支付违约金。2015年12月23日，（2015）开民初字第7324号判决梁雯丽支付河南邦友邦物业服务有限公司2015年11月30日前的物业服务费及2015年10月16日前的公摊费。原告提交的欠缴物业费明细显示，自2015年12月1日至2017年4月10日物业费被告未交纳，自2018年9月1日至2020年11月30日的物业费被告未交纳。本院认为，河南邦友邦物业服务有限公司与梁雯丽签订的《前期物业管理服务协议》系当事人真实意思表示，合同成立并生效，双方应按照约定内容全面履行各自的义务。梁雯丽应依约缴纳物业费、公摊费用。原告诉请2015年12月1日至2017年4月10日物业费共计53988.51元和2018年9月1日至2020年11月30日的物业费共计89271.27元，原告于2020年10月21日提起诉讼，故本院支持2015年12月1日至2017年4月10日物业费53988.51元，2018年9月1日至2020年10月21日的物业费84880.796元，共计138869.306元，原告诉请违约金以每季度欠缴的物业服务费为基数，按每日3‰标准计算，该标准过分高于造成的损失，结合被告的违约情形和给原告造成的实际损失，本院酌定违约金40000元，原告诉请公摊费，按照协议约定，结合原告提交的缴费通知单计算，2015年10月19日至2017年4月18日，2018年4月19日至2020年10月15日欠缴公摊费用合计15478.15元，本院予以支持，原告诉请违约金以每季度欠缴的公摊费为基数按每日3‰标准计算，该标准过分高于造成的损失，结合被告的违约情形和给原告造成的实际损失，本院酌定违约金4000元。被告梁雯丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁雯丽于本判决生效之日起十日内支付原告河南邦友邦物业服务有限公司物业费138869.306元违约金40000元。二、被告梁雯丽于本判决生效之日起十日内支付原告河南邦友邦物业服务有限公司公摊费15478.15元违约金4000元。三、驳回原告河南邦友邦物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9416元，减半收取4708元，由原告河南邦友邦物业服务有限公司负担3045元，由被告梁雯丽负担1663元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期即视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二一年四月十二日书记员  秦沛沛
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0114刑初172号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人杨峰，男，1979年2月17日出生于湖北省天门市，汉族，中专文化，系武汉鑫诚峰包装有限公司法定代表人，户籍所在地湖北省天门市，住湖北省武汉市蔡甸区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月20日被武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以蔡检刑诉[2021]144号起诉书指控被告人杨峰犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年12月19日13时52分，被告人杨峰酒后驾驶鄂Ａ×××**小型轿车沿武汉市蔡甸区十永线由西向东行驶,当车行至蔡甸区路口时，被办案民警当场查获。经民警当场对被告人杨峰进行呼气式酒精检测，结果显示其血液酒精含量为124mg/100ml。随后，民警将被告人杨峰带至武汉市汉阳医院醒酒中心抽血备检并约束醒酒。经抽取血样送检，被告人杨峰血液中检出乙醇含量为139.31mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨峰如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨峰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综合被告人杨峰的罪行及量刑情节，建议判处被告人杨峰拘役一个月，并处罚金，如适用缓刑不致危害社会，可以宣告缓刑。被告人杨峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨峰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨峰具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节。综合被告人杨峰的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人杨峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓洪二〇二一年四月二十日法官助理叶沙书记员叶沙
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执3988号申请执行人：张燕，女，汉族，1992年9月9日出生，住郑州市金水区。被执行人：李现林，男，汉族，1988年6月11日出生，住河南省内黄县。张燕与李现林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初26107号民事调解书已经发生法律效力，内容如下：一、被告同意于2020年12月19日之前偿还原告借款本金3万元，同意于2020年12月31日之前偿还原告借款本金2万元，同意于2021年1月至9月每月20号之前各偿还原告借款本金3万元，同意于2021年10月20日之前偿还原告借款本金9500元，以上合计329500元；二、如被告任一期未按上述约定期限及数额还款，原告可就剩余全部欠付金额向法院申请强制执行；三、双方就本案别无其他纠纷；四、案件受理费减半收取为3313元，由被告负担，并于2020年12月19日之前支付给原告。李现林未履行生效法律文书确定的义务，权利人张燕向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人名下有可供执行的财产。三、向郑州市不动产登记中心和郑州市住房公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  郭 宏审判员  王 千二〇二一年四月八日书记员  孙晓情
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0726执异20号异议人（案外人）：王运淼，男。委托代理人：胡祖湘，湖南龙马律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人:陈妙谋，男。委托代理人：伍帅，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王茂林，男。被执行人：陈超英，女。本院在执行申请执行人陈妙谋与被执行人王茂林、陈超英民间借贷纠纷一案中，案外人王运淼于2021年3月23日对本院执行本案提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王运淼称，2020年4月1日，异议人诉王茂林、王叔平、王常红民间借贷纠纷一案经石门县人民法院立案受理。同年4月7日，异议人向该院提出诉讼保全申请，该院依法下达（2020）湘0726民初480号民事裁定书，裁定查封或者冻结王茂林、王叔平。王常红名下的财产。同年4月22日，异议人与王茂林、王叔平、王常红达成民事调解协议，该院于同日下达（2020）湘0726民初480号民事调解书,确认一、王茂林下欠王运淼借款本金70万元及利息（至2018年1月7日止利息10.29万元，后期利息以借款本金70万元为基数按年利率15%的标准自2018年1月8日起计算至借款本金清偿之日止），于2020年5月10日前偿清；二、王叔平、王常红以石房权证石门字第0**0530号、第0050531号房屋的价值为限对上述债务承担共同连带清偿责任。调解书生效后，由于王茂林未按照调解书约定履行清偿义务，只在2020年12月偿还了33万元，对余款及其利息仍未履行。而涉案提供抵押担保的房屋于2020年被石门县自然资源事务中心依法征收并予以拆迁。2021年1月11日，陈妙谋向法院提出诉讼保全申请，法院于同日下达（2021）湘0726民初24号民事裁定书，裁定：冻结本属于王叔平、王常红夫妇的房屋拆迁补偿款。异议人认为，依据《物权法》16条或者《民法典》第216条之规定，涉案房屋属于王叔平、王常红所有，不属于被执行人王茂林、陈超英所有。同时依据《物权法》121条或者《民法典》第327条之规定，该拆迁款的所有权也属于王叔平、王常红所有，不属于被执行人王茂林、陈超英所有，且异议人在诉讼过程中已经申请对涉案房屋进行了诉讼保全，在（2020）湘0726民初480号民事调解书已经确认王叔平、王常红用涉案的房屋的价值对异议人的债权及其利息进行担保。故依据《物权法》第174条或者《民法典》第390条之规定，异议人对该房屋被拆迁而形成的补偿款在王叔平、王常红担保的范围内享有优先受偿权，故申请中止执行（2021）湘0726民初24号民事裁定，并确认异议人对该房屋拆迁款有优先受偿权。申请执行人陈妙谋称，案外人即异议人的主体资格不符合相关司法解释的规定，应当裁定予以驳回异议申请。被执行人王茂林述称，被拆除的房屋的拆迁款，我和陈超英同意用该款偿还债务，房屋抵押给异议人的时候我的父母是不清楚的，异议人只是我的债务人之一，在法院起诉的所有案件中，所有债务应该共同分享该拆迁款，不同意异议人享有优先受偿权。被执行人陈超英未答辩。本院查明，，异议人王运淼诉王茂林、王叔平、王常红民间借贷纠纷一案，石门县人民法院于2020年4月1日立案受理。同年4月7日，异议人向法院提出诉讼保全申请，法院依法下达（2020）湘0726民初480号民事裁定书，裁定查封或者冻结王茂林、王叔平、王常红名下的财产。同年4月22日，异议人与王茂林、王叔平、王常红达成民事调解协议，本院于同日下达（2020）湘0726民初480号民事调解书，确认：一、王茂林下欠王运淼借款本金70万元及利息（至2018年1月7日止利息10.29万元，后期利息以借款本金70万元为基数按年利率15%的标准自2018年1月8日起计算至借款本金清偿之日止），于2020年5月10日前偿清；二、王叔平、王常红以石房权证石门字第0**0530号、第0050531号房屋的价值为限对上述债务承担共同连带清偿责。而王叔平、王常红所有的石房权证石门字第0**0530号、第0050531号的房屋于2020年被石门县自然资源事务中心依法征收并予以拆除。2021年1月11日，陈妙谋向法院提出诉讼保全申请，法院于同日下达（2021）湘0726民初24号民事裁定书，裁定：冻结王叔平、王常红名下位于石门县刘家坪社区居委会18组二间四层房屋（石房权证石门字第0**0530号、石房权证石门字第0**0531号）的拆迁补偿款1352000元或查封、扣押被申请人王茂林、陈超英等值的其他财产（其中陈超英以价值20万元的财产为限）。案外人王运淼于2021年3月23日对本院执行本案提出书面异议。另查明，位于石门县刘家坪社区居委会**二间**房屋（石房权证石门字第**、石房权证石门字第0**0531号系王叔平、王常红共同共有，2019年7月14日，王叔平、王常红与被执行人王茂林签订房屋赠与合同，约定：王叔平、王常红将其共同共有的位于石门县刘家坪社区居委会18组二间四层房屋赠与给王茂林所有，并于2019年7月14日经石门县公证处予以公证。本院认为，本案的异议人虽主张位于石门县刘家坪社区居委会18组二间四层房屋系王叔平、王常红共同共有，且在本院（2020）湘0726民初480号民事调解书中确定：王叔平、王常红以石房权证石门字第0**0530号、第0050531号房屋的价值为限对上述债务承担共同连带清偿责任，但并未就该房屋设立抵押登记，并不具备优先受偿权的法定情形，故异议人的异议主张无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人王运淼的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  钟建平审 判 员  徐光明人民陪审员  张金辉二〇二一年四月二十日书 记 员  王昔魁
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初1003号原告：刘超，男，汉族，1993年7月19日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乐，重庆腾运律师事务所实习律师。被告：上海璧雍教育科技有限公司，住所地上海市杨浦区军工路******,统一社会信用代码91310110MA1G88XGXR。法定代表人：蔡安澜。原告刘超与被告上海璧雍教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理。原告刘超于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘超负担。审 判 长  王雁苗人民陪审员  张建平人民陪审员  吴廷鸿二〇二一年四月十二日法官 助理  段胜宝书 记 员  李虹江
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执异19号 异议人（被申请人）：江门市朗达锂电池有限公司，住所地：广东省鹤山市共和镇玉堂路21号，统一社会信用代码：91440784767326102E。 法定代表人：田吉平。 申请人：深圳市超力源科技有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道共和社区丽城科技工业园三期J栋九层共和社区第六工业区B区2栋3楼，统一社会信用代码：91440300311885256J。 法定代表人：孙宗辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑龙，广东华商（龙岗）律师事务所律师。 本院执行申请人深圳市超力源科技有限公司（以下简称“超力源公司”）与被申请人江门市朗达锂电池有限公司（以下简称“朗达公司”）买卖合同纠纷财产保全一案[案号：（2021）粤0784执保114号]。根据申请人超力源公司提供的财产线索，本院依法对权属被申请人名下财产进行财产保全。异议人朗达公司向本院提出变更保全标的申请，为此本院依法组成合议庭，对请求事项进行审查处理，现已审查终结。 异议人朗达公司称，1、超力源公司在本案提出查封、冻结金额严重超出实际的诉讼标的。2、冻结保全措施已经严重影响异议人朗达公司的正常生产经营。异议人朗达公司向本院提供其公司股东吕活胜名下位于开平市××办事处××路××号的不动产作为担保，请求解除对朗达公司在光大银行的51×××92账户的冻结。 申请人超力源公司答辩称，不同意朗达公司的变更保全标的的申请。1、超力源公司基于合法事由、合法程序进行诉讼保全，为了完全保障其诉求能够得到保障。2、在（2019）粤0784民初2781号案中，朗达公司提起反诉并申请保全超力源公司账户内银行存款2708900元。超力源公司基于相同理由提出保全置换，但被法院直接驳回。 经审查查明：关于申请人深圳市超力源科技有限公司与被申请人江门市朗达锂电池有限公司买卖合同纠纷一案[案号：（2021）粤0784执保114号]，本院根据已经发生法律效力的（2021）粤0784民初716号民事裁定书，对被申请人江门市朗达锂电池有限公司价值人民币3128131.77元以内的财产予以查封。本院依法于2021年2月3日以人民币3128131.77元为限额冻结了权属江门市朗达锂电池有限公司在光大银行的51×××92账户内存款，详见（2021）粤0784民初716号查封清单。经向光大银行江门分行查询，上述冻结措施实际冻结人民币3128131.77元，冻结期限至2022年2月3日。 另查明，申请人超力源公司在申请财产保全阶段已向本院提供由永安财产保险股份有限公司广州中心支公司于2021年1月19日出具的《保单保函》，该保函已载明财产保全的申请人、被申请人以及担保金额（赔偿限额）、保险责任。 本院认为，本案争议的焦点是本院是否应变更查封标的物。朗达公司向本院提交关于其公司股东吕活胜签署的担保书以及其名下位于开平市××办事处××路××号的不动产登记信息、不动产权证书复印件，证实该处不动产并无其他查封情况。但上述不动产位于开平市，根据现有材料，无法判断该不动产的价值且该不动产是否属于权属人的唯一房产及其居住情况不明，不利于该案件的执行。而相反，本院已实际冻结朗达公司在光大银行的51×××92账户内存款人民币3128131.77元，不存在执行困难。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条的规定，财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。而本案中，查封保全标的物是冻结足额资金明显比变更查封不动产更有利于执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回江门市朗达锂电池有限公司变更保全标的物的申请 如不服本裁定的，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江门市中级人民法院申请复议。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  黎佩景 二〇二一年四月十四日 书记员  邓 彬
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执1416号 邹小余、马加右： 关于邹小余与马加右民间借贷纠纷一案，经执行，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0302执1416号执行案件执行完毕，于2021年4月6日结案。 二〇二一年四月六日
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执2078号 申请执行人:詹建明，男，1974年10月16日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人：邓书勇，男，1976年11月14日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 詹建明与被执行人邓书勇借款合同纠纷一案，申请执行人詹建明依据已发生法律效力的（2018）闽0703民初2766号民事调解书于2020年11月13日向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为欠款55000元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，通过“总对总”、“点对点”查控系统，对被执行人邓书勇的财产情况进行调查，另案查封被执行人邓书勇与案外人共有的坐落于南平市建阳区××街道××路××里樟安置小区）101店、102店、601房（该不动产在南平市建阳区农村信用合作联社有抵押贷款，金额分别为40万、40万、12万），另还有一处与案外人共有的坐落于南平市建阳区××街道××村104房的非成套住宅（建筑面积5.04），该不动产无抵押、无查封。此外未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行债务，本院已将被执行人列入限制高消费人员名单。本院将上述财产调查情况及执行情况告知申请人后，申请人表示无异议，明确表示不需要对上述不动产进行拍卖，同意终结本次执行程序，故本院应终结本次执行程序。在本次执行过程中，被执行人未履行债权为欠款55000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴军福 审判员  高丽清 审判员  池 强 二〇二一年四月六日 书记员  黄海燕 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳铁路运输法院 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2021）辽7101行初436号 沈阳市自然资源局、辽宁省自然资源厅： 本院受理李宏宇诉你方房屋所有权登记一案，决定陈惟一任审判长与人民陪审员组成合议庭进行审理，周旋担任书记员。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初6771号原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司（统一社会信用代码:9121010068746963X3）,住所地：沈阳市和平区青年大街286号8层。法定代表人：焦晓梅，系该公司总经理。委托代理人：夏槟，男，满族，1988年1月24日出生，住沈阳市浑南区。被告：籍飞，住沈阳市和平区。原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告籍飞物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司负担。审判员  李东皞二〇二一年四月二十一日法官助理吕云龙书记员黄妍
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初2176号原告：杨腾华，男，1948年10月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：李金山，男，1968年7月16日出生，汉族，住河南省永城市。原告杨腾华与被告李金山民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告杨腾华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2021年4月15日向本院递交撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨腾华撤回起诉处理。审判员  邱恺二〇二一年四月十六日书记员  屈光
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）豫1726执171号之四 申请执行人李争，男，1974年8月18日出生，汉族，住泌阳县高店乡中管村委后李庄**。手机号码：1880001****。 被执行人李爱玲，女，1967年1月19日出生，身份证号码：4128221967********，住泌阳县盘古乡栗园村委栗园组。手机号码：1556598****。 申请执行人李争与被执行人李爱玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初4530号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人偿还申请人177910元，执行费2540元由被执行人承担。因被执行人李爱玲未按上述生效法律文书履行义务，申请人李争向本院申请强制执行，本院于2020年1月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1.查明被执行人李爱玲仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人请求法院先于冻结，不采取强制措施。 2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，查到李爱玲房屋的相关登记资料（不动产权证号018532位于泌阳县），现已轮后查封。 3.查明被执行人李爱玲名下车辆信息（津JB81**吉普牌），现已委托查封。（豫QPM1**骐铃牌），现查封中，因不知车辆去向，未实际控制。 4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人李爱玲持有股票（股权）。 5.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，无住房公积金。 三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元，本案债权尚余177910元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）豫1726执171号案件终结本次执行程序。 被执行人李爱玲负有继续向申请执行人李争履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段海鲁 审判员  常文涛 审判员  罗洪林 二〇二一年四月八日 书记员  杨世灿
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执8号申请执行人吕林华，男，汉族，生于1985年7月15日，住商水县。被执行人赵刚，男，汉族，生于1977年7月23日，住商水县。关于申请人吕林华申请执行赵刚借款合同纠纷一案，商水县人民法院（2020）豫1623民初4179号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告赵刚偿还原告借款本金10000元。由于被告赵刚未履行义务。申请人吕林华于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月6日，依法向被执行人赵刚发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向人民法院申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询赵刚的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人赵刚名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人赵刚无足额存款，已把被执行人赵刚在中国工商银行、中国建设银行、河南省农村信用社联合社的账号予以冻结。2、未查找到车辆登记。3、2021年1月15日向商水县住房公积金管理中心发出了协助查询通知书，未查找到被执行人的登记信息。4、2021年1月19日向商水县不动产登记中心发出了协助查询通知书，未查找到被执行人的登记信息。5、2020年1月19日向商水县房地产管理中心发出了协助查询通知书，未查找到被执行人的登记信息6、2021年1月21日对被执行人居住地进行了调查了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。三、已将被执行人赵刚纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。四、向被执行人赵刚发出限制高消费令。五、因被执行人赵刚拒不履行判决义务，作出对被执行人赵刚拘留十五日、罚款二千元的决定。经上述执行活动，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案债权本金10000元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产及其下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵刚负有继续向申请人吕林华履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 洪 斌审判员 魏振奎审判员 秦学亮二〇二一年四月十六日书记员 卫亚洲
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1361号之一 被执行人：穆清忠，男，汉族，1968年12月09日生，住贵州省桐梓县习水县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人穆清忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人穆清忠在贵阳银行6215×××××7793账户内存款人民币11552.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年四月八日 书记员  李永发
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保618号 何店振: 何店振与王程志民间借贷纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年四月二日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初4738号 原告：安徽省金领木业有限公司，住所肥东经济开发区祥和北路，统一社会信用代码91340122083697420W。 法定代表人：郑立军，总经理。 委托诉讼代理人：汪世东，安徽康盈律师事务所律师。 被告：郭强，男，汉族，1990年7月14日出生，住安徽省舒城县。 被告：刘明，男，汉族，1973年4月19日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：程向荣，男，汉族，1977年7月2日出生，住安徽省巢湖市居巢区。 被告：颜胜，男，汉族，1968年12月20日出生，住安徽省长丰县。 原告安徽省金领木业有限公司诉被告郭强、刘明、程向荣、颜胜买卖合同纠纷，本院于2021年4月6日立案，原告安徽省金领木业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按安徽省金领木业有限公司撤回起诉处理。 审判员  宋建忠 二〇二一年四月十五日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2802民初2063号原告：谭长和，男，1954年6月26日出生，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告：谭长念，男，成年人，汉族，湖北省利川市人，住利川市。原告谭长和与被告谭长念物权保护纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理，并通知原告在七日内交纳案件受理费100元。逾期后，原告仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯俊二〇二一年四月二日书记员  古晶
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1021执43号 申请执行人：韦健，男，1987年8月2日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 被执行人：广西田阳古鼎香房地产开发有限公司，住所广西壮族自治区百色市田阳区田州镇三雷农产品综合批发市场二楼。统一社会信用代码：91451021697638492M。 法定代表人：梁伟，该公司董事长。 本院在执行申请执行人韦健与被执行人广西田阳古鼎香房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行己发生法律效力的田阳县人民法院（2019）桂1021民初1137号民事判决确定的义务：一、协助申请执行人办理位于百色市田阳区房屋的不动产权证书；二、向申请执行人支付违约金1363.02元、案件受理费25元；三、负担执行费50元。 本院穷尽财产调查措施，向金融、车辆、房产等主管部门进行调查，江与城·御景湾项目至今未办理竣工验收备案，该项目房屋暂无法办理产权登记，被执行人名下位于百色市田阳区田州镇的土地使用权均抵押给广西靖西农村商业银行股份有限公司，被另案查封、拍卖处置，无其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，本案暂不具备执行条件。本案执行标的1388.02元，执结标的0元,未执结标的1388.02元，交纳执行费0元。经合议庭合议，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二一年四月十三日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗巧珑
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执587号申请执行人彭镤，男，汉族，住湖南省双峰县。特别授权委托人邹乐，湖南湘达律师事务所律师。被执行人谢瑰，男，汉族，住涟源市。被执行人彭晓林，女，汉族，农民，住湖南省涟源市。本院在执行申请执行人彭镤与被执行人谢瑰、彭晓林买卖合同纠纷一案中，因当事双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1382执587号案件的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请执行原生效法律文书；申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定；申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  阳小建审判员  李洪毅二〇二一年四月十二日书记员  刘 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡,无遗产可供执行,又无义务承担人的;(四)追索赡养费、抚养费、抚养费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0421执60号申请执行人:河南宝丰某银行股份有限公司，住所河南省地宝丰县城人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L。法定代表人:陈某某，董事长。被执行人：樊某某，男，1962年3月13日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。河南宝丰某银行股份有限公司与樊某某金融借款合同纠纷一案，宝丰县人民法院作出的（2020）豫0421民初310号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，樊某某于判决书生效后十日内偿还河南宝丰某银行股份有限公司借款本金48000元、期内利息1114.5元（利息按借款本金48000元按逾期月利率9.97‰自2018年2月9日计算至2019年2月9日止，扣除已经归还的4707.98元）及逾期贷款罚息（罚息按借款本金48000元按月利率14.955‰自2019年2月9日计算至实际还款之日止）。案件受理费1209元，由樊某某负担。因樊某某未按上述生效法律文书履行义务，河南宝丰某银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.向被执行人樊某某发出执行通知书，责令其在指定的期限内将生效法律文书确定的义务履行完毕，并报告财产状况，但樊某某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人樊某某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求本院采取强制措施。三.已向被执行人樊某某发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人樊某某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人樊某某负有继续向申请执行人河南宝丰某银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张跃勇审判员  康书宾审判员  蔡怀洲二〇二一年四月十五日书记员  戴发科
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17658号之一 申请执行人：广东华子芯电器科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处容里社区居民委员会建丰路****301。法定代表人：张锋。 被执行人：佛山市上微电子科技有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区容桂红旗居委会红旗中路红旗工业区**之**之一法定代表人：蒋河。 关于原告广东华子芯电器科技有限公司与被告佛山市上微电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初8056号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市上微电子科技有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东华子芯电器科技有限公司支付货款48374.7元，并承担案件受理费400元。因债务人佛山市上微电子科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东华子芯电器科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人的中国农业银行账户有银行存款60838.24元。本院（2020）粤0606民初16152号案件（佛山市顺德区外田线路板有限公司诉佛山市上微电子科技有限公司、蒋河买卖合同纠纷）对上述存款首次冻结，本案对上述账户属第五轮冻结，实际冻结可用余额为0元，账户内存款暂无法处置。上述账户于2022年4月22日冻结期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过邮寄、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为货款本金48374.7元、迟延履行债务利息及案件受理费400元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已轮候冻结但暂无法处置的被执行人的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执17658号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市上微电子科技有限公司负有继续向申请执行人广东华子芯电器科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭金宇 审判员  赖俊鑫 审判员  梁泽标 二〇二一年四月十四日 书记员  王 匡
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终4581号上诉人（原审被告）：张女会，女，1985年4月3日出生，汉族，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：宋双双，广东本华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司广州分行。住所地：广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：赵欢欢，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢佩愉，广东天穗律师事务所律师。上诉人张女会因与被上诉人平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初27796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员陈舒舒独任审理。本案现已审理终结。平安银行广州分行在一审的诉讼请求：1.张女会清偿平安银行广州分行借款350001.62元及利息、罚息、复利（截至2020年9月24日利息包括罚息47463.73元、复利4345.33元，从次日起至清偿之日止，罚息以350001.62元为基数，按月利率1.53%上浮50%计付）；2.张女会支付平安银行广州分行律师费400元。一审法院判决如下：一、张女会于判决发生法律效力之日起十日内清偿平安银行广州分行借款350001.62元及利息、罚息、复利（截至2020年9月24日利息包括罚息47463.73元、复利4345.33元，但利息、罚息及复利的合计，不得超过同期间以350001.62元为基数按月利率2％计算的数额减去44.03元及0.15元后的余额；自次日起至清偿之日止，罚息以350001.62元为基数按月利率2％计算）；二、张女会于判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行广州分行律师费400元；三、驳回平安银行广州分行其他诉讼请求。如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费减半收取3502元，由平安银行广州分行负担50元，张女会负担3452元。判后，上诉人张女会不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决中“按月利率2%计算”改判“按年利率15.4%计算”；2.撤销一审判决第二项，改判张女会无需向平安银行广州分行支付律师费400元；3.一、二审诉讼费用由平安银行广州分行承担。上诉主要理由：一、张女会自2020年2月4日开始逾期，逾期利息及罚息及复利总和不应超过LPR的4倍，即3.85×4=15.4％。（一）本案虽然是金融借款合同纠纷，但根据民法的公平原则，不应超过民间借贷的最高借贷利率保护上限。（二）根据现行有效的LPR可知，平安银行广州分行的损失也远远低于月利息2％，平安银行广州分行也未举证证明其损失超过月利息2％。（三）张女会从2020年2月4日开始逾期，从逾期时间可以看出，的确是生意受到疫情影响，属于不可抗力，也不应计算罚息和复利。二、平安银行广州分行主张的利息已涵盖律师费的损失，故不应支持其律师费主张。综上，请二审法院改判本案利息，支持张女会的上诉请求。被上诉人平安银行广州分行答辩称，请求维持一审判决，驳回上诉人张女会的全部上诉请求。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。二审期间双方当事人均未提交新证据。本院认为，结合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点是：一、张女会主张按年利率15.4%计算贷款利息理据是否充分；二、平安银行广州分行主张律师费400元理据是否充分。关于争议焦点一，本案是金融借款合同纠纷，《最高人民法院关于新民间借贷司法解释适用范围问题的批复》第一条明确规定：“关于适用范围问题。经征求金融监管部门意见，由地方金融监管部门监管的小额贷款公司、融资担保公司、区域性股权市场、典当行、融资租赁公司、商业保理公司、地方资产管理公司等七类地方金融组织，属于经金融监管部门批准设立的金融机构，其因从事相关金融业务引发的纠纷，不适用新民间借贷司法解释。”因此，张女会上诉称应参考民间借贷的利息最高保护限度，按年利率15.4%计算本案的利息没有法律依据。关于争议焦点二，平安银行广州分行主张律师费400元并提供了双方当事人签订的《个人信用贷款合同》、律师费发票、支付凭证为证。此系平安银行广州分行为实现债权而支出的合理费用，张女会作为违约方理应按照合同约定承担该笔费用。至于平安银行广州分行所主张的利息、罚息和复利是涉案贷款依照合同所产生的合法孳息，与律师费分属不同性质的款项。张女会以利息足以涵盖律师费为由主张免除其相应责任没有法律及合同依据，本院不予支持。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，上诉人张女会的上诉请求不成立，本院不予支持；一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张女会负担。本判决为终审判决。审判员  陈舒舒二〇二一年四月十二日书记员  杨 琳
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1124民初290号 原告王荣超，男，1981年6月16日出生，公民身份号码：4329231981********，汉族，道县人，住道县XXXX。 委托诉讼代理人熊华富，道县舂陵法律服务所法律工作者。 被告何同雨，男，1959年1月20日出生，公民身份号码：4329231959********，汉族，道县人，住湖南道县XXXX。 委托诉讼代理人何德交，道县蓝天法律服务所法律工作者。 被告道县致雅环卫工程有限公司，住所地：道县XXXX。 法定代表人：何俊杰。 委托诉讼代理人姚丽林，女，1989年2月21日出生，公民身份号码：4309031989********，汉族，长沙市人，住长沙市XXXX。 委托诉讼代理人徐振忠，男，1981年9月20日出生，公民身份号码：2390051981********，汉族，黑龙江铁力市人，住黑龙江省铁力市XXXX。 原告王荣超与被告何同雨、道县致雅环卫工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告王荣超于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王荣超向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王荣超撤诉。 本案案件受理费2545元，减半收取1273元由原告王荣超负担。 审 判 员  邓少波 二〇二一年四月六日 代理书记员  易 力
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初1448号原告：王娜，女，1980年6月21日生，汉族，住徐州市云龙区，确认送达地址徐州市云龙区东方美地南三期东门向北50米洋河蓝色经典，指定收件人王娜。被告：无锡房天下物业管理有限公司徐州分公司，住所地徐州市铜山万达广场1,2,3,5,**楼**。负责人：蒋世杰，该公司经理。原告王娜与被告无锡房天下物业管理有限公司徐州分公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，并于2021年3月26日向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》。原告无正当理由未按期交纳本案公告费等诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:本案按原告王娜撤回起诉处理。审判员 刘 松二〇二一年四月九日书记员 崔朝宇
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0781执690号之一 申请人：中国工商银行股份有限公司青州支行，住所地青州市海岱中路2888号。统一社会信用代码：91370781869351317F。 法定代表人：李守亭，经理。 被执行人：青州市双喜家具有限公司，住所地青州市玲珑山北路4618号。统一社会信用代码：91370781169409741W。 被申请人：李守亭，男，1957年6月5日出生，汉族，住青州市。 被申请人：薛玉霞，女，1956年2月20日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2018）鲁0781民初3388号民事判决书立案执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司青州支行与青州市双喜家具有限公司、李守亭、薛玉霞金融借款合同纠纷一案，申请执行的标的额3040243元及迟延履行金等。在执行过程中，本院于XX年X月X日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务。本院依法采取了下列措施： 1、依法于XX年X月X日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、房产、工商信息，被执行人名下无有价证券、理财产品、收益性保险等财产登记信息。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的其它财产进行线下传统调查，本案在诉讼阶段查封了被执行人名下房产，申请执行人于XX年X月X日提交申请，申请暂缓处置，申请执行人无法提供其他有效的财产线索。 3、依法对被执行人采取了限制高消费措施。 4、XX年X月X日，本院约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况向其通报释明，并询问申请人是否申请悬赏执行，申请人明确表示不申请悬赏执行，申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，同意该案终结本次执行程序。 5、本案执行到位额为0元。 本院认为，本院对该案已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且对被执行人采取了相应的强制措施，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0781民初3388号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 军 二〇二一年四月八日 书记员 李国永
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103民初1241号 申请人：于登峰，男，1976年11月1日出生，汉族，居民，住天津市津**。 委托诉讼代理人：乔世鹏，山东振鲁律师事务所律师。 被申请人：卢振宁，男，1959年12月26日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 原告于登峰与被告卢振宁民间借贷纠纷一案，于登峰于2021年4月9日向本院提出保全申请，请求保全卢振宁名下中国农业银行账户的存款5.5万元，并提供浙商财产保险股份有限公司保险单担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 将卢振宁在中国农业银行日照岚山支行62×××71账户的存款5.5万元予以冻结，冻结期间一年，未经本院允许不得支付。 申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除保全措施。需要续行保全的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出续行保全的书面申请；未办理延期手续的，保全期限届满，保全的效力消灭。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  季秀臻 二〇二一年四月九日 法官助理 秦苗苗 书记员 孙洁
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初3221号原告：六盘水恒兴物业服务有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市红果街道办事处办公楼**，统一社会信用代码91520223337444977U。法定代表人：冯建英,系该公司总经理。委托诉讼代理人：华林，男，汉族，1987年3月2日生，住贵州省盘州市。被告：李某1，男，2014年3月17日生，回族，住贵州省盘州市。法定代理人：李某2，男，1990年6月12日生，白族，住贵州省盘州市。法定代理人：马某，女，1989年1月12日生，回族，住贵州省盘州市。原告六盘水恒兴物业服务有限公司与被告李某1物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。因原、被告协商和解，原告六盘水恒兴物业服务有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，六盘水恒兴物业服务有限公司在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告六盘水恒兴物业服务有限公司撤回对被告李某1的起诉。案件受理费25元，由原告六盘水恒兴物业服务有限公司负担。审判员  蒋国红二〇二一年四月八日法官助理周云书记员胡荣敏
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢551号 上海家化联合股份有限公司、佛山市三水区白坭镇龙乐惠百货店、陈静平： 本院在执行上海家化联合股份有限公司与佛山市三水区白坭镇龙乐惠百货店、陈静平侵害商标权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2018）粤0604民初7368号,原执行案号为（2020）粤0604执14186号】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年四月八日
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1224执异14号案外人：杜桂梅，女，1960年5月14日出生，汉族，退休，住所佳木斯市郊区。申请执行人：吴隆兵，男，1964年4月12日出生，汉族，农民，住所庆安县。被执行人：何柏，男，1981年7月1日出生，汉族，住所哈尔滨市道里区。在本院执行吴隆兵与何柏民间借贷纠纷一案中，案外人杜桂梅于2021年3月31日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杜桂梅称，要求撤销庆安县人民法院作出的（2018）黑1224执282号执行裁定书，解除扣留肇东市明久乡人民政府给付哈尔滨市金阳公路工程有限公司46.6万元执行款。事实和理由：2009年初，案外人与何柏合伙承建肇东市明久乡通村公路工程，合同约定何柏投资70.9298万元，杜桂梅投资204.3万元，利润分配按5:5分成，工程资金到位后，返款按投资比例返还。工程于当年完成，工程款实际完成总造价为406.2万元，交通局应负责的工程款230.18万元全部回款在何柏账户，此款何柏扣除其投资和应得利润外尚需支付案外人部分剩余款，现明久乡政府拖欠的工程款应全部归案外人杜桂梅所有。综上，吴隆兵对何柏的债权，是对何柏个人的债权，不是合伙债权。因此，吴隆兵对何柏的申请执行，不应侵犯与之毫不相干的合伙人利益。案外人杜桂梅为证明其主张，提交了合作协议等证据。吴隆兵辩称，1.案外人声称该工程是其与何柏合伙承建，其所投资款大于何柏投资款，对答辩人扣留的执行款债权不属于何柏所有，没有任何证据予以证实；2.现肇东市明久乡人民政府拖欠的工程款本金及利息276万元债权归其所有，这只是案外人一方说辞，并没有与何柏合伙投资数额的证据，也没有该工程结算账目的清单，并且还没有其与何柏形成的此款债权归其所有的证据。综上所述，案外人提出的执行异议基本事实不清、证据不足，应驳回案外人的异议申请，以维护答辩人的合法权益。本院查明，2019年11月17日，本院作出（2018）黑1224执282号执行裁定书，将肇东市明久乡人民政府给付哈尔滨市金阳公路工程有限公司的46.6万元执行款扣留。另查明，2010年1月22日，何柏与杜桂梅签订合作协议，双方投资建造肇东市部分通村路工程，利润分配比例为5:5。本院认为，案外人与何柏之间虽然签订了合作协议，但二人并没有签订散伙协议，也没有经过审判机关确认合伙财产的归属，法院扣留的46.6万元不能证明是案外人所有，故此，案外人要求撤销庆安县人民法院作出的（2018）黑1224执282号执行裁定书，解除扣留肇东市明久乡人民政府给付哈尔滨市金阳公路工程有限公司46.6万元执行款的异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人杜桂梅的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  司丙飞审判员  车宏艳审判员  李 平二〇二一年四月七日书记员  周 莹
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初8509号原告:中科建设开发总公司，统一社会信用代码91310000633073234F，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦绣东路2777弄31号。法定代表人：顾玮国，总经理。破产管理人：上海市方达律师事务所。委托诉讼代理人：陶倩瑛琦，上海市方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛舜昊，系公司员工。被告：华谊影城（苏州）有限公司，统一社会信用代码91320594579464743Q，住所地江苏省苏州工业园区阳澄湖大道188号。法定代表人：王忠军，董事长。委托诉讼代理人：徐辉，江苏经权律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏俊杰，江苏经权律师事务所实习律师。本院在审理原告中科建设开发总公司诉被告华谊影城（苏州）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告中科建设开发总公司于2021年4月1日申请撤回对被告华谊影城（苏州）有限公司的起诉。本院认为，原告中科建设开发总公司向本院申请撤回对被告华谊影城（苏州）有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中科建设开发总公司撤回对被告华谊影城（苏州）有限公司的起诉。案件受理费减半收取136052.5元，由原告中科建设开发总公司负担。审判员  陈新雄二〇二一年四月十四日书记员  宋迎迎
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初3095号原告：六盘水恒兴物业服务有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市红果街道办事处办公楼**，统一社会信用代码91520223337444977U。法定代表人：冯建英,系该公司总经理。委托诉讼代理人：华林，男，汉族，1987年3月2日生，住贵州省盘州市。被告：李果生，男，1956年10月14日生，汉族，住贵州省盘州市。原告六盘水恒兴物业服务有限公司与被告李果生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。并于立案当日向原告送达了缴费通知书，但原告六盘水恒兴物业服务有限公司未按缴费通知书指定的期间缴纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本院通知原告六盘水恒兴物业服务有限公司预交案件受理后，原告未按期预交，应裁定按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：原告六盘水恒兴物业服务有限公司诉被告李果生物业服务合同纠纷一案按自动撤诉处理。审判员  蒋国红二〇二一年四月十二日法官助理周云书记员胡荣敏
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1002执586号之一申请执行人:拜学良,男,1967年12月27日出生,住所地甘肃省临夏县。被执行人:台州市椒江区杏林堂中医诊所有限公司,住所地台州市椒江区解放北路**,组织机构代码MA2ANJE22。法定代表人:薛长影。申请执行人拜学良与被执行人台州市椒江区杏林堂中医诊所有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初5530号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人拜学良向本院申请强制执行。本院于2021年2月20日立案执行。执行标的为被执行人台州市椒江区杏林堂中医诊所有限公司返还申请执行人拜学良货款172700元，并负担案件受理费1877元，执行费2491元。执行立案后，本院于2021年2月20日向被执行人台州市椒江区杏林堂中医诊所有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州市椒江区杏林堂中医诊所有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市椒江区杏林堂中医诊所有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市椒江区杏林堂中医诊所有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款和有价证券。暂未发现被执行人台州市椒江区杏林堂中医诊所有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人台州市椒江区杏林堂中医诊所有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州市椒江区杏林堂中医诊所有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人拜学良。综上，被执行人台州市椒江区杏林堂中医诊所有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙1002执586号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余晓勇审 判 员 蔡 奇审 判 员 陈伟科二〇二一年四月八日代书记员 杨巧敏
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙11刑更60号 罪犯袁书浩，男，1986年1月7日出生，汉族，初中文化，四川省宣汉县人，住四川省宣汉县。现在浙江省之江监狱服刑。 浙江省杭州市中级人民法院于2018年12月13日作出(2018)浙01刑初62号刑事附带民事判决，以被告人袁书浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。因上诉，浙江省高级人民法院于2019年9月29日作出(2019)浙刑终58号刑事判决，维持对被告人袁书浩的判决。判决生效后，该犯于2019年11月20日被交付执行。执行机关浙江省之江监狱提出假释建议，于2021年3月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2021年4月8日公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员张镇、林丰华出庭履行职务。浙江省之江监狱指派警官何绍杰出庭执行职务，罪犯袁书浩到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省之江监狱认为，罪犯袁书浩在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 庭审中，罪犯袁书浩对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯袁书浩符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯袁书浩本次考核期为2020年1月20日至2020年11月30日，共计10个月，已实际服刑3年8个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯假释审核表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯袁书浩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯袁书浩予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年7月30日止）。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审 判 长 程建勇 审 判 员 单欣欣 审 判 员 聂伟杰 二〇二一年四月八日 代书记员 杨 玲 代书记员 应煜丽
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终480号原公诉机关湖南省长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）宁书林，男，1977年6月26日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，务工，住长沙市雨花区，户籍地长沙市岳麓区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月21日被抓获，同年10月23日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。现在家。湖南省长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院起诉指控原审被告人宁书林犯危险驾驶罪一案，于二〇二一年一月十三日作出（2021）湘0111刑初97号刑事判决。原审被告人宁书林不服，提出上诉。湖南省长沙市雨花区人民法院于2021年3月4日将案件移送本院。本院于同日立案，依法组成合议庭进行了审理。合议庭审阅了全案卷宗材料，审讯了上诉人宁书林，核实了全案证据，对原审认定事实和适用法律进行了全面审查。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条的规定，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判查明，2020年8月21日晚，被告人宁书林在长沙市雨花区××小区附近浏阳蒸菜饭店吃饭时饮酒。同日21时29分许，被告人宁书林驾驶牌号为湘ＡＡ××**的“荣威”牌小型普通客车沿长沙市时代阳光大道行驶至凯旋寄卖门前路段右拐弯时，所驾车左前侧与被害人彭某沿道路由北往南停放在此的牌号为湘Ａ9××**的“比亚迪”牌小型轿车左侧发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经检验，案发时被告人宁书林血液中乙醇含量为236.0毫克／100毫升。经长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队认定，被告人宁书林在本次事故中承担全部责任，被害人彭某在本次事故中不承担责任。案发后，被告人宁书林已赔偿被害人彭某的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人宁书林在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队202008000615号《受理道路交通案件登记表》，301408049号《公安交通管理行政强制措施凭证》，第202008044133号《道路交通事故认定书》，道路交通事故现场示意图，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，长沙市公安局交通警察支队长公（交）行罚决字［2020］4301112900418790号《公安交通管理行政处罚决定书》，视听资料，视频截图，辨认笔录及照片，被告人宁书林、被害人彭某的驾驶证复印件，湘ＡＡ××**小型普通客车、湘Ａ9××**小型轿车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字［2020］2077号《检验报告》，被害人彭某的陈述及其出具的收据、谅解书，被告人宁书林的供述及其身份、现实表现材料等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。原判认为，被告人宁书林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人宁书林醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。被告人宁书林能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。被告人宁书林因醉酒意识不清醒，虽其留在现场没有逃逸，但其主观上不具有自动投案的意思，依法不能认定为自首。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，遂判决：被告人宁书林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。宁书林上诉提出：宁书林酒后因家中有急事，且距家里不到一公里，短距离移动车辆应减轻处罚。宁书林主动报警，原地等待，应认定为自首。宁书林认罪认罚，系初犯、偶犯、取得被害人谅解、一贯表现良好，不具有社会危害性，符合缓刑适用条件。请求改判适用缓刑。宁书林提交了其诊断书、住院证等，欲证明其不适合收押。本院经审理查明：原判认定原审被告人宁书林犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，所列证据已在原审开庭时当庭宣读、出示并质证。本院对原判认定的犯罪事实和证据予以确认。本院认为，上诉人宁书林醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。宁书林到案后如实供述，已赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。宁书林上诉提出其构成自首。经查，被害人报警后，公安民警到达交通事故现场已发现宁书林有酒驾嫌疑，且宁书林供述（当时）“我喝的有点不清醒了”，故宁书林不具有自首的意志和事实，不应认定为自首。其上诉请求对其适用缓刑，经查，宁书林醉驾时血液酒精含量达200毫克/毫升以上，且发生交通事故负全部责任，不应适用缓刑。其二审中提交诊断书、住院证等欲证明其不适合收押，经查，是否适合收押属于刑罚执行过程中处理的问题，不应据此对其适用缓刑。宁书林其他上诉理由，原判已予充分考虑。故其上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，考虑了相应的量刑情节，在法定量刑幅度内对被告人宁书林判处相应的刑罚，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张新文审判员  刘 军审判员  余 丹二〇二一年四月十四日书记员  周子奕附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0503执151号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：储玉保，该行行长。 委托诉讼代理人：朱卫华，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖军，该行员工。 被执行人：孙嵬，女，1969年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行与被执行人孙嵬信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日作出的（2020）皖0503民初2391号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，执行标的为84160.86元及利息。本院于2021年1月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法对其限制高消费，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求申请人向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  陶家平 审判员  鲍 军 二〇二一年四月十三日 书记员  蒋 新
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0923民初806号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。 被告：刘德车，男，1961年9月25日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：郑玉芬，女，1962年5月29日出生，汉族，居民，住址同上。 二被告委托诉讼代理人：刘衍海，男，系二被告之子。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告刘德车、郑玉芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人陈阔，被告刘德车、郑玉芬的委托诉讼代理人刘衍海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告本金6万元、利息70776.80元(利息暂算至2015年12月12日直至付清之日止）、律师代理费4000元，暂计134776.80元；2.诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2012年2月4日，被告刘德车从原告东平农商银行沙河站支行借得本金6万元，到期日2013年1月22日，原、被告就上述借款签订了个人借款合同。上述合同签订后，原告为被告发放了借款。但借款到期后，被告未按时归还借款本金及利息。第一、二被告系夫妻关系，此借款为夫妻共同债务。为确保原告利益不受损害，依据法律及个人借款合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。 被告刘德车、郑玉芬辩称，借款属实，2013年2月21日银行扣除利息797.5元，之后郑玉芬生病就再没偿还该笔借款。2018年2月26日前，银行从来没有找过借款人，更不存在催收。在2018年2月26日签逾期催收通知书时，由于刘德车不识字，只会写自己的名字，经办人没有详细介绍通知书的内容，故认为该笔借款已超过诉讼时效，借款人不应承担还款责任。另，郑玉芬从2013年到现在一直没签过字。二被告委托诉讼代理人刘衍海辩称有一执行案件，标的本金为15.6万元，待执行款到账后由其来还款。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况 2010年1月15日，被告刘德车向原告申请借款，填写了《客户借款申请审批书》；被告郑玉芬在此上签字，对该笔借款表示同意。同月23日，被告刘德车与原告签订《借款合同》，约定借款人在原告处借款8万元，借款用途购车；在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；借款月利率为10.35‰；还款方法为按月结息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。 二、履行情况 2012年2月4日，原告通过被告刘德车在原告处开立的账户向其发放贷款6万元，到期日2013年1月22日，利率12.5733‰。借款逾期后，原告进行催收，被告刘德车于2018年2月26日签收《贷款逾期催收通知书》。截止2015年12月12日，拖欠借款本金6万元、利息70776.80元。另，原告为实现债权，支出律师代理费4000元。 以上事项，被告郑玉芬辩称自2013年至今未签过字，但其在《客户借款申请审批书》签字，并对被告刘德车的借款表示同意，应认定为案涉借款为二被告的夫妻共同债务。被告刘德车辩称自己不识字，但不能对抗其在《贷款逾期催收通知书》上签字的效力。故借款合同约定的借款期限届满，且超过诉讼时效期间后，借款人签收《贷款逾期催收通知书》的行为，应视为对案涉借款的重新确认，应受法律保护。至于二被告委托诉讼代理人辩称事项，与本案非同一法律关系，本案不予涉及。关于律师代理费，原告提供了委托代理合同及转账凭证，证实了该费用实际过付，且符合合同约定。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告刘德车、郑玉芬于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金6万元、利息70776.80元（利息暂计算至2015年12月12日，此后应按双方约定利率算至实际给付之日）及律师代理费4000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1498元，由被告刘德车、郑玉芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 炎 二〇二一年四月八日 书记员 刘再华
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681民初1926号 原告：山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平市。 法定代表人：张式超，董事长。 被告：左忠星，男，汉族，居民，住邹平市。 被告：路秀玲，女，汉族，居民，住邹平市。 本院在审理原告山东邹平农村商业银行股份有限公司与被告左忠星、路秀玲金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李学勤 二〇二一年四月十二日  法官助理杜心悦  书记员李楠
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初1029号 原告：青县泽君物业服务有限公司，地址：青县华联凰城小区，统一社会信用代码：91130922567385167W。 法定代表人：李哲军，经理。 被告：孙**，男，1983年11月7日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 原告青县泽君物业服务有限公司与被告孙**物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告青县泽君物业服务有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青县泽君物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青县泽君物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告青县泽君物业服务有限公司承担。 审判员  朱小妹 二〇二一年四月二十日 书记员  李培培
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫15执异19号案外人：晁一维，女，1989年7月7日出生，回族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：晁玉忠，男，1970年12月21日出生，汉族，住址同上。系晁一维的父亲。申请执行人：民生人寿保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地：信阳市浉河区新华西路128号新华商贸城三楼。社会信用代码：91411502671657900A（1-1）。负责人：姚国舜，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘彦章，河南天风律师事务所律师。被执行人：苏艳丽，女，1970年12月1日出生，回族，住河南省郑州市管城回族区。系晁一维的母亲。本院在执行申请执行人民生人寿保险股份有限公司信阳中心支公司（下称“民生人寿信阳公司”）与被执行人苏艳丽人身保险合同纠纷一案中，案外人晁一维对执行苏艳丽名下一处房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并举行了执行异议听证。案外人晁一维委托诉讼代理人晁玉忠、申请执行人委托诉讼代理人刘彦章、被执行人苏艳丽到庭参加听证。现已审查完毕。案外人晁一维称，其系借用被执行人苏艳丽的名义买房，市法院被查封房屋的实际所有权人，请求停止执行位于郑州××沙园区牡丹××街西侧名门××楼××室房产。晁一维提交了银行转账凭证、专用收据、购房发票及商品房买卖合同等证据。民生人寿信阳公司称，1、争议的房屋是在申报财产时由被执行人苏艳丽及其执行案件委托诉讼代理人晁玉忠提供的，苏艳丽不可能把不属于自己的房屋提供给法院执行抵债。2、案外人提交的商品房购房合同、发票上载明的买受人是苏艳丽，而不是案外人晁一维，晁一维称自己是查封房屋的实际所有权人依据不充分。3、晁一维的异议理由不能成立，应驳回其异议请求。苏艳丽称，被查封房屋登记在其名下，但晁一维是实际出资人。本院查明，本院在执行申请执行人民生人寿信阳公司与被执行人苏艳丽人身保险合同纠纷一案中，于2020年5月25日作出（2019）豫15执691号执行裁定，裁定查封了被执行人苏艳丽名下、位于中牟县××东侧、××南侧、牡丹××街西侧名门××房产，建筑面积273.73平方米。执行中，案外人晁一维对本院就前述查房房产的执行提出异议。案外人提交的商品房买卖合同（合同编号：ZM16002292203）载明：2016年1月22日，出卖人中牟名兴房地产有限公司与买受人苏艳丽签订商品房买卖合同，将位于中牟县××东侧、××南侧、牡丹××街西侧（名门紫园）30幢1层101号房出售给苏艳丽，该商品房建筑面积273.73平方米，总金额251.4726万元。同日的购房款发票显示，付款方为苏艳丽，付款金额为75.4726万元。被执行人苏艳丽向本院申报的个人财产包括名门紫园一期30号楼101房。本院认为，本院执行中依法可以对被执行人苏艳丽名下的财产采取查封、拍卖等措施。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”晁一维提交的收款收据上交款人苏艳丽、晁一维签名不是同一时间形成的，且商品房买卖合同载明的买受人、购房发票载明的付款人均为苏艳丽，晁一维所提证据不足以证实其为本案查封的名门紫园一期30号楼1层101室房产的实际所有权人，不能排除本院对该房产的执行。晁一维对本院查封房产主张实体权利，应通过前述《民事诉讼法》第227条规定依法解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回晁一维的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈鸿飞审判员  徐大利审判员  冯卫疆二〇二一年四月十六日书记员  李 岩
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢128号之十一被执行人：孙德军，男，汉族，1959年11月16日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人孙德军借款合同纠纷一案，本院于2021年04月12日冻结了被执行人孙德军在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙德军在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币45575.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  唐景杰二〇二一年四月十九日书记员  李巍巍
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执4959号河南瑞祥建筑工程有限公司、河南康广房地产有限公司：你/你单位与吴超峰装饰装修合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初16608号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)吴超峰于二〇二一年四月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年四月九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0302刑初275号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人阮开玉，男性，1986年8月6日出生，汉族，中专文化，户籍地、居住地云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月4日被云南省曲靖市公安局麒麟分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检二部刑诉（2021）104号起诉书指控被告人阮开玉犯危险驾驶罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员耿志华出庭支持公诉，被告人阮开玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月21日21时许，被告人阮开玉饮酒后驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车沿曲靖市麒麟区紫云北路由北向南行驶。21时07分许，该车行驶至门口路段时与隔离护栏相撞。造成机非隔离护栏损坏，车辆受损的道路交通事故。事故发生后阮开玉驾车逃逸事故现场。经鉴定阮开玉血样中定性检出乙醇，含量为219.09㎎／100ｍｌ。阮开玉现已赔偿护栏损失费14900元。上述指控公诉机关提举相关证据，认为被告人阮开玉的行为构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。被告人阮开玉对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人阮开玉违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成车辆及公共设施受损的道路交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人阮开玉到案后如实供述，自愿认罪认罚，已赔偿损失，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人阮开玉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二一年四月一日书记员 刘玉艳
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执保274号保全人：郑浩东，男，1972年4月18日出生，汉族，住河南省××县××乡××行政村××号，身份证号4127281972××××××××。被保全人：李玉喜，女，1972年11月24日出生，回族，住河南省沈丘县××大街××号，身份证号4127281972××××××××。保全人郑浩东申请保全被保全人李玉喜财产保全一案，要求对被保全人李玉喜的银行存款72000元进行冻结。经查，发现被保全人有部分可冻结的银行存款359.72元，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  代志军二〇二一年四月二十二日书记员  孔 飒
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初1681号原告：徐州朗驰汽车销售服务有限公司，住所地徐州市云龙区城南开发区两山口104国道北侧，确认送达地址为徐州市泉山区三环南路39号汇邻湾写字楼17A，指定代收人戴黎明，联系电话13952188085。法定代表人：李峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴黎明，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云利，江苏彭城律师事务所实习律师。被告：秦艳，女，1990年7月20日出生，汉族，住徐州市铜山区,联系方式。被告：冯亮，男，1988年4月22日出生，汉族，住徐州市铜山区,联系方式。被告：倪稳，男，1989年7月6日出生，汉族，住徐州市铜山区,联系方式。被告：赵娜，女，1989年3月14日出生，汉族，住徐州市铜山区,联系方式。原告徐州朗驰汽车销售服务有限公司与被告秦艳、冯亮、倪稳、赵娜追偿权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，并于2021年3月17日向原告送达了《交纳案件受理费通知书》。原告无正当理由未按期交纳本案诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:本案按原告徐州朗驰汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 松二〇二一年四月八日书记员 崔朝宇
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1022民初429号之一 原告：浙江鑫宇装饰工业有限公司，住所地：临海市大洋街道柏叶中路600号。统一社会信用代码913310821479880093。 法定代表人：金菊仙，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈赟，浙江时空（台州）律师事务所律师。 被告：台州天久房地产开发有限公司，住所地：三门县海游街道新兴街197-199号。统一社会信用代码91331022778297597L。 法定代表人：黎宪曙。 原告浙江鑫宇装饰工业有限公司与被告台州天久房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告浙江鑫宇装饰工业有限公司于2021年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告台州天久房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告浙江鑫宇装饰工业有限公司以原、被告达成庭外和解为由提出的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江鑫宇装饰工业有限公司撤回对被告台州天久房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费52650元，减半收取26325元，由原告浙江鑫宇装饰工业有限公司负担。 审 判 员 叶未赏 二〇二一年四月十二日 法官助理 蒋 俊 代书记员 吴琼琼
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2041号申请执行人：庄国荣，男，1948年7月18日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：钱芳，女，1988年11月28日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于庄国荣与钱芳民间借贷纠纷一案，由于被执行人钱芳未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人钱芳银行存款人民币141617.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月十五日书记员  蒋 澍
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1325执994号 申请执行人冯宝忠，男,1972年9月2日出生,汉族,居民，住费县。187××××6222 被执行人：薛宗焕，男，1966年5月7日出生，汉族，居民，住费县。 本院在执行申请执行人冯宝忠与被执行人薛宗焕借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1325执994号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史瑞山 审判员  张文尧 审判员  孙 侠 二〇二一年四月十五日 书记员  徐凤鸣
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更493号 罪犯蒋春晓，男，1991年12月28日出生，汉族，初中文化，浙江省临海市人，现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省临海市人民法院于2018年11月21日作出（2017）浙1082刑初1003号刑事判决，以被告人蒋春晓犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。判决生效后，该犯于2018年12月12日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2021年2月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯蒋春晓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蒋春晓减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯蒋春晓本次考核期为2019年2月至2020年10月共计21个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯蒋春晓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、劣迹情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯蒋春晓减去有期徒刑六个月（刑期自2018年6月26日起至2021年9月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢圣香 人民陪审员  王招良 人民陪审员  俞素娥 二〇二一年四月八日 代书 记员  金 娜
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1249号申请执行人：徐萍，女，1957年2月15日生，汉族，住阜宁县。申请执行人：卞立顺，男，1984年9月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：蔡俊生，男，1956年2月4日生，汉族，住阜宁县。申请执行人徐萍、卞立顺与被执行人蔡俊生合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初2898号]，本院于2021年4月12日立案执行。因被执行人蔡俊生未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡俊生银行存款161450元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  倪常春二〇二一年四月十二日书记员  廖清华
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0507执148号 移交执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：纪俊佳，男，1991年12月23日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 本院在执行本院刑事审判庭移交执行的被执行人纪俊佳刑事罚金一案中，被执行人纪俊佳未履行已经生效的（2020）粤0507刑初263号刑事判决书确定的缴纳罚金60,000元、退赔被害人罗某1,000元、退赔被害人朱某2,000元、退赔被害人王某12,000元、退赔被害人林某117,350元、退赔被害人林某21,350元、退赔被害人纪某1840元、退赔被害人吴某16,600元、退赔被害人汤某3,630元、退赔被害人黄某1,050元、退赔被害人方某2,100元、退赔被害人纪某21,560元、退赔被害人吴某2420元义务。本院依法裁定冻结、划拨被执行人纪俊佳名下银行存款1,420元，上述案款中1,000元付还被害人罗某、420元付还被害人吴某2。此外，对于罚金60,000元及尚未退赔款48,480元，本院经向汕头市不动产登记中心、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人纪俊佳有其他可供执行财产。本院已对被执行人纪俊佳采取限制消费措施。 本院认为，目前经查暂未发现被执行人纪俊佳有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产时，本院将予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 执行长  许佳丽 执行员  张悦星 执行员  陈君宏 二〇二一年四月七日 书记员  庄树权
辽宁省盘锦市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽11执保17号 辽宁龙宇建设工程有限公司、盘锦广浩置业有限公司： 辽宁龙宇建设工程有限公司与被申请人盘锦广浩置业有限公司财产保全一案，本院在执行过程中，通过网络执行查控系统冻结了被申请人盘锦广浩置业有限公司在招商银行股份有限公司盘锦分行42×××00银行账户资金。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，本案已部分保全完毕，作结案处理。 特此通知。 审判员  关春辉 二〇二一年四月十九日 法官助理邓晓东 书记员李桃源硕