河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0435民初520号原告王兰春，男，1971年4月5日出生，汉族，曲周县侯村镇广下村人，住。被告王民峰，男，1997年10月10日出生，汉族，曲周县侯村镇广下村人，住。原告王兰春诉被告王民峰委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兰春、被告王民峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王兰春诉称，被告于2012年2月19日在三河市器材厂打工时烧伤，属于工伤，后因赔偿问题与器材厂产生纠纷。因当时被告没有证据，找律师也不受理，再不起诉差两个多月就要过期。2013年5月20日左右被告便委托原告搜集证据，代为其申请工伤，并委托律师通过诉讼向器材厂索要赔偿款。为此，双方订立协议，协议书系明取得赔偿款后给付原告一半，如期不给加倍，并有三个证明人。后经过认定工伤决定书、工伤职工劳动能力鉴定结论通知书、三河市劳动争议仲裁委员会作出三劳仲案（2013）326号仲裁裁决书、（2014）廊民一终字第1601号民事判决书，判决被告胜诉，并将大约11万元的赔偿款执行到位。从2013年5月20日起原告代为被告申请工伤至2015年7月25日执行款执行到位，原告来回奔波，并垫付费用，耽误误工损失，差旅费等共计6万元。被告取得赔偿款后，出尔反尔，拒不履行当初合同约定，也不支付原告为其垫付的费用、合同劳务费、误工损失、差旅费等费用，双方发生纠纷。为此，根据有关法律规定，特向贵院起诉，请求依法判令被告支付原告合同劳务费和误工损失费、生活费、交通费、住宿费、垫付款等共计60000元；并由被告承担本案诉讼费。原告为支持其主张，提交下列证据：证据一、协议书一份，证明原被告协议约定要回赔偿款后分给原告一半。证据二、原告申请证人王某1出庭作证，其证实，当时被告与厂子的工伤纠纷还差一个多月就过期了，被告父母和被告多次找我，叫我找原告，让原告管管这个事情，并承诺事成后给原告一半钱。后来我要求被告找他家的证人，被告就找了他姑父和叔叔。那协议是我写的，三个证人并签字。之后我让被告拿着协议去北京找原告。到北京后，原告又让被告签了字。后来被告跟我说，原告真行，把证据都弄好了。去年10月份，被告叔叔王某2找到我说，把原、被告的事情管管吧。我们找到被告，被告说没有拿到钱。到年底我和王某2找到被告，被告说不给原告钱。后我和另外2个证明人又找到被告，让被告给原告30000元，被告说不给，再后来我就不管了。证据三、证人陈某和王某2的电话录音，用于证明证人陈某和王某2同意按照协议约定办。证据四、辞职书一份、3个月的工资表各一份。用于证明原告因为帮助被告申请仲裁被告与厂子的劳动关系、工伤等，原告把原来的工作辞掉了，原告的原每月工资5600元，保底5000元，最高能拿6、7000元。证据五、票据10张（其中市内交通票5张计28元，一卡通充值票3张计200元，出租车票2张计120元，共计348元）。用于证明原告为被告仲裁、打官司支出的交通费用。证据六、孙秀才出具的证明一份。用于证明原告为被告打官司，从2013年5月17日一直到2015年年底原告每月支出房租150元、电费60元，共计6510元，要求被告承担一半。证据七、三劳仲案（2013）326号仲裁决定书、被告工资表、被告职工劳动能力鉴定结论通知书、医院诊断证明、（2014）三民初字第2254、2332号民事判决书一份，（2014）廊民一终字第1601号判决书一份，被告强制执行申请书、撤诉执行申请书、及（2015）三执字第373号执行裁定书（终结执行）各一份，用于证明被告工伤、仲裁、诉讼都是原告参与给办成的。原告吃饭每天花费3、40元，要求被告承担一半。被告王民峰辩称，被告不同意支付原告诉请的劳务费、误工费、生活费、交通费等费用，其诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原因如下：一、原告与被告签订的协议不是被告真实意思表示，对协议性质及原告是否具备办理工伤案件的能力存在重大误解，该协议应为无效协议。1、2012年8月5日，被告在三河市孤山器材厂内搬运方管工作中，不慎被方管内渗出的亚硝酸及火碱烧伤左下肢。正在被告准备申请工伤认定时，原告称其以前打过工伤官司，具有丰富的诉讼经验，而且称自己也有律师，可以帮助被告要回巨额工伤赔偿款。基于对原告充分信任及对其能够帮助要回巨额赔偿款的信赖，被告才与原告签订了严重损害被告合法权益的协议。协议签订后，被告才知道原告并不具备任何代理诉讼案件技能，就连简单的法律文书都不会书写。2013年6月份向三河市劳动争议仲裁委员会提交的确认劳动关系申请书都是被告自己花钱请律师代书的。原告之前承诺其律师可以代理处理被告工伤案件，但是其律师是北京律师，他根本就不代理河北案件。所以从协议签订后原告及其律师根本没有参与任何与被告诉讼有关的事宜。2、因被告文化程度较低，也不懂法，对于与原告签订的协议性质并不清楚。后来通过咨询律师，被告才知道，工伤事故案件并不适用风险代理或其他相类似协议。被告作为工伤事故的受害者，本身就已经丧失了部分劳动能力，已处于弱势地位，如果实行风险代理，不利于保护其合法权益，也不符合人们对社会善良风俗的一般理解。因此，双方签订的协议不受法律保护，为无效协议。二、即使双方签订的协议为有效协议，但因该协议并未实际履行，被告也无需支付原告任何费用。1、从双方签订协议至被告拿到赔偿款，原告及北京律师没有参与任何与诉讼有关的事项。从2013年下半年开始，被告就工伤赔偿事宜全权委托河北张国庆律师事务所石晓玲律师代理。案件历经了劳动仲裁、一审、二审、执行等司法程序，最终与三河市孤山节能器材厂私下达成执行和解协议，由其赔偿被告全部工伤保险共计78000元。该案件整整历时2年之久，全部由被告委托的律师全权处理，包括参加诉讼、调取证据、起草法律文书、与厂方沟通、执行和解意见等。2、原告诉称，被告委托其搜集证据、申请工伤，并委托律师等与事实不符。原告并非司法机关或专职律师，其根本不具备向任何单位或个人搜集证据的资格，涉及案件的全部证据都是被告自己及其律师搜集或法院所调取。申请工伤是被告本人经过多次咨询三河市工伤保险股，按照对方要求提供相关材料后，才被廊坊市人力资源和社会保障局认定的。被告未委托原告代为申请工伤，委托律师代理工伤案件是被告个人行为，与原告无关。3、被告与原告签订协议的原因是充分信任其能够代理被告将工伤赔偿款索要回来，但事实上原告并不具备任何代理诉讼案件的能力，协议并没有实际履行。4、原告诉称“被告于2012年2月19日在三河市器材厂打工时烧伤……”、“三河市人民法院（2014）年廊民一终字第1601号民事判决书……”、“并将约11万元的赔偿执行到位”，这些陈述都与事实不符。被告是2012年8月5日受伤，三河市人民法院作出的判决案号是（2014）三民初字第2254、2332，最后执行到位的赔偿款是78000元。从上述可以看出，原告根本对被告工伤案件不慎了解，更别说为该案件来回奔波及全权处理该案件了。5、原告诉称其垫付费用、产生误工费、差旅费均与事实不符。综上所述，原告的起诉没有任何事实及法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。为支持其主张，被告提交下列证据：证据一、三劳仲案（2013）326号仲裁决定书一份、（2014）三民初字第2254、2332号民事判决书一份、廊坊中院的判决书（驳回上诉、维持原判）最后一页一份、执行和解协议一份。用于证明被告的劳动争议纠纷是被告委托石晓玲律师办理、办成的，不是原告请的律师办成的，也不是原告全权办成的。证据二、代理费收据1份（2000元代理仲裁），代理费收据1份（13000元代理诉讼），用于证明被告的仲裁和诉讼都是被告请律师办的，不是原告代理被告办成的。证据三、通话录音一份（被告与石律师），用于证明司法援助没有派石律师，是被告聘请的，被告与王某2的、陈某的通话录音各一份，用于证明原被告的协议约定被告将自己的工伤官司卖给原告，让原告垫付所有费用，要回赔偿款后被告给原告一半，但实际是被告自己找律师打赢了官司。证据四、张新民给被告一封信的复印件，用于证明判决生效后因被告不履行，被告通过熟人找到张新民才执行和解，拿到赔偿款的。本院依法组织原被告进行了庭审举证、质证：被告对原告提供的证据一的质证意见是：对其真实性无异议，对证明目的有异议，当时约定的是让原告全权负责并垫资，一切费用由原告支付，官司赢了后给原告一半钱。对证据二的质证意见是：有异议，因为当时说全权处理时让原告全部垫资，被告把官司卖给原告。对证据三的质证意见是：对其真实性无异议。对证据四的质证意见是：原告辞职不辞职我不知道，对他的工资我不知道，对该证据有异议，与我的官司无关。对证据五的质证意见是：对票据有异议，原告坐车都是我掏的钱，不认可。对证据六的质证意见是：有异议，我去的时候原告就在那里租房，我在那里待了两天就走了，我不同意负担，他不是因为我这个事情才租房的。对证据七的质证意见是：对其真实性无异议，但是对证明目的有异议，不能证明是原告办成的，是我请律师办成的。原告对被告提供的证据一的质证意见是：对证据真实性无异议，对证明目的有意见，我一直在办理此事，是我催律师，每个阶段都去找律师，催律师，但是我请的律师是法律援助。对证据二的质证意见是：对2000元无异议，对13000有异议，当时我帮被告写的申请是向三河市司法局申请法律援助，起诉时也是我帮被告立案的。13000元代理费被告没有给我说，没有派法律援助被告也没有给我说，开庭时司法局派的是石律师，收不收费我不知道。对证据三的质证意见是：是石律师出庭的，无异议。我没有出庭，但是我经常催石律师。对其他两个证人证言不予认可，没有人跟我说让我先垫钱，被告拿着协议来找我，没有说把官司卖给我，证人也没有说过把官司卖给我。对证据四的质证意见是：有异议，找人帮忙被告没有跟我说，执行期间被告没有跟我说过，所以通过张新民的事情我不认可。经质证、认证及听取当事人陈述，依法确认下列事实：被告自2012年2月19日到三河市孤山节能器材厂工作，双方未签订书面劳动合同。2012年8月5日9时左右，被告在厂内搬运方管工作中，不慎被方管内的渗出的亚硝酸及火碱烧伤左下肢，被告在北京市通州区解放军二六三医院住院治疗51天后出院，出院后被告在该厂修养康复，本厂照发工资。因工伤纠纷调解未果，2013年6月6日被告离开该厂回到老家后，听说原告之前因工伤打过官司，有一定经验，于是被告找到原告哥哥王某1，让他与原告沟通一下，是否能帮助被告解决工伤纠纷。经王某1与原告电话联系，原告表示同意，王某1又让被告找到其叔叔王某2和姑父陈某作为中间证人，就原告代理被告处理工伤一事签订协议一份，内容为“关于王民峰与北京器材厂烧伤打官司一事由王兰春全权处理，所得赔款由二人平分”该协议由王某1书写，三证明人亲自签名。第二天被告带着该协议到北京找到原告，被告王民峰在原告王兰春要求下二人在协议下方签名、按手印，并系名不给加倍。因被告未有书面劳动合同，后原告便带领被告一起办理了调取病历、申请劳动关系、搜集该厂有关档案、被告工资表等事宜。2013年6月24日原被告一起到廊坊市人力资源保障局提出工伤申请，该局于2013年7月3日依法受理，并于2013年8月23日作出廊人社伤险认决（三）字（2013）267号认定工伤决定书，认定被告王民峰受到的事故伤害为工伤。后原被告到廊坊市劳动能力鉴定委员会申请工伤劳动能力鉴定，该中心于2013年10月21日作出廊劳（工伤）鉴（初）字（2013）697号工伤职工劳动能力鉴定结论通知书，鉴定结论为：玖级伤残。2013年11月23日被告聘请河北张国庆律师事务所律师石晓玲为其委托代理人，并支付代理费2000元。2013年12月11日，原告和被告及其委托代理人石晓玲一起到三河市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2014年5月13日作出三劳仲案（2013）326号仲裁裁决书。双方均不服该裁决书，原告和被告及其委托代理人石晓玲于2014年6月23日向三河市人民法院提起工伤保险待遇民事诉讼；后三河市孤山节能器材厂也提起民事诉讼。该院于2014年9月3日作出（2014）三民初字第2254、2332号民事判决书，判决三河市孤山节能器材厂支付王民峰医疗费、护理费、住院伙食补助费、劳动能力鉴定费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、解除劳动关系补助金、加班费、双倍工资差额等共计109080.95元。判决后双方均不服，且均提出上诉，上诉于廊坊市人民法院。该院于2014年12月2日作出（2014）廊民一终字第1601号民事判决书，判决驳回上诉维持原判。生效后，三河市孤山节能器材厂未按判决履行，2015年3月3日被告王民峰向三河市人民法院提出执行申请。执行过程中，2015年6月25日被告王民峰及其委托代理人石晓玲与三河市孤山节能器材厂达成执行和解协议，该厂一次性支付给王民峰医疗费、护理费、住院伙食补助费、劳动能力鉴定费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、解除劳动关系补助金、加班费、双倍工资差额等共计78000元（大写：柒万捌仟元整），双方对该判决再无其他争议。当日被告王民峰给付委托代理人石晓玲代理费13000元。2015年7月25日王民峰及其委托代理人石晓玲就执行上述判决一案提出撤回执行申请，三河市人民法院于2015年8月4日作出（2015）三执字第373号执行裁定书，裁定终结上诉判决的执行。后原告要求被告按照协议给付其一半赔偿款，双方致成纠纷。为此，原告诉至本院，要求判令被告给付原告应给付的合同劳务费和误工损失费、生活费、交通费、住宿差旅费、垫付款等共计6万元：并由被告承担本案诉讼费。上述事实有原、被告陈述、原告提供的协议、（2014）廊民一终字第1601号民事判决书、被告提供的执行和解协议、代理费收据、原被告提供的（2014）三民初字第2254、2332号民事判决书、三劳仲案（2013）326号仲裁裁决书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，委托合同是委托人处理委托事务的合同，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。被告在工作中发生烧伤事故，因工伤纠纷调解未果，2013年6月份原被告在三证人协调下签订协议一份，系双方的自愿且不违反法律规定，被告与原告之间的委托合同关系成立。该约定对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。被告辩称其存在重大误解，认为该协议无效，但提供的证据未能证明该主张成立，被告如果认为此协议显失公平，有权自签订协议之日起的一年内请求人民法院或仲裁机关予以撤销，而被告一直没有行使该项权利，故本院对该辩解理由不予采纳。被告主张该协议约定被告将自己的工伤官司卖给原告，让原告垫付所有费用，要回赔偿款后被告给原告一半，但该协议未能显示此意，原告和出庭证人也不认可，被告现提供的证据不能证明其主张成立，故本院不予采信。该协议中对如何具体履行未详尽，从本案事实看，协议签订后被告并未向原告出具委托书，自6月份起原告和被告一起搜集证据、申请劳动关系、工伤、劳动能力鉴定，直至11月份被告聘请律师申请仲裁，历时5个月。之后被告的仲裁、民事一审、二审、执行、执行和解，撤诉是由被告的律师代为其办理，历时20个月。被告工伤赔偿一事并非由原告全部协助办理，原告要求被告按照协议给付其一半赔偿款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。被告工伤赔偿现已执行完毕，原告虽未全程协助办理，但原告在长达5个月时间里，协助被告搜集证据、申请劳动关系、工伤、劳动能力鉴定等，付出了一定的劳动，被告应给予原告一定的费用及报酬。在此期间，原告已无可能从事一份固定的工作，被告又未向原告预付款项，无疑给原告带来一定的误工损失和其他费用，被告应以补偿原告误工损失来作为给予原告的费用及报酬。庭审中，原告举证其此前在北京东方诚国际钢结构工程有限公司月工资5000元，但原告仅工作2个月，未提供其之前的12个月工资情况，被告不认可，故本院不予采信。根据本案实际，结合原告之前工资情况，本院酌情认定原告5个月的误工损失为10000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第六十条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告王民峰补偿原告王兰春误工损失10000元；二、驳回原告王兰春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王民峰负担200元，由原告负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  王学峰二〇一六年六月二十九日书记员  邢 丹