wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初2506号 原告：边万，男，1990年4月10日出生，汉族，住诸暨市。 被告：诸暨地华房地产开发有限公司。住所地诸暨市陶朱街道西二环路268号华汇大厦第十八层东。 法定代表人：祝义财。 委托诉讼代理人：范剑峰，男，1988年12月6日出生，系公司员工。 原告边万与被告诸暨地华房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称为地华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭审理。原告边万，被告地华公司的委托诉讼代理人范剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告边万向本院提起诉讼请求：判令被告一次性支付自2020年1月1日起到2020年8月26日按照合同约定20元／月／平方米计算的违约金21664.8元。诉讼中，原告明确违约金应为19231.92元。事实和理由：2015年3月26日,原告向被告购买位于诸暨市××路××商品房××。合同约定，被告应当在2016年9月30日前，将符合相关规定条件的商品房交付给原告，后因开发商自身原因，至今未能交付。庭审中，原告陈述房屋面积122.9平方米，房屋于2020年8月27日交付。 被告地华公司答辩称：因新冠疫情影响，浙江省一级响应期间为40天，属于不可抗力，请求法院扣减40天的延期交房违约金。 原告围绕其诉讼请求向本院提交商品房买卖合同等证据。经质证，被告对上述证据均无异议，本院确认为有效证据。 经审理，本院认定事实与原告诉称基本一致。 本院认为，原、被告之间签订的商品房预售合同未违反法律和行政法规的强制性规定，系双方的真实意思表示，应属合法有效。被告未依合同向原告按期交付商品房，现原告根据合同约定要求被告支付违约金，该诉请符合法律规定，合理部分应予支持。被告辩称因受疫情影响要求减免40天的违约金，但未能对疫情或疫情防控措施如何影响交付房屋作出合理的说明和解释，故对被告的该辩称不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告诸暨地华房地产开发有限公司应支付给原告边万截至交房日止的逾期交房违约金19231.92元，款限本判决生效之日起十五日内付清。 二、驳回原告边万其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费342元，减半收取计171元，由被告诸暨地华房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  王 羽 二〇二一年四月六日 法官助理  胡李婷 书 记 员  钱 萍 3
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0411执771号平顶山市再就业小额贷款担保中心、陈明、薛晓艳：关于平顶山市再就业小额贷款担保中心申请执行陈明、薛晓艳追偿权纠纷一案，申请执行标的共计95254.10元。经本院立案执行，被执行人自觉履行义务，已于2021年3月30日将该款转付给平顶山市再就业小额贷款担保中心。至此，平顶山市再就业小额贷款担保中心向本院申请的（2019）豫0411民初3074号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月八日
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执恢292号 申请执行人：陈龙俊，男，1992年5月8日生，布依族、贵州省都匀市人，务农，住都匀市。 被执行人：都匀市黔隆果菜基地开发有限公司，住所地都匀市里剑江北路平巷******，统一社会信用代码91522701709586782C。 法定代表人龙梁，系该公司总经理。 本院在执行陈龙俊与都匀市黔隆果菜基地开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人都匀市黔隆果菜基地开发有限公司应按本院（2017）黔2701民初1465号民事调解书偿还申请执行人借款本息170583元，并承担案件受理费1678元、执行费2484元。因都匀市黔隆果菜基地开发有限公司未履行义务，因未按执行和解协议履行，申请执行人陈龙俊向本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向都匀市黔隆果菜基地开发有限公司发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在送达后的三日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人都匀市黔隆果菜基地开发有限公司未履行义务。 二、分别于2019年9月6日、11月15日、12月25日通过人民法院执行案件网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人都匀市黔隆果菜基地开发有限公司财产。查询及执行情况如下：1.查明被执行人都匀市黔隆果菜基地开发有限公司银行存款不足100元，已全部冻结；2.查明被执行人都匀市黔隆果菜基地开发有限公司名无车辆登记信息；3.查明被执行人都匀市黔隆果菜基地开发有限公司名下无房产登记信息，其养殖基地亦未办理任何土地及建房登记手续且已被另案保全查封；4.其养殖基地内生猪均已在工商行政管理部门办理了动产抵押登记手续，抵押权均系饲料公司。 三、因被执行人都匀市黔隆果菜基地开发有限公司拒不履行生效法律文书确定义务，经申请执行人申请，本院2021年4月7日对被执行人都匀市黔隆果菜基地开发有限公司法定代表人龙梁适用限制高消费措施。 四、执行中本院已依法提取都匀市黔隆果菜基地开发有限公司债权113951.11元，并支付本案申请执行人陈龙俊。 经本院约谈申请执行人陈龙俊释明被执行人都匀市黔隆果菜基地开发有限公司的财产调查情况，申请执行人对本院认定被执行人都匀市黔隆果菜基地开发有限公司无财产可供执行表示认可并明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，约谈中申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2701执恢292号案件本次执行程序。 申请执行人陈龙俊发现被执行人都匀市黔隆果菜基地开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赖 涛 审判员 胡光伟 审判员 王文军 二〇二一年四月六日 书记员 向荀慧
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0311执112号 关于申请执行人关钰与被执行人朱启发民间借贷纠纷执行一案，本院（2021）桂0311民初185号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月22日向本院申请执行，要求被执行人给付18000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。现被执行人朱启发已全部履行上述义务，本案已执结。 本院认为，（2021）桂0311民初185号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行人关钰同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，现通知如下： 桂林市雁山区人民法院（2021）桂0311民初185号民事调解书确定的全部义务执行完毕，（2021）桂0311执112号案予以结案。 二〇二一年四月二日
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初1832号之一 赵会： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年四月十四日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执保152号申请人：张贤财，男，汉族，1971年3月7日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被申请人：张建，男，汉族，1957年8月25日出生，户籍所在地湖南省涟源市。第三人：刘永辉，男，汉族，1957年7月6日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请人于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张建、第三人刘永辉名下的银行存款180万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。申请人张贤财在华安财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全保险作为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张贤财财产保全的申请符合法律规定。本院（2021）湘1302财保100号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人张建、第三人刘永辉名下的银行存款180万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王庆二〇二一年四月十二日书记员  张浩附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执1116号申请执行人杨浚，男，1981年11月29日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人何宝林，男，1979年11月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在执行申请执行人杨浚与被执行人何宝林借款合同纠纷一案过程中，因双方达成执行和解协议，现申请人向法院申请撤回对本案的强制执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）赣0781执1116号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 强审判员 李小通审判员 胡九平二〇二一年四月十二日书记员 朱 威
山西省寿阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0725民初534号 原告：山西森强房地产开发有限公司。住所地，寿阳县北外环杜家堙盛世华庭售楼部。 统一社会信用代码：91140725060739800A。 法定代表人：刘秀青，该公司总经理。 委托代理人：郭永红。 被告：王慧文，女，1993年7月8日生，汉族，山西省寿阳县人。 原告山西森强房地产开发有限公司与被告王慧文房屋买卖合同纠纷一案，原告山西森强房地产开发有限公司在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王慧文的起诉,未交纳案件受理费。 本院认为，原告山西森强房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告山西森强房地产开发有限公司撤回起诉。 审判员  吴志彪 二〇二一年四月七日 书记员  苏姣凤 （校对人：苏姣凤）
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0402执536号之六 被执行人：陈秀伟，男，汉族，1984年04月08日生，住枣庄市薛城区。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈秀伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈秀伟在中国建设银行6236682170000051698_156_1账户内存款人民币132.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张朝明 二〇二一年四月十五日 书记员  赵 帅
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0104执121号之一申请执行人黄某，男，汉族，住武汉市。被执行人康某，男，汉族，户籍所在地湖北省荆州市。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初5349号民事判决书，于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人康某3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人康某的银行账户存款146474元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  江小武二〇二一年四月十三日书记员  赵 婧
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执986号申请执行人李守仁，男，1960年5月20日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人宋卫东，男，1965年7月19日出生，汉族，居民，住邹平市。本院于二Ｏ二Ｏ年八月二十一日作出的（2020）鲁1626民初3430号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下立即冻结、扣划被执行人宋卫东银行存款2000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋守亮二〇二一年四月九日书记员  朱 琳
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保864号 被保全人：林月嫌，女，1978年02月14日出生，汉族，住福建省晋江市××中环××号，公民身份号码3505821978××××××××。 被保全人林月嫌财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人林月嫌名下银行存款2725.2元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  许文春 二〇二一年四月十二日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终1742号上诉人（原审被告）：许宗宪，男，1966年10月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，该公司总裁。委托诉讼代理人：乔蓉蓉，辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨萍，辽宁申扬律师事务所律师。上诉人许宗宪因与被上诉人中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初2046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人许宗宪以双方已达成和解并履行完毕为由，于2021年4月12日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，许宗宪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许许宗宪撤回上诉。二审案件受理费174元，减半收取87元，由上诉人许宗宪负担。本裁定为终审裁定。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二一年四月十二日法官助理闫亚书记员王佳策
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书                         （2021）内0402民初2477号 原告：赤峰丽佳物业管理有限责任公司，住所地赤峰市。法定代表人：郑忠涛，董事长。委托诉讼代理人：周文娟，女，汉族，住赤峰市。被告：韩波，自然情况不详。原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司与被告韩波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费20元（原告已预交），由原告负担。 审判员 宋长飞                        二Ｏ二一年四月八日                      书 记 员 江    北
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执1971号李婷、湖南麦吉华联超市有限公司：本院受理的申请执行人李婷与湖南麦吉华联超市有限公司劳动争议纠纷一案，依据（2020）湘0103民特42号民事判决书已于2021年3月14日执行完毕。审判员 李 武二〇二一年四月十四日书记员 徐庄严
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民辖终165号上诉人(原审被告)：上海宝冶集团有限公司，住所地：上海市宝山区抚远路**。法定代表人：白小虎。被上诉人（原审原告）：郑州市轩康混凝土有限公司，住所，住所地:新郑市郭店镇轻工路南侧div>法定代表人：杨尚伦，执行董事兼总经理。上诉人上海宝冶集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2021）豫0184民初22号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，一、上诉人与被上诉人在上海市宝山区人民法院达成的和解笔录的第六条“因本和解协议发生争议,原、被告约定由河南省新郑市人民法管辖。”其中明确约定“因本和解协议”即因和解笔录发生的争议。该约定仅仅就和解笔录发生的争议约定了管辖法院,并非是改变买卖合同中关于管辖法院的约定；二、被上诉人起诉的案由是买卖合同纠纷,诉讼请求也是依据原来的买卖合同,而不是该和解笔录。因此,被上诉人并非针对该和解笔录提起诉讼,就不能适用该和解笔录中约定的管辖条款；三、双方代理人没有权限对买卖合同的条文作出更改及变动。双方代理人不能未经公司授权就更改买卖合同中关于管辖法院的约定。因此,该和解笔录中关于管辖法院的约定无效,应按照买卖合同中的管辖条款约定,故本案应由上海市宝山区人民法院管辖。上诉人请求二审法院依法撤销原裁定，并将本案移送至上海市宝山区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案是买卖合同纠纷，原审原、被告在涉案《红星天悦一区总承包项目采购合同》中约定“如协商解决不成或任何一方不愿协商，则任何一方应向上海市宝山区人民法院诉讼解决”，后原审原告郑州市轩康混凝土有限公因买卖合同纠纷将原审被告上海宝冶集团有限公司诉至上海市宝山区人民法院，双方于2020年10月26日在该院达成庭外和解，在和解协议第六条约定“因本和解协议发生争议，原、被告约定由河南省新郑市人民法院管辖”，该条款应视为双方对上述采购合同中管辖条款的变更。本案原审原告郑州市轩康混凝土有限公司住所地位于新郑市，且变更后的管辖条款不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，故河南省新郑市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郭丽二〇二一年四月八日书记员  李杉
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执2419号申请执行人：牟迎春，女，1989年12月28日生，住沭阳县。被执行人：葛恒顿，男，1978年7月28日生，住沭阳县。申请执行人牟迎春申请执行葛恒顿借款合同纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对登记在被执行人葛恒顿名下的车辆小型客车苏Ｎ×××**予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。本裁定书送达后立即生效。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。审判员  蒋华伟二〇二一年四月十八日书记员  徐 志
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4003民初762号   原告：奎屯万维网络科技有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市康乐园-库尔勒路东路15幢31号。   法定代表人：周生海，该公司总经理。   被告：冯勇，男，1972年1月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告奎屯万维网络科技有限公司与被告冯勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员王毅适用小额诉讼程序独任审判，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告奎屯万维网络科技有限公司法定代表人周生海到庭参加诉讼，被告冯勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告奎屯万维网络科技有限公司诉称，2020年12月20日晚20点左右，被告冯勇驾驶新D-XXXXX号柳州五菱牌厢式货车进入奎屯市别依斯小区西门入口时，由于被告冯勇未保持车距，没有按照一车一杆进入，导致被告冯勇将原告公司安装的智能广告道闸机撞坏，经与被告冯勇多次协商未果，现诉至法院，请求依法判令：一、被告冯勇支付原告奎屯万维网络科技有限公司道闸机配件费用7000元，运费240元，道闸机安装费300元，广告画面及安装费250元，合计7790元。二、本案诉讼费由被告冯勇承担。   被告冯勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。   经审理查明，2020年12月20日晚20点左右，被告冯勇驾驶新D-XXXXX号柳州五菱牌厢式货车进入奎屯市别依斯小区西门入口时，经当庭播放我院从奎屯市北京路派出所调取的事发现场录像视屏，证实由于被告冯勇未保持车距，没有按照一车一杆规则进入，导致被告冯勇将原告奎屯万维网络科技有限公司安装的智能广告道闸机撞坏，由于被告冯勇未及时将道闸机修复，原告奎屯万维网络科技有限公司自行联系专业维修厂家进行维修，花费道闸机配件费用6226元，运费240元，原告奎屯万维网络科技有限公司联系广告公司重新制作广告画面及安装费250元，合计6716元。庭审中，原告虽主张要求被告冯勇支付道闸机维修安装费300元，但未提供相应证据。   上述事实有双方当事人陈述，现场录像光盘，道闸机损坏清单，维修发票，采购确认单，付款电子回单，托运单等证据在卷佐证。   本院认为，被告冯勇作为专业驾驶员，在进出小区时理应按照道闸机广告牌上的安全提示行驶，但由于被告冯勇违规行驶造成原告奎屯万维网络科技有限公司安装的智能广告道闸机撞坏，被告冯勇应当承担财产损害的赔偿责任，就原告奎屯万维网络科技有限公司主张的赔偿数额，原告奎屯万维网络科技有限公司为了车辆能够正常安全行驶，在被告未尽维修义务的情况下，原告奎屯万维网络科技有限公司及时联系专业厂家购买道闸机损坏配件费用6226元和运送配件花费的运费240元以及原告奎屯万维网络科技有限公司为了车辆能够正常安全行驶，在道闸机上制作的安全行驶广告画面和提示，道闸机被毁损后，原告奎屯万维网络科技有限公司重新制作广告画面和提示花费安装费250元是合理的，被告冯勇应当承担道闸机损坏配件费用6226元和运送配件花费的运费240元及重新制作广告提示花费的安装费250元。原告奎屯万维网络科技有限公司虽主张要求被告冯勇支付道闸机维修安装费300元，但未提供相应证据。原告奎屯万维网络科技有限公司的这一诉讼请求，本院不予支持，原告奎屯万维网络科技有限公司诉请合理部分，本院予以支持，被告冯勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，被告冯勇应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条之规定，判决如下：   被告冯勇于本判决生效之日起十日内支付原告奎屯万维网络科技有限公司道闸机损坏配件费用6226元、运费240元、制作广告画面和安装费250元，合计6716元。   如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由原告奎屯万维网络科技有限公司承担5元，被告冯勇承担20元。   本判决为终审判决。   审  判  员   王毅   二 〇 二 一 年 四 月 十 二 日   书  记  员   彭艳
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1182执96号 申请人：李景芳，女，1988年10月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：姜文东，男，1974年6月20日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行李景芳与姜文东民间借贷纠纷一案，在该案执行期间，双方当事人达成执行和解且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1182执96号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二一年四月八日 书记员  林 洁
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执9410号 申请执行人:蒋仁秋,男,1968年8月7日出生,住绍兴市柯桥区。 被执行人:赵亿能,男,1984年5月20日出生,住诸暨市。 申请执行人蒋仁秋与被执行人赵亿能民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初9444号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵亿能未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人蒋仁秋向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日立案执行，执行标的为被执行人赵亿能向申请执行人蒋仁秋归还借款本金100000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2300元、执行费1434.5元。 执行立案后，本院于2020年11月17日向被执行人赵亿能发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵亿能逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵亿能存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人赵亿能名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年4月8日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人赵亿能逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人赵亿能采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蒋仁秋，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵亿能暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执9410号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二一年四月八日 书记员  张叶**
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执144号之一申请执行人：秦训娥，女，1958年3月30日生，汉族，退休职工，住济南市市中区。被执行人：樊龙，男，1982年3月28日生，汉族，职业不详，住济南市市中区。秦训娥与樊龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初3551号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：一、被告樊龙于本判决生效之日起十日内偿还原告秦训娥借款本金92920元；二、被告樊龙于本判决生效之日起十日内向原告秦训娥支付借款利息（自2011年5月8日起至实际给付之日止的利息，以92920元为基数，按年利率24%计算）；三、驳回原告秦训娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5770元，减半收取计2885元，保全申请费2020元，均由被告樊龙负担。因樊龙未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人秦训娥申请，本院于2021年1月7日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。查明：被执行人樊龙名下银行存款共计3243.65元（包含案件受理费2885元）已冻结且扣划，并过付给申请执行人，清偿了相应的部分债务。此外，经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、网络资金、银行存款等财产状况，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人樊龙高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行短信终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年四月八日书记员  周晓燕
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执1049号申请执行人：威海市商业银行股份有限公司滨海支行，住所地山东省威海市环翠区，统一社会信用代码：**。被执行人:曹建泽，男，汉族，1969年5月5日出生，住威海经济技术开发区，身份证号码：**。本院在执行申请执行人威海市商业银行股份有限公司滨海支行与被执行人曹建泽金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）鲁1002民初6020号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人金融借款**元的义务。本院于2021年3月9日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2021年3月11日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产；2、本院分别于2021年3月11日、2021年4月8日通过全国网络查控系统对被执行人的财产进行网络查询，反馈被执行人曹建泽名下银行账户无有价值执行线索。反馈被执行人曹建泽名下有牌号为鲁**别克牌、鲁**飞度牌车辆，本院以（2021）鲁1002执1054号执行裁定书查封，但无车辆所在信息，暂无法处置。反馈被执行人名下无有价证券信息及无不动产信息等登记信息；中国人民银行未反馈信息；3、经线下查询，被执行人曹建泽名下住房公积金于2020年6月停缴且账户余额为零。4、执行过程中，本院于2021年4月8日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；因被执行人现住址不详，本院未能对其采取司法拘留等民事制裁措施；5、上述执行情况及信息，本院于2021年4月12日以谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人告知其因条件限制暂不能提供，亦不同意悬赏执行。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行的财产表示认可，并同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1002民初6020号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈为良审判员  王**野审判员  李 林二〇二一年四月十三日书记员  车海建
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初9579号原告：李强，男，1975年6月24日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：王恩仓，山东凌岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张圣亭，山东凌岳律师事务所律师。被告：焦明学，男，1969年6月8日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被告：部德云，女，1968年10月30日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：焦明学，男，1969年6月8日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。系第一被告。原告李强与被告焦明学、部德云民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告李强于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李强申请撤诉，没有规避法律规定的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李强撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李强负担。审判员  朱万山二〇二一年四月八日法官助理赵春龙书记员杨明珠
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0582执638号申请执行人高明，男,1970年10月27日出生，汉族，住宜昌市西陵区。申请执行人江仲元，男,1964年3月22日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。申请执行人赵明，男,1973年12月3日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人向家义，男，1955年12月02日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。申请执行人高明、江仲元、赵明与被执行人向家义委托合同纠纷执行一案，申请执行人高明、江仲元、赵明依据已发生法律效力的（2019）鄂0582民初2025号民事判决书向本院申请执行，要求确认申请执行人高明、江仲元、赵明对被执行人向家义所有的位于当阳市育溪镇小河桥的土地使用权【土地使用权证号为当阳国（2006）第03004008号】及地上房屋（当市房权证淯溪字第**、00××23号）所有权各享有10％的份额（其中高明享有10％、江仲元享有10％、赵明享有10％）；承担案件申请执行费50元。本院于2021年4月6日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、申请执行人高明、江仲元、赵明对被执行人向家义所有的位于当阳市育溪镇小河桥的土地使用权【土地使用权证号为当阳国（2006）第03004008号】及地上房屋（当市房房权证淯溪字第**、0××23号）所有权各享有10％的份额（其中高明享有10％、江仲元享有10％、赵明享有10％）；二、冻结、划拨被执行人向家义的银行存款50元。本裁定送达后立即生效。执行员  赵洋潇二〇二一年四月十二日书记员  邓文秋
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖05民终545号 上诉人（原审被告）：马鞍山长运客运有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区红旗北路**。 法定代表人：孔金和，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈靓，安徽华冶律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：汪子宏，男，1975年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市当涂县，住安徽省当涂县。 上诉人马鞍山长运客运有限责任公司因与被上诉人汪子宏合同纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2020）皖0503民初5545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人马鞍山长运客运有限责任公司于2021年4月9日向本院申请撤回上诉。 本院认为，马鞍山长运客运有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许马鞍山长运客运有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案二审受理费减半收取527元，由马鞍山长运客运有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  雍自涛 审判员  徐 婕 审判员  汪振兴 二〇二一年四月十二日 书记员  程露露
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281破申26号申请人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司永丰支行，统一社会信用代码913212810799197994，住所地兴化市徐扬村昌合公路北侧。负责人：刘伟，行长。被申请人：兴化市永旺电子有限公司，统一社会信用代码91321281094145496L，住所地兴化市永丰镇工业集中区。法定代表人：栾爱芹，总经理。债权人江苏兴化农村商业银行股份有限公司永丰支行（以下简称农商行永丰支行）于2021年3月19日向本院提交破产申请书，以其对兴化市永旺电子有限公司（以下简称永旺公司）享有已经人民法院判决确认的到期债权1273571.12元及利息等，经执行但未能受偿为由，申请对永旺公司进行破产清算。本院依法将债权人的申请送达永旺公司，永旺公司在法定期限内未提出异议。本院经审查认为，申请人农商行永丰支行享有经法院判决确定的债权，具备申请债务人破产的主体资格；初步查明被申请人永旺公司在本院共有2件作为被执行人的案件，未执结案件总额约127万元。永旺公司注册于2014年3月24日，为自然人独资的有限责任公司，栾爱芹持股100%。永旺公司拥有机器设备，部分机器设备(12台钉卷机、12台组套机、10台测试机、2台烘箱、1台切箔机器）已抵押给农商行永丰支行，抵押金额80万元，余暂未发现其他财产。永旺公司已出现不能清偿到期债务且明显缺乏偿还能力的情形，具有破产原因。被申请人永旺公司住所地为本市，本院依法享有管辖权。综上，申请人农商行永丰支行的申请符合破产法规定的受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第十条之规定，裁定如下：受理江苏兴化农村商业银行股份有限公司永丰支行对兴化市永旺电子有限公司提出的破产清算申请。本裁定送达后立即生效。审判长  唐昌国审判员  张建刚审判员  邹小敏二〇二一年四月十五日书记员  李 康
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0505执766号 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司界山支行，统一社会信用代码91350505570996831H，住所地泉州市泉港区界山镇界东路。 负责人：张惠娥，该支行行长。 委托诉讼代理人：颜文川，该支行职员。 委托诉讼代理人：曾良熙，该支行职员。 被执行人：陈宝珊，男，1986年11月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司界山支行与被执行人陈宝珊金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)闽0505执766号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二一年四月十二日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（供结案用）（2021）湘0521执775号李金花：仇正财、肖飞艳：李金花与被告仇正财、肖飞艳买卖合同纠纷一案，本院依照(2019)湘0521民初4286号民事判决书，于2021年4月12日执行完毕。特此通知二〇二一年四月十二日
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执860号 申请执行人:绥中长丰村镇银行股份有限公司民安支行,地址辽宁省绥中县。 负责人：吴鸿标，系该行行长。 被执行人：白南南，男，1983年11月26日生，住辽宁省绥中县。 身份证号码：2114211983××××××××。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法（2020）辽葫绥证执字第1号立案执行申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司民安支行与被执行人白南南借款合同纠纷一案，申请执行标的额为554912万元及利息。具体执行过程如下： 于2020年4月向被执行人送达了执行通知书、报告财产令以及传票； 于2021年4月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于2021年4月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金等信息； 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，标的款项未执行到位。本院向被执行人白南南发布了限制消费令，于2021年4月16日对申请执行人进行了终本约谈，目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  齐长东 人民陪审员  孙海波 人民陪审员  王英爽 二〇二一年四月十九日 书 记 员  王 欢 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初3091号 原告：上海纯翠实业股份有限公司湖南分公司。 法定代表人：张勇。 被告：重庆灯塔建筑工程有限公司。 法定代表人：王前义。 原告上海纯翠实业股份有限公司湖南分公司与被告重庆灯塔建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告上海纯翠实业股份有限公司湖南分公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆灯塔建筑工程有限公司的起诉。 本院认为，原告上海纯翠实业股份有限公司湖南分公司自愿撤回对被告重庆灯塔建筑工程有限公司的起诉，是原告依法处分自己的诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海纯翠实业股份有限公司湖南分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计3100元，由原告上海纯翠实业股份有限公司湖南分公司负担。 审 判 员 孟荣钊 二〇二一年四月八日 法官助理 王 庆 书 记 员 黄远鑫
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2021)苏03刑终125号原公诉机关江苏省邳州市人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋桂德，男，1993年10月3日生，汉族，初中文化，个体经营户，住邳州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月20日被取保候审，2021年1月13日被逮捕。现羁押于邳州市看守所。原审附带民事诉讼原告人马某，男，1965年2月2日生，汉族，初中文化，住邳州市。江苏省邳州市人民法院审理江苏省邳州市人民检察院指控原审被告人蒋桂德犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人马某提起的附带民事诉讼一案,于2021年1月13日作出（2020）苏0382刑初785号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人蒋桂德不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2020年6月26日22时许，被告人蒋桂德在其经营的体育彩票站门口与马某吃饭并饮酒，后双方因琐事产生争执，被告人蒋桂德用拳头击打马某头面部，致使马某受伤。案发后，被告人蒋桂德报警，双方均被送往邳州市东大医院诊治。2020年7月20日，被告人蒋桂德经民警电话通知到案，如实供述主要罪行。经邳州市公安局法医鉴定，马某双侧鼻骨骨折、双侧上颌骨额突及鼻中隔骨折，损伤程度属轻伤二级；面部创口长度累计达4.7厘米，属轻微伤。另查明，附带民事诉讼原告人马某系城镇居民，受伤后在邳州市东大医院住院检查治疗9日，后转至邳州市人民医院住院检查治疗10日，花费医疗费共计人民币21053元。被告人蒋桂德及其亲友垫付医疗费共计人民币5500元。原判决认定上述事实的证据有原审被告人蒋桂德的供述，被害人马某的陈述，证人孙某、苏某、郭某、刘某等人的证言，邳州市公安局的发破案经过、归案经过、法医学人体损伤程度鉴定意见、接警记录单、视听资料，病历资料，被告人刑事责任年龄证明，认罪认罚具结书等，且上诉人蒋桂德在一审庭审中对上述事实亦无异议。原审人民法院认为，被告人蒋桂德不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人蒋桂德在案发后经公安机关民警电话通知主动到案，如实供述主要罪行，视为自首，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人蒋桂德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人蒋桂德赔偿附带民事诉讼原告人马某各项经济损失共计人民币25231元，扣除已垫付的医疗费人民币5500元，余款19731元于判决生效后十日内付清。上诉人蒋桂德对一审审理查明的事实无异议，其上诉要求对其适用缓刑。经二审审理查明的事实、证据与原审认定一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，其证明效力本院予以确认。二审期间，上诉人蒋桂德未提供新证据。本院认为，上诉人蒋桂德不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。关于上诉人蒋桂德提出要求适用缓刑的上诉理由，经查，一审法院根据上诉人蒋桂德犯罪的事实、情节、性质、认罪认罚情况和对社会的危害程度，对其量刑适当。上诉人蒋桂德在二审期间未提出新的事实或证据，二审对其不予改判缓刑。故上诉人蒋桂德的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，定罪准确，量刑适当，附带民事诉讼部分判决正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 梅审 判 员  徐志华审 判 员  何秀娟二〇二一年四月一日法官助理  陈 瑶书 记 员  于吉祥
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏08民终279号上诉人（原审原告）：淮安亚美利企业服务外包有限公司，住所地淮安市淮安区阳光现代城小区门面房70-22号。法定代表人：高军，该公司经理。被上诉人（原审被告）：费鹏。委托诉讼代理人：喻文忠，淮安市淮安区淮城法律服务所法律工作者。上诉人淮安亚美利企业服务外包有限公司（以下简称亚美利公司）因与被上诉人费鹏确认劳动关系纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2020）苏0803民初4376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。亚美利公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判双方不存在劳动关系；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：费鹏工作地点在淮安楚韵快运有限公司，费鹏平时上班、考勤受淮安楚韵快运有限公司管理。上诉人与淮安楚韵快运有限公司有合作关系，不能以此推定双方存在劳动关系。费鹏答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。原告亚美利公司向一审法院提起诉讼请求：1、判决原、被告之间不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告多次与案外人淮安楚韵快递有限公司签订装卸搬运合同约定，楚韵快递有限公司委托原告提供卸货搬运（分拣、扫描、拨货）服务，服务外包费用结算等，原告员工在损伤场地提供本合同约定，服务时发生人身伤害的由原告负责处理并为遭受伤害的员工办理工伤认定及相关鉴定和工伤索赔手续等，原告派其工作人员到淮安楚韵快递有限公司人事服务外包工作。2019年10月16日，被告到原告位于淮安楚韵快递有限公司处外包地点从事快递扫描件工作，双方未签订劳动合同，约定工作时间为19:30-23:30，每周休息两天，按时支付报酬。2019年11月1日开始至11月11日被告经原告要求参加淮安楚韵有限公司钉钉打卡，2019年11月11日，被告在工作中受伤，原告将被告送至医院治疗并支付了相应医疗费用。2020年1月19日，原告支付被告受伤前一个星期劳动报酬682元，被告未领取。2020年8月7日，被告申请劳动争议仲裁；2020年9月29日，淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会作出淮劳人仲案字[2020]第216号仲裁裁决：确认自2019年10月16日至今，申请人费鹏与被申请人淮安亚美利企业服务外包有限公司存在劳动关系。原告不服，向一审法院提起诉讼。一审法院审理认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。2019年10月16日，被告进入原告处从事快递扫描员工作，虽没有签订劳动合同，双方建立劳动关系，被告接受原告考勤指挥管理，原告亦向被告支付劳动报酬。在被告受伤后，原告支付了相应医疗费用，故一审法院确认原告与被告自2019年10月16日起至今存在劳动关系。原告主张原、被告之间未签订劳动合同，故不存在劳动关系。因被告自2019年10月16日开始在原告处工作，双方建立事实劳动关系，原告该主张无事实和法律依据，不予认定。原告主张被告从未在原告处工作，被告工作地点在楚韵公司，被告考勤等受楚韵公司管理，被告与楚韵公司之间存在劳动关系，但未提供被告与楚韵公司之间存在劳动关系证据。因原告与楚韵公司之间的合同明确约定，原告为楚韵公司提供装卸服务，楚韵公司提供场地给原告从事相应服务外包活动，楚韵公司实行钉钉打卡后，原告员工在楚韵公司上班均需要打卡，故原告依据被告工作地点和打卡考勤等事项主张被告与楚韵公司存在劳动关系，无事实和法律依据，不予认定。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条规定，作出一审判决：淮安亚美利企业服务外包有限公司与被告费鹏自2019年10月16日起至今存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由淮安亚美利企业服务外包有限公司负担。二审经审理除确认一审查明的事实外，另查明，上诉人与案外人楚韵快递有限公司签订的《装卸搬运服务合同补充意见》，约定由乙方（上诉人亚美利公司）提供的服务人员，由甲方（楚韵快递有限公司）提供食宿。本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，上诉人亚美利公司与案外人楚韵公司之间的装卸搬运合同明确约定，亚美利公司为楚韵公司提供装卸服务，人员都由上诉人提供，楚韵公司提供场地给上诉人从事相应服务外包活动，楚韵公司实行钉钉打卡后，上诉人要求员工在楚韵公司提供的场地上班并打卡，工资是上诉人发放，故费鹏受上诉人管理，与上诉人之间形成劳动关系，费鹏受伤后即未到亚美利公司上班，亚美利公司也未通知费鹏上班，上诉人主张费鹏与案外人楚韵公司之间存在劳动关系无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人淮安亚美利企业服务外包有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人淮安亚美利企业服务外包有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 蒋其文审 判 员 孙 洁审 判 员 柏娟娟二〇二一年四月八日法官助理 胡 伟书 记 员 徐 海
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2723财保121号   申请人：肯主别克阿里拜克，男，1987年2月19日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被申请人：帕日呼居马西，男，1987年7月1日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   申请人肯主别克阿里拜克2021年4月6日向本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人帕日呼居马西名下的所有银行账户、微信及支付宝账号内的存款20,000元，并已提供由中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司出具的保单保函作为担保。   本院经审查认为，申请人肯主别克阿里拜克的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人帕日呼居马西名下的所有银行账户、微信及支付宝账号内的存款20,000元，自冻结之日起期限为一年。   案件申请费220元，由申请人肯主别克阿里拜克负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   王 丽 文   二 〇 二 一 年 四 月 六 日   法 官 助 理   朱 乾 坤   书  记  员   米合尔古丽
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1322执1105号 博罗县人民法院、向民富： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人向民富罚金一案，申请执行标的为罚金人民币45000元，经本院立案执行，现已强制执行罚金人民币45000元。至此，申请执行人博罗县人民法院向本院申请执行的（2020）粤1322刑初584号刑事判决书中刑事财产刑部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执156号之一 申请执行人：梁元伟，男，1977年9月22日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：黄义棉，男，1991年9月29日出生，汉族，住广西合浦县。 本院在执行申请执行人梁元伟与被执行人黄义棉民间借贷纠纷一案中，已向被执行人黄义棉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄义棉报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人黄义棉未按通知履行义务，也未报告财产情况。同时本院通过全国法院网络执行查控系统及其他方式对被执行人黄义棉的银行账户、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行调查，未发现被执行人黄义棉有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。因被执行人黄义棉未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人黄义棉发出限制消费令，对其进行限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。现申请执行人梁元伟的债权未能实现，但申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽对被执行人黄义棉财产的调查措施，暂未查到被执行人可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈培荣 审 判 员 陈 达 二〇二一年四月一日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈晓云
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书                        （2021）内0402民初2473号 原告：赤峰丽佳物业管理有限责任公司，住所地赤峰市。法定代表人：郑忠涛，董事长。委托诉讼代理人：周文娟，女，汉族，住赤峰市。被告：左建军，自然情况不详。原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司与被告左建军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费20元（原告已预交），由原告负担。 审判员 宋长飞                        二Ｏ二一年四月七日                      书 记 员 江    北
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初912号原告：刘翠娟，女，汉族，1972年8月4日出生，住凌源市。原告：吴佳宝，男，汉族，1997年12月1日出生，住凌源市。原告：吴佳乐，女，汉族，1997年12月1日出生，职员，住凌源市。原告：吴继成，男，汉族，1944年5月13日出生，无业，住凌源市原告：王桂书，女，汉族，1945年2月16日出生，无业，住凌源市。五原告委托诉讼代理人：齐久峰，辽宁晟昌律师事务所律师。被告：李占权，男，汉族，1986年9月9日出生，住凌源市。被告：孙晓娇，女，汉族，1988年6月5日出生，住址同上。（二被告系夫妻关系）本院在审理原告刘翠娟、吴佳宝、吴佳乐、吴继成、王桂书诉被告李占权、孙晓娇机动车交通事故责任纠纷一案中，在诉讼期间原告撤回了对被告的起诉，于2021年4月12日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘翠娟、吴佳宝、吴佳乐、吴继成、王桂书撤回起诉。案件受理费减半收取4198元，由原告负担。审判员  武传福二〇二一年四月十二日法官助理宋佳琪书记员王嘉莹
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执恢178号 申请执行人：杨新华，男，1956年8月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：李玉柱，男，1996年7月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人杨新华申请执行被执行人李玉柱机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成和解协议且履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初1938号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王琪 二〇二一年四月七日 书记员  方涛
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1003民初1687号原告：台州市智博房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码91331003MA2ALMYX00,住所地：台州市黄岩区东城街道劳动南路**。法定代表人：戴文刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王君岳，该公司员工。被告：梁瑞斌，男，1971年2月10日出生，汉族，住台州市路桥区。原告台州市智博房地产营销策划有限公司为与被告梁瑞斌中介合同纠纷一案，于2021年4月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告台州市智博房地产营销策划有限公司撤回起诉。案件受理费154元，减半收取77元，由原告台州市智博房地产营销策划有限公司负担。审 判 员 周才华二〇二一年四月八日法官助理 陈柳伊代书记员 张冰心
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0682民初814号原告：丹江口市宏博物业管理有限公司。住所地：湖北省丹江口市环城南路景泓花园**。统一社会信用代码：91420381082313712H。法定代表人：王亚飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵宏，系该公司员工。代理权限：一般授权代理。被告：芦会杰，男，1980年4月4日生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市。本院在审理原告丹江口市宏博物业管理有限公司与被告芦会杰物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月7日立案。原告丹江口市宏博物业管理有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丹江口市宏博物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丹江口市宏博物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  孟青云二〇二一年四月十二日书记员  白俊芳
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执1485号湖南鲲鹏物业服务有限公司、黄彪：本院执行的申请执行人湖南鲲鹏物业服务有限公司与被执行人黄彪服务合同纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已支取案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二一年四月十二日
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫03执117号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮。被执行人：孟津县麻屯镇尚尚娱乐服务中心，住所地：河南省孟津县麻屯镇路通大道66号2层。经营者：张俊飞。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人孟津县麻屯镇尚尚娱乐服务中心侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2019）豫03知民初174号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况，也未履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况，未发现有可供执行的财产线索。三、通过实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未发现有可供执行的财产线索。向被执行人发出传票，传唤其到本院接受询问，被执行人也未在规定时间内到本院接受询问。四、已向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、告知申请执行人可通过委托代理律师的方式向本院申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏文慧审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇二一年四月七日书记员  张 杰
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0830民初644号 原告：刘晔，男，1978年9月15日生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县。 委托诉讼代理人：史桂桂，江西明略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱艳君，江西明略律师事务所律师。 被告：颜明超，男，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县。 原告刘晔与被告颜明超合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告以与被告再私下协商该纠纷为由于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘晔的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘晔撤诉。 案件受理费减半收取617元，由原告刘晔负担。 审判员  刘春龙 二〇二一年四月六日 法官助理杜小丹 书记员陈珊
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0213民初6874号 原告：李珍，女，1971年3月17日生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：刘肖霞，山东金彩律师事务所律师。 被告：宋文波，男，1951年8月4日生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 被告：于美珍，女，1952年7月16日生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：宋文波，男，1951年8月4日生，汉族，住山东省青岛市李沧区，系于美珍丈夫。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼，统一社会信用代码91370200264577049G。 负责人：刘浩，职务总经理。 委托诉讼代理人：王丽，女。 委托诉讼代理人：牛茂耀，男。 原告李珍与被告宋文波、于美珍、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李珍撤回对被告宋文波、于美珍、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员 柳佳佳 二〇二一年四月十三日 法官助理 任 倩 书 记 员 郭晓斐
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0582执465号徐同利：集安市人民法院与徐同利罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，被执行人已主动缴纳罚金20000元，至此，集安市人民法院移送执行的（2020）吉0582刑初46号刑事判决书中涉及徐同利罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月八日
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1529执517号之一 被执行人：夏勇，男，1978年8月17日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 本院在执行夏勇罚金刑一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2021)川1529刑初35号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明，被执行人夏勇在屏山县公安局有保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人夏勇在屏山县公安局的保证金10000元。 本裁定立即执行。 审判员  钟敦臣 二〇二一年四月十二日 书记员  余 玲
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执1725号 周森伟、浙江伟润建筑工程有限公司： 关于申请执行人周森伟与被执行人浙江伟润建筑工程有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据浙绍上虞劳人仲案（2021）203号仲裁调解书，本院于2021年4月8日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月九日
湖北省通城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1222执621号 移送执行人：通城县人民法院刑事审判庭 被执行人：赵天成，男，1973年4月26日生，汉族，山东省阳信县人，住山东省滨州市阳信县河流镇白家村。公民身份号码：3723231973********。 关于移送执行人通城县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人赵天成追缴违法所得一案，本院已扣划被执行人赵天成银行账户存款，故应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂1222刑初408号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员吴强 二〇二一年四月十四日 书记员聂涛
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1182行初59号原告：王珍花，女，1961年2月3日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：张国，武穴市龙坪法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：武穴市自然资源和规划局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182011259958F。法定代表人：肖勇，局长。委托诉讼代理人：李金海，湖北文信律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：陈亮，武穴市自然资源和规划局不动产登记中心主任。代理权限为特别授权。第三人：湖北泰仁房地产开发有限公司。住所地：武穴市明珠大道西侧。统一社会信用代码9142118266545930XD。法定代表人：郭太银，总经理。委托诉讼代理人：郭志平，系第三人公司员工。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：陈洪华，武穴市武穴法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。原告王珍花诉被告武穴市自然资源和规划局不履行法定职责一案，本院已于2021年3月17日依法立案。在审理过程中，原告王珍花向本院提交书面撤诉申请。经审查，本院认为原告王珍花书面申请撤回起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且没有损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告王珍花撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王珍花负担。审 判 长  夏少亮人民陪审员  刘玲珍人民陪审员  吕琼华二〇二一年四月十四日书 记 员  周海燕
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执1973号 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司万江支行依据（2020)穗仲案字第5289号裁决书申请执行被执行人东莞天翔制衣有限公司、张汉华、刘爱华借款合同纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月十九日
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0326民初853号原告：李世先，女，1985年3月11日生，汉族，云南省会泽县人，居民，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：赵书亮，云南省曲靖市中兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：许智强，男，1989年12月26日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。被告：中国大地财产保险股份有限公司会泽支公司。住所地：云南省会泽县通宝路烟厂小区F区130号（通宝路工商局对面）。法定代表人：汪泱，系公司经理。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告李世先诉被告许智强、中国大地财产保险股份有限公司会泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李世先于2021年4月2日以错列被告为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李世先申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李世先撤回起诉。案件受理费人民币1468元，减半收取后为734元，由原告李世先负担。审判员  王德惠二〇二一年四月六日书记员  李 欣
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执454号申请执行人：普惠农牧融资担保有限公司，住所地：济南市市中区经四路11号万达广场C座907室。法定代表人：庞允东，该公司总经理。被执行人：漯河市鑫利养殖有限公司，住所地：河南省舞阳县章化乡岭张村。法定代表人：谢宁博。被执行人：王文博，男，汉族，1987年12月25日出生，住河南省舞阳县。被执行人：蔡英杰，男，汉族，1969年8月25日出生，住河南省舞阳县。普惠农牧融资担保有限公司申请执行漯河市鑫利养殖有限公司、王文博、蔡英杰追偿权纠纷一案，当事人达成执行和解协议。本院有（2021）豫1103执452、454、456、462、466、676号普惠农牧融资担保有限公司和（2021）豫1103执712、718号漯河农生畜牧养殖专业合作社申请执行邢电丽、王文博等人的案件。就以上案件，双方确定案款总计12160000元，被执行人邢电丽自愿承担全部还款义务。自2021年4月开始，4月至6月每月还款55000元，7月至9月每月还款110000元，10月至12月每月还款220000，2022年1月至6月每月还款330000元，7月至12月每月还款440000元，2023年1月至12月每月还款550000元。待以上还款完毕，再协商违约金和利息。案件长期履行，执行周期过长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1103执454号案件的执行。如被执行人未履行和解协议，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判员  张营祥二〇二一年四月十五日书记员  田晓涛
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初1161号原告：武汉众邦银行股份有限公司。住所地：武汉市黄陂区。法定代表人：晏东顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡怡、戴理，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：陈德平，男，1982年4月26日出生，汉族，户籍地云南省邵通市盐津县，约定地址云南省昆明市官渡区。原告武汉众邦银行股份有限公司诉被告陈德平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月24日立案受理后，原告武汉众邦银行股份有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈德平的起诉。本院认为，原告武汉众邦银行股份有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告武汉众邦银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取685.5元，由原告武汉众邦银行股份有限公司负担。审判员  刘颖二〇二一年四月十三日法官助理杨景书记员曾梦丹
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0527民初317号原告：林芳，女，1986年9月12日出生，苗族，农民，住绥宁县。委托诉讼代理人：刘任申，湖南三行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆安伟，湖南三行律师事务所律师。被告：绥宁县佳和置业发展有限公司，住所地：绥宁县川石开发区。法定代表人：匡喜荣，该公司执行董事。原告林芳与被告绥宁县佳和置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林芳撤诉。案件受理费减半应收25元，由原告林芳负担。审判员  申宏伟二〇二一年四月十三日法官助理何楚湘书记员杨格附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初3084号原告：中国建设银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区平安街68号。负责人：李学武，该支行行长。委托诉讼代理人：张丽柯，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志帅，天津益清律师事务所实习律师。被告：吴绪庆，男，1985年1月14日出生，其他基本情况不详。原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行与被告吴绪庆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行撤回起诉处理。审判员  金晨生二〇二一年四月十六日书记员  蒋金良附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初2426号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道街民生路56号411-88。法定代表人：戈鹏，总经理。委托诉讼代理人：冯沛。委托诉讼代理人：张蓉，该公司会计。被告：闫惠，住天津市河北区。原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告闫惠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 杰二〇二一年四月七日书记员 陈美玲附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0681民初1691号原告：江苏启东农村商业银行股份有限公司合作支行，住所地启东市合作镇新建中街112号。负责人：汤金凯，该支行行长。委托诉讼代理人：袁军辉，该支行员工。被告：郁俊刚，女，1981年11月11日生，汉族，住启东市,送达地址启东市。原告江苏启东农村商业银行股份有限公司合作支行（以下简称农商银行合作支行）与被告郁俊刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行合作支行的委托诉讼代理人袁军辉到庭参加诉讼。被告郁俊刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行合作支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还贷款本金929691.67元，支付利息96531.43元（算至2020年12月21日），之后至实际还款日止按年利率10.245%计算逾期利息及复利；2．原告对被告为以上借款提供的抵押物苏（2018）启东市不动产证明第0001942号启东市门面享有优先受偿权；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月11日，原告与被告郁俊刚签订个人《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定自2018年2月11日起至2021年2月11日止，原告向被告发放最高额不超过140万元的贷款，被告提供启东市门面作抵押。据此，原告于2019年1月25日借给被告人民币100万元，借款到期日为2020年1月20日，利率按年息6.83%计息，逾期借据利率加收50%计算逾期利息及复利，到期后，被告未偿还贷款本息构成违约。原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，被告未按约偿还借款本息，应负有还款义务，现原告为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉请。被告郁俊刚未作答辩。经审理查明，2018年2月11日，原、被告双方签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定被告郁俊刚向原告借款140万元，借款自2018年2月11日起至2021年2月11日止，还款方式为按季结息，到期一次还本，利率按年息6.83%计息，逾期借据利率加收50%计算逾期利息及复利。被告郁俊刚以其所有的位于启东市门面[苏（2018）启东市不动产证明第0001942号]为其向原告借贷的140万元借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费等为实现债权而发生的费用作抵押保证，并办理了抵押登记。协议还对其他事项进行了约定，原告农商银行合作支行在贷款人栏盖章确认，被告郁俊刚在借款人栏签字确认。被告郁俊刚作为确认人向原告出具文书送达地址确认书，确认人确认落款处送达地址、送达方式为接收各类文书的正式送达地址、送达方式，并同意将上述地址作为法院/仲裁机构相关法律文书的送达地址，适用于各个诉讼阶段，因确认人提供的送达地址不准确、无人签收、拒绝签收等原因，导致相关法律文书未能被各确认人实际接收，文书退回之日视为送达之日，如送达地址发生变化，确认人保证在三日内书面通知业务经办行，如因确认人未及时通知导致的一切不利后果，相关法律文书视为送达，均由确认人承担。2019年1月25日，原告农商银行合作支行向被告郁俊刚发放贷款100万元，被告郁俊刚向原告出具了借据，借款期限自2019年1月25日起至2020年1月20日止，利率按年息6.5%计息，逾期借据利率加收50%计算逾期利息及复利。借款到期后，被告郁俊刚未按约归还，截止2020年12月21日，被告郁俊刚结欠贷款本金929691.67元，利息96531.43元。上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、个人最高额借款合同、房地产抵押物清单、房屋他项权证、借款借据、计息明细表、身份证明、地址确认书等证据在卷佐证。本院认为，原告农商银行合作支行与被告郁俊刚签订的最高额个人担保借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应依约履行。原告农商银行合作支行已按约向被告郁俊刚发放了贷款，依约享有向债务人追索借款本息的权利。被告郁俊刚借款后未能按约还款应当承担相应的民事责任。郁俊刚以登记在其名下的位于启东市门面为案涉贷款提供抵押，并办理了抵押登记手续，故原告要求对该抵押物享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。被告郁俊刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，其因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郁俊刚于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司合作支行借款本金929691.67元，利息96531.43元（算至2020年12月21日），并支付自2020年12月22日起至实际还款之日止以本金929691.67元为基数，按年利率10.245%计算逾期利息及复利。二、原告江苏启东农村商业银行股份有限公司合作支行对被告郁俊刚提供的抵押物[登记在被告郁俊刚名下的坐落于启东市门面，不动产权证号：苏（2018）启东市不动产证明第0001942号]在实现上述债权及本案受理费范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7018元（原告已预交），由被告郁俊刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币14036元。（此页无正文）审 判 员  施 瑜二〇二一年四月十三日法官助理  徐玮琳书 记 员  徐赛龙
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初1001号原告：张志远，男，汉族，2001年8月6日出生，住河南省临颍县。被告：贾新草，女，汉族，2002年1月5日出生，住河南省临颍县。原告张志远与被告贾新草民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，原告张志远于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张志远在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张志远撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张志远负担。审判员  马晓亚二〇二一年四月六日书记员  张思冲
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终1312号上诉人（原审原告）：武汉江河臻泰建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区东西湖大道2117号。法定代表人：王菲，董事长。委托诉讼代理人：孙媛，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁仕齐，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李华东。上诉人武汉江河臻泰建设工程有限公司（以下简称江河公司）因与被上诉人李华东民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112民初4319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人江河公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持江河公司的上诉请求；二、本案诉讼费用由李华东承担。事实及理由：一、一审法院事实认定不清。本案中江河公司出借款项给李华东个人，江河公司与李华东之间不存在基础工程施工合同法律关系，一审法院认定有误。与江河公司签订《工程项目施工合同》的系案外人康程，而李华东系康程委托与江河公司结算工程款的主体之一。合同具有相对性，即发包方与施工方的权利义务系江河公司与康程之间的权利义务，与李华东无关。李华东系武汉华东建业劳务有限公司的法定代表人及唯一自然人独资股东，其公司有多项施工建设工程项目，涉案借条中虽写明用于工程，但并未明确系本案所涉华星花园项目，且李华东并未提交有关借款后钱款实际支出去向的证据；涉案借款是以李华东个人名义借款，没有任何证据证明其借款用于华星花园项目。二、一审法院适用法律有误。一审法院不以江河公司提交的民间借贷的客观证据定案，而认为江河公司与李华东之间的民间借贷关系存在基础法律关系，适用建设工程的所谓市场交易惯例定案，有违证据规则，也明显超出了本案涉及的法律关系，混淆了合同相对主体，明显适用法律不当。被上诉人李华东辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人江河公司向一审法院起诉请求：一、李华东立即偿还江河公司借款110,000元；二、李华东立即向江河公司支付借款期间的资金占用利息（以110,000元为本金，按照同期银行贷款利率自2018年6月28日开始计算至实际还款之日，至起诉之日暂计算为5,863.6元）；三、本案诉讼费由李华东承担。一审法院认定事实：江河公司系2013年3月11日成立的有限责任公司。武汉市东西湖区人民政府长青街道办事处（甲方、发包方）与江河公司（乙方、承包方）签订《承包合同》，将华星小区内的道路刷黑、扩宽、人行道铺砖、停车位工程发包给乙方，工程总价款2,710,600元。2017年6月14日，江河公司（甲方）与康程（乙方）签订《工程项目施工承包合同》，将前述工程转包给康程施工，乙方向甲方上缴中标额1.5%的管理费及其他税金。2018年6月25日，江河公司收到武汉市东西湖区人民政府长青街道办事处支付的“华星老旧小区改造工程款”250,000元。2018年6月26日，李华东出具借条，载明：今借到江河公司人民币壹拾壹万元整，因工程需要周转。当日，江河公司通过其中国银行账户转账110,000元至李华东，转账用途及附言均载明：华兴花园项目暂支款。另江河公司还于2019年1月30日、1月31日分别向李华东转账150,000元、148,951.70元，交易附言““华星花园”小区老旧小区改造工程材料费”。一审法院认为，在建设工程的履行中，发包方通过借款的形式向施工方支付项目款的现象屡见不鲜。当采取以借款名义支付工程款时，若项目建设过程中结算出现纠纷，双方通常会对款项的性质发生争议，发包方向施工方所支付的款项究竟是属于借款还是工程款，即双方当事人对款项支付所签订的合同属于借款合同还是建设工程的一部分。首先，从双方提交的证据来看，李华东从江河公司处领取过多笔工程款，且在本案诉争的款项发生以后，江河公司还于2019年1月30日、1月31日向李华东支付过材料款，故可以认定借条载明的主体和施工承包合同的主体并不冲突；其次，根据《中华人民共和国合同法》的相关法规定，借款合同的内容应当包括当事人信息、借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等，本案的借条不具备完全的基本要素，且借条载明的系“因工程周转需要”，转账凭证载明的系“华星花园项目暂支款”，通过资金流向、记载的用途可以看出，借条下的款项应为支付的工程款而非借款；第三、从支付条件和支付时间来看，发生于江河公司收到武汉市东西湖区人民政府长青街道办事处支付的工程款后，显然与施工承包合同之间存在关联性。故一审法院认定本案诉争的款项虽形式采用了借条，但款项应为支付的工程款而非借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。根据当事人的陈述，《工程项目施工承包合同》尚未结算，江河公司坚持以借款法律关系作为请求权基础主张权利，本案不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，一审法院判决：驳回江河公司的诉讼请求。一审案件受理费2,618元（江河公司已预交），由江河公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的相关事实属实，本院予以确认。本院认为，本案中，从现有的证据来看，李华东从江河公司处领取过多笔工程款，且在本案诉争的款项发生以后，江河公司还于2019年1月30日、1月31日向李华东支付过材料款；江河公司亦陈述其与康程之间存在工程承包关系，而康程与李华东之间可能为转包或合伙关系；此外，本案诉争的款项转账用途及附言明确载明为华兴花园项目暂支款。上述证据足以形成证据链印证江河公司与李华东之间账目往来涉及工程款项的事实。江河公司主张该款项与华星花园的工程无关，与转账备注信息明显不符；且江河公司未能提交相关证据证实其与康程就华星花园项目工程款已经结算的事实，不足以将本案诉争款项排除于华星花园项目所涉工程款之外。因此，一审法院认定李华东出具的借条应为工程款借支凭证，江河公司与李华东个人之间不构成个人借贷关系，有事实及法律依据，并无不当；江河公司应按基础法律关系另行主张权利。江河公司在本案中主张李华东承担还款责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人江河公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,618元，由上诉人武汉江河臻泰建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 剑审判员 何义林审判员 王丹红二〇二一年四月十三日法官助理刘杰书记员翟玲
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执2461号哈尔滨市道里区金鑫建筑器材租赁站、中建二局第四建筑工程有限公司：哈尔滨市道里区金鑫建筑器材租赁站与中建二局第四建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计398632.24元。经本院立案执行，现已强制执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，哈尔滨市道里区金鑫建筑器材租赁站向本院申请执行的(2020)津0116民初34746号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1527执141号申请人：石运华，男，1973年7月生，汉族，住淮滨县。被执行人屈良，男，1973年4月生，汉族，住郑州市金水区。关于石运华申请屈良民间借贷纠纷一案，淮滨县人民法院于2020年8月26日作出（2020）豫1527民初2141号民事判决书，本案于2021年1月14日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行判决文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但屈良至今未完全履行，亦未申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人屈良名下有豫Ａ×××××号东风汽车，经查因时间较久已无执行价值，现已查封未能实际控制。因被执行人屈良存在多起执行案件，均处于终本状态。其他暂未发现被执行人屈良有可供执行的财产；三、已向被执行人屈良发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人员名单；四、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，屈良经常不在家，联系不上他；五、对被执行人屈良进行司法拘留处罚决定，待找到人员下落再采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人屈良有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人屈良负有继续履行生效判决的义务，自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人有权申请律师调查令对被执行人进行财产调查，发现新的财产情况可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙**审判员  王臻审判员  邬成二０二一年四月十四日书记员  丁艳
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                           (2021)新2701执保413号申请人：博乐市金东物业服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区博乐市南城区赛里木湖路11号。法定代表人：金晓芸，该公司经理。被申请人：李江龙，男，1990年9月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市南城区。申请人博乐市金东物业服务有限公司与被申请人李江龙物业合同纠纷一案，申请人博乐市金东物业服务有限公司于2021年4月7日向本院提出保全申请，要求对被申请人李江龙名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款1095元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李江龙名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款1095元。冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                          审判员 刘春华                                                          二O二一年四月八日                                                          书记员 莫日根
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终828号上诉人（一审起诉人）：怀集县塘下第一经济合作社。住所地：广东省肇庆市怀集县。法定代表人：陈周，该社社长。上诉人（一审起诉人）：怀集县塘下第二经济合作社。住所地：广东省肇庆市怀集县。法定代表人：黄土养，该社社长。上诉人（一审起诉人）：怀集县塘下第三经济合作社。住所地：广东省肇庆市怀集县。法定代表人：陈芬，该社社长。上诉人（一审起诉人）：怀集县塘下第四经济合作社。住所地：广东省肇庆市怀集县。法定代表人：陈飘阳，该社社长。上诉人（一审起诉人）：怀集县塘下第五经济合作社。住所地：广东省肇庆市怀集县。法定代表人：麦礼安，该社社长。上述五上诉人的共同委托诉讼代理人：陈剑中，男，1961年4月27日出生，汉族，住广东省怀集县。上诉人怀集县大塘下一至五经济社）因财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省怀集县人民法院（2020）粤1224民初2331号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大塘下一至五经济社上诉请求：撤销原审裁定，将本案发回原审法院重新审理，本案诉讼费用由陈旭祥承担。事实和理由：原审法院认为本案属于重复起诉是事实认定不清，裁定错误。1.本案与前诉【原审法院（2014）肇怀法冷民初字第248号民事判决】的当事人不相同。本案被告是陈旭祥，前诉被告是怀集县连麦镇凤凰电站，没追加陈旭祥为当事人。2.本案与前诉的诉讼标的不相同。本案的诉讼标的是根据怀集县连麦镇凤凰电站报废后违规经营的事实请求该电站投资人陈旭祥对大塘下一至五经济社支付财产损害赔偿。前诉的诉讼标的是大塘下一至五经济社依据与怀集县连麦镇凤凰电站签订的《人民调解协议书》，要求该电站对大塘下一至五经济社支付财产损害赔偿。3.本案与前诉的诉讼请求不相同，且本案的诉讼请求没有实质上否定前诉裁判结果。本案诉讼请求只是参照前诉诉讼请求而提出，具体还需以有资质机构评估结论与人民法院审查认定的实际损失为准。4.根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百四十八条的规定，前诉判决作出后，出现新情况，法院应予受理。前诉判决作出后，新建的怀集县连麦镇凤凰电站（普通合伙）与连麦镇四乌村委会村民发生纠纷，大塘下一至五经济社通过该电站提供给连麦镇四乌村委会村民的材料获悉新的事实：怀集县连麦镇凤凰电站早于2013年6月17日经其申请并获批作报废处理,相关文件有原怀集县水务局《关于怀集县凤凰水电站报废的初审意见》（怀水机〔2013〕73号）文件、原肇庆市水务局于2013年6月17日作出的《关于怀集县凤凰水电站报废的批复》（肇水机电〔2013〕14号）文件等，属于发现了新的事实，即怀集县连麦镇凤凰电站在对大塘下一至五经济社的财产造成损害时，已经审批报废，不具备生产资质与条件，属违规生产经营，因此，本案应予受理。5.不可抗力不是造成大塘下一至五经济社财产损害的唯一原因，且不可抗力免责的对象是合法的民事主体。本院经审查认为，大塘下一至五经济社曾因与怀集县连麦镇凤凰电站就2013年8月、2014年5月农田、旱地被浸一事，以财产损害赔偿纠纷为由向原审法院起诉该电站，要求该电站承担财产损害赔偿责任。2015年5月10日，原审法院经审理后作出（2014）肇怀法冷民初字第248号民事判决，判决驳回大塘下一至五经济社的诉讼请求，该判决已经发生法律效力。大塘下一至五经济社此后曾向本院提出再审申请、向肇庆市人民检察院提出监督申请，均被驳回申请。本案中，大塘下一至五经济社再次以上述农田旱地被浸一事向原审法院起诉怀集县连麦镇凤凰电站（个人独资企业）的投资人陈旭祥，要求陈旭祥承担财产损害赔偿责任。从被告主体来说，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”规定，怀集县连麦镇凤凰电站作为个人独资企业与其投资人陈旭祥承担相同的民事责任，其主体资格并无不同。此外，本案与前诉均为财产损害赔偿纠纷，大塘下一至五经济社是对同一事实主张财产损害赔偿，诉讼标的相同，本案的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条关于重复起诉的规定，原审法院认定本案起诉属于重复起诉是正确的。至于怀集县连麦镇凤凰电站已于2013年作报废处理是否属于可以再次起诉的新事实的问题，由于怀集县连麦镇凤凰电站报废一事发生在前诉判决作出之前，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条规定的裁判发生法律效力后发生的新事实，故大塘下一至五经济社以此主张本案不属于重复起诉的理由不成立，本院不予采纳。综上，原审法院裁定对大塘下一至五经济社的起诉不予受理正确，本院依法予以维持。大塘下一至五经济社的上诉理由均不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年三月三十一日法官助理 黄耀辉书 记 员 黎 莹
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保12390号 申请人杨文慧、杨倩与被申请人陈柳妹、黄满江房屋买卖合同纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年四月八日
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1092执379号 申请执行人威海市自然资源和规划局、被执行人威海经济技术开发区泊于镇小林格村村民委员会： 上述当事人之间行政非诉执行一案，本院作出的（2020）鲁1092行审10号行政裁定书发生法律效力后，被执行人未履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，本院执行期间，经查，被执行人在威海经济技术开发区泊于镇农村财务会计服务中心账户内有存款，本院依法扣划了被执行人在该账户内的存款28949元（含执行费329元）。至此本院（2020）鲁1092行审10号行政裁定书执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十九日
北京互联网法院执 行 裁 定 书(2020)京0491执1203号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。法定代表人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：陈墨，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。被执行人：冯桂芹，女，1968年9月9日出生，汉族，住河北省承德市承德县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司北京分行与冯桂芹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人、被执行人双方达成和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京互联网法院（2020）京0491执1203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 熊志钢二〇二一年四月十二日法官助理 孟丹阳书 记 员 邓 焱
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0122执3943号之二申请执行人：河南中牟农村商业银行股份有限公司刘集支行，住所地：郑州市郑东新区豫兴路办事处（中牟县刘集镇朱塘池村工贸小区）中心街十字路口向北200米路西，统一社会信用代码91410122170392174J。负责人：胡庆彬，系该支行行长。被执行人：毕永杰，男，1987年8月9日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：王丽芬，女，1988年8月9日生，汉族，住河南省中牟县。河南中牟农村商业银行股份有限公司刘集支行与毕永杰、王丽芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初987号民事判决书已经发生法律效力。因毕永杰、王丽芬未按上述生效法律文书履行义务，河南中牟农村商业银行股份有限公司刘集支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查封被执行人毕永杰名下位于中牟县白沙镇××南、青年沟××世界××楼××号（不动产权证书号：1501209920）房屋一套，申请人暂不要求处置，于2023年5月26日查封届满；2.查封被执行人毕永杰豫Ａ×××××、豫Ａ×××××汽车2辆，因未能对车辆实际控制，暂无法处置，于2022年5月27日查封届满；三、通过电话联系、向申请人询问等形式对被执行人进行了调查和了解，未发现被执行人其他财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法向申请人送达失信公告，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余90万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毕永杰、王丽芬负有继续向申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司刘集支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋卫中审判员  李运兴审判员  朱卫平二〇二一年四月十九日法官助理张洋洋书记员马晨伟
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0585执1110号 申请执行人：何文斌，男，1994年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县泉塘镇宝山行政村夏巷自然村72号。 被执行人：太仓熠泰旅游开发有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇郑和东路38号，统一社会信用代码91320585MA1Q2RM31N。 法定代表人：骈坤。 申请执行人何文斌向本院申请强制执行已经发生法律效力的(2020)苏0585民初7881号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人太仓熠泰旅游开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人太仓熠泰旅游开发有限公司银行存款616203元。 二、不足之数，依法查封、扣押、冻结被执行人太仓熠泰旅游开发有限公司相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  罗红星 二〇二一年四月二日 zdqz 书记员  韩 晔
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初1397号 原告：王素贞，女，1950年4月15日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：张学武，河北厚正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王群，河北厚正律师事务所律师。 被告：河北凯铭时代机电设备有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区开泰街20号，统一社会信用代码：91130104MA08WYHK3C。 法定代表人：梁彦辉（已故），该公司执行董事。 被告：梁振路，男，1954年1月25日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：张某，女，1981年2月12日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 第三人：梁某1，女，2011年3月19日出生，汉族，系张某之女，住同张某。 第三人：梁某2，女，2004年7月6日出生，汉族，系张某之女，住同张某。 以上第三人法定代理人：张某，基本情况同上。 王素贞与河北凯铭时代机电设备有限公司、梁振路、张某及第三人梁某1、梁某2请求变更公司登记纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告王素贞于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王素贞撤诉。 案件受理费减半收取计40元，由原告王素贞负担。 审判员 刘 燕 二〇二一年四月十二日 书记员 黄云飞