wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1225民初359号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行，住所地明水县中兴路25号。法定代表人：王明文，职务：行长。委托诉讼代理人：吕春雨，职务：清收员。被告：丰斌，男，1978年10月15日出生，汉族，住明水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行与被告丰斌信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行撤回起诉处理。审判员  金少茹二〇二一年四月十五日书记员  宿 月
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0113民初1421号 原告：付勇，男，1977年12月1日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：济南绿恒建筑安装劳务有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：田泽涛。 原告付勇与被告济南绿恒建筑安装劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后本院于2021年4月1日立案。原告付勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按付勇撤回起诉处理。 审判员  李敏 二〇二一年四月九日 书记员  王雪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01破申126号申请人：增城盛丰制衣实业公司清算组，住所地广州市越秀区东风东路748号。负责人：宋志斌。被申请人：增城盛丰制衣实业公司，住所地增城市荔城镇西园南路华侨中学路口。法定代表人：陈练初。本院于2020年8月25日依法受理增城市友丰贸易公司申请增城盛丰制衣实业公司（以下简称盛丰公司）强制清算一案，并指定广东南方福瑞德律师事务所担任盛丰公司清算组（以下简称清算组）。清算组在对盛丰公司进行清产核资的过程中，发现盛丰公司的资产不足以清偿全部债务，因此向本院申请对盛丰公司进行破产清算。本案现已审查完毕。本院查明：盛丰公司的成立日期为1991年4月11日，主体类型为中外合资企业，注册资本港币220万元，法定代表人陈练初，住所地在广州市增城区荔城镇西园南路华侨中学路口，营业期限从1991年4月11日至2006年4月11日，登记机关为广州市增城区市场监督管理局，股东为增城市友丰贸易公司、香港友丰有限公司，经营范围是纺织服装、服饰业（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可展开经营活动）。盛丰公司于2003年12月5日被依法吊销营业执照，现主体状态为吊销、未注销。清算组依法接管了盛丰公司的财务账册等资料后，委托本院摇珠选定的广东天华华粤会计师事务所有限公司对盛丰公司进行财务审计。根据广东天华华粤会计师事务所有限公司2021年1月19日出具的专项审计报告，截至2020年8月25日，盛丰公司的资产总计6,011,913.76元，负债合计8,498,063.03元，所有者权益合计-2,483,429.67元。在盛丰公司清算过程中，广州澳洋天成投资发展有限公司、广州市为盛贸易有限公司、广州市增城区人民法院向清算组申报债权。清算组收到申报材料后，对申报材料登记造册，并对申报的债权进行审查，编制债权表。清算组经审查，确认上述3位债权人的普通债权金额合计15365942.85元，并向债权人送达债权审查意见，上述3位债权人对债权审查意见均无异议。清算组经多方调查，暂未发现盛丰公司有可供清偿的财产。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；第七条第三款规定：“企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算”。现经清算组清产核资，盛丰公司不能清偿到期债务，其资产也不足以清偿全部债务，清算组作为依法负有清算责任的人，申请对盛丰公司进行破产清算，符合上述法律的规定，应予受理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第三款之规定，裁定如下：受理申请人增城盛丰制衣实业公司清算组对被申请人增城盛丰制衣实业公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  钟淑敏审判员  曲卫东审判员  丘 杰二〇二一年四月七日书记员  何锦辉
中华人民共和国 浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1102民初1854号 原告：陈柏林（兼原告傅苏红、夏萌、徐耀莲、戚颖莉的委托诉讼代理人），男，1971年12月20日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省丽水市莲都区。 原告：傅苏红（ＳＵＨＯＮＧＦＵ），女，1947年12月23日出生，汉族，德意志联邦共和国公民，住中华人民共和国浙江省青田县。 原告：夏萌，男，1975年5月15日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省青田县。 原告：徐耀莲，女，1953年10月26日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省丽水市莲都区。 原告：戚颖莉，女，1975年6月22日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省青田县。 被告：王智勇，男，1983年10月12日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省丽水市莲都区。 原告陈柏林、傅苏红、夏萌、徐耀莲、戚颖莉诉被告王智勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，原告未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  练 卿 二〇二一年四月十四日 代书记员  蓝祖仙
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923财保163号 申请人：杨多才，男，汉族，1946年8月22出生，住四川省平昌县。 被申请人:张远，男，汉族，1969年7月出生，住四川省平昌县。 申请人杨多才因与被申请人张远买卖合同纠纷，于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人张远的银行存款110000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予对被申请人张远的银行存款110000元予以冻结（含支付宝、微信、余额宝），冻结期间为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  李林川 二〇二一年四月十三日 书记员  张明娜
辽宁省阜新市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽09执复21号 复议申请人（被执行人）：包权阳，男。 申请执行人：杨凤娟，女。 被执行人：师凤芹，女。 复议申请人包权阳不服阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2021）辽0921执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 阜新蒙古族自治县人民法院查明，该院于2017年12月26日作出（2017）辽0921执1251号执行裁定书，对包权阳承包经营管理的坐落于阜蒙县大五家子镇古喇嘛营子村的合同编号为A210500909744（BA26050g0411）面积为33亩的林地及合同编号为A210500909744（BA26050g0412）面积为62亩的林地予以查封。另该院就案涉林地中是否有其他确权地（口粮田）向阜蒙县林草局去函，其回函称林权证颁发依据林权单位提交的林权登记申请表、集体林承包合同、宗地图等相关文件，其中是否有别的确权地（口粮田）情况其确权主体不是我单位，应询问当地政府相关部门。 阜新蒙古族自治县人民法院认为，林地作为不动产的一种，其权利人的判定，应按照登记机构的登记进行判断，无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，异议人包权阳主张合同编号为A210500909744（BA26050g0412）面积为62亩林地实际测量面积与权证不一致，并且该面积中存在以包权阳个人耕地及退耕面积冲抵林地面积的情形，但其提供的证明等材料不具有证明案涉林地权利归属的效力。该院亦就案涉林地是否存在个人耕地及退耕面积冲抵林地面积一事进行调查，无充分证据证明存在此情况，故对于包权阳的异议申请该院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定驳回申请人包权阳的执行异议。 包权阳复议请求撤销（2021）辽0921执异1号执行裁定，解除对合同编号为A210500909744（BA26050g0412）面积为62亩的林地的查封。复议理由：合同编号为A210500909744（BA26050g0412）面积为62亩林地实际测量面积与权证不一致，并且该面积中存在以包权阳个人耕地及退耕面积冲抵林地面积的情形，请法院作出公正裁决。 审查查明的事实与阜新蒙古族自治县人民法院查明的事实一致。 本院认为，被执行人包权阳未按执行通知履行法律文书确定的义务，法院裁定查封其承包经营的林地符合相关法律规定。包权阳提供的材料不能证明查封的62亩林地内包含其个人耕地，其复议理由不成立，对其复议请求不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人包权阳的复议请求；维持阜新蒙古族自治县人民法院（2021）辽0921执异1号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱际德 审判员  卜祥丽 审判员  周石虎 二〇二一年四月六日 书记员  刘 洋
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初449号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检刑诉〔2021〕24号。 受理日期：2021年4月1日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员何敬松。 被告人：洪文权，男，1972年4月15日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月25日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2020年12月24日2时许，被告人洪文权酒后驾驶闽Ｃ×××××轻便二轮摩托车至石狮市路段时自行摔倒，造成车辆受损及其本人受伤的交通事故。事故发生后，被告人洪文权明知他人报警仍留在事故现场等候公安人员处理。经鉴定，被告人洪文权血液中检出乙醇浓度为149.03ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。经石狮市公安局交通警察大队认定，被告人洪文权负事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人洪文权自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人洪文权对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人洪文权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪文权犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人洪文权进行社区矫正，可对被告人洪文权适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人洪文权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二一年四月七日 书记员  陈晓亮
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0282行审131号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市新城大道北路1777号。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人宋蓉蓉。 被执行人慈溪市远拓电器有限公司，住所地浙江省慈溪市胜山镇胜山大道西路189号。 法定代表人史丽芬。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局依法向本院申请强制执行慈自然资规执法〔2020〕105号行政处罚决定中的退还、腾空内容。本院于2021年4月12日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于2020年8月25日作出慈自然资规执法〔2020〕105号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，总占地面积1840平方米，建筑占地面积1703平方米，计建筑面积1703平方米，水泥占地面积5平方米，空地占地面积132平方米；3.对非法占用的1840平方米建设用地按每平方米29元处以罚款，计53360元。申请执行人于2020年8月25日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已于2020年9月30日缴纳罚款53360元。2021年2月26日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市自然资源和规划局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市自然资源和规划局申请执行的“退还非法占用的土地及腾空在非法占用的1840平方米土地上所建的建筑物及构筑物”内容，准予强制执行，交由慈溪市胜山镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二一年四月十三日 法官助理  陈 槚 代书记员  戚海燕 2 1
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民初1463号之二申请人：钱海梅，女，1978年1月26日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：刘保清，江苏兴知律师事务所律师。被申请人：周荣军，男，1984年1月11日生，汉族，住泰兴市。被申请人：蒋红娟，女，1983年9月23日生，汉族，住泰兴市。申请人钱海梅与被申请人周荣军、蒋红娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日作出(2021)苏1283民初1463号民事裁定书，裁定查封被申请人蒋红娟所有的位于泰兴市某某室的房产或查封、冻结被申请人周荣军、蒋红娟同等价值的其他财产。裁定采取保全措施后，钱海梅于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，裁定采取保全措施后，申请人撤回起诉，人民法院应当作出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人蒋红娟所有的位于泰兴市某某室的房产或被申请人周荣军、蒋红娟同等价值的其他财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。审判员 周 红二〇二一年四月十二日书记员 封小倩
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初1067号原告：沈阳鑫百号运输有限公司，住所地沈阳市皇姑区涟水街31号112室，统一社会信用代码：91210105064745212F。法定代表人：杨文海，系该公司总经理。被告：陶亚振，男，汉族，1985年3月18日出生，住哈尔滨市。原告沈阳鑫百号运输有限公司诉陶亚振车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告沈阳鑫百号运输有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请，主张私下协商，故申请撤诉。本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳鑫百号运输有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告沈阳鑫百号运输有限公司负担。审判员  王叶南二〇二一年四月九日法官助理苍磊书记员张丽楠
陕西省眉县人民法院 陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                                                 （2021）陕0326民初732号原告：陕西锦华地产有限公司，住所地：眉县滨河新区（眉坞大道与尚德路十字西北角），统一社会信用代码：91610326061927029Y。法定代表人：张永平，系公司总经理。委托代理人：崔伟，系公司员工。被告：刘娇会，女，生于1984年6月21日，汉族，农民，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西锦华地产有限公司与被告刘娇会追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。本案在审理过程中，原告于2021年4月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告陕西锦华地产有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西锦华地产有限公司负担。 审 判 员    田小静 二〇二一年四月十二日 书 记 员    孙  鹤 1
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执1693号 合肥市包河区凌俊建材经营部、中核工建设集团有限公司安徽分公司： 关于本院执行的合肥市包河区凌俊建材经营部与中核工建设集团有限公司安徽分公司买卖合同纠纷一案，现该案已按(2020)皖0111民初18791号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月七日
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更521号罪犯马成，男，生于1994年8月23日，彝族，初中文化程度，贵州省毕节市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2014年12月17日作出(2014)汕南法刑初字第535号刑事判决，以被告人马成犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。执行中，2016年12月、2019年3月二次经本院裁定减刑共十个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2021年3月23日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯马成减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯马成在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯马成减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯马成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。本院认为，罪犯马成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。鉴于其原犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且分文未缴纳罚金，并结合其狱内零用金收支情况，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯马成的刑罚减去有期徒刑六个月(刑期至2025年11月2日止)，剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  周永平审判员  杨 军二〇二一年四月八日书记员  邹 隗
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执1833号黄厚亮、黄厚永：申请执行人黄厚亮与被执行人黄厚永土地租赁合同纠纷，申请执行标的共计4025.00元，经本院立案受理，现已执行到位4025.00元。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初10129号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月一日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执3106号 成都市金牛区人民法院、蔡琴玲： 本院于2021年3月26日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行蔡琴玲没收财产一案，执行依据（2021）川0106刑初7号刑事判决书，在执行过程中，经本院强制执行。现（2021）川0106执3106号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月六日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29435号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：岑佩，系广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，系广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：傅汝佳，男，1959年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人傅汝佳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初953号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人应于判决生效之日起十日内支付截止至2019年2月8日的信用卡欠款本金133416.56元、零售利息6832.46元、分期手续费7033.4元及以本金133416.56元为基数从2019年2月9日起至实际清偿日止按日利率万分之五计算利息予申请执行人。如果未按判决指定的期间履行判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3131.62元，由被执行人负担并应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。因被执行人没有履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院依法通过法院专递向被执行人户籍地寄送执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，依法查封并拍卖处置了被执行人名下位于佛山市高明区的不动产【证号：粤（2017）佛高不动产权第0XXX8号】，得款373316元，经本院依法分配，本案分得款项26784.48元，该款退本案执行费2109元后余款24675.48元已退予申请执行人。 另，本院查明被执行人名下登记有位于佛山市高明区的宅基地使用权【证号：佛高集用（2010）第0XXX4、0XXX4号】，本院已查封，查封期限自2019年11月12日起至2022年11月11日；经本院现场调查，该两块宅基地上均建有一层砖瓦房，但砖瓦房未办理不动产权证，根据现行政策规定，房地不一致的无法办理过户登记手续。经征询申请执行人意见，申请执行人明确不要求本院对该宅基地使用权进行处置。 此外，被执行人名下未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人没有履行完毕案件义务，本院依法对被执行人发布限制消费令，采取限制消费措施。 综上，本案申请执行人得款24675.48元。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款24675.48元。本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二一年四月十三日 书记员  黄宛亭
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0106执1664号 申请执行人兰爱娟 被执行人杭州游养通电子商务有限公司 本院在执行申请执行人兰爱娟与被执行人杭州游养通电子商务有限公司案由合同纠纷一案中，申请执行人书面同意，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执2101号天津北洋教育管理有限公司、刘苗苗：申请执行人天津北洋教育管理有限公司与被执行人刘苗苗租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0118民初5039号民事判决书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执2101号执行案件执行结案。特此通知执行员  刘自力二〇二一年四月十二日书记员  王新宇
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0585民初1591号之一 解除保全申请人：百聚千自动化科技（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇汉浦路318号，统一社会信用代码91320583MA1WHA5P4Y。 法定代表人：高洁，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱振东，该公司员工。 被申请人：昊诚光电（太仓）有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区常胜北路168号，统一社会信用代码913205855593257890。 法定代表人：窦保清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛明帅，该公司员工。 原告百聚千自动化科技（昆山）有限公司与被告昊诚光电（太仓）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日作出(2021)苏0585民初1591号民事裁定，保全被申请人昊诚光电（太仓）有限公司名下财产34910元。申请人百聚千自动化科技（昆山）有限公司于2021年4月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人昊诚光电（太仓）有限公司名下银行账户（开户行：中国建设银行太仓分行营业部，账号：32×××88）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴春辉 二〇二一年四月九日 法官助理 胡雪怡 书 记 员 石雯雯
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0503民初1228号 原告：吴雪祥，男，1969年11月13日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：孙晶晶,湖州市南浔区众信法律服务所法律工作者。 被告：田勇，男，1986年10月3日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 原告吴雪祥与被告田勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告吴雪祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴雪祥撤回起诉处理。 审 判 员 邱剑锋 二〇二一年四月十九日 法官助理 秦海燕 书 记 员 金凯琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书（2021）新0105行审15号 申请执行人：中国证券监督管理委员会新疆监管局，住所地乌鲁木齐市天山区金银路53号。法定代表人：郭元忠，中国证券监督管理委员会新疆监管局局长。委托代理人：沈振，男，1989年7月11日出生，中国证券监督管理委员会新疆监管局工作人员，住乌鲁木齐市天山区。委托代理人：董振涛，男，1988年9月5日出生，中国证券监督管理委员会新疆监管局工作人员，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：新疆亿路万源实业投资控股股份有限公司，住所地新疆塔城市巴克图路六和广场辽塔赣商大厦。法定代表人：卡司木江吾斯曼，新疆亿路万源实业投资控股股份有限公司总经理。被执行人：黄伟，男，1973年7月31日出生，新疆亿路万源实业投资控股股份有限公司董事长，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：李勇，男，1976年9月12日出生，原新疆亿路万源实业投资控股股份有限公司监事，住乌鲁木齐市。被执行人：陶维平，男，1968年11月24日出生，原新疆亿路万源实业投资控股股份有限公司监事，住四川省内江市市中区。申请执行人中国证券监督管理委员会新疆监管局向本院申请强制执行中国证券监督管理委员会新疆监管局〔2020〕1号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年6月，中国证券监督管理委员会新疆监管局（以下简称证监会新疆监管局）对新疆亿路万源实业投资控股股份有限公司（以下简称新亿公司）信息披露违法违规案件进行立案调查。2019年11月5日，证监会新疆监管局作出〔2019〕9号行政处罚事先告知书，告知被执行人新亿公司、黄伟、李勇、陶维平依法享有的陈述、申辩权及要求听证的权利，后被执行人向证监会新疆监管局提交书面申辩材料。2019年12月17日，证监会新疆监管局向新亿公司、黄伟发出听证通知书，并于2020年1月17日举行听证。2020年3月17日，证监会新疆监管局作出〔2020〕1号行政处罚决定书，于2020年4月9日向被执行人新亿公司、黄伟、李勇、陶维平公告送达该处罚决定书。被执行人新亿公司、黄伟、李勇、陶维平对该处罚决定书在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。2020年9月11日，证监会新疆监管局对被执行人新亿公司、黄伟、李勇、陶维平分别作出行政处罚罚款催告书，要求被执行人新亿公司、黄伟、李勇、陶维平在收到催告书之日起10日内缴清罚款，并将催告书送达被执行人新亿公司、黄伟、李勇、陶维平。本院认为，申请执行人证监局新疆监管局作出的〔2020〕1号行政处罚决定书证据确凿，适用法律、法规正确。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人中国证券监督管理委员会新疆监管局作出的〔2020〕1号行政处罚决定书准予强制执行。审  判  长   杨 鹏人民 陪 审员   申秀丽人民 陪 审员   王雪峰二 〇 二 一 年 四 月 十 二 日书  记  员   李晓英
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初12303号原告宋彦科，男，1972年3月8日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。被告马兴旺，男，1976年5月15日出生，汉族，住濮阳县。被告刘其芳，男，1966年4月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告范炳轩，男，1966年2月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告宋彦科诉被告马兴旺、刘其芳、范炳轩买卖合同纠纷一案中，原告宋彦科于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋彦科申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋彦科撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判长  孟迎春审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇二一年四月六日书记员  王淑芳
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初718号原告：穆某某，男，汉族，1987年3月17日生，住淮滨县。被告：任某某，男，汉族，1989年8月9日生，住淮滨县。被告：淮滨县正弘房地产开发有限公司法定代表人：郑红霞。本院在审理原告穆某某诉被告任某某、淮滨县正弘房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告穆某某于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆某某申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告穆某某撤诉。案件受理费25元，由原告穆某某负担。审判员 吴 祥二〇二一年四月十三日书记员 郭安青
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执2554号之七 被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，统一社会信用代码91411700667233259D，住所地河南省驻马店市开发区置地大道西段。 法定代表人：张秋玲。 关于申请执行人与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日冻结了被执行人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在账户内余额,因被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在中国工商银行账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。     执行员  陆兴元 二〇二〇年十月二十日 书记员 向荀慧附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂08民终237号上诉人（原审原告）：陈荷香，女，1973年11月22日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。委托诉讼代理人：兰一，男，1978年1月6日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，系陈荷香之夫，委托诉讼代理人：张莹，湖北邦伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鄢艳，女，1964年1月13日出生，汉族，住湖北省荆门市。委托诉讼代理人：宋文权，湖北法之星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄熠，男，1985年11月15日出生，汉族，住四川省叙永县。上诉人陈荷香因与被上诉人鄢艳、黄熠民间委托理财合同纠纷一案，不服湖北省荆门市东宝区人民法院（2020）鄂0802民初1019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈荷香上诉请求：1.撤销原判，改判鄢艳、黄熠共同支付2100000元，并以2100000元为基数，按年利率20%，支付自2019年4月1日起至付清之日止的利息；2.本案一、二审诉讼费由鄢艳、黄熠承担。事实和理由：1、一审法院以黄熠与陈荷香约定的委托理财保底条款致民事权利义务严重失衡，违背市场基本规律和资本市场规则为由，认定保底条款无效，没有法律依据。黄熠为利用陈荷香提供的股票账户炒股，多次向陈荷香作出保本的承诺，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，也不损害社会公共利益，不属于法定无效情形。2、一审认定陈荷香在交出兰一和丁振浩的股票账户及交易密码，黄熠修改交易密码后，陈荷香知晓修改后的交易密码，并由此推定黄熠并非独立从事股票交易，黄熠对交易亏损无过错，没有证据证实。自黄熠修改涉案股票账户交易密码至2020年3月25日，陈荷香按黄熠要求将丁振浩账户内的资金合入兰一账户，收回丁振浩账户这段期间，陈荷香并不知道两个股票账户的交易密码。陈荷香掌握股票账户资金密码，但不能进入股票账户进行交易，一审以陈荷香知晓资金密码为由认定黄熠并非独立进行股票交易错误。在此期间，通过查询股票账户交易指令发出的IP地址发现均在四川乐山，即黄熠居住地，故交易实为黄熠独立操作，陈荷香并未参与。在黄熠独自操作期间，其在微信中的多种表述表明其过于自信，存在决策失误，导致资金严重亏损，其应依承诺赔偿本金损失。3、一审判决鄢艳不承担责任，依据不足。首先，鄢艳并不仅仅为中间介绍人，其不仅向陈荷香极力推荐了“股王”黄熠，还参与转交股票账户和交易密码等一系列交接工作。其次，在陈荷香发现股票资金重大亏损并萌生退意时，是鄢艳极力劝阻，并以出具借条的形式向陈荷香提出担保，实为债的承担。鄢艳出具借条，一方面为其主动要求承担风险的真实意思表示，另一方面导致股票资金损失进一步扩大。因此，无论黄熠应否承担责任，鄢艳均不能免责。鄢艳辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，应予维持。1、涉案股票账户的交易损失应由陈荷香自己承担。依据证券交易规则，股票投资风险由投资人自己承担，陈荷香违反股票交易实名制规定，私下委托他人买卖股票，应由其承担相应后果。陈荷香委托黄熠炒股系其自主自愿实施的，其自身应承担相应法律后果。2、陈荷香要求鄢艳支付2100000元及利息，没有事实和法律依据。鄢艳仅为委托理财合同的中间介绍人，不应对股票投资损失承担责任。陈荷香以鄢艳出具借条为由要求鄢艳承担责任，没有法律依据。鄢艳与陈荷香微信交流中作出的帮助性表态对鄢艳不产生法律上的约束力。黄熠未到庭答辩。陈荷香向一审法院起诉请求：判令鄢艳、黄熠依委托合同支付其2100000元，并以2100000元为基数，按年利率20%，支付自2019年4月1日起至付清之日止的利息。一审法院审理后判决：驳回陈荷香的诉讼请求。案件受理费27633元，减半收取13816.50元，由陈荷香负担。二审中，陈荷香补充提交以下证据。A1、证券账户交易密码修改记录2份；拟证明黄熠在2019年3月至2020年3月期间，对涉案两个股票账户的交易密码修改共计8次。A2、黄熠微信朋友圈截图1份；拟证明黄熠狂妄自信，以帮他人炒股为业。A3、鄢艳与黄熠2019年7月25日聊天记录截图1份；拟证明涉案两个股票账户及交易密码均是通过鄢艳交给黄熠的。A4、黄熠微信聊天语音转换为文字记录1组；拟证明黄熠承认股票操作存在过错，承诺做回本，补齐损失。鄢艳对证据A1、A2、A4不清楚，不发表质证意见。对证据A3的真实性无异议，但认为证据A3不是新证据，不能证明陈荷香所主张的事实，无论涉案股票账户及交易密码是否通过鄢艳交付给黄熠，均不改变鄢艳作为介绍人的身份。经审查，鄢艳对上述证据的真实性无实质性异议，黄熠亦未到庭否定证据A1、A2、A4的真实性，故对上述证据的真实性予以采信。本院认为，民间委托理财合同关系中,受托人向委托人作出的保底性承诺，虽违背委托代理的基本原理,但合同法对委托代理风险承担的规定属任意性规定，并未排除当事人做出的自治安排。委托理财关系中的保底条款是双方当事人对商业投资风险承担的合意，不违背权利和义务相一致原则，现行法律法规也未对民间委托理财合同的保底条款做否定性规定,故对保底条款的效力,不宜一概认定无效。一审法院在未查清黄熠作出的保本承诺存在法定无效情形下，认定保底条款无效，依据不足。即使保底条款被认定无效，一审法院对陈荷香所有的股票账户资金损失责任也未查清。据合同法规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，陈荷香委托黄熠炒股系双方自愿商定，投机冲动源自双方，双方对损失的产生均有过错。至于各自过错大小及相应的责任大小，一审未作审查判断，尤其忽略审查以下事实：(1)黄熠与陈荷香对保底条款的商定及效力上的认知度，在从业经历等个人因素方面未作比较；(2)黄熠对涉案股票账户实际操作期间，是否独立抉择股票买卖，资金损失是否黄熠操作导致；(3)陈荷香控制涉案股票账户的资金密码，是否对黄熠操作产生影响，以及是否实际干预黄熠决策，造成资金直接损失或扩大损失。关于鄢艳的责任，需结合其全程参与、代表陈荷香对黄熠进行监督、为打消陈荷香的退意而主动出具借条等行为，审查判断鄢艳在其中的作用及出具借条的真实意思，进而判断其应否承担责任及责任大小。一审未予全面审查，判决鄢艳不承担责任，依据不足。综上，一审判决认定基本事实不清，予以发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省荆门市东宝区人民法院（2020）鄂0802民初1019号民事判决；二、本案发回湖北省荆门市东宝区人民法院重审。上诉人陈荷香预交的二审案件受理费27633元予以退还。审判长 刘 俊审判员 王小云审判员 马晶晶二〇二一年四月十九日法官助理孙亚芬书记员孔德庆
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京01执88号申请执行人许志惠，女，1975年10月13日出生，住河北省石家庄市。被执行人：藤门国际留学咨询（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲18号院1-4号楼D座04-4D-05。法定代表人：钱虎。许志惠与藤门国际留学咨询（北京）有限公司仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第2508号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，许志惠申请强制执行，本院于2021年1月8日立案执行。执行中，本院依法对被执行人藤门国际留学咨询（北京）有限公司的工商登记信息、商业银行账户、网络银行账户、证券登记信息、不动产及车辆的登记记录进行调查。经查，被执行人藤门国际留学咨询（北京）有限公司在中信银行存款人民币6463.69元，本院予以冻结、扣划并发还给申请执行人。被执行人藤门国际留学咨询（北京）有限公司在中国工商银行有存款人民币213208.95元，但已被其他法院在先冻结无可用余额。被执行人藤门国际留学咨询（北京）有限公司名下无其他可供执行的对外投资、商业银行账户、网络银行账户、证券登记信息、不动产及车辆。本院已对被执行人藤门国际留学咨询（北京）有限公司发出限制消费令。目前被执行人无可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。本次执行中，被执行人藤门国际留学咨询（北京）有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结北京仲裁委员会(2020)京仲裁字第2508号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行仲裁裁决书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 峰审 判 员  林 骁审 判 员  李晓芳二〇二一年四月八日法官助理  李龙霄书 记 员  张艾琦
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执689号申请人：赵顺彻，男,1987年10月2日生，布依族，住贵州省水城县。被执行人：陆凤英,女,1994年7月2日出生,布依族，住贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2020）黔0221民初746号民事调解书，依法向被执行人陆凤英送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行裁定书规定的内容,即向申请人赵顺彻支付人民币9200元，执行费50元。但被执行人陆凤英未履行。本院于2021年1月22日立案执行，于2020年2月24日通过查控系统查询被执行人陆凤英的银行存款、车辆、房产、有价证券和债权，经查被执行人陆凤英没有银行存款、车辆、无房产、无有价证券和债权。本院于2021年3月24日，对被执行人陆凤英进行第二次网络查询，经查，查询结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人陆凤英当前的财产状况，同意终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项规定，裁定如下：终结（2021）黔0221执689号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇二一年四月十五日书记员  杨景江
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3449号申请执行人空气化工产品气体生产（上海）有限公司，统一社会信用代码913100006073694372，住所地上海市宝山区。法定代表人HONGKOKMENG。委托代理人赵海晏。被执行人南通中邦微电子股份有限公司，统一社会信用代码91320600094140986R，住所地如皋市。法定代表人胡忠军。关于申请执行人空气化工产品气体生产（上海）有限公司与被执行人南通中邦微电子股份有限公司买卖合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2020）中国贸仲京（沪）裁字第0110号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：一、南通中邦微电子股份有限公司向空气化工产品气体生产（上海）有限公司支付欠款人民币35112.75元；二、南通中邦微电子股份有限公司向空气化工产品气体生产（上海）有限公司支付合同剩余期限内氮气储罐系统月度服务费人民币79487.10元；三、南通中邦微电子股份有限公司向空气化工产品气体生产（上海）有限公司支付合同项下储罐系统安装及拆除费15000元；四、律师费18000元、仲裁费18024元由南通中邦微电子股份有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人空气化工产品气体生产（上海）有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日受理后，由任锋执行。申请执行标的为：35112.75元欠款及利息、月度服务费79487.10元、安装及拆除费15000元、律师费18000元、仲裁费18024元，执行费2500元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，分别于2020年10月29日、2021年4月13日冻结被执行人名下银行账户两处，冻结期限为一年，但仅冻结到零星余额；未发现名下不动产、车辆、保险及有价证券等登记信息。上述查封（冻结）措施，如因本案权利未全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。3、至被执行人住所地进行了调查，被执行人已停产歇业，其法定代表人下落不明。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及对其法定代表人采取限制高消费的措施。5、将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费的措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2020）中国贸仲京（沪）裁字第0110号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 任 锋审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二一年四月十三日书记员 杨亚萍
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0703民初774号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市太和区曼哈顿东湖一号201室。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：董鑫，男，该公司职员。被告：石宝林，男，1966年11月11日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告石宝林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员 李 飞二〇二一年四月十三日书记员 陈晗音
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2021)陕06民终23号 上诉人（原审被告）：云海东，男，汉族，1974年6月24日出生，西安市未央区居民，现住陕西省吴起县。委托诉讼代理人：马文君，陕西嘉岭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁永会，男，汉族，1943年3月6日出生，吴起县社会福利厂退休职工，现住吴起县。上诉人云海东因与被上诉人梁永会民间借贷纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院(2020)陕0626民初806号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。云海东上诉请求：1、依法撤销陕西省吴起县人民法院(2020)陕0626民初806号民事判决，并改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一审开庭时，上诉人在外地出差，不能按时出庭，上诉人曾经向一审法官说明情况并希望延期审理，但一审法院并未理会上诉人的请求。被上诉人所述的借款本金90000元与实际不符，且其起诉已超过诉讼时效。1999年上诉人借被上诉人的17000元，利率为一毛，借款后上诉人陆续支付利息约5000元，上诉人无力还款。截至2002年9月13日被上诉人认为上诉人的借款本金及利息合计为90000元，于是其要求上诉人以90000元借款为本金，再按月利率二分计息重新书写欠条，迫于无奈，上诉人便书写了借条。梁永会辩称，借条载明9万元，利息是二分，就应当以借条为准，并不是17000元的本金和一毛的利息。梁永会向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款90000元本金及利息367200元（利息计算至2019年11月）。2、判令由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2002年10月25日，被告云海东向原告梁永会（梁永彗）借款90000元，借款时约定利息为月利率2%，未书面约定还款期限，被告向原告出具借据一张。后原告多次向而被告催要，被告未能偿还该笔借款及利息。一审法院认为，原告梁永会与被告云海东达成借款协议，原告向被告交付借款，被告向原告出具借据，双方形成债权债务关系。双方未约定借款期限，原告在向被告催要时，被告未能及时履行偿还借款及利息的义务，原告提起诉讼要求被告偿还借款及利息，本院予以支持。原、被告关于利息的约定不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上所述，本院对原告主张被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告云海东于本判决生效后15日内偿还原告梁永会借款90000元、利息367200元，共计457200元。案件受理费8158元，由被告云海东负担。本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：1、上诉人云海东应当向被上诉人梁永会偿还的借款本金是多少。经查，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。经查，本案中，虽然云海东陈述其于1999年年初向梁永会借款17000元，月利息为0.1元，双方于2002年9月13日结算借款本息90000元，并出于无奈向梁永会出具了借款90000元的借条，但其未提供证据证实梁永会向其出借17000元及梁永会胁迫其出具借条的证据，应当承担举证不能的法律后果，故借款本金应当以借条载明的90000元认定。2、本案是否已超过诉讼时效。经查，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依据本法第六十一条规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。本案中，双方对借款期限并未约定，因此被上诉人梁永会可以随时请求上诉人云海东履行还款义务。出具的借据时间为2002年9月13日，梁永会起诉时也未超过《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定的诉讼时效最长保护期限。3、本案一审程序是否违法。经查，上诉人云海东虽然提出其在本案一审开庭时向一审法院办案法官说明自己不能到庭的理由，但云海东未提供相应证据支持其主张，故一审法院依照法定程序缺席审理并不违法。综上所述，云海东的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8158元，由上诉人云海东负担。本判决为终审判决。 审  判  长   闫小虎                      审  判  员   霍雨枫                      审  判  员   牛  菲  二〇二一年四月二日 法官助理    杜姜陶书  记  员   路  艳  1
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执2655号 被执行人：罗康，男,1994年12月12日出生，汉族，住广东省怀集县。 （2019）粤0113刑初1136号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人罗康罚金3000.00元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2020）粤0113执2655号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人罗康发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对罗康采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇二一年四月八日 书记员  凌楚婷
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0302执841号 申请执行人：李江，女，1987年4月27日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 被执行人：钟坚，男，1985年7月22日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 本院在执行李江与钟坚借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人于2021年4月9日达成执行和解协议，并正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0302民初2602号民事调解书的执行程序。 本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝光杜 审 判 员  尹天兰 审 判 员  潘 涛 二〇二一年四月九日 代理书记员  陈保雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执305号之一   申请执行人：经济技术开发区（头屯河区）头屯河公路顺诚祥机械设备租赁中心,住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区头屯河公路1567号新疆宝新恒源物流园A1-2-18号。   法定代表人：蒋光利，该租赁中心总经理。   委托代理人：韩锋，男，经济技术开发区(头屯河区)头屯河公路顺诚祥机械设备租赁中心员工。   被执行人：新疆新澳尚雅建设工程股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区口岸路36号华汇广场515室。   法定代表人：高国彬，该公司总经理。   委托代理人：王建琴，女，新疆新澳尚雅建设工程股份有限公司办公室主任。   本院在执行本院在执行经济技术开发区(头屯河区)头屯河公路顺诚祥机械设备租赁中心与新疆新澳尚雅建设工程股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，双方达成执行和解，申请执行人经济技术开发区(头屯河区)头屯河公路顺诚祥机械设备租赁中心于2021年4月1日向本院递交撤回申请书，要求撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2021）新0106执305号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   王   灵   燕   审  判  员   雷    俊   审  判  员   阿布都克依木   二 0 二 一 年 四 月 一 日   法 官 助 理    李  经  寰   书  记  员    赵  玉  芳
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0124执215号 申请执行人黄恩产，男，1979年5月18日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人黄绍龙，男，1983年10月13日出生，壮族，住马山县。 申请执行人黄恩产与被执行人黄绍龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案执行，同年2月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法通过网络查控系统及传统查询查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均没有查到被执行人有其他可供执行财产。申请人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请人尚未能实现的债权为3025.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，均没有查到被执行人有其他可供执行财产，并于2021年2月9日将被执行人列入失信人名单及发布限制消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耀存 审判员  覃 青 审判员  覃明裕 二〇二一年四月十二日 书记员  林枝新
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执4112号申请执行人：李运南，男，1991年7月29日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：阮浩杰，男，1993年1月10日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：顾兰芳，女，1972年12月17日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人李运南与被执行人阮浩杰、顾兰芳民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人阮浩杰向申请执行人李运南归还借款100000元，顾兰芳承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为61087.5元，本院于2020年10月21日立案受理。本院在执行过程中，已执行到1213元，本院查询被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无合适财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行进程告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0412民初7439号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二一年四月六日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0705刑初190号公诉机关江门市新会区人民检察院被告人基本情况被告人黄炳焕，男，1980年12月19日出生于广东省江门市，公民身份号码440××××××××219×638，汉族，初中文化，农民，户籍住址江门市新会区××××××××××××，现居住于江门市新会区×××××××××××××。因本案分别于2020年12月17日、2021年3月30日以及同年4月2日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号新检刑诉〔2021〕158号被告人意见被告人黄炳焕对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人黄炳焕犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。但鉴于其如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，并积极预交罚金，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。综上考虑其犯罪情节、悔罪表现以及社会危险性，对其适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人黄炳焕犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  何志杰二〇二一年四月七日书记员  温灵敏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初8499号原告：天津舒行科技有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******，统一社会信用代码91120116MA05LT4T8Y。法定代表人：殷凯，总经理。委托诉讼代理人：刘川，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭睿，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。被告：刘雪松，男，1979年1月14日出生，汉族，住天津市红桥区。原告天津舒行科技有限公司与被告刘雪松合同纠纷一案，本院于2021年3月21日立案，并向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其限于收到通知书次日起七日内向本院预交诉讼费。经核实，原告天津舒行科技有限公司在规定时间内未缴纳诉讼费，也没有提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津舒行科技有限公司自动撤诉处理。审判员  沈旭东二〇二一年四月八日书记员  梁 悦
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执恢322号 浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行、李廷勇、周小丁、周大伟： 本院以（2021）浙1102执恢322号、原执行案号（2019）浙1102执4748号立案执行的申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人李廷勇、周小丁、周大伟金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位210000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0122民初669号之一 原告：戴可澍，男，1991年1月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 委托诉讼代理人：虞珏,贵州宏贯律师事务所律师。 被告：徐夏玲，女，1995年5月5日出生,汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人:陈允周，浙江泽大律师事务所律师。 原告戴可澍诉被告徐夏玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，原告戴可澍于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告戴可澍提出的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下: 准许原告戴可澍撤回起诉。 案件受理费4193元，财产保全费2882元，合计7075元，由原告戴可澍负担。 审判员  钟早根 二〇二一年四月十三日 书记员  邵丽华
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506破申17号申请人：吴江市汉神金属制品有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇青年河5号。法定代表人：林吉顺，总经理。委托诉讼代理人：张鹏、王亚茹，江苏信贤律师事务所律师。被申请人：苏州市金生动力机械有限公司，住所地苏州吴中经济开发区横泾街道新思路11号。法定代表人：苏金奎。委托诉讼代理人：苏哲，该公司员工。执行过程中，本院发现被执行人苏州市金生动力机械有限公司（以下简称苏州金生公司）符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，经申请执行人吴江市汉神金属制品有限公司（以下简称吴江汉神公司）同意，于2021年3月5日决定将苏州金生公司移送破产审查。2021年3月17日，本院立案登记苏州金生公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行审查，被申请人苏州金生公司未提异议，并同意进入破产程序。本案现已审查完毕。本院查明：苏州金生公司系2002年10月31日成立的有限责任公司，注册资本为50万元。经营范围：制造加工：机械设备、机械配件、减速器、齿轮轴等。股东为苏金奎、杨耀芳、顾志岳、费斌，法定代表人为苏金奎。另查，吴江汉神公司诉苏州金生公司买卖合同纠纷一案，经本院主持调解达成调解协议。本院遂于2020年7月14日作出（2020）苏0506民初3765号民事调解书，确认苏州金生公司于2020年7月25日前支付吴江汉神公司货款107719元及相应利息。后，因苏州金生公司未能按期足额履行上述债务，吴江汉神公司向本院申请执行，执行中查明，苏州金生公司在江苏省内作为被执行人的尚未执行完毕的案件共4件，执行标的合计596112元及相应利息，苏州金生公司的机器设备已在本院其他案件中以56000元拍卖成交，除此之外未发现苏州金生公司有其他可供执行的财产。本院对此遂于2021年3月5日作出（2020）苏0506执3814号执行决定书，决定将苏州金生公司作为被执行人的案件移送破产审查，并于2021年3月12日作出（2020）苏0506执3814号之二执行裁定，裁定终结本次执行程序。本院认为，企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照《中华人民共和国企业破产法》的规定清理债务。破产案件由债务人住所地人民法院管辖。本案中，苏州金生公司系企业法人，属破产适格主体，其住所地在苏州市吴中区，本院对此亦具有管辖权。吴江汉神公司对苏州金生公司的债权经民事调解书依法确认，故吴江汉神公司为合法债权人。吴江汉神公司对苏州金生公司的债权已进入强制执行，根据执行查明的情况，苏州金生公司不能清偿到期债务，且资不抵债，明显缺乏清偿能力。综上，吴江汉神公司作为合法债权人有权对债务人苏州金生公司提出破产清算申请，且其提交的破产申请和有关证据符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理吴江市汉神金属制品有限公司对苏州市金生动力机械有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  辛 欣审 判 员  王长栋审 判 员  沈 歆二〇二一年四月十二日法官助理  朱 瑞书 记 员  倪 莹
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执4414号之一申请执行人：浙江枧洋高分子科技有限公司。住所地：浙江省桐乡市石门镇创业路299号。统一社会信用代码913304836970297852。法定代表人：徐丹平。委托诉讼代理人：潘湘元，浙江大公律师事务所律师。被执行人：王垂世，男，1969年5月10日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：王垂埕，男，1971年4月8日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人浙江枧洋高分子科技有限公司与被执行人王垂世、王垂埕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0483民初4410号民事调解书已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月24日立案执行。执行标的为被执行人王垂世支付申请执行人货款247747及逾期利息（以247747元为基数，按照全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率的2倍，自逾期之日开始计付至实际履行之日止），被执行人王垂埕对上述款项承担连带清偿责任，二被执行人缴纳执行费3616元。执行中，被执行人王垂世名下存款27870元、财付通账户余额1949.04元，被执行人王垂埕名下存款2456元，本院均已划拨，扣除执行费3616元，余款28659.04元已发放申请执行人。申请执行人于2021年4月9日向本院提出撤销执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执4414号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执  行  员  周洪杰二〇二一年四月九日（代）书记员  吴 帅
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1322执恢826号左腾依据（2016）苏1322民初15390号法律文书确定的债权申请执行赵海洋劳务合同纠纷一案，已于2021年4月12日强制执行完毕。此通知二〇二一年四月十三日
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2021）陕0102执2522号 申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区。负责人：吴雷鸣，该行行长被执行人：袁朝辉，男，1985年11月17日出生，住西安市周至县。申请人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人袁朝辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初6914号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人偿还本金188343.39元，利息、罚息、复利17378.09元，及迟延履行期间债务利息，案件受理费2193元，本案执行费3019元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为207914.48元以及延迟履行期间的债务利息，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。  审 判 长   吴利平审 判 员   杨  睿审 判 员   晏航舰 二〇二一年四月十六日            法官助理   郭  沛                                 书 记 员   雷  丽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初3261号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：邓龙生，男，1986年8月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告邓龙生信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费511.62元，减半收取计255.81元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员  任 璐二〇二一年四月七日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0702民初1952号 原告：金华文荣医院，住所地浙江省金华市婺城区东莱路768号。 法定代表人：杜伟群，董事长。 委托诉讼代理人：姜苏婕，浙江广滔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宏彬，浙江广滔律师事务所律师。 被告：桑益锋，男，1977年6月12日出生，汉族，住浙江省金华市金东区 原告金华文荣医院与被告桑益锋医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭审理了本案。原告金华文荣医院的委托诉讼代理人陈宏彬到庭参加诉讼，被告桑益锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付医疗费2487.71元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月7日，被告因“打伤致头晕头痛6小时余”到我院治疗，入院诊断：脑震荡、2型糖尿病。入院后积极完善相关检查，并予以改善脑代谢、醒脑开窍、补液等治疗。2018年8月13日，被告出院，出院情况：患者神清，精神尚可，偶感头晕，无明显头痛，无咳嗽咳痰，无呼吸困难，食纳睡眠尚可，大小便正常。头颅无畸形，双侧瞳孔等大等圆，直径约2.5mm，对光反应较灵敏，颈软，颈静脉无怒张，心肺听诊基本无殊，腹平软，无压痛、反跳痛，未及明显包块，肝脾肋下未及，骨盆挤压痛阴性，脊柱正常生理弯曲，四肢肌力、肌张力正常，四肢关节活动正常，双侧Babinski症阴性。治疗结果为好转。被告住院期间产生医疗费2987.71元，预交500元，尚欠医疗费2487.71元。原告多次催讨，但被告至今仍未支付拖欠的医疗费。 被告未应诉答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告诉称与本院查明事实一致。截止目前，被告尚欠原告医疗费2487.71元。 以上事实有原告提交的入院记录、出院记录、费用汇总表、医疗收费票据等证据在卷佐证。 本院认为，本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，适用当时的法律、司法解释的规定。被告因伤至原告处住院治疗，双方已经形成医疗服务合同关系。原告已为被告提供医疗服务，被告未支付医疗费已构成违约，现原告主张要求被告支付医疗费合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉权的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告桑益锋于本判决生效之日起十日内支付原告金华文荣医院医疗费2487.71元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张标彦 二〇二一年四月六日 法官助理 曹晓芳 代书记员 徐浩天 ·1·
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1182执517号申请执行人：曹前根，男，1959年12月12日生，汉族，住扬中市。被执行人：朱晓宏，男，1964年9月24日生，汉族，住扬中市。申请执行人曹前根与被执行人朱晓宏民间借贷纠纷一案，本院(2020)苏1182民特145号民事裁定书已经发生法律效力。依据生效的法律文书，被执行人朱晓宏应给付申请人33万元。因被执行人未按生效的法律文书履行义务，申请人于2021年3月3日向本院申请执行，本院受理后于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书和申报财产令。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解。本院认为，申请人与被执行人达成和解，是其权利意思明确表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：本院(2021)苏1182执517号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张卫国审 判 员 吴春洪审 判 员 陈 武法官助理 戴跃琴二〇二一年四月七日书 记 员 施文瑞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更385号 罪犯林义，男，1982年7月23日生，汉族，小学文化，贵州省清镇市人，现在贵州省桐州监狱服刑。 2017年6月6日，贵州省清镇市人民法院作出（2017）黔0181刑初203号刑事判决，认定林义犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零四个月，并处罚金4000元，未追回的赃款赃物继续追缴，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年1月7日起至2022年5月6日止）。2019年11月19日，本院作出（2019）黔27刑更2694号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（刑期至2021年9月6日止）。 2021年3月23日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林义在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年5月至2019年10月获1个表扬；2019年11月至2020年4月获1个表扬；2020年5月至2020年10月获1个表扬；共计3个表扬。另查明该犯财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯林义在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯林义减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯林义减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 郑天成 审判员 林 玲 二〇二一年四月十二日 法官助理裴梧先 书记员徐赛
北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2021)京02行赔终75号上诉人（一审原告）鲁明，男，1987年3月31日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市公安局公安交通管理局，住所地北京市西城区阜成门北大街1号。法定代表人杨雄华，局长。委托代理人沈宇辉，北京市公安局公安交通管理局工作人员。委托代理人张宜林，北京市公安局公安交通管理局工作人员。上诉人鲁明因诉北京市公安局公安交通管理局《不予受理/许可申请决定书》时一并提起的行政赔偿一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0102行赔初12号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。鲁明向一审法院诉称，北京市公安局公安交通管理局称不处理违章不给发机动车检验合格标志，这种“捆绑式”年检违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条的规定。故诉至法院，要求北京市公安局公安交通管理局赔偿不发放检验合格标志导致的损失1300元、利息260元、误工费1000元。一审法院经审查认为，当事人提起行政赔偿诉讼要符合法定的起诉条件，其中条件之一为行政行为违法。一审法院作出的（2020）京0102行初421号行政判决书已经判决驳回鲁明的诉讼请求。因此，鲁明一并提起的行政赔偿诉讼不符合起诉条件，应当裁定驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回了鲁明的起诉。鲁明不服一审裁定，上诉至本院，认为一审裁定认定事实不清、适用法律错误。请求：1.撤销一审裁定；2.赔偿不发放检验合格标志导致的损失11500元、利息300元、误工费2000元；3.由北京市公安局公安交通管理局承担本案诉讼费。北京市公安局公安交通管理局对一审裁定未提起上诉。本院认为，一审法院对本案争议焦点的归纳及认定结论并无不当，本院予以认可，鉴于一审法院对其认定已予充分论述，本院不再赘述。本案中，鲁明要求确认相关行政行为违法的诉讼请求已经被一审法院判决驳回，鲁明不服，向本院提起上诉，本院作出（2021）京02行终513号行政判决，驳回其上诉，维持一审判决。故其提起的本案行政赔偿诉讼不符合起诉条件，一审法院裁定驳回鲁明的起诉是正确的，本院依法予以维持。鲁明的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周建忠审 判 员 杨 波审 判 员 刘彩霞二〇二一年四月二日法官助理 李 珊书 记 员 王 正
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0523执1146号 毛丽、安吉天子湖福鑫足浴馆、马华烽： 申请执行人毛丽与被执行人安吉天子湖福鑫足浴馆、马华烽劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2021）浙0523执1146号执行案件[执行依据：浙安吉劳人仲案（2021）38号]，于二〇二一年四月七日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年四月七日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书2021)苏0312执401号被执行人刘浩祥，男2001年9月29日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。关于被执行人刘浩祥罚金一案，本院作出的(2020)苏0312刑初734号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告人赵龙根犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月16日起至2022年8月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人刘浩祥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月16日起至2022年7月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人赵龙根、刘浩祥于判决生效后十日内连带退赔被害人的经济损失。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月21日立案受理。本案执行标的为人民币14000.00元，执行到位标的为人民币0元。在执行过程中：一、2021年1月向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、执行前向被执行人告知书、财产申报令、被执行人须知、限制高消费令，督促被执行人积极履行义务；二、2021年1月与申请执行人进行谈话，制作谈话笔录，并告知其相关权利义务；三、2021年1月、3月、4月本院依职权向证券、保险、银行、互联网银行等相关职能部门查询被执行人财产情况，经反馈未发现被执行人有可供执行财产线索；四、2021年1月、3月、4月本院依职权向工商、不动产、车辆等相关职能部门查询被执行人财产情况，经反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；五、2021年1月、3月、4月依职权向人行查询被执行人财产情况，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产线索；六、2021年3月因被执行人刘浩祥未履行义务完毕，本院依法将被执行人刘浩祥列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布；七、2021年3月因被执行人刘浩祥未履行义务完毕，本院依法将被执行人限制高消费；八、2020年3月本院穷尽所有执行措施后，依法对该案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 伟审判员 张 惠审判员 王 松二〇二一年四月一日书记员 刘思维
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执892号之一 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。 法定代表人刘长波，大队长。 被执行人张道明,男,汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的裁定，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张道明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张道明在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二一年四月六日 书记员  徐 慧
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4523号申请人：郭风敏被执行人：刘刚印申请人申请被执行人合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院多次通知申请执行人郭风敏到本院，申请执行人无故不到，故本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0902民初10480号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  刘 敏二〇二一年四月十九日书记员  王英豪
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执1228号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              王小中、沈洋                  执行当事人情况              申请执行人：王小中，男，1979年7月21日出生，汉族，住江苏省泗阳县。      被执行人：沈洋，男，1979年7月12日出生，汉族，住江苏省镇江市。                  案件执行情况及通知内容                 申请执行人王小中与被执行人沈洋民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已履行完毕。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                                      2021年4月7日
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0102执471号 申请执行人严继挺，男1984年09月07日出生,汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：合肥光耀德智建筑劳务服务有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区城东街道幸福村9栋15号。 法定代表人：杨海青。 本院在执行严继挺与合肥光耀德智建筑劳务服务有限公司劳动争议一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人合肥光耀德智建筑劳务服务有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  杨武威 二〇二一年四月十二日 书记员  韦 娜
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0991民初376号 原告：世纪华联超市连锁（江苏）有限公司，住所地江苏金湖人民路**。 法定代表人：张晓雨，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：国建全，山东海扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彬，江西中恩信律师事务所律师。 被告：泰安市岱岳区满庄镇赛特玛百货超市，，住所地山东省泰安市岱岳区满庄镇满南村泰星大街 经营者：陈景。 原告世纪华联超市连锁（江苏）有限公司与被告泰安市岱岳区满庄镇赛特玛百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。现原告世纪华联超市连锁（江苏）有限公司以与被告泰安市岱岳区满庄镇赛特玛百货超市达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告世纪华联超市连锁（江苏）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告世纪华联超市连锁（江苏）有限公司撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告世纪华联超市连锁（江苏）有限公司负担。 审判员 赵 宇 二〇二一年四月七日 书记员 赵方廷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终5969号上诉人（原审原告）：梁艺和，男，汉族，1990年10月6日出生，住广东省高州市。委托诉讼代理人：冯倩雯，广东君直律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁成允，广东君直律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：正誉企业管理(广东)集团股份有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区黄沙大道粤南大街26-29号第11楼1101-1108房。法定代表人：鲁银花。被上诉人（原审被告）：广东正誉云程企业咨询服务有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区黄沙大道路185号之二3楼3B131房。法定代表人：鲁银花。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：姜松柏，男，该公司员工。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：邝安杰，男，该公司员工。原审第三人：佛山市仲荣企业策划有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区文华北路221号之三栋3层303之一。法定代表人：郑柏林。上诉人梁艺和因与被上诉人正誉企业管理(广东)集团股份有限公司（以下简称正誉集团）、广东正誉云程企业咨询服务有限公司（以下简称正誉云程公司）、原审第三人佛山仲荣企业策划有限公司（以下简称仲荣公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初8769号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审查。上诉人梁艺和上诉请求：撤销（2020）粤0103民初8769号民事裁定，指令广东省广州市荔湾区人民法院对本案进行审理。事实和理由：原审裁定认定本案不属于法院受理范围，梁艺和应向广州仲裁委员会提起仲裁错误。一、本案系民间借贷纠纷，借款关系是本案基础法律关系。梁艺和系基于借款关系享有本案诉权并提起本案诉讼，仅因正誉集团收购仲荣公司并约定由正誉云程公司承继仲荣公司债务才将本案债务责任主体转移至正誉集团和正誉云程公司，故原审认定基础法律关系错误。二、《合作协议书》《合作协议书补充协议1》约定内容对梁艺和不具有法律约束力。上述协议系第三人的股东与正誉集团、正誉云程公司协商一致后签订的，梁艺和并非签约主体，也没有追认或承继，因此该两份协议对其不具有约束力。梁艺和基于上述两协议约定由正誉云程公司承继案涉债务的内容向正誉集团、正誉云程公司主张权利，并不能当然视为认可前述协议全部内容对自己具有法律约束力。原审法院仅因梁艺和刺穿本案债务的最终责任人，而认定前述协议关于管辖权约定对梁艺和具有约束力，系认定错误。被上诉人正誉集团、正誉云程公司、原审第三人仲荣公司二审未答辩。梁艺和向原审法院起诉请求：1.正誉集团、正誉云程公司向梁艺和偿还借款本金70000元及借款期限内的利息5600元；2.正誉集团、正誉云程公司向梁艺和支付逾期违约金利息至还清欠款之日止（自2018年8月11日起算，以借款本金为基数，按月利率2%计算）；3.正誉集团、正誉云程公司承担本案全部的诉讼费用。原审法院经审查认为：根据梁艺和提供的《借款协议》及银行交易记录，出借人和借款人分别为梁艺和与仲荣公司。梁艺和在本案中以正誉集团、正誉云程公司已实际收购仲荣公司，且在《合作协议书》及附件《佛山仲荣等5家公司借款明细表》中明确载明由正誉云程公司承担案涉借款为由，要求正誉集团公司、正誉云程公司对仲荣公司在前述《借款协议》中的债务承担还款责任，并提交了《合作协议书》及附件、《合作协议书补充协议（1）》等作为证据。梁艺和在本案中的上述诉讼行为表明其并非基于《借款协议》的约定向仲荣公司主张权利，而是以《合作协议书》及附件而产生的合同关系作为本案的基础法律关系向正誉集团、正誉云程公司主张其债权。根据原审法院查明的事实，正誉集团与王永辉、莫栋、梁艺和、胡创洲于2018年6月15日签订的《合作协议书》，约定若双方就本协议存在争议的，可向广州仲裁委员会提起仲裁。正誉集团与云程科技（广州）有限公司、王永辉、莫栋、梁艺和、胡创洲签订的《合作协议书补充协议（1）》，亦约定若双方就本协议存在争议的，可向广州仲裁委员会提起仲裁。上述协议约定的仲裁条款合法有效，对双方当事人均有约束力，故本案纠纷并非由人民法院主管，应当通过仲裁裁决的方式解决。原审法院依法驳回梁艺和的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，原审法院裁定如下：驳回梁艺和的起诉。本案受理费1242元，退回梁艺和。本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”经查，本案原审审理过程中，正誉集团、正誉云程公司已应诉答辩，并未对原审法院受理本案提出异议，原审法院也已开庭审理本案，因此无论《合作协议书》《合作协议书补充协议（1）》中约定的仲裁条款是否对梁艺和具有约束力，原审法院均应继续审理。原审裁定驳回梁艺和的起诉，属处理不当，本院依法予以纠正。梁艺和的上诉请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初8769号民事裁定；二、本案指令广东省广州市荔湾区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员 瞿 栋二〇二一年四月七日书记员 李蕴妍陈晓君
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1225民初44号 原告：龙淑华，女，1971年8月23日出生，汉族，怀化师专职工，户籍所在地长沙市芙蓉区，住怀化。 被告：祁福伟，男，1968年4月28日出生，汉族，居民，住会同县。 原告龙淑华与被告祁福伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告龙淑华于同年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告龙淑华以需补充证据为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龙淑华撤诉。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告龙淑华负担。 审 判 长  张志广 人民陪审员  甄 毅 人民陪审员  林新宇 二〇二一年四月十二日 代理书记员  曾兆鸣
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执2846号之一申请执行人：姚运堂，男，XXXXXXXX，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：李玉，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：廖志国，男，XXXXXXXX，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人姚运堂与被执行人廖志国运输合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2019年10月10日作出的（2019）苏0206民初5067号民事判决书已发生法律效力，依该判决：廖志国于本判决生效之日起10日内向姚运堂支付运费68800元及逾期付款利息（以68800元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并负担诉讼费760元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为69560元。本院于2020年10月16日立案受理。执行过程中，本院通过网络查控系统及现场查询廖志国名下银行存款、住房公积金、车辆、房产、证券、对外投资等财产，查明名下无可供执行的银行存款，无住房公积金，无房产登记，无有价证券，无对外投资。廖志国名下有车牌号为苏ＢＡ××××、苏ＢＬ××××的小型汽车，本院已查封车辆档案，因下落不明，故无法处置。因廖志国未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制高消费令。现未执行到位运费68800元、相应逾期付款利息、相应迟延履行期间债务利息、诉讼费760元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初5067号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二一年四月十三日书记员  周 彬
徐州铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021）苏0312执1743号江苏徐钢钢铁集团有限公司：侯晋良申请执行你公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计20306.73元。经本院立案受理，现已执行到位20306.73元，其中，本金20306.73元，利息及迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人自愿放弃）。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0312民初6504号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0711执286-2号 申请执行人：铜陵农村商业银行股份有限公司西郊支行，住所地安徽省铜陵市淮河大道南段金御华府2楼6、7号网点。 负责人：周泽林，该支行行长。 被执行人：汪功萍，女，1964年8月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：朱瑞生，男，1964年2月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵市滕王阁饮食有限责任公司，住所地安徽省铜陵市淮河北路294号。 法定代表人：汪功萍，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：铜陵市小微企业互助协会，住所地安徽省铜陵市陵江大道5555号。 法定代表人：邢胜吉，该协会会长。 本院在执行铜陵农村商业银行股份有限公司西郊支行与汪功萍、朱瑞生、铜陵市滕王阁饮食有限责任公司、铜陵市小微企业互助协会金融借款合同纠纷一案中，该案申请执行标的为614504.69元。在执行过程中，本院通过“总对总”平台、铜陵市不动产登记中心，查询了被执行人的银行、保险、不动产、互联网银行、证劵、车辆和工商总局等信息，未发现其他可供执行的财产。后本院依法对被执行人的银行存款进行了冻结。经查，被执行人汪功萍、朱瑞生所有的坐落于铜陵市××城大道中××、××花园××、××、井湖都市家园××室、××室的不动产。上述不动产均有抵押和多轮查封。本院也于2021年4月9日进行了轮候查封。 综上，被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院调查被执行人暂无财产可供执行表示认可。现本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常乃贵 审判员  林 辉 审判员  吴 芳 二〇二一年四月十三日 书记员  阮宏芳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终676号上诉人（原审原告）：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司洛阳修建处。法定代表人：郑大光，该修建处经理。委托诉讼代理人：臧声亢、施腾，该公司员工。被上诉人（原审被告）：刘瑜黎。上诉人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司洛阳修建处（以下简称六冶修建处）因与被上诉人刘瑜黎侵权责任纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初6709号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。六冶修建处上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判刘瑜黎立即停止侵害，恢复室内原样，立即返还非法占用六冶修建处的房屋。2、本案一、二审诉讼费用由刘瑜黎承担。事实与理由：案涉房屋不存在产权归属争议。1、刘瑜黎在一审已经自认租赁关系，产权归属属于免证事实。六冶修建处与刘瑜黎基于租赁关系存在数年之久，一审判决书记录，在一审庭审过程中，刘瑜黎对于租赁协议没有异议，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定，诉讼过程中，一方当事人对于另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。2、一审已递交电力公司证明，证明门卫室登记为六冶修建处所有。涉案房屋是中国有色金属工业第六冶金建设有限公司（以下简称六冶公司）在洛阳地区浅一街坊盖的六冶公司家属院门卫室，门卫室作为小区配套设施，原有土地所有权及房产所有权归六冶公司所有，小区业主(即六冶公司员工入住后)，六冶公司主动承担了物业公司的责任，成立了维修队负责小区的物业维修及雇佣清洁工履行清洁责任。而六冶修建处作为领取营业执照的六冶的分公司,作为履行义务的相关主体，在电力公司已做备案登记，最新的电费结算单明确写明，浅一街坊门卫室的客户名称为中国有色金属工业第六冶金建设有限公司洛阳修建处，小区配套用房没有独立产权，即归原土地所有者六冶公司所有，需移交给国浩物业作为保安室。3、案涉房屋土地归六冶公司所有，六冶修建处为适格主体。因案涉小区宗地已办理城镇住房分割登记，依据洛阳市土地登记评估中心出具的查询号20101006号土地登记情况证明显示，土地所有者为六冶公司，一审法院争议的郑州高新技术产业开发区建设总公司及土地所有权人六冶公司均委托六冶修建处全权处理本次权利义务，所以六冶洛阳修建处作为六冶公司下属的二级单位，起诉刘瑜黎是适格主体。4、案涉房屋涉及物业移交，刘瑜黎就其使用的房屋没有合法使用依据，严重影响小区物业的移交及案涉小区治安环境，在一审庭审自认已购买经济适用房的情况下，经办事处、残联及派出所协调下仍然拒不腾退，仍然使用案涉房屋，没有任何的合法合理依据。综上，一审庭审事实不清证据不足、事实认定错误，请求法院撤销一审法院的判决，改判支持上诉请求，依法维护国有企业及案涉小区全体业主的合法权利。刘瑜黎辩称，上诉人的上诉理由不值一驳。1、我一直强调的是此房是照顾性质，由残联办事处、六冶原领导为照顾××人就业，帮助我自谋生路而给的，这是大家都知道的，而合同只是一种形式，且最后一个合同也不是与被上诉人签订的。2、电费单更不能说明产权。如我家电费单是我爸的名字，水费单是我妈的名字，暖气费是我的名字，因此缴费单不能说明房子的产权。3、土地不能决定房屋产权，整个小区都是六冶的，但房产各归各家，土地所有权不能说明问题。4、不存在影响物业移交和治安环境的情况。小区有24小时保安，但大门口房子台阶被砸、门被焊，民警出警时保安说不知道，且与业主矛盾很多，民警经常出警，业主不认可，与我没有关系。我的经济适用房是党和政府的惠民工程，是对困难无房的××人的一种关怀。六冶修建处向一审法院提出诉讼请求：1、刘瑜黎立即停止侵害，恢复室内原样，立即返还非法占用六冶修建处的房屋。2、本案诉讼费由刘瑜黎承担。一审法院认定事实：案涉房屋位于洛阳市××西区××街坊，作为门卫室使用，该案涉房屋无产权证。被告刘瑜黎自2012年开始租赁该案涉房屋。庭审中，六冶修建处提交其与被告于2014年1月21日签订的《房屋租赁协议书》，约定租赁期限为2014年1月1日至2014年12月31日。被告刘瑜黎提交与郑州高新技术产业开发区建设总公司签订的《房屋租赁协议书》一份，约定租赁期间为2017年1月1日至2017年12月31日。原、被告双方对上述两份协议均无异议。租赁合同到期后，被告刘瑜黎未与六冶修建处签订租赁合同，也未与郑州高新技术产业开发区建设总公司续签租赁协议。一审法院认为：六冶修建处的起诉应有事实和法律依据。本案中六冶修建处未提交证据证明其系该案涉房屋实际产权人，且被告提交的《房屋租赁协议书》载明的相对方并非六冶修建处，故六冶修建处要求被告刘瑜黎停止侵害、搬离案涉房屋无事实与法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司洛阳修建处全部诉讼请求。案件受理费100元，由中国有色金属工业第六冶金建设有限公司洛阳修建处承担。本院查明事实除与一审查明事实一致外，二审期间，上诉人六冶修建处提交证据：1、土地登记情况证明一份，土地证一份，河南省工商局信息档案查询一份，拟证明案涉小区配套用房实际产权人归上诉人总公司六冶公司所有。2、委托书两份，公司变更信息查询单一份，拟证明门卫室实际产权人六冶公司及一审刘瑜黎递交的租赁合同相对方郑州中铝建设开发有限公司（原名郑州高新技术产业开发区建设总公司）均委托上诉人全权处理本案诉讼，上诉人主体适格。3、案涉房屋所在地南昌路办事处及六冶社区出具证明一份，拟证明案涉房屋归六冶所有，长期归上诉人管理，社区及办事处因物业改造多次协调刘瑜黎搬离未果。被上诉人刘瑜黎质证认为：1.对证据1的真实性无异议，对证明方向有异议，该证据与本案无关联性。2.郑州中铝建设开发有限公司与上诉人并无直接的关系。3.对证据3存疑。本院认为：涉案房屋是中国有色金属工业第六冶金建设有限公司（以下简称六冶公司）在洛阳地区××街坊××家属院门卫室，该门卫室作为小区配套设施，并无独立的产权证。刘瑜黎虽2014年1月21日与六冶修建处签订有《房屋租赁协议书》，但实际上刘瑜黎自2012年起开始使用该涉案房屋至今，是残联、社区办事处及六冶公司原领导出于照顾××人的就业而安排。刘瑜黎使用涉案房屋系因六冶公司历史遗留问题造成，故本案六冶修建处主张刘瑜黎停止侵害、返还非法占用的房屋，依据不足，本院不予采纳。综上，六冶修建处的上诉理由不能成立，本院不予采信。一审法院认定事实清楚，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由中国有色金属工业第六冶金建设有限公司洛阳修建处负担。本判决为终审判决。审判长  李庆刚审判员  于 磊审判员  邢 蕾二〇二一年四月十二日书记员  刘伟琳
阜新市新邱区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0903执120号 关于申请执行人佟汉存与被执行人包权阳借款合同纠纷一案，阜新市新邱区人民法院作出的(2021)辽0903民初240号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，经我院工作，被执行人主动履行全部义务。 本院认为，阜新市新邱区人民法院作出的(2021)辽0903民初240号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 阜新市新邱区人民法院作出的(2021)辽0903民初240号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月九日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1625号之二 申请人：深圳市龙城物业管理有限公司，住深圳市龙岗区中心城福园小区****，统一社会信用代码91440300279525516U。 被执行人：李小双，女，1967年10月23日出生，汉族，，住芜湖市镜湖区 本院在执行××人深圳市龙城物业管理有限公司与李小双物业服务合同纠纷一案中，于2021年3月24日依法冻结了被执行人李小双的银行存款，现被执行人履行完毕，解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人李小双的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二一年四月十三日 书记员  丁 潮
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执969号之六申请执行人：周德良，男，汉族，1970年12月7日出生，住本县，被执行人：姜宗尚，男，汉族，1990年2月7日出生，住湖南省岳阳县，申请执行人周德良与被执行人姜宗尚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1222民初1602号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人姜宗尚应偿还申请执行人周德良借款390000元及利息。因被执行人姜宗尚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周德良向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。在本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人姜宗尚发出了执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人姜宗尚既未向本院申报财产，也未履行给付义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关、不动产登记中心等发出查询通知，未查找到被执行人姜宗尚有可供执行的财产。三、已向被执行人姜宗尚发出限制高消费令，并将被执行人姜宗尚纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人周德良本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及下落，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2020）鄂1222执969号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应及时通知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行人时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 强审判员 张建国审判员 易新民二〇二一年四月七日书记员 段今国
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021)粤1823执恢103号 陈法就： 本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司阳山县支行与被执行人陈法就信用卡纠纷【执行依据：（2016）粤1823民初862号民事判决书，原执行案号：（2017）粤1823执528号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。特此通知。 二〇二一年四月八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0191执4461号本院于2021年3月26日立案受理的郑州中中建材有限公司申请执行河南蒲新建设劳务有限公司、聂志尧、中铁隧道股份有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已全部履行了（2020）豫0191民初21243号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二一年四月十五日