wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终1033号 上诉人（原审被告）：隋广龙，男，1974年2月28日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：付桂荣，河北付桂荣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：尹悦军，男，1975年1月20日出生，汉族，农民，住隆化县。 委托诉讼代理人：于文全，河北坤平律师事务所律师。 上诉人隋广龙因与被上诉人尹悦军承揽合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2020）冀0826民初652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人隋广龙及其委托诉讼代理人付桂荣、被上诉人尹悦军及其委托诉讼代理人于文全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隋广龙上诉请求：依法撤销(2020)冀0826民初652号民事判决。事实和理由：一审判决认定上诉人应给付被上诉人进度工程款72000元错误。被上诉人为上诉人所施工的工程量到底是多少，上诉人应给付被上诉人工程款到底是多少钱，本案中根本无法确定，一审判决上诉人给付被上诉人进度工程款72000元无任何依据。被上诉人给上诉人施工的工程只施工一层封顶二层砌砖，80%的工程未给施工完，依法依约均应对被上诉人施工的工程量进行核定，对上诉人应给付被上诉人工程款进行评估鉴定。上诉人根本不欠被上诉人工程款72000元。被上诉人在施工过程中自己应带工具施工，因被上诉人没有机械设备，使用上诉人小铲车和大铲车施工，机械设备使用费及燃油费5.4万元，当时说好从上诉人应给付被上诉人工程款中扣除。在施工过程中上诉人还给被上诉人现金2万元，只是被上诉人不认可，实际被上诉人在施工过程中上诉人己实际给付被上诉人施工费加上零星支出已达102500元，根本不欠被上诉人进度工程款。一审判决认定上诉人未提供证据证实被上诉人在施工过程中，因工程质量发生纠纷后被停工，属错误认定。庭审中上诉人向法庭出示了若干张被上诉人给上诉人施工的房屋现状照片，这些客观真实的照片充分证实被上诉人施工的工程质量不合格，双方因此发生争议。合同中是约定被上诉人施工上诉人现场验收，但在整个庭审过程中被上诉人没有提供出上诉人己验收合格的验收单。综上事实和理由，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求。 尹悦军答辩称，依照合同进度应当支付合同约定的在乙方一层封顶完成甲方付给乙方1万元人工费，在二层砌砖完成甲方在付9万元人工费，这7.2万元是按照合同约定应当支付的。我们签订的是劳务合同不存在5.4万元铲车使用费和燃油费抵顶人工费事实。合同中约定甲方提供技术交底和现场验收，施工方是按照甲方要求施工的，所以本工程不存在工程质量问题。 尹悦军向一审法院起诉请求：依法判决被告支付原告工程款和误工损失200000.00元。 一审法院认定事实：2019年7月21日，原告尹悦军作为乙方与被告隋广龙作为甲方签订劳务合同，约定：一、甲方将丰宁县大滩镇老羊圈三道沟村隋广龙农家院主体和部分装修承包给乙方，工程款为38.5万元整（包工不包料）。1.甲方负责提供合法的场地和良好的施工环境。2.甲方负责所有的主体材料和装修材料和辅料。3.甲方提供技术交底和现场验收。4.甲方负责周围村民和村以上职能部门的协调，保证乙方顺利施工。5.甲方责任，负责各种建筑材料的使用。6.甲方按合同约定付款方式支付给乙方承包费用不得拖欠。二、乙方责任。1.乙方负责工程项目的施工包括主体工程第二层楼，包括楼梯间在内共48建房主体和部分装修。2.项目包括主体48间房，起主体二楼和外墙抹灰，内部不抹灰。室内防水地板，卫生间墙砖不包括暖气，水电安装和两栋厨房一共约180平米的主体和室内装修，合同不显示的内容不在乙方承包范围之内。3.乙方负责配合甲方管理和现场提出意见，保证质量。4.乙方负责人员调度保证工程顺利进行。三付款方式。1.按施工进度，支付给乙方进度款的百分之八十。2.完成合同内容的所有工程结束后，甲方一次性给乙方所有工程款。3.乙方进场甲方支付给乙方生活费，在乙方一层封顶完成甲方付给乙方1万元人工费，在二层砌砖完成甲方在付9万元人工费，在二层封顶完成甲方在付乙方8万元人工费，在外墙摸灰完成再付5万元，剩余款在整体完成后甲方一次性付清所有工程款。以上条款相互遵守，不得违约，如违约，违约方要赔偿另一方全部经济损失，经双方签字按手印生效，一式两份甲方乙方各一份。合同签订后，原告尹悦军组织人员进行施工，期间被告隋广龙给付原告尹悦军工程款28000.00元。在一层封完顶二层砌完砖后，因给付工程款数额双方发生争议，原告停止施工，经调解双方未达成一致意见，原告向本院提起诉讼，并向本院申请进行评估鉴定，被告隋广龙向本院提起反诉，并申请对工程质量和损失进行鉴定，但均未按照鉴定机构要求的期限预交鉴定费，鉴定机构退回委托，被告隋广龙撤回反诉。2019年12月25日本院作出（2019）冀0826民初4233号民事裁定书，驳回原告尹悦军的起诉。2020年3月17日原告尹悦军向本院提起诉讼，并向本院申请进行评估鉴定。此后，因被告隋广龙被刑拘致使鉴定无法进行。 一审法院认为，本案原告尹悦军、被告隋广龙对双方签订的劳务合同真实性、合法性均认可。同时被告隋广龙承认原告尹悦军已完成一层封顶二层砌砖工程，按照双方约定应付原告尹悦军工程款100000.00元。被告隋广龙提出按照约定已付原告尹悦军进度工程款102050元，原告尹悦军认可被告已给付28000.00元，尚欠工程进度款72000.00元，被告隋广龙未能提供充分的证据证实。因此，被告隋广龙应当给付原告尚欠工程进度款72000.00元。原告尹悦军主张的其他工程款，可在鉴定机构出具鉴定报告后另行主张权利（扣除本判决给付的进度款）；被告隋广龙提出工程质量不合格，不符合给付工程款的条件。本院认为，合同约定“甲方负责技术交底和验收，乙方配合甲方管理和现场提出意见”，也就是说原告在施工过程中，被告有权现场监督和管理，提出合理意见，被告隋广龙未提供证据证实原告在施工过程中，因工程质量发生纠纷后被停工，因此，被告的抗辩理由，一审法院不予采纳。依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，判决：被告隋广龙在本判决生效后十日内先行给付原告尹悦军工程进度款72000.00元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定相一致。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行各自的义务，不得擅自变更或者解除合同，并应当遵循诚实信用原则。本案上诉人隋广龙与被上诉人尹悦军签订的劳务合同并不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。现被上诉人尹悦军已完成一层封顶二层砌砖的施工。依照双方合同约定：在乙方一层封顶完成甲方应当付给乙方1万元人工费，在二层砌砖完成甲方应当再付9万元人工费。上诉人隋广龙未按照施工进度和合同约定足额给付被上诉人尹悦军施工人工费构成违约，其应当给付被上诉人尹悦军相应的施工人工费。 综上所述，隋广龙的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300.00元。由上诉人隋广龙承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张小健 审 判 员 于相成 审 判 员 王丽丽 二〇二一年四月十四日 法官助理
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执1411号 申请执行人：候永生，男，汉族，住山东省荣成市。 被执行人：许练练，男，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行候永生与被执行人许练练民间借贷纠纷一案，荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初6774号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被执行人给付申请人案款26225元。 因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产，不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。 在执行过程中本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院未查到可供执行的财产，本院向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初6774号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  江佳鑫 审判员  谭宁宁 二〇二一年四月二十二日 法官助理王文科 书记员商宸
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初2815号原告：刘丽，女，1987年10月21日生，汉族，江西省省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：曹卫兰，女，1979年11月26日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告刘丽与被告曹卫兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理，因原告刘丽未在法定时限内交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  袁勇二〇二一年四月十三日法官助理欧阳文艳书记员章钰婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院公告(2021）豫0191执恢1572号被执行人:齐俊华，女，1979年4月7日出生，汉族，住河南省扶沟县城关镇书院小区36号。未结标的：借款63011.29元及利息。限高情形：郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督1230号支付令生效后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人仍未履行。限高惩戒：对上述被执行人实施限高惩戒，在乘坐交通工具、住宿、购买不动产、租赁、购买非经营必须车辆、旅游度假、子女就读高收费私立学校、支付高额保费购买保险理财产品等，如违反限制消费令，经查证属实的，依法采取、拘留、罚款、纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施，情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。举报热线：0371—69520869二〇二一年四月二十日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初1912号原告：平瑞敏，女，1994年2月3日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：李金榜，男，1949年2月11日出生，汉族，住河南省新郑市。原告平瑞敏与被告李金榜合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告平瑞敏于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平瑞敏自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平瑞敏撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告平瑞敏负担。审判员  虎智霞二〇二一年四月十二日书记员  孟雪玮
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢136号之二申请执行人：赵冠贺，男，1993年9月14日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：王宝起，男，1966年4月24日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：王乐，男，1989年4月8日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人赵冠贺与被执行人王宝起、王乐房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初3333号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人王宝起名下银行存款3900元至天津市北辰区人民法院账户内。本裁定立即执行。审判员  刘彬二〇二一年四月十九日书记员  李东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执2015号之一申请执行人：嘉兴市卓远装饰工程有限公司。住所地：海盐县武原街道富民东路****。统一社会信用代码91330424592869884F。被执行人：沈建良，男，1958年7月17日出生，汉族，住海盐县。申请执行人嘉兴市卓远装饰工程有限公司与被执行人沈建良装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初4953号民事判决书已发生法律效力。因被执行人沈建良未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嘉兴市卓远装饰工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月12日立案执行。申请执行标的金额为136000元。执行立案后，本院于2020年11月19日向被执行人沈建良发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈建良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人沈建良无有价证券、车辆及房产登记信息。本院扣划其银行存款40366.13元。截至2021年4月11日，本案执行标的已执行到位40366.13元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人沈建良拒不申报，本院已对其作出司法拘留15日的决定，并对其采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人嘉兴市卓远装饰工程有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人沈建良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陆广宇二〇二一年四月十一日法官助理 陈思锋书 记 员 陶齐凯
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执625号申请执行人:匡伟,女，1970年5月1日出生，汉族，住所地本溪市。委托诉讼代理人吴洪燕，本溪市明山区明政法律服务所法律工作者。被执行人:杨晓东，男,1967年6月27日出生，汉族，现住明山区。匡伟与杨晓东民间借贷纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初3841号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人杨晓东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人匡伟向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币10050元，本院于2021年03月18日立案执行。在执行过程中查明，本案被执行人杨晓东无房产、证券、车辆等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人杨晓东采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。若被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  姜应涛二〇二一年四月十九日书记员  李 倩
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初2529号 原告：重庆百业兴物业管理有限责任公司，住所地重庆市江**建新东路**附**，统一社会信用代码915001057428628068。 法定代表人：周伟，经理。 委托诉讼代理人：赵柯，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万伶，重庆百君律师事务所律师。 被告：张加林，男，1961年4月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告重庆百业兴物业管理有限责任公司与被告张加林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告重庆百业兴物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人万伶，被告张加林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆百业兴物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年1月1日至2020年12月31日的物业服务费，公摊费共计8626元；2、判令被告向原告支付违约金。事实和理由：被告系××小区的业主，原告系该小区物业服务企业。原告对被告居住的小区实施了物业服务，被告在2018年1月开始欠交物业管理费。原告多次催收，被告拒绝交纳。 被告张加林辩称，原告起诉期间未交费属实。原因是原、被告之间没有签订物业服务合同，原告入场服务期间，原、被告没有见面，只通过电话。被告认为原告没有按约履行合同义务，没有按约提供服务，被告的房屋外墙渗水，一直没有使用，原告也没有提供任何的解决办法，渗水问题至今未解决。原告在2019年整改外墙动用了大修基金，但是案涉小区部分业主反映外墙仍然渗水，原告工作人员称外墙的修理还没有结算，仍会处理，但被告认为大修处理后的外墙多少还有些渗水。原告的工作人员不作为，公司存在失察，要求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告张加林系房屋的业主，该房屋建筑面积为160.42平方米，系住宅。 2017年，原告重庆百业兴物业管理有限责任公司作为乙方，与作为甲方的××小区业主委员会签订了《××小区物业服务委托合同》，该合同约定原告对××小区进行物业管理服务。该合同第十五条约定，合同期限为三年，自2017年12月11日起至2020年12月31日止。给合同第十九条约定，住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.4元收取，公摊费用按每户每月15元收取。该合同还对物业服务事项、双方权利义务、违约责任等进行了约定。 上述物业服务合同签订后，原告对案涉小区提供了物业管理服务至2020年12月31日撤场，但在物业服务质量上存在一定瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业管理费，原告经书面催收未果，诉至本院。被告为证实原告物业服务质量不到位，举示了小区照片予以证实。经询问，原告陈述被告物业费不是半价收取。 上述事实，有物业服务合同、业主登记资料表、档案查询结果、律师函及邮寄单、照片、当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与××小区业主委员会签订的《××小区物业服务委托合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对案涉小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业对案涉提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业管理费。被告的答辩意见，不构成其拒绝交纳物业服务费本金的正当理由，本院不予支持。 关于物业费的标准，被告辩称其房屋系空置房，应按半价标准收取物业费，但在被告欠费期间内，关于空置房半价的相关文件已废止，故在被告欠费期间内是否继续收取半价仍要以原、被告具体协商为准，原告不认可在其从事物业服务期间被告物业费按半价收取，因此，根据本案物业服务合同的约定，被告交纳物业管理费的标准为1.4元/月/平方米，在2018年1月1日至2020年12月31日期间，被告应交纳的物业服务费为1.4元/月/平方米×160.42平方米×36个月=8085.17元。被告应交纳的公摊费为15元/月×36个月=540元。上述费用共计8625.17元。原告起诉要求被告支付物业服务费、公摊费8626元，超过上述标准部分本院不予支持，被告应支付的物业服务费、公摊费为8525.17元。因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张加林立即支付原告重庆百业兴物业管理有限责任公司2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费、公摊费8525.17元； 二、驳回原告重庆百业兴物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告张加林负担。 本判决为终审判决。 审判员 冉 阳 二〇二一年四月二日 书记员 杨如玉
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3670号原告：许国民，男，1964年7月19日生，汉族，住宜兴市。被告：邵俊杰，男，1981年7月1日生，汉族，住宜兴市。原告许国民与被告邵俊杰买卖合同纠纷一案，本案于2021年4月1日立案，原告许国民在本院依法送达预交案件受理缴费通知书后，无正当理由逾期未缴纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按许国民撤诉处理。审 判 员 何利萍二〇二一年四月十三日法官助理 袁应生书 记 员 李智超
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执恢772号之一被执行人：曲福坤，男，汉族，1978年06月01日生，住大连市甘井子区。关于申请执行人与被执行人曲福坤借款合同纠纷一案，本院于2021年04月19日冻结了被执行人曲福坤在6217000780000526831XXXX账户内余额人民币27336.81元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曲福坤在中国建设银行6217000780000526831_156_1账户内存款人民币111311.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 郭 强二〇二一年四月二十日书记员 孙瑜泽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭强联系电话：041182791666
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0523民初1588号 申请人：山东澳亚纺织有限公司，住所地：广饶县经济开发区。 委托诉讼代理人：张爱国，山东良远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾国辉，山东良远律师事务所律师。 被申请人：南通橙色纺织品有限公司，住所地：南通市通州区川姜镇志浩村南通家纺城精品展示中心海门路105室。 法定代表人：曹晓栋，执行董事兼总经理。 被申请人：张琳，男，1963年1月29日出生，住江苏省丹阳市。 申请人山东澳亚纺织有限公司与被申请人南通橙色纺织品有限公司、张琳买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求通过法院网络查控系统依法对被申请人南通橙色纺织品有限公司、张琳名下的银行存款40000元或其他等值财产采取保全措施，并已由东营市金阳融资担保有限公司向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南通橙色纺织品有限公司、张琳名下的银行存款40000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张玉英 二〇二一年四月二十二日 书记员  马雪萍
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民辖终303号上诉人（原审被告）：武汉光大房地产开发有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道122号。法定代表人：黄发祥，经理。被上诉人（原审原告）：湖北英赛特集团有限公司，住所地武汉市江汉区东方商都10层B室。法定代表人：宋云，董事长。原审被告：黄发祥，男，1968年9月22日出生，汉族，住武汉市江汉区，上诉人武汉光大房地产开发有限公司因与被上诉人湖北英赛特集团有限公司、原审被告黄发祥合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2021）鄂0103民初511号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人武汉光大房地产开发有限公司上诉称，案涉的《还款协议》系湖北英赛特集团有限公司逼迫我方法定代表人所签，该协议不受到法律保护，本案应由武汉光大房地产开发有限公司的所在地法院管辖，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至武汉经济技术开发区人民法院审理。被上诉人湖北英赛特集团有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，三方当事人在2019年4月29日的《还款协议》中约定：因《项目合作意向书》及本协议而发生的争议或纠纷，由甲方住所地法院管辖。上述约定符合法律规定，应为有效。《还款协议》首部甲方为湖北英赛特集团有限公司，其住所地为武汉市江汉区东方商都10层B室，故该辖区的湖北省武汉市江汉区人民法院依约对本案具有管辖权。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人武汉光大房地产开发有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  刘卫二〇二一年四月二十一日法官助理黄旭慧书记员张莉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17830号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：黄文欣，广东豪盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡洁兴，广东豪盛律师事务所律师。 被执行人：唐友强，男，1992年4月19日出生，苗族，住广东省佛山市南海区。 一、基本情况 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与唐友强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初4613号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人唐友强应在本判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还借款本金542047.36元及利息15162.3元、罚息437.04元（利息、罚息暂计至2020年5月26日，从2020年5月27日起至实际清偿之日止按合同约定的利率计算）、支付律师费34089元、并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件诉讼费13116元。 因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行，本案执行费8449元。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 1、本院依法评估、拍卖被执行人唐友强名下位于广东省佛山市南海区狮山镇广云路313号长信帝景峰豪园17栋1701房，得拍卖款1052490元。本次拍卖服务费为3500元。 2、本院已委托江门市蓬江区人民法院查封被执行人名下有车牌号为粤Ｊ×××××的车辆，查封期限为两年。由于该车辆未被本院实际控制，故本院无法对其进行处置。如车辆查封到期需继续查封，申请人应于2023年2月10日前向本院书面申请继续限制措施，逾期产生的法律后果由申请人承担。 此外，本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 案款分配情况 本案申请人为上述房产第一抵押权人，在本次拍卖过程中，高良玉（上述房产第二、三抵押权人）、湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2021）湘1229执124号案件申请参与此次分配。由于本次拍卖款项尚不足以清偿优先费用和优先债权，本院未出具分配方案，本院向各方送达了《退款情况告知书》，各方对通知书未提出异议。故本院按照通知书退付了拍卖服务费3500元，本案执行费8449元，（2021）湘1229执124号案件执行费17675.33元、仲裁费27562元、财产保全费5000元，合计50237.33元，本案申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉讼费13116元、本金542047.36元、利息39774.77元、律师费34089元，合计629027.13元，第二、第三顺位抵押债权人高良玉诉讼费10126.22元、本金351150.32元，合计361276.54元。 四、对主体的惩戒 对上述被执行人唐友强财产处分后仍不足以清偿全部债务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行于2021年1月20日向本院提供被执行人唐友强签订的《送达地址确认书》。本院先后多次向相关送达地址、户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。同时，多次拨打唐友强联系电话、发送短信，但均未查找到上述被执行人。 （二）限制措施。因被执行人唐友强未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人唐友强采取限制消费措施。 （三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对唐友强采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。暂未发现被执行人唐友强存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17830号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年四月一日 书记员  陈研玲 附件： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行。 执行代理人:黄文欣，广东豪盛律师事务所律师，联系电话：13322834431。 被执行人送达地址（《送达地址确认书》确认的送达地址）： 唐友强，湖南省靖州苗族侗族自治县甘棠镇塘头村三组，联系电话：18319986695。 二、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0883执313号申请执行人：刘德学，男，1962年4月17日出生，汉族，住孟州市。被执行人：何有力，男，1975年9月1日出生，汉族，住孟州市。本院在执行申请执行人刘德学与被执行人何有力民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘德学与被执行人何有力达成和解协议后自愿撤回执行申请。本院经审查后认为，申请执行人刘德学的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结孟州市人民法院（2021）豫0883执313号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二一年四月十九日书记员  王伟伟
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执9015号 申请执行人：周钟告、谢富华、周桂梅、周钟记、叶丽雅、吴平伟等6人，均是广州依之坊服装有限公司的员工。 被执行人：广州依之坊服装有限公司,住所地广州市番禺区大石街道迎宾路202号附2栋腾达商务中心302室。 法定代表人：褚荣裕。 申请执行人周钟告等6人与被执行人广州依之坊服装有限公司劳动争议系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2020]4569-4574号《仲裁裁决书》已发生法律效力,被执行人广州依之坊服装有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬70771.24元（具体详见附表《广州依之坊服装有限公司系列案列表》），因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执9013号至9018号等6案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费502元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，其被本院依法查封的在生产车间的生产设备因案外人提出异议及异议之诉，正在本院立案审理中。本院依法查封的被执行人经营场所内的生产设备一批，经申请执行人与被执行人协商，变卖得款15000元，已按比例支付给各申请人。本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人征询被执行人的下落和可供执行财产的线索，申请执行人至今未予提供，本院已向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，本系列案已执行到位15000元（各案受偿额，详见附表），其他被查封财产因案外人提出异议之诉正在审理中。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的下落和可供执行财产的证据或线索，本系列案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0113执9013号至9018号共6案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二一年四月十九日 书记员  阮观养
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初15417号原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路168-2号4113-6室。法定代表人：丁仁花，该公司董事长。委托诉讼代理人：李博，该公司员工。委托诉讼代理人：胡兆涵，该公司员工。被告：王猛，男，1997年10月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在审理沈阳华锐物业管理有限公司与王猛物业服务合同纠纷，原告沈阳华锐物业管理有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳华锐物业管理有限公司申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳华锐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告沈阳华锐物业管理有限公司负担。审 判 长 刘 芳审 判 员 曲 莹人民陪审员 王 斐二〇二一年四月十九日法官 助理 王含旭书 记 员 戴 玥
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑09民终137号上诉人（原审原告、反诉被告）：七台河市万宝公园，住所地七台河市桃山区桃南街山湖路南端。法定代表人：严吉南，该单位主任。委托诉讼代理人：孙笑飞，黑龙江大为律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：邱雷，男，1982年9月18日出生，汉族，个体业主，现住七台河市桃山区。委托诉讼代理人：高春平，男，1968年12月29日出生，汉族，个体业主，现住七台河市桃山区。上诉人七台河市万宝公园（以下简称万宝公园）因与被上诉人邱雷租赁合同纠纷一案，不服桃山区人民法院（2020）黑0903民初1517号民事判决，提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人万宝公园法定代表人严吉南及其委托诉讼代理人孙笑飞，被上诉人邱雷庭及其委托诉讼代理人高春平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人万宝公园上诉请求：1.请求二审法院依法撤销桃山区人民法院作出（2020）黑2309民初1517号判决书，依法改判或发回重审；2.本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定双方签订租赁合同无效，判决被上诉人返还15000.00元租金，认定事实不清，适用法律错误。首先，按照市政府规划，被上诉人所租赁的土地，归上诉人管理及使用，有规划图纸为证。按照《物权法》及司法解释的相关规定，上诉人属于用益物权人，有权利对其管理的土地对外出租，并收取租金。上诉人对该土地对外租赁属于有权处分，一审法院认定上诉人无权处分，认定事实错误。其次，虽然双方达成的是口头协议。被上诉人已经向上诉人缴纳了一年的租金，并实际占有使用了所租赁土地。根据《合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”的规定，双方已经实际履行合同权利义务，合同已经成立并生效，该合同有效。被上诉人一直占有使用该土地至今，没有提出任何异议，说明被上诉人对合同有效是认可的，理应继续履行支付租金的义务，无权要求返还租金。一审法院认定该合同无效，并判决上诉人返还15000.00元租金，认定事实不清，适用法律错误。综上，上诉人认为一审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《民事诉讼法》及相关司法解释规定，依法提起上诉，望二审法院公正审理，并支持上诉人上诉请求。被上诉人邱雷辩称，一审判决正确，万宝公园对这片土地没有产权证，没有土地使用证，如果有土地使用证，有法律文书我给补这份钱。上诉人万宝公园向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决被告立即支付原告场地租赁费120000.00元；2.请求法院依法判决被告支付原告场地租赁费逾期利息20020.00元（按银行同期贷款利率计算至起诉之日起）；3.本案一切诉讼费由被告承担。被上诉人邱雷反诉请求：1.依法判令反诉被告立即返还反诉原告所交纳的费用15000.00元；2.依法判决反诉被告因过错给反诉原告造成的经济损失1500000.00元；3.本诉、反诉的一切诉讼费用由反诉被告承担。一审法院认定事实：2014年4月28日，原、被告口头达成租赁协议，约定原告将位于味道工厂西侧空地1200平方米场地出租给被告建设大排档，每年租金15000.00元，未约定租赁期，被告于当日支付租金15000.00元，原告给被告出具收据。被告自认给付租金后便在场地上兴建大排档。2016年5月23日，七台河市城市管理行政执法局向味道工厂收取占道费15000.00元。被告自认七台河市桃山区邱雷味道工厂餐馆系个体工商户，邱雷为业主，该餐馆已被邱雷注销。一审法院认为，当事人订立合同时,应遵守诚实信用原则。依据《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，无处分权人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，合同有效。本案中,原告未提供证据证明其就案涉场地具有使用权,可认定原告对案涉场地不具有处分权，双方口头订立的租赁合同应属无效，故对原告主张被告给付租金90000.00元及逾期利息的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。故对反诉原告主张反诉被告返还租赁费15000.00元的请求予以支持。关于反诉原告请求反诉被告赔偿搭建大排档投入1500000.00元的诉请,反诉原告自认未审核反诉被告的用地手续，且自认其所建大排档没有相关的审批手续，其自身存在过错,另外，因大排档属季节性行业，反诉原告自认每年经营一个多月，今年也经营一个多月，土地权属并未影响大排档对外经营,故对该请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：1.驳回原告七台河市万宝公园的诉讼请求；2.反诉被告七台河市万宝公园于本判决生效后立即返还反诉原告邱雷场地租赁费15000.00元；3.驳回反诉原告邱雷的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院二审对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，土地使用证是确认土地使用权的法律凭证。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，无处分权人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，合同有效。本案中,万宝公园未提供案涉土地的土地使用证，其提供的证据又不足以证明其就案涉土地具有使用权,故原审认定万宝公园对案涉场地不具有处分权，双方租赁合同无效，判决驳回万宝公园的诉讼请求，并无不当。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。故原审法院判决万宝公园返还邱雷租赁费15000.00元，符合法律规定。综上所述，上诉人万宝公园的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050.00元，由上诉人七台河市万宝公园负担。本判决为终审判决。审判长  鲁乡宁审判员  杨青涛审判员  王桂丽二〇二一年四月十六日法官助理孙新欣书记员关芳羽
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1322刑初132号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人刘祥民，男，1955年8月28日出生于安徽省萧县，汉族，不识字，农民，住安徽省萧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2021年1月28日被萧县公安局取保候审。同年3月30日被本院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。 萧县人民检察院以萧检刑诉〔2021〕54号起诉书指控被告人刘祥民犯故意伤害罪，于2021年3月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月7日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员王风雷出庭支持公诉，被告人刘祥民到庭参加诉讼。现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2020年12月1日，被告人刘祥民因门口过路问题与本村村民王某发生争吵，继而动手殴打王某。经法医鉴定，王某胸椎骨折符合轻伤二级。2021年1月20日，被告人刘祥民主动到萧县公安局永固派出所投案，自愿如实供述了自己的罪行，并赔偿被害人王某的经济损失人民币18000元，取得被害人王某谅解。 公诉机关认为，被告人刘祥民故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，量刑时适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定。被告人刘祥民主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚，量刑时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定；认罪认罚，可以从宽处理，量刑时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；赔偿了被害人损失并取得了谅解，可以酌定从轻处罚。综上所述，建议对被告人刘祥民判处有期徒刑七个月，缓刑一年。提请本院依法判处。 上述事实，有发破案及到案经过、户籍信息、前科查询证明、协议书、收条、谅解书、认罪认罚具结书等书证，证人张某、陈某证言，被害人王某的陈述，鉴定意见《萧县公安司法鉴定中心（萧）公（司）鉴（损伤）字［2020］1007号法医学人体损伤程度鉴定书》，现场勘验笔录、现场图、现场照片，及被告人刘祥民的供述等证据证实，足以认定。 被告人刘祥民自愿认罪认罚，对指控的犯罪事实和罪名均无异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人刘祥民构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人刘祥民主动投案，并如实供述了自己的犯罪行为，系自首，且又自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，对被告人刘祥民予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘祥民犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯永猛 二〇二一年四月七日 书记员  王晶晶 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执327号马增罚金一案，执行标的8000元，实际执行标的8000元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二一年四月六日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终1821号上诉人（原审被告）：北京邺泰建筑工程有限公司。住所地：北京市怀柔区渤海怀沙路536号。法定代表人：王书香，经理。委托诉讼代理人：夏文兵，男，1972年4月28日出生，汉族，系该公司职员，住安徽省合肥市瑶海区。被上诉人（原审原告）：杨先喜，男，1983年9月23日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：陈明富，男，1964年10月20日出生，汉族，住湖北省竹山县。系社区推荐公民。原审被告：胡林，男，1985年8月2日出生，汉族，住四川省射洪县。上诉人北京邺泰建筑工程有限公司（以下简称邺泰公司）因与被上诉人杨先喜及原审被告胡林提供劳务者受害责任纠纷一案，均不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103民初555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邺泰公司上诉请求：撤销一审判决；承担该案诉讼费。事实与理由：1、我方没有把工程承包给胡林；2、陈永富不是我方员工，我方与其没有任何经济往来，同殷世水也无任何经济往来，我方并没有把钱转给上述二人继而转给胡林的情况；3、我方同胡林没有劳务关系也没有合同关系，同杨先喜也没有雇佣关系和合同关系，一审判决我方与胡林承担赔偿责任，认定不当。杨先喜辩称，上诉人的上诉请求无法律依据和事实依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。胡林述称，一审开庭时我方未出庭，一审法律文书出来后才知道判决结果；陈永富找我方带班，让帮他找工人；杨先喜出事前我方并不认识他，他是工头杨守云带过来做事的人，杨先喜出事后我帮忙送其到医院；我方没有承包案涉的工程。杨先喜向一审法院起诉，请求判令：1、邺泰公司、胡林向杨先喜赔偿346162.8元（其中残疾赔偿金206730元、后续治疗费2000元、误工费96719元、护理费3531元、营养费2700元、鉴定费3150元、被抚养人生活费17997元、交通食宿费3000元、精神抚慰金10000元、垫付检查及治疗费335.8元）；2、本案诉讼费由邺泰公司、胡林负担。一审法院认定事实：2018年11月5日，杨先喜受胡林雇佣，前往武汉市江汉区解放大道精武路中建二局越秀项目部工地从事支模工作，该项目部工地由中国建筑第二工程局有限公司承包，邺泰公司分包。工资由邺泰公司发放给该项目管理人殷世水、陈永富后，再由两人转给胡林支付工人工资。2018年12月17日上午，杨先喜在剪铁丝时，由于脚下钢筋转动打滑，导致剪断的铁丝反弹扎伤其左眼眼球，胡林当即送其送往医院进行治疗，并由邺泰公司的员工殷世水转款给胡林后，又由胡林转给杨先喜支付了大部分医疗费，杨先喜自行垫付医疗费335.8元。经武汉市中心医院诊断，其为角膜穿通伤伴虹膜脱垂、创伤性前房积血、虹膜根部离断、外伤性白内障。杨先喜在该医院三次累计住院33日。2019年10月25日杨先喜就其伤情委托湖北中真司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为杨先喜左眼伤残程度为八级，后期治疗费用2000元、伤后误工时间360日、护理时间60日、营养时间90日。一审另查明，杨先喜在湖北省××县××水集镇居住，其2005年7月23日生育一子杨毅，其与妻子共同抚养。一审法院认为：从杨先喜在庭审中提供有胡林签字的证言，以及胡林为杨先喜发放工资及垫付医疗费的事实，可以证明双方雇佣关系成立，杨先喜在接受胡林雇佣过程中遭受损害，其作为专业从事支模工作的人员，未尽到审慎注意义务，导致自身受伤，应自行承担30%的责任，胡林作为雇主，未提供施工防护物品，导致杨先喜在不符合安全生产条件的环境下工作，具有过错，应承担70%的责任。通过多位证人的证言，胡林与殷世水、陈永富的转账记录、以及邺泰公司无法提供证据证明其工地人员组成这一事实，可以证明邺泰公司将该工程部分劳务，分包给胡林带来的工组进行施工，邺泰公司作为分包人，明知胡林没有相应施工资质，其应当与胡林承担连带清偿责任。杨先喜所受损失，法院认为，残疾赔偿金，经鉴定机构鉴定为八级伤残，为206730元，邺泰公司对此提出异议，但又未申请重新鉴定，法院对该鉴定金额予以确认；后续治疗费，有鉴定意见为证，为2000元；误工费，杨先喜不能提供最近三年的平均收入状况，故参照法院所在地相同行业上一年度职工平均工资计算为57477元；护理费，鉴定意见载明护理时间为60日，杨先喜仅主张3531元，法院予以确认；营养费，鉴定意见载明营养时间为90日，按照每日30元标准计算为2700元；鉴定费，有票据载明为3150元；交通食宿费，法院结合杨先喜住院33日及处理赔偿事宜的往返酌情认定为3000元；医疗费，杨先喜自行支付的医疗费有票据为证，为335.8元；被抚养人生活费，杨先喜与其配偶抚养一名子女，该被抚养人的生活费为11889.9元（城镇居民人居生活消费性支出26422元×剩余抚养年限3×八级伤残等级系数0.3÷抚养人数2）；杨先喜无证据证明其存在精神损失，其受伤也并非遭受非法侵害，其精神损害赔偿金诉讼请求，于法无据。综上，杨先喜所受损失总额为290813.7元，邺泰公司、胡林应承担70%的赔偿责任，其应赔偿杨先喜203569.59元。胡林经法院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决:一、北京邺泰建筑工程有限公司、胡林于判决生效之日起十日内向杨先喜赔偿损失203569.59元；二、驳回杨先喜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取3246元，由杨先喜负担1338元，北京邺泰建筑工程有限公司、胡林负担1908元。二审期间，各方均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案二审的争议焦点为：邺泰公司是否应与胡林共同承担赔偿责任。胡林与杨先喜之间符合雇佣法律关系的构成要件，一审对二者关系认定正确。胡林作为雇主，未提供施工防护物品，导致杨先喜在不符合安全生产条件的环境下工作，具有过错，应承担相应的赔偿责任。根据一审中出庭作证的证人的证言及询问笔录，可知杨先喜是由胡林雇佣带入越秀项目工地做事，根据二审庭审调查及建筑工程内部班组施工管理协议等证据，可以明确该工地属于金融汇三期项目，邺泰公司为其分包方。通过杨先喜受伤后，胡林与殷世水、陈永富的转账记录和当事人陈述等相关证据，可以证明邺泰公司将该工程部分劳务，几经分包给胡林带来的工组进行施工，邺泰公司作为分包人，明知胡林没有相应施工资质，其应当与胡林承担连带清偿责任，一审对于杨先喜的损害赔偿责任主体认定清楚。邺泰公司上诉称其未将工程承包给胡林，且与殷世水、陈永富无经济往来等，与客观事实不符，其主张不应与胡林承担连带清偿责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，邺泰公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3816元，由北京邺泰建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙文清审判员  李 行审判员  申 斌二〇二一年四月十二日法官助理熊雪婷书记员郑思旗
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1764号申请执行人：陈某，男，2015年8月17日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：陈建，男，1981年7月6日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于陈某与陈建抚养费纠纷一案，由于被执行人陈建未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人陈建银行存款人民币13095.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二日书记员  蒋 澍
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初2085号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行，住所地住所地辽宁省鞍山市铁**五一路**。负责人:马毅,该行行长.委托诉讼代理人：牛成新，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：任锦芳，女，该行工作人员。被告：侯凤岩，女，1982年5月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行（以下简称农行站前支行）与被告侯凤岩信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告农行站前支行的委托诉讼代理人牛成新到庭参加诉讼；被告侯凤岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农行站前支行向本院提出诉讼请求：1.判令侯凤岩支付农行站前支行款项4638.98元(截至2020年8月3日欠本金4037.54元、利息318.58元、违约金228.48元、手续费54.38元)，其中利息及违约金到给付之日止，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算；2.判令侯凤岩承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月16日，侯凤岩从农行站前支行处申请办理了信用卡，填写了领用信用卡表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的约束，经我行信用卡部审查，同意发卡，截至2020年8月3日累计欠款4638.98元，欠本金4037.54元、利息318.58元、违约金228.48元、手续费54.38元。我行要求其利息及违约金等计算至判决给付之日止。经多次催收，拒不偿还，给我方造成经济损失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院保护我方的合法权益，依法支持我方的诉讼请求。侯凤岩未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因侯凤岩未到庭，未对农行站前支行提供的证据予以质证。对农行站前支行提供的证据，经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月16日，侯凤岩在农行站前支行申请办理信用卡一张，并表示已详细了解相关业务章程、业务协议、功能说明及责任条款、业务收费标准，同意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗借记卡章程》对于信用卡使用、还款、利息、滞纳金及相关费用的计算以及违约责任等相关事项均作出了约定。另查，侯凤岩使用上述信用卡进行了消费，截至2020年8月3日，侯凤岩欠农行站前支行本金4037.54元、利息318.58元、违约金228.48元、手续费54.38元，合计4638.98元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。侯凤岩向农行站前支行申请信用卡，双方签订的《中国农业银行金穗信用卡申请表》及《中国农业银行金穗信用卡章程》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当共同遵守。侯凤岩使用农行站前支行发放的信用卡进行消费，到期未按约定偿还欠款，截至2020年8月3日，侯凤岩欠农行站前支行本金4037.54元、利息318.58元、违约金228.48元、手续费54.38元，合计4638.98元未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对农行站前支行要求侯凤岩偿还上述款项及自2020年8月4日起至实际给付之日的利息及违约金，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：侯凤岩于本判决生效之日起十五日内向中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行给付截至2020年8月3日的欠款本金4037.54元、利息318.58元、违约金228.48元、手续费54.38元，合计4638.98元，及自2020年8月4日起至实际给付之日的利息及违约金，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由侯凤岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  付 锐人民陪审员  刘海燕人民陪审员  蒋丽红二〇二一年四月十四日代理书记员  马梦娇
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0426民初432号之一 原告：郭日增，男，1977年8月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：林兴家，男，1981年6月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：黄秋燕，女，1983年6月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。 第三人：陈钧，男，1987年3月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告郭日增与被告林兴家、黄秋燕债权转让纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。2021年2月5日，原告郭日增向本院提出财产保全申请。同日，本院裁定：冻结林兴家、黄秋燕在银行账户、微信及支付宝的款项计133,800元，期限一年。2021年2月23日，本院依职权追加陈钧为本案第三人。诉讼过程中，原告郭日增变更诉讼请求为：判令被告林兴家、黄秋燕共同返还原告郭日增借款本金110,000元。原告郭日增于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭日增以书面形式向本院提出撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭日增撤诉。 案件受理费2,500元，减半收取计1,250元，由郭日增负担。 审判员  傅秀连 二〇二一年四月八日 书记员  吴 鑫 附本裁定所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303民初4420号 原告：刘艳，女，1973年3月3日出生，汉族,住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：北京市盈科（淄博）律师事务所律师。 被告：张维海，男，1984年10月18日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：韩立连，女，1983年10月2日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告刘艳与被告张维海、韩立连房屋租赁合同纠纷一案，原告刘艳于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘艳的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘艳撤诉。 审判员  徐志东 二〇二一年四月二十一日 书记员  崔瀚文
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执36号之一 申请执行人：攀枝花市西区通达轮胎经营部，经营场所四川省攀枝花市西区清乌复线（大水井段），统一社会信用代码92510403MA6AK4U240。 经营者：叶忠华，男，1986年2月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被执行人：熊海廷，男，1993年3月13日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州永仁县。 攀枝花市西区通达轮胎经营部申请执行熊海廷买卖合同纠纷一案，攀枝花市西区人民法院作出的(2020)川0403民初565号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人熊海廷在判决生效起十日内支付申请执行人攀枝花市西区通达轮胎经营部债务6450.00元，其中案件受理费50元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人无其他可供执行财产。 4、2021年03月30日，对申请执行人终本约谈，告知本案财产调查结果及采取的执行措施，申请执行人对本案执行未提出异议，并同意终结本次执行程序。 5、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为6450元，未含迟延履行期间债务利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 亮 二〇二一年四月十二日 法官助理  唐萌萌 书 记 员  韩科虹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执1048号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。被执行人：田洪林，男,1976年4月24日生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人田洪林为追偿权纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初3640号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人田洪林没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月1日向被执行人田洪林发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月1日对被执行人田洪林的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人田洪林纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人田洪林暂无财产可供执行财产。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪国审判员  李祥玉审判员  崔晓冬二〇二一年四月二十二日书记员  侯 双
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初1272号申请人：吴冕君，男，1992年11月20日生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：沈文华，男，1968年2月29日生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：袁跃萍，女，1970年2月16日生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：沈榕，男，1994年1月23日生，汉族，住泰州市海陵区。本院立案受理的申请人吴冕君与被申请人沈文华、袁跃萍、沈榕民间借贷纠纷一案中，申请人吴冕君向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人沈文华名下位于泰州市海陵区花园半岛31幢902室房产价值70万元、冻结袁跃萍名下银行存款人民币10万元、冻结沈榕名下银行存款人民币12万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封沈文华、袁跃萍名下位于泰州市海陵区万元，不动产权证号苏（2016）泰州不动产权第0059515号。二、冻结被申请人袁跃萍名下银行存款人民币10万元。三、冻结被申请人沈榕名下银行存款人民币12万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  沙林霞人民陪审员  顾瑜文人民陪审员  吉桃林二〇二一年四月七日书 记 员  王 莉
山东省成武县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1723执恢231号 申请执行人：高启振，男，1989年10月28日出生，汉族，住成武县。 被执行人：张杰，男，1989年9月9日出生，汉族，住成武县。 本院在执行申请执行人高启振与被执行人张杰民间借贷纠纷一案中，执行过程中被执行人张杰已全部履行完毕。（2018）鲁1723民初588号民事判决书确定的内容被执行人张杰已履行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（1）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院（2021）鲁1723执恢231号执行案件所执行的（2018）鲁1723民初588号民事判决书确定的内容已执行完毕。 特此通知。 成武县人民法院 二〇二一年四月十二日
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初278号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人任春玲，男，1973年10月7日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地河南省南阳市邓州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，同年10月28日被取保候审。指定辩护人汤伟棠，广东正善律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2021]148号起诉书指控被告人任春玲犯故意伤害罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张嵘出庭支持公诉。被告人任春玲及其辩护人汤伟棠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2020年10月6日17时许，被告人任春玲在广州市花都区新华街秀全大道8号“花都客运站”门口拉客时，因其联系好的一名客人被被害人刘某丈夫驾驶的小车搭载离开，被告人任春玲与被害人刘某发生口角，被告人任春玲遂用双手将被害人刘某推倒在地致其受伤。后经广州市花都区公安司法鉴定中心鉴定，刘某骶3椎体骨折，为轻伤二级。2020年10月15日，被告人任春玲通过家属主动赔偿被害人刘某1.8万元的经济损失，并取得了被害人的谅解。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人任春玲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。建议本院结合被告人任春玲具有坦白、认罪认罚、赔偿得到谅解等情节，判处被告人任春玲有期徒刑六个月并适用缓刑。提请本院依法判处。被告人任春玲对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人任春玲是坦白、认罪认罚、取得被害人谅解且被害人有一定过错的辩护意见，建议对被告人任春玲从轻处罚。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人任春玲犯故意伤害罪的事实清楚，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的抓获经过；案发现场监控视频；现场勘验检查笔录；穗花公（司）鉴（法临）字[2020]363号鉴定书；被害人刘某的陈述及其对被告人任春玲的辨认笔录、对监控视频截图的签认；证人孙某的证言；被告人任春玲的供述及其对案发地点、监控视频截图的签认；谅解书；被告人任春玲的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人任春玲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人任春玲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人任春玲适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人任春玲归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；2.被告人任春玲赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。本院综合考量被告人任春玲的犯罪手段、情节、社会危害性及赔偿谅解情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人任春玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  李璇炜人民陪审员  徐嘉伟人民陪审员  姚炳钢二Ｏ二一年四月七日审员代理书记员刘丽李冬阳附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2553号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系公司经理。委托代理人：王蕊，系辽宁同人律师事务所律师。委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：张天文，男，1965年2月14日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）辽0202民初6449号民事判决书，于2021年4月7日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人张天文名下157240.84元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  邓玉皎二〇二一年四月十日书记员  陈成新
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3156号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人郭明,行长。被执行人吴成武。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初1954号民事判决书，于2021年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴成武的银行存款或扣留、提取其收入xxxxxx.xx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年四月二十日书记员 钱江凤
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书  （2021)陕0102民初3329号原告：贺存龙，男，汉族，住西安市灞桥区龙湖香醍。被告：张鹏，男，汉族，住西安市未央区。本院在审理原告贺存龙与被告张鹏建设工程劳务分包合同纠纷一案中，原告贺存龙于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺存龙自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺存龙撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。   审 判 员   代红英                                    二〇二一年四月七日    法 官 助 理    王振国    书  记  员    陈妙妙  1
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执181号之三申请执行人:杜景宇。被执行人：王海波。本院在执行申请执行人杜景宇被执行人王海波借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人王海波价值8千元的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年四月二十日书记员  ：于岩
黑龙江省绥北人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黑8111执保34号 申请人：陆柏霞，公民身份号码，女，1964年4月6日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市襄河农垦社区一委一组。 被申请人：王久民，公民身份号码，男，1963年12月30日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市襄河农垦社区第一管理区。 被申请人：李春梅，公民身份号码，女，1966年3月9日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市襄河农垦社区第一管理区。 被申请人：王海燕，公民身份号码，女，1957年2月4日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市襄河农垦社区第一管理区。 本院在审理申请人陆柏霞与被申请人王久民、李春梅、王海燕民间借贷纠纷一案中，申请人陆柏霞于2021年4月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王海燕在中国农业银行股份有限公司五大连池支行银行卡在86240元范围内予以冻结，冻结期限一年。并提供中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（编号）作为担保。 本院认为，申请人陆柏霞的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人陆柏霞提出的财产保全申请； 二、对被申请人王海燕在中国农业银行股份有限公司五大连池支行银行卡在86240元范围内予以冻结，冻结期限一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 蓓 二〇二一年四月十九日 书记员 郝云凤
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0221民初495号原告宋树合，男，1962年8月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告叶占武，男，1971年11月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，本院在审理原告宋树合诉被告叶占武担保追偿权纠纷一案中，原告宋树合向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋树合撤回起诉。案件受理费892元减半收取446元，公告费260元，均由原告宋树合负担。审 判 长  高 龙人民陪审员  魏茂喜人民陪审员  李淑梅二〇二一年四月十六日书 记 员  任海山
认罪认罚 山东省胶州市人民法院 刑 事 判 决 书 （普通程序） （2021）鲁0281刑初25号 公诉机关山东省胶州市人民检察院。 被告人宋某1，男，1989年11月6日出生于山东省胶州市，汉族，中专文化，务工，户籍地胶州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月8日被取保候审，同年11月30日被胶州市人民检察院取保候审。2021年1月7日由本院决定取保候审。 辩护人王艺钢，山东万绥律师事务所律师。 山东省胶州市人民检察院以胶检一部刑诉〔2020〕406号起诉书指控被告人宋某1犯故意伤害罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人宋某1及其辩护人王艺钢到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月20日21时许，被告人宋某1与姐姐宋某2、母亲李某一起到胶州市宋某3家。在院子里，宋某2、李某与宋某3发生争吵并相互殴打，宋某1用拳头打在宋某3胳膊上致其受伤。经鉴定，宋某3的人体损伤程度为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。公诉机关认为，被告人宋某1故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。因被告人认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人宋某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，请求对其从轻处罚。辩护人的辩护意见：1.宋某1经电话传唤自动到案，具有自首情节；2.宋某1自愿认罪认罚，认罪态度诚恳；3.宋某1系初犯、偶犯；4.宋某1已积极赔偿被害人经济损失并取得谅解；5.被害人具有重大过错。综上，建议对被告人宋某1判处缓刑。 经审理查明，2020年7月20日21时许，被告人宋某1与姐姐宋某2、母亲李某一起到胶州市宋某3家。在院子里，宋某2、李某与宋某3发生争吵并相互殴打，宋某1用拳头打在宋某3胳膊上并将其推倒，致宋某3右手臂受伤。经鉴定，宋某3的人体损伤程度为轻伤二级。 另查明，案发后，被告人宋某1经电话传唤到案，该到案后如实供述罪行。 又查明，被害人与被告人自愿达成和解协议，被告人支付给被害人经济损失共计人民币9.4万元，被害人对被告人出具书面谅解书。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、到案经过、发破案经过、户籍信息、情况说明、前科电话查询记录、微信记录截图，证人证言、被害人陈述，被告人宋某1的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿谅解协议书及收条，胶州市司法局社区调查评估报告书等证据予以证实。 本院认为，被告人宋某1故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。宋某1经电话传唤到案并如实供述罪行，应视为自首，且认罪认罚，均可从轻处罚。被告人赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。经查，本案因邻里纠纷而引发，双方却未采取合理合法的方式解决，但被告人无证据证实被害人具有刑法上的重大过错，故辩护人关于被害人有重大过错的辩护意见不成立，不予采纳。辩护人的其他辩护意见成立，予以采纳。山东省胶州市司法局对被告人进行评估，评估意见为：对社区无重大不良影响。鉴于被告人有以上从宽情节，并有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百六十九条之规定，判决如下： 被告人宋某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 在缓刑考验期限内对宋某1依法实行社区矫正。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  赵玉涛 审 判 员  于玲娟 人民陪审员  周丽娜 二〇二一年四月八日 法官助理袁明芳 书记员丁源 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百六十九条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初5266号原告：张惟惟，女，1958年2月21日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。委托诉讼代理人：纪筱娇、潘晓菲，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：辽宁省肿瘤医院，住所地：沈阳市大**小河沿路**。法定代表人：王丹波，系该院院长。原告张惟惟诉被告辽宁省肿瘤医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法由审判员石丽娟独任审判。本案在审理过程中，原告张惟惟向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张惟惟自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张惟惟撤回起诉。审判员  石丽娟二〇二一年四月十三日书记员  王 兰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初5405号原告：陈静奕，女，汉族，1999年7月29日出生，住郑州市。被告：郑州华之美商贸有限公司，住所地郑州市二七区大学南路8号13号楼15层1517号。统一社会信用代码：91410103MA3X4QQP5F。法定代表人：董燕，公司总经理。委托诉讼代理人：梁爽，该公司员工。原告陈静奕诉被告郑州华之美商贸有限公司劳动争议纠纷一案，原告陈静奕于2021年4月13日以双方自行达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑州华之美商贸有限公司的起诉。本院认为：原告陈静奕在本案立案后向本院申请撤诉，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈静奕撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈静奕自愿承担。审判员 梁 芳二〇二一年四月十三日书记员 王明义
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0602财保24号 申请人：陆美英，女，1963年8月2日生，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：冯建强，江苏启星律师事务所律师。 被申请人：南通仕瑞服饰有限公司，住所地南通市崇川区外环西路286号。 法定代表人：董蕾，执行董事。 被申请人：南通博韵时装有限公司，住所地南通市崇川区外环西路112号。 法定代表人：董璐，总经理。 被申请人：南通秋牧时装有限公司，住所地南通市港闸区长泰路693号。 法定代表人：周金华，总经理。 被申请人：董璐，女，1969年3月21日生，住南通市崇川区。 被申请人：通州区雅能服饰厂，住所地南通高新区金西农民街9号。 经营者：吴广进,男，1969年12月15日生，住南通市通州区。 申请人陆美英于2021年4月14日向本院申请诉前保全，请求对被申请人南通仕瑞服饰有限公司、南通博韵时装有限公司、南通秋牧时装有限公司、董璐、通州区雅能服饰厂价值人民币3207948元的财产进行保全，并由中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司出具保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南通仕瑞服饰有限公司、南通博韵时装有限公司、南通秋牧时装有限公司、董璐、通州区雅能服饰厂的银行存款人民币3207948元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈红兵 二〇二一年四月十五日 书记员  陆雯雯
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执50号申请执行人：刘景箱，男，1964年1月28日出生，汉族，住河南省濮阳县。申请执行人：刘景林，男，1966年11月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。申请执行人：刘宝兴，男，1953年5月17日出生，汉族，住河南省濮阳县。申请执行人：刘保德，男，1944年8月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。申请执行人：刘玉合，男，1956年12月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。申请执行人：刘兴敏，男，1961年7月27日出生，汉族，住河南省濮阳县。申请执行人：刘吉立，男，1959年11月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。申请执行人：孙秋成，男，1963年6月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。申请执行人：刘景清，男，1955年8月25日出生，汉族，住河南省濮阳县。申请执行人：刘宝春，男，1957年2月17日出生，汉族，住河南省濮阳县。申请执行人：刘兴义，男，1946年2月5日出生，汉族，住河南省濮阳县。申请执行人：刘合庄，男，1957年5月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。申请执行人：刘景信，男，1987年12月22日出生，汉族，河南省濮阳县村。申请执行人：王文府，男，1963年2月11日出生，汉族，河南省濮阳县号。申请执行人：刘兴怀，男，1948年10月4日出生，汉族，河南省濮阳县号。申请执行人：孟秀梅，女，1967年3月16日出生，汉族，河南省濮阳县号。申请执行人：李素环，女，1969年5月6日出生，汉族，河南省濮阳县号。申请执行人：刘银书，男，1963年10月9日出生，汉族，河南省濮阳县号。申请执行人：刘庆聚，男，1969年12月25日出生，汉族，河南省濮阳县村。申请执行人：刘兴伟，男，1957年4月1日出生，汉族，河南省濮阳县号。申请执行人：刘振江，男，1983年8月3日出生，汉族，濮阳县号。被执行人：刘保山，男，1968年7月8日出生，汉族，河南省范县区。关于刘景箱、刘景林、刘宝兴、刘保德、刘玉合、刘兴敏、刘吉立、孙秋成、刘景清、刘宝春、刘兴义、刘合庄、刘景信、王文府、刘兴怀、孟秀梅、李素环、刘银书、刘庆聚、刘兴伟、刘振江申请执行刘保山劳务合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2020）豫0928民初6317号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被告刘保山于判决生效后十日内支付原告刘景箱、刘景林、刘宝兴、刘保德、刘玉合、刘兴敏、刘吉立、孙秋成、刘景清、刘宝春、刘兴义、刘合庄、刘景信、王文府、刘兴怀、孟秀梅、李素环、刘银书、刘庆聚、刘兴伟、刘振江工资款共计32125元（工资款分配方法按照原告提供的工资明细执行）。由于被执行人刘保山未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人刘景箱、刘景林、刘宝兴、刘保德、刘玉合、刘兴敏、刘吉立、孙秋成、刘景清、刘宝春、刘兴义、刘合庄、刘景信、王文府、刘兴怀、孟秀梅、李素环、刘银书、刘庆聚、刘兴伟、刘振江向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘保山发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产，在执行过程中，双方达成了执行和解协议，被执行人刘保山作出了限期还款的承诺。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查明被执行人名下豫Ｊ×××××6五菱牌车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，无法处置，本院已查封该车辆（2023年3月2日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；被执行人名豫Ｊ×××××8比亚迪牌车辆，年限长且去向不明，申请执行人不要求查封。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人刘保山发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘保山负有继续向申请执行人刘景箱、刘景林、刘宝兴、刘保德、刘玉合、刘兴敏、刘吉立、孙秋成、刘景清、刘宝春、刘兴义、刘合庄、刘景信、王文府、刘兴怀、孟秀梅、李素环、刘银书、刘庆聚、刘兴伟、刘振江履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  高剑龙审判员  禹凯凯二〇二一年四月二十日书记员  常小敏
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执2697号申请执行人：无锡市冠星交通机械工程有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄华谊路南。法定代表人：陆星，该公司总经理。委托代理人：王冲，该公司员工。被执行人：无锡轩朗机械制造有限公司，住所地无锡市新吴区鸿山街道金马路16号。法定代表人：龚兰，该公司总经理。委托代理人：宋磊，该公司员工。申请执行人无锡市冠星交通机械工程有限公司与被执行人无锡轩朗机械制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2020年6月17日作出的（2020）苏0211民初2651号民事调解书已经发生法律效力。依据该民事调解书确认：一、无锡轩朗机械制造有限公司支付无锡市冠星交通机械工程有限公司租金及利息160000元了结此案，于2020年8月31日前支付80000元，于2020年10月31日前支付80000元。二、若无锡轩朗机械制造有限公司有一期未按约履行，无锡市冠星交通机械工程有限公司有权就无锡轩朗机械制造有限公司未履行部分一并向法院申请强制执行。三、本案案件受理费减半收取1700元，由无锡轩朗机械制造有限公司负担。（该款已由无锡市冠星交通机械工程有限公司预交，无锡轩朗机械制造有限公司于2020年10月31日前支付无锡市冠星交通机械工程有限公司）因被执行人无锡轩朗机械制造有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人无锡市冠星交通机械工程有限公司的申请，本院于2020年10月21日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人无锡轩朗机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人无锡轩朗机械制造有限公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人无锡轩朗机械制造有限公司至今未予履行。执行过程中，经查询，未查得被执行人无锡轩朗机械制造有限公司有可供执行的财产。因被执行人无锡轩朗机械制造有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。在执行中，本院告知了申请执行人无锡市冠星交通机械工程有限公司案件执行的风险及本案的执行情况；同时，本院询问了申请执行人无锡轩朗机械制造有限公司可供执行的财产线索，申请执行人无锡市冠星交通机械工程有限公司明确向本院表示暂无法向本院提供被执行人无锡轩朗机械制造有限公司名下可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人无锡轩朗机械制造有限公司有可供执行处理的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初2651号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年四月十九日书 记 员  姚凯希
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1191民初1387号申请人：江苏骏普智能仪表有限公司，住所地江苏省镇江新区丁卯智慧大道**双子楼****。法定代表人：吴明星，该公司董事长。被申请人：何兰，女，1972年4月9日生，汉族，住广东省深圳市南山区。申请人江苏骏普智能仪表有限公司与被申请人何兰损害公司利益责任纠纷一案，申请人于2021年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何兰银行存款1350000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人向阳光财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险作为担保，保险金额为1350000元。本院经审查认为，申请人申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何兰银行存款1350000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨广二〇二一年四月二日书记员  张璇
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0423执恢419号范能（被执行人）：范能罚金一案，申请执行标的共计7665.37元。经本院立案执行，现已强制执行到位7665.37元。至此，本院立案执行的(2019)豫0423执945号刑事判决书财产刑判项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482财保117号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行，住所地：汝州市丹阳西路74号，统一社会信用代码：91410482670094202N。法定代表人：张延军，系该支行行长。委托诉讼代理人：张海斌，男，1962年10月13日出生，汉族，住汝州市，系该支行职工。被申请人：马志平，男，1961年6月11日出生，汉族，住汝州市。被申请人：李素平，女，1963年4月14日出生，汉族，住汝州市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马志平、李素平在银行的存款161641.34元或查封其他等额财产（限额161641.34元）。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行以其名下自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人马志平、李素平在银行的存款161641.34元或查封其他等额财产（限额161641.34元）。案件申请费1328元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  王朝霞二〇二一年四月九日书记员  李 鹏
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更326号                    罪犯肖永彬，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年1月7日作出(2013)深龙法      刑初字第3458号刑事判决，以被告人肖永彬犯贩卖毒品罪，判处有期      徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元；犯非法持有毒品罪，判      处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑      十五年，并处罚金人民币1000元，没收财产15000元。判决生效后，      交付执行。因罪犯肖永彬在服刑期间确有悔改表现，本院先后于      2017年7月15日、2019年5月31日作出（2017）粤19刑更848号、（      2019）粤19刑更689号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑五个月、八      个月十五天。刑期执行至2027年7月5日。执行机关广东省东莞监狱于      2021年2月22日以罪犯肖永彬在服刑期间确有悔改表现，提出建议减      去有期徒刑八个月，并于2021年3月9日报送本院审理。本院于2021年      3月9日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终      结。          经审理查明，罪犯肖永彬在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2019年2月1日至2020年12月      31日期间共获得表扬5次，剩余考核分92分。该罪犯已先后于2016年      7月25日、2017年3月16日共缴纳16000元，财产性判项已履行完毕。      以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在      卷材料予以证实。          本院认为，罪犯肖永彬确有悔改表现，符合可以减刑的条件，刑      罚执行机关报请对该犯减刑的建议正确，应予以采纳。综合考虑该罪                  58                  犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财      产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人      民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉      讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释      案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯肖永彬减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年11月5日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 何飞                                  审 判 员 叶俏珠                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年四月八日                                  书 记 员 丁翠君                                    59
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执343号之一申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，该公司董事长。被执行人：郑拓,男,1982年10月30日出生,汉族,出生于山西省。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与郑拓借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初1229号民事判决书，责令被执行人偿还申请人借款175261.03元本金及利息、罚息，受理费2120元，共计177381元，但被执行人郑拓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑拓在中国建设银行账户内存款人民币179942.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年四月九日书记员  于慧珍
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0323执692号申请执行人：徐枝海，男，1975年12月2日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：周全海，男，1955年7月28日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。徐枝海与周全海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0323民初393号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐枝海于2021年3月8日依法向本院申请执行，要求被执行人周全海履行生效法律文书确认的偿还借款20万元及支付自2017年9月21日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息义务，并负担案件受理费2150元，执行费2900元。执行过程中，1.本院于2021年3月31日向被执行人周全海送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月8日向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人财产线索。3.本院于2021年3月9日、3月11日、4月7日三次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产线索。4.本院于2021年4月21日对被执行人周全海采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年4月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人周全海名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人徐枝海同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0323民初393号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 周 勇二〇二一年四月二十一日书记员 卢定龙
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）辽01行终281号上诉人（原审原告）：沈阳智桥法律咨询有限公司，所在地辽宁省沈阳市苏家屯区枫杨路144号223。法定代表人：周皓，该公司经理。被上诉人（原审被告）：沈阳市城市管理综合行政执法局苏家屯区执法分局（原沈阳市苏家屯区城市管理综合行政执法局），住所地沈阳市苏家屯区白松路60号。法定代表人：万泰忠，该局局长。委托代理人：杨洪峰，该局工作人员。委托代理人：刘阳，辽宁同方律师事务所律师。上诉人沈阳智桥法律咨询有限公司诉被上诉人沈阳市城市管理综合行政执法局苏家屯区执法分局撤销行政执法责令改正通知书一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）辽0192行初836号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。原审查明，原告于2018年3月28日经沈阳市苏家屯区市场监督管理局核准登记，名称为“沈阳智桥法律咨询有限公司”，经营范围为“法律咨询”。原告在其经营场所悬挂的牌匾为“智桥法务”。苏家屯区司法局于2019年7月12日下发《关于沈阳智桥法律咨询有限公司、泉鑫为民法律服务中心违法违规行为的函》（沈苏司发[2019]49号文件），函告内容为本案原告存在牌匾设置违法行为。被告于2019年8月19日作出责令改正通知（文书号：沈城行执苏管字[2019]第30809号），责令原告立即停止违法行为，并责令原告于2019年8月23日16时前，自行更换与营业执照名称相符合的牌匾标识。此后，原告自行将牌匾拆除，未另行悬挂新的牌匾。原告以被告行政行为违法为由，起诉来院，请求法院撤销被告的行为。原审认为，根据《沈阳市相对集中城市管理行政处罚权规定》第九条第二项规定，行政执法机关行使市容和环境卫生管理方面的行政处罚权，故本案被告有作出案涉责令改正的职权。《沈阳市城市市容和环境卫生管理条例》（2016年10月1日修订）第二十二条第三项规定，“设置牌匾、电子滚动显示屏、标识等设施，应当符合城市容貌标准。”《沈阳市牌匾标识设置管理规定》（2016年11月9日实施）第七条规定，“牌匾标识应与营业执照、商业注册、法人登记证书核定的名称或者授权使用的标志一致，电子显示屏所显示内容不得含有法律、法规和规章禁止的内容。”结合上述法律规定及案件事实，原告悬挂的牌匾中的内容“智桥法务”与其工商登记的名称不一致，其经营范围中也不包括“法务”，故原告存在牌匾设置违法行为，被告适用《沈阳市城市市容和环境卫生管理条例》第五十八条责令原告限期改造证据确凿，并无不当，故原告主张撤销被告行政行为的诉讼请求本院不予支持，应依法判决驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条判决驳回原告沈阳智桥法律咨询有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人沈阳智桥法律咨询有限公司上诉称，1、被上诉人于2019年8月20日给上诉人送达了旨在责令上诉人更换招牌内容的“责令改正通知书”，依据的是“在广告牌中使用的‘企业名称’（智桥法务）与营业执照登记名称不一致”的违法事实，但上诉人在广告中宣传的是商号和项目名称：对于商号，法律允许企业名称可以缩小使用，经过备案后的缩小名称还可以在银行开设账户，按照国家工商局广告分类，此为“招牌广告”，适用《店堂广告管理办法》管理；对于项目名称，上诉人登记的经营项目“法律咨询服务”为法律事务服务亦即法律服务的一个事项，简称法务，法务作为概念一词在行业多年使用已经成为各种法律事务或法律服务通称和统称，内容十分庞大，仅法律咨询一项，就包括法律事务问询、查询、法律顾问、策划、一般法律事务专属代理和特殊法律事务代理等，符合《广告法》和《广告条例》规定的广告审查标准，确属广告用词，并非企业名称，是完全合理、合法行为，故被上诉人行政行为所依据客观事实并不存在；2、被上诉人“自行更换与营业执照名称相符合的牌匾标识”实质是强制要求广告牌匾必须使用企业名称，及广告内容符合其主管思想，但广告内容基本是自律的，只有广告法确定过的几个红线禁止范围，且不属于被上诉人管理事项，属于越权行政；3、原审判决通过混淆“在广告中使用企业名称”行为与非诉讼客体“超项经营”行为关系，替被告修改了违法行政根据，属于事实错误，且扩大了审查保护范围，对于扩大保护范围事项，也定性错误，“法务”是统称和通称，包括咨询，判决效果是强制广告内容都去作企业名称登记和经营范围登记，显系“干政”。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人沈阳市城市管理综合行政执法局苏家屯区执法分局辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。本院审理查明的事实与原审一致。本院认为，根据《沈阳市相对集中城市管理行政处罚权规定》第九条第二项、《沈阳市城市市容和环境卫生管理条例》第二十二条以及《沈阳市牌匾标识设置管理规定》第十八条的规定，被上诉人沈阳市城市管理综合行政执法局苏家屯区执法分局具有作出被诉责令改正通知书的职权依据，原审认定正确。本案中，根据审理查明的事实，上诉人悬挂牌匾中的内容“智桥法务”与其营业执照核定的名称不一致，存在违反《沈阳市牌匾标识设置管理规定》第七条的情形，故被上诉人依据《沈阳市城市市容和环境卫生管理条例》第五十八条的规定责令限期改正并无不当，原审判决驳回上诉人的诉讼请求亦无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳智桥法律咨询有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  杨晓鹏审判员  王继东审判员  唱英梅二〇二一年四月十九日法官助理马乐书记员何昕诺本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；