新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵11民终69号 上诉人（原审原告、反诉被告）：符某，男，1982年8月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：邓程祥,新疆星愿（察布查尔）律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：白某，女，1986年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：唐云龙,北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 上诉人符某、上诉人白某因离婚后财产纠纷一案，均不服新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院（2020）兵1102民初332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人符某的委托诉讼代理人邓程祥、上诉人白某的委托诉讼代理人唐云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人符某上诉请求：1.请求二审法院改判新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院（2020）兵1102民初332号民事判决第一、二项为“一、白某向上诉人符某支付293500元；二、双方共同债权100000元归上诉人符某所有。”2.本案一、二审诉讼费用由白某负担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。白某向上诉人符某出具“承诺书”后仅向上诉人支付6500元，之后躲避上诉人符某，矢口否认《承诺书》的合法性，并在一审期间提出反诉要求撤销《承诺书》，白某以实际行为表示拒绝履行《承诺书》约定的付款义务。上诉人符某向一审法院提交的证据足以证实双方遗漏债权100000元未予分割，但一审法院未认定双方共同债权具体数额有误。二、因白某以自己的行为表示拒绝履行《承诺书》约定的付款义务，符合《合同法》第一百零八条关于预期违约的规定，故上诉人符某要求白某提前履行付款义务的请求应当予以支持。一审法院认为100000元共同债权“待合同相对方实际支付剩余合同价款后，符某可以主张债权分割”的认定错误，夫妻共同债权是一种期待未实现的财产权利，一审法院应当将债权分割后，由当事人自行主张。综上，请求二审法院依法查明事实，支持上诉人符某的上诉请求。 上诉人白某辩称，上诉人符某的上诉请求没有事实和法律依据。白某出具《承诺书》是为了尽快办理离婚手续，签订承诺书并非其真实意思表示，承诺书中关于夫妻共同财产的数额与实际不符，若履行承诺书则对上诉人白某不公平。关于上诉人符某提出双方遗漏债权问题，符某在一审时提交的证据无法证实债权实际状况，应当待上诉人符某在相关款项收回后再行分割。关于法律适用问题，符某应当承担违约责任，一审法院其并未主张损失，故一审法院适用法律正确。即便认定《承诺书》有效，但付款条件尚未成就，上诉人符某的上诉请求无事实和法律依据。 上诉人白某上诉请求：1.请求撤销新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院（2020）兵1102民初332号民事判决书，依法改判（1）撤销上诉人白某签订的《承诺书》；（2）驳回符某对上诉人白某的诉讼请求。2.请求判令符某承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：《承诺书》的内容与实际情况不符，如履行将对上诉人白某严重不公，违反公平原则。一、关于共同财产部分内容，与实际情况不符。双方当事人在婚姻关系存续期间，均无固定职业，主要收入来源是二人承接的房地产策划推广收入，月收入并不固定，上诉人白某所收到的款项均已用于日常开支。婚姻关系结束时，双方无房产、车辆等固定资产，基本无共同财产。符某亦无证据证实《承诺书》中“财产共400000元”的来源及依据。二、关于债务部分内容，与实际情况不符。《承诺书》中涉及的200000元共同债务，系符某在婚姻存续期间的债务，由上诉人白某为符某承担一部分，但符某并无证据证实该笔债务产生的依据，且婚姻存续期间，上诉人白某为了共同生活各项开支亦负债约有100000元未还清，若符某的债务须由上诉人白某承担，那么上诉人白某的债务亦应由符某承担。综上，《承诺书》是在双方共同财产及债务均不明晰的情况下仓促书写，所涉内容缺乏事实依据，恳请二审法院结合本案事实和证据，依法改判。 上诉人符某辩称，一、承诺书的内容客观有效，系双方在自愿平等基础上签订，上诉人白某在一审法院陈述事实时明确表明其并非受到符某以离婚为要求而签订的承诺书，二审庭审时的陈述是自认否定。上诉人白某从未向法庭举证该承诺书符合撤销的法定情形，也未向法庭陈述相关事实。关于共同财产部分，双方的财产在一审中陈述的很清楚，有共同经营的餐厅、有购置的房产以及在乌鲁木齐市南山进行的房地产策划等收入构成了双方共同财产。双方在处理共同财产时，上诉人白某因各种原因向符某承诺，予以支付部分财产是符合事实的。关于债务问题，在一审时上诉人白某陈述200000元债务系欠符某叔叔的，且在承诺书中载明了共同债务200000元，故该笔债务符合客观事实。综上，双方签订的承诺书符合客观事实，合法有效，请求驳回上诉人白某的上诉请求。 符某向一审法院起诉请求：1、判令被告（反诉原告）白某偿还原告离婚时承诺支付200000元；2、判令被告（反诉原告）白某偿还原告（反诉被告）离婚时承诺承担债务100000元；3、判令债权100000元归原告（反诉被告）符某所有（以上合计：400000元）；4、判令被告（反诉原告）白某承担因诉讼发生的邮寄送达费等相关费用。 白某向一审法院反诉请求:1、判令撤销《承诺书》；2、本案诉讼费用由反诉被告负担。 一审法院认定事实：原告（反诉被告）符某与被告（反诉原告）白某于2011年12月在乌鲁木齐市沙依巴克区民政局登记结婚。2019年12月24日，白某向符某书写《承诺书》一份，载明：我与符某离婚后，双方财产问题处理如下：财产共40万（肆拾万），女方分得20万（贰拾万），付款方式以分期的形式，第一期：2020年12月31日，女方付给男方伍万元整；第二期：2021年12月31日，女方付给男方伍万元整；第三期：2022年12月31日，女方付给男方伍万元整；2023年12月31日，女方付给男方伍万元整。债务问题，男女双方共同承担债务20万（贰拾万），女方承担10万（拾万）债务，男方承担10万（拾万）债务，债务偿还方式为分期：第一期2020年1月24日女方付给男方陆万元整；第二期2021年12月31女方付给男方贰万元整；第三期2022年12月31日女方付给男方贰万元整。2020年1月16日，白某与符某在乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院调解离婚。2020年3月27日，白某向符某转账6500元。 另查明，2015年5月10日、2017年1月10日，白某与新疆宏际新城房地产开发有限公司分别签订《南山丝路项目整合推广服务合同》，合同约定白某负责乌鲁木齐县南旅基地“南山项目”宣传推广事宜，合同标的均为200000元。 一审法院认为，被告（反诉原告）白某以《承诺书》的方式与原告（反诉被告）符某在办理离婚前自愿书写债权债务的给付内容,符某对此《承诺书》予以认可，未违反法律禁止性规定,该《承诺书》对双方具有法律约束力。从庭审查明得知，白某与符某婚姻存续期间在大理购买过房屋、尼泊尔开过餐厅，并认可有其他收入，现提供两张银行明细证明婚姻存续期间无大额存款，一审法院认为，夫妻共同财产除了存款，还包括债券、房产、车辆等其他资产，以此否认《承诺书》中的内容与实际不符，显失公平，请求予以撤销，对该项反诉请求本院不予支持。现符某主张《承诺书》中约定白某给付款项300000元，根据《承诺书》中对给付时间的具体约定，共同财产部分200000元均未到期，待到期后符某可向白某主张；对于白某承诺支付符某债务100000元，约定第一期为2020年1月24日60000元，该笔债务白某已支付6500元，需再向符某支付53500元，剩余两期付款时间未到，待到期后符某可另行主张。关于共同债权100000元，白某认可原告提供的《南山丝路项目整合推广服务合同》尚未支付完毕，但具体数额不能确定，一审法院认为，该合同系白某与符某婚姻存续期间签订，尚未支付的合同款项系双方的共同财产，待合同相对方实际支付剩余的合同价款后，符某可以主张债权分割，根据符某提供的现有证据，尚不能确定债权的具体数额，故主张100000元的债权归其所有一审法院不予支持。判决：一、被告（反诉原告）白某于本判决生效后十日内向原告（反诉被告）符某支付53500元；二、驳回原告（反诉被告）符某的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）白某的诉讼请求。案件受理费3650元，由原告（反诉被告）符某负担3162元，被告（反诉原告）负担488元；反诉费50元，由被告（反诉原告）白某负担。 本院二审期间，上诉人符某围绕上诉请求依法提交了证据：新疆宏际新城房地产开发有限公司2020年11月20日出具的证明一份，载明2017年1月10日，白某与该公司签订《南山丝路项目整合推广服务合同》，该公司经财务核算已支付白某300000元整。欲证明符某与白某之间尚有100000元共同债权未分割。本院组织当事人对以上证据进行了证据交换和质证。经质证，上诉人白某对证明的真实性认可，但对证据的证明目的不认可。经本院审查对当事人提交的证据认定如下：该证明无法证实双方当事人之间尚有100000元共同债权未分割，故本院对该证据的真实性认可，对关联性不予认可。 本院查明事实与一审法院查明事实一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：一、上诉人白某请求撤销承诺书有无事实及法律依据；二、上诉人符某与上诉人白某之间的夫妻共同财产、债权、债务如何进行认定和分割。关于第一个争议焦点，本院认为，上诉人白某于2019年12月24日出具的承诺书，系双方自愿签订，现上诉人白某以受到胁迫为由主张撤销该承诺书，但是其没有提供其受到胁迫的证据，因此，本院对其撤销承诺书的上诉请求不予支持。关于第二个争议焦点，本院认为，根据上诉人白某出具的承诺书的载明内容，双方对夫妻共同财产400000元进行了平均分割，符合我国《婚姻法》规定的夫妻共同财产分割的一般原则。上诉人白某以双方无400000元共同财产为由，主张该财产不存在。本院认为，根据双方的陈述，双方曾在尼泊尔开餐厅、上诉人白某还出售了双方在云南大理购买的房产，同时上诉人符某提供的新疆宏际新城房地产开发有限公司出具的证明证实，该公司曾向上诉人白某支付报酬300000元，据此可以证实白某出具的承诺书中载明的400000元夫妻共同财产并非其主张的毫无根据，加之其不能推翻承诺书的效力的情况下，一审法院依照承诺书载明的内容进行了夫妻共同财产的认定和平均分割具有事实和法律依据，因此，本院对上诉人白某关于400000元夫妻共同财产不存在的理由不予采纳。关于上诉人符某要求上诉人白某支付共计293500元的上诉请求，因该债务未到履行期限，本院不予支持。关于上诉人符某要求享有100000元债权的上诉请求，因其没有提供有效证据予以证实，本院对其该项上诉请求不予支持。 综上所述，上诉人符某、上诉人白某的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1068元，由上诉人符某负担1018元，上诉人白某负担50元（均已预交）。 本判决为终审判决。 审 判 长 张玲玲 审 判 员 王建敏 审 判 员 韩 卫 二〇二一年三月二十九日 法官助理 石 英 书 记 员 王子轩