湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终1828号上诉人（原审被告）：童志勇，男，1982年8月9日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。委托诉讼代理人：王磊，湖北鄂东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，营业场所湖北省黄冈市黄州区西湖三路11号临街一楼两间及二楼三间房屋（7、8#-S102、103、S201、S202、S203）#。负责人：王开胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：许强胜，湖北德铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛兴民，湖北中和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张猛，湖北中和信律师事务所律师。上诉人童志勇因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2020）鄂0117民初4667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员刘阳独任进行了审理。本案现已审理终结。童志勇上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或者改判驳回中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司的全部诉讼请求；二、本案一、二审案件受理费由中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司承担。事实与理由：一、一审法院拒收童志勇提交的“中国大地财产保险股份有限公司机动车辆损失情况确认书”证据，违背《中华人民共和国民事诉讼法》第66条的规定，属于程序违法。童志勇在一审法院指定的举证期内，向一审法院提交了中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司向童志勇出具的案涉车辆鄂Ａ×××××机动车辆损失情况确认书，拟证明案涉交通事故造成童志勇车辆损失291220元，按照主次主任划分，中国大地财产保险股份有限公司黄闪中心支公司案涉被保险人郭建锋应当承担童志勇车辆损失88766元【（车辆损失291220元-交强险2000元）×30%+交强险2000元】，应当在本案中一并处理，予以扣减；而一审法院确拒收童志勇提交的上述证据，违背《中华人民共和国民事诉讼法》第66条的规定，属于程序错误。二、一审判决未一并处理童志勇的车辆损失，属于适用法律错误。《中华人民共和国保险法》第60条规定的保险公司代位求偿权，是保险标的因发生保险事故导致损失，依法应由第三者负责赔偿的，保险人在向被保险人先行赔付后，即取得被保险人向第三者索赔的权利；但该规定并没有否定第三者依法享有对被保险人的索赔权利不能抗辩保险公司。鉴于中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司已向被保险人郭建锋先行支付了其车损84772.80元，中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司取得了被保险人郭建锋向童志勇索赔车辆损失的请求权，即代位求偿权，但该代位求偿权其本质仍然是被保险人郭建锋向童志勇索赔车辆损失的请求权，而童志勇请求被保险人郭建锋承担童志勇的车损88766元完全可以抵销该债务，为此，童志勇请求一审法院在本案中一并处理童志勇的车辆损失是基于同一事由、同一法律关系，人民法院应当一并审理。另外，童志勇提供的车损定损单“鄂Ａ×××××机动车辆损失情况确认书”系中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具，中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在明知被保险人郭建锋应当承担童志勇车损88766元的情况下，仍不进行抗辩，其保险公司向被保险人郭建锋支付的车辆损失赔偿款是保险公司过错行为所导致，不得向童志勇追偿。三、一审判决中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司免除保险责任无事实依据。一审判决在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司是否向投保人送达了保险条款的情况下，即认定中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司警示、告知义务，没有事实依据。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持。中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司未发表答辩意见。中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司向一审法院起诉请求：1、判令童志勇支付中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司垫付保险金共计59940.96元；2、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在保险限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由童志勇、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司承担。一审法院查明，双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2018年1月27日14时35分，童志勇饮酒后驾驶鄂Ａ×××××小型越野车载汪金国、胡五江、洪学术等人，沿梅武线石佛寺往武穴城区方向行驶，当该车行至梅武线××处××佛寺镇魏××村路段时，因路面有积雪，童志勇操作不当导致鄂Ａ×××××小型越野车发生侧滑冲向南侧车道，与对向（武穴往石佛寺方向）何海斌驾驶的鄂Ｊ×××××轻型普通货车（内载鲁静）在南侧路面发生碰撞，造成童志勇、何海斌、鲁静、汪金国受伤，胡五江、洪学术当场死亡，两车受损的道路交通事故；二、交警部门的事故认定结果:童志勇负事故的主要责任，何海斌负事故的次要责任，鲁静、汪金国、胡五江、洪学术无责任；三、受害人概况：鄂Ｊ×××××轻型普通货车为郭建锋所有，该车于2017年11月10日在中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保了90400元的不计免赔率的机动车损失险；事故发生之后，郭建锋就其车辆损失以财产保险合同纠纷为由向武穴市人民法院提起诉讼，2019年8月28日，武穴市人民法院作出（2019）鄂1182民初2293号民事判决，判决：中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司一次性赔付郭建锋车辆损失88958.80元；判决之后，中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于2019年10月8日向郭建锋赔付了84772.80元（经双方协商其自愿放弃4186元的评估费）；四、有关保险合同主体：投保人童志勇，保险人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司；五、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；六、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××小型越野车于2017年7月8日在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险和100万元的不计免赔率的第三者责任保险；七、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××小型越野车的所有人、驾驶人均为童志勇。双方有争议的事项为：八、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司认为童志勇系酒后驾驶，保险公司不应承担赔偿责任。酒后驾驶属于法律的禁止性规定，保险公司只要尽到提示义务即可；保险条款对酒后驾驶不承担赔偿责任使用了加黑加粗的字体，保险公司已经尽到了提示义务；童志勇认为保险是其委托他人购买，其没有在保险单上面签名，保险公司没有履行告知义务。一审法院认为，按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。童志勇负事故的主要责任，何海斌负事故的次要责任，超出交强险赔偿的部分，法院依法划分为：童志勇负70%的赔偿责任。酒后严禁驾驶机动车是每一个驾驶员应该遵守、应该知晓的法律。童志勇辩称保险公司没有履行告知义务，法院不予采纳。童志勇酒后驾驶机动车发生交通事故，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司可以不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在向投保人履行了赔付义务之后，可以向童志勇主张赔偿。一审法院依法认定中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司的损失为：鄂Ｊ×××××轻型普通货车的损失84772.80元。此款超出了交强险的财产损失赔偿限额，由童志勇先在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿2000元。超出的82772.80元，由童志勇赔偿70%，为57940.96元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、童志勇赔偿中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司损失59940.96元，限于判决生效之日起十日内付清；二、驳回中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1300元，减半收取650元，由童志勇负担。二审期间，童志勇向本院提交一份中国大地财产保险股份有限公司机动车辆损失确认书，拟证明案涉交通事故同时造成了童志勇驾驶车辆的车损为291220元，应按照主次责任划分后一并在本案中处理。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司经质证认为，该证据不属于二审新的新证据，在二审提出反诉应依法予以驳回。本院经评析认为，童志勇在二审中提交的证据及证明目的，超出本案的审理范围，童志勇可另行主张权利。本院经审理查明一审判决查明的事实属实。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷案件。双方对案涉交通事故发生的经过及责任认定均无异议，本院依法予以确认。郭剑锋所有的鄂Ｊ×××××轻型普通货车的车辆损失已经法院生效判决认定，由中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司向郭剑锋进行赔付，中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司已履行完毕。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在履行了赔付义务后，在赔偿金额范围内依法取得代位求偿权。案涉交通事故发生时，童志勇存在酒后驾驶情形，酒后驾驶属法律禁止性规定，保险条款对此规定亦进行了黑体加粗印刷，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司已尽到相应的提示义务，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司可免除保险责任。一审据此认定由童志勇向中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司承担相应赔偿责任，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司不承担赔偿责任，处理正确，本院依法予以确认。童志勇上诉主张其驾驶的鄂Ａ×××××小型越野车的车辆损失应在本案中一并处理，但其并未在一审中提出反诉，二审中双方对此未能达成调解意见，童志勇可另行主张权利。童志勇的上述上述理由均不成立，本院对其上诉请求依法不予支持。综上所述，童志勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1229元，由童志勇负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年四月十六日法官助理陈晓玲书记员张缤