wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终2122号上诉人（原审原告）：刘威，男，1996年8月2日出生，汉族，住吉林省榆树市米兰阳光三期2栋2单元1102室。委托诉讼代理人：刘畅，吉林吉天行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宽城区至诚地产信息咨询中心，住所地长春市宽城区万龙十五城A区A10幢2单元1006号。经营者：刘爽，女，1990年2月16日出生，住吉林省长春市南关区净月街道银湖委140组。委托诉讼代理人：迟树成，该公司职员。上诉人刘威因与被上诉人宽城区至诚地产信息咨询中心（以下简称至诚地产）劳动争议一案，不服长春市宽城区人民法院（2020）吉0103民初107号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。刘威的上诉请求为：1.请求依法撤销原审判决；2.请求依法改判至诚地产支付刘威因未签订劳动合同的11个月赔偿金75878元（按离职前6个月平均工资为基数计算）；3.请求依法改判至诚地产向刘威支付工资21600元4.请求依法改判赔偿金75878元以及工资21600元由至诚地产实际经营者承担连带责任。5.一、二审案件受理费由至诚地产负担。事实与理由：一、刘威与至诚地产双方法律关系是劳动关系，至诚地产应当依法向刘威支付赔偿金以及工资1.一审法院认定至诚地产未给刘威缴纳保险、签订劳动合同不符合劳动关系的基本特征，刘威认为签订劳动合同、缴纳保险的义务应当由用人单位履行。在本案中，用人单位未履行其法定的义务，本应当承担相应责任。而一审法院却将此违法行为用作认定双方不属于劳动关系的有利证据，其中逻辑是因果倒置。2.一审法院认定刘威不参加考勤，不接受至诚地产管理，不符合劳动关系的特征。首先，是否予以考勤是用人单位所决定的事项，实践中一些特殊岗位确实存在不需要考勤的情况，不能仅凭是否考勤来确定双方的法律关系。其次，关于至诚地产对刘威是否进行管理，刘威认为，管理属于一个上位概念，其内涵包含甚广，一审中刘威举证的聊天记录中就能显示出，刘威在将房屋卖完后，向用人单位领导进行汇报，并且得到领导的回复。这种关于发生业务的汇报行为本身就是一种管理。3.一审中，刘威举证的银行流水中明确显示，至诚地产的实际经营者通过自己的银行卡向刘威转账时的备注显示是“工资”，足以证明从至诚地产内心中确实将刘威作为自己的员工对待，刘威与至诚地产之间的法律关系是劳动关系，而不是一审法院认定的所谓的“业务关系”。二、关于刘威主张的21600元工资的诉讼请求应当予以支持。一审中刘威提供了与至诚地产之间关于其卖出房屋提成的聊天记录。同时房屋购买人也出庭作证证明了，通过刘威购买的房屋。足以证明，至诚地产欠付刘威房屋销售提成款项。刘威认为，无论一审法院如何认定双方的法律关系，刘威的销售提成均应当受到保护。被上诉人至诚地产二审辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘威原审时诉讼请求为，一、至诚地产向刘威支付因未签订劳动合同的11个月赔偿金75878元（按离职前6个月平均工资为基数计算）；二、判令至诚地产向刘威支付工资21360元；三、诉讼费由至诚地产承担；四、判令赔偿金以及工资由至诚地产实际经营者承担连带责任。事实和理由：刘威于2019年3月入职至诚地产处，双方建立劳动关系，至诚地产始终未与刘威签订劳动合同，现双方已解除劳动合同关系，至诚地产应当向刘威支付双倍赔偿金。由于至诚地产系个体工商户，按照法律规定，其所产生的债务应当由实际经营者承担连带责任，包括补充起诉中的赔偿金以及拖欠工资。刘威与至诚地产多次协商，至诚地产均拒绝支付，致刘威诉至法院。原审法院经审理查明，2020年12月23日，刘威向长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于当日以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由出具宽劳人仲不字【2021】170号不予受理通知书。刘威仲裁请求为：一、至诚中心支付刘威未签订劳动合同的11个月赔偿金75878元（按离职前6个月平均工资为基数计算）；二、至诚中心支付刘威赔偿金以及工资21600元由至诚中心及其实际经营者承担连带责任。刘威不服诉至法院。庭审中，刘威自认其在职期间无需到至诚中心店铺上班、不用考勤打卡、至诚中心亦未其办理工作证、发放工作服，自己印制名片。刘威称其工作内容为至诚中心派其去各个售楼处寻找客户，且获得劳动报酬系由贝壳网将其卖房佣金支付给至诚中心，待至诚中心扣除相应比例后，为其发放工资。另查明，至诚中心成立于2019年2月25日，企业类型为个体工商户，经营者为刘爽，经营范围为房地产信息咨询服务、一手房代理服务、二手房买卖服务。原审法院认为，根据《劳动部和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005年5月25日劳社部发[2015]12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条第一款规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”“服务卡”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，刘威无需到至诚公司店内工作，不参加考勤，不接受至诚中心管理，至诚中心亦未向刘威发放名片、工作证等表明其身份的证件，未签订劳动合同，未办理保险，不符合劳动关系的基本特征。刘威提供的支付凭证等仅能证明至诚公司与刘威之间有业务关系，不足以证明其与至诚中心存在劳动关系。因双方不存在劳动关系，刘威要求支付因未签订劳动合同的11个月赔偿金75878元的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。对刘威要求至诚中心支付21360元工资的诉讼请求，证据不足，不予支持。对刘威要求实际经营者刘爽承担连带责任的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回刘威的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由刘威负担。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，劳动关系是否成立的基础在于用人单位是否对劳动者形成了事实上的管理关系，劳动者与用人单位是否形成了稳定的隶属关系。本案中根据刘威在原审时的自述其无需在至诚地产考勤、没有日常相对固定的工作场所及工作安排，其收入来源于其带自己的购房客户在房地产公司购房产生的销售业绩，其客户不与至诚地产签订中介合同、不向至诚地产缴纳中介费，结合地产中介行业特点，现有证据不足以证明刘威与至诚地产之间存在隶属关系，故无法证明双方之间形成劳动关系。其基于劳动关系主张的各项诉求亦不能予以保护。综上，原审判决事实清楚，法律适用正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原审判决。二审案件受理费10.00元，由上诉人刘威负担。本判决为终审判决。审判长 梁 明审判员 刘晓希审判员 杨 洋二〇二一年四月十五日书记员 徐 智—18—
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0613民初1018号原告：王某。被告：烟台某公司。原告王某与被告烟台某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  徐桂霞二〇二一年四月十四日书记员  高 杏
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0623民初1129号 原告：江某1，男，汉族，2008年7月10日出生，住四川省中江县。 法定代理人：江某2，男，汉族，1982年8月14日出生，住四川省中江县，系原告江某1之父。 被告：周剑晖，男，汉族，1980年8月26日出生，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：许明生，男，汉族，1973年10月17日出生，住四川省中江县，中江县兴隆镇兴隆街社区居民委员会推荐。 本院在审理原告江某1与被告周剑晖机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江某1于2021年4月9日以“需要收集证据”为由向本院提出申请，要求撤诉。 本院认为，原告江某1的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江某1撤诉。 案件受理费2759元，由原告江某1负担。 审判员  唐志锋 二〇二一年四月十二日 书记员  刘晓洲
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执690号申请执行人：王某，男，汉族，1997年11月13日出生，住河南省汝州市。被执行人：魏某，男，汉族，1967年11月27日出生，住河南省汝州市。王某与魏某机动车交通事故责任纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初7785号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，魏某应按期赔偿王某5216.36元。因魏某未按上述生效法律文书履行义务，王某向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无存款。2.查明被执行人名下无车辆登记信息。3.其余未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向汝州市不动产登记中心、汝州市房产管理中心发出查询通知，但反馈被执行人名下无不动产、房产登记信息。五、向汝州市住房公积金管理中心发出查询通知，但反馈被执行人名下无公积金缴存信息。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余5216.36元未能实现（不含执行费）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏某负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人有权向本院书面申请律师调查令。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二一年四月九日书记员  高攀超
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0804执380号申请执行人:吴伟军，男，1975年7月21日生，居民身份号码320821197507216137，汉族，住淮安市淮阴区渔沟镇俞庄村五甲圩组35号。被执行人：陈志银，男，1992年12月5日生，居民身份号码320821199212050714，汉族，住淮安市淮阴区南陈集镇梅畅村董庄80号。关于吴伟军申请执行陈志银不当得利纠纷一案。经本院立案受理后，执行过程中，被执行人已履行完义务。至此，申请执行人吴伟军申请结案，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2723执保114号 申请保全人：孟宪斌，男，1972年9月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。被保全人：新疆图骏建设工程有限公司温泉分公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。法定代表人：沈海龙，该公司经理。本院在执行申请保全人孟宪斌与被保全人新疆图骏建设工程有限公司温泉分公司财产保全纠纷一案中，经查，被保全人新疆图骏建设工程有限公司温泉分公司在温泉县农村信用合作联社博格达尔信用社有存款361.68元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被保全人新疆图骏建设工程有限公司温泉分公司在温泉县农村信用合作联社博格达尔信用社＊＊＊＊账户中的存款361.68元，期限为一年。本裁定立即执行。审  判  员   葛尔珈斯迪巴努胡拉木二 〇 二 一 年 四 月 八 日书  记  员   易   仁    静
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执626号长沙市美景物业管理有限公司、栗美利：本院执行的长沙市美景物业管理有限公司申请栗美利服务合同纠纷执行一案，经本院依法执行，现该案已执行完毕，特此通知。二〇二一年四月八日
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0821执恢248号申请执行人：高社新，男，汉族，1971年2月27日生，住修武县。被执行人：焦锦德，男，汉族，1971年8月28日生，住修武县。申请执行人高社新与被执行人焦锦德民间借贷纠纷一案，修武县人民法院作出的（2016）豫0821执353号执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请人20975元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月29日向被执行人焦锦德发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，因被执行人长期不在家未能送达。因被执行人下落不明，于2020年11月3日在其原住处附近及裕国庄村委会进行了张贴公告，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、2020年10月21日、2021年3月5日、2021年3月31日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人焦锦德仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人焦锦德名下无车辆登记信息。3、查明被执行人焦锦德无证券开户信息。三、查明被执行人焦锦德名下无房产、土地登记信息。通过实地走访形式对被执行人焦锦德住所地修武县郇封镇裕国庄村的群众进行了调查和了解，均称焦锦德长期不在家。故未能查找到被执行人焦锦德的下落和可供执行的财产。2021年3月30日上午通过当面约谈形式对申请执行人高社新进行了案件财产调查情况的说明，并告知可以申请律师调查令，申请执行人高社新同意终结本次执行程序且不申请律师调查令。六、2020年10月21日已将被执行人焦锦德限制高消费，并于2021年4月1日将被执行人焦锦德纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权20975元未能实现。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦锦德负有继续向申请执行人高社新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请续行冻结、查封的，在冻结、查封期限届满前十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二一年四月一日法官助理刘小民书记员刘洪君
江苏省南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2021)苏0104执1814号申请执行人陶萍与被执行人南京清真奇芳阁餐饮有限公司劳动报酬争议一案，经本院立案执行，已经履行完毕。至此,陶萍向本院申请执行的宁秦劳人仲案字[2020]第1114号仲裁裁决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1131号申请执行人：刘强，男，汉族，1978年7月23日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：马军，男，回族，1975年10月18日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人刘强与被执行人马军农村建房施工合同纠纷一案，新疆乌鲁木齐中级人民法院作出的（2020）新01民终2269号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新01民终2269号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马军在银行和其他金融机构帐户存款131820.29元（其中案款129970.29、执行费1850元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   杜浩二 〇 二 一 年 四 月 十 二 日书  记  员   付莉
东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初2463号 原告：蒋先有，男，1961年11月7日出生，汉族，住东阳市。 被告：王忠法，男，1970年8月24日出生，汉族，住东阳市。 原告蒋先有与被告王忠法民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。蒋先有经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按蒋先有撤诉处理。 案件受理费86元(已减半)，由蒋先有负担。 审判员  王姝平 二〇二一年四月十四日 书记员  徐慧慧
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº渭南市临渭区人民法院结案通知书 (2021)陕0502执474号石某某、李某某、赵某某：申请执行人石某某与被执行人李某某、赵某某民间借贷纠纷一案，渭南市中级人民法院（2020）陕05民终2071号民事判决书已发生法律效力。被执行人李某某、赵某某未按照生效法律文书履行义务。申请执行人石某某向本院申请强制执行，申请执行标的为：50000元及利息，案件受理费900元。在执行过程中，本院于2021年3月15日向被执行人李某某、赵某某送达执行通知书，责令其履行义务。执行中，自被执行人李某某、赵某某处执行回案款51557元，其中扣除执行费657元，剩余案款50900元已于2021年3月22日兑付于申请人石某某，下余利息申请执行人自愿放弃。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人石某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0502执474号执行案件执行完毕，于2021年3月29日结案。  二0二一年三月二十九日
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘3022民初402号 原告：杨某，男，1973年1月6日出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县。 被告：陈某，男，1992年3月1日出生，汉族，住四川省江油市中。 原告杨某诉被告陈某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，杨某于2021月4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨某撤诉意思表示真实，理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨某撤诉。 案件受理费1341元，由杨某负担。 审 判 员  张 涛 二〇二一年四月六日 法官助理  金丽萍 书 记 员  赵志东
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执1430号申请执行人：王新军，男，汉族，1964年3月11日出生，住威海市环翠区羊亭镇上炉村东街63号。被执行人：威海宏元包装有限责任公司，住所地威海市环翠区羊亭镇鹿道口126-1号。法定代表人隋建波，经理。本院在执行申请执行人王新军与被执行人威海宏元包装有限责任公司劳动争议一案过程中，被执行人已自动履行了**元，扣除执行费**元，余款已全部过付给申请执行人，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的（2021）鲁1002执1430号执行案件执行完毕。执行费**元，由被执行人承担。二〇二一年四月十四日
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0881执162号 申请执行人：毛日强，男，1979年1月7日出生，汉族，住江山市。 被执行人：王小伟，男，1991年9月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人毛日强与被执行人王小伟买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）浙0881民初2705号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人毛日强于2021年1月14日申请强制执行，要求被执行人王小伟支付货款60000元，并支付案件受理费650元、申请执行费800元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2021年2月4日向被执行人王小伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王小伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王小伟的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询。并委托安徽省涡阳县人民法院前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。已查封被执行人王小伟名下皖ＳＣ××××车辆，但未能实际扣押。此外暂未发现被执行人王小伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王小伟拒不履行且未申报财产，本院已对被执行人刘天生采取了罚款1000元、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并向公安机关出入境管理部门通报备案，限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人毛日强。其没有异议，并书面申请终结本案本次执行程序。 综上，被执行人王小伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0881执162号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴俊伟 二〇二一年四月十二日 书记员  管呈晟
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初1227号 原告：承德山水御园物业服务有限公司，住所地：河北省承德县下板城镇下板城村。 法定代表人：王练刚，职务：总经理。 被告：肖锐，男，1986年12月18日出生，汉族，个体，住河北省承德县。 原告承德山水御园物业服务有限公司与被告肖锐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许承德山水御园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告承德山水御园物业服务有限公司承担。 审判员  宋亚芬 二〇二一年四月一日 书记员  苏丽丽
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执1196号 申请人：贺祥杰，男，1971年2月3日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：李志武，男，1970年12月22日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2021）鲁0305民初487号民事调解书向被执行人李志武发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人李志武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人李志武在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款31000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人李志武应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)。 三、被执行人履行义务或提供有效担保后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二一年四月十四日 代理书记员  翟铭铭
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执1381号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托诉讼代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人杨爱萍，女，汉族，1979年10月2日出生，住云南省宣威市。广发银行股份有限公司北京分行与杨爱萍信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初5082号民事判决书已经发生法律效力。2021年2月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民9.909351万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人杨爱萍名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无可供执行的车辆信息、无工商注册信息、无证券登记信息。现本院已将被执行人杨爱萍纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人不要求法院调查、走访被执行人下落，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，已将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初5082号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇二一年四月一日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初1287号原告：鄂同贤，男，1944年3月1日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：杨东亮，系息县岳镇法律服务所法律工作者。被告：宋天永，男，1970年10月8日出生，汉族，住息县。原告鄂同贤诉被告宋天永劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告鄂同贤及其委托诉讼代理人杨东亮到庭参加了诉讼。被告宋天永经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告鄂同贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费40000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营养殖厂并雇请原告提供劳务。双方于2019年6月16日进行结算，被告应支付原告劳务费40000元，并向原告出具证明，内容为：“证明今欠到鄂同贤在猪圈干活工资钱肆万元整（40000.00元整）欠款人：宋天永.2019.6.16号”。原告多次持欠条找被告催要劳务费，被告以种种理由拒付。为维护自己的合法权益，原告特具状诉至法院，请求判如所请。原告向法庭出示的证据材料有：1、原告身份证复印件一份；2、证明复印件一份。被告宋天永经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告宋天永雇请原告鄂同贤在其经营的养殖厂提供劳务。2019年6月16日，经原、被告双方结算，被告应支付原告劳务费40000元，并向原告鄂同贤出具证明，内容为：“证明今欠到鄂同贤在猪圈干活工资钱肆万元整（40000.00元整）欠款人：宋天永.2019.6.16号”。因被告未及时向原告支付劳务费，原告遂诉至本院。上述事实由书证、当事人陈述等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为,被告宋天永雇请原告鄂同贤提供劳务，双方形成了劳务合同关系，此合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护。原告鄂同贤完成劳务工作后，被告宋天永负有向原告鄂同贤及时支付劳务报酬的义务。因此，原告鄂同贤要求被告宋天永支付劳务费40000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定利息，原告要求支付利息的请求，本院不予支持。被告宋天永经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋天永于本判决生效之日起十日内一次性支付原告鄂同贤劳务费40000元。二、驳回原告鄂同贤的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费400元，由被告宋天永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费800元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨威二〇二一年四月八日法官助理任凭书记员杨宁
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔04民辖14号原告：安顺市城市建设投资有限责任公司,住所：贵州省安顺市西秀区黄果树大街印象安顺财富中心****。统一社会信用代码：91520400795270126Q。法定代表人：罗昕，职务：系该公司董事长。被告：关岭布依族苗族自治县断桥镇财政分局（原关岭布依族苗族自治县断桥乡财政所）,住,住所：关岭布依族苗族自治县断桥镇断桥村三湾组一社会信用代码：12522528MBOU497764。法定代表人：陈梅，职务：系该局局长。原告安顺市城市建设投资有限责任公司（以下简称“安顺城投公司”）与被告关岭布依族苗族自治县断桥镇财政分局（原关岭布依族苗族自治县断桥乡财政所）（以下简称“关岭断桥财政分局”）合同纠纷一案，关岭布依族苗族自治县人民法院于2021年3月24日立案。原告安顺城投公司诉请：1.判令关岭断桥财政分局偿还借款本息合计293123.18元（其中，借款本金100000元，利息暂计至2015年10月1日为193123.18元，此后按借款合同利率计算至付清之日止）；2.诉讼费用由关岭断桥财政分局承担。事实与理由：1997年6月28日，关岭断桥财政分局向中国农业发展银行关岭布依族苗族自治县支行借款100000元，贷款利率为年利率7.2%，借款期限五年。借款到期后，关岭断桥财政分局未按约履行还本付息义务。2016年1月8日，中国农业银行安顺分行将本案债权转让给安顺城投公司，并履行了相应的公告及通知义务。现因催讨借款无果，诉至法院，提出前述诉请。关岭布依族苗族自治县人民法院经审查认为，被告关岭布依族苗族自治县断桥镇财政分局系本地财政部门（即关岭布依族苗族自治县财政局）乡镇分局，该院不便审理此案，故报请本院将该案指定其他法院管辖。本院认为，关岭布依族苗族自治县人民法院报请指定管辖的理由成立，为了案件的公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案指定贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈优海审判员  何劲松审判员  王明芹二〇二一年四月八日法官助理潘芳书记员王啟文（代）
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0224民初932号原告：王彦伟，男，1979年1月5日出生，住泰来县。被告：刘振国，男，1981年5月6日出生，住泰来县。原告王彦伟与被告刘振国买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告王彦伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王彦伟撤回起诉处理。审判员 张 超二〇二一年四月七日书记员 肖洪艳
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初936号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司任村支行，住所地：河南省安阳林州市任村镇任村。负责人：郭泰更，该支行行长。委托诉讼代理人：申贵生，该支行职员。被告：王爱红被告：王军民原告河南林州农村商业银行股份有限公司兴林路支行与被告王爱红、王军民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告河南林州农村商业银行股份有限公司任村支行于2021年4月8日以借款人王爱红归还该笔贷款本息为由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许河南林州农村商业银行股份有限公司任村支行撤回起诉。案件受理费6610元，减半收取3305元，由原告河南林州农村商业银行股份有限公司任村支行负担。审判员  张立伟二〇二一年四月九日书记员  郭林楠
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0402民初795号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码：91360400491424026N。负责人：王晓新，该分行行长。被告：冯要武，男，1969年6月6日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行诉被告冯要武信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，原告中国建设银行股份有限公司九江市分行于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司九江市分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司九江市分行撤诉。案件受理费186元，减半收取93元，由原告中国建设银行股份有限公司九江市分行负担。审判员  吴鹤翔二〇二一年四月八日书记员  胡培培
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803破申11号 申请人：张娟，女，1981年10月2日出生，汉族，住淮安市开发区。 被申请人：淮安滚滚来信息科技有限公司,住所地淮安市淮安区商贸城24号楼218室。 法定代表人：徐馨怡，该公司经理。 执行中，经申请执行人张娟同意，于2021年3月26日决定将淮安滚滚来信息科技有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年3月30日，本院对淮安滚滚来信息科技有限公司为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查,淮安滚滚来信息科技有限公司在法定期限内未提出异议,本案现已审查完毕。 本院查明：申请人张娟与被告申请人淮安滚滚来信息科技有限公司合伙协议纠纷一案，经本院（2020）苏0803民初3552民事判决书确认，淮安滚滚来信息科技有限公司退还张娟保证金3万元。2020年11月3本院受理申请执行人张娟与被申请执行淮安滚滚来信息科技有限公司执行一案，2021年3月8日本院以“未发现被申请人淮安滚滚来信息科技有限公司有可供执行财产”为由终结本次执行。被申请人淮安滚滚来信息科技有限公司于2018年11月6日在淮安市淮安区市场监督管理局登记注册，注册资本100万，企业性质为有限责任公司（自然人投资或控股），住所地为淮安市淮安区商贸城24号楼218室。淮安滚滚来信息科技有限公司目前在本院尚有被执行案件未执行完毕，涉案标的约30000元。 本院认为：根据破产法规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖，本案债务人即被申请人淮安滚滚来信息科技有限公司住所地在本区辖区内，故本院对本案具有管辖权。申请人张娟对被申请人淮安滚滚来信息科技有限公司享有的债权已经民事判决书确认，且被申请人淮安滚滚来信息科技有限公司作为有限责任公司符合破产主体。目前被申请人淮安滚滚来信息科技有限公司有执行案件未执行完毕，明显属于不能清偿到期债务情形。因此，申请人张娟以“无力清偿到期债务”为由，申请对淮安滚滚来信息科技有限公司进行破产清算，符合受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理张娟对淮安滚滚来信息科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 宋永庆 审 判 员 耿怀礼 审 判 员 王玉辉 二〇二一年四月十五日 法官助理 高 静 书 记 员 薛 莹
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云0425民初331号 原告：矣光辉，男，1991年10月1日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。 被告：潘传思，男，1970年11月13日生，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告矣光辉与被告潘传思产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后依法适用普通程序审理。原告矣光辉于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告矣光辉的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告矣光辉撤诉。 案件受理费50元（原告矣光辉已预交），依法减半收取计25元，由原告矣光辉负担；其余25元依法退回原告矣光辉。 审 判 长  郭成仁 人民陪审员  李保兴 人民陪审员  杨兴玲 二〇二一年四月一日 书 记 员  杨玉莹
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0822执恢255号王占龙：本院在执行你与吴海明保证合同纠纷一案中，现因被执行人已经履行了本次恢复执行所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案做结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇二一年四月一日
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初711号   原告：张二平，无职业，住格尔木市。   委托诉讼代理人：赵显邦，青海盐城律师事务所律师。   被告：地矿格尔木地质工程勘察院，住所地格尔木市昆仑路12号，统一社会信用代码91632801227580169H。   法定代表人：夏泽军，院长。   原告张二平与被告地矿格尔木地质工程勘察院劳动争议一案，本院于2021年3月4日立案。   本院经审查认为，本案与地矿格尔木地质工程勘察院诉张二平劳动争议一案系同一事实，认为本案应并入（2021）青2801民初922号案件审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条及第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：   本案并入本院（2021）青2801民初922号案件审理。   审 判 员 赵  琰     二〇二一年四月六日   法官助理 万玛热旦   书 记 员 保 万 起
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1524执恢128号 谢治书： 本院依据已生效的（2014）长刑初字第16号刑事判决书，在执行谢治书罚金一案中,现已全部执行完毕。至此，该案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
吉林省通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢469号宗志国：本院在执行你与方跃忠保证合同纠纷一案中，现因被执行人履行了本次给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2021）吉0822执恢469号案件本次已执行完毕，本次恢复执行的案件做结案处理。特此通知。二〇二一年四月八日
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书(2021）湘3101民初568号原告：田军，男，1978年8月2日生，土家族，住湖南省吉首市。被告：张兰军，男，1963年2月15日出生，土家族，住湖南省吉首市。原告田军与被告张兰军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告田军以自行处理与张兰军的民间借贷纠纷为由，于2021年4月7日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告田军撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告田军承担。审判员  杨冬初二〇二一年四月七日书记员  陈玫君附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽07执复22号复议申请人（被执行人）：孙建辉，男，1979年11月3日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。申请执行人：锦州鹏达罐业有限公司，住所地：凌海市双羊镇双羊村。法定代表人：龙树鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张苏瑞、任艳，辽宁搏魁律师事务所律师。复议申请人孙建辉不服辽宁省凌海市人民法院（2020）辽0781执异6号执行裁定一案，刘玉杰于2021年4月1日向本院提交撤回复议申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。复议申请人孙建辉申请撤回复议申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：中华人民共和国民事诉讼法（2017修正）第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。准许孙建辉撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳芬审判员  邸新立审判员  刘志辉二〇二一年四月一日法官助理李锦峰书记员崔嵩
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0404民初1217号 原告：林某，男，汉族，1992年12月16日出生，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：王明，安徽竞合律师事务所律师。 被告：李某某，男，汉族，1976年4月4日出生，住安徽省淮北市烈山区。 被告：淮南市众力新型建材有限公司，住所地：安徽省淮南市谢家集区合阜路102公路淮南段**院内**，统一社会信用代码：91340400MA2RBQH55L。 法定代表人：朱晓虎，该公司总经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司，，住所地：安徽省淮南市田家庵区广场路中环国际广场**楼商业第**F4-03统一社会信用代码9134040067890250XW。 公司负责人：钱恺。 原告林某与被告李某某、淮南市众力新型建材有限公司、阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林某申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告林某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林某负担。 审判员  李刚 二〇二一年四月十三日 书记员  张正 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执恢309号之三 申请执行人：泉州市天语汽车贸易有限公司，统一社会信用代码913505820816155679，住所地泉州市晋江市池店镇池店村砌坑区54号。 法定代表人：庄天生。 委托诉讼代理人：王婷婷，该公司员工。 被执行人：林惠山，男，1991年12月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在恢复执行申请执行人泉州市天语汽车贸易有限公司与被执行人林惠山租赁合同纠纷一案中，于2020年10月15日再次向被执行人林惠山发出执行通知书，被执行人林惠山逾期仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法于2020年12月3日至4日拍卖被执行人林惠山名下闽Ｃ×××××号车辆，竞买人柯顺水以人民币95000元的最高价竞得。因竞买人柯顺水逾期未缴纳尾款该次拍卖按悔拍处理，保证金7000不予退还，用于支付拍卖产生的费用损失、弥补重新拍卖价款。本院依法于2021年1月1日至2日重新拍卖上述车辆，并以87000元的价格拍卖成交。原竞买人柯顺水于2021年1月4日交纳1000元补足重新拍卖价款差价。扣除本案受理费1510.5元，执行费1798元，本院于2021年1月28日向申请执行人泉州市天语汽车贸易有限公司发放执行款91691.5元。经执行调查，本院未发现被执行人林惠山的去向及其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人林惠山限制高消费。申请执行人泉州市天语汽车贸易有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  林育群 二〇二一年四月十四日 书记员  刘一震 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市长清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0113刑初92号 公诉机关济南市长清区人民检察院。 被告人崔某，男，1966年9月25日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，无业，户籍地济南市长清区，住长清区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月29日被取保候审。 辩护人田延圣，山东鲁韵正道律师事务所律师。 济南市长清区人民检察院以济长清检一部刑诉﹝2021﹞49号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员周华雷出庭支持公诉，被告人崔某及其辩护人田延圣到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市长清区人民检察院指控，2020年12月19日6时许，被告人崔某骑电动二轮车到济南市长清区某街道办事处济南某变压器有限公司北墙外，翻墙进入公司后，通过窗户进入车间，盗窃放置于车间东南角铜排架子上10*120规格的镀锡紫铜排10根，总价值6354.6元。被告人崔某销售后获利1200元。 2020年12月25日，被告人崔某接公安人员电话通知后主动到案，如实供述了以上事实，以自首论。案发后，崔某赔偿被害单位济南某变压器有限公司5500元，取得该公司的谅解。本院审理期间，崔某退缴现金854.6元。 上述事实，被告人在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人辛某等人的证言，辨认笔录，采购合同，涉案物品价格认定结论书，监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。崔某有自首情节，自愿认罪认罚，已退赔被害单位损失，并取得对方的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人崔某犯盗窃罪，判处罚金一万二千元（罚金已缴纳）。 二、被告人崔某退缴的现金854.6元发还被害单位济南某变压器有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员 李 虎 二〇二一年四月二日 书记员 李梦媛
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0105执3484号 广州市海珠区夜桂枋餐厅、王浩涛： 广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审9871号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人广州市生态环境局于2021年2月19日向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区夜桂枋餐厅、王浩涛履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行。经执行，被执行人广州市海珠区夜桂枋餐厅、王浩涛已经履行了本案的全部义务并缴纳案件全部费用。本院（2021）粤0105执3484号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月十二日
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0524执36号 申请执行人：罗团利，男，汉族，1977年5月10日出生，住湖南省隆回县。 被执行人：阮礼信，男，汉族，1971年2月8日出生，住湖南省隆回县。 申请执行人罗团利与被执行人阮礼信民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日作出（2019）湘0524民初187号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗团利于2021年1月5日向本院提出执行申请，本院于2021年1月5日立案执行。 本院于2021年1月5日向申请执行人罗团利送达受理通知书、风险提示、报告财产令要求提供被执行人财产线索，2021年1月6日向被执行人阮礼信邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票要求其报告一年的财产状况，于2021年1月6日发起总对总网络财产查控并对其银行账户予以冻结，于2021年1月14日在隆回县不动产登记中心、隆回县市场监督管理局、住房公积金管理中心、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司等查询了被执行人的不动产、股权、股息红利、住房公积金、金融财产产品和收益类保险等信息，均未发现其有可供执行财产。 本院于2021年2月9日将被执行人阮礼信适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人罗团利并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供，并同意本案做终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取上述执行行为，经查未发现被执行人阮礼信有其他可供执行的财产，申请执行人罗团利也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李基高 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二一年四月十二日 法官助理湛瀛 书记员程波涛
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）鲁0523执恢67号 申请执行人：李海燕，女，1974年3月17日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：山东泰然集团有限公司，住所地：山东省东营市广饶县广凯路28号。 法定代表人：刘保卫，该公司总经理。 本院在执行申请执行人李海燕与被执行人山东泰然集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李海燕于2021年4月8日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0523执67号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 燕 斌 审判员 张东亮 审判员 李学海 二〇二一年四月八日 书记员 任翠玉
湖南省中方县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1221民初362号原告：丁辉，男，汉族，1988年10月11日出生，住址：湖南省隆回县。被告：怀化市振华教育文化产业有限责任公司，住所：怀化市。法定代表人：张志勇。原告丁辉与被告怀化市振华教育文化产业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告丁辉于2021年4月13日，以被告方已支付其全部货款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告丁辉以被告方已支付其全部货款为由，自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁辉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁辉负担。审判员  肖建华二〇二一年四月十三日书记员  梁 竹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初894号 原告：田立荣，女，1981年4月15日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被告：王健，男，1981年5月22日，汉族，农民，现住宁晋县。 原告田立荣与被告王健名誉权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告田立荣于2021年4月12日向本院提交撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田立荣撤诉。 案件受理费150元，由原告田立荣负担。 审判员  沈朝儒 二〇二一年四月十二日 书记员  周炳军
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初3719号原告：中国农业银行股份有限公司海城市支行，统一社会信用代码912103811941379200X，住所，辽宁省海城市光明路2号。负责人：于明，职务，行长。委托诉讼代理人：王丽君，女，系该公司职员。被告：吕磊，男，汉族，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告吕磊物业金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司海城市支行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司海城市支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司海城市支行承担。审判员  彭艳蓉二〇二一年四月十六日书记员  张红萍
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执异18号 异议人（被申请人）：孚姆（江门）新材料科技有限公司，住所地：鹤山市鹤城镇工业大道**之二，统一社会信用代码：91440784MA52NAT13G。 法定代表人：危学渊。 申请人：中山市何荣润构件模具产品有限公司，住，住所地：中山市石岐区民科东路**219卡（之一）一社会信用代码：91442000MA51KHC843。 法定代表人：何荣润。 委托诉讼代理人：石坚，湖南濂溪律师事务所律师。 被申请人:广州孚姆新材料科技股份有限公司，住所，住所地：广州市南沙区望江二街****社会信用代码：91440101061132840Y。 法定代表人：李军。 本院在执行申请人中山市何荣润构件模具产品有限公司与被申请人孚姆（江门）新材料科技有限公司、广州孚姆新材料科技股份有限公司承揽合同纠纷（诉讼保全）一案中，冻结了被申请人的相关银行账户，异议人向本院提出异议，要求解除对相关银行账户的冻结。为此，本院依法组成合议庭，对异议事项进行审查处理，现已审查终结。 异议人称，法院在执行相关保全案中，于2021年1月13日依据（2021）粤0784民初2号民事裁定书对孚姆（江门）新材料科技有限公司、广州孚姆新材料科技股份有限公司名下的账户及财产予以查封、冻结、扣划，上述两公司为此不能正常生产经营。现广州孚姆新材料科技股份有限公司主动将名下账户（户名：广州孚姆新材料科技股份有限公司，账号：38×××10，开户行：中国光大银行股份有限公司广州东山支行）内银行存款提升至3920940.61元，中山市何荣润构件模具产品有限公司所申请保全的3919922.8元，请求法院予以解除其他冻结账户及扣划的财产。 申请人中山市何荣润构件模具产品有限公司答辩称，1、本案被告为两家公司即孚姆（江门）新材料科技有限公司、广州孚姆新材料科技股份有限公司，如果解除对孚姆（江门）新材料科技有限公司的保全措施，有可能使法院最终的判决结果无法履行。2、孚姆（江门）新材料科技有限公司自述广州孚姆新材料科技股份有限公司在光大银行的存款大于3919922.8元，并没有提供银行流水及现阶段的银行盖章的存款证明予以佐证。综上，不同意解除对孚姆（江门）新材料科技有限公司的保全措施。 经审查查明，本院依据（2021）粤0784民初2号民事裁定书（裁定查封、扣押、冻结被申请人孚姆（江门）新材料科技有限公司、广州孚姆新材料科技股份有限公司价值3919922.8元的财产），在执行（2021）粤0784执保37号案中，于2021年1月15日以3919922.8元为限额分别对权属孚姆（江门）新材料科技有限公司在中国银行的72×××87账户内存款予以冻结，实际冻结22783.97元（暂至2021年1月15日）、对权属广州孚姆新材料科技股份有限公司在中国银行的65×××56账户内存款予以冻结，实际冻结13437.39元（暂至2021年1月15日）、对权属广州孚姆新材料科技股份有限公司在中国银行的66×××66账户内存款予以冻结，实际冻结117824.94元（暂至2021年1月15日）。另根据申请人中山市何荣润构件模具产品有限公司的申请，本院于另案（2021）粤0784执保53号案增加对被申请人孚姆（江门）新材料科技有限公司、广州孚姆新材料科技股份有限公司名下财产的查封。本院于2021年1月20日以3919922.8元为限额分别对权属广州孚姆新材料科技股份有限公司在的38×××10账户内存款予以冻结，实际冻结800276.85元（暂至2021年1月20日）、对权属广州孚姆新材料科技股份有限公司在中国工商银行的36×××96账户内存款予以冻结，实际冻结260.8元（暂至2021年1月20日），另本院于2021年1月21日对权属孚姆（江门）新材料科技有限公司名下设备及水泥产品一批予以查封，详见（2021）粤0784执保53号查封、扣押财产清单。 另查明，本院于2021年4月1日向光大银行江门分行查询，案号（2021）粤0784执保53号对权属广州孚姆新材料科技股份有限公司在光大银行的38×××10账户内银行存款3919922.8元予以冻结，为全额冻结，冻结期限至2022年1月20日。 本院认为，根据上级法院相关规定，执保案件被申请人提出解除冻结、查封事项，由执行部门办理，故本案由执行部门以执行异议案处理。本案争议的焦点是本院采取的保全措施保全价值是否超出申请人申请保全的范围。本案根据（2021）粤0784民初2号民事裁定书，应查封、扣押、冻结被申请人孚姆（江门）新材料科技有限公司、广州孚姆新材料科技股份有限公司价值3919922.8元的财产，现本案冻结权属广州孚姆新材料科技股份有限公司在光大银行的38×××10账户实际冻结金额已达到3919922.8元。异议人孚姆（江门）新材料科技有限公司主张解封除广州孚姆新材料科技股份有限公司在光大银行的38×××10账户之外的财产，合法有据，应予以支持。另外，虽然广州孚姆新材料科技股份有限公司没有就此提出异议主张，但基于本案已足额冻结广州孚姆新材料科技股份有限公司在光大银行的38×××10账户内银行存款3919922.8元，均应对广州孚姆新材料科技股份有限公司权属的财产一并予以解除保全措施。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条第一款的规定，裁定如下： 一、解除对权属孚姆（江门）新材料科技有限公司在中国银行的72×××87账户内存款3919922.8元的冻结。 二、解除对权属广州孚姆新材料科技股份有限公司在中国银行的65×××56账户内存款3919922.8元的冻结。 三、解除对权属广州孚姆新材料科技股份有限公司在中国银行的66×××66账户内存款3919922.8元的冻结。 四、解除对权属广州孚姆新材料科技股份有限公司在中国工商银行的36×××96账户内存款3919922.8元的冻结。 五、解除对权属孚姆（江门）新材料科技有限公司名下设备及水泥产品一批予以查封。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向江门市中级人民法院申请复议。 审判长  罗启全 审判员  冯权胜 审判员  黎佩景 二〇二一年四月八日 书记员  邓 彬
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初1787号原告：黄刚，男，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：郑海波，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕梁山，江苏瀛元律师事务所实习律师。被告：陈靖靖，女，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告黄刚诉被告陈靖靖买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理，并依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郑海波、吕梁山到庭参加诉讼，被告陈靖靖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄刚向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款18000元及以18000元为基数，自2020年12月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际支付之日止的逾期付款利息损失；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月起，原告向被告供应鹌鹑蛋。根据双方交易习惯，原告通过微信将送货时间、送货数量、单价、金额等告知被告，被告10天左右结算一次货款。截至2019年1月，被告累计结欠原告18000元。原告多次催讨未果，故诉至法院。被告陈靖靖未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月起，原告黄刚通过微信向被告陈靖靖报送每批次鹌鹑蛋的送货数量、单价、总价等，被告通过微信陆续支付货款。2019年1月18日，原告妻子向被告发送微信：“余欠18000。”被告回复：“我现在只有这么多了，实在不好意思了。”后经原告及其妻子催要，被告未能还款。审理中，原告陈述，其没有注册个体工商户或公司，不清楚被告有无注册个体工商户或者公司。所有货款均是被告个人支付，本案是被告个人结欠原告个人的货款。上述事实由原告提供的微信聊天记录，原告的陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，根据微信聊天记录中当事人的陈述及转账记录，可以证明原被告之间订立了事实买卖合同。该合同合法有效，双方均应按约全面履行。被告在微信聊天记录中确认结欠原告货款18000元，但未能及时付款已经构成违约。现原告诉请被告支付货款18000元及自2020年12月3日起计算至实际支付之日止的逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持，但应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：被告陈靖靖于本判决生效之日起十日内支付原告黄刚货款人民币18000元及以结欠货款为基数，自2020年12月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币125元，由被告陈靖靖负担。本判决为终审判决。审 判 员 瞿忠奎二〇二一年四月七日法官助理 赵纯碧书 记 员 李未彦
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执419号 段加勋、叶亚林： 段加勋与叶亚林运输合同纠纷一案中，本院根据申请执行人段加勋的申请，依据织金县人民法院（2020）黔0524民特62号民事裁定书，于2021年4月6日执行完毕。被执行人叶亚林应支付申请执行人运费587元，交纳执行费50元。被执行人叶亚林已自动履行了上述义务。申请执行人段加勋自愿放弃本案所产生的利息，同时申请执行人段加勋认可该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月六日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0184民初2837号原告:高德亮，男，1986年4月5日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：刘朋超，男，1988年11月19日出生，汉族，住新郑市。原告高德亮与被告刘朋亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。2021年4月13日，原告高德亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告高德亮撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高德亮负担。审判员  敬志敏二〇二一年四月十三日书记员  唐晨红
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执11486号 申请执行人：王志敏、韦焕妹、岑天春、王会田、杨国兰、卢吉琼、何梅、韦胜琼、吴金花、王忠美、王荷花、卢江妹、岑小爱、骆顺美、韦敏、董娇兰、彭丽英、卢田、王敏、岑天美、杨**芬、岑捡敏、卢承春、卢明芬、王准平、韦昌兰、朱伯鹏、桂益锋等28人，均是广州市阿美诺服装有限公司的员工。 被执行人：广州市阿美诺服装有限公司,住所地广州市番禺区大石街礼村村工业二路10号501。 法定代表人：覃时阳。 申请执行人王志敏等28人与被执行人广州市阿美诺服装有限公司劳动争议系列案，广州市番禺区劳动争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2020]5302-5327号《仲裁裁决书》等法律文书已发生法律效力,被执行人广州市阿美诺服装有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬179070.84元[具体详见附表《被执行人广州市阿美诺服装有限公司系列案列表》]，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执11470号等28案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费1615元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，法定代表人下落不明，本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人征询被执行人的下落和可供执行财产的线索，申请执行人至今未予提供；另查明申请执行人在仲裁期间保全查封的生产设备下落不明，本院已就此向广州市公安局番禺分局报案，请该局立案侦查查封设备的下落；该局未予受理，本院依法启动联动机制，向广州市公安局番禺分局发出协助执行函，协助司法拘留被执行人的法定代表人，但现未有回复。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的下落和可供执行财产的证据或线索，本系列案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0113执11470号至11489号、11506号至11511号、11580号、11588号共28案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二一年四月十三日 书记员  阮观养
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保514号申请人：梁小兵，男，1990年1月24日出生，汉族，住滕州市。被申请人：王海霞，女，1987年1月10日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人梁小兵与被申请人王海霞占有物返还纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2021）鲁0481民初2658号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人王海霞600000元的银行存款或查封同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李纪增二〇二一年四月十三日书记员  黄 霞
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初1245号之一原告：中国建设银行股份有限公司东莞塘厦支行，经营场所：广东省东莞市×××××××××××3A-109号铺。负责人：贺咏夷，职务：行长。委托诉讼代理人：陈志娥、李旭辉，均系广东理而行律师事务所律师。被告：钟远东，男，1992年10月12日出生，汉族，住江西省赣州市大余县××××××××，公民身份号码：360××××××××××××010。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦支行与被告钟远东金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦支行于2021年3月31日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦支行撤回起诉。本案受理费减半收取63.04元，由原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦支行负担。原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦支行已预交126.07元，余下63.03元本院予以退回。审判长 李 媚审判员 陈倩媚审判员 夏如发二〇二一年四月二日书记员 叶**娣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0802民初1452号 原告：刘明斌，男，汉族，1980年6月29日出生，住吉安市泰和县，现住吉安市吉州区。 原告：肖鹤亮，男，汉族，1977年8月11日出生，住吉安市吉州区。 两原告诉讼代理人：韩杰星，吉安市新安法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：王万刚，男，汉族，1981年9月18日出生，住吉安市吉州区。 被告：成都德昌行物业服务有限公司吉安分公司，住所地：吉安市吉州区阳明东路**华润吉安商城**酒店公寓**，统一社会信用代码：91360802MA387FU69Y。 负责人：王万刚。 被告：成都德昌行物业服务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区高升桥路********，统一社会信用代码：91510107758790544K。 法定代表人：彭善国，执行董事兼总经理。 原告刘明斌、肖鹤亮与被告王万刚、成都德昌行物业服务有限公司吉安分公司、成都德昌行物业服务有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许原告刘明斌、肖鹤亮撤回起诉。 案件受理费减半收取为50元，由原告刘明斌、肖鹤亮负担。 审判员  熊宗华 二〇二一年四月九日 法官助理徐可 书记员乐平
洛宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0328执298号张桃（申请执行人）、张文革（被执行人）：张桃与张文革借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20860元，其中，本金20650元，执行费210元。本院已于2021年4月15日将该款转付给张桃（申请执行人）。至此，张桃（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0328民初1281号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执348号   申请执行人：宇志成，男，1972年7月28日出生，汉族，住库尔勒市。   被执行人：许松涛，男，1976年4月8日出生，汉族，住库尔勒市。   申请执行人宇志成申请执行许松涛劳务合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初4231号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的16201.25元，执行费143元。   本案在执行过程中，依法冻结、扣划被执行人银行存款6831.58元，并发放给申请人。查明被执行人名下无房产、车辆、土地、证券等财产信息。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产线索，不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请恢复执行9369.67元的债权。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   杨 新 宇   审  判  员   傲力杰图   审  判  员   王  雨   二 〇 二 一 年 四 月 六 日   书  记  员   马 小 悦
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0826民初364号原告：桦川县万家农业生产资料有限公司梨丰分公司，住所地黑龙江省桦川县。负责人：魏天跃，该公司经理。被告：隋福，男，1970年5月22日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。原告桦川县万家农业生产资料有限公司梨丰分公司与被告隋福买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告桦川县万家农业生产资料有限公司梨丰分公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费509.52元由原告桦川县万家农业生产资料有限公司梨丰分公司负担。审判员  戴林爽二〇二一年四月十二日书记员  杨 壮
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初1497号之一原告：吕雪明，男，1962年3月17日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：汤彪，江苏丰云律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹阳，江苏丰云律师事务所实习律师。被告：李向东，男，1980年12月6日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告吕雪明诉被告李向东股权转让纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。原告吕雪明以双方已达成和解为由，于2021年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕雪明撤诉。案件受理费减半收取为9600元，财产保全费5000元，合计人民币14600元，由原告吕雪明负担。（此页无正文）审判员  钱建平二〇二一年四月七日书记员  丰雨竑
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初226号原告：大连绿亿环保科技有限公司，住所地大连市西岗区新开路27号4层17号。法定代表人：高洪杰，该公司经理。委托诉讼代理人：陈瑶，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛萍，女，1979年7月26日生，汉族，该单位员工，住大连市沙河口区。被告：大连阳光医院有限公司，住所地大连市西岗区拥警街4号。法定代表人：王春朝，该公司经理。委托诉讼代理人：李文，男，1986年7月8日生，汉族，该公司员工，住山西省太原市杏花岭区。委托诉讼代理人：洪飞，辽宁朋达律师事务所律师。原告大连绿亿环保科技有限公司与被告大连阳光医院有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，在审理过程中，原告于2021年4月6日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告大连阳光医院有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告大连绿亿环保科技有限公司在诉讼过程中撤回起诉是原告依法处分诉讼权利的行为，系其真实意思表示，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连绿亿环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取525元（原告已预交），由原告大连绿亿环保科技有限公司负担。审 判 长  徐 立人民陪审员  王翠智人民陪审员  李 慧二〇二一年四月八日书 记 员  董 月
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执3290号之一申请执行人：林夏，女，1978年7月28日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：沈凯，男，1979年5月9日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。本院在执行申请执行人林夏与被执行人沈凯民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初7421号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、沈凯于本判决生效之日起七日内偿还林夏借款本金267200元；二、沈凯于本判决生效之日起七日内支付林夏自2019年11月11日起至实际还款之日止逾期利息，利息以267200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6100元、公告费560元，均由沈凯负担（林夏已预交，沈凯于本判决生效之日起七日内给付林夏）。判决书生效后，沈凯未按判决履行义务，权利人林夏已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2.本院分别于2021年3月1日、3月2日、3月12日、3月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无北京房产、有车辆、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。3.本院分别于2021年3月10日、3月19日冻结被执行人名下交通银行等十三个账户，实际冻结金额不足，冻结期限为一年，自2021年3月10日至2022年3月9日、2021年3月19日至2022年3月18日。本院于2021年3月31日划拨被执行人名下账户存款15687元发还申请执行人。4.本院于2021年3月17日查封被执行人名下车牌号为×××的车辆档案，车辆查封期限为二年，自2021年3月17日至2023年3月16日。5.本院于2021年4月2日扣划被执行人名下公积金账户939元发还申请执行人，账户为封存状态。6.本院查封的被执行人名下车辆，因未实际控制暂无法处置。7.本院于2021年4月8日对被执行人采取限制消费措施。8.经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。9.上述案件执行情况、冻结及查封期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月8日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初7421号民事判决书的本次执行程序。上述财产查封、冻结措施，待期限届满后会自动解除。如需继续查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前50天向本院提交书面续查封、冻结申请，逾期造成财产灭失的不利法律后果由申请执行人承担。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二一年四月八日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
黑龙江省东方红人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑7526民初91号原告：虎林市民生热力有限公司，住所地黑龙江省虎林市东方红镇地热楼。法定代表人：迟建明，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：迟晓丽，女，1963年9月27日出生，汉族，虎林市民生热力有限公司经理，住黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：李凤英，女，1965年11月26日出生，汉族，虎林市民生热力有限公司副经理，住黑龙江省虎林市。被告：李友军，男，自然信息不详，住黑龙江省虎林市。原告虎林市民生热力有限公司与被告李友军供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告虎林市民生热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告虎林市民生热力有限公司撤回起诉处理。审判员  刘阳二〇二一年四月十五日书记员  杜佳
山西省高平市人民法院民事裁定书（2021）晋0581民初1171号原告：杜某,男,1985年6月25日生,汉族,高平市人,自由职业。被告：赵某,男,1987年11月10日生,汉族,住河南省台前县。原告杜某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，2021年4月14日，原告以“双方欲自行协商处理”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某的撤诉申请符合法律的相关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜某撤回起诉。案件受理费已减半收取1330元，由原告杜某负担。审 判 员 李麦强 二〇二一年四月十四日法官助理 侯彦菲书 记 员 李 玲
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初4630号原告：何美玉，女，生于1965年3月8日，汉族，户籍住址：湖北省恩施市。委托诉讼代理人：秦欢，湖北夷水律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：秦小娟，湖北夷水律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：何吉钊，男，生于1986年1月1日，住恩施市。原告何美玉诉被告何吉钊劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。审理中，原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何美玉以被告何吉钊已向其支付劳动报酬为由而申请撤回起诉的理由成立，不损害他人合法权益，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告何美玉撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告何美玉负担。审判员  粟敦燕二〇二一年四月六日书记员  唐莉蓉
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初2510号 原告：杨刘丽，女，汉族，1995年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：娄黔建，男，汉族，1991年出生，贵州省桐梓县人，现桐梓县。 原告杨刘丽与被告娄黔建买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告杨刘丽于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨刘丽自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨刘丽撤诉。 案件受理费25元，由杨刘丽负担。 审判员  张建华 二〇二一年四月十九日 书记员  张 璐
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执805号 申请执行人：冉兴，男，汉族，1990年8月19日出生，住贵阳市观山湖区。 委托代理人：邓奕，女，汉族，1990年8月11日出生，公民身份号码××××××××住××。 被执行人：六盘水嘉年华房地产开发有限公司，住所地六盘水市钟山区人民西路与康乐北路交叉路口西南角，统一社会信用代码9150200798800479R。 法定代表人：庄作龙，系该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的六盘水仲裁委员会于2020年9月8日作出的（2020）六仲裁字43号裁决书，依法受理申请执行人冉兴与被执行人六盘水嘉年华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人应当支付逾期交付商品房转移登记有关文书的违约金14810.38元，2020年9月8日之后至被执行人实际将办理商品房转移登记的有关文书交付给申请执行人之日止的违约金仍以53777元为基数按日万分之0.2标准计算并支付给申请执行人；并支付申请执行人仲裁费5009.76元。因被执行人未按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日立案执行，产生执行费197元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、不得规避执行告知书等法律文书。因被执行人未按时履行义务，本院依法冻结并从被执行人账户上扣划款项19820.14元支付给申请执行人，并缴纳案件执行费197，现被执行人义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0201执805号案件执行完毕结案。 二〇二一年四月十二日
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0112行审130号 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市沙坪坝区陈东路19号，统一社会信用代码12500106C56112228W。 法定代表人潘力旌，支队长。 委托代理人何怡，副支队长。 委托代理人夏晓萍，该单位工作人员。 被执行人沙坪坝区宾志汽车配件经营部，经营场所重庆市沙坪坝区歌乐山镇歌乐村黄花园社，注册号500106607798529。 经营者李宣汉，男，1982年10月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队向本院申请强制执行沙环执罚[2020]75号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。现已审查终结。 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队称：申请强制执行沙环执罚[2020]75号《行政处罚决定书》中罚款6000元的处罚决定及加处罚款6000元。事实和理由：被执行人从事汽车维修及保养，在未安装、使用废气净化设施的情况下露天进行点补漆作业，产生的废气未经收集处理散排外环境，于2020年6月1日被罚款6000元，并告知加处罚款的依据及标准。在法定期限内，被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且逾期不履行行政处罚决定，经催告后仍未履行，故依法申请强制执行。 经审查查明，2020年1月15日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人从事汽车维修及保养，未安装、使用废气净化设施，露天进行点补漆作业，废气未经收集处理散排外环境。2020年6月1日，申请执行人依据《重庆市大气污染防治条例》第九十条第一款“违反本条例规定，排放油烟、异味、废气的餐饮服务业、加工服务业、服装干洗业、机动车维修业等经营者未安装油烟、废气等净化设施，不正常使用净化设施或者未采取其他净化措施，超过排放标准排放大气污染物的，由环境保护主管部门责令改正，处五千元以上五万元以下罚款”之规定，作出沙环执罚[2020]75号《行政处罚决定书》，罚款6000元，并告知加处罚款的依据及标准。 本院认为，申请执行人依据《重庆市大气污染防治条例》第九十条第一款对被执行人进行处罚，但根据该条规定，环境保护主管部门进行处罚应以相对人“超过排放标准排放大气污染物”为前提条件。本案中，申请执行人未对被执行人排放的大气污染物进行监测，适用该条规定进行处罚明显缺乏事实根据，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）项规定的不准予执行的情形，因此申请执行人的执行申请依法不应准予强制执行。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 对重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队作出的沙环执罚[2020]75号《行政处罚决定书》不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。 审 判 长 赵 文 芬 审 判 员 邓  斌 审 判 员 陈  果 二〇二一年四月八日 法官助理 周晓惟敏 书 记 员 熊 丹 丹
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0211民初444号之一原告：过雷鸣，男，1968年3月5日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：张顺良，江苏开南律师事务所律师。被告：柳小明，男，1965年5月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：远东电缆有限公司，住所地宜兴市高塍镇远东大道8号。法定代表人：张希兰。原告过雷鸣与被告柳小明、远东电缆有限公司买卖合同纠纷一案，原告过雷鸣以达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告过雷鸣自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告过雷鸣撤诉。本案受理费2530元（已减半收取）、保全费1820元，由原告过雷鸣负担。审判员 唐 玉二〇二一年四月七日书记员 杨啸天
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初1334号原告：刘凤刚,男,1970年7月18日出生,汉族,无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李华，天津啸宇律师事务所律师。被告：刘凤凯,男,1972年2月17日出生,汉族,无职业，住天津市红桥区。原告刘凤刚与被告刘凤凯确认合同有效纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告刘凤刚于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘凤刚自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘凤刚撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘凤刚负担。审判员  王霞二〇二一年四月六日法官助理王东强书记员薛明杰
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保12489号 申请人东莞市锐和自动化设备有限公司与被申请人东莞阿李自动化股份有限公司买卖合同纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年四月八日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执恢31号之二申请执行人：赵爱玲，女，1956年6月4日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：巩义市胜鑫耐火材料厂。住所地巩义市北山口镇北湾村。统一社会信用代码：91410181793204846W。投资人：刘松六，该厂长。被执行人：刘松六，男，1956年11月30日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行赵爱玲与巩义市胜鑫耐火材料厂、刘松六民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）豫0181民初4484号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人巩义市胜鑫耐火材料厂、刘松六在金融单位的存款360000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续行查封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二一年四月十九日书记员  周占通
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执恢156号申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘运年。被执行人赵拥军，男，汉族，1968年7月25日出生。被执行人罗海燕，女，汉族，1974年7月29日出生。被执行人刘柏能，男，汉族，1967年10月19日出生。被执行人郑慧，女，汉族，1969年1月30日出生。申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人赵拥军、罗海燕、刘柏能、郑慧借款合同纠纷一案，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初2622号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年3月29日依法立案执行。经查明被执行人赵拥军、罗海燕、刘柏能、郑慧无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初2622号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二一年四月十二日书记员  李 根
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0784执144号 张国华： 鹤山市七翁井山泉水有限公司： 本院执行申请执行人张国华与被执行人鹤山市七翁井山泉水有限公司合同纠纷一案[执行依据：（2020）粤0784民初1659号民事判决书]。因被执行人鹤山市七翁井山泉水有限公司已主动向申请执行人张国华履行还款义务及向本院支付执行费619元，现申请执行人张国华向本院申请执行结案，本院作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月十二日
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 2021皖17**执4号 池州市天祥置业发展有限公司： 本院立案执行的申请执行人殷桂传与你方买卖合同纠纷一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月七日
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初1132号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：张留保，男，汉族，1968年04月12日出生，住范县。被申请人：李兴顺，男，汉族，1963年05月04日出生，住范县。被申请人：赵利文，女，汉族，1978年09月02日出生，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人张留保、李兴顺、赵利文金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年4月6日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对张留保、李兴顺、赵利文在34000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在34000元的财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人张留保、李兴顺、赵利文名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费360元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段惠敏二〇二一年四月八日书记员  刘换霞
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终2142号上诉人（原审原告）：天津煋鸟科技有限公司长春分公司，住所地：长春市二道区伊通河以东、吉林大路以南、临河街以西伊水名苑（高格蓝湾）第9幢1单元411号房。负责人：张少军，董事长。委托诉讼代理人：王金红，该公司职员。被上诉人（原审被）：刘明月，女，1991年9月12日生，汉族，住长春市二道区。委托诉讼代理人：张旺，北京盈科（长春）律师事务所律师。上诉人天津煋鸟科技有限公司长春分公司（以下简称煋鸟公司）因与被上诉人刘明月劳动争议一案，不服长春市二道区人民法院（2021）吉0105民初21号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。煋鸟公司的上诉请求为：1.维持原审判决第一、三项，改判第二项支付经济补偿金的数额为17571元。2.一、二审案件受理费由刘明月承担。事实与理由：刘明月在解除劳动合同前十二个月的平均工资应为5857元人民币，煋鸟公司据此向其支付相当于三个月平均工资的经济补偿的金额应为：17571元。根据《劳动合同法》第四十七条：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。”，“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”。根据2019年2月开始实施的《吉林省企业工资支付办法》（吉政令第268号）第三条的相关规定：本办法所称工资是指企业依据国家有关规定或者劳动合同的约定，以货币形式支付给劳动者的劳动报酬，包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、延长工作时间的工资报酬以及特殊情况下支付的工资等。据此，煋鸟公司在疫情期间，在家且不从事任何公司工作，公司为其支付的工资应作为解除劳动合同前十二个月的平均工资计算在内。煋鸟公司要求据此支付经济补偿金符合我国及吉林省的相关法律规定，且不违背现行法律，应予以支持。原审法院将疫情期间工资不作为正常工资，并要求煋鸟公司按照月工资8000元人民币计算经济补偿，于法无据，也违背我国劳动法律在维护劳动者利益的同时，维护企业正常生产经营秩序，建立和谐劳动关系的初衷。被上诉人刘明月二审辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。煋鸟公司原审时诉讼请求为，1.请求法院按照刘明月上一年度平均工资及在职年限核算经济补偿金并返还2-8月为其代扣代缴的保险及公积金个人部分。2.刘明月承担诉讼费。事实和理由：2020年9月15日，煋鸟公司与刘明月签订《协商一致解除劳动合同协议书》，协议中补偿金数额及支付时限均为双方协商一致达成，刘明月现不执行，煋鸟公司认为此协议已无效，同意依法对刘明月进行经济补偿，数额为5857元×3个月=17571元，并扣除在疫情期间为其缴纳个人承担的保险公积金部分9873.15元。综上，煋鸟公司为维护自身合法权益，诉至贵院。原审法院经审理查明，1.煋鸟公司要求按照刘明月上年度平均应发工资5857元每月进行补偿，刘明月要求按照双方签订的劳动合同的月工资8000元补偿，按照劳动合同法相关规定，经济补偿的月工资应按照劳动者正常情况下应发工资计算，煋鸟公司将疫情期间的4个月的最低生活保障计算为刘明月上年度平均应发工资，不符合相关规定，应按照月工资8000元补偿。2.刘明月提出企业停工停产一个周期内按照劳动合同规定月工资8000元的标准发放2020年5月份工资，煋鸟公司不同意，劳动合同法也无此规定，不予保护。3.刘明月提出煋鸟公司欠付工资，在煋鸟公司提供的证据中有记载，煋鸟公司应向刘明月支付。原审法院认为，煋鸟公司与刘明月之间签订的《协商一致解除劳动合同协议书》，符合劳动合同法三十六条的规定，即“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”。按照劳动合同法四十六条规定，用人单位应向劳动者支付经济补偿，即刘明月应向煋鸟公司支付经济补偿。劳动合同法四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满年支付一个月工资的标准向劳动者支付。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。刘明月在煋鸟公司处工作三年，应支付三个月工资，刘明月在劳动合同解除前十二个月的平均工资超过8000元，最低生活保障不应计算在刘明月月工资内，刘明月主张月工资8000元，符合规定。刘明月应向煋鸟公司及时足额支付劳动报酬，煋鸟公司提供的证据证明，煋鸟公司应向刘明月支付1124.14元+1246元+1246元+1246元+1246元=6108.14元的工资或最低生活保障。刘明月应返还煋鸟公司代扣代缴7354.8元。煋鸟公司的其他请求，没有根据，不予保护。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，原审判决：一、煋鸟公司立即向刘明月支付工资或最低生活保障6108.14元。二、煋鸟公司立即向刘明月支付经济补偿24000元。三、刘明月立即返还煋鸟公司代扣代缴费7354.8元。四、驳回煋鸟公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由煋鸟公司负担。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，煋鸟公司与刘明月签订的《劳动合同书》对于刘明月的劳动报酬明确约定为8000元，故原审以8000元作为计算经济补偿金的工资标准并无不当应予维持。煋鸟公司主张以5857元为工资标准计算经济补偿金无事实和法律依据，不予支持。综上，原审判决事实清楚，法律适用正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原审判决。二审案件受理费10.00元，由上诉人天津煋鸟科技有限公司长春分公司负担。本判决为终审判决。审判长 梁 明审判员 刘晓希审判员 杨 洋二〇二一年四月十四日书记员 徐 智—18—
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0121执保315号贵州乾顺房地产开发有限公司：依照（2021）黔0121财保227号民事裁定，本院已于2021年4月9日对贵州美联博雅房地产开发有限公司名下位于开阳县予以查封。具体名单如下：1栋：1-16-1、1-16-2、1-14-6、1-13-6、1-12-6、1-11-6、1-10-6。7栋：1-29-1、1-28-2、1-28-3、1-18-2、1-14-2、1-13-2、查封期限：2021年4月9日至2022年4月8日。续行查封应在期限届满前7日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满保全措施的效力自然消灭，由此产生的法律后果由你单位自行负担。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：一、本院（2021）黔0121财保227号民事裁定可查封的13套房屋已查封完毕。7栋1-23-2、1-20-2、1-19-1、1-14-4、1-12-2号房屋已出卖，未能查封。二、本院（2021）黔0121财保227号民事裁定第二项续冻难以执行。原因：房屋置换时间不一致，导致冻结金额时间不相同。只有待个案房屋置换到期方能个案金额续冻。特此通知审判员 王 军二〇二一年四月九日书记员 秦小梅
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初5752号 原告：吴世炳，男，1991年12月11日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：柳柏松，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：丽水市交通投资发展有限公司。住所地：丽水市灯塔街205号。统一社会信用代码：91331100MA28JCA67G。 法定代表人：叶郑献。 委托诉讼代理人：黄耀，浙江金道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张璐，浙江金道律师事务所律师。 原告吴世炳为与被告丽水市交通投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告吴世炳的委托诉讼代理人柳柏松，被告丽水市交通投资发展有限公司的委托诉讼代理人张璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴世炳诉称：2019年12月25日，原告吴世炳与被告丽水市交通投资发展有限公司签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：被告将丽水市莲都区凤凰路30号房屋出租给原告用于宾馆经营，租赁期限为2019年10月10日起至2021年10月9日止，房屋年租金为181000元。同时，合同约定：因政策性拆迁或遇不可抗拒的自然灾害等导致房屋不能使用时，合同自行解除，房屋拆迁补偿按相关政策协商处理。根据丽水市莲都区人民政府征收决定公告【2020】第17号，案涉租赁房屋列入莲城宾馆南侧、西侧地块城中村改造项目。2020年7月17日，原被告双方就房屋征迁补偿款项分配事宜协商未果。2020年9月3日，被告致函原告，告知不同意原告方要求，并建议通过司法途径解决。原告认为，根据法律规定及相关政策规定，案涉房屋征迁补偿款中的1006426元应归原告所有（详见清单），但双方未能协商一致。为此，原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：一、被告丽水市交通投资发展有限公司向原告支付各项房屋征迁补偿款共计人民币1006426元。二、本案诉讼费由被告承担。庭后，原告针对被告辩称内容，变更诉请第一项金额为32万元。 被告丽水市交通投资发展有限公司辩称：一、原告的诉讼请求没有事实和法律依据。房屋拆迁补偿款是拆迁部门基于房屋的合法产权对房屋所有权人作出的拆迁补偿，与房屋的使用经营情况没有必然的联系，根据原被告之间的房屋租赁合同的约定，房屋拆迁补偿按照相关的政策协商处理，但是目前一直是没有协商到位，在原被告双方之间没有明确约定的情况下，原告向被告主张案涉房屋拆迁款1006426元缺乏依据。第二，被告作为国有企业愿意支持区县经济建设，配合政府早日完成拆迁工作，也愿意让渡自身的权益给予原告一些补偿，但是原告主张的费用过高，所以始终协商未果。第三，被告愿意给付原告方搬迁费、停产停业损失中的部分、附属物三项费用，加起来共计32万元，其余主张不予认可，若对方仍不能接受，请法庭依法判决驳回原告诉讼请求。 本院认定事实与原告诉称一致。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的双方身份证据、房屋租赁合同、丽水市市区国有土地上房屋征收与补偿协议书及当事人的庭审陈述。 本院认为，原告与被告丽水市交通投资发展有限公司签订租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方租赁合同关系依法成立并生效。案涉租赁合同在履行过程中，因政府征收导致合同不能继续履行，应属因不可抗力致使不能实现合同目的的情形，对于因此产生的损失，原告有权要求获得合理补偿。庭审中，被告表示愿意给付原告搬迁费、停产停业损失、附属物三项费用共计32万元，原告对此亦予以认可，且不违反法律的规定，本院据此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告丽水市交通投资发展有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告吴世炳补偿款人民币32万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，由原、被告各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  黄野松 人民陪审员  吕规平 人民陪审员  叶小虹 二〇二一年四月八日 代书 记员  何 烨
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽05执40号 申请执行人：本溪市东鑫建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省本溪市南芬区郭家街11栋2单元1层18号，法定代表人刘淑芝，系该公司总经理。 委托代理人：常平平，系辽宁玄同律师事务所律师。 委托代理人：赵海英，系辽宁玄同律师事务所律师。 被执行人：本溪满族自治县东营坊乡人民政府，住所地本溪满族自治县东营坊乡，负责人刘权生，系该乡乡长。 委托代理人：王万欣，系本溪满族自治县东营坊乡法律顾问。 本院在执行本溪市东鑫建筑安装工程有限公司与本溪满族自治县东营坊乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人本溪市东鑫建筑安装工程有限公司与被执行人本溪满族自治县东营坊乡人民政府达成执行和解协议，申请执行人本溪市东鑫建筑安装工程有限公司向本院提出撤回本案执行申请。本院认为申请执行人本溪市东鑫建筑安装工程有限公司撤回本案执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）辽05执40号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以申请恢复本溪仲裁委员会（2020）本仲裁字第62号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学勇 审判员  骆殿贵 审判员  佟秀莲 二〇二一年四月六日 书记员  魏 莱 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执1523号申请执行人：周贤兵，男，1978年7月4日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：王笑云，男，1961年3月4日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人周贤兵与被执行人王笑云民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初4933号民事判决书，本院于2021年3月29日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：王笑云应偿还周贤兵借款本金150000元及利息，案件受理费1650元，由王笑云负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年3月29日、3月31日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2021年4月2日轮候查封王笑云名下的位于泗洪县太阳城小区××单元××室（案外人执行异议，暂不宜处置），未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2021年4月1日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年4月1日，执行人员进行线下调查，未发现被执行人可供执行财产线索；4、2021年4月8日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年四月十二日书记员 李雨妹