wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0105民初116号原告：长春市吉盛通达小额贷款有限责任公司，住所：长春市二道区吉林大路1333号虹场FG座401号。法定代表人：孟宪成，经理。被告：吉林省信邦汽车服务销售有限公司，住所：长春市东风大街5号华伦小区。法定代表人：宋志敏，经理。被告：吉林省信邦汽车工业产品贸易有限公司，住所：长春市汽车产业开发区长沈路3699号。法定代表人：刘春京，经理。被告：刘春京，住长春市绿园区。被告：韩莹莹，住长春市绿园区。被告：吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司，住所：吉林市船营区和平路3377号A号4S店。法定代表人：王珂珩，经理。被告：吉林省瑞隆汽车销售服务有限公司，住所：长春市汽车产业开发区长沈路3699号。法定代表人：王珂珩，经理。原告长春市吉盛通达小额贷款有限责任公司诉被告吉林省信邦汽车服务销售有限公司、被告吉林省信邦汽车工业产品贸易有限公司、被告刘春京、被告韩莹莹、被告吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司、被告吉林省瑞隆汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月12日，原告与被告吉林省信邦汽车服务销售有限公司签订了借款合同，借款金额为100万元，贷款期限为2015年1月8日至2015年5月7日。为保证借款的清偿，原告与被告吉林省信邦汽车工业产品贸易有限公司签订了抵押合同，与被告刘春京、韩莹莹、吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司、吉林省瑞隆汽车销售服务有限公司、吉林省信邦汽车工业产品贸易有限公司签订了保证合同。借款合同签订后，原告向被告吉林省信邦汽车服务销售有限公司发放了贷款100万元，借款到期后，被告未向原告偿还。原告诉至法院，要求：1、判令被告吉林省信邦汽车服务销售有限公司偿还原告人民币100万元，欠息185400元（截至2015年11月23日），合计1185400元（利息应计算至被告还清上述本金及利息之日止）；2、判令原告就被告吉林省信邦汽车工业产品贸易有限公司提供的抵押物优先受偿；3、判令被告刘春京、韩莹莹、吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司、吉林省瑞隆汽车销售服务有限公司、吉林省信邦汽车工业产品贸易有限公司为被告吉林省信邦汽车服务销售有限公司向原告的借款承担连带给付责任；4、判令被告吉林省瑞隆汽车销售服务有限公司、吉林省信邦汽车工业产品贸易有限公司将质押财产折价以抵偿债务或以质押财产拍卖、变卖后所取得的价款优先清偿债务；5、本案诉讼费用、律师费23708元及其他费用由被告承担。本院认为：经本院审查，原告与被告吉林省信邦汽车服务销售有限公司签订的借款合同、原告与被告吉林省信邦汽车工业产品贸易有限公司签订的抵押合同、原告与被告刘春京签订的保证合同、原告与被告韩莹莹签订的保证合同、原告与被告吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司签订的保证合同、原告与被告吉林省瑞隆汽车销售服务有限公司签订的保证合同、原告与被告吉林省信邦汽车工业产品贸易有限公司签订的保证合同、原告与被告吉林省瑞隆汽车销售服务有限公司签订的质押合同、原告与被告吉林省信邦汽车工业产品贸易有限公司签订的质押合同，上述合同均在公证机关进行公证并出具了具有强制执行效力的债权文书公证书。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条规定“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。”《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》规定“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼”。根据上述规定，具有强制执行效力的公证债权文书与生效判决书、仲裁裁决书一样，是人民法院的执行依据，当事人可以据此申请强制执行。故对于有强制执行效力的公证债权文书，发生争议后债权人应当申请强制执行，而不应直接向人民法院提起诉讼，对该诉讼人民法院亦不应受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第二百三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告长春市吉盛通达小额贷款有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  姚筱玲人民陪审员  孙 斌人民陪审员  黄海英二〇一六年六月六日书 记 员  董 塔
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）川71执异28号异议人（申请执行人)：南充市商业银行股份有限公司成都高新支行（以下简称南充商业银行成都高新支行）。住所地：成都市人民南路4段**号。组织机构代码：67969610-3。法定代表人：杨光。被执行人：成都市三泉物资贸易有限公司（以下简称成都三泉公司）。住所地：成都市金牛区洞子口乡友联村量力钢材市场交易区*幢*号。组织机构代码：73482438-3。法定代表人：黄玉华。被执行人：成都广普物资贸易有限公司（以下简称成都广普公司）。住所地：成都市金牛区洞子口金丰路*号。组织机构代码：74363012-6。法定代表人：李慧伦。被执行人：李克文，男，汉族，1956年4月11日出生，住成都市金牛区。被执行人：黄玉华，女，汉族，1960年8月29日出生，住成都市金牛区。被执行人：李慧伦，男，汉族，1984年6月7日出生，住成都市金牛区。被执行人：吕荟，女，汉族，1986年5月2日出生，住成都市金牛区。本院在执行（2016）川71执恢35号申请执行人南充商业银行成都高新支行与被执行人成都三泉公司、成都广普公司、李克文、黄玉华、李慧伦、吕荟借款及担保合同纠纷案中，申请执行人南充商业银行成都高新支行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。南充商业银行成都高新支行异议称：其作为被执行人李克文的债权人，对李克文抵押的房产享有优先受偿权；其申请以物抵债属于善意取得涉案的抵押房产，且抵押房产权属明确，对该房产在执行程序中不予追缴且不应中止执行。经审查查明：本院在执行本案过程中，对被执行人李克文、黄玉华、李慧伦位于成都市犀浦镇金粮路666号的房产进行评估、拍卖，经过三次拍卖均流拍，申请执行人南充商业银行成都高新支行书面申请以物抵债。在此过程中，2016年4月26日成都市金牛区人民法院向本院来函，以“李克文涉嫌非法吸收公众存款，其财产需统筹处置”为由，要求暂缓执行以上房产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定中止对该房产的执行。本院认为，因被执行人李克文涉嫌犯非法吸收公众存款罪正在其他法院审理中，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，本案应中止执行。故申请人所提其作为被执行人李克文的债权人，对李克文抵押的房产享有优先受偿权；其申请以物抵债属于善意取得涉案的抵押房产，且抵押房产权属明确，对该房产在执行程序中不予追缴且不应中止执行的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人南充市商业银行股份有限公司成都高新支行的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长  查小云审判员  徐 翔审判员  樊 荣二〇一六年六月七日书记员  夏 清
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更10891号罪犯岩地，男,1984年出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○一二年四月十六日作出（2012）普中刑初字第123号刑事判决,以被告人岩地犯走私、运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年三月二十七日经本院以（2015）昆刑执字第4989号裁定书减刑十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩地在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯岩地在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯岩地在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯岩地减去有期徒刑一年(刑期自2011年10月4日起至2024年12月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年六月三十日书 记 员  顾 蕊
文书内容黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2016）黑0921民初586号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行，地址勃利县勃利镇康华街155号。法定代表人南光，职务行长。委托代理人祖子媛（身份证号码2309041969********），女，汉族。被告王鑫，男，汉族。被告王桂英，女，汉族。被告王春山，男，汉族。被告王跃胜，男，汉族。被告王平，男，汉族。被告单丽丽，女，汉族。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行诉被告王鑫、王桂英、王春山、王跃胜、王平、单丽丽金融借款合同纠纷一案过程中，被告王鑫、王桂英、王春山、王跃胜、王平、单丽丽在诉讼过程中已将借款还清。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行向本院申请撤回对被告王鑫、王桂英、王春山、王跃胜、王平、单丽丽的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行撤回对被告王鑫、王桂英、王春山、王跃胜、王平、单丽丽的起诉。案件受理费1,078.00元，减半收取539.0元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行负担。审判员  王海龙二〇一六年六月二十一日书记员  侯春光
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初5932号原告沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。法定代表人张成林，男，1960年5月13日出生，汉族，系总经理，现住沈阳市于洪区怒江北街**号***室。身份证号：210105196005132218委托代理人王魏，女，1983年7月19日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省辽中县建设街203-1号。身份证号：210122198307190646被告原海，其他不详。原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告原海物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年六月三日书 记 员  胡 月
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初2139号原告梁德权,男,1964年4月20日出生,汉族,无职业,住。被告天津市万山建筑装饰有限公司,住所地天津市河西区宾水道增9号C-2102。组织机构代码23893096-1。法定代表人张晶,该公司经理。委托代理人张茜,该公司人事主管。被告天津市北方人力资源管理顾问有限公司,住所地天津市河东区八纬路103号,组织机构代码72571428-9。法定代表人张瑞林,该公司董事长。委托代理人王久宁,该公司职员。原告梁德权诉被告天津市万山建筑装饰有限公司(以下简称万山建筑)、被告天津市北方人力资源管理顾问有限公司(以下简称北方人力)劳动争议一案,本院于2016年4月1日受理后,依法由代理审判员张楠独任审判,于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告梁德权、被告万山建筑的委托代理人张茜、北方人力的委托代理人王久宁到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告诉称,2013年5月1日原告与北方人力签订了2年劳动合同,被派遣至万山建筑工作,万山建筑因自身原因,与原告协商未果无故单方解除劳动合同,未与原告达成任何协议停发工资,因此原告于2015年9月11日向天津市河西区劳动人事仲裁委员会申请仲裁,天津市河西区劳动人事仲裁委员会于2015年10月10日作出劳人仲案字(2015)第253号仲裁裁决书,后经河西法院判决,作出(2015)西民二重字第14号民事判决书。被告违反相关法律规定,拒不支付相关报酬及赔偿金和补偿金,应承担相应的法律责任。原告于2016年3月23日提出申请仲裁,仲裁部门裁定不予受理,故向法院提起诉讼,望判令:1、确认二被告单方解除劳动合同无效;2、二被告支付原告合同期内(2014年10月17日至2015年4月30日)6.5个月工资13000元;3、二被告支付原告2014年11月至2016年4月,共计18个月的社会保险金;4、二被告按天津市最低工资标准(1850元/月)支付原告12个月的经济损失。庭审中,原告明确第四项诉讼请求为:要求二被告按天津市最低工资标准(1850元/月)支付原告自2015年5月1日至2016年5月1日期间的工资。原告提交以下证据:1、(2016)津02民终880号民事判决书复印件一份;2、个人支付账户信息确认函复印件一份。被告万山建筑辩称,根据(2015)西民二重字第14号民判决书,原告要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金,原告既然主张违法解除劳动合同赔偿金,则说明原告已认定劳动合同解除,上述判决书认定了解除劳动合同的事实。(2016)津02民终880号民事判决书维持原判,支持被告上述理由。原告现诉讼请求只是改变说法,实际与其之前诉讼请求相同,原告的诉讼请求没有事实及法律依据,请求法院予以驳回。被告万山建筑提交如下证据:1、(2015)西民二重字第14号复印件一份;2、(2016)津02民终880号复印件一份;3、解除劳动合同通知书复印件一份;4、解除劳动合同证明书复印件一份;5、被告万山建筑发给被告北方人力的解除劳动合同通知复印件一份。被告北方人力辩称:请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。被告与被告万山建筑在2014年10月17日已向原告寄出解除劳动合同通知书,且原告已经签收,此后原告也没有到用工单位工作,所以被告与原告解除劳动合同的行为合法有效,请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。被告北方人力提交证据同被告万山建筑。经审理查明,2012年3月8日,原告与被告万山建筑签订劳动合同,约定原告从事消防工作,合同期限为2年,工作时间为固定工时制度,每日工作不超过八小时,平均每周工作不超过四十小时,每周至少休息一日。当日,原告在员工手册回执中签字。后二被告签订了派遣服务协议,协议期限为2013年1月1日至2014年12月31日。按照被告万山建筑要求,原告与被告北方人力于2013年5月1日签订了劳动合同,并继续被派遣至被告万山建筑工作。原告的工作地点为地铁段厂,岗位为消防调度,工作时间仍约定为实行标准工时工作制度。2014年9月,被告万山建筑在地铁的项目被撤出,原告的工作岗位不复存在,被告万山建筑与原告协商解除劳动合同一事,但因待遇问题无法达成一致意见,后原告在家等通知。2014年10月9日,被告万山建筑书面通知原告于次日至某地点上班,并注明逾期不到将按旷工处理,解除劳动合同。2014年10月11日,被告万山建筑对原告作旷工处理。2014年10月16日,被告万山建筑向被告北方人力出具情况说明,与原告解除劳动合同。2014年10月17日,被告北方人力向原告寄发解除劳动合同通知书,原告于2014年10月18日收到解除劳动合同通知书。2014年10月28日被告北方人力向原告寄发解除劳动合同证明书,原告于2014年10月29日收到该解除劳动合同证明书。另查明,原告曾向天津市河西区人民法院起诉二被告要求支付违法解除劳动合同赔偿金,河西区人民法院于2015年11月16日作出(2015)西民二重字第14号民事判决,判决驳回原告关于解除劳动合同赔偿金的诉讼请求。原告不服该判决提起上诉,天津市第二中级人民法院于2016年4月7日作出(2016)津02民终880号民事判决书,判决驳回上诉,维持原判。2016年3月17日,原告向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,要求二被告支付其自2014年11月至2016年3月共17个月的生活补偿金31450元(1850/月),天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月23日作出劳人仲案不字(2016)第048号不予受理案件通知书,对原告提出的仲裁请求不予受理。上述事实,有原、被告当庭陈述及提交的相关证据予以佐证,经质证、认证,本院予以确认。本院认为,二被告以原告旷工为由单方与原告解除了劳动关系,并于2014年10月17日向原告寄发解除劳动合同通知书,对此原告自认收悉,后原告向法院起诉二被告要求支付违法解除劳动合同赔偿金,可以显示双方均认为劳动合同关系已经解除,只是合法还是违法解除之争,且原告自2014年9月30日后未再到二被告处工作,故原告主张二被告单方与其解除劳动合同无效的诉讼请求,本院不予支持。原、被告之间劳动关系既解除,则对于原告要求二被告支付之后的工资及社会保险金的诉讼请求,本院不予支持。综上所述,根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条之规定,判决如下:驳回原告梁德权的诉讼请求。案件受理费10元,减半收取5元,由原告梁德权承担。如不服本判决,可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第二中级人民法院。上诉人提交上诉状后,请于七日内向法院交纳上诉费,逾期不交纳,按自动放弃上诉处理。代理审判员 张 楠二〇一六年六月三十日书 记 员 郎荣婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初661号原告：陈某，广州市海珠区滨江东路xx号大院xx号xx房。被告：于某甲，户籍��广州市越秀区。现下落不明。原告陈某诉被告于某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告于某甲经本院公告，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，2013年6月27日，原被告因感情不和协议离婚，离婚时约定婚生双胞胎大儿子于某乙由原告抚养，小儿子于某丙由被告抚养。离婚后，被告即外出打工，从未履行过对于某丙的抚养义务，一直由原告独自一人抚养两个孩子，现在由于两孩子都需要上幼儿园，原告一人收入根本无力负担两个孩子的学杂费和生活开支。为保障两个孩子的受教育权和生存权，特向法院起诉要求：1、判令原被告婚生子于某丙由原告抚养；2、判令被告每月支付小孩抚养费2000元。被告于某甲无答辩。经审理查明：原告被告原系夫妻，在夫妻关系存续期间于××××年××月××日生育双胞胎儿子于某乙、于某丙。原被告因性格不合，于2013年6月27日协议离婚，并约定于某乙的抚养权归原告，于某丙的抚养权归被告，由于小孩年幼，随同原告至14岁止，再由小孩意愿的情况下选择跟随哪一方生活。被告每月支付2500元作为于某丙的抚养费等。原被告离婚后，两小孩一直跟随原告至今。本院认为，原被告离婚时原约定各自抚养一小孩，但事实上，约定由被告抚养的于某丙一直由原告携带抚养，而被告没有给付抚养费，没有实际履行抚养义务。为保障于某丙能够得到公平和稳定的生活环境，原告要求变更于某丙由其携带抚养合法合理，本院予以支持。原告要求被告的抚养费2000元符合广州地区抚养子女的一般标准，本院予以支持。被告无正当理由拒不抚养子女，也不参��本案诉讼，怠于行使自己的抗辩权利，应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（2）项的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起，变更原被告的婚生儿子于某某由原告携带抚养。二、自本判决发生法律效力之日起，被告于某甲每月向婚生儿子于某某给付抚养费2000元，至于某某年满十八周岁时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元（原告已预付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人���人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  夏伟明人民陪审员  顾文娟人民陪审员  韦国强二〇一六年六月二十八日书 记 员  梁星辉
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0782执1081-2号申请执行人齐延栋。被执行人焦见金。被执行人梁启欣。被执行人宋瑞勇。申请执行人齐延栋与被执行人焦见金、梁启欣、宋瑞勇民间借贷纠纷一案，执行标的总额为131858元，尚未执行标的额为131858元。在执行过程中，因被执行人焦见金、梁启欣、宋瑞勇暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2013）诸皇民初字第265号民事判决书本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  杨晓华二〇一六年六月三日执行员  王 勇
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1003民初4021号原告：台州市巨鼎物业管理有限公司，住所地台州市台州经济开发区东海大道680号。法定代表人：戴宪华，该公司执行董事兼经理。委托代理人：陈城，浙江海贸律师事务所律师。被告：任荷娟。原告台州市巨鼎物业管理有限公司为与被告任荷娟物业服务合同纠纷一案，于2016年6月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告台州市巨鼎物业管理有限公司于同年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告台州市巨鼎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费158元，减半收取79元，由原告台州市巨鼎物业管理有限公司负担。代理审判员  姚青清二〇一六年六月三十日代书 记员  高玲丽
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执1425号申请执行人周尔筛，男，1968年6月16日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人朱永杰，男，1978年4月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人曹琴，女，1981年3月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海龙聚酒业有限公司，住所地上海市浦东新区。原告周尔筛与被告朱永杰、曹琴、上海龙聚酒业有限公司之间的民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)宝民一(民)初字第4945号民事判决已经发生法律效力。权利人周尔筛于2016年3月15日向本院申请执行，要求义务人朱永杰、曹琴、上海龙聚酒业有限公司支付欠款人民币1,387,640元及相应债务利息。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人朱永杰、曹琴名下暂无证券、车辆等财产登记信息，被执行人上海龙聚酒业有限公司名下暂无证券、房屋等财产登记信息；现本院已冻结三被执行人名下银行账户(冻结期截至2017年5月11日)，并查封了被执行人朱永杰、曹琴名下房屋以及被执行人上海龙聚酒业有限公司名下车辆，但已冻结的银行存款不足以清偿欠款，已查封的房屋系轮候查封，已查封的车辆目前不知去向；执行过程中，双方当事人达成了和解协议。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担付款责任。现因被执行人无可供立即执行的财产，且双方当事人达成和解，但履行期限较长，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产或者被执行人未履行和解方案，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第4945号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆昊罡审 判 员  杨伟斌代理审判员  祝文龙二〇一六年六月二日书 记 员  曲劲松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1182民初2044号原告刘华，男，1972年6月21日生，住扬中市。委托代理人奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。被告秦安国，男，1952年1月26日生，住扬中市。被告温春芳，女，1955年3月16日生，住扬中市。被告秦鹏，男，1982年5月21日生，住扬中市。被告钱小娟，女，1982年5月29日生，住扬中市。被告翟贤平，男，1973年9月9日生，住扬中市。本院在审理原告刘华与被告秦安国、温春芳、秦鹏、钱小娟、翟贤平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘华提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘华撤回起诉。案件受理费10260��，减半收取5130元，由原告刘华负担。审判员  聂道胜二〇一六年六月二日书记员  陆 慧
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1722民初1625号原告：孙久均，男，生于1955年4月12日，汉族，住四川省宣汉县。委托代理人：徐胜，四川嘉典律师事务所律师。被告：李泽高，男，生于1972年10月15日，汉族，住四川省宣汉县。本院受理原告孙久均与被告李泽高民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告孙久均撤回起诉。案件受理费33200元，减半收取16600元，由原告孙久均负担。审判员 刘 康二〇一六年六月二十九日书记员 刘德权1
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第09103号申请人张×，男，1984年3月23日出生。被执行人吴××，女，1985年8月28日出生。张×与吴××离婚纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民初字第21672号民事调解书已经发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告张×与被告吴××自愿离婚。二、女儿张××由原告张×自行抚养。三、明锐牌小型轿车一辆（车牌号×××）归被告吴××所有，原告张×协助被告吴××办理车辆过户手续（均于本调解生效之日起十日内履行）。四、案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。权利人张×于2015年12月23日向本院申请执行，本院已依法受理。经查，本案暂不具备执行条件。本院认为，目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）丰执字第09103号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马世平审 判 员  林 风代理审判员  王 宁二〇一六年六月二十一日书 记 员  郑 莉
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执716号之一申请执行人浙商银行股份有限公司杭州滨江支行，住所地：浙江省杭州市滨江区。代表人：华炜平，行长。被执行人谭校红。被执行人方永芬。本院在执行浙商银行股份有限公司杭州滨江支行与谭校红、方永芬金融借款合同纠纷一案【审理案号：（2016）浙0108民初291号民事调解书】过程中，通过摇号确定评估公司对被执行人谭校红、方永芬名下位于西溪路33号401室房屋一套进行了评估。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖谭校红、方永芬名下位于西溪路33号401室房屋一套。本裁定书送达后立即生效。执行员 袁 盛执行员 陈明雷执行员 陈 波二〇一六年六月三十日书记员 来 宏
辽宁省大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第1682号申请执行人刘冬雪，男，住大连市沙河口区。被执行人宋英华，男，住大连市沙河口区。被执行人刘艳，女，住所同上。申请执行人刘冬雪与被执行人宋英华、刘艳民间借贷纠纷一案，执行过程中，双方达成部分还款协议，另查被执行人暂无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）沙执字第1682号案件本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  包军华代理审判员  王 帅代理审判员  迟永昌二〇一六年六月十四日书 记 员  徐 麦
咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0404民初743号原告刘某甲，男，汉族。委托代理人李某某，陕西天之骄律师事务所律师。被告刘某乙，男，汉族。被告刘某丙，女，汉族。本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙、刘某丙房屋权属纠纷一案中，依法向俩被告送达法律文书时，两被告均称：本案所涉及的财产系其父李某某所有，现他去世，留有三个儿子一个女儿，分别为：大儿子刘某丁（现已去世留有妻子赵某某、大儿子刘某戊、二儿子刘某已）、二儿子刘某甲、三儿子刘某乙、女儿刘某丙，现原告刘某甲起诉后未将本案被告列全，仅列被告刘某乙、刘某丙，有遗漏诉讼当事人的情况存在。经询，原告刘某甲认可遗漏当事人的事实。此后，本院要求原告刘某甲限期提供所应列当事人的基本信息，但原告刘某甲未能在规定的期间内提交。本院认为，因原告刘某甲不能向本院提交当事人的确切住址，使本院法律文书无法送达，审判程序无法进行，故不符合起诉条件，应予驳回。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告刘某甲的起诉。原告刘某甲已向本院预交案件受理费3880元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长 赵 斌代理审判员 陈 静人民陪审员 戴慧群二〇一六年六月二十七日书记员王维佳
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）洛龙民初字第2794号原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行。法定代表人叶玲，该公司行长。被告王军伟，男，汉族，1975年7月27日生。被告李娉娉，女，汉族，1980年8月17日生。被告王红伟，男，汉族，1965年7月27日生。原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行诉被告王军伟、李娉娉、王红伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行委托代理人到庭参加了诉讼，被告王军伟、李娉娉、王红伟经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2015年5月28日，被告王军伟与我行签订的编号为平银洛分微贷借字150301011098第0203号《借款合同》约定：被告王军伟向我行借款人民币80万元，期限2015年5月28日至2016年5月27日，年利率15%；结息日为每月16日。逾期加收合同利率的50%罚息；借款人未按合同约定归还借款本息，则构成或视为违约事件，出现违约事件时、债权人有权宣布本合同未偿还的借款全部或部分立即到期，且可提前收回借款。2015年5月28日，被告李娉娉、王红伟与我行签订了编号为平银洛分微贷保字150301011098第0203号保证合同，合同约定：被告李娉娉、王红伟为上述借款提供连带保证责任；保证范围为主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权所支出费用包括不限于的诉讼费、律师费、仲裁费、保全费、执行费等所有费用。合同签订后，我行依约定向被告王军伟提供贷款80万元，被告王军伟至2015年8月24日尚欠借款本金80万元元，利息10333.33元.请求判令：1、被告王军伟、李娉娉、王红伟偿还原告借款本金800000元、利息10333.33元﹙利息暂记至2015年8月24日﹚、罚息、复利、违约金、损害赔偿金。2、被告王军伟、李娉娉、王红伟承担实现债权所支出费用包括不限于的诉讼费、律师费、仲裁费、保全费、执行费等所有费用。3、被告王军伟、李娉娉、王红伟对上述债务承担连带清偿责任。被告被告王军伟、李娉娉、王红伟经本院合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩和证据。经审理查明：2015年5月28日，被告王军伟与原告签订的编号为平银洛分微贷借字150301011098第0203号《借款合同》约定：被告王军伟向原告借款人民币80万元，期限2015年5月28日至2016年5月27日，年利率15%；结息日为每月16日。逾期加收合同利率的50%罚息；借款人未按合同约定归还借款本息，则构成或视为违约事件，出现违约事件时、债权人有权宣布本合同未偿还的借款全部或部分立即到期，且可提前收回借款。2015年5月28日，被告李娉娉、王红伟与原告签订了编号为平银洛分微贷保字150301011098第0203号保证合同，合同约定：被告李娉娉、王红伟为上述借款提供连带保证责任；保证范围为主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权所支出费用包括不限于的诉讼费、律师费、仲裁费、保全费、执行费等所有费用。合同签订后，原告依约定向被告王军伟提供贷款80万元。合同履行中借款人王军伟未按约定足额支付利息，截止2015年8月24日被告王军伟尚欠借款本金80万元，利息10333.33元.本院认为：债权人有权要求债务人按照合同约定或法律规定履行义务。截止2015年8月24日被告王军伟欠原告2015年5月28日借款本金80万元，利息10333.33元.被告李娉娉、王红伟为上述借款提供连带保证责任，事实清楚，证据充分，予以认定。原告要求被告还本付息的诉讼请求应予支持。被告王军伟、李娉娉、王红伟经本院合法传唤不到庭应诉答辩，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担由此产生的法律上的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王军伟于本判决书生效后十日内偿还原告借款本金80万元、2015年8月24日前利息10333.33元及2015年8月25日后利息、罚息﹙2015年8月25日后利息、罚息依平顶山银行核心系统计算的数据为准，算至生效判决确定给付之日止﹚；二、被告李娉娉、王红伟上述第一项承担连带清偿责任；如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费11904元，保全费4520元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 赵丽君审 判 员 任智昌代审判员 李改飞二〇一六年六月二十三日书 记 员 齐 静
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭上执指字第10-3号申请执行人吕雪颜。被执行人洪呈伟。被执行人陈菊玲。本院依据已经发生法律效力的杭州仲裁委员会作出的（2015）杭仲（金）裁字第00081号裁决书进行执行，于2016年6月13日至14日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人洪呈伟名下位于杭州市上城区西牌楼10号商铺（现门牌号码杭州市上城区小营街道河坊街10号）进行了公开拍卖。经拍卖，竞买人虞凯翔以人民币400万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、杭州市上城区西牌楼10号商铺（现门牌号码杭州市上城区小营街道河坊街10号）（杭房权证上移字第××号）的所有权及相应的土地使用权【杭上出国用（2001）字第××号】归买受人虞凯翔（身份证号码××）所有，该房屋财产权自本裁定送达买受人虞凯翔时起转移。二、买受人虞凯翔可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程煜峰二〇一六年六月二十一日书记员  朱晓云
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁02民终403号上诉人（原审原告）翁启芳，男，1972年1月19日出生，汉族。委托代理人陈永锋，宁夏剑平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宁夏住宅建设发展（集团）有限公司银北分公司。负责人苏富安，宁夏住宅建设发展（集团）有限公司银北分公司总经理。被上诉人（原审被告）宁夏住宅建设发展（集团）有限公司。法定代表人王新生，宁夏住宅建设发展（集团）有限公司总经理。上诉人翁启芳因与被上诉人宁夏住宅建设发展（集团）有限公司银北分公司（以下简称住宅建设银北分公司）、宁夏住宅建设发展（集团）有限公司（以下简称住宅建设公司）商品房预售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初612号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原审法院认为，起诉应符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉的被告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，宁夏某工程有限公司作为平罗县某小区的承建方，翁启芳向其提供木材，宁夏某工程有限公司向翁启芳结算木材款。本案住宅建设银北分公司、住宅建设公司与宁夏某工程有限公司签订的商品房预定单，属于另外一个法律关系。合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人提出请求或提出诉讼。住宅建设银北分公司、住宅建设公司不是本案适格的主体，人民法院应不予受理。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定：驳回翁启芳的起诉。案件受理费3001元，退回翁启芳3001元。翁启芳上诉称，宁夏某工程有限公司欠翁启芳的材料款，住宅建设银北分公司、住宅建设公司欠宁夏某工程有限公司的工程款，三方通过债权债务转移，将宁夏某工程有限公司欠翁启芳的材料款，以住宅建设银北分公司、住宅建设公司开发的平罗县某小区某号价值313445元住宅房一套抵付，翁启芳为该住宅房的买受人。请求二审法院撤销原裁定，判决住宅建设银北分公司、住宅建设公司将平罗县府某小区某号住宅房一套（价值313445元）交付给翁启芳，并协助办理产权登记手续。本院认为，翁启芳提交的2014年9月15日住宅建设银北分公司出具的商品房预订单内容为：宁夏某工程有限公司自愿预定由住宅建设公司开发某项目某号住宅房、面积112.75平方米、单价2780无、总价313445元用于抵顶平罗某项目工程款，注此房为工程公司用于抵顶翁启芳的材料款。故翁启芳与本案有直接利害关系，其作为起诉主体适格，原审驳回翁启芳的起诉不当。宁夏某工程有限公司是商品房预订单中的商品房预订方，与本案有利害关系，应作为第三人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条的规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初612号民事裁定；二、指令宁夏回族自治区平罗县人民法院对本案进行审理。审 判 长  王正栋审 判 员  马玉兰代理审判员  张建兴二〇一六年六月七日书 记 员  罗 浩附：本裁定适用法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省通道侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1230民初193号原告石某甲，女，1993年9月3日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。被告杨某甲，男，1989年9月14日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。本院在审理原告石某甲与被告杨某甲离婚纠纷一案中，原告石某甲于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告石某甲与被告杨某甲已于2016年6月17日在通道侗族自治县民政局婚姻登记处登记离婚，现原告石某甲申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石某甲撤回起诉。本案案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告石某甲承担。审 判 长  龙海波人民陪审员  杨 思人民陪审员  陆万德二〇一六年六月二十日书 记 员  禹荣良附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席裁定。
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1121民初819号原告：枣强县农村信用联社股份有限公司。法定代表人：滕章义，该公司董事长。委托代理人：于国亮，该公司肖张信用社主任。被告：武国兴。被告：郑春红，系被告武国兴之妻。被告：郑泉明。被告：贺飞，系被告郑泉明之妻。本院在审理原告枣强县农村信用联社股份有限公司与被告武国兴、郑春红、郑泉明、贺飞金融借款合同纠纷一案中，原告枣强县农村信用联社股份有限公司于2016年6月6日以双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告枣强县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。案件受理费2050元，撤诉减半收取1025元，由原告枣强县农村信用联社股份有限公司承担。审判员  屈其凯二〇一六年六月七日书记员  张娜娜
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁14刑更423号罪犯陈斌，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2008年5月26日作出（2008）德中刑一初字第9号刑事附带民事判决，以被告人陈斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身;与他犯共同承担民事赔偿303899.5元。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年9月16日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。刑期自2010年6月16日至2030年3月15日止。山东省德州市中级人民法院于2012年12月20日对其裁定减去有期徒刑一年九个月、2015年1月12日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。现刑期至2027年6月15日止。执行机关山东省德州监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省德州监狱提出，罪犯陈斌在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈斌在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为2014年度、2015年度监狱级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯陈斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯陈斌减去有期徒刑一年，刑期至2026年6月15日止,剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许本海审 判 员  巩乃家人民陪审员  毕建梅二〇一六年六月二十九日书 记 员  夏海强
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终6076号上诉人（原审原告）：杨某某，男，汉族。委托代理人：管明明，辽宁敦正律师事务所律师。委托代理人：杨某，女，汉族。被上诉人（原审被告）：王某，女，汉族。上诉人杨某某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民一初字第01619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李海燕担任审判长并主审，审判员赵楠楠、张忠星参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，杨某某、王某2003年自由恋爱相识，2005年1月25日登记结婚，婚生一子杨某甲，婚初期感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，杨某某来院起诉要求与王某离婚。原审法院另查明在婚前杨某某购买了位于沈阳市铁西区某某某街X-X号472的房屋，杨某某、王某双方均认可该房屋现价值人民币500，000元。在婚后2012年11月15日，杨某某、王某签署收条一张，收条上写明：“今收到由张某某和王某某出资用于王某和杨某某结婚所购婚房房款：人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元）。本条于2012年11月15日补。此房归双方共同所有，任何一方不得私自更改或出售。特此立据。收款人:王某、杨某某”。在庭审的过程中，杨某某对收条上的签名申请了笔记鉴定，原审法院依法委托辽宁大学司法鉴定中心对收条上的“杨某某”签名笔记是否为杨某某本人所写进行了鉴定，鉴定结论为：“检材上的‘杨某某’签名笔迹是杨某某本人所写。”事后杨某某又就《收条》上的笔迹以及手印的形成时间申请了鉴定，原审法院先后委托了辽宁大学司法鉴定中心、辽宁德恒物证司法鉴定所对进行了鉴定，由于技术水平原因，上述司法鉴定所均出具了退卷函，无法进行鉴定。原审认定上述事实，有双方当事人陈述，以及杨某某提供的结婚登记审查处理表、房屋所有权证，王某提供的收条等经庭审质证、认证的证据证实。原审法院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，现杨某某起诉要求离婚，王某表示同意离婚，说明夫妻感情确已破裂，根据法律规定，应准予杨某某、王某离婚。关于婚生子杨某甲的抚养权，杨某某、王某均认可婚生子归杨某某抚养，王某每月支付婚生子抚养费人民币800元，是双方真实意思的表示，原审法院予以确认。关于诉争的位于沈阳市铁西区某某某街X-X号472的房屋，虽在杨某某婚前购买，并登记在杨某某个人名下，但是根据双方在婚后签订的《收条》，可以认定杨某某、王某在婚后达成合意，该房屋由杨某某、王某共同共有，即双方各占50%的份额，根据房屋的现价值，原审法院酌情确定位于沈阳市铁西区某某某街X-X号472的房屋归杨某某所有，杨某某一次性给付王某房屋折价款人民币250，000元。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：一、准予原告杨某某与被告王某离婚；二、婚生子杨某甲归原告杨某某抚养，被告王某自判决生效之日起至婚生子年满十八周岁时止每月支付婚生子抚养费人民币800元；三、位于沈阳市铁西区某某某街X-X号472的房屋归原告杨某某所有，原告杨某某于判决生效之日起十日内一次性给付被告王某房屋折价款人民币250，000元；四、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费人民币1，150元，由原告、被告各承担人民币575元。宣判后，杨某某提出上诉称：一、依法改判原审判决第三项位于沈阳市铁西区某某某街X-X号472诉争房屋归上诉人单独所有。二、依法分割平安保险公司和阳光保险公司账户内保险单现金价值。三、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费及鉴定费。事实与理由：1.诉争房屋是上诉人婚前个人财产，不应按照夫妻共同财产予以分割。2.被上诉人并未提交有效证据证明其或其父母对诉争房屋进行过出资。3.即使收条全部内容是上诉人真实意思表示，上诉人对被上诉人就诉争房产的赠与因未办理登记而不能发生物权变动的效力。4.因调解意见并未生效，对平安保险公司和阳光保险公司的保险单现金价值应一并予以分割。被上诉人王某答辩称：诉争房产问题，我同意原审判决。保险问题，是给孩子的，上诉人没有交一分钱，不同意提取现金价值。本院经审理查明的事实与原审认定事实相一致，有经一审质证的相关证据证实，本院亦予以确认。二审期间，上诉人、被上诉人均未提出新的证据。本院认为：关于上诉人杨某某所提诉争房屋系其婚前个人财产不应予以分割的上诉请求，经查，被上诉人在原审提交的收条，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，收款人“杨某某”签名笔迹是杨某某本人所写。该《收条》内容可以认定上诉人与被上诉人在婚后对诉争房屋的所有权达成合意，共同所有。故原审按照双方认可的现价值对诉争房屋进行分割，并无不当。关于上诉人所提上诉人对被上诉人就诉争房产的赠与因未办理登记而不能发生物权变动的效力的上诉请求，经查，于法无据。关于上诉人所提对平安保险公司和阳光保险公司的保险单现金价值应予分割的上诉请求，经查，两份保险单被保险人系婚生子杨某甲，对两份保险单现价值原审未予分割，为最大限度保护未成年人合法权益，上诉人可与被上诉人相互协商处理，协商不成可另行提起诉讼。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费850元，由上诉人杨某某承担。本判决为终审判决。审判长  李海燕审判员  赵楠楠审判员  张忠星二〇一六年六月十五日书记员  侯书颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫07刑更2731号罪犯杨文延。现在河南省第二监狱服刑。河南省郑州市管城回族区人民法院于2012年5月11日作出（2012）管刑初字第57号刑事判决，认定被告人杨文延犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币150000元。同案被告人不服，提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2012年10月29日作出（2012）郑刑一终字第280号刑事判决，维持原判。刑期自2011年11月5日起至2017年8月7日止。于2012年12月13日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯杨文延减去有期徒刑一年的建议，于2016年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯杨文延自入狱服刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2010年3月至2011年8月，被告人杨文延伙同刘铁、王斌从事信用卡非法套现活动，并先后从刘毅处租用6台P**机，以虚构交易的方式为信用卡持卡人刷卡套现，从中收取一定比例的手续费。同时认定被告人杨文延系自首。经审理查明，罪犯杨文延自入狱服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年6月20日、2015年3月20日、2015年5月20日、2016年1月20日共表扬4次；2014年1月20日记功1次；2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人郭某、任某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨文延在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯杨文延准予减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年11月5日起至2016年9月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘瑞欣审 判 员  张国飞人民陪审员  毛旭阳二〇一六年六月二十一日书 记 员  李 军
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民终1426号上诉人（原审原告）：周善龙，个体。被上诉人（原审被告）：曹同水，淄博星铸工贸有限公司法定代表人。被上诉人（原审被告）：吕桂花，淄博星铸工贸有限公司工作人员。本院在审理上诉人周善龙与被上诉人曹同水、吕桂花承揽合同纠纷一案过程中，上诉人周善龙于2016年6月20日申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人周善龙申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人周善龙撤回上诉，各方均按原审裁定执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 鹏审 判 员  边存鑫代理审判员  孟庆红二〇一六年六月二十二日书 记 员  李 飞
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更10822号罪犯赵山，男,1969年5月25日出生，景颇族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年十二月三日作出（2004）德刑一初字第1257号刑事判决,以被告人赵山犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年二月二十二日以（2005）云高刑终字第396号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年三月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2323号裁定书减为无期徒刑；二○○九年五月二十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1084号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月；二○一一年五月二十三日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日、二○一五年三月二十七日经本院四次裁定共减刑四年零六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本���受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵山在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯赵山在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯赵山在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯赵山减去有期徒刑一年(刑期自2009年5月21日起至2023年2月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年六月三十日书 记 员  顾 蕊
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1402民初1257号之一原告：中国工商银行股份有限公司德州分行。住所地：德城区天衢中路。负责人：赵忠江，行长。被告：刘德波。被告：刘玉金，系刘德波之妻。被告：山东智联担保有限公司。住所地：德州东方红东路与晶华大道交叉口大地保险公司二楼。法定代表人：陈燕，总经理。本院于2016年5月5日作出的（2016）鲁1402民初1257号财产保全裁定，现因本案已撤诉结案，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告刘德波名下鲁N号小型丰田汽车一辆的查封。审判员  滕冬梅二〇一六年六月十二日书记员  张 琳
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1003号申请执行人李文海，男，汉族，生于1946年10月19日。被执行人张洪，男，汉族，生于1976年4月7日。本院依据已经发生法律效力的（2011）江油民初字第1163号民事判决书，受理上列申请人与被执行人解除收养关系纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款���债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义���部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张洪的银行存款1800元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、本案执行费50元，从被执行人张洪处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一六年六月八日书记员  陈礼
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0391刑初89号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人秦艳磊，男，汉族，1987年1月2日出生，户籍住址河南省洛阳市涧西区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月14日被洛阳市公安局取保候审。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人秦艳磊犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王红莉出庭支持公诉，被告人秦艳磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月31日23时50分，被告人秦艳磊未按照驾驶证载明的准驾车型醉酒驾驶无号天鹰牌轻便两轮摩托车沿河洛路西侧非机动道由北向南行驶至中石化洛阳工程公司门口处时，遇刘某某（3岁）站立于河洛路西侧非机动车道路边，由于秦艳磊未按照驾驶证载明的准驾车型醉酒后驾驶机动车上道路且未按照规定车道行驶，致使摩托车前部与刘某某肢体接触，造成刘某某受伤、车辆受损的道路交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定秦艳磊应负该事故全部责任。经河南金剑司法鉴定中心鉴定检验，秦艳磊血液中检出乙醇含量为231.6mg/100ml。另查明，诉讼中，被害方与被告人秦艳磊达成和解，并对秦艳磊予以谅解。被告人秦艳磊认罪，对指控其犯危险驾驶罪无异议。上述事实，有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、查扣经过说明、到案经过证明、河南金剑司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书、证人证言、机动车驾驶人信息查询结果单、被告人秦艳磊的供述、户籍证明、无违法犯罪证明、调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦艳磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人秦艳磊未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶无号牌摩托车且未按照规定车道行驶并发生道路交通事故负事故全部责任，量刑时为从重处罚情节；其到案后如实供述，具有悔改表现，能够与事故被害方达成和解，取得谅解，量刑时为从轻处罚情节。根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人秦艳磊犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 凯人民陪审员  张团根人民陪审员  白利新二〇一六年六月二十八日书 记 员  席 蕾
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1221执156号申请执行人胡爱情，女，1961年7月8日出生，汉族，农民，。住安徽省临泉县鲖城镇王土楼行政村王许庄**号。申请执行人蒋书友，男，1962年8月15日出生，汉族，农民。住址同上。被执行人李守业，男，1962年7月13日出生，汉族，农民，。住安徽省临泉县杨桥镇罗庄行政村李寨**号。胡爱情、蒋书友申请执行李守业机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第02910号民事判决书已经发生法律效力，胡爱情、蒋书友于2016年2月3日向本院申请执行。本院作出的（2015）临民一初字第02910号民事判决书确认，李守业于判决生效之日起十五日内赔偿胡爱情、蒋书友各项经济损失162130元，并负担案件受理费1915元。现查明，被执行人李守业无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）临民一初字第02910号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人或财产线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张桂林审判员  孙文政审判员  张世东二〇一六年六月二十一日书记员  柳 旭
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0621民初900号原告陈某某，女，1990年4月9日出生.委托代理人杨国亮，浚县屯子镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告蒋某某，男，1989年6月15日出生。原告陈某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员王秀军独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人杨国亮，被告蒋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告经人介绍相识，于2011年7月15日登记结婚。2011年11月11日生育长女蒋怡某，2014年8月8日生育次女蒋凌某。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常生气，夫妻感情确已破裂。请求与被告离婚，由我抚养两个孩子。被告辩称：我们还有感情，我不同意离婚。根据原被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原、被告是否符合法定离婚条件；2、如离婚，婚生子女如何抚养。原告提交的证据及被告的质证意见：1、结婚证一份。证明原、被告于2011年7月15日在浚县民政局登记结婚。被告无异议，本院予以采信。2、户口簿。证明婚生子女身份情况。被告无异议，本院予以采信。被告未提交证据。依据庭审举证、质证及上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告陈某某与被告蒋某某经人介绍相识，于2011年7月15日登记结婚。2011年11月11日生育长女蒋怡某，2014年8月8日生育次女蒋凌某，现均随被告生活。2016年初双方发生矛盾，分居至今。本院认为：原、被告共同生活期间虽发生矛盾，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度，仍有和好可能，为稳定其婚姻家庭关系，有利于孩子健康成长，以不准双方离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告陈某某与被告蒋某某离婚。案件受理费100元，减半收取50元。由原告陈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王秀军二〇一六年六月十二日书记员  李 标
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0726财保5号申请人阮某。被申请人许某。本院于2016年6月23日作出（2016）冀0726财保5号诉前保全的裁定，现因被申请人许某提出担保，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六的规定，裁定如下：依法解除对冀G号小型轿车的扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙岩二〇一六年六月二十四日书记员  郑兰附件：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫03民辖终314号上诉人（原审被告）科大智能（合肥）科技有限公司，住所地：合肥市高新区。法定代表人：鲁兵，总经理。被上诉人（原审原告）中航光电科技股份有限公司，住所地：洛阳高新技术产业开发区。法定代表人：郭泽义。董事长。上诉人科大智能（合肥）科技有限公司因与被上诉人中航光电科技股份有限公司合同纠纷一案，不服河南省洛阳市高新区人民法院（2016）豫0391民初76号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地…”本案纠纷系原告向被告主张应付货款及延迟付款造成原告损失产生，诉争的标的为货币，故本院对该案具有管辖权。综上所述，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，经合议庭评议，裁定驳回被告科大智能（合肥）科技有限公司对本案管辖权提出的异议。科大智能（合肥）科技有限公司不服原审裁定上诉称：原审法院洛阳市高新技术产业开发区人民法院的理由认定事实错误，应当予以撤销。中航光电所在地并不是合同履行地。首先中航光电向起诉的依据是一份签订时间为2014年5月7日传真件签订的合同，该合同书并未约定解决合同纠纷的方式，亦未约定管辖法院。因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案应由上诉人住所地或者合同履行地管辖，而非被上诉人住所地。其次根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第19条规定：“购销合同的双方当事人在合同中对交货有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；”在本案中上诉人与中航光电已经在合同中约定了“送货地址：东莞市寮步镇”，同时在合同中手写了“送货比例”，同时上诉人与中航光电在涉案合同前就有过合作，中航光电均是通过物流方式将货物发送给上诉人，而物流费用均是由中航光电承担，这些都是足以证实本合同采取的是送货方式，应以货物送达地为合同履行地，即东莞市为合同履行地。故此，原审裁定认定事实错误，应予撤销。原审法院作出的裁定书法律适用错误，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款规定“合同约定履行地点的，以约定地点为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地…”其立法本意并非改变法律，而是帮助确定合同履行地，如果在合同履行地依法无法确定的情况下，才适用该条，确定合同履行地，而根据本案事实，首先本案已经可以明确了合同履行地在东莞市。而原审法院却忽视法律对合同履行地的规定。错误的理解为只要是诉讼请求为货币的就以原告所在地为管辖法院。因此原审法院洛阳市高新技术产业开发区人民法院的理由适用法律错误，应当予以撤销。本案涉案合同实际上并未履行，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条：“合同没有实际履行，当事人住所地都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖》”在本案中合同并没有约定管辖法院，只能适用法定管辖，既由被告所在地或者合同履行地法院管辖，而涉案合同并未履行、合同约定的合同履行地东莞市又不在中航光电住所地，因此本案管辖权该由被告住所地合肥市高新区人民法院管辖。本院经审查认为：本案系合同纠纷，案件管辖适用被告住所地或合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条中规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案因中航光电科技股份有限公司履行合同义务后，向科大智能（合肥）科技有限公司追要货款提起的诉讼，双方对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，中航光电科技股份有限公司作为接受货币一方，其所在地应为本案合同履行地，故原审受理本案符合法律规定。上诉人科大智能（合肥）科技有限公司上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 园审判员 张予洛审判员 李孟霞二〇一六年六月十六日书记员 赵 洁
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1728民初425号原告司某甲，男，汉族，农民，住河南省长垣县。被告王某某，男，汉族，农民，住河南省长垣县。被告河南科兴建设有限公司。住所地郑州市金水区经五路**号院。法定代表人董海丝，系该公司总经理。被告东明富民牧业有限公司。住所地东明县武胜桥镇工业园区。法定代表人刘浩林，系该公司总经理。原告司某甲与被告王某某、河南科兴建设有限公司（以下简称河南科兴）、东明富民牧业有限公司（以下简称东明富民）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年9月4日作出（2011）东民初字第870号民事判决，被告河南科兴建设有限公司不服提起上诉，经菏泽市中级人民法院审理于2016年1月19日作出（2015）菏民一终字第410号民事裁定书，发还本院重审。重审过程中，原告司某甲经传票传唤拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费550元，减半275元收取由原告司某甲负担。审 判 长  陈 洁审 判 员  郭增相人民陪审员  王凤军二〇一六年六月七日书 记 员  张婧萍
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0103民初5120号原告：沈阳融信国有资产管理经营有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路338号。法定代表人：庞洪波，系该公司董事长。委托代理人：王晶，辽宁时进律师事务所律师。被告：沈阳东森房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区正阳街285号。法定代表人：樊旭洪。原告沈阳融信国有资产管理经营有限公司与被告沈阳东森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员唐卫独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳融信国有资产管理经营有限公司以合并为由于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告沈阳融信国有资产管理经营有限公司撤回起诉。案件受理费人民币10600元，合并至（2016）辽0103民初5121号案件中，本案不予退还。审判员  唐卫二〇一六年六月二十九日书记员  张博
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0122执16号申请执行人:宋建，住所地农安县。被执行人:徐国龙，地址农安县。申请执行人宋建与被执行人徐国龙民间借贷纠纷执行一案,农安县人民法院（2015）农民初字第2090号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人徐国龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋建于2016年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人徐国龙给付欠款20000.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人徐国龙的财产进行了查证：无存款、房屋、车辆、土地、工商企业注册。本院认为，本案被执行人徐国龙目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐国龙新的财产线索，申请执行人宋建可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘义然审 判 员  赵国仲人民陪审员  辛 冲二〇一六年六月二十九日书 记 员  董旭来
湖北省房县人民法院执 行 决 定 书（2016）鄂0325执决105号本院在执行蒋仁贵与李良国提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人李良国拒不履行生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将李良国纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十七日
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0621执539号申请执行人朱保青（又名朱保清）。被执行人陈堂堂。申请执行人朱保青与被执行人陈堂堂追索劳动报酬纠纷一案，（2016）豫0621民初1313号民事调解书已生效。本案在执行过程中，被执行人已全部履行了生效判决书所确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）豫0621民初1313号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘海军执行员  单朝民执行员  朱绍新二〇一六年六月二十九日书记员  姚洪峰
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0512民初169号原告邱某某，男，汉族。委托代理人严伟典，男。委托代理人朱晓娟，女。被告林某某，男，汉族。被告王某某，男，汉族。本院受理原告邱某某与被告林某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告邱某某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邱某某向本院申请撤回对被告林某某、王某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邱某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告邱某某负担。审判员  谢俊光二〇一六年六月二十三日书记员  张小婉
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽04民终628号上诉人（原审原告）：高海艳，女，1980年2月4日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。委托代理人：韩俊卿，女，1955年10月23日出生，汉族。委托代理人：乔月海，辽宁泽威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：抚顺市世纪东方生物质综合技术开发有限公司，住所地：抚顺县救兵乡马鲜村。法定代表人：鹿岩，该公司总经理。委托代理人：王德新，该公司职员。委托代理人：马淑玲，辽宁马淑玲律师事务所律师。上诉人高海艳因与被上诉人抚顺市世纪东方生物质综合技术开发有限公司（以下简称世纪公司）排除妨害纠纷一案，不服抚顺市抚顺县人民法院（2015）抚县民一初字第00318号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高海艳的委托代理人韩俊卿、乔月海，被上诉人世纪公司的委托代理人王德新、马淑玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，高海艳住房与世纪公司厂房相邻。2011年7月7日，高海艳与世纪公司就相邻关系在马鲜村委会调解下达成协议，第二条约定：“高海艳北墙与下水沟北部为齐，中间留出水沟”。高海艳房屋北围墙外与世纪公司南侧有一条沟，现该水沟两侧有堆积物使水沟变窄。另查，高海艳曾因相邻关系起诉世纪公司，要求世纪公司迁移与高海艳毗邻的厕所，排除对高海艳水井的妨碍，恢复水沟原状。2014年1月10日，抚顺县法院作出（2014）抚县民一初字第00263号民事判决书，判令世纪公司拆除旱厕。高海艳要求恢复水沟原状，因高海艳未能提供水沟的原貌及世纪公司是堆放者的证据，驳回该诉讼请求。原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，高海艳要求世纪公司拆除私自砌筑的阻挡排水沟排水砖墙、恢复水沟原貌，高海艳虽然提供照片，但并无法证明世纪公司确有侵权事实存在，故高海艳诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回高海艳的诉讼请求。案件受理费100元，由高海艳承担。宣判后，高海艳不服，向本院提起上诉。请求1、撤销原判，依法改判，支持原审的诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律不当。上诉人与被上诉人相邻关系，上诉人在南，被上诉人在北。2011年7月7日，上诉人与被上诉人在马鲜村主任李文林主持下，就相邻关系达成协议，其中第二条约定：“高海艳北墙与下水沟北部为齐，中间留出水沟”。可协议签订后，2014年5月被上诉人在建厂过程中，违背协议约定，向南，即上诉人方扩展的同时，将排水沟出水口用残土堵死，同时还在出水口上边一米处建旱厕。此排水沟是马鲜村用于雨后排水的农村基础设施建设，根据协议约定此排水沟被上诉人必须留出。可是，被上诉人为自身利益，私自将排水沟出水口堵死，造成雨后积水不能排出，影响上诉人吃水安全，浸泡上诉人家北面3米多高院墙，构成相邻权侵害。一审判决在没有查清事实的情况下，适用法律错误。一审上诉人提供被上诉人工人施工照片，证据是充分的。上诉人二审另有新证据证明，该下水沟排水口由被上诉人堵死的。2015年9月28日，上诉人通过政府网将问题反映到抚顺市人民政府，2015年10月22日，抚顺县救兵镇政府领导亲自现场调查，并征求双方意见，明确在政府网答复：“经现场查看，由于世纪东方生物质综合技术开发公司秸秆气化站建设，原有排水沟基本废弃，在排水沟上游附近有煤泥及烧炭设备及残渣，在排水沟下游建有一座简易厕所，厕所距离住户外墙不足一米，排水沟基本被堵塞，一旦下雨，秸秆气化站内排水沟附近就会存有积水”，“安排马鲜村将堵塞的排水沟疏通，确保气化站的积水及时排放”。以上事实已经形成完整的证据链，事实清楚，证据确凿。目前，被上诉人虽然将旱厕部分墙壁拆除，但堆放在排水沟出水口的残土拒不清除。因此，上诉人不服一审判决提起上诉，请求二审法院依法撤销原判，依法判令被上诉人立即将排水沟下游出口残土铲除，恢复排水沟原貌，停止相邻侵害。世纪公司辩称：原审法院认定事实清楚，证据确凿充分，应依法予以维持。被上诉人没有上诉人在一审及上诉中所提到的任何侵权行为，因此，不存在侵权事实，应当对上诉人的上诉请求予以驳回，维持原判。事实上，上诉人在上诉状中提及的排水沟已经被上诉人在砌院墙时围在了自己家的院子内，而且院墙的范围，已经侵占了被上诉人7-8米的面积，因此，上诉人所述事实与客观事实不符，其上诉理由不成立。本院对原审经审理查明事实予以确认。另查明，双方当事人对于（2014）抚县民一初字第00263号民事判决书均未提起上诉。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”抚顺县人民法院作出的（2014）抚县民一初字第00263号民事判决就高海艳恢复水沟原状问题进行了审理和认定，该判决已发生法律效力。本案，高海艳再次诉求拆除砖墙，恢复水沟原貌，属重复起诉，应予裁定驳回。高海艳本案诉求应通过审判监督程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第三百三十条的规定，裁定如下：一、撤销抚顺县人民法院（2015）抚县民一初字第00318号民事判决；二、驳回高海艳的起诉。一审案件受理费100元、二审案件受理费100元，均退返高海艳。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 帆代理审判员  何福苍代理审判员  秦 梦二〇一六年六月八日书 记 员  罗晓姝
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执57号申请人交通银行股份有限公司吴江分行,住苏州市吴江区松陵镇永康路256号,法定代表人：许峰,机构代码：××。被执行人江苏方圆化纤有限公司,住苏州市吴江区盛泽镇东方,法定代表人：吴连荣。被执行人苏州丽毓纺织有限公司,住苏州市吴江区,法定代表人：张超红。原告交通银行股份有限公司吴江分行与被告江苏方圆化纤有限公司、苏州丽毓纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第00575号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告江苏方圆化纤有限公司于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司吴江分行归还借款本金1478万元并支付相应欠息（截至2014年12月20日的利息为477286.81元；以本金1478万元为基数，自2014年12月21日起至2015年5月28日按借款期间内的执行利率计息，自2015年5月29日起至实际给付之日止按照合同约定的逾期贷款罚息利率计息）。二、被告江苏方圆化纤有限公司于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司吴江分行赔偿律师费损失27万元。三、被告苏州丽毓纺织有限公司对被告江苏方圆化纤有限公司的上述第一、二项债务及其应负担的案件受理费承担连带清偿责任。案件受理费116182元，由原告负担1218元；由被告江苏方圆化纤有限公司负担114964元，于本判决生效之日起十日内给付原告。”因被告江苏方圆化纤有限公司、苏州丽毓纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人交通银行股份有限公司吴江分行于2016年1月4日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为15642250.81元，执行费83042.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区相关机构查询被执行人的财产状况。执行中，未发现被执行人江苏方圆化纤有限公司名下有财产可供执行。现查明，被执行人苏州丽毓纺织有限公司名下有位于吴江盛泽镇圣塘村的厂房、土地使用权（房产所有权证号：25024771、土地使用权证号：吴国用（2013）第1052981号）、土地使用权（土地使用权证号：吴国用（2013）第1053393号）及该地块上的无证房屋；位于吴江区盛泽镇圣塘村39、44组的厂房、土地使用权（房产所有权证号：02022530，土地使用权证号：吴国用（2006）第02301053号、吴国用（2007）第02301092号、吴国用（2013）第1053001号（该地块为空地）。上述房地产均已评估完毕。由于被执行人苏州丽毓纺织有限公司在本院涉案众多，且标的巨大，本院决定合并执行。位于吴江盛泽镇圣塘村的房产所有权证号：25024771、土地使用权证号：吴国用（2013）第1052981号的房地产已于2014年8月4日拍卖成交，拍卖得款24605440元，扣除该宗拍卖标的物上的优先受偿债权、苏州丽毓纺织有限公司工人工资款及评估费用、公告费用等，剩余款4022280元。位于吴江盛泽镇圣塘村土地使用权证号：吴国用（2013）第1053393号的土地使用权及该地块上的无证房屋本院已于2015年11月6日拍卖成交，拍卖得款28900000元；另查明被执行人苏州丽毓纺织有限公司名下的位于盛泽镇圣塘村39组厂区内的机器设备（不包括配电等设施）已于2016年3月15日变卖成交，变卖得款6403100元。再查明，被执行人苏州丽毓纺织有限公司因涉嫌骗取贷款、票据承兑罪，已被苏州市吴江区公安局于2014年9月5日立案侦查，现处于侦查阶段。因无法确定被执行人苏州丽毓纺织有限公司是否涉及追赃事宜，为此目前在本院涉及被执行人苏州丽毓纺织有限公司的尚未审理结束的部分案件已中止诉讼，故现在尚未进入拍卖程序的被执行人财产也不宜处置，待处置条件成就后再行处理，若继续执行，可能有损相关当事人权益。故本案应当本次执行程序终结，待恢复执行条件出现，被执行人财产拍卖完毕后，申请恢复并参与分配。执行中，申请人表示暂无法提供本案被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但在本案执行过程中，被执行人苏州丽毓纺织有限公司因涉嫌骗取贷款、票据承兑罪，已被苏州市吴江区公安局于2014年9月5日立案侦查，现处于侦查阶段，目前在本院涉及被执行人苏州丽毓纺织有限公司的尚未审理结束的部分案件已中止诉讼，故现在尚未进入拍卖程序的被执行人财产也不宜处置，待处置条件成就后再行处理，若继续执行，可能有损相关当事人权益，故应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第00575号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 坚人民陪审员  徐火观人民陪审员  秦月琴二〇一六年六月七日书 记 员  张喆飞
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0229民初2259号原告：玉田县窝洛沽镇东贾庄村民委员会，住所地玉田县窝洛沽镇东贾庄村。法定代表人：郑德良，系村委会主任。委托代理人：马明禄，农民。特别授权。被告：张振远，农民。本院在审理原告玉田县窝洛沽镇东贾庄村民委员会与被告张振远农村土地承包合同纠纷一案中，原告玉田县窝洛沽镇东贾庄村民委员会于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张振远的起诉。本院认为，原告玉田县窝洛沽镇东贾庄村民委员会自愿撤回对被告张振远的起诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原���玉田县窝洛沽镇东贾庄村民委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告玉田县窝洛沽镇东贾庄村民委员会负担。代理审判员  张春伟二〇一六年六月二十八日书 记 员  王学超
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更1373号罪犯姜海涛，男，1972年5月30日出生于吉林省舒兰市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。原青海省海东地区中级人民法院于2010年12月1日作出（2010）东刑初字第30号刑事判决，认定其犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2013年9月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。青海省西宁监狱于2016年6月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯姜海涛在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯姜海涛在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子一次、五好小组长一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯姜海涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜海涛减刑一年四个月（刑期至2030年11月4日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷霈审判员  吕勇审判员  李俐二〇一六年六月三十日书记员  韩风张文军
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初9037号原告：李波。委托代理人：刘运中、逄小军，山东晨鸿律师事务所律师。被告：青岛海星润��油销售有限公司。住所地：黄岛区东岳中路2085号。法定代表人：管玉清，经理。本院在审理原告李波与被告青岛海星润滑油销售有限公司合同纠纷一案中，因被告住址不明，根据原告提供的被告住所地信息，无法向被告送达应诉材料，原告拒绝缴纳公告费，导致本案无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费1050元，退回原告李波。审 判 长  李进运审 判 员  张美灵人民陪审员  单宝林二〇一六年六月十四日书 记 员  李储友
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）灞执字第01270-1号申请执行人刘爱民，男，汉族，1970年12月17日出生。被执行人陕西远望泡沫制品有限责任公司。法定代表人谢向民。本院依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院2015)西中民三终字第00426号民事判决书及本院（2014）灞民初字第01118号民事判决书，责令被执行人陕西远望泡沫制品有限责任公司向申请执行人刘爱民返还2014年1月1日至2014年7月31日期间的承包费93916.68元、服务费9800元，共计103716.68元，支付案件受理费3000元，负担申请执行费2303元。本院在执行过程中，扣划被执行人陕西远望泡沫制品有限责任公司银行存款30203.73元，现因申请执行人刘爱民向本院提出执行异议，扣划回案件款30203.73元暂时无法发放。随后双方当事人达成和解，由双方共同协商将坐落于西安市灞桥区供销社厂房内的机器及设备变卖。现因本案履行期限较长，无法在规定的时间内执结本案，经申请人刘爱民同意，先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）灞执字第01270号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建正审 判 员  吴 波代理审判员  党鹏刚二〇一六年六月二十九日书 记 员  罗 超
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执526号申请执行人:扬州市润民后勤服务有限公司。被执行人:张志军。案由:劳动争议纠纷执行依据:（2015）港民初字第2474号民事判决书。申请执行人扬州市润民后勤服务有限公司与被执行人张志军劳动争议纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第2474号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请方发现据以执行的民事判决书未生效，故申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。执行员  陶明忠二〇一六年六月二十五日书记员  葛真瑞
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0183执724号��请执行人宿战军被执行人杨文林宿战军与杨文林股权转让纠纷一案，晋州市人民法院于2014年9月9日作出（2014）晋马民初字第00055号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宿战军于2016年5月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中依法查询被执行人杨文林财产。经查询被执行人无可供执行财产。申请执行人宿战军对本院查询结果无异议亦提供不出被执行人有其他可供执行财产。现本案符合终结本次执行程序条件，待发现被执行人杨文林有可供执行财产后，可随时向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 聂 文 刊执行员 杨 长 富执行员 赵���定二〇一六年六月二十九日书记员 崔 亚 华
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0211民初2033号原告厦门市集美区国家税务局，住所地福建省厦门市集美区。法定代表人陈宁虹，局长。委托代理人郑国扬，福建民丰律师事务所律师。委托代理人邹净函，福建民丰律师事务所实习律师。被告ＸＸ雄，男，1968年09月12日出生，住厦门市集美区。原告厦门市集美区国家税务局（以下简称“集美国税局”）与被告ＸＸ雄房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员詹雪霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑国扬到庭参加诉讼。被告ＸＸ雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告集美国税局诉称：原、被告于2011年12月30日签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将坐落于厦门市集美区石鼓路85号裙楼201/202/203/204/301/302/303室及3楼过道的房屋出租给被告，面积为169.84平方米，租赁期限自2012年1月1日至2015年12月31日止，租金为每月1698元，每半年结算一次，2013年起月租金以上年为基数递增5%，支付时间为每年12月31日前15天之内、每年6月30日前15天之内。合同第六条第5项约定：租赁期满被告应按时将所承租的房屋交还原告……逾期不搬迁，原告有权直接收回房屋或向人民法院起诉和申请执行，原告因此所受损失及一切手续费等均由被告负责赔偿与承担。合同签订后，原告按合同约定将房屋交付给被告使用。合同租赁期限届满前，原告根据中办发（2013）17号文件精神通知被告：合同租赁期满后不再续租，被告须及时腾房，返还房屋。然合同租赁期限届满后被告仍继续使用该房屋，原告多次通知被告，并以书面形式告知讼争房屋期满后不能续租，要求被告腾房并归还房屋，但是被告不予理睬，仍占用房屋至今。综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律之规定，请求法院判令：1.被告立即退还承租的集美区石鼓路85号裙楼201/202/203/204/301/302/303室及3楼过道的房屋，并恢复原状；2.被告自2016年1月1日起，按每月2064元的标准向原告支付房屋占用费到被告实际退还房屋之日止；3.被告承担原告在本案支付的律师费（一审暂计6000元）；4.由被告承担本案全部诉讼费用。被告ＸＸ雄未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告集美国税局与被告ＸＸ雄于2011年12月30日签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将坐落于厦门市集美区石鼓路85号裙楼201/202/203/204/301/302/303室及3楼过道的房屋（以下简称“讼争房屋”）出租给被告，面积为169.84平方米，租赁期限自2012年1月1日至2015年12月31日止，租金为每月1698元，每半年结算一次，2013年起月租金以上年为基数递增5%，支付时间为每年12月31日前15天之内、每年6月30日前15天之内。合同第六条第5项约定：租赁期满被告应按时将所承租的房屋交还原告……逾期不搬迁，原告有权直接收回房屋或向人民法院起诉和申请执行，原告因此所受损失及一切手续费等均由被告负责赔偿与承担。另查明，被告ＸＸ雄向原告集美国税局交纳“租金”至2015年12月31日。租赁期限届满，原被告双方未再重新签订房屋租赁合同。ＸＸ雄仍继续占有使用讼争房屋。原告因本案委托福建民丰律师事务所代理诉讼，并支付一审律师费6000元。再查明，讼争房屋是原告自建房屋，未取得建设工程规划许可证。以上事实，有原告集美国税局提供的《房屋租赁合同》一份、委托代理诉讼协议书、厦门增值税普通发票及法庭庭审笔录相互佐证，本院予以确认。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（简称“房屋租赁解释”）第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。因讼争房屋至今未取得建设工程规划许可证，故讼争房屋租赁合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故被告应将讼争房屋腾空退还原告。另根据《房屋租赁解释》第五条规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。故被告仍应承担其使用房屋期间产生的占有使用费。参照双方合同约定的计算标准，2015年的租金标准为每月1966元。故原告主张被告按每月1966元的标准，自2016年1月1日起至被告实际退还房屋之日止，向其支付房屋占有使用费的请求于法有据，本院予以支持，超出部分诉讼请求，予以驳回。律师代理费并非被告拒绝退还房屋必然产生的损失，双方对此亦无明确约定，故原告关于律师代理费损失的主张于法无据，不予支持。被告ＸＸ雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：被告ＸＸ雄应于本判决生效之日起三十日内腾空坐落于厦门市集美区石鼓路85号裙楼201/202/203/204/301/302/303室及3楼过道的房屋，并退还原告厦门市集美区国家税务局。被告ＸＸ雄应于本判决生效之日起十日内向原告厦门市集美区国家税务局支付逾期腾房占有使用费（以每月1966元为标准，自2016年1月1日起计至实际腾退房屋之日止）。驳回原告厦门市集美区国家税务局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告厦门市集美区国家税务局负担25元（已预缴），被告ＸＸ雄负担105元。被告ＸＸ雄应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。审 判 员 詹雪霞二〇一六年六月三十日代书记员 李育珍附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”第五条第一款：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定:“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0902执175号申请人：七台河市区农村信用合作联社。法定代表人：马忠华，主任。被执行人：徐学，男，1967年2月19日生，汉族，农民工，现住勃利种畜场二委1组。被执行人：付战朋，男，1977年4月21日生，汉族，农民工，现住勃利县勃利种畜场八队1组。申请人依据已经发生法律效力的（2015）新民商初字第118号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年03月14日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年03月16日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2016年03月22日前履行（2015）新民商初字第118号民事调解书所确定的97,002.00元给付义务。被执行人付战朋名下有房产，除此二被执行人无任何财产可供执行，申请人向本院提交申请要求对被执行人付战朋名下的房屋进行作价、拍卖，在此期间，申请人同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、（2016）黑0902执175号案终结本次执行程序。二、申请人如发现月财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 : 吴 盛执行员 :姜海涛执行员 :杜俊峰二〇一六年六月十二日书记员 :李亚男
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)谯执字第02404号申请执行人：宋杰，男，1969年12月13日出生，汉族，住亳州市谯城区谯东镇。被执行人：ＸＸ，男，1989年4月19日出生，汉族，住亳州市谯城区谯东镇。申请执行人宋杰与被执行人ＸＸ健康权、身体权纠纷一案，亳州市谯城区人民法院于2015年9月14日作出（2015）谯民一初字第03437号民事判决书。判决：被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋杰人民币11229.87元。该判决书已经发生法律效力。申请执行人宋杰于2015年12月22日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年12月26被执行人ＸＸ送达执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务。因被执行人未按执行通知指定的期限履行义务。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2015)谯执字第02404号案本次程序终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。在被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春芳审判员  颜景雷审判员  范心正二〇一六年六月十四日书记员  杨玉林
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更2127号罪犯金哲，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于2010年4月6日作出（2010）威刑二初字第2号刑事判决，以被告人金哲犯抢劫罪、抢夺罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币31000元。判决生效后，交付执行。刑期自2009年9月12日起至2023年9月11日止。2014年9月5日减刑一年。现刑期自2009年9月12日起至2022年9月11日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2014年度、2015年度监区级改造积极分子各一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯金哲准予减刑一年，其刑期变更为自2009年9月12日起至2021年9月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年六月三十日书 记 员  安春晓
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民（商）初字第19878号原告北京永盛丰农资有限公司，住所地北京市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城东一办公楼十层12室。法定代表人德米特里·哈布莱特，董事长。委托代理人朱江涛，山东德衡律师事务所律师。被告邵珠建，男，1974年4月10日出生，住山东省临沂市。委托代理人赵邦亮，山东军诺律师事务所律师。本院受理原告北京永盛丰农资有限公司（以下简称永盛丰公司）与被告邵珠建损害公司利益责任纠纷一案后，邵珠建在答辩期间提出管辖权异议，提出永盛丰公司于2008年1月1日至2013年1月31日将邵珠建派往山东省临沂市罗庄区开展业务工作，永盛丰公司通过临沂市的银行向邵珠建发放劳务费，邵珠建亦在临沂市��庄区为自己缴纳社会保险，邵珠建从未在北京市东城区居住，本案应由邵珠建经常居住地法院即山东省临沂市罗庄区人民法院管辖，故申请将本案移送至山东省临沂市罗庄区人民法院审理。本院经审查认为，永盛丰公司与邵珠建因损害公司利益责任纠纷诉至法院，是因侵权行为提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或被告住所地法院管辖。本案中，被告邵珠建侵权行为地为原告永盛丰公司住所地即北京市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城东一办公楼十层12室，故我院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回邵珠建对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费七十元。代理审判员  王海超二〇一六年六月二日书 记 员  崔万朋
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执392号申请执行人绵阳市众森汽车维修服务有限公司。住所地：绵阳高新区火炬西街南段**号。组织机构证代码：06899609-4。法定代表人李春，董事长。被执行人袁俊红，男，汉族，生于1980年3月10日，住四川省安县秀水镇石马村***组。公民身份证号码：5107241980********。绵阳市众森汽车维修服务有限公司申请执行袁俊红承揽合同纠纷一案，绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）川0792民初654号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人袁俊红的银行存款人民币111529元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 志二〇一六年六月三日书记员 邓倩倩
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初741号原告李国伟，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告单宝，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告赵丽丽，女，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在审理原告李国伟诉被告单宝、赵丽丽民间借贷纠纷一案中，原告李国伟于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李国伟撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。审判员  栾海涛二〇一六年六月七日书记员  赵 含附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初995号原告：周美年,男,1952年5月6日出生,住安徽省铜陵市。被告：铜陵金旭矿业建设有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市。法定代表人：蒋必虎，经理。本院在审理原告周美年诉被告铜陵金旭矿业建设有限责任公司关于提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周美年于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周美年撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元由原告周美年负担。审判员 洪 峰二〇一六年六月七日书记员 朱正华附:本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更1673号罪犯次正尖措,男，1983年8月2日出生于青海省共和县,藏族，现在青海省女子监狱服刑。青海省共和县人民法院于2013年12月18日作出（2013）共刑初字第90号刑事判决，认定其犯强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。青海省女子监狱于2016年6月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯次正尖措在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯次正尖措在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次，优秀学员奖励一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯次正尖措在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯次正尖措减刑七个月（刑期至2016年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷霈审判员  李俐审判员  吕勇二〇一六年六月二十八日书记员  韩风张文军