上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初1854号原告曹A，住上海市。委托代理人陈亮，上海市傅玄杰律师事务所律师。委托代理人余立人，上海市傅玄杰律师事务所律师。被告曹B，住上海市。被告曹C，户籍地上海市。原告曹A诉被告曹B、曹C法定继承纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由审判员姚晓菁独任审判，于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告曹A的委托代理人陈亮、余立人，被告曹B、曹C到庭参加了诉讼。经原、被告合意，延长本案适用简易程序审理期限。本案现已审理终结。原告曹A诉称，被继承人曹xx于2015年10月30日报死亡，其父母与配偶均先于被继承人去世。曹xx育有三个子女，即原、被告三人。现知被继承人曹xx遗留上海市海防路xx弄xx号xx室房产（以下简称“海防路房屋”）以及部分银行存款，请求判令：1、按照法定继承，由原、被告三人平均分割被继承人曹xx名下所遗全部财产，遗产包括海防路房屋，估值人民币1,400,000元（以下币种均为人民币）；招商银行理财账户内存款453,223.82元；养老金结算135,11.60元；养老金账户5,592.53元；海防路房屋从2015年12月1日开始出租，每月3,000元，截止2016年4月30日为止共计房租15,000元；2、本案诉讼费由各继承人按实际分得财产的比例分担。被告曹B辩称，对于海防路房屋，母亲留有遗嘱，在舅舅曹F处保管；对于存款，母亲没有遗嘱，同意按照法定继承。母亲的后事均是曹B借钱办理的，大概花费了二十多万元，要求从遗产中予以抵扣。此外，母亲生前都是由曹B、曹C照顾的，原告长期不看望母亲，实在不孝，不应分割遗产给原告。遗产应由两被告平分。被告曹C辩称，同意被告曹B的答辩意见。原告近20年未看望过母亲，没有尽到赡养义务，故不应分得遗产。经审理查明，一、原、被告为兄弟姐妹关系，均系被继承人曹xx所育子女。被继承人曹xx于2015年10月30日报死亡，其父母和配偶均先于其过世。原、被告三人为曹xx的第一顺序法定继承人。二、原、被告一致确认，被继承人曹xx遗留财产的范围如下：1、海防路房屋一套，建筑面积28.26平方米，原、被告一致确认房屋市场价值为1,400,000元；2、截至2016年2月16日，曹xx名下招商银行账号为6214860218xxxxxx的账户内，活期结算户存款18.36元，整存整取户352,805.46元、100,400元两笔存款，存期均为三个月，定期三个月利息为6,118.27元，上述银行账户状态已冻结；3、截至2015年11月9日，曹xx名下邮政储蓄银行账号为602918410220xxxxxx的账户内存款5,592.53元；4、截至2015年11月27日，上海市基本养老保险费结算余额13,511.60元；5、海防路房屋自2015年12月1日至2016年4月30日的租金收入15,000元。上述银行卡及租金收入均由被告曹B保管。三、被告曹B主张在被继承人曹xx死亡后，其支付了如下费用：为设灵堂退还房客租金、押金并支付违约金合计7,000元，设灵堂、吃饭、宾馆、住宿、香烟费用1,500元，龙华殡仪馆“一条龙”及豆腐饭费用25,000元，龙华取骨灰盒送去沪闵路1,200元，骨灰盒内陪葬品车费、小费等500元，守灵、买寿品、贡品等1,200元，静安寺佛事定金1,000元，静安寺佛事买寿品、贡品1,200元，静安寺作佛事和尚小费、牌位费6,700元，福寿园购买墓地加杂费149,210元，福寿园墓碑刻字烫金4,500元，福寿园下葬、礼仪费加陪葬品等6,700元，去沪闵路取骨灰盒到福寿园车费、小费400元，几次去福寿园来回车费、黑车等400元，福寿园落葬时寿品、午餐及车费1,600元，去福寿园验收墓碑、车费100元，上述费用合计208,210元。其中，被告曹B提供发票或收据的包括佛事费用4,900元、墓穴基价143,800元、维护费3,100元、绿化费2,180元，证书费130元、刻字费1,106元、贴金费2,440元、制像费800元、落葬费600元、福荫土300元、保护箱500元、礼仪费3,800元、中单980元，以上合计164,636元。原告对于被告曹B未提供对应发票的费用均不予认可。此外，被告曹B提供《房屋租赁合同》一份。该合同约定，曹xx（甲方）将海防路房屋出租给案外人裴x（乙方），租赁期限自2014年11月8日起到2015年11月7日止，租金为每月2,900元，押金为2,900元，在租赁期限内甲方擅自解除合同提前收回房屋的，甲方应按押金的双倍向乙方支付违约金。四、被继承人曹xx于2015年10月28日在上海市静安区中心医院的病房内书写文字材料一份，内容大致为：关于我的（财产）由自己安排。海防路房屋捐献庙里作我投好胎，任何人不能分割。剩余款由金发代我安排。彬彬（指被告曹C之子曹D）很孝顺，是个孝顺（孩子），要多给的曹E女儿（指被告曹B之子曹E贤的女儿）拾元。我的胞弟胞妹，金发多劳应多分，兰芬都是我的人。今托金发合理分。曹xx（此处应为日期，字迹模糊不清）。庭审中，被告曹B申请证人曹F、钱x到庭作证。证人曹F陈述，其是被继承人曹xx的胞弟。曹xx在死亡前20分钟左右，意识清楚，当着弟弟曹F和妹妹曹兰芬的面，手写了一份材料，当时三个继承人都不在场。曹xx生前独自居住，三子女都不常看望，尤其是曹A，20多年不与母亲来往。曹C之子曹D经常看望外祖母，曹xx生病期间也帮忙照顾。此外，被继承人在去世前半年左右曾打算办理遗嘱公证，为此口述内容，由曹F代书材料一份，表示对身后事安排如下：1、长子曹A结婚时已给过一套房子，将来不再给予其他遗产。2、已经替次子曹B置过经适房并偿还债务，将来再给曹B的孙女10万元；3、将来要给女儿曹C的儿子曹D钱款作房屋装修用。证人曹F不要求继承曹xx的遗产。证人钱x陈述，其是曹F之妻，对曹xx的意愿比较了解。曹A在2002年前有七年未看望过母亲，之后亦不去看望，未尽到儿子的责任。在被继承人过世后，丧葬后事都是曹B和曹C操办的。曹B、曹C有时对母亲不礼貌，但会让子女看望被继承人，被继承人生前也表示过原谅曹B的过错。上述事实，有原、被告的当庭陈述，证人曹F、钱x的当庭证言，原告提供的户籍摘抄、上海市房地产登记簿，被告曹B提供的曹xx居民死亡医学证明书、招商银行卡复印件、基本养老保险费支出结算表、邮政储蓄银行存折、海防路房地产权证、静安古寺法会登记单及收据、《墓穴购销合同》补充协议、上海福寿园事业发展有限公司发票、上海福寿园礼仪服务有限公司收据、房屋租赁合同，证人曹F提供的曹xx自书材料、曹F代书材料等证据为证，并经本院查证属实，依法应予确认。审理中，本院曾组织原、被告调解，因双方对继承份额分歧较大，致调解不成。对于海防路房屋，原、被告一致同意由原告取得房屋产权，向两被告支付相应的房屋价值折价款。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民依法享有财产继承权。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承办理。本案中主要有三项争议焦点：一、被继承人曹xx所留遗嘱是否有效？二、被告曹B主张的丧葬费用能否在遗产范围内予以抵扣？三、被继承人曹xx的遗产应如何继承？针对争议焦点一，根据继承法有关规定，自书遗嘱应由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。证人虽提交了被继承人曹xx书写的文字材料一份，但材料上笔迹模糊，未按照法律规定注明年、月、日。观其文字内容，未写明海防路房屋捐献给何单位，对其他遗产分配方式亦语焉不详，缺乏明确的遗嘱内容，故本院认为，此份材料不符合自书遗嘱的形式要件，不是合法有效的遗嘱。至于证人曹F提供的另一份代书材料，既不符合由两位见证人见证的要件，又未注明年、月、日，缺少代书人和遗嘱人的签名，亦不是合法有效的遗嘱。针对争议焦点二，本院认为，继承人为处理被继承人丧葬事宜等支出的合理费用，可以在遗产范围内予以抵扣。被告曹B主张其操办被继承人曹xx的后事共支出208,210元，其中164,636元有相应的发票或收据予以佐证，本院确认计入合理费用。海防路房屋出租事实有租赁合同为证，曹xx过世后，其亲属提前收回房屋设置灵堂，为此需返还房屋押金并赔偿违约金，本院依照租赁合同确认5,800元计入合理费用。综合考量原、被告陈述的曹xx丧葬情况以及本地风俗习惯，本院认为，被告为曹xx办理丧葬事宜期间，接受殡仪馆“一条龙”服务、组织“豆腐饭”、采购供品、运输人员及物品等均会产生一定费用，本院酌情确定20,000元计入合理费用。上述合理支出费用合计190,436元，已经由被告曹B垫付，此款应从被继承人曹xx遗留的钱款中先予扣除，支付给被告曹B。针对争议焦点三，本院认为，被继承人曹xx死亡时未留有效遗嘱，其遗产分割应适用法定继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，但对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。本案中，两被告主张原告对被继承人曹xx未尽赡养义务，无权继承其遗产。根据证人证言以及原、被告陈述，原告长期不看望被继承人曹xx，对其鲜有照顾。相较于原告，两被告及其子女对被继承人曹xx的日常看望照料较多。本院据此认为，原告在法定继承中应适当少分，两被告继承的份额应均等。综合本案实际情况，酌情确定原告继承25%的遗产份额。现查明，被继承人曹xx的遗产范围为价值1,400,000元的海防路房屋、招商银行存款453,223.82元及利息、邮政储蓄银行存款5,592.53元及利息、上海市基本养老保险结算余额13,511.60元以及海防路房屋租金收入15,000元，其中原、被告一致同意海防路房屋归原告所有，本院予以准许，原告应向两被告给付房屋折价款；银行存款、养老金保险结算余额以及租金收入归被告曹B所有，被告曹B应在扣除合理支出费用后，按继承比例向原告、被告曹C分别给付其应继承款项。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（一）项、第（二）项、第五条、第十条第一款、第十三条、第十七条第二款、第三款之规定，判决如下：一、上海市静安区海防路xx弄xx号xx室房屋归原告曹A继承所有；二、原告曹A应于本判决生效之日起十日内分别向被告曹B、曹C给付房屋折价款人民币525,000元；三、被告曹B、曹C应于收到房屋折价款之日起的十日内协助原告曹A办理上海市静安区海防路xx弄xx号xx室房屋产权变更登记手续，变更登记产生的费用由原告曹A负担；四、被继承人曹xx名下招商银行账号为6214860218xxxxxx的账户内截至2016年2月16日的活期结算户存款人民币18.36元及利息、整存整取户存款人民币352,805.46元及利息、整存整取户存款人民币100,400元及利息归被告曹B所有；五、被继承人曹xx名下邮政储蓄银行账号为602918410220xxxxxx的账户内截至2015年11月9日的存款人民币5,592.53元及利息归被告曹B所有；六、被继承人曹xx名下截至2015年11月27日的上海市基本养老保险费结算余额人民币13,511.60元归被告曹B所有；七、上海市静安区海防路xx弄xx号xx室房屋自2015年12月1日至2016年4月30日的租金人民币15,000元归被告曹B所有；八、被告曹B应于本判决生效之日起十日内向原告曹A给付人民币75,753元，向被告曹C给付人民币113,629元；九、原告曹A、被告曹B、曹C应相互协助办理上述被继承人曹xx名下银行账户内钱款及上海市基本养老保险账户内钱款的领取手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币21,840元，减半收取计人民币10,920元，由原告曹A负担人民币2,730元，被告曹B、曹C各负担人民币4,095元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  姚晓菁二〇一六年六月二十日书记员  方 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第七十六条公民依法享有财产继承权。二、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；……第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第十七条……自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。