wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初1866号原告:彭文亮，男，1971年5月20日出生,汉族,住重庆市大足区。委托代理人:彭文群(系原告之姐),女,1971年5月20日出生,汉族，现住重庆市大足区。被告:陈顺伟，男，1982年8月30日出生,汉族,住重庆市大足区。原告彭文亮诉被告陈顺伟劳务合同纠纷一案,本院于2016年3月29日受理后,依法由审判员杨廉贵担任审判长、代理审判员龚朝菊、人民陪审员陈中万组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告彭文亮的特别授权代理人彭文群到庭参加了诉讼,被告陈顺伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭文亮诉称:Ｘ镇沙河村胡某修建房屋,2014年3月,被告安排原告做该房屋的内墙仿瓷和阴角石膏线条。工程项目完工并交付被告及胡某后,原告多次要求被告及胡某结算工资,二人均拖延未付。直到2014年年底,原告再次找到胡某付款,胡某称此款已与被告结算。被告于2015年2月18日向原告出具欠条一张，约定2015年4月5日前付清,被告至今未支付。请求法院判决被告陈顺伟支付原告彭文亮工资款23000元。被告陈顺伟未作答辩。经审理查明,被告陈顺伟请原告彭文亮为其承包修建的胡某房屋做内墙仿瓷和阴角石膏线条。2015年2月18日,原告彭文亮与被告陈顺伟进行了结算,被告陈顺伟欠原告工资23000元，并出具欠条一张,载明:今欠彭文亮在胡某处做工工资23000元,大写(贰万三千元正）,在2015年4月5日前必须付清。付款时间到期后,原告彭文亮多次催收未果。现原告彭文亮起诉来院,请求法院判决被告陈顺伟支付其工资款23000元;本案在庭审中,原告要求被告陈顺伟承担本案的诉讼费及公告费。本院受理后,依法向被告陈顺伟公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等诉讼文书，被告陈顺伟于公告开庭期日未到庭参加诉讼。以上事实,有原告的陈述、欠条及开庭笔录载卷为据,经庭审质证和本院审查,本院予以采信。本院认为,原告为被告做工后,被告应给付原告合理的劳动报酬。现被告未在其约定的期限内付清原告工资款是事实,已违背了诚实信用的原则,故原告彭文亮要求被告给付其工资款的诉讼请求,本院予以支持。由于本案被告陈顺伟无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。据此,根据《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：限被告陈顺伟于本判决生效后十五日内支付原告彭文亮工资款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元,公告费700元，计1076元，由被告陈顺伟负担（原告已垫交公告费700元，被告在给付标的款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨廉贵代理审判员  龚朝菊人民陪审员  陈中万二〇一六年六月二十七日书 记 员  夏 秋
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁15刑更785号罪犯张庆芝，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2007年7月30日作出（2007）聊刑二初字第16号刑事判决，以被告人张庆芝犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人部分财产，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月5日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限减为五年；2012年6月11日经本院裁定减刑一年六个月，2013年12月30日、2015年4月28日经本院裁定减刑各一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2026年3月4日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年6月2日提出鲁聊狱减建字[2016]530号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2015年度省级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张庆芝减去有期徒刑一年，刑期至2025年3月4日止。剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  刘云宝人民陪审员  杜秀珍二〇一六年六月二十三日书 记 员  张玉芬
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）韶武法民一初字第1365号原告：陈桂英，女，汉族，身份证号码：×××1029，住韶关市浈江区十里亭镇韶关。委托代理人：李远明，广东秦唐律师事务所律师。被告：谢耀威，男，汉族，身份证号码：×××3315，住韶关市浈江区。被告：黄春宇，女，汉族，身份证号码：×××5725，住韶关市浈江区。本院在审理原告陈桂英诉被告谢耀威、黄春宇房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈桂英的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告陈桂英撤回起诉。案件受理费3000元，减半收取1500元，公告费260元，合计1760元，由原告陈桂英负担。审 判 长  陈伟清审 判 员  胡 敏代理审判员  成燕萍二〇一六年六月二十一日书 记 员  李智敏第2页共2页
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1122民初1236号原告：毛某某，女，汉族。委托代理人：刘印，临颍县148法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，汉族。本院在审理原告毛某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告毛某某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告毛某某撤回起诉。本案诉讼费300元减半收取150元由原告负担，另外150元退还原告。审判员 王 涛二〇一六年六月二十二日书记员 田振宇
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0236民初1559号原告重庆市乔泰船务运输有限公司（以下简称乔泰公司），住所地重庆市奉节县永安镇夔州路227号3楼2-3，统一社会信用代码91500236709435407X。法定代表人何君，乔泰公司董事长。委托代理人周庆平，重庆贞枰律师事务所律师，有特别授权。委托代理人邹锟，系乔泰公司职员。被告胡华勤，男，1964年2月10日出生，汉族，居民。委托代理人黎思琦，重庆宏州律师事务所达州分所律师，有特别授权。委托代理人陈蓓蕾，重庆渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。本院在审理原告乔泰公司与被告胡华勤经济补偿金纠纷一案过程中，原告乔泰公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔泰公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告乔泰公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市乔泰船务运输有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交5元），由原告重庆市乔泰船务运输有限公司负担。审判员  易曙光二〇一六年六月二日书记员  卢姝颖
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2301执异37号申请执行人：李小琴，女，汉族，1967年7月13日出生，住昌吉市。被执行人：赵德文，男，汉族，1988年4月14日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：郭文学，男，汉族，1986年9月12日出生，住昌吉市。本院在执行李小琴申请执行赵德文、郭文学民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2016）新2301民初第745号民事调解书，在法定期限内向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在通知书指定的期限内未履行义务。2016年4月18日，申请执行人以本案债务系赵德文婚姻关系存续期间夫妻共同债务为由，要求追加被执行人赵德文的妻子乔璐为案件被执行人以清偿本案债务。经审查查明，2015年7月1日，由被执行人郭文学担保，被执行人赵德文出具借条向李小琴借款100000元，借条载明，借李小琴现金100000元，于2015年7月1日至2015年12月30日还清，期限半年。后因被执行人未依约定偿还借款引起诉讼，经审理，本院作出（2016）新2301民初第745号民事调解书，协议内容为，被告赵德文于2016年4月1日偿还李小琴借款100000元；郭文学对上述款项承担连带清偿责任。另查明，赵德文和乔璐（身份证号:650102199109145626）系夫妻关系，俩人于2014年8月8日登记结婚。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案债务系被执行人赵德文和乔璐婚姻关系存续期间，赵德文以其个人名义借款未偿还所形成的债务，属夫妻共同债务，应由其夫妻双方共同偿还。故此，申请人要求追加被执行人的赵德文的妻子乔璐为案件被执行人的理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：追加乔璐为案件被执行人。限被执行人乔璐在本裁定书送达后即与被执行人赵德文、郭文学共同清偿本案债务，逾期，本院强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  蒋根军审判员  汪卫东审判员  吴海喜二〇一六年六月十四日书记员  王晓丽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初9481号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告欧雪玉，女，1975年10月5日生，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告欧雪玉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币52,451.33元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币52,451.33元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一六年六月二十二日书 记 员  盛庄奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂11民终755号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。代表人肖正辉，该服务部总经理。被上诉人（原审原告）陈凡，男，1986年9月17日出生，汉族，湖北省团风县人，住黄冈市黄州区。被上诉人（原审被告）王诗报，男，1994年12月1日出生，汉族，福建省南安市人，住南安市。被上诉人（原审被告）武汉市金耐德汽车零部件有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区盈创动力产业园一期建设项目第7幢5层1号（8）。法定代表人蒋艳艳，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部为与被上诉人陈凡、王诗报、武汉市金耐德汽车零部件有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2015）鄂黄州民初字第02074号民事判决，向本院提起上诉。本院通知其在7日内预交上诉案件受理费1004元，并告知逾期本院将按自动撤回上诉处理。经审查，上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部未在指定期限内交纳上述案件受理费，亦未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、第三百二十条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈孔齐审判长  林 俊审判员  宋顺国二〇一六年六月十四日书记员  陈 杰
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0105民初4011号原告刘艳玲，住河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人庞军，内蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人张磊，内蒙古若辉律师事务所律师。被告陕西隆德建筑安装工程有限公司，住所地西安市。法定代表人胡小兵，公司总经理。被告中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市。法定代表人吴春军，公司总经理。本院受理刘艳玲诉陕西隆德建筑安装工程有限公司、中国建筑第六工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被告中国建筑工程第六工程局有限工程公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院塘沽审判管理委员会。经审查，本院认为，本案是由合同履行引起的纠纷，《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地管辖。”本案所涉工程施工地即合同履行地在东达安苑小区，处于呼和浩特市赛罕区，故本院对本案具有管辖权，被告中国建筑第六工程局有限公司的管辖异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告中国建筑第六工程局有限公司对本案的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员  张俊青二〇一六年六月二十八日书 记 员  胡晓波
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0125民初1007号原告：钱美富，男，1964年12月20日出生，住宜良县。被告：廖金飞，女，1986年12月16日出生，住宜良县。本院在审理原告钱美富诉被告廖金飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钱美富于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告钱美富的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钱美富撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱美富负担。审判员  朱兴丽二〇一六年六月一日书记员  王 馨
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0106民初6949号原告刘桂新，男，住上海市黄浦区南昌路**号。委托代理人宋玉生，北京来硕律师事务所律师。被告北京聚源同生停车场管理有限公司（注册号110106008881747），住所地北京市丰台区万丰路308号8408室。法定代表人张慎忠。被告北京裕发房地产开发有限公司（注册号110117008242892），住所地北京市平谷区东高村镇门楼庄村南街1号。法定代表人田志强。被告北京裕发弘瑞物业管理有限公司（注册号110117005562617），住所地北京市平谷区东高村镇门楼庄村北街1号。法定代表人田志波。本院于2016年5月25日向原告刘桂新送达了诉讼费交款通知书，告知其应在收到通知书之日起7日内交纳案件受理费，无正当理由未按期足额交纳的，按自动撤诉处理。刘桂新至今未交纳上述费用。本院认为，刘桂新在本院指定的合理期限内未交纳案件受理费，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 李 佳二〇一六年六月二日书 记 员 柴娜娜
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0822民初1551号原告高某某，住河北省兴隆县兴隆镇，身份证号，电话150XX****XX。被告中铁十一局集团有限公司。法定代表人何某某，董事长。住所地湖北省武汉市，电话：027-88XX****.原告高某某与被告中铁十一局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告高某某负担。审判员  冯静二〇一六年六月二十九日书记员  刘雨
长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0103民初645号原告吉林省新英海节能科技有限公司，住所地长春市宽城区兰家镇兰家大街4268号。法定代表人冯海岗，经理。委托代理人盖天宝，吉林行远律师事务所律师。被告公主岭市第五建筑公司，住所地公主岭市公主大街54号。法定代表人仲伟航，经理。委托代理人董壮，吉林响铃律师事务所律师。被告蔡清田。委托代理人邹璋宁，吉林响铃律师事务所律师。原告吉林省新英海节能科技有限公司诉被告公主岭市第五建筑公司（以下简称“公主岭五建”）、蔡清田买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人盖天宝、被告公主岭五建的委托代理人董壮、被告蔡清田的委托代理人邹璋宁到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称，2012年7月11日，原告与被告公主岭五建签订《吉林省建筑节能产品购销合同》和《吉林省建筑节能产品购销合同补充协议》，被告蔡清田是被告公主岭五建的授权代表人、负责人，有权代表公主岭五建签订与2012年公主岭市“暖房子”既有居住建筑节能改造三期工程十六标段（住宅农行、正丰祥）（项目名称）施工投标文件、签订合同和处理有关事宜，蔡清田代表公主岭五建在合同上签字。合同约定：原告为被告施工的公主岭市既有建筑节能改造工程十六标段供苯板、苯板底胶、苯板面胶，如需方未按合同规定期限支付货款的，应就拖欠金额按中国人民银行同期贷款利率向供方支付利息。合同签订后，原告如约履行了全部合同义务，但被告并未按合同约定给付材料款。2012年9月22日，被告蔡清田为原告出具欠据，欠原告苯板、苯板胶材料欠款为人民币肆拾万零柒仟伍拾叁元整（小写：407053元），2012年10月19日，被告蔡清田为原告出具欠据，欠原告苯板、苯板胶材料欠款为人民币叁万零贰佰贰拾壹元整（小写：30221元）。现起诉要求二被告给付原告材料款337274元及利息。被告公主岭五建辩称，我公司没有向蔡清田出具授权书，故我公司无需承担任何责任。被告蔡清田辩称，该买卖合同系我个人行为，与公主岭五建不存在关系，原告所诉的欠款数额没有异议，但原告的诉讼主张已超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告蔡清田于2012年7月11日以被告公主岭五建的名义与原告签订《吉林省建筑节能产品购销合同》，并于当日签订《吉林省建筑节能产品购销合同》补充协议。协议签订后，原告向被告蔡清田承建的公主岭市既有建筑节能改造工程十六标段暖房子工程供应苯板、苯板底胶、苯板面胶，除给付部分款项外，被告蔡清田于2012年9月22日9时为原告出具欠据一份，内容为：欠人民币大写肆拾万零柒千零伍拾叁元整（小写：407053元）。以上款系：公主岭市第五建筑工程公司承建的公主岭市暖房子工程十六标段保温施工用苯板、苯板胶材料欠款。被告蔡清田于2012年10月19日再次为原告出具欠据一份，内容为：欠人民币大写叁万零贰佰贰拾壹元整（小写：30221元）。以上款系：公主岭市第五建筑工程公司承建的公主岭市暖房子工程十六标段保温施工用苯板、苯板胶材料欠款。被告蔡清田出具上述两份欠据后，偿还欠款100000元，至起诉之日，尚欠原告款项337274元。本案在本院公开开庭审理过程中，原告出示被告公主岭五建为被告蔡清田于2012年5月22日出具的授权委托书复印件一份，主要内容为：现委托蔡清田为我方代理人。代理人根据授权，以我方名义签署、澄清、说明、补正、递交、撤回、修改2012年公主岭市“暖房子”既有居住建筑节能改造三期工程十六标段（住宅农行、正丰祥）（项目名称）施工投标文件、签订合同和处理有关事宜，其法律后果由我方承担。但原告并未举证证明双方签订合同时被告蔡清田向其出示该份授权委托书。另外，原告当庭提供证人刘保民（其业务经理）、郭红梅（其业务员）到庭作证，证实原告在不间断的向被告索要拖欠的货款。本院认为，一、关于义务主体。由于原告未能举证证明与被告蔡清田签订合同时，被告蔡清田出具了公主岭五建的授权委托书，故原告应向签订合同的相对人主张相应的权利，本案中，原告应向合同签订人被告蔡清田主张权利。二、关于债权数额的认定。被告蔡清田当庭对出具的债权凭证及原告主张的欠款额度均无异议，应予认定。三、关于诉讼时效。被告蔡清田为原告出具了没有给付期限的债权凭证，且出具债权凭证后又偿还了部分货款，同时，原告提供证人刘保民、郭红梅到庭作证，证实原告一直在向被告主张本案诉争的债权，故被告蔡清田关于本案已经超出诉讼时效的抗辩不予采信。四、关于原告主张利息的计算。由于被告蔡清田为原告出具的债权凭证没有给付期限，故原告关于利息的主张应从向法院主张权利之次日起按中国人民银行同期贷款利率予以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告蔡清田给付原告吉林省新英海节能科技有限公司货款337274元，并自2015年5月7日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至给付之日止；驳回原告吉林省新英海节能科技有限公司的其它诉讼请求。案件受理费6350元，由被告蔡清田负担。上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李洪武代理审判员  李 萌人民陪审员  赵海英二〇一六年六月十二日书 记 员  张 巍
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0628民初338号原告：贺润斌（又名贺润兵），男。被告：贺卫卫，男。原告贺润斌与被告贺卫卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员陈东旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺润斌，被告贺卫卫均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贺润斌诉称：2014年12月9日，被告贺卫卫因在富县茶坊街地景苑购房借原告现金20000元，承诺按月利率2.5%计算利息，借款期限一年。被告向原告出具了书面借据，富县牛武镇居民白富强、李早拴为借款提供担保。还款期限届满后，原告多次向被告索要借款，被告一直以各种理由拒不清偿。现请求：1、判令被告贺卫卫向原告清偿借款本金20000元；2、判令被告贺卫卫承担借款自2014年12月9日起至给付期间按月利率2.5%计算的利息；3、由被告承担案件受理费。原告贺润斌为证明其诉讼请求及主张向法庭提交证据有，借条一份。证明2014年12月9日，被告因购房向原告借款20000元，双方约定月利率2.5%，借款期限一年。被告贺卫卫质证对该借条的真实性和证明目的均无异议。本院认为，该证据内容真实，形式合法，能够证明原告向被告借款的事实，故予以采信，作为定案依据。被告贺卫卫对原告所述的借款事实无异议。被告贺卫卫未向法庭提交证据。经审理查明，2014年12月9日，被告贺卫卫因购房资金短缺向原告借款20000元，双方约定借款月利率2.5%，借款期限一年，被告并向原告出具书面借据一份。借款期限到期后，被告未按照约定还本付息，经原告多次向被告索要，被告以各种理由拒不清偿。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，应予以确认。对原告主张由被告清偿借款本息的诉讼请求，应予以支持。但双方约定利率超出年利率24%，对超出部分依法不予保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告贺卫卫于本判决生效之日起十日内向原告贺润斌清偿借款20000元及利息（自2014年12月9日起至实际支付之日止，按年利率24%计息）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告贺卫卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  陈东旭二〇一六年六月二十三日书 记 员  耿 婷适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0324民初605号原告苟某某，男，汉族，农民。被告徐某，女，汉族，农民。委托代理人徐敏敏，男，汉族，农民。系被告胞兄。委托代理人徐凯，男，汉族，农民。系被告侄子。原告苟某某与被告徐某离婚纠纷一案，本院2016年4月11日受理后，于同年6月7日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人出庭参加了诉讼，被告经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原被告婚前互不了解，婚后发现性格不合，没有共同语言，被告没有责任心，刚开始原告忍让，被告不知足，越来愈加任性，致使两人矛盾加剧。2013年12月份为琐事发生冲突，被告摔碎东西，从此分居。2014年和2015年原被告协商离婚未果。2015年7月原告诉讼法院要求离婚，经法院判决不准离婚，但是双方未能和好，仍处于分居状态，感情彻底破裂，诉讼请求离婚，婚生子徐佳由原告抚养，被告承担抚养费，被告衣物归被告。被告辩称，原被告自愿结婚，婚后夫妻关系和睦，被告为了家庭及孩子，辞去工作，因生活琐事发生争吵属于正常的夫妻生活，婚后八年，为了家庭付出了一切，家庭建设有了很大的变化，原被告感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原被告于2009年1月经他人介绍相识并订婚，于同年1月20日在扶风县民政局登记结婚，2月1日举行结婚仪式共同生活。婚后关系一般。2010年11月5日婚生男孩徐佳。后因生活琐事发生纠纷，但是夫妻关系正常。2013年12月原被告因琐事再次发生争吵。2015年7月21日原告诉讼本院要求离婚，经（2015）扶民初字第00842号判决不准离婚。上述事实由原告当庭陈述，被告答辩，结婚证，（2015）扶民初字第00842号判决书在卷作证，足以认定。本院认为，原被告自愿结婚，婚后关系一般，且生于孩子，在共同生活中建立了一定的夫妻感情，后因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，致使关系不睦，但是原被告夫妻感情尚未彻底破裂。且原被告结婚多年，孩子尚小，正需要家庭的呵护和父母的关爱，更应该为孩子营造和睦的生活学习环境。只要原被告珍惜已有的夫妻感情，互解互谅，彼此关心，相互负起责任，和好是有可能的，所以应给双方和好的机会，不离为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告苟某某与被告徐某离婚。本案受理费300元，由原告苟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 长  王旭辉人民陪审员  吴永锋人民陪审员  马海林二〇一六年六月十二日书 记 员  党瑜玺
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初10336号原告：陈鲁民，男，汉族，1954年5月4日出生，住河南省郑州市二七区。委托代理人：李茜，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码：500903000000087。法定代表人：向其霖，董事长。委托代理人：闫军，男，汉族，1981年5月10日出生，住重庆市沙坪坝区，该公司版权部总监。本院在审理原告陈鲁民诉被告重庆维普资讯有限公司侵害著作权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，原告陈鲁民于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈鲁民的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。根���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈鲁民撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈鲁民负担。审 判 长  樊雯龑审 判 员  肖 艳人民陪审员  周 静二〇一六年六月十四日书 记 员  赵紫琦
赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0105民初1835号原告呼和浩特市城发供热有限责任公司。法定代表人张瑞平，董事长。委托代理人赵俊红，该单位员工。被告苏热。本院在受理原告呼和浩特市城发供热有限责任公司诉被告苏热供用热力合同纠纷一案中，经审查原告所提供的被告准确的地址无法送达。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项，裁定如下：驳回原告原告呼和浩特市城发供热有限责任公司的起诉。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），退还原告原告呼和浩特市城发供热有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员  张浩贤二〇一六年六月二日书 记 员  何小娟
黑龙江省克山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0229执65号申请执行人席国淋，男，1976年5月5日出生，住克山县金鼎社区17组。被执行人杨玉坤，男，1976年7月7日出生，住克山县鹏程社区。本院依据已生效的克山县人民法院（2014）克商字第232号民事调解书民间借贷纠纷，权利人席国淋于2016年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完其义务，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：克山县人民法院（2014）克商初字第232号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  于建立二〇一六年六月一日书记员  陈 健
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1223民初624号原告于某某，女，汉族，农民。被告闫某某，男，汉族，农民。本院在审理原告于某某诉被告闫某某抚养纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  赵德海二〇一六年六月二十九日书记员  王琳琳
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1325民初第720号原告：魏某某（又名魏新坛），女，生于1982年11月2日，汉族。被告：朱某某，男，生于1982年1月12日，汉族。（缺席）。原告魏某某与被告朱某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某某诉称：我与被告朱某某于2003年3月相识，并于××××年××月××日在内乡县民政局登记结婚。××××年××月××日生育长子魏巍，××××年××月××日生育次子魏邦。因婚前相识时间短，缺乏了解，婚后被告对家庭不负责任，经常酗酒闹事。为此，我们经常吵嘴生气，无奈，我诉至法院要求离婚，2015年8月20日，法院判决不准离婚后，被告仍不思悔改，经常与我吵闹，现夫妻感情彻底破裂。故请求法院判决：1、我与被告离婚；2、婚生小孩一人抚养一个，双方互不支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、结婚证，证实原、被告于××××年××月××日在内乡县人民政府登记结婚。2、（2015）内民初字第755号民事判决书，证实原、被告因感情不和，原告诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚的事实。被告朱某某缺席未提交书面及口头答辩，未向法庭提交任何证据。本院调取的证据有：2016年4月19日对被告朱某某的调查笔录。证实法院判决不准离婚后，被告朱某某带领小孩魏邦回其原籍淅川县马蹬镇居住至今。对以上原告所提交及本院调取的证据，经庭审展示、质证，现做如下认证：原告所提供的证据系国家职能部门颁发的证件，并加盖有发证单位公章，该证据真实、合法，本院确认为有效证据。本院调取的证据，与原告的陈述相互一致，该证据客观真实，能够与原告提供的证据形成完整的证据链，本院确认为有效证据予以使用。根据以上有效证据，本院确认以下案件事实：原被告双方于2003年3月相识，××××年××月××日登记结婚。婚后被告朱某某到原告家落户，于××××年××月××日生育长子魏巍，××××年××月××日生育次子魏邦。由于婚前缺乏了解，草率成婚，婚后双方常为家庭琐事产生纠纷，2015年6月8日，原告诉至本院要求离婚，2015年8月20日，本院判决不准离婚后，被告朱某某与原告及其家人再次吵闹后，被告朱某某带领小孩魏邦回其原籍淅川县马蹬镇居住至今。原、被告双方婚后无共同财产、无债权债务。本院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础。原被告婚前相识时间短，婚前缺乏相应了解，双方为家庭琐事产生矛盾，法院判决不准离婚后，双方仍继续吵闹，被告携子回其原籍居住生活，现双方已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂。故原告提出离婚，于法有据，本院予以支持。关于小孩抚养方面，因被告已带领魏邦回其原籍生活，保持现状，有利于小孩的健康成长，故原被告各抚养一个小孩，另因两个小孩年龄相差不大，双方互不支付小孩抚养费为宜。被告缺席不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院依法作出缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告魏某某与被告朱某某离婚；二、双方婚生男孩魏巍由原告魏某某抚养，魏邦由被告朱某某抚养，双方互不支付抚养费，待小孩成年后随父随母由其自择。案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  柳锐二〇一六年六月六日书记员  尹娜
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初2212-1号原告马秀文，农民。被告孙杰，农民。本院在审理原告马秀文与被告孙杰民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告银行存款11500元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告诉讼财产保全的申请符合法律规定，本院为了保护当事人的合法权益，便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款和第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：立即冻结被告孙杰银行存款11500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王谦二〇一六年六月二十四日书记员  高芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0191执3660号郑州天璨星光文化传播有限公司、沈家涛：你们与郑州天伦医院合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2014）开民初字第5975号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州天伦医院于2016年6月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：向郑州天伦医院支付200000元，并赔偿损失206490元，共计406490元。二、向郑州天伦医院支付迟延履行期间的债务利息（自2016年3月14日起至实际付款之日止）。三、负担案件受理费7442元，申请执行费6109元。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：7393210183100000911特此通知二〇一六年六月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016联系人：王欢马木青联系电话：695220786952****
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初250号原告张小良。委托代理人杨雅宁，咸阳市法律援助中心律师。委托代理人刘亚妮，咸阳市法律援助中心律师。被告陕西诚信投资有限公司。法定代表人张引弟，该公司董事长。地址：陕西省咸阳市渭城区学道门巷商业街1号楼16号。委托代理人王道峰，陕西诚信投资有限公司总经理。委托代理人王晓葵，陕西诚信投资有限公司法律顾问。被告乾县建筑工程公司。法定代表人赵立志，该公司经理。地址：乾县县城南门外。委托代理人曹弯，该公司法律顾问。被告周彦彪。原告张小良诉被告陕西诚信投资有限公司、乾县建筑工程公司、周彦彪劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨雅宁、刘亚妮、被告陕西诚信投资有限公司（以下简称诚信公司）董事长张引弟、委托代理人王道峰、王晓葵、被告乾县建筑工程公司（以下简称乾县建筑公司）委托代理人曹弯、被告周彦彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年，乾县建筑公司的代理人周彦彪雇佣原告为其公司承包的乾县诚信大厦工程施工，原告负责干刷白工程。工程结束后，被告周彦彪对原告进行了结算。但原告向周彦彪讨要劳动报酬时，其称乾县建筑公司未给付，而拒不给付原告劳动报酬，后原告又去乾县建筑公司要劳动报酬，乾县建筑公司以开发商诚信公司未给付工程款为由，拒不给付原告的劳动报酬。为此原告于2015年11月3日向乾县仲裁委申请仲裁，现原告不服乾县仲裁委做出的乾劳仲不字（2015）第025号不予受理通知书，诉至乾县人民法院。综上所述，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，严重影响了原告的正常生活。现依据《劳动法》之规定，原告诉至乾县人民法院，请求被告立即支付原告劳动报酬15817.5元；请求被告支付原告从2015年8月10日至给付之日的逾期劳动报酬利息；本案诉讼费由被告承担。被告诚信公司辩称，应由被告乾县建筑公司与被告周彦彪向原告承担给付责任。被告乾县建筑公司辩称，应依法判决由被告诚信公司支付原告劳动报酬。被告周彦彪辩称，是周彦彪联系原告做的工程，该工程已经完工，因诚信公司没有向其付工程款，其没有能力支付工人工资。经审理查明，被告乾县建筑公司承建被告诚信公司的乾县诚信大厦工程，乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部负责施工，被告周彦彪系乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部施工负责人。2015年，被告周彦彪联系原告为诚信大厦做刷白工程，2015年8月10日，乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部对原告的劳务费进行了结算，原告劳务款为15817.5元，该款至今未付。原告于2015年11月2日向乾县仲裁委申请仲裁，乾县仲裁委做出的乾劳仲不字（2015）第025号不予受理通知书、不予受理原告的申请。2016年1月18日，原告诉至本院。以上事实，有结算清单、原、被告陈述、本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部系被告乾县建筑公司的分支机构，不具备独立法人资格，其民事责任应由被告乾县建筑公司承担。原告张小良为乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部提供劳务,双方形成劳务合同关系，原告要求被告乾县建筑公司支付其相应劳动报酬及合理利息，本院予以支持。被告周彦彪系乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部施工负责人，对外无承担民事责任的资格；被告诚信公司与原告之间无劳务合同关系，原告要求被告周彦彪、被告诚信公司支付其劳务报酬及利息于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告乾县建筑工程公司在判决生效后十日内给付原告张小良劳务费15817.5元及利息（利息从2016年1月18日至付清之日止,利率为中国人民银行同期贷款利率）。二、驳回原告张小良对被告陕西诚信投资有限公司、被告周彦彪的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元（原告张小良已经预交10元），由被告乾县建筑工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长 王 力审判员 康亚妮审判员 秋 敏二〇一六年六月二十日书记员 刘 一附法律条文:《中华人民共和国合同法》第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省河津市人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0882行审55号申请执行人河津市国土资源局，住所地河津市建新街24号，组织机构代码证：73933114-X。法定代表人周建军，局长。委托代理人姚民强，男，汉族，该局工作人员。委托代理人薛向民，男，汉族，该局工作人员。被执行人毛会平，男，汉族，河津市僧楼镇琵琶垣村人。2016年6月28日，本院收到申请执行人河津市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行其于2016年3月9日作出的河国土资处字（2016）第48号土地违法案件行政处罚决定书。本院认为，申请执行人河津市国土资源局申请强制执行河国土资处字（2016）第48号土地违法案件行政处罚决定书，请求强制拆除被执行人毛会平在违法占用的563平方米土地上新建的房屋，因申请执行人未提供社会稳定风险评估材料和被执行人的意见，执行申请材料不完备，故其强制执行申请不符合形式要件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：对申请执行人河津市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省运城市中级人民法院申请复议。审 判 长  谢国强代理审判员  周建伟人民陪审员  赵建刚二〇一六年六月三十日书 记 员  王晓霞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初3969号原告：曹永祥，男，汉族，住佛山市南海区，委托代理人：李智锋，系广东华法律师事务所律师。被告：孔庆仪，男，汉族，住佛山市南海区，被告：湖南先淘不锈钢卫浴有限公司，住所地：常德市临澧县。法定代表人谢海涛。委托代理人：孔庆仪，男，汉族，住佛山市南海区，被告：林云展，女，汉族，住佛山市南海区，原告曹永祥诉被告孔庆仪、湖南先淘不锈钢卫浴有限公司、林云展民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，原告于2016年6月1日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，是原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告曹永祥撤回起诉。本案受理费7057.25元，财产保全费5000元，合共12057.25元（原告已预交），由原告负担。代理审判员  李柳媚二〇一六年六月一日书 记 员  阮楚欣
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2016）津0105执1165号申请执行人胡希武。被执行人胡晓光。申请执行人胡希武与被执行人胡晓光赡养费纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院（2016）津0105民初2440号民事调解书，本案我院已强制执行完毕，现予以结案。执行员  张伯虎二〇一六年六月十七日书记员  傅 烨
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书[2014]宁民初字第3985号原告许文才。被告郑永学。第三人天津市永一金属机械制品有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区芦汉路南2号。法定代表人许文才，经理。原告许文才与被告郑永学、第三人天津市永一金属机械制品有限公司公司解散纠纷一案。原告许文才因诉讼主体问题，于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许文才撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告承担。审 判 长  张东兴审 判 员  王永胜人民陪审员  岳 敏二〇一六年六月七日书 记 员  郑庆福
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0503民初117号原告唐志远，男，1941年9月13日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系农民。委托代理人崔俊岐,系本溪市溪成法律服务所法律工作者。被告本溪市溪湖区石桥子街道办事处平台子村村民委员会第一村民小组。负责人唐志民，系该组组长。委托代理人杨永安，系辽宁振龙律师事务所律师。原告唐志远诉被告本溪市溪湖区石桥子街道办事处平台子村村民委员会第一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告唐志远的委托代理人崔俊岐,被告本溪市溪湖区石桥子街道办事处平台子村村民委员会第一村民小组组长唐志民及委托代理人杨永安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2009年8月18日，原告承包的5.3亩土地让相关部门征占，被告在原告合同土地数额基础上每人增加1.4亩，原告共计6口人，原告土地共计13.7亩，现原告得到补偿款56654.6元，尚欠原告补偿款103743.6元，现原告与被告就每亩补偿款数额达不成共识，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告征地补偿款103743.6元，本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告起诉与事实不符，其土地补偿款不仅全部所得，而且多得，其多领取的部分数额应视为不当得利。原告分得自留山片台账为3.15亩，征占时实际测量为6.2194亩。2009年开发区征占平台子林地补偿标准是24480元/亩（去掉村提留个人得20808元/亩），征占土地补偿标准是66000元/亩（去掉村提留，个人得60000元/亩），此次征占对唐志远以上6.2194亩开发区均按照土地6.6万元给予动迁补偿。当时村小组按照集体民主议定程序决议实行平均分配，即在原有土地合同数额的基础上人均再增加1.4亩。故经计算原告唐志远家庭承包土地6口人合同数额为5.3亩，再加上每人补1.4亩即为8.4亩（6人*1.4亩）共计为13.7亩（5.3亩+8.4亩）。此次征占土地由于原告唐志远家庭已征占土地11.454亩，故将6.2194亩中的3.2亩补偿款201600元（抛去村提留部分）发放给原告，由此原告唐志远家庭共计征占林地4.1232亩（1.988亩+1.11亩+1.0252亩）。故对多出3.0194亩的土地由组里收回平均分配，并按整理费20139.40元（6670元*3.0194亩）和青苗款9058.20元（3000元*3.0194亩）支付给原告，同时组里又将6.2194亩山片另外按每亩35000元给予补偿计217679元（35000元*6.2194亩）。这样6.2194亩土地原告共计所得补偿款为448476.60元，被告认为，原告承包山片为3.15亩，实际征占了4.1232亩，承包土地合同数5.3亩加上平均补8.4亩共计13.7亩，而实际征占土地14.354亩。由此以来被告不仅不欠原告土地，也不欠补偿款，按照承包土地数额和自留山台账其多处征占补偿的款项应属于不当得利，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：平台子村一组按民主议定程序走平均线对缺地户确定在原有合同土地数额的基础上每人增加1.4亩土地。唐志远家合同土地面积5.3亩，6口人应增加8.4亩，共计应为13.7亩土地。唐志远家自2008年以来共计征占11.154亩土地（不包括林地），按13.7亩土地计算缺地2.546亩。按每亩个人应当补偿款63000元计算，被告尚欠原告土地补偿款160398元，在原告的林地被征占时，多得补偿款56654元，被告尚欠原告土地补偿款103744元。本院确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、土地承包经营权证、本溪市溪湖区石桥子办事处平台子村委会情况说明、辽宁省人民政府办公厅文件辽政办发【2010】2号、林权登记申请、组私有林实测平面位置图、土地承包合同附表、自留山台账、唐志远征占土地面积补偿明细表、唐志远征占林地面积补偿明细表等证据在案为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告承包土地5.3亩，按平台子村一组民主议定程序走平均线对缺地户确定在原有合同土地数额的基础上每人增加1.4亩土地。唐志远家合同土地面积5.3亩，6口人应增加8.4亩，共计应为13.7亩土地。唐志远家征占土地11.154亩，缺地2.546亩，按每亩个人应当补偿款63000元计算，应获得补偿款160398元。扣除原告林地被征占时多得的补偿款56654元，原告还应获得补偿款103744元。被告辩解称原告被征占的林地6.2194亩，其中3.0194亩应由组里收回平均分配。因林地的补偿款与土地的补偿款无关，对被告的辩解，本院采信。故对原告的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告本溪市溪湖区石桥子街道办事处平台子村第一村民小组于本判决生效后5日内支付原告唐志远土地补偿款103744元。案件受理费2370元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长 王 丹人民陪审员 刘 莹人民陪审员 周 莹二〇一六年六月二十一日书 记 员 关雨婷附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0903民初488号原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道滨港路164号。法定代表人周仕跃，公司董事长。委托代理人（特别授权）朱婷、刘启托，系公司员工。被告施志飞。原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司（以下简称普陀农商行）与被告施志飞银行卡纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，适用简易程序予进行了审理。后因被告施志飞去向不明，转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱婷到庭参加诉讼，被告施志飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告普陀农商行称，2013年5月7日，被告施志飞向原告申领丰收贷记卡，并签订了申请丰收贷记卡须知、领用合约等。2013年7月22日，原告核准被告施志飞申请并向被告发放了透支额度为10000元的丰收贷记卡，卡号为62×××76。2014年12月1日，被告施志飞使用的丰收贷记卡开始发生第一笔逾期透支款，截止至2015年8月17日，被告施志飞拖欠银行卡余额11183.5元。经原告多次电话催讨无果后，原告分别于2015年3月6日、2014年4月13日上门催款，未见被告施志飞。为此，原告向法院起诉，要求：1、依法判令被告施志飞归还原告透支本金8672.5元、利息1010.99元（利息含复利，以下利息均含复利，暂算至2015年8月17日）及滞纳金费用1500元，合计11183.51元，并支付自2015年8月18日起按照信用卡申请表合约中约定的利率计算的利息直至透支款清偿之日止。2、本案诉讼费由被告承担。原告普陀农商行为证明其诉讼请求所依据的事实与理由向本院提供了以下证据：一、营业执照、组织机构代码证及被告施志飞公民身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格。二、个人收入证明、个人信用报告、丰收贷记卡推荐表及丰收贷记卡领用合约（贷记卡申请表、章程及收费表）复印件各一份，拟证明被告施志飞在2013年5月17日向原告申领丰收贷记卡，双方签订领用合约，对办卡条件、收费、计息、使用、对账、还款等权利义务进行了约定的事实。三、丰收贷记卡资信调查审核审批表复印件一份，拟证明2013年7月22日，原告核准被告申请透支额度为10000元的丰收贷记卡的事实。四、丰收贷记卡交易记录，拟证明截至2015年8月17日，被告累计透支本金8672.51元、利息1010.99元及滞纳金费用1689.18元。五、照片、上门单及催款通知书，拟证明2015年3月8日、2015年4月13日，原告派出工作人员上门向被告施志飞摧讨未果的事实。被告施志飞未到庭，亦未提供书面答辩及证据，视为放弃抗辩和质证权利，对原告在庭审中出示的上述证据，经本院审查后认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，列入认定本案事实的依据。经审理查明，2013年5月7日，被告施志飞向原告普陀农商行申领丰收贷记卡，并在主卡申请人栏上签名，声明内容如下：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该丰收卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则（贷记卡申请表、章程和收费表是本合约的组成部分）。合约载明：客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按5%的收费标准支付滞纳金，最低1元，最高500元。客户超过发卡机构批准的正常信用额度消费（仅限于POS预授权确认交易），发卡机构自动为其增加浮动用额度（最高不得超过预授权金额的15%）。若在到期还款日透支余额仍大于正常信用额度，应对超额部分按5%的收费标准支付超限费，最低1元，最高500元。贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款。复利计收对象调整为本金、利息等欠款。2013年7月22日，原告核准被告申请并向被告发放了丰收贷记卡，卡号为62×××76，该卡授信额10000元。从2014年11月1日开始，原告不在计收超限费。2014年12月1日，被告施志飞开始发生第一笔逾期透支款，截至2015年8月17日，被告施志飞累计透支本金8672.51元、利息1010.99元及滞纳金费用1689.18元。原告于205年3月8日、2015年4月13日上门催款，未见被告本人。为此，原告向法院起诉。本院认为，被告施志飞向原告普陀农商行申领丰收贷记卡，并在主卡申请人栏上签名，书面承诺愿意遵守丰收贷记卡领用合约的各项规则（贷记卡申请表、章程和收费表是本合约的组成部分），合同内容系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，对双方当事人均有法律约束力。被告施志飞依合同取得丰收贷记卡后，在约定的信用额度内透支消费及取款，但事后并未还款，被告施志飞的行为已构成违约，应承担还款及合同约定的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告施志飞于本判决生效之日起十五日内归还给原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司透支本金8672.51元、利息1010.99元及滞纳金费用1500元，上述款项合计11183.5元，并自2015年8月18日起按照丰收贷记卡申请表合约中约定的利率计算的利息（利息含复利）至透支款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告施志飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院[上诉案件受理费80元（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理]。审 判 长  陆海勇人民陪审员  陈方兴人民陪审员  李 华二〇一六年六月十七日代书 记员  范佳秦附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执622号被执行人：���发明，男，汉族，小学文化，农民。本院在执行被执行人李发明罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人李发明有财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：桦甸市人民法院的（2015）桦刑初字第208号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行，保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孔 岩审判员 李逢珠审判员 杨迎跃二〇一六年六月二十三日书记员 王 琦
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初3131号原告天津市天房物业管理有限公司。被告马宇杰。本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告马宇杰物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王海玲二〇一六年六月十六日书记员  周家瑞附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1022民初2165号原告：古某。被告：何某甲。原告古某为与被告何某甲离婚纠纷一案，于2016年6月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年6月21日对本案进行了公开开庭审理并当庭宣告判决。原告古某到庭参加诉讼、被告何某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告古某起诉称：原、被告于××××年××月××日共同生育儿子何某乙，于2013年2月6日登记复婚。被告何某甲曾经出轨、家暴、吸毒，致使夫妻感情破裂，原、被告复婚后一直处于分居状态。原告古某曾于2015年9月24日向本院起诉离婚，后于2015年10月14日被本院驳回诉讼请求。为此，原告诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子何某乙由原告抚养，被告每月按法律规定标准支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。被告何某甲未作答辩。原告古某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、结婚证复印件一份，拟证明原、被告于2013年2月6日复婚的事实。二、（2015）台三健民初字第125号民事判决书原件一份，拟证明原告曾于2015年9月24日起诉离婚，后于2015年10月14日被法院驳回诉讼请求的事实。三、户籍证明原件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日共同生育儿子何某乙的事实。被告何某甲未向本院提交证据。被告何某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利。经审查，本院对证据认证如下：证据一虽系复印件，但复印自国家婚姻登记机关，来源和形式合法，本院予以采信。证据二系国家裁判机关依法作出的法律文书，来源和形式合法，本院予以采信。证据三系公安机关依法出具的书证，来源和形式合法，本院予以采信。综上，本院确认本案事实如下：原告古某与被告何某甲于××××年××月××日共同生育儿子何某乙，现随被告何某甲父母生活，于2013年2月6日登记复婚。原告古某曾于2015年9月24日向本院起诉离婚，后于2015年10月14日被本院驳回诉讼请求。本院认为，原、被告双方自愿到婚姻登记管理机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。原、被告共同生活较长时间，且生育一子，应有一定的感情基础。原告主张被告存在出轨、家暴、吸毒以及分居时间满二年，致使夫妻感情破裂，但未提供充足的证据予以证明，原告亦未提供证据证明本案存在婚姻法规定的其他应予离婚的情形，应依法承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告古某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告古某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）审 判 员 王爱贵二〇一六年六月二十一日代书记员 郑 俊
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0206刑初280号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人张西银，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月2日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。辩护人章立欢，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）281号起诉书指控被告人张西银犯交通肇事罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘操出庭支持公诉，被告人张西银及其辩护人章立欢到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2016年2月2日4时50分许，被告人张西银驾驶浙B×××××重型半挂牵引车（后挂浙B×××××挂重型集装箱半挂车）在杭沈线由东往西行驶至北仑区杭沈线203km+0m路段时，因操作不当，与被害人李某乙驾驶的三轮车（后载被害人包立明）相某，造成被害人李某乙死亡、包立明受伤的重大交通事故，后被告人张西银驾车逃逸。根据道路交通事故认定书，被告人张西银承担此次事故的主要责任。当日，被告人张西银打电话投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人张西银的行为已构成交通肇事罪，有自首情节，现提请本院依法判处。被告人张西银对起诉指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明：2016年2月2日4时50分许，被告人张西银驾驶浙B×××××重型半挂牵引车（后挂浙B×××××挂重型集装箱半挂车）在杭沈线由东往西行驶至宁波市北仑区杭沈线203km+0m路段时，与被害人李某乙驾驶的人力三轮车（后载被害人包立明）相某，造成被害人李某乙死亡、包立明受伤的重大交通事故。事故发生后，被告人张西银驾车逃逸。经交警部门认定，被告人张西银应承担本次事故的主要责任。当日，被告人张西银打电话投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。证明上述事实的证据有：1.证人李某甲（过路驾驶员）的证言：2016年2月2日5时许，其开车从临海回北仑，在经过329国道阿育王寺门口路段时发现其行驶方向的左侧车道上有一堆东西，就停车下来查看，听见有人喊救命，其就马上打电话报警。2.被害人包立明的陈述：2016年2月2日4时30分左右，其乘坐“大个子”驾驶的三轮车在杭沈线由东往西方向行驶至阿育王寺门口时被一辆大货车撞了，大货车没有停下来，离开了事故现场，后来是一个过路开车的人报的警。3.受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片：证明事故现场的位置、现场路段道路情况及肇事车辆的痕迹等情况。4.北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定检验报告书：证明被告人张西银所驾驶的车辆灯光效能、制动系效能无法检测，转动系效能正常。5.北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书：证明事故现场遗留的散落物是被告人张西银驾驶的车辆所遗落。6.宁波市北仑区公安司法鉴定中心尸体检验意见书：证明被害人李某乙系重型颅脑损伤死亡。7.宁波市公安局北仑分局交通警察大队的道路交通事故认定书，证明被告人张西银应承担本起事故的主要责任，被害人李某乙应承担本起事故的次要责任，包立明无责任。8.驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单：证明被告人张西银持有A2驾驶证。9.呼吸酒精含量检测记录表：证明被告人张西银的呼吸酒精含量为0mg/100ml。10.常住人口基本信息、到案经过：证明被告人张西银的身份情况及其到案经过。11.被告人张西银的供述：2016年2月2日，其从北仑集运基地开车准备去鄞州横街装货，5点左右，其开到杭沈线阿育王寺门口附近时，因会车灯光刺眼，没有发现前面的三轮车，感觉撞到前面的东西，车左轮明显颠簸，当时大脑一片空白就直接开车走了。其离开现场后心里一直在做思想斗争，当车开到进入鄞县大道后的第二个红绿灯处时，其想这样做不行，就掉头将车开到东吴加油站停好并打电话报警，然后等着民警来处理。上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人张西银违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且在交通肇事后逃逸，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张西银有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人张西银的辩护人以此为由建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张西银犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2020年2月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴问娟人民陪审员  袁素月人民陪审员  张秀云二〇一六年六月十四日代书 记员  刘晓辉
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1103民初765号原告：李相俊，居民。被告：日照市岚山区中楼镇月庄村村民委员会，住所地日照市岚山区。诉讼代表人：李吉国，该村党支部书记。原告李相俊与被告日照市岚山区中楼镇月庄村村民委员会(以下简称“中楼月庄村委会”)侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理。原告李相俊诉称：被告于2016年2月对全村土地承包经营权进行调整，强行收回了原告承包的土地。但村民的土地承包经营权已于2014年12月办理土地承包经营权证书。原告不同意重新调整分配土地，请求判令被告返还原告原先耕种的土地7.78亩并赔偿经济损失9980元，诉讼费用由被告承担。被告月庄村委会辩称：因在籍村民人口增减、龙坪路项目占地等原因，导致村民承包土地的数量不均衡，很多农户人口数与实际耕种土地面积失衡，被告贯彻上级农村股份制改革政策对全村土地进行了调整。在土地调整中，原告的土地承包权益得到公平保护，其诉讼请求无法律及事实根据。本院认为，本案系村民自治组织整体性调整农户土地承包经营权，属于村民自治事项，不属于人民法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告李相俊的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于日照市中级人民法院。审判员  黄建峰二〇一六年六月八日书记员  卢薇薇
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103民初2247号原告山东良固物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人王政，董事长。委托代理人魏克荣，山东智富律师事务所律师。委托代理人曲俊国，山东智富律师事务所律师。被告ＸＸ，男，1947年11月1日生，汉族，无业，住济南市。本院在审理原告山东良固物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告山东良固物业管理有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告ＸＸ的起诉。本院认为，原告山东良固物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告山东良固物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告山东良固物业管理有限公司负担。审 判 员  李江二〇一六年六月十五日代理书记员  孙靖
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0824民初557号原告：胡克，女，1962年1月3日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：张卫兵，男，1972年4月24日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。原告胡克诉被告张卫兵民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月25日向法院提起诉讼，诉请判令：被告清偿原告借款1181500元。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，请求判令:被告清偿原告借款600000元，汇入被告张卫兵账户388000元及张卫能账户193500元款项另行处理。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院于2016年3月7日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行审理，并予以当庭宣告判决。原告胡克到庭参加了诉讼，被告张卫兵经本院合法传唤拒不到庭。本院经审理认定：2013年8月29日，原告胡克与被告张卫兵签订借款协议书，约定被告张卫兵向原告胡克借款600000元，约定借款期限为2013年8月30日至2014年2月28日，被告要求原告将款项汇入边正苗账户。2013年8月30日，原告依上述协议约定将600000元汇入边正苗账户。然借款到期后，被告至今未予清偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张卫兵自本判决生效之日起10日内返还原告胡克借款本金600000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元，由被告张卫兵负担，限于本判决生效之日起10日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  张 旗人民陪审员  郑土水人民陪审员  方成木二〇一六年六月八日书 记 员  汪振峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执45号申请执行人闫财山，男，1975年1月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人宁夏新月建筑有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人朱江成，该公司董事长。申请执行人闫财山与被执行人宁夏新月建筑有限公司工伤保险待遇���纷一案，本院于2015年1月25日作出的（2013）兴民初字第1971号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宁夏新月建筑有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闫财山向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日立案执行。本案在执行过程中，本院根据已经发生法律效力的（2013）兴民初字第1971号民事判决书，确定由被执行人宁夏新月建筑有限公司向申请人支付各项工伤保险待遇83747.5元，案件受理费10元，依法向本院缴纳执行费1156元，以上共计84913.5元。本案在执行过程中，本院先后通过银行系统、银川市房屋管理系统均未查询到被执行人可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人名下财产线索。本院执行人员前往被执行人住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区寻找被执行人，发现该处并无被执行人公司。经询问，该处工作人员称被执行人宁夏新月建筑有限公司已于2015年8月1日前搬离。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院决定终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:终结本院作出的（2014）兴民商初字第68号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张怀智代理审判员  麻艳彬代理审判员  邓佳奇二〇一六年六月二十七日书 记 员  马 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省高邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0127民初542号原告马某甲。委托代理人王素峰，石家庄市高邑银河法律服务所法律工作者。委托代理人马增国。被告马某乙。委托代理人耿桂杰，石家庄市高邑开城法律服务所法律工作者。委托代理人马桂戌。原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿兰敏独任审判，公开开庭进行审理。原告马某甲及其委托代理人王素峰、马增国，被告马某乙及其委托代理人耿桂杰、马桂戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某甲诉称，原、被告2003年经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日在高邑县民政局登记结婚，2005年腊月二十一举行结婚仪式。婚后，原、被告于2006年12月10生大女儿马某丙，××××年××月××日生二女儿马某丁。孩子小时候原告及孩子的开销全部由原告的父亲帮助，孩子稍大一点后，原告就开始上班。被告经常不上班，为此原告经常劝说被告，可被告不但不听，还打原告。原告经常身上青一块紫一块，有时原告下班回家后，莫名其妙地被被告打一顿。为此，原告在被告家胆战心惊地生活着。2014年春，原、被告再次发生争吵，被告及其母亲把原告痛打一顿。无奈，原告回娘家至今，后经人调解也不能和好，原告感觉原、被告感情破裂、无和好可能，为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；婚生女马某丙、马某丁由原告抚养，抚养费由被告承担；被告返还原告陪嫁物品，合理分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。被告马某乙辩称，我不同意离婚。原告和我是一个村的，两家距离不远，双方系03年订婚，05年双方了解充分后结婚，婚后感情不错，分别于2006年12月10生大女儿马某丙，××××年××月××日生二女儿马某丁。由于被告父亲病故，近二年家庭经济困难，导致原告不顾孩子和家庭，经常离家出走，把两个孩子的抚养责任全部推给了我和母亲，现在又捏造我经常莫名其妙打他的理由和我闹离婚，我认为原告是一时冲动，实际上夫妻感情没有破裂，因此我不同意离婚；被告应拿出钱来清偿二女儿看病所花费用。二女儿天生有××，我和原告所挣的钱全部由原告掌握，我和母亲为孩子看病花费5万元，借款2万多元，所以原告应该把孩子看病的钱予以清偿。综上所述，我认为原告草率提出离婚是不正确的，没有考虑两个孩子的成长，没有考虑自己应当承担的家庭责任，如果原告能以家庭为重，双方平心静气地沟通，完全可以重新和好，共同生活。经审理查明，原告马某甲与被告马某乙于2003年经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日在高邑县民政局登记结婚，2005年腊月二十一举行结婚仪式。婚后，原、被告于2006年12月10生大女儿马某丙，××××年××月××日生二女儿马某丁。现两个女儿跟被告马某乙一起生活。庭审中，原告称自己于2014年3、4月与被告分居，但被告予以否认，称今年过年原告尚在被告家居住。以上事实有原、被告陈述及结婚证予以证实。本院认为，原、被告结婚时间较长，且已育有两女，具有一定的感情基础。考虑到原、被告矛盾的起因皆为生活琐事，并无原则冲突，双方如能妥善处理夫妻关系，互敬互谅，维持家庭完整是有可能的。同时考虑到两个女儿的健康成长，应以继续维持家庭完整为宜。在法院调解过程中，被告明确表示不同意离婚。综上，原、被告感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告马某甲与被告马某乙离婚。案件受理费200元减半收取100元由原告马某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  耿兰敏二〇一六年六月二十三日书记员  李晓倩
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂丹江口执字第00786-8号申请执行人：潘周伟，男，1968年8月22日生，汉族。被执行人：丹江口泰源房产置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市丹江大道人民路55号。法定代表人：付军建，该公司董事长。本院在执行申请执行人潘周伟与被执行人丹江口泰源房产置业有限公司（以下简称：泰源房产公司）（2014）鄂十堰中民二初字第00026号民事判决书返还投资款纠纷一案中，于2015年11月25日作出（2015）鄂丹江口执字第00786-2号执行裁定书，查封了被执行人泰源房产公司在丹江口市北京路北侧所有权证号为c20142486，幢号为27，房号为101、102、103、104、105；所有权证号为c20142490，幢号为28，房号为101、102、104、106、108、109、113、114的房屋。案外人李波对本院（2015）鄂丹江口执字第00786-2号执行裁定书项下查封28幢108商铺房屋提出执行异议。本院于2016年5月26日作出（2016）鄂0381执异20号执行裁定书，裁定中止对位于湖北省丹江口市北京路北侧（所有权证号为c20142490）28幢108号房屋查封的执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后十五日内向丹江口市人民法院提起诉讼。现案件当事人在法定期限内均未提起诉讼，本院（2016）鄂0381执异20号执行裁定书已经发生法律效力。本院认为：案外人李波已经向开发商即本案被执行人泰源房产公司付清了全部购房款，房屋钥匙已经交付给案外人李波。虽然被执行人没有给案外人办理过户登记手续，但案外人并没有过错，本院的查封行为损害了房屋购买人李波合法的财产权利。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、第三十一条之规定，裁定如下：解除对位于湖北省丹江口市北京路北侧（所有权证号为c20142490）28幢108号房屋的查封本裁定送达后立即生效。审 判 长  ＸＸ强审 判 员  郭冬梅代理审判员  刘 磊二〇一六年六月十六日书 记 员  杨青伟本案适用的相关法律依据：《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫10民终796号上诉人（原审被告）赵金松，男，汉族，1968年8月26日生。被上诉人（原审原告）姜子轩，男，汉族，1981年8月28日生。委托代理人杨舵，长葛市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）侯景鸽。被上诉人（原审被告）张晓冬，女，汉族，1983年11月18日生。被上诉人（原审被告）张国星，男，汉族，1975年10月19日生。上诉人赵金松为与被上诉人姜子轩、侯景鸽、张晓冬、张国星民间借贷纠纷一案，不服长葛市人民法院（2015）长民初字第01771号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵金松，被上诉人姜子轩的委托代理人杨舵，被上诉人张国星到庭参加诉讼；被上诉人侯景鸽、张晓冬经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明以下案件事实：2013年3月5日，四被告共同为原告出具《借条》及《保证担保借款合同》各一份，其《借条》内容为“借条今借到姜子轩现金人民币壹拾万元整（100000.00）用款期限3个月月息2%每月付息一次借款人：侯景鸽担保人：张晓冬担保人：张国星担保人：赵金松2013年3月5日”。在《保证担保借款合同》中，原告与四被告明确约定借款金额为10万元、借款时间为2013年3月5日起至2013年6月4日、月息2%。该笔借款到期后，原告经催要还款未果，遂持上述证据诉至法院。原审认为：被告侯景鸽借原告现金10万元事实清楚，证据充分（有四被告为原告出具的《借条》及《保证担保借款合同》在卷佐证），予以认定。该笔借款到期后，被告侯景鸽至今未履行还款义务，应承担还款责任。依据原告所举证据以及相关法律规定，可以确认被告张晓冬、张国星、赵金松为被告侯景鸽所作保证属于连带责任保证，在被告侯景鸽经原告催要、未履行还款义务时，原告有权向负有连带责任的保证人主张权利，被告张晓冬、张国星、赵金松应在其保证范围内承担还款责任。因双方在《借条》及《保证担保借款合同》均中已明确约定“月息2%”，该约定的利率并未超过相关法律规定，故对原告要求被告支付自2013年3月5日起、按月利率2%计算至付清止的利息的诉请予以支持。被告赵金松虽辩称被告侯景鸽已偿还该笔借款，但并未提供相关证据予以证明，且原告对此不予认可，故对其该辩称不予采信。被告赵金松又辩称其仅是本案借款的担保人，不应承担本案的还款责任，被告赵金松的该项辩称，于法无据，故不予支持。被告侯景鸽、张晓冬、张国星既不应诉、又不答辩，由此引起的诉讼风险应由自己承受。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决：一、被告侯景鸽于本判决生效之日起十日内偿还原告姜子轩借款本金10万元及利息（利息按月利率2%计算，自2013年3月5日起算至本判决指定的履行期限届满之日）。二、被告张晓冬、张国星、赵金松对上述第一款所确定的还款义务负连带偿还责任，其承担保证责任后有权向被告侯景鸽追偿。本案受理费2300元，由四被告共同负担。上诉人赵金松提起上诉称：原审判决认定事实有误。被上诉人侯景鸽欠上诉人50万元未还，上诉人是在本案债权人和其他债务人共同策划下，以“如果不担保就不归还所欠借款”胁迫下签字担保，不应承担担保责任。请求撤销原判，发回重审或予以改判。被上诉人姜子轩辩称：上诉人的主张不能成立，借款和担保事实清楚，不存在胁迫的事实，其理由不能成立，请求维持原判。被上诉人张国星辩称：自己也听侯景鸽说过赵金松如果不担保就无法还赵金松款。要求找到侯景鸽和张晓冬。本院经二审审理查明的事实与原审法院认定一致。本院认为：关于适用民法通则若干问题的意见第六十九条规定“以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害，或者以给法人的、荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，以胁迫对方作出违背真实的意思表示，可以认定为胁迫行为，上诉人称自己是在侯景鸽“如果不担保就不还款”胁迫下签字担保，说明上诉人是以自己的借款能够偿还为目的进行的担保行为，该行为并不违背上诉人的真实意思表示，不能构成胁迫行为。上诉人的上诉理由缺乏法律依据，不能成立，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费2300元由上诉人赵金松承担。本判决为终审判决。审判长  王秋霞审判员  信宏敏审判员  谢新旗二〇一六年六月十六日书记员  王燕军
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0821执21号申请执行原告五原蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人王剑波，系董事长。委托代理人张靖，女，32岁，系五原蒙银村镇银行股份有限公司员工。被执行人王六仓，男，汉族，62岁，农民，现住五原县。被执行人杨俊义，男，汉族，38岁，农民，现住五原县。被执行人刘凤莲，女，汉族，58岁，农民，现住五原县。申请执行人五原蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人王六仓、杨俊义、刘凤莲借款合同纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第2745号民事判决书已发生法律效力，申请执行人五原蒙银村镇银行股份有限公司于2016年1月6日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执21号立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人下落不明。申请执行人也未能提供关于被执行人的下落线索或可供执行的财产线索。本院认为鉴于被执行人下落不明也无可供执行的财产线索的状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结五原县人民法院（2015）五民初字第2745号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 川审判员 田粒江审判员 郝吉民二〇一六年六月二十八日书记员 郭丽娟
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0114民初1713号原告：温杰清。委托代理人：朱颖，广东正善律师事务所律师。被告：广州洪福建筑材料有限公司。法定代表人：汤敬良。被告：汤敬良。被告：汤广昌。委托代理人：汤焯锋。委托代理人：汤广安。原告温杰清诉被告广州洪福建筑材料有限公司、汤敬良、汤广昌买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，后因案情需要，本院依法将本案转为普通程序并依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告温杰清的委托代理人朱颖，被告汤广昌及其委托代理人汤焯锋、汤广安到庭参加诉讼。被告广州洪福建筑材料有限公司（以下简称洪福公司）、汤敬良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告是被告洪福公司的供货商，被告洪福公司收取原告的货物后却未能及时结清货款，经双方核算后，被告洪福公司拖欠原告40万元的货款。后被告洪福公司提供了一张40万元的支票给被告，然原告去银行承兑时，却被银行告知该支票无法承兑。被告洪福公司是自然人独资的有限责任公司，被告汤敬良是该公司的法定代表人，依据相关的法律规定，被告汤敬良对被告洪福公司的债务承担连带的清偿责任。被告汤广昌是收货人员，也应该对被告洪福公司的债务承担连带的清偿责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令：1.三被告连带向原告支付40万元的货款及利息（利息以40万元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自原告起诉之日起计至三被告付清货款日止）；2.诉讼费用由三被告承担。被告汤广昌辩称：一、根据原告所提交的支票显示，收款人是案外人清远市运盈船务有限公司，原告与该公司存在什么关系，对原告的诉讼主体资格存在疑问。二、被告汤广昌只是被告洪湖公司的员工，负责在广州市花都区炭步镇大桥下的码头上收货及发货，货款的支付是被告洪湖公司负责的，被告汤广昌只收了粤运盈328船的一船河沙，货款是116000元，该笔货款被告洪湖公司已经支付给原告支票，货款已经结清，原告在收据上也签名确认了。被告洪福公司、汤敬良没有到庭参加诉讼，也没有提交书面的答辩意见。经审理查明：2014年7月，原告与被告洪福公司以口头方式订立了买卖合同，由原告向被告洪福公司供应河沙，被告洪湖公司以电话形式向原告下单，双方在电话中商量好每船河沙的货款金额，再由原告从清远船运至广州市花都区炭步镇大桥下的码头，约定货到码头付款。合同订立后，原告开始向被告洪福公司供货，起初被告洪福公司都能准时支付货款，后被告洪福公司开始拖欠货款。2015年5月13日，原告又运送了一船河沙给被告洪福公司，由被告汤广昌收货，被告汤广昌向原告出具了一张收据，载明该船河沙的货款是116000元，原告与被告洪福公司进行对账，被告洪福公司确认截止至2015年5月13日共欠原告货款40万元，被告洪福公司向原告出具了一张金额为40万元的支票（出票日期为2015年5月23日，支票号为3140443016656100）用于支付欠付货款，支票的收款人根据原告的指示，记载为案外人清远市运盈船务有限公司，故原告在收据上签署：“已付支票16656100，已结清”的字样。2015年5月25日，原告持被告洪福公司出具的支票前往银行承兑，但因支票账户余额不足，支票被银行作出退票处理。后原告多次要求洪福公司支付拖欠的货款未果，遂具状起诉至本院而成讼。另查明：被告洪福公司是被告汤敬良设立的自然人独资的一人有限责任公司，法定代表人及股东均为被告汤敬良。本院认为：被告洪福公司欠付原告货款40万元的事实有原告的陈述以及原告所提交的收据、支票及银行回单为证，这些证据客观真实，来源合法，形成了证据锁链，本院予以采信，这些证据能够证明被告洪福公司欠付原告货款40万元事实的客观存在，本院予以认定。被告洪福公司理应将欠付货款支付给原告，被告洪福公司无故拖欠货款，构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告洪福公司支付货款40万元及逾期利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告汤敬良是一人有限公司即被告洪福公司的股东，被告汤敬良经本院传票传唤，没有到庭证明公司财产独立于其自己的财产，应当对公司债务承担连带清偿责任，故原告要求被告汤敬良承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告汤广昌仅仅是被告洪福公司的收货人员，原告要求被告汤广昌对被告洪福公司所负债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告广州洪福建筑材料有限公司、汤敬良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告广州洪福建筑材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告温杰清支付货款400000元及利息（利息以400000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从起诉之日即2016年1月27日起计算至被告付清款项之日止）。二、被告汤敬良对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告温杰清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告广州洪福建筑材料有限公司、汤敬良连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 长 刘 兵人民陪审员 高 媛人民陪审员 江杏深二〇一六年六月十四日书 记 员 郑玲巧
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初1803号原告奉云，男，1960年4月8日出生，汉族，重庆市润虎房地产开发有限公司总经理，住重庆市沙坪坝区。委托代理人盛虎，男，重庆市润虎房地产开发有限公司董事长，住重庆市沙坪坝区。被告刘启斌，男，1984年5月5日出生，汉族，巫溪县腾翔毛衫有限公司总经理，住重庆市巫溪县。委托代理人蒋敦高，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。被告涂婷婷，女，1985年9月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫溪县。委托代理人蒋敦高，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。被告巫溪县腾翔毛衫有限公司，住所地重庆市巫溪县凤凰镇工业园区内，统一社会信用代码9150023856992526XL。法定代表人刘启斌，巫溪县腾翔毛衫有限公司总经理。委托代理人蒋敦高，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。原告奉云与被告刘启斌、涂婷婷、巫溪县腾翔毛衫有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由代理审判员石文独任审判，适用简易程序于2016年5月30日、2016年6月1日公开开庭进行审理。原告奉云的委托代理人盛虎、被告刘启斌的委托代理人蒋敦高、被告涂婷婷的委托代理人蒋敦高、被告巫溪县腾翔毛衫有限公司的委托代理人蒋敦高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告奉云诉称，2013年5月7日，被告刘启斌向原告奉云借款100万元，并出具了借据。2015年5月1日，被告刘启斌与原告奉云签订了《还款协议书》，约定被告刘启斌于2015年10月5日偿还原告126万元。借款逾期后，被告刘启斌未偿还借款。被告涂婷婷是被告刘启斌的妻子。被告刘启斌是被告巫溪县腾翔毛衫有限公司的实际经营者。涂婷婷、巫溪县腾翔毛衫有限公司应对刘启斌的上述债务承担连带清偿责任。故原告诉至法院要求判令被告刘启斌、涂婷婷偿还借款本金126万元，及以126万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算从2015年5月1日起至借款本金偿清时止的借款利息；判令被告巫溪县腾翔毛衫有限公司对被告刘启斌的上述债务承担连带清偿责任。被告刘启斌、涂婷婷、巫溪县腾翔毛衫有限公司辩称，2013年5月7日被告刘启斌曾向原告借款100万元属实，2015年5月签还款协议的126万元是之前所借的100万元未偿清的借款本金及利息的累加。原告并没有另行再向被告刘启斌支付126万元的借款。2013年5月7日借条中载明的借款是2013年6月9日支付的，利息应当从2013年6月9日开始计算。本案中巫溪腾翔毛衫有限公司不应当承担还款责任，因为该公司既不是借款人，也不是担保人。涂婷婷不是借款的担保人，她和刘启斌是夫妻关系。被告和原告的债权债务已经结清。经审理查明，2013年5月7日，被告刘启斌向原告奉云借款100万元，并出具了借条，载明：“今借到奉云1**万元，按月息2%计算利息，3个月付一次利息，借款期限1年。”2015年5月，原告奉云与被告刘启斌签订了《还款协议书》，主要约定：奉云借给刘启斌的的借款126万元于2015年10月5日偿还；若被告刘启斌未能按时偿还借款，则原告可以单方面解除一切合同，提前收回全部借款、利息（按银行同期贷款利率四倍计算）及费用，并每日按逾期本金的2%收取违约金，直至逾期本金结清时止；执行合同发生争议，当事人双方协商解决，协商不成的，双方同意向重庆市沙坪坝区人民法院提出诉讼。还查明，2013年9月10日，被告刘启斌向原告转账支付100万元。被告认可，原告与被告刘启斌之间另存在多笔借贷关系，且借贷金额超过本案诉争的借款金额。原告陈述，《还款协议书》中载明的借款本金126万元系2013年5月7日的借款100万元加上按月息2%计算的2013年5月至2015年5月31日止的利息26万元（该26万元系未偿还的部分利息）。在2014年10月23日，被告刘启斌向原告偿还了8万元；在2015年8月31日，被告刘启斌向原告偿还了5万元。本案在审理过程中另查明，被告刘启斌与被告涂婷婷在被告刘启斌向原告借款期间系夫妻关系。因原、被告分歧较大，经本院组织调解未果。上述事实，有原告、被告的陈述及原告出示的借条、《还款协议书》、银行业务存取款回单，被告出示的银行交易明细等证据，这些证据的真实性、合法性和关联性已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘启斌向原告奉云借款100万元的事实清楚，证据充分，借款到期后，被告熊俸兵应当及时还本付息。因被告刘启斌向原告奉云存在借款多笔，被告抗辩已于2015年5月前偿清借款的事实证据不充分本院不予支持。对于2014年10月23日，被告刘启斌向原告偿还的8万元因双方已在2015年5月结算被告所欠的本金和利息所以不应再冲抵。对2015年8月31日，被告刘启斌向原告偿还的5万元应冲抵借款本息。在《还款协议书》中约定借款利息按银行同期贷款利率四倍计算。因《还款协议书》中载明的借款126万元已包含截止于2015年5月31日前已产生被告尚未偿清的借款利息26万元，对该26万元不应再计算利息；对于以100万元为基数，2015年6月1日前的利息亦不应该再计算。被告刘启斌与被告涂婷婷在被告刘启斌向原告借款期间系夫妻关系，被告涂婷婷应对被告刘启斌的上述债务承担共同清偿责任。原告要求被告巫溪县腾翔毛衫有限公司对被告刘启斌的上述债务承担连带清偿责任的请求因缺乏事实及法律依据，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘启斌、涂婷婷于本判决生效之日起三日内向原告奉云偿还借款本金100万元及利息，该利息包含2015年6月1日前产生的利息未偿还部分21万元及以100万元为基数，自2015年6月1日起至借款本金清偿之日止，每月按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的借款利息。二、驳回原告奉云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8340元，诉讼财产保全费5000元，合计13340元（原告已预交），由被告刘启斌、涂婷婷负担，此款限被告刘启斌、涂婷婷于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 石 文二〇一六年六月十日书 记 员 何行玲
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终1648号上诉人（原审原告）：贺红涛，男，1979年10月13日出生，汉族，无业。上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行。负责人：王清萍，行长。委托代理人：翟丽红，该行员工。委托代理人：王爱军，大沧海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁艳，女，1982年2月24日出生，汉族。委托代理人：侯绍景，大沧海律师事务所律师。上诉人贺红涛与上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行（以下简称���政银行安阳县支行）、被上诉人梁艳返还原物纠纷一案，贺红涛、邮政银行安阳县支行均不服河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文民一初字第366号民事判决，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审法院查明，原告贺红涛个人经营文峰区渲凯制衣厂。2012年7月7日，原告和其他人组成联保小组与被告邮政银行安阳县支行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》一份，原告向被告邮政银行安阳县支行借款5万元，借款利率为年利率15.3%，借款期限自2012年7月至2013年7月，还款方式为等额本息还款法即每月等额归还贷款本息。上述借款纠纷于2013年10月30日经本院审理作出（2013）文民金初字第2号、（2013）文民金初字第18号民事判决书，判决书中显示贺红涛提供销货清单，证明邮政银行安阳县支行拉走的机器总价值���55100元。2014年2月17日，原告贺红涛向安阳市公安局文泰分局提出缝纫机被骗案，安阳市公安局永泰分局案件侦查大队对梁艳的询问笔录中显示，梁艳在催收借款过程中，经原告贺红涛同意于2013年2月份拉走机器12台，2013年3月份拉走5台机器。2014年2月20日，安阳市公安局文泰分局作出安公文泰（案）不立字（2014）0001号不予立案通知书，决定不予立案。庭审中，二被告均认可拉走原告机器设备16台。原审法院认为，公民的合法财产受法律保护。被告邮政银行安阳县支行在未与原告贺红涛协商的情况下，将原告16台缝纫机器拉走，侵害了原告贺红涛的合法财产权利，现原告贺红涛要求被告邮政储蓄银行安阳县支行返还16台缝纫机器，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告贺红涛要求被告邮政储蓄银行安阳县支行赔偿损失250000元，证据不足，本院依法不��支持。原告贺红涛要求被告梁艳承担返还责任的请求，由于被告梁艳系履行被告邮政银行安阳县支行的行为，该行为系职务行为，故被告梁艳不承担返还责任。被告邮政银行安阳县支行辩称拉走设备是与原告贺红涛协商，原告贺红涛同意被告拉走设备折抵拖欠贷款，未提供证据予以证实，且在其起诉原告贺红涛借款一案中对扣押原告贺红涛机器设备的事实予以否认，故本院对被告邮政银行安阳县支行的辩解理由不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条的规定，判决：一、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行于本判决生效之日起十日内返还原告贺红涛缝纫机器16台，如不能返还，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行应按照当时的市场价格折价赔偿原告贺红涛；二、驳回原告贺红涛的其他诉讼请求。案件受理费5875元，原告贺红涛负担4700元，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行负担1175元。上诉人贺红涛上诉称，原审法院未依据贺红涛的申请进行经济损失鉴定，导致贺红涛无法提供损失的证据。被上诉人梁艳强行拉走贺红涛的16台机器并打伤贺红涛的行为，致使贺红涛无法按照约定向客户交付货物，造成贺红涛25万元的经济损失。被上诉人强行拉走16台机器的行为已构成根本违约，应当赔偿贺红涛设备款55000元及经济损失25万元。上诉人邮政银行安阳县支行上诉称，上诉人贺红涛出卖自己的机器是其自己和买受人自由协商的行为，并非邮政银行安阳县支行强制拉走；被上诉人梁艳的行为并非职务行为，梁艳虽然是邮政银行安阳县支行的员工，但梁艳是信贷员，贷款的催收工作另有专人负责，梁艳在非工作时间、非工作范围、非工作地点，也非受单位指派，多次找贺红涛催讨的行为，并非在履行职务，其个人行为产生的后果，不应由单位承担。要求判决邮政银行安阳县支行不承担责任。被上诉人梁艳答辩称，梁艳与上诉人贺红涛的爱人是亲戚关系，贷款也是梁艳给贺红涛放的，贺红涛的生产经营已经无法维持下去，处于停产状态，后由家庭长辈主持，变卖机器，偿还贷款，贺红涛打电话让梁艳找的买主，梁艳与买主到设备存放处，贺红涛与买主协商的价格，不存在强买强卖的行为。如果梁艳是强买强卖，贺红涛当时可以报警。故贺红涛的诉讼请求应驳回。经二审审理查明，原审法院作出的（2013）文民金初字第2号、（2013）文民金初字第18号民事判决书显示，庭审中贺红涛提供了销货清单，用于证明邮政银行安阳县支行拉走的机器总价值为55100元，由于邮政银行安阳县支行对该事实不认可��且贺红涛仅提供了物品清单，未提供证明其所主张事实的相关证据，故该两份判决对贺红涛的该意见不予采纳。贺红涛陈述2013年3月中旬，被上诉人梁艳伙同他人在其妻姐梁海凤家，强行拉走机器10台；4月份，梁艳伙同他人在安阳县强行拉走6台。2013年底贺红涛向公安机关报案称机器设备被骗。2014年1月6日，梁艳在安阳市公安局文泰分局对其询问时陈述，贺红涛贷款归还不了后，梁艳和其同事不断找贺红涛协商还贷问题，后贺红涛同意将在其妻姐家的机器设备变卖后归还贷款，2013年2月份，梁艳、贺红涛和买主到贺红涛妻姐家，经贺红涛与买主协商，买主以9500元的价格将12台机器拉走；2013年3月份，经贺红涛联系并同意，梁艳与其同事许永利从安阳县拉走5台机器，该5台机器以1600元的价格卖了，梁艳将机器卖过后打电话告知了贺红涛，贺红涛对机器价格未提出异议。���艳将贺红涛机器设备所卖的11600元已代贺红涛偿还了贷款。其他事实与原审判决认定的事实相一致。本院认为，当事人对于自己的主张应当提供证据证明。上诉人贺红涛认为上诉人邮政银行安阳县支行、被上诉人梁艳强行将其16台机器拉走，要求邮政银行安阳县支行、梁艳返还工业缝纫机16台或折价55100元，赔偿经济损失25万元，并提供了原审法院的（2013）文民金初字第2号及（2013）文民金初字第18号民事判决书、2014年1月6日公安机关对梁艳的询问笔录用以证明机器被强行拉走的事实。原审法院的（2013）文民金初字第2号及（2013）文民金初字第18号民事判决书证实贺红涛提供了销货清单，公安机关对梁艳的询问笔录证实梁艳陈述过在梁艳联系的买受人在贺红涛同意的情况下拉走12台机器设备及梁艳也在贺红涛同意的情况下拉走5台机器设备并出卖的事实，上述证据并不能证明其机器设备被强行拉走，且梁艳已将所卖的机器设备款用于归还贺红涛的贷款；贺红涛陈述其机器设备在2013年3、4月份被强行拉走，但其在2013年底才到公安机关报案称机器设备被骗，其陈述明显与情理不符。故其要求返还机器设备或折价款并赔偿经济损失的请求不能成立，本院不予支持。邮政银行安阳县支行认为其不承担责任及梁艳认为应驳回贺红涛诉讼请求的理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实不清，判决不当，本院予以纠正。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文民一初字第366号民事判决；二、驳回原审原告贺红涛的诉讼请求。一审案件受理费5875元，由贺红涛负担。二审案件受理费6225元，由贺红涛负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵红艳审 判 员  赵锐平代理审判员  张建斌二〇一六年六月二十日书 记 员  冯贵敏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初5622号原告季海燕。被告寰森（北京）国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄东里2号3号楼205。法定代表人范国仁。本院在审理原告季海燕与被告寰森（北京）国际贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告季海燕于2016年6月30日以原、被告双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告季海燕申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告季海燕撤回起诉。案件受理费减半收取25元由季海燕负担。代理审判员  刘艺琳二〇一六年六月三十日书 记 员  徐 悦
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执字680号申请执行人胡为凤。被执行人陈廷超。申请执行人胡为凤与被执行人陈廷超民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）射兴民初字第00691号调解书已发生法律效力，该调解书确定被执行人陈廷超分别于2016年1月30日、2016年6月30日、2016年12月30日之前向申请执行人胡为凤归还借款本金人民币32000元、30000元、30000元；如被执行人陈廷超有一期不能按期足额履行，则申请执行人胡为凤有权要求被执行人陈廷超于逾期之日一次性归还全部未履行款项，并自2014年6月5日起至实际给付之日止，以未履行款项为基数，按月利率2%支付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月4日立案受理。本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射兴民初字第00691号调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张晓剑代理审判员  王雄文代理审判员  张 博二〇一六年六月二十五日书 记 员  黄 晨
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘行申93号再审申请人魏元武。被申请人（一审被告、二审被上诉人）榆中县国土资源局（以下简称:县国土局）。再审申请人魏元武因诉县国土局土地行政决定一案，不服榆中县人民法院（2013）榆行初字第1号行政判决和兰州市中级人民法院（2013）兰行终字第48号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人魏元武申请再审称，土地造成闲置是被申请人未交付土地造成，被申请人依据保护耕地的法律规定收回涉案土地适用法律错误；原一、二审判决没有事实根据和法律依据。再审请求撤销原一、二审判决，撤销榆国土资发（2012）115号《收回国有土地使用权决定书》。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条第三款规定：“对2015年5月1日前发生法律效力的判决、裁定或者行政赔偿调解书不服申请再审，或者人民法院依照审判监督程序再审的，程序性规定适用修改后的行政诉讼法的规定。第二十四条第一款规定，当事人向上一级人民法院申请再审，应当在判决、裁定或者调解书发生法律效力后六个月内提出。本案中，魏元武于2013年收到兰州市中级人民法院作出的（2013）兰行终字第48号行政判决书，后于2015年6月29日向本院提出再审申请。魏元武的再审申请已超过《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条规定的申请再审期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回魏元武的再审申请。审 判 长  陈金瑞代理审判员  徐文娟代理审判员  任少鹏二〇一六年六月二十八日书 记 员  朵利民