福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0205刑初294号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人刘某甲，男，1977年12月1日出生，汉族，籍贯湖北省公安县，高中文化，无固定职业，户籍地湖北省石首市。2015年7月22日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年7月29日变更为取保候审。2016年5月10日经厦门市海沧区人民检察院决定取保候审。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）294号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派代理检察员刘胜男出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。厦门市海沧区人民检察院指控：2015年7月21日23时许，被告人刘某甲酒后驾驶闽D×××××号小型轿车行经厦门市海沧区音乐之声门口时被民警当场查获。经检测，被告人刘某甲的血液酒精含量为163.00mg／dl，已达醉酒标准。为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人刘某甲，出示并宣读了机动车驾驶证和行驶证、驾驶人和机动车信息查询结果单等书证，证人郑某和刘某乙证言，被告人供述和辩解，血液中乙醇含量检测检验报告等鉴定意见，勘验笔录，被告人户籍证明、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过等其他综合证据。起诉认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘某甲辩称，2015年7月21日晚，其在朋友郑某家吃饭但未饮酒，离开郑某家后，从天湖城附近驾车至兴港路永辉超市门口停留二十余分钟，后驶往“音乐之声”方向，经过拥堵路段后在“音乐之声”门口附近停车，在车上喝酒后下车，围观警察执法过程中被检测出有喝酒，不存在酒后驾驶机动车行为。经审理查明：2015年7月21日23时许，被告人刘某甲酒后驾驶闽D×××××号小型轿车至厦门市海沧区音乐之声门口，被告人刘某甲下车围观民警执法时被民警查获。经检测，被告人刘某甲的血液酒精含量为163.00mg／dl，已达醉酒标准。上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：1.抓获经过、到案经过证实，2015年7月21日22时许，民警在兴港路音乐之声门口查处酒驾。23时许，民警抓获涉嫌酒后驾驶的嫌疑人李某甲，执法过程中堵住了车辆进出通道，这时一男子（即被告人刘某甲）驾驶一辆小车经过，民警迅速将通道清理好并指挥小车往前行驶，该小车在其前方5米处停下来，车上男子下车后马上返回民警查处酒驾现场进行围观，民警发现该男子身上有很重的酒气，便立即将男子控制至其驾驶的闽D×××××号小型轿车旁进行辨认，并要求男子出示驾驶证和行驶证、询问其行车路线及喝酒的时间地点。经查，男子名叫刘某甲，民警随后对其进行呼气酒测，检测结果为162mg／100ml，后民警带刘某甲到医院抽血并带其至派出所接受调查。2.机动车驾驶证和行驶证、驾驶人和机动车信息查询结果单：证实刘某甲有机动车驾驶证，准驾车型为C1D，其驾驶的闽D×××××号小型轿车有机动车行驶证，所有人为马某。3.勘验、检查笔录。①现场照片证实，刘某甲被查获和驾驶车辆的情况以及被呼气酒测和抽血的情况。②检查笔录证实，民警经对兴港路音乐之声至佬湘汇路段进行现场检查，未找到刘某甲所描述的四特酒酒瓶。4.现场呼气酒测单：证实刘某甲2015年7月21日23：18的现场呼气就测结果为162mg／100ml。历思司法鉴定所检验报告证实，经检验，刘某甲血液中乙醇含量为163.00mg／dl。该结果已告知。5.证人郑某（被告人刘某甲朋友）证言证实，2015年7月21日18时许，其请刘某甲到自己位于海沧区天湖城2号楼3梯909室的家中吃饭，19时许开席，期间有在一起吃饭喝酒，喝的是牛栏山白酒，其给刘某甲倒了一两五的白酒，席间其多次提醒刘某甲喝酒吃菜，刘某甲有时候就抿一小口，抿了大概有一两酒，其没有逼刘某甲喝酒，没有看到刘某甲把酒倒在汤里。半小时左右吃饭结束，后在一起聊天，21时许，刘某甲离开，不清楚刘某甲酒后有无驾驶机动车。6.证人刘某乙（交通辅警）证言证实，2015年7月21日22时50分许，其在民警叶某甲、许某甲的带领下在海沧区兴港路音乐之声门口查醉驾。23时许，在对一名叫李某甲的人酒测时，一男子（经查系刘某甲）驾驶一部闽D×××××号小轿车从其身后经过，距离其5米远左右的地方停了下来，停下来就开门下来对其等人拍照，并对许某甲说有对其等人拍照，许某甲闻到男子有酒味，便让其对男子呼气酒测，检测结果为162mg／100ml。其当场问男子从何处开车过来，男子称从永辉超市开过来，经男子出示驾驶证和行驶证，确认男子叫刘某甲，后民警带刘某甲到医院抽血。7.被告人刘某甲的供述和辩解。被告人刘某甲到案后首份笔录供称案发当晚其在天湖城小区朋友家吃饭，没有饮酒，饭后开车到永辉超市，后又开车到“佬湘汇”吃饭并喝了一瓶四特酒，吃完出来围观民警执法，民警让其进行呼气检测，数值146，后民警拉其道车子旁边拍照，后带去调查。第三次笔录先供称有去“佬湘汇”吃饭喝酒，后供称去“佬湘汇”吃饭喝酒是其编的，其在郑某家吃饭但没有喝酒，郑某没有向其敬酒，其趁朋友不注意把酒倒汤里面了。其是在开车经过民警查处酒驾现场十米左右停下，在车上喝了一瓶四特酒后下车，想去音乐之声唱歌，围观民警执法时民警让其吹气，后被带到车子旁边拍照并带走调查，其没有酒后驾车行为。庭审过程中，被告人刘某甲辩称在朋友郑某家吃饭，郑某有给其倒酒，没有向他敬酒，其因查酒驾不喝酒，其把酒倒汤里面；说不清到案后为何编造在“佬湘汇”吃饭喝酒的事，其是停车后在车上喝了一瓶四特酒后下车，围观时被查出有喝酒。8.户籍证明、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明可证实刘某甲的自然情况，无前科劣迹。针对控辩双方争议的被告人刘某甲是否实施醉酒后驾驶机动车的行为，本院认为，证人郑某证言可证实被告人刘某甲于2015年7月21日18时许到其家中吃饭，席间有饮酒。被告人刘某甲供述证实，案发当日，其从郑某家出来后驾车沿兴港路行驶，经过永辉超市后停在音乐之声附近。抓获经过及证人刘某乙证言可证实被告人刘某甲驾车经过民警查处酒驾现场数米后停车，刘某甲即下车围观，民警即对其进行呼气式酒精测试，发现其存在酒后驾车行为。在案证据足以证实被告人刘某甲存在酒后驾驶机动车的行为。被告人刘某甲到案后供述不一又不能提供合理解释，且关于其在郑某家吃饭时，郑某并未劝其喝酒，而其将郑某所倒的酒倒入汤中，其驾车至音乐之声附近停车后即在车内喝了一瓶四特酒才下车的辩解，缺乏事实根据，与在案证据不符，不予采信。本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年8月8日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏桔海人民陪审员  陈月娥人民陪审员  石丽玉二〇一六年六月二十八日书 记 员  陈芳序附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。