四川省泸州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）川05刑终128号原公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）范某，男，1975年3月11日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，高中文化，无业。因本案于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。原审被告人邓光明，男，1969年6月19日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。1995年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年，2005年9月28日刑满释放；2010年4月12日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币70000元，2013年10月18日刑满释放。因本案于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。四川省泸州市江阳区人民法院审理四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2016]7号起诉书指控被告人范某、邓光明犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月24日作出（2016）川0502刑初24号刑事判决。判决宣告后，原审被告人范某提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派代理检察员夏忠文出庭履行职务，上诉人（原审被告人）范某、原审被告人邓光明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2015年9月23日，被告人邓光明通过被告人范某向购毒人员陈某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古丸”），双方约定价格为每颗29元。当日18时许，被告人邓光明在泸州市江阳区大北街142号楼附近将一塑料口袋包装的甲基苯丙胺片剂疑似物交给范某，并由范某携带毒品交给在楼上居住的陈某，后范某在陈某家中被公安民警抓获，并当场查获甲基苯丙胺片剂疑似物8.6克。被告人邓光明随后被公安民警抓获。经鉴定：从范某身上查获的甲基苯丙胺片剂疑似物中检出甲基苯丙胺成分。原判另查明，被告人范彬揭发他人犯罪行为，经查证属实。被告人邓光明于1995年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年，于2005年9月28日刑满释放；2010年因犯非法持有毒品罪被泸州市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币70000元，于2013年10月18日刑满释放。原判认定上述事实采纳的证据有:受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍证明，检查、提取笔录，扣押决定书，毒品称重记录及照片，现场检测报告书，手机短信截图，刑事判决书，释放证明，立功材料，证人陈某的证言，被告人范某、邓光明的供述，鉴定意见，辨认笔录等。原判认为，被告人邓光明、范某的行为均已构成贩卖毒品罪。被告人范彬揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人邓光明是累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。被告人邓光明、范某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决：一、被告人邓光明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元；二、被告人范某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元；三、依法没收被扣押的甲基苯丙胺片剂8.6克。上诉人（原审被告人）范某上诉称：其贩卖毒品数量不足十克，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定，应在三年有期徒刑以下刑罚量刑，且具有立功、坦白情节，原判量刑过重，请求二审予以改判。原审被告人邓光明辩称原判量刑过重。四川省泸州市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分；上诉人范某、原审被告人邓光明贩卖毒品数量8.6克，原判根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》的规定，应属刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，原判在三年以上有期徒刑对二人量刑并无不当，但鉴于二审期间《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》已经实施，贩卖毒品七克以上不满十克不再属于刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，建议对上诉人范某、邓光明应在三年以下有期徒刑依法改判。经二审审理查明的事实和采纳的证据与一审一致。本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）范某、原审被告人邓光明违反国家毒品管理禁止性规定，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂8.6克的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成贩卖毒品罪。一审判决后，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》已于2016年4月11日施行，同时《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》废止。根据新的司法解释，本案不属于刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”；其次，本案虽发生在新的司法解释施行前，但依照《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》关于“对于新的司法解释实施前发生的行为，行为时已有相关司法解释，依照行为时的司法解释办理，但适用新的司法解释对犯罪嫌疑人、被告人有利的，适用新的司法解释”的规定，本案应适用2016年4月11日施行的《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》。上诉人范某归案后检举他人犯罪经查证属实，具有立功表现，依法可从轻或减轻处罚；其如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。原审被告人邓光明系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。四川省泸州市人民检察院的意见正确，本院予以支持。上诉人（原审被告人）范某、原审被告人邓光明关于原判量刑过重的上诉、辩解理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502刑初24号刑事判决第三项，即依法没收被扣押的甲基苯丙胺片剂8.6克。二、撤销四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502刑初24号刑事判决第一、二项，即：一、被告人邓光明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元；二、被告人范某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元。三、原审被告人邓光明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币10000元。四、上诉人（原审被告人）范某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即原审被告人邓光明的刑期自2015年9月24日起至2018年7月23日止；上诉人（原审被告人）范某的刑期自2015年9月24日起至2017年9月23日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）本判决为终审判决。审 判 长  李旭东审 判 员  李瑞亮代理审判员  杨 婧二〇一六年六月二十七日书 记 员  滕 琴附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。