wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂0102刑初222号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。 被告人杨敏生，男，1986年1月15日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地马山县，租住南宁市兴宁区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年3月1日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年3月11日被南宁市公安局兴宁分局依法执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2016]205号起诉书指控被告人杨敏生犯非法持有毒品罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员张凌出庭支持公诉，被告人杨敏生到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市兴宁区人民检察院指控，被告人杨敏生向他人购买毒品并存放于南宁市兴宁某邱某1邱某294－1号二楼自己租住的出租房内。2016年1月11日22时许，公安人员依法对被告人杨敏生的人身及其住所进行搜查，查获其藏匿在出租房内的毒品可疑物两包（分别净重9.98克和8.96克），共计18.94克。经检验，两包毒品可疑物中均检出海洛因。 另查明，2016年1月12日,被告人杨敏生因吸食毒品被公安机关行政拘留十五日（2016年1月12日至2016年1月27日止）；同日,南宁市公安局兴宁分局决定对其强制隔离戒毒二年（2016年1月27日至2018年1月26日止）。2016年3月1日因本案被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。被告人杨敏生因吸食毒品被公安机关行政处罚以及被强制隔离戒毒羁押期间与本案不是同一犯罪行为，依法不能折抵刑期，但2016年1月11日被抓获当日可折抵刑期一日。 上述事实，被告人杨敏生在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、收据、现场检测报告书、检验报告、鉴定意见通知、鉴定机构资格证及鉴定人资格证书、辨认笔录及指认现场照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明、被告人供述等证据所证实,足以认定。 本院认为，被告人杨敏生明知是毒品而非法持有，且数额较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人杨敏生犯非法持有毒品罪成立。被告人杨敏生归案后认罪态度较好，并如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人杨敏生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2017年2月27止)；并处罚金人民币3000元（于判决生效后十内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）； 二、公安机关扣押涉案的毒品海洛因18.94克，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  韦瑞东 二〇一六年六月二十四日 书记员  李秋艳 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 “由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。” 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第1254-2号申请执行人：新疆新联万国农牧机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：肉孜·木沙，该公司董事长。被执行人：陈学贵，男，1969年1月出生，住新疆玛纳斯县。本院受理的新疆新联万国农牧机械有限公司与陈学贵买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年4月28日作出的(2015)新民二初字第261号民事判决书发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2015年6月9日向本院申请执行，本院于2015年6月9日向被执行人发出执行通知书，限令被执行人于2015年6月19日前履行债务52550.68元并承担执行费688.26元，但被执行人未履行。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院作出的(2015)新民二初字第261号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年六月十三日书 记 员  游兰兰
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更534号罪犯廖军，男，生于1987年12月06日，汉族，初中文化，四川省大英县人。现在四川省川北监狱二监区服刑。四川省绵阳市涪城区人民法院（2012）绵涪刑初字第54号刑事判决，以被告人廖军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金20000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2014年10月裁定对其减刑八个月（刑满日期：2020年01月21日）。执行机关四川省川北监狱于2016年06月07日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2015年度评为监狱改造积极分子。至2016年01月累计标准考核积分134分。缴纳罚金1700元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、罪犯改造积极分子审批表、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯廖军在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯廖军减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年05月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建国审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年六月二十八日书记员  刘坤蓉
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0382民初2230号原告（反诉被告）刘德芹，女，1970年4月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，委托代理人王照鹭，仁怀市鲁班镇法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）陈顺芹，女，1957年4月3日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，被告罗云炼，男，1989年11月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，委托代理人任轻松，贵州仁致律师事务所律师。本院立案受理原告（反诉被告）刘德芹与被告（反诉原告）陈顺芹、被告罗云炼健康权纠纷一案，在审理过程中，原告刘德芹、反诉原告陈顺芹分别向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定；同时，也是原告合法处分其诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告刘德芹撤回对被告陈顺芹、罗云炼的起诉；二、准许反诉原告陈顺芹撤回对反诉被告刘德芹的反诉。本诉案件受理费150元（已减半），由原告刘德芹承担；反诉案件受理费150元（已减半），由反诉原告陈顺芹承担。审判员  陈登权二〇一六年六月二十三日书记员  刘应娟
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)新9001民初676号 原告：陈艳敏，住石河子市。 委托代理人：贾慧军，新疆七合律师事务所律师。 被告：汪春芳，住石河子市。 委托代理人：盛朝川，新疆七合律师事务所律师。 被告：新疆稷钰生态农牧业开发有限公司，住所地：石河子市花园镇**小区商服楼****。 法定代表人：汪春芳，董事长。 委托代理人：张子翼，新疆七合律师事务所律师。 被告：李彬，住石河子市。 原告陈艳敏与被告汪春芳、被告新疆稷钰生态农牧业开发有限公司（以下简称稷钰公司）、被告李彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由代理审判员罗敏适用简易程序于2016年3月2日、3月22日公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，故依法组成合议庭并于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈艳敏及其委托代理人贾慧军、被告汪春芳的委托代理人盛朝川、被告稷钰公司的委托代理人张子翼到庭参加诉讼，被告李彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告陈艳敏诉称：2015年2月11日，被告向原告借款2910000元，约定于2015年4月15日归还。当天，原告交付被告2910000元。合同约定，被告逾期不偿还借款，应按照本金的3%支付违约金。借款期限届满，原告多次索要未果，遂诉至法院，要求被告归还原告借款2912000元，支付利息524160元（2912000元×24%÷12个月×9个月，2015年4月16日至2016年1月15日），并由被告承担本案诉讼费、送达费。 被告汪春芳辩称：对借款合同无异议。原、被告在借款合同中没有约定利息，仅约定了违约金，故应当按照年利率24%计算。 被告稷钰公司辩称：对借款合同无异议。原、被告在借款合同中没有约定利息，仅约定了违约金，故应当按照年利率24%计算。 被告李彬未作答辩。 经审理查明：2013年11月7日，被告汪春芳向原告借款1000000元，原告实际交付被告970000元，按照月利率3%扣除当月利息30000元。2014年4月4日，被告汪春芳向原告借款800000元，原告实际交付被告772000元，按照月利率3.5%扣除当月利息28000元。2014年7月14日，被告汪春芳向原告借款400000元，原告实际交付被告386000元，按照月利率3.5%扣除当月利息14000元。原告向被告汪春芳多次索款未果，于2015年2月11日，与三被告签订借款合同一份，约定借款金额为2912000元，其中2200000元为借款本金，剩余款项712000元为借款之日起第二个月至2015年4月15日的利息，还款期限为2015年4月15日，并约定借款人逾期未还款，除返还本金外，按照本金的3%承担违约金。2015年12月2日，被告汪春芳、李彬给原告出具说明一份，写明:"今借到陈艳敏现金贰佰玖拾壹万元整（291万元），与借款合同确定无误，属公司借款，待公司资金好转优先给予还款。说明人：汪春芳、李彬，2015年12月2日。"原告向三被告索要借款未果遂诉至法院。 庭审中，被告汪春芳、稷钰公司对借款合同上的借款金额予以认可。 上述事实，有原、被告陈述、借款合同、交易明细清单在卷佐证，予以认定。 本院认为：根据本院查明的事实可以看出，原、被告实际借款金额为2128000元，因被告一直未偿还借款，原、被告双方对之前没有支付的借款本息进行核算后，将没有归还的利息计入本金再次重新出具借条，属于双方对债务的重新确认并达成的新的借款合同，均为双方真实意思表示，为有效合同，且被告对合同上的借款金额予以认可，故本院对原告要求被告返还借款2912000元予以支持。根据法律规定，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，但主张逾期利息不得超过年利率24%，原、被告双方口头约定的借款期间月利率明显过高，原告按照年利率24%主张2015年4月16日至2016年1月15日利息符合法律规定，本院对原告主张的利息524160元（2912000元×24%÷12个月×9个月）予以支持。被告汪春芳、稷钰公司、李彬均在借款合同的借款人处签名、盖章，三被告应视为共同借款人，故对原告要求三被告承担付款责任的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汪春芳、新疆稷钰生态农牧业开发有限公司、李彬于本判决生效之日起十日内返还原告陈艳敏借款本金2912000元； 二、被告汪春芳、新疆稷钰生态农牧业开发有限公司、李彬于本判决生效之日起十日内支付原告陈艳敏逾期利息524160元。 案件受理费34290元，送达费90元，合计34380元（原告已预交），由被告汪春芳、新疆稷钰生态农牧业开发有限公司、李彬承担，与前款同期一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 代理审判员 罗 敏 人民陪审员 朱允华 人民陪审员 齐淑萍 二〇一六年六月二十三日 书 记 员 谢店霞
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0330民初2259号原告罗江军，男，汉族，生于1966年12月6日，住贵州省习水县。被告冯焕品，男，汉族，生于1980年2月19日，住贵州省习水县。被告太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。本院在审理原告罗江军诉被告冯焕品、太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗江军于2016年6月21日以所诉被告主体不适格为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告撤诉行为是对其民事权利的合理处分，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准予原告罗江军撤回对被告冯焕品、太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司的起诉。案件受理费减半收取367.00元，由原告罗江军承担。审判长  杨福财二〇一六年六月二十一日书记员  罗 成
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初822号原告林金国，男，1967年9月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，被告严明发，男，1970年7月28日出生，侗族，住贵州省贵阳市乌当区，本院在审理原告林金国诉被告严明发买卖合同纠纷一案中，本院依法向原、被告送达开庭传票，定于2016年6月15日9时30分开庭审理本案，原告林金国无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费400元由原告林金国负担。审 判 长 罗 欣人民陪审员 陈 峰人民陪审员 叶开英二０一六年六月十五日书 记 员 张凤兰
遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）遂民一初字第578号原告遂川县枚江乡东江村民委员会第十四村民小组，住所地：遂川县枚江乡东江村。诉讼代表人彭海云，该小组组长。委托代理人李锦骓，江西吉泰律师事务所律师。被告郭肇辉，男，1951年5月9日生，汉族，农民，住遂川县。被告彭登涛，男，1965年12月10日生，汉族，农民，住遂川县。被告彭登斌，男，1954年5月11日生，汉族，农民，住遂川县。委托代理人郭晓华，江西映山红律师事务所律师。被告王秋生，又名王树荷，男，1970年9月1日生，汉族，农民，住遂川县。被告王牡生，男，1965年11月16日生，汉族，农民，住遂川县。委托代理人廖传松，江西遂龙律师事务所律师。本院在审理原告遂川县枚江乡东江村民委员会第十四村民小组诉被告郭肇辉、彭登涛、彭登斌、王秋生、王牡生侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，因双方自行和解，原告遂川县枚江乡东江村民委员会第十四村民小组于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遂川县枚江乡东江村民委员会第十四村民小组提出撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告遂川县枚江乡东江村民委员会第十四村民小组撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告遂川县枚江乡东江村民委员会第十四村民小组负担。审 判 长  项秋生审 判 员  饶传平人民陪审员  张成才二〇一六年六月二十七日书 记 员  王 琴
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1622民初574号原告孙艳杰，女，汉族，1992年3月8日生，住西华县。与第三人是夫妻关系。委托代理人刘金亮，西华县法律服务所法律工作者，特别授权。被告袁运喜，男，汉族，1970年02月09日生，住西华县。与第三人是叔侄关系。委托代理人黄乃亮，男，汉族，1956年6月15日生，住西华县。第三人袁文俊，男，汉族，1990年6月30日生，住西华县。原告孙艳杰诉被告袁运喜民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月29日向本院起诉。本院于2015年12月11日作出（2015）西民初字第1847号民事判决书。被告袁运喜不服该判决，上诉至周口市中级人民法院，周口市中级人民法院于2016年2月18日作出（2016）豫16民终412号民事裁定书，裁定撤销一审判决，发回西华县人民法院重审。本院于2016年3月8日重新立案后，被告申请追加袁文俊为本案的第三人参加诉讼。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙艳杰及其委托代理人刘金亮、被告袁运喜及其委托代理人黄乃亮、第三人袁文俊到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并报我院审判委员会讨论作出决定，现已审理终结。原告孙艳杰诉称，2014年02月23日被告因做生意急用钱，向我借现金50000元，并亲笔书写借条一张。经我多次催要未还，现我急需用钱，被告以无钱偿还为由拒付。请求判令被告偿还我借款50000元及相关利息；被告承担诉讼费用。被告袁运喜辩称，1、原告起诉事实有误；2、被告对原告夫妻共同债权借款，原告丈夫（本案第三人袁文俊）已经跑到平顶山把款全部拿走了，请求驳回原告诉讼请求。第三人述称，借钱的时候袁运喜给我打电话说了借我们的钱，我给孙艳杰打了电话，让孙艳杰把钱借给袁运喜，50000元是夫妻共同财产，借条上只写了孙艳杰的名字。原告向本院提交的证据材料有：借条复印件一份（原件在原审案件卷中），证明被告袁运喜借原告孙艳杰个人现金50000元。2、2015年9月7日孙艳杰起诉袁文俊的离婚诉状一份，证明在被告袁运喜借钱期间，原告和袁文俊正在闹离婚，孙艳杰没有和袁文俊商量把钱借给袁运喜，袁文俊也没有打电话说借给袁运喜钱。3、（2015）西民初字第1467号民事判决书复印件一份，证明袁文俊在答辩中和所提供的证据中均没有把孙艳杰借给袁运喜的50000元当成共同债权,也没有袁运喜还款的陈述，该证据足以证明袁文俊在本案原审中以证人身份出庭说收到了50000元，给了孙艳杰25000还是30000元，这一陈述是虚假的。4、中国移动通信集团河南有限公司通话详单一份，证明在本案起诉前，原告向被告打电话，被告并没有说钱已还完，被告说暂时没有钱，等等。被告向本院提供的证据材料有收款条复印件一份（原件在原审卷中），证明被告借原告款已经在2015年4月8日已经清偿。第三人未向本院提供证据材料。经庭审质证，被告对原告提供的证据1本身没有异议，但认为当时借款是向袁文俊借的，当时袁文俊在外边打工，袁文俊给孙艳杰打的电话，让袁运喜去孙艳杰那拿的款，打条的时候，孙艳杰要求写的是她个人的名，但50000元是夫妻共同财产。对证据2、3本身没有异议，对证明目的有异议，认为这是袁文俊和孙艳杰之间的事，不涉及本案被告袁运喜，孙艳杰起诉离婚是2015年9月，袁运喜还款是2015年4月，在离婚诉讼中孙艳杰和袁文俊都没有提到该款，说明该款已经还过了。对证据4认为该详单没有加盖公章，即便和袁运喜有通话，也不能证明通话内容，也证明不了原告的证明目的。第三人对原告提供的证据没有意见，但是认为钱已经还了，钱拿回来后，给了孙艳杰30000元。原告对被告提供的证据有异议，认为该收条是虚假的，是本案被告与袁文俊恶意串通所书写的。2015年3月12日孙艳杰已经与袁文俊分居，回其娘家居住，2015年4月8日，孙艳杰和袁文俊已开始闹离婚，孙艳杰没有委托袁文俊去要账，也不可能委托袁文俊去要账，该收条不能作为袁运喜已还款这一事实予以认定。第三人对被告提供的证据无异议。经庭审质证，本院认为原告提供的证据1符合证据的特征，与本案相关联，本院予以采信。被告及第三人对原告提供的证据2、3的真实性无异议，本院予以采信。对原告提供的证据4，本院认为被告异议理由成立，该证据只能证明原告和被告打过电话，无法证明通话内容，达不到其证明目的，对该组证据本院不予采信。对被告提供的证据，本院认为,被告虽持有第三人书写的收款条，但借条原件仍在原告手中，被告在原告和第三人夫妻关系僵持期间，把借原告的钱偿还给第三人，对还款的真实性存有疑问，被告又未提供其他证据证明还款的事实，由于原被告和第三人之间的特殊关系，对还款的真实性无法确定，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年2月23日，被告袁运喜因做生意需要钱，向原告孙艳杰借现金50000元，并出具借条一张，载明：今收到孙艳杰现金（伍万元正）50000元整、日期2014年2月23号、署名借款人袁运喜。该借款经原告多次催要，被告一直未偿还。另查明，2015年4月8日第三人袁文俊给被告出具收款条一份。2015年9月7日，原告向西华县人民法院起诉袁文俊，要求离婚。（2015）西民初字第1467号民事判决书判决不准原告孙艳杰和被告袁文俊离婚。又查明，被告袁运喜和第三人袁文俊系叔侄关系。本院认为，原告孙艳杰以现金向被告袁运喜支付借款，自被告收到借款时，双方之间的借款合同成立并生效，属有效合同，依法应予以保护。原告按合同约定，履行了付款的义务，被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。根据合同的相对性，被告袁运喜应该向原告孙艳杰清偿借款5万元。故对原告孙艳杰要求被告袁运喜偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方没有约定利息，对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。本案中，袁文俊虽然以第三人的身份参加了诉讼，但是本案的处理结果与其并无利害关系，袁文俊也不需承担任何责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条之规定，判决如下：一、被告袁运喜支付原告孙艳杰借款本金人民币50000元,于本判决生效后10日内付清；二、第三人袁文俊不承担责任。三、驳回原告孙艳杰的其它诉讼请求。案件受理费1050元，由被告袁运喜负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  庞颖华审判员  胡素杰陪审员  侯江霞二〇一六年六月二十四日书记员  李具才
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0827民初349号原告郭荣春，男，1987年12月15日，汉族，住遂川县。原告肖英，女，1987年12月27日，汉族，住址同上，系原告郭荣春之妻。委托代理人甘启栋，江西南芳律师事务所律师。被告江西吉贡房地产开发有限公司，住所地：遂川县泉江镇遂川宾馆****。法定代表人王金生，董事长。委托代理人廖传松，江西遂龙律师事务所律师。原告郭荣春、肖英诉被告江西吉贡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，需转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序。审 判 长  周仁根审 判 员  项秋生人民陪审员  曾春莲二〇一六年六月三日书 记 员  王 琴
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）招商初字第70号 原告山东招远农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省招远市。 法定代表人张绍伟，理事长。 委托代理人高学春，该社职工。 委托代理人王群，该社职工。 被告王建林，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告林海，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告温晓辉，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告山东招远农村商业银行股份有限公司与被告王建林、林海、温晓辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高学春到庭参加诉讼，被告王建林、林海、温晓辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东招远农村商业银行股份有限公司诉称，被告王建林于2005年4月22日在原告处申请借款3万元，由被告林海、温晓辉为其提供连带责任保证。借款到期后，被告王建林仅偿还借款本金350元，原告多次追要无果，要求被告王建林偿还借款29650元，2015年1月20日前的利息43500元，并承担借款29650元自2015年1月21日起至借款付清之日按合同载明的加罚息标准计算的利息，被告林海、温晓辉对被告王建林上述应付款项承担连带偿还责任，三被告承担诉讼费用。 被告王建林、林海、温晓辉在本案审理期间未到庭答辩。 经审理查明，2005年4月22日，被告王建林向原告（更名前为“招远市农村信用合作联社”）借款3万元，借款用途是借新还旧，借款期限自2005年4月22日至2006年4月22日，借款月利率为7.8‰。合同约定，被告王建林不按合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款根据逾期天数按日利率万分之三点九计收逾期利息，借款合同未约定复利的计收时间。同日，被告林海、温晓辉与原告签订《保证合同》，合同约定被告林海、温晓辉自愿为被告王建林的借款提供连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的王建林履行债务期限届满之日起二年。当日，原告按约向被告王建林发放了借款3万元。借款到期后，2008年12月24日，被告偿还本金300元，2010年5月31日，偿还本金50元。2006年4月10日、12月20日、2007年12月20日、2008年6月20日向王建林发出《贷款到期通知书》，2006年5月10日、2008年4月26日、2010年4月20日、2013年4月15日向王建林发出《借款逾期催收通知书》，2006年5月10日、2006年12月20日、2007年12月20日、2008年4月26日、6月20日、2010年4月20日、2012年4月15日，向温晓辉、林海发出《担保人履行责任通知书》。2015年2月3日，原告以诉称理由诉至本院。 因被告王建林、林海、温晓辉未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。 以上事实，有当事人陈述、《借款合同》、《保证合同》、借款凭证、《贷款到期通知书》、《借款逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》等在案佐证。 本院认为，原告与被告王建林、林海、温晓辉之间签订的借款合同、保证合同是当事人真实意思表示，合法有效。被告王建林在借款到期后未按约偿还借款，其行为构成违约，应承担违约责任，原告要求被告王建林偿还借款及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。借款合同未约定复利的计收时间，故原告要求被告王建林支付复利，依法不予支持。原告在2012年4月15日向温晓辉、林海发出《担保人履行责任通知书》后，至起诉时再未向被告林海、温晓辉主张权利，已超过诉讼时效，故原告要求被告林海、温晓辉承担连带保证责任，依法不予支持。被告王建林、林海、温晓辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王建林于判决生效后十日内偿还原告山东招远农村商业银行股份有限公司借款29650元，利息39943.74（利息计算至2015年1月20日），并承担借款29650元自2015年1月21日至还款之日按月利率11.7‰计算的逾期利息。 驳回原告山东招远农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。 案件受理费1629元，公告费230元，由被告王建林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  郝爱敏 人民陪审员  曹文喜 人民陪审员  刘登江 二〇一六年六月十六日 书 记 员  李 辉
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初10493号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：胡晓琴，女，该公司员工。      委托诉讼代理人：曹德明，男，该公司员工。      被告：廖孝立，女，1988年4月29日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告廖孝立信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓琴、曹德明到庭参加诉讼，被告廖孝立经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、廖孝立立即归还尚欠借款本金30946元，支付截至2018年6月13日的利息5358.41元，并支付从2018年6月14日起至付清之日止以未偿本金为基数按日万分之五计算的利息；2、判令被告支付本案诉讼费用。                  《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》主要条款：      对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），形成透支的，银行将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，银行将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指持卡人的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。      信用卡自动分期功能开通后，当信用卡申请人统计周期内的消费累计金额达到起始金额（含）以上时，该消费累计金额在账单日当天将按信用卡申请人最终设定的分期期数和起始金额自动做分期付款处理，信用卡申请人需承担分期手续费。      信用卡申请人未按本合约使用信用卡，信用卡申请人应继续承担偿还全部费用、欠款和利息的义务，且银行有权将全部未偿债务均视为到期并要求信用卡申请人一次性清偿。                  申请人申领信用卡及欠款事实                  申 请      日 期              2016年6月2日              卡号                                欠款金额截止日：2018年6月13日                  本金              30946元              利息              5358.41元                  本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应按照合同约定履行自己的义务。根据合同约定，廖孝立向兴业银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当及时归还透支本金，未及时归还的，银行有权收取相应透支利息。廖孝立在透支使用相应借款后，未按约足额偿还，构成违约，兴业银行股份有限公司信用卡中心提出要求廖孝立立即偿还透支借款本金并支付按照合同约定的计算标准计收的利息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告廖孝立于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金30946元，支付截至2018年6月13日的利息5358.41元；      二、 被告廖孝立于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2018年6月14日起至借款本金偿清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计收的利息，利随本清。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取353.81元，由被告廖孝立负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员     毛亚男                                              二〇一九年五月十四日            法 官 助 理     甘  觅                               书  记  员      毛  蕾
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0831执518号金湖县吕良镇幸福村村民委员会：你申请执行姚啓道民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计13063元。经本院立案受理，现已执行到位13063元，其中，本金13063元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃），执行费96元。本院已于2016年6月7日将该款转付给你。至此，你向本院申请执行的（2016）苏0831民初352号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年六月七日
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初28号原告：沈阳玫苑物业有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路**。法定代表人：史丽亚，该公司董事长。委托代理人：刘云亮，辽宁天衡律师事务所律师。被告：李艳学，女，1971年10月4日出生，汉族，住址辽宁省本溪市明山区。原告沈阳玫苑物业有限公司诉被告李艳学物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员卑英超担任审判长，与人民陪审员王唤平、杨美慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳玫苑物业有限公司的委托代理人刘云亮到庭参加诉讼。被告李艳学经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳玫苑物业有限公司诉称，2010年12月29日与原告与沈河区杏林花园小区业主委签订《物业管理委托合同》（以下简称为本合同）一份，约定由原告为坐落于沈阳市沈河区杏林街53号的该小区提供物业服务合同。该小区（含53、55、69号三栋楼）共有建筑面积25000平方米，其中居民住宅131户。二被告住在，建筑面积169.18平米。本合同约定服务期间为三年（2011年1月1日至2013年12月31日）合同约定：业主住宅物业费按建筑面积每月每平方米0.8元收取。上述期间原告依约全部履行了自己的义务。二被告却没有全部履行其应尽的缴费义务，欠费4872元。原告为被告所在小区服务结束时间是2013年12月31日，二被告的欠费应从2014年1月1日起计算逾期欠款利息，利率标准按每日万分之1.75计算。原告认为。二被告接受了物业服务而不履行缴费义务是错误的，为维护原告的合法权益以及国家的正常经济秩序，特提起诉讼。被告李艳学未到庭答辩。经审理查明，被告李艳学是杏林花园小区的业主。原告对杏林花园小区提供物业服务，与该小区的业主委员会签订物业管理委托合同，约定住宅物业费收费标准为每月每平方米人民币0.8元，被告拖欠从2011年1月1日至2013年12月31日物业费人民币4,872元。原告多次催要物业费未果，起诉到法院。上述事实，有原告的陈述、物业管理委托合同、房屋电子登记查询证明等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，沈阳“杏林花园”小区业主委员会与沈阳玫苑物业有限公司签订的物业管理委托合同，是双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依法签订的合同具有法律约束力。原告依合同为小区的业主进行了物业服务，已履行了受托的物业管理服务义务，被告作为该小区业主也实际上接受了服务。现原告要求被告作为合同相对人在接受了服务后承担支付合同约定给付相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故对原告要求被告给付拖欠的物业费的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李艳学于本判决生效后10日内给付原告沈阳玫苑物业有限公司2011年1月1日至2013年12月31日的物业费人民币4,872元；二、驳回原告沈阳玫苑物业有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，公告费人民币800元，由被告李艳学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卑英超人民陪审员  王唤平人民陪审员  杨美慧二〇一六年六月十三日书 记 员  张青楠
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更590号罪犯邓熊，男，生于1992年02月06日，汉族，初中文化，四川省江油市人。2010年03月因犯抢劫罪被判刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元。现在四川省川北监狱五监区服刑。四川省江油市人民法院（2012）江油刑初字第128号刑事判决，以被告人邓熊犯抢劫罪，撤销原判缓刑，决定执行有期徒刑十四年三个月，并处罚金15000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2015年01月裁定对其减刑九个月（刑满日期：2024年12月19日）。执行机关四川省川北监狱于2016年06月07日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2015年度评为监狱改造积极分子至2016年01月累计标准考核积分142分。缴纳罚金3200元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯邓熊在减刑后服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓熊减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年02月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建国审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年六月二十八日书记员  刘坤蓉
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更594号罪犯邱刚，男，生于1975年09月21日，汉族，小学文化，四川省仪陇县人。现在四川省川北监狱五监区服刑。四川省广元市元坝区人民法院（2010）元刑初字第41号刑事判决，以被告人邱刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金7000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院、绵阳市中级人民法院分别于2013年01月、2014年10月裁定对其共减刑二年五个月（刑满时间2017年11月22日）。执行机关四川省川北监狱于2016年06月07日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑后服刑以来，能遵守监规狱纪，接受教育改造；参加“三课”学习，成绩合格；劳动态度端正，按时完成劳动任务，2014年度评为监狱改造积极分子，至2016年01月累计标准考核积分171分。罚金已全部缴纳。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯邱刚在减刑后服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邱刚减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年06月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建国审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年六月十四日书记员  刘坤蓉
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）陕0112民初3322号 原告李海彦，男，1950年4月18日出生，汉族，住陕西省洋县谢村镇小池村**，公民身份证号码6123231950********。 委托代理人李莉，陕西邦维律师事务所律师。 委托代理人李丹，陕西邦维律师事务所律师。 被告陕西龙门钢铁有限责任公司。住所地：陕西省韩城市龙门镇。统一社会信用代码91610581661193700G。 法定代表人禹作胜，董事。 被告陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂。住所地：西安市未央区谭家街办三家庄村。注册号610112200004491。 负责人李继，厂长。 共同委托代理人樊燕玲，陕西白鹿原律师事务所律师。 原告李海彦与被告陕西龙门钢铁有限责任公司（以下简称龙钢公司）、陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂（以下简称龙钢西轧厂）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海彦的委托代理人李莉、李丹；被告龙钢公司、龙钢西轧厂的共同委托代理人樊燕玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李海彦诉称，其自2006年2月以来一直在被告龙钢西轧厂后勤岗位工作，月平均工资1826元。入职以来，每天都在上班，被告从未支付过加班费，亦未给其办理社会保险。2015年9月25日，被告口头通知其不用再上班，将其非法辞退，未给其任何赔偿。后其申请仲裁，因不服仲裁裁决诉至法院，请求判令被告支付其：1.未签订劳动合同的11个月双倍工资20086元。2.自2006年2月至2015年9月25日期间加班工资100493元，其中休息日加班工资82947元，法定节假日加班工资17546元。3.违法解除劳动合同赔偿金36520元。4.被告为其补办补缴自2006年2月至2015年9月25日期间的社会保险。 被告龙钢公司辩称，1.原告所诉主体有误。其与西安大农畜牧科技有限公司（以下简称大农公司）、范县鑫荣达废旧金属有限公司西安分公司（以下简称鑫荣达公司）签订承包合同，约定由该两公司承包龙钢西轧厂部分岗位，并派员到相关岗位工作，合同约定了承包费及岗位工作数额。合同签订后，龙钢西轧厂按约定支付承包费，大农公司向原告支付工资。故原告系与大农公司建立劳动关系，并由该公司派往承包岗位工作。2015年9月，因钢铁行业亏损，龙钢西轧厂停产并终止承包合同，原告与其不存在劳动关系。2.原告各项请求与事实不符，且超过仲裁时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告龙钢西轧厂辩称意见同上。 经审理查明，2006年2月，原告到被告龙钢西轧厂后勤岗位工作。2015年9月25日，原告接到放假通知。原告遂申请劳动仲裁，请求裁决被告支付原告：1.未签订劳动合同双倍工资20086元。2.2006年2月至2015年9月25日期间休息日加班工资82947元、法定节假日加班工资17546元。3.违法解除劳动合同赔偿金36520元。4.被告为其补办补缴2006年2月至2015年9月25日期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险。2016年3月29日，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲案字（2016）150号裁决书，驳回原告的申诉请求。原告不服，诉至法院。另查明，被告龙钢西轧厂系被告龙钢公司的分公司。被告龙钢公司（甲方）与大农公司（乙方）签订承包合同，约定大农公司承包龙钢西轧厂精整工、协检工、点支工、看火工、后期维修、保洁、绿化、浴室管理、职工食堂服务员及帮厨、小货车司机岗位共123人。甲方每月向乙方支付承包费291203元，其中直接支付13390元，剩余部分乙方委托甲方按乙方提供的工资表代办银行代发事宜。同时约定协议在执行中如遇企业生产经营形势等发生变化，甲方有权调整或终止协议。合同期限自2013年10月26日至2014年10月25日。合同期满后，双方按原合同内容续签一年。2015年9月，龙钢西轧厂停产，职工暂时放假。被告遂依合同约定终止承包协议。庭审中，原告承认入职后曾与被告签订劳动合同，2009年被告让其在空白文件上签字，其不知合同内容。法庭调解因双方分歧较大未果。 以上事实，有荣誉证书、工牌、工资表、承包合同、未劳人仲案字（2016）150号裁决书及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，劳动争议申请仲裁的时效为一年，自劳动者知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。用人单位应当与劳动者签订书面劳动合同。用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。本案中，原告称入职后与被告签订有劳动合同，2009年被告让其在空白文件上签字。但原告于2015年10月才申请劳动仲裁，其主张的未签订劳动合同的双倍工资已超过一年仲裁时效，依法不予支持。 用人单位安排劳动者加班的，应当向劳动者支付加班费。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位拒不提供的，由用人单位承担不利后果。原告未提供证据证明被告安排其加班的事实，亦无证据证明被告掌握加班事实存在的证据而拒不提供。且主张加班费受劳动仲裁时效的限制，故原告主张休息日、法定节假日加班工资，依法不予支持。 用人单位自用工之日即与劳动者建立劳动关系。原告于2006年2月入职龙钢西轧厂工作，双方自此时建立劳动关系。期间，被告龙钢公司虽将龙钢西轧厂部分岗位承包给大农公司，但原告工作岗位及场所、工资待遇等并未发生变化。2015年9月，因经营困难龙钢西轧厂停产，并通知职工放假。龙钢公司依约终止承包合同，其与原告的劳动关系并不因承包合同终止而当然终止，解除劳动关系的事实尚未发生，故原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，无事实依据，应予驳回。 劳动者与用人单位因补办、补缴社会保险费发生争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围，应申请劳动或社保管理部门解决，故原告请求被告为其补办补缴相关社会保险，本案不予处理。 综上，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条之规定，判决如下： 驳回原告李海彦的诉讼请求。 案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  袁 辉 代理审判员  畅筱婧 人民陪审员  张福军 二〇一六年六月六日 书 记 员  徐晶晶
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更553号罪犯胡兴桃，男，生于1987年04月23日，汉族，小学文化，四川省绵阳市人，现在四川省川北监狱三监区服刑。四川省绵阳市涪城区人民法院（2014）涪刑初字第31号刑事判决，以被告人胡兴桃犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元（刑满日期：2016年12月15日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年06月07日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2016年01月累计标准考核积分101分。缴纳罚金1000元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯胡兴桃在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡兴桃减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年07月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建国审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年六月二十八日书记员  刘坤蓉
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）招商初字第193号 原告山东金府集团公司。住所地：山东省招远市。 法定代表人蒋占强，董事长。 委托代理人隋兆军，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。 被告招远市梦芝街道办事处后夼村民委员会。住所地:山东省招远市。 法定代表人史建义，村委主任。 原告山东金府集团公司（以下简称“金府集团”）与被告招远市梦芝街道办事处后夼村民委员会（以下简称“后夼村委”）清算责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金府集团委托代理人隋兆军、被告后夼村委法定代表人史建义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金府集团诉称，1998年12月，烟台某灯饰有限公司向中国银行某支行贷款，由原告为其提供担保。2004年，中国银行某支行向法院起诉，要求烟台某灯饰有限公司偿还贷款本金及利息，烟台某灯饰有限公司逾期未付，由原告承担了连带责任。烟台某灯饰有限公司系由被告成立的招远市某器材厂与外商合资组建的，被告作为股东的权利继承人，没有对烟台某灯饰有限公司及时进行清算，使原告受到经济损失，要求被告赔偿原告经济损失1293934元。 被告后夼村委辩称，企业有独立法人资格，应当独立承担责任，原告起诉被告属主体有误，故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，1998年11月5日，烟台某灯饰有限公司与中国银行某支行签订《借款合同》,烟台某灯饰有限公司向中国银行某支行借款49万元，于1999年9月5日到期。1998年11月9日，烟台某灯饰有限公司与中国银行某支行签订《借款合同》,烟台某灯饰有限公司向中国银行某支行借款49万元，于1999年9月9日到期。以上两笔借款均由金府集团提供担保。借款到期后，烟台某灯饰有限公司未还款。2004年3月2日，中国银行某支行以烟台某灯饰有限公司、金府集团为被告，向招远市人民法院提起诉讼。（2004）招民初字第689号民事判决书判决烟台某灯饰有限公司于判决生效后三日内偿清中国银行某支行借款98万元，利息481970.07元（利息计算至2004年3月2日），共计1461970.07元，并负担借款98万元自2004年3月3日至还款之日按月利率6.30‰计算的逾期利息。案件受理费14810元，实际支出费用4440元，共计19250元，由烟台某灯饰有限公司负担，金府集团对烟台某灯饰有限公司的应付款项负连带清偿责任，其承担责任后有权向债务人追偿。 案件在执行过程中，（2004）招恢执字第409号执行裁定书裁定变更某投资有限公司为申请执行人。2011年12月22日，（2012）芝执字第109-1号执行裁定书裁定变更于某某为申请执行人。因烟台某灯饰有限公司和金府集团不能履行生效法律文书确定的义务，而招远市罗峰街道办事处某居民委员会（以下简称“某居委会”）系金府集团的投资开办单位，且开办时应投入的四千万注册资金未实际投入，烟台市芝罘区人民法院于2013年7月8日作出（2012）芝执字第109—3号执行裁定书，裁定追加某居委会为被执行人。2015年4月27日，某居委会交纳了执行款1293934.28元。2015年5月25日，原告以诉称理由诉至本院。 2016年5月13日，某居委会出具证明《追偿权转让告知书》，载明“招远市人民法院（2004）招民初字第689号民事判决书判决山东金府集团承担担保责任，法院在执行中追加招远市罗峰街道办事处某居民委员会为被执行人，代山东金府集团公司履行了担保责任。该债务清偿后，招远市罗峰街道办事处某居民委员会有权向被担保人追偿，现将追偿权转让给山东金府集团，由山东金府集团向被担保人及相关责任人行使追偿权。” 另查明，1989年8月9日，被告成立招远市某器材厂，属于非公司法人。烟台某灯饰有限公司成立于1990年3月8日，属于外商投资企业，股东为香港某贸易公司和招远市某器材厂，注册资本100万元，其中外方认缴金额为25万元。1997年3月1日，招远市某器材厂向招远市工商局申请注销，《关于申请注销登记报告》载明“债权债务处理情况一切由村委负责”，并加盖了后夼村委的印章。同年3月13日，招远市某器材厂被注销。2000年7月25日，烟台某灯饰有限公司因不按规定接受年检被吊销营业执照，主要财产、帐册、重要文件等现已无法查到。金府集团是集体所有制企业，主管部门是某居委会。 以上事实，有双方当事人的陈述、（2004）招民初字第689号民事判决书、（2012）芝执字第109—3号执行裁定书、烟台市芝罘区法院专用收据、非公司法人注销登记情况、企业申请注销登记注册书、某居委会的证明等在案佐证。 本院认为，原告金府集团的主管单位某居委会作为金府集团的开办单位，向芝罘区人民法院交纳了执行款1293934.28元，某居委会已将追偿权转让给金府集团。招远市某器材厂是烟台某灯饰有限公司股东之一，其在烟台某灯饰有限公司被吊销营业执照前已经注销，因招远市某器材厂的债权债务由被告接收，被告未及时对烟台某灯饰有限公司进行清算，亦未妥善保管烟台某灯饰有限公司的主要财产、帐册、重要文件，导致公司财产灭失，无法进行清算，原告要求被告赔偿原告经济损失1293934元，依法应予支持。依照《关于适用若干问题解释（二）》第十八条第一款之规定，判决如下： 被告招远市梦芝街道办事处后夼村民委员会于本判决生效后十日赔偿原告山东金府集团公司经济损失1293934元。 如果被告招远市梦芝街道办事处后夼村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16445元，由被告招远市梦芝街道办事处后夼村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  郝爱敏 人民陪审员  王进成 人民陪审员  刘登江 二〇一六年六月八日 书 记 员  李 辉
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）安市民初字第113号原告陈晓碧，女，1964年5月5日生，汉族，贵州省安顺市人，安顺市供销合作社退休职工，住安顺市西秀区。委托代理人杜进春，贵州山全律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人沈露芸，贵州山全律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告关岭布依族苗族自治县创都开发有限公司，住所地：贵州省关岭布依族苗族自治县关索镇大龙滩。法定代表人：刘和平。本院在审理原告陈晓碧与被告关岭布依族苗族自治县创都开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈晓碧于2016年6月3日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告陈晓碧撤回诉讼是对自己诉讼权利的处分，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈晓碧撤回诉讼。案件受理费14880元，减半收取7440元，鉴定费6000元，共计13440元，由原告陈晓碧承担。审 判 长 王  安  萍代理审判员 宋    颂代理审判员 陈  雯  贞二〇一六年六月六日书 记 员 姬邦梅（代）
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0627民初132号原告刘欣，男，1985年5月13日出生，汉族，住河北省保定市唐县，。委托代理人王庆考，河北柱成律师事务所律师。被告马建伟，男，1973年3月16日生，汉族，住河北省保定市唐县，。被告崔建儒，女，1968年4月16日生，汉族，住河北省保定市唐县，。被告马春雷，男，1993年1月14日生，汉族，住河北省保定市唐县，。被告马春苗，女，1994年5月24日生，汉族，住河北省保定市唐县，。以上四被告委托代理人薛政凯，河北轩宇律师事务所律师。被告赵红民，男，1973年7月21日生，汉族，住河北省保定市唐县，。被告河北国富唐尧肉食品有限公司。地址：河北省保定市唐县都亭乡西都亭村东。法定代表人邸占尧，该公司董事长。原告刘欣诉被告马建伟、崔建儒、马春雷、马春苗、赵红民、河北国富唐尧肉食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘欣及其委托代理人王庆考，被告马建伟、崔建儒、马春雷、马春苗的委托代理人薛政凯，被告赵红民，被告河北国富唐尧肉食品有限公司法定代表人邸占尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2015年上半年开始，被告陆续从原告处收购羊只。截止起诉时，被告仍欠原告羊款18289元。原告催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告连带偿还原告羊款18289元及逾期付款利息，诉讼费由被告负担。被告马建伟辩称，我确实欠原告货款，欠款数额以我出具的欠条为准；本案与我的子女即本案被告马春苗、马春雷没有关系，法院查封的马春雷名下的房产系马春雷用自己的复员费购买，我和崔建儒并不享有该房产任何权利；本案被告赵红民仅仅是介绍人身份；我和本案被告河北国富唐尧肉食品有限公司不是合伙关系，仅仅是分别收购卖羊户出售羊只宰杀后的不同部位。欠大家的钱我愿意竭尽所能归还。被告崔建儒辩称，我丈夫马建伟确实欠原告的钱，具体欠款数额以马建伟出具的欠条为准；本案与我的子女即本案被告马春苗、马春雷没有关系，法院查封的马春雷名下的房产系马春雷用自己的复员费购买，我和马建伟不享有该房产任何权利。欠大家的钱我愿意和马建伟竭尽所能归还。被告马春雷辩称，我与原告从未发生过买卖关系，我不欠原告任何钱，依据合同相对性，我本人不是本案适格原告；原告申请法院查封的房产是我用我当兵复员费和我本人的钱购买的，属于我的个人财产，法院应依法解封。被告马春苗辩称，我是一名在校学生，我与原告从未发生过买卖合同关系，我不欠原告的钱，依据合同相对性原则，我不是本案适格被告，请法院依法驳回对我的起诉。被告赵红民辩称，我与被告马建伟系雇佣关系，我负责为马建伟收购羊只，我既不是出资人，也不是合伙人，仅是马建伟雇佣的一名技术工人，原告起诉的欠款，与我没有任何关联。原告起诉我偿还欠款，没有任何事实和法律依据，请法院依法驳回对我的诉讼请求。被告河北国富唐尧肉食品有限公司辩称，我公司与原告不存在买卖合同关系。我公司没有购买过原告的羊只，既未与原告签订过买卖合同，也未收到过原告的羊只。我公司和羊只业主只有屠宰加工关系。我公司是定点屠宰企业，业主的羊只按政府要求可以到我公司进行屠宰，也可以到其他定点屠宰企业进行屠宰。进入到我公司屠宰的羊只，所有权仍属于该原业主，我公司只收取屠宰加工费。业主在我公司屠宰羊只后，其羊肉、羊皮、羊杂等制品，由各业主分别销售，其销售所得与我公司无关。原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，请法院依法驳回对我公司的诉讼请求。经审理查明，被告赵红民受雇于被告马建伟，从事羊只收购业务。自2015年上半年开始，被告赵红民为被告马建伟陆续从原告处收购羊只，被告马建伟收购的羊只被送到被告河北国富唐尧肉食品有限公司进行定点屠宰，屠宰后的羊肉、羊皮、羊杂等制品分别进行销售。被告马建伟欠原告购羊款18289元，后经原告催要，被告马建伟以无钱为由拒付，为此，原告诉至本院。诉讼中，被告马建伟主动给付原告购羊款1600元，至今尚欠原告购羊款16689元。同时查明，被告崔建儒系被告马建伟之妻，被告马春雷系被告马建伟之子，被告马春苗系被告马建伟之女。被告马建伟收购羊只的行为，属于家庭共同经营活动。以上事实，由原、被告提交的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的买卖合同关系依法受法律保护。本案中，原、被告之间的买卖合同关系，事实清楚，原、被告在履行合同过程中，被告马建伟未按约定给付原告购羊款，至今尚欠原告购羊款16689元，故原告要求被告马建伟给付购羊款16689元及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。因被告马建伟购买羊只的行为，属于家庭共同经营，其债务系家庭共同债务，应由被告马建伟、崔建儒、马春雷、马春苗共同承担。被告赵红民受雇于被告马建伟，被告赵红民收购羊只的行为是受被告马建伟指派，故被告赵红民不承担该债务的给付责任。被告河北国富唐尧肉食品有限公司是具有合法资质的屠宰企业，根据我国现有法律规定，为保障生肉品的安全质量，上市流通的生肉品实行的是定点屠宰政策，而被告马建伟收购的羊只正是借助被告河北国富唐尧肉食品有限公司的屠宰平台进行屠宰，被告河北国富唐尧肉食品有限公司只收取屠宰费，被告马建伟收购羊只及销售羊肉的行为均与被告河北国富唐尧肉食品有限公司无关，故被告河北国富唐尧肉食品有限公司不承担该债务的给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告马建伟、崔建儒、马春雷、马春苗连带给付原告刘欣购羊款16689元及逾期付款利息（逾期付款利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年1月13日计算至本判决生效时止）。判决生效后十日内付清。二、驳回原告刘欣对被告赵红民、河北国富唐尧肉食品有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，由被告马建伟、崔建儒、马春雷、马春苗共同负担。判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  冯立安审判员  刘改桥审判员  张瑞珍二〇一六年六月二十七日书记员  石阿娟
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更573号罪犯苏善坤，男，生于1982年10月16日，汉族，中专文化，山东省荣成市市人。现在四川省川北监狱四监区服刑。四川省广元市中级人民法院（2012）广刑初字第34号刑事判决，以被告人苏善坤犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（刑满日期：2020年06月20日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年06月07日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2016年01月累计标准考核积分161分。缴纳罚金2000元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯苏善坤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯苏善坤减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年07月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建国审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年六月二十八日书记员  刘坤蓉
发海南省临高县人民法院民事判决书（2016）琼9024民初字第467号原告：陈燕，女，汉族，1976年6月11日出生，现住海南省临高县，公民身份证号码×××.委托代理人：李利姣，海南毓广律师事务所律师。被告：符春妹，女，汉族，1974年11月24日出生，现住海南省临高县，公民身份证号码：×××.委托代理人：谢世荣，男，汉族，1969年1月19日出生，现住海南省临高县，公民身份证号码×××，由临高县东英镇美鳌村委会推荐。原告陈燕诉被告符春妹健康权纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由审判员冯家精适用简易程序，于同年5月4日公开开庭进行了审理。原告陈燕及其委托代理人李利姣，被告符春妹及其委托代理人谢世荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈燕诉称：2015年4月6日中午，原、被告在临高县车站停车场因争夺拉客发生口角继而厮打，被告将原告的右小指扭打成粉碎性骨折，经临高县公安局鉴定原告伤势为轻伤二级。原告第一次手术治疗费用已由被告在刑事附带民事诉讼中得到了赔偿。现原告因指骨折钢板内固定术后第二次手术治疗结束，住院13天。特诉求人民法院判令被告符春妹赔偿原告住院治疗费用6334.51元、误工费及护理费2002元、住院伙食补助费1300元。以上各项经济损失共计9636.51元。本案诉讼费用由被告负担。被告符春妹辩称：对于原告的受伤，被告已向原告赔偿了其全部经济损失10500元，且被告已受到刑事处罚，故不应由被告再次承担民事赔偿责任。经审理查明,原告陈燕与被告符春妹均为客运三轮车个体经营户。2015年4月5日，原、被告双方曾在临高县人民医院门口因承载乘客问题发生过争执。次日下午14时许，当原告陈燕在临高县汽车客运站门前再次看到被告杨春妹时，便前去将被告杨春妹的三轮车电火开关钥匙拔走，引发被告杨春妹与之发生争吵，继而双方扭打在一起，后被旁人拉开。在扭打过程中，致原告陈燕的右小指扭伤，经临高县中医院诊断为：右小指近节指骨粉碎性骨折。原告陈燕随即住进该医院接受“切开复位钢板内固定术”等治疗。对于原告陈燕的伤势，临高县公安局法医鉴定为轻伤二级。之后，在刑事附带民事诉讼期间，经本院主持调解，原告陈燕与被告符春妹自愿达成调解协议，即由被告符春妹及其家属赔偿原告陈燕各项经济损失10500元，并已即时交付；原告陈燕对被告符春妹予以谅解，并获准撤回附带民事诉讼。2015年12月3日本院（2015）临刑初字第217号刑事判决判决被告符春妹犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。另查明，2016年3月2日至同月14日，原告陈燕入住临高县中医院接受“右手第五指骨骨折钢板内固定术后取出术”治疗，支付后续医疗费用6334.51元。上述事实，有双方当事人的陈述一致、本院（2015）临刑初字第217号刑事判决书及刑事附带民事裁定书、临高县中医院0005348号《疾病证明书》、原告陈燕住院病历和住院费用单据为凭，足资认定。本院认为，本案争议的焦点是：被告符春妹对于原告陈燕的受伤害后果已经承担了相应的刑事责任和侵权赔偿责任，应否还要承担原告的后续治疗费用。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，被告虽然在刑事附带民事诉讼中已赔偿了原告经济损失10500元，但该赔款额仅仅是原告前期治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入等损失，并不包含原告后续必然产生的“右手第五指骨骨折钢板内固定术后取出术”等医疗费用。故原告就实际发生的后续治疗费用等损失再次主张索赔的诉讼请求有法律依据，本院应予支持。然而，鉴于原告是因与被告承载乘客问题曾发生过的矛盾纠纷，又于次日先出手强行将被告载客三轮车点火开关钥匙拔走，以致被告为夺回钥匙而再次发展到双方扭打，酿成了原告本人右小指被扭伤的严重后果，故原告作为受害者对引发双方矛盾激化、导致损害的发生也有不可推卸的过错责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条的规定，应酌情减轻被告40%的赔偿责任。对于原告陈燕因后续医疗支出的费用及误工等损失，本院已查明原告住院治疗13天，医疗费6334.51元;参照《2015-2016年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》的规定，其他经济损失费确定为：一、住院伙食补助费，参照我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，100元/天×13天=1300元；二、护理费、误工费参照我省上一年度居民服务、修理和其他服务业职工的平均工资计算，27629元/年÷365天×13天×2=1968.1元。上述各项经济损失共计人民币9602.6元，应由被告符春妹按60%的比例赔偿5761.56元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：限被告符春妹自本判决生效之日起三个月内一次性向原告陈燕支付经济损失费人民币5761.56元。如被告符春妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告符春妹负担30元，原告陈燕负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员 冯家精 二○一六年六月二十日书记员 刘 欢附适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0181民初2232号 原告：巢湖市聚源机械有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖经济开发区金山路南侧，统一社会信用代码91340100788560088B（1-1）。 法定代表人：荣良传，该公司总经理。 委托代理人：尹敬东，该公司法律顾问。 被告：安徽白鹰经贸有限公司，住所地安徽省池州市通港路**，统一社会信用代码91341702799849178R。 法定代表人：叶晓龙，该公司总经理。 本院受理原告巢湖市聚源机械有限公司（以下简称聚源公司）诉被告安徽白鹰经贸有限公司（以下简称白鹰公司）承揽合同纠纷一案后，被告白鹰公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由安徽省池州市贵池区人民法院管辖。被告白鹰公司提出异议的理由如下：一、该案案由应为买卖合同纠纷，而非承揽合同纠纷，聚源公司诉请的第一项是请求给付货款而非加工费。聚源公司开具给白鹰公司的发票列明各类货品名称，并没有加工费这一项目。二、聚源公司提供的证据表明，双方之间的买卖合同履行方式是聚源公司送货至白鹰公司住所地，合同的履行地在安徽省池州市贵池区辖区内。 经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地和合同履行地的人民法院均有管辖权。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原、被告未约定合同履行地，争议标的为给付货币，接收货币一方为原告聚源公司，原告聚源公司的住所地位于安徽省巢湖市辖区内，本案合同履行地在安徽省巢湖市辖区内，故本院对本案具有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案原告向本院起诉，本院审理并无不妥。被告白鹰公司称合同履行地在安徽省池州市贵池区，但并未提供证据加以证明。另外，本案案由究竟系承揽合同纠纷还是买卖合同纠纷，对本案管辖权的处理并无影响。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，第十八条第二款的规定，裁定如下: 驳回被告安徽白鹰经贸有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  付迁 二〇一六年六月二十日 书记员  秦禹
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）商执字第1581号 申请执行人商河县农村信用合作联社钱铺信用社，住所地商河县。 被告张振强，男，1980年7月12日出生，汉族，农民，住商河县， 被告张兴学，男，1978年2月14日出生，汉族，农民，住商河县， 本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社钱铺信用社与被执行人张振强、张兴学金融借款合同纠纷一案中，山东省商河县人民法院（2015）商民初字第361号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张振强、张兴学未履行法律文书确定的义务，申请执行人商河县农村信用合作联社钱铺信用社于2015年12月21日向本院申请执行，本院于2015年12月25日立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人张振强、张兴学的财产情况进行了司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产。该案执行标的额48000元及利息，律师代理费7400元，案件受理费2448元，公告费600元，共计58448元及利息，待被执行人张振强、张兴学具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第361号民事判决书本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈霜梅 审 判 员  王兴宝 代理审判员  刘立民 二〇一六年六月二十五日 书 记 员  郭文秀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执1273号申请执行人：于晰，女，1973年6月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市被执行人：刘显忠，男，1969年11月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市被执行人：朱小军，男，1986年12月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民一初字第2353号民事判决书。责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘显忠，朱小军的存款、收入216000元(执行费3140)元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人刘显忠，朱小军加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员 肖克热提二〇一六年六月五日书记员 热 西 提
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0831执恢128号倪集林：你申请执行江苏瑞宝通药业有限责任公司借贷纠纷一案，申请执行标的共计50525元。经本院立案受理，现已执行到位15635元，其中，本金15635元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的34890元，申请执行人申请放弃），执行费658元。本院已于2016年6月20日将该款转付给你。特此通知。二〇一六年六月二十日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1323执1584号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行被执行人贾纪红被执行人任国贤中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行申请执行贾纪红、任国贤借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2015）西民二金初字第7号民事调解书书已经发生法律效力。由于被执行人贾纪红、任国贤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行于2016年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人贾纪红、任国贤依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，已向被执行人贾纪红、任国贤送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人贾纪红、任国贤纳入失信被执行人名单，本案被执行人贾纪红、任国贤目前没有其他可供执行的财产且申请执行人在指定期限内也提供不出被执行人贾纪红、任国贤可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贾纪红、任国贤新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2015）西民二金初字第7号民事调解书书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  杨晓峰执行员  李 锋执行员  杨付林二〇一六年六月二十八日书记员  李松颖
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更530号罪犯何亮，男，生于1986年04月29日，汉族，初中文化，四川省江油市人。现在四川省川北监狱二监区服刑。四川省绵阳市中级人民法院（2011）绵刑终字第82号刑事判决，以被告人何亮犯强奸罪，判处有期徒刑十一年（刑满日期：2021年09月19日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年06月07日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2016年01月累计标准考核积分140分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯何亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何亮减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年07月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建国审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年六月二十八日书记员  刘坤蓉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0205民初1039号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市三中路47号，组织机构代码：61934624-0。 代表人：韦政高，该行行长。 委托代理人：龙文杰，该行职员。 委托代理人：郑淑兰，该行职员。 被告：杨聪，男，1980年6月2日生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州分行与被告杨聪信用卡纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龙文杰、郑淑兰到庭参加了诉讼。被告杨聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2011年4月22日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡。被告在申领信用卡时明确已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的全部内容，并自愿遵守章程和合约的规定。领用合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，另有约定的除外；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。超限费为超过信用额度部分的5%；利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，提取时需支付手续费。原告依据被告的申请核准发放了信用卡，卡号为62×××50。后，被告使用信用卡进行了取现及透支消费。截至2015年8月20日，被告拖欠信用卡透支本金9800元、利息6991.52元、滞纳金574.11元。被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告杨聪归还原告信用卡透支金额人民币17365.63元(其中:本金9800元、利息6991.52元、滞纳金574.11元，以上计算截止至2015年8月20日,今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1、被告身份证复印件。拟证明被告诉讼主体资格。 2、金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》。拟证明被告向原告申请办理信用卡的事实；双方权利和义务的约定。 3、基本信息明细、账户信息明细、消费流水明细。拟证明被告未按约定偿还信用卡用款。 4、催收记录。拟证明原告的催收情况。 被告未作答辩，也未在举证期限内未向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据，原告诉称的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告以填写信用卡申请表的方式与原告签订了领用合约，双方之间借款关系成立且有效。被告使用信用卡进行了透支消费，但未能按期履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支本金、利息、滞纳金，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担相应法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨聪偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号62×××50）透支本金9800元、利息6991.52元、滞纳金574.11元（利息、滞纳金暂计算至2015年8月20日，2015年8月21日至被告实际还清欠款之日止的利息、滞纳金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计算。）。 案件受理费234元、公告费700元，合计934元（原告已预交），由被告杨聪负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－2692520）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黎 鹂 人民陪审员  文记珍 人民陪审员  刘 璐 二〇一六年六月三十日 书 记 员  李可嘉 附： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0603民初1256号原告：黑龙江省万联生活服务股份有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村时代广场时代丽景1-07号楼一层大厅右侧。统一社会信用代码912306007166448804。法定代表人：宿佩芳，经理。委托代理人：王芳，该公司员工。委托代理人：刘扬，该公司员工。被告：李长彬，男，1980年10月31日出生，汉族，职业不详，现住黑龙江省大庆市龙凤区，原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司与被告李长彬物业服务合同纠纷一案，我院立案后，依法适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行审理。原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司的委托代理人刘杨到庭参加诉讼，被告李长彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告居住在原告物业服务区内，2012年、2014年、2015年拖欠原告物业费共计2075元，原告曾多次催索，被告拒不缴纳，为维护原告的合法权益，依据物业费交纳的法律法规和相关规定，请求人民法院判令被告支付物业费2075元，并承担本案诉讼费50元。被告李长彬经未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，无答辩意见。庭审中，原告向法庭举证如下：1、营业执照、准予变更登记通知书及资质证书各一份，欲证明原告具有物业管理的合法资质。2、收费许可证一份及大庆市人民政府文件两份，欲证明原告具有收费主体资格，物业费是严格按照大庆市物价局颁发的收费许可标准计算的。3、物业管理委托合同一份，欲证明澳龙小区开发商与原告签订物业管理委托合同，原告有权接管澳龙小区的物业管理并收取相应物业费。4、入住通知单一份，欲证明被告涉案房屋实际购买人，也就是物业费的缴费义务人，物业费是按照房屋面积与收费标准计算的。5、物业费催缴通知单、欠费证明各一份，欲证明原告对该案业主所拖欠的物业费进行过催缴，被告2012年、2014年、2015年拖欠共计2075元，但被告没有履行缴费义务。经审核，本院对原告的证据予以采信，可以认定本案的法律事实与原告陈述相一致。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原告为被告居住的小区提供了物业服务，被告接受了原告的服务，原、被告之间物业服务关系存在，被告应当向原告支付物业费用，原告的该部分诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告李长彬给付原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司2012年、2014年、2015年物业服务费2075元，于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李长彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  董秀娟二〇一六年六月二十七日书记员  王红凤附：判决适用的法律条文《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑执监104号申请执行人:中国铁路物资哈尔滨有限公司.住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街**。法定代表人:孟剑飞，该公司总经理。被执行人:鸡西北方制钢有限公司。住所地：黑龙江省鸡西市鸡冠区鸡钢路**。法定代表人:周久乐，该公司总经理。申请执行人中国铁路物资哈尔滨有限公司依据哈尔滨铁路运输中级法院（2014）哈铁中民商初字第15号民事调解书，申请执行鸡西北方制钢有限公司买卖合同纠纷一案，哈尔滨铁路运输中级法院于2014年7月立案执行，至今未能执结此案。申请执行人中国铁路物资哈尔滨有限公司向本院提出申请，请求本院将本案指定其他法院继续执行。本院认为，哈尔滨铁路运输中级法院在本案进入执行程序后，在被执行人有可供执行财产的情况下，未能在法定期间内执结本案，申请执行人申请指定执行的请求，符合指定执行的法定条件，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：申请执行人中国铁路物资哈尔滨有限公司依据哈尔滨铁路运输中级法院（2014）哈铁中民商初字第15号民事调解书，申请执行鸡西北方制钢有限公司买卖合同纠纷一案，由鸡西市中级人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。哈尔滨铁路运输中级法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送鸡西市中级人民法院，并通知有关当事人。审 判 长  孙 勇代理审判员  张哲浩代理审判员  李 滨二〇一六年六月十三日书 记 员  崔 婷
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0703财保4号申请人崔正芳，男，1950年12月20日生，汉族，住新乡市。申请人崔其峰，男，1982年6月24日生，汉族，住新乡市。被申请人郭彦宾，男，1983年5月18日生，汉族，住封丘县。申请人崔正芳、崔其峰因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人郭彦宾所有的豫Ｇ×××**号重型自卸货车一辆，并已提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人郭彦宾所有的豫Ｇ×××**号重型自卸货车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王官震二〇一六年六月十二日书记员  牛晓峥
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0831民初1143号原告：中国某集团公司山东省泗水县某支局。负责人：张某，支局长。委托代理人（特别授权）：孙艳国，山东中昊律师事务所律师。被告：孔某某，男，1970年11月28日出生，汉族，住泗水县。委托代理人（特别授权）：简景强，山东泗达律师事务所律师。原告中国某集团公司山东省泗水县某支局与被告孔某某排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，于2016年5月27日进行了第一次开庭审理，于2016年6月2日，公开开庭进行了第二次审理，原告山东省泗水县某支局的负责人张某及其委托代理人孙艳国、被告孔某某的委托代理人简景强出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山东省泗水县某支局诉称：我单位在泗水县杨柳镇政府西柘杨公路东，以出让方式取得1822.12平方米的土地使用权（土地使用权证号为2015第083100000411号），2016年年初被告擅自在上述土地上拉设院墙，修建房屋，侵犯了我单位的土地使用权，为维护我单位的合法权益，请求法院判令被告停止侵害，恢复原状，返还财产，诉讼费用由被告承担。被告孔某某辩称：2010年5月18日，我与泗水县杨柳镇政府签订了土地有偿使用合同，东至杨柳镇政府院墙、西至柘杨路，北至成教中心、南至中国联通墙的3075.87平方米的土地，有偿出让给我使用，使用期限70年，使用费281210元，并许诺在合同期内，可以在此新建或改建建筑物，该有偿使用合同双方签字并生效，我给付了镇政府使用费，并对该土地实际使用至今，该土地使用权来源明确，权属清晰，系经人民政府以书面合同出让，我以约使用该土地并无不当；原告2015年才取得该土地使用权，原告在后取得，不应当侵害我的在先权利，我行使2010年取得的土地使用权，不能认定我侵权；二、本案系土地使用权争议，依法先行经过人民政府处理，对人民政府处理不服的方可起诉，原告未经过人民政府处理，直接提起诉讼不能成立，应当依法驳回起诉；三、本案的处理后果与地方人民政府有法律上的利害关系，为有助于查明案件事实，应当追加人民政府为本案当事人。经审理查明：1999年泗水县某支局以出让的形式取得了泗水县杨柳镇政府西柘杨路东1822.12平方米的土地使用权，证号为（1999）字第083100000411号，2015年3月泗水县某支局变更为中国某集团公司山东省泗水县某支局，2015年11月经原告单位申请，将该土地使用证变更到原告名下变更后的土地证号为（2015第0831000004**；2010年5月18日被告孔某某与泗水县杨柳镇政府签订了3075.87平方米有偿使用费为281210元的土地使用合同，该合同包含有原告的1822.12平方米的土地；2016年年初被告孔某某在原告取得土地使用权的土地上拉设院墙修建房屋，原告派员欠去制止，被告不予理会，原告遂诉来本院，请求判令被告停止侵害、恢复原状、返还其占有的财产。本院认为，原告于1999年通过出让的方式取得了该争议土地的使用权，而被告只是在2010年在原告不知情的情况下与镇政府签订了有偿使用合同，该合同侵犯了原告的合法权益，双方对该土地的使用权没有任何争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条的规定，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，本案中原告取得土地使用权在前，且已经进行了登记，被告孔某某在原告土地上拉设院墙，修建房屋的行为，侵犯了原告的合法权益，对原告要求被告停止侵害、恢复原状，返还财产的请求，本院予以支持；被告辩称其取得土地使用权在先、该案系土地使用权纠纷，应由人民政府处理的辩解，本院不予采信；因该案中原告取得了物权，被告与镇政府签订合同系债权，根据物权优于债权的原则，被告请求追加杨柳镇政府为当事人的请求，本院不予准许。根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一、四、五项之规定判决如下:被告孔某某立即停止对原告土地使用权的侵害，并于本判决生效后十日内将原告土地恢复原状，并返还给原告。诉讼费100元，由被告孔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济宁市中级人民法院审判员  李涛二〇一六年六月二十七日书记员  乔宇
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0302民初72号 原告：邓祖宽，男，1946年5月24日出生，汉族，住广西全州县。 委托代理人：蒋荣富，广西君健律师事务所律师。 被告：桂林医学院附属医院，住所地：桂林市乐群路15号，组织机构代码：49850254-1。 法定代表人：李清华，该院院长。 委托代理人：汤建华，该院投诉科科长。 委托代理人：孙勤舟，该院投诉科科员。 被告：全州县人民医院，住所地：全州县全州镇桂黄中路116号，组织机构代码：49915814-8。 法定代表人：唐雨发。 委托代理人：王滔，该院医务科副主任。 原告邓祖宽与被告桂林医学院附属医院、全州县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案的审理过程中，原告邓祖宽以需要时间收集证据为由，向本院提出了撤诉申请。 经审查，本院认为,原告邓祖宽的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓祖宽撤回起诉。 本案案件受理费2474元，因原告撤诉减半收取1237元（原告已经预交，）由原告邓祖宽负担。 审 判 长  黄 强 人民陪审员  林婉玉 人民陪审员  曹 明 二〇一六年六月二十七日 书 记 员  黄 斌
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0831执恢118号闵永春：你申请执行王文军买卖合同纠纷一案，申请执行标的为8025元。已经执行到位8025元，执行费50元由被执行人承担。至此，你向本院申请执行的本院（2014）金宝民初字第0219号民事调解书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年六月十八日
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0602民初876号原告:王某,女,1992年9月29日生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。被告:孙某,男,1988年2月5日生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。本院在审理原告王某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某在诉讼中主动向本院提出撤回对被告孙某的起诉，是在法律规定范围内对诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费200元，因撤诉结案，减半收取100元，由原告王某负担。代理审判员  张庆红二〇一六年六月十三日书 记 员  陈冰洁
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0330民初2880号原告王秋平，男，汉族，生于1969年6月6日，住贵州省习水县。被告王茂兴，男，汉族，生于1949年5月28日，住贵州省习水县。本院在审理原告王秋平诉被告王茂兴物权保护纠纷一案中，原告王秋平于2016年6月17日以原、被告达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告撤诉行为是对其民事权利的合理处分，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准予原告王秋平撤回对被告王茂兴的起诉。案件受理费减半收取30.00元，由原告王秋平承担。审判长  杨福财二〇一六年六月二十一日书记员  罗 成
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终478号上诉人(原审被告)河北燕春房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路**。法定代表人王海鹰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）北京市亚太安设备安装有限责任公司石家庄分公司，住，住所地石家庄市长安区中山东路**/div>法定代理人牛某，该公司总经理。原审第三人赵县国华房地产开发有限公司，住所地，住所地石家庄市赵县石塔西路iv>法定代表人赵国华。上诉人河北燕春房地产开发有限公司因债权人代位权纠纷管辖权异议一案不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民二初字第1431号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。河北燕春房地产开发有限公司上诉称，本案中被上诉人与第三人签订《建设工程施工合同》后，双方实际履行该协议，即将依据该协议向第三人交付20万元履约担保金，第三人收到20万元履约担保金后向其出具了的凭证。因此，双方正在履行《建设工程施工合同》的一部分内容，并非没有履行双方的合同。双方约定工程项目在赵县城内石塔西路、石牌坊北侧。另外，该案不属于债权人代位权纠纷，债权人提起代位权诉讼必须符合其法律要件，即债权人对债务人的债权合法以及债务人怠于行使自己的到期债权，对债权人造成伤害。因此，本案应属于不动产纠纷确定的专属管辖，应在赵县法院管辖。本院经审查认为，根据原审原告起诉事实与理由以及提交的相关证据，原审法院认为本案属于债权人代位权纠纷并无不妥，上诉人认为本案属于建设工程施工合同纠纷没有法律依据，本院亦无法支持。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十四条“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案原审被告河北燕春房地产开发有限公司住所地位于石家庄市长安区中山东路**，此地址属于原审法院管辖范围，故原审法院认为其对本案具有管辖权并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不能支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 超代理审判员  王晓娅代理审判员  聂瑞强二〇一六年六月三日书 记 员  王 歌
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执1953号申请执行人：广州重元物流装备有限公司，住所地：广州市花都区新华街岐山村花港路以东范围内**。法定代表人：来廷元。被执行人：佛吉亚（广州）汽车部件系统有限公司，住所地：广州市花都区汽车城车城大道北侧厂房。法定代表人：。广州重元物流装备有限公司与佛吉亚（广州）汽车部件系统有限公司买卖合同纠纷一案，中国国际贸易仲裁委员会作出的〔2016〕中国贸仲京裁字第0390号裁决书已经发生法律效力。因被执行人佛吉亚（广州）汽车部件系统有限公司未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人广州重元物流装备有限公司的申请，本院于2016年5月27日立案执行。经查，被执行人佛吉亚（广州）汽车部件系统有限公司的住所地位于广州市花都区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定由广州市花都区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  饶田田审 判 员  冯赛霞代理审判员  冯匡华二〇一六年六月二十日书 记 员  黄定坤
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）苏0684刑初285号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人茅某，无业。1998年6月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2003年10月27日因赌博被海门市公安局罚款人民币五百元；2008年7月9日因赌博被海门市公安局行政拘留三日；2011年1月15日因赌博被海门市公安局行政拘留十日并处罚款人民币三千元；2011年3月4日因扰乱单位秩序被海门市公安局罚款人民币二百元；2012年9月26日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2013年3月25日刑满释放。2015年12月24日因涉嫌犯赌博罪被海门市公安局刑事拘留，2016年1月28日变更为取保候审，同年5月5日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。同年6月8日经本院决定，同日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。 海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2016〕236号起诉书指控被告人茅某犯赌博罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同年6月7日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员卞菊华出庭支持公诉。被告人茅某到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控：2015年12月21日至23日期间，被告人茅某以营利为目的，在海门市常乐镇平山车口东侧其经营的小额贷款门市内，以扑克牌“斗牛”的形式，组织王某、沈某、胡某、梁某、徐某、施某、王某1、张某、季某、孙某、黄某、施某、陈某、陆某、姜某、龚某、崔某、黄某、王某2、陆某2、王某3、张某2等二十余人进行聚众赌博活动。2015年12月23日上述部分人员的赌博活动被民警当场查获。 另经审理查明，被告人茅某上述三日共抽头渔利人民币1600元。 上述事实，被告人茅某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证的海门市公安局巡防大队出具的户籍证明；海门市公安局行政处罚决定书、本院刑事判决书、海门市看守所释放证明书；海门市公安局制作的行政强制措施现场笔录、检查笔录；未到庭证人杨某、梁某、陈某、施某等人的证言笔录；海门市公安局出具的发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人茅某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人茅某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人茅某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月八日起至二○一六年八月三日止，原刑事拘留三十六日已依法折抵刑期。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人茅某违法所得人民币一千六百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陆卫东 二〇一六年六月八日 书记员  袁春曦 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民初785号原告袁晓强。被告郑州争腾文化传播有限公司，住所地：郑州市金水区经三路农科路交叉口金城国际**楼**。法定代表人宋相恩。原告袁晓强诉被告郑州争腾文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，原告袁晓强于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告袁晓强所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许袁晓强撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁晓强负担。审 判 长  龚 磊审 判 员  孙召鹏代理审判员  祝正涵二〇一六年六月二十日书 记 员  曹露元
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初959号原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区北衙商务综合楼一楼，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人齐祖巢。委托代理人郭建豪、胥如艳，该公司员工。被告王伟，男，1983年4月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，被告金李，女，1984年11月2日出生，满族，住贵州省贵阳市云岩区，被告丁昕，男，1977年10月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在审理原告贵阳富民村镇银行股份有限公司诉被告王伟、金李、丁昕金融借款合同纠纷一案过程中，因原告贵阳富民村镇银行股份有限公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的通知》“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 陶 红代理审判员 罗 欣人民陪审员 陈 峰二〇一六年六月十一日书 记 员 张凤兰
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新抚民二初字第00852号原告谭芊，女，1973年7月1日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告祁秀菊，女，1970年6月24日出生，满族，户籍所在地辽宁省铁岭县。被告王世超，男，1990年8月21日出生，汉族，户籍所在地：抚顺市顺城区。被告王绍环，男，1950年9月28日出生，汉族，户籍所在地：抚顺市顺城区。被告石莹，身份信息不明。原告谭芊与被告祁秀菊、王世超、王绍环、石莹民间借贷纠纷一案，现已审理终结。原告诉称：我与被告祁秀菊系朋友关系，2015年8月12日，祁秀菊来找我，说被告石莹要借30000元钱，二个月后就还。我当时只有20000元，就借给她了。祁秀菊将被告王世超、石莹、王绍环都带来见我，祁秀菊书写的借条，王世超、石莹、王绍环都在借条上签了字，还按的手印。后来我找几个被告的时候得知王绍环是个男的，而且在借条上签字的是个女的。现几个被告都不还我钱，也找不到人。本院认为，原告起诉时，须有明确的被告，以及具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，被告石莹除姓名外，无其他明确的信息，即使在公安机关调取被告石莹身份信息时，经原告辨认，亦无法确定是借款人石莹；被告王世超虽经本院在公安机关查询可以确定户籍信息，但经常居住地、联系方式等，均不明确。原告明确表示借款人并非被告祁秀菊，借条上亦无被告祁秀菊的签字，现又向被告祁秀菊主张权利；原告同时明确表示借条上王绍环的签字系一女子所签，而其所列的本案被告为男性，原告所主张的事实、理由明显自相矛盾。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条以及第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告谭芊的起诉。案件受理费300元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 冯国宝审 判 员 李 蕊审 判 员 马雪平二〇一六年六月十七日代书记员 陈 燕本判决依据相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条：起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。第一百三十九条：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1003民初2364号原告王焕芹，女，汉族。1950年11月28日生住廊坊市广阳区曙光道区蔬菜公司宿舍2栋东单元101室。委托代理人宋军燕，廊坊爱民法律服务所法律工作者.被告赵悦，1986年6月26日生，现住。被告廊坊市融金投资咨询有限公司。法人代表人李东来。地址，廊坊市新世纪步行街第三大街A座117号。原告王焕芹与被告赵悦、廊坊市融金投资咨询有限公司，民间借贷纠纷一案，由本院审判员李德芹独任审判，公开开庭进行了审理,二被告经合法传唤未到庭,本案现已缺席审理终结。原告王焕芹诉称,2014年3月5日原告与廊坊市融进投资咨询有限公司签订理财计划书，后与赵悦签订债权转让及受让协议，自助银行（2014年3月5日、6日）分两天转入赵悦账户十万元，期限一年，后合同到期。原告将本息继续出借给被告，期限半年。到期后本息又续签三个月。2015年11月23日重新签订理财协议及债权转让协议，预计债权收益率年8%。款项已到期，被告拒不履行还款义务,故起诉要求二被告偿还本金10万元，计算到2016年4月20日的利息9376.67元，2016年4月20日至借款给付之前的利息按合同约定计算。根据与被告廊坊市融进投资咨询有限公司签订理财计划书，违约方应承担代理费7000元。被告赵悦及被告廊坊市融金投资咨询有限公司均未提交答辩意见。经审理查明，2014年3月5日原告王焕芹（甲方）与被告廊坊市融金投资咨询有限公司（乙方）签订《融金弘利理财计划服务协议书》，约定由乙方向甲方推荐借款人，乙方设立专用账户用于收取一定的服务费及债权受让人（甲方）的资金回收。借款人发生违约时乙方应及时催收和追讨，任何一方违约使得协议全部或部分不能履行，应承担违约责任，赔偿对方因此造成的损失（包括诉讼费及律师费）。之后与被告赵悦签订《债权转让及受让协议》。原告王焕芹通过自助银行分别于2014年3月5日、6日每天转入赵悦账户5万元，合计10万元。期限一年，年利率8%。2015年3月5日合同到期。原告将本息继续出借给被告，期限半年。2015年9月5日到期，后将本息又续签三个月。2015年11月23日重新签订《融金弘利理财计划服务协议书》及《债权转让及受让协议》，期限三个月。现款项已到期，二被告拒不履行还款义务,故起诉要求二被告偿还本金10万元，计算到2016年4月20日的利息9376.67元，2016年4月20日至借款给付之前的利息按合同约定计算。另查明，原告王焕芹因诉讼支付代理费7000元。上述事实原告提供以下证据1、银行转账明细。2、债权转让协议一份，2015年合同到期后又签订的协议。3、2015年11月23日与被告二签订的融金弘利投资理财计划服务协议。4、代理费票据一份。本院认为，原告王焕芹与被告廊坊市融金投资咨询有限公司签订《融金弘利理财计划服务协议书》及原告王焕芹与被告赵悦签订的《债权转让及受让协议》均是当事人的真实意思表示，符合法律规定。即合法有效。被告赵悦未按照协议约定履行还款义务，应承担违约责任。被告廊坊市融金投资咨询有限公司在协议履行过程中收取了相应的服务费对原告王焕芹不能如期收回借款亦承担违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第111条，《中华人民共和国合同法》第60条、第80条、第207条，《最高人民法院关于人民法院审理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条，之规定，判决如下：一、被告赵悦于本判决生效之日起10日内偿还原告王焕芹借款本金10万元，计算到2016年4月20日的利息9376.67元。2016年4月20日至借款给付之日的利息按合同约定利率计算。二、被告廊坊市融金投资咨询有限公司承担连带责任。同时承担原告因此支付的代理费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元减半收取1250元，保全费1120元，合计2370元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  李德芹二〇一六年六月二十二日书记员  李跃素