wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初1509号之四 李艳： 你单位与葫芦岛市三和开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十四日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执5297号之一 申请执行人:温州瀚海机电科技有限公司,住所地浙江省温州市鹿城区中国鞋都30地块（帝邦鞋业有限公司）**,组织机构代码562353377。 法定代表人:谢行知。 委托代理人：解冬梅，浙江震瓯律师事务所律师，特别授权。 被执行人:李朝远,男,1986年08月01日出生,住所地贵州省湄潭县。 申请执行人温州瀚海机电科技有限公司与被执行人李朝远买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初3222号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州瀚海机电科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月15日立案执行。执行标的：被执行人李朝远于判决生效之日起十日内支付申请执行人温州瀚海机电科技有限公司货款29600元，并赔偿违约金3150元;二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费309.5元、执行费391.25元，由被执行人李朝远负担。 执行立案后，本院于2020年10月16日向被执行人李朝远发出执行通知书、报告财产令，要求李朝远履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李朝远逾期未履行且未按要求报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李朝远的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人李朝远下落及财产情况。查明：被执行人李朝远在各大银行无存款余额或极少量存款，在房管局房产查询系统中无房产登记信息，在公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在市场监督管理局无投资登记信息,在各大保险公司无可供执行保单或保单价值过低。至此，暂未发现被执行人李朝远有可供执行的财产。 鉴于被执行人李朝远拒不履行又未按要求报告财产，本院已对被执行人李朝远作出司法拘留15天的决定同时已对被执行人李朝远采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 本院已约谈申请人温州瀚海机电科技有限公司，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李朝远暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执5297号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  潘鹏武 二〇二一年四月十二日 书 记 员  王 羽
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1881号之一申请执行人：张克梦，男，1963年7月5日出生，汉族，住安徽省。被执行人：吴炳云，男，1965年7月24日出生，汉族，住上海市金山区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初16245号民事判决，在执行张克梦与吴炳云民间借贷纠纷一案中，于2021年2月4日向被执行人吴炳云发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有银行账户，本院已冻结，冻结期限自2021年2月20日至2022年2月19日。除此之外，目前均无被执行人财产登记信息。2021年3月9日，本院将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。2021年3月9日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾红兵审 判 员 徐 强审 判 员 俞海斌二〇二一年四月一日法官助理 魏元翰书 记 员 魏元翰附：相关法律条文
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1003民初1349号原告：张小芬，女，1964年12月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托书诉讼代理人：翁文新，浙江东海律师事务所律师。被告：李福华，男，1981年10月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：王俊昇。原告张小芬为与被告李福华民间借贷纠纷一案，于2021年3月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月7日公开开庭进行了审理。原告张小芬及其委托诉讼代理人翁文新，被告李福华的委托诉讼代理人王俊昇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2019年3月27日，被告向原告借款29万元，次日，被告向原告借款19万元，共计48万元，并约定月利率为2%。2020年8月2日，经双方结算，前期借款利息11万元未支付，被告出具借条一份，载明向原告借款59万元。结算至今，被告未偿还借款本息，经原告催讨未果。现请求判令（变更后）：被告返还原告借款56万元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际还款之日止）。被告李福华抗辩称：原告诉称与事实不符。原、被告之间不存在借贷关系，原告向被告支付的款项是投资款并非借款。后原告因家庭原因想退出投资，故被告于2020年8月2日向原告出具了借条一份，但借条上的金额与实际投资金额是不符的。被告先后共计返还了原告8万元，现同意退还原告投资款（扣除前期已返还的8万元）。在举证期限内，原告提交了身份信息、借条、银行对账单等证据为证。被告提交了《投资李福华矿石款》复印件、微信聊天记录截图、转账记录等证据为证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定：原告张小芬与潘红飞系夫妻关系。2019年3月26日，被告李福华向潘红飞出具一份《投资李福华矿石款》，载明“潘红飞投资李福华矿石款48万元。矿石场地在景德镇浮梁县。利息按照每月壹万结算。”后原告于同年3月27日、28日向被告转账29万元、19万元。2020年8月2日，原、被告结算，由被告另行向原告出具借条一份，载明“今向张小芬借人民币伍拾玖万元整（590000）”（备注：包括到期未付利息11万元）。另查明，被告在2019年3月收到原告出借的款项后，先后陆续支付给潘红飞8万元，其中5万元作为前期利息在2020年8月2日的结算中已扣除，现仍有被告支付的3万元未扣除。本院认为：潘红飞于2019年3月26日为投资被告在江西景德镇的矿场出资48万元，并有被告出具的《投资李福华矿石款》为凭,但潘红飞并未实际参与矿场的经营，也未承担该矿场的盈亏分配，故应视为双方间“名为投资实为借贷”。后原告李小芬（即潘红飞的配偶）与被告于2020年8月2日对前述借款进行结算，应视为原告对潘红飞债权的继受。虽然被告向原告出具的借条中载明结算后的借款金额为59万元，但其中包含了借款本金48万元及前期利息11万元。庭审中，原告认可被告主张的后续归还的3万元，该3万元应先折抵前期利息，故被告应尚欠原告借款本金48万及前期利息8万未偿还。因原、被告对前期利息已按借款利率的最高限额结算，该款项的前期利息8万元不应再作为借款本金计算逾期利息。故原告变更后的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李福华在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张小芬借款本金480000元及前期利息80000元，并赔偿逾期利息损失（按本金480000元，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年3月15日起计算至本判决履行完毕之日止）。二、驳回原告张小芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元，减半收取4850元，保全费3470元，合计8320元，由原告负担150元，由被告李福华负担8170元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  韩 鸿二〇二一年四月十九日法官助理  郑莎莎代书记员  肖 蓉3
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终4317号上诉人（原审被告）：王健坤，男，1956年8月27日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被上诉人（原审原告）：张海洋，男，1971年4月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：黄建军，广东锐锋律师事务所律师。原审被告：中国新兴建设开发有限责任公司，住所地北京市海淀区太平路44号。法定代表人：马健峰。原审被告：中船黄埔文冲船舶有限公司，住所地广东省广州市黄埔区长洲街。法定代表人：向辉明，职务董事长。委托诉讼代理人：赖美萍，女，系公司律师。委托诉讼代理人：梁婷婷，女，系公司员工。原审第三人：江苏鑫鹏钢结构工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区柳新镇工业园运煤路。法定代表人：张华海。上诉人王健坤因与被上诉人张海洋、原审被告中国新兴建设开发有限责任公司（以下简称新兴公司）、中船黄埔文冲船舶有限公司（以下简称中船公司）、原审第三人江苏鑫鹏钢结构工程有限公司（以下简称鑫鹏公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初2813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。张海洋在一审的诉讼请求：1.王健坤向张海洋支付工程款共计290379元及逾期付款的违约金（逾期付款违约金以290379元为本金，按月利率百分之二点五计算，自保修期满之日即2016年6月20日计至偿清之日止）；2.新兴公司及中船公司对以上工程款及逾期付款违约金承担连带责任；3.本案所有保全费、诉讼费由王健坤、新兴公司、中船公司承担。一审法院判决如下：一、王健坤应于该判决发生法律效力之日起十日内向张海洋支付工程款211440元及利息（以工程款211440元为本金，从2016年8月6日起计算至实际清偿之日止，其中2019年8月19日之前按中国人民银行同期一年期贷款基准利率标准计算，该日以后按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回张海洋的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2828元，由张海洋承担769元，王健坤承担2059元；保全费1972元，由张海洋承担536元，王健坤承担1436元。判后，上诉人王健坤不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决，驳回张海洋全部诉讼请求；2.判令张海洋承担本案全部诉讼费用。上诉主要理由：1.王健坤已足额向施工方支付合同价款，且已超出应付金额，不存在尚欠工程款的情况。2.本案所涉工程并非分包给张海洋，而是分包给鑫鹏公司，张海洋并非合同相对方，不是本案工程纠纷的适格主体。3.一审判决要求王健坤向张海洋支付211440元工程款及利息是认定事实错误。被上诉人张海洋、原审被告中船公司服从一审判决，不同意上诉人王健坤的上诉请求。原审被告新兴公司、原审第三人鑫鹏公司未到庭发表意见。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。本院二审期间，王健坤提交了《三栏式明细账》复印件，盖有“中国新兴建设开发有限责任公司财务专用章”，显示“支付龙穴扩建涂装车间项目江苏鑫鹏钢结构安装费”借方本币金额为1101060.63元，拟证明案涉工程款是1901007元及张海洋是挂靠新兴公司，并非其跟王健坤签的合同。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张海洋对上述证据的真实性、合法性、关联性不予确认，认为该证据不属于新证据。中船公司对上述证据的真实性予以确认，合法性、关联性不予确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，对王健坤的上诉，本院评析如下：王健坤上诉认为其已足额支付合同借款，且已超出应付金额，不存在尚欠工程款的情况。对此本院认为，王健坤上诉所其已经支付工程款6127082.53元，一审认定已经支付金额6048160元，其中的差额包括合同劳务费57862元、检测费20000元和已收工程款差额1060元。关于合同劳务费的问题，王健坤无证据显示该款项的垫付经过张海洋同意，故不能抵扣工程款。关于检测费20000元的问题，合同约定第三方检测费用由王健坤承担，且王健坤也未能证明张海洋同意承担该检测费用，故本院对王健坤该意见不予采纳。关于已收工程款差额1060元的问题，王健坤主张2015年11月27日支付工程款1901060元，但是并未提供充分证据证实，其二审证据也不能证明其该主张，故本院对此不予采纳。据此，一审法院认定王健坤已向张海洋支付的工程款为6048160元，处理并无不当，本院予以认同。王健坤上诉认为张海洋一审起诉时确认收款金额为5969221元，根据禁反言的规定，应以该金额为准。对此本院认为，王健坤一审主张支付的金额为6127082.53元，该金额扣除一审争议的钢结构租车费45360元、钢结构工程款100000元、合同劳务费57862元、检测费20000元和已收工程款差额1060元后为5902800.53元，与张海洋一审第二次确认收取工程款金额5902800元基本相同，故张海洋一审认为5969221元有误的意见依据充分，本院予以认同，并对王健坤上述意见不予采纳。关于案涉工程款结算金额是6100000元还是6259600元的问题，一审法院对此进行了充分论述，经查并无不当，本院对此予以确认，对此不再进行赘述。综上所述，王健坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4471.6元，由上诉人王健坤负担。本判决为终审判决。审判员  刘欢二〇二一年四月七日法官助理曹筱雨书记员林谷曼
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初1909号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高深，辽宁高雷律师事务所律师。 被告：滕姝，女，1986年9月17日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告滕姝保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2021年3月16日向本院提出变更诉讼请求，于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司在诉讼过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费已收取688元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担，退还原告中国平安财产保险股份有限公司663元。 审 判 长  曲伟娜 人民陪审员  李 娜 人民陪审员  刘 辉 二〇二一年四月十四日 书 记 员  徐铖铖
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执6486号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人:姜凌勇,男,1984年11月21日出生,汉族，住浙江省临海市。 本院在执行被执行人姜凌勇犯诈骗罪追缴罚金（2020）浙1082刑初848号刑事判决一案中，于2020年12月22日向被执行人姜凌勇发送执行通知书，责令被执行人姜凌勇缴纳罚金205000元及追缴违法所得1732230元，但被执行人姜凌勇未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人姜凌勇的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人姜凌勇有银行账户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院在执行过程中，已执行到执行款0元。未发现被执行人姜凌勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姜凌勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姜凌勇作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人姜凌勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人姜凌勇目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执6486号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲍仲德 审 判 员 俞高奇 审 判 员 何亚江 二〇二一年四月一日 代书记员 周 强
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保219号 关于班玉宝2021年4月1日向本院申请诉讼财产保全王彬峰借款合同纠纷一案， 根据申请人要求如下： 冻结北京格润轩文化发展有限公司应给付被申请人王彬峰的项目款840000.00元。 经查将可保全内容提供如下： 对北京格润轩文化发展有限公司应给付被申请人王彬峰的项目款予以保全完毕，根据对北京北京格润轩文化发展有限公司法人刘丙海的询问，该款项为佣金、合作分成款，该款项大约为二十万左右，目前该项目还没结束，具体金额需以最后核算为准。 特此通知 二〇二一年四月九日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初3103号 原告：刘虎，男，1986年4月26日出生，汉族，无业，现住济南市槐荫区。 被告：段培宁，男，1985年10月5日出生，汉族，住济南市历城区。 原告刘虎与被告段培宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘虎到庭参加诉讼，被告段培宁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘虎向本院提出诉讼请求：1.判令段培宁偿还本金3万元；2.判令段培宁支付利息（第一笔以2万元为基数，自2020年5月26日起至实际给付之日止，按照月利率1%计算；第二笔以1万元为基数，自2020年5月29日起至实际给付之日止，按照月利率1%计算）；3.本案诉讼费用由段培宁承担。事实与理由：2020年5月26日和2020年5月29日，段培宁先后向刘虎借款人民币2万元和1万元，并承诺1个月后到期归还。到期后，段培宁以各种理由拖延拒绝还款，故诉至法院。 段培宁未作答辩。 本院认定，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。根据刘虎提交的借款借据、收条、微信转账凭证以及当庭陈述，结合刘虎的经济能力等相关事实，本院对刘虎与段培宁之间借贷事实的发生予以确认。刘虎提交的两份借款借据分别载明：2020年5月26日，段培宁向刘虎借款人民币2万元，借款期限为1个月，月利率为1%；2020年5月29日，段培宁向刘虎借款人民币1万元，借款期限为1个月，月利率为1%。刘虎要求段培宁偿还借款3万元并支付借款利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。段培宁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及当庭陈述的权利，应承担相应法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、段培宁于本判决生效之日起十日内偿还刘虎借款3万元； 二、段培宁于本判决生效之日起十日内支付刘虎借款利息（以2万元为基数，自2020年5月26日起至实际给付之日止，按照月利率1%计算；以1万元为基数，自2020年5月29日起至实际给付之日止，按照月利率1%计算，上述两段利息之和即为借款利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由段培宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘克峰 二〇二一年四月二日 书记员  康与莹
河南省信阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）豫15执153号关于申请执行人王军、魏敏与被执行人信阳市新城开发建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人王军、魏敏依据（2020）信仲裁字160号仲裁裁决书申请执行，本院于2021年3月12日立案执行，申请执行标的67008元，执行费905元。被执行人已通过转帐支付的方式，将上述款项全部支付。申请人于2021年3月31日向本院出具结案申请证明，同意结案。本案执行完毕。特此通知二〇二一年四月六日
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初338号原告：孝感市城房物资经销部，住所地：孝感市孝**园林二路。法定代表人：刘九如，该公司经理。委托诉讼代理人：倪汉明，孝南区车站街道法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：陈学军，男，1972年10月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**，委托诉讼代理人：丁卫东，湖北董永律师事务所律师，代理权限为：全权代理应诉答辩，提起反诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为提起上诉，撤回反诉及上诉，签收法律文书等特别授权代理。委托诉讼代理人：陈先云，男，1952年1月18日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**，系被告陈学军叔叔。代理权限为：全权代理应诉答辩，提起反诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为提起上诉，撤回反诉及上诉，签收法律文书等特别授权代理。原告孝感市城房物资经销部诉被告陈学军返还原物纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日、2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告孝感市城房物资经销部的委托诉讼代理人倪汉明，被告陈学军的委托诉讼代理人丁卫东、陈先云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孝感市城房物资经销部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即搬离所占据的本属于原告所有的房屋，并排除妨害，赔偿损害；2.本案诉讼费用由被告陈学军承担。事实与理由：被告陈学军自2009年起长期占住原告孝感市城房物资经销部所有房屋，原告孝感市城房物资经销部多次找被告陈学军交涉腾退房屋事宜未果，故引起诉讼。被告陈学军辩称，本案被告陈学军没有占据原告孝感市城房物资经销部房屋的事实存在，不存在排除妨害、赔偿损害的理由。原告孝感市城房物资经销部主张无事实、法律依据，故请驳回原告孝感市城房物资经销部诉求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告孝感市城房物资经销部提交的证据二，系房屋所有权证，该证据可以证明原告孝感市城房物资经销部证明观点，本院对该证据予以采信；原告孝感市城房物资经销部提交的证据三，系征求函，该证据可以证明原告孝感市城房物资经销部向被告陈学军主张过权利，本院予以采信；原告孝感市城房物资经销部提交的证据四，系房屋方位图，该证据系不动产登记中心存档信息，可以证明原告孝感市城房物资经销部所有房屋方位，本院予以采信；原告孝感市城房物资经销部提交的证据五，系朋兴村不动产登记图表，该证据结合案件调查，可以证明被告陈学军侵占原告孝感市城房物资经销部房屋是事实，对该证据本院予以采信；原告孝感市城房物资经销部提交的证据六，系孝感中院、孝南法院判决书，该组证据可以证明房屋所有权的事实，本院予以采信；原告孝感市城房物资经销部提交的证据七，系市、区两级检察机关对陈先云的调查笔录，该组证据可以证明原告孝感市城房物资经销部观点，本院予以采信。被告陈学军提交的证据二，系房屋租赁合同，该证据不能证明被告陈学军观点，本院不予采信；被告陈学军提交的证据三，系房屋买卖协议、通知书等，该组证据不能证明与原告孝感市城房物资经销部所有房屋有关，本院不予采信；被告陈学军提交的证据四，系企业基本信息，该证据不能证明被告陈学军观点，本院不予采信；被告陈学军提交的证据五，系村委会证明，该证据不能证明房屋所有权归陈先云，对该证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年11月6日，原告孝感市城房物资经销部在孝感市兴成房地产开发公司取得位于孝感市××南区××乡××店开发区××号房屋，并取得证号为0043492号房屋所有权证。后被告陈学军长期无权占用该房屋，原告孝感市城房物资经销部多次要求被告陈学军腾退房屋无果。另查明，原告孝感市城房物资经销部在孝感市市场监督管理局登记的公章为“湖北省孝感市城房物资经销部”。本院认为，该案系返还原物纠纷。本院认为，被告陈学军无权占用原告孝感市城房物资经销部所有的房屋，被告陈学军构成侵权，故原告孝感市城房物资经销部要求被告陈学军腾退房屋的诉讼请求，本院予以支持。原告孝感市城房物资经销部主张赔偿损失，因原告孝感市城房物资经销部未提交证明其损失，本院不予支持。综上，被告陈学军退还原告孝感市城房物资经销部所有的位于孝感市××南区××乡××店开发区××号房屋。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈学军在本判决生效后三十日内腾退原告孝感市城房物资经销部所有的位于孝感市孝南区朋兴乡朋兴店开发区一街39号的房屋；二、驳回原告孝感市城房物资经销部的其他诉讼请求。本案受理费4300元，由被告陈学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件诉讼费4300元（款汇至孝感市中级人民法院）。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  邓亚军二〇二一年四月八日书记员  王晓燕附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省天水市秦州区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0502民初1252号   原告：王某，男，1988年3月26日出生，汉族，住天水市秦州区。   被告：张某，男，出生年月日不详，汉族，住天水市秦州区。   原告王某与被告张某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告王某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。   本院认为，王某的撤诉申请不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许王某撤诉。   审判员 张文煜     二〇二一年四月六日   法官助理 牛金霞   书记员 任浩东
安徽省灵璧县人民法院民 事 调 解 书（2021）皖1323民初2252号原告：孙某，男，1995年10月12日出生，汉族，住安徽省固镇县,委托诉讼代理人:李广阔,固镇县新马桥镇法侓服务所法律工作者。被告：倪某1，女，2000年8月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：倪某2(被告倪某1的父亲)，男，1973年7月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：杨某(被告倪某1的母亲)，女，1977年5月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。以上三被告共委托诉讼代理人：张建平,安徽振固律师事务所律师。原告孙某与被告倪某1、倪某2、杨某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅勇适用简易程序公开审理了本案。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告孙某与被告倪某1、倪某2、杨某自愿达成如下协议：被告倪某1自愿于2021年10月30日前返还原告孙某彩礼款人民币45000元正,如被告倪某1逾期不还,原告孙某可按照50000元申请法院执行;被告倪某2、杨某对上述款项承担连带偿还责任。原告孙某同意上述协议內容,原告孙某放弃其他诉讼请求,本案一次性了结。案件受理费减半收取1490元，由原告孙某承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 傅 勇二〇二一年四月二日书记员 苏成红
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初2563号原告：王**，男，1973年8月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：彭登成，男，1984年9月9日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。被告：张易宏，男，1973年4月9日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。被告：肖秀中，男，1970年6月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告王**与被告彭登成、张易宏、肖秀中劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告王**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王**撤回起诉处理。审 判 员  游 英二〇二一年四月十四日法官助理  田玉康书 记 员  葛 颖
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1631号 申请执行人：尧华，女，1976年04月08日出生，汉族,住新疆库尔勒市。 被执行人：成都德福膳餐饮管理有限公司，住所地成都市金牛区二环路北三段21号2幢1单元12层2号。 法定代表人：左邦国。 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2020）川01民初2739号民事判决书，立案受理尧华与成都德福膳餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，执行标的53384.60元及利息，执行费701元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并到被执行人注册地进行了实地调查，未查询到被执行人名下的房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无证券、保险理财产品、大额银行存款、网络资金。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程 曼 审判员 何金伟 审判员 康 健 二〇二一年四月十二日 书记员 刘艾佳
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0481执173号之一申请人：高某甲，男，1966年11月26日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：王某某，女，1965年7月6日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：高某乙，男，1986年4月4日出生，汉族，住舞钢市。高某甲申请执行王某某、高某乙明民间借贷纠纷一案，执行过程中，经审查，高某甲向本院申请执行的依据即本院作出的（2020）豫0481民初2401号民事判决书所确定的执行标的不明确，不符合法律规定的申请执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项执规定，裁定如下：驳回（2021）豫0481执173号执行案件高某甲的执行申请。审判长  曹俊美审判员  王 垒审判员  尹红国二〇二一年四月七日书记员  曹迪斯
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初2157号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路113号，统一社会信用代码915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，经理。 委托诉讼代理人：张学勇，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：秦志菊，女，1974年1月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市东福物业服务有限公司与被告秦志菊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告资阳市东福物业服务有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市东福物业服务有限公司自愿撤回起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资阳市东福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（已由原告资阳市东福物业服务有限公司向本院缴纳），由原告资阳市东福物业服务有限公司负担。 审判员  向杰 二〇二一年四月十五日 书记员  刘慧
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申191号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市宏源旺达商贸有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇静王路庞庄子村道口南100米。主要负责人：唐所清，总经理。委托诉讼代理人：孟令歧，天津会通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张寅辰，男，住天津市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马纪辉，男，住河北省廊坊市固安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张志刚，男，住河北省廊坊市固安县。一审被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路**。主要负责人:张根群，总经理。再审申请人天津市宏源旺达商贸有限公司（以下简称宏源公司）因与被申请人张寅辰、马纪辉、张志刚及一审被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终3177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏源公司申请再审请求：1.撤销二审民事判决,再审本案；2.支持天津市宏源旺达商贸有限公司不承担赔偿责任。主要事实和理由:第一，马纪辉等人均为个人中介，靠房屋成交获得提成收入，并非再审申请人的工作人员。马纪辉也自认其与售楼处是合作关系，无工资收入。张寅辰的看房过程是马纪辉等人自行组织，与再审申请人无关，并且其组织看房顾客所看的房屋也不止再审申请人一家，通常会根据顾客的要求看多家的房屋，故受益人具有不确定性。原审法院认定张寅辰受再审申请人邀请看房错误。第二，原审法院适用法律错误。根据法律规定，承担连带责任必须有法律明确规定，二审法院适用社会生活常识和逻辑确定再审申请人承担连带责任错误，并且二审法院所依据的生活常识是错误的。第三，二审法院在通知再审申请人开庭时间后又再次电话通知取消开庭，导致再审申请人没有参加11月23日的庭审，欺骗当事人，剥夺再审申请人诉讼权利。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十项的规定,请求对本案进行再审。被申请人马纪辉提交意见称：第一，本次事故是因为车辆过减速带这一正常驾驶行为导致，是张寅辰所受损害的诱因，张寅辰应当承担80%以上的责任。交管部门认定马纪辉承担全部事故责任有严重问题。马纪辉开车过减速带的行为不具有任何过错，基于同情，同意承担20%的责任。第二，马纪辉是个人中介，行为与开发商无关。被申请人张寅辰提交意见称：张寅辰在事发当天受再审申请人邀请去凯丽盛园小区看房，服从再审申请人安排上了马纪辉驾驶的车辆看街景，因马纪辉未能谨慎驾驶导致张寅辰头部撞击到车顶受伤。马纪辉在公安交管部门的询问笔录中自认事故车辆所有人是宏源公司售楼处经理，张寅辰亦提交了录音、邀请短信、广告彩页等证明马纪辉是接受宏源公司指派。宏源公司是看房行为的受益人，应当承担责任。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。关于宏源公司是否应承担本案连带赔偿责任问题。第一，张寅辰受宏源公司开发管理的凯丽小区销售人员邀请，前往售楼处看房，搭乘马纪辉驾驶的车辆，在查看小区周围街景途中发生交通事故。由于该交通事故发生在看房过程中，宏源公司作为该房屋开发管理的受益人，理应对看房过程中发生的事故承担相应的责任。第二，依据天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队出具的交通事故责任认定书认定，马纪辉负事故全部责任。虽然马纪辉对交通事故责任认定书有异议，但其并未提交相应的证据予以推翻，故一、二审法院认定马纪辉对本案发生的事故承担相应的责任，并无不当。第三，关于宏源公司与马纪辉承担赔偿责任的形式问题。由于宏源公司与马纪辉均否认双方系雇佣关系，且无证据证明双方系雇佣关系，在宏源公司与马纪辉不是雇主与雇员关系的情况下，二审法院依据风险与利益相匹配原则，考虑到宏源公司与马纪辉在本案看房问题上均有收益，结合本案的实际赔付能力，从保护受害人的角度，判决宏源公司与马纪辉承担连带赔偿责任，并无不当。因此，对宏源公司关于其不承担赔偿责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市宏源旺达商贸有限公司的再审申请。审判长  黄砚丽审判员  王 倩审判员  董声洋二〇二一年四月六日书记员  张 楠附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省靖边县人民法院民事判决书                             (2021)陕0824民初1939号 原告：刘尚，男，1962年XX月XX日出生，汉族，住吴起县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1336929XXXX。被告：赵清秀，男，1976年1月5日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1559291XXXX。原告刘尚与被告赵清秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告刘尚到庭参加诉讼，被告赵清秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘尚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵清秀偿还原告借款本金1万元及利息（利息以月利率20‰计算，从2015年8月27日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月27日，被告向原告借款1万元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限。借款后，被告于2015年12月1日偿还利息600元，将利息偿还至2015年11月27日。后原告多次向被告催要借款本息未果，涉诉本院。被告赵清秀未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月27日，被告以向工人支付工资为由向原告借款1万元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限。借款后，被告于2015年12月1日偿还利息600元，将利息偿还至2015年11月27日。后原告多次向被告催要借款本息未果，涉诉本院。本院认为，本案争议焦点为原、被告之间的债权、债务关系是否成立，被告是否应当向原告偿还借款。本案中原告刘尚与被告赵清秀之间的债权、债务关系明确，该借款没有违反法律的规定，为合法的借贷关系，有效的合同。合法的借贷关系受法律保护，有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。本案中原、被告未约定还款期限，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还，故对原告诉请被告赵清秀偿还借款本金1万元之请求本院予以支持。1万元借款利息按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵清秀于本判决生效后七日内向原告刘尚偿还借款本金1万元及利息（其中2015年11月27日起至2020年8月19日的利息按月利率2018‰计算，2020年8月20日起至借款实际清偿之日止的利息按月利率12.83‰计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵清秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判 员  郑琰丰                                                               二0二一年四月六日                                      书 记 员  马宇霞   1
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保427号吴春水：本院于2021年4月6日立案受理你与史风学买卖合同纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。特此通知。二〇二一年四月十三日
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0102执1787号 申请执行人胡敏，女1994年07月29日出生,汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：方梅，女1990年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行胡敏与方梅买卖合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人方梅未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  杨武威 二〇二一年四月十二日 书记员  韦 娜
安徽省六安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖15行终3号 上诉人（一审原告）六安市叶集区奥运建材厂。 经营者李斌。 委托代理人李甫，安徽英锐律师事务所律师。 委托代理人胡树杰，安徽英锐律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）六安市叶集区城市管理行政执法局，住所地安徽省六安市叶集区民强北路，统一社会信用代码113415046928376017 法定代表人尤如君，该局局长。 出庭负责人胡晓峰，该局副局长。 委托代理人何启伍，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。 六安市叶集区奥运建材厂诉六安市叶集区城市管理行政执法局拆除违法建设决定一案，不服安徽省六安市叶集区人民法院于2020年11月20日作出（2020）皖1504行初13号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，六安市叶集区奥运建材厂以双方就涉案建筑物拆迁补偿达成初步意见为由，自愿向本院申请撤回上诉和起诉。 本院认为，上诉人六安市叶集区奥运建材厂撤回诉讼的申请属自我诉权处分，系真实意思表示，不违反法律的规定，不损害国家和他人的合法利益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人六安市叶集区奥运建材厂撤回上诉； 二、准许原审原告六安市叶集区奥运建材厂撤回起诉； 三、一审裁定视为撤销。 一审案件受理费50元减半收取25元，二审案件受理费50元减半收取25元，共计50元，由六安市叶集区奥运建材厂负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张笑琳 审判员  颜 凯 审判员  张 菊 二〇二一年四月一日 法官助理崔世敏  书记员 余瑶 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1102刑初204号            公诉      机关              江西省上饶市信州区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人邵寿林，男，1956年3月23日出生于江西省德兴市，汉族，文盲，农民，户籍所在地江西省上饶市德兴市昄大乡港首村长棚9号，现住江西省上饶市三清山风景名胜区港首办事处港首村大坞；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月16日被上饶市公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              饶信检一部刑诉〔2021〕Z152号                  指控      事实              2020年12月3日13时40分许， 被告人邵寿林无证驾驶无牌普通二轮摩托沿港首村大坞自然村村道由北向南行驶至刘承宝家门口时与左转弯驶入道路的吴玉枝驾驶浙Gxxxxx号小型普通客车发生对向碰撞，造成邵寿林受轻伤及两车轻微受损的道路交通事故。事故发生后吴某报警。      民警赶到后发现邵寿林涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂依法抽取其静脉血液，经上饶司法鉴定中心鉴定，邵寿林血液中乙醇含量为94.12mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。本次事故中吴某事故主要责任；邵寿林负事故次要责任。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人意见              被告人邵寿林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人邵寿林违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶无牌二轮摩托车发生事故，负事故次要责任，血样中乙醇含量为94.12mg/100ml，构成危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邵寿林归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，对其依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人邵寿林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审   判   员        蔡金燕                                    二〇二一年四月一日           本件与原本核对无异            书   记   员        郑晨瑶
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执14号之一   申请执行人：德令哈市闽青建材经销部，住所地德令哈市河西建材市场。   统一社会信用代码：92632802MA7558RQ8F。   经营者：李顺林，男，汉族，1968年6月21日出生，身份证号码：×××，住德令哈市盛源小区4号楼5单元201室。   被执行人：海西广润德生物科技有限责任公司，所在地德令哈市绿色产业园区二区。   法定代表人:薛玉宝，该公司执行董事。   统一社会信用代码:91632802310807301N。   申请执行人德令哈市闽青建材经销部与被执行人海西广润德生物科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，青海省德令哈市人民法院（2020）青2802民初786号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人海西广润德生物科技有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人德令哈市闽青建材经销部向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。本案申请标的151650元。   在执行过程中，本院采取了如下执行措施：   一、本院于2021年1月13日向被执行人海西广润德生物科技有限责任公司送达执行通知书、报告财产令。   二、本院于2021年1月5日至2021年4月7日间查询了被执行人海西广润德生物科技有限责任公司的银行存款、车辆、土地、房产、证劵、工商登记信息，协助执行单位反馈被执行人名下银行存款数额较少，无车辆、房产、证劵信息，本院已轮候冻结了执行人海西广润德生物科技有限责任公司的青(2016)德令哈市不动产权第XXXX号建设用地使用权手续。   三、本院于2021年4月14日对被执行人海西广润德生物科技有限责任公司采取限制高消费措施。   上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2021年4月13日告知申请执行人，申请执行人表示认可且无异议。   本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力   审 判 长 赵 海 瑛   审 判 员 哈斯巴根   审 判 员 马 海 录     二〇二一年四月十四日   书 记 员 旦 木 登
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2021）苏0324执1748号丁晓庆：关于江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行你罚金一案，被执行人已缴纳罚金完毕，此案执结。特此通知。二〇二一年四月七日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1830号申请执行人：赵俊仙，女，1968年10月1日生，汉族，住榆次区。申请执行人：王子虹，男，1969年5月28日生，汉族，住址同上。被执行人：晋中新文化电影发行放映有限公司，地址：新集西街**。法定代表人：王大鹏，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初4468号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二一年四月十四日书记员  董 娜
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1972财保102号申请人：彭海芳，女，1972年2月28日出生，汉族，住广东省**××××××××××××，公民身份号码为4*××××××××××××*。委托代理人：黄丽群，北京市安通（东莞）律师事务所律师。委托代理人：王秀丽，北京市安通（东莞）律师事务所辅助人员。被申请人：东莞市车物网实业投资有限公司，住所地广东省东莞市***，统一社会信用代码为914××××××××××××**。系粤S×××××号牌重型普通货车的登记车主。法定代表人：王某1。申请人彭海芳于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记车主为被申请人东莞市车物网实业投资有限公司的粤S×××××号牌重型普通货车（以价值100000元为限）。担保人太平财产保险有限公司东莞中心支公司为该申请向本院提供了保证担保。经查实，申请人向本院预交保全申请费1020元。本院经审查认为，申请人彭海芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押登记车主为被申请人东莞市车物网实业投资有限公司的粤S×××××号牌重型普通货车（以价值100000元为限）。上述车辆被扣留在东莞市公安局交通警察支队厚街大队。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  叶绚丽审判员  李佩玲审判员  邝小敏二〇二一年四月二日书记员  许连梅
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0982民初1556号原告：上海沪菲电缆盐城有限公司，统一社会信用代码×××Ｋ1Ｋ，住所地盐城市大丰区常州高新区大丰工业园区民和路33号。法定代表人：郭利娜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙雷，该公司员工。被告：安徽蜻蜓认证有限公司，统一社会信用代码×××Ｙ81，住所地合肥市蜀山区长江西路551号鼎金大厦1306。法定代表人：房建，该公司执行董事兼总经理。原告上海沪菲电缆盐城有限公司诉被告安徽蜻蜓认证有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告上海沪菲电缆盐城有限公司于2021年3月29日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告上海沪菲电缆盐城有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海沪菲电缆盐城有限公司撤诉。案件受理费480元，减半收取240元，由原告上海沪菲电缆盐城有限公司负担。审 判 员 陈春银二〇二一年四月一日法官助理 周 婧书 记 员 徐 超
都兰县人民法院   结案通知书   （2021）青2822执120号   谢孝成（申请执行人）、周措（被执行人）：   谢孝成与周措借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6125.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6125.00元。本院已于二〇二一年四月八日将该款转付给谢孝成（申请执行人）。至此，谢孝成（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青2822民初1169号调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知     二〇二一年四月八日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0103民初2872号原告：王玉文，男，汉族，1968年7月20日生，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：冯进、石秀达（实习），贵州航建律师事务所律师。被告：贵州新里程房地产开发有限公司，住所：贵阳市云岩区省府西路商住楼1幢1层2号。法定代表人：李小文。委托诉讼代理人：张笛，男，1987年6月20日生，汉族。原告王玉文与被告贵州新里程房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易(小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告王玉文的委托诉讼代理人冯进、石秀达，被告贵州新里程房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张笛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付从交房宽限期满时到具备交房条件并确定交房时间时止的逾期交房违约金（违约金按照同地段政府租金指导价的标准，从2017年11月1日起，计算至2018年10月18日，共352天，为：15元/㎡/月×71.67㎡×352/30天=12613.92元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：1、原告向被告购买“优山美诗”71.67平方米的房屋；2、被告的交房时间为2017年8月31日等。合同签订后，原告向被告支付了购房款，并进行预售合同备案登记。但被告逾期履行交房义务，已构成违约，故诉至法院，望判如诉请。被告辩称：对原告提出的违约金计算标准无异议，具体违约时间需要进一步核实，请求依法判决。经审理查明：2015年7月18日，原告作为买受人、被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定：原告购买被告开发的位于云岩区房屋，建筑面积71.67㎡，购房款总金额人民币260595.5元；出卖人应当在2017年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该经济适用住房经建筑工程竣工验收合格，并符合合同约定的商品房交付买受人使用；除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，另定60天作为交房的宽限期，出卖人逾期超过30天的，一次性支付总房款千分之五的违约金给买受人，本合同继续履行；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面或报媒、电话、短信通知买受人办理交付手续。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了付款义务。庭审中，原告称已于2018年10月18日实际收房，未提交证据。被告对实际收房时间称需要向物管公司核实，同时认可房屋尚不具备合同中约定的收房条件。审理中，双方一致认可以原告向物管公司交纳装修保证金之日作为违约金截止时间。另查明，贵阳市住房和城乡建设局发布的《2014年贵阳市房屋租金指导价公告》（尚未公布新的公告）中载明，四级地段：1、主要街道。新添大道中段、松柏路、百花山路、东山路、油榨街、富源北路、富源中路、东站路、南厂路、沙冲中路、沙冲南路、花溪大道、头桥路、二桥路、三桥片区、黔春路、鹿冲关路、黄山冲路等。四级地段，住宅类租金标准为11-17.5元/平方米/月。诉争房屋所处地段为四级地段，住宅类租金标准为11-17.5元/平方米/月。上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示且不违反法律规定，应属合法有效。原告已履行付款义务，但被告未能按照前述合同约定的期限履行交房义务，构成违约，应承担逾期交房违约责任。原、被告签订的《商品房买卖合同》中对逾期交房违约金进行了约定，现原告请求予以调整为租金标准，根据日常生活经验及我国普遍的司法实践，房屋买受人因出卖人逾期交付房屋产生的可得利益损失往往可以通过比较同类地段同类房屋的租金予以计算和量化。因本案诉争房屋属于贵阳市住房和城乡建设局发布的贵阳市房屋租金指导价公告中的四级地段，参照该地段同类房屋的租金标准，本案双方当事人约定的逾期交房违约金显然过低，难以弥补原告在本案中受到的损失，故对原告要求调整违约金的诉讼请求，根据前述法律规定，本院予以支持。关于违约金的计算方法，参照同地段的房屋租金指导价11-17.5元/平方米/月，本院认为被告按租金指导价每平方米15元/平方米/月的标准支付违约金较为公平。关于违约金的起算时间，根据合同约定，被告应在2017年8月31日前交付房屋，双方另定60天的交房宽限期。即被告应在2017年10月30日前交付房屋。被告逾期向原告交付房屋，则逾期时间应从2017年10月31日起算，原告自愿从2017年11月1日起算从其自愿。关于违约金的截止时间，因原告认可已经于2018年10月18日实际收房，但未举证证明该时间是否是确切收房时间，审理中双方一致认可以原告向物管公司交纳装修保证金之日作为违约金截止时间，可照此处理。涉案合同系《中华人民共和国民法典》施行前成立的合同，房屋已于该法施行前交付完毕，原告主张的违约行为发生及终了于该法施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州新里程房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王玉文逾期交房违约金（计算方式为：按照15元/平方米/月×71.67㎡×逾期时间，逾期时间从2017年11月1日起计算至原告王玉文向物管公司交纳装修保证金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，减半收取57元，由被告贵州新里程房地产开发有限公司承担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  彭海英二〇二一年四月七日法官助理周文佳书记员羽佳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0114刑初136号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人谭茂华，男，1973年7月25日出生，汉族，小学文化，务工人员，出生地重庆市万州区，户籍所在地重庆市万州区，住湖北省武汉市蔡甸区。因饮酒后驾驶机动车，于2016年1月6日被罚款贰仟元，暂扣机动车驾驶证6个月；因饮酒后驾驶机动车，于2019年1月29日被罚款贰仟元，吊销机动车驾驶证；因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2020年4月29日被罚款贰仟元；因驾驶证被吊销驾驶机动车，于2020年9月18日被罚款伍佰元；因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月21日被武汉市公安局取保候审。2021年4月1日经本院决定予以逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。公诉机关以蔡检刑诉[2021]113号起诉书指控被告人谭茂华犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月20日21时10分，被告人谭茂华酒后驾驶鄂Ａ×××**号黑色大众牌小型汽车，沿武汉市蔡甸区十永线由西向东行驶至蔡甸区十永线金地仟佰汇营销中心门前时，提前靠边停车，被侦查人员查获。被告人谭茂华当场接受呼出气体酒精含量检测仪检测，结果为101mg/100ml。经抽取血样送检，被告人谭茂华血液中乙醇含量为111.31mg/100ml。公诉机关认为，被告人谭茂华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谭茂华到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚；被告人谭茂华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被告人谭茂华无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚；被告人谭茂华曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚。建议判处被告人谭茂华拘役二个月，并处罚金。被告人谭茂华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谭茂华犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人谭茂华具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节和无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的酌情从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人谭茂华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月1日起至2021年5月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓洪二〇二一年四月一日法官助理匡静茹书记员匡静茹
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0502执292号申请执行人：周付平，男，1955年11月02出生，汉族，住。被执行人：王天军，男，1975年10月15出生，汉族，住龙安区。本院在执行申请人周付平申请执行王天军民间借贷纠纷一案中，被执行人王天军拒不履行法院（2020）豫0502民初5471号民事判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、划拨、被执行人王天军名下银行存款10000元或同等价值的财产。二、查封期间被执行人不得对查封财产进行转让、抵押、过户、损坏等处分行为。三、查封期限以协助执行、冻结通知书起止时间为准。申请查封人申请续行财产查封的，应当在查封、冻结期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 伟二〇二一年四月十八日书记员 史云祺
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0522民初462号 原告：潘光明。 被告：潘双民。 委托诉讼代理人:戚曙光，湖南常清律师事务所律师。 原告潘光明与被告潘双民健康权纠纷一案，原告于2021年3月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘光明到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人戚曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘光明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费772.08元、误工费1347元（44693元÷365天×11天）、营养费120元（30元×4天）、鉴定费800元、车旅费500元，共计3539元；2、判决被告赔偿原告眼镜损失980元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是亲兄弟，长久以来存在矛盾纠纷。2020年11月1日13时许，原告到被告家前马路对面自家水塘钓鱼，路过被告家前面时被被告无故辱骂，原告回骂，进而双方发生肢体冲突，在冲突中被告用铁棍砸到原告的肩膀上，造成原告多处软组织挫伤、鼻根部0.5ｃｍ裂痕、右侧鼻部肿胀、胸前10×1.6ＣＭ条状青紫。原告受伤后在新邵县××坊镇卫生医院、新邵县人民医院检查门诊治疗三次用去772.08元。2020年11月9日，原告的伤经鉴定为轻微伤。2020年11月18日，新邵县公安局以新公（潭）决字（2020）第1122号公安行政处罚决定书对被告行政拘留五日。请求法院依法判决。 被告潘双民辩称：原告所称的事实不全面不完全正确，对于原告没有证据的诉讼请求，请求法院依法予以驳回。 本院经审理认定事实如下：原、被告系亲兄弟关系。2020年11月1日13时许，原告到被告家前面的池塘里钓鱼，路过被告家前面时遭被告无故辱骂，原告便回骂了被告及其妻子，进而双方发生了肢体冲突。在冲突过程中，被告从窗户上拿了一根铁棍砸向原告的肩膀，原告的眼镜也在和被告相互推搡过程中掉在了地上，遭到了损坏。原告的伤后经邵阳市同济司法鉴定所鉴定，构成轻微伤。原告花费鉴定费800元。2020年11月18日，新邵县公安局对被告作出行政处罚决定书，决定对被告行政拘留五日。受伤后，原告分别在新邵县××坊镇中心卫生院和新邵县人民医院检查治疗，共计花费检查费、医疗费等费用772.08元。眼镜损失费980元。 本院认为，本案系健康权纠纷。自然人依法享有健康权，健康权受到侵害的，侵权人应当依法承担赔偿责任。本案中，原、被告本来长期以来就存在矛盾，2020年11月1日下午，被告看见原告就辱骂原告，双方便发生了争吵，进而被告用铁棍砸向了原告的肩膀，致原告受伤，被告的此行为对原告构成侵权，应当依法承担侵权赔偿责任。由于在这次侵权过程中，原告也在起因上存在一定的过错（辱骂被告的配偶和儿子），故其自身也应当承担一定的责任。本院综合本案实际案情，考虑双方过错程度之后认为由被告承担主要责任即80%的责任，由原告承担次要责任即20%的责任为宜。关于原告实际损失项目数额本院依法核定如下：医疗费原告主张772.08元，提供了正式的医疗费发票相佐证，故本院依法予以支持。误工费原告主张1347元（44693元/年÷365天×11天），原告没有提供住院病历和鉴定意见来证明其误工了11天，但又考虑到原告确实构成了轻微伤，故本院根据损伤程度鉴定意见书里面有关原告右胸部疼痛8天的实际情况酌情认定为8天即误工费依法认定为980元（44693元/年÷365天×8天）。营养费原告主张120元（30元/天×4天），虽然原告没有提供相应的证据来证明其需要补充营养，但是考虑到原告确实构成轻微伤的实际情况，加上120元的营养费没有明显过高，故本院依法予以支持。鉴定费原告主张800元，提供了发票相佐证，故本院依法予以支持。交通费原告主张500元，明显过高且没有提供车票相佐证，故本院不予支持。交通费本院结合本案实际情况依法酌情认定为200元。银镜损失费原告主张980元，提供了收据相佐证，故本院依法予以支持。综上，原告各项损失共计3852.08元。由被告承担3081.66元（3852.08元×80%=3081.66元），其余损失由原告自负。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百九十条、第九百九十一条、第一千零四条、第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千一百八十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第九条、第十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告潘双民赔偿原告潘光明医疗费、误工费等各项损失共计3081.66元，限本判决书生效后十日内付清； 二、驳回原告潘光明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元，由原告潘光明负担30元，由被告潘双民负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。                                                    审判员  陈勇锋 二〇二一年四月七日                                                  法 官 助理  王前亮                                                  书记员  安亚杭
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1087执272号之一申请执行人：深圳市广盛行小额贷款有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南九道深圳湾科技生态园****南侧。法定代表人：揭益华，深圳市广盛行小额贷款有限公司执行董事。被执行人：康万信，女，生于1989年7月29日，汉族，松滋市人，住松滋市。本院在执行申请执行人深圳市广盛行小额贷款有限公司与被执行人康万信借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2020）第487号裁决书，已发生法律效力。申请执行人深圳市广盛行小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人康万信返还申请执行人深圳市广盛行小额贷款有限公司借款本金8300元，利息166元（自2020年1月18日起至2020年2月16日止以本金8300元为借款本金，按照年利率24%计算），仲裁费338.64元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2020年8月13日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳申请执行费50元。执行过程中，1.本院用网络公告向被执行人康万信送达执行通知书、报告财产令，被执行人均未实际履行；2.本院多次通过全国网络查控系统对被执行人康万信的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，查明被执行人康万信在平安银行银行、农业银行、中国建设银行、招商银行、中国邮政储蓄银行、广发银行有开户信息，但账户中均无存款可供执行；有互联网银行开户信息，但无资金余额可供执行；无证券、不动产及车辆登记信息；3.本院将被执行人康万信纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施；4.上述执行经过、采取的执行措施、强制措施及被执行人的财产情况，本院已告知申请执行人；并与申请执行人深圳市广盛行小额贷款有限公司进行终本约谈，告知其终结本次执行程序的依据及法律后果。综上所述，因本案被执行人康万信名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人深圳市广盛行小额贷款有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行没有异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二一年四月十三日书记员  秦有骏
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽03行初44号原告：杨明，男，1963年12月7日出生，满族，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：岫岩满族自治县人民政府。所在地：岫岩县岫岩镇岫玉大街36号政府综合楼。法定代表人：孙鹏宇，该县政府县长。委托诉讼代理人：李文鹏，该县政府工作人员。关于原告杨明起诉被告鞍山市铁西区人民政府征收补偿决定一案，原告杨明向本院递交了起诉状，其诉讼请求为：1、请求人民法院依法撤销被告岫岩满族自治县人民政府作出的岫政征补[2018]第25号房屋征收补偿决定书；2、被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，在本案审理中，原、被告双方均确认双方就原告起诉的补偿争议已经达成和解，原告的诉求已经实质上得到解决。因原告就本案起诉争议已经不再对原告的权利义务产生实际影响，故依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”之规定，本院裁定如下：驳回原告杨明的起诉。依照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）第八条（三）项之规定，本案为裁定驳回起诉案件，依法不收取原告案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  周庆文审判员  张 冬审判员  刘元玲二〇二一年四月十五日书记员  韩 健
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏12民终812号上诉人（原审原告）：全建成，男，1987年9月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。上诉人（原审被告）：江苏瑞海磨具有限公司，统一社会信用代码91321204696760701P，住所地泰州市姜堰经济开发区扬州路西侧。法定代表人：徐卫东，该公司总经理。上诉人全建成、江苏瑞海磨具有限公司（以下简称瑞海公司）因民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2020）苏1204民初4199号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。全建成上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一审裁定认定事实不清。全建成和瑞海公司的法定代表人是姨侄关系。全建成知道瑞海公司的经营资金一直有短缺，愿意在力所能及的情况下帮助瑞海公司。双方没有约定过借款利息。平时瑞海公司经营情况好的时候也会支付利息。综上，借款属于亲戚之间的帮忙。瑞海公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：瑞海公司的法定代表人徐卫东因瑞海公司经营困难向自己的亲戚朋友借钱周转，借的钱全部用于瑞海公司的经营。亲戚朋友知道瑞海公司经营困难后都是主动帮忙，这些借款也没有约定利息，但瑞海公司在经营状况好的情况下也会适当支付利息。瑞海公司是借款而非吸收存款，更没有虚构事实欺骗借款人。综上，瑞海公司因经营困难向亲朋好友借款的行为不构成犯罪。全建成向一审法院起诉请求：1.判令瑞海公司向全建成偿还借款计11万元；2.本案诉讼费用由瑞海公司承担。一审法院认为，涉及以瑞海公司为被告（债务人）的民间借贷纠纷案件较多，2020年10月份以来已有16件诉至一审法院，涉案标的总额高达500余万元。审理中发现该公司存在未经中国人民银行批准，向社会不特定对象吸收资金，金额在100万元以上的违法情形。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本案应当驳回起诉，依法将案件线索、材料移送公安机关进行侦查。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回全建成的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。瑞海公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关立案侦查，本案事实存在犯罪嫌疑，应驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈大祥审 判 员 丁万志审 判 员 程 岚二〇二一年四月二日法官助理 严 蒙书 记 员 袁 媛
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执188号申请执行人：马利，男，1963年10月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。申请执行人：王秀芬（马利配偶），女，1964年12月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被执行人：何添星，男，1991年3月19日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市大东区，现在监狱服刑。申请执行人马利、王秀芬与被执行人何添星刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人马利、王秀芬于2021年3月2日依据本院作出的已发生法律效力的（2009）沈中刑一初字第00307号刑事附带民事判决书向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案执行。本院作出的（2009）沈中刑一初字第00307号刑事附带民事判决书涉执行的主要内容为：何添星因犯故意杀人罪，被判处有期徒刑十五年，何添星赔偿马利、王秀芬人民币玖万零五百一十七元，并对赔偿款总额人民币三十万一千七百二十三元承担连带给付责任。在执行程序中，本院依法向被执行人何添星送达执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行生效文书确定的给付义务，责令其逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人何添星未按执行通知履行义务且未报告财产情况，本院已将被执行人何添星纳入失信被执行人名单。通过“总对总”、“金雕网”查控系统查询，对被执行人何添星银行存款、金融理财产品、公积金等财产权益进行了查控，被执行人何添星无银行存款；无其他财产信息。对被执行人何添星名下房产、土地使用权等进行了传统查询，无房产等信息。现未发现被执行人何添星有可供执行财产。以上情况已与申请执行人马利进行了终本约谈，申请执行人马利、王秀芬也未能提供被执行人何添星的可供执行财产线索，其书面同意此案终结本次执行程序。上述事实，有全国法院网络执行查控系统、金雕网络执行查控系统查询反馈信息表、不动产查询证明、执行决定书、执行询问笔录等证据在卷佐证。本院认为：人民法院执行工作目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，本院已对被执行人何添星的财产进行了“总对总”执行查控和传统查控，未发现被执行人何添星有可供执行财产。本院已对被执行人何添星作出纳入失信被执行人名单等执行措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽01执188号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人何添星有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。执行长  刘立民执行员  赵国银执行员  郭占山二〇二一年四月六日书记员  丁志国本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初1634号 申请人：郑贺，男，汉族，1970年6月23日出生，住太仓市。 委托诉讼代理人：朱晓军，江苏勤本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄培哲，江苏勤本律师事务所律师。 被申请人：张雨中，男，汉族，1963年4月8日出生，住太仓市。 申请人郑贺与被申请人张雨中合伙合同纠纷一案，申请人郑贺向本院申请财产保全，请求对被申请人张雨中名下价值1600万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张雨中的银行存款1600万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘玉芳 二〇二一年四月一日    书记员  沈 烨
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初2034号原告：王丽萍，女，1964年12月24日生，汉族，住靖江市。被告：左金虎，男，1971年4月21日生，汉族，住靖江市。原告王丽萍与被告左金虎为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在本院规定时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王丽萍撤回起诉处理。审 判 员 陶永华二〇二一年四月八日法官助理 仇志泉书 记 员 马子闵
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3123执77号 申请执行人：韩虎，男，1986年3月3日出生，土家族，身份证地址湖南省凤凰县。 被执行人：田仁刚，男，1979年8月3日出生，土家族，身份证地址湖南省凤凰县。 被执行人：田红梅，女，1981年11月15日出生，土家族，住湖南省凤凰县。 本院在执行申请执行人韩虎与被执行人田仁刚、田红梅民间借贷纠纷一案中，因申请执行人韩虎与被执行人田仁刚、田红梅协商达成执行和解协议且经申请人同意终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结申请执行人韩虎与被执行人田仁刚、田红梅民间借贷纠纷一案（2020）湘3123民初1202号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  龙韬 二〇二一年四月十四日  法官助理 龙艳君  书 记 员 潘新蒙 附：本裁定适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执964号申请执行人：王某1，女，1988年7月6日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：王某2，男，1990年8月4生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2离婚纠纷一案中，经查，本院于2017年12月11日作出的（2017）苏0982民初5795号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王某2至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人王某2所有的价值人民币12000元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年四月三日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1204执182号 申请执行人卢芳华与被执行人张克海买卖合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的民事判决书2020皖12**民初4907号生效文书已发生法律效力。申请执行人卢芳华于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院即立案执行。现已强制执行完毕。 本院认为，民事判决书2020皖12**民初4907号生效文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费1843元已缴纳。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 阜阳市颍泉区人民法院作出的民事判决书2020皖12**民初4907号生效文书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月七日 联系人：李天异 联系电话：0558-26××××9、157××××8919 本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1502号 被执行人:管新辉，男,1994年11月5日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 关于被执行人管新辉罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2451号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人管新辉应缴纳罚金5000.00元。本院于2021年1月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务。被执行人管新辉致电申报财产，称无能力立即缴纳全部罚金5000元以及责令退赔2760元，请求分期履行，分期申请如下：从2021年4月起每月月底前缴纳2000元，直至在2021年6月30日前缴纳完毕，并保证按时缴款。现被执行人已经缴纳到案1760元。 本院认为，被执行人已经主动缴纳到案1760元，余下6000元分期三个月缴纳完毕的分期履行申请，本院予以准许。因本案需要长期履行，依法可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执1502号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二一年四月八日 书记员 谢杰彦
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执2814号 成都市金牛区人民法院、江浪： 本院于2021年3月17日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行江浪没收财产一案，执行依据（2020）川0106刑初153号刑事判决书，在执行过程中，对扣押在案的手机、背包、笔记本电脑、刷卡器、读卡器等设备、胶带、银行卡等物予以没收。现（2021）川0106执2814号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月七日
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1081民初783号 原告：周国富，男，1972年4月14日出生，汉族，农民，住江西省抚州市金溪县。 被告：岑青，男，1968年11月8日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 原告周国富与被告岑青买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。2021年4月1日，周国富经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按周国富撤诉处理。 案件受理费70元，减半收取计35元，由周国富负担。 审判员  周杰 二〇二一年四月六日 书记员  周高
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执512号之一申请执行人：中信银行股份有限公司威海分行（统一社会信用代码：******），住所地威海市。负责人：王秀川，行长。委托诉讼代理人：黄乐云、胡云川，山东威扬律师事务所律师。被执行人:邱立影，女，汉族，1988年1月1日出生，住天津市静海县大邱庄镇，身份证号码：**。本院在执行中信银行股份有限公司威海分行与被执行人邱立影信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2020）鲁1002民初6214号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人信用卡欠款**元的义务。本院于2021年2月20日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2021年1月14日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产；2、本院分别于2021年2月22日、2021年3月31日通过全国网络查控系统对被执行人的财产进行网络查询，反馈被执行人李乃松名下无银行存款。反馈被执行人名下无有价证券信息、无车辆等登记信息；反馈被执行人名下有位于海埠路-**号-**室房产，但该房产已于2019年10月21日被河北省石家庄市桥西区人民法院首轮查封，本院于2021年4月2日以（2021）鲁1002执512号执行裁定书采取轮侯查封措施，因系轮侯查封，本院暂不能处置。中国人民银行未反馈信息；3、经查，被执行人邱立影名下无住房公积金账户信息。4、执行过程中，本院于2021年3月31日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；因被执行人现住址不详，本院未能对其采取司法拘留等民事制裁措施；5、上述执行情况及信息，本院于2021年3月31日以谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人告知其因条件限制暂不能提供，亦不同意悬赏执行。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行的财产表示认可，并同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1002民初6214号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈为良审判员  王**野审判员  李 林二〇二一年四月六日书记员  陈九利
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执558号申请执行人中国工商银行股份有限公司仁怀支行依据已发生法律效力的（2020）黔0382民初3036号民事调解书，向本院申请执行被执行人刘政信用卡纠纷一案。申请执行人要求被执行人支付案款238001.57元及利息（另计），并承担本案的执行费3470元。在执行过程中，被执行人已履行案款230000元，双方当事人达成和解:被执行人刘政自愿于2021年3月起，每月18日前支付申请人中国工商银行股份有限公司仁怀支行案款5000元，且于2021年9月18日前履行全部案款（剩余利息以工行信用卡银行系统计算为准）。如被执行人刘政未按以上协议内容履行，申请执行人可自履行期限届满之日起两年内向本院再次申请执行。综上，本案结案方式为：终结执行（和解长期履行）。本案执行费已缴纳。特此通知二〇二一年四月六日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执1604号 申请执行人岳阳市兴发物业管理有限公司，住所地岳阳市奇家岭办奇家岭会（康奇路奇家社区）。 法定代表人孙某某，该公司总经理。 被执行人胡某某，女，汉族，1965年10月1日出生，住岳阳市。 申请执行人岳阳市兴发物业管理有限公司与被执行人胡某某物业服务合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2020）湘0602民初6377号民事判决书已发生法律效力，申请执行人岳阳市兴发物业管理有限公司于2021年4月6日向本院申请执行。本案在执行中，申请执行人岳阳市兴发物业管理有限公司于2021年4月12日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2021）湘0602执1604号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二一年四月一十三日 书 记 员  王青霞
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云0427财保4号 申请人：云南新平农村商业银行股份有限公司。住所地：新平县桂山街道办事处平山路**。统一社会信用代码：91530427622806148H。 法定代表人：张睿晗，董事长。 委托诉讼代理人：熊伟，男，彝族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：欧阳微，女，汉族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。代理权限：特别授权代理。 被申请人：云南特行果业有限责任公司。。住所地：云南省玉溪市新平县戛洒镇青树社区 法定代表人：王发祥。 被申请人：芶元福，男，1969年9月12日生，住云南省玉溪市新平县。 申请人云南新平农村商业银行股份有限公司于2021年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南特行果业有限责任公司的财产在价值7,561,637.88元范围内申请保全，对被申请人芶元福的财产在3,936,289.14元范围内申请保全。云南新平农村商业银行股份有限公司提供11,497,927.02元的财产担保。 本院经审查认为，申请人云南新平农村商业银行股份有限公司的请求，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人云南特行果业有限责任公司的财产在7,561,637.88元价值范围内予以保全。 二、对被申请人芶元福的财产在3,936,289.14元价值范围内予以保全。 案件申请费5000元，由云南新平农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯春生 二〇二一年四月九日 书记员  杨显维
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民特289号申请人：桑大芳，女，1956年9月1日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人：栾占龙，男，1958年8月7日出生，汉族，住北京市丰台区。申请人桑大芳与被申请人栾占龙申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年3月11日立案。申请人桑大芳于2021年4月12日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人桑大芳撤回申请。审 判 员 周海平二〇二一年四月十二日法官助理 全敏敏书 记 员 张 萍
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执1043号申请执行人刘南昌，男，1973年3月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。被执行人钟德勇，男，1986年10月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。申请执行人刘南昌与被执行人钟德勇民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）赣0781民初4078号民事判决书，本院于2021年2月25日立案执行，在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议,因协议还款履行期限较长，申请执行人书面申请撤回并终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0781执1043号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨益华二〇二一年四月十五日书记员  刘 辉
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执保124号 申请人：中国建设银行股份有限公司威海经发支行，住所地威海经济技术开发区。 被申请人：林岩,男，1978年11月17日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 被申请人：威海经济技术开发区北港房地产开发中心，住所地威海经济技术开发区。 本院在审理中国建设银行股份有限公司威海经发支行与林岩、威海经济技术开发区北港房地产开发中心金融借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司威海经发支行在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2021）鲁1092民初717号民事裁定书，裁定查封被申请人林岩名下，位于威海市不动产。2021年4月16日，中国建设银行股份有限公司威海经发支行向本院申请立案实施保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 按保全标的额6万元，查封被申请人林岩名下，位于威海市不动产相应价值的财产，查封期限三年。 需要续行查封（冻结）的，申请人应在查封（冻结）期限届满7日前向本院提出续行查封（冻结）的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二一年四月十六日 书记员  周誉林
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1号申请执行人：熊荣贵，男，1993年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：陶文晋，女，1972年6月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：朱爱民，女，1972年3月13日出生，汉族，住上海市闵行区。原告熊荣贵与陶文晋、朱爱民民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0112民初34366号民事判决已发生法律效力。因义务人陶文晋、朱爱民未按生效法律文书的规定履行法定支付义务，权利人熊荣贵向本院申请执行。本院于2021年1月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期向申请人支付案款人民币(币种下同)11487.57元，并承担执行费1622.56元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人陶文晋、朱爱民发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能发现可供执行的财产线索。三、本院于2021年1月28日向被执行人陶文晋、朱爱民发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陶文晋、朱爱民暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0112民初34366号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  王宏伟审判员  徐 强审判员  袁 辰二〇二一年四月九日书记员  陈楚行附：相关法律条文
安徽省铜陵市义安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0706行审6号 申请执行人：铜陵市义安区人民政府，住所地：安徽省铜陵市义安区人民大道**。 法定代表人：姚贵平，该区区长。 委托代理人：徐凌，该区经济和信息化局工作人员。 被执行人：王敏，女，1975年1月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 申请执行人铜陵市义安区人民政府于2021年4月2日向本院申请强制执行义政〔2020〕28号房屋征收补偿决定。本院于同日受理，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。 经审查查明，根据铜陵市人民政府铜政秘〔2009〕13号批复文件即《关于铜陵市东部城区顺安片区控制性详细规划的批复》，铜陵市义安区人民政府于2013年7月3日作出义政〔2013〕72号房屋征收决定，对批准范围内的国有土地上房屋实施征收，并于当日予以公告。被执行人王敏所有的坐落在顺安镇××正街的房屋（不动产权证号：20056296）位于征收范围内，在征收决定确定的签约期限内，被执行人与征收实施单位未能达成补偿协议。2020年6月6日，铜陵市义安区人民政府作出义政〔2020〕28号房屋征收补偿决定，并于6月20日向被执行人送达，被执行人在收到该补偿决定后，在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行上述决定所确定的义务。2020年1月12日，铜陵市义安区人民政府向被执行人送达了《履行房屋征收补偿决定催告书》，但被执行人在规定期限内仍未履行上述补偿决定所确定的义务，铜陵市义安区人民政府遂于2021年4月2日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人所作出的义政〔2013〕72号房屋征收决定，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。由于在征收决定确定的签约期限内，被执行人与征收实施单位未达成补偿协议，申请执行人遂作出义政〔2020〕28号房屋征收补偿决定，现该补偿决定已发生法律效力。经审查，该补偿决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且申请执行人已向本院提交足以补偿被执行人的专项资金证明、产权调换房屋和周转用房的地点和面积等材料，充分保障了被执行人的合法权益，现申请执行人申请强制执行，具备强制执行的法定条件，本院依法准予执行。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对申请执行人铜陵市义安区人民政府作出的义政〔2020〕28号房屋征收补偿决定，准予强制执行。由铜陵市义安区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  燕丽丽 审判员  陈 伟 审判员  王忠海 二〇二一年四月十三日 书记员  何 玮 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作 出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法 ＞的解释》 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土 地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初368号原告：章某1，男，汉族，1967年8月14日生，住淮滨县。委托代理人：廖树桐，河南正声律师事务所律师。被告：章某2，男，汉族，成年人。住淮滨县。本院在审理原告章某1诉被告章某2生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告章某1于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章某1申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告章某1撤诉。案件受理费612.42元，由原告章某1负担。审判员 吴 祥二〇二一年四月六日书记员 郭安青
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0391执499号 申请执行人：中国银行股份有限公司淄博高新支行，住所地山东省淄博高新区火炬广场北侧，统一社会信用代码91370303769715654L。 负责人：王艳芹，行长。 被执行人：巩娜娜，女，1980年10月4日出生，汉族，住山东省桓台县。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0391民初2181号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人巩娜娜即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人巩娜娜至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人巩娜娜在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人巩娜娜应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  毛石磊 二〇二一年四月八日 书记员  张馥馨
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0114民初1405号原告：叶立全，男，1968年6月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：杨胜男，湖北诺亚律师事务所律师。被告：韩长安，男，1952年2月23日出生，汉族，住湖北省谷城县，原告叶立全与被告韩长安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告叶立全以已与被告韩长安达成和解为由，于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶立全自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶立全撤诉。案件受理费643.54元，减半收取计321.77元，予以免交。审判员 胡 思二〇二一年四月八日书记员 吴俊群
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执3029号 成都市金牛区人民法院、唐一航： 本院于2021年3月23日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行唐一航罚金一案，执行依据（2020）川0106刑初419号刑事判决书，在执行过程中被执行人唐一航已自动履行完毕,现（2021）川0106执3029号案件本院已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十三日
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0723执118号申请执行人：张东,男性,1990年2月10日出生，汉族，住吉林省白城市。被执行人：许耀元，男性,1992年10月5日生，汉族，住吉林省乾安县。本院在执行申请执行人张东与被执行人许耀元借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0723执118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  葛春亚二〇二一年四月九日书记员  邵 林
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执208号申请执行人谭千里，男，汉族，1975年5月30日出生。被执行人湖南天顺房地产开发有限公司。法定代表人周其林。申请执行人谭千里与被执行人湖南天顺房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人谭千里依据已经发生法律效力的湖南省株洲市中级人民法院（2020）湘02民终2134号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案执行。经查明被执行人湖南天顺房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市中级人民法院（2020）湘02民终2134号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二一年四月六日书记员  李 根
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初3098号原告王子英，女，1964年2月1日出生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人宋海刚，河南琮同律师事务所律师。被告王桂英，女，1964年12月22日出生，汉族，住濮阳市。本院在审理原告王子英诉被告王桂英合伙合同纠纷一案中，原告王子英于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王子英申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王子英撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  孟迎春二〇二一年四月一日书记员  王淑芳
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0626执1208号申请执行人:张自国，男，1962年10月17日出生，汉族，住保康县。被执行人：王**，男，1974年8月3日出生，汉族，住保康县。本院在执行申请执行人张自国与被执行人王**追偿权纠纷一案中，向被执行人王**发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，要求如实申报财产，同时对被执行人王**进行了网络查控和实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈昌红审判员  李敬忠审判员  郑永杰二〇二一年四月十三日书记员  冯泽芳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤01民终7864号上诉人（一审原告）：季川。被上诉人（一审被告）：中经汇通电子商务有限公司。法定代表人：柯继福。上诉人季川因与被上诉人中经汇通电子商务有限公司合同纠纷一案，不服广东省广州互联网法院（2020）粤0192民初6070号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用第二审程序，由审判员叶文建独任审理，现已审理终结。季川上诉请求：1.撤销原审裁定，判令被上诉人退还上诉人未使用油卡余额2767元。2.判令被上诉人按照上诉人购买金额3580元10倍赔偿上诉人35800元。3.本案全部诉讼费用由被上诉人承担。主要事实及理由：1.本案被上诉人系电子商务平台经营者，上诉人与其发生的交易及签订的合同均在电子商务平台完成，此类案件应由广州互联网法院审理，不应作驳回起诉处理，类似判例之前已经有过，参见（2020）粤0112民初3311号民事裁定书。2.上诉人油卡剩余2767元未使用，被上诉人已经将上诉人油卡清零但未将款项退还，上诉人要求退回合情合理。3.被上诉人虚假宣传和故意拖延退还消费者货款，实质性侵害了消费者权益，上诉人要求十倍赔偿合情理。本院认为，本案中上诉人购买电子卡后享有获得电子卡和使用该电子卡在线下的合作商家加油、消费的权利，被上诉人负有采取措施确保上诉人可以持续在线下的加油站等使用相应电子卡完成消费的义务。由此可知，上诉人向被上诉人购买的并非物，且被上诉人履行合同的行为并非均在互联网上完成，部分合同义务须在线下履行。故一审法院依据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条的规定，认定本案并非通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷，亦非签订、履行行为均在互联网上完成的网络服务合同纠纷，不属于由互联网法院集中管辖的案件范围，裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  叶文建二〇二一年四月七日法官助理林根书记员谢汝华
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初9981号原告：严晶，女，1990年5月20日，汉族，住贵州省普定县。被告：贵阳金嘉华置业投资有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区油榨街**-1101.**[油榨社区]法定代表人：杨方。本院在审理原告严晶诉被告贵阳金嘉华置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告严晶于2021年4月18日向本院申请撤诉。本院认为：原告严晶的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严晶撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告严晶负担。审判员 罗 静二〇二一年四月十八日书记员 陈孝翠