wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初4036号原告泰兴永大物业管理有限公司，住所地泰兴市中兴大道168号。法定代表人邵勇红，经理。委托代理人朱剑，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。被告刘友国，出生年月不详。本院在审理原告泰兴永大物业管理有限公司与被告刘友国物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告泰兴永大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告泰兴永大物业管理有限公司负担。审判员  戴红星二〇一六年六月二十三日书记员  丁 晖
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0113民初1596号原告王某甲，男，汉族，1976年3月10日生，住长春市。被告王某乙，女，汉族，1975年1月4日生，住长春市。原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王甲与被告王乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原、被告是通过网上相识，于2009年6月双方自愿登记结婚，被告系二婚，婚后无生育子女，婚后夫妻感情一般。因双方性格不和，在日常生活中无共同语言，导致夫妻感情逐渐破裂，现无法继续共同生活下去，已达到全完破裂程度，实无和好可能，为解除没有感情的夫妻关系和痛苦，原告诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚后夫妻共有财产楼房一处，出卖后楼房款双方平均分割，存款4.6万元双方均分；3、诉讼费及其他费用由被告承担。被告王某乙辩称，我不同意离婚，我觉得我们俩感情挺好的，日常生活当中有点小摩擦，各自缺点各自改正。经审理查明，原、被告于2009年7月24日登记结婚，婚后未生育子女，原、被告有婚后存款3万元、房产一处位于九台市龙嘉镇龙嘉小镇小区20栋101室（未提供房产证）。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院要求与被告离婚，被告不同意离婚。本院认为，原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告王某甲与被告王某乙不准离婚。案件受理费2530元、邮寄费200元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王玉学代理审判员  沈振宇人民陪审员  陈玉山二〇一六年六月二十二日书 记 员  赵 炎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执512号申请执行人陈军旗，男，1975年12月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人郭艳，宁夏沙都律师事务所律师。被执行人王教学，男，1979年2月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人吴海燕，女，1982年10月28日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人陈军旗与被执行人王教学、吴海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第5411号民事判决书确定被执行人王教学、吴海燕于判决生效之日起十日内偿还原告陈军旗借款450000元，并支付该借款自2015年3月27日起至判决确定的还款之日止的利息79800元（按中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%的四倍计算），另承担案件受理费、鉴定费、保全费26312元，向本院缴纳执行费7950元，以上共计564062元。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月26日立案执行。本案在执行过程中，执行人员通过民事判决书提供的地址未能查找到被执行人，本院于2015年7月2日作出（2015）兴财保字第435号民事裁定书，冻结了王教学名下位于银川市兴庆区3套房屋、银川市金凤区某室、银川市西夏区两套房屋的产权产籍，并冻结了王教学所有的宁A×××××号、宁A×××××号、宁A×××××号、宁A×××××号、宁A×××××号、宁A×××××号及被执行人吴海燕所有的宁A×××××号车辆的车户。上述房产冻结期限于2018年7月2日止，车辆冻结期限于2017年7月2日止，上述财产均为轮候冻结，暂无法处置，现被执行人名下暂无可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人也不能向本院提供被执行人具体下落和名下可供执行财产线索。申请执行人向本院书面申请终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人待发现被执行人具体下落和名下可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:终结本院作出的（2015）兴民初字第5411号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡小多代理审判员  曾承富代理审判员  张明星二〇一六年六月十五日书 记 员  王 玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省砀山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1321行审322号申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。法定代表人：陈涛，该局局长。2016年5月26日，砀山县国土资源局以被执行人李亚丹在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚[2015]第679号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。审判长  张艳云审判员  张红云审判员  王连伟二〇一六年六月一日书记员  胡 然附：相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强���执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0283民初1787号原告：迁安市丰浩源商贸有限公司，住所地迁安市迁安镇三李庄村民生街，；法定代表人：窦秀丰职务：经理。委托代理人：王淑兰，迁安市丰浩源商贸有限公司职工。委托代理人：李江，迁安市丰浩源商贸有限公司职工。被告：安向达，农民。原告迁安市丰浩源商贸有限公司与被告安向达买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由代理审判员李佳兴适用简易程序于2016年5月16日、6月14日、6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李江、王淑兰，被告安向达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我公司经营轮胎业务，2011年至2013年期间，被告从我公司购买轮胎，欠我公司轮胎款41170元，扣除被告已给付的1000元，尚欠40170元，要求被告给付轮胎款40170元。被告辩称：欠原告轮胎款41170元是事实，但应扣除我退还给原告的两条轮胎款3600元、已给付的1000元和已给付给原告法人窦秀丰的轮胎款16000元，尚欠原告轮胎款20570元。经审理查明：2011年至2013年期间，被告从原告处购买轮胎，至原告起诉本院之日止被告尚欠原告轮胎款40170元，2016年4月20日被告给付原告法人窦秀丰轮胎款12500元、2016年6月11日被告给付原告法人窦秀丰轮胎款3500元，原告法人给被告出具了2张收条，故被告尚欠原告轮胎款24170元。上述事实：有当事人陈述、经营收入账、收条等证据证实。本院认为：原被告之间存在买卖合同关系，双方应及时履行各自的义务。原告已将轮胎出卖给被告，被告应及时给付原告货款。原告称被告给付窦秀丰的轮胎款16000元无法分清是给付窦秀丰个人还是给付原告的，不应在总价款中扣除的主张，因原告未能提供充分证据证明此款不是给付原告的，故对原告主张被告给付窦秀丰的轮胎款16000元不应在总价款中扣除的主张，本院不予支持。被告称退还原告2条价值3600元的轮胎，应从价款中扣除，因未能提供充分证据予以证明，故对被告要求从总价款中扣除3600元的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告安向达偿还原告迁安市丰浩源商贸有限公司轮胎款24170元。于本判决生效后十日内履行。案件受理费415元由被告安向达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  李佳兴二〇一六年六月二十一日书 记 员  马立超
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂12刑更419号罪犯吴军。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西柳城县人民法院于2013年8月21日作出（2013）柳城刑初字第127号刑事判决，以被告人吴军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。刑期自2013年4月25日起至2017年4月24日止，于2013年9月25日交付执行。该罪犯曾因犯盗窃罪于2010年1月28日被广西柳城县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2010年4月24日刑满释放。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，并于同年5月14日报送本院审理。本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第225号提请减刑建议书提出，罪犯吴军在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯吴军减刑十个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯吴军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度被评为监狱优秀学员，自2013年12月起至2016年1月底止，奖励分累计达102.7分，确有悔改表现。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯吴军在执行期间，确有悔改表现，但其系累犯，故对其减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴军减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月25日起至2016年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 辉审 判 员  黄国斌代理审判员  贺 宁二〇一六年六月二十七日书 记 员  黄德辉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更2483号罪犯任春蕾，女，汉族，1985年1月15日出生于陕西省淳化县，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省黑河市爱辉区人民法院于2012年5月3日作出（2012）爱刑初字第45号刑事判决，以被告人任春蕾犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币26000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月3日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯任春蕾在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯任春蕾予以减刑一年。经审理查明，罪犯任春蕾在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯任春蕾在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯任春蕾减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯任春蕾减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2011年9月29日起至2016年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  李文博审判员  王立刚二〇一六年六月七日书记员  盛丽那
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0827执82号申请执行人高某被执行人常某被执行人杜某高某与常某、杜某借款合同纠纷一案。米脂县人民法院于2015年12月1日作出（2015）米民初字第00319号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高某于2016年4月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，查明被执行人常某长期不在家中居住、下落不明，确无财产可供执行。被执行人杜某有工资收入，已被他案冻结，无其他财产可供执行。现申请执行人高某同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结米脂县人民法院（2015）米民初字第00319号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院申请再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜林军审判员  李东明审判员  杜成虎二〇一六年六月八日书记员  杜晓林
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初12552号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。代表人：张东，总经理。委托诉讼代理人：纪言金，江苏圣典律师事务所律师。被告：李晓东,男,1977年5月16日出生,汉族，住南京市建邺区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李晓东信用卡纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人纪言金到庭参加诉讼。被告李晓东经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.李晓东支付截至2016年9月12日的信用卡透支本金149495.73元，利息10391.11元，滞纳金11224.41元，账单分期手续费294.48元，及自2016年9月13日起至实际还款之日止的按照《信用卡领用合约》的约定计算的利息、滞纳金；2.李晓东承担本案诉讼费用。事实和理由：李晓东于2008年1月31日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为43×××05。截至2016年9月12日累计欠款本息共计171405.73元未给付。招行信用卡中心自2016年5月9日开始多次催款，但李晓东仍未清偿。被告李晓东未到庭，未答辩。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交信用卡申请表、领用合约、账单分期条款及细则、被告身份证复印件、驾驶证复印件、持卡人账单查询表，对招行信用卡中心提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月31日，李晓东向招行信用卡中心申请办理信用卡，后经招行信用卡中心审核通过，为李晓东办理了信用卡，卡号为43×××05。《信用卡领用合约》第三条第二款约定申领人及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第四条第七款约定申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。最低为10元人民币或1美元。《信用卡账单分期条款及细则》第三条约定分期为6、12期的分期对应手续费率为0.75%，0.66%；分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金逐月计入持卡人信用卡人民币账户，余数计入最后一期，分期每期手续费=分期本金总额×对应期数的每期手续费率。手续费一经收取，不予退还。截至2016年9月12日，案涉信用卡项下尚欠招行信用卡中心本金149495.73元，利息10391.11元，滞纳金11224.41元，账单分期手续费294.48元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。招行信用卡中心与李晓东签订的《信用卡领用合同》合法有效，李晓东透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任，招行信用卡中心要求李晓东支付欠款本息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。截至2016年9月12日，案涉信用卡项下尚欠招行信用卡中心本金149495.73元，利息10391.11元，滞纳金11224.41元，账单分期手续费294.48元，本院予以确认。被告李晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳招行信用卡中心主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晓东于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金149495.73元及利息、滞纳金、账单分期手续费（截至2016年9月12日的利息10391.11元，滞纳金11224.41元，账单分期手续费294.48元，自2016年9月13日起至实际给付之日止的利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3728元，财产保全申请费1377元，公告费300元，合计5405元，由被告李晓东负担（应由被告李晓东负担的诉讼费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，被告李晓东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行汉口路支行，账号：43×××18审 判 长  ＸＸ阳代理审判员  段海龙人民陪审员  贾武斌二〇一六年六月十二日见习书记员  周宇彬
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0324财保224号申请人陈超，男，1988年5月16日生，汉族，住睢宁县。被申请人马新德，男，1976年6月6日生，住湖北省武穴市。申请人陈超因机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月15日向本院提出申请，要求对登记在马新德名下的苏Ａ×××××车辆予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人陈超请求对登记在马新德名下的苏Ａ×××××车辆采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封登记在马新德名下的、现停放在睢宁县辉煌停车厂院内的苏Ａ×××××车辆。二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县辉煌停车厂负责保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚秀金二〇一六年六月十五日书记员  程艳红
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0723执314号申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县。法定代表人韩金明，该××董事长。被执行人ＸＸ，居民。被执行人耿勇，居民。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸ、耿勇金融借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2014）灌商初字第00564号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应给付申请执行人29000元及利息。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月28日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结江苏省灌云县人民法院作出的（2014）灌商初字第00564号民事判决书本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议��执行长  杨晓东执行员  杜友泉执行员  杨俊伟二〇一六年六月二十七日书记员  董 岩
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初8447号原告交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人郑志扬，交通银行股份有限公司上海市分行行长。委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告刘伟超，男，1974年9月30日出生，汉族，户籍地上海市金山区。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告刘伟超信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人黄丽萍到庭参加诉讼。被告刘伟超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告刘伟超在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，并使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币12,606.19元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告刘伟超归还透支款人民币12,606.19元(暂算至2015年6月6日)；2、被告刘伟超偿付自2015年6月7日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：人民币11,906.65元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告刘伟超承担。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、交通银行太平洋个人贷记卡章程、领用合约、申请表、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过太平洋个人贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、交通银行贷记卡消费明细，以证明原被告借贷关系成立及透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过。被告刘伟超未作答辩亦未提供证据。鉴于被告刘伟超未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的太平洋个人贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告刘伟超未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟超应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币12,606.19元；二、被告刘伟超应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息损失(计算公式：人民币11,906.65元×利率每日万分之五×自2015年6月7日起至判决生效之日止的天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币115.15元，由被告刘伟超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱云华审 判 员  冯 洁人民陪审员  张允惕二〇一六年六月十七日书 记 员  周晓莺附：相关法律条文中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初7904号原告：张映贵，男，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人：汪龙，重庆君融律师事务所律师。被告：重庆市九龙坡区华岩镇云峰村二社。住所地：重庆市九龙坡区华岩镇云峰村。负责人：祝有林，该社社长。原告张映贵与被告重庆市九龙坡区华岩镇云峰村二社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张映贵，委托代理人汪龙，被告重庆市九龙坡区华岩镇云峰村二社负责人祝有林，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张映贵诉称：原告系被告所在地农村集体经济组织成员，被告在2016年1月29日公布了集体资产分配方案，即村民每年应获得复垦资金510元及集体资产分配1450元，该方案中仅有原告轮换工子女在轮换前的资产分配，没有原告的资产分配，故起诉至法院请求：判令被告支付原告复垦资金及集体资产分配等费用共计35280元。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告支付原告复垦资金及集体资产分配等费用共计37240元。被告重庆市九龙坡区华岩镇云峰村二社辩称：不认可原告的集体经济组织成员资格，不同意向原告分配集体资产，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告张映贵原系重庆干电池总厂工人，1996年原告张映贵因与其子张治委换工，原告于1996年4月22日将户口迁入重庆市九龙坡区华岩镇云峰村二社，户籍性质为农村居民。2015年10月因土地被征用，原告的户籍转为城镇户籍。2016年1月29日的云峰村二社集体资产分配方案及股份份额明细发放表会议纪要载明全社每股资金分配1450元，股份份额明细发放表中并无原告的分配收益。原告现主张每年应分得510元复垦资金及1450元集体资产收益，并主张从原告户口迁入云峰村二社之日起至2014年12月25日止计算19年，原告共计应当分得37240元。被告认可此次分配中没有原告的份额，对原告主张的分配计算方式无异议，但认为原告不具有集体经济组织成员资格，不应当分配。2016年2月3日重庆市九龙坡区人民法院作出（2015）九法民初字第16889号民事判决书，该生效判决书中认为，原告张映贵经换工将户口迁至重庆市九龙坡区华岩镇云峰村二社，已形成较为固定的生产、生活关系，并依赖于农村集体土地作为生活保障，故原告从轮换落户后至土体被征用农转非之前应作为农村集体经济组织成员享有全部的集体资产分配权，并认为原告有权利参加被告社集体资产分配。本院认为：（2015）九法民初字第16889号民事判决书中已认定原告张映贵从轮换落户后至土体被征用农转非之前应作为农村集体经济组织成员享有全部的集体资产分配权，原告有权利参加被告社集体资产分配。该民事判决书已发生法律效力，故本案中原告应作为农村集体经济组织成员享有集体资产分配权。现原告要求分得每年复垦资金510元及集体资产1450元，从其户口迁入被告处之日即1996年4月22日起计算至2014年12月25日至为19年，共计37240元【（510元+1450元）×19年】，被告对此计算方式及金额无异议，本院予以确认。故原告要求分得复垦资金及集体资产收益37240元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条，《中华人民共和国物权法》第五十九条之规定，判决如下：被告重庆市九龙坡区华岩镇云峰村二社于本判决生效之日起十日内给付原告张映贵372**元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元，由被告重庆市九龙坡区华岩镇云峰村二社承担（此款原告已预交，被告在给付本判决款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  熊帆二〇一六年六月二十七日书 记 员  汪晶
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉02刑更634号罪犯文日光，男，1973年5月29日生，朝鲜族，初中文化，吉林省和龙市人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于1997年1月20日作出（1997）延中刑初字第25号刑事判决，以被告人文日光犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，于1999年7月26日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。2005年6月30日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明：罪犯文日光能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为：罪犯文日光在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯文日光减去有期徒刑一年五个月（刑期自1999年7月26日起至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 宇代理审判员 王 雪人民陪审员 刘翠燕二〇一六年六月二十日书 记 员 路其会
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民辖终516号上诉人（原审被告）山东恒生置地股份有限公司，住所地济南市历城区。法定代表人黄广文，总经理。委托代理人尹圆，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托代理人王若宇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）肖将，男，1985年5月16日出生，汉族，住济南市市中区。委托代理人宋克成，山东博睿律师事务所律师。委托代理人尚云龙，山东博睿律师事务所实习律师。上诉人山东恒生置地股份有限公司与被上诉人肖将因商品房买卖合同纠纷一案，山东恒生置地股份有限公司不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初1679-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。在原审提交答辩状期间，被告山东恒生置地股份有限公司提出管辖权异议，认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。异议人的注册地址为济南市历城区，但其主要办事机构所在地在济南市历下区，本案应移送济南市历下区人民法院审理。原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告所签订的商品房买卖合同约定，所出售的房产为位于济南市历城区经十路以北、雪山以西“恒生伴山小区”的商品房。案件所涉房产位于济南市历城区辖区内，原告选择合同履行地的原审法院管辖本案，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告山东恒生置地股份有限公司对本案提出的管辖权异议。上诉人山东恒生置地股份有限公司不服原审裁定上诉称，上诉人的注册地址为济南市历城区，但其主要办事机构所在地在济南市历下区，本案应移送济南市历下区人民法院审理。被上诉人肖将在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，本案系被上诉人要求上诉人履行协助办证义务并支付逾期办证违约金等而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。上诉人山东恒生置地股份有限公司作为本案被告其工商注册的住所地为济南市历城区，且涉案房产系为位于济南市历城区经十路以北、雪山以西“恒生伴山小区”的商品房。原审法院据此对本案行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 杨广银二〇一六年六月十四日书记员 石 慧
云南省昆明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云01民终1597号 上诉人（一审原告）昆明盟高盈机电设备有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区金星小区伟龙广场******，组织机构代码：57188526-0。 法定代表人瞿洪，经理。 被上诉人（一审被告）云南裔惠泽融资担保有限公司，住所：，住所：昆明经开区云大西路**创业大厦****构代码：69797494-7。 法定代表人青钰棋。 委托代理人陈娜、王青山，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（一审被告）富滇银行股份有限公司昆明聚兴支行，住所：昆明市护国，住所：昆明市护国路**1658243-3。 负责人孙文璐，行长。 本院在审理上诉人昆明盟高盈机电设备有限公司诉被上诉人云南裔惠泽融资担保有限公司、富滇银行股份有限公司昆明聚兴支行委托合同纠纷一案中，上诉人于2016年6月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被上诉人云南裔惠泽融资担保有限公司、富滇银行股份有限公司昆明聚兴支行的上诉。 本院认为，上诉人撤回对被上诉人云南裔惠泽融资担保有限公司、富滇银行股份有限公司昆明聚兴支行的上诉，是其对自己诉讼权利的处分，且该行为不违背法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人昆明盟高盈机电设备有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。 二审案件受理费22800元，上诉人昆明盟高盈机电设备有限公司已预交，减半收取为11400元，由上诉人昆明盟高盈机电设备有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 锐 审 判 员  张雪芳 代理审判员  王本福 二〇一六年六月十七日 书 记 员  罗 冉
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0704执418号被执行人：陈子良，男，1993年12月8日出生，汉族，住台山市。被执行人：黎运龙，男，1991年1月2日出生，汉族，住恩平市。本院分别于2015年9月24日、2015年10月14日、2015年11月24日作出的（2015）江海法刑初字第107号刑事判决书、（2015）江海法刑初字第107号刑事裁定书、（2015）江海法刑初字第107-1号刑事裁定书和广东省江门市中级人民法院于2015年12月1日作出的（2015）江中法刑一终字第188号刑事裁定书已发生法律效力。依上述裁判书，被执行人陈子良应缴纳罚金48000元、被执行人黎运龙应缴纳罚金11000元，因被执行人一直没有履行，本院于2016年3月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法到银行、车辆、土地、房屋等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为：在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，故案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0704执418号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国盛代理审判员  曾其峰人民陪审员  黄仲荣二〇一六年六月二十九日书 记 员  余韵欣
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2527民特1号申请人段某，男，2008年10月15日生，汉族，学生，住泸西县。未到庭。法定代理人段小谷，男，1957年4月23日生，汉族，农民，高中文化，住泸西县。系申请人段某之祖父。委托代理人樊子怡，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人张永丽，女，1984年10月30日生，汉族，农民，原住泸西县，后住该镇弯腰树村八社，现下落不明。原告段某申请宣告张永丽失踪一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用特别程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。申请人段某之法定代理人段小谷、委托代理人樊子怡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。申请人段某诉称，张永丽与段乔海于2007年结婚，于2008年10月15日生育我，现在弯腰树小学读书。2013年12月，张永丽无故离家出走。2014年9月，段乔海在外务工时意外去世，我由祖父母段小谷、梁小凤代为监护。张永丽离家后从未回家看望过我，下落不明至今已满两年。现依据相关法律之规定，向人民法院申请宣告被申请人张永丽失踪。申请人段某为证明其申请，向本院提交了下列证据：1．段乔海、张永丽、段某的《常住人口登记卡》各一份（其中段乔海的户口已注销）。欲证明段乔海与张永丽系夫妻，段某系二人之子；另欲证明段某的身份情况。2．泸西县公安局旧城派出所于2016年1月1日出具的张永丽《户口证明》一份，欲证明被申请人张永丽的身份情况。3．上海市奉贤区殡仪馆于2014年9月19日出具的段乔海《遗体火化证明》（No：0384759）一份。欲证明段乔海于2014年9月18日死亡，其遗体于次日火化。4．泸西县旧城镇弯腰树村民委员会于2016年1月5日、2016年2月2日、2016年6月7日出具的张永丽下落不明《证明》各一份。欲共同证明被申请人张永丽自2013年12月离家外出后，至今下落不明。本院认为，申请人段某提交的证据1-4，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院均予采信。经审理，本院确认如下法律事实：段小谷、梁小凤系段乔海父母。段乔海与张永丽于2008年5月21日在泸西县民政局婚姻登记处办理结婚登记，于2008年10月15日生育一子段某，现在弯腰树村树勋小学读一年级。2013年7月29日，张永丽向本院起诉与段乔海离婚，本院于同日立案受理[案号：（2013）泸民一初字第486号]，后张永丽于2013年8月28日撤回起诉。2013年12月，张永丽离开弯腰树村家里外出，至今未归、杳无音信。张永丽离家外出后，段乔海到上海市奉贤区务工。2014年9月18日，段乔海在奉贤区死亡，遗体于次日在该区殡仪馆火化。后段某向本院申请，请求宣告张永丽失踪。本院根据相关法律之规定，通过《人民法院报》发出寻找张永丽的公告，该报于2016年3月4日在该报第3版刊登寻人公告。法定公告期为三个月，现公告期已届满，张永丽仍下落不明。本院认为，张永丽自2013年12月离家外出后下落不明，至今未归、杳无音信；经利害关系人段某申请，本院以法定方式公告寻找张永丽三个月其仍然下落不明。故本院推定张永丽失踪。申请人段某的申请有相应的事实和法律依据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第24条、第26条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告被申请人张永丽失踪。本判决为终审判决。审判员  谢绕辉二〇一六年六月十三日书记员  周 猛
烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）福东民初字第66号原告：烟台宏达饲料有限公司，住所地：烟台市福山区福新工业园巍山路东。法定代表人：唐玉文。委托代理人：吕莉，公司职工。被告：殷京科，男，生于1963年9月29日，汉族，住莱州市。本院在审理原告烟台宏达饲料有限公司与被告殷京科合同纠纷一案中，原告于二O一六年六月十四日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背国家法律，不损害国家、集体、社会和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台宏达饲料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告负担。审判员 李 玮二〇一六年六月十四日书记员 吕秀琴
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初5217号原告白秀荣，女，1981年12月23日出生，汉族，北京合众创金投资有限公司职工，住河北省廊坊市。委托代理人齐冰，男，1983年12月4日出生，蒙古族，北京合众创金投资有限公司职工，住北京市昌平区。委托代理人沈洪林，男，1984年9月1日出生，汉族，北京合众创金投资有限公司职工，住北京市朝阳区。被告任波，男，1984年11月14日出生，汉族，户籍地辽宁省昌图县。原告白秀荣（以下简称原告）与被告任波（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐冰、沈洪林到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告与原告于2015年7月30日在北京市朝阳区签署借款协议，被告向原告借款64320元，称借款目的用于赵某为自然人股东的北京易维佳信科技发展有限公司经营周转。且原告于次日即2015年7月31日汇款至被告账户。双方约定，被告于每月30日偿还本息3263.33元，分24次还清。被告已经偿还原告本金5360元、利息1166.66元。现原告不再要求被告偿还利息，被告已经支付的本金及利息均折抵借款本金，被告尚欠原告借款本金57793.34元。经原告多次委托第三人进行催告，被告一直未履行所欠借款本息至义务。现原告诉至法院，要求被告：1、偿还原告本金57793.34元；2、支付原告为实现债权所支付的催收费291元。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年7月30日，原告（出借人）与被告（借款人，现通讯地址：北京市大兴区）签订《借款协议》，约定：被告因资金周转向原告借款64320元，月偿还本息数额3263.33元，还款分期月数24期，还款日每月30日，还款起止日期2015年7月30日至2017年7月29日。被告授权原告在扣除被告应向居间人孔伟华支付的咨询服务费后的剩余款项汇至被告账户中。被告逾期还款，若原告或原告委托第三人上门催收，被告应当按人民币2000元/次支付上门催款费用。若被告违约，原告有权宣布向被告发放的借款全部提前到期，被告应在原告通知（包括但不限于电子邮件、短信、快递等任何一种形式）后三日内将应付款项（包括但不限于本金、利息及其他费用）按原收款路径归还，被告已支付的服务费用不予退还。被告填写本协议文首的通讯地址是真实有效、能够被送达的，原告履行本规定的提前解除本协议权利时，按照本协议约定的被告通讯地址送达通知的，若因被告原因致使通知无人接收或被退回的（包括但不限于被告通讯方式错误，经更改后未及时告知原告，故意不签收送达文件等），原告只要已按照本协议约定的被告通讯地址发出通知即视为已履行发送通知的义务，则本协议自原告发出通知之日即行终止。同日，被告（甲方、借款人）与孔伟华（乙方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：服务费金额14320元。被告同意在原告向其交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并委托授权原告代被告向居间人垫付服务费。2015年7月31日，原告向被告汇款49800元，向孔伟华汇款14520元。就此，原告称，其代被告向居间人多支付的200元是征信费，是原、被告约定好的，但是没有写入合同，也没有其他证据。2016年1月19日，原告向案外人马某汇款291元，电子银行业务回单上所载附言为“催收费”。原告其没有证据证明实际进行过催收。2016年5月24日，原告向被告位于北京市大兴区的地址邮寄送达了《解除借款协议通知书》，内容如下：“依据双方2015年7月30日签订的《借款协议》，您应于每月30日18:00之前还款，您从第三期开始逾期，后期欠款金额一直未偿还，已经构成违约。依据协议第7.9条规定，我特向您发出通知，解除协议。”该邮件已于2016年5月25日因“拒收”被退回。以上事实，有于《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、电子银行业务回单、《解除借款协议通知书》、邮件详情单、邮件查询网页打印件和当事人陈述等在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。在合同纠纷案件中，主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。以现金支付的，自借款人收到借款时，以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时，自然人之间的借款合同生效。本案中，《借款协议》和《信用咨询及管理服务协议》是合同双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。现原告称，其代被告多向居间人支付了“征信费”200元，但未举证证明该项合同变更属实，故本院不予采信，原告向被告借款数额应认定为64120元。现原告主张被告已还款本金5360元、利息1166.66元，并将该两笔金额均计入借款本金，本院不持异议。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告虽称其因催收被告的欠款支付了费用，但从原告提交的证据看，并不能证明实际进行了催收，也不能证明该笔费用的发生是否系因为本案被告欠款。故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，判决如下：一、被告任波于本判决生效之日起七日内偿还原告白秀荣借款本金五万七千五百九十三元三角四分。二、驳回原告白秀荣的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由被告任波负担（原告白秀荣已支付，被告任波于本判决生效之日起七日内支付原告白秀荣）。案件受理费1253元，由原告白秀荣负担13元（已交纳），由被告任波负担1240元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日之内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王 阳人民陪审员  张春苗人民陪审员  张秀英二〇一六年六月二十二日书 记 员  赵晓琳
曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云03民终591号上诉人（原审被告）李琴，女，1965年3月22日生，汉族，云南省会泽县人，居民，住会泽县。上诉人（原审被告）会泽县海泓百货有限责任公司。住所：会泽县金钟镇西直街**。法定代表人刘伟华，董事长。委托代理人李晖，云南和欣律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）会泽县人民政府。。住所：曲靖市会泽县通宝路**法定代表人梁志强，县长。委托代理人徐国军，云南徐国军律师事务所律师。特别授权代理。上诉人李琴、会泽县海泓百货有限责任公司因与被上诉人会泽县人民政府不当得利纠纷一案，不服会泽县人民法院（2015）会民初字第161号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销会泽县人民法院（2015）会民初字第161号民事判决；二、发回会泽县人民法院重审。二审案件受理费1204元，退还上诉人李琴602元，退还上诉人会泽县海泓百货有限责任公司602元。审 判 长 余 瑾审 判 员 丁 红代理审判员 曾 佳二〇一六年六月二十二日书 记 员 张雪怡
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0127刑初115号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人李彦平，男，汉族，1974年4月16日生(身份证号码：530127197404160037)，云南省嵩明县人，初中文化，农民，家住云南省嵩明县嵩阳街道东北街居委会新桥村64号。因犯盗窃罪于2014年7月28日被云南省寻甸县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2015年5月17日刑满释放。因本案于2015年12月29日被嵩明县公安局刑事拘留，2016年2月4日被执行逮捕。现羁押于嵩明县看守所。被告人杨宾，男，汉族，1983年7月15日生云南省嵩明县人，初中文化，农民，家住云南省嵩明县。因本案于2016年1月22日被嵩明县公安局刑事拘留，2016年2月4日被执行逮捕。现羁押于嵩明县看守所。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2016〕95号起诉书指控被告人李彦平、杨宾犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派代理检察员简琨益出庭支持公诉，被告人李彦平、杨宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年9月5日14时许，被告人李彦平到嵩明县盗走被害人李某1停放在彩云路腾达网吧停车场的灰色台铃牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗的灰色台铃牌电动自行车价值人民币2240元。2、2015年9月7日14时许，被告人李彦平、杨宾、李某3（经鉴定属无刑事责任能力人）到嵩明县，由李彦平、杨宾负责望风，李某3盗走杨某停放在杨桥街大桥上的车牌为云Ａ×××**的白色江淮商务车内的华为荣耀6手机一部、粉红色酷为牌手机一部。经鉴定，被盗的华为荣耀6手机价值人民币1870元、粉红色酷为牌手机价值人民币430元。3、2015年9月9日14时许，被告人李彦平、杨宾到嵩明县，盗走詹某1停放在杨桥街农村信用社对面房间内的一辆枣红色台铃电动车。经鉴定，被盗枣红色台铃牌电动车价值人民币3190元。公诉机关认为，被告人李彦平、杨宾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中，被告人李彦平盗窃三次，窃取财物价值人民币7700余元，数额较大；被告人杨宾盗窃二次，窃取财物价值人民币5400余元，数额较大，二被告人之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人之刑事责任，对被告人李彦平还适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。建议对被告人李彦平判处有期徒刑一年零六个月至二年并处罚金，对被告人杨宾判处有期徒刑十个月至一年零六个月，并处罚金。出示了被告人供述、受害人陈述、证人证言、书证等证据。被告人李彦平对公诉机关指控无异议。被告人杨宾辩称：我没有参与偷电动车，李彦平如何偷车，如何销赃我不知情。我和李彦平一起到现场，我不愿意偷车，李彦平就让我望风，但我没有望风，而是离开了现场。经审理查明：1、2015年9月5日14时许，被告人李彦平到嵩明县，盗走被害人李某1停放在彩云路腾达网吧停车场的灰色台铃牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2240元。2、2015年9月7日14时许，被告人李彦平、杨宾、李某3（经鉴定属无刑事责任能力人）到嵩明县，由李某3盗走杨某停放在杨桥街大桥上车牌为云Ａ×××**的白色江淮商务车内的华为荣耀6手机一部、粉红色酷为牌手机一部，之后李某3将手机交由杨宾占有，杨宾销赃后将所得赃款挥霍。经鉴定，被盗的华为荣耀6手机价值人民币1870元、粉红色酷为牌手机价值人民币430元。3、2015年9月9日14时许，被告人李彦平、杨宾到嵩明县，盗走詹某1停放在杨桥街农村信用社对面房间内的一辆枣红色台铃电动自行车。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币3190元。上述事实，有被告人李彦平、杨宾及同案犯李某3供述，被害人李某1、杨某、詹某1陈述，现场指认笔录及照片，鉴定意见及通知书，抓获经过，前科材料，户口证明等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人李彦平、杨宾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中，被告人李彦平盗窃作案三次，窃取财物价值人民币7730元，数额较大；被告人杨宾盗窃作案二次，窃取财物价值人民币5490元，数额较大，二被告人之行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李彦平在侦查阶段拒不供认参与第2桩盗窃犯罪的事实，庭审中对该桩犯罪的指控不持异议，同案犯杨宾、李某3均供述李彦平参与作案，其未分赃可以作为量刑情节考虑，但不影响盗窃罪的认定，故对公诉机关指控李彦平参与第2桩犯罪的事实，本院予以确认。被告人杨宾辩解与同案犯李彦平供述相悖，且本案系分工不同的共同犯罪，杨宾的行为已构成盗窃罪，该辩解本院不予采纳。被告人李彦平系累犯，本院量刑时依法对其从重处罚。据此，本院为保护公民财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人李彦平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月(刑期自2015年12月29日起至2017年3月28日止)，并处罚金人民币3000元。二、被告人杨宾犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月(刑期自2016年1月22日起至2016年11月21日止)，并处罚金人民币2000元。三、责令被告人李彦平、杨宾退赔违法所得，发还被害人。二被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效之日起30日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵寿花审 判 员  夏淑芳人民陪审员  刘继生二〇一六年六月二十一日书 记 员  邱银鹏
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更827号罪犯温昌进，男，1986年1月13日生，汉族，初中文化，云南省文山市人，家住云南省文山市古木镇阿车村民委老海底村**。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2014年1月10日作出(2014)文刑初字第19号刑事判决，以被告人温昌进犯抢劫、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯温昌进在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯温昌进在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，2次特殊表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：累犯、数罪并罚、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚。本院认为，罪犯温昌进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯温昌进减去有期徒刑三个月（刑期自2013年9月12日起至2024年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0106执963号 申请执行人招商银行股份有限公司杭州凤起支行 被执行人陈永兴。 本院依据已经发生法律效力的（2015）杭西泗商初字第00652号，依法向被执行人陈永兴(证件号码:)发出执行通知书，责令被执行人陈永兴(证件号码:)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈永兴(证件号码:)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结陈永兴(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币15019791.38元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  秦旻 二〇一六年六月十二日 书记员  朱虹
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0127民初1142号原告李明堂，男，1953年12月7日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住嵩明县。被告李斌，男，1981年5月4日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住嵩明县。被告刘凤，女，1983年4月6日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住嵩明县。本院在审理原告李明堂与被告李斌、刘凤民间借贷纠纷一案中，因原告李明堂在法定期限内未向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。助理审判员 姚 妮二〇一六年六月二十日书 记 员 钱艾娜
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1281民初2612号原告兴化市雅峰物业服务有限公司，住所地兴化市经济开发区孙金村。法定代表人董建亚，经理。委托代理人黄海健、袁世斌，江苏邦兴律师事务所律师。被告沈传东。本院在审理原告兴化市雅峰物业服务有限公司与被告沈传东物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴化市雅峰物业服务有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告兴化市雅峰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元由原告负担（已缴纳）。审 判 员  苏胜忠二〇一六年六月二十日见习书记员  刘丛洋
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民初3987号被告李学明，男，1976年5月1日生，彝族，云南省武定县人，住云南省楚雄彝族自治州武定县。委托代理人王宗林、杨莹，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被告李晓震，男，1975年1月13日生，汉族，辽宁省海城市人，住辽宁省海城市。委托代理人徐大恩、刘烛天，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。本院在受理原告李学明诉被告李晓震提供劳务者受害责任纠纷一案后，原告李学明于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李学明撤回起诉。案件受理费4508元，收取1200元，由原告承担，其余3308元按规定退还原告。审 判 长  付宗学人民陪审员  万 影人民陪审员  原耀明二〇一六年六月一日书 记 员  赵 洋
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执4802号之二申请执行人广东省佛山市顺德区容桂街振南股份合作经济社，住所地佛山市顺德区容桂街德胜路**。法定代表人雷志雄。被执行人蔡永聪，男，1984年6月23日出生，汉族，住佛山市顺德区，原告广东省佛山市顺德区容桂街振南股份合作经济社与被告蔡永聪土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民一初字第232号民事判决书、广东省佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民三终字第1411号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告蔡永聪应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东省佛山市顺德区容桂街振南股份合作经济社支付2012年10月26日签订的六份《租赁合同》中所涉商铺从2012年10月26日至2015年4月26日期间的租金差额共计1284153元，并承担案件受理费及财产保全费共计32557.37元。因义务人蔡永聪未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东省佛山市顺德区容桂街振南股份合作经济社向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人蔡永聪发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向被执行人所在村居查询，查明被执行人在顺德××××街振南股份合作经济社有股份收益并已作查封。本院于2016年6月2日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为1326154.37元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执4802号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 明执行员 梁国祥执行员 韩 伟二〇一六年六月二十九日书记员 胡祉彦
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112财保59号申请保全人：沈文莲，女，汉族，1974年3月24日出生，现住：云南省昆明市盘龙区。被保全人：张晓东，男，汉族，1973年3月24日出生，现住云南省昆明市西山区。被保全人：杨娴，女，汉族，1991年10月5日出生，现住址同上。本院于2016年6月23日受理申请保全人沈文莲申请保全被保全人张晓东、杨娴诉前财产保全纠纷一案。申请保全人沈文莲于2016年6月21日向本院申请，要求对被保全人张晓东、杨娴名下价值1980828元的财产采取诉讼保全措施。申请保全人沈文莲向本院提供财产责任保险作为本案的担保，并交纳了99041.4元的补充担保保证金。经审查，本院认为，申请保全人沈文莲的诉讼财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结被保全人张晓东、杨娴名下价值1980828元的财产。申请保全人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李丽玲二〇一六年六月二十三日书记员  蒲思瑾
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执10159号申请执行人秦明华，男，1970年7月4日生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人黄艳，女，1975年4月30日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人上海鑫军投资有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人钱鑫。被执行人上海海艳建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人朱福明。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第23003号秦明华、黄艳与上海鑫军投资有限公司、上海海艳建筑工程有限公司委托合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人上海鑫军投资有限公司、上海海艳建筑工程有限公司可供处置的财产，申请执行人秦明华、黄艳也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供处置的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民一(民)初字第23003号判决主文内容第二、三项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈文健审 判 员  杨现正代理审判员  黄 亮二〇一六年六月十四日书 记 员  诸劭劭附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初19723号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张祥。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张祥信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员孙海虹适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币131,363.25元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币131,363.25元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙海虹二〇一六年六月二十四日书记员  陈敏芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宣威市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0381执271号申请执行人钱正兵，男，汉族，1980年5月10日生，宣威市人，现住云南省宣威市。被执行人云南润凯淀粉有限公司。法定代表人李永进，该公司经理。住所：云南省宣威市虹桥宣虹大道旁。本院在执行钱正兵与云南润凯淀粉有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人云南润凯淀粉有限公司财产被曲靖市中级人民法院查封，需等待曲靖市中院处理结果，再参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本案执行，待中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯光庆审判员  叶庆玮审判员  李荣雷二〇一六年六月二十九日书记员  何熙艳
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初2584号原告兴化市雅峰物业服务有限公司。住所地兴化市经济开发区孙金村。法定代表人董建亚，董事长。委托代理人黄海健、袁世斌，江苏邦兴律师事务所律师。被告许君荣。原告兴化市雅峰物业服务有限公司与被告许君荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员苏胜忠适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告兴化市雅峰物业服务有限公司的委托代理人袁世斌到庭参加诉讼，被告许君荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兴化市雅峰物业服务有限公司诉称，被告于2009年5月26日与兴化市市政物业管理有限公司订立物业管理合同，合同约定了双方的权利义务，2012年2月29日，兴化市市政物业管理公司与原告订立物业管理交接协议，将相关权利义务全部转让给原告，因被告未缴纳2011年5月至2016年4月物业费，故诉请判令被告立即向原告缴付此款。被告许君荣未答辩。经审理查明，查档受理编号为CD2016002639兴化市房屋权属档案查询单记载显示，兴化市都市华庭9幢401室建筑面积为138.13平米，产权证号为30037045产权证记载显示，此房为李顺娣与被告许君荣共同共有。2009年5月26日，兴化市杭兴房地产开发有限责任公司出具房屋交付通知书，同日，被告与兴化市市政物业管理有限公司订立物业管理合同，约定物业费按每月每平米0.35元收取。2012年2月29日，兴化市市政物业管理有限公司与原告订立物业管理交接协议书，将从2012年3月1日后的物业服务、物业费的收取及此前未收取的物业费转让给原告。因从2011年5月起被告未缴纳物业费，原告故诉至本院。本案庭审后，原告书面表示可按总额的70%收取物业费，放弃其余30%主张。上述事实有原告企业法人营业执照、组织机构代码证、被告户籍信息、交付通知、物业服务合同、交接协议、房屋产权查询单、本院庭审笔录及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告许君荣与兴化市市政物业管理有限公司订立的物业管理合同，是双方真实意思表示，亦不违背法律禁止性规定，合同成立并生效，兴化市市政物业管理有限公司将合同项下的权利、义务整体转让给原告兴化市雅峰物业服务有限公司为法律所禁止，转让合同无效，但原告已事实上提供了物业服务，按照权利义务对等原则，原告对2012年3月起提供服务期间物业费的主张，本院应予支持。兴化市市政物业管理有限公司将2012年3月此前物业费转让于原告，原告有权向被告主张。被告产权证记载面积为138.13平米，每平米收费标准为0.35元，每年为580.14元，从2011年5月至2016年4月物业费计为2852.39元，原告主张按70%收取计1996.67元本院照允。被告虽未到庭抗辩，但即使原告此前服务存有暇庇，其放弃部分与之应担之责亦已相当。被告未到庭应诉，可视为对举证、质证等民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十条、第六十七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许君荣于本判决生效后立即给付原告兴化市雅峰物业服务有限公司物业管理费1996.67元。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员  苏胜忠二〇一六年六月十日见习书记员  刘丛洋
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0403执51号申请执行人郭某某，男，汉族，住所地河北省邱县。被执行人张某某，男，汉族，住所地河北省邯郸市永年县，被执行人河北某某农业开发有限公司，地址；鸡泽县。法定代表人；张某某，职务；执行董事。关于申请执行人郭某某与被执行人张某某、河北某某农业开发有限公司因民间借贷纠纷一案，经查被执行人张某某、河北某某农业开发有限公司无财产可供执行，且张某某、河北某某农业开发有限公司因涉嫌非法吸收公共存款罪，正在鸡泽县人民检察院审理，申请人提出撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对（2016）冀0403执51号执行案件的终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王继军审 判 员 王 然审 判 员 李道方二〇一六年六月二十七日代书记员 王红杰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第2876号申请执行人：左春祥，男，汉族，1967年1月11日生，湖南省双峰县人，住昆明市官渡区。被执行人：黎贵荣，男，汉族，1974年10月23日生，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。关于申请人左春祥申请执行被执行人黎贵荣买卖合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2014年12月1日作出的（2014）官民一初字第1639号民事判决书已经发生法律效力。权利人左春祥于2015年12月25日向本院申请执行，本案执行标的35542元，执行费433元（未收）。本案在执行过程中，因被执行人黎贵荣查无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，以将被执行人失信被执行人员名单，现本案不具备执行条件。经回告申请人同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官法执字第2876号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  保俊良审判员  王文峰审判员  张英才二〇一六年六月十五日书记员  申正鑫
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云3123刑初60号公诉机关盈江县人民检察院。被告人张遵培，男，汉族，1971年3月16日生，初中文化，户籍所在地：云南省大理州祥云县，现住：盈江县。2015年3月12日因涉嫌交通肇事罪被盈江县公安局取保候审，2016年3月11日被盈江县人民检察院继续取保候审，同年4月8日被本院继续对其取保候审。盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2016〕58号起诉书指控被告人张遵培犯交通肇事罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员郭蕊、代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人张遵培到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2014年11月16日16时许，被告人张遵培驾驶云Ｌ×××**号小型普通客车沿保瑞线由保山方向驶往瑞丽方向。当车行驶至保瑞线K83+190M处时与横过公路的寸金玲相撞，造成寸金玲当场死亡、车辆受损的死亡道路交通事故。2015年2月27日盈江县公安局交通警察大队作出盈公交复认字〔2015〕第01号道路交通事故认定书，认定张遵培在此事故中承担主要责任，寸金玲在此事故中承担次要责任。公诉机关认为，被告人张遵培的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处六个月至一年二个月有期徒刑，并建议适用缓刑。被告人张遵培对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其称自己与被害人家属已在盈江县人民法院的主持下自愿达成民事赔偿协议，现已履行部分赔偿款。本院经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，2014年11月16日交通事故发生后，张遵培主动拨打110报警，后一直在现场等候，并积极配合民警调查事故经过，归案后如实供述自己的犯罪事实。2015年6月18日被害人家属向盈江县人民法院提起民事诉讼，盈江县人民法院于2015年8月14日作出（2015）盈民初字第367号民事调解书。现被告人已部分履行赔偿款。上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：1.电话记录、受案登记表、立案决定书；2.被告人张遵培的户口证明及正侧面照片；3.查获经过、抓获经过；4.盈公交复认字〔2015〕第01号道路交通事故认定书；5.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故监控视频截图照片（附光盘一张）、交通事故照片；6.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；7.车辆过磅材料、血样提取登记表、血液提取照片；8.尸体检验照片、尸体检验报告、云通某鉴中心[2014]NO1血检字第761号血液乙醇含量检测报告书、云通某鉴中心[2014]NO1车某字第712号车辆技术鉴定意见书、尸体检验鉴定告知书、血液检验鉴定结论告知书、车辆检验鉴定告知书；9.证人张某、方某证言；10.盈江县人民法院[2015]盈民初字第367号民事调解书；11.被告人张遵培的供述及辩解等证据。经质证，被告人张遵培对以上证据均无异议。上述证据来源客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。本院认为，被告人张遵培驾驶机动车在道路上行使，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张遵培的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人张遵培主动拨打电话报警后一直在现场等候，积极协助公安机关调查事故经过，归案后能够如实供述其犯罪事实，其行为构成自首，且事后与被害人家属就民事赔偿部分达成调解协议，并支付了部分赔偿款。综上，本院依法决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张遵培的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑，不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张遵培犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  范正婷审 判 员  黄旖旎代理审判员  瞿 易二〇一六年六月十七日书 记 员  王钰涵
云南省牟定县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2323民初277号原告牟定县共和镇金马社区居委会朱家山村第二村民小组；负责人朱光卓，男，1970年5月8日生，汉族，云南省牟定县人，农民，系该村村民小组长，住牟定县。委托代理人董自荣，系牟定县共和镇法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。被告牟定县共和镇金马社区居委会朱家山村第一村民小组；负责人温德生，男，1960年2月8日生，汉族，云南省牟定县人，农民，系该村村民小组长，住牟定县。委托代理人沈洪云，系牟定县共和镇法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。原告牟定县共和镇金马社区居委会朱家山村第二村民小组诉被告牟定县共和镇金马社区居委会朱家山村第一村民小组财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，原告以双方纠纷已自行和解为由，于2016年6月22日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告以双方纠纷已自行和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牟定县共和镇金马社区居委会朱家山村第二村民小组撤回起诉。诉讼费1820元，减半收取910元，由原告牟定县共和镇金马社区居委会朱家山村第二村民小组负担（已付）。审判员  朱东京二〇一六年六月二十二日书记员  普丽华
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0721民初345号原告朱绪成，男，汉族，1960年7月27日出生，住新乡县。被告荆艳秀，女，汉族，1975年9月1日出生，住新乡县。被告王永（云）峰，男，汉族，1971年8月30日出生，住河南省淅川县，现住新乡。原告朱绪成诉被告荆艳秀、王永（云）峰买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月4日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告朱绪成到庭参加诉讼，被告荆艳秀、王永（云）峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告在新乡县翟坡镇开办绪成冲床加工部，被告王云峰开办建材门市部，被告荆艳秀在该建材门市部工作。原告自2007年左右开始给被告送龙骨、吊杆等货物，货到后由荆艳秀在送货单上签字。但2014年3月9日原告给被告送去价值5238元货物，由荆艳秀在货单上签字，在2014年8月份原告找被告王云峰结算时，二被告对上述货单不予认可，并称该货单上荆艳秀的签字是复印上的，要求原告做相关鉴定。原告花费2400元在河南蓝天司法鉴定中心做了鉴定，鉴定结果为荆艳秀签名“是书写上的，不是复印上的”。在2015年2月14日原、被告双方结算，被告王云峰向原告出具10140元欠条一份，但是对于5238元货单仍不予认可，并拒绝接收。后经原告催要，被告仅支付3000元，为维护原告合法权益，县诉至法院要求依法判令二被告支付原告货款12378元及利息，并承担原告鉴定费2400元和本案诉讼及其他费用。被告王永（云）峰辩称：对于原告起诉的5238元货款有异议，被告认为该货单上荆艳秀的签名是荆艳秀在写其他单据时复印上的。因该单据是复印纸，在原始单据上也没有签名，正常情况在原始单据上也应有签名。被告王永峰对于鉴定费也有异议，因当时原告说要去鉴定，被告说原告想去鉴定就去鉴定，不是被告要求的。对于原告其他诉讼请求被告没有异议。被告荆艳秀辩称：被告荆艳秀是被告王永峰的员工，本案与其无关。对于被告荆艳秀的答辩，被告王永峰当庭予以认可。原告向本院提交的证据材料：1、欠条一份，该欠条额度为10140元，原告当庭称被告已偿还其中的3000元；2、送货单一份（一式两联）；3、鉴定意见书一份（附鉴定费票据一张）。被告王永峰向本院提交的证据材料：原告送货单4份，证明即使是复印的字迹消失但是签字的笔迹不会消失。被告荆艳秀未向本院提交任何证据材料。庭审质证，被告王永峰对原告提供的证据1没有异议，对于原告称被告已偿还3000元没有异议。对于原告提供的证据2有异议，首先被告肯定会在货单第一联上签字，其次第二联上荆艳秀的签名是复印上的，当时原告只是拿着第二联来结算，被告当然不予认可，并且现在该联上所有笔迹都不显示，被告对此证据不予认可。对于原告提供的证据3不予认可，被告对鉴定费也不清楚。被告荆艳秀对原告提供的证据1称与其无关。对于原告提供的证据2有异议，该证据为一式两联，但是第二张没有票号，原告提供的两联根本不是一份票据，并当时第二联字迹被告查看后为自己的笔迹，但是为复印上的。原告对于被告王永峰提供的证据本身没有异议，但是称该证据与本案无关。本院认证，原告提交的证据1具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。另对于原告当庭称被告已偿还证据1欠款中的3000元，原、被告均对此无异议，本院依法予以采信。原告提供的证据2中原告所称有被告荆艳秀签名的票据联在原告向法院提交时已无字迹显示，并且被告对此不予认可，无法证明字迹显示时的签名是被告荆艳秀直接书写或者是复印上的，虽原告提供了证据3作为证明，但是该证据系原告自行进行的鉴定，该份证据被告不予认可，本院不予采信，因此对于原告的证据2也无法证明原告的证明目的，对原告提供的证据2、3本院依法不予采信。被告王永峰提供的证据与本案无关联性，本院依法不予采信。依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：原告朱绪成向被告王永峰供货，2015年2月14日双方经结算被告王永峰向原告朱绪成出具货款欠条一份：“欠条今欠货款壹万壹佰肆拾元整。王云峰2015.2.14”。被告王永峰已向原告朱绪成偿还上述欠款中的3000元，剩余7140元未还。另查明，王云峰与王永峰系同一人。被告荆艳秀系被告王永峰员工。本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中原告朱绪成与被告王永峰因买卖产生债务，双方经清算王永峰向朱绪成出具欠条一张，关系清楚，证据充分，因此朱绪成据此欠条要求王永峰偿还货款7140元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。利息应按照中国人民银行同类贷款利率自原告起诉之日即2016年3月4日起计算至本判决确定的履行期限届满之日。又原告朱绪成以送货单及鉴定意见书各一份为据要求被告王永峰承担偿还货款5238元的责任，因原告向法院提交送货单时上面已无任何自己显示，且原告的鉴定系个人所谓，因此上述原告证据不足以支持原告的诉讼请求，因此本院不予支持。另被告荆艳秀系被告王永峰员工，此在原告起诉状及被告王永峰当庭陈述中可以得到证明。习惯上被告王永峰与原告朱绪成之间货物来往由王永峰员工荆艳秀接受并签字，对此王永峰、朱绪成均予以认可，因此被告荆艳秀在原告朱绪成的送货单上签字的行为系对于被告王永峰的代理，行为后果应由王永峰承担，王永峰对此无异议，故被告荆艳秀对原告朱绪成不承担偿还货款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、限被告王永峰于本判决生效后十日内偿还原告朱绪成货款7140元及利息。（利息按照中国人民银行同类贷款利率自2016年3月4日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）二、驳回原告朱绪成对被告荆艳秀的诉讼请求。三、驳回原告朱绪成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费85元，由被告王永峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  王 丽审 判 员  赵英剑人民陪审员  穆美艳二〇一六年六月十三日书 记 员  师 浩
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0113执19号申请执行人：昆明耐士经贸有限公司。法定代表人：陆中会，执行董事。被执行人：昆明市东川区东环采选厂。负责人：陈德川。被执行人：陈德川，男，1966年2月7日生，汉族，昆明市东川区居民，现下落不明。申请执行人昆明耐士经贸有限公司依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第33号民事判决书，向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案执行。本案执行标的为200万元。本案在执行过程中，于2016年1月14日到东川区工商局便民服务中心对昆明市东川区东环采选厂工商过户手续予以冻结；于2016年2月16日查询被执行人陈德川银行存款，经查询无存款余额。现查明被执行人昆明市东川区东环采选厂、被执行人陈德川无其它财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项、第254条之规定，裁定如下：终结本院（2016）云0113执19号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以依据本裁定书及原申请执行法律文书向本院再次申请执行，不受申请执行期间限制。审判长 雷 翔审判员 彭天云审判员 殷开文二〇一六年六月二十九日书记员 袁晓明
萍乡市芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)芦执字第282号 申请执行人：芦溪县万众汽车修配厂，地址江西省芦溪县武功山大道沙湾路段，组织机构代码：L1344623-1。 法定代表人：刘萍文。 委托代理人：余章建，芦溪县“148”法律服务所法律工作者。 被执行人：温益良，男，1970年3月25日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 申请执行人芦溪县万众汽车修配厂与被执行人温益良修理合同纠纷一案，本案在执行过程中，经穷尽一切财产调查措施，均未查找到被执行人有任何其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2015）芦执字第282号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  胡萍安 审判员  刘 建 审判员  谢智琳 二〇一六年六月一日 书记员  刘志纲
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1862号 被执行人林学标，男，1982年8月9日出生，海南万宁市人，汉族，初中文化，家住万宁市后安镇后安村。 依据已经发生法律效力的本院（2013）龙刑初字第53号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行林学标罚金刑一案。本院于2016年6月24日向被执行人林学标法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人林学标名下有财产可供执行。 本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2013）龙刑初字第53号刑事判决书中罚金的执行。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张汉政 审判员  黄健雄 审判员  邢益伟 二〇一六年六月二十九日 书记员  刘昕昕
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1327民初3250号 原告：化昌盛，男，1978年6月13日出生，汉族，农村居民，住莒南县。 被告：孙钦源，男，1982年2月11日出生，汉族，农村居民，住莒南县。 本院在审理原告与被告确认合同有效纠纷一案中，因原、被告已协商解决，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费由原告负担。 审判员  徐雷健 二〇一六年六月十八日 书记员  臧慧婷
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执恢320号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华。被执行人王素华，女，汉族，1981年2月15日生，汉族，住安徽省宿州市。本院在执行平安银行股份有限公司上海分行与王素华(2015)静民四(商)初字第3854号金融借款合同纠纷一案中，经查明：被执行人王素华名下无房产、证券、车辆登记记录；银行存款不足以支付申请执行费。被执行人名下无其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第3854号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 肖煜影二〇一六年六月二十七日书记员 张 华附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初9339号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告叶东东。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告叶东东信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告叶东东系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币68112.25元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年六月二十四日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0125执166号申请执行人：张琳，女，1976年9月27日出生，汉族，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被执行人：昆明山创电子有限公司，住所地：宜良县北古城镇大薛营村委会下燕窝村。组织机构代码：734312425。法定代表人：陈锡平关于申请执行人张琳与被执行人昆明山创电子有限公司劳务合同纠纷一案，宜良县人民法院于2015年8月5日作出（2015）宜民初字第165号民事调解书已经发生法律效力。权利人张琳于2016年2月1日向宜良县人民法院申请执行。本案申请执行标的为2275元。在执行过程中，被执行人昆明山创电子有限公司厂房、库房由昆明中院查封，无其他财产可供执行，暂无履行能力，致使案件不能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结宜良县人民法院（2016）云0125执166号执行案件本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以在具备执行条件时请求人民法院重新立案执行。审判长  熊建华审判员  王忠良审判员  段江林二〇一六年六月二十三日书记员  柴国敏
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0111刑初973号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人黄国清，男，1975年3月22日出生，汉族，高职文化，户籍所在地四川省泸县，家住四川省泸县。被告人黄国清因本案涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。辩护人王向丽，云南天外天律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）964号起诉书指控被告人黄国清犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年10月19日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员丁莎、书记员邢梦婷出庭支持公诉，被告人黄国清及其辩护人王向丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月以来，被告人黄国清多次低价购进假冒“耐克”、“阿迪达斯”等品牌运动鞋进行销售。2015年10月21日，民警在昆明市官渡区矣六乡渔村下村二组出租房内抓获被告人黄国清，并交代了其位于矣六乡渔村下村二组117号、119号、121号、105号、620号五处仓库内的其销售假冒“阿迪达斯”注册商标的运动鞋共计297箱，假冒“耐克”注册商标的运动鞋114箱。经鉴定，查获的涉案8220双运动鞋均属假冒注册商标的商品，价值314，190元。另查明，庭审结束后，被告人黄国清积极主动缴纳罚金50，000元在案。对上述认定事实及起诉指控罪名，被告人黄国清当庭均无异议并自愿认罪，并有有关书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄国清无视国家法律，明知是假冒注册商标的商品，还予以销售，尚未销售的商品货值金额达314，190元，销售金额数额巨大，其行为已触犯刑律，构成销售假冒注册商标的商品罪(未遂)，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人黄国清犯销售假冒注册商标的商品罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人黄国清的辩护人为其辩护，本案的销售金额刚刚达到数额巨大的标准超一点，属于犯罪未遂，被告人黄国清被抓获后坦白交代犯罪事实，又系初犯，其两个子女尚年幼，父亲又得癌症，为了养家糊口而犯罪，其主观恶性不深，依法可以对其从轻、减轻处罚的辩护意见，符合查明的案件法律事实，本院予以采纳。关于本案的罚金处罚问题，根据2007年4月5日最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条“对于侵犯知识产权犯罪的，人民服应当考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的1倍以上5倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上1倍以下确认”的规定，本院认为，对被告人黄国清的罚金处罚数额应当在其非法经营数额314，190元的50%以上1倍以下判处。关于本案对被告人黄国清是否适应适用缓刑的法律问题，本院认为，纵观本案的事实、情节，被告人黄国清确有悔罪表现，对其不关押不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。据此，本院根据被告人黄国清的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄国清犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金十六万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳5万元，其余罚金11万元，须于判决生效后90日内缴纳）二、扣押在案的假冒注册商标的商品8220双运动鞋，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒋洪源人民陪审员  周庆德人民陪审员  尚炳昌二〇一六年六月二十日书 记 员  倪静雪
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执异20号异议人（申请执行人）万朝君，男，1973年12月7日出生，汉族，住眉山市东坡区悦兴镇。委托代理人林静，四川达宽律师事务所律师。委托代理人李宜书，四川达宽律师事务所律师。被执行人王玉安，男，1968年6月11日出生，汉族，住眉山市东坡区悦兴镇。第三人四川柳江印象旅游资产管理有限公司，住所地：洪雅县柳江镇老街****。法定代表人王玉安。本院在执行万朝君与王玉安民间借贷纠纷一案中，申请执行人万朝君向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。异议人万朝君称，异议人申请执行万玉安民间借贷纠纷一案，被执行人王玉安隐瞒其独资拥有的“四川柳江印象旅游资产管理有限公司”及该公司拥有的价值上千万的土地，导致异议人至今未受偿。请求追加四川柳江印象旅游资产管理有限公司为被执行人，并依法处置该公司财产。本院查明：万朝君与王玉安民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2015）眉东民初字第1548号民事判决，由王玉安在该判决生效之日起20日内偿还万朝君借款本金400万及利息，案件受理费19400元，由王玉安负担。该判决生效后，因王玉安逾期未履行义务，权利人万朝君于2015年7月31日向本院申请执行。本案在执行中，根据万朝君提供的财产线索，本院于2016年4月5日作出（2015）眉东执字第882-2号执行裁定，冻结王玉安在四川柳江印象旅游资产管理有限公司所享有的股权，同时向洪雅县工商行为管理局发出了协助执行通知书。另查明，四川柳江印象旅游资产管理有限公司系王玉安在2013年12月11日独资设立的有限责任公司，注册资金为100万。以上事实，有本院（2015）眉东民初字第1548号民事判决、（2015）眉东执字第882-2号执行裁定及协助执行通知，工商公示信息以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：四川柳江印象旅游资产管理有限公司是依法设立的一人有限责任公司，即自然人独资的有限责任公司。《中华人民共和国公司法》第3条规定，“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权…”公司一经成立，即具有独立的法人人格，企业的法人财产与其股东（投资人）的财产是相分离的，企业以其全部财产对公司债务承担责任。本案的被执行人是王玉安，强制执行的财产只能是被执行人王玉安所有或者能够处分的财产。被执行人投资兴办的企业既然经注册登记为企业法人，则其投资已成为该企业法人的注册资金，属于该企业法人经营管理的财产，是公司正常运营的物质基础，是独立承担民事责任的物质保障。作为投资人的被执行人，已无权随意处分。对被执行人在其独资开办的法人企业中拥的投资权益或股权冻结后，人民法院可以直接裁定予以转让，以转让所得清偿其对申请执行人的债务。本案不能追加四川柳江印象旅游资产管理有限公司为被执行人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回申请执行人万朝君的异议。如不服本裁定，可以在本裁定书送达后十日内向本院递交书面复议申请书，向四川省眉山市中级人民法院申请复议。审 判 长  喻 涛人民陪审员  王荣高人民陪审员  程 勋二〇一六年六月二十七日书 记 员  黄建威
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更752号罪犯梁绍勇，男，1992年6月14日生，彝族，小学文化，云南省泸西县人，家住云南省泸西县向阳乡握测村扎营路。现在云南省文山监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2013年1月30日作出(2013)泸刑初字第30号刑事判决，以被告人梁绍勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零三个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月4日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯梁绍勇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯梁绍勇在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯梁绍勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯梁绍勇减去有期徒刑一年（刑期自2012年11月12日起至2016年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)富法执字第1010号 申请人：杨志，男，1996年7月5日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：富源县营上镇牛白海煤矿，组织机构代码为05224861-4，地址：云南省曲靖市富源县营上镇海丹村委会海丹小河。 法定代表人：耿显用。 本院在执行申请执行人杨志申请执行富源县营上镇牛白海煤矿劳动争议纠纷一案中，执行员对被执行人富源县营上镇牛白海煤矿已被关闭，被执行人无可供执行的财产，暂无履行能力。经询问申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下： 终结富源县人民法院的（2015)富法执字第1010号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云峰 审判员  耿通飞 审判员  廖 琳 二〇一六年六月三日 书记员  彭文学
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西法执字第2162号申请执行人倪晓林，女，1970年7月26日生，汉族，住楚雄市。被执行人昆明仁维建设集团有限公司。住所：昆明市西山区长坡对锅村。法定代表人：韩剑勇。组织机构代码：75717079-X。申请执行人倪晓林与被执行人昆明仁维建设集团有限公司申请支付令一案，昆明市西山区人民法院作出的(2014)西法民督字第2号支付令已经发生法律效力。权利人于2014年9月28日向昆明市西山区人民法院申请执行。本案在执行过程中，经本院执行，现已执行到人民币226元，另查明被执行人昆明仁维建设集团有限公司暂无可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2014)西法民督字第2号支付令的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原代理审判员  李江永代理审判员  陈 芸二〇一六年六月十三日书 记 员  李庄莉
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1602执1071号申请执行人：冯思敏，女，汉族，生于1966年5月11日，住四川省广安市岳池县。被执行人：贵州中振房地产开发有限公司，住所地贵州省雷山县丹江镇雷公山大道**。法定代表人张雁婷，董事长。被执行人：贵州雷公山民族旅游开发有限公司，住所地贵州省雷山县城关居民路。法定代表人张双庆，董事长。本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2596号民事判决书，于2016年4月19日立案受理了申请执行人冯思敏申请执行贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案。本院诉讼服务中心于2016年4月25日向被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司邮寄送达了执行通知书，限其三日内履行法律文书确定的义务，同时于2016年5月4日向被执行人发出报告财产令，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产；因被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司未能签收上述文书，2016年5月19日，本院在贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司的住所地，也系两公司建筑物所在地张贴公告，再次送达了执行通知书及报告财产令。本案在诉讼中，于2015年7月28日作出（2015）广安民保字第516号民事裁定书，对被告贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司、四川汇丰投资集团有限公司名下的房产、车辆、银行存款、土地使用权、债权、股权等财产及收益予以查封、扣押、扣留、冻结；金额以2000万元为限。本院依法于2015年7月30日向雷山县房地产管理局发出（2015）广安执保字第295-1号协助执行通知书：（1）对贵州中振房地产开发有限公司产权式酒店和二期工程综合楼（在建工程，除2015年7月30日前已售出的房屋）予以查封；（2）对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇的房屋予以查封；向雷山县国土资源局发出（2015）广安执保字第295-3号协助执行通知书：（1）、对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积20417.10㎡）予以查封；（2）、对贵州中振房地产开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积58002.09㎡）予以了查封。执行过程中查明，被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司无银行存款；通过对雷山县工商行政管理局查明贵州中振房地产开发有限公司的住所地为贵州省雷山县丹江镇雷公山大道**、贵州雷公山民族旅游开发有限公司住所地为贵州省雷山县城关居民路，但两公司现均未正常挂牌营业，其法定代表人下落不明；同时查明，本院在诉讼中查封的贵州雷公山民族旅游开发有限公司的房屋、贵州中振房地产开发有限公司开发的产权式酒店和二期工程综合楼（在建工程，除2015年7月30日前已销售备案的房屋）的查封系轮候查封；对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积20417.10㎡）予以查封、对贵州中振房地产开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积58002.09㎡）亦系轮候查封；申请人提出的贵州中振房地产开发有限公司、出借人代表贺茂军、广安汇生行融资理财信息咨询有限公司三方在借款时约定：用贵州中振房地产开发有限公司名下的位于雷山县商业住宅抵押给出借人代表贺茂军为该笔借款提供担保，祝桂华等系列申请执行人要求处理上述房产，但综合楼3-6层已被贵州铜仁市公安局碧江分局于2015年1月30日最先查封，本院现无处置权，且该担保房产没有办理抵押登记，不具有优先受偿的情形。本院已将该案的执行情况告诉了申请执行人。本院认为，被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司无银行存款，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产，亦未发现被执行人有其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2596号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏光平审判员  熊昌学审判员  廖建英二〇一六年六月二十一日书记员  张 剑
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0103刑初字第457号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人赵某某，男，生于1968年11月28日，回族，初中文化，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，2016年3月12日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。捕前无业，现羁押于兰州市第三看守所。辩护人程仁奇，系甘肃得舍律师事务所律师。兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第398号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员赵学斌出庭支持公诉，被告人赵某某、辩护人程仁奇均到庭参加诉讼，现已审理终结。起诉书指控：2016年3月11日17时许，被告人赵某某与吸毒人员石某某电话联系，商定向石某某贩卖1100元的毒品。随后被告人赵某某窜至兰州市七里河区五星坪小学对面一小巷内向石某某贩卖毒品后被公安人员抓获，当场从被告人赵某某身上查获毒资850元，从石某某身上查获被告人赵某某向其贩卖的毒品海洛因3小包，共计净重1．91克。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议且有抓获经过、证人证言、被告人的供述、现场指认、辨认笔录及照片、扣押物品清单、理化检验鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。对辩护人提出的被告人系初犯且在案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条之规定，判决如下：被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元。（刑期自2016年4月11日起至2017年6月11日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。审判员  焦爱琴二〇一六年六月十四日书记员  孙 霞
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0122执84号申请执行人马云才，男，1956年9月14日生，回族，云南省晋宁县人，住云南省晋宁县。被执行人段振强，男，1979年7月11日生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省晋宁县。被执行人李芳，女，1982年5月10日生，汉族，住云南省晋宁县。申请执行人马云才与被执行人段振强、李芳民间借贷纠纷一案，晋宁县人民法院作出的(2015)晋法民初字第1234号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人马云才于2016年1月10日向本院申请执行。本案执行标的为支付借款人民币100000元，执行费1400元。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院（2016）云0122执84号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有履行能力或有其他财产可供执行时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  李雪飞审判员  杨建新二〇一六年六月十日书记员  尹 磊
四川省资中县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1025刑初183号公诉机关四川省资中县人民检察院。被告人蔡世兵，男，1970年4月1日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，住资中县。2016年4月14日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审。现居于家中。四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2016]152号起诉书指控被告人蔡世兵犯非法持有枪支罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员杨雪艺出庭支持公诉，被告人蔡世兵到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省资中县人民检察院指控：2015年10月底，被告人蔡世兵将一把射钉器改制的火药枪存放于四川省资中县鱼溪镇成渝街自己经营的“宏达汽配经营部”内。2015年12月6日蔡世兵持该火药枪到资中县龙结镇方家坝村2组打鸟时被公安民警当场挡获。经鉴定，被查获的枪支是以火药为动力，具有杀伤力。另查明，被告人蔡世兵到案以后能够如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人蔡世兵在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押在案的枪支一支、枪弹一发，证人李某某、蔡某、郑某某的证言，现场勘验笔录及示意图、现场指认笔录及示意图、辨认笔录、提取物证笔录、扣押物品清单、内江市公安局物证鉴定所鉴定文书、到案说明、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡世兵违反国家枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。蔡世兵在侦查阶段如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人蔡世兵犯非法持有枪支罪，判处管制一年；（刑期从判决执行之日起计算。）二、被告人蔡世兵被扣押的枪支一支、枪弹一发，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 霞二〇一六年六月二十九日书记员 张芷铭附相关法律条文节录:1、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。4、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款：具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的……