四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执异15号 异议人（案外人）：武胜县农机油料有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇建设南路30号，统一社会信用代码9151162270912940XB。 法定代表人：瞿富安，董事长。 委托诉讼代理人：姜涛，武胜县中心法律服务所法律工作者。 申请执行人：罗延明，男，1954年6月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：陈亦云，四川维尊律师事务所律师。 被执行人：李顺富，男，1952年6月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 罗延明申请执行李顺富民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，于2020年10月27日以（2020）川1622执恢289号之一执行裁定书裁定：评估、拍卖被执行人李顺富名下的位于国道212线与二（郞）兴（隆）公路交汇处国有土地1967平方米的使用权（宗地号0××1，地籍图号3356.40-608.50）；评估、拍卖被执行人李顺富依照油零售证书第Ｘ0066号成品油零售经营批准书设立的加油站；评估、拍卖被执行人李顺富在武胜县农机油料有限公司持有的15.3846%股份。案外人武胜县农机油料有限公司于2021年3月31日向本院提出执行异议。本院于2021年4月2日组织当事人公开开庭进行了举证、质证，异议人武胜县农机油料有限公司的委托诉讼代理人姜涛、申请执行人罗延明的委托代理人陈亦云到庭参加了举证、质证，被执行人李顺富经本院通知后，向本院提供了书面答辩意见。本院组成合议庭进行了审查和评议，本案现已审查终结。 异议人武胜县农机油料有限公司提出异议称，请求停止执行（2020）川1622执恢289号之一执行裁定书。事实和理由：异议人是依法成立的有限公司，依照油零售证书第X0066号成品油零售经营批准书设立的加油站设立的龙泉加油站是异议人所有的分公司，被执行人仅为异议人聘请的该加油站负责人；异议人所有的加油站依法修建在被执行人所有的土地上，加油站与土地是一个不可分割的整体，故不能拍卖土地用权，被执行人在公司的股份，按公司章程和股东协议的约定，只能转让给公司其他股东，如其他股东不接受或部份接受，没有转让部份不得再转让，因此，特申请停止该裁定书的执行。 申请执行人罗延明辩称：异议人系包括被执行人设立的龙泉加油站在内的六个加油站按出资比例设立的公司，各加油站属于异议人名下的分公司，以异议人的名义经营，但六个加油站归出资股东各自所有，各自独立经营，自负盈亏，独立核算，该事实已经生效判决所确认。同时，油料零售经营批准证书和加油站的土地使用权人是被执行人，故异议人不能排除执行。人民法院执行被执行人在公司的股份，是法律规定的权利，异议人不能以公司章程对抗执行，请求依法驳回异议人的异议请求。 被执行人李顺富书面答辩称：异议人是依法设立的有限公司，被执行人只是异议人聘请的分公司加油站的负责人，法院裁定拍卖的土地是被执行人入股的资产，现属于异议人所有，人民法院不能将土地与修建的加油站分割拍卖，执行被执行人的股份，应当根据公司章程征得其他股东同意，被执行人所欠债务属实，一次性偿还有问题，可以分期给付或以物抵债的方式履行，请求人民法院支持异议人的异议请求。 本院查明，原告罗延明与被告李顺富民间借贷纠纷一案，原告罗延明先申请财产保全，2018年3月22日，原告罗延明与被告李顺富达成和解协议，本院以（2018）川1622民初856号民事调解书确认：一、被告李顺富务必在签订协议之日起一年半内（2018年6月至2019年9月）偿还完毕原告罗延明的借款本金650万元，由罗延明放弃对原告李顺富的利息主张；二、为确保该协议履行，宽度科技有限公司自愿为被告李顺富履行上述债务提供连带责任担保；三、若被告李顺富违反本协议第一条约定，原告罗延明可以按原判决恢复对被告李顺富的执行并对宽度科技有限公司追究担保责任。调解书生效后，被执行人李顺富未按期归还原告罗延明的借款，原告罗延明申请执行，本院立案执行后，于2020年10月27日以（2020）川1622执恢289号之一执行裁定书裁定：评估、拍卖被执行人李顺富名下的位于国道212线与二（郞）兴（隆）公路交汇处国有土地1967平方米的使用权（宗地号0××1，地籍图号3356.40-608.50）；评估、拍卖被执行人李顺富依照油零售证书第Ｘ0066号成品油零售经营批准书设立的加油站；评估、拍卖被执行人李顺富在武胜县农机油料有限公司持有的15.3846%股份。 另查明，本院（2017）川1622民初840号与广安市中级人民法院（2017）川16民终1717号民事判决书均认定武胜县农机油料有限公司系由乐家加油站、飞龙加油站、烈面加油站、回龙加油站、龙泉加油站、泰山加油站等六个加油站按出资比例设立的公司，各加油站虽以公司名义经营，但六个加油站仍归原出资股东所有，各自独立经营、自负盈亏、独立核算。 再查明，本院（2018）川1622民初745号民事判决书认定武胜县农机油料有限公司是由武胜县万隆机动车辆服务站、农机综合公司太平铺加油站、农机综合公司华封加油站、武胜县农机局乡镇农机加油站共同出资组建，于1998年11月5日取得企业法人营业执照，注册资本为40万元。2002年9月26日，公司变更股东，由周德胜、何永荣、吴晓林、李顺义、马国斌、陈世禄、瞿富安、李顺付、曹国文出资组建，变更股东后注册资本为40万元，公司法定代表人为周德胜。2002年11月20日，被告油料公司申请设立分支机构，分别为：武胜县农机油料有限责任公司飞龙加油站、武胜县农机油料有限责任公司双星加油站、武胜县农机油料有限责任公司太平铺加油站、武胜县农机油料有限责任公司泰山加油站、武胜县农机油料有限责任公司华封加油站、龙泉加油站、武胜县农机油料有限责任公司金光加油站、武胜县农机油料有限责任公司烈面加油站。2003年4月8日，龙泉加油站取得营业执照，营业场所为武胜县万隆场镇，类型为有限责任公司分公司（自然人投资或控股），负责人为李顺富、营业期限为2003年4月8日至长期，经营范围为零售柴油、汽油、煤油、润滑油。 2006年10月19日，四川兴广会计师事务所有限公司作出川兴广会师验字[2006]075号验资报告，该报告载明：“公司经股份有限公司转让后申请增加注册资本人民币220万元，由唐继成、雷健平、李顺付、瞿富安、何永荣、吴晓林、姚秀芬、曹国文八人一次性缴纳认缴的出资额，出资方式为货币资金和实物资产。变更后的注册资本为人民币260万元，其中：唐继成32万元，占注册资本的12.31%；雷健平62万元，占注册资本的23.85%；李顺付40万元，占注册资本的15.38%；瞿富安23万元，占注册资本的8.85%；何永荣34万元，占注册资本的13.08%；吴晓林24万元，占注册资本的9.23%；姚秀芬40万元，占注册资本的15.38%；曹国文5万元，占注册资本的1.92%。自2006年6月5日至2006年10月17日止，公司新增注册资本合计人民币220万元，其中以货币出资66万元，以实物出资154万元。出资方式及出资金额包括：（1）2006年10月17日，唐继成、雷健平、李顺付、瞿富安、何永荣、吴晓林、姚秀芬、曹国文缴存公司存款帐户66万元；（2）唐继成、雷健平、李顺付、瞿富安、何永荣、吴晓林、姚秀芬、曹国文将各自加油站（共九个加油站）的机器设备等投入公司，该实物资产作价人民币154万元。其中李顺付货币投入11万元，实物作价25.5万元（包含加油机2台、油罐5个、罩棚360平方米）。” 被告油料公司公司章程载明：“第七条公司原注册资本为肆拾万元人民币，现增资贰佰贰拾万元，共注册贰佰陆拾万元，增资注册资本在验资时，为股东一次缴纳认缴的出资额。增资注册资本中，货币66万元，所占比例为30%，实物154万元，所占比例为70%。第八条股东名称、增资形式、增资额、住所。……李顺富原有资本3.5万元，增加资本实物25.5万元、货币11万元，占总股东的比例15.38%……” 2006年10月17日，被告油料公司出具资产转移及评估报告确认书：“四川兴广会计师事所务有限公司：我们已委托贵公司对武胜县农机油料有限责任公司截至2006年10月17日止的新增注册资本实收情况进行审验。出资各方唐继成、雷健平、李顺付、瞿富安、何永荣、吴晓林、姚秀芬、曹国文八人作为出资的实物资产业经四川新广资产评估事务所有限公司进行了评估，出具了川新广资评报[2006]091号资产评估报告书，评估价值人民币1563396.5元。我们认为，该评估价值合理，可以作为投资作价的依据，确认注册资本为人民币154万元。其中：唐继成、雷健平、李顺付、瞿富安、何永荣、吴晓林、姚秀芬、曹国文分别确认18万元、36万元、25.5万元、14万元、20.5万元、13.5万元、25.5万元、1万元。上述资产现已全部转入武胜县农机油料有限责任公司，已成为武胜县农机油料有限责任公司的合法财产，且这些资产权属不受任何限制。同时，我方承诺将严格按照《公司法》及有关会计制度的规定进行会计核算，编制会计报表，否则由我公司及出资者自行承担相关法律责任。”被告油料公司和各资方在该资产转移及评估报告确认书上签字并盖章。 2006年10月27日，被告油料公司修改公司章程，内容如下：“1、原董事长自动辞去武胜县农机油料有限责任公司董事长职务；2、全体股东选举产生瞿富安为武胜县农机油料有限责任公司董事长职务；3、唐继成自动转让自己的12.31%股份给瞿富安；4、瞿富安自动转让自己的8.85%股份给王志文；5、终选举产生本届监事为王志文。公司全体股东各占股份如下：瞿富安12.31%，何永荣13.08%，吴晓林9.23%，曹建平13.85%，雷建平10%，姚秀芬15.38%，王志文8.85%，李顺付15.38%，曹国文1.92%。” 武胜县工商质监局出具的内资企业登记基本情况表上显示：“股东或发起人出资情况：1、瞿富安认缴出资款28万元，持股比例10.77%；2、雷健平认缴出资款40.5万元，持股比例23.85%；3、李顺富认缴出资款40万元，持股比例15.38%；4、姚秀芬认缴出资款40万元，持股比例15.38%；5、何永荣认缴出资款34万元，持股比例13.08%；6、吴小林认缴出资款24万元，持股比例9.23%；7、王志文认缴出资款32万元，持股比例12.31%；” 以上事实，有武胜县农机油料有限公司与李顺富等人财产保全申请书、民事判决书、执行裁定书等证据材料予以证实。 本院认为，本案的争执焦点在于法院裁定评估拍卖的土地使用权、以零售油证书设立的加油站是公司财产，或是被执行人李顺富的个人财产。人民法院决定拍卖被执行人在异议人处的股份，是否应当取得其他公司股东的同意。从本案异议人武胜县农机油料有限公司提供的证据来看，未能证明人民法院决定拍卖的位于××道××路交汇处的1967平方米土地使用权已经由李顺富投资入股的事实，其土地使用权仍在被执行人李顺富名下，属于被执行人李顺富的个人财产，人民法院据此裁定评估拍卖该土地，符合法律规定。龙泉加油站的厂房和机器设备、以及零售油证书是加油站设立的必备条件，已经由李顺富投资入股，是其在公司占有股份的基础，该加油站现是登记在公司名下的资产，因此，异议人对此提出的异议是成立的，本院应予支持。人民法院执行被执行人在公司中占有的股份，是法律规定的权利，不必经过公司其他股东的同意，其他公司股东只有在人民法院依法拍卖时，享有优先购买的权利，故异议人对此提出的执行异议，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条的规定，裁定如下： 一、案外人武胜县农机油料有限公司提出的执行异议部份成立； 二、中止对位于武胜县万隆镇的龙泉加油站的评估拍卖。 三、驳回案外人武胜县农机油料有限公司的其他异议请求。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 陈 波 审判员 雷拥军 审判员 高 飞 二〇二一年四月十四日 书记员 田 艳