青海省天峻县人民法院   民事判决书   （2016）青2823民初25号   原告张壬戌，男，土族，1982年3月2日出生，青海省大通回族土族自治县人。   委托代理人张延琴，天峻县司法局法律援助科律师。   被告青海圣裕源煤炭储运有限公司。   法定代表人龚艳君，该公司总经理。   被告青海格尔木宏源责任有限公司。   法定代表人龚向军，该公司董事长。   以上二被告之委托代理人毛尊超，青海竞帆律师事务所律师。   被告王玉昌，男，汉族，1975年2月5日出生，黑龙江省绥棱县人，现住天峻县。   被告谢渝，男，汉族，1972年7月5日出生，四川省重庆市人，现住该市开县。   原告张壬戌与被告青海圣裕源煤炭储运有限公司、青海格尔木宏源责任有限公司、王玉昌、谢渝追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼，现已审理终结。   原告诉称，2014年被告青海圣裕源煤炭储运有限公司将圣裕源物流中心区建设工程四标段工程发包给被告青海格尔木宏源责任有限公司，被告青海格尔木宏源责任有限公司又将该工程转包给被告王玉昌，被告王玉昌的合伙人谢渝将其中一部分工程分包给黄海涛（已于2015年12月22日晚去世）。原告张壬戌在黄海涛所分包的工地即圣裕源物流中心化粪池、锅炉房、水泵房、水井房施工（大工），原告张壬戌与8月10日离开工地，被告应支付原告工资计700元，经原告张壬戌多次所要，黄海涛以被告青海格尔木宏源责任有限公司没有支付工程款为由，拒绝支付原告劳务费，为此要求各被告支付工资700元。   庭审中，原告张壬戌围绕其主张向法庭提交了如下证据：   1、谢渝与黄海涛所签定的建设工程施工劳务分包合同一份，以证明本案的被告谢渝将天峻圣裕源物流中心区四标段劳务包给实际施工负责人黄海涛，并签订书面劳务分包合同的事实。   2、工资表一份，以证明2014年10月黄海涛签字确认应付原告张壬戌工资为700元。   3、天峻县劳动监察大队的裁决书一份，以证明原告张壬戌在诉讼时效内提起诉讼，未超过诉讼时效。   4、欠条两份、协议书一份，以证明原告张壬戌及乔财渊、董少春、白玉军、黄小红等五人劳务工资32427元（其中原告张壬戌工资为700元），黄海涛予以认可，并出据了欠条，协议中被告王玉昌、谢渝都签字予以确认。   5、天峻县劳动监察大队对黄海涛的询问笔录一份，以证明尚有30余万元的工程款未支付。   6、天峻县劳动监察大队讯问笔录四份、水电气暖施工合同一份、投诉书两份、投诉登记表一份，以证明本案被告经常拖欠所争议工地的农民工工资。   7、保证书、情况说明各一份，以证明被告拖欠大量其它班组的农民工工资，以及拖欠工资的原因。   被告青海圣裕源煤炭储运有限公司辩称，其公司将圣裕源物流中心区建设工程发包给了被告青海格尔木宏源责任有限公司，本案是追索劳动报酬纠纷，故发生劳动报酬等纠纷，应由产生雇佣关系的当事人之间协商解决，被告青海圣裕源煤炭储运有限公司不是本案中的适格被告，另认为本案已超过诉讼时效，要求驳回原告对其公司的诉求。   被告青海圣裕源煤炭储运有限公司围绕其主张向法庭提交了被告青海格尔木宏源责任有限公司资质证书及考核记录共四页，以证明将该工程总体承包给了具有承包资质的企业，故被告青海圣裕源煤炭储运有限公司无需承担责任。   被告青海格尔木宏源责任有限公司辩称，其公司具有建设工程施工资质，与原告张壬戌之间不存在雇佣关系，原告主张的工资应由雇主承担，其公司承包了圣裕源物流中心区建设工程后，将一部分工程分包给被告王玉昌，且已按合同规定的工程进度向分包人王玉昌支付工程款12491005元，不应再承担原告主张的工资。同时认为本案已超过诉讼时效，要求驳回原告对其公司的诉求。   被告青海格尔木宏源责任有限公司围绕其主张向法庭提交了银行付款凭证21页，以证明该工程虽未结算，但其公司已向王玉昌支付了部分工程款12491005元。   被告王玉昌、谢渝辩称，其二人作为合伙人承包了圣裕源物流中心区建设工程的部分工程，并将工程的轻工部分分包给了黄海涛，并签订了《建设工程施工劳务分包合同》，已按合同约定向黄海涛支付了每月工程量75%的工程款，被告王玉昌、谢渝均未与原告张壬戌签订劳务合同，黄海涛系原告张壬戌雇主，故原告主张的工资不应由其承担。   被告王玉昌、谢渝围绕其主张向法庭提交了《企业内部施工承包合同》及向黄海涛付款的凭据，以证明已按合同约定向黄海涛支付了每月工程量75%的工程款。   经审理查明，2014年被告青海格尔木宏源责任有限公司将其从被告青海圣裕源煤炭储运有限公司处承包的圣裕源物流中心区建设工程的部分工程转包给被告王玉昌，2014年7月6日被告王玉昌之合伙人谢渝将该工程的化粪池、锅炉房、水泵房及所有土建项目分包给黄海涛（2015年12月22日去世），并与黄海涛签订了《建设工程施工劳务分包合同》，约定按每月实际工程量的75%进行付款，黄海涛即组织原告张壬戌等人进行施工。至原告张壬戌离开施工工地共计拖欠原告工资700元。   本案证据的分析：原告张壬戌及委托代理人提交的《建设工程施工劳务分包合同》、工资表、欠条、协议书均可证明原告张壬戌在该工地进行劳动、施工及拖欠原告张壬戌工资700的事实，证据来源合法，内容真实，应予认定；被告青海圣裕源煤炭储运有限公司提交的被告青海格尔木宏源责任有限公司资质证书应予认定；被告青海格尔木宏源责任有限公司提交的银行付款凭证21页及被告王玉昌、谢渝提交的向黄海涛付款的凭据，虽可证明被告青海格尔木宏源责任有限公司向王玉昌支付部分工程款及被告王玉昌、谢渝向黄海涛支付工程款的事实，但均未向法庭提交该工程总量和实际工程量的相关证据，即无法证实工程款是否付清,且天峻县劳动监察大队对黄海涛的询问笔录证明尚有30余万元的工程款未支付，故被告王玉昌、谢渝提出已按合同约定支付工程量75%的工程款，不应再承担原告工资的主张不能成立。   本院认为，被告青海圣裕源煤炭储运有限公司与被告青海格尔木宏源责任有限公司签订的圣裕源物流中心区建设工程承包合同合法、有效，但被告青海格尔木宏源责任有限公司将工程转包给无施工资质的被告王玉昌及王玉昌之合伙人谢渝又分包给实际施工人黄海涛的行为均违反了法律法规的强制性规定。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取到建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的……。”故被告青海格尔木宏源责任有限公司与被告王玉昌签订的承包合同及被告王玉昌与包实际施工人黄海涛签订的承包合同均无效；被告青海圣裕源煤炭储运有限公司与被告青海格尔木宏源责任有限公司提出本案已超过诉讼时效的主张，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，不能成立；实际施工人黄海涛已完成施工，各被告均无证据证实工程质量不合约定，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。鉴于实际施工人黄海涛已死亡的事实，原告张壬戌直接要求被告青海格尔木宏源责任有限公司、被告王玉昌支付工资700元的诉求应予支持。但原告张壬戌要求被告青海圣裕源煤炭储运有限公司承担其工资诉求，因被告青海圣裕源煤炭储运有限公司无过错，且黄海涛询问笔录证明尚有30余万元的工程款未支付，足以支付原告700元工资，故对该诉求不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：   一、被告青海格尔木宏源责任有限公司、王玉昌、谢渝支付原告张壬戌工资700元。   二、驳回原告张壬戌对被告青海圣裕源煤炭储运有限公司的诉讼请求。   案件受理费10元，由被告青海格尔木宏源责任有限公司、王玉昌、谢渝承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判长 东巴仁青   审判员 南夸尖参   审判员 达 哇 吉     二〇一六年六月六日   书记员 才旦拉毛