福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)闽0305民初547号 原告许北王，男，1980年1月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托代理人陈福生，福建侬来律师事务所律师。 被告郭金太，男，1972年10月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托代理人郭志伟、陈军，福建理策律师事务所律师。 被告潘瑞玉，女，1977年7月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告许北王与被告郭金太、潘瑞玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许北王的委托代理人陈福生和被告郭金太的委托代理人郭志伟到庭参加诉讼，被告潘瑞玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。 原告许北王诉称：2015年6月22日，被告郭金太因生意需要向原告借款人民币62万元（以下货币均指人民币），双方口头约定月利率3%。该事实有被告郭金太亲笔书写借条一份为凭。被告潘瑞玉系被告郭金太之妻，应对该笔债务承担共同偿还责任。借款之后，两被告分文未偿还。请求判令：1、两被告立即归还原告借款本金62万元并自2015年6月22日起至还款之日止按年利率24%计付利息，利随本清。（暂计至起诉之日利息为79360元）。2、两被告承担本案诉讼费用。 被告郭金太辩称：原告起诉借款62万元不是事实，其仅向原告借款50万元且没有约定利息。原告提交的借条并非其亲笔出具的且借条上也没有约定利息，申请对该借条进行笔迹鉴定。请求驳回原告部分不合理的诉讼请求。 被告潘瑞玉未作答辩。 原告向本院提供了以下证据： 1、借条一份、当庭提供中国农业银行银行卡交易明细清单一份、当庭提供中国农业银行活期交易历史明细一份，证明2015年6月22日，被告郭金太向原告出具借条确认借款62万元（其中借款50万元于2014年10月17日通过银行转账出借、借款12万元于2015年6月22日通过现金一次性出借）。 2、当庭提供被告郭金太与原告许北王的通话录音一份、当庭提供中国移动客户语音通话详单一份，证明双方借款时口头约定按月利率3%计息及被告郭金太确认有向原告借款。 3、当庭提供婚姻登记证明一份，证明两被告系夫妻，本案借贷发生在两被告夫妻关系存续期间。 经质证，被告郭金太表示对上述证据1，借条真实性有异议，借条上的内容均不是其书写。中国农业银行银行卡交易明细清单和中国农业银行活期交易历史明细超过举证期限，不予质证。附条件质证：真实性无异议，其确有向原告借款50万元。对证据2，真实性待与当事人核对后予以确认。对证据3，无异议。 本院经审查认为，原告提供的上述证据1、2结合庭审陈述，可以证实原告许北王于2014年10月17日通过银行转账出借50万元给被告郭金太并口头约定按月利率3%计息。证据3内容明确，形式合法，被告郭金太质证无异议且被告潘瑞玉缺席又未提出书面异议，予以认定。 两被告未向本院提供证据。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 2014年10月17日，原告许北王通过银行转账出借50万元给被告郭金太，双方口头约定按月利率3%计息。另查明，被告潘瑞玉与被告郭金太于2007年2月13日办理结婚登记手续。因被告未还款，致原告于2016年1月4日诉至本院。案经审理，因原告与被告郭金太各执己见且被告潘瑞玉缺席，致无法调解。 本院认为，被告郭金太于2014年10月17日向原告许北王借款50万元并口头约定按月利率3%计息，有原告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单一份、中国农业银行活期交易历史明细一份、通话录音一份、中国移动客户语音通话详单一份及原告与被告郭金太的庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告在被告本息分文未付的情形下主张另于2015年6月22日通过现金一次性出借12万元给被告郭金太，但未能充分提供证据加以证实，被告郭金太亦不予认可，且结合原告庭审陈述“月利率3%是自2014年10月17日起开始计息”、“借款62万元本息两被告分文未还”及原告提供的2015年12月10日通话录音中“到现在利息都有15、20万了，你到现在欠我利息都有15、20万了”，故原告该主张亦不客观不合理，本院不予支持，原告要求被告郭金太归还借款应以实际借款金额为准，对双方口头约定的按月利率3%计息亦过高，依法应予以调整。被告郭金太辩称借条并非其出具的，申请进行笔迹鉴定，但未在规定期限内提出，原告亦不同意进行鉴定，且其待证事实经过庭审调查是可以理清的，并无鉴定必要，故对其鉴定申请本院不予组织审查。被告郭金太另辩称双方没有约定利息，依现有证据不予采信。被告潘瑞玉系被告郭金太之妻，对夫妻关系存续期间被告郭金太以个人名义所负的债务未能证明有免责情形，依法应共同承担偿还债务责任。被告潘瑞玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百二十一条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下： 被告郭金太、潘瑞玉应在本判决生效之日起五日内支付给原告许北王借款五十万元并自二○一四年十月十七日起至还款之日止按年利率24%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10793元，财产保全费2520元，合计13313元，由原告许北王负担533元，被告郭金太、潘瑞玉负担12780元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  黄世滔 人民陪审员  林俊华 人民陪审员  蔡冬发 二〇一六年六月二十九日 书 记 员  吴雪梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百二十一条第一款当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。