湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0324民初326号原告：国网湖北省电力有限公司竹溪县供电公司。住所地：竹溪县城关镇鄂陕大道337号。统一社会信用代码：91420324182425818C。法定代表人：代礼弘，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱斌，诚信达法律服务所法律工作者。其代理权限为特别授权，包括：代为承认、放弃、变更诉请，参加调解，提出上诉，代收法律文书。被告：王中富，男，1968年3月17日生，汉族，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：童河清，湖北钦桂律师事务所律师。其代理权限为一般代理。被告：中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司。住所地：陕西省安康市汉滨区南环干道中段(屈家河社区安置点)。统一社会信用代码：91610900770007110M。法定代表人：胡代玖，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪韬，陕西持衡律师事务所律师。其代理权限为特别授权，包括：代为承认、反驳诉请，参加调解或和解，提起上诉，代收法律文书。原告国网湖北省电力有限公司竹溪县供电公司(以下简称竹溪供电公司)与被告王中富、中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司(以下简称大地财保安康公司)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告竹溪供电公司的委托诉讼代理人朱斌和被告王中富及其委托诉讼代理人童河清、大地财保安康公司的委托诉讼代理人汪韬到庭参加诉讼，经庭后调解无果，本案现已审理终结。原告竹溪供电公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王中富赔偿原告经济损失81857.41元；大地财保安康公司平利营销服务部在保险范围内承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月28日15时20分，被告王中富驾驶陕Ｅ×××××号自卸货车行至竹溪县鄂坪乡上高桥村路段与路边竹溪县供电公司鄂坪供电所辖区的高压线发生刮擦，造成车辆受损和路边高压线、10KV自动控制开关、电线杆损坏的交通事故。经交警部门认定王中富负全部责任。此次事故引发鄂坪乡全乡停电，12月29日原告组织外包施工队（四川陵江电力有限公司）抢修，期间花费了材料费、设备费、人力费等直接损失81857.41元。另查明被告王中富为其陕Ｅ×××××号货车在大地财保安康公司平利营销服务部购买有交强险和第三者责任险。为维护原告合法权益，特具文起诉，请求法院依法判决。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：证据一、事故现场照片1份共17页。拟证明事故发生现场状况及抢修的事实；证据二、国网竹溪县供电公司应急抢修维修合同1份共33页。拟证明事发后与施工方约定修复事项及价格的事实；证据三、10kV建设与改造工程项目测量控制装置AC10kV采购合同（招标）及到货验收单1份共5页。拟证明此次事故主件测量控制装置购置价格为42000元的事实；证据四、生产技术改造项目结算书1份共15页。拟证明此次检修相关人工费用是依据相关规定核算为25100元的事实；证据五、交通事故认定书复印件1份。拟证明事故责任认定的事实。被告王中富辩称，第一，原告主张的赔偿数额过大，请据实依法认定；第二，王中富驾驶的肇事车已在大地财保安康公司投保了交强险和商业三者责任险，交通事故发生在保险期内，原告诉请的赔偿数额在保险公司赔偿的范围内，因此原告所遭受损失应由保险公司承担全部赔偿责任，王中富不承担赔偿责任；第三，保险公司拒绝赔偿依法不能成立。本案中保险公司在商业保险单上载明的免责条款没有向王中富做提示和明确说明，王中富不知情也没有签字确认，本案的交通事故也不是车厢升起造成的，依据相关法律规定，保险公司在商业保险单上载明的特别条款不具法律效力。本案中保险公司没有向法庭提供任何合法有效的证据来证明其免赔理由成立，保险公司应当承担举证不能的败诉责任，因此保险公司不赔偿原告损失的理由依法不能成立。被告王中富为支持其抗辩主张，向本院提交了下列证据：证据一、身份证复印件1份、驾驶证复印件1份3张、行驶证复印件1份2张、保险单原件1份3张。拟证明被告王中富拥有合法驾驶资格，其驾驶的陕Ｅ×××××号自卸低速货车在大地财保安康公司购买有交强险和商业第三者责任险（保额300000元，不计免赔），本次事故发生时间处于保险期限内，本次交通事故给原告造成的财产损失应由保险公司在交强险和商业险限额内予以赔偿的事实。同时也证明了该商业保险单载明的免赔条款没有向王中富做提示和明确说明，王中富不知情也没有签字确认，该免责条款不具有法律效力；证据二、交通事故认定书复印件1份。拟证明2019年12月28日15时20分，被告王中富驾驶车牌号为陕Ｅ×××××号自卸低速货车，行驶至竹溪县××××处，与路边原告辖区的高压线发生刮擦而不是车厢升起的交通事故，无人员伤亡，造成原告财产损失的事实。被告大地财保安康公司辩称，第一、原告所主张的81857.41元的损失，没有合法有效的证据支撑，仅有其主张的维修合同以及采购单，无法证实本次事故所造成的确定的、必要的、合理的损失数额，原告的损失应当通过合法有效的审计或者有资质的鉴定机构作出价格评估，故原告的损失数额无法确认；第二、王中富的车辆在我司投有保险，我司愿意在交强险项下承担2000元，商业险拒赔，理由是王中富在我司投保商业险时在保险单中有特别约定，该约定有别于免责申明，我司举证的三份告知书佐证我司在售卖保险时尽到了告知义务，而本案的拒赔不涉及免责申明中内容，仅涉及特别约定内容，该特别约定清楚明晰的记载在保险单中，该保险单原件也在第一时间向王中富送达，故该特别约定在王中富投保缴费成功后对双方形成了约束力，综上，我司在商业险项下不承担赔偿责任。被告为支持其抗辩主张，向本院提交了下列证据：强制保单和商业险保单、投保人声明、强制险投保单、告知单、投保提示书各一份及拒赔通知书一份。拟证明公司在王中富的投保过程中，详细的向王中富进行了说明并有王中富亲笔签字，且事故发生后公司在1月9日向王中富出具了拒赔通知书的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院将结合争点分析综合认定。根据当事人陈述及庭审调查，本院认定基本事实如下：被告王中富于2019年4月11日为其陕Ｅ×××××号货车在大地财保安康公司平利营销服务部续买有交强险和第三者责任险（金额为300000.00元，不计免赔）。保险期间为2019年4月12日至2020年4月11日。2019年12月28日15时20分，被告王中富驾驶陕Ｅ×××××号自卸货车拉运石头在竹溪县××××处卸完车就地调头时，车辆后尾板与路边竹溪县供电公司鄂坪供电所辖区的57#高压线杆发生刮擦，造成车辆受损和57#高压线杆、10KV鄂53#自动控制开关及部分线路损坏的交通事故。后经竹溪县公安局交通警察大队认定王中富负事故全部责任。事故发生后，被告王中富报警并报保险，大地财保安康公司委派大地财保竹溪营销部的工作人员陈伟到现场勘查，并与原告的到场人员进行了沟通。12月29日，原告紧急与湖北浩源电力工程有限公司签订了《10KV鄂53开关鄂坪线王家河支线线路抢修维修合同》，约定：恢复10KV线路0.35公里，更换安装10KV一体化故障研判隔离装置一台，组立电杆2根，接线5套。工期2天。施工价格（含税）81857.41元，并附有明细清单。对支付金额说明：当审定金额高于合同价时，按照合同价款支付，当审定金额低于合同价时，按照审定价款支付。后湖北浩源电力工程有限公司组织四川陵江电力有限公司人员进行了抢修。原告陈述：因是电力线路意外损坏，不是正常电网改造和维修，没有立项，无资金来源，故没有上网报批，应由造成损失方直接进行赔偿，我司现在尚欠维修公司，故无法提供支付费用的发票。维修结束后，原告方与王中富到大地竹溪营销部询问索赔，后由原告方将损失清单交王中富向保险公司索赔，2020年3月份新冠××疫情减轻人员可以流动以后，王中富要去取车找到大地竹溪营销部工作人员，被告知公司拒赔，对车辆的损失也应自己承担，王中富不接原告方电话，索赔无果，故具文起诉。本院认为，本案的争议焦点为：1、大地财保安康公司的拒赔理由是否成立；2、实际损失应如何计算。一、大地财保安康公司的拒赔理由是否成立大地财保安康公司提供了强制保单和商业险保单、投保人声明、强制险投保单、告知单、投保提示书等，拟证明公司在王中富投保时进行了说明，并有王中富亲笔签字。事故发生后于2020年1月9日向王中富出具了拒赔通知书。应根据特别约定依法不予赔付。王中富质证认为，保险公司拒绝赔偿依法不能成立。保险公司在商业保险单上载明的约定条款没有向王中富做提示和明确说明，王中富不知情也没有签字确认，本案的交通事故也不是车厢升起造成的，依据相关法律规定，保险公司在商业保险单上载明的特别条款不具法律效力。保险公司没有向法庭提供任何合法有效的证据来证明其免赔理由成立，保险公司应当承担举证不能的败诉责任。本院认为，王中富在庭审中陈述其办理购买保险手续用时5分钟左右，公司保险单的特别约定栏中在机填大量其他相关信息后，在底部两行特别约定：自卸车特别约定：被保险机动车在行驶过程中，无论何种原因引起车厢升起，造成被保险机动车以及第三者人身伤亡或财产损失，保险人不负赔偿责任。且保险公司据此于2020年1月9日（手填）制作了拒赔通知书，但庭审中公司自认无证据证明已向相关人送达。自通知书制作至全国新冠××疫情限制人员流动已远超过3日，不符合《中华人民共和国保险法》第二十四条的规定，且被告公司无证据证明事故是因车厢升起所致,特别约定中的不负赔偿责任与免赔条款都应向被保险人提示和明确说明。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，被告公司未尽到明确说明和提示义务，该条款不产生效力，且被告公司无证据证明符合约定条款的事实，王中富质证理由成立，大地财保安康公司的拒赔理由不能成立，应依法理赔。二、本次事故的实际损失应如何认定原告提供了证据一至四并就无支付票据进行了说明，被告保险公司质证认为以上证据二至四系复印件，且证据四既无双方公司签章捺印，也无经办人签字，对真实性和证明目的提出异议，应该有鉴定意见或者补强证据。本院认为，在庭审中已向被告公司释明如同意申请审计鉴定应在三日内提出，在庭后调解期间，被告保险公司提出应由原告申请并先行支付鉴定费用。因原告已提供了损失基本证据，且被告公司的拒赔通知书也未向作为受益人的原告通知，被告公司对原告的实际损失质疑，应由其提出鉴定或审计申请，由原告予以配合。其未提出申请视为其放弃权利。现损失实际发生，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条的规定，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。供电服务系保障民生，涉及面广，电力抢修时间紧迫，原告紧急与曾经合作的单位约定抢修事宜，避免损失扩大，处置并无不当。对损失实际发生，具体数额无法确定的，可以其他合理方式计算。应结合间接证据和抢修实际情况具体认定。本案中，原告的证据三系与第三方陕西森宝电力开关有限公司通过招标于2019年1月10日批量采购，约定单价为42000元，于2019年5月13日到货，复印件已陈述来自于公司财务，证据内容真实、与本案关联、形式合法，且与原告证据一、二相印证，本院依法予以采信。原告证据四系施工方编制，包含有主要材料款4406元，安装费19189元（已包含有金具和配网装置等），拆除费用1500元，合计25095元，有具体明细，与工程相符，在无相反证据反驳的情况下应予认定。原告证据二中的费用清单系合同价格的附件，但无相应票据印证，结合工程项目内容和以上分析认证，对其中的锥形水泥杆2根价格4044元予以认定，对开关和施工费按上述认定，对其他费用无相应证据证明，不予认定。综上，对此次损失费用认定为71139元（42000元+25095元+4044元）。综上，被告王中富对原告造成了损失，应予赔偿。被告王中富在被告大地财保安康公司购买了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，大地财保安康公司的拒赔理由不能成立，应依保险合同向原告在交强险和商业第三者责任险范围内赔付，赔付金额合计为71139元（其中，交强险2000元），对原告其他请求不予支持。王中富无证据证明有合同约定对索赔产生的包括案件受理费在内的必要的、合理的费用由被告大地财保安康公司承担，对其侵权行为因索赔至诉产生的诉讼费，由王中富承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司应于本判决生效之日起十日内向国网湖北省电力有限公司竹溪县供电公司赔付因王中富交通事故致电路损失费用共计71139元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回国网湖北省电力有限公司竹溪县供电公司的其他诉讼请求；三、案件受理费923元（已减半收取），由王中富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  梁祖奎二〇二一年四月十六日书记员  黄 亮附:相关法律条文1．《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。2.《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的伤害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。