山东省济南市市中区人民法院 ? 民 事 判 决 书 ?（2016）鲁0103民初2605号 原告田恩臣，男，1946年2月25日生，汉族，无业，住济南市 委托代理人王伟，山东鲁邦律师事务所律师。 委托代理人张丽丽，山东鲁邦律师事务所律师。 被告董翠兰，女，1952年11月2日生，汉族，职业不详，住济南市 原告田恩臣与被告董翠兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王延庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告田恩臣及其委托代理人王伟、张丽丽到庭参加了诉讼；被告董翠兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告田恩臣诉称：原告与被告董翠兰系朋友关系，2011年4月27日，被告董翠兰因家中有急事急需用钱，向原告借款31500元，原告当日将31500元现金交付给被告，被告向原告出具借条一张。2015年7月2日，被告董翠兰再次向原告出具借条一张，自愿偿还原告本金及利息35000元。后原告多次催要未果，为此原告起诉到法院，请求判令被告董翠兰偿还原告借款本金及利息共计35000元。（案件审理过程中，原告明确其诉讼请求为要求被告偿还借款本金30000元并支付利息5000元。） 被告董翠兰未答辩。 经审理查明：2011年4月27日，被告董翠兰向原告田恩臣出具借条一张，载明：“今借到田恩臣现金（叁万壹仟伍佰元正）董翠兰2011年4月27日”。 2015年7月2日，被告董翠兰向原告田恩臣出具借条一张，载明：“今借款（叁万伍仟元正）借款人：董翠兰2015年7月2日。 关于款项交付，原告田恩臣陈述其与被告系朋友关系，被告因其母亲生病住院急需用钱向原告提出借款30000元。原告从山水大润发附近的兴业银行提取现金30000元交付给被告董翠兰。被告董翠兰向原告出具了一张31500元的借条，其中包含2年的借款利息1500元。借款到期后被告未按照约定还款，并于2015年7月2日重新向原告出具一张金额为35000元的借条，其中包含利息5000元。 原告主张，向被告出借上述款项后，被告一直未还款，现原告要求被告偿还借款本金3万元并支付利息5000元。 以上事实，有借条、当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。被告董翠兰未在答辩期届满前提出书面答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款的规定，视为被告董翠兰放弃抗辩和举证的权利。本案中，根据原告田恩臣提交的借条及其陈述，能够证实原告田恩臣与被告董翠兰之间存在本金3万元的借贷关系，且不违反法律规定，合法有效。原告田恩臣向被告董翠兰出借上述款项后，被告董翠兰未予偿还，现原告田恩臣要求被告董翠兰偿还上述借款本金3万元，合法有据，本院予以支持。被告董翠兰承诺向原告支付利息5000元，该约定不违反法律禁止性规定，向原告田恩臣要求被告董翠兰支付利息5000元，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款、第六十三条的规定，判决如下： 一、被告董翠兰于本判决生效之日起10日内偿还原告田恩臣借款本金3万元。 二、被告董翠兰于本判决生效之日起10日内支付原告田恩臣借款利息5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，由被告董翠兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。?????????????????????? 代理审判员 ??王延庆 二〇一六年六月二十七日 代理书记员 ??董文燕 ?（2016）鲁0103民初2605号 原告田恩臣，男，1946年2月25日生，汉族，无业，住济南市 委托代理人王伟，山东鲁邦律师事务所律师。 委托代理人张丽丽，山东鲁邦律师事务所律师。 被告董翠兰，女，1952年11月2日生，汉族，职业不详，住济南市 原告田恩臣与被告董翠兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王延庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告田恩臣及其委托代理人王伟、张丽丽到庭参加了诉讼；被告董翠兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告田恩臣诉称：原告与被告董翠兰系朋友关系，2011年4月27日，被告董翠兰因家中有急事急需用钱，向原告借款31500元，原告当日将31500元现金交付给被告，被告向原告出具借条一张。2015年7月2日，被告董翠兰再次向原告出具借条一张，自愿偿还原告本金及利息35000元。后原告多次催要未果，为此原告起诉到法院，请求判令被告董翠兰偿还原告借款本金及利息共计35000元。（案件审理过程中，原告明确其诉讼请求为要求被告偿还借款本金30000元并支付利息5000元。） 被告董翠兰未答辩。 经审理查明：2011年4月27日，被告董翠兰向原告田恩臣出具借条一张，载明：“今借到田恩臣现金（叁万壹仟伍佰元正）董翠兰2011年4月27日”。 2015年7月2日，被告董翠兰向原告田恩臣出具借条一张，载明：“今借款（叁万伍仟元正）借款人：董翠兰2015年7月2日。 关于款项交付，原告田恩臣陈述其与被告系朋友关系，被告因其母亲生病住院急需用钱向原告提出借款30000元。原告从山水大润发附近的兴业银行提取现金30000元交付给被告董翠兰。被告董翠兰向原告出具了一张31500元的借条，其中包含2年的借款利息1500元。借款到期后被告未按照约定还款，并于2015年7月2日重新向原告出具一张金额为35000元的借条，其中包含利息5000元。 原告主张，向被告出借上述款项后，被告一直未还款，现原告要求被告偿还借款本金3万元并支付利息5000元。 以上事实，有借条、当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。被告董翠兰未在答辩期届满前提出书面答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款的规定，视为被告董翠兰放弃抗辩和举证的权利。本案中，根据原告田恩臣提交的借条及其陈述，能够证实原告田恩臣与被告董翠兰之间存在本金3万元的借贷关系，且不违反法律规定，合法有效。原告田恩臣向被告董翠兰出借上述款项后，被告董翠兰未予偿还，现原告田恩臣要求被告董翠兰偿还上述借款本金3万元，合法有据，本院予以支持。被告董翠兰承诺向原告支付利息5000元，该约定不违反法律禁止性规定，向原告田恩臣要求被告董翠兰支付利息5000元，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款、第六十三条的规定，判决如下： 一、被告董翠兰于本判决生效之日起10日内偿还原告田恩臣借款本金3万元。 二、被告董翠兰于本判决生效之日起10日内支付原告田恩臣借款利息5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，由被告董翠兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。?????????????????????? 代理审判员??王延庆 二○一六年六月二十七日 代理书记员??董文燕