wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0823执159号之二 申请执行人：邓桂元，男，1978年10月14日出生，农民，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：丘家俊，男，1997年1月20日出生，农民，汉族，住福建省上杭县。 申请执行人邓桂元与被执行人丘家俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0823民初1124号民事调解已经发生法律效力。因被执行人丘家俊未履行生效法律文书所确定的义务，邓桂元于2021年1月25日申请强制执行，申请执行标的为48000元；本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院向丘家俊发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书；多次查询了丘家俊的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，丘家俊目前无财产可供执行，邓桂元也无法提供丘家俊有可供执行财产的线索。因丘家俊未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将丘家俊列为失信被执行人，并对丘家俊进行了限制高消费措施。本院已经作出《调查处置结果告知书》，将上述案件执行情况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果本院通过当面约谈的方式告知了邓桂元。邓桂元同意本案按终结本次执行程序结案处理。 本院认为，被执行人无可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟庆阳 审 判 员  黄铭玉 审 判 员  游湘莲 二〇二一年四月十五日 代理书记员  吴丽芳 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4093号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，统一社会信用代码914406008935304032。 法定代表人：叶志岗。 被执行人：邱旋，女，1992年3月23日出生，汉族，住广西梧州市，公民身份号码。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与邱旋信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初9107号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执4093号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年四月一日 书记员  陈荣亮
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执恢254号之一申请执行人：李燕，女，1980年3月13日出生，汉族，居民，住邹平县西王兰亭南区；被执行人：李迪，女，1996年7月28日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人：赵熙，女，1991年8月10日出生，汉族，居民，住邹平县。本院在执行申请执行人李燕与被执行人李迪、赵熙民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年4月12日达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2021)鲁1681执恢254号案件的执行；二、当事人若不履行和解协议，人民法院可根据当事人的申请，恢复对原生效文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐德文二〇二一年四月十三日书记员  郭鑫磊
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0101执恢417号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路****、烟台道14、16、18号。法定代表人：康文哲。被执行人：李志勇，男性，1975年09月24出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：林素真，女性，1976年09月18出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津市滨海华辉石业有限公司，住所，住所地天津市滨海新区塘沽河头镇胡北村div>法定代表人：李志勇。本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与李志勇、林素真、天津市滨海华辉石业有限公司金融借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、互联网银行、不动产登记中心、证券、车管所、工商总局。未发现有可供执行财产。经询问申请人，申请人认可法院调查，也提供不了可供执行线索。现已对被执行人采取限制消费措施。因本案暂无执行财产线索不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 松审判员 郑雅琴审判员 孔 敬二〇二一年四月十六日法官助理王悦书记员陈仝
徐州铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021）苏0312执恢333号徐州荣阳钢铁有限公司：徐州市铜山生态环境局申请执行你公司行政处罚纠纷一案，申请执行标的共计300000元。经本院立案受理，现已执行到位300050元，其中，本金300000元，利息及迟延履行金（迟延履行利息）50元，（未执行到位的0元，申请执行人自愿放弃）。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）苏0312行审233号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月六日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执230号关于申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人田传飞危险驾驶罪一案，申请执行标的为2000元，执行费0.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年四月九日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0109执592号之一 申请执行人杭州市生态环境局萧山分局,统一社会信用代码1133010900251403XE，住所地杭州市萧山区育才北路508号。 法定代表人沈德潮。 被执行人杭州健友箱包有限公司,统一社会信用代码913301095687916770，住所杭州市萧山区所前镇所前中路1099号。 法定代表人贺胜云。 申请执行人杭州市生态环境局萧山分局与被执行人杭州健友箱包有限公司卫生行政处罚决定一案，申请执行人依据萧环处罚[2019]228号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院于2020年10月30日作出的（2020）浙0109行审156号行政裁定书，准予强制执行，已经发生法律效力。申请执行标的为448000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2021年4月12日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0109执592号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二一年四月十二日 书记员  徐阳芷
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执731号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。住所地潍坊市奎文区北宫东街5007号。法定代表人：张友彪，董事长。被执行人：张庆利，男，1983年6月25日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：王新营，女，1984年4月6日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：张庆华，男，1982年10月23日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：李春霞，女，1980年1月4日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：张曰明，男，1960年12月11日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：李素英，女，1962年3月18日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与张庆利、王新营、张庆华、李春霞、张曰明、李素英金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结（2019）鲁0702民初675号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何红兵二〇二一年四月十五日书记员  帅 帅
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执1349号 申请执行人张启炎： 被执行人杨富添： 申请执行人张启炎与被执行人杨富添测试合同纠纷一案，（2020）浙0381民初11843号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张启炎向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨富添已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执1349号案件执行完毕。 二〇二一年四月二日
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0511民初148号 原告：邵阳富晟物业管理有限公司，住所地邵阳市北塔区蔡锷路中驰第一城****。 法定代表人：刘永康，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：项小玲，该公司员工。 被告：夏志远，男，1984年10月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市。 被告：邓柳琴，女，1983年2月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市 本院在审理原告邵阳富晟物业管理有限公司与被告夏志远、邓柳琴物业服务合同纠纷一案中，原告邵阳富晟物业管理有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告达成和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邵阳富晟物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告邵阳富晟物业管理有限公司负担。 审 判 员  黄炜 二〇二一年四月七日 法官助理谭玉庭 代理书记员  陈蓉 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民申55号再审申请人（一审被告）：荣成乐海食品有限公司，住所地：荣成市经济开发区寻山海洋食品工业园。法定代表人：李忠贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕寒冰，山东寒冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晨菊，山东寒冰律师事务所律师。被申请人（一审原告）：国网山东省电力公司荣成市供电公司，住所地：荣成市成山大道东段18号。负责人：于云成，该公司总经理。再审申请人荣成乐海食品有限公司因与被申请人国网山东省电力公司供用电合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2019）鲁1082民初2929号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。荣成乐海食品有限公司申请再审称，被申请人在履行案涉合同过程中明显违约，但对这一事实一审法院并未进行认定。双方合同签定的是600倍率的计量装置，但被申请人作为供电方故意使用电计量装置错误，该情形符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求法院依法对本案提起再审，驳回被申请人所有诉讼请求。本院经审查认为，被申请人在履行案涉合同中并无违约行为，再审申请人的再审请求无事实根据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回荣成乐海食品有限公司的再审申请。审判长  刘成军审判员  宋智慧审判员  王 慧二〇二一年四月九日书记员  王金霞
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执8号 申请执行人深圳市三九装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区保税区桂花路15号1栋2层25，统一社会信用代码91440300192354734B。 法定代表人罗铭冲。 被执行人李斌，男，汉族，1973年10月20日出生，身份证住址湖南省岳阳市云溪区。 申请执行人深圳市三九装饰工程有限公司与被执行人李斌合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2020)粤0304民初26822号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付178291.21元及利息等，本院于2021年1月4日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。已发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二一年四月十三日 书记员  张明旭
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0523执6号申请执行人：任希卫，男，1970年7月15日出生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，农民，住贵州省金沙县。被执行人：敖洪学，男，1983年4月28日出生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，农民，住贵州省金沙县寨组。被执行人：余国会，女，1983年11月5日出生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，农民，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院做出的（2020）黔0523民初4299号民事调解书受理了申请执行人任希卫申请执行敖洪学，余国会民间借贷纠纷一案，被执行人敖洪学、余国会应偿还申请执行人任希卫借款人民币20000.00元，负担执行费200.00元；在执行过程中，被执行人履行了2411.56元，剩余款项被执行人敖洪学、余国会与申请执行人任希卫达成执行和解协议，由被执行人敖洪学、余国会在2021年12月30日前支付8000.00元，在2022年12月30日前付清剩余借款，因履行期限过长，本案按和解长期履行终结执行，若被执行人不按约定履行，申请执行人可在两年内向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结(2021)黔0523执6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马琳波二０二一年四月七日书记员  吴 茂
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0982民初1168号之二 原告：张水林，男，1974年7月15日出生，汉族，住樟树市。 委托诉讼代理人：董小宝，江西弘道律师事务所律师。 被告：罗细毛，男，1969年6月30日出生，汉族，住樟树市。 本院在审理原告张水林诉被告罗细毛劳务合同纠纷一案中，原告张水林于2021年4月13日向本院提出撤诉申请，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张水林撤回起诉。 案件受理费减半收取187.5元，由原告张水林承担。 审判员  白幸平 二〇二一年四月十六日 书记员  刘 燕
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0192民初857号原告：江西省海济供应链管理有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区枫林大道269号蛟桥镇人民政府办公楼633室，统一社会信用代码：91360108MA37UAKU28。法定代表人：郑小江，该公司执行董事。委托诉讼代理人：方兴、廖怀俊，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。被告：邱卫宾，男，1983年7月9日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。原告江西省海济供应链管理有限公司与被告邱卫宾债权转让合同纠纷一案，本院立案后，原告江西省海济供应链管理有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西省海济供应链管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西省海济供应链管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西省海济供应链管理有限公司负担。审判员  曹小燕二〇二一年四月七日书记员  聂晓琴
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0281民初3036号 原告：马伟平，女，1983年10月26日出生，汉族，住余姚市。 被告：余姚市六豪装饰有限公司。住所地：余姚市开丰路**。统一社会信用代码：91330281599459431T。 法定代表人：费伟，职务不详。 原告马伟平与被告余姚市六豪装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告马伟平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马伟平撤回起诉处理。 审 判 员 刘东方 二〇二一年四月十三日 代书记员 张乾涛
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0382民初2236号原告：贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市仁怀市酒都新区国酒大道，统一社会信用代码91520382780163942R。法定代表人：黄文常，公司董事长。委托诉讼代理人：周绪星，男，住贵州省仁怀市，公司员工。被告：欧锐，身份信息不详。原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司与被告欧锐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年4月7日，原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司申请撤诉系其对自己诉讼权利的处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司负担。审判员  王琴二〇二一年四月七日法官助理汪先金书记员聂会
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0984民初1190号 原告：河间市俊彩装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91130984MA07X6CX5G，住所地河间市东环路东侧园丁小区3号楼。 法定代表人：殷俊亮，公司总经理，男，汉族，住黄骅市。 被告：王焱博，男，1993年2月7日出生，汉族，住河间市。 河间市俊彩装饰工程有限公司与王焱博装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告河间市俊彩装饰工程有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河间市俊彩装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费25.0元，由原告河间市俊彩装饰工程有限公司负担。 审判员  薛连海 二〇二一年四月十三日 书记员  牛荣昊
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋0702民初2127号 原告：山西山江村房地产开发有限公司，住所地山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园园区广业街。 法定代表人：王忠武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾夏萍，女，汉族，1988年7月30日生。 被告：王飞，男，汉族，1992年2月16日生，晋中市榆次区村民，住本村××户。 原告山西山江村房地产开发有限公司与被告王飞追偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告山西山江村房地产开发有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山西山江村房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费2369元，减半收取1184.5元，由原告山西山江村房地产开发有限公司负担。 审判员  陈国栋 二〇二一年四月十二日 书记员  杜萧玲
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0328执恢124号申请执行人:崔学良。被执行人：陶仕宏、张琪。本院执行的崔学良与陶仕宏、张琪借款合同纠纷一案中，被执行人已经履行义务（2021）云0328执恢124号执行案件已经执行完毕。审判员  曹宝林二〇二一年四月十二日书记员  郝 敏
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1159号申请执行人：禹州市农村信用合作联社。法定代表人：李纯信，该联社理事长。住所地：禹州市轩辕大道与大同路交叉口西侧。被执行人：李军甫，男，汉族，生于1975年7月6日，住禹州市。被执行人：郝军芳，女，汉族，生于1976年4月7日，住禹州市。被执行人：禹州市神工钧窑有限公司。住所地：禹州市神垕镇郗庄村**。法定代表人：克明。被执行人：克明，男，汉族，1986年1月1日出生，，住禹州市本院在执行申请执行人禹州市农村信用合作联社申请执行李军甫、郝军芳、禹州市神工钧窑有限公司、克明金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初6948号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚红涛、杨俊朴、周书霞、杨向丽、杨向粉的存款300万元，或扣留、提取被执行人姚红涛、杨俊朴、周书霞、杨向丽、杨向粉300万元的收入，或查封、扣押被执行人姚红涛、杨俊朴、周书霞、杨向丽、杨向粉价值300万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶二〇二一年四月十三日法官助理：李相如书记员（代）  ：张昊
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0328民初757号原告：曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司。统一社会信用代码：91530300MA6K6PJ08X。住所地：曲靖市沾益区龙华街道庄家湾社区祥和苑小区7幢2号。法定代表人：严焕红。被告:易平平，男，汉族，1993年5月1日生，住湖北省监利县。被告：李丽丽，女，汉族，1991年9月16日生，住山东省枣庄市台儿庄区。被告：张天浩，男，汉族，1984年5月4日生，住曲靖市麒麟区。被告：刘艳，女，汉族，1985年1月2日生，住曲靖市麒麟区。被告：杨金波，男，汉族，1988年5与27日生，住湖北省监利县。被告：杨冰琴，女，汉族，1990年11月3日生，住监利县。原告曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司诉被告易平平、李丽丽、张天浩、刘艳、杨金波、杨冰琴金融借款合同一案，本院于2021年3月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  桂俊赛二〇二一年四月六日书记员  腾月红
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执995号申请执行人:郭立波，男，1963年10月20日出生，汉族，住庄河市。被执行人：林广山，男，1979年10月22日出生，汉族，住庄河市。被执行人：于明英，女，1955年9月1日出生，汉族，住庄河市。申请执行人郭立波与被执行人林广山、于明英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初6397号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月22日向本院申请执行，执行标的为借款本金17万元及利息、诉讼费2150元、执行费2932元（未交）。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信风险提示、传票及送达地址确认单，但被执行人未履行义务亦未报告财产，未提供送达地址亦未到庭接受询问。本院依法冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人林广山名下所有的车辆（江淮牌，车牌号码：辽Ｂ×××××）、（奥迪牌，车牌号码：辽Ｂ×××××）的车籍，并查封被执行人于明英名下坐落于庄河市海洋新村家园××＃××号（房权证号：20××28，建筑面积：91.02平方米）的房产。同时向二被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人列入失信执行人名单。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐海阳二〇二一年四月十五日书记员  于一川
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执2914号申请执行人：无锡京之乔阀业有限公司，统一社会信用代码91320211MA1NMM8G1M，住所地无锡市梁溪区金桥商贸城南大楼8号。法定代表人：王成施，该公司总经理。委托代理人：戴元广，江苏金匮律师事务所律师。委托代理人：曾淑娟，江苏金匮律师事务所实习人员。被执行人：江苏灵恒重工科技有限公司，统一社会信用代码913202060782663001，住所地无锡市惠山区钱桥镇锡陆路398号。法定代表人：丁鹏凯，该公司总经理。申请执行人无锡京之乔阀业有限公司与被执行人江苏灵恒重工科技有限公司买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2020年7月20日作出的（2020）苏0206民初2230号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书规定：江苏灵恒重工科技有限公司应于本判决生效后十日内支付无锡京之乔阀业有限公司货款212044元并赔偿利息损失（以212044元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月10日起计算至实际支付之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元（已减半收取）、保全费1580元，合计3820元，由江苏灵恒重工科技有限公司负担。因被执行人江苏灵恒重工科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人无锡京之乔阀业有限公司向本院申请执行，申请执行标的为225036.67元，本院于2020年10月21日立案受理。本院受理执行后，向被执行人江苏灵恒重工科技有限公司发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人无锡京之乔阀业有限公司发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人江苏灵恒重工科技有限公司逾期未履行亦未向本院如实申报财产；申请执行人无锡京之乔阀业有限公司未能向本院提供被执行人江苏灵恒重工科技有限公司可供执行的财产线索等情况。执行中，本院依法将被执行人江苏灵恒重工科技有限公司列为失信被执行人。执行中，本院向被执行人江苏灵恒重工科技有限公司发出限制消费令。执行中，本院向各大银行及金融机构普查被执行人江苏灵恒重工科技有限公司的存款情况。经查，被执行人江苏灵恒重工科技有限公司名下无可供执行的银行存款。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人名下无车辆。执行中，本院向不动产登记部门进行调查。经查，被执行人名下无不动产。执行中，经至被执行人住所地调查，被执行人下落不明，未发现可供执行财产线索。本院向申请执行人无锡京之乔阀业有限公司通报了上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人无锡京之乔阀业有限公司未能提供被执行人的可供执行的财产和财产线索。现本案尚有执行款225036.67元及相应利息未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江苏灵恒重工科技有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人无锡京之乔阀业有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院作出的（2020）苏0206民初2230号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二一年四月十九日书记员  薛凯诺
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0206民初1545号 原告:厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元C之六。 法定代表人：王川林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张静蓉，福建旭丰律师事务所律师。 被告：郭秀香，女，1973年7月11日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告郭秀香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告厦门佰仕达物业管理有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门佰仕达物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门佰仕达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门佰仕达物业管理有限公司负担。 审判员  陈艳红 二〇二一年四月七日 书记员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025民初922号 原告：刘志岗，男，1973年10月23日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：杨军，男，1986年9月11日出生，汉族，住四川省资中县。 原告刘志岗与被告杨军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告刘志岗于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘志岗自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘志岗撤诉。 案件受理费250元，由原告刘志岗负担。 审判员 周 淼 二〇二一年四月十四日 书记员 邹朋峻
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初2163号原告：鞍山市泰营物业管理有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**中华南路150-S1。法定代表人：张会才，该公司经理。委托诉讼代理人：陈春艳，女，该公司工作人员。被告：陈远茹，女，1952年5月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。原告鞍山市泰营物业管理有限公司（以下简称：泰营公司）与被告陈远茹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告泰营公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，泰营公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山市泰营物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由鞍山市泰营物业管理有限公司负担。审判员  刘世祥二〇二一年四月十四日法官助理庄乾珠书记员高岩
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执876号 谢众心、朱学峰： 申请执行人谢众心与被执行人朱学峰民间借贷纠纷执行一案，本院根据（2020）粤0282民初225号民事判决书立案执行，责令被执行人朱学峰应承担法律文书确定的义务，即偿还执行款人民币20370元，并承担本案执行费人民币206元。在执行过程中，被执行人朱学峰已按生效法律文书内容全部履行完毕。2021年04月06日申请执行人谢众心向本院提交结案申请书，申请本案结案。至此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月六日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终163号上诉人（原审被告）：雷文东，男，1972年9月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：苏磊，内蒙古弘森律师事务所律师。委托诉讼代理人：高震，内蒙古弘森律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：内蒙古野玫香农业发展有限公司，住所内蒙古自治区通辽市科尔沁区莫力庙苏木小街基嘎查。法定代表人：杨培，执行董事。委托诉讼代理人：庄悦明，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文静，北京市百瑞律师事务所律师。原审被告：李爱琴，女，1974年9月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：苏磊，内蒙古弘森律师事务所律师。委托诉讼代理人：高震，内蒙古弘森律师事务所实习律师。上诉人雷文东因与被上诉人内蒙古野玫香农业发展有限公司（以下简称野玫香公司）、原审被告李爱琴民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初9855号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。雷文东上诉称，野玫香公司的注册地在内蒙古自治区，实际经营地也不在北京市朝阳区，且雷文东、原审被告李爱琴的住所地均位于内蒙古自治区包头市东河区，所以本案应当由内蒙古自治区包头市东河区人民法院管辖。故上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至内蒙古自治区包头市东河区人民法院审理。野玫香公司对雷文东的上诉答辩称，一审裁定正确，请求法院依法予以维持。本院经审查认为，本案系野玫香公司以民间借贷纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方当事人未对合同履行地进行约定。野玫香公司主张雷文东、李爱琴的合同履行义务为返还借款。据此,根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求,可以认定本案的争议标的为给付货币,接收货币一方野玫香公司所在地为合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定:“公民的住所地是指公民的户籍所在地,法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”根据野玫香公司提供的《房屋租赁合同》、《工作分配调整会议纪要》、长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司天创世缘管理处开具的《证明》等证据，能够证明野玫香公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。据此，雷文东的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由雷文东负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员  王瑞二〇二一年四月一日书记员  吕哲
山西省文水县人民法院民事裁定书（2021）晋1121民初397号原告：山西文源建筑工程有限公司。法定代表人：韩×，公司股东兼监事。委托诉讼代理人：闫×，住山西省文水县。被告：文水县凤城镇西街村民委员会。法定代表人：郭×。原告山西文源建筑工程有限公司与被告文水县凤城镇西街村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，原告山西文源建筑工程有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西文源建筑工程有限公司放弃自己的诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西文源建筑工程有限公司撤诉。案件受理费49122元，由原告山西文源建筑工程有限公司负担。审判员 张丽琴二〇二一年四月九日书记员 张春香
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执438号申请执行人:王卫民，男，汉族，1978年3月5日生，住修武县。被执行人：曹国亮，男，汉族，1978年12月13日生，住修武县。王卫民申请执行曹国亮民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0821民初1685号民事判决书立案执行。执行中查明被执行人曹国亮在太平人寿保险有限公司、在中国太平洋人寿保险股份有限公司有保单信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人曹国亮在太平人寿保险有限公司（编号：000106398187008）的保险保单，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人曹国亮在中国太平洋人寿保险股份有限公司（编号：210081EL02A3982）的保险保单，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜洁二〇二一年四月十四日法官助理陈士杰书记员李珂
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执3965号之一申请执行人：苏州瀚特森电子科技有限公司，住所地苏州市东大街****。法定代表人：程霆,该公司总经理。委托诉讼代理人：潘晓辉，江苏益友天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭勇，江苏益友天元律师事务所律师。被执行人：苏州维通东部精密注塑有限公司，，住所地苏州工业园区娄葑分区通园路**法定代表人：周晓栋，该公司总经理。申请执行人苏州瀚特森电子科技有限公司与被执行人苏州维通东部精密注塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日作出的（2020）苏0508民初5196号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告苏州维通东部精密注塑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州瀚特森电子科技有限公司货款100000元，并赔偿逾期付款利息损失（以100000元为基数，按照中国人民银行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)1.5倍，自2019年9月26日起计算至实际付款之日止）；案件受理费减半收取1150元，由被告苏州维通东部精密注塑有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月29日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年12月31日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2.2020年12月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无证券、保险、车辆等财产情况反馈。反馈被执行人名下有微小金额存款，金额微小,且被有权机关在先冻结，无法处置。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，反馈被执行人在苏州无不动产信息。4.2021年2月18日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，财产反馈情况无明显变化。5.本案立案后收到苏州维通东部精密注塑有限公司管理人告知函，苏州工业园区人民法院已作出（2020）苏0591破50号裁定，受理对苏州维通东部精密注塑有限公司的破产清算申请，申请执行人自行申报债权。6.本案被执行人有大量作为被执行人的案件以终结本次执行程序方式结案。7.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。8.2021年3月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的101150元（含案件受理费1150元）及相应利息，执行费1417元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 程广超审 判 员 吴 鸿审 判 员 高文祥二〇二一年四月二日法官助理 张伟松书 记 员 林 喆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2423号之一 申请执行人：新疆金币山投资有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区解放南路55号，统一社会信用代码：9165000075168153XE。 法定代表人：热合木提拉赛买提，该公司董事长。 被执行人：布娃加牙生，女，1975年2月9日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院在执行申请执行人新疆金币山投资有限公司与被执行人布娃加牙生合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，分期履行，因本案属于长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)新0102执2423号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 艾克热木江 审判员 娄 俊 伟 审判员 冷 长 青 二〇二一年四月七日 书记员 托合 达松
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初82号原告：王某1，女，1998年5月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区，系死者王来轩之女。原告：王某2，男，1953年12月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区，系死者王来轩之父。原告：王某3，女，1954年9月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区，系死者王来轩之母。三原告共同委托诉讼代理人：郭永毫，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：王某4，女，1965年11月10日出生，汉族，户籍地：濮阳市华龙区，现住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：卢开功，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。原告王某1、王某2、王某3与被告王某4法定继承纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。诉讼中，原告王某1、王某2、王某3在法庭调查结束前变更诉讼请求，并于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1、王某2、王某3申请撤诉，经审查不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某1、王某2、王某3撤回起诉。案件受理费25元，由原告王某1、王某2、王某3负担。审判员  李红权二〇二一年四月一日书记员  张 璐
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑终322号原公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗敬，男，汉族，1967年5月8日出生于湖北省荆州市，初中文化，货车司机，户籍地湖北省荆州市荆州区，住湖北省汉川市。因诈骗公私财物于2019年5月27日被行政拘留，因涉嫌犯诈骗罪于同年5月29日被刑事拘留，同月30日被取保候审，2020年12月13日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。辩护人杨惠敏，湖北九畴律师事务所律师。湖北省武汉市新洲区人民法院审理武汉市新洲区人民检察院指控原审被告人罗敬犯诈骗罪一案，适用普通程序于二〇二〇年十二月三十日作出（2020）鄂0117刑初415号刑事判决。原审被告人罗敬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2018年1月12日至4月30日期间，荆州市宏达盛物流股份有限公司员工罗敬驾驶鄂Ｄ×××××、鄂Ｄ×××××集装箱车运输武汉中粮食品科技有限公司货物过程中，在其运输的集装箱未进出港口的情况下，向武汉绕城高速公路管理处施岗收费站、鄂南收费站等6处高速收费站工作人员出示虚假的集装箱设备交接单，骗取减免50%高速公路通行费，共计人民币8260元。后荆州市宏达盛物流股份有限公司向施岗收费站补缴骗取的减免高速公路通行费，并取得谅解。2019年5月27日，罗敬主动到公安机关投案。原判决认定上述事实，有证人周某、李某、张某、卢某、肖某、孙某的证言，公安机关出具的到案经过、受案登记表、立案决定书、身份信息表，委托书、劳动关系证明、行车证照片、集装箱设备交接单、中粮公司运输计划表、提货登记信息、路径查询记录表、出口查询信息、通行费优惠金额表、逃费明细表、工资明细表、车辆过路费及油费执行标准、谅解书以及湖北联合交通投资开发有限公司、武汉国际集装箱有限公司、武汉港集装箱有限公司出具的情况说明等材料、鄂交财〔2017〕202号、鄂交财〔2018〕206号文件等书证，行政处罚决定书以及被告人罗敬的供述等证据证实。原审法院认为，被告人罗敬以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公路通行费减免人民币8260元，数额较大，已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被害单位经济损失已得到赔偿并表示谅解，可酌情对被告人罗敬从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判处被告人罗敬拘役五个月，并处罚金人民币四千元。上诉人罗敬的上诉理由：在不知情的情况下使用集装箱设备交接单，是公司负责人统一安排使用，后来在工作群中才知道交接单的公章是私自盖的，交接单是伪造的，而ETC是公司支配和收益，其没有获得涉案款项。辩护人提出：涉案设备交接单的真伪未予查实；公司确定节省的过路费和油费计算奖励司机，司机无法控制并必然获得上述奖励；罗敬半年工资奖励合计数只有三千五百余元，在案没有直接证据证明罗敬获得了涉案款项。本案定罪证据不充分。二审经审理查明的事实与原判决认定一致，认定上述事实的证据原判决均已列明，本院审查核实，予以确认。关于上诉人罗敬的上诉理由和辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：第一，湖北省交通运输厅、湖北省物价局鄂交财〔2017〕202号、鄂交财〔2018〕206号文件证明“自2017年6月1日始对经指定高速公路收费站进出省内长江沿岸主要港口的国际标准集装箱运输车辆，实行高速公路通行费50%优惠，主要港口包括武汉港阳逻一期、二期、三期”。上述文件系向社会公布的优惠政策文件。从事相关运营的公司及司机均应当知晓上述文件及具体优惠政策、条件。本案中，罗敬所在公司因承接部分阳逻港码头集装箱业务，需要使用集装箱设备交接单用于享受上述优惠政策。同时，罗敬驾驶的系集装箱运输车辆，其亦供述曾就集装箱设备交接单的使用询问过高速收费站的工作人员，故其明知上述优惠政策及集装箱设备交接单的作用。一审审理期间，罗敬当庭供认其使用集装箱设备交接单，并获得高速公路通行费的减免。第二，在案书证湖北联合交通投资开发有限公司、武汉国际集装箱有限公司、武汉港集装箱有限公司出具的情况说明等，证明罗敬驾驶的车牌号鄂Ｄ×××××、鄂Ｄ×××××的集装箱车辆并未进出港口装卸作业。根据前述文件规定，不属于享受优惠政策的范围。而罗敬隐瞒其驾驶车辆并未进出港口进行装卸作业的事实，向高速公路收费站提交不实记载的集装箱设备交接单，骗取高速公路通行费减半优惠，是诈骗行为。第三，诈骗金额以被害人实际损失为认定依据。罗敬骗取高速公路通行费减半优惠后，其本人事后是否通过工资或者其他形式实际分配或者占有上述款项，不影响诈骗犯罪数额的认定。综上，在案证据能够证实，罗敬驾驶的集装箱运输车辆不属于政策优惠范围，但其使用集装箱设备交接单假冒符合条件的车辆，偷逃高速公路通行费，且涉案数额较大，其行为符合诈骗犯罪构成要件，原判决以诈骗罪对其定罪处罚符合法律规定。上诉人罗敬提出其在不知情的情况下使用集装箱设备交接单，ETC是公司支配和收益，其没有获得涉案款项等上诉理由，以及辩护人提出定罪证据不充分的辩护意见，与在案证据查明的事实、相关法律规定不符，均不能成立。本院认为，原判决认定上诉人罗敬诈骗的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑符合法律规定。审判程序合法。对上诉人罗敬提出的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 曾 琳审判员 胡祥新审判员 刘俊波二〇二一年四月十五日法官助理刘言书记员王静
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执439号申请执行人秦健，男，1969年7月1日生，汉族，住启东市。被执行人张云，女，1989年12月13日生，住淮安市淮安区。申请执行人秦健与被执行人张云民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日作出的(2020)苏0681民初2852号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，张云向秦健支付20300元及利息，并负担申请执行费205元。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2021年1月22日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，反馈显示无人签收。2、2021年1、3月，通过查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，有少量银行存款，查无车辆、不动产等信息，暂未发现有其他可供执行的财产。2021年2月8日，委托淮安区人民法院代为调查被执行人在住所地的财产情况，反馈显示暂未发现有可供执行的财产。3、2021年2月7日，发布限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。2021年3月30日，作出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。4、冻结被执行人名下的银行账户若干，冻结期限一年，截止期限至2022年1月22日、2022年2月23日，冻结金额较小不足以清偿全部债务。委托南山区人民法院、西湖区人民法院代为冻结被执行人名下的财付通支付账号、支付宝账户，冻结期限一年，截止期限至2022年3月2日、2022年3月4日，冻结金额较小不足以清偿全部债务。5、2021年4月6日，通过执行公开信息系统向申请执行人的手机号码发送信息，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，故本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0681民初2852号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二一年四月八日书记员 刘小龙
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初1687号 原告黄江兵，男，1993年1月7日出生，汉族，住湖南省临武县。 被告葛集辉，男，1981年9月29日出生，汉族，住江西省高安市。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 本院在审理原告黄江兵诉被告葛集辉机动车交通事故责任纠纷一案，因原告黄江兵在本院指定期限内未交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下： 本案按黄江兵自动撤诉处理。 审判员  曾斌 二〇二一年四月十四日 法官助理欧韵竹 书记员杨敏
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1025执134号 申请执行人许达承，男，1999年1月29日生，汉族，住大城县。 被执行人于留印，男，1964年9月17日生，汉族，住大城县。 申请执行人许达承与被执行人于留印劳动争议、人事争议一案，本院作出的（2020）冀1025民初2533号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资款12000元，缴纳执行费80元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2021年1月8日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，发现被执行人名下有部分财产。 三、2021年1月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2021年1月27日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。同时，向被执行人居住地周边群众调查了解了被执行人的情况，未发现可供执行财产。 五、2021年3月4日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。 六、2021年3月4日本院依法将被执行人于留印限制高消费同时纳入失信被执行人名单。 七、2021年2月2日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的12000元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕元合 审判员  付国山 审判员  薛满江 二〇二一年四月九日 书记员  周 娜
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢1317号申请执行人赵晶，女，汉族，1986年6月11日出生，住郑州市。被执行人刘建亭，男，汉族，1961年3月3日出生，住河南省荥阳市。被执行人高金东，男，汉族，1973年10月4日出生，住河南省荥阳市。关于赵晶申请执行刘建亭、高金东借款纠纷一案，申请人依据本院作出的（2017）豫0103民初338号民事判决书向本院申请恢复执行，本院于2020年11月5日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、于2020年11月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未到院履行；2、本院于2020年11月5日、2021年1月20日、2021年3月9日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人无银行存款、证券账户、车辆等财产线索，经查询被执行人高金东名下有位于荥阳市索河路与荥泽大道交叉口西南角香槟大道59号楼2单元3-4层305号房产，本院依法进行了查封，但系轮候查封，被执行人刘建亭有位于荥阳市狼窝刘村拆迁安置房及地下车库，本院依法进行查封，但目前无法处置；3、于2021年4月13日将被执行人在限高系统限制高消费及纳入失信人员名单；4、2021年4月2日启动传统查控，未找到被执行人其他财产可供执行；5、2021年4月14日本院告知申请人终结案件本次执行程序及执行情况，申请执行人申请执行尚有921789元及利息未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执恢1317案件的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年四月十四日书记员  王少东
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执保254号 解除保全申请人：贵阳广晟投资控股有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区富水北路省物资大厦**。 法定代表人：陈露，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何颖，女，该公司员工。 被申请人：蔡既伟，男，1985年11月05日出生，汉族，住湖南省平江县。 被申请人：王世才，男，1978年09月09日出生，汉族，住贵州省贵阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初699号之二民事裁定书，依法受理贵阳广晟投资控股有限公司申请解除保全一案，裁定解除对被申请人蔡既伟、王世才所采取的保全措施。 2021年04月01日，本院依法解除对被申请人蔡既伟在中信银行贵阳分行营业部账户xxxxxx********的额度5700000.00元、在支付宝（中国）网络技术有限公司账户xxxxx********的存款657.23元的冻结；依法解除对被申请人王世才在中国建设银行股份有限公司贵阳黔灵山路支行账户xxxxx********的额度5397637.64元的冻结。2021年04月02日，本院依法解除对被申请人王世才在中国农业银行股份有限公司贵阳世纪城支行账户xxxxxx********的额度5700000.00元、在中国建设银行股份有限公司贵阳黔灵山路支行账户xxxxxxx********的额度5700000.00元、在中国建设银行股份有限公司贵阳黔灵山路支行账户xxxxx********的额度5700000.00元的冻结；依法解除对被申请人蔡既伟在中国建设银行股份有限公司贵阳黔灵山路支行账户xxxx********的额度5700000.00元的冻结。2021年04月06日，本院依法解除对被申请人蔡既伟名下所有的车牌号为贵Ａ×××××号的雅阁牌车辆的查封。2021年04月07日，本院依法解除对被申请人王世才名下所有的车牌号为贵Ａ×××××号的北京牌车辆的查封。现本案解除保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2021）黔0123民初699号之二民事裁定书的内容解除保全完毕，本院（2021）黔0123执保254号案件解除保全完毕。 特此通知 二〇二一年四月十二日
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0321民初683号 原告：张为军，男，1963年6月20日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：肖庆华，男，1983年6月10日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 张为军与肖庆华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告于2021年4月9日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张为军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员 陈 光 二〇二一年四月九日 书记员 王海涛
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执恢96号被执行人：王良应，男，1983年6月8日出生，苗族，贵州省正安县人,住正安县。被执行人：张俊波，男，1984年3月21日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。被执行人：胡继燕，女，1983年1月15日出生，汉族，贵州省金沙县人，住遵义市红花岗区。本院在执行王良应、张俊波、胡继燕罚金一案中，被执行人王良应应缴纳罚金人民币2000元，张俊波应缴纳罚金人民币2000元，胡继燕应缴纳罚金人民币1000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单、失信人员名单，督促其尽快履行法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施查找被执行人名下财产线索。现被执行人胡继燕已缴纳罚金人民币1000元，本院依法终结对被执行人胡继燕的执行，经查被执行人王良应、张俊波在执行过程中查明：1、被执行人无可供执行的银行存款、证券信息、保险信息、公积金；2、被执行人名下无车辆；3、被执行人名下无不动产；4、被执行人无可执行的相关股权及对外的到期债权。本院经合议庭合议，终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请被执行人履行债务的义务，综上述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结对王良应、张俊波本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 凌 早审判员 吴 昊审判员 李占阳二〇二一年四月六日书记员 罗应来
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0326执162号张小娟、周文芳、张毅飞：本院依据已发生法律效力的洛阳市中级人民法院（2020）豫03民再89号民事判决书受理张小娟与周文芳、张毅飞确认合同效力纠纷一案。申请执行人张小娟于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕，执行标的146141.5元，执行费1898元，现本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月十二日
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初2932号原告：盘州市坪地万利石材有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市坪地乡蒋底村马鞍山，统一社会信用代码91520222MA6DJBX46K。法定代表人：康楠楠。委托代理人：李强，男，1981年10月10日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：贵州省盘州市坪地莫西里专业合作社，住所地贵州省六盘水盘州市坪地乡莫西里村活动室，统一社会信用代码93520222MA6DM10R34。法定代表人：苏恒。本院在审理原告盘州市坪地万利石材有限公司与被告贵州省盘州市坪地莫西里专业合作社买卖合同纠纷一案过程中，原告盘州市坪地万利石材有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盘州市坪地万利石材有限公司撤诉。案件受理费减半收取379元，由原告盘州市坪地万利石材有限公司负担。审判员  封舟文二〇二一年四月十三日书记员  蒙丽芳
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执1166号 申请执行人：江苏福佰仕照明科技有限公司，统一社会信用代码9132132208693804XK，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：朱鹤鸣，该公司董事长。 被执行人：徐习才，男，1995年8月6日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 江苏福佰仕照明科技有限公司与徐习才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初7302号民事判决书已发生法律效力。因徐习才未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年2月5日立案执行，申请执行金额为123720元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人徐习才有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐习才的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年4月5日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员通过电话与被执行人徐习才联系，电话接听人称非本人。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年4月1日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月八日 法官助理  叶敬涛 书 记 员  姜成成
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2021）苏0707执39号 本院在执行董洪发与连云港市赣榆区城头镇祥河村村民委员会宅基地使用权纠纷一案中，经查，本院作的（2020）苏0707民初859号民事调解书已经发生法律效力。经立案执行，被执行人至今未履行该调解内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将连云港市赣榆区城头镇祥河村村民委员会纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年四月八日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）新2701财保460号 申请人：博尔塔拉蒙古自治州宜居物业服务有限责任公司，地址：新疆维吾尔自治区博乐市时代嘉苑小区1-1-504室。法定代表人：张有云，该公司经理。被申请人：刘媛，女，1986年5月31日出生，蒙古族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。申请人博尔塔拉蒙古自治州宜居物业服务有限责任公司与被申请人巴特尔物业服务合同纠纷一案，申请人博尔塔拉蒙古自治州宜居物业服务有限责任公司于2021年4月12日向本院提出保全申请，要求对被申请人巴特尔名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款502元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘媛名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款502元。案件受理费30元，由申请人博尔塔拉蒙古自治州宜居物业服务有限责任公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全措施。审判员 陈月 二〇二一年四月十二日 书记员 赵雯元
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执保152号申请人中国农业银行股份有限公司新化县支行，住所地：新化县梅苑开发区上梅东路。法定代表人廖汉斌，该行董事长。委托诉讼代理人陈建军，该行工作人员。代理权限系特别授权。委托诉讼代理人黄水清，该行工作人员。代理权限系一般代理。被申请人张国珍，女，1964年4月22日出生，汉族，农民，住新化县。被申请人曹智辉，男，1976年6月14日出生，汉族，居民，住新化县。申请人中国农业银行股份有限公司新化县支行诉与被申请人张国珍、曹智辉金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月12日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被告张国珍、曹智辉的银行存款56000元或同等价值的财产，并以申请人公司同等价值财产作为保证。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新化县支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张国珍、曹智辉银行账户存款56000元，或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。本裁定作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  曾又专二〇二一年四月十四日法官助理邹静代理书记员  李 姣
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执4157号申请执行人张建厂，男，1977年9月5日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人芜湖戈霆建筑劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市戈江区。法定代表人潘小林，该公司经理。申请人张建厂与被执行人芜湖戈霆建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初5236号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月18日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币133672元。被执行人依法应承担执行费1905元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“无法提供”。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年12月18日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年12月18日、2021年4月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人在中国工商银行安徽芜湖师大支行开立基本账户，本院于2020年12月18日通过全国网络查控系统对该账户予以冻结，冻结期限均一年，自2020年12月18日起至2021年12月18日止。因冻结金额较小，暂未做出扣划措施。3、本院分别于2020年12月18日、2021年4月12日通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息。未查询到被执行人名下有车辆登记。4、本院分别于2020年12月18日、2021年4月12日通过全国网络查控系统并委托芜湖当地法院查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院分别于2020年12月18日、2021年4月12日通过全国网络查控系统并委托芜湖当地法院查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。6、本院分别于2020年12月18日、2021年4月12日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，查询到被执行人在芜湖市市场监督管理局有工商登记信息。7、执行过程中，本院于2021年1月14日到被执行人所在地芜湖市戈江区中央城1号楼911室查找，发现被执行人已搬离。8、因被执行人芜湖戈霆建筑劳务有限公司未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对被执行人法定代表人潘小林采取司法拘留15日，因潘小林下落不明，故本院暂未实施拘留措施。9、根据申请人提供的线索，本院委托安徽当涂县法院于2021年1月29日向安徽省于湖环境建设工程有限公司送达履行到期债务通知书，要求其履行对被执行人所负的到期债务。于湖公司于2月2日向本院提出书面异议，称不欠付被执行人任何款项。10、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人芜湖戈霆建筑劳务有限公司纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。11、本院于2021年4月1日通过限高系统将被执行人法定代表人潘小林限制高消费。12、上述执行情况及信息，本院于2021年4月12日通过邮寄方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，申请执行人申请执行标的133672元，本院共执行到位案款0元，未执行到位133672元。对尚未执行到位的案款，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人暂未提供被执行人的财产或财产线索，因此在本院穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0312民初5236号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二一年四月十五日书记员 李方方
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2021)陕06民终447号 上诉人（原审被告）：李永平。上诉人（原审被告）：李**。被上诉人（原审原告）：刘江江。上诉人李永平、李**与被上诉人刘江江买卖合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初5597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李永平、李**、被上诉人刘江江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。  上诉人李永平、李**的上诉请求：1、依法撤销宝塔区人民法院(2020)陕 0602 民初第 5597号民事判决书并依法改判驳回被上诉对上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审认定事实严重不清，上诉人与被上诉人之间的货款已于2018年月 日结算清楚且已在(2020)陕 0602民初5596号案件中调解完毕，二审应当予以纠正。2016年9月份至 2017年7月13日，被上诉人给上诉人被上诉人出具了条据。由于上诉人经济紧张没有及时支付，被上诉人将上诉人诉至宝塔区人民法院，在审理过程中就该油款双方进行了调解，宝塔区人民法院出具(2020)陕0602民初5596 号调解书。综上事实，双方之间的有款已经结算完毕，拖欠有款数额已经在宝塔区人民法院调解结案，故原审认定事实不清，二审法院应当依法予以纠正。二、原审据以采纳的 2018 年 12 月 18 日的欠条不能作为定案依据，二审法院应当依法予以纠正。1、双方之间的货款于 2018年2月3日全部结算完毕，有(2020)陕 0602 民初 5596 号案件中的条据及调解书为证。2、2018年12月18日的欠条系被上诉人携带社会人员逼迫上诉人书写,该条据所依据的2017年4月11日入库单，该入库单上明确载明作废。故2018 年12月 18 日欠条没有基础履行关系。3、上诉人李**对于涉案欠条来源进行了详细的陈述，欠条不具有合法性。4、自2017年7月13日之后，被上诉人就停止给上诉人供货，故2018年2月3日已经结算之后，在没有新的事实出现的情形下，2018年12月18日欠条是没有基础法律关系的。5、(2020)陕0602民初5596号和(2020)陕0602民初5597号案中,上诉人的态度明确双方之间的债务仅为2018 年2月3日欠条载明数额，否则不会将数额高的进行调解结案，数额低的坚决予以否认并不同意调解。6、被上诉人未提供证据来证明2018年12月18日欠条具有合法的事实基础。双方买卖合同的入库单均客观存在，原审未进行条据核对结算，便将争议存在如此之大的欠条直接作为定案依据，明显事实不清，证据不足。综上事实，原审判决认定事实不清，证据不足，二审法院应当依法予以纠正。为此，特依据我国《民事诉讼法》的规定向贵院提起上诉，望依法判决。 被上诉人刘江江辩称：欠条是上诉人打给我的，以欠条为事实，一审判决合理。 被上诉人刘江江向一审法院起诉请求：1、判令二被告向原告支付拖欠的货款29000元及利息（自2019年2月5日起按月利率2%支付至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2016年9月，原告刘江江与被告李永平建立了供货关系，由原告刘江江给被告李永平经营的石场供应柴油。2017年7月13日，原告刘江江停止供货。2018年12月18日，原告刘江江与被告李永平经对账确认欠原告刘江江货款29000元，被告李永平出具欠条一份，载明“今欠到刘江江油款贰万玖仟元整，此款在古历年前付清，不清年后按2分利清。”被告李**在欠条上签字。欠款到期后，二被告未按时偿还欠款，为此引起诉讼。一审法院认为，原告刘江江与被告李永平之间的买卖柴油合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方当事人应按合同约定履行各自义务。原告刘江江已按约定履行了供货义务，被告李永平应按约定支付货款，故原告要求被告李永平偿还29000元货款理由正当，于法有据，本院予以支持，但原告要求被告自2019年2月5日起按月息两分支付逾期付款利息，因中国人民银行自2019年8月20日起已经授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，故本案中的利息计算方式按本院的表述方式为准。虽然被告李永平主张欠条内容不属实，其是受胁迫出具的欠条，但未能提供充足证据证明，且欠条本身就是双方对账核算的结果，被告李永平在欠条上签字视为认可该债务，故本院对被告李永平的该辩解不予支持。李永平主张李**是以保人的身份签名，并未提交有效证据证明，且李**作为一名完全民事行为能力人应该能明白并且理解欠条的内容，并能理解签字按印所要承担的责任和后果，李永平辩称李**作为保证人签名，却不在欠条上明确其为保证人身份，有悖于一般生活常识，对李永平的辩解理由，本院不予采纳。李**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永平、李**于本判决生效之日起十日内偿还原告刘江江欠款29000元，并以此为基数，自2019年2月5日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；2019年8月20日至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，现减半收取，由被告李永平、李**负担400元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：二上诉人是否欠被上诉人刘江江油款29000元。二上诉人认为其所欠被上诉人刘江江的货款已结算清楚，且已在(2020)陕 0602民初5596号案件中调解完毕。同时主张被上诉人刘江江所持欠条系被上诉人刘江江携带社会人员逼迫上诉人书写,该条据所依据的2017年4月11日入库单，该入库单上明确载明作废。审理查明，诉辩双方多年有生意往来，本案系买卖合同纠纷，被上诉人刘江江向上诉人李永平提供了29000元货，要求上诉人李永平偿还货款并无不当。依据庭审调查(2020)陕 0602民初5596号案件中不涉及本案货款。二上诉人称其在受胁迫的情况下书写的欠条，但其又未在合理的期限内行使撤销权撤销该行为。另上诉人李永平主张该欠条所载明的货款已经清偿，但其所举的入库单上所注“作废”二字系上诉人李永平自己书写，其亦未能证明收回该单据原件或被上诉人刘江江的收款收据。综上所述，上诉人李永平、李**的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费525元，由上诉人李永平、李**负担。本判决为终审判决。    审  判  长   周 海 龙审  判  员   李 欣 南审  判  员   樊    宁 二〇二一年四月一日 法 官 助 理   刘 丹 媛书   记  员  王    霞 1
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终3061号 上诉人（一审起诉人）：周明洪，男，1968年12月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人周明洪因侵权责任纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2021）闽0503民初1200号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 周明洪上诉请求：撤销一审民事裁定，并指令一审法院受理本案。事实与理由：上诉人诉杨建民、赵恒德在2013年6月26日至2014年1月17日期间，冒用上诉人的名义签署泉州市南益广场上部主体工程项目相关文件，杨建民、赵恒德的行为已构成侵权，属于民事诉讼法第三条规定的公民之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，人民法院应当给予受理。杨建民、赵恒德的身份为普通公民，上诉人起诉也只是要求杨建民、赵恒德主动向有关行政主管部门更正其在该工程项目以上诉人名义签署的相关文件，属于侵权责任的范畴，一审法院应予审理，并做出裁决。假如一审法院认为不应当归属民事诉讼，则应移至相应的行政部门或刑事部门，不应直接给予裁定不予受理。杨建民、赵恒德的该侵权行为自始未消灭，一审法院更不应以不属于民事诉讼范围而直接不予受理，致使侵权事实无法终止。综上，一审法院适用法律错误。 本院认为，上诉人周明洪起诉要求杨建民、赵恒德向有关行政主管部门更正其在泉州市南益广场上部主体工程以周明洪名义签署的相关文件，不属于周明洪因与杨建民、赵恒德之间的财产关系或人身关系而提起的民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人周明洪主张本案一审法院应予受理缺乏依据，其上诉请求不能成立。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑碧宗 审判员  陈大银 审判员  陈志煌 二〇二一年四月一日 书记员  林佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0153民初1495号原告：朱成英，女，1966年1月9日生，汉族，住重庆市垫江区。被告：盘登海，男，1962年6月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告朱成英与被告盘登海民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，向原告送达了受理案件通知书通知其在指定的期限内预交案件受理费，但原告在指定期间内未预交又未提出缓、减、免交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 黄玉婷二〇二一年四月八日法官助理 陈邸星书 记 员 刘 扬
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0323民初590号原告：孙玉国，男，1975年1月18日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：吴清香，女，1978年2月23日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：施博，湖北弘亚律师事务所律师。原告孙玉国诉被告吴清香民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告孙玉国于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙玉国的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙玉国撤诉。案件受理费1726元，减半收取863元，由原告孙玉国负担。审判员  余禄二〇二一年四月十四日书记员  刘敏
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0303刑初67号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人温某，男，辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及捕前住址辽宁省鞍山市铁西区。因犯故意伤害罪于2006年7月13日被鞍山市铁西区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月17日被抓获，次日被刑事拘留，2020年10月29日被逮捕，现羁押于鞍山市。指定辩护人陈强，辽宁卫尊律师事务所律师。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑诉﹝2021﹞28号起诉书指控被告人温某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月21日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察官张谊丹、检察官助理施彦竹出庭支持公诉，被告人温某及其指定辩护人陈强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月17日16时30分左右，在鞍山市铁西区民政局门前，被告人温某以600元人民币的价格贩卖给关某一小包0.29克毒品。经鉴定，该包毒品检测出甲基苯丙胺成分。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、前科犯罪情况查询表、鞍山市铁西区人民法院刑事判决书、扣押清单、毒品可疑物称量记录、毒品上缴登记表、现场检测报告书、证人关某证言、被告人温某供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、案件来源和抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人温某违反国家毒品管制法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于其认罪认罚，建议判处被告人温某有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。被告人温某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人陈强提出的辩护意见是被告人温某认罪认罚，有坦白情节，涉案毒品数量少，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2020年10月17日16时30分左右，在鞍山市铁西区民政局门前，被告人温某以600元人民币的价格贩卖给关某一小包0.29克毒品。经鉴定，该包毒品检测出甲基苯丙胺成分。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、前科犯罪情况查询表、鞍山市铁西区人民法院刑事判决书、扣押清单、毒品可疑物称量记录、毒品上缴登记表、现场检测报告书、证人关某证言、被告人温某供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、案件来源和抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为,被告人温某违反国家毒品管制法规，明知是毒品而予以贩卖，已构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人温某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。指定辩护人陈强提出的相应辩护意见，本院予以采纳。对其他辩护意见，因无事实与法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人温某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一日，即2020年10月18日起至2021年6月16日止，罚金已预交。）二、随案移送的被告人温某违法所得六百元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审 判 长  高朋安人民陪审员  张 微人民陪审员  罗玉娟二〇二一年四月八日法官助理陈爽书记员畅诚蕊
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)浙0604民初1676号 原告：俞翌立，男，1987年7月22日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：张亚军，女，1961年12月12日出生，汉族，住杭州市拱墅区,系原告俞翌立母亲。 被告：章坚强，男，1962年7月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地绍兴袍江财富中心5-6区昌明街413号，统一社会信用代码:91330600MA2BETU4XE。 负责人：邵勤奇,系公司经理。 委托诉讼代理人：朱燕青，女，系公司员工。 原告俞翌立诉被告章坚强、中华联合财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司（以下简称中华保险袍江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞翌立的委托诉讼代理人张亚军、被告章坚强、被告中华保险袍江支公司的委托诉讼代理人朱燕青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞翌立向本院提出诉讼请求：1.要求两被告支付赔偿款15617.39元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月26日11时15分，被告章坚强驾驶车牌号为浙ＤＺ××××的小型客车，行驶至江东路赵家大桥南侧100米时，在非机动车道撞到行人原告俞翌立后驾车逃逸，致原告受伤的交通事故。现原告依法向法院提起诉讼，请求支持原告的诉请。 被告章坚强辩称，按照标准进行赔偿。 被告中华保险袍江支公司辩称，医疗费要求扣除非医保费用121.39元；误工费过高，没有提供因误工实际减少收入的证明，误工费认可3天，每天140元；交通费过高，认可20元；住宿费不是外地就医产生的费用，不属于保险理赔范围不认可；精神损失费与本案无关不认可；诉讼费我司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告俞翌立提交的道路交通事故认定书、门诊病历、诊断报告单、医疗诊断证明书、医药费发票、工资明细清单及收入证明、住宿费凭证，经两被告质证无异议。上述证据，本院予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月26日11时15分，被告章坚强驾驶车牌号为浙ＤＺ××××的小型客车，行驶至绍兴市上虞区××路赵家大桥南侧100米时，与行人原告俞翌立刮撞后离开现场，致原告受伤及手机、智能手表、裤子损坏的交通事故。绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队对本次事故作出责任认定，被告章坚强负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在绍兴市上虞人民医院、浙江大学医学院附属第二医院门诊治疗，经诊断为多处挫伤。原告因本次事故产生损失有：医疗费808.39元，手机、手表、裤子损失1100元（保险公司已定损），根据原告就医次数及就医地点酌情认定交通费200元，误工费2514元（事故发生前三年日平均工资为838元，误工时间3日），以上合计4622.39元。 同时查明，浙ＤＺ××××号车辆在被告中华保险袍江支公司投有保险，事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权的，应承担相应的民事责任。本案交通事故事实清楚、证据充分，其民事责任应当依照相关法律规定处理。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由投保的保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。原告俞翌立因本次事故造成的损失，由被告中华保险袍江支公司在交强险限额范围内予以赔偿。被告中华保险袍江支公司提出扣除非医保费用的辩称意见，依据不足，本院不予支持。原告主张的371元住宿费非就医产生的费用，同时原告之伤未构成伤残，故其要求赔偿住宿费及精神损失费的诉请，本院不予支持。原告合理的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司在机动车交强险限额范围内赔偿原告俞翌立因交通事故造成的损失4622.39元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告俞翌立的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费190元，减半收取95元，由被告章坚强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王志芬 二〇二一年四月七日 书记员  张颖洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保24号 申请人东莞菱工实业有限公司与被申请人广东联福新材料股份有限公司申请诉前财产保全一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年四月七日
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执5018号江苏里华机械股份有限公司、江苏易咖新能源汽车有限公司：本院在执行江苏里华机械股份有限公司与江苏易咖新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏里华机械股份有限公司于2020年11月4日向本院申请强制执行，执行标的为205857.78元。在执行中，本院执行到205812.00元，本院已经将上述款项交付申请人江苏里华机械股份有限公司。至此，关于江苏里华机械股份有限公司与江苏易咖新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本案已经执行完毕。特此通知。二〇二一年四月九日
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁17民终941号 上诉人（原审原告）：山东和之电力工程有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区柳青街道大官苑社区**楼**302。 法定代表人：纪钊尚，总经理。 委托诉讼代理人：王旭，山东金雀山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中光建设有限公司。。住所地：陕西省西安市曲江新区雁翔路以东南三环以北黄渠头南路以南金花路以西旺座曲江******房 法定代表人：郭正泽，总经理。 被上诉人（原审被告）：南京阳电新能源科技有限公司。住所地：南。住所地：南京市高新开发区高科五路****108-5> 法定代表人：陈兴英，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：西藏东旭电力工程有限公司。住所地：西藏。住所地：西藏自治区拉萨市柳梧新区国际总部城********-2A 法定代表人：王敬飞，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：菏泽融邦新能源有限公司。住所地：山东省。住所地：山东省菏泽市定陶区张湾镇政府驻地院内 法定代表人：黄启鲁，执行董事。 委托诉讼代理人：耿正义，男，汉族，1984年5月1日出生，住河北省衡水市桃城区。 上诉人山东和之电力工程有限公司因与被上诉人中光建设有限公司、南京阳电新能源科技有限公司、西藏东旭电力工程有限公司、菏泽融邦新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院（2020）鲁1703民初1817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，山东和之电力工程有限公司于2021年3月22日提交撤诉申请书，自愿撤回上诉。 本院认为，山东和之电力工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许山东和之电力工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费53100元，减半收取26550元，由上诉人山东和之电力工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁亚涛 审 判 员 尚 杰 审 判 员 井 慧 二〇二一年四月二日 法官助理 徐钰钦 书 记 员 董 霞
黑龙江省鸡西市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）黑03刑申5-1号 贾贵禄： 你因非法采矿一案，对黑龙江省鸡西市滴道区人民法院（2019）黑0304刑初27号刑事判决及本院（2019）黑03刑终131号刑事裁定不服。以原裁判认定事实及适用法律错误、诉讼程序违法为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原审判决、裁定认定你犯非法采矿罪的事实和适用法律正确，量刑适当。你与郭海山违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，符合《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款的规定，已构成非法采矿罪。你申诉称诉讼程序违法的问题，与客观事实不符且无证据证实，故不予支持。 综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，服判息诉。 特此通知 审判员 ：周德艳 审判长 ： 李 伟 审判员 ： 成 皎 二〇二一年四月十四日 书记员 ： 尤 蕾
湖北省监利市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1023执177号申请执行人：张天文，男,1967年出生，汉族，住湖南省临湘市。被执行人：杨昌明，男,1978年出生，汉族，住湖北省监利县柘木乡。被执行人：彭月霞，女,1980年出生，汉族，住湖北省监利县柘木乡。本院在执行张天文与杨昌明、彭月霞劳务合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立仿审判员  宋振雄审判员  段德志二〇二一年四月九日(院印)书记员  胡红平
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初3053号原告：天津天一物业管理有限公司，住所天津滨海高新区华苑产业园物华道6号702。法定代表人：李继军，总经理。委托诉讼代理人：张晓娟，公司职员。被告：郭宏波，男，1972年9月2日出生，住天津市蓟州区。天津天一物业管理有限公司与郭宏波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告天津天一物业管理有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津天一物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由天津天一物业管理有限公司负担。审判员  曹利君二〇二一年四月七日书记员  叶雨滋
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初8650号原告：中山市衣华制衣厂，住所地中山市东区××××××白沙湾工业园，统一社会信用代码914××××××××××××962。投资人：梁锦胜。被告：郭换开，女，1981年5月5日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××080。委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈尧鑫，广东洋三律师事务所律师。原告中山市衣华制衣厂诉被告郭换开劳动争议一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序审理。经查：在原告中山市衣华制衣厂不服中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2020]6911号仲裁裁决而提起本案诉讼之前，被告郭换开已就同一仲裁裁决向本院起诉，案号为（2021）粤2071民初7291号。本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条的规定，劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。本案原、被告均不服中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2020]6911号仲裁裁决，分别向本院起诉，根据上述规定，两案应并案审理，先起诉的一方当事人为原告。故应将本案并入（2021）粤2071民初7291号案，与该案并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条的规定，裁定如下：本案并入本院（2021）粤2071民初7291号案件审理。审判员  高尚二〇二一年三月十六日书记员  薛蕾
安徽省全椒县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖1124行审7号 申请执行人：滁州市全椒县生态环境分局，住所地安徽省全椒县政务中心2号楼3楼。 法定代表人：杨新文，该局局长。 委托诉讼代理人：褚敏，该局工作人员。 委托诉讼代理人：张国勇，该局工作人员。 被执行人：滁州德达新材料有限公司,住所地安徽省滁州市全椒县大墅镇工业集中区（全椒神工古典家俱有限公司内）,统一社会信用代码91341124MA2TPXWU2R。 法定代表人：王佩标,公司总经理。 申请执行人滁州市全椒县生态环境分局于2020年8月28日作出的全环罚字〔2020〕34号行政处罚决定书已经发生法律效力，被执行人滁州德达新材料有限公司在指定期限内未履行该行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人于2021年4月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人作出的全环罚字〔2020〕34号行政处罚决定书的事实依据充分，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，裁定如下： 对申请执行人滁州市全椒县生态环境分局作出的全环罚字〔2020〕34号行政处罚决定书准予强制执行。 审 判 长  张国兵 审 判 员  王化霞 人民陪审员  胡一武 二〇二一年四月九日 书 记 员  黄 靖
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初3577号 原告：慈溪市宗汉永亮粮油经营部。 经营者：孙灿亮。 被告：王店锋。 委托诉讼代理人：王何香。 原告慈溪市宗汉永亮粮油经营部与被告王店锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告的经营者孙灿亮、被告王店锋的委托诉讼代理人王何香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求为：1.请判令被告支付原告货款17600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在诉状中称，2017年3月1日，被告向原告购面粉200包，单价每包88元，合计货款17600元。原告在庭审中称，2016年至2017年1月间，横河镇天香桥村的一馒头店曾多次向其购买面粉，2017年3月1日，被告向原告出具了一份金额17600元的欠条，该货款一直未付。 被告答辩称，原告提供的欠条确系其出具，但不是出具给原告的，且2017年3月1日，被告未与原告有任何生意往来，被告于2016年8月回老家务农，不曾向原告购200包面粉，请求驳回原告的诉请。 本院经审理认定以下事实：被告与其女儿王何香曾在本市横河镇天香桥经营一馒头店，2016年至2017年间，被告及其女儿多次向原告购买面粉。2017年3月1日，被告对其签字的未付货款的发货单据结算后，向原告出具了一份欠条，欠条载明“欠面粉款壹万柒千陆百元17600元整”。此后，原告多次催讨，被告一直未付该货款。 以上事实由原告提供的欠条一份、被告提供的证明一份，转账账单2份、发货单据3份及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，各方应当按照约定全面履行各自的义务。原告向被告提供了货物，被告理应支付货款。原告根据被告出具的欠条要求被告支付尚欠货款17600元，于法有据，本院予以支持。被告辩称欠条不是出具给原告的，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王店锋于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市宗汉永亮粮油经营部货款17600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费240元，减半收取计120元，由被告王店锋负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 孙央平 二〇二一年四月十二日 法官助理 胡 慧 代书记员 陈奕瑾
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4586号之二 申请执行人：佛山市三水燊宇贸易有限公司，住所地佛山市三水区乐平镇三江商业广场自编B5座首层7号，统一社会信用代码91440607584728395A。 法定代表人：刘德星。 被执行人：佛山市南海区欧美嘉堡五金制品厂，住所地佛山市南海区狮山镇罗村乐安南一路5号302室，统一社会信用代码9144060576060056XX。 法定代表人：贾治现。 被执行人：佛山市三水致明实业有限公司，住所地佛山市三水区大塘镇兴唐路13号，统一社会信用代码914406077615853495。 法定代表人：贾治现。 被执行人：贾治现，男，汉族，1958年02月28日生，住佛山市禅城区。 关于佛山市三水燊宇贸易有限公司申请执行佛山市南海区欧美嘉堡五金制品厂、佛山市三水致明实业有限公司、贾治现民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初4019号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人佛山市南海区欧美嘉堡五金制品厂须向申请执人佛山市三水燊宇贸易有限公司偿还借款10000000元及支付利息（以10000000元为本金，自2014年9月11日起至实际清偿款项之日止，按年利率24%计算），支付律师费30000元，案件受理费153234、保全费5000元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人贾治现须对被执行人佛山市南海区欧美嘉堡五金制品厂财产不足以清偿申请执行人上述债务和利息以及案件受理费、保全费的部分以其个人的其他财产承担清偿责任。被执行人佛山市三水致明实业有限公司对被执行人佛山市南海区欧美嘉堡五金制品厂上述债务和利息以及案件受理费、保全费承担连带清偿责任。但各被执行人至今未履行，根据权利人申请，本院于2020年11月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤被执行人贾治现到本院接受询问，并报告财产状况。向被执行人送达的相关法律文书均退件，被执行人拒绝履行债务、申报财产以及到庭。 二、执行过程中，本院经向辖区内的国土、房屋、车管、金融机构等单位或部门调查，未能发现被执行人在我院辖区内有可供执行的财产。通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除发现被执行人贾治现银行账户有小额存款外，未发现被执行人在不动产部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、人民银行等部门有财产的登记信息。本院经到被执行人住所地进行现场财产调查，未发现有财产可供执行。 三、本院于2020年11月13日依法冻结被执行人贾治现在深圳前海微众银行9999699998660101370178账户的人民币存款3941.19元，上述银行账户的冻结期限为一年，本院已依法告知申请执行人，如需申请延长冻结期限的，须于上述冻结期限届满三十日前书面向本院提出续行冻结的申请。 四、本院在执行过程中，申请执行人反映被执行人贾治现在佛山市南海区罗村联和大道西区六路二号有租金收入可供执行。本院于2020年12月9日依法向上述地址的厂房、铺位及办公楼房租户发出协助执行通知书，对被执行人的租金收入进行协助扣留。2021年3月2日，申请执行人向本院提交申请书，因被执行人位于佛山市南海区罗村联和大道西区六路二号的租金收入执行价值小，故申请本院不用执行被执行人的上述租金。 五、本院在执行过程中，发现广东省江门市江海区人民法院受理的（2020）粤0704执恢110号案正在拍卖处理被执行人佛山市三水致明实业有限公司所有的位于佛山市三水大塘镇工业区员工村（2号地）的建设用地使用权，不动产权证号为佛三国用（2014）第0103289号。本院已于2021年1月18日向该法院发参与分配函，在处理被执行人的财产所得款时对本案债权予以分配。该法院于2021年2月1日复函称被执行人上述财产经两次拍卖流拍、一次变卖未能成交，因被执行人财产尚未变现，故无执行款可供分配。（向申请执行人一方出示江门市江海区人民法院参与分配复函） 六、被执行人贾治现经本院合法传唤无正理由拒不到庭申报财产或履行义务，本院已对被执行人进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，并将其列入失信被执行人名单。当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 七、本院已以书面形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等，并以执行笔录方式记录入卷。申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意本院对本案以“终结本次执行”方式结案。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本院对本案以“终结本次执行”方式结案。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执4586号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  陈伟潮 审判员  赖 勤 二〇二一年四月六日 书记员  徐立雄
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初509号 原告：衡水市捷凯物业服务有限公司。 委托诉讼代理人：郭春雪。 委托诉讼代理人：苏海燕。 被告：姜玉芝。 衡水市捷凯物业服务有限公司与姜玉芝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告衡水市捷凯物业服务有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许衡水市捷凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告衡水市捷凯物业服务有限公司负担。 审判员  李朋会 二〇二一年四月七日 书记员  高士杰