wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2021)陕0326执193号申请执行人：中国农业银行股份有限公司眉县支行，住所地：眉县，统一社会信用代码：91610326921524626M。法定代表人：郑武斌，该行行长。委托代理人：张小涛，该行风险部客户经理（特别授权）。被执行人：何德發，男，生于1986年12月11日，汉族，大专文化，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：文乐乐，男，生于1989年9月16日，汉族，大学文化，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX（特别授权）。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司眉县支行与被执行人何德發信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）陕0326民初483号民事判决书。执行标的22974.79元及至结清之日利息、滞纳金，诉讼费374元，共计23348.79元及至结清之日利息、滞纳金。本案执行费350元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。2021年4月1日，双方当事人到庭自愿达成以下执行和解协议:申请执行人鉴于被执行人债务较多，同意被执行人分期履行。具体履行期限为：由被执行人从2021年4月1日起，每月向申请执行人偿还借款本金2000元至案款履行清结。被执行人按双方协议将第一期案款2000元履行到位后，申请执行人同意终结案件的执行。现被执行人已按双方协议将第一期案款2000元履行到位并缴纳了执行费350元。若被执行人未按双方协议履行下余案款21348.79元时，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)陕0326执193号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长    冀有会审 判 员    杨长会审 判 员    王宏让                                  二〇二一年四月十三日                              法官助理    喻永刚书 记 员    贾  兰
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1002执恢300号申请执行人郭秋兰，女，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被执行人董志章，男，汉族，住威海市环翠区。被执行人夏伟伟，女，汉族，住址同上。申请执行人依据已生效的（2015）威环民初字第3493号民事判决书向本院申请恢复执行，本院已立案执行。执行过程中，被执行人已履行了法律文书确定的给付义务，申请执行人同意作结案处理。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，通知如下：（2015）威环民初字第3493号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年四月七日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执2209号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：阳建平，男，1982年10月29日出生，汉族，户籍地四川省资阳市乐至县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0106刑初640号刑事判决书，于2021年3月1日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行阳建平罚金一案，执行标的2000元。 执行过程中，本院依法向被执行人阳建平送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，责令被执行人阳建平在指令时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人阳建平至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人阳建平的财产情况进行查询，另委托四川省资阳市乐至县人民法院对被执行人的户籍地进行调查。经查，被执行人阳建平名下无房产、无车辆、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人阳建平采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 刘福猛 审判员 阳宇航 二〇二一年四月九日 书记员 王 敏
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 (2021)陕0602民初2374号 原告：延安荣民房地产开发有限公司，地址：延安市宝塔区新区。统一社会信用代码：91610600MA6YKF2T96。法定代表人：史历荣，总经理。委托代理人：关松，男，汉族，1982年12月8日出生，西安市莲湖区人，大专文化，公司员工，现住延安市宝塔区。被告：安娜，女，汉族，1991年10月3日出生，现住延安市宝塔区。原告延安荣民房地产开发有限公司诉被告安娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告延安荣民房地产开发有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延安荣民房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，对其申请本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四­十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延安荣民房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费4254元，原告已预交，减半收取计2127元，实际由原告延安荣民房地产开发有限公司承担。   （此页无正文）审  判  员  杨丽丽  二○二一年四月十二日  书  记  员  张  琦   1
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0826执647号 申请执行人王殿鑫。 被执行人于旺。 申请执行人王殿鑫与被执行人于旺合同纠纷一案，承德市中级人民法院作出的（2020）冀08民终2960号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人书面向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院（2021）冀0826执647号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨晓峰 二〇二一年四月十二日 书记员  王明明
浙江省温岭市人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2021）浙1081民督277号 浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行： 你方请求本院向徐维兵发出支付令的申请书，本院于2021年4月1日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执67号 申请执行人：王丽，女，汉族，1981年10月4日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：潘志敏，女，汉族，1975年7月18日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行申请执行人王丽与被执行人潘志敏合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2020）黔0322民初2682号民事判决书确认的义务，但被执行人未履行。执行中，本院通过总对总系统查询被执行人银行及网络资金账户内、不动产查询、车辆登记查询、工商登记等均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取了限制高消费措施、纳入失信黑名单等措施。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经电话与申请执行人王丽约谈，申请执行人王丽已了解当前案件执行情况，并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈刚刚 审判员  赵俊华 审判员  王 帅 二〇二一年四月七日 书记员  杨能文
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0423执40号 申请执行人：于淑莲，女性,1955年12月15日出生,汉族,住清原满族自治县； 被执行人：抚顺市清原满族自治华联小额贷款有限责任公司,住清原满族自治县清原镇长岭街18号。 本院在执行申请执行人于淑莲与被执行人辽抚顺市清原满族自治县华联小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案中,该案件申请标的100690.00元及利息，已执行到位0元。本院于2021年01月07日执行立案，于2021年1月07日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等。2021年1月07日启动网络查询，查无财产。经传统查询发现有房产一处，已轮后查封，不适于拍卖。未发现被执行人有理财、保险、公积金、股权等。我院已对被执行人发出限制高消费令，对被执行人已穷尽执行措施，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 帅 审判员 周明宇 审判员 陈永华 二〇二一年四月十六日 书记员 王 俭
东港市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0681执944号被执行人：林平轩本院执行的林平轩罚金一案，林平轩已履行完毕，根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  王晓云二〇二一年四月十四日书记员  邓晓飞
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执恢380号 申请执行人：边振虎，男，1962年7月16日出生，汉族，现住。 被执行人：伏雅军，男，1980年5月6日出生，汉族，现住任丘市。 被执行人：杨磊，男，1988年11月10日出生，汉族，现住。 被执行人：孙占翔，男，1990年6月28日出生，汉族，现住。 申请人边振虎与被执行人伏雅军、杨磊、孙占翔合同纠纷一案，任丘市人民法院作出（2019）冀0982民初4235号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付3.6万元，缴纳执行费440元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令； 二、2020年11月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2021年3月22日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2021年3月22日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、依法将被执行人限制高消费，并纳入失信人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出（2019）冀0982民初4235号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  金延凯 二〇二一年四月六日 书记员  周亚迪
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1203民初987号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行负责人:李松森，系该行行长。统一社会信用代码:91411222671676888D营业场所:河南省三门峡市陕州区委托诉讼代理人:南丽丽,女,汉族,1972年6月12日出生,住河南省三门峡市，系该行员工。委托诉讼代理人：朱龙熙，河南长浩律师事务所律师。被告：谢有虎，男，汉族，1977年5月7日出生，住河南省三门峡市陕州区。被告：唐丽平，女，汉族，1977年8月29日出生，住河南省三门峡市陕州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行与被告谢有虎、唐丽平借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行申请撤诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行撤回起诉。案件受理费664元，减半收取计332元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行承担。审判员  王国正二〇二一年四月九日书记员  李欣芮
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0521民初3452号 原告：禹洲物业服务有限公司泉州分公司，住所地福建省惠安县螺阳镇世纪大道**禹洲广场**，统一社会信用代码9135052158530341XT。 代表人:林聪辉，执行董事。 委托诉讼代理人：何舒眉，女，该分公司员工。 被告：周锡萍，男，1966年5月12日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告禹洲物业服务有限公司泉州分公司与被告周锡萍劳动争议一案，本院于2021年4月2日立案。 本院经审查认为，原告禹洲物业服务有限公司泉州分公司因不服惠安县劳动人事争议仲裁委员会作出的泉惠劳人仲案［2020］286号仲裁裁决，向本院提起本案诉讼；而被告周锡萍亦因不服惠安县劳动人事争议仲裁委员会作出的泉惠劳人仲案［2020］286号仲裁裁决，向本院提起诉讼，本院已于2021年4月1日立案[案号为(2021)闽0521民初3255号]。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条“劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”的规定，本案应与(2021)闽0521民初3255号案件并案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条的规定，裁定如下： 本案并入本院(2021)闽0521民初3255号案件审理。 审 判 员 陈成辉 二〇二一年四月九日 法官助理 许鸿展 书 记 员 蔡少萍
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初667号 原告：长春市双阳区方盛建筑材料有限公司，住所地长春市双阳区。 法定代表人：胡恩赫，经理。 被告:四川启创建设工程有限公司吉林分公司。住所地吉林省长春市朝阳区。 负责人：郭凤阳，经理。 本院在审理原告长春市双阳区方盛建筑材料有限公司诉被告四川启创建设工程有限公司吉林分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告长春市双阳区方盛建筑材料有限公司于2021年4月7日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告四川启创建设工程有限公司吉林分公司的起诉。 本院认为，原告长春市双阳区方盛建筑材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告长春市双阳区方盛建筑材料有限公司撤回对被告四川启创建设工程有限公司吉林分公司的起诉。 案件受理费8786元，减半收取4393元，由原告长春市双阳区方盛建筑材料有限公司负担。 审判员  刘馨嵘 二〇二一年四月七日 书记员  郑云鹤
甘肃省夏河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘3027民特30号 申请人:才某，男，藏族，住甘肃省夏河县。 申请人：道某，女，藏族，住甘肃省夏河县。 本院于2021年4月6日立案受理申请人才某与申请人道某关于确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人双方因离婚纠纷，于2021年3月5日自愿协商，达成离婚协议如下： 桑科曼玛一队才某和桑科地仓二队道某双方同意离婚，才某到道某家已有二十一年，离婚后道某给才某牦牛两头，一匹马，各自衣物归各自所有。双方在桑科信用社的贷款由道某偿还，两辆摩托车一辆归才某所有，一辆归道某所有。婚生孩子贡保东知，现年16岁，由道某抚养。 其他无异议。 本院经审查认为，申请人双方达成的离婚协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人才某与申请人道某双方自愿达成的离婚协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张夏明 二〇二一年四月六日 书记员  冯正花
山西省霍州市人民法院   民事裁定书   （2021）晋1082民初398号   原告：牛元文，男，汉族，1957年10月25日生。   委托诉讼代理人：任会斌，男，霍州市辛置法律服务所法律工作者。   被告：赵福龙，男，汉族，1957年2月19日生。   本院在审理原告牛元文诉被告赵福龙房屋买卖合同纠纷一案中，因原、被告达成和解协议并已实际履行，原告牛元文于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告牛元文撤回起诉。   案件受理费275元，由原告牛元文承担。   审判员 郭建峰     二〇二一年四月一日   书记员 李 娇
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1003执恢425号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人王维珑。本院在执行被执行人王维珑犯（2019）浙1003刑初388号走私、贩卖、运输、制造毒品罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2021）浙1003执恢425号]。经本院执行，被执行人王维珑已缴付罚金人民币20000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇二一年四月十二日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执保89号高某某：申请执行人高某某申请执行保全被保全人张裕、张某某、张梅民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2021）陕0602民初2506号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人高某某向本院申请执行保全被保全人张裕、张某某、张梅名下1120000元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人张裕、张某某、张梅名下无可供保全财产信息。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2021)陕0602执保89号财产保全案件无可供保全财产，于2021年4月13日结案。   二〇二一年四月十三日
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执2942号申请执行人：薛建华，男，1957年6月13日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：高付围，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被执行人：黎静，男，1992年2月14日出生，汉族，户籍所在地重庆市巫溪县，现住江苏省无锡市惠山区。申请执行人薛建华与被执行人黎静劳务合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2020年7月7日作出的（2020）苏0206民初1880号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，一、双方一致确认黎静结欠薛建华劳务工资11284元，双方一致同意黎静于2020年7月30日前支付1284元，于2020年8月至12月每月月底前各支付2000元；二、如黎静按上述期限付清款项，则薛建华放弃其他诉讼请求，双方就本案纠纷再无其他纠葛；否则，黎静有任一期未按约履行，则薛建华有权就11284元未履行部分向法院一次性申请强制执行；三、案件受理费减半收取计41元，由黎静负担（该款已由薛建华预交，双方一致同意该款由黎静于2020年7月30日前直接支付给薛建华，无需法院退回）。因被执行人黎静未自觉履行义务，申请执行人薛建华向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案。立案执行后，本院向被执行人黎静发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。申请执行人未能向本院提供财产线索等情况。执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得可供执行银行存款等信息。经向车辆管理部门调查，未查得被执行人名下车辆登记信息。经向不动产部门调查，未查得被执行人名下不动产登记信息。经向公积金部门查询，未查得被执行人公积金信息。执行过程中，本院已将被执行人黎静列为失信被执行人，并已限制其高消费。现本案尚未执行到位9483元。本院依法向申请执行人薛建华通报了执行情况，申请执行人表示目前被执行人并无可供执行的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人经法院调查并无可供执行的财产，申请执行人亦无可供执行的财产线索提供法院。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0206民初1880号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二一年四月十六日书记员  高 俊
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0483民初1659号 原告：洪成武，男，1978年9月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 被告：徐代玉，男，1986年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告洪成武与被告徐代玉买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日受理后，依法由审判员陈庆丰独任审判。原告洪成武于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系其对权利的自由处分，未违反法律规，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪成武撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告洪成武负担。 审判员  陈庆丰 二〇二一年四月十二日 书记员  朱小杰
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终1356号上诉人（原审原告）：无锡市新吴区江溪街道东风社区居民委员会，住所地无锡市新吴区江溪街道东风家园77-1号。法定代表人：徐鹤鸣，该居委会主任。委托诉讼代理人：吴展，江苏漫修律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：无锡市南都房地产发展公司，住所地无锡市新吴区南站乡保安寺内。法定代表人：毛兴荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：申禹婷，江苏云崖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：无锡市南都房地产有限责任公司，住所地无锡市新吴区欧典家园商业房142号-9。法定代表人：毛兴荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：申禹婷，江苏云崖律师事务所律师。上诉人无锡市新吴区江溪街道东风社区居民委员会（以下简称东风居民委员会）因与被上诉人无锡市南都房地产发展公司（以下简称南都发展公司）、无锡市南都房地产有限责任公司（以下简称南都公司）合同纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2020）苏0214民初5210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。东风居民委员会上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：一审适用法律错误。本案应该适用《最高法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款的规定，即“当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的”，应当认定诉讼时效中断。本案中，其于2020年6月23日向南都公司发出律师函，追讨案涉款项，南都公司于6月24日予以签收，本案产生诉讼时效中断的效力。南都发展公司、南都公司辩称，本案并不存在诉讼时效中断的情形。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。东风居民委员会向一审法院起诉请求：判令南都发展公司、南都公司立即支付应收款160万元。一审法院认定事实如下：2001年8月7日，东风居民委员会与南都发展公司、无锡市旅游房产信息服务有限公司签订《关于合作建设“东风村拆迁安置余房”的协议书》，协议约定由三方共同对东风村项目余房共同投资开发，项目资金通过南都发展公司账户往来，南都发展公司应及时付款给东风居民委员会，不得无故扣压、挤占、挪用。2007年11月20日，江溪街道财政所（审计所）出具东风村党总支书记朱荣兴同志离任审计报告，确认南都公司尚有160万元款项未交还东风居民委员会。2016年9月20日，无锡市新吴区江溪街道审计办公室出具江内审（2016）1号审计报告，报告载明“审计发现2007年内审办出具的内审报告中提及应收南都开发公司160万未入账，截止至审计结束，该笔款项至今未还。后东风居委办理东风苑28套房屋产权证过程中，南都公司代收取房屋补差金额95.21万元。截止审计结束南都公司尚未交还欠款，建议东风居委加紧对南都公司催讨，确保集体资产不流失”。2019年，无锡公众会计师事务所有限公司出具锡公众专审（2019）第1634号《无锡市新吴区江溪街道东风股份经济合作社2016年9月1日至2018年12月31日经济责任专项审计报告》，该报告中载明“据江内审（2016）1号内审报告补充说明事项（二）中提及应收南都开发公司160万元未入账，本次审计期间未见该款项收回。另南都公司代收东风苑28套房屋补差额95.21万元，本次审计期间未见该款项归还”。2020年6月23日，东风居民委员会委托江苏漫修律师事务所向南都公司发送律师函，向其催收东风苑160万元房屋补差款。后因南都发展公司、南都公司均未返还款项，东风居民委员会遂于2020年8月13日诉至法院。以上事实，有《东风村党总支书记朱荣兴同志离任审计报告》、东风居民委员会提供的江内审（2016）1号审计报告、审计取证单、锡公众专审（2019）第1634号审计报告、律师函、邮寄凭证以及当事人的到庭陈述等证据在卷佐证。一审法院认为，该案的争议焦点为东风居民委员会的诉讼请求有无超过法定的诉讼时效。根据东风居民委员会的陈述，其最早在2007年11月20日通过内部审计发现南都发展公司尚有1600000元房屋补差款未予退还，后其在2020年6月23日向南都公司进行催款。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，民法总则施行之日即2017年10月1日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。因本案在民法总则施行之日，适用原民法通则规定的两年诉讼时效期间尚未届满，故根据相关司法解释的规定，本案诉讼时效应适用三年的规定，自权利人知道或者应当知道权利受到侵害之日起计算三年，故东风居民委员会最晚应于2009年11月20日前向南都发展公司主张权利，但其在上述时效期间届满前并未向南都发展公司进行过任何权利主张，仅在2020年6月23日向南都公司进行催款。故东风居民委员会的诉请已经超过法定的诉讼时效，南都发展公司、南都公司提出时效抗辩，该院予以采信，对东风居民委员会的诉讼请求，该院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，判决:驳回东风居民委员会的全部诉讼请求。一审案件受理费13322元，减半收取6661元,由东风居民委员会负担。本院经二审审理，对一审查明的事实予以确认。二审审理中，东风居民委员会提供如下证据：证据一：1996年7月18日无锡市东风农工商总公司与南都公司签订的协议（复印件）。协议载明：无锡市东风农工商总公司原无线电厂厂房、办公楼、副房于8月20日前拆除，由南都公司开发商品房，南都公司补偿拆除损失30万元等。证明双方的合作关系。证据二：手写的结算书。证明南都公司30万元拆除损失未结算。证据三：款项结算表。证明在风顺里项目中南都公司结欠征土费137.4445万元。经质证，南都发展公司、南都公司认为，证据一系复印件，真实性无法确认；证据二、证据三均为东风居民委员会单方形成，不能证明南都公司结欠相关的款项。但南都发展公司、南都公司认可双方存在风顺里项目。本案的争议焦点为：东风居民委员会主张本案的权利是否超过的诉讼时效期间。本院认为，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，民法总则施行之日即2017年10月1日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。本案诉讼时效应适用三年的规定，即自权利人知道或者应当知道权利受到侵害之日起计算三年，故东风居民委员会应于2009年11月20日前向南都发展公司主张权利。但东风居民委员会未提供证据证明其在上述时效期间届满前曾向南都发展公司主张过权利，东风居民委员会在2020年6月23日向南都公司进行催款时，已经超过法定的诉讼时效期间，该情形不能引起诉讼时效中断的法律后果，一审驳回东风居民委员会的诉讼请求并无不当。至于东风居民委员会二审提供的证据仅能证明风顺里项目的存在，并不能证明本案诉讼时效中断。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19200元，由上诉人无锡市新吴区江溪街道东风社区居民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 顾 妍审判员 毛云彪审判员 韦 苇二〇二一年四月七日书记员 华茜渝
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0204民初520号 原告：株洲火炬物业管理有限公司，住所地石峰区湘天桥冶炼厂内。 法定代表人：陈忠明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁文革，湖南方正圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭辉，湖南方正圆律师事务所律师。 被告：黄文鑫，男，1983年12月13日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。 原告株洲火炬物业管理有限公司与被告黄文鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案审理过程中，原告株洲火炬物业管理有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲火炬物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株洲火炬物业管理有限公司撤诉。 案件受理费184元，减半收取计92元，由原告株洲火炬物业管理有限公司负担。 审判员  龙政文 二〇二一年四月六日 法官助理易珊 书记员刘琳馨
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀11民终399号 上诉人（原审原告）：魏立坡，男，1969年4月9日出生，汉族，工人，现住河北省衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：侯翠霞（系魏立坡之妻），1973年4月28日出生，汉族，农民，现住河北省衡水市桃城区。 被上诉人（原审被告）：衡水达仑商业管理有限公司，住所地：衡水市前进大街999号。 法定代表人：曾安松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付丙涛,河北中衡诚信律师事务所律师。 上诉人魏立坡因与被上诉人衡水达仑商业管理有限公司（以下简称达仑商业管理公司）委托合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102民初3983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人魏立坡的委托诉讼代理人侯翠霞、被上诉人达仑商业管理公司的委托诉讼代理人付丙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏立坡上诉请求：一、依法改判河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102民初3983号民事判决，改判被上诉人给付第四、五年的租金差额20701元；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院在一审开庭前，态度偏向被上诉人，对上诉人的证据视而不见，有失公平。一审法院未查明事实，适用法律不当。请求法院查明第三份《商铺委托经营管理合同》是非自愿的，被上诉人以这份合同掩盖《商品房买卖合同》涉嫌偷税，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条的情形，属于无效合同，一审法院却判定该合同合法。综上，请求二审法院在查明事实基础上进行改判，支持上诉人的上诉请求。 达仑商业管理公司辩称，一审法院认定事实清楚，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 魏立坡向一审法院起诉请求：1、依法判令达仑商业管理公司支付魏立坡商铺租金20701元。2、判令诉讼费由达仑商业管理公司承担。 一审法院经审理认定事实：2015年5月8日，魏立坡（甲方）与达仑商业管理公司（乙方）签订《商铺委托经营合同》一份。合同约定，魏立坡委托达仑商业管理公司经营管理位于衡水市，商铺号07-09-211，委托期限自2015年5月8日起至2025年5月1日止。合同第三条第三款约定：                            计租期间                       当期租金金额                       支付日期                               2015年5月8日至             2020年5月8日                       16427元                                   2018年7月31日前支付7739元；2019年7月31日前支付8688元                               2020年5月9日至             2025年5月1日                       该商铺承租户该年实际租金的90%（另10%为乙方收益）                       该商铺每个租赁年届满后15个工作日内进行上一年度的利益分配                注：收益所产生的税费由甲乙双方各自承担。双方并在合同第3.5条中约定，国家税收及政府职能部门应收的各项费用，甲乙双方应按合同约定和法律规定各自承担。在委托经营期间，甲方须按乙方要求提供收取租金的发票，并自行承担政府部门收取的相关税费，若甲方不能提供收取租金的发票，则由乙方代扣代缴租金税费，届时乙方将向甲方支付的租金为扣除税费后的税后租金。2015年10月22日，魏立坡（乙方）与衡水达仑房地产开发有限公司（甲方）签订《商品房买卖合同》补充协议，协议主要内容约定：因乙方积极配合甲方工作，按原双方约定购房政策，甲方退还乙方部分房款，2018年7月31日前支付9737元，2019年7月31日前支付10972元，合计金额：20709元。另查明，达仑商业管理公司分别于2018年7月4日向魏立坡支付租金6701.97元，于2018年7月4日向魏立坡支付租金8162.38元,2018年8月8日向魏立坡支付租金100.61元。达仑商业管理公司于2018年8月7日代魏立坡缴纳税费936.42元，于2019年5月22日代魏立坡缴纳税费525.62元。衡水达仑房地产开发有限公司分别于2018年7月4日向魏立坡支付9737元，于2019年7月4日向魏立坡支付10972元。 一审法院认为，关于达仑商业管理公司应否向魏立坡补支付租金20701元的问题。魏立坡将自己的商铺一间委托达仑商业管理公司经营管理，双方于2015年5月8日签订《商铺委托经营管理合同》，魏立坡主张该合同是受胁迫签订的，达仑商业管理公司主张是双方协商后签订的。魏立坡未提交证据足以证明其受胁迫事实，且魏立坡未在签订合同后一年内提出撤销之诉，故对双方于2015年5月8日签订的《商铺委托经营管理合同》的效力予以确认。该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效合同。双方均应遵照合同约定履行。现达仑商业管理公司已经将合同上约定的计租期间2015年5月8日至2020年5月8日的租金数额共计16427元扣除代缴税费后支付给了魏立坡，且已代魏立坡缴纳税费，达仑商业管理公司就计租期间2015年5月8日至2020年5月8日的支付租金义务已履行完毕。魏立坡主张达仑商业管理公司应补支付商铺租金差额20701元，无事实及法律依据，本院不予支持。另魏立坡与衡水达仑房地产开发有限公司签订的补充协议系另一法律关系，本案中不予理涉。判决：驳回魏立坡的全部诉讼请求。案件受理费减半收取159元，由魏立坡负担。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，魏立坡对在案涉《商铺委托经营管理合同》上的签字、摁印不持异议。魏立坡主张上述合同系为了掩盖双方签订的《商品房买卖合同》偷逃国家税金损害国家利益，但未能提供证据证明其主张。魏立坡上诉称《商铺委托经营管理合同》系受胁迫签订，但对此未提供相应证据，且根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条规定“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；”魏立坡没有在法定期限内行使撤销权，一审判决认定《商铺委托经营管理合同》真实、有效，并无不当。 综上所述，魏立坡的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费318元，由上诉人魏立坡负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李永玮 审 判 员 关信娜 审 判 员 杨 英 二〇二一年四月一日 法官助理 韩江宁 书 记 员 赵晓明
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3129财保101号   申请人：伽师县力帆摩托车店，住所地：伽师县。   经营者：张青国。   被申请人：奥布力·艾散，男，维吾尔族，1982年6月10日出生，居民身份证号：XXX，住新疆疏勒县。   本院经审查认为，申请人伽师县力帆摩托车店向本院提供了其与被申请人奥布力·艾散存在买卖合同关系的相关证据，证明其与被申请人之间存在债权债务关系，申请冻结被申请人银行存款5,500元或查封、扣押被申请人相当于5,500元的其他财产，并提供了相应财产的担保。本院认为，申请人伽师县力帆摩托车店的诉前保全申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人银行存款5,500元或查封、扣押被申请人相当于5,500元的其他财产，期限为2021年4月7日至2022年4月6日。   案件申请费75元，由申请人伽师县力帆摩托车店负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   邱宝玲   二 〇 二 一 年 四 月 七 日   书  记  员   李龙伟
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初481号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地：辽宁省大连市中山区长江路88号。法定代表人：蔺湘，系该公司负责人。委托诉讼代理人：于士红、刘汉鹏，系辽宁海星律师事务所律师。被告：李淑楠，女，1987年4月5日出生，汉族，住吉林省桦甸市。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司诉被告李淑楠保险代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司撤诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司负担。审判员  于全胜二〇二一年四月七日法官助理于洋书记员张金
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323民初1860号 原告：沂水大众劳务有限公司，住所地：沂水县雪山风情街E区-1-02。 法定代表人：张明，该公司经理。 被告：山东瑞博斯烟草有限公司，住所地：沂水县腾飞路6号。 法定代表人：姜华，该公司经理。 被告：薛明，男，1989年2月9日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告沂水大众劳务有限公司与被告薛明、山东瑞博斯烟草有限公司劳动争议一案，本院立案后，原告沂水大众劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沂水大众劳务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张传文 二〇二一年四月二日 法官助理 张 敏 书 记 员 江 媛
江西省信丰县人民法院民 事 调 解 书（2021）赣0722民初723号原告：何仁顺，女，汉族，19**年5月30日生，江西省信丰县人，住信丰县。被告：张某，女，汉族，19**年7月26日生，江西省信丰县人，户籍地信丰县，现住信丰县。被告：邹龙英，女，汉族，19**年1月16日生，江西省信丰县人，户籍地信丰县，现住信丰县。委托诉讼代理人：张某，身份信息同被告张某，系被告邹龙英之儿媳妇。被告：何雨薇，女，汉族，19**年4月4日生，江西省信丰县人，户籍地信丰县，现住信丰县。委托诉讼代理人：张某，身份信息同被告张某，系被告何雨薇之母。被告：何某，女，汉族，20**年7月9日生，江西省信丰县人，户籍地信丰县，现住信丰县。法定代理人：张某，身份信息同被告张某，系被告何某之母。案由：民间借贷纠纷。审：本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张某于2021年5月6日前支付原告何仁顺借款本金1030000元及利息720000元，合计1750000元；二、被告邹龙英、何雨薇、何某在继承何仁翔的遗产范围内就上述款项承担还款责任；三、原告何仁顺自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费31092元，减半收取15546元，原告何仁顺承担7773元，被告张某承担7773元。上述协议符合法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长  袁 晴人民陪审员  丁小芬人民陪审员  黄庭尚二〇二一年四月十五日书 记 员  兰丽珍
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初4187号原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区长城路89号22号楼501。法定代表人：王仕伟，该公司经理。委托诉讼代理人：曲微，该公司员工。被告：全龙哲，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛万科物业服务有限公司诉被告全龙哲物业服务合同纠纷一案的过程中，原告于2021年4月13日以被告已缴费为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员 张 燕二〇二一年四月十三日书记员 纪顺尚
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1381财保574号之一 申请人段正聪，男，1969年8月9日出生，汉族，住冷水江市。 被申请人姜友名，男，1978年9月3日出生，汉族，住冷水江市。 被申请人湖南鹏程建筑工程有限公司冷水江分公司，住所地冷水江市环城东路。 负责人王神贵，分公司经理。 被申请人湖南鹏程建筑工程有限公司，住所地新化县经济开发区上梅东路。 法定代表人姜镇，该公司董事长。 被申请人湖南安大置业投资有限公司，住所地冷水江市环城东路（同兴汽车站）。 法定代表人苏育文，该公司董事长。 本院受理申请人段正聪与被申请人姜友名、湖南鹏程建筑工程有限公司冷水江分公司、湖南鹏程建筑工程有限公司、湖南安大置业投资有限公司建筑工程分包合同纠纷诉前财产保全一案，于2020年6月19日作出（2020）湘1381财保574号民事裁定书，冻结被申请人姜友名、湖南鹏程建筑工程有限公司冷水江分公司、湖南鹏程建筑工程有限公司、湖南安大置业投资有限公司的银行存款38万元或冻结、查封、扣押、扣留同等价值的其他财产。现因本院作出（2020）年湘13**民初907号民事判决书，判决驳回申请人段正聪的诉讼请求；娄底市中级人民法院作出（2020）湘13民终1765号，判决驳回上诉，维持原判。被申请人湖南鹏程建筑工程有限公司向本院申请解除对其银行存款38万元或同等价值的其他财产的保全措施。 本院经审查认为，被申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人姜友名、湖南鹏程建筑工程有限公司冷水江分公司、湖南鹏程建筑工程有限公司、湖南安大置业投资有限公司的银行存款38万元的冻结或同等价值的其他财产的冻结、查封、扣押、扣留。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  戴卫红 二〇二一年四月八日 书记员  李益林
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3129财保100号   申请人：伽师县力帆摩托车店，住所地：伽师县。   经营者：张青国。   被申请人：亚森·阿比力，男，维吾尔族，1960年2月3日出生，居民身份证号：XXX，住新疆伽师县。   本院经审查认为，申请人伽师县力帆摩托车店向本院提供了其与被申请人亚森·阿比力存在买卖合同关系的相关证据，证明其与被申请人之间存在债权债务关系，申请冻结被申请人银行存款6,800元或查封、扣押被申请人相当于6,800元的其他财产，并提供了相应财产的担保。本院认为，申请人伽师县力帆摩托车店的诉前保全申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人银行存款6,800元或查封、扣押被申请人相当于6,800元的其他财产，期限为2021年4月7日至2022年4月6日。   案件申请费147元，由申请人伽师县力帆摩托车店负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   邱宝玲   二 〇 二 一 年 四 月 七 日   书  记  员   李龙伟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1306号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层，15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：杜太源、周敏仪，均系广东豪盛律师事务所律师。 被申请人：吴斌斌，男，汉族，1994年11月14日出生，住所地安徽省安庆市枞阳县。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人吴斌斌吴斌斌吴斌斌的银行存款794254.40元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费4491元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年四月六日 书记员  严嘉琪
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执2169号被执行人：李爽，女，1997年3月13日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被执行人李爽刑事裁判涉财产执行罚金一案，河南省唐河县人民法院作出的（2020）豫1328刑初276号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人李爽未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年11月16日移送本院立案执行，要求被执行人李爽履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，1、本院通过法院EMS专邮的方式向被执行人李爽送达了执行通知、报告财产令，但其未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务；2、本院依法通过全国法院网络查控系统查询了被执行人李爽名下的保险、工商、税务、民政、车辆、证劵、不动产的登记信息及银信和网络金融部门的存款情况，根据反馈结果，暂未发现被执行人李爽有其它实际可供执行的财产；3、本院依法在唐河房管部门查询了被执行人李爽的房产登记信息，暂未发现其有房产登记信息；4、本院依法在唐河县自然资源局查询了被执行人李爽的土地登记信息，暂未发现被执行人有土地登记信息；5、本院依法在唐河住房公积金管理部门查询了被执行人李爽的相关财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产；6.本院依法将被执行人李爽纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7、因本案系刑事裁判涉财产执行案件，该案由本院刑事审判庭移送立案执行，无具体申请执行人，故本院无法对申请执行人进行终本约谈。该案经本院执行，执行情况如下所述：李爽罚金部分共计10000元，实际执行到位0元。综上所述，本案在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，暂未发现有实际可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 陈俊英执行员 胡祥成二〇二一年四月十三日书记员 曾 钦
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1835号 申请执行人：赵德志，男，1993年10月29日出生，满族，个体，住所地丰宁满族自治县。 被执行人：王凤友，男，1968年4月4日出生，民族、职业不详，住所地丰宁满族自治县。 被执行人：王宏飞，男，1992年9月22日出生，民族、职业不详，住所地丰宁满族自治县。 本院在执行申请执行人赵德志与被执行人王凤友、王宏飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵德志向本院申请撤销对被执行人王凤友、王宏飞执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)冀0824执1835号申请执行人赵德志与被执行人王凤友、王宏飞民间合同纠纷一案的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柳 燕 人民陪审员  赵玉清 人民陪审员  佟 洋 二〇二一年四月十五日 书 记 员  曹建华
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初7147号 原告：曾小华，男，1972年6月16日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：谌堪，男，住重庆市渝**。 原告曾小华与被告谌堪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法进行审理。 原告曾小华向本院提起诉讼请求：判令被告归还原告借款5万元。事实和理由：原、被告系雇佣关系，被告以资金周转为由于2019年11月1日、2019年11月5日分两次向原告借款共计5万元，并向原告出具借条两份，承诺此款在2019年12月20日前归还。借款到期后，原告多次要求被告还款未果，直到2020年8月4日，被告又重新向原告出具借条，承诺在2020年12月30日前归还此款。但被告至今未向原告还款，故原告提起诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定之规定，起诉必须有明确的被告。本案中，本院无法根据原告起诉时提供的信息确定被告身份信息，而原告亦无法进行补充明确，故本院认为原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，其起诉应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告曾小华的起诉。 预交的案件受理费525元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  辜夕仁 二〇二一年四月十四日 书记员  周之霞
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初3378号 原告：浙江敬诚物业管理有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道育英路50号二楼。 法定代表人：许康强。 委托诉讼代理人：马鲁杨、王立忠,浙江信顺律师事务所律师。 被告：孙中文，男，1969年10月24日出生，汉族，住诸暨市。 被告：吕文英，女，1973年3月28日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告浙江敬诚物业管理有限公司与被告孙中文、吕文英物业服务合同纠纷一案中，原告浙江敬诚物业管理有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江敬诚物业管理有限公司自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江敬诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江敬诚物业管理有限公司负担。 审判员  王海燕 二〇二一年四月八日 书记员  姜霞飞
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0825民初743号 原告：吴玲霞，女，1983年12月5日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：朋美兰，女，1982年1月13日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告吴玲霞与被告朋美兰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玲霞到庭参加诉讼，被告朋美兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴玲霞向本院提出的诉讼请求：1、判决被告支付原告奶粉款9742元。2、判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告于2019年至2020年在原告开的母婴店购买奶粉，共欠款9742元。原告多次催讨无果。2021年1月28日无奈报警，在警察调解下，被告出具欠条，但拒不付款，故诉诸法院。 朋美兰未提出答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求，依法提交了原告的身份证复印件，被告出具的欠条等证据。以上证据相互衔接，与原告庭审中的陈述相一致，故本院对原告提供证据的真实性、关联性、合法性予以认定，对其证明目的予以确认。 本院经审理认定的事实如下：原告经营加加爱母婴店，被告在原告经营的商店购买奶粉。经结算，被告于2021年1月28日向原告出具欠条一张，其内容为：今欠吴玲霞购买奶粉费用共玖仟柒佰肆拾贰圆整。因被告一直未支付货款，故原告起诉，其诉讼请求前述。 本院认为：原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但被告在原告处购买奶粉，双方形成事实上的买卖合同关系。被告向原告出具欠条，系双方对货款的结算行为，属当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，被告理应及时向原告支付货款，故本院对原告要求被告支付奶粉款9742元的诉讼请求予以支持。被告未到庭应诉，视为自愿放弃抗辩的权利，理应承担可能对自己不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条之规定，判决如下： 被告朋美兰于本判决生效之日起二十日向原告吴玲霞支付奶粉款9742元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朋美兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  周峻 二〇二一年四月十三日 书记员  万峰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0302执恢900号陈聪、胡忠朝：关于申请执行人陈聪与被执行人胡忠朝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初8183号判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本案被执行人已履行完毕，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0302执恢900号【原执行案号为：（2018）浙0302执3028号】案件执行完毕。二〇二一年四月十三日
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初1695号原告：广州市百利二通阀门有限公司，住所地：广州市海珠区×××××××。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：周邦慧，广东公尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢晓婷，广东公尚律师事务所律师。被告：广东金辉华集团有限公司，住所地：广东省开平市××××××××××××××××××。法定代表人：唐某1。原告广州市百利二通阀门有限公司诉被告广东金辉华集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告广州市百利二通阀门有限公司于2021年4月9日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告广州市百利二通阀门有限公司向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州市百利二通阀门有限公司撤诉。本案诉讼费减半收取1834.18元（已由原告广州市百利二通阀门有限公司预交），由原告广州市百利二通阀门有限公司负担。审 判 员 高万丽二〇二一年四月十二日法官助理 郭雪银书 记 员 黄浩存
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保259号 靳常山（申请人）、潘升银（被保全人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月七日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1102执250号之一 申请执行人:王若风,女,1964年05月21日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人:龚丽勇,男,1971年02月06日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人王若风与被执行人龚丽勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初5508号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王若风向本院申请强制执行。本院于2021年1月12日立案执行。执行标的为人民币57000元及利息，并负担案件受理费700元。 执行立案后，本院于2021年1月13日向被执行人龚丽勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人龚丽勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚丽勇逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚丽勇的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地网格员对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权、有价证券及公积金。被执行人龚丽勇名下浙Ｋ7××××号汽车，本院已登记查封（查封期限至2023年1月14日），本院已向被执行人发送责令交付通知书，但车辆未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2021年4月1日，本案执行标的未执行到位57000元及利息。暂未发现被执行人龚丽勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人龚丽勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人龚丽勇作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人龚丽勇采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王若风。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人龚丽勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1102执250号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈彦鸣 二〇二一年四月二日 代书记员 雷海兵
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1225民初299号 被告：中国工商银行股份有限公司会同支行，住所地会同县林城镇东门街**。 负责人：段有武，该支行行长。 委托诉讼代理人：粟建，男，该支行办公室主任。代理权限为特别授权。 被告：梁杰，男，1993年2月14日出生，汉族，住湖南省会同县。 原告中国工商银行股份有限公司会同支行与被告梁杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。同年4月13日，原告中国工商银行股份有限公司会同支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司会同支行撤诉处理。 减半收取的案件受理费1553.3元，由原告中国工商银行股份有限公司会同支行负担。 审 判 员  梁 彬 二〇二一年四月十三日 代理书记员  王明糈
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1302民初18909号之二 保全申请人:唐娜，女，1986年4月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：尤高杰，男，1983年12月16日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：尤作瑞，男，1959年11月11日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人唐娜与被申请人尤高杰、尤作瑞房屋买卖合同纠纷一案，唐娜于2018年10月22日向本院申请财产保全，保全金额50万元，本院于同年10月24日作出（2018）鲁1302民初18909号之一民事裁定书，查封了被申请人尤作瑞所有的位于临沂市河东区颐兴园2号楼2-2-201、-1010室房产和位于临沂市河东区安居小区46号楼2-2-401、-111室房产两套。2021年4月12日，本院执行五团队出具日期为2021年4月9日（2020）鲁1302执3960号结案通知书、移交申请书和解除查封申请书，结案通知书载明：被申请人尤高杰已履行完毕法律文书确定的还款义务，移交申请书载明：因尤作瑞不是（2020）鲁1302执3960号案件当事人，其团队无法解除在保全过程中查封的尤作瑞的上述房产。 本院经审查认为，根据本院执行五团队出具的结案通知书和移交申请书，可以证明该案被申请人尤高杰已履行完毕还款义务，该案已执行完结，因尤作瑞并非（2020）鲁1302执3960号案件当事人即被执行人，且保全申请人唐娜已申请解除对尤作瑞房产的查封，故本院已查封的被申请人尤作瑞上述两套房产应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人尤作瑞所有的位于临沂市河东区颐兴园2号楼2-2-201、-1010室房产和位于临沂市河东区安居小区46号楼2-2-401、-111室房产两套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年四月十三日 书记员  刘丽娟
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初1968号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行，住所地:东港市大东区振兴街66号。统一社会信用代码：912106816737671261法定代表人：周丽芳，系行长。委托诉讼代理人：刘宁邦，辽宁仁正律师事务所律师。委托诉讼代理人：于宏，辽宁仁正律师事务所律师。被告：范明黎，男，1964年3月30日出生，汉族，现住东港市。被告：王月华，女，1965年1月17日出生，汉族，现住东港市。被告：沈德鑫，男，1985年6月8日出生，满族，现住东港市。被告：王开军，男，1965年12月3日出生，汉族，现住东港市。被告：由春艳，女，1966年7月23日出生，汉族，现住东港市。被告：王开胜，男，1971年5月9日出生，汉族，现住东港市。被告：胡春红，女，1976年5月17日出生，汉族，现住东港市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被告范明黎、王月华、沈德鑫、王开军、由春艳、王开胜、胡春红金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年4月13日申请撤回对被告范明黎、王月华、沈德鑫、王开军、由春艳、王开胜、胡春红的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行撤回对被告范明黎、王月华、沈德鑫、王开军、由春艳、王开胜、胡春红的起诉。案件受理费2060元，由原告承担。审判员  何鹏二〇二一年四月十三日书记员  岳倩
河南省济源中级人民法院结 案 通 知 书(2021)豫96执16号上海快升金融信息服务有限公司、杨敏杰：。上海快升金融信息服务有限公司与杨敏杰国内（包括涉外）仲裁裁决一案，申请执行标的共计667.30元，执行费50元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，上海快升金融信息服务有限公司向本院申请执行杨敏杰一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月九日
山东省泰安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁09行终47号 上诉人（原审原告）尹承刚，男，1974年11月26日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被上诉人（原审被告）泰安市公安局泰山分局，住所地山东省泰安市泰山区东岳大街20号. 法定代表人司家强，局长。 委托代理人李赵龙，泰安市公安局泰山分局法制室中队长。 委托代理人张昌华，泰安市公安局泰山分局岱宗坊派出所副所长。 原审原告尹承刚诉原审被告泰安市公安局泰山分局（以下简称区公安局）拒不依法处警违法一案，不服泰安高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0991行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 尹承刚一审诉称，原告于2019年4月10日早上被被告配合社会流氓暴力断水断电的四名警务人员打伤后被迫住院后，原告家庭被断水、断电、断气、断暖、当天晚上原告未成年的孩子独自一人在家，家中玻璃被社会流氓打砸、原告的孩子遭受威胁、惊吓，报警后被告拒不依法处警。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”；第四十八条规定，“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。本案中，原告曾于2019年4月14日16：14分报警，但其认为被告当日处警行为存在超出出警时限、滥用职权、超越职权等违法情形，遂向本院诉请确认被告对2019年4月14日16：14分报警的报警事项拒不依法处警之行为系违法。据此，原告于2019年4月14日已应当知道被诉行政行为内容，则其于2020年10月9日才提起本案行政诉讼，已超过法定起诉期限，且无证据证明本案存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定情形。综上，原告尹承刚提起本案诉讼不符合法定起诉条件，应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回原告尹承刚的起诉。 上诉人尹承刚不服一审裁定上诉称，1、一审审判组成人员不合法。2、本案不符合适用简易程序的条件。3、一审法院不公开审理本案违反法定程序。4、一审法院非法剥夺上诉人的诉讼基本权利违法。5、一审法院严重违反法定程序，存在营私舞弊、徇私枉法的行为。一审法院的违法行为必然导致裁判结果不正义。请求二审法院撤销一审裁定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。依据上述规定，上诉人应当在法定起诉期限内提起诉讼。上诉人提起本案诉讼显然已经超过法定起诉期限，其起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。一审裁定正确。 关于上诉人提出的一审法院适用简易程序、不公开审理等问题，本院认为，审查判断起诉条件系人民法院依职权进行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款的规定，可以迳行裁定驳回起诉，无需公开开庭审理。在案件本身不符合受理条件的情形下，一审法院适用简易程序作出裁判并无不当。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张云翼 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇二一年四月八日 书记员  宋洪梅
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保12613号 申请人东莞鑫乘泰实业有限公司与被申请人深圳市固斯特五金有限公司申请诉前财产保全一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年四月八日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执360号被执行人：史纪顺，男，1976年5月10日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人史纪顺罚金、责令退赔一案，本院作出的（2019）苏0312刑初921号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未缴纳，本院于2021年1月20日立案强制执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2021年1月20日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年1月、3月、4月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，本院依法冻结被执行人在中国农业银行、江苏省农村信用社联合社等金融机构的银行账户（冻结时间2021年1月21日至2022年1月20日）。因账户余额较少，本院暂未做下步处置。3、本院于2021年1月、3月、4月通过执行全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、本院于2021年1月、3月、4月向自然资源部、铜山区不动产登记交易服务中心查询了被执行人房产、土地登记信息，未发现被执行人名下有房产及土地登记信息。5、本院于2021年1月、3月、4月向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，未查询到被执行人名下有工商登记信息。6、在执行过程中，本院到被执行人所在村委会调查情况，经调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，后到其家中查找其下落，被执行人外出不在家。7、因被执行人未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对被执行人司法拘留15日，后因被执行人外出不在家，本院暂未实施拘留措施。8、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人史纪顺纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。9、本院于2021年4月13日通过限高系统将被执行人限制高消费。综上所述，执行过程中，申请执行标的12400元，本院共执行到位案款0元，未执行到位12400元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院在穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人名下无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结（2019）苏0312刑初921号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  孔祥进审 判 员  陈卫东二〇二一年四月十五日法官助理  田 亮书 记 员  匡 正
黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑09刑终31号原公诉机关七台河市新兴区人民检察院。上诉人（一审被告人）张祥，男，1988年5月4日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省七台河市金沙新区。2013年7月19日因犯盗窃罪被鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五万二千元。2020年9月5日因本案被七台河市公安局金沙分局刑事拘留，同年9月22日经新兴区人民检察院批准逮捕。现羁押于七台河市看守所。一审被告人初金明，男，1987年7月14日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省七台河市金沙新区。2013年7月19日因犯盗窃罪被鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金五万二千元。2020年9月5日因本案被七台河市公安局金沙分局刑事拘留，同年9月22日经新兴区人民检察院批准逮捕。现羁押于七台河市看守所。一审被告人刘俊杰，男，1989年5月1日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省七台河市金沙新区。2020年9月5日因本案被七台河市公安局金沙分局刑事拘留，同年9月22日经新兴区人民检察院批准逮捕。现羁押于七台河市看守所。一审被告人李树财，男，1956年12月2日出生，汉族，小学文化，废品收购部业主，住黑龙江省七台河市茄子河区。2018年12月27日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被七台河市桃山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。2020年9月9日因本案被七台河市公安局金沙分局刑事拘留，同年9月22日经新兴区人民检察院批准逮捕。现羁押于七台河市看守所。七台河市新兴区人民法院审理七台河市新兴区人民检察院指控被告人张祥、初金明、刘俊杰犯盗窃罪，被告人李树财犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2021年1月22日作出（2021）黑0902刑初2号刑事判决书，认定被告人张祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000.00元；被告人初金明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000.00元。被告人刘俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000.00元；撤销七台河市桃山区人民法院（2018）黑0903刑初190号刑事判决书中对被告人李树财犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000.00元的缓刑（罚金已缴）；被告人李树财犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000.00元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000.00元；责令被告人张祥、初金明、刘俊杰共同退赔七台河市嘉寓门窗幕墙有限公司损失人民币11250.00元；对被告人李树财违法所得人民币120.00元予以没收，并上缴国库；对公安机关扣押的被告人张祥、初金明、刘俊杰犯罪工具（锯弓、锯条、刻刀、扳手、钳子、铁剪子、卷尺、螺丝刀、开锁工具）予以没收，并由公安机关依法处理。被告人张祥不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人张祥撤回上诉。七台河市人民检察院检察员认为，一审判决认定犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。审查中上诉人表示撤回上诉，系其真实意思表示，建议同意撤回。经审理查明，一审判决认定事实清楚，证据确实充分。对一审判决认定的事实和一审判决中采信的证据，本院予以确认。本院认为，上诉人张祥及一审被告人初金明、刘俊杰以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。一审被告人李树财明知所收购物品为他人犯罪所得仍予以收购，数额较大，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人张祥及一审被告人初金明、刘俊杰均系主犯，一审被告人李树财在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，前罪与后罪所判处刑罚应当数罪并罚。一审判决考虑被告人张祥、初金明、刘俊杰、李树财认罪认罚对四被告人从轻处罚及被告人张祥、初金明有同种罪行前科、盗窃犯罪三被告人不能返赃对三被告人酌情从重处罚等情节，对四被告人所判刑罚适当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张祥提出撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款的规定，裁定如下：准许上诉人张祥撤回上诉。七台河市新兴区人民法院（2021）黑0902刑初2号刑事判决书自本裁定送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王继忠审判员  关 勇审判员  潘 熙二〇二一年四月十二日法官助理李永生书记员梁玲玲
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初1078号 原告：杨俊山，男，汉族，1966年12月1日生，住沧州市运河区。 委托代理人：田燕荣，女，汉族，1993年3月5日生，住沧州市运河区，系原告儿媳。 被告：武明雄，男，汉族，1985年5月13日生，住沧州市运河区。 被告：赵洪月，女，汉族，1987年11月29日生，住沧州市运河区。 本院在审理原告杨俊山诉被告武明雄、赵洪月民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月7日向本院提出撤销对被告武明雄、赵洪月的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告武明雄、赵洪月的起诉。 本案免交诉讼费。 审判员 高 洁 二〇二一年四月七日 书记员 李梦莹
贵州省平塘县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2727民初697号 原告：莫某。 被告：韦某。 原告莫某与被告韦某同居关系子女抚养纠纷一案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  胡启刚 二〇二一年四月七日 书记员  杨和群
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0481执1301号之一申请执行人：海宁市海昌朋源皮草行，住所地浙江省海宁市海昌街道洛隆路兴市街13号，组织机构代码L70773810。经营者：朱伟明，男，1972年5月29日出生，汉族，住浙江海宁市。委托诉讼代理人：周志金，浙江虎良律师事务所律师。被执行人：夏伟，男，1974年9月28日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人海宁市海昌朋源皮草行与被执行人夏伟买卖合同纠纷一案，申请执行人海宁市海昌朋源皮草行依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初9084号民事调解书，于2021年3月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人夏伟向申请执行人海宁市海昌朋源皮草行支付执行款58287元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1249元、执行费774元。在执行过程中，本院于2021年3月24日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款0元、案件受理费0元、执行费0元，经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2021）浙0481执1301号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。代理执行员  王奇峰二〇二一年四月六日书 记 员  杜梦婷
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0821民初1150号 原告：中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地：承德市双桥区东环路北福隆小区2号商业楼。 负责人：王建军，职务：总经理。 委托诉讼代理人：孙文超（公司员工），男，1983年10月15日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 被告：刘建民，男，1958年5月11日出生，汉族，农民，住河北省承德县。 原告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司与被告刘建民保险人代位求偿权纠纷一案，本案于2021年3月29日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司负责人王建军、被告刘建民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人孙文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告刘建民赔偿原告垫付的保险理赔款14200.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月13日15时10分许，被告刘建民未戴头盔醉酒后驾驶未登记的二轮摩托车行驶至承德市承德县米路段时，驶入对向车道与王蕾驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车相撞，造成被告刘建民受伤，两车损坏的交通事故。经交警认定，被告刘建民负事故全部责任，案外人王蕾无责任。原告承保了案外人陈天鹏所有的冀Ｈ×××××号小轿车的车辆损失险，事故发生后，由于被告刘建民负事故全部责任，其对于案外人陈天鹏的车辆损失拒不赔付，案外人陈天鹏依据保险合同约定及相关法律规定，向原告方申请了车辆损失险代位赔偿，原告对案外人陈天鹏所有的冀Ｈ×××××号小轿车通过与修理厂协商定损，最终确定案外人陈天鹏所有的冀Ｈ×××××号小轿车的损失为13700.00元、施救费500.00元，合计14200.00元，原告方已将13700.00元的车辆修理费代案外人陈天鹏直接支付给了修理厂，施救费500.00元直接支付给了施救机构，本次事故车辆损失险已经理赔完毕。由于被告刘建民在本次事故中负全部责任，因此，原告需向其追偿车辆损失和施救费，共计14200.00元。经原告多次催要，被告拒不给付，故起诉。 原告为证明其诉讼主张提交如下证据：1、道路交通事故责任认定书一份；2、出险车辆信息表；3、冀Ｈ×××××车辆的行驶证复印件一份；4、机动车辆索赔权转让书一份；5、车辆修理费发票一张、车辆定损单据一份、9张损失照片、发票两张；6、向修理机构的转账证明，打款单3份。 被告刘建民未向本院提交书面答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年11月13日15时10分许，被告刘建民未戴头盔醉酒后驾驶未登记的二轮摩托车行驶至承德市承德县米路段时，驶入对向车道与王蕾驾驶的冀Ｈ×××××（车辆所有人为陈天鹏）号小型轿车相撞，造成被告刘建民受伤，两车损坏的交通事故。经交警认定，被告刘建民负事故全部责任，案外人王蕾无责任。原告承保了案外人陈天鹏所有的冀Ｈ×××××号小轿车的车辆损失险，事故发生后，由于被告刘建民负事故全部责任，其对于案外人陈天鹏的车辆损失拒不赔付，案外人陈天鹏依据保险合同约定及相关法律规定，向原告方申请了车辆损失险代位赔偿，原告对案外人陈天鹏所有的冀Ｈ×××××号小轿车通过与修理厂协商定损，最终确定案外人陈天鹏所有的冀Ｈ×××××号小轿车的损失为13700.00元、施救费500.00元，合计14200.00元，原告已将13700.00元的车辆修理费代案外人陈天鹏直接支付给了修理厂，施救费500.00元直接支付给了施救机构，本次事故车辆损失险已经理赔完毕。 本院认为，王蕾驾驶的陈天鹏所有的冀Ｈ×××××号小轿车在原告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了车辆损失险，原告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司按照保险合同约定已向被保险人陈天鹏履行了赔偿义务，取得了对被告刘建民基于保险赔偿款的代位求偿权，故对原告主张被告给付其垫付保险赔偿款14200.00元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘建民于本判决生效后十日内一次性给付原告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司垫付的保险赔偿款14200.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155.00元，减半收取计77.50元，由被告刘建民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  宋亚芬 二〇二一年四月七日 书记员  苏丽丽
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执411号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：任佳佳，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。委托代理人：邬明珠，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。被执行人：吕铭，男，1986年1月19日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。关于中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与吕铭保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月22日作出的（2018）苏0214民初6626号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、吕铭于本判决发生法律效力之日起10日内支付平安公司赔偿款80651.56元。二、吕铭于本判决发生法律效力之日起10日内支付平安公司保费8331.52元。三、吕铭于本判决发生法律效力之日起10日内支付平安公司违约金（自2017年5月23日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算）。四、吕铭于本判决发生法律效力之日起10日内支付平安公司律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元，减半收取1325元，财产保全费1020元，合计2345元，由吕铭负担。因吕铭未履行生效法律文书确定的法律义务，平安公司向本院申请强制执行，申请执行标的为92828.08元及迟延履行利息。本院于2021年2月2日立案受理。在执行过程中，本院依法对吕铭进行了财产调查，情况如下：吕铭名下无可供执行的银行存款，无住房公积金，无不动产及车辆登记信息。2021年3月3日,平安公司与吕铭达成执行和解协议，内容如下：一、吕铭支付平安公司赔偿款、保费、违约金、诉讼费等合计80000元，于2021年3月3日前支付30000元（已履行完毕）。二、剩余50000元，吕铭于2021年10月31日前支付平安公司。三、如吕铭未按约履行，则平安公司有权恢复原裁判文书的执行（已履行部分做相应扣减）。上述和解协议签订后，平安公司向本院申请撤回对吕铭的执行申请，且明确表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行程序处理。本案经执行，已执行到位30000元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行中，平安公司自愿与吕铭达成执行和解协议且申请撤回对吕铭的执行申请，系平安公司处分自身民事权利，且不违反法律规定，本院予以准许。终结执行后，申请人继续依法享有恢复执行的权利及其他法定权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初6626号民事判决书的执行程序。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起算。和解协议全部履行完毕的，当事人应向本院报告履行结果。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年四月十四日书 记 员  李烨明
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终973号 上诉人（原审被告）：张秀荣，女，1965年6月10日出生，户籍地安徽省临泉县，经常居住地安徽省临泉县。 上诉人（原审被告）：李慧芬，女，1989年3月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人，张秀荣，基本信息同上，系李慧芬母亲。 被上诉人（原审原告）：王翠兰，女，1981年5月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：庞亚洲，安徽瀛展律师事务所律师。 上诉人张秀荣、李慧芬与被上诉人王翠兰健康权纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初10489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张秀荣、李慧芬上诉请求：撤销原判，发回重审。事实与理由：李慧芬未收到一审法院送达的开庭传票，张秀荣在开庭当天才被通知参加诉讼。一审法院程序违法，应将该案发回重审。王翠兰头部的伤，不完全是张秀荣的责任，张秀荣用手机向王翠兰头部砸了两下，由于张秀荣患关节炎，手部无力，不足以造成王翠兰头部受伤。王翠兰头部的伤是王国雷造成的。原审法院核定营养费每天50元过高，应按30元每天计算。 王翠兰辩称：本案判决王翠兰也有意见，事件发生起因是张秀荣向其女儿谎称被人殴打，故意扩大事实，但王翠兰接受一审判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 王翠兰向一审法院起诉请求：1、依法判令张秀荣、李慧芬共同赔偿12978.8元；2、本案诉讼费用由张秀荣、李慧芬承担。 一审法院认定事实：张秀荣、李慧芬系母女关系。2020年4月5日11时许，在临泉县前进西路中环城大风车附近，在此位置摆地摊卖风筝的张秀荣和王翠兰因顾客购买风筝一事发生矛盾，张秀荣与王翠兰父亲发生争吵，随后李慧芬赶到现场并与王翠兰发生厮打，王翠兰与李慧芬二人互相用手拽对方的头发，李慧芬用手挖王翠兰的面部，王翠兰用手挖李慧芬的脖子，并用口咬李慧芬，致使李慧芬右手及中指受伤。在其二人打架的时候，张秀荣使用手机砸王翠兰头部，造成王翠兰头部受伤，王国雷用脚踹李慧芬。经临泉县公安局西关派出所调查，该所分别于2020年4月24日做出临公（西）行罚决字[2020]2140、2141、2142、2177号行政处罚决定书，决定分别予以王翠兰行政拘留六日并处罚款200元、李慧芬行政拘留七日并处罚款300元、案外人王国雷行政拘留五日并处罚款200元及张秀荣行政拘留六日并处罚款200元的行政处罚。2020年4月5日12时25分，王翠兰至临泉泉河医院经诊断为：头及全身多处外伤，脑震荡，建议住院进一步检查及治疗。随即住院接受治疗，截至2020年4月15日，住院天数为10天，花费门诊CT诊查费840元，住院期间花费医疗费4380.8元，合计5220.8元。病历记载，“主诉：外伤致头面部出血肿痛伴周身疼痛1小时；体格检查：头部可见局部肿胀伴有出血，伤口包扎在位，面部多处抓伤伴渗血；后颈部压痛明显；胸部轻压痛；全腹有轻压痛；专科情况：双侧瞳孔等大等圆，对光反射灵敏，头面部局部软组织肿胀明显伴有出血，面部多处抓伤伴渗血，头部伤口长约1.5cm伴渗血，伤口包扎在位，余未见明显异常，颈软，后颈部无压痛，无明显颈部活动受限，心肺听诊（-），胸部轻压痛，未扪及明显骨擦感，腹软，全腹轻压痛无反跳痛，肠鸣音正常，无移动性浊音，四肢关节活动可，生理发射存在，病理发射未引出；辅助检查：头颅CT：颅内未见明显外伤改变，皮下软组织挫伤；胸部、上腹部、骨盆CT均未见明显外伤改变。经初步诊断为：1、头面部外伤；2、周身软组织损伤；3、脑震荡。”2020年5月2日，王翠兰委托安徽天衡司法鉴定所对王翠兰因伤所致的“三期”（误工期、护理期、营养期）等进行司法鉴定，2020年5月8日，该鉴定中心作出皖天衡司鉴所[2020]临鉴字第0691号司法鉴定意见书，认定，王翠兰因损伤建议误工期为40日；损伤住院期间需要护理并增加营养”。王翠兰为此次鉴定支出鉴定费1000元。 一审法院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中双方因生活琐事发生纠纷后均未采取正确的方法去化解矛盾，息事宁人，而是采取过激行为进行互殴，致使王翠兰损害后果发生，对于损害的发生，双方均存在过错，故应减轻对方当事人的侵权责任，张秀荣、李慧芬应对王翠兰损害后果承担与其过错相适应的责任。王翠兰受伤后接受临泉泉河医院治疗，花费的医疗费用，有相关医疗机构病历及医疗费票据予以证明，对此费用，予以认定。张秀荣对李慧芬委托鉴定形成的司法鉴定意见书虽提出异议，但并提供出具该鉴定意见的鉴定机构的鉴定程序违反法律规定、鉴定人员无相应资质等问题的证据，故不予采信。综上，参照安徽省统计局2020年公布的上一年度有关数据计算，王翠兰的合理损失包括：1、医疗费5220.8元；2、护理费123.48元/天×10天=1234.8元；3、营养费50元/天×10天=500元；4、误工费113.08×40天=4523.2元；5、住院伙食补助费50元/天×10天=500元；6、鉴定费1000元，以上合计人民币12978.8元。对于上述损失，张秀荣、李慧芬应承担50%的责任为宜，故李慧芬、张秀荣应赔偿王翠兰损失为6489.4元（12978.8元×50%）。李慧芬、张秀荣虽提交了因此次纠纷受伤后，至临泉泉河医院进行治疗的相关病历及医疗费票据，但未在本案中提出相互折抵的答辩、也未提起反诉，故本案不予处理，有利害关系的当事人可持相关证据另行提起诉讼。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决:一、李慧芬、张秀荣于判决生效之日起十日内赔偿王翠兰各项损失计人民币6489.4元；二、驳回王翠兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元,由王翠兰负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。结合庭审调查，本院对一审查明的事实予以认可。 本院认为，因本案事实清楚，权利义务关系明确，争议不大一审法院采用简易程序审理本案，在庭前采取电子送达的方式向张秀荣、李慧芬送达了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等材料，一审法院程序合法，张秀荣、李慧芬此节上诉理由不能成立。张秀荣自认用手机向王翠兰头部砸了两下，其未举证王翠兰头部伤情由其他原因造成，张秀荣上诉称王翠兰头部伤是王翠兰哥哥王国雷踢伤与处罚决定书认定事实不符，又无其他充分证据佐证，故对其上诉理由不予采信。一审法院认定的营养费标准符合法律规定，亦与当地生活水平相适应，本院予以确认。 综上，张秀荣、李慧芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费125元，由张秀荣、李慧芬负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵静怡 审判员  关 岚 审判员  黄发全 二〇二一年四月二日 书记员  尹纯程
淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执恢255号 中国农业银行股份有限公司淮安新区支行、刘海： 中国农业银行股份有限公司淮安新区支行申请执行刘海借款合同纠纷一案，申请执行标的215007.82元及逾期利息、受理费4565元、保全费1670元。经本院立案受理后，被执行人将欠款及诉讼费、保全费足额交还申请人。被执行人已缴纳执行费3258元。至此，申请人向法院申请执行的（2019）苏0891民初982号民事判决书已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月七日
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)京02刑终150号原公诉机关北京市东城区人民检察院。上诉人（原审被告人）邵凤岐，男，1957年5月30日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月19日被羁押，同年7月4日被取保候审，2020年9月25日被逮捕，现羁押于北京市东城区看守所。辩护人沈理新，北京市京师律师事务所律师。辩护人周雪峰，北京市京师律师事务所律师。北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人邵凤岐犯诈骗罪一案，于二〇二〇年十二月二十四日作出（2020）京0101刑初488号刑事判决。原审被告人邵凤岐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人邵凤岐，审阅其辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市东城区人民法院判决认定：被告人邵凤岐于2018年4月，冒充退休某身份，以受委托从事某项目需要资金帮助为由，以“借款”为名骗取北京某教育文化交流有限公司人民币50万元。被告人邵凤岐于2019年6月19日被查获，在其随身物品中起获军用短袖T恤2件、军用短裤2条、银行卡1张、手机1部、材料1份，上述物品均已被扣押。案发后，其亲属帮助其退赔了涉案钱款。原判认定上述事实的证据有：证人朱某、毕某、郑某、刘某的证言，朱某向公安机关提供的书面文字材料，中国农业银行银行卡交易明细清单、中国建设银行银行卡客户交易明细清单，中国农业银行业务凭证、情况说明，北京信诺司法鉴定所出具的鉴定意见书及附件光盘，北京市公安局东城分局朝阳门派出所出具的工作说明，起赃经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片，“110”接处警记录、受案登记表、拘留证、取保候审决定书、逮捕证，户籍信息，被告人邵凤岐的供述和辩解等。根据上述事实及证据，一审法院认为：被告人邵凤岐以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。鉴于被告人邵凤岐的亲属已退赔全部涉案钱款，对其从轻处罚。故判决：一、被告人邵凤岐犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元；二、未随案移送的扣押物品由扣押机关依法处理。邵凤岐的上诉理由是：其与朱某之间是正常借款，系民事纠纷，其不构成诈骗罪。邵凤岐辩护人的辩护意见是：原判认定事实不清，法律适用错误；邵凤岐与朱某之间是民事借贷关系，其主观上没有非法占有的目的；原判认定邵凤岐冒充退休某身份，编造受委托从事某项目需要资金的虚假理由，与客观事实不符；原判认定北京某教育文化交流有限公司为被害人，主体不适格；原判量刑过重。在本院审理期间，邵凤岐及其辩护人均未提供新的证据。经审理查明：原判认定上诉人（原审被告人）邵凤岐犯诈骗罪的事实是正确的。上述事实有一审判决书中所列举的、经一审法院庭审质证并予以确认的各项证据证实，本院审核属实亦予以确认。关于邵凤岐所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，在案证人证言、被告人供述、邵凤岐手机鉴定意见中短信聊天记录及相关书证等证据能够相互印证，形成完整的证据链条，足以证明邵凤岐冒充退休某身份，编造受委托从事某项目需要资金帮助的理由，隐瞒真相，以“借款”为名骗取他人钱款的事实，被害方与邵凤岐间并无其他正常往来，恰是因为相信了邵凤岐的谎言，方才对大额钱款作出了处置，涉案钱款最终被用于偿还邵凤岐债务及个人消费，且经被害方多次催要邵仍继续编造各种借口拒不归还，显系具有非法占有的目的，故邵凤岐的行为符合诈骗罪构成要件；在案证据显示涉案钱款系被害单位钱款，且朱某的行为是为了被害单位的利益，故原判认定被害单位为北京某教育文化交流有限公司并无不当；原判根据邵凤岐的诈骗数额及相关情节，在法定刑幅度内作出了处罚，且邵凤岐无法定减轻处罚的情节，量刑并无不当，二审无新的再予从宽处罚的理由，故邵凤岐的上诉理由及其辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人（原审被告人）邵凤岐以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。鉴于邵凤岐的亲属已退赔全部涉案钱款，对此酌情予以考虑。一审法院根据邵凤岐犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回邵凤岐的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴炎冰审 判 员 易大庆审 判 员 常 燕二〇二一年四月一日法官助理 范静怡书 记 员 邢冬雪
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223民初375号 原告：丁建文，男，1971年5月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：李新伟，男，1985年1月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：周华明，男，成年人，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告丁建文诉被告李新伟、周华明买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告丁建文于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁建文自愿撤回起诉，根据法律规定，原告有权在法律允许的范围之内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，并不损害国家、集体或者第三人的权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告丁建文撤回起诉。 案件受理费228元，因撤诉减半收取114元，由原告丁建文负担。 审判员  罗志强 二〇二一年四月六日 书记员  罗 瑞
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执7929号 陈玉建、佛山市足舒阁沐足有限公司：   关于陈玉建与佛山市足舒阁沐足有限公司侵害著作权纠纷一案，本院（2020）粤0604民初5786号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了本案执行费并全面履行了还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。        特此通知。     二〇二一年四月十五日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2301执837号 申请执行人：谷永安，男，1971年2月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，公民身份号码：XXX。 被执行人：张怀恩，男，1976年9月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区鲤鱼山北路199号驰达集电港中试生产及科研综合楼A座1312室，公民身份号码：XXX）。 被执行人：新疆疆图勘察设计院(有限公司)。 住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区。 统一社会信用代码：916501006895624759。 法定代表人：张怀恩，系该公司总经理。 本院在执行谷永安与张怀恩、新疆疆图勘察设计院(有限公司)民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行本院作出的（2019）新2301民初5771号民事调解书确定的义务，申请执行人于2021年3月11日向本院申请执行。申请执行标的1248880元，未执行标的1248880元。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定，一、被执行人张怀恩承诺在2021年8月30日前将全部案款给付完毕；二、案外人张红恩以其在申请人处未结的工程款提供担保，并承诺，如被执行人未按照协议约定履行还款义务，以其未结的工程款以抵偿本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结(2021）新2301执445号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原法律文书的执行，也可以就执行和解协议提起诉讼. 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 二〇二一年四月六日 书记员 陈 志 超
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0302民初3423号原告：张国清，男，1966年8月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：袁志民，北京京师（温州）律师事务所律师。被告：何玉梅，女，1973年10月15日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。原告张国清与被告何玉梅买卖合同纠纷一案，原告于2021年2月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款70000元并支付利息损失(以70000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起至实际履行之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告张国清与被告何玉梅存在业务往来，由原告向被告供应童装。后双方进行结算，被告于2020年1月8日向原告出具一份欠条，载明：今向张国清（高乐皮）购童装，从2018年11月18日至2019年12月30日结欠货款70000元（大写柒万元）。此后，被告未向原告偿还货款，原告催讨未果，遂引起本案诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何玉梅于本判决生效之日起十日内支付原告张国清货款7万元及利息损失（以所欠货款7万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年2月2日计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告何玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 叶爱武二〇二一年四月七日法官助理 张亦彬书 记 员 厉陈晨
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4151号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：陈荣坚，男，1986年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与陈荣坚信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初16855号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执4151号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年四月一日 书记员  陈荣亮
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初2378号 原告：陈涛，男，1972年7月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺镇法律服务所法律工作者。 被告：赵美富，男，1984年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告陈涛与被告赵美富劳务合同纠纷一案，原告于2021年4月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告陈涛撤回起诉。 案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告陈涛负担。 审判员  张艳玲 二〇二一年四月七日 书记员  唐 靖
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002民初588号 原告：李红亮，男，1987年11月16日出生，汉族，住廊坊市永清县。 被告：廊坊市宏途门窗有限责任公司，住所地廊坊市安次区码头镇济南屯村，统一社会信用代码91131002MA07XF08X4。 法定代表人：魏朋。 李红亮与廊坊市宏途门窗有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告李红亮于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李红亮撤诉。 案件受理费25元，由原告李红亮承担。 审判员  刘秀琴 二〇二一年四月十四日 书记员  刘倩楠
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初1157号原告：阿荣旗天顺物业服务有限公司。法定代表人：曲殿林，经理。被告：韩静静，女，住内蒙古自治区。原告阿荣旗天顺物业服务有限公司与被告韩静静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告阿荣旗天顺物业服务有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司以双方自行达成和解协议为由申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗天顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿荣旗天顺物业服务有限公司负担。审判员 何立刚二〇二一年四月六日法官助理 周美茹书记员 宋叶强
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0823民初662号 原告：福建省龙岩市和辉物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区南城后门前路10号1幢5层504，统一社会信用代码91350800784520468G。 法定代表人：洪淑娟，董事长。 委托诉讼代理人：李玉香，女，1980年5月13日出生，汉族，住该××宿舍。 委托诉讼代理人：吴丽萍，女，1985年11月4日出生，汉族，住该××宿舍。 被告：曾丽珍，女，成年，汉族，住上杭县。 原告福建省龙岩市和辉物业管理有限公司与被告曾丽珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告福建省龙岩市和辉物业管理有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福建省龙岩市和辉物业管理有限公司以曾丽珍已缴清物业费为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省龙岩市和辉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由福建省龙岩市和辉物业管理有限公司负担。 审 判 员  刘五连 二〇二一年四月六日 法官 助理  林建桥 代理书记员  刘 婷 代理书记员  刘 婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3340号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：熊伟。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初1061号民事判决书，于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日起履行前列生效文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊伟的银行存款或扣留、提取其收入人民币23117.2元（暂未计算利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 纪 斌审判员 彭 湘审判员 朱阿军二〇二一年四月十九日书记员 吕 佳