福建省福清市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0181民初字第1545号原告陈红，女，1984年10月23日出生，汉族，住福建省福清市。被告ＸＸ芳，女，1985年7月4日出生，汉族，住福建省福清市。委托代理人薛莹，福建宇凡律师事务所律师。被告林轟，男，1984年3月5日出生，汉族，住福建省平潭县。原告陈红与被告ＸＸ芳、林轟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行审理。原告陈红、被告ＸＸ芳及委托代理人薛莹到庭参加诉讼。被告林轟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈红诉称：被告ＸＸ芳、林轟系夫妻关系，因经营事业，缺乏资金，于2012年10月20日向原告借款人民币10万元，且双方书面约定借期一年半，到期被告应返还原告利息包括本金在内人民币15万元，如果逾期，逾期利息按月利率2%计算，对此，原告有被告亲笔出具的借条为据。借款到期后，经原告多次催讨，两被告以各种理由推拖，仅于2016年3月1日支付了1万元的利息，并未偿还借款本金及其他相应利息。综上，请求判令：1.两被告共同偿还原告借款本金人民币10万元及其利息（利息以借款本金10万元为基数，分段时间计算，第一段按月利率2.8%计算，从2012年10月20日起算，计至2013年1月26日，此期间利息1万元被告已支付，可从中予以扣除；第二段利息，以借款本金10万元为基数，按月利率2%计算，从2013年1月27日起算，计至还清款目之日止）。2.本案诉讼费由俩被告共同承担。被告ＸＸ芳辩称：1.原告与被告ＸＸ芳协商合伙投资龚晓燕的工程项目，由原告出资10万元，ＸＸ芳出资20万元，双方合作期限为一年半，预期营利为15万元，原告与其按照各自的出资比例获得相应的收益。2012年9月19日，被告ＸＸ芳将其出资的人民币20万元交付龚晓燕，10月20日，原告将其投资款10万元交付ＸＸ芳，通过ＸＸ芳转交给龚晓燕完成其出资。由于原告与ＸＸ芳确系合伙投资关系，故双方在《收据》中明确约定，由陈红将10万元投资于ＸＸ芳手，《收据》中所载的“时间为一年半为期，1年半到期陈红收回毛利15万元”实际上是双方对合伙期限以及合伙比例的约定。因此原告与被告ＸＸ芳之间系合伙投资关系，而非借款关系，原告起诉时依据的收据上很明确的写明为投资款，该《收据》实为ＸＸ芳收取陈红合伙出资款的凭据。如果双方系借款关系，ＸＸ芳则应出具《借条》或《借据》而非《收据》。2.由于原告与ＸＸ芳共同投资的工程项目运营状况不佳，故二人均无法获得预期的收益。被告认为，原告与ＸＸ芳作为工程项目的投资者应当承担投资产生的亏损风险，然而原告却因不愿意承担亏损，提起本案诉讼，并虚构出与ＸＸ芳之间的借款关系，原告对被告ＸＸ芳的诉讼请求没有任何事实依据及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告ＸＸ芳的丈夫林轟常年不在家，对这笔款项之事完全不知情。被告林轟未到庭参加诉讼，但提交了民事答辩状辩称：1.根据原告提供的证据《收据》可以看出，原告陈红与被告ＸＸ芳之间系投资关系，双方已在《收据》中明确约定，由陈红将10万元投资于ＸＸ芳手，合伙期限为一年半，并约定了双方的合伙比例。且如果双方系借款关系，理应出具《借条》或《借据》而非《收据》。可见，原告与被告ＸＸ芳之间系合伙投资关系，而非借款关系，《收据》实为被告ＸＸ芳收取陈红合伙出资款的凭据。2.被告林轟对原告与被告ＸＸ芳的合伙投资情况毫不知情，是被告ＸＸ芳在未与其协商，更未经其本人同意的情况下，独自筹资从事的经济活动，投资款由被告ＸＸ芳个人接收与支出，《收据》亦是被告ＸＸ芳个人出具，与被告林轟无关。若因此产生的债务应为其个人债务，而非夫妻共同债务，被告林轟无需承担任何还款责任。综上所述，原告的要求对被告林轟的诉讼请求没有任何事实依据及法律依据，请求法院依法予以驳回。经审理查明：2012年10月20日，被告ＸＸ芳向原告陈红借款10万元，约定一年半到期原告陈红收回毛利15万元，如果延期则利息按月利率2%计算，有被告出具的收据为赁。借款期限届满之后，原告向两被告催讨欠款，被告于2016年3月1日偿还借款利息1万元，但未偿还借款本金及其他相应利息。另查明：被告ＸＸ芳与被告林轟系夫妻关系，本案借款发生在其二人婚姻关系存续期间。以上事实，有原、被告的陈述及以下证据：原告陈红的身份证及户口簿、被告ＸＸ芳、林轟的身份证，被告ＸＸ芳于2012年10月20日出具的收据一份等，被告林轟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，被告ＸＸ芳于2012年10月20日向原告陈红出具收据，由陈红拿10万元投资ＸＸ芳手，时间以一年半为期，一年半到期陈红收回毛利15万元，该收据虽然以投资为名，但双方针对款项约定了还款的日期以及还款的金额，可确认为借款。原告陈红借款10万元给被告ＸＸ芳，有被告ＸＸ芳签名的收据为凭，事实清楚、证据充分，被告ＸＸ芳应当偿还。被告ＸＸ芳主张该款项并非为借款，系原、被告双方合伙的投资款，但被告ＸＸ芳未能证明该款项系投资款，现原告陈红要求被告ＸＸ芳返还借款10万元符合法律规定，予以支持。关于本案的利息，原告请求对借款本金10万元的利息分段计算，第一段按月利率2.8%计算，此期间的利息1万元已支付，从中予以扣除；第二段利息按月利率2%计算至还清款目之日止。本院认为，原告诉请的第一段利息明显超过了法律规定的年利率24%，对超出部分本院不予支持，该段利息应按照年利率24%（月利率2%）计算。按照收据上原、被告双方的约定，一年半到期陈红收回毛利15万元，本院认为，借款本金10万元的利息分为两段，第一段应当按照月利率2%从2012年10月20日起计算至2014年4月19日止，金额为36000元，扣除被告已支付10000元，利息为26000元；第二段利息按月利率2%从2014年4月20日起计算至被告还清欠款之日止。本案借款10万元系在被告ＸＸ芳、林轟婚姻关系存续期间发生，被告林轟未举证证明该债务属于被告ＸＸ芳个人债务，该债务应认定属夫妻共同债务处理，应由两被告夫妻共同偿还。原告主张由被告ＸＸ芳、林轟共同偿还借款，符合法律规定，予以支持。被告林轟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告ＸＸ芳、林轟应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告陈红借款100000元及利息（其中从2012年10月20日起至2014年4月19日止的利息按月利率2%予以计算，金额为36000元，扣除被告已支付10000元，利息为26000元；剩余利息按月利率2%从2014年4月20日起计算至两被告还清欠款之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4021元，被告ＸＸ芳、林轟负担（款限于法律文书生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  刘 芳审 判 员  张黎明人民陪审员  杨云明二〇一六年六月二十九日书 记 员  陈 伟