河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0322民初1394号原告卢志永。委托代理人李兵，河北律捷律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司，住所地卢龙县东门外大街。负责人曹军宝，总经理。委托代理人赵博淳，该公司职员。原告卢志永与被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司（以下简称人保财险卢龙公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由审判员何友山适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李兵，被告委托代理人赵博淳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢志永诉称，2015年11月4日5时50分，郝立文驾驶冀C×××××重型自卸车，沿205国道由西向东行驶至昌黎南外环路段越过中心线时与对向行驶的卢志永驾驶冀C×××××号／冀C×××××挂重型仓栅式半挂车相撞，造成郝立文受伤，车辆损坏的交通事故。后经昌黎县公安交通警察大队认定郝立文负此次事故的主要责任。卢志永负次要责任。冀C×××××号／冀C×××××挂重型仓栅式半挂车在中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司第一营销服务部投保了交强险、车辆损失险等保险且不计免赔，保险期限为2015年5月1日至2016年5月1日，事故发生在保险期内。原告的损失如下：车辆损失费75850元、车辆损失评估费3792元、施救费800元以上共计80442元。请求人民法院依法判令被告赔偿原告财产损失80442元。被告人保财险卢龙公司辩称，1、被告依法提供事故发生时本车驾驶证及车辆行驶证、交通运输证有效并在我公司投保的情况下，对于原告的合理经济损失我公司依法在交强险范围内及商业险30%限额内进行赔付。2、对于原告诉求的赔偿金额，我司认为价格虚高，不切合实际，且拆解定损未通知我公司到场核实，报告的真实性依据不足，对于车辆的诉讼费、鉴定费，我司不予承担。车辆施救费用过高，我公司不予认可。原告卢志永为支持其主张提交如下证据：1、机动车保险单（正本）一份，机动车交通事故责任强制保险单（正本）一份，商业险保险单主要记载被保险人为卢志永，投保车辆号牌冀C×××××号车。投保机动车损失保险限额为237500元，不计免赔特约险等。交强险保险单主要记载财产损失赔偿限额2000元。保险期间均为2015年5月15日至2016年5月14日。签单时间为2015年5月14日。2、2015年11月18日昌黎县公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》一份，主要记载2015年11月4日5时50分，郝立文驾驶冀C×××××重型自卸车，沿205国道由西向东行驶至昌黎南外环路段越过中心线时与对向行驶的卢志永驾驶冀C×××××号／冀C×××××挂重型仓栅式半挂车相撞，造成郝立文受伤，车辆损坏的交通事故。经昌黎县公安交通警察大队认定郝立文负此次事故的主要责任，卢志永负事故的次要责任。3、卢志永驾驶证、冀C×××××行驶证、从业资格证、道路运输证复印件各一份。4、施救费发票一张，记载发生施救费用800元。5、秦皇岛市鹏远价格评估有限公司出具的《价格评估报告》一份，主要记载委托人为昌黎县人民法院，委托范围为冀C×××××号车辆损失价格鉴定。委托时间为2016年1月13日，结论时间为2016年2月4日。评估结论认定冀C×××××号车辆损失价值为75850元（已扣除残值）。6、公估费发票一张，记载发生车辆损失评估费3792元。7、卢龙县农村信用合作联社木井信用社出具的不欠款证明一份，主要记载同意将此事故全部赔偿款直接给付被保险人。原告用证据1证明原被告双方存在保险合同关系以及原告在被告处投保的险种、保险期间。用证据2证明标的车辆发生交通事故的经过，及卢志永负事故次要责任。用证据3证明车辆及司机均符合法律规定。用证据4证明原告因事故发生的施救费用800元。用证据5证明标的车辆的受损数额75850元。用证据6证明原告的公估费用3792元。用证据7证明卢志永不欠银行贷款，银行同意将赔偿款交给原告。被告人保财险卢龙公司经对原告证据质证，发表如下质证意见：对原告证据1—3、7无异议。对证据4施救费发票认为价格过高，施救费用应在500元以下；对证据5评估报告，认为结论价格过高，与真实修车费用相差过大，不予认可。对证据6评估费发票，认为不属于理赔范围，不予承担。被告人保财险卢龙公司为支持其抗辩，提交《定损单》一份，证明保险公司与修理厂在车辆维修方面已协商好价格，与评估价格相差很大。原告经对被告证据质证，认为该定损单系被告内部自行核损，核损价格不够原告的车辆维修费用，因此不予认可。经本院审核，原告证据1—7，形式、来源合法，内容客观，与本案具有关联性，本院予以采纳。被告证据系其单方制作的内部核损，原告方不认可，本院不予采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的述辩，本院对本案的事实认定如下：2015年5月14日原告卢志永将其所有的冀C×××××号车在被告人保卢龙公司处投保了交强险和商业险。其中，商业险保险单主要记载被保险人为卢志永，投保车辆号牌冀C×××××号车。投保机动车损失保险限额为237500元，不计免赔特约险等。交强险保险单主要记载财产损失赔偿限额2000元。保险期间均为2015年5月15日至2016年5月14日。2015年11月4日5时50分，郝立文驾驶冀C×××××重型自卸车，沿205国道由西向东行驶至昌黎南外环路段越过中心线时与对向行驶的卢志永驾驶冀C×××××号／冀C×××××挂重型仓栅式半挂车相撞，造成郝立文受伤，车辆损坏的交通事故。经昌黎县公安交通警察大队认定：郝立文负此次事故的主要责任，卢志永负事故的次要责任。2016年1月13日昌黎县人民法院委托秦皇岛市鹏远价格评估有限公司对冀C×××××号车辆损失进行价格鉴定。2016年2月4日秦皇岛市鹏远价格评估有限公司出具《价格评估报告》一份，评估结论认定冀C×××××号车辆损失价值为75850元（已扣除残值）。为施救受损车辆及评估受损车辆损失，原告花费施救费用800元，评估费3792元。本院认为，原告卢志永与被告人保财险卢龙公司所签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告已经按照约定支付保费，原告的投保车辆在保险期间发生保险事故造成损失的事实清楚，被告应按保险合同的约定合理履行理赔义务。本次事故造成原告冀C×××××号车辆损失价值75850元（已扣除残值），未超出被告承保的车辆损失险保险限额，为施救受损车辆及评估受损车辆损失，原告花费施救费用800元，评估费3792元属于合理费用，故本院对原告要求被告给付保险金80442元（75850元＋800元＋3792元）的诉讼请求予以支持。被告赔偿后，可就其赔偿数额的70%享有代位追偿权。被告抗辩《价格评估报告》结论价格过高，与真实修车费用相差过大，不予认可，因上述《价格评估报告》系昌黎县人民法院依法委托的第三方鉴定机构对事故车辆损失而作出的鉴定结论，被告未提交证明有合法资质的第三方鉴定机构在鉴定过程中存在违法性的相关证据，故本院对被告的该项抗辩不予支持。被告抗辩施救费过高，应在500元以下，因未提交相关证据证明其主张，故本院对其该项抗辩不予支持。被告抗辩诉讼费、评估费不属于理赔范围不予承担，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司于本判决生效之日起十日内给付原告卢志永保险赔偿金80442元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1811元，减半收取906元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  何友山二〇一六年六月十七日书记员  李鉴秋