wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0111执异49号申请人李惠珠，女，1983年1月4日出生。委托代理人胡聃，北京维京律师事务所律师。委托代理人杨林峰，北京维京律师事务所律师。申请执行人保福融资担保有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路66号1号楼501室。法定代表人韩红英。被申请执行人李嘉明，男，1980年9月19日出生。被申请执行人马超，男，1977年12月16日出生。被申请执行人彭善红，女，1977年10月23日出生。被申请执行人北京超新蕙源文化发展有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-258。法定代表人马超。被申请执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区杨雁路88号。法定代表人彭善超。被申请执行人北京怡莲礼业科技发展有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18-A29号。法定代表人彭善超。在本院执行保福融资担保有限公司与李嘉明等公证债权文书一案的过程中，李惠珠向本院提出申请，请求对该公证债权文书不予执行。本院依法组成合议庭，对申请进行审查。本案现已审查终结。申请人李惠珠称：在我不知情的情况下，李嘉明以我和他共有的房屋为他人提供抵押，公证机关未能核实情况对此予以公证，公证书存在错误，请求法院对该公证债权文书不予执行。本院认为：当事人认为公证债权文书存在错误的，可以向人民法院请求不予执行。在本案中，李惠珠非执行案件的当事人，其提出不予执行申请，缺乏法律依据，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，本院裁定如下：驳回李惠珠的申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，通过本院递交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长  高代飞审判员  扈秀康审判员  任国斌二〇一六年六月二十八日书记员  李立娟
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0221民初1585号原告谢某甲，男，1994年8月8日生，汉族。委托代理人刘佳佳，河南何延晨律师事务所律师，代理权限特别授权。被告顾某某，女，1995年9月24日生，汉族。委托代理人张丽娜，杞县148法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。原告谢某甲诉被告顾某某同居关系子女抚养及析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙军适用简易程序独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其委托代理人刘佳佳，被告顾某某及其委托代理人张丽娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢某甲诉称：原、被告于2011年2月在外打工时认识，××××年××月××日举行了结婚仪式并同居生活，因为双方均未达到法定婚龄，未办理结婚登记。××××年××月××日双方生育一女名谢某乙。因为孩子是先天性耳聋，原告多次找被告家人商议给孩子治疗，被告及其家人态度冷漠，最后有原告父母出资给孩子植入了人工耳蜗，现随被告生活。在原、被告同居生活期间，被告曾多次以外出打工为由离家出走，原告也曾多次前往被告打工处和被告娘家求她回家，均无结果。请求法院判令被告返还原告彩礼款60000元，非婚生女谢某乙由被告抚养，原告愿意按照法律规定支付抚养费。被告顾某某辩称：被告没有能力抚养孩子，应由原告抚养谢某乙，被告愿意负担抚养费；原告诉称的彩礼款60000元属实，但已用于生活且消费完毕；要求原告返还被告的个人财产。经审理查明：原、被告于2011年2月在外打工时相识，××××年××月××日举行了结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记。同居后，于××××年××月××日生育一女名谢某乙，谢某乙患有双耳重度神经性耳聋，现随被告生活。2016年2月，原、被告分居至今。被告在原告处的个人财产有被子9条、床单6条、新歌牌电动三轮车1辆、木板箱1个。同居后，原、被告的共同财产有海尔电脑1台（价值5000元），无债权。原告诉称给付被告彩礼款60000元，被告无异议，但辩称该款已用于生活且消费完毕，未提供相关证据，原告亦不予认可。原告诉称同居后有共同债务5000元用于购买共同财产海尔电脑以及被告将属于原告父母的钻豹两轮电动车骑走了，均未提供相关证据，被告亦不予认可。庭审中，被告自愿放弃对共同财产海尔电脑1台的分割。另查明：2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元。上述事实，有原、被告陈述，河南省人民医院诊断证明书等证据予以证实。本院认为：原、被告未办理结婚登记，即以夫妻名义共同生活，属同居关系，法律不予保护。原、被告同居后生育一女谢某乙，年龄尚小，现随被告生活，若改变其生活环境不利于子女的健康成长，故谢某乙以由被告抚养为宜，原告应负担相应的抚养费用，因谢某乙患有双耳重度神经性耳聋，原、被告均无固定收入，故本院酌定原告按照2015年度河南省农村居民人均纯收入的30％的标准每年约3300元负担抚养费，至谢某乙年满十八周岁止。除此之外，原告还应给付被告一定的生活帮助款，结合案情和审判实践，本院酌定为30000元。原告诉称要求被告返还彩礼款60000元，被告虽对数额无异议，但辩称该款已用于生活且消费完毕，未提供相关证据，原告亦不予认可。因原、被告同居生活已近四年，且已生育子女，故对原告要求被告返还彩礼款60000元的诉讼请求，本院不予支持。原告诉称同居后有共同债务5000元用于购买共同财产海尔电脑以及被告将属于原告父母的钻豹两轮电动车骑走了，均未提供相关证据，被告亦不予认可，本院不予采信。被告在原告处的个人财产归被告所有。被告自愿放弃对共同财产海尔电脑的分割，共同财产海尔电脑归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十七条、第三十九条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、非婚生女谢某乙由被告顾某某抚养，原告谢某甲自2016年起于每年的12月30日前给付抚养费3300元，直至谢某乙年满十八周岁止；二、被告顾某某在原告谢某甲处的个人财产被子9条、床单6条、新歌牌电动三轮车1辆、木板箱1个归被告所有；三、共同财产海尔电脑1台归原告谢某甲所有；四、原告谢某甲给付被告顾某某生活帮助款30000元；五、驳回原告谢某甲和被告顾某某的其他诉讼请求。上述二、四项于判决书生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告谢某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 孙 军二〇一六年六月十四日书记员 吴盼盼
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0902民初226号原告杨新佑，男，汉族，益阳市人，住湖南省益阳市资阳区。委托代理人庄彬，男，，汉族，沅江市人，住益阳市资阳区，系原告女婿，代理权限为特别授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市高新区龙洲北路中电怡和苑二期1栋三楼，统一社会信用代码914309006735963477。负责人祝丽萍，该公司总经理。委托代理人邢春风，湖南国纬律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告杨新佑与黄跃辉、被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，原告撤回了对黄跃辉的起诉。本案依法由审判员杨建英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月9日17时20分许，被告黄跃辉驾驶湘H8****小型普通客车沿S204线行驶时，与相向行驶的由杨新佑驾驶的轻便二轮摩托车相撞，致原告杨新佑受伤，两车受损。事故发生后，黄跃辉驾车逃逸。益阳市公安局交通警察支队直属二大队依法认定被告黄跃辉承担事故的主要责任，原告杨新佑承担次要责任。被告黄跃辉驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元的第三者责任险及不计免赔险。原告共住院20天，9月17日手术，10月1日出院，出院医嘱加强营养、定期复查，共用去医疗费39267.59元，其中黄跃辉支付34267.59元。2016年6月2日原告经司法鉴定构成十级伤残，伤后休养3月、拆内固定费用7000元、术中术后休息一月。请求判令被告赔偿原告如下损失：医疗费39267.59元、后续治疗费7000元、伙食补助费2500元、营养费1500元、伤残赔偿金57676元、精神损害抚慰金4000元、护理费2240元、误工费8080元、交通费600元、司法鉴定费100元、拖车费200元，共计76815.7元。被告辩称：驾驶人无驾驶证，保险公司在理赔后，再向驾驶人追偿。依据保险合同约定，原告的医疗费应扣除非医保费用20%。伤残赔偿金应按事故发生时的农村标准计算，误工费应按农业平均收入计算，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。原告各项赔偿标准过高，请求依法判决。经审理查明：对原告主张交通事故发生的事实，住院治疗、伤残等级等，被告未提出异议，本院予以确认。双方争议的焦点是：一、原告是否居住在城镇或者主要收入来源于城镇；二、原告在益阳旺家物业管理有限公司从事水电维护工作是否属实。原告就焦点一提交了益阳市资阳区马良社区与马良派出所的证明，证实原告自2012年起随其女婿庄彬居住在益阳市兴盛家园，该证据形式和来源合法，被告未提出反驳证据和充足的反驳理由，本院依法确认原告事发前在益阳市区居住一年以上。原告就焦点二提交了益阳旺家物业管理有限公司的误工证明，证实原告于2013年8月起在该公司从事水电维护工作，月工资2400元，事发后未上班，停发工资，被告认为原告无劳动合同和工资发放记录，不足以证实该事实，误工费应按农业平均工资计算，本院认为，劳动关系的存在应当有单位营业执照、劳动合同或者公司员工登记册、工资发放记录、单位误工证明等，才能形成完整的证据链，原告仅提交单一证据，不足以证实其误工收入，不能确认其在该物业公司工作。上述事实，有事故责任认定书、保险单、病历及医疗费发票、证明及当事人陈述等予以证实，足以确认。本院认为，本案系交通事故责任纠纷。交警部门对事故责任的认定准确，本院予以采纳。黄跃辉无证驾驶，原告可请求保险公司在交强险限额内赔偿，保险公司赔偿后，可向黄跃辉追偿。保险公司主张超出交强险限额部分不赔偿符合法律规定，本院予以采纳。原告无充足证据证实从事其他工作，应按农业平均收入计算误工费。保险公司主张医疗费应核减20%的非医保用药无证据证实，不予采纳。参照湖南省交通事故赔偿标准，对原告主张的赔偿项目确认如下：1、交强险医疗费项下10000元；2、伤残赔偿金57676元；3、精神损害抚慰金4000元；4、护理费2220元；5、误工费8080元（可计算为31191元÷365天×120天＝10255元，原告仅主张8080元）；6、交通费500元；7、司法鉴定费100元。以上共计82576元。原告主张的由保险公司赔偿76815.7元的诉求未超出实际损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨新佑经济损失76815.7元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900（已减半），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  杨建英二〇一六年六月三十日代理书记员  唐 武
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初574号原告乐娜，女，汉族，1993年4月11日出生，住四川省郫县犀浦镇。被告成都宝投房地产开发有限公司，住所地四川省郫县犀浦镇犀湖街综合市场。法定代表人林茂强，该公司总经理。原告乐娜与被告成都宝投房地产开发有限公司（以下简称宝投公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张毅担任审判长，与本院审判员谢维、人民陪审员张天福组成合议庭，于2016年6月6公开开庭进行了审理，原告乐娜到庭参加诉讼，被告宝投公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乐娜诉称，原、被告于2012年9月26日签订《商品房买卖合同》和《补充协议》，约定原告以444903元的总价款购买被告开发的位于郫县犀浦镇金房屋。该合同19条约定，原告委托被告代办房屋权属转移登记，如因被告责任原告未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书，原告不退房，被告按原告已付清房款的日万分之一向原告支付违约金，被告至今未为原告办理房产证，原告遂诉至本院，请求判决：被告在三十日内为原告办理房屋所有权证书；被告支付逾期办理产权证书违约金16238.95元及被告承担本案诉讼费用。被告宝投公司未答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，原、被告于2012年9月26日签订《商品房买卖合同》和《补充协议》，约定原告以444903元的总价款购买被告开发的位于郫县犀浦镇房屋。该合同19条约定，原告委托被告代办房屋权属转移登记，如因被告责任原告未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书，原告不退房，被告按原告已付清房款的日万分之一向原告支付违约金，起算日期为自逾期之日起至原告实际取得房屋所有权证书之日止。原告按照约定支付了全部房款，被告于2012年12月26日向原告交付房屋，同日，原告向被告支付房屋专项维修基金、房屋买卖契税印花税、分户产权登记费等。按照合同约定，被告应于2013年12月26日前为原告办理房产证，但被告始终以各种理由推诿，原告至今未取得产权证书。原告遂诉至本院。另查明，“怡景城市花苑”位于郫县犀浦镇本案所涉房屋办理了初始登记；被告未向郫县房产管理局提交房屋产权转移登记的资料。上述事实，有原告的身份证、被告的信息查询，《商品房买卖合同》和《补充协议及附件》、商品房买卖合同摘要、购房发票、收据及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》和《补充协议及附件》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，被告应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。因此，原告要求被告在三十日内为其办理房屋所有权证的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按照约定期限为原告办理房屋所有权证，已构成违约，被告应当按照合同约定承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都宝投房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内向权属登记机关为原告乐娜申请办理位于郫县犀浦镇房屋所有权证书及支付原告乐娜违约金（违约金计算方式：以444903元为基数，自2013年12月26日起按照日万分之一计算至原告实际取得房屋所有权证书之日止）。二、驳回原告乐娜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，由被告成都宝投房地产开发有限公司负担。其中原告乐娜预缴306元，被告成都宝投房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力后十五日内支付原告乐娜306元，并向本院缴纳306元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张 毅审 判 员  谢 维人民陪审员  张天福二〇一六年六月六日书 记 员  向彦毅
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0703民初410号原告郑桂兰，女，1970年1月15日出生，汉族，住南平市建阳区。被告黄建生，男，1967年6月29日出生，汉族，住南平市建阳区。被告张美兰，女，1966年9月23日出生，汉族，住南平市建阳区。以上二被告共同委托代理人张建才，福建鼎才律师事务所律师。被告陈学银，男，1962年12月7日出生，汉族，住南平市延平区。原告郑桂兰与被告黄建生、张美兰、陈学银民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。因无法对被告陈学银送达，本院于2016年3月10日裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告郑桂兰，被告黄建生、张美兰的共同委托代理人张建才到庭参加诉讼。被告陈学银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑桂兰诉称，原、被告系邻居关系。2014年11月，被告黄建生以生意周转需要资金为由，向原告借款50000元，双方约定利息每月按1%计算。该款出借后，被告都能及时支付利息，直至2014年11月起，被告就不再支付利息。被告黄建生与张美兰系夫妻关系，该笔借款系其婚姻存续期间所负的共同债务。现诉请，判令被告共同偿还原告借款本金10000元及利息自2014年11月19日起至借款还清时止按月利率1%计算，截止2016年1月25日计1400元。被告黄建生、张美兰辩称，借款属实。被告张美兰没有在该借款凭证上签字，借款是黄建生与陈学银共同创办的旺源公司所借，被告张美兰不需对原告主张的借款承担责任。被告陈学银未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年11月19日，被告黄建生向原告借款10000元，利息按月利率1%计算，借款期限一年。借款凭证上被告陈学银私章是被告黄建生所盖。另查明，被告黄建生与张美兰系夫妻关系。上述事实，有原告提交的借款凭证（借据）及原告与被告黄建生、张美兰的陈述等所证实。本院认为，原告郑桂兰与被告黄建生之间的借贷关系，有被告黄建生出具的《借条》在案为凭，足以确认，原告与被告黄建生之间形成民间借贷关系。原告依约履行出借义务后，被告黄建生即应依约履行偿还借款的义务，故对原告要求被告黄建生返还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。利息的约定未超过法律规定的界限值，故对原告诉请利息，本院予以支持。借款时，被告张美兰与被告黄建生系夫妻关系，没有证据证明二被告实行财产约定制或约定该笔债务为被告黄建生的个人债务，被告张美兰应承担共同还款责任，故原告要求被告张美兰共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告陈学银共同偿还借款本息，于法无据，本院不予支持。被告黄建生、张美兰辩称，被告黄建生系受被告陈学银委托向原告借款，被告陈学银应承担共同还款责任。该辩解无依据，本院不予采纳。被告陈学银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄建生、张美兰应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑桂兰借款本金10000元及利息（利息：从2014年11月19日起按月利率1%计算至借款本息清偿之日止）。如果被告黄建生、张美兰未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。二、驳回原告郑桂兰其他的诉讼请求。本案受理费85元，公告费600元，由被告黄建生、张美兰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  吴光辉人民陪审员  颜舜杨人民陪审员  刘卫忠二〇一六年六月十六日书 记 员  梁 娟本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0606刑初258号公诉机关襄樊市樊城区人民检察院。被告人靳某某，男，1978年7月15日出生，汉族，住河南省邓州市。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉（2016）174号起诉书指控被告人靳某某犯抢夺罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员程虹出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控：一、2015年12月26日18时许，被告人靳某某驾驶一辆黑色踏板摩托车在襄阳市樊城区炮铺街摩登广场大门附近抢走被害人黄某某提包一个。包内有现金100余元，白色小米NOTE手机一部、工行卡、医保卡等物。经襄阳市物价局价格认证中心价格鉴定，被抢小米NOTE手机，价值人民币1763元。二、2015年12月26日18时40分许，被告人靳某某驾驶一辆黑色踏板摩托车在襄阳市樊城区汉江路王寨居委会桥头处抢走被害人叶某某提包一个。包内有现金200余元，步步高X3手机一部。经襄阳市物价局价格认证中心价格鉴定，被抢步步高X3手机，价值人民币780元。三、2015年12月30日18时许，被告人靳某某驾驶一辆黑色踏板摩托车在襄阳市樊城区大庆东路清河一桥附近抢走被害人李某某提包一个。包内有现金30余元，苹果6手机一部。经襄阳市物价局价格认证中心价格鉴定，被抢苹果6手机，价值人民币3895元。四、2016年1月7日18时许，被告人靳某某驾驶一辆黑色踏板摩托车在襄阳市樊城区三元路铁路涵洞处抢走被害人吕某某华提包一个。包内有现金450余元，红米NOTE手机一部。经襄阳市物价局价格认证中心价格鉴定，被抢红米NOTE手机，价值人民币416元。综上，被告人靳某某抢夺作案四起，人民币现金及物质折款共计7634元。上述事实，被告人靳某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、扣押清单、指认现场照片、人口信息、抓获经过、情况说明、刑事判决书、释放证明、被害人黄某某、叶某某、李某某、吕某某华陈述、鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人靳某某以非法占有为目的，驾驶机动车辆多次夺取公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人靳某某在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人靳某某归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人靳某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2017年9月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、被告人靳某某违法所得人民币7634元予以追缴，退赔被害人黄某某、叶某某、李某某、吕某某华。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 挺二〇一六年六月二十二日书记员 胡阿迪
湖南省怀化市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书湘12刑申5号杨桂香：你因诬告陷害罪一案，对本院（2014）怀中刑一终字第10号刑事裁定不服，向本院提出申诉。你的主要申诉理由是：1、公安民警易忠贤、黄超等人对申诉人住宅进行搜查未出示搜查证，且在申诉人不在搜查现场的情况下提取了与案件无关的现金18200元及204克黄金，程序违法，后虽退还1500元，但其他财物至今未退还。2、自己写举报状的意图不是陷害他人，使他人受到刑事追究，而是希望公安机关退赔自己的财物。3、公安民警易忠贤、黄超等人没有因举报而精神失常、自杀，申诉人举报的后果不属于刑法规定的“情节严重”。综上，请求依照刑事诉讼法第242条的规定重审此案，撤销湖南省洪江市人民法院（2013）洪法刑初字第108号刑事判决和本院（2014）怀中刑一终字第10号刑事裁定，判决申诉人无罪。本院经审查，现答复如下：首先，申诉人杨桂香提出公安民警易忠贤、黄超等人对申诉人住宅进行搜查未出示搜查证，且在申诉人不在搜查现场的情况下提取了与案件无关的现金18200元及204克黄金，程序违法，后虽退还1500元，但其他财物至今未退还。经审查，2013年3月5日12时许，洪江市公安局托口派出所民警黄超、李文、杨昌华为收集、提取杨桂香涉嫌扰乱社会秩序的证据，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十七条的规定对杨桂香住所进行检查，检查时出示了工作证件和检查证，有见证人见证检查过程，全程同步录音录像并制作了检查笔录，检查程序符合法律规定。被害人黄超、李文、杨昌华的陈述、证人江兴国、蒋明喜的证言均证明在检查时没有发现杨桂香家存放有18200元现金和204克黄金，故该申诉理由不能成立。第二，申诉人杨桂香提出自己写举报信的意图不是陷害他人，使他人受到刑事追究，而是希望公安机关退赔自己的财物。经审查，证人刘海生的证言证明杨桂香捏造公安机关无证搜查其住所并拿走其财物的事实，向有关部门举报，意图使他人受到刑事追究。杨桂香供述了其写举报信要求追究公安民警刑事责任的事实，其供述与证人证言吻合。故该申诉理由与客观事实不符，不能成立。第三，申诉人杨桂香提出公安民警易忠贤、黄超等人没有因举报而精神失常、自杀，申诉人举报的后果不属于刑法规定的“情节严重”。经审查，该申诉理由不能成立。《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款规定的“情节严重”作为诬告陷害罪的构成要件，应根据案件的全部情况进行综合判断。杨桂香故意捏造的犯罪事实、告发的方式足以引起司法机关的追究活动，影响了司法机关的正常工作，已经属于情节严重，构成诬告陷害罪。综上所述，申诉人杨桂香的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的人民法院应当重新审判的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，对你的申诉请求予以驳回，望你服判息诉。特此通知。二〇一六年六月十七日
文书内容浙江省高级人民法院p t ; ' > 民 事 裁 定 书（2016）浙民申945号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈丽荣。委托代理人：张建国。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：玉环县自来水有限公司，住所地：浙江省玉环县玉城街道县前路。法定代表人：孙云斌，总经理。委托代理人：陈晓凌，浙江榴岛律师事务所律师。再审申请人陈丽荣因与被申请人玉环县自来水有限公司劳动争议纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院(2015)浙台民终字第541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈丽荣申请再审称：1、原审认定陈丽荣主张的各项收入均不属于工资属于事实认定错误，根据相关规定，煤气水费补贴、2012年年终奖、退税奖金、节日补贴均应属于工资，医药费、洗衣卡、洗头卡、冷饮费应属于福利。2、上述各项收入玉环县自来水有限公司持有发放记录，其应当提交，如不提交应推定陈丽荣主张成立。2、根据相关规定，陈丽荣主张的煤气水费补贴、年终奖、节日补助属于工资，不受仲裁时效限制。且陈丽荣在2012年至2014年间每年都向玉环县自来水有限公司主张权利，诉讼时效中断。故陈丽荣于2015年2月起诉并未超过诉讼时效。据此，陈丽荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定申请再审。玉环县自来水有限公司答辩称：1、陈丽荣主张的50214元款项性质不清，其多次改变该款项构成。且根据相关规定，陈丽荣主张的款项并不属于法定意义上的奖金、津贴。2、陈丽荣要求玉环县自来水有限公司支付相关款项，但并未提供证据证明。其虽然于二审阶段提交了证人证言，但证人均未出庭作证，原审未予采信并无不当。3、本案已经超过仲裁时效。陈丽荣提交证人证言用以证明其多次主张案涉款项，但该证言系孤证，不能作为证据认定。本案并不存在时效中断的情形。综上，陈丽荣要求支付加班工资的主张难以成立，应驳回其再审申请。本院认为：本案涉50124元款项包含2011年3月至2014年12月的补贴、奖金等30314元，医药费、洗衣卡、洗头卡、夏季冷饮费等19900元。陈丽荣在原审阶段提交了自行制作的明细来佐证，但该证据系陈丽荣单方制作，且玉环县自来水有限公司未予认可，故原审未采信该证据并无不当。陈丽荣于一审陈述，30314元奖金系“清明节发放奖金、中秋奖金、退税奖金”，该奖金并不属于《国家统计局关于工资总额组成的规定》第三条、第四条中规定的属于劳动报酬的奖金。关于19900元的福利费用，根据国家统计局《关于工资总额组成的规定若干具体范围的解释》第四条“劳动保险和职工福利、劳动保护方面的各种收入待遇，均不应计入工资总额，具体有：公费医疗费用、集体福利费、工会文教费、冬季取暖补贴以及洗理费等”的规定，上述福利费用亦不属于工资范畴。因案涉50124元款项均不属于工资范畴，故应适用一年的仲裁时效。陈丽荣2015年2月4日申请劳动仲裁，且其并未提交构成仲裁时效中断的证据，原审以超过一年仲裁时效部分的奖金未予支持并无不当。综上，陈丽荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈丽荣的再审申请。审判长吴飞明代理审判员王玥代理审判员杨席二○一六年六月七日书记员王妍
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀02民终2783号上诉人（原审被告）：唐山港陆焦化有限公司，住所地：遵化市崔家庄乡邦宽公路南侧杨家庄村。法定代表人：张会周，该公司董事长。委托代理人：徐立增，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：遵化市新宏宇冶金机械有限公司，住所地：遵化市西留村乡学汉坨村。法定代表人：朱国宏，该公司总经理。委托代理人：蔡雨君，河北吴秀萍律师事务所律师。上诉人唐山港路焦化有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第03738号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人唐山港路焦化有限公司于2016年6月16日向本院提出申请，撤回上诉。本院经审查认为，上诉人唐山港路焦化有限公司撤回上诉，不损害国家集体利益及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许上诉人唐山港路焦化有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费5351元，减半收取2676元，由上诉人唐山港路焦化有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 沈 军审判员 刘庆武审判员 高贺莉二〇一六年六月二十二日书记员 边 琦
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0503民初387-1号原告：李焱。被告：林涵。本院在审理原告李焱与被告林涵追偿权纠纷一案中，原告李焱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元（已减半收取）、公告费300元，均由原告李焱承担。审 判 长  刘明荣人民陪审员  徐 思人民陪审员  吴静婧二〇一六年六月十六日书 记 员  杨 雯附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》条文：第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执191-2号申请执行人芜湖鑫通机电有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区。法定代表人李克梅，董事长。被执行人刘明，女，1963年4月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人韩万清，男，1963年5月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市。本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第01787号民事判决书及芜湖市中级人民法院（2016）皖02民终36号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人韩万清工资收入人民币3791153元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗正荣二〇一六年六月二十二日书记员  芮道昌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执恢114号申请执行人贲铁波，住哈尔滨市道里区。被执行人贲铁游，住哈尔滨市道外区。申请执行人贲铁波与被执行人贲铁游民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）外民一初105号民事调解书，向被执行人贲铁游依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人未按指定期限履行义务及报告财产。执行中，本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市道外区人民法院(2016)黑0104执恢114号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 冲审判员 赵 越审判员 徐学锋二〇一六年六月二十四日书记员 李 微
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘10刑更525号罪犯谭伟潮，男，1965年10月26日出生，汉族，湖南省衡南县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二0一0年十二月十五日作出(2010）州刑一初字第60号刑事判决，认定被告人谭伟潮犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于二0一一年八月十六日作出（2011）湘高法刑一终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年4月24日起至2022年4月23日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一四年十月十七日作出（2014）郴刑执字第1248号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关湖南省郴州监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，提请对罪犯谭伟潮减刑一年二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯谭伟潮在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯谭伟潮在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯谭伟潮在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭伟潮减去有期徒刑一年二个月。（刑期自2009年4月24日起至2019年7月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 虹审判员 段贤礼审判员 雷媚娟二〇一六年六月二十二日书记员 李媛娉
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1971民初7243号原告东莞市永淦节能科技有限公司，住所地：广东省东莞市，注册号：441900000464066。法定代表人彭福明。委托代理人黄家林，广东国悦律师事务所律师。委托代理人王梦思，广东国悦律师事务所辅助人员。被告刘星，男，汉族，住湖北省赤壁市，身份证号码：×××6417。本院在审理原告东莞市永淦节能科技有限公司诉被告刘星民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月13日向原告东莞市永淦节能科技有限公司直接送达本案开庭传票，开庭时间为2016年6月22日09时00分。然而原告东莞市永淦节能科技有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条，裁定如下：本案按原告东莞市永淦节能科技有限公司撤诉处理。本案受理费710.66元（原告东莞市永淦节能科技有限公司已预缴），由原告东莞市永淦节能科技有限公司负担。代理审判员  吴勇洲二〇一六年六月二十二日书 记 员  谢 奕
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执1844号申请执行人刘美慧，女，1989年10月21日出生，住湖南省汉寿县。被执行人何阿忠，男，1971年7月19日出生，住台州市椒江区。被执行人叶陈建，男，1984年7月11日出生，住台州市椒江区。申请执行人刘美慧与被执行人何阿忠、叶陈建民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的（2016）浙1002民初3029号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘美慧于2016年5月26日向本院申请执行，要求被执行人何阿忠、叶陈建支付给申请人借款本金80000元及利息，案件受理费1327元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人何阿忠、叶陈建有可供执行财产。申请执行人刘美慧以被执行人何阿忠、叶陈建目前无财产可供执行为由，于2016年6月27日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人刘美慧以被执行人何阿忠、叶陈建目前无财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院（2016）浙1002执1844号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年六月二十七日代书 记员  郭健谦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初11003号原告上海捷森物业服务发展有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人潘文静，董事长。委托代理人金建明，男。被告朱慧娟，女，1965年10月19日出生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告朱慧娟物业服务合同纠纷一案中，因原告上海捷森物业服务发展有限公司未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 朱 雷二〇一六年六月八日书记员 张志远附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民初3453号原告刘某。被告李某。本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某承担。审判员  逄锦禄二〇一六年六月二十二日书记员  鞠晓莎
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执960号申请执行人金义勇，男，汉族，1975年7月23日生。被执行人时俊，男，汉族，1977年4月9日生。金义勇与时俊民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2014年7月23日作出（2014）鼓民初字第3568号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、被告时俊于2014年9月起每月的15号支付原告金义勇3000元直至还清。被告汇款至原告银行卡中（开户行：中国建设银行北京分行朝阳北路支行，卡号：62×××30）。被告如有任两期未履行，原告有权按照全部余额申请执行。二、本案民间借贷纠纷一次性处理完毕，双方无其他争议。诉讼费减半收取1150元由被告时俊负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，被执行人名下无银行存款、被执行人名下苏A×××××车辆，本院已轮候查封，该车下落不明、被执行人名下无房产。被执行人现下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。本院已将上述被执行人纳入失信人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供��行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）鼓民初字第3568号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  段福铸执行员  韩先革执行员  谢建良二〇一六年六月二十四日书记员  徐松鑫
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民终321号上诉人（原审被告）湖南中辉混凝土有限公司。法定代表人谭志雄，该公司董事长。委托代理人杨会涛，该公司职员。委托代理人刘胜国，湖南开阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）广西建工集团第一建筑工程有限责任公��。法定代表人蒙贵飞，该公司董事长。委托代理人潘卫，广东铭建律师事务所律师。委托代理人周霞，广东铭建律师事务所律师。上诉人湖南中辉混凝土有限公司因与被上诉人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民一初字第00282号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民一初字第00282号民事判决。二、本案发回湖南省长沙市中级人民法院重审。上诉人湖南中辉混凝土有限公司预交的二审案件受理费36889元，由本院予以退还。审 判 长  朱湘归代理审判员  覃开艳代理审判员  程似锦二〇一六年六月二十二日书 记 员  谢昊皓附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发挥原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕10民终207号上诉人（原审被告）阮平，男，1980年10月23日出生，汉族。委托代理人陕西安业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）霍耀文，女，1988年5月17日出生，汉族。上诉人阮平因合同纠纷一案，不服镇安县人民法院（2015）镇安民初字第00476号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审认定，2011年被告阮平加盟陕西优速快递有限公司成立并经营西安十五部优速快递，2014年9月3日被告阮平将其经营的西安十五部优速快递部分区域的快递业务经营权与原告霍耀文签订了《转让协议》，该协议约定：被告将经营的西安市东至东二环，西至环城东路，南到咸宁路，北到华清西路区域快递业务的所有使用权及经营权转让给原告霍耀文，转让日期自2014年9月3日始，转让金为30000元，合同生效后被告陪同原告去总公司签订加盟合同，完成所有交托手续，如有一方违约需支付对方转让金的三倍作为赔偿。双方签订协议后，原告霍耀文按照协议约定的内容向被告阮平交付了30000元转让金，被告阮平亦按照协议约定陪同原告霍耀文到总公司签订了加盟协议办理了加盟手续，原告霍耀文新成立了优速四十一部并开始经营快递业务。后被告阮平经营的西安优速十五部在转让给原告霍耀文经营的优速四十一部区域内收发快件，现该转让区域快递经营权已被陕西优速快递有限公司收回。原告霍耀文以被告阮平没有按照协议约定完成交托手续，并在其经营的区域内收发快递业务违反了协议约定，致使其合同目的不能实现为由，请求法院判令解除其与被告阮平的转让协议、支付其赔偿金90000.00元等。原审认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告霍耀文与被告阮平在平等自愿基础上签订了区域转让协议，加盟了陕西优速快递有限公司从事快递业务经营。双方签订转让协议后，原告向被告支付了转让金，在被告的陪同下到陕西优速快递有限公司签订了加盟协议并向公司缴纳了加盟费和押金，开始在该区域经营快递业务。陕西优速快递有限公司对原、被告双方签订的转让协议予以认可并对原告取得该转让该区域命名成立西安四十一部优速快递。双方签订的转让协议已生效，且已经履行，该转让协议应受法律保护，原告霍耀文未拿到与总公司签订的加盟合同，系原告与总公司之间的相对行为，故对原告霍耀文主张被告阮平违反转让协议第七条约定，没有完成所有交托手续，构成违约的主张不予支持，对被告阮平的辩解意见予以支持。被告阮平将该区域转让与原告霍耀文后，其经营的西安十五部优速快递仍在该转让与原告经营的区域多次收发快件，违反诚实信用原则，侵犯了原告霍耀文在该转让区域的经营权，违反双方签订的转让协议第五条约定：转让后此区域所有使用权及经营权归原告所有，构成违约，故对原告霍耀文主张被告仍在转让后的区域收发快件，违反协议约定，构成违约，应承担违约责任的主张予以支持，对被告的辩解意见不予支持。原被告双方签订的转让协议生效且已履行，得到加盟公司的认可，且原告在该转让区域实际经营快递业务近一年，后原告经营的西安四十一部优速快递停业，非被告在其区域收件的行为直接所致，故对原告霍耀文以被告在其区域收发快件致使合同目的不能实现为由要求解除协议的诉讼请求不予支持。原被告双方签订转让协议，约定转让金30000元，违约赔偿金约定为转让金三倍，原告未提供被告在其区域收发快件的造成的实际损失，亦超出了被告订立合同时的合理预期，该违约赔偿金90000元约定明显过高，根据公平原则和诚实信用原则，应结合原告经营实际时间及经营状况，被告违约行为造成原告的具体损失以及预期利益等实际情况综合考虑，原审法院对违约金酌情认定15000元。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第二款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十九条之规定，判决：一、被告阮平于本判决书生效之日起十日内支付原告霍耀文违约金15000元；二、驳回原告霍耀文其他诉讼请求。案件受理费2050元，由原告霍耀文负担1875元，被告阮平负担175元。上诉人阮平上诉称，1、一审判决超出了被上诉人的诉讼请求范围，将被上诉人主张的损害赔偿金等同于违约金进行判决，混淆了两个概念，显属错误。2、一审法院认定事实不清，前后矛盾。一审判决认定上诉人在已转让给被上诉人的经营区域范围内收发快件，构成违约，缺乏相应证据证实，被上诉人仅以其提供的优速快递互联网物流快递信息复印件及照片根本无法证明。且按照双方的转让协议约定，转让期限为3个月，即使被上诉人提供的物流快递信息属实，该信息反映的也是已过合同有效期限，不存在违约的事实。另外，一审判决认定被上诉人优速快递停业，不是上诉人的行为直接所致，对被上诉人要求解除协议的诉请不予支持，却又判决上诉人构成违约，显然自相矛盾。被上诉人不能经营快递业务的真正原因是其与总公司存在矛盾，被总公司封杀所致。3、一审判决上诉人承担15000元违约金没有事实和法律依据。综上，上诉人请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人霍耀文答辩称，上诉人在转让给被上诉人的经营区域范围内，继续经营快递收发业务，导致被上诉人的经营无法进行，违反了双方签订的转让协议的约定，被上诉人有“面单”和报警回执能够证实。按照协议约定，上诉人应当承担违约赔偿9万元，原审酌情支持1.5万元，被上诉人尊重法院的判决。二审中，双方当事人未提交新的证据。二审查明的案件事实与原审一致。本院认为，本案双方当事人自愿签订转让协议，约定上诉人将其经营的西安十五部优速快递部分区域业务转让给被上诉人，确定了转让区域范围。被上诉人在受让的区域范围内经营快递业务期间，上诉人亦有在此区域内收发业务的记录，上诉人虽提出质疑，但未能提供相应证据予以证实。原审结合案件实际，酌定上诉人违约给被上诉人所造成的损失及预期利益等共计15000元，属自由裁量权的范畴，并无明显不当，亦未超出当事人的诉讼请求范围，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人阮平负担。本判决为终审判决。审 判 长  王礼武代理审判员  卢宣瑜代理审判员  文改云二〇一六年六月二十二日书 记 员  宁 赟
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1525民初34号原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路52号。负责人牛玉栋，系该行行长。委托代理人赵卫东，系该行职工。被告荆彦民，男，汉族，农民。被告李爱敏，女，汉族，农民，系荆彦民之妻。被告荆兆雨，男，汉族，农民。被告荆书果，男，汉族，农民。原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告荆彦民、李爱敏、荆兆雨、荆书果借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵卫东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冠县农行诉称：2012年2月28日，被告荆彦民自原告处借款4万元，被告荆兆雨、荆书果提供担保。双方约定年利率9.6%，最后到期日为2014年2月27日，贷款方式为自助循环。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。请求法院判决被告荆彦民、李爱敏偿还原告借款本金40000元及利息，并要求被告荆兆雨、荆书果承担连带还款责任。被告荆彦民、李爱敏、荆兆雨、荆书果在本案审理期间未答辩。经审理查明：2012年2月24日，被告荆彦民向原告冠县农行申请借款4万元。2012年2月28日，被告荆彦民与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为4万元；借款期限：自2012年2月28日起至2014年2月27日（额度到期日）；贷款方式为自助可循环方式，借款年利率为9.6%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；被告荆兆雨、荆书果对该笔借款本息承担连带保证责任；担保期限两年。同一天，原告依约将4万元转到被告荆彦民指定的银行账户，并约定贷款到期日为2014年2月27日。贷款到期后，被告未偿还贷款。2015年12月7日，原告诉至法院。另查明，被告荆彦民与被告李爱敏系夫妻关系。本院所确认的上述事实，有冠县农行农户小额贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证、贷户户口本、结婚证复印件及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为：被告荆兆雨、荆彦民、荆书果组成联保小组，向原告申请贷款，并与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，保证人应按照约定承担连带保证责任。故原告要求被告荆彦民偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告荆兆雨、荆书果对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因此笔借款发生在被告荆彦民、李爱敏夫妻关系存续期间，其性质应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告荆彦民、李爱敏共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告荆彦民、李爱敏于判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金40000元及利息（2012年2月28日至2014年2月27日，按年利率9.6%计算利息；2014年2月28日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息）。二、被告荆兆雨、荆书果对上述借款本息承担连带还款责任，被告荆兆雨、荆书果承担责任后可以向被告荆彦民、李爱敏追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  沙元军审 判 员  周丽娜人民陪审员  蒋境斌二〇一六年六月十七日书 记 员  齐星明
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初3131号原告：石某。委托代理人：符新民。被告：华某甲。原告石某与被告华某甲离婚纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛剑卫独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人符新民、被告华某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石某诉称，原告与被告于2009年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子取名华某乙，现年5岁，由于双方婚前缺乏了解，婚后又没有建立稳固的夫妻感情，被告脾气固执，难以沟通，双方常为琐事发生矛盾，原告实在无法与被告共同生活，原告诉请本院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子华某乙随被告共同生活，原被告共同承担抚养费。被告华某甲辩称，双方感情没有破裂，不同意离婚。原告为证明自己的主张，向本院提供证据材料如下：1、结婚登记审查处理表一份，证明双方合法的夫妻关系；2、户口本复印件一份，证明双方儿子的人口信息。被告对上述证据没有异议，本院予以认定。综上，经审理本院认定事实如下：原告与被告于2009年相识恋爱，××××年××月××日，原告生育一子，取名华某乙，××××年××月××日，双方在安吉县民政局办理结婚登记手续。婚后，双方一起在外打工，2013年起，原告独自外出打工，只在节日期间回家居住，回家次数比较少。2016年5月，原告回家探望后即离家未归，之后，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉。本院认为，夫妻双方应当相互尊重、共同呵护夫妻感情，原告与被告婚前相识恋爱，有一定的婚前基础，婚后虽连续共同生活时间不长，但双方并非因感情不合而分居，现原告主张夫妻感情破裂，没有证据加以证明且被告不同意离婚，故原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告石某的诉讼请求。本案诉讼费150元（已减半），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  毛剑卫二〇一六年六月二十九日书记员  陈 静
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1002民初1404号原告赵娟。被告庆阳恒隆商贸有限公司。法定代表人王鹏。委托代理人周志璞。原告赵娟与被告庆阳恒隆商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵娟、被告庆阳恒隆商贸有限公司的委托代理人周志璞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵娟诉称：我与被告系租赁关系，在该商场二层童鞋区经营“大力水手”品牌童装，2012年4月20日原被告达成租赁共识，原告向被告缴纳一年的房屋租金36960元、三年经营权买断费10374元、合同保证金及质量保证金8000元、开业赞助费3000元，并口头约定当年8月8日正式开业并计算房租，但开业时间一再推脱至2012年11月2日才正式开业。2014年3月份之前被告对商场位置进行调整，将原告经营的商铺换至2楼，2014年11月1日合同到期后，原告要求与被告签订租赁合同，但被告一直推脱，双方就续租合同事宜未达成一致。2015年4月29日，被告在没有公告和告知原告的情况下纠集一些社会闲杂人员强行将原告的商铺清理，并将商铺内的货柜设施强行拆除，拆除的货柜系原告高价购买。现诉至法院要求被告赔偿货柜损失18812元。本案诉讼费用由被告承担。被告庆阳恒隆商贸有限公司辩称：原告的诉请没有事实及法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年3月2日原、被告双方签订了一份专柜经营合同，该合同约定赵娟在被告商场二层童鞋区经营“大力水手”童鞋，租期从2013年3月1日至2014年10月31日止；本合同期满，庆阳恒隆商贸有限公司有权收回经营场地，赵娟应按期撤场，如赵娟未按期撤场。庆阳恒隆商贸有限公司有权对赵娟采取强制撤场，由此造成的一切损失由赵娟承担。合同期限届满后，原、被告就续租合同事宜未达成一致，原告也未缴纳拖欠的租赁费用。2015年4月29日，原告搬离被告商场。嗣后，庆阳恒隆商贸有限公司向法院提起诉讼，要求赵娟支付所欠的租赁费，该案已审理终结。现原告以2015年4月29日被告纠集社会人员将其柜台拆除造成经济损失18812元为由，向法院提起诉讼。上述事实，有原、被告的陈述等相关证据在卷佐证，予以确认。本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”举证责任是指当事人对自己提出的主张有收集或提供证据的义务，并有运用该证据证明主张的案件事实成立或有利于自己的主张的责任，否则将承担其主张不能成立的危险。本案原告对其主张仅提交了一份收条传真件，而该收条的内容已经无法辨认，故对此证据不予采信。且原告亦无证据证实其柜台损失是被告行为所致，原、被双方于2014年3月2日签订的专柜经营合同中明确约定，合同期满庆阳恒隆商贸有限公司有权收回经营场地，赵娟应按期撤场，如赵娟未按期撤场。庆阳恒隆商贸有限公司有权对赵娟采取强制撤场，由此造成的一切损失由赵娟承担。故原告应承担举证不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵娟的诉讼请求。案件受理费270元，由原告赵娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  张宗和代理审判员  次文博人民陪审员  陈党平二〇一六年六月二十二日书 记 员  王亚东
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1322民初1577号原告广东博罗农村商业银行股份有限公司，住所地：博罗县罗阳镇商业东街。法定代表人朱石麒，董事长。被告郭少珍，女，汉族，住博罗县，本院在审理原告广东博罗农村商业银行股份有限公司诉被告郭少珍金融借款合同纠纷一案中，原告广东博罗农村商业银行股份有限公司于2016年6月22日开庭审理前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在开庭前申请撤回起诉，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东博罗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2632元（已减半），由原告承担。审  判  长  邓茂军代理代理审判员  刘 娟人民陪人民陪审员张循忠二〇一六年六月二十二日书  记  员  聂润达
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0604行初55号原告岑国辉，男，汉族，户籍所在地：广东省佛山市禅城区。委托代理人刘财英、麦焯文，均是广东亚泰律师事务所律师。被告佛山市禅城区土地储备中心。住所地：广东省佛山市禅城区。法定代表人施翔，主任。被告佛山市禅城区祖庙街道办事处。住所地：广东省佛山市禅城区。法定代表人李仕亨，主任。原告岑国辉不服被告佛山市禅城区土地储备中心及被告佛山市禅城区祖庙街道办事处行政行为纠纷一案，原告于2016年3月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理，本案在审理期间，原告于2016年6月28日以祖庙东华里片区改造工程指挥部系由佛山市禅城区人民政府组建，相关法律责任应由区政府承担为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告在诉讼期间以祖庙东华里片区改造工程指挥部系由佛山市禅城区人民政府组建，相关法律责任应由区政府承担为由，向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，裁定如下：准许原告岑国辉撤回起诉。本案受理费人民币50元，由原告岑国辉按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定减半负担25元。原告多预交的25元，可在本裁定发生法律效力后向本院申请退还。审 判 长  陈晓明审 判 员  丁保国人民陪审员  陈汝成二〇一六年六月二十九日书 记 员  黄玉玲附相关的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2015)弥民二初字第940号原告戴斌，男，生于1977年10月10日，傣族，居民，住弥勒市弥阳镇西山路**号***幢***室。被告赖守然，男，生于1969年5月25日，汉族，农民，住重庆市永川区朱沱镇堰塘坎*号附*号，现住弥勒市弥阳镇老赖私房菜饭店。被告王中秀，女，生于1969年6月12日，汉族，农民，住重庆市永川区朱沱镇堰塘坎*号附*号，现住弥勒市弥阳镇老赖私房菜饭店。原告戴斌与被告赖守然、王中秀追偿权纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月9日公开开庭进行了审理。原告戴斌到庭参加诉讼。被告赖守然、王中秀因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告赖守然、王中秀未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴斌诉称：我系红河卷烟厂职工，与二被告认识多年，二被告系夫妻关系，在弥勒市弥阳镇白腊园村经营“老赖私房菜”饭馆。2015年3月4日，二被告以做橡胶生意资金不足为由，向魏林刚借款150000元，依二被告要求，我提供担保。二被告出具借条一份给魏林刚收执，当时二被告没有跟我说过借款利息的事。2015年4月，魏林刚以二被告已经逃跑，下落不明，要求我代二被告偿还借款，我才知道二被告没有偿还借款，且二被告与魏林刚约定的月利率高达10%。后魏林刚多次组织十多人提着刀、棒来我上班的地方进行骚扰，我多次向公安机关报案未果。在魏林刚的威逼下我出售住房代二被告向魏林刚偿还了借款本金150000元及利息73500元，合计223500元。现我起诉请求人民法院判令二被告偿还我欠款223500元；并支付起诉之日至还清欠款之日的利息。被告赖守然、王中秀未作答辩。原告戴斌为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.2015年3月4日二被告出具给魏林刚收执的《借条》一份，原告出具给魏林刚收执的《身份证》复印件一份，欲证明2015年3月4日二被告向魏林刚借款150000元；原告为二被告提供担保。2.2015年9月15日魏林刚出具给原告收执的《收据》一份，欲证明原告于2015年9月15日代二被告偿还魏林刚借款本金150000元及其利息73500元。被告赖守然、王中秀未到庭质证，亦未向本院提供证据。本院对魏林刚进行调查，制作调查笔录一份，魏林刚证明其借款150000元给二被告；二被告已经下落不明；原告已经代二被告偿还借款本金150000元及其利息73500元。经质证，原告无异议。本院认为，原告提供的证据1、2，能够相互印证，证明二被告于2015年3月4日向魏林刚借款150000元；二被告下落不明，原告于2015年9月15日代二被告偿还魏林刚借款本金150000元及其利息73500元，本院予以采信。本院对魏林刚所作的调查笔录，原告无异议，且与其他证据相印证，能够证明二被告下落不明，原告代二被告偿还借款本金150000元及其利息73500元，本院予以采信。根据举证、认证及原告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：原告与二被告系朋友关系。二被告系夫妻。2012年3月4日，二被告以做橡胶生意资金不足为由，向魏林刚借款人民币150000元，由原告进行担保，当日，二被告向魏林刚出具具条一份，二被告在借条上签名、捺印，原告作为提保人在借条上签名、捺印。借款期限届满，二被告未如约清偿借款。后因二被告外出下落不明，债权人魏林刚向原告追讨借款。2015年9月15日，原告代二被告偿还魏林刚借款本金150000元及利息73500元，共计人民币223500元，魏林刚出具收条一份交原告收执。现原告起诉来院要求解决。本院认为：二被告在原告的担保下向魏林刚借款150000元，后因被告未如期履行清偿借款义务，原告代被告向魏林刚清偿借款本金150000元及利息73500元属实，原告要求被告共同偿还其代为向魏林刚偿还的借款本金150000元的诉讼请求，有充分证据证实，本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第（一）项规定：“暨未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告请求二被告支付其代为向魏林刚偿还借期利息和逾期利息73500元的诉讼请求，因二被告与魏林刚并未约定利息，故借期利息本院不予支持；逾期利息按年利率6%计算，即3304.11元（150000元×6%÷365天×134天）。原告请求由二被告支付起诉之日即2015年9月28日起至还清款项之日止利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条（一）项、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赖守然、王中秀于判决生效后十日内支付原告戴斌代为向魏林刚偿还的借款本金150000元及利息3304.11元，共计人民币153304.11元。二、驳回原告戴斌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4652元，由被告赖守然、王中秀承担。公告费300元，由原告戴斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审 判 长  黄永富审 判 员  李焕云人民陪审员  李 清二〇一六年六月十六日书 记 员  马林菊
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2826民初353号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焉耆回族自治县支行，所在地：焉耆县焉耆镇解放路。负责人马晓燕，系该行行长。委托代理人海波，系新疆腾格斯律师事务所律师。被告周玉林，男，回族，1976年10月出生，系农民，现住新疆。被告马阿英色（系周玉林之妻），女，回族，1971年3月出生，系农民，现住新疆。被告海彦仁，男，回族，1978年5月出生，系农民，现住新疆。被告马玉龙，男，回族，1977年12月出生，系农民，现住新疆。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司焉耆回族自治县支行（以下简称邮政银行焉耆支行）诉被告周玉林、马阿英色、海彦仁、马玉龙借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邮政银行焉耆支行委托代理人海波、被告海彦仁、马玉龙到庭参加诉讼，被告周玉林、马阿英色经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案，现已审理终结。原告邮政银行焉耆支行起诉称：2014年12月3日，我行与被告周玉林、马阿英色签订了《小额贷款借款合同》，合同约定：被告周玉林、马阿英色向我行借款50000元；借款用途为生产经营；借款年利率为14.58%；借款期限为12个月，自2014年12月3日至2015年12月3日。2014年1月4日，我行与被告周玉林、马阿英色、海彦仁、马玉龙签订了一份《小额贷款联保协议书》，该协议约定：在2014年1月4日至2016年1月4日止，被告海彦仁、马玉龙提供连带责任保证，但还款期到后，被告周玉林、马阿英色未能按合同约定履行还款义务，被告海彦仁、马玉龙也未履行担保义务。为此，现原告依法诉至法院，要求：1.请求被告周玉林、马阿英色共同偿还借款49209.59元、利息670.41元（截止日期2015年11月10日）、索款产生的律师费2794元，合计52674元，由其被告海彦仁、马玉龙承担连带清偿责任。2.由被告周玉林、马阿英色承担本案诉讼、保全、送达等费用。被告周玉林经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参诉讼，亦未提供出书面答辩意见。被告马英阿色经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参诉讼，亦未提供出书面答辩意见。被告海彦仁辩称，原告所述被告周玉林、马英阿色借款的事实存在，我确实对于该笔借款进行了连带保证责任，我愿意承担相应的责任。被告马玉龙辩称，借款的事实存在，原告所主张的借款本金及利息的数额是对的，我愿意承担担保责任。经审理查明，2014年1月4日，原告与被告周玉林、马阿英色、海彦仁、马玉龙签订了一份《小额贷款联保协议书》，双方在该协议中约定：自2014年1月4日至2016年1月4日期间，原告邮政银行焉耆支行可以根据该联保小组任一成员（周玉林、马阿英色、海彦仁、马玉龙）的申请，与其签订借款合同，在单一借款人最高限额50000元，且联保小组合计贷款不超过人民币150000元内发放贷款；邮政银行焉耆支行与该联保小组成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证合同，该联保小组其他成员作为保证人均承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及因借款人违约致使贷款方采取诉讼方式所支付的律师代理费等费用。双方因借款合同发生争议时，在贷款人住所地法院起诉。依照上述协议的约定，原告又与被告周玉林、马阿英色于2014年12月3日签订了《小额贷款借款合同》一份，双方在合同中约定：被告周玉林、马阿英色向原告借款50000元；借款用途为生产经营；借款年利率为14.58%；借款期限为12个月，即自2014年12月3日至2015年12月3日；还款方式为按阶段性等额本息还款；借款人违反合同任一条款时，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，同时可要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括贷款人为实现债权而支出的律师代理费等。被告周玉林和其妻子马阿英色亦在该合同上签名。上述协议签订当日，原告按约向被告周玉林、马阿英色发放了贷款50000元，同时被告周玉林在该行办理了邮政卡，原告方后来每月从被告周玉林办理的卡中陆续自动扣借款790.41元，故原告现在主张的本金是49209.59元，被告周玉林、马阿英色至今尚欠原告借款本金49209.37元、利息670.41元（截止到2015年12月7日），索款产生的律师费2794元，合计52674元，由其被告海彦仁、马玉龙承担连带清偿责任。由被告周玉林、马阿英色承担本案诉讼、保全、送达等费用。本院所认定的事实有原、被告的陈述及原告提供的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》及借据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人未按照约定履行义务，应承担违约责任。本案原告与被告周玉林、马阿英色签订的《小额贷款借款合同》及原告与被告周玉林、马阿英色、海彦仁、马玉龙所签订的《小额贷款联保协议书》，均系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应当履行。根据原告所提供的上述合同及贷款借据，可以证实原告与被告周玉林、马阿英色存在借款合同关系，被告海彦仁、马玉龙对该笔借款提供了连带责任保证。原告履行了发放贷款50000元的义务，但被告周玉林、马阿英色至今未能偿还原告的借款49209.59元、利息670.41元，被告海彦仁、马玉龙亦未履行保证责任。此外，被告周玉林、马阿英色的该笔借款系用于家庭生产经营，因此，原告要求被告周玉林、马阿英色按合同约定偿还借款、利息及律师代理费，并要求被告海彦仁、马玉龙对上述款承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告周玉林、马阿英色于本判决生效后十日内向原告邮政银行焉耆支行偿还借款本金49209.59元、利息670.41元（截止2015年11月10日期间的利息）、合计49880元，并由被告海彦仁、马玉龙承担连带清偿责任。二、被告周玉林、马阿英色于本判决生效后十日内向原告邮政银行焉耆支行支付律师代理费2794元，并由被告海彦仁、马玉龙承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1109.37元（原告已预交），由被告周玉林、马阿英色负担，并与本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审 判 长 布阿依先木·牙生审 判 员 帕提曼·艾和买提代理审判员 娜             仁二〇一六年六月三十日书 记 员 冶             莉
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1726民初1525号原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省鄄城县。法定代表人杜万国，董事长委托代理人谷桂春，女，1973年4月1日出生，汉族，山东鄄城农村商业银行股份有限公司员工。被告刘文昌，男，1980年4月6日出生，汉族，住山东省鄄城县。被告刘文忠，男，1987年5月17日出生，汉族，住山东省鄄城县。本院在审理原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告刘文昌、刘文忠金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告刘文昌签订借款合同一份，与刘文忠签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金80000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审判员  刘媛媛二〇一六年六月二十日书记员  王誉颖
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)蜀执字第02297号申请执行人：岳宗平。申请执行人：高玉菊。被执行人：合肥荣轩置业有限公司，住所地合肥市。法定代表人：黄舒，董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第03362号调解书，已向被执行人合肥荣轩置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付赔偿费9964元，另责令被执行人承担给付本案执行费50元，共计10014元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥荣轩置业有限公司银行存款10014元；或扣留、提取被执行人合肥荣轩置业有限公司尚未支取的收入10014元；或查封、扣押被执行人合肥荣轩置业有限公司所有的价值10014元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一六年六月一日书记员  张雪芹附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1122民初161号原告：高发成，男，汉族。委托代理人：朱圣传，张海燕，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：张晓吉，男，汉族。原告高发成诉被告张晓吉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张晓吉经公告送达起诉书及开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告高发成诉称：原告系在武汉市汉正街从事童装批零业务商户中的一员，被告在河南银基商贸城一商铺从事童装销售经营。2010年下半年，被告在汉正街童装市场先向商户们小额进货并能够及时汇款，取得了商户们的信任。2011年春节前夕，是春节供销两旺之际，被告赊走大量童装，并从此销声匿迹，失去联系。后与多家商户向武汉市硚口区公安局报案，后将被告以诈骗犯罪嫌疑人逮捕并提起公诉。但在2013年8月，案件有硚口法院退回硚口检察院，硚口检察院再退回硚口公安局，硚口公安局决定撤销案件。无可奈何，现特向贵院提起民事诉讼，要求1、判令被告支付原告童装货款2580元；2、判令被告向原告支付自2011年1月1日起至货款全部付清之日止按中国人民银行同期贷款利息标准计算的利息（暂计算至起诉日即2015年7月1日止为697元。）；3、本案诉讼费由被告承担。被告张晓吉缺席无答辩。经审理查明：原告系在武汉市汉正街从事童装批零业务，被告在河南郑州银基商贸城一商铺从事童装销售经营。从2010年10月3日原告开始陆续给被告供货，开始被告还能及时付款。2011年春节前夕，是服装销售旺季，被告从原告处赊走价值2580元的童装未付款。原告寻找被告追要货款未果，在武汉硚口区公安分局报案，将被告以诈骗犯罪嫌疑逮捕并提起公诉。后该刑事案件被撤销，原告向法院提起民事诉讼，引起本诉。另查明：该案在武汉市硚口区人民法院受理过程中，被告张晓吉拿到武汉市硚口区法院现金28万元，经双方协商，原告高发成按照比例领取货款388元，剩余2192元。上述事实，有当事人陈述、撤销案件决定书、调查笔录、租房合同、物流单、销货单、结算单等在案佐证。本院认为：本案原告高发成将自己经营的童装赊销给被告张晓吉，提供有物流单、销货单、结算单等在卷佐证，本院对原被告双方的买卖关系予以确认。被告张晓吉在收到货物后未及时支付原告货款，其行为违约，应当承担支付货款的民事责任，原告要求被告支付货款的请求符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付欠款利息的请求，因双方对利息部分未做明确约定，应以原告方向法院主张权利之日起计息为宜。被告张晓吉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓吉于本判决生效后十日内支付原告高发成货款2192元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率自2015年8月24日起计算至清偿完毕之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元由被告张晓吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  王 涛审 判 员  贾颖伟人民陪审员  徐富然二〇一六年六月二十八日书 记 员  田振宇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初9532号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告赖晓水，男，1985年12月7日生，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告赖晓水信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币76,621.72元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币76,621.72元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一六年六月二十二日书 记 员  盛庄奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初4227号原告陈某。被告严某甲。原告陈某诉被告严某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员高顺祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某，被告严某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，我与被告2005年春节期间经人介绍相识，同年正月按习俗举行订婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，2006年正月按习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一子严某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后常为生活琐事发生冈吵，被告在我生病期间不闻不问，我们已无法继续共同生活。现诉至法院，请求判准原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产及子女抚育问题。被告严某甲辩称，原告所述不是事实，我对原告关爱有加，对其也是极珍惜的，且我们有一个活泼可爱的儿子，为了孩子的健康成长，故我不同意离婚。经审理查明，原、被告2005年初经人介绍相识，同年正月按习俗举行订婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，2006年正月按习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一子严某乙。因双方性格不合，婚后常为生活琐事发生冈吵，致夫妻感情不睦。故原告诉来本院，要求与被告离婚。庭审中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据。本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。原告要求离婚，并未提供证据证明双方感情确已破裂，考虑到原、被告之间并未发生严重影响夫妻感情的事件，希望双方珍惜已建立起来的夫妻感情，共同维护好家庭。故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告陈某与被告严某甲离婚。诉讼费减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审判员  高顺祥二〇一六年六月三十日书记员  孙 洁
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0183执251号申���执行人胡术芹，住德惠市。被执行人王权，住德惠市。被执行人董亚芬，住德惠市。申请执行人胡术芹与被执行人王权、董亚芬借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2014）德民初字第8966号民事判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生��判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  王显新代理审判员  王小惠二〇一六年六月二十二日书 记 员  董训明
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初24202号原告倪永明，男，1966年11月19日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人汪建川，上海市为平律师事务所律师。被告上海龙超房地产有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈永栽，董事长。委托代理人郭怡，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人李颖，上海市锦天城律师事务所律师。被告上海市浦东新区新场镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人林廷钧，镇长。委托代理人殷畹秋，上海市公民律师事务所律师。委托代理人闵慧红，上海市公民律师事务所律师。本院在审理原告倪永明诉被告上海龙超房地产有限公司、上海市浦东新区新场镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪永明撤回起诉。案件受理费人民币1825元，减半收取912.50元，由原告倪永明负担。审判员  杨晓云二〇一六年六月二十一日书记员  陈佳琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执1020号申请执行人：林剑被执行人：四川德阳佳丰化工有限公司林剑与四川德阳佳丰化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月28日作出（2015）旌民初字第642号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年4月11日向本院申请执行。本案的执行的标的为6900.00元。权利人至2016年6月16日尚未受偿金额6900.00元。现因被执行人四川德阳佳丰化工有限公司涉案较多，可供执行的财产全部由其他案件查封且在进行评估、拍卖，因其财产的处置所需时间较长，本案暂不具备执行条件。本院认为：本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2015）旌民初字第642号民事调解的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  罗 晖二〇一六年六月十六日书记员  苏 丹
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初4730号原告：安乐（北京）电影发行有限公司。法定代表人：江志强，该公司董事长。委托代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司。法定代表人：陆兆禧。被告：扬州蒙昊塑胶工艺品有限公司。法定代表人：张凌峰。本院在审理原告安乐（北京）电影发行有限公司诉浙江天猫网络有限公司、扬州蒙昊塑胶工艺品有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告安乐（北京）电影发行有限公司于2016年6月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告安乐（北京）电影发行有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉。本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担。审 判 长  王淑贤人民陪审员  沈荣根人民陪审员  宋维宝二〇一六年六月二十二日（）书 记 员  王梦露
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗从法执字第3081号申请执行人：温惠秀，住从化市。被执行人：欧艳容，住从化市。被执行人：黄键明，住址同上。关于温惠秀与欧艳容、黄键明机动车交通事故责任一案，本院作出的(2015)穗从法民一初字第00860号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人欧艳容、黄键明应清还赔偿款9870.8元及利息、受理费25元，并承担本案执行费。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查封了被执行人欧艳容的车辆（档案）一辆，扣划了被执行人欧艳容的银行存款2032.5元（该账户已冻结），扣除执行费50元后，已将案款1982.5元退发给申请人，暂查无被执行人其它可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，经本院采取多项执行措施后，除查封了被执行人车辆（档案）一辆，退发执行款1982.5元给申请人，冻结了被执行人欧艳容银行账户一个外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院(2015)穗从法执字第3081号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐志成审判员  李永强审判员  朱继安二〇一六年六月二十八日书记员  邓 淼
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1681民初1148号原告四川建设集团物业管理有限公司。住所地：四川省华蓥市华蓥山广场D-2-33号。法定代表人ＸＸ，该公司总经理。委托代理人何晶晶，女，汉族，住四川省华蓥市。被告唐明蓉，女，汉族，住四川省华蓥市。本院在审理原告四川建设集团物业管理有限公司与被告唐明蓉物业服务合同纠纷一案中，因业主更换，原告四川建设集团物业管理有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐明蓉的起诉。本院认为，原告四川建设集团物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川建设集团物业管理有限公司撤回对被告唐明蓉的起诉。案件受理费25元，由原告四川建设集团物业管理有限公司承担。审判员  王晓东二〇一六年六月二十七日书记员  贺 品
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0322执101号申请执行人梨树县金山乡金才化肥站。负责人王金才,经理。被执行人王小军，男，1978年10月17日出生,汉族,农民，住址吉林省梨树县。上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨民二初字第600号民事判决书，于2016年1月13日向本院申请执行,要求被执行人给付化肥款本息26,937.65元，诉讼费236.71元。该案本院立案后即向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程经查，被执行人无财产可供执行，并且被执行人外出打工未在家。申请执行人向本院提出申请同意该案本次执行终结,故依据《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：（2015）梨民二初字第600号民事判决书本次执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  吴学田二〇一六年六月三十日书记员  贾 贺
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2016津01**执1165号申请执行人刘瑜，女，1971年12月26日出生，汉族，住天津市红桥区北营门西马路*号楼3门505，公民身份号码：6542011971********。被执行人天津枫盛阳医疗器械股份有限公司，住所地天津市南开区临潼路112、114号（科技园），组织机构代码：69406992-5。法定代表人刘金玲，董事长。委托代理人陈宝芬，该公司办公室主任。申请人刘瑜与被申请人天际枫盛阳医疗器械技术股份有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出津南劳人仲调字[2016]第405号仲裁调解书，双方达成如下调解协议：自调解书生效之日起至2016年5月16日，由被申请人一次性支付申请人现金人民币2000元，此款项包括申请人在职期间的工资、二倍工资、加班费、冬季取暖补贴。申请人领取此款项后，保证不再就上述事宜向被申请人主张权利，双方当事人别无其他异议。调解书生效后，被申请人未履行调解书规定义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，双方自愿达成和解协议。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲调字[2016]第405号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全喜审判员  郭继海审判员  陈振平二〇一六年六月三十日书记员  王辰瑞
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执192号之一申请人何世秀，女，生于1973年10月13日，汉族，无业，住四川省安岳县。被执行人蒋世强，男，生于1974年9月29日，汉族，无业，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人何世秀与被执行人蒋世强责令退赔一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2015）安岳刑初字第124号刑事判决书，于2016年2月26日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人蒋世强履行向申请执行人何世秀退赔人民币56600元和支付迟延履行期间债务利息的义务,并负担申请执行费749元。但被执行人蒋世强至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2016年3月16日依法将被执行人蒋世强在中国农业银行安岳县支行东桥分理处账户上的存款4400元扣划至安岳县人民法院，2016年4月15日将案款2000元支付给申请执行人何世秀，剩余案款2400元分配给（2016）川2021执191号执行案件的申请执行人沈桂英。另查明，被执行人蒋世强在安岳县岳阳镇经廉路99路2单元401号有房产可供执行，该房产由（2016）川2021执191号执行案件进行处置，待处置完毕后该案参与分配。被执行人蒋世强现暂无其他财产可供执行，申请执行人何世秀亦未向本院提供被执行人蒋世强有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2021执192号执行案件的本次执行程序。待被执行人蒋世强有财产可供执行时，申请执行人何世秀可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  王明宏审判员  蒋能凯二〇一六年六月二十二日书记员  陈继伟
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑更1636号罪犯阿力莫扯扎，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二0一三年九月二十六日作出（2013）大中刑初字第103号刑事判决，以被告人阿力莫扯扎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月13日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯阿力莫扯扎的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年6月28日起至2038年6月27日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  马瑞鑫二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘源哲
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初8942号原告钟秀华。被告深圳市宝骏汽车销售服务有限公司，住所地深圳市罗湖区罗沙路5073号，组织机构代码75763534X。法定代表人李旺兴。委托代理人刘飞。上列原告钟秀华诉被告深圳市宝骏汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告钟秀华及被告委托代理人刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2011年12月20日在被告处购买一辆宝马。原、被告于2014年3月23日就该车辆延长保修期限达到一致，约定原告向被告支付延长保修服务费人民币（币种下同）18471元，车辆延长保修至2016年3月22日或终止里程数150000公里（以先到为准），原告依约支付了延长保修服务费18471元，被告向原告出具了《BMW延长保修服务保修证书》。原告于2016年4月11日到被告处对车辆进行了维修，此时该车辆行驶里程数未到150000公里，尚在保修期间。但被告以各种理由拒绝承担保修责任，收取了原告维修费44167元。原告认为，原、被告双方达成的延长保修期限协议合法有效，在保修期限内，被告应当承担保修义务。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告支付原告车辆维修费44167元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告答辩称，从原告诉状来看，其2016年4月11日进行维修，已经超过了保修期限。从原告提交的证据来看，其没有提交支付票据，无法证明其损失实际发生。从被告提交的证据来看，原告的多次保养已超过保险公里数，属于保养不充分或不恰当。经审理查明：一、2014年3月23日，原告与被告就原告所购买的汽车的延长保修达成一致，约定原告向被告支付延长保修服务费18471元，车辆延长保修至2016年3月22日或终止里程数150000公里（以先到为准）。原告依约支付了延长保修服务费18471元，被告向原告出具了《BMW延长保修服务保修证书》。该保证书中载明，因车辆保养不充分或不恰当所导致的车辆损坏，不属于保修范围的情况。二、2015年6月28日，原告发现热车后入D档车辆由顿挫感，经过被告调校恢复正常；这一状况反复三次后，原告要求被告对车辆进行深层次检查。2016年2月14日，被告经过检测，发现车辆出现控制单元（带CAS）编程/设码、分动器出现故障，但被告答复拒绝索赔，理由是原告车辆保养不充分或不恰当。2016年3月18日，原告到被告处进行车辆维修，当日里程数显示为113291公里。原告因此次维修支出维修费44167元，被告于2016年4月11日开具维修费发票。三、原告2014年7月27日保养时超过正常保养公里数1500公里、2015年2月7日保养时超过正常保养公里数1000公里、2016年1月29日保养时超过正常保养公里数500公里。四、延保期内，原告共计向被告索赔5次，分别为2015年5月17日两次、2015年6月28日一次，2016年2月14日两次。被告索赔记录显示，前四次索赔均显示“索赔已核实”或“索赔已授权”，仅2016年2月14日最后一次索赔显示“索赔被拒绝”。以上事实有《BMW延长保修服务保修证书》、延长保修费发票、维修记录、维修费发票、保养记录、索赔记录及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案为合同纠纷。原、被告之间的《BMW延长保修服务保修证书》是双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应依照诚实信用原则行驶权利及履行义务。在合同履行过程中，原告的车辆在延长保修期内出现故障，被告称宝马厂家及保险公司回复，认为原告保养不充分或不恰当拒绝理赔。本院认为，首先，原、被告签订延保合同时，被告并未向原告告知是否理赔由宝马厂家及保险公司决定，故被告仍为涉案合同相对方。其次，超出正常保养公里数500公里即视为保养不充分或不恰当的认定标准，延保合同并未书面载明，被告亦自认未告知原告。再次，原告2014年7月27日及2015年2月7日两次保养均已超出正常保养公里数500公里；但原告2015年5月17日至2016年2月14日期间的四次索赔却得到核实或授权，故本院认为，被告拒赔最后一次44167元的维修费用的理由，于理不通，对其抗辩意见，本院不予采纳。原告主张支付维修费用的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告深圳市宝骏汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告钟秀华支付车辆维修费用人民币44167元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币452元，由被告深圳市宝骏汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  陈莹颖二〇一六年六月二十八日本件与原本核对无异书 记 员  王丽丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)蜀执字第02308号申请执行人：汪超。被执行人：合肥荣轩置业有限公司，住所地合肥市。法定代表人：黄舒，董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第03258号民事调解书，已向被执行人合肥荣轩置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付赔偿费7783元，另责令被执行人承担给付本案执行费50元，共计7833元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥荣轩置业有限公司银行存款7833元；或扣留、提取被执行人合肥荣轩置业有限公司尚未支取的收入7833元；或查封、扣押被执行人合肥荣轩置业有限公司所有的价值7833元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一六年六月一日书记员  张雪芹附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0622民初1018号原告于某,女，1982年3月14日出生，汉族，无业，住肇源县肇源镇红旗街。被告张某某，男，1983年8月5日出生，汉族，农民,住肇源县肇源镇红旗街。原告于某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原被告均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称，我与被告于2011年3月3日登记结婚，感情较好，婚后于2012年5月22日生育两名男孩张某、张X，张X患有脑瘫，原被告因家务琐事和性格不合产生矛盾，发生口角打仗，致使夫妻感情破裂，无法继续生活，现要求与被告离婚；子女由被告抚养；共同财产各半。被告辩称，1、我不同意离婚，孩子有残疾，更不能缺少母爱；2、有外债,其中给原告母亲出具11万元欠据；另外,欠我母亲45000元，欠于大哥3000元，欠我表姐1000元。经审理查明，原被告于2011年3月3日登记结婚，感情较好，婚后于2012年5月22日生育两名男孩张某、张X，其中张X肢体一级残疾。原被告虽因家务琐事和性格不合发生口角打仗，但未致使夫妻感情彻底破裂。上述事实有原被告陈述、结婚证、予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为，原被告之间虽因家务琐事和性格不合发生口角打仗，但未致使夫妻感情尚未彻底破裂。应不准予离婚。原告诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告于某与被告张某某离婚；案件受理费150元，由原被告各半负担。如不服本判决，可在接收到判决书后15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  刘大伟二〇一六年六月二日书记员  剧 鑫
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213��36号申请执行人：杨静超，男。被执行人：都兴福，男。申请执行人杨静超与被执行人都兴福民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）金民初字第3211号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王承东执行员  汪德怀执行员  那 丽二〇一六年六月二十三日书记员  张 彬
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1523财保123号申请人：茌平县交通运输局。住址地：山东省茌平县。法定代表人：张道恒，局长。被申请人：郭建平，男，汉族，住山东省茌平县。被申请人：张玉兰，女，汉族，住山东省茌平县。申请人茌平县交通运输局与被申请人郭建平、张玉兰追偿权纠纷一案，申请人于2016年6月20日向本院提出诉前保全申请，并提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人郭建平、张玉兰在银行账户的存款32100元予以冻结。申请人应在二0一六年六月二十日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王继兴二〇一六年六月二十日书记员  赵 沛
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂赤壁执字第635号申请执行人潘友香，汉族。被执行人湖北闽穗置业有限责任公司。本院在执行已经发生法律效力的（2015）鄂赤壁民初字第196号民事调解书，申请执行人潘友香与被执行人湖北闽穗置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，该案执行标的额217372.86元，剩余债权为217372.86元。申请执行人潘友香书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂赤壁民初字第196号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判员  尹华平二〇一六年六月二十二日书记员  吴纯平附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0782民初1878号原告陈斌。被告臧伟。被告朱百云。被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司。本院在审理原告陈斌与被告臧伟、朱百云、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈斌负担。审判员  王文佼二〇一六年六月十二日书记员  王玉晴