wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0118执保373号之一申请人金登明，女，1949年11月12日生，汉族，住重庆市永川区红炉镇北村路*号，公民身份号码5102291949********。被申请人龙定凤，女，1977年5月19日生，汉族，住重庆市永川区临江路**号4-2，公民身份号码5102291977********。申请人金登明与被申请人龙定凤民间借贷纠纷一案，申请人已向本院提出保全申请，本院已依法采取保全措施。按照“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续”的司法解释，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:对权利人为冯斌（担保人）的渝C720**帕萨特牌小型轿车予以查封，查封期限两年，从2016年6月28日起至2018年6月27日止，查封期间，不得办理抵押、转让等权属变更、转移登记手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  钱鑫二〇一六年六月二十八日书 记 员  缪玉
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302财保812号申请人罗红。被申请人姜良国。申请人罗红与被申请人姜良国机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月13日向本院提出申请，要求对被申请人姜良国所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆（保全金额25000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或扣押被申请人姜良国所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 诸葛少飞二〇一六年六月十三日代书记员 李 明 明
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0482行初64号原告杜红侠，女，汉族，1965年2月21日出生，住汝州市。被告汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成东路，组织机构代码72413439-7。法定代表人张志高，任队长。本院在审理原告杜红侠诉被告汝州市公安交通警察大队一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院审查后认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杜红侠撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。案件受理费50元减半收取，由原告杜红侠负担。审 判 长  牛莉娜审 判 员  郭俊利人民陪审员  张鹏飞二〇一六年六月二十八日书 记 员  牛子淇
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0113民初1730号原告王雪行.被告李学胜.原告王雪行与被告李学胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由审判员朱闯适用小额诉讼程序独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告王雪行到庭参加诉讼。被告李学胜经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,1、要求解除原被告双方签订的房屋租赁协议；2、要求被告李学胜立即返还房屋租金及押金共计7500元；3、要求被告赔偿搬家费420元。由被告承担诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，2015年12月23日，原告与被告签订房屋租赁协议一份，约定原告承租被告提供的位于沈阳市沈北新区银河街60-1号3单元1楼2号的房屋，租赁期间为2015年12月25日至2016年12月24日，房屋租金为10200元，并约定原告先行交纳押金300元，于合同期满时双方结算，多退少补。房屋租金及押金共计10500元。另查明，原告于2015年12月25日上午雇佣二人搬运家具准备入住该房屋，但被告知该处房屋即将被司法机关查封，根本无法入住。原告于是要求被告返还房屋租金及押金10500元，被告在2016年3月1日返还原告3000元房屋租金，剩余房屋租金及押金共计7500元原告未返还。上述事实，有《房屋租赁协议书》、收款收据及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订房屋租赁协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，对原、被告双方均有约束力。现原告已经履行合同约定的给付房屋租金及押金的义务，但租赁房屋即将被司法机关依法查封，导致租赁房屋无法使用，合同目的无法实现，致使被告无法履行交付房屋的义务，故对原告要求解除原被告签订的房屋租赁协议以及要求被告返还原告房屋租金及押金共计7500元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的搬家费420元，因被告无法交付租赁房屋，构成违约，搬家费系必要且合理的支出，但主张420元过高，本院予以支持300元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、解除原被告双方签订的房屋租赁协议；二、被告李学胜于本判决发生法律效力后七日内返还原告王雪行房屋租金及押金共计7500元；三、被告李学胜于本判决发生法律效力后七日内赔偿原告王雪行搬家费300元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 朱 闯二〇一六年六月十三日书记员 王赫男本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0502民初1107号原告张某某，女，1977年1月27日出生，汉族，居民。被告张某某，男，1975年8月2日出生，汉族，农民。本院在审理原告张某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。审 判 长  雷亚军审 判 员  张 山人民陪审员  刘志强二〇一六年六月二日书 记 员  王 格
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1523执641号申请执行人：杨秀芹，身份证号码：3725241971********，女，1971年9月27日出生，汉族，住茌平县信发集团家属院。被执行人：孙洪海，身份证号码：3725241969********，男，1969年2月4日出生，汉族，住茌平县一诺B区5号楼3单元402室，系茌平县经信局职工。被执行人：张秀丽，身份证号码：3725241968********，女，1968年4月27日出生，汉族，住址同上，系孙洪海之妻。被执行人：王新，身份证号码：3725241960********，男，1960年3月28日出生，汉族，住中心街燃料公司小区，系茌平物资公司职工。被执行人：宋启胜，身份证号码：3725241972********，男，1972年1月1日出生，汉族，住茌平县农机局家属楼，系茌平县农机局职工。被执行人：迟淑芳，身份证号码：3725241960********，女，1960年12月6日出生，汉族，住茌平县工交路379号，系茌平县第四运输公司职工。被执行人：茌平县鑫岳生态果蔬农民专业合作社。地址：茌平县肖庄镇朱楼村。法定代表人：刘兵杨秀芹与孙洪海、张秀丽、王新、宋启胜、迟淑芳、茌平县鑫岳生态果蔬农民专业合作社民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出（2015）茌民一初字第2057号民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院遂立案执行。执行标的200000元及利息。在执行过程中，先行分别扣划孙洪海、宋启胜的工资11577元、23700元、过付给申请执行人。而后予以冻结。其它各被执行人均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1523执640号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王保军代审判员 周 民代审判员 王树军二〇一六年六月二十九日书 记 员 刘 峰
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0113民初1533号原告：广州利合物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：李思廉，职务董事长。委托代理人：陈占尧，高景华，均是原告的员工。被告:赵生，住广州市越秀区。被告:潘庆洁，住广东省新丰县。本院在审理原告广州利合物业管理有限公司诉被告赵生、潘庆洁物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自已诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州利合物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告广州利合物业管理有限公司负担。审判员  刘晓磊二〇一六年六月七日书记员  周明明
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书（2016）琼0271民初3253号原告符某某。委托代理人秦瑞，海南邦威律师事务所律师。被告陈某甲。原告符某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜鹏辉独任审理，并于2016年04月27日公开开庭进行了审理原告符某某及委托代理人秦瑞、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。��告符某某诉称：原告与被告早年已结婚，于XXXX年XX月XX日登记，婚后育有一男一女，儿子现年20岁，女儿现年11岁，两人结婚二十多年，原告一直细心打理家务。自2015年8月起，被告经常夜不归宿，儿子曾在KTV目睹被告与一女子动作亲密，且原告在家中也常常听到被告与他人的通话暧昧。被告近一年来，几乎半年才回家一次，原告与儿子多次对被告进行劝说，被告仍不知悔改。被告甚至当着儿子的面对原告进行侮辱打骂，其暴力行为严重伤害原告致报警的就有三次。至此，原告认为，原、被告夫妻感情已完全破裂，为此特诉至法院：一、判令原告与被告离婚；二、判令女儿的抚养权归原告所有，儿子随原告生活，被告支付女儿的抚养费、教育费及儿子的教育费，按每月1500元的标准按年支付至女儿成年止；三、判令原、被告夫妻共同财产分配如下：1.对原、被告承包的���于南田农场海燕分场桂山队约12.4亩的芒果园以及约2.3亩的水田以及地上青苗进行平均分配（具体土地面积及地上青苗数量以最终勘察测量为准）；2.原、被告共有的位于南天农场海燕分场桂山队的房屋归原告所有并居住使用；3.原、被告共有的东风日产天籁小汽车归被告所有；4.对被告所有的银行存款（暂计30万元）进行平均分配，最终以实际数额为准。被告陈某甲辩称：答辩人与被答辩人感情未破裂，答辩人不同意离婚。一直以来，家里的孩子都是答辩人在抚养，家里经济困难时答辩人还去申请贷款和找朋友借钱来给孩子读书，若双方离婚，被答辩人并没有能力继续供两个孩子读书。答辩人承认曾殴打过被答辩人，但是被答辩人也打过答辩人。虽然答辩人经常出去玩不回家，但是答辩人已经认识到自己的错误，为了保持家庭完整愿意悔改，希望被答辩人能再给答辩人一次机会。综上所述，被答辩人的诉讼主张与事实不符，恳请人民法院采纳上述答辩意见，公正判决。经审理查明：原告符某某与被告陈某甲早年开始同居生活，于XXXX年XX月XX日登记结婚，双方育有两个孩子，大儿子陈陈某已于1995年XX月XX日出生，小女儿陈某丙于2004年XX月XX日出生。符某某与陈某甲结成夫妻长达二十余年，起初双方感情尚可，以承包经营果地为主要经济来源。自2015年8月起，陈某甲经常夜不归宿，导致夫妻关系不睦，双方多有争吵，且发生数次肢体冲突。据此，符某某以夫妻感情破裂为由于2016年4月诉至法院请求离婚。以上事实，有身份证、结婚证、照片、《疾病诊断证明书》、《治安调解协议书》、《询问笔录》及当事人陈述等在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：婚姻关系的建立和存续以感情为基础并依靠感情维系，夫妻双方应当秉持彼此珍惜、互相扶持的原则正确处理婚姻关系及家庭事务。原告符某某与被告陈某甲两人共育有一双儿女，本应倍加珍惜家庭，现双方出现矛盾争执，若不能正确处理家庭关系，必然会影响孩子们的正常生活，甚至给孩子造成不可磨灭的伤害。夫妻双方的矛盾起于陈某甲经常不归家且有出轨行为，陈某甲当庭已承认错误并向符某某承诺以后会改正，本院愿给予双方一个缓冲期，望原、被告互谅互让，修补感情，共同经营好家庭。综上，双方感情尚未破裂，婚姻关系确能维持，符某某诉请离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告符某某的诉讼请求，不准许原告符某某与被告陈某甲离婚。案件受理费1850元（减半收取，原告已预缴），由原告符某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员  杜鹏辉二〇一六年六月十四日书记员  刘泉秀附相关法律条文：中华人民共和国婚姻法第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情��和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑更1723号罪犯玉当，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一三年四月十日作出（2012）西刑初字第459号刑事判决，以被告人玉当犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人玉当不服，提出上诉。本院于二○一三年十一月十一日作出（2013）云高刑终字第1277号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付���行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月15日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯玉当的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白志刚审 判 员  钟 梅代理审判员  马瑞鑫二〇一六年六月二十四日书 记 员  刘源哲
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1124执1234号申请执行人赖国雄被执行人王超俊，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松调确字第00264号，依法向被执行人王超俊（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王超俊（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王超俊（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王超俊（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××57的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周景根二〇一六年六月二十三日书记员  吴子长
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0824民初600号原告北京市伟农生物科技有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇裕华路7号，组织机构代码证59385214-4。法定代表人徐新寅，总经理。委托代理人田皓仁，北京市伟农生物科技有限公司职工。被告钟建军，男，1986年10月13日生，汉族，住武平县。委托代理人罗福平，福建吴子胜律师事务所律师。委托代理人涂睿，福建吴子胜律师事务所实习律师。原告北京市伟农生物科技有限公司与被告钟建军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田皓仁，被告的委托代理人罗福平、涂睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月，被告销售原告的猪饲料，累计货款50000元。2013年12月31日，被告向原告出具承诺书，并署名确认。该款经原告催索，被告至今未付。原告要求判令被告支付原告货款50000元及该款自2014年1月起至款清偿日止按银行贷款利率计算利息。被告辩称，被告于2013年5月至2014年1月期间在原告公司工作，负责龙岩地区饲料销售。2014年2月1日，被告与原告销售总经理陈卡敏办理交接手续后，即离开公司。原、被告之间不存在买卖关系，被告基于职务行为以原告名义向郑永娣销售饲料，并由公司仓储部门负责发货，买卖关系主体是原告与郑永娣。根据民法通则第四十三条的规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。因此，被告不是本案适格主体，另外，原告的主张5万元饲料款已超过诉讼时效，据此，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告钟建军曾在原告公司从事饲料销售工作，现已离职。工作期间，被告向原告出具承诺书：“6月份郑永娣在北京伟农生物科技有限公司所销售的货款金额中有伍万元整（￥50000）是由钟建军所销售，其货款将由钟建军承担回收。责任人钟建军，2013年12月31日”。由于钟建军承诺的货款尚未回收，原告以买卖欠款为由诉至本院，要求被告清偿货款及利息。以上事实，有原告提供的《承诺书》，原、被告在法庭上的陈述，予以证实。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。原告与被告钟建军之间是劳务关系，本案的货款是被告钟建军在原告公司从事饲料销售期间，客户欠公司的货款，被告钟建军从事销售属职务行为，其经手的货款未能回收，其责任应由公司承担。被告钟建军虽然承诺回收，但并未明确表示承担清偿责任，原、被告之间并未形成债权债务关系，据此，原告要求被告清偿货款50000元及利息的请求，无事实与法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条的规定，判决如下：驳回原告北京市伟农生物科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1189元，减半收取594.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  宗赞宇二〇一六年六月二十二日代理书记员  兰鸾玉附注：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0526民初205号本院于2016年4月26日对原告濮阳市永通汽车运输有限公司诉被告高积闯返还原物纠纷一案作出的（2016）豫0526民初205号民事判决书中第三页第四行“2016年5月3日”的内容系书写错误，应更正为“2016年4月3日”。审 判 长  聂世辉代理审判员  郝田亮人民陪审员  徐保良二〇一六年六月一日书 记 员  李振辉
陕西省彬县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0427执异12号执行异议人（案外人）胡某某，男。被申请人魏某某（申请执行人），男。被申请人胡某甲（被执行人），男。被申请人胡某（被执行人），男。本院在执行（2015）彬执字第00429号申请执行人魏某某与被执行人胡某甲、胡某健康权纠纷一案时，案外人胡某某提出执行异议，认为本院扣划其存款错误，请求撤销2015）彬执字第00429号裁定书。经审查：原告魏某某与被告胡某甲、胡某健康权纠纷一案，我院于2015年3月16日作出了（2015）彬民初字第00113号民事判决书。判决生效后，胡某甲、胡某未履行判决确定的义务，魏某某申请执行，我院在执行过程中，查明胡某甲与其父母并未分家，于2016年5月19日作出（2015）彬执字第00429号执行裁定书，扣划了胡某甲之父胡某某名下在彬县农商银行水帘支行账户内存款2364.40元。现胡某某提出执行异议。本院认为，胡某甲侵权时已满十八周岁，应独立承担民事责任，对其家庭共有的财产，未经分割析产，不宜直接扣划，胡某某异议理由成立。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对胡某某名下在彬县农商银行水帘支行账户内存款2364.40元存款的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  弥刚鹏人民陪审员  马鹏飞人民陪审员  邓根善二〇一六年六月十二日书 记 员  沈 菲
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1031执82号申请执行人陈亚桃，农民。被执行人杨亚也，农民。本院在执行（2016）桂1031执82号同居关系子女抚养、析产纠纷一案过程中，被执行人杨亚也已自动履行完毕法院判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）隆民一初字第982号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应钦二〇一六年六月一日书记员  陈 春
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执857号之一申请执行人吕志华。被执行人罗娇。被执行人聂仁梓。被执行人广州市和氏实业投资有限公司。法定代表人聂仁梓。申请执行人吕志华申请执行被执行人罗娇、聂仁梓、广州市和氏实业投资有限公司追偿权纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2013）穗天法民三初字第98号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院以（2016）湘0105执857号执行裁定书查封、冻结了被执行人罗娇名下位于长沙市开福区东风路9号X栋XXX室的房屋，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人罗娇、聂仁梓、广州市和氏实业投资有限公司至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人罗娇名下位于长沙市开福区东风路9号X栋XXX室的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  余志顺执行员  邓 平执行员  史科峰二〇一六年六月十四日书记员  罗 琼
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0325民初402号原告郑某，农民。被告宋某甲，农民。原告郑某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员洪佳星适用简易程序独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加了诉讼。被告宋某甲经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑某诉称：2008年，我与被告经人介绍认识。××××年××月××日，我们办理结婚登记手续。××××年××月××日，我生育男孩宋某乙。由于婚前缺乏了解，婚后被告长期在外打工，夫妻聚少离多，我们彼此没什么感情。结婚以来，被告对家里的事情不关心，每年打工平时从不寄钱回家，只在过年时带一两千元。我问被告要钱用，被告反责怪我不该存私房钱。我与被告为此发生争吵，被告甚至动手打我。2011年过年期间、2013年腊月三十晚上，被告因生活琐事对我大打出手。我与被告的夫妻感情已完全破裂，请求法院判令我与被告离婚，小孩由被告抚养，夫妻共同财产平均分割。被告宋某甲未作出答辩。经审理���明：2008年春，经人介绍认识。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。2009年（农历）12月19日，原告生育男孩宋某乙，现随被告在房县化龙镇幼儿园读书。婚后初期夫妻感情一般。婚后原告随被告一起在外打工半年后回家，被告继续在外打工，夫妻聚少离多，导致夫妻感情产生矛盾。2016年4月20日，原告向本院提起离婚之诉。本院认为：原告郑某与被告宋某甲经人介绍认识结婚，婚后生育一小孩，夫妻之间有感情基础。因被告长期在外务工，夫妻聚少离多，加之双方缺乏交流沟通，导致夫妻感情产生隔阂。但只要原、被告能珍惜双方建立起的夫妻感情，双方还是能够消除隔阂并和睦生活的。且在庭审中，原告郑某亦未能举证证明夫妻双方感情已经完全破裂。故原告郑某要求与被告宋某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和���婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郑某要求与被告宋某甲离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告双方共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出��交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  洪佳星二〇一六年六月十四日书记员  任志华
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫10民终1033号上诉人（原审被告）任素芳，女，汉族，1966年9月29日生。委托代理人任晓雷。被上诉人（原审原告）赵营叶，男，汉族，1955年10月11日生。委托代理人朱俊才。上诉人任素芳因与被上诉人赵营叶买卖合同纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2016）豫1025民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任素芳及其委托代理人任晓雷，被上诉人赵营叶及其委托代理人朱俊才等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告要求被告任素芳偿还欠款10800元，有被告本人签名的借条为证，且被告予以认可，证据确实充分，故原告要求被告偿还欠款的请求应予支持。原告要求被告支付损失费2500元，因原、被告未约定还款期限也未约定违约金，按照法律规定，对该损失不予支持。被告任素芳辩称原告未将因销售啤酒厂家返给被告的返点钱支付给被告，已折抵欠款的主张，因没有证据证明，且原告不予认可，被告应对其主张的事实承担举证不能的责任，故对其辩称不予采信。遂依法判决：一、被告任素芳自本判决生效后三日内偿还原告赵营叶货款10800元；二、驳回原告赵营叶其他诉讼请求。诉讼费130元，减半收取65元，由被告任素芳承担。上诉人任素芳不服一审判决，上诉称，1、被上诉人赵营叶主张的欠条应从出具欠条的次日计算已超过2年法定诉讼时效，故对其请求理应予以驳回。2、该案中的欠条被一审法院错误认定为借条，混淆欠条和借条法律概念，判决错误。请求依法改判驳回被上诉人诉讼请求。被上诉人赵营叶答辩称，一审判决适当，应维持原判。本院认为，上诉人任素芳未在一审时明确提出诉讼时效抗辩，其在二审时提出依法不应得到支持。一审结合本案现有证据认定上诉人任素芳承担还款责任并无不当，上诉人所提上诉理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  岳利花代理审判员  刘贺举代理审判员  肖永强二〇一六年六月十四日书 记 员  张扬梵
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0213民初2315号原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。负责人段红涛，职务行长。委托代理人张雪松，山东中苑律师事务所律师。委托代理人宫贝，系山东中苑律师事务所实习律师。被告李衍强。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告李衍强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张雪松、宫贝到庭参加诉讼，被告李衍强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月20日、2013年2月18日，被告向原告申请办理了编号为62×××19、62×××15的龙卡信用卡各1张，此后被告多次透支消费。信用卡申领初期被告尚能依约还款，但自2015年7月8日后就未再向原告还款。依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》规定及双方协议约定：若被告未依约履行还款义务，原告有权宣布债务全部到期并要求被告一次性偿还剩余款项并支付透支利息、滞纳金、工本费、取现手续费和分期付款手续费等各项费用。被告违约后原告多次催收未果。请求依法判令：1、被告偿还原告信用卡透支款本金人民币51177.83元；2、被告支付截至2016年2月19日的透支利息、滞纳金、工本费、取现手续费和分期付款手续费等各项费用合计人民币7132元并支付自2016年2月20日起至实际支付之日止的透支利息、滞纳金、工本费、取现手续费和分期付款手续费等各项费用（按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行；3、本案诉讼费用由被告承担。被告李衍强未到庭，亦未答辩。经审理查明，2012年4月20日，被告李衍强向原告网络申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为：62×××15。2013年2月18日，被告向原告申领中国建设银行龙卡信用卡，卡号为：62×××19。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》甲方为被告李衍强，乙方为中国建设银行青岛分行。协议约定甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用。甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，需按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外，还需按月支付滞纳金。甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动、通讯方式变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。信用卡的所有权归乙方，自甲方账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的，或违反本协议其他约定的，乙方无需事先通知或催告甲方，有权降低甲方信用额度、降低甲方信用卡等级、冻结甲方账户、收回、停用甲方信用卡，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，甲方应立即偿还所有欠款，并应赔偿乙方因此收到的损失。乙方有权依据国家有关规定及业务需要，对《中国建设银行龙卡信用卡章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过中国建设银行网站对外公告后执行，并适用于本协议，无需另行通知甲方，如有需要，乙方将在公告前报经有关金融监管部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以乙方最新公告为准。又查明，截至2016年2月19日，被告尚欠原告信用卡（卡号：62×××15）透支款本金人民币19933.27元以及透支利息、滞纳金、工本费、取现手续费和分期付款手续费等各项费用合计人民币3850.66元。截至2016年2月19日，被告尚欠原告信用卡（卡号：62×××19）透支款本金人民币31244.56元以及透支利息、滞纳金、工本费、取现手续费和分期付款手续费等各项费用合计人民币3281.34元。上述事实，有原告提交的信用卡申请表1份、龙卡信用卡网上申请确认单1份、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》1份、交易明细等证据1份予以证明。上述证据，已经本院审查，可以采信。本院认为，被告李衍强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的证据中李衍强的签名为其本人签名，对原告提交的相关证据的真实性予以确认。被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡2张，并承诺遵守信用卡领用协议。该信用卡领用协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效，对原被告双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照协议约定全面履行合同义务。被告在进行透支消费、提现后，应遵守领用协议关于最长透支期限的规定还款付息，逾期不还，已构成违约，应按约定返还借款本金并支付每日万分之五的透支利息以及其他费用（滞纳金、分期手续费、取现手续费等）。关于被告还欠款数额，以原告主张及举证为准。原告关于要求被告偿还相关借款本金、透支利息、滞纳金及相关其他费用的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李衍强偿还原告信用卡（卡号：62×××19）透支款本金人民币31244.56元。二、被告李衍强支付原告截至2016年2月19日的信用卡（卡号：62×××19）透支利息、滞纳金、工本费、取现手续费和分期付款手续费等各项费用合计人民币3281.34元。三、被告李衍强支付原告自2016年2月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止的信用卡（卡号：62×××19）透支利息、滞纳金、工本费、取现手续费和分期付款手续费等各项费用（按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算）。四、被告李衍强偿还原告信用卡（卡号：62×××15）透支款本金人民币19933.27元。五、被告李衍强支付原告截至2016年2月19日的信用卡（卡号：62×××15）透支利息、滞纳金、工本费、取现手续费和分期付款手续费等各项费用合计人民币3850.66元。六、被告李衍强支付原告自2016年2月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止的信用卡（卡号：62×××15）透支利息、滞纳金、工本费、取现手续费和分期付款手续费等各项费用（按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算）。上述第一至六项所列款项，被告李衍强于本判决生效之日起十日内付清。如果被告李衍强未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1258元，由被告李衍强负担。因原告已预交，由被告李衍强于本判决生效之日起十日内支付原告人民币1258元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 霞审 判 员  关 婕代理审判员  柳佳佳二〇一六年六月二十七日书 记 员  左 爽
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1403民初602号原告孟某，女，住葫芦岛市龙港区。委托代理人杨静，辽宁凯阳律师事务所律师。被告王某某，男，住沈阳市沈北新区。本院在审理原告孟某诉被告王某某离婚纠纷一案中，被告王某某提出管辖权异议，认为其一直在沈阳市沈北新区居住，故我院没有管辖权，原告孟某对此予以认可，并于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告孟某撤回起诉。案件受理费150.00元（已减半），由原告孟某承担。审判员  吴琪二〇一六年六月十四日书记员  王擎
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1322民初1829号原告曾某，男，汉族，住博罗县福田镇荔枝墩村委会。被告谢某，女，汉族，现住博罗县福田镇教师村镇府宿舍。原告曾某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加诉讼。被告谢某缺席。本案现已审理终结。原告曾某诉称，原、被告于1997年下半年在东莞打工期间认识，双方于1998年8月24日在博罗县福田镇人民政府登记结婚。原、被告于1998年6月30日生育了女儿曾某2，于2003年曾某3。由于双方结婚前了解不够，婚后发现双方性格不合，经常因为家庭生活琐事吵闹。原、被告从2012年6月开始分居，分居期间原告在外租房居住，被告带两个小孩在博罗县福田镇的家中居住。原告认为双方夫妻感情已破裂，现起诉请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿曾某2由原告抚养，婚生儿子曾某3由被告抚养；3、本案诉讼费由原、被告共同承担。庭审时，原告表示夫妻共同财产及债权债务不要求法院处理。被告谢某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告于1997年下半年在东莞打工期间认识，双方于1998年8月24日在博罗县福田镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情尚好，原、被告于1998年6月30日生育了女儿曾某2，于2003年7月27日生育了儿子曾某3。近来，原、被告常因家庭琐事发生吵闹。原、被告于2012年6月开始分居，分居期间原告在博罗县福田镇租房居住，被告带两个小孩在家中居住，原告以夫妻感情已完全破裂为由，向本院起诉请求与被告离婚。本院认为，原、被告属自由恋爱并结婚，共同生育了两个小孩，组成了一个健康的家庭。双方应珍惜来之不易的夫妻感情，好好维护。近来，虽然夫妻双方因家庭生活琐事发生了矛盾，但是，只要双方能够珍惜夫妻感情，做到相互尊重，相互帮助，相互沟通，互让互凉，夫妻双方是可以和好的。为维护合法婚姻家庭的稳定，现原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告曾某与被告谢某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。原告：博罗县福田利和五金厂。委托代理人：廖宇威。委托代理人被告：张军汉。委托代理人第三人委托代理人原告博罗县福田利和五金厂诉张军汉经济补偿金纠纷一案，本院于2016-05-11立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告博罗县福田利和五金厂、，被告张军汉、，第三人、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博罗县福田利和五金厂诉称。请求：被告张军汉辩称，第三人述称，经审理查明，本院认为，根据的规定，判决如下：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费0，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长 刘 勇审判员 聂金玲审判员 聂金玲二〇一六年六月二十八日书记员 林宁康
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终2488号上诉人（原审被告）南京百盛新能源有限公司，住所地在南京市高淳区经济开发区古檀路12号。法定代表人何向东，该公司总经理。委托代理人王凯，江苏奋发律师事务所律师。被上诉人（原审原告）南京百顺新能源有限公司，住所地在南京市高淳区固城镇工业园区。法定代表人黄海萍，该公司董事长。委托代理人祝梅红，远闻（江阴）律师事务所律师。委托代理人郑茹文，远闻（江阴）律师事务所律师。上诉人南京百盛新能源有限公司因与被上诉人南京百顺新能源有限公司卖买合同纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2015）高商初字第274号民事判决，向本院提起上诉，请求依法撤销一审判决，驳回南京百顺新能源有限公司一审诉请。在本案审理中，上诉人南京百盛新能源有限公司于2016年6月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人南京百盛新能源有限公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人南京百盛新能源有限公司撤回上诉，双方当事人均按一审判决执行。二审案件受理费7150元，减半收取3575元，由上诉人南京百盛新能源有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 雷代理审判员  徐岩岩代理审判员  陈宏军二〇一六年六月十二日书 记 员  杨 源
友谊县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0522民初351号原告孟凡义，男，40岁。委托代理人张伟。被告ＸＸ宝，男，48岁。被告高宇，男，37岁。被告友谊县聚隆粮食经销有限公司。法定代表人代鑫。委托代理人徐才。原告孟凡义诉被告ＸＸ宝、高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孟凡义委托代理人张伟，被告高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司法定代表人代鑫及其委托代理人徐才到庭参加了诉讼，被告ＸＸ宝经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月，我受雇于被告ＸＸ宝，在友谊县聚隆粮食经销有限公司仓储库施工，施工完成后，被告ＸＸ宝欠我人工费8580.00元，经我多次索要，被告ＸＸ宝均以被告高宇未给付工程款为由拖欠至今。另外，该工程是被告ＸＸ宝于2013年10月11日从被告高宇处承包，被告高宇是从该工程的建设单位友谊县聚隆粮食经销有限公司处承包。故原告诉至法院，要求被告ＸＸ宝支付原告人工费及利息；要求被告高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司承担连带责任；并由被告承担本案的诉讼费用。被告ＸＸ宝未提交答辩意见。被告高宇辩称：对原告所说的三被告之间的承包关系没有异议，但我不欠被告ＸＸ宝工程款，应该由被告ＸＸ宝给付原告工资，与我无关。被告友谊县聚隆粮食经销有限公司辩称：对原告所说的三被告之间的承包关系没有异议，但是原告受雇于被告ＸＸ宝，而不是受雇于我公司，原告起诉我公司应向法庭提供在我公司施工的证据，原告是与被告ＸＸ宝之间的劳务关系，与我公司无关。原告为证明其主张向本院提供如下证据:证据一、混凝土搅拌站土地租赁合同、补充协议及图纸各一份，证明被告友谊县聚隆粮食经销有限公司是涉案工程的建设单位。被告对此证据均无异议。本院经审查认为，该证据能够证明被告友谊县聚隆粮食经销有限公司是涉案工程的建设发包单位，本院予以采信。证据二、承包协议一份，证明被告友谊县聚隆粮食经销有限公司将工程发包给被告高宇，由被告高宇将工程分包给被告ＸＸ宝。被告对此证据均无异议。本院经审查认为，此证据可以证实2013年10月11日被告高宇将涉案工程发包给被告ＸＸ宝，本院予以采信。证据三、10月份工资明细表一份，证明被告ＸＸ宝雇佣包括原告在内的60名工人施工，及所欠的人工费数额。被告高宇对该证据的真实性有异议，认为应该只有20多人施工，不应该有60人。被告友谊县聚隆粮食经销有限公司对该证据的真实性有异议，认为该证据只是被告ＸＸ宝个人签字，并没有被告友谊县聚隆粮食经销有限公司法人的签字确认，应属被告ＸＸ宝与原告之间的雇佣关系，与被告友谊县聚隆粮食经销有限公司无关。此证据经本庭核实后能够认定系ＸＸ宝所写，足以证明原告于2013年10月受雇于被告ＸＸ宝进行施工活动，本院予以采信。被告ＸＸ宝、高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司均未提交证据。经审理查明：2013年10月被告友谊县聚隆粮食经销有限公司将其建设冷库的工程发包给没有建设资质的被告高宇，被告高宇将该工程的钢筋混凝土基础、圈梁、混凝土地面几项工程发包给没有建设资质的被告ＸＸ宝，被告ＸＸ宝于2013年10月雇佣原告在涉案工地进行施工，施工完成后，被告ＸＸ宝未给付原告劳动报酬，为原告出具了由其签字确认的工资表一份，证明被告ＸＸ宝欠其劳动报酬8580.00元。被告友谊县聚隆粮食经销有限公司尚欠被告高宇工程款。被告高宇没有证据证实其已经全部给付被告ＸＸ宝工程款。故原告诉至法院，要求被告ＸＸ宝立即给付此款；要求被告高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司承担连带责任；要求被告承担本案的诉讼费用。本院认为，原告提供的证据足以证明被告ＸＸ宝雇佣其进行施工活动，故应当支付其相应的劳动报酬，所以原告要求被告ＸＸ宝支付劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告友谊县聚隆粮食经销有限公司将其建设冷库的工程违法发包给没有建设资质的被告高宇，被告高宇又将该工程违法分包给没有建设资质的被告ＸＸ宝，其两次发包均系违法发包，承包合同均为无效合同。虽然被告高宇提出其不欠被告ＸＸ宝工程款，但是没有证据证实。被告友谊县聚隆粮食经销有限公司又当庭自认其尚欠被告高宇工程款，故被告高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司应当在欠付工程款的范围内承担连带责任。被告友谊县聚隆粮食经销有限公司提出原告没有证据证明其在涉案工地施工，应当提供相应的证据，因为原告所提供的由被告ＸＸ宝所签字的工资表可以证明其在涉案工程施工期间受雇于被告ＸＸ宝进行施工活动，被告ＸＸ宝与被告高宇签订的承包协议能够证实被告ＸＸ宝于2013年10月期间承包了涉案工程进行施工，据此形成证据链条，足以认定原告此时间内在涉案工地进行施工，被告友谊县聚隆粮食经销有限公司不能提供相应的证据证实其未在涉案工地施工，故本院对其主张不予支持。另外，被告友谊县聚隆粮食经销有限公司在发包过程中存在过错，将涉案工程非法发包，所以其应当承担过错责任。原告要求被告给付利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。被告ＸＸ宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ宝于本判决生效之日起十日内给付原告孟凡义人民币8580.00元；二、被告高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告ＸＸ宝负担。如不服本判决，可在判决书达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  王贺淳审 判 员  赵云波人民陪审员  杨 姜二〇一六年六月二十四日书 记 员  刘思思附相关法条:一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0104刑初235号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人盛××。2016年3月15日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年3月28日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。辩护人刘家祥、陈洁，北京汇融（天津）律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检刑诉[2016]265号起诉书指控被告人盛××犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员李璐出庭支持公诉，被告人盛××及其辩护人刘家祥、陈洁均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月24日9时30分许，被告人盛××驾驶牌照号为冀A×××××号“三一”牌重型特殊结构货车，沿本市南开区复康路快速路由西向南行驶右转至房信集团工地时，遇被害人焦××骑灰色“飞鸽”牌自行车眼南开区复康路南侧非机动车道游戏向东行驶，被告人盛××因观察情况不周，用车前部右侧撞击“飞鸽”自行车左侧，造成焦××受伤及车辆损坏的道路交通事故。后被告人主动拨打“110”和“120”电话，抢救被害人。当日，被害人经天津市第一中心医院抢救无效死亡。经天津市公安局道路交通事故认定意见书认定：盛××负事故全部责任，焦丽俊不负事故责任。公安机关于2016年3月15日将被告人盛××抓获归案。审理期间，就附带民事诉讼原告人翟××所提附带民事赔偿事宜，双方自愿达成调解协议，被告人盛××一次性赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元；附带民事诉讼被告人天津禄鑫源预拌山品混凝土有限公司赔偿附带民事诉讼原告人经济损失130000元（均已履行完毕）。附带民事诉讼被告人太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在保险范围内赔偿被害人家属的经济损失920000元（于判决生效后一个月内给付）。被害人家属已自愿撤诉，建议法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人翟××、丁××的证言，书证，交通事故现场勘查笔录，天津市公安交通管理局交通事故认定书，鉴定意见，调解协议，被告人盛××的供述等证据证实，足以认定。被告人的辩护人辩称，被告人无前科劣迹系偶犯、初犯；且有自首情节，应从轻、减轻处罚；此次犯罪属过失，并积极赔偿被害人的经济损失，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人盛××犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。对所提量刑建议，本院予以酌情考虑。对辩护人的辩护意见及量刑建议，本院予以酌情采纳。被告人盛××违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡之后果，并负事故全部责任，其行为依法已构成交通肇事罪，应判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人盛××案发后主动拨打110报警，依法属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人盛××无前科劣迹系初犯，认罪悔罪，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的充分谅解，本院综合以上法定及酌定情节，依法对被告人予以从轻判处。为维护社会公共安全，保障交通运输安全的管理法规不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人盛××犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高达强人民陪审员  路玉清人民陪审员  李志芬二〇一六年六月二十八日书 记 员  吴 茜附：本案所引用相关法律条款内容。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定：第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
甘肃省临泽县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0723民初392号原告王斌，男。被告铁某某，男，现下落不明。被告牛某某，女。原告王斌与被告铁某某、牛某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王斌、被告牛某某到庭参加诉讼，被告铁文财经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告王斌诉称，二被告系夫妻关系。2015年2月11日、3月28日，被告因周转急需资金，先后两次从原告处借款共计60000元，并给原告出具欠条两份，约定借款于2015年4月3日前一次性付清。借款到期后，经原告多次催要，被告未付。现起诉要求被告偿还原告借款60000元，承担违约金8000元，合计68000元，并利随本清。被告铁某某未到庭答辩。被告牛某某辩称，二被告原系夫妻关系，双方于2015年11月13日协议离婚。婚姻关系存续期间，二被告夫妻感情不好，被告牛某某对被告铁某某是否向原告借款不知情，被告牛某某也不认识原告，离婚时双方约定了夫妻共同债务由被告铁某某承担，故该笔借款与被告牛某某无关，被告牛某某不承担还款责任。案经审理查明，二被告原系夫妻关系，双方于2015年11月13日离婚。2015年2月11日，被告铁某某向原告王斌借款28200元，并给原告出具3万元借条一份，约定于同年3月11日前还款；同年3月18日，被告铁某某再次向原告王斌借款29200元，并给原告王斌出具3万元借条一份，约定于同年4月3日还款。上述两笔借款均由康新俊提供保证，并约定逾期还款应按银行同期贷款利率的4倍支付利息。借款到期后，经原告催要，被告未付。现原告起诉要求被告偿付借款本金6万元，承担违约金8000元，并利随本清。原告为证实其诉讼请求，向法庭提交借条、借款协议、中国农业银行甘肃省分行卡卡转账凭证各两份，证明被告向原告借款60000元及双方约定还款时间的事实。被告牛某某为反驳原告的诉讼请求，向法庭提交离婚协议书一份，证明二被告离婚时约定婚姻存续期间的共同债务由被告铁某某承担。经质证，原告王斌和被告牛某某对对方提交的证据均提出异议。法庭审查后认为，虽被告铁某某给原告出具两份3万元的借条，但原告实际给被告铁某某转账28200元和29200元，应认定被告铁某某实际向原告借款57400元；被告牛某某提交的离婚协议书能够证明二被告离婚时对共同债务作了约定，但双方对共同债务的约定不能对抗债权人。本院认为，被告铁某某向原告王斌借款，双方形成了合法的民间借贷关系，受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。虽被告铁某某给原告出具的两份借条金额分别为3万元，但原告实际支付给被告借款金额为28200元和29200元，故应认定原告实际出借金额共计57400元，被告应偿付原告借款57400元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款规定，贷款双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。本案中，原告要求被告承担借款到期之日起至起诉之日的利息8000元的诉讼请求，并未超出法律规定的限度，应予以支持。被告铁某某在与被告牛某某婚姻存续期间向原告借款，被告牛某某无证据证实该笔借款没有用于夫妻共同生活，虽双方离婚时约定共同债务由被告铁某某承担，但该约定不能对抗债权人，故该借款应按夫妻共同债务处理，原告起诉要求被告牛某某承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告铁某某经本院合法传唤未到庭答辩，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。案经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告铁某某、牛某某偿付原告王斌借款57400元，承担利息8000元（利息算至2016年1月28日），合计65400元，并互负连带责任，限于判决生效后一次性付清。案件受理费1500元，由原告王斌承担57元，被告铁某某、牛某某承担1443元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  熊生平审 判 员  李英楠人民陪审员  曹天武二〇一六年六月二十八日书 记 员  杜雅婧附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终5070号上诉人（原审原告）吴江市银河丝织有限责任公司,住所地江苏省苏州市吴江区坛丘镇银河桥堍。法定代表人陆雪林，总经理。被上诉人（原审被告）李发明。委托代理人戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。上诉人吴江市银河丝织有限责任公司（以下简称银河公司）因与被上诉人李发明确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初1424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院审理查明：2015年10月29日，李发明向苏州市吴江区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求确认与银河公司存在事实劳动关系。2015年12月28日,该委员会作出吴江劳人仲案字【2015】第1762号仲裁裁决书，认定李发明与银河公司存在劳动关系。银河公司收到仲裁裁决书后，在法定期限内向法院提起诉讼。本案审理中，李发明提供户名为“李发明”的银行卡对账单。该对账单显示，在2015年1月9日、2015年4月10日、2015年5月9日、2015年6月11日、2015年7月9日分别“网银代发”1142元、370元、4034元、3963元及3937元。经核实，该代发单位为银河公司，转入工资户。李发明以此证明银河公司向其发放工资的情况。银河公司对上述入账情况无异议。以上事实，由银行卡对账单及到庭当事人当庭陈述等证据予以证实。银河公司在原审中的诉讼请求为：要求确认其与李发明之间不存在劳动关系，并由李发明承担本案诉讼费用。原审法院认为：李发明提供的本人银行卡对账单可以证实银河公司向户名为“李发明”的工资户银行卡转入款项，在无证据证实银河公司与李发明之间存在其他往来的情况下，该款项应认定为银河公司向李发明支付的工资，因此李发明提供的证据足以证明与银河公司之间存在劳动关系。银河公司没有提供足以反驳所提出证据的证据，依法应当承担不利后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决李发明与银河公司之间存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由银河公司负担。宣判后，银河公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：请求二审法院改判与李发明不存在劳动关系。李发明二审未作答辩。本院查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，李发明为主张其与银河公司之间存在劳动关系，提供了银行对账单为证。该对账单显示，银河公司于2015年1月至7月曾多次向李发明转账汇款，李发明主张该款项即为工资款，银河公司对此未提出其他抗辩或提供相关证据予以反驳，理应承担不利后果。因此，本院认为，李发明作为劳动者，已就劳动关系的存在完成了初步举证责任，原审法院据此认定其与银河公司之间存在劳动关系于法有据，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人吴江市银河丝织有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱 立代理审判员  孙楚楚代理审判员  沈莉菁二〇一六年六月三十日书 记 员  王 媚
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂96刑更195号罪犯潘明，又名潘某，现在湖北省汉江监狱服刑。湖北省安陆市人民法院于2012年10月25日作出（2012）鄂安陆刑少初字第00018号刑事判决，以罪犯潘明犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月（刑期自2012年7月7日起至2019年3月28日止），并处罚金3000元。判决生效后，于2012年11月22日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2016年5月18日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院审理过程中，湖北省汉江监狱于2016年6月2日书面申请撤回对潘明的减刑建议。本院认为，湖北省汉江监狱撤回减刑建议的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十五之规定，裁定如下：准许湖北省汉江监狱撤回对潘明的减刑建议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 哲审 判 员  印 坤代理审判员  徐联坤二〇一六年六月二日书 记 员  胡 婷
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0826民初1433号原告桦川县农村信用合作联社，统一社会信用代码91230826129933696M，地址:桦川县。法定代表人辛宝江，职务理事长。委托代理人李洋，男，系桦川县农村信用合作联社创业信用社主任。被告刘恒，男，1984年12月22日出生，汉族，农民，现住桦川县。原告桦川县农村信用合作联社与被告刘恒金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洋到庭参加诉讼，被告刘恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年1月11日，被告刘恒因农业生产经营需要，与原告签订了个人担保借款合同，贷款人民币3万元，双方合同约定贷款利率月0.81%，还款期限2011年3月20日。被告于2010年12月30日偿还利息2859.30元，被告至今再未偿还欠款。请求依法判决被告偿还3万元借款本息。被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：证据一，2010年1月11日原、被告双方签订的五户联保借款合同一份，合同号（2010）23010505050312。证据二，2010年1月11日原告签字的借款凭证。凭证号03534744，借款金额3万元。上述二份证据用以证明：被告刘恒与原告签订的贷款合同，借款金额3万元，原告依合同向被告刘恒支付了借款。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原、被告签订的借款合同及借款凭证，有被告刘恒签字捺印及贾庆等五户联保人签字及捺印，亦有原告工作人员调查人、审核人签字。本院对上述二份证据的真实性予以确认，能够证明被告刘恒向原告借款3万元的事实。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下，被告刘恒因农业生产用款，2010年1月11日与原告签订贷款合同，2010年1月11日在原告处取得人民币3万元，双方约定贷款利率月0.81%，还款期限2011年3月20日。被告于2010年12月30日偿还利息2859.30元，被告至今再未偿还欠款。本院认为，被告刘恒与原告自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同向被告提供了借款，被告刘恒应按合同约定期限及时偿还借款。逾期未偿还，违反合同约定。原告请求偿还借款及利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘恒于本判决生效后十日内，偿还原告借款本金3万元及利息（利率按月0.81%计算，自贷款之日起至实际还款之日止，但应扣除已偿还的2859.30元的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  李昕溟审 判 员  王振军人民陪审员  徐 亮二〇一六年六月七日书 记 员  田宏艳
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）黔01行赔初1号原告陈祖全，男，1978年3月20日出生，汉族，住贵州省息烽县。原告陈祖芳，男，1970年4月22日出生，汉族，住址同上。被告息烽县人民政府，住所地贵州省息烽县永靖镇县府路108号。法定代表人卓飞，县长。被告息烽县国土资源局，住所地贵州省息烽县永靖镇解放南路164号。法定代表人周轮，局长。被告息烽县温泉镇人民政府，住所地贵州省息烽县温泉镇。法定代表人郭红梅，镇长。上列三被告共同委托代理人刘采利，贵州贵公律师事务所律师。执业证号：15201200110369969原告陈祖全、陈祖芳诉被告息烽县人民政府、息烽县国土资源局、息烽县温泉镇人民政府资源行政管理土地行政征收行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告陈祖全、陈祖芳诉称，息烽县人民政府、息烽县国土资源局、息烽县温泉镇人民政府就《息烽温泉疗养院片区开发建设项目》，持2012年贵州省人民政府的土地征收批准文件《贵州省人民政府用地函（2012）566号》，在2015年开始在原告所在的村对村民土地实施征收。在未与原告达成征地协议、未有效进行补偿的情况下，于2015年12月23日组织人员对原告的耕地和耕地附着物进行强占和损坏。原告认为被告的土地征地行为违法，理由是：一、被告所持土地征收文件因超过规定时间而无效，其实施征收行为违法；二、被告采用2009年的土地征收补偿标准不合法；三、被告实施土地征收行为的程序违法；四、被告强行占用原告耕地的行为违法。故诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告因强占耕地造成的损失1万元，并承担本案诉讼费用。经审理查明，息烽县温泉镇温泉疗养院片区开发建设项目经贵州省人民政府用地函（2012）566号《省人民政府关于息烽县2012年度第三批次城镇建设使用土地的批复》批准实施。因该项目建设需征用原告的集体土地，息烽县人民政府对征收土地和征地安置补偿方案进行了公告，并为原告建立了被征地农户补偿款专用账户，按照补偿安置方案确定的标准向该专用账户支付了相应征地补偿款。原告认为被告作出征地行政行为侵犯了原告的合法权益，向本院提起行政诉讼时一并附带提起行政赔偿，诉请如前所述。另，原告陈祖全、陈祖芳诉被告息烽县人民政府、息烽县国土资源局、息烽县温泉镇人民政府资源行政管理土地行政征收一案，本院已作出（2016）黔01行初9号行政裁定，驳回原告的起诉。本院认为，原告陈祖全、陈祖芳诉被告息烽县人民政府、息烽县国土资源局、息烽县温泉镇人民政府资源行政管理土地行政征收一案时一并提起本案行政赔偿。对原告诉被告资源行政管理土地行政征收的案件，本院已作出（2016）黔01行初9号行政裁定，驳回原告的起诉，故原告一并提出的行政赔偿诉讼请求没有事实依据，对其起诉依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据，……”之规定，裁定如下：驳回原告陈祖全、陈祖芳的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  霍守明代理审判员  黄永福代理审判员  黄 晓二〇一六年六月六日书 记 员  王晓蔓
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执1663号申请执行人李振潇。被执行人张店马尚镇艺贝教育咨询服务部。住所地，淄博市张店区华光路***号。张店区劳动人事争议仲裁委员会（2014）张劳人仲案字第053号调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已经履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：张店区劳动人事争议仲裁委员会（2014）张劳人仲案字第053号调解书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  韩增福审判员  邵昌学二〇一六年六月十日书记员  郑文文
江苏省洪泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0829执231号申请执行人:李登珠。被执行人：魏大顺。李登珠与魏大顺民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年7月20日作出的（2015）泽民初字第00367号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告魏大顺于判决生效后十日内偿还原告李登珠借款款95000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案受理，立案标的97775元。执行过程中，本院依法对被执行人魏大顺的存款、房产、车辆等信息进行了调查。查明被执行人暂无可供执行财产，将被执行人纳入失信人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）泽民初字第00367号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  王贵宏审判员  朱金平审判员  石守华二〇一六年六月二十三日书记员  于 倩
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初8265号之三原告：杨旭挺，男，汉族，住中山市石岐区，公民身份号码×××1532。原告：马正民，女，汉族，住中山市石岐区，公民身份号码×××6229。上列两原告共同委托代理人：李德路，系广东森科律师事务所律师。被告：中山市沙溪镇润天新点制衣厂，住所地中山市。法定代表人：阮洪瑜。被告：阮洪瑜，女，汉族，住中山市，现住中山市石岐区。被告：宋益华，男，汉族，住中山市石岐区，公民身份号码×××0718。本院在审理原告杨旭挺、马正民诉被告中山市沙溪镇润天新点制衣厂、阮洪瑜、宋益华追偿权纠纷一案中，原告杨旭挺、马正民于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨旭挺、马正民在诉讼期间向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨旭挺、马正民撤回起诉。案件受理费34604元，减半收取17302元，诉讼保全费5000元，合计22302元（原告杨旭挺、马正民已预交），由原告负担。审判员  吴绪源二〇一六年六月二十四日书记员  赵 莉第2页共2页
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初10227号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人顾妍旻，上海市海华永泰律师事务所律师。被告胡涛，男，1970年2月1日生，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告胡涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币39,546.34元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月2日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币39,546.34元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一六年六月二十二日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初3132号原告天津市天房物业管理有限公司。被告张家琤。本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告张家琤物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 吕 平二〇一六年六月十六日书记员 周家瑞附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0117民初03973号原告重庆市诚顺物业管理有限公司，住重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人王红梅，系该公司总经理。委托代理人孙波���重庆宸沛律师事务所律师。被告唐应全，男，汉族，住重庆市合川区。本院于2016年4月19日立案受理了原告重庆市诚顺物业管理有限公司（以下简称“诚顺物业”）与被告唐应全物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员王小凤独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告“诚顺物业”的委托代理人孙波到庭参加诉讼，被告唐应全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告“诚顺物业”诉称，2009年12月1日原告作为甲方，重庆创力房地产开发有限公司作为乙方，双方签订了《前期物业服务合同》，该合同约定：1、原告为重庆市创力房地产开发有限公司开发的“创力世家”小区提供物业服务；2、服务费用：住宅物业0.5元/平方米/月；商业门市2.0元/平方米/月；电梯运行费从3楼��始，每户35元/月，每增加一层加收1元，以此类推；二次供水费0.8元/吨；公损费10元/户。3、业主应于每季度的前十日起交纳物业服务费，如未按时缴纳，按所欠金额的日千分之三计算违约金。《前期物业服务合同》并对相关内容进行了约定。原告与创力公司签订《前期物业服务合同》后，按约定对该小区提供了物业服务。被告系“创力世家”小区3-2-5-4号房业主，该房屋建筑面积为62.44平方米，被告2014年7月1日至2016年2月29日期间未向原告支付物业服务费等费用，经原告多次催收后，被告仍未缴纳。故原告起诉来院，请求判令被告向原告支付2014年7月1日至2016年2月29日期间的物业服务费624.40元，公损费200元，以上费用合计824.40元；请求判令被告向原告支付2014年7月1日至2016年2月29日期间的违约金789.44元，并从2016年3月1日起以欠付物业服务费为基数按3‰每日的标准向原告支付违约金至实际支付之日；请求判令被告承担本案受理费。被告唐应全未作答辩。经审理查明，2009年12月1日原告诚顺物业与重庆创力房地产公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定：期限为3年，从2009年12月1日起至2012年11月30日小区内成立业主委员会止。合同期满，业主委员会未提出能解聘要求，本合同继续有效；业主委员会与选聘或续聘我公司签订的物业服务合同生效时，本合同终止。物业服务费标准：住宅物业服务费0.50元/平方米；电梯楼电梯运行费35元/月/户，从三楼开始每增加一层加收1元，以此类推；共用的专项设备运行的能源消耗[及公共水电]（如路灯费、消防水电费、景观水电费、楼道清拖），应独立计算，每户收10元费用收取由乙方负责。物业服务费用或者物业服务资金按季度交纳，业主或物业使用人应在每季度前十日内履��交纳义务。业主方未按时交纳物业服务费，乙方将按欠费金额的日千分之三的比例收取滞纳金……等。合同签订后，原告从2009年12月1日起为“创力世家”小区提供了物业服务至今。期间，该小区存在部分公共设施维修不力、原告疏于管理等情况。另查明，被告唐应全系“创力世家”小区3幢2-5-1号房业主，其住房建筑面积62.44平方米。从2014年7月1日起至2016年2月底止，被告唐应全共欠交物业服务费624.4元、共用的专项设备运行的能源消耗费200元，合计824.40元，经原告多次催收未果。2016年4月19日，原告起诉来院，诉请如前。上述事实，有原告的陈述，物业服务企业资质证书，“创力世家”小区《前期物业服务合同》，房屋权属档案，消防控制室值班记录表、岗位值班记录簿、每日防火巡查记录本，重庆宸沛律师事务所关于缴纳物业费的律师函、照片等证据证实，证据均经庭审质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，重庆创力房地产公司于2009年12月1日与原告签订的“创力世家”小区《前期物业服务合同》，对“创力世家”小区的业主均具有约束力，该小区业主均应当遵守和执行。合同到期后，“创力世家”小区并未成立业主委员会，故未重新作出选聘或续聘决定，该合同继续有效，且原告自愿按原合同约定继续提供了服务至今，故原告要求被告按合同约定支付物业服务费、共用的专项设备运行的能源消耗费的诉求理由正当，本院予以支持。至于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，虽然符合合同的约定，但考虑到被告未付物业管理费系因原告提供的服务质量与合同约定有差距，对业主普遍反映小区环境脏、乱、差现象未及时整改治理，原告的物业服务确有缺陷。导致小区业主对物业服务满意率���，拒绝交纳物业服务费确实事出有因，故对原告要求被告按合同约定支付违约金，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告唐应全在本判决生效后五日内支付原告重庆市诚顺物业管理有限公司物业服务费624.40元、共用的专项设备运行的能源消耗费200元，合计824.40元；二、驳回原告重庆市诚顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐应全负担，限被告��本判决生效后五日内向本院交纳。本判决为终审判决。代理审判员  王小凤二〇一六年六月十六日书 记 员  朱丽娜
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0321民初1959号原告：胡立正，男，1961年1月2日出生，汉族，现住桓台县。委托代理人：毕宜超，桓台锦秋法律服务所法律工作者。被告：张杰，男，1972年3月28日出生，汉族，现住桓台县。被告：宋修光，男，1961年4月27日出生，汉族，现住桓台县。原告胡立正诉被告张杰、被告宋修光民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。依法由审判员于欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡立正的委托代理人毕宜超、被告宋修光到庭参加诉讼，被告张杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡立正诉称：2014年，被告承接工程期间通过中间人介绍分别于2014年12月13日、12月18日分两次向原告共借用现金15000，用以发放工人工资，约定使用期限为10天，由被告为原告出具借条两份。借款到期后，被告未偿还借款，原告向法院起诉。请求判令被告偿还原告借款15000元；赔偿利息1350元；诉讼费由被告承担。被告张杰未提出答辩。被告宋修光辩称：被告张杰通过被告宋修光向原告胡立正借款两次，共计15000元，用于为工人发放工资。经审理查明：2014年12月13日，被告张杰通过被告宋修光介绍，向原告胡立正借款10000元。2014年12月18日，被告张杰通过宋修光介绍，向原告胡立正借款5000元。上述借款均未约定利息及还款期限，被告张杰为原告胡立正出具借条两份，被告宋修光作为证明人在上述两份借条上签字。在庭审过程中，原告胡立正陈述上述借款均约定借款使用期限为10天，被告宋修光对此无异议。上述事实，有原告胡立正提交的借条及庭审笔录在案为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告胡立正与被告张杰之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告张杰欠原告胡立正借款15000元的事实清楚，故对原告胡立正要求被告张杰偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。原告胡立正与被告宋修光均认可涉案借款约定使用期限为10天，故本院确认涉案借款使用期限为10天。对原告胡立正要求被告张杰支付利息1350元的诉讼请求，经审查，以本金15000元为基数，自2014年12月28日计算至2016年6月30日，按中国人民银行同期银行贷款利率计算，利息应为1232.60元，对原告胡立正所诉利息超出部分，本院不予支持。被告宋修光作为证明人，不应对涉案借款及利息承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张杰于本判决生效后十日内偿还原告胡立正借款15000元。二、被告张杰于本判决生效后十日内偿还原告胡立正利息1232.60元。三、驳回原告胡立正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告张杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 于 欣二〇一六年六月二十八日书记员 郝灵姗
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0113民初3171号原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。法定代表人仪雪东，系该公司总经理。委托代理人薛志坚、那欣，系该公司工作人员。被告矫原城。本院在审理原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告矫原城物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，��合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司负担。审判员 朱 闯二〇一六年六月二十四日书记员 王赫男
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂96刑更185号罪犯郑继昌，现在湖北省汉江监狱服刑。湖北省武汉市东西湖区人民法院于2012年7月4日作出（2012）鄂东西湖刑初字第00150号刑事判决，以罪犯郑继昌犯非法经营罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年12月27日起至2017年12月26日止），并处罚金30000元。判决生效后，于2012年7月30日交付执行。2015年1月22日，本院裁定对其减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2017年6月26日止。执行机关湖北省汉江监狱于2016年5月18日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。湖北省汉江监狱建议对罪犯郑继昌减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯郑继昌在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，共获得执行机关2次监狱表扬，2次监狱记功。2015年12月21日，罪犯郑继昌缴纳罚金5000元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、提请减刑情况的评议记录、减刑基本条件审查表等证据予以证实。本院认为，罪犯郑继昌在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因其仅缴纳部分罚金，对其减刑应当从严掌握。执行机关报请减刑时，已考虑上述情形，对其减刑建议，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郑继昌减去有期徒刑七个月（刑期至2016年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 哲审 判 员  印 坤代理审判员  徐联坤二〇一六年六月二日书 记 员  胡 婷
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0214民初712号原告：狄长艳。委托代理人：崔立春，系普兰店市南山法律服务所法律工作者。被告：大连吉王粮油有限公司，所在地普兰店市丰荣街道办事处谷泡社区。法定代表人：吴跃起，系董事长。委托代理人：房巍，系辽宁华夏律师事务所律师。原告狄长艳诉被告大连吉王粮油有限公司为劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员邢博赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告狄长艳的委托代理人崔立春，被告大连吉王粮油有限公司的委托代理人房巍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告狄长艳诉称，原告于2010年5月起到被告处工作，2015年7月2日因被告无故拖欠原告工资，被告承诺如原告在辞职申请表签字便将三个月工资原数打入原告工资卡中，原告被迫在辞职申请表中签字。根据《劳动法》三十二条、三十八条相关规定以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，被告应当向原告支付解除劳动合同补偿金26000元；待业期间最低生活保障金3640元；失业保险金13520元；休假工资2987.5元，合计46147.5元。被告大连吉王粮油有限公司辩称，不同意原告诉讼请求，因为原告系在合同期内因本人及家庭原因主动辞职，依照法律规定，被告不应支付其经济赔偿金，其待业期间的生活保障金及失业保障金，因为其属主动辞职，不应由被告支付，被告已按法律规定给其交纳了失业保险，原告的休假工资部分已经超过了诉讼时效，未超出部分被告已经在每一年给其安排了统一的带薪年休假，因此不同意原告诉讼请求。经审理查明，原告通过招聘方式到被告处从事化验员工作，2012年3月1日与被告签订劳动合同，合同约定原告在生产岗位从事化验员工作，期限从2012年3月1日起至2014年2月28日，合同到期后未续签，但原告继续在被告处工作。2015年6月26日，原告提出辞职，2015年7月1日被告予以批准。2015年7月8日，被告结清原告工资。后因要求给付经济补偿金等双方发生争议，原告向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月9日作出普劳人仲裁[2016]6号仲裁裁决，裁决驳回申请人即本案原告的各项仲裁请求。原告不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，原告在起诉状中诉称，因被告无故拖欠劳动报酬，原告于2015年6月26日提出解除劳动合同。庭审中，原告对被告提供的辞职审批表无异议，称是因为被告生产不景气而辞退原告，如果原告不签字，被告就不给发放工资和缴纳保险，并称即使被告拖欠工资原告也没有提出辞职。本院所确认的上述事实，有原被告提供的普劳人仲裁[2016]6号仲裁裁决书、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、大连吉王粮油职工辞职审批表、劳动合同以及双方当事人的当庭陈述在卷为凭，已经本院审查和当庭质证，可以采信。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条对用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形做出了具体规定，本案系劳动者主动提出辞职，不属于应当给付经济补偿金的情形，原告认可辞职审批表上的签名，其虽认为是在受被告不给开工资及缴纳保险的情况下被迫所签，但未提供相关证据加以佐证，故对原告要求经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。原告系主动辞职，其主张失业保险的请求亦无法律依据，本院不予支持。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告提起仲裁申请的日期是2015年7月28日，原告主张带薪年休假工资2014年7月28日以前的部分已过仲裁时效，本院不予支持，而根据被告提供的通知显示，被告对职工2015年的带薪年休假制度已做出了安排，原告主张带薪年休假工资无事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国失业保险条例》第十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告大连吉王粮油有限公司无需向原告狄长艳支付解除劳动合同补偿金、待业期间最低生活保障金、失业保险金、休假工资。案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  邢博赟二〇一六年六月十六日书 记 员  于 佳
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2301执恢41号申请执行人黔西南森茂典当有限责任公司。法定代表人：张奇麟。被执行人任有明。被执行人张廷玉。本院依据已经发生法律效力的本院于2012年5月28日作出的（2012）黔义民初字第598号民事调解书及2014年6月4日作出的（2013）黔义执查字第251-1号执行裁定书，于2014年1月8日，将需要拍卖的房屋资料移送委托评估，经评估公司评估被执行人任有明位于兴义市XX街道办事处XXXX小区X单元XXX室住房一套（产权证号：监证000XXXX号，建筑面积XXX平方米）评估价为XXXXXX元，由本院以XXXXXX元为底价在淘宝司法网络平台上拍卖。因第一、二次拍卖无人竞卖，第三次拍卖时，买受人罗先毅于2016年6月16日以XXXXXX元人民币的最高价竞得。依照《最高人民���院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定及《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人任有明位于兴义市XX街道办事处XXXX小区X单元XXX室住房一套（产权证号：监证000XXXX号，建筑面积XXX平方米）的查封；二、被执行人任有明位于兴义市XX街道办事处XXXX小区X单元XXX室住房一套（产权证号：监证000XXXX号，建筑面积XXX平方米）的所有权及相应的其他权利归买受人罗先毅所有。三、买受人罗先毅可持本裁定到有关部门办理相关产权登记手续，所产生相关费用由买受人罗先毅承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱维文审判员  李 海审判员  吴 涛二〇一六年六月二十一日书记员  黄 倩
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1003民初882号原告刘鑫。委托代理人李志芬，河北领诺律师事务所律师。被告张洪涛。本院在审理原告刘鑫与被告张洪涛买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘鑫撤回对被告张洪涛的起诉。案件受理费900元，减半收取450元，由原告刘鑫负担。代审判员  吕万波二〇一六年六月二日书 记 员  时荣云
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0102民初3702号原告何爱敏，女，1964年9月9日出生，汉族，住济南市。被告山东培森人力资源开发有限公司，住所地济南市。法定代表人周方，总经理。本院受理的原告何爱敏与被告山东培森人力资源开发有限公司劳动合同纠纷一案中，原告何爱敏以双方已达成和解为由，向我院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东培森人力资源开发有限公司的起诉。经审查，本院认为原告何爱敏的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项之规定，裁定如下：准予原告何爱敏撤回对被告山东培森人力资源开发有限公司的起诉。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告何爱敏负担。审判员  朱春晓二〇一六年六月二十七日书记员  路文懿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新01民特120号申请人：乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区解放南路10号。法定代表人：赵晓华，乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司董事长。委托代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。委托代理人：赵延鸽，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人:吴晨，男，汉族，1989年9月24日出生。委托代理人：裴珊，新疆世源律师事务所律师。申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司（下称卓越鑫龙公司）因与被申请人吴晨申请撤销仲裁裁决纠纷一案，申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，申请人卓越鑫龙公司的委托代理人杨军、赵延鸽，被申请人吴晨的委托代理人裴珊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人卓越鑫龙公司诉称，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2015）乌仲裁字第258号仲裁裁决，存在撤销的法定情形，本案仲裁委裁决的事项不属于仲裁协议的范围。请求法院依法撤销乌鲁木齐仲裁委（2015）乌仲裁字第258号仲裁裁决。首先，本案的关键证据是被申请人提交的租赁合同，根据合同法规定，合同争议所解决的是合同是否有效，合同履行和合同违约，以及在违约中应当承担的责任，在本案中被申请人以租赁合同起诉，但裁决中却以房屋征收和补偿进行裁决，裁决的内容是支付搬迁费、停业损失费，这不是双方租赁合同中仲裁协议的内容，超出了仲裁协议的范围。其次，双方签订的租赁合同中第七条第二款约定：“遇政府整体规划，致使合同无法履行时，合同可以解除或变更，双方互不承担违约责任”。本案中南门地下商城因乌鲁木齐市修建地铁，因此需要对地下商城整体搬迁，是基于政府规划，所以本合同无法履行，应当解除。租赁合同无法继续履行是因政府征收行为所致，我公司不存在违约，故不承担任何责任，租赁合同约定的非常清楚，双方互不承担违约责任，而仲裁委员会却做出的裁决要求支付搬迁费和停业损失，完全超出了双方合同的约定，因此，仲裁委作出的裁决事项不属于仲裁协议的范围，应当予以撤销。另，仲裁委仲裁该案时存在枉法裁判情形，且仲裁委员会允许当事人委托三位代理人参加本案仲裁，违反了委托代理人最多不应超出两人的法律规定。被申请人吴晨辩称，申请人卓越鑫龙公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，请求法院依法驳回申请人申请。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，申请人请求法院依法撤销仲裁裁决存在六种法定情形，申请人提交的撤销申请书中所涉及的撤销理由，没有相应法律依据。仲裁委仲裁裁决公平、公正。申请人没有证据证明乌鲁木齐仲裁委员会仲裁裁决存在可以撤销的法定情形。乌鲁木齐仲裁委员会作出的仲裁裁决事项属于双方协议约定的范围，且仲裁程序不存在违反法定程序的情形。此外，本案在租赁合同中明确约定了双方若因本合同发生争议，首先通过友好协商方式解决；协商解决不成时，双方应向乌鲁木齐仲裁委员会申请仲裁。且本案仲裁裁决结果并未超出双方仲裁协议约定的范围。同时，本案申请人并没有证据证明仲裁结果存在枉法裁判情形。故请求法院依法驳回申请人申请撤销仲裁裁决的请求。本院经审查认为，关于本案申请人卓越鑫龙公司提交的《租赁合同》第七条第2项约定：“由于不可抗拒的因素或者政府整体规划及甲方（出租方）整体改造，致使本合同部分或者全部不能履行时，本合同可以解除或者变更，双方互不承担违约责任”。申请人卓越鑫龙公司认为此项约定说明，因不可抗拒因素或者政府整体规划行为导致合同解除，双方均不应承担违约责任，但仲裁委员会仲裁该案时，以房屋征收和补偿进行裁决，由申请人向被申请人支付搬迁费、停业损失费用，超出了双方合同约定内容，所裁决的事项不属于仲裁协议的范围。本院认为，虽然双方在租赁合同中明确约定了因政府的整体规划导致合同解除后，双方互不承担违约责任，但同时约定上述情形导致合同不能履行时，双方可以解除或者变更合同。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，对于合同解除的法律后果，无论是不可抗力或是第三方原因，即使合同相对方对此均不存在过错，致使合同客观上无法继续履行，法律亦明确规定并赋予了合同解除后，合同权利方可以行使相应的救济权利，就已经履行的合同行为，合同权利方有权向未能履行义务方要求恢复原状、采取其他补救措施。本案合同解除后，仲裁委依据相应的法律、法规，并根据申请人卓越鑫龙公司因客观原因不能继续履行场地出租义务，参照本地区关于拆迁、征收补偿的政府相关规定及补偿标准，裁决申请人卓越鑫龙公司向被申请人补偿相应的搬迁费、停业损失费用，正是由于合同解除后必然发生的法律后果，依据法律规定，为维护合同权利人即本案被申请人正当权益，针对合同解除后履行合同义务方应当采取补救措施进行的裁决，所裁决的事项符合合同法的本意，这与合同解除后的违约赔偿责任并不存在事实及法律上的关联性。因此，乌鲁木齐仲裁委员会仲裁事项系依据法律规定并根据当事人权益主张，就合同解除后，由申请人卓越鑫龙公司应当对被申请人损失实施补救措施的裁决，系必然会导致相应法律后果的认定，当合同不能履行时，由合同义务人应当对合同权利人损失的补偿救济。本案仲裁委根据相应的法律事实作出的裁决，并不构成仲裁的事项不属于仲裁协议范围的法定情形。此外，本案仲裁委仲裁前期向双方送达了乌鲁木齐仲裁委员会仲裁规则，申请人卓越鑫龙公司对选定的仲裁委及选择的仲裁规则并无证据证明曾提出异议。仲裁规则中涉及代理人条款中亦明确规定“当事人、法定代理人可以委托律师和其他代理人进行仲裁活动。一般不超过三人”，因此，不存在仲裁委仲裁该案时违反仲裁规则的情形。故对于申请人卓越鑫龙公司陈述仲裁委仲裁该案时，允许三人参与仲裁代理行为违反相应规定的理由，本院不予采纳。同时，上述情形亦不是撤销仲裁裁决的法定事由。另，关于申请人卓越鑫龙公司在本案庭审中陈述，仲裁委仲裁该案时存在枉法裁决行为。对此，申请人卓越鑫龙公司并未提供确切客观的证据证明，仲裁员在仲裁该案中主观上存在故意歪曲事实，或在法律适用上存在故意枉法裁决行为。故对申请人卓越鑫龙公司请求撤销仲裁裁决的申请理由，本院均不予采纳。综上，申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司请求撤销（2015）乌仲裁字第258号裁决，缺乏相应的法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司请求撤销（2015）乌仲裁字第258号仲裁裁决的申请。本案受理费400元，由申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司负担（已交）。审 判 长  程慧玲审 判 员  金 波审 判 员  蔡 联审 判 员  肖 炜审 判 员  项 颖代理审判员  杨 莉代理审判员  庞 艳二〇一六年六月二十九日书 记 员  姜中晟
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016)湘1103执异27号案外人刘洪明，男，1973年10月14日出生，汉族，永州市冷水滩区人。申请执行人伍海峰，男，1983年4月9日出生，汉族，永州市冷水滩区人。被执行人郭剑平，男，1973年12月30日出生，汉族，永州市冷水滩区人。被执行人奉荷花，女，1973年5月21日出生，汉族，永州市冷水滩区人。被执行人郭春艳，女，1977年3月13日出生，汉族，永州市冷水滩区人。本院在执行申请执行人伍海峰与被执行人郭剑平、奉荷花、郭春艳民间借贷纠纷一案中，案外人刘洪明于2016年6月6日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人刘洪明称：一、永州市冷水滩区人民法院做出的（2016）湘1103执212号执行裁定应予终止执行；二、应解除对房屋产权证号为永房权证冷字第71XXXXX**号房屋属于刘洪明所有部分的冻结。理由：1.该裁定损害了案外人刘洪明的利益；2.刘洪明与郭春艳已于2015年8月离婚，刘洪明没有义务偿还郭春艳所负债务；3.法院冻结的房屋是刘洪明与郭春艳婚姻关系存续期间的共同财产，刘洪明享有一半的所有权，人民法院无权处分案外人刘洪明的财产；3.如果法院要强制拍卖该房屋，那么，刘洪明应享有优先购买权。本院查明，原告伍海峰与被告郭剑平、奉荷花、郭春艳、刘洪明民间借贷纠纷一案，本院依据原告伍海峰的财产保全申请，于2015年12月24日作出（2015）永冷民初字第3342-1号民事裁定书，该裁定第一项为：冻结被告郭剑平、奉荷花、郭春艳、刘洪明银行存款60万元或相应价值的其他财产，冻结期限为一年，冻结期间不得支付、转让、赠与或设立担保。并于2015年12月25日要求永州市房产局协助冻结了被告郭春艳所有的位于永州市冷水滩区河东某某产权证号为71XXXXX67号过户手续，冻结期限为一年，冻结期间不得转让、赠与或设立担保。该案在执行过程中，本院向被执行人郭剑平、郭春艳、奉荷花送达了执行通知书，要求其在规定的时间内履行生效法律文书确定的义务，三被执行人至今没有履行。2016年3月14日，本院作出（2016）湘1103执212号执行裁定：扣留、提取被执行人郭剑平、奉荷花、郭春艳的工资收入620000元。2016年5月25日，本院发出《公告》责令被执行人郭春艳及租住在冷水滩区河东某某产权证号为71XXXXX67号房屋的人于2016年6月15日前迁出该房屋，逾期将依法强制执行。另查明，刘洪明、郭春艳原系夫妻关系，双方于2015年8月11日协议离婚。位于冷水滩区河东某某产权证号为71XXXXX67号房屋的登记所有人是郭春艳，现居住人是刘洪明。本院认为，本院作出的（2016）湘1103执212号执行裁定扣留、提取被执行人郭春艳的工资收入，该财产是被执行人郭春艳的财产，郭春艳、刘洪明已经离婚，故该裁定没有损害案外人刘洪明的利益。本案被执行人郭春艳未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价其财产。故本院裁定冻结并依照法律程序变价处分被执行人郭春艳所有的房屋和扣留、提取器工资收入，符合法律规定。案外人刘洪明主张对该房屋享有一半的所有权，没有事实和法律依据，本院不予支持。案外人刘洪明主张优先购买权，因不属于人民法院执行异议审查的范围，故本院在本案中不予审查。同时，本院（2016）湘1103执212号执行裁定也无关房屋的冻结。综上所述，案外人刘洪明的异议理由不成立，本院依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人刘洪明的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 张   艳   军审判员 刘爱华审判员黄宏清二〇一六年六月二十日书记员 秦   飞   跃
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0822财保15号申请人徐昊。被申请人沈远秀。申请人徐昊因与被申请人沈远秀机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月14日向本院提出申请，要求对被申请人沈远秀的银行存款予以冻结8000元，并已提供担保。本院认为，申请人徐昊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人沈远秀在中国农业银行股份有限公司南门支行的账户上的存款8000元。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李正文二〇一六年六月十六日书记员  杨诗吟
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淄民再终字第23号上诉人（原审被告）：高青林青化工有限责任公司。住所地：山东省高青县田镇后巩村。法定代表人：常敏，执行董事。委托代理人：董勤美，山东京鲁律师事务所律师。委托代理人：常艳。被上诉人（原审原告）：温同锁。委托代理人：娄焕资，山东前方律师事务所律师。原审被告：常艳。委托代理人：董勤美，山东京鲁律师事务所律师。原审被告：李绍文，系原审被告常艳之夫。委托代理人：董勤美，山东京鲁律师事务所律师。委托代理人：常艳。原审被告：孙厚彬。原审被告：淄博邦德陶瓷有限公司。住所地：山东省高青县经济开发区高苑路北。法定代表人：吕学，董事长。上诉人高青林青化工有限责任公司（以下简称林青公司）与被上诉人温同锁、原审被告常艳、李绍文、孙厚彬、淄博邦德陶瓷有限公司（以下简称邦德公司）民间借贷纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院于二〇一二年十一月二十七日作出（2012）新民初字第673号民事判决。山东省淄博高新技术产业开发区人民法院于二〇一三年一月七日裁定再审本案，并于二〇一三年六月十日作出（2013）新民再字第1号民事判决。林青公司不服，向本院提起上诉。本院于二〇一三年十月十六日作出（2013）淄民再终字第62号民事裁定，撤销山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2013）新民再字第1号民事判决，发回山东省淄博高新技术产业开发区人民法院重审。山东省淄博高新技术产业开发区人民法院于二〇一四年十一月二十二日作出（2014）新民再重字第1号民事判决。林青公司不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人林青公司又以双方达成和解协议为由，于二〇一六年六月二十七日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人林青公司自愿撤回上诉，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条、第一百七十四条、第一百四十四条之规定，裁定如下：准许上诉人高青林青化工有限责任公司撤回上诉，双方均按原判决执行。二审案件受理费12715.00元，由上诉人高青林青化工有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐立平审判员  毕作珍审判员  郭红利二〇一六年六月二十七日书记员  刘 杰
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0482刑初292号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人王某。曾因犯盗窃罪，于2011年9月被江苏省苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑三年五个月，2013年11月21日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月7日被刑事拘留。经本院决定，于2016年6月13日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]288号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员谢婷婷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2016年5月30日8时许，被告人王某在常州市金坛区宇宙网吧内，采用乘隙的手段，窃得被害人袁某OPPO牌手机1只，价值人民币2350元。被告人王某归案后能如实供述自己盗窃的事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某的陈述笔录，辨认笔录，常州市金坛区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，常州市金坛区公安局滨湖派出所民警出具的查获经过等证据证实，足以认定。关于被告人王某的前科情况，有江苏省苏州市虎丘区人民法院（2011）虎刑二初字第0139号刑事判决书、江苏省常州监狱出具的证明在卷佐证。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人王某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，属有前科，应酌情从重处罚。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人王某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年6月7日起至2016年10月6日止。被判处的罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人王某的违法所得人民币2350元应予退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张照鹏二〇一六年六月二十三日书记员  邹菲菲
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执28号之一申请执行人刘世发，男，1969年8月4日出生，住湖南省安仁县。被执行人谢冬生，男，1966年2月11日出生，住湖南省郴州市。本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市中级人民法院于2015年8月17日作出的（2015）郴民一终字第554号民事判决书，执行申请执行人刘世发与被执行人谢冬生劳务合同纠纷一案。本院对被执行人进行了财产查控，在本次执行程序中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002执28号案件的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效法律文书及本裁定随时向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一六年六月二十一日书记员  胡 欣
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0703执213号申请执行人毛某某，男，住锦州市凌河区。被执行人李某，男，住锦州市凌河区。申请执行人毛某某与被执行人李某合同纠纷一案，本院作出的(2015)凌河民一初字第00532号民事判决书已经发生法律效力，权利人毛某某于2016年3月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的本金20716元。本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)凌河民一初字第00532号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 竹审 判 员  李 伟代理审判员  王兆鑫二〇一六年六月十五日书 记 员  王泽鸣