贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0302民初2355号 原告颜涛，男，1970年10月30日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托代理人韦遵宁，贵州义遵律师事务所律师。 委托代理人黄文江，贵州义遵律师事务所实习律师。 被告朱品贵，男，1972年8月17日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告彭本梅，女，1974年3月15日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告颜涛与被告朱品贵、彭本梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员韩帅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜涛及其委托代理人韦遵宁、黄文江，被告彭本梅到庭参加了诉讼，被告朱品贵经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告颜涛诉称，2006年至2008年期间被告因需要资金购买机械设备陆续在原告处借款共计600000元，由于双方是邻居，为此原告多年来不断催收，但被告却一直拖延，从2012年起被告朱品贵之父朱一元为被告代为还款共计200000元，对于余下的400000元一直无理拖延，原告一直向被告催收还款，但时至今日被告仍旧拒不还款。被告拒不履行其还款义务的行为严重地损害了原告的合法权益，为此原告特诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币400000元，并支付从2007年11月10日起以400000元为本金按照同期银行贷款利率计算利息至本金还清之日止，本案诉讼费用由被告承担。 被告彭本梅辩称，一、被告朱品贵借钱时我不在场，所借的钱也是被告朱品贵用于开厂，后来原告拿借条来找我后我在上面签了字，所以其中300000元的借条上有我的签字。对另外的100000元借款我不清楚。二、2008年9月5日，我与朱品贵协议离婚，协议离婚时已经约定了所有债权债务都由被告朱品贵承担。三、这么多年来原告一直都没来找我还钱，现在原告要求我还款已经超过期限。四、被告朱品贵的父亲朱一元向原告承认借款由他偿还，现在朱一元已经还了原告200000元。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告朱品贵未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2007年11月10日，被告朱品贵、彭本梅向原告颜涛借款300000元，并由被告朱品贵、彭本梅向原告出具《借条》一份，该借条载明：“今借到颜涛现金叁拾万元整，小写：300000.00元”。2008年6月9日，被告朱品贵与原告颜涛签订《借款协议书》，约定由被告朱品贵向原告颜涛借款100000元，借款期限为2008年6月9日至2008年9月8日，原告向被告朱品贵提供前述两笔借款后，原告曾在2009年至2012年期间找被告彭本梅（一次）要求偿还前述借款，此后原告未再找被告彭本梅主张权利，但一直在向被告朱品贵主张权利，同时查明两被告至今未偿还借款。2016年4月18日，案外人朱一元（被告朱品贵的父亲）向原告作出书面承诺，承诺朱品贵所欠颜涛借款400000元在其拆迁款到位后一次性偿还。 另查明：2008年9月5日，被告彭本梅与被告朱品贵在遵义市民政局办理了离婚手续，并在离婚协议上约定有双方婚姻存续期间的债权债务全部由被告朱品贵负责。 上述事实，有原、被告的陈述，《借条》、《借款协议书》、《离婚协议书》、《承诺》、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。 本院认为，首先，对于2007年11月10日的借款，原告颜涛与被告朱品贵、彭本梅之间借款的事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告向被告朱品贵、彭本梅提供借款时，双方遂产生了有效的借贷法律关系。2007年11月10日，原告提供借款后，双方在《借条》中未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，根据本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可以随时主张，故对原告要求被告朱品贵、彭本梅偿还借款300000元的诉讼请求，本院应予支持，同时对被告彭本梅辩称自己和朱品贵协议离婚时已经约定债权债务由被告朱品贵承担，自己不应该负责的辩解，因该约定属于两被告之间的内部约定，并不得对抗第三人，故对被告彭本梅的该辩解不予采信。其次，对于2008年6月9日的借款，原告颜涛与被告朱品贵之间借款事实清楚，并且约定了还款期限，但被告朱品贵未按约定期限偿还借款，故对原告请求被告朱品贵偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持，同时该笔借款系在被告彭本梅与被告朱品贵夫妻关系存续期间所负债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该笔债务应当属于夫妻共同债务，而对于被告彭本梅辩称原告一直未向自己主张债权，已经超过期限的辩解，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”的规定，2008年6月9日借款约定的归还期限为2008年9月8日前，故原告应当在归还期间届满后两年内主张权利，但原告在2009年至2012年期间向被告彭本梅主张过一次债权后，自2013年起至今未再向被告彭本梅主张债权，故对被告彭本梅的前述辩解合理部分，本院予以采信，对原告请求被告彭本梅偿还2008年6月9日的借款100000元的诉讼请求，本院不予支持。最后，对于原告主张的利息问题，因两份《借条》中均未载明有利息，应视为不支付利息，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告主张利息中合理的部分，本院应予支持，即针对2007年11月10日300000元的借款，被告朱品贵、彭本梅应从起诉之日（2016年4月7日）起按照年利率6%支付逾期利息至本判决确定的履行期限届满之日止；针对2008年6月9日100000元的借款，被告朱品贵应从逾期之日（2008年9月9日）起按照年利率6%支付逾期利息至本判决确定的履行期限届满之日止；被告朱品贵经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告朱品贵、彭本梅于本判决生效后十日内偿还原告颜涛借款人民币300000元及逾期利息（逾期利息计算：从2016年4月7日起按照年利率6%支付逾期利息至本判决确定的履行期限届满之日止）； 二、由被告朱品贵于本判决生效后十日内偿还原告颜涛借款人民币100000元及逾期利息（逾期利息计算：从2008年9月9日起按照年利率6%支付逾期利息至本判决确定的履行期限届满之日止）； 三、驳回原告颜涛的其他诉讼请求。 案件受理费3650元，保全费2520元，共计6170元，由被告朱品贵、彭本梅承担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员 韩 帅 二〇一六年六月三十日 书记员 陈佳佳