wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初1399号原告：毛晓君。被告：林孔和。被告：王丽青。原告毛晓君为与被告林孔和、王丽青股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，于2016年3月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告毛晓君到庭参加诉讼，被告林孔和、王丽青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛晓君起诉称：原温州市天歌皮具有限公司（以下简称天歌公司）成立于2009年5月7日，公司类型为私营有限责任公司，法定代表人为被告林孔和，注册资本为人民币100万元，被告林孔和、王丽青各出资50万元，出资比例各为50%。原告毛晓君与天歌公司买卖合同纠纷一案，经平阳县人民法院审理，于2014年8月25日依法作出（2014）温平水商初字第129号民事判决，天歌公司应在判决生效之日起十日内支付原告货款245080元及经济损失（以205080元为计息基数，自2014年3月5日至判决确定履行之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。后天歌公司拒不履行偿还货款义务。原告向平阳县人民法院申请强制执行和破产清算，在清算过程中，因天歌公司股东林孔和、王丽青未向管理人提供财务账册、文书资料，又无任何财产可供分配，财产已不足以清偿已产生的破产费用，故法院终结天歌公司的破产程序。为此，原告起诉要求判令：1、被告林孔和、王丽青对温州市天歌皮具有限公司欠原告毛晓君货款245080元及经济损失（以245080元为计息基数，自2014年3月5日至判决确定履行义务之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在本院确定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告人口信息，证明被告的诉讼主体资格；3、工商登记企业信息、民事判决书，证明被告林孔和、王丽青系天歌公司股东的事实及天歌公司欠原告货款的事实；4、（2015）��平破（预）字第12号民事裁定书、（2015）温平破字第13-1号民事裁定书，证明天歌公司破产清算及所欠原告的货款经依法确认的事实；5、（2015）温平破字第13-2号民事裁定书，证明天歌公司破产清算终结及天歌公司股东未向管理人提供公司财务账册的事实。被告林孔和、王丽青未作答辩，亦未在确定的举证期限内向本院提供证据。上述证据经当庭出示质证，被告林孔和、王丽青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，上述证据具备真实性、合法性和关联性，具有证明效力，本院予以确认。结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2009年5月7日，温州市天歌皮具有限公司注册成立，公司注册资本100万元，法定代表人为被告林孔和，公司股东有被告林孔和、王丽青。2014年3月5日，原告就其与天歌公司买卖合同纠纷向平阳县人民法院提起诉讼，同年8月25日平阳县人民法院作出（2014）温平水商初字第129号民事判决书，判决天歌公司于判决生效之日起十五日内向原告支付货款245080元及经济损失（以245080元为计息基数，自2014年3月5日至判决确定履行义务之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），该案件已于2014年12月3日生效。2015年7月13日，本院受理天歌公司破产清算一案。2015年11月8日，原告就该笔货款向天歌公司管理人申报债权并得到确认。2015年11月27日，本院作出（2015）温平破字第13-2号民事裁定书，宣告天歌公司破产，并认定债务人天歌公司股东不提供财务账册，以致管理人无法依法全面清算，遂裁定终结破产程序，告知债权人可依法要求天歌公司股东承担相应的民事责任。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第十一条第二款、《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》的规定，债务人应当自人民法院受理破产申请的裁定送达之日起十五日内，向人民法院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。债务人的有关人员不履行法定义务，人民法院可依据有关法律规定追究其相应法律责任；其行为导致无法清算或者造成损失，有关权利人起诉请求其承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，被告林孔和、王丽青作为天歌公司的股东，是公司的法定清算义务人，在公司进入破产清算期间，因被告不提供财务账册，以致管理人无法依法全面对公司债务进行清算，其怠于履行法定义务的行为，损害了原告���合法权益。现原告要求二被告对天歌公司拖欠的货款245080元及利息损失承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息损失从2014年3月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止，本院认为，本院已于2015年7月13日受理天歌公司破产清算一案，故本案利息损失宜计算至2015年7月13日止。原告主张的其余利息损失，本院不予支持。被告林孔和、王丽青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林孔和、��丽青于本判决生效之日起十日内向原告毛晓君连带清偿货款245080元及经济损失（以245080元为基数，自2014年3月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2015年7月13日止）；二、驳回原告毛晓君的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4976元，由林孔和、王丽青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费4976元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，���期不交按自动撤回上诉处理）。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  杨茜茜人民陪审员  杨少茹人民陪审员  毛海青二〇一六年六月二十九日代书 记员  吴倩倩
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0281民初字第803号原告：蛟河市利民物业服务有限公司，住所地蛟河市。法定代表人：孙宝财，经理。被告：王祥，男，1955年2月30日生，汉族，蛟河市民主街道居民，住蛟河市。本院在审理原告蛟河市利民物业服务有限公司诉被告王祥物业服务合同纠纷一案过程中，蛟河市利民物业服务有限公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，蛟河市利民物业服务有限公司自愿申请要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蛟河市利民物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，由蛟河市利民物业服务有限公司负担。审判员  曹媛媛二〇一六年六月十二日书记员  徐丹丹
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1302民初2346号原告：东莞市快通建材有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代理人：吴凤英，总经理。委托代理人：山永国，广东国悦律师事务所律师。委托代理人：陈耀军。被告：姜尽华，男，汉族，公民身份号码：×××，户籍住址：江西省宜春市。被告：深圳市奥顺通物流有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。法定代表人：叶长云。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区。负责人：尤程明。委托代理人：薛路，系公司员工。本院在审理原告东莞市快通建材有限公司诉被告姜尽华、深圳市奥顺通物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告东莞市快通建材有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告深圳市奥顺通物流有限公司的起诉。本院认为，原告东莞市快通建材有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市快通建材有限公司撤回对被告深圳市奥顺通物流有限公司的起诉。代理审判员  苏绿琴二〇一六年六月二十三日书 记 员  古杏蓓
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民终5046号上诉人（原审被告）三星（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路5号楼财富金融中心4-10层01-08单元。法定代表人裴敬泰，总裁。委托代理人田永富，北京世森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）姚齐，女，1982年1月1日出生。委托代理人张楠，北京市玖典律师事务所律师。上诉人三星（中国）投资有限公司（以下简称三星公司）因与被上诉人姚齐侵权责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第21528号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官巴晶焱担任审判长，法官王天水、法官郑吉喆参加的合议庭，进行了审理。本院在审理本案过程中，姚齐于2016年6月2日申请撤回原审起诉，三星公司对姚齐撤回原审起诉表示同意。本院经审查认为，原审原告姚齐申请撤回起诉，三星公司表示同意，姚齐撤回起诉亦不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应当予以准许，本院根据相关司法解释的规定对原审判决一并作出处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第21528号民事判决；二、准许姚齐撤回起诉。一审案件受理费165元，由姚齐负担（已交纳）。二审案件受理费165元，由三星（中国）投资有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 巴   晶   焱代理审判员 王   天   水代理审判员 郑   吉   喆二〇一六年六月二十九日书 记 员 王天冕书记员刘畅
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1003执1834号申请执行人王洪滋，男，1963年5月15日生，汉族。被执行人于建波，男，1976年1月17日生，汉族。被执行人杨建凤，女，1978年3月20日生，汉族。申请执行人王洪滋与被执行人于建波、杨建凤民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2013）文宋商初字第58号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2013）文宋商初字第58号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林晓阳审判员  侯德华审判员  张培文二〇一六年六月二十八日书记员  张忠党
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2015）临兰民初字第5282号原告刘某某，男，1976年9月8日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托代理人姚宗征，山东力维律师事务所律师。委托代理人官玉良，山东力维律师事务所律师。被告高某某，男，1964年12月10日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托代理人吴景涛，临沂兰山砚池法律服务所法律工作者。原告刘某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人姚宗征、官玉良，被告高某某的委托代理人吴景涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2014年3月27日，被告向原告借现金10000元，并给原告出具欠条一张。原告多次要求被告支付，被告均以种种借口为由拒付。为保障原告的合法权益，现具状起诉，请求法院依法判令被告支付借款10000元及利息，诉讼费用由被告承担。被告高某某辩称，一、被答辩人诉讼主体错误，实际收到被答辩人款项的是天津的雄岩公司，由台湾人出资，故应当由该公司负责返还给被答辩人，而不是答辩人。当时出具借条，完全是因为双方是好友，答辩人才向被答辩人主动出具的借条。答辩人也有款项投资在该公司尚未完全要回来，被答辩人应当与答辩人一起，共同努力向天津的雄岩公司要回投资款。二、被答辩人陈述不属实，在撒谎。本案款项的性质根本不是借款，而是被答辩人的投资款，被答辩人诉讼请求错误，法院应当不予采纳。综上，答辩人未使用本案款项，也不是实际欠款人，出具的欠条也只是一张证明条的性质，根本没有义务偿还，被答辩人诉讼主体错误，陈述事实也是错误的，诉讼请求根本不能成立。为此，请法庭驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。经审理查明，2014年3月27日，被告高某某给原告刘某某出具欠条一份，载明“欠条今高某某欠刘某某现金10000元正大写：壹万元正。2014年3月27日高某某身份证”。该欠条有被告签字确认，但未约定还款期限及利息。庭审中，原告称该欠条系原告书写正文后，有被告高某某签字确认，被告对此不予认可，并当庭申请笔迹鉴定。本院在委托鉴定过程中，被告未到场取样，亦未缴纳鉴定费用。本案争议的焦点主要为：本案纠纷是否为民间借贷纠纷。被告主张涉案款项系原告缴纳给天津雄岩公司下属公司的船务保证金、单据费，且该款交付给了案外人葛爱礼，该案并非民间借贷纠纷。为证实其主张，被告向法庭提交了以下证据：临沂华昊国际贸易有限公司港口货物作业规则、港口管理人员岗位职责、部分法律常识学习材料，该三份证据证实本案的款项实际性质是船务保证金、单据费，并非民间借贷，同时还证实原告明知本案的款项提交给该公司，另该公司是天津雄岩公司的下属公司，同时原告和被告一同到该公司接受培训，由该公司向原、被告双方发放教育材料。原告经质证认为：对于该证据的真实性、关联性有异议，该证据没有单位盖章和负责人签字，也没有原告的签字，无法证明被告所述原告接受培训的事实，且该证据也恰好证实被告向原告借款后用于投资的事实。另查明，原告称涉案款项中有3000元，系自案外人张金霞处借用，被告据此认为原告诉讼主体不适格。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证质证、庭审调查及提交法庭的证据材料予以认定，相关证据均已收集记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告高某某因经营需要向原告刘某某借款10000元的事实，有其给被告出具的欠条及庭审调查等予以证实，本院予以确认。因该笔借款未约定还款期限及利息，应视为不定期无息借款，原告可以随时要求被告偿还借款。故对原告刘某某要求被告高某某偿还上述借款的主张，理由正当，本院予以支持。被告未及时偿还借款，给原告造成一定损失，应支付利息以赔偿原告损失，利息可自原告提起诉讼之日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。被告虽对欠条中签名的真实性有异议，但本院向其行使释明权后，其在鉴定过程中未到场取样，亦未缴纳相应的鉴定费用，应承担举证不能的后果，本院对欠条的真实性予以认定。被告还主张涉案款项系原告缴纳的船务保证金、单据费，但仅凭其提交的临沂华昊国际贸易有限公司港口货物作业规则、港口管理人员岗位职责、部分法律常识等学习材料，无法证实其主张；且被告高某某作为具有多年从商经验的完全行为能力人，应当能够预见其为原告出具欠条所产生的法律后果，但其仍对民事权益进行了处分，应承担相应的法律责任，故对被告的该抗辩主张，本院不予采信。被告还抗辩称原告主体不适格，但民间借贷纠纷案件中的资金来源，仅仅作为原告是否具有出借能力的参考，且原告与案外人张金霞之间的借贷关系与本院属于不同法律关系，故对被告的该抗辩主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项之规定，判决如下：被告高某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘某某借款本金10000元及利息（利息自2015年8月21日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，管辖权异议案件受理费100元，均由被告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张晓宁人民陪审员  张 平人民陪审员  周绍银二〇一六年六月十七日书 记 员  李 杰
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0285民初2307号原告荆振伟。委托代理人吴惊涛，山东福泰律师事务所律师。被告史永刚。被告李鸿。原告荆振伟与被告史永刚、李鸿民间借贷纠纷一案，因原告提供的被告史永刚信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告荆振伟对被告史永刚、李鸿的起诉。案件受理费3100元，保全费1220元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  吕晓敏二〇一六年六月十六日书 记 员  赵少馥
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0521民初1328号原告四川金海建设有限公司，住所地泸县牛滩镇，统一社会信用代码9151052172323269XN。法定代表人冯建华，董事长。被告朱小强，男，1981年8月26日生，汉族，住泸州市江阳区茜草镇。本院在审理原告四川金海建设有限公司诉被告朱小强劳动争议一案中，因本案在内的171件劳动争议案件涉嫌张显清等工程承包人及班组长未经工人授权而擅自以本案被告等171名工人名义申请劳动争议仲裁，涉嫌虚假诉讼，已被本院移送泸县公安局立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项“裁定适用于下列范围：驳回起诉”、《最高人民法院关于在审理案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定如下：驳回原告四川金海建设有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  黄泽仲二〇一六年六月十六日书 记 员  邓晓烨
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉02行初9号原告刘敬荣（曾用名刘敬刚）。委托代理人杨振兴，住吉林市。被告吉林市人民政府，住所地吉林市松江路65号。法定代表人张焕秋，市长。委托代理人李松波。委托代理人贾岚，吉林明汇律师事务所律师。第三人吉林宝铭工贸有限责任公司，住所地丰满区白山乡四合村。原告刘敬荣诉被告吉林市人民政府，第三人吉林宝铭工贸有限责任公司房屋行政登记一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘敬荣及委托代理人杨振兴，被告吉林市人民政府的委托代理人李松波、贾岚到庭参加诉讼，第三人吉林宝铭工贸有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与庭审，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告的承包地被本村农民刘宝元强行毁田盖楼并用私刻的吉林市金旺实业公司（以下简称金旺公司）公章骗取被告于2000年1月26日颁发给吉林市金旺实业公司初始登记的00560号《单位自管房产产权证》、其后又于2002年4月2日骗取了被告颁发给第三人更名登记的00560号《单位自管房产产权证》。吉林市中级人民法院在审理另一案件时依职权调查丰满区红旗工商所、丰满区工商局、吉林市工商局已查明吉林市金旺实业公司从未注册登记，是虚构的主体。被告对吉林市金旺实业公司是否存在不予审查，随意发证。故请求法院确认被告为吉林市金旺实业公司发放的00560号《单位自管房产产权证》及为第三人更名颁发的00560《单位自管房产产权证》行为违法，所发房产证自始无效，由被告承担诉讼费用。经审理查明：刘敬荣（刘敬刚）于1997年3月18日与吉林市丰满区白山乡四合村民委员会（以下简称四合村）签订《农村集体耕地承包合同书》，承包本村3.24亩菜田，承包期自1996年1月1日起至2026年12月31日。1998年7月28日及同年11月16日，刘敬荣与四合村签订协议，将其承包土地分两次转让给金旺公司。协议签订后，刘敬荣交付土地，领取安置补助和地上附着物补偿款。金旺公司于2000年1月26日就争议土地上所建房屋取得了丰字第00560号《单位自管房产产权证》，2002年4月20日，该房屋权利人变更为第三人吉林市宝铭工贸有限责任公司。2011年6月24日，争议房屋登记办理注销登记。2010年8月23日，刘敬荣向法院提起民事诉讼，要求确认其与四合村签订《农村集体耕地承包合同书》有效，确认其与四合村签订的两份《土地转让协议》无效。经两级法院审理，作出（2011）吉中民一终字第352号民事判决书，驳回刘敬荣的诉讼请求。该判决为生效判决。刘敬荣现不服该房屋登记行为，向本院提起行政诉讼。本院认为：依据生效民事判决确认的事实，刘敬荣已将其承包地转让给金旺公司，因金旺公司未注册成立，协议的权利义务由实际履行方刘宝元承担，该协议效力已被法院生效判决所确认。该协议签订后，刘敬荣即不再为争议土地承包方，多年来亦未实际占有使用该土地，故在该土地范围内的房屋登记行为与刘敬荣不存在利害关系，对刘敬荣的合法权益亦不产生实际影响。刘敬荣不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款所规定的原告主体资格，其起诉应予驳回。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘敬荣的起诉。案件受理费用50元，退还原告刘敬荣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  王 静审 判 员  钱 岩代理审判员  郭娟娟二〇一六年六月六日书 记 员  隋雨桐
河北省滦县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0223行审99号申请执行人滦县卫生和计划生育局，住所地滦县新城滦河西道28号。法定代表人宋凤军，该局局长。被执行人李小刚。被执行人吉翠芹。被执行人李小刚、育二胎，因非法生育2015年6月27日申请执行人做出滦计处征字（2015）01－078号征收社会抚养费决定书，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2016年3月24日向本院申请强制执行。本院经审查认为：申请执行人做出的滦计处征字（2015）01－078号征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请执行人申请强制执行的滦计处征字（2015）01－078号征收社会抚养费决定书，本院准予执行。审 判 长  刘兆生审 判 员  张海涛代理审判员  高树存二〇一六年六月十五日书 记 员  袁赐娇
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1621民初757号原告：陈某某，男，1976年11月28日出生。被告：张某某，女，1980年1月18日出生。原告陈某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员钟金香适用简易程序独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月2日、2014年12月5日，被告张某某以资金周转为由两次向原告借款人民币共300000元，约定还款期限为2016年2月3日，当日写下《借条》交原告收执。期间，被告张某某经原告多次催收，偿还了人民币100000元，现仍欠原告人民币200000元。借款到期后，经原告多次催收，被告一直推诿，拒不偿还。为此，请求法院判令：1、被告偿还原告借款人民币200000元及从起诉之日起的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张某某辩称：被告借过原告人民币300000元没错，但被告已于2014年11月21日通过银行转帐向原告偿还借款人民币150000元，现被告仍欠原告人民币150000元，不是人民币200000元，因当时《借条》没有注明利息，故被告不同意支付利息。经审理查明：2013年12月2日、2014年12月5日，被告张某某以资金周转为由两次向原告借款人民币共300000元，约定还款期限为2016年2月3日，且均已当日写下《借条》交原告收执。2014年11月21日，被告张某某通过银行转帐的形式向原告陈某某偿还了人民币150000元。综上，被告张某某仍欠原告陈某某借款人民币150000元。到期后，经多次催收未果，原告遂于2016年5月13日向本院提起诉讼。以上事实有被告张某某立下的《借条》两份、被告张某某提供的《广东省农村信用社/农村商业银行》客户回单及支付通存通兑业务委托书各1份、庭审笔录等证据证实。本院认为：被告张某某欠原告陈某某借款人民币300000元，有被告张某某立下的《借条》为凭，证据确实、充分，本院予以确认。被告张某某借款后，于2014年11月21日通过银行转帐的形式向原告陈某某偿还借款人民币150000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告陈某某提出被告张某某通过银行转帐形式偿还的借款人民币150000元不是涉案的标的，因没有提供其他证据佐证，故原告陈某某请求被告偿还借款人民币200000元，本院不予支持，予以驳回。本案属于民间借贷纠纷，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定，双方在借条上没有约定借款利率，故原告请求从起诉之日起支付的利息应按年率率6%计付。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、限被告张某某在本判决发生法律效力之日起15日内向原告陈某某偿还借款人民币150000元及利息（利息以150000元为基数，按年利率6%的标准计算，从2016年5月13日起计至清偿日止）。（上述款项交本院转原告陈某某收领，本院帐户：户名：紫金县人民法院，开户行：中国工商银行紫金县支行，帐号：2006002729200010476，须注明本案案号）。二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元（已减半收取），由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  钟金香二〇一六年六月二十七日书记员  谢美萍
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0802民初2939号原告李永生被告宋玲玲委托代理人吴东晖，河北华川律师事务所律师。原告李永生与被告宋玲玲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永生，被告宋玲玲及委托代理人吴东晖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告经人介绍与被告认识，见过一面后，在父母之令、媒妁之言的撮合下，于2007年到双桥区民政局领取结婚证。2007年12月12日生下女儿李铭钰。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，经常出现矛盾、发生口角导致现在已经分居很久，2015年底在文轩茗园租房一处。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，曾提出离婚，并于2015年在双桥区人民法院提起诉讼，同年开庭。由于被告想协议，于是原告撤诉，撤诉后双方多次协商，但始终未能满足双方要求。由于原、被告双方没有感情基础，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。所以原告再次起诉离婚。女儿李铭钰一直与原告父母共同生活，从小到大一直由原告父母照顾，为有利于女儿的健康成长，应保持现状，继续由原告父母抚养为宜。为此原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请求判决原告与被告离婚；婚生女儿李铭钰由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至女儿满18周岁为止;无婚后共同财产。原告未提供证据。被告辩称，不同意离婚。双方自结婚以来夫妻感情一直很好，现在仍是，且婚生女李铭钰由原、被告在婚姻关系存续期间共同抚养对孩子更为有利。被告未提供证据。根据当事人陈述，本院查明：原告李永生、被告宋玲玲经人介绍相识，于2007年3月6日登记结婚，婚后生育一女李铭钰。原告曾于2015年提起离婚诉讼，于2015年11月24日撤回起诉。原告于2016年5月26日再次提起离婚诉讼并要求抚养孩子，由被告承担抚养费每月1000元。本院认为，原、被告虽然经过他人介绍相识，但婚后时间较长，双方应珍惜夫妻感情，共同抚养孩子。原告未提供有效证据证明夫妻感情彻底破裂，其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李永生离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  刘建贞人民陪审员  范永红人民陪审员  田杏灿二〇一六年六月二十九日书 记 员  李 静附页《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省茂名市电白区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0904行初20号原告林海梅。委托代理人蔡玉芬。原告高振华。委托代理人林海梅。被告茂名市电白区卫生和计划生育局。法定代表人冯许珍，局长。委托代理人张帖，该局干部。委托代理人程勇，广东格正律师事务所律师。原告林海梅、高振华诉被告茂名市电白区卫生和计划生育局社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告林海梅、高振华诉称：2016年5月12日，原告发现原告存在中国工商银行广东省分行佛山顺德龙银子行帐号为20×××38（6222022013014256003）帐户中的107072元被茂名市电白区人民法院划拨至茂名市电白区人民法院案款专户。2016年5月16日，原告到茂名市电白区人民法院复印到一份（2016）粤0904执495号之一《协助划拨存款通知书》，才知道被告在2015年8月19日作出了一份电计生征决字（2015）第210373号《社会抚养费征收决定书》，决定征收原告社会抚养费105588元。原告认为，被告作出电计生征决字（2015）第210373号《社会抚养费征收决定书》后，没有依法送达给原告，其具体行政行为明显违法，也严重侵害了原告的合法权益。故此为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，提起行政诉讼，同时提供了购房合同及所在社区居委会的证明等证据，请求：1、判令撤销被告违法作出的电计生征决字（2015）第210373号《社会抚养费征收决定书》；2、由被告承担本案所产生的一切诉讼费用。被告茂名市电白区卫生和计划生育局辩称：原告的起诉已超过法定期限，依法应驳回其起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项规定：“超过法定起诉期限且无正当理由”，“己经立案的，”“裁定驳回起诉”。本案中，原告林海梅与高振华属夫妻关系，原告林海梅一直是茂名市电白区陈村镇镇东村民委员会克田仔村的非农居民，原告高振华原是湖南省衡阳市珠晖区和平乡和平村农业居民，于2013年1月22日迁入克田仔村，转为非农居民。两原告的户籍登记住址为茂名市电白区陈村镇镇东村民委员会克田仔村，从未向任何机关申报登记其另有经常居住地，且答辩人送达时，在场的原告林海梅之母亲蔡玉芳没有反映两原告另有可送达地址，故答辩人釆取留置方式送达合法，应视为己经向两原告送达。两原告诉称没有向其送达与事实不符。答辩人向两原告留置送达的时间为2015年8月19日，而两原告起诉的时间在2016年5月16曰之后，其起诉己经超过法定期限，故依法应驳回其起诉。被告提供了相关送达回证实已作了留置送达。经审理查明，原告林海梅与高振华属夫妻关系，原告林海梅一直是茂名市电白区陈村镇镇东村民委员会克田仔村的非农居民，原告高振华原是湖南省衡阳市珠晖区和平乡和平村农业居民，于2013年1月22日迁入茂名市电白区陈村镇镇东村民委员会克田仔村，转为非农居民。2015年8月19日，被告茂名市电白区卫生和计划生育局作出电计生征决字（2015）第210373号《社会抚养费征收决定书》，并于当日留置送达于两原告的户籍所在地登记的地址并由原告家属经收。2016年5月16日，原告因不服该征收决定，向本院提起本案诉讼，请求撤销被告作出的电计生征决字（2015）第210373号《社会抚养费征收决定书》。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”原告在本案中提起诉讼请求撤销的茂名市电白区卫生和计划生育局电计生征决字（2015）第210373号《社会抚养费征收决定书》，被告已于2015年8月19日留置送达于两原告的户籍所在地地址并由原告家属经收，原告于2016年5月16日向本院提起本案诉讼，己经超过法定期限，依法应驳回起诉。原告诉称其不在户籍所在地居住，从而未收到本案所诉的电计生征决字（2015）第210373号《社会抚养费征收决定书》，经查，被告已于2015年8月19日向原告户籍所在地登记的地址留置送达给原告家属经收，同时由当地村委会干部在场签名证实，该送达事实清楚，原告该诉称理由不成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告林海梅、高振华的起诉。原告林海梅、高振华已预交的案件受理费50元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  韩超明人民陪审员  何亚娣人民陪审员  叶廷清二〇一六年六月二十八日书 记 员  谢思燕速 录 员  徐子莹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新23刑更149号罪犯阿力日和，男，1987年5月13日出生，彝族，原户籍所在地四川省布拖县，现在昌吉监狱服刑。新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院于2012年12月6日作出（2012）呼刑初字第139号刑事判决，认定被告人阿力日和构成贩卖毒品罪，判处有期徒刑5年4个月，附加罚金5000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，2014年12月16日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2014）昌中刑执字第529号减刑拾个月。执行机关昌吉监狱于2016年6月16日以罪犯阿力日和在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑九个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为6月17日至6月21日，并依法组成合议庭于2016年6月23日公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯阿力日和在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年被评为监狱改造积极分子奖励，二〇一四年十一月、二〇一五年三月、二〇一五年六月、二〇一五年十月获得监狱季度表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为：罪犯阿力日和在服刑改造期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，罚金5000元已经于2015年9月全部缴纳。执行机关昌吉监狱建议对其减刑的意见正确，提请减刑的幅度合适。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阿力日和减去有期徒刑八个月又五天（刑期自2012年9月13日起至2016年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵  檑代理审判员 帕提扎提代理审判员 赵 丽 丽二〇一六年六月二十八日书 记 员 郝 丽 娜
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0822民初1444号原告：常山县农村信用合作联社。法定代表人：余荣华。委托代理人：史夏军，系原告职工。被告：常山县和鑫线业有限公司。法定代表人：陈贺英。被告：陈贺英。被告：宋运娣。被告：常山县宏丰管件有限公司。法定代表人：冯宏星。被告：冯宏星。被告：徐红霞。原告常山县农村信用合作联社为与被告常山县和鑫线业有限公司、陈贺英、宋运娣、常山县宏丰管件有限公司、冯宏星、徐红霞金融借款合同纠纷一案，于2016年6��1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员吴晓林于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告常山县农村信用合作联社的委托代理人史夏军到庭参加诉讼，被告常山县和鑫线业有限公司、陈贺英、宋运娣、常山县宏丰管件有限公司、冯宏星、徐红霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常山县农村信用合作联社起诉称：2014年8月1日，原告与被告常山县和鑫线业有限公司、常山县宏丰管件有限公司签订《流动资金保证借款合同》，合同约定：被告常山县和鑫线业有限公司向原告借款1000000元，期限自2014年8月1日起至2015年7月31日止，月利率9.2‰，逾期利率为13.8‰，到期还本，利息按季结清，利随本清，借款人违约将承担罚息、复息等违约责任，由被告常山县宏丰管件有限公司提供连带保证责任。被告陈贺英、宋运娣、常山县宏丰管件有限公司、冯宏星、徐红霞也为该笔借款提供连带保证。2014年8月1日原告依约出借给被告常山县和鑫线业有限公司1000000元。借款后，被告陆续支付利息71672.40元。现合同约定的还款期限已过，截止2016年5月25日被告尚欠本金1000000元及利息177034.27未还，故提起诉讼，要求：1、被告常山县和鑫线业有限公司偿还借款本金1000000元，支付截止2016年5月25日利息177034.27元，自2016年5月26日起至实际还款之日止的利息按合同约定利率据实结算；2、被告常山县宏丰管件有限公司对上述债务承担连带还款责任；3、被告陈贺英、宋运娣、冯宏星、徐红霞对上述债务承担连带还款责任；4、案件诉讼费用由被告承担。被告常山县和鑫线业有限公司、陈贺英、宋运娣、常山县宏丰管件有限公司、冯宏星、徐红霞经本院送达起诉状副本、应��通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视为其放弃抗辩的权利。原告为证明自己的主张，向本院提供了借款申请书、流动资金保证借款合同、股东会同意保证决议书、借款借据、保证函、利息证明各一份，用以证明被告常山县和鑫线业有限公司借款1000000元，截止2016年5月25日尚欠借款本金1000000元及利息177034.27元未还，以及被告常山县宏丰管件有限公司、陈贺英、宋运娣、冯宏星、徐红霞系保证人的事实。原告提供的上述证据，因被告未到庭，本院视其自行放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据系书证，来源合法、内容客观真实，能够证明本案事实，故对证明效力予以确认。被告常山县和鑫线业有限公司、陈贺英、宋运娣、常山县宏丰管件有限公司、冯宏星、徐红霞未向法院提供证据。依据上述证据的内容，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2014年8月1日，被告常山县和鑫线业有限公司以归还借款为由向原告下属新都信用社借款，被告常山县和鑫线业有限公司作为借款人、被告常山县宏丰管件有限公司作为保证人与原告签订了《流动资金保证借款合同》，约定借款金额为1000000元，期限为2014年8月1日起至2015年7月31日，月利率为9.2‰，还款方式为按季付息，本金到期一次性归还，利随本清；保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本息、逾期利息、复利等，保证方式为连带责任保证等；同日，被告陈贺英、朱运娣、冯宏星、徐红霞向原告出具保证函，承诺：被告陈贺英、朱运娣、冯宏星、徐红霞为原告与被告常山县和鑫线业有限公司在2014年8月1日起至2015年7月31日期间内最高融资限额1000000元的所有融资债权提供连带责任保证，保证人的保证期间为融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围为融资债权本息、逾期利息、复利等；未按期还款的，从逾期之日起加收约定利率50%的罚息。2014年8月1日，原告方依约出借给被告常山县和鑫线业有限公司1000000元。被告常山县和鑫线业有限公司借款后支付过部分利息。截止2016年5月25日，被告尚欠借款本金1000000及利息177034.27元未归还。为此，原告向本院提起诉讼，诉请如前。本院认为，被告常山县和鑫线业有限公司、常山县宏丰管件有限公司与原告下属新都信用社签订的流动资金保证借款合同及被告陈贺英、宋运娣、冯宏星、徐红霞出具的保证函系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。被告常山县和鑫线业有限公司作为借款人，负有按照约��返还借款并支付相应利息的义务。被告常山县宏丰管件有限公司、陈贺英、宋运娣、冯宏星、徐红霞作为保证人，依法应承担合同约定的连带清偿责任。原告要求被告方承担偿还借款本息的民事责任，符合法律规定，本院予以支持。被告常山县和鑫线业有限公司、陈贺英、宋运娣、常山县宏丰管件有限公司、冯宏星、徐红霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常山县和鑫线业有限公司归还原告常山县农村信用合作联社借款本金1000000元，支付截止2016年5月25日��利息177034.27元；自2016年5月26日起至实际还款之日止的利息按合同约定利率据实支付，限本判决生效后十日内履行完毕。二、被告常山县宏丰管件有限公司、陈贺英、宋运娣、冯宏星、徐红霞对上述第一项条款确定款项承担连带清偿责任。被告常山县宏丰管件有限公司、陈贺英、宋运娣、冯宏星、徐红霞在承担清偿责任后有权向被告常山县和鑫线业有限公司追偿。如果被告常山县和鑫线业有限公司、常山县宏丰管件有限公司、陈贺英、宋运娣、冯宏星、徐红霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15393元，已减半收取7697元，由被告常山县和鑫线业有限公司、常山县宏丰管件有限公司、陈贺英、宋运娣、冯宏星、徐红霞��担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  吴晓林二〇一六年六月二十三日书 记 员  毛家麒
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0829执213号申请执行人周红梅。被执行人叶炳极。被执行人彭香连。申请执行人周红梅与被执行人叶炳极、彭香连民间借贷纠纷一案，安福县人民法院于2015年10月22日作出的（2015）安城民初字第302号民事判决书已经发生法律效力。按照该生效判决书，叶炳极应归还周红梅借款本息共计210800元，彭香连对上述借款本息承担连带偿还责任。裁定生效后，因叶炳极、彭香连未主动履行生效判决确定的义务，权利人周红梅于2016年2月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人叶炳极、彭香连无财产可供执行，申请执行人周红梅也未能提供被执行人叶炳极、彭香连有可供执行的财产线索。本案未执行标的为210800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结江西省安福县人民法院于2015年10月22日作出的（2015）安城民初字第302号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 何永明审判员 廖剑平二〇一六年六月二十日书记员 刘清林
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0723民初2588号原告江苏省灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人韩金明，该公司董事长。委托代理人张廷栋，该公司职工。被告王保平，男，汉族，1983年2月24日出生，居民，住灌云县。被告冯华丽，女，汉族，1986年5月16日出生，居民，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）诉被告王保平、冯华丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，原告灌云农商行于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灌云农商行申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告王保平、冯华丽的起诉。本案案件受理费50元，已减半收取，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员 梁 亮二〇一六年六月一日书 记 员 邓志伟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0426民初2523号原告曹布道，女，1975年5月5日出生，蒙古族，职工，现住翁牛特旗.被告朱和，男，57岁，汉族，公务员，现住翁牛特旗.被告李坤，男，1982年3月14日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗.原告曹布道与被告朱和、李坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法由审判员李丛葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹布道、被告李坤到庭参加诉讼，被告朱和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹布道诉称，2015年12月29日，二被告通过郑晓辉介绍，以偿还向阳信用社贷款为由，向我借款100000元，口头约定月利率为2%，使用期限为两天。期满后，此笔借款经原告多次催要，被告于2016年4月14日给付原告利息10000元，其余借款100000元及利息，二被告至今未还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款100000元，并自2016年4月15日按月利率2%支付利息至借款本息还清之日止。被告李坤辩称，2015年12月29日，我通过郑晓辉介绍向原告借款100000元，借款期限为两天，我当时给付原告好处费2000元，我和朱和为原告出具借条一枚，当时未约定利息。期满后，我和朱和未偿还原告借款。2016年4月14日，我偿还原告10000元，剩余的钱至今没有还。我现在无钱一次性偿还原告欠款本息，要求分期偿还。被告朱和在法定期间内未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提借条一枚。证明2015年12月29日，二被告向原告借款100000元的事实。被告李坤质证认为，无异议。被告李坤、朱和未向本院提交任何证据。根据原告陈述、被告李坤答辩及原告举证、被告李坤质证，本院综合认证认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，属有效书证，本院予以确认。经审理查明，2015年12月29日，被告李坤通过案外人郑晓辉介绍向原告借款100000元，口头约定使用期限为两天，被告李坤当即给付原告好处费2000元，二被告为原告出具借条一枚。期满后，二被告未偿还原告借款。2016年4月，原告与被告李坤达成口头协议，约定所借款项自借款发生之日起按2分利息计算。2016年4月14日，被告李坤偿还原告10000元，其余借款本息，二被告至今未还。本院认为，被告李坤向原告借款100000元事实清楚。被告朱和虽未向原告借款，因其在借条上签了名，被告朱和的此种行为属债务加入。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。该规定第二十九条第二款第二项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2016年4月14日，被告李坤偿还原告的10000元，应为偿还利息7000元（100000元2﹪3个月＋100000元2﹪÷30天15天），余款3000元应为偿还借款本金，即二被告尚欠原告借款97000元（100000元－3000元）。故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，对其合理部分本院应予支持。原告要求被告李坤给付利息的诉讼请求，对其合理部分本院予以支持。因原告与被告李坤就借款利息如何计算达成口头协议时，被告朱和并不知晓，事后，亦未征得被告朱和同意。故原告与被告李坤就借款利息如何计算达成的口头协议，对被告朱和不发生法律效力。所以原告要求被告朱和给付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告收取被告李坤好处费2000元的行为属不当得利，应予返还。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李坤、朱和于判决生效后十日内偿还原告借款97000元；二、被告李坤于判决生效后十日内给付原告借款97000元的利息（利息自2016年4月15日起按月利率2%计算至借款本息还清之日止）；三、原告于判决生效后十日内返还被告李坤2000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李丛葆二〇一六年六月六日书记员  衣亚琳
甘肃省皋兰县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0122民初326号原告魏某某，女，汉族，住皋兰县。被告陶某甲，男，汉族，住址同上。原告魏某某与被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某某诉称，原、被告于1989年4月经人介绍相识，于同年5月登记结婚,于1990年生长子陶某乙，1991年生次子陶某丙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，性格不和，志向不同，致使二人产生了一��矛盾，并于2015年分居至今，现夫妻感情已破裂，诉请离婚。被告陶某甲辩称，多年来双方感情一直很好，不同意离婚。原告勤劳能干，被告的父母在世时，原告对公婆也很孝顺，去年被告发现原告玩手机致使双方发生矛盾，被告曾数次辱骂原告致使原告寒心，现被告认识到自己辱骂原告的行为有过错，表示悔改，承诺以后勇于承担家庭责任，不再辱骂原告。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1989年5月29日在皋兰县什川镇人民政府登记结婚，于1990年生长子陶某乙，1991年生次子陶某丙，在共同生活中，原告生活能力比较强，对家庭付出较多。2015年被告因原告玩手机而猜疑原告，且给亲友诉说致使双方产生矛盾，原告执意和被告分居进而起诉离婚。本院认为，原、被告共同生活时间较长，以往感情尚好，被告因原告玩手机而无端猜���原告确实伤害了原告的感情，但被告表示悔改，法庭希望二人珍惜双方的感情和共同建立的家庭，互让互谅，夫妻关系是可以恢复的，本院暂不准予离婚为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告魏某某与被告陶某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  薛玲二〇一六年六月七日书记员  张婷
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤03行终55号上诉人（原审原告）邓和，男，汉族。委托代理人朱兰春，北京市大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人李锐杰，北京市大成（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）深圳市福田区园岭街道办事处。住所地：广东省深圳市福田区红荔路****号。法定代表人谢锦辉，该办事处主任。委托代理人苏志权，该办事处工作人员。委托代理人刘长森，北京市京都（深圳）律师事务所律师。上诉人邓和与被上诉人深圳市福田区园岭街道办事处召开长城一花园业主大会补选第六届业委会成员公告行为纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院（2015）深盐法行初字第26号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审经审理查明，原告邓和是深圳市福田区长城花园业主。长城花园第五届业委会成员包括石某某、于某某、王某、成某某、张某某、王某某、陈某、王某某、姜某某，任期从2012年1月16日至2015年1月15日，业委会主任为张某某。2014年7月16日，被告通知第五届业委会按照法律规定组织业委会换届选举，第五届业委会开始了换届选举的组织工作。2014年8月13日，第五届业委会发出《关于长城花园业委会换届选举的1号通知》，规定第六届业委会由9人组成，委员及候补委员的候选人由10名业主推举1人和业委会推荐的方法产生。2014年9月23日，第五届业委会将第六届业委会委员及候补委员候选人共19人的名单进行公示，公示内容包括姓名、性别、出生年月、工作单位、政治面貌、职务/职称、学历、楼座房号、户籍、联系电话、个人简历、参选承诺，并载明“如有异议，请于2014年9月30日之前以书面形式实名向业委会反映”。这19名候选人中有6名是由第五届业委会推荐，该6名人选中有3人是第五届业委会委员，分别为：石某某、成某某、王某某。2014年11月19日，第五届业委会发出《关于深圳市福田区长城花园业主大会会议讨论事项的公告》、《召开长城花园业主大会会议的通知》、《关于召开长城花园业主大会会议的公告》三份文件，并在小区公示。文件的主要内容如下：1、告知业主大会会议的事项（包括选举产生业委会委员、候补委员）；2、告知第六届业委会委员人数及产生办法；3、告知业主投票时间、地点，开箱验票时间、地点；4、告知长城花园业主大会总票权数及业主大会总人数；5、告知有意参与计票、监票工作的业主报名时间和地点；6、异议处理办法。2014年12月2日，第五届业委会将长城花园业委会工作人员名单进行公示，共有11名工作人员，集中于小区第二栋，其中高某某、王某某为长城花园业主的家属。2014年12月9日，第五届业委会通知将投票时间延长至晚上8点，并告知业主投票有参与奖。2014年12月14日，长城花园业主大会表决票、选举票开箱验票。验票结果为，第六届业委会委员当选者有6名，成某某、王某、叶某某、王某某、陆某、姜某某，该验票过程及结果有被告工作人员签名确认。2014年12月20日，第五届业委会向被告书面报告，选举产生的业委会委员人数未达到预定的9名委员，需要补选，请被告尽快开展第六届业委会的补选工作。被告于2015年3月13日作出涉案《补选公告》，确认第五届业委会组织的换届选举前期工作程序合法，告知长城花园业主，被告将委托社区工作站组织召开长城花园业主大会并补选产生第六届业委会三名委员、四名候补委员。随后，被告展开了业主大会筹备工作，并于2015年4月17日公告了筹备组成员名单。2015年6月1日，肖某某律师受原告等4位业主委托，向被告发出了《律师函》，反映第五届业委会及后续的换届选举筹备组在长城花园第六届业委会选举工作中的违法行为，要求被告重新选举。被告的《复函》对于重新选举的要求未予回应。经审理，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案被诉公告仅系深圳市福田区园岭街道办事处对深圳市长城一花园业主委员会组织的换届选举情况及补选人员人数等事项的公开告知，上述公告行为本身对作为业主的邓和的权利义务并不产生实际影响。邓和如认为上述公告涉及的长城一花园业主委员会决定侵害其合法权益，可另循法律途径解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：一、撤销深圳市盐田区人民法院（2015）深盐法行初字第26号行政判决。二、驳回上诉人邓和的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓晓琴审 判 员  罗毓莉代理审判员  谭晓鹏二〇一六年六月二十日书 记 员  刘晓晨
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1381民初2347号原告阆中市太康物业服务有限公司。住所地：阆中市。法定代表人王春梅，该公司总经理。委托代理人王蔓宁，四川伊丽达律师事务所律师。被告谭涛，男，汉族，生于1983年10月10日，住四川省阆中市。本院在审理阆中市太康物业服务有限公司与谭涛物业服务合同纠纷一案中，原告阆中市太康物业服务有限公司于2016年6月8日以双方达成和解协议为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原、被告已自行和解，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阆中市太康物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取80元，由原告负担。代理审判员  唐正超二〇一六年六月十三日书 记 员  何海燕
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1183执117－1号申请执行人句容市中小企业信用担保中心，住所地句容市。法定代表人戴兆方，系该××主任。委托代理人陈忠，江苏××中律师事务所律师。被执行人句容市鑫瑞服饰有限公司，住所地句容市华阳镇石狮。法定代表人王友云，系该公司总经理。被执行人句容市城市清污工程处，住所地句容市。经营者柳永林，系该工程处业主。被执行人王根荣。被执行人王友云。被执行人王贤华。申请执行人句容市中小企业信用担保中心与被执行人句容市鑫瑞服饰有限公司、句容市城市清污工程处、王根荣、王友云、王贤华追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）句商初字第345号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人句容市鑫瑞服饰有限公司应当返还申请执行人垫付款1207650.5元，并赔偿利息损失（自2015年4月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档银行贷款利率标准计算支付）。被执行人句容市城市清污工程处、王根荣、王友云、王贤华对被执行人句容市鑫瑞服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费7834元，保全费5000元，合计12834元，由被执行人句容市鑫瑞服饰有限公司负担，其他被执行人对此款承担连带清偿责任。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年1月8日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。]审判长 陈 琴审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一六年六月十七日书记员 朱子晔
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0930民督1号申请人于增杰，男，1971年8月1日出生，汉族，住沧州市。被申请人孟村回族自治县供销合作社联合社，住所地：孟村回族自治县城关民族街。组织机构代码：40452471-6。法定代表人王建军，系该社理事会主任。本院于2016年5月24日依法受理申请人于增杰的支付令申请后，于2016年5月25日向被申请人孟村回族自治县供销合作社联合社发出了（2016）冀0930民督1号支付令。被申请人孟村回族自治县供销合作社联合社于2016年5月27日收到本院作出的（2016）冀0930民督1号支付令后，于2016年6月7日向本院提出了书面异议，经本院审查异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结（2016）冀0930民督1号案督促程序。本裁定送达后立即生效，（2016）冀0930民督1号支付令自行失效。本案案件申请费100元，由申请人于增杰负担。审判员  李金玲二〇一六年六月八日书记员  徐宁宁
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0702财保77号申请人赵某。被申请人郝在岩，女，1975年9月1日出生，汉族，现住张家口市桥西区。申请人赵某因与被申请人郝在岩机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月1日向本院提出申请，要求保全被申请人郝在岩驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车一辆，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：扣押被申请人郝在岩驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 宇二〇一六年六月一日书记员 刘韶华
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1028执恢85号之一申请执行人李海涛。被执行人廊坊市正隆房地产开发有限公司。法定代表人张建军，总经理。本院在执行申请执行人李海涛与被执行人廊坊市正隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人李海涛于2016年6月20日书面向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2015）大厂民初字第160号民事调解书的强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝云审判员  胡 军审判员  冯爱民二〇一六年六月二十日书记员  甘连均
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1382执641号申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地湖南省涟源市。法定代表人旷某，系该局局长。被执行人刘某，农民。被执行人吴某，农民。申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人刘某、吴某社会抚养费征收一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2014年12月16日作出的（2014）涟行计申执审字第255号行政裁定书确认，由被执行人刘某、吴某承担如下义务：1、缴纳社会抚养费18636元；2、负担本案受理费229元。本院在执行过程中，经本院查明，被执行人刘某、吴某暂无可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：对申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人刘某、吴某社会抚养费征收一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审 判 长  刘建雄审 判 员  陈新连审 判 员  李群贤二〇一六年六月十六日代理书记员  邓庆平
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0604执70号申请执行人张君。被执行人施晓琦。被执行人徐瑞梓。被执行人徐濛。被执行人徐万才。被执行人吕淑芳。大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第812号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款2.5618万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第812号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张贵群审 判 员  于胜军代理审判员  陈 恒二〇一六年六月二十八日书 记 员  谷云霄
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0922民初1178号原告陆彩慈，女，汉族，古田县人，住古田县。被告胡凤兰，女，汉族，古田县人，住古田县。本院在审理原告陆彩慈诉被告胡凤兰民间借贷纠纷一案中，原告陆彩慈于2016年6月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告胡凤兰银行存款人民币15万元，并已提供魏某某名下开设于中国银行股份有限公司账户存款人民币10万元作为保全担保。本院认为，为确保本案的顺利审理和执行，原告陆彩慈申请财产保全，并已提供保全担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告胡凤兰银行存款人民币15万元。二、冻结魏某某开设在中国银行股份有限公司的存款人民币10万元。三、以上冻结时间均为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  叶艳玲二〇一六年六月二十三日书记员  陈 蕊附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0102民初1854号原告于金贵，无职业。委托代理人朱颖，天津宇平律师事务所律师。被告陈孝军，无职业。委托代理人王慧，北京君泽君（天津）律师事务所律师。原告于金贵诉被告陈孝军所有权确认纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告于金贵的委托代理人朱颖、被告陈孝军的委托代理人王慧均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告前妻之父。2010年原告购买坐落于天津市河东区太阳城x门的房屋，但因原告年龄较大，办理房屋贷款手续困难，即以被告名义购买上述房屋，实际该房屋系由原告居住使用且银行贷款的偿还也系原告支付。故诉至法院要求：1、判决坐落于天津市河东区太阳城x门的房屋归原告所有；2、判令被告协助原告将坐落于天津市河东区太阳城x门的房屋过户至原告名下；3、被告承担诉讼费用。原告提交如下证据：1、声明复印件一份；2、产权证复印件一份。被告辩称，涉诉的房屋确实是陆陆续续从被告前妻处拿钱买的，但是房屋的所有权人系被告本人，被告不同意原告的诉讼请求。被告提交如下证据：1、离婚协议书复印件一份；2、离婚证复印件一份；3、资金收款凭证复印件一份；4、房款转让手续费发票复印件一份；5、非税收统一缴款书复印件一份；6、专用发票复印件一份；7、契税完税证复印件一份。经审理查明，原告之女于健莉与被告原系夫妻关系，双方于2015年10月15日在天津市河东区民政局办理了协议离婚手续。坐落河东区x房屋登记在被告陈孝军名下，该房屋购置于2010年6月，计税金额3360000元，系全款一次性支付。在于健莉与陈孝军离婚协议中对于涉诉房屋未进行处分。该房屋不动产登记簿查询证明显示，该房屋有抵押贷款3870000元，期限为2015年5月21日至2022年5月21日，另有本院于2015年10月20日的查封。对于查封原因庭审中经核实为于健莉与陈孝军作为案外人天津恩喜友金属制品有限公司与李艳借款期间为2015年5月20日至2015年5月22日借款金额为6500000元的借款担保人，李艳作为出借人向中国国际经济贸易仲裁委员会提起仲裁，委托本院进行的查封。被告于2015年9月18日书写“声明”一份，内容为：“本人陈孝军在此郑重声明，关于坐落于天津市河东区太阳城x门的房屋一套，系2010年由我前妻的父亲于金贵购买，因其年纪较大无法办理银行贷款，遂将上述该房屋登记在本人名下，实际该房屋一直由于金贵居住使用，并由于金贵偿还银行贷款，于我本人无关。本人保证待于金贵还清贷款后，我将无条件随时配合于金贵办理房屋过户手续。特此证明声明人陈孝军2015年9月18日××”。庭审中被告以该声明不是其本人书写要求进行笔迹鉴定，后又撤回鉴定。庭审中，本院询问对于涉诉房屋的出资问题，原告自述为其出资，是其将钱款放在其女于健莉夫妻处，本院询问原告钱款如何给付其女，其表示陆陆续续支付，但是对于钱款来源、给付期间、给付方式原告代理人均表示原告记不清了。对此本院要求原告本人到庭予以陈述，在本院指定的期限内原告未到庭，其代理人向本院提交情况说明一份，表示所有陈述情况证据描述均委托代理人代理。对于钱款的支付原告亦未能提供任何证据。被告认可钱是从其妻于健莉处支取，但不同意原告的诉讼请求。涉诉房屋现由原告居住使用，对于涉诉房屋现抵押和查封，原告表示无力清偿。以上事实，有双方当事人当庭陈述及提供的证据予以证实，本院予以认定。本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条的规定，“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”本案原告诉请确认涉诉房屋归其所有，提供了声明一份，但该声明中所写的购房付款方式与实际购房的付款方式不相吻合，原告亦未能陈述清当时房屋的购买过程。虽然原告主张购房钱款是由其一直放在其女处的钱款支付，但对于钱款来源以及其如何将钱款给付其女原告无法陈述清楚，亦未能提供钱款来源以及钱款给付的相关证据。现涉诉房屋既有抵押贷款亦有查封，原告仅凭其提供的声明一份，不足以证实涉诉房屋为其所有，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条之规定，判决如下：驳回原告于金贵的诉讼请求。案件受理费22138元，由原告于金贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 高 楠审 判 员 刘 辰人民陪审员 柳 爽二〇一六年六月三十日书 记 员 苏可欣
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初555号原告：张小鲁。委托代理人：何国通，浙江迎鸽律师事务所律师。被告：金华市世通置业有限公司，住所地：金华市婺城区东方国际复合社区双塔综合楼1幢西21G室。法定代表人：倪小洪，执行董事。原告张小鲁为与被告金华市世通置业有限公司（以下简称“世通置业公司”）房屋买卖合同纠纷一案。原告于2016年1月12日向本院起诉，本院于1月14日受理后，依法由审判员刘爱军适用简易程序独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告张小鲁的委托代理人何国通到庭参加了诉讼，被告世通置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告张小鲁诉称：2013年10月14日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买坐落于金华市婺城区碧春路128号世通香墅9幢01号房（388.44㎡）及9幢地下室18号辅房（114.21㎡），总价为571万元。合同第九条约定的交房时间为2014年1月15日前，逾期交房超过60日的，被告应自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。合同第十六条还约定被告于2014年10月30日前为原告办理产权登记手续，逾期办证超过60日的，自逾期之日起至实际交付权属证书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告依约于2013年10月15日支付购房款，被告于2013年10月15日为原告办理了上述房产的预告登记（证号：金房预婺字第00023341号），并于2015年2月15日为原告开具了销售不动产统一发票。但被告在合同约定的期限内，既未将房屋交付给原告，也未为原告办理产权登记手续。现原告为维护其合法权益，诉至法院，要求：1、判令被告将坐落于金华市婺城区碧春路128号世通香墅9幢01号房及9幢地下室18号辅房交付给原告；2、判令被告为原告办理金华市婺城区碧春路128号世通香墅9幢01号房及9幢地下室18号辅房的产权登记手续；3、判令被告支付原告逾期交房违约金61.47万元（按300万元以日万分之三从2014年1月16日起暂算至2015年11月30日，以后仍按日万分之三计算至实际交房之日止）、逾期办证违约金35.46万元（按300万元以日万分之三从2014年11月1日起暂算至2015年11月30日止，以后仍按日万分之三计算至被告为原告办理权属证书之日止），以上两项暂合计96.93万元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告世通置业公司未向法院提出书面答辩意见，亦未提供证据。原告张小鲁提供的证据及待证的事实有：1、原告身份证、被告工商登记复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《浙江省商品房买卖合同》（总17页）、《金华市预售商品房合同备案证明》、《商品房预告登记证》复印件各1份，证明原告购买的金华市婺城区碧春路128号世通香墅9幢01号房（388.44㎡）及9幢地下室18号辅房（114.21㎡），双方对房价款、支付时间及方式、交房时间、办证时间、违约责任等约定，以及上述房产已办理预售商品房合同备案和商品房预告登记的事实；3、中国民生银行业务受理单复印件（原件遗失）、中国民生银行杭州分行补制回单原件、收款收据原件、销售不动产统一发票复印件各一份，证明原告依约于2013年10月15日支付购房款571万元，被告于2013年10月15日向原告开具了收款收据，并于2015年2月15日向原告开具了销售不动产统一发票的事实原告提供的以上证据，经本院审核后，现认证如下：上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及诉请具有关联性，故本院对其证明力予以确认。基于以上诉讼证据的认证和庭审中原告委托代理人的陈述，本院对本案事实认定如下：2013年10月14日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买坐落于金华市婺城区碧春路128号世通香墅9幢01号房（388.44㎡）及9幢地下室18号辅房（114.21㎡），总价为571万元。合同第九条约定的交房时间为2014年1月15日前。合同第十条约定：逾期交房超过60日的，被告应自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金；合同第十六条约定：被告于2014年10月30日前为原告办理产权登记手续，逾期办证超过60日的，自逾期之日起至实际交付权属证书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告依约于2013年10月15日通过中国民生银行向被告支付购房款571万元。被告于2013年10月15日为原告办理了上述房产的预告登记（证号：金房预婺字第00023341号），并于2015年2月15日为原告开具了销售不动产统一发票。但被告在合同约定的期限内，既未将房屋交付给原告，也未为原告办理产权登记手续。另查明：原、被告于2013年10月14日签订的《浙江省商品房买卖合同》时，因被告资金紧张，其同意以300万元的价格将坐落于金华市婺城区碧春路128号世通香墅9幢01号房（388.44㎡）及9幢地下室18号辅房（114.21㎡）卖给原告。2013年10月15日，被告在收到原告支付的571万元购房款，之后扣除实际成交价300万元，差价271万元退还给原告。本院认为：原告张小鲁与被告世通置业公司签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。依法成立的有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约付清了购房款，但被告至今未交付房屋及办理产权登记，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任，故原告要求被告交付房屋及办理产权登记手续的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。因被告逾期交房、办证时间已超过60日，现原告选择继续履行合同并要求支付逾期交房、办证违约金的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金华市世通置业有限公司于本判决生效之日起十日内将坐落于金华市婺城区碧春路128号世通香墅9幢01号房及9幢地下室18号辅房交付给原告张小鲁。二、被告金华市世通置业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告张小鲁办理金华市婺城区碧春路128号世通香墅9幢01号房及9幢地下室18号辅房的产权登记手续（房产证、土地证）。三、被告金华市世通置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张小鲁逾期交房违约金61.47万元（按300万元以日万分之三从2014年1月16日起暂算至2015年11月30日止，以后仍按日万分之三计算至实际交房之日止）、逾期办证违约金35.46万元（按300万元以日万分之三从2014年11月1日起暂算至2015年11月30日止，以后仍按日万分之三计算至被告为原告办理权属证书之日止），以上两项暂合计为96.93万元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6747元（原告已预交，已减半收取），由被告金华市世通置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 刘爱军二〇一六年六月二十日代书记员 季飞云
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0626民初615号原告：王跳阳，男，1947年12月11日出生，汉族，居民。委托代理人:童立志，男，1987年9月13日出生，汉族，农民。被告:杨降辉，女，1965年10月3日出生，汉族，农民。委托代理人:方世宏，平江县南江法律服务所法律工作者。原告王跳阳与被告杨降辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员邹方全适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及双方的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年3月25日，被告杨降辉从原告处借得现金30000元，约定每月利息700元，被告在2011年1月30日支付了1000元利息，之后再未付息，原告多次上门催讨债务，被告拒不偿还。故原告起诉至人民法院，要求被告偿还借款本金30000元及利息。为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了以下证据：原告身份证复印件，证实原告身份信息；2、被告身份信息表，证实被告身份信息；3、借条复印件（经核对与原件一致，原件退还原告），用以证明被告借原告30000元的事实。被告辩称：借款已过诉讼时效，请求法院驳回诉讼请求。为支持其抗辩主张，被告向法庭提供了以下证据：1、常住人口登记卡，证实被告身份信息；2、借条复印件（经核对与原件一致，原件退还被告），证实原告之子王威球向被告借款20000元。对于原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以采信；对于原告提供证据3，被告对其真实性无异议，但认为借条上没有约定还款日期，原告2010年到2012年一直催讨被告还款付息，但之后就没有催讨了，诉讼时效已过，本院认为对借款期限没有约定或约定不明确的，债权人可以随时要求借款人还款，不受两年诉讼时效的限制。对于被告提供的证据1，原告无异议，本院予以采信；对于被告提供的证据2，原告对真实性无异议，对关联性有异议，认为是另外的债权债务关系，与本案无关，本院认可其质证意见，被告提供的借条体现的是王威球向杨降辉借钱，杨降辉可向王威球主张权利，与本案没有关联性。根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下：原、被告系邻居，2010年3月25日被告在原告家里向原告借款30000元，原告的钱来源其女儿王丹莉，被告出具了借条给原告，借条内容为：今借到王跳阳人民币叁万元整2010年3月25日杨降辉字月息共700元。原、被告对借款期限在借条上没有约定。另查明，除本案之外，本院已受理王跳阳诉王颖强民间借贷纠纷案（起诉标的本金20000元，案号（2016）湘0626民初613号）、王丹莉诉杨降辉民间借贷纠纷案（起诉标的本金10000元，案号（2016）湘0626民初612号），三案均已开庭。王跳阳与王丹莉系父女关系，杨降辉与王颖强系母子关系，诉讼中王跳阳、王丹莉认可杨降辉、王颖强三笔借款总共已还款24000元，但没区分是还哪笔借款的钱，也没明确约定是先还本金或者利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借钱给被告，被告出具了借条给原告，原、被告之间的借贷关系依法成立，债权债务关系明确，原告要求被告偿还本金30000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，被告出具给原告借条上载明每月利息700元，而借款本金为30000元，双方约定的利率未违反国家法律规定，本院予以支持。关于杨降辉、王颖强三笔借款总共已还款24000元是还哪笔借款的钱的问题，因为原、被告均没有提供证据证明是还哪笔借款的钱，故本院酌定每笔借款各偿还了8000元。关于被告已还款8000元是先抵充本金还是抵充利息的问题，原、被告没有明确的约定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据此条规定，被告已向原告支付的8000元应当先抵充利息。关于被告认为已过诉讼时效的抗辩，本院认为原、被告并未对借款期限作出明确的约定，对借款期限没有约定或约定不明确的，债权人可以随时要求借款人还款，不受两年诉讼时效的限制，故本院对被告的抗辩不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，判决如下：限被告杨绛辉在本判决生效后十日内向原告王跳阳偿还借款本金人民币30000元并支付相应利息（按每月利息700元从2010年3月5日起计算至还款之日止，已支付的8000元可从中抵减）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告杨降辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  邹方全二〇一六年六月十六日书记员  彭秀琨
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1422民初1240号原告任xx，男。被告于xx，男，1955年6月27日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，身份证号2113251955********，住建昌县xxxx乡刘质彬沟村南地屯**号。原告任xx诉被告于xx恢复原状纠纷一案，本案于2016年5月16日受理后依法由审判员姜宏涛独任审判，于2016年6月14日公开开庭审理。原告任xx、被告于xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系同村同组村民，且原告在后山顶五等地与被告的土地相连。在原告及被告以上土地之间有一个排水沟，可在2014年被告于xx将排水沟用土方填平并种上玉米，后原告将土方移走，并将排水沟恢复原状。当时被告于xx发现后找原告打架，后经xxxx派出所处理，原告赔偿于xx住院损失，于xx必须将排水沟恢复原状。双方按协议履行。可在2016年，被告和于xx又将以上排水沟用石头垒上一部分，并用土方填平，种上玉米，后经原告多次寻找无结果。基于以上，原告依法诉至法院要求被告在后山顶五等地上的排水沟所垒石墙拆除、填至的土方清走，使排水沟恢复原状。本案的诉讼费、邮寄费由被告承担。被告未提交书面答辩状，庭审中辩称，这块原先没有排水沟，法院也到现场去看了，原先啥样现在还啥样，原告那边高，年年挖沟地往下瘫。2014年时我不让挖，我到现场看了一下，原告打我，打完以后入住xxxx医院，后来我主动出院了，我住院花了4500元钱，后来原告赔偿我4000元药费。关于水沟的事派出所没去处理过。经审理查明，原、被告系同村同组村民，原告在后山顶的五等地与被告的土地相邻。原告土地位于东侧坎下，被告土地位于西侧坎上，在原告与被告土地之间有一条排水沟位于坎上。该排水沟在农村实行家庭联产承包责任制之前即形成，但没有规划宽度。2014年原告与被告于xx因排水沟使用问题曾发生争执，经xxxx乡派出所调解约定，任xx地调水沟调通沟于xx不再干涉。但在调解时双方未约定排水沟宽度。2014年被告为防止水土流失贴排水沟上沿垒上石块。2016年5月16日原告诉至法院要求被告将在后山顶五等地排水沟上所垒石墙拆除、土方清走，使排水沟恢复原状。本案诉讼费、邮寄费由被告承担。诉讼中原告增加诉讼请求，要求被告不得向排水沟内堆放杂物。本院所确认的上述事实有当事人陈述、现场照片、派出所调解协议书等相关证据载卷为凭，并经庭审质证可予确认。本院认为，原、被告经营的土地相邻，双方应互谅互让、公平合理地处理排水问题。双方土地之间的排水沟在实行家庭联产承包责任制之前即形成，但未规划水沟宽度。2014年原告与于xx因排水问题经派出所调解达成协议时也未约定水沟宽度。2014年被告为防止水土流失在水沟上沿垒石墙时留出了排水沟，现原告认为石墙侵占排水沟，在不能确认排水沟应有宽度的情况下本院对此无法确认，据此应依法驳回原告该项诉讼请求。被告土地位于坎上与水沟相邻，在从事种植经营时应注意维护水沟畅通，不得向排水沟内扔放杂物。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、驳回原告任xx要求被告于xx拆除石墙、恢复原状的诉讼请求。二、被告于xx在种植经营土地时不得向水沟内扔放杂物，应保证排水沟畅通。案件受理费50元，由原、被告各承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  姜宏涛二〇一六年六月十六日书记员  王玉洪
宁波市宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执2063号申请执行人葛雪凤被执行人俞光祥，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第02054号，依法向被执行人俞光祥（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人俞光祥（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞光祥（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结俞光祥（证件号码：）在省农信社的62×××56的存款人民币100180.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 葛 挺二〇一六年六月十七日书记员 柴晓龙
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜开民初字第595号原告孙孟大。被告王洪生。本院在审理原告孙孟大与被告王洪生排除妨碍纠纷一案中，原告孙孟大于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告孙孟大申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙孟大撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告孙孟大负担。审判员  徐瑛二〇一六年六月十四日书记员  王丽
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执恢41号之一申请执行人：宣城杉森木叶有限公司。法定代表人：裘晓灵，经理。被执行人：蒋晓明，农村居民。本院依据已经发生法律效力的（2015）旌民一初字第00581号民事调解书，依法向被执行人蒋晓明发出执行通知书，责令被执行人蒋晓明履行（2015）旌民一初字第00581号民事调解书所确定的义务，但被执行人蒋晓明未在本院规定的期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人蒋晓明的银行存款40045.4元。本裁定立即执行。审 判 长  梅钰田审 判 员  洪国斌代理审判员  李逸凡二〇一六年六月三日书 记 员  丁秀文
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）兵0402刑初12号公诉机关新疆生产建设兵团伊宁垦区人民检察院。被告人沙某,男,1995年12月28日出生于新疆维吾尔自治区新源县，哈萨克族,初中文化，无业人员，住新源县。2016年1月10日，因涉嫌犯盗窃罪被伊宁垦区公安局刑事拘留，2016年1月15日，被伊宁垦区公安局取保候审。2016年6月2日，经本院决定于2016年6月8日被伊宁垦区公安局执行逮捕。现羁押于第四师看守所。伊宁垦区人民检察院以伊垦检刑诉（2016）第12号起诉书指控被告人沙某犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊宁垦区人民检察院指派检察员阿布都外力·排孜热合曼出庭支持公诉，被告人沙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。伊宁垦区人民检察院指控：2016年1月8日凌晨2时许，被告人沙某在第四师七十二团三连盗窃黄金项链一条，黄金戒指一枚，经鉴定盗窃总价值为14012元。为了证明上述指控，公诉机关提交了现场勘查笔录及照片，扣押物品清单及发还物品清单、证人证言、被害人陈述、涉案物品估价鉴定结论书、被告人供述与辩解等证据，公诉机关认为被告人沙某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。同时，被告人具有坦白情节，建议本院对被告人沙某在一至二年有期徒刑幅度内判处刑罚，并处罚金，可适用缓刑。被告人沙某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2016年1月8日凌晨2时许，被告人沙某窜至第四师七十二团三连被害人包乌某家，趁被害人一家熟睡之际，窃取被害人存放在卧室的钥匙，用钥匙打开卧室内的木箱，窃取黄金项链一条及戒指一枚。当天中午被告人沙某将黄金项链的一部分和黄金戒指出售他人，获得赃款4500元，将黄金项链的另一部分及540元赃款藏匿于新源县哈拉布拉镇羊场树林带内的一个木穴内。经鉴定盗窃总价值为14012元。案发后黄金戒指一枚，黄金项链35.02克、黄金项链18.48克返还失主。上述事实，被告人沙某在庭审中无异议，且有被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、涉案物品估价鉴定结论书、扣押物品清单、发还物品清单、被告人供述与辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人沙某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，盗窃金额为14012元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。检察机关的量刑建议，本院部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，六十七条第三款之规定判决如下：被告人沙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年1月10日起至2016年11月9日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金已缴纳1000元，剩余4000元，自本判决生效之日起三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 贺       东审 判 员 王   昱   迪代理审判员 阿斯艳木 ·米吉提二〇一六年六月十五日书 记 员 阿尔曼·图尔迪尤夫
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0984行审842号申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人艾洪凯，农村居民。被执行人李敏，其他情况同上。申请执行人河间市人口和计划生育局于2016年6月1日向本院提出申请，要求强制执行河间市人口和计划生育局对被执行人艾洪凯、李敏征收社会抚养费一案于2015年11月9日作出的河计育征（2015）A4－414号征收社会抚养费决定。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，对河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2015）A4－414号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年11月9日作出河计育征（2015）A4－414号征收社会抚养费决定，认定被执行人艾洪凯、李敏于2015年3月15日政策外生育第二胎一男孩，要求其三十日内缴纳社会抚养费39480元，并向被执行人送达了该征收决定书���被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。2016年5月10日，申请执行人向被执行人送达履行催告书，被执行人逾期仍不履行。本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2015）A4－414号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2015）A4－414号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张树梧审判员  张富荣审判员  冯素萍二〇一六年六月二日书记员  葛 斌
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初9260号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告张宝萍，女，1978年7月31日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张宝萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张宝萍系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币116636.77元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  马霄燕二〇一六年六月十七日书记员  王笑怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀行申222号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张树才，男汉族，1953年5月25日出生，住河北省唐山市乐亭县。再审申请人张树才因诉唐山市人民政府劳动教养管理委员会、河北省人民政府劳动教养管理委员会要求撤销冀唐劳字（2012）第00014号劳动教养决定书一案，不服河北省唐山市中级人民法院(2015)唐行终字第262号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张树才申请再审称，唐山市人民政府劳动教养管理委员会、河北省人民政府劳动教养管理委员会的劳教决定违反了法律规定，原审裁定不予立案是违法的错误的。请求立案受理本案，并赔偿一切损失。本院认为，唐山市人民政府劳动教养管理委员会于2012年1月19日作出冀唐劳字（2012）第00014号劳动教养决定书，河北省人民政府劳动教养管理委员会于2012年3月21日作出冀劳教复字[2012]第0018号行政复议决定书,再审申请人张树才向唐山市路北区人民法院提起诉讼的时间为2015年6月,张树才的起诉超过了《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉期限。原审裁定对其起诉不予立案，并无不当。综上，张树才的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张树才的再审申请。审 判 长  张志刚代理审判员  付竹竹代理审判员  崔 莉二〇一六年六月二十日书 记 员  冯勃豪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初25396号原告翟炜，男，1983年12月21日生，汉族，住上海市宝山区。被告张成杰，男，1977年12月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人徐灵芳(系被告张成杰姨母)，住上海市浦东新区。原告翟炜与被告张成杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告翟炜、被告张成杰之委托代理人徐灵芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翟炜诉称，原、被告系朋友关系。2015年1月25日被告以做生意需要资金为由向原告借款人民币7万元(以下币种相同)，言明3个月内还款。然被告未按时还款，原告多次催讨，被告拖延至今仍未还款。原告已不再相信被告，故不同意被告分期还款的要求。现诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款7万元；2、被告支付原告自2015年4月26日起至判决生效之日止，以7万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。被告张成杰辩称，原告所述借款情况属实，对原告诉请主张的借款本金及利息无异议，但被告现无经济能力，无法一次性还款，希望分期按每月5,000元还款。经审理查明，2015年1月25日被告向原告出具借条一份，载明：本人张成杰今向翟炜借取人民币柒万元整，本人将于2-3个月内归还翟炜本人。2016年4月，原告提起本案诉讼。以上事实，由原告提供的借条及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告的债权债务关系，有原告提供的借条为证，被告对借款事实亦予以确认，故原告要求被告归还尚欠借款7万元，依法有据，本院予以支持。原告主张之逾期还款利息，依法并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告张成杰应于本判决生效之日起十日内归还原告翟炜借款7万元；二、被告张成杰应于本判决生效之日起十日内支付原告翟炜自2015年4月26日起至判决生效之日止，以7万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元，减半收取计1,025元，由被告张成杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  储刘明二〇一六年六月二十三日书 记 员  丁 叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181初字2461号原告新民市农村信用合作联社大民屯信用社。住所地：辽宁省新民市。负责人刘树军，系该信用社主任被告付国新，男，1968年9月6日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。被告张纪振，男，1956年5月18日生，汉族，农民，住址同上。被告付国福，男，1964年9月1日生，汉族，农民，住址同上。原告新民市农村信用合作联社大民屯信用社与被告付国新、张纪振、付国福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法由审判员曹婷婷独任审理，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社大民屯信用社的负责人刘树军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告付国新于2014年10月13日在我信用社贷款29000元，年利率11.82%，由被告张纪振、付国福担保，该笔贷款于2015年8月20日到期，到期后经我社信贷员多次催要，被告偿还部分借款，尚欠借款本金28999.94元至今未还，故起诉要求被告偿还贷款本金、利息及罚息，同时要求其他被告承担保证责任。被告付国新、张纪振、付国福均未到庭答辩。经审理查明，被告付国新于2014年10月13日向原告新民市农村信用合作联社大民屯信用社借贷款29000元，双方约定年利率11.82%及借款期限，并且签订了借款手续，原告向被告付款29000元，同时此次借款合同中由被告张纪振、付国福担保。贷款到期后借款人及担保人均没有按照贷款约定偿还本金及利息，现原告以被告违约为由诉讼来院，要求其偿还贷款本金、利息及罚息。以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证一份经审查对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告付国新向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告偿还贷款本息的诉请有理，应予支持。被告张纪振、付国福为付国新提供了担保且在担保期限内，故应承担连带还款责任。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，判决如下：一、被告付国新给付原告新民市农村信用合作联社大民屯信用社贷款本金人民币28999.94元。二、被告付国新给付原告新民市农村信用合作联社大民屯信用社贷款本金28999.94元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告张纪振、付国福承担连带还款责任。案件受理费263元，由三被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹婷婷二〇一六年六月二十日书记员  张海林
贵州省松桃苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0628刑初109号公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。被告人唐志平，男，1985年11月25日出生。曾因犯盗窃罪、诈骗罪，于2010年12月9日被本院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万四千元。于2013年9月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月5日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年1月19日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人唐志平犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员彭静出庭支持公诉，被告人唐志平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月3日凌晨2时许，被告人唐志平伙同他人窜至松桃苗族自治县蓼皋镇花鼓大道世纪凯旋旁被害人郭某承包的路灯电缆线安装施工地，用锄头、老虎钳、美工刀等工具将埋在路灯下面价值共计人民币4256元的76米长铜芯电缆线盗走，后二人将电缆线以700元的价格卖给蓼皋镇南门上废品收购站老板张某。2016年1月5日凌晨2时许左右，被告人唐志平伙同“黄某”又窜至世纪凯旋旁盗窃埋在路灯下面的电缆线，因被巡逻特警发现，“黄某”当场潜逃，唐志平在花鼓大道被巡逻特警抓获。公诉机关认为被告人唐志平的行为构成盗窃罪，同时建议对其判处有期徒刑一至二年，并处罚金。另查明，2016年1月5日，松桃苗族自治县公安局扣押了被告人唐志平的作案工具美工刀、老虎钳、羊角锄各一把及电缆线13千克；从张某手中扣押了电缆线36千克。上述事实，被告人唐志平在庭审中亦无异议，且有物证照片；书证人员基本信息表、扣押物品清单、刑事判决书及释放证明、情况说明；证人张某、石某、龙某的证言；被害人郭某的陈述；价格鉴定结论书；辨认、指认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐志平无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，因其他同伙未到案，不予区分主从犯，但应根据其在犯罪中所起的作用予以量刑。被告人唐志平系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。其对公共设施采取破坏性盗窃，社会危害性大，应依法严厉打击。案发后，被告人唐志平能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节，认罪态度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人唐志平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月5日起至2018年1月4日止。罚金限判决生效后十日内交清。）二、作案工具美工刀、老虎钳、羊角锄各一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龙通达二〇一六年六月二十日书记员  刘 洁
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0982民初2973号原告盐城润河物业管理有限公司，住所地盐城市大丰区高新技术区五一路1号。法定代表人陈余宝，该公司执行董事。委托代理人费颖贤，该公司员工。委托代理人张辉明，盐城市大丰区白驹镇法律服务所法律工作者。被告徐兵。本院在审理原告盐城润河物业管理有限公司（以下简称润河物业公司）诉被告徐兵物业服务合同纠纷一案中，原告润河物业公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告润河物业公司的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告盐城润河物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告润河物业公司负担。审判员 肖 林二〇一六年六月十六日书记员 董绍辉
宁城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0429刑初131号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人王某某，男，无前科。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月24日被宁城县公安局取保候审。2016年5月17日被本院决定取保候审。宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2016年6月2日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员宋阿弟、陈茹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月4日9时许，被告人王某某在宁城县大双庙镇人张某某发生争执并厮打，厮打中，被告人王某某用拳击打张某某面部数下，致张某某双侧鼻骨骨折，鼻中隔及左侧额突骨折，经法医鉴定为轻伤。2016年3月22日，被告人王某某赔偿张某某人民币36000元整。公诉机关认为，被告人王某某无视国法，使用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。经审理查明，2016年3月4日9时许，被告人王某某在宁城县大双庙镇人张某某发生争执并厮打，厮打中，被告人王某某用拳击打张某某面部数下，致张某某双侧鼻骨骨折，鼻中隔及左侧额突骨折，经法医鉴定为轻伤。2016年3月22日，被告人王某某与被害人张某某达成调解协议，被告人王某某赔偿张某某各项经济损失人民币36000元整。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示、质证、认证的1、书证：受案登记表，立案决定书，伤情照片，调解书、谅解书、户籍证明。2、证人陈素军、姜风枝证言；3、被害人张某某的陈述；4、鉴定意见；5、被告人王某某的供述和辩解等证据予以证实。足以认定。本院认为，被告人王某某无视国法，使用暴力手段故意伤害他人身体，致被害人张某某轻伤。其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人王某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  马丽敏审 判 员  白东平人民陪审员  王国清二〇一六年六月二十三日书 记 员  蔡 婧