wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0114民初1348号原告卢启中，男，1968年9月16日出生。原告韩建林，男，1963年2月7日出生。原告殷学新，男，1968年1月20日出生。原告秦建，男，1986年5月29日出生。四原告委托代理人张德权，北京市汇佳律师事务所律师。被告卞立斌，男，1970年4月22日出生。原告卢启中、韩建林、殷学新、秦建与被告卞立斌租赁合同纠纷一案，本院受理此案后，依法由代理审判员李炜鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢启中、韩建林、殷学新及四原告的委托代理人张德权到庭参加了诉讼。被告卞立斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢启中、韩建林、殷学新、秦建诉称：2010年2月10日，通过协商，北京市昌平区兴寿镇东营村村民张廷生将自己承包该村的14.65亩土地出租给卢启中、秦建、韩建林、陈武等四人，用于农业种养植及建设相关管理配套用房。后陈武经与原告殷学新协商，将自己的投资份额转让给原告殷学新。2012年4月17日，四原告又经与被告协商，将其中的13.65亩土地及地上470平米房屋转租给被告使用，双方为此签订了《房屋租赁合同》，按合同约定：被告的租赁期限为���年，从2010年4月17日开始至2017年4月17日终止：被告每年向原告方上交租金11万元，先付后用：租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同，依据事实轻重按年度需向对方缴纳年度租金的50%作为违约金等。合同签订后，原告方如约向被告移交了合同约定的全部土地和房屋，被告也先后支付了2012年4月至2013年4月、2013年4月至2014年4月两年度的租金，但从2014年4月至今，被告拒不支付近两年的租金达22万元，期间虽经原告方不断催要，被告均以无钱为由久拖不付。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、要求被告支付拖欠的自2014年4月17日至2016年4月17日期间的租金22万元。2、要求被告支付违约金11万元。被告卞立斌未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：1999年9月1日，原北京市昌平县兴寿镇东营村经济合作社��张廷生签订了《土地使用权租赁合同》，约定张廷生租赁坐落在（东营村）村东的菜园地，面积约35亩；租赁期限为30年，即自1999年9月1日至2029年8月31日止，租金共计18万元，租赁土地用途：用于农业种植、养殖及相应用于管理的配套用房。此外，双方还约定了各自的权利义务违约责任等内容。合同签订后，双方按照合同约定履行，张廷生取得了合同约定土地的使用权。2010年2月10日，张廷生与卢启中、秦建、陈武、韩建林签订《土地使用租赁合同》，约定张廷生将其从北京市昌平区兴寿镇东营村经济合作社承租的土地，部分租赁给卢启中、秦建、陈武、韩建林使用，该地块位于本村村东果园，自刘庆仁院墙往北78.8米，东西宽124米，共计14.65亩。租赁期限自2010年2月10日起至2030年2月10日止，共计20年。租金：每年租金为2800元/��,14.65亩每年租金共计为41020元，20年租金共计820400元。租赁土地用途：用于农业种养殖及相关管理配套用房。此外，合同双方还约定了其他相关内容。合同签订后，双方按照合同约定履行。卢启中、秦建、韩建林、陈武取得了约定范围内土地的使用权。2012年4月16日，陈武、殷学新及卢启中、秦建、韩建林签订《股份转让协议》，约定：“2010年2月10日，陈武与卢启中、秦建、韩建林共同与北京市昌平区兴寿镇东营村村民张廷生签订了关于租赁张廷生在东营村承包的14.65亩土地的《土地使用租赁合同》，陈武是投资人之一，现经协商，愿将自己投资所占的份额转让给殷学新。其他原有投资人一致同意以上份额转让。”上述各方当事人均在协议上签字确认。当日，秦建出具《声明书》，载明：“经与卢启中、韩建林、殷学新三人协商，拟将我们四人2010年2月10日���同租赁的、位于昌平区兴寿镇东营村13.65亩土地及地上470平方米房屋转租给卞立斌先生。因本人届时签订《房屋租赁合同》时在外地出差，不能亲临现场在合同上签字，特同意卢启中、韩建林、殷学新三人与卞立斌签订合同，卢启中、韩建林、殷学新三人与卞立斌签订合同视为我本人也表示同意，合同中所有的权利义务均对我也有约束力。”2012年4月17日，（甲方）卢启中、韩建林、殷学新与卞立斌（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定卞立斌租赁甲方坐落于昌平区兴寿镇东营村的土地面积13.65亩及房屋（房屋面积470平方米），约定租赁期限五年，自2012年4月17日起至2017年4月17日，年租金11万元，先付后用；如逾期不交纳房屋租金的，按违约处理。违约责任：租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同的规定，依据事实轻重按年度需向对方���纳年度租金的50%作为违约金。此外，双方还在房屋租赁合同中约定了其他相关事项。合同签订后，卢启中、韩建林、殷学新、秦建四人将涉案土地和房屋交付卞立斌使用，卞立斌交付租金至2014年4月17日。以上事实，有《土地使用权租赁合同》、《土地使用租赁合同》、《股份转让协议》、《房屋租赁合同》、《声明书》及原告方的庭审陈述记录等证据材料在案佐证。本院认为：本案四原告通过签订租赁合同，支付相应租金的对价方式取得了涉案土地的使用权。2012年4月17日，原、被告签订的《房屋租金合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律的禁止性规定，应属合法有效。双方当事人应按照合同约定履行各自的权利义务。现双方当事人签订合同后，原告将涉案土地及地上房屋交付给被告使用，被告理应按照合同约定向原告支付租金。现被告交付租金至2014年4月17日，双方合同约定租金为每年11万元，故四原告要求被告卞立斌支付拖欠2014年4月18日至2016年4月17日期间租金，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于四原告要求被告支付违约金11万元，根据原、被告签订的租赁合同中约定“租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同的规定，依据事实轻重按年度需向对方交纳年度租金的50%，作为违约金”，依据该约定，双方约定的违约金为年度租金的50%,被告连续两年未交纳租金，该违约行为一直持续，因此原告按照年度要求支付违约金，于法无据，故原告主张违约金，本院按照年租金的50%计算。被告卞立斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合���法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卞立斌于本判决书生效后七日内给付原告卢启中、韩建林、殷学新、秦建自二〇一四年四月十八日至二〇一六年四月十日期间的租金人民币二十二万元。二、被告卞立斌于本判决书生效后七日内给付原告卢启中、韩建林、殷学新、秦建延迟支付租金的违约金五万五千元。三、驳回原告卢启中、韩建林、殷学新、秦建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千一百二十五元，由原告卢启中、韩建林、殷学新、秦建负担五百二十一元（已交纳）；由被告卞立斌负担二千六百零四元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李炜鑫二〇一六年六月十二日书 记 员  李 强
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0402执175号申请执行人高国清，男，1955年3月28日生，汉族，住东辽县平岗镇榆田村二组。委托代理人王金波、王景德，系农民工代表。被执行人张祥才，男，1963年9月14日生，汉族，住梅河口市黑山头镇团结村5组。申请执行人依据发生法律效力的（2015）龙民初字第2445号调解书，向本院申请执行，被执行人应给付申请人劳动报酬5850元，在执行中本院已将被执行人所有的门市房、车库查封，待评估后处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：（2015）龙民初字第2445号调解书本次终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：吴和文二〇一六年六月十六日书记员 ：秦绍方
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0703民初576号原告杨智有，男，1977年10月29日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。委托代理人翁声亨，男，住南平市建阳区，南平市建阳区“148”法律服务所法律工作者。被告李小钦，男，1957年4月6日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。原告杨智有与被告李小钦劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告杨智有及其委托代理人翁声亨到庭参加诉讼，被告李小钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨智有诉称，2013年，被告李小钦雇佣原告杨智有等人到南平市建阳区某山场砍伐木头。之后拖欠工资一直未付。2015年12月29日原告找到被告，经结算，被告李小钦出具一张欠条确认共欠原告杨智有工资6076元。原告杨智有多次催讨未果。现请求法院依法判令：被告李小钦支付原告杨智有工资6076元。被告李小钦未到庭且未提供书面答辩意见。原告杨智有为证明其主张在举证期限内向法庭提供证据：证据欠条2份，拟证明被告欠原告砍伐木头工资共计6076元。本院认为，原告杨智有提供的证据来源合法、客观真实且与本案有关联性，被告李小钦未到庭参加质证，视为放弃自己的权利，本院对原告提供的证据予以采信。经审理查明，2013年，被告李小钦雇佣原告杨智有等人到南平市建阳区书坊乡拿坑山场砍伐木头。2015年12月29日经原、被告结算，被告李小钦确认共欠原告杨智有工资6076元。原告杨智有多次催讨未果。本院认为，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告杨智有为被告李小钦提供劳务，按照约定被告李小钦应当支付原告杨智有劳务报酬，但被告未能履行其义务，故原告要求被告李小钦支付劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李小钦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小钦应于本判决生效之日起十日内支付原告杨智有劳务报酬6076元。如果被告李小钦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告李小钦负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  余卫东人民陪审员  戴述礼人民陪审员  谢宏宝二〇一六年六月七日书 记 员  郑铸彦本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0911民初1623号原告谭某。委托代理人刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。委托代理人高君亭，单位职务同上。被告中国平安财产保险股份有限公司长清支公司。住所地济南市长清区经十西路*****号。负责人陈杰，经理。原告谭某与被告中国平安财产保险股份有限公司长清支公司（以下简称平安财险长清支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵泰独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭某的委托代理人高君亭到庭参加了诉讼，被告平安财险长清支公司的负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。原告谭某诉称，2015年1月4日，原告亲友张某驾驶我的鲁A×××××号车辆沿泰山大街由西向东行驶时与花坛相撞，导致原告车辆受损的交通事故。经交警认定，原告司机负事故全部责任。原告车辆在被告处投有交强险和车损险，现因双方对车辆定损数额发生争议，为此，请求法院依法判令被告赔偿车辆损失费、救援费、鉴定费、拖车费、停车费等共计50000元，案件诉讼费由被告承担。被告平安财险长清支公司未答辩。经审理查明：原告系鲁A×××××号东风日产小型轿车的车主。2015年9月9日，原告作为被保险人为该车与被告签订机动车交强险及商业险保险合同，其中商业险约定机动车损失保险金额为72481.60元，并有不计免赔。保险责任期间均为2015年9月15日零时起至2016年9月14日二十四时止。2016年1月4日22时30分，原告司机张某驾驶该车沿泰山大街由西往东行驶至长城立交桥右转弯时对面来车灯光太强躲闪不及碰撞花坛，造成车辆受损的道路交通事故。交警认定，原告驾驶员负事故全部责任。为处理该事故，原告支付救援费320元，拖车费300元，并由相关单位出具了发票。为查明事故损失，原告委托山东嘉信二手车鉴定评估有限公司对原告车辆损失进行了评估，该公司作出泰嘉信鉴评字第044号价格鉴定结论书，认定因事故造成原告车辆损失数额为49612元，推定为全损。因损失过大，没有维修价值，现车辆存放于泰安市枫林汽车修理厂。以上事实由原告陈述，交强险、商业险保险合同，驾驶证、行车证、泰嘉信鉴评字第044号价格鉴定结论书、拖车费，救援服务费发票等在卷予以证实。本院认为，2015年9月9日，原告作为被保险人与被告签订机动车保险合同，意思表示真实，形式要件齐备，内容合法，属有效合同，双方应自觉履行。发生交通事故后，原告作为被保险人，有权要求被告在保险限额内进行赔付。关于车损数额，原告委托的鉴定结论，被告未提出异议，也未申请重新鉴定，故该结论书认定的车损价格，本院予以采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司长清支公司支付谭某保险理赔款50000元（包括车损49612元，拖车费300元，救援服务费320元，共计50232元，以原告诉讼请求的数额50000元为限）。限被告于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司长清支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  赵泰二〇一六年六月六日书记员  李焱
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执569号(2016)黑0102执569号之一申请执行人刘淑娟。被执行人ＸＸ非。申请执行人刘淑娟与被执行人ＸＸ非合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里农民初字第203号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘淑娟于2016年2月23日向本院申请执行，执行标的38000元。在执行过程中，本院于2016年6月14日查封被执行人ＸＸ非所有的×××号车辆的车籍档案。另查，被执行人在银行、房产均无财产登记信息，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产情况，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具有可供执行财产时，可以再次向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高冬梅代理审判员  徐大庆人民陪审员  王柏涵二〇一六年六月十五日书 记 员  徐海昌
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1621民初817号原告：温某某，男，1967年7月19日出生。被告：罗某某，男，1975年7月24日出生。被告：刘某某，男，1972年8月8日出生。本院在审理原告温某某诉被告罗某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告温某某以希望与被告庭外协商解决纠纷为由，于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。本案原告在诉讼过程中以希望与被告庭外协商解决纠纷为由本院提出撤诉申请，其行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告温某某撤回起诉。本案诉讼费收取100元，由原告温某某负担（已交纳）。审判员  钟东晓二〇一六年六月二十二日书记员  凌 羚
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0502执532号申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局。法定代表人：朱启贵被执行人：通化市东昌区多妮妮洗衣有限公司。通化市国土资源局东昌直属分局申请通化市东昌区多妮妮洗衣有限公司行政征费一案，通化市东昌区人民法院作出的（2016）吉0502行审481号，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院作出的（2016）吉0502行审481号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 马 林二〇一六年六月二十七日书记员 ：呼旻福
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第04549号申请执行人段秀英。被执行人李建成。被执行人邹满。申请人执行人段秀英与被执行人李建成、邹满生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第02716号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人李建成应赔偿申请执行人段秀英18705元并承担相应诉讼费用，被执行热邹满承担连带给付责任，申请人因被执行人未按期履行确定义务，向本院申请执行，本院于2015年15月17日立案受理。执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对人民法院调查表示书面认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）海民初字第02716号民事判决书本次执程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  雷书生执行员  宗善田执行员  许传恒二〇一六年六月六日书记员  孙 瑶
大连海事法院民 事 裁 定 书（2016）辽72民初564号之一原告：大连悦洋国际货运代理有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区勤俭街46号1-6-2号。法定代表人：吴莹，董事长。委托代理人：刘琳，男，汉族，住辽宁省大连市甘井子区山东路，该公司总经理。被告：大连衣环贸易有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区金工街1号1单元3层9号。法定代表人：赵伟。本院在审理原告大连悦洋国际货运代理有限公司（以下简称悦洋公司）与被告大连衣环贸易有限公司（以下简称衣环公司）海上货运代理合同纠纷一案中，悦洋公司以放弃通过法律途径解决其与衣环公司之间的涉案纠纷为由，于2016年6月29日向本院申请撤回对衣环公司的起诉。本院认为悦洋公司撤回对衣环公司的起诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连悦洋国际货运代理有限公司撤回对被告大连衣环贸易有限公司的起诉。案件受理费367元（悦洋公司已预交），减半收取183.5元，由悦洋公司负担。代理审判员  王正宇二〇一六年六月二十九日书 记 员  王翠翠
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执1190号申请执行人刘飞。被执行人宋行伟、荣成市港湾春之梦娱乐城。本院在执行申请执行人刘飞与被执行人宋行伟、荣成市港湾春之梦娱乐城装饰装修合同纠纷一案，荣成市人民法院（2015）荣民初字第55号民事判决书确定宋行伟、荣成市港湾春之梦娱乐城应付给申请执行人100000元。在执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2015）荣民初字第55号民事判决书执行完毕。执行费1455元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一六年六月二十四日书记员  刘 静
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）内0522执327号申请人海宝，男，31岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人额布日乐吐，男，33岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行海宝申请额布日乐吐买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3493号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年01月19日移送至本院执行局。本案在执行过程中申请人撤销了对被执行人的申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3493号民事调解书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 布和朝鲁二〇一六年六月七日书记员 武 祥 富
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初14276号原告丁志群，男，1965年3月28日出生，汉族，住上海市虹口区。被告赵淑卿，女，1980年11月9日出生，汉族，住广东省汕头市。被告浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人陆兆禧，董事长。委托代理人顾亮亮，上海市新闵律师事务所律师。本院在审理原告丁志群诉被告赵淑卿、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告丁志群向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁志群撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由被告赵淑卿负担(已履行完毕)。审判员 朱 雷二〇一六年六月十二日书记员 张志远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2015）光民初字第01568号原告中国银行股份有限公司光山支行。住所地光山县。法定代表人张雪松，该行行长。委托代理人梁勇，该行员工。被告ＸＸＸ，男，1968年12月8日生，汉族。委托代理人陈世刚，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。被告方青，女，1965年10月29日生，汉族，系ＸＸＸ妻子。原告中国银行股份有限公司光山支行（简称中国银行光山支行）诉被告ＸＸＸ、方青借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁勇、被告ＸＸＸ及其委托代理人陈世刚到庭参加诉讼，被告方青未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月5日被告ＸＸＸ、方青向原告申请200万元的个人抵押循环贷款，原告同意。2014年7月5日，原告与被告ＸＸＸ、方青签订了2014年光抵循贷字016号《中国银行个人贷款合同》，合同约定贷款金额200万元，期限12个月，月利率7.25‰，还款方式按季还息，到期一次性还本息，共分12期月，每季1日还款。该笔贷款以借款人所购的位于光山县紫水办事处光南东路紫鑫庭苑1号楼1-3的商住房作为抵押担保。2014年6月13日，原告按照合同约定将贷款200万元转入被告提供的账户。自2015年6月13日起，借款人拒不依约还款。原告多次向借款人催收均无结果。请求判令被告归还原告的贷款本金200万元，利息52879.13元（利息计算至2015年9月6日），直至还清贷款本息；原、被告签订的抵押协议有效，原告对抵押物有优先受偿权。原告向本院提交的证据材料有：1、借据；2、贷款合同；3、个人循环贷款最高额抵押合同，被告ＸＸＸ的房产证和房屋他项权证；4、被告ＸＸＸ、方青的身份证复印件、结婚证复印件。被告ＸＸＸ辩称：被告向原告抵押房产借款属实；被告借款后经营亏损。被告目前无力还款，愿意分期分批偿还。不同意原告罚息的请求。被告抵押房产是1至2层；在诉讼中，被告对抵押物进行价值鉴定，目前鉴定结论没有结果。被告方青经传票传唤未到庭应诉、未作答辩。经审理查明：被告ＸＸＸ与方青系夫妻关系。2014年7月5日，原告与被告ＸＸＸ、方青签订《个人贷款合同》，二被告以其坐落于光山县紫水办事处光南东路紫鑫庭苑1号楼1-3层的商住房（房他证号0041403号）作为抵押物，向原告中国银行光山支行借款200万元。2014年6月13日，被告ＸＸＸ向原告出具借据，向原告借款200万元，月利率7.25‰，借款期限12个月。原告按ＸＸＸ提供的账户汇款200万元。之后，被告ＸＸＸ向原告结付利息，直至2015年6月13日止。因借款期限届满后，ＸＸＸ未能还本付息，原告因此诉至本院。在诉讼期间，被告ＸＸＸ向原告付款10万元；并申请对自己提供的抵押物进行价值鉴定。本院认为：原告起诉的事实清楚，证据确实。原告中国银行光山支行与被告ＸＸＸ、方青之间的债权债务关系明确，债务应当清偿。原告与被告在签订借款合同前，订立了借款的抵押担保合同，而且二被告将自己房屋设定抵押权让与原告，该抵押合同依法成立，受到法律保护，本院对此予以确认。原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸＸ、方青偿还原告中国银行股份有限公司光山支行出借的本金200万元及其利息（自2015年6月13日起，按照月息7.25‰的标准计至付款之日为止，利息总额扣减10万元后的部分。），于本判决书生效后十日内付齐；二、原告中国银行股份有限公司光山支行与被告ＸＸＸ、方青签订的抵押合同有效，中国银行股份有限公司光山支行对二被告的房屋享有优先受偿权利。案件受理费23220元，由被告ＸＸＸ、方青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  董德才人民陪审员  陈德谟人民陪审员  梁本华二〇一六年六月一日书 记 员  方华杰
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初1831号原告：金伟。委托代理人：杜康。委托代理人：金德龙。被告：盛渝皓。原告金伟与被告盛渝皓民间借贷一案，原告于2016年4月5日向本院提起诉讼，诉请判令被告给付借款本金70000元、违约金7100元、代理费损失3000元。本院受理后依法适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，被告盛渝皓于2015年9月20日、2015年10月3日、2016年1月30日向原告金伟分别借款1万元、5万元、1万元，合计7万元，上述借款分别约定借期至2015年10月20日、2016年2月2日、2016年3月29日，并约定逾期还款应承担违约金并赔偿原告实现债权支出的代理费损失。现被告至今未还款，原告故而起诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛渝皓返还原告金伟借款本金70000元并承担违约金和代理费损失7200元，合计77200元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告金伟其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，由被告盛渝皓负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  毛效龙二〇一六年六月十五日书记员  李梦君
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1321号罪犯张吉文，男，1987年1月29日生，白族，中专文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省兰坪县人民法院于2014年6月19日作出(2014)兰刑初字第36号刑事判决，以被告人张吉文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零二个月，刑期自2013年9月17日起至2016年11月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张吉文在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张吉文在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张吉文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张吉文减去有期徒刑五个月（刑期自2013年9月17日起至2016年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年六月十六日书记员  余秋凤
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0903民初1598号原告岳某高。委托代理人聂某奇，益阳市法律援助中心律师。委托代理人夏某，湖南万维律师事务所律师。被告李某群。委托代理人孙某，益阳市梓山法律服务所法律工作者。原告岳某高(以下简称原告)与被告李某群（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，依法由审判员刘冬红适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告性格差异大，共同生活期间一直矛盾不断，吵架、打架如同家常便饭，原、被告曾到民政局协议离婚，但因被告要求补偿的问题未达成协议，夫妻感情确已破裂，故向法院提起诉讼，要求与被告离婚。被告辩称，原告所诉不属实，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1976年夏天经人介绍相识恋爱，1977年11月17日登记结婚（因结婚证遗失，原、被告于2014年7月3日补办结婚证），1979年8月29日婚生儿子岳某，1981年11月30日婚生女儿岳某，均已成年。原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，原告为此诉至本院要求与被告离婚，被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。上述事实，有结婚证、证明及原、被告陈述等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。原、被告虽因家庭琐事发生争吵，但原告并未提供证据证明双方感情确已破裂。且原、被告结婚时间长，有一定的感情，双方在以后的生活中增进沟通，互谅互让，应有和好夫妻关系的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告岳某高的离婚诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告岳某高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘冬红二〇一六年六月三十日书记员  李婵婵附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0403民初966号原告严某甲，男，汉族，住珠海市斗门区，身份证号码×××1958。被告廖某，女，汉族，住珠海市斗门区，身份证号码×××1664。原告严某甲与被告廖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵明超适用简易程序，公开开庭进行审理，原告严某甲、被告廖某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2013年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育女儿严某乙。自女儿出生后双方矛盾开始增加，被告无故怀疑原告有外遇，且被告性格暴躁，双方因此经常吵闹甚至打架。现双方夫妻感情破裂，因此提出诉讼，请求1、判决解除原、被告的夫妻关系；2、婚生女儿由被告抚养，原告每月支付500元抚养费。原告提供如下证据：1、结婚证1本，拟证明原、被告为夫妻关系；2、出生证1张，拟证明婚后生育女儿严某乙；3、相片4张，拟证明被告曾殴打原告父母及摔坏家具的事实；4、判决书1份、生效证明书1份拟证明原告曾诉讼与被告离婚；5、离婚证1本，拟证明原告与前妻梁五妹于2011年3月18日办理离婚手续。被告辩称：原告所诉不属实。原、被告婚初双方感情较好，但自女儿严某乙出生后，由于原告及其家人重男轻女思想严重，就开始嫌弃被告，经常夜晚外出，被告在原告身上也曾发现有唇印和吻痕，双方因此吵闹较多，也曾打架。但为了给子女有一个完整的家庭，不同意离婚。被告提供如下证据：1、协议证明书1份，拟证明原告曾承诺双方如果离婚，房子归��告所有；2、房地产权证1本，拟证明位于珠海市斗门区城南藤湖路16号27栋2单元601房登记原告所有；3、照片17张，拟证明原告及其父亲殴打被告的事实。上述证据，经当庭出示，原、被告持证和辩证，被告对原告提供的证据1、2、4、5，以及原告对被告提供的证据2不持异议，本院予以确认。对原告提供的证据3、被告提供的证据1、3，无法确定其真实性，本院不予确认。根据确认的证据，结合当事人陈述，查明本案事实如下：原、被告均为再婚，原告严某甲与被告廖某结婚前育有一女严某丙（2007年1月15日出生）。2012年10月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿严某乙。婚初夫妻感情较好，自女儿出生后，由于原告经常很夜归家以及和其她异性联系密切，导致双方产生矛盾��加上被告与公婆关系紧张，双方因此经常吵闹甚至打架。原告曾于2015年7月提起离婚诉讼，后经法院认定原、被告夫妻感情未彻底破裂判决不准离婚。但判决不准离婚后，原、被告夫妻关系未能改善，也发生吵闹和打架，被告承认自2016年春节后双方分居至今。庭审中，原告愿意每月给付抚养费800元，被告称假如离婚，要求原告一次性支付抚养费以及补偿财产损失30000元、生活困难补助费30000元。本院认为：原、被告经人介绍相识，经过相互了解后办理结婚登记手续，有一定的婚姻基础。在婚后的夫妻生活中难免有矛盾的产生，双方应积极面对和化解。原告不应经常很夜归家以及处理好和其他异性的关系，更不应在产生矛盾时打骂被告，被告亦应妥善处理好与原告及公婆的关系，维护家庭的和谐和稳定。在原告首次提出与被告离婚诉讼被法院判决���准离婚后，双方夫妻关系未能改善，且分居至今，原告因此再次诉讼要求与被告离婚，本院认为原、被告的夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚。被告以给子女有一个完整的家庭，不同意离婚，不符合法律规定，本院不予支持。离婚后被告要求抚养女儿严某乙，原告不持异议，本院予以采纳，婚生女儿由被告抚养，原告每月支付抚养费，根据本地生活水平和结合原告的负担能力，本院确定原告每月支付抚养费800元，直到严某乙有独立生活能力时止。至于被告要求原告补偿财产损失30000元，未能提供依据，本院不予支持，但鉴于原告在庭审中自愿给予被告10000元，并不违反法律规定，本院予以采纳。由于离婚后被告没有固定住所，且要抚养女儿成长，造成被告生活困难，被告因此要求原告支付生活困难补助款，符合法律规定，本院应予支持，但给付的金额应结合本地生���水平和原告的负担能力，本院酌定给付金额为20000元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十二条的规定，判决如下：一、准予原告严某甲与被告廖某离婚，自本判决书发生法律效力之日起脱离夫妻关系；二、婚生女儿严某乙由被告抚养，原告自2016年7月起每月10日前支付当月抚养费800元给被告，直到女儿能独立生活时止；三、原告本判决书发生法律效力之日起十日内支付财产补偿款10000元、生活困难补助款20000元，合共30000元给被告。本案受理费300元，减半收取150元，由原告严某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判��赵明超二〇一六年六月二十三日书记员  邹健辉附：裁判依据法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一��应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑更1373号罪犯任某某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一三年十二月二十五日作出（2013）浦刑初字第4839号刑事判决，认定任某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。刑期自2013年8月6日起至2017年1月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年六月三日提出（2016）沪司狱南假46号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月7日至2016年6月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯任某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯任某某假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯任某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯任某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯任某某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯任某某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯任某某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年6月28日起至2017年1月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。任某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审 判 长  尤家培代理审判员  单升旗审 判 员  陆宇鹰二〇一六年六月二十八日书 记 员  赵有军附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0607民初1015号原告武发兰，男，1948年1月24日出生，住襄阳市襄州区。原告委托代理人肖江云、蔡月华，湖北春园律师事务所律师。代理权限为特别授权，即：代为起诉；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为进行和解、代为签收法律文书，代收执行款项。被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安保险公司）。营业场所：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼1、2层。代表人阮俊华，平安保险公司总经理。委托代理人王培群，公司员工。代理权限为特别授权，即：代为答辩、调查取证、调解、提出各类申请、签收法律文书、代为提起上诉。原告武发兰与被告平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈发恒独任审判。2016年4月25日，本院公开开庭进行了审理。原告武发兰的委托代理人蔡月华，被告平安保险公司的委托代理人王培群到庭参加了诉讼。庭审后，原、被告申请庭外和解期限一个月，期满后未达成协议。本案现已审理终结。原告武发兰诉称，2015年5月20日10时，马国军驾驶张华清所有的鄂F×××××“神龙-富康”牌轿车，由襄州区古驿镇往古驿镇张巷村方向行驶，行至217省道襄州区古驿镇西尹路口路段，与刘社成驾驶的“银彭”牌电动三轮车发生碰挂，致乘车人武发兰受伤。事故发生后，经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定，马国军负事故的全部责任，武发兰无责任。鄂F×××××“神龙-富康”牌轿车在被告平安保险公司投有交强险和商业第三者责任保险。原告武发兰因本案交通事故遭受的损失：医疗费46114.05元、后期治疗费35000元、住院伙食补助费820元、误工费6060元、护理费4647元、营养费820元、残疾赔偿金96922.8元、鉴定费1300元、交通费800元、精神损害抚慰金10000元，共计202483.85元，请求由被告平安保险公司在交强险和机动车辆第三者责任（商业）保险责任限额内承担赔偿责任。被告平安保险公司公司辩称：1、在交强险、商业险范围内赔偿原告合理合法的损失；2、原告诉请过高，请法院依法核减；3、诉讼费、鉴定费不承担；4、本案事故中有二人受伤，应按比例进行分配。经审理查明，2015年5月20日10时，马国军驾驶张华清所有的鄂F×××××“神龙-富康”牌轿车，由襄州区古驿镇往古驿镇张巷村方向行驶，行至217省道襄州区古驿镇西尹路口路段，与刘社成驾驶的“银彭”牌电动三轮车发生碰挂，致乘车人武发兰受伤。事故发生后，经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定，马国军负事故的全部责任，武发兰无责任。原告武发兰受伤后被送往襄州区人民医院住院治疗41天，花费医疗费46114.05元，出院诊断为1、中型颅脑损伤；2、颅骨骨折、颅底骨折、鼓膜穿孔、左侧额叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血。出院医嘱：休息2个月，加强营养。定期来院行颅骨修补术。定期复查了解鼓膜愈合情况。2015年12月31日，经襄阳中立司法鉴定所鉴定，武发兰损伤致残程度属八级，其后续治疗费需人民币35000元，原告为此支付鉴定费1300元。另查明，原告武发兰自2013年8月27日起至本案事故发生在襄阳市襄州区红杰水泥制品厂做搬运工，月工资1800元，因事故病休期间工资停发。鄂F×××××“神龙-富康”牌轿车在被告平安保险公司投有交强险和商业三者险（保险金额为10万元，有不计免赔），事故发生在保险期限内。本案交通事故共造成刘社成、武发兰二人受伤，均已向法院提起诉讼，二人的各项损失总额为285091.65元，其中交强险医疗费用项下医疗费损失总额为95875.85元，交强险伤残项下损失总额为186615.80元。庭审中原告武发兰撤回了对张华清、马国军的起诉，本院已裁定予以准许，并另行制作了裁定书。本院认为，公民的健康权受法律保护。马国军驾车违反交通管理法规发生交通事故，致原告武发兰受伤，负事故的全部责任，原告无责任，该责任认定事实清楚，程序合法，本院予以确认。原告武发兰的损失为：医疗费46114.05元、后期治疗费35000元、住院伙食补助费820元（20元／天×41天）、营养费820元（20元／天×41天）、误工费6060元（101天×60元）、护理费3227元（28729元／年÷365×41天）、残疾赔偿金96922.8元（24852元／年×13年×30%）。关于精神损害抚慰金诉求，原告武发兰主张10000元精神损害抚慰金过高，根据本案实际情况和本地区平均生活水平等，酌情支持9000元，交通费酌情支持700元，鉴定费1300元，合计199963.85元，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请超出部分，本院不予支持。在本次事故中，共造成刘社成、武发兰二人受伤，二人均提起了诉讼。鄂F×××××“神龙-富康”牌轿车交强险赔偿限额不足以赔偿二人的损失，本院根据二人各自损失比例确定赔偿数额，本案原告在交强险医疗费用赔偿限额应获得86.32%的赔偿即8632元；在伤残限额内应获得62.12%的赔偿即66955元，二项合计75587元。不足部分124376.85元，在商业三者险赔偿限额内应获得80.41%赔偿即80419.70元，由被告平安保险公司在商业第三者责任保险责任限额内赔偿。平安保险公司辩称鉴定费保险公司不承担，于法不符，本院不予采纳。综上，被告平安保险公司应当赔偿原告武发兰各项损失共计156006.70元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第二十二条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿原告武发兰各项损失156006.70元。二、驳回原告武发兰的其他诉讼请求。上列款项，限于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取760元，原告已负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈发恒二〇一六年六月十六日书记员  邱 华
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0682执字第497号申请执行人：莱阳市人口和计划生育局；被执行人：徐英萍；申请执行人与被执行人计划生育行政非诉纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第445号行政裁定书已发生法律效力，本院于2016-02-19立案执行。执行标的总额为122,180.00元。经本院执行，被执行人已交付122,180.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）鲁0682执字第497号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  曾兆军二〇一六年六月二十二日书记员  高瞻远附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0786执141号申请执行人夏坤明。被执行人昌邑市都昌街道傅徐城后社区居民委员会法定代表人潘鲁宁，村主任。本院依据已经发生法律效力的（2014）昌民初字第1281号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。本院在审理过程中，于2014年6月19日查封被执行人昌邑市都昌街道傅徐城后社区居民委员会位于昌邑市富昌街北侧的永和苑小区东楼门头房xx号2间。现申请执行人向本院申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人昌邑市都昌街道傅徐城后社区居民委员会位于昌邑市富昌街北侧的永和苑小区东楼门头房xx号2间。二、在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、续行查封不动产期限为三年（自2016年6月17日起成本至2019年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张元涛二〇一六年六月十七日书记员  王冬冬
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0635民初770号原告：张某。委托代理人：靖胜奇，蠡县明正法律服务所法律工作者。被告：崔某。委托代理人：佟红敏，河北旭天律师事务所律师。原告张某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人靖胜奇，被告崔某及其委托代理人佟红敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，于2014年3月5日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后性格不和，未建立深厚的感情基础，现双方感情已破裂。原告曾于2015年向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，故再次诉至法院要求与被告离婚，财产依法分割。被告崔某辩称，原告所诉与客观事实不符，原、被告感情很好，被告不同意离婚。原告系二婚，被告对原告女儿视如己出。如离婚同意个人财产归各自所有，双方没有共同财产。因原、被告结婚借款100000元，被告给付原告彩礼58650元，导致家庭困难，要求原告返还彩礼并承担共同债务。经审理查明，原告张某与被告崔某于2013年12月经人介绍相识，2014年3月5日登记结婚，婚后未生育子女。2015年9月4日原告曾向本院起诉离婚，本院于2015年10月9日依法作出（2015）蠡民初字第1137号民事判决书，判决原、被告不准离婚。现原告再次以感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。以上事实有原、被告提交的证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。婚后双方共同生活期间虽偶有摩擦，但无较大矛盾，应当正确对待，珍惜已建立的夫妻感情。原告系再婚应慎重对待婚姻家庭问题，做到互相尊重，互相关心，共建美好家庭。原告曾起诉离婚，但不足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，且本院判决不准离婚后双方分居尚未满一年，故以原、被告不准离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告崔某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 张 静二〇一六年六月二十二日书记员 孔卫晨
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1421执322号申请执行人李洪忠，男，生于1965年2月27日，汉族。被执行人廖建兴，男，汉族，生于1969年1月1日，汉族。委托代理人刘耘希、赵本正，四川蜀辉律师事务所。本院在执行（2016）川1421民初495号李洪忠与廖建兴民间借贷纠纷一案中，现正在委托重庆市江津区人民法院对被执行人廖建兴的财产进行评估、拍卖过程中。生效法律文书确定的被执行人廖建兴给付申请执行人李洪忠借款500000元及利息，并承担诉讼费4400元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1421民初495号民事调解书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  喻建平二〇一六年六月二十二日书记员  吕廷康
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0528民初2092号原告宁晋县佳源热力有限公司。法定代表人高永群，该公司总经理。委托代理人曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。委托代理人胡立华，河北曹绍静律师事务所律师。被告尚晓飞，农民。本院在审理原告宁晋县佳源热力有限公司与被告尚晓飞供用热力合同纠纷一案中，原告宁晋县佳源热力有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告尚晓飞的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宁晋县佳源热力有限公司撤回对被告尚晓飞的起诉。案件受理费111元，由原告宁晋县佳源热力有限公司负担。审判员  田新卯二〇一六年六月二十八日书记员  李 柳
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民四(民)初字第2244号原告上海立瞩建筑安装工程有限公司，住所地本市奉贤区。法定代表人杨发银，董事长。委托代理人沈艳薇，上海市联合律师事务所律师。委托代理人周斌，上海市联合律师事务所律师。被告上海美和医疗工程有限公司，住所地本市。法定代表人宋凯，董事长。委托代理人王培强，上海市白玉兰律师事务所律师。原告上海立瞩建筑安装工程有限公司(以下简称立瞩公司)与被告上海美和医疗工程有限公司(以下简称美和公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告立瞩公司的委托代理人沈艳薇、周斌、被告美和公司的委托代理人王培强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告立瞩公司诉称，2011年8月3日，原、被告签订《金华中心医院新楼洁净手术部、ICU、中心供应室净化工程项目施工合同》，约定由原告承包洁净手术部、ICU、中心供应室净化工程，承包内容为暖通、电气、空调水及气体，合同为固定总价，总造价为人民币XXXXXXX.55元，如施工内容发生变化，出现增减，经双方确认可调整。2014年1月5日，在原告按约完成工程后，双方对工程总价进行审定，一致确认工程总价款为XXXXXXX.63元。截止原告起诉之日，被告仅支付原告工程款XXXXXXX元，仍有961916.63元未支付，故诉至法院，请求判令被告支付原告工程款961916.63元，并支付该款自2014年1月6日起至实际付清之日止的按中国人民银行同期贷款利率计的利息。原告立瞩公司递交下列证据：1、金华市中心医院新楼洁净手术部、ICU、中心供应室净化工程项目施工合同；2、现场签证单17份；3、金华手术室、中心供应室及ICU外科空调管道二次镀锌费用清单、金华2、3层手术室增加电脑柜及5层外科风管改动报价单、金华中心医院强电、弱电需价格调整增加费用和金华中心医院增加疏散指示及应急灯费用清单；4、工作量结算单；5、工程审价审定单。被告美和公司辩称，对合同事实确认，但原、被告在合同中有过约定，若因业主支付迟延而不能满足上述支付条件时，则按业主支付比例进度付款，乙方有义务配合甲方共同向业主催款。现被告与业主仍处于结算中，经被告方财务审核业主支付被告的工程款金额为合同价款(被告与业主之间的合同)的73%，不包括合同外的价款部分。被告已支付原告的工程合同价款比例为70%，现愿意向原告支付3%差额的工程价款。被告美和公司递交下列证据：1、浙江省金华市婺城区人民法院(2015)金婺民初字第2395号民事裁定书；2、金华结算资料签收单(金华市中心医院新楼洁净手术部、ICU、中心供应室净化工程、金华市中心医院检验、病理、血库实验室设备设施采购、安装及装修工程)，落款时间为2015年8月21日，旨在证明被告与业主方目前仍处于结算中。经质证，被告美和公司对原告立瞩公司递交的证据1真实性没有异议，对证据2－4真实性表示均无法确认，对证据5真实性表示确认。原告立瞩公司对被告美和公司递交的证据1真实性表示没有异议，但认为与本案无关，不适用本案，且该裁定只是一审裁定，是否生效原告并不清楚，对证据2真实性表示不认可。经审理查明，2011年8月3日，原、被告签订涉案的《金华市中心医院新楼洁净手术部、ICU、中心供应室净化工程项目施工合同》，约定原告承包的施工项目为暖通、电气、空调水及气体，总造价为XXXXXXX.55元，本合同为固定总价合同，如果施工内容发生变化，出现增补或变更和减少的项目，经过双方协商确认后方可调整；项目付款方式，对暖通及电气工事约定，项目完工验收合格后，被告付款至总价的80%，结算后付款至结算总价的95%，余款5%作为质量保修金，质保期满后三个月内支付；对空调水及气体工事约定，同甲方与院方或总包签署的大合同付款方式，项目完工验收合格后，被告支付至除主材外其他总价的70%，结算后付款至结算总价的95%，余款5%作为质量保修金，质保期满后十日内支付；原、被告为长期合作伙伴，若因业主支付迟延而不能满足上述支付条件时，则按业主支付比例进度付款，乙方有义务配合甲方共同向业主催款；质保期为2年。之后原告依合同施工。2014年1月5日，被告出具了涉案工程的《工程审价审定单》，审定结算总造价为XXXXXXX.63元。被告已支付原告工程款XXXXXXX元。2014年9月17日，原告立瞩公司向法院提起(2014)黄浦民四(民)初字第2284号案诉讼，主张包含涉案工程在内的十多个工程合同的权益。本案于2015年7月14日分立。诉讼中，原、被告确认涉案工程完工时间为2013年10月底。本院认为，合同双方应当信守约定，各自履行自己的义务。被告已经出具《工程审价审定单》，涉案工程总造价本院予以确认。本案中，被告提供了其与业主方尚未结算完毕的证明，该证据本院予以采信，但该证明没有业主支付被告工程款比例的内容，故被告所述业主付款比例为73%的说法依据不足；鉴于双方在合同中就付款方式附有条件，原告要求被告目前全额支付工程款依据也不足，故为平衡双方利益，可由被告付款至合同价款的95%，其余部分待付款条件成就后支付；如被告在条件成就后仍不支付的，原告可再行主张该部分款项。关于被告应付款部分的利息，因双方合同没有约定，可自原告主张之日计。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告上海美和医疗工程有限公司应于判决生效后十日内支付原告上海立瞩建筑安装工程有限公司人民币442964.17元；二、被告上海美和医疗工程有限公司应于判决生效后十日内支付原告上海立瞩建筑安装工程有限公司以前项中应付金额为本金的自2014年9月17日起至判决生效之日止的按中国人民银行同期贷款利率计的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14238元(原告已预缴)，由原告上海立瞩建筑安装工程有限公司负担人民币7119元，由被告上海美和医疗工程有限公司负担人民币7119元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴煜审 判 员  霍毅人民陪审员  肖阳二〇一六年六月二十日书 记 员  施雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1221民特16号申请人湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司（下称嘉鱼农商银行）。住所地嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道**号。代表人万君明，该公司董事长。委托代理人殷红、龙秀明，嘉鱼农商银行职员。被申请人湖北华美服饰有限公司（下称华美服饰公司）。住所地嘉鱼县鱼岳镇工业园（十景铺村*组）。法定代表人杜成伟，该公司董事长。申请人嘉鱼农商银行于2016年6月15日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员汪平红进行了审查。申请人嘉鱼农商银行称，2015年5月27日，被申请人华美服饰公司因需资金购买原材料与申请人嘉鱼农商银行签订了《流动资金借款合同》1份，约定：“借款金额为650万元，借款期限为12个月，年利率9.72％，按月结息到期还本，借款人不按期归还借款的，在约定利率基础上加收30％的罚息”。同日，申请人与被申请人签订了《抵押合同》1份，约定：“华美服饰公司同意以嘉国用（2013）第22450748号土地、嘉鱼房权证鱼岳字第000311**号房屋作为抵押物，担保范围为主债权本金650万元、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权的其他应付费用......；发生下列情形之一，嘉鱼农商银行有权实现抵押权：主债权到期（包括提前到期）主债务人未予清偿的......”。2015年6月23日，华美服饰公司在《借款凭证》上盖章、签名，嘉鱼农商银行并发放了贷款650万元。双方还在嘉鱼县房产局办理了抵押登记，嘉鱼县房他证鱼岳字第000155**号他项权证载明：“房屋他项权利人嘉鱼农商银行；债权数额500.5万元；房屋所有权证号00031186；他项权利种类抵押”，在嘉鱼县国土资源管理局亦办理了抵押登记，嘉他项（2015）第22155号他项权证载明：“土地他项权利人嘉鱼农商银行；土地证号嘉国用（2013）第224507**号；他项权利种类抵押”。借款后直至现在，该项贷款仅偿还利息至2016年2月21日。因被申请人未履行偿还到期债务的义务，请求法院裁定拍卖、变卖被申请人华美服饰公司提供抵押的房屋、土地以拍卖、变卖所得价款优先偿还欠申请人的借款本金650万元及利息、罚息，由被申请人承担本案诉讼费。被申请人华美服饰公司没有提出异议。本院经审查认为，申请人与被申请人之间签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被申请人未能按照约定偿还已到期债务，申请人要求偿还下欠本息，并对被申请人所有的抵押财产依法拍卖、变卖，实现担保物权的申请符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条之规定，裁定如下：对被申请人华美服饰公司位于嘉鱼县鱼岳镇铁坡村的房屋（房权证鱼岳字第000311**号）、土地（土地证号嘉国用（2013）第224507**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人嘉鱼农商银行对变价后所得款项在借款本金650万元及利息、罚息、复利（均按借款合同约定计算）的范围内优先受偿。案件受理费500元由被申请人华美服饰公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  汪平红二〇一六年六月二十四日书记员  熊梦玉
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执5797号申请执行人肖亚捷。被执行人深圳高新盛创投电子商务有限公司。深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2015】520-548号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳高新盛创投电子商务有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  赵武二〇一六年六月二十四日书记员  孙伟第1页共1页
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0602民初584号原告艾青龙，男，1976年12月18日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市高新技术产业开发区。被告张富金，男，1970年8月5日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市高新技术产业开发区。被告李小丰，男，1974年6月11日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。被告曾兴勇，男，1974年6月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。三被告的共同委托代理人许春林、王智春，江西赣鹰律师事务所律师。原告艾青龙诉被告张富金、李小丰、曾兴勇建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后，被告张富金、李小丰于庭前向本院申请追加曾兴勇为本案的共同被告，本院审查后，予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理本案。原告艾青龙、三被告的委托代理人王智春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾青龙诉称，2015年10月2日，原告在被告张富金、李小丰、曾兴勇所承包的鹰潭市高新开发区工业3号路用装载机开始施工。工程结束，原告施工台班共计50小时，施工包方量共计93000方土。2016年10月19日经过双方结算，三被告应支付原告工程款103000元，除支付的60000元，还欠43000元一直拖欠至今，故原告诉至法院，要求三被告共同支付原告欠款43000元；本案诉讼费由各被告承担。原告为支持其诉讼请求，依法向本院提供了下列证据：1、原告身份证复印件、人口信息查询，证明原告与被告李小丰的身份信息；2、结算单，证明三被告尚欠原告工程款43000元。三被告辩解称，1、该工程项目是由三被告合伙承建的；2、三被告共欠原告43000元的工程款是客观事实，但该工程款还没有达到支付的条件。经庭审质证，三被告对原告提交的第1组证据无异议，第2组证据的关联性有异议，该结算单上明确注明官司完工付款，因该官司尚未完工，故三被告无需支付工程款。经审理查明，被告张富金、李小丰、曾兴勇合伙承包了鹰潭市高新技术产业开发区工业3号路的修路工程，三被告于2015年10月2日雇请原告艾青龙为其修路。该工程完工后，原告的装载机施工台班共计50小时，该工程方量共计93000方土。2016年10月19日，原告与三被告进行结算，三被告应支付应支付原告工程款共计103000元，其中台班费为10000元、方量为93000元。结算当日三被告支付了原告60000元，剩余43000元于官司完工再付款。时至今日，三被告仍未支付剩余的工程款，故原告诉至法院。另查明，该工程在施工期间，被告李小丰的脚被原告雇请的司机开装载机时不慎压伤，李小丰受伤后在医院住院治疗，并于2015年12月21日出院。以上事实，有双方当事人在庭审时的陈述及原告提交的证据予以证实，足以认定。本院认为，原告艾青龙与被告张富金、李小丰、曾兴勇就工业3号路工程进行结算，系双方当事人的真实意思表示。该工程总价款为103000元，三被告已支付了60000元，剩余43000元尚未支付。关于三被告提出结算单上载明的43000元工程款还没有达到支付条件的辩解意见。经查，被告李小丰在工地受伤后于2015年12月21日已办理了出院手续，其并未提交证据证实已向原告主张了权利，且原告未认可其与李小丰商谈过赔偿事宜，故可以认定被告李小丰怠于行使权利，三被告关于支付工程款条件尚未成就的辩解意见，本院不予采纳。原告要求三被告支付剩余工程款43000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，故对原告的诉请本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告张富金、李小丰、曾兴勇于本判决生效之日起十日内共同支付原告艾青龙工程款43000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币875元（原告已预交），由被告张富金、李小丰、曾兴勇共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判长  曾晋波审判员  程瑜林审判员  张田美二〇一六年六月二十六日书记员  艾带弟
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0502民初795号原告王某。委托代理人袁彦军，河北领航律师事务所律师。被告何某。原告王某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告王某以被告何某不同意离婚为由于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。审 判 长  高峰代理审判员  董明人民陪审员  薛冰二〇一六年六月二日书 记 员  赵爽
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0828民初2264号原告凌举，男，1981年7月11日出生，身份证号码370828198107112011，汉族，农民，住金乡县化雨镇淳集村中心街18巷3号。被告王若闯，男，1984年9月12日出生，身份证号码370828198409120316，汉族，农民，住金乡县金乡街道办事处王庄村南北街18号。本院在审理原告凌举诉被告王若闯机动车交通事故责任纠纷一案中，原告凌举以与被告王若闯已达成调解协议为由，向本院申请撤回对被告王若闯的起诉。本院认为，原告凌举以与被告王若闯已达成调解协议为由，申请撤回对被告王若闯的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凌举撤回对被告王若闯的起诉。案件受理费25元，由原告凌举负担。审判员 郝 晖二〇一六年六月二十九日书记员 高睿苏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初9797号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告邓晓营，女，1983年5月9日出生，住河南省新乡市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓晓营信用卡纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。代理审判员 陈 钰二〇一六年六月二十二日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀1025刑初140号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告王某。因犯盗窃罪于2003年12月被本院判处有期徒刑3年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月14日被拘留，3月22日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年6月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派检察员李增起出庭支持公诉，被害人陈某及被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月8日下午，在大城县某村，被告人王某与被害人陈某双方因琐事发生口角，继而引发双方厮打，厮打过程中，被告人王某使用电热水壶殴打了陈某。陈某头部被打伤，致额骨凹陷性骨折，构成一级轻伤。2016年3月14日，被告人王某自动到公安机关投案，如实供述了主要事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的相应陈述，证人李某、胡某、户守青、马某的相应证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，到案说明及王某投案时接受讯问的笔录等证据证实，足以认定。被告人王某曾受刑事处罚的情节有本院（2003）大刑初字第68号刑事判决书为证，本院予以确认。本院认为，被告人王某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。王某曾因故意犯罪受过刑事处罚，并此次犯罪系使用凶器伤害被害人，酌情从重处罚。其犯罪后自动投案，如实供认罪行，系自首，依法从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年三月十四日起至二0一七年十一月十三日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  魏永勤审判员  苏盘峰审判员  王银泉二〇一六年六月二十九日书记员  王月侠
镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执618号之一申请执行人颜景文。委托代理人张田，江苏律师事务所律师。被执行人何洪。被执行人郭翔。颜景文与何洪、郭翔房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日作出的（2016）苏1102民初392号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告何洪、郭翔于判决生效后三日内给付原告颜景文20000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费200元,由被告何洪、郭翔负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案受理。执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行义务的执行和解协议，被执行人按执行和解协议向申请执行人履行了6000元。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1102民初392号民事判决的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓铭琛审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年六月二十三日书 记 员  生亚岚
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民申783号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高珊，女，1970年10月26日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。委托代理人：李万忠，新疆昌年律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：仇银厚，男，1963年4月15日出生，汉族，无固定职业，住宁夏市隆德县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程淑娥，女，1967年5月26日出生，汉族，无固定职业，住宁夏市隆德县。原审被告：沙依巴克区黄河路红谷韵皮饰店。住所地：乌鲁木齐市。经营者：张颖，女，1973年1月15日出生，汉族，职业不详，住址不详。再审申请人高珊因与被申请人仇银厚、程淑娥及原审被告沙依巴克区黄河路红谷韵皮饰店提供劳务者受害责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民一终字第1078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高珊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审称：根据法律规定，在本案中应由被申请人向法院提供仇雪瑞已在乌鲁木齐市居住超过一年的证据，但被申请人并未向法院提供相应的证据，原审法院按照城镇居民标准计算死亡赔偿金没有依据，请求予以再审。本院认为，本案争议的焦点问题是本案所涉死亡赔偿金的计算标准。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。……”本案中，原审法院依当事人的申请，依法对受害人居住情况进行调查并采信证人证言，符合法律规定。同时，证人证言所述与公安机关侦查办理与本案有关的刑事案件时相关人员在询问笔录中所述内容基本相符，依据上述证据材料，可以确认受害人已在乌鲁木齐市居住超过一年的事实，故原审法院依据调查情况，按照城镇居民标准计算死亡赔偿金并无不当。再审申请人高珊关于应按农村居民标准计算死亡赔偿金的再审理由不能成立，本院不予支持。综上所述，高珊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回高珊的再审申请。审 判 长  乌日娜代理审判员  玛依拉代理审判员  赵亚丽二〇一六年六月八日书 记 员  杜春婷
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1688号罪犯吴某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2012年3月13日作出(2012)甬鄞刑初字第303号刑事判决，以被告人吴某犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执��机关认为，罪犯吴某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴某在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴某准予减刑十一个月（刑期至2016年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年六月二十七日书记员  张 欣
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0105执3610号原告丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代理人石井克政，董事长。委托代理人冯劲梅，北京市国度律师事务所律师。委托代理人黄冰非，北京市国度律师事务所律师。被执行人袁小丽，女，1983年9月6日出生。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与袁小丽借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人已无财产可供执行。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民初字第14269号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人袁小丽的财产线索后，可随时申请法院执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  雷 翔代理审判员  白云龙代理审判员  陈 光二〇一六年六月二日书 记 员  郝庆进
太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0107民初1078号原告杨能虎，男，1937年10月12日出生，汉族，太钢退休职工，住太原市。委托代理人穆文素，山西平略律师事务所律师。被告王磊，男，1987年1月10日出生，汉族，太原钢铁（集团）有限供公司钢企建安机电工程分公司员工，住太原市。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。负责人郭强，经理。委托代理人孟兵，男，该公司员工，住太原市万柏林区瓦流路5号。原告杨能虎与被告王磊、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨能虎及其委托代理人穆文素，被告王磊、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的委托代理人孟兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨能虎诉称，2015年10月12日7时40分许，被告王磊驾驶×××号小型轿车沿尖草坪钢虹桥菜市场风味大王饭店路口由北向东左转弯时，将由西向东步行的原告撞伤，造成原告杨能虎受伤的交通事故。经尖草坪区公安局交警二大队认定，被告王磊负事故的全部责任，原告无责任。事后原告被送往太钢（集团）公司医院住院治疗，造成原告跖骨骨折，原发性高血压、慢性支所管为肺气肿。因被告王磊驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保，现对二被告提起诉讼，要求二被告赔偿原告医疗费13298.54元、护理费30492元、住院伙食补助费15400元、营养费18400元、交通费1000元，合计78580.54元；本案诉讼费由被告承担。原告就其主张向本院提供以下证据：证据一原告身份证，证明原告主体适格；证据二交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任认定，原告无责任，事故造成原告受伤；证据三交强险及第三者责任险保单、驾驶证、车辆行驶证，证明被告的身份和肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投有交强险及20万元的第三者责任险，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司承担保险责任；证据四太钢医院住院病历、出院证和太原建邦骨科医院病历，证明原告伤情及治疗情况，出院医嘱显示：加强营养，加强护理；证据五费用明细、医药费票据、收据，证明医疗费实际支出13298.51元；证据六护工合同和陪护费发票，证明原告护理费的实际支出30492元；证据七交通费票据，证明因交通事故产生的交通费。被告王磊辩称，对原告主张的交通事故的事实没有异议，原告住院期间我为其垫付医药费140元、住院押金4000元。此次事故我虽然负主要责任，但事故车辆投有保险，保险公司应该对原告主张的费用进行理赔。被告王磊提供了住院押金及医药费票据，证明其垫付押金及医药费的事实。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，对此次交通事故及责任认定没有异议，对事故造成原告直接的损失被告同意赔偿，对于原告治疗其他疾病的费用被告不予赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司未提供证据。原、被告提供的证据，均经当庭质证，被告王磊对原告提供的一、二、三、没有异议；对证据四、五主张其只承担与交通事故有关的治疗费用；对证据六、七护理费主张不清楚。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司对原告提供的一、二、三、没有异议；对证据四、五没有异议，但主张只赔付治疗交通事故引发的疾病的费用。对证据六主张不能证明原告的主张。原告及被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司对被告王磊的证据没有异议。对双方无异议的证据，本院予以采信。根据双方当事人的举证、质证及当庭陈述，本院认定如下事实：2015年10月12日7时40分许，被告王磊驾驶×××号小型轿车沿尖草坪钢虹桥菜市场风味大王饭店路口由北向东左转弯时，将由西向东步行的原告杨能虎碰撞，致原告杨能虎受伤的交通事故。山西省太原市公安局交通警察支队尖草坪大队认定，被告王磊负事故的全部责任，原告无责任。此次事故导致原告杨能虎跖骨骨折,住院治疗154天，原告产生医疗费13298.51元。被告王磊支付原告医药费140元、预交住院押金4000元。另查明，被告王磊驾驶的×××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为20万元的第三者责任险。事故发生在保险期间。本院认为，本案涉诉的交通事故经太原市交警支队尖草坪大队认定，被告王磊承担事故的全部责任，原告杨能虎无责任。原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在保险范围内予以赔付，本院予以支持。二被告主张不予支付原告治疗基础疾病的费用，理由不足。原告主张被告的住院治疗期限过长，但在原告治疗期间被告均未提出过异议，也没有证据证实其主张，本院不予采信。故原告主张的医疗费13298.51元、护理费30492元，住院伙食补助费15400元、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的营养费本院酌情支持2000元、原告主张的交通费酌情支持500元。综上，原告杨能虎因此次事故造成的损失为：医药费13298.51元、住院伙食补助费15400元、护理费30492元、交通费500元、营养费2000元，合计61690.51元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起10日内在保险责任范围内赔付原告杨能虎医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计61690.51元；二、驳回原告杨能虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取882元，由原告杨能虎负担50元、被告王磊负担832。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民。审判员 吉 莉二〇一六年六月二十一日书记员 贾江涛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0522执537号申请执行人包某，男，41岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人那某某，女，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行包某申请那某某离婚纠纷一案，科左后旗人民法院作出（2014）后法初字第193号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年2月14日移送至本院执行局。本案在执行过程中双方当事人协商自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2014）后法初字第193号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 布和朝鲁二〇一六年六月二十日书记员 武 祥 富
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）洛民二初字第58号原告：刘志国，委托代理人：赵勇，河南利衡律师事务所，特别授权。被告：王小平。委托代理人：张治安，河南仕起律师事务所律师，特别授权。委托代理人：王磊，河南仕起律师事务所实习律师，一般代理。第三人：河南广宇房地产开发有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道龙泉大厦15楼东。法定代表人：刘文忠，该公司董事长。委托代理人：赵宝华，该公司副总经理，一般代理。委托代理人：陈向阳，该公司办公室主任，一般代理。原告刘治国与被告王小平、第三人河南广宇房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中，因原告刘治国未在本院限定的期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘治国自动撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  周朝晖审判员  李太山审判员  裴文娟二〇一六年六月十七日书记员  陈秋红
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1329民初2073号原告：赵宏帅，居民。被告：孙钦翠，居民。被告：国泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司。地址：临沂市河东区东兴路与东夷大街交汇。社会统一信用代码：91371300326135159G。负责人：邱萍，该公司经理。委托代理人：陈政文，该公司职工。本院在审理原告赵宏帅与被告孙钦翠、国泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司动车责任纠纷一案中，因原被告达成协议，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费95元（其中案件受理费50减半收取25元，保全费70元），由原告赵宏帅负担。审判员  张连玉二〇一六年六月二十二日书记员  周文香
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初607号原告华士俊。被告季颜（言）如,。被告季开银。原告华士俊诉被告季颜如、季开银民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告华士俊、被告季开银到庭参加诉讼，被告季颜如经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华士俊诉称：2013年9月19日，被告季颜如因需资金周转向原告借款26000元，被告季开银提供担保并称如果季颜如不能按时还款，由季开银还。双方口头约定于2014年9月19日前偿还此款，并出具借条一份，被告季开银在借条上签名担保。借款到期后，被告季颜如外出打工，无法联系，原告多次向担保人季开银催要，被告季开银拒不偿还。现诉至贵院，请求依法判令：1、被告季颜如、季开银偿还原告借款26000元及利息1200元；2、诉讼费由被告承担。被告季开银辩称：我在季颜如向原告出具的借条上签字属实，但在借款时，季颜如没有和我说明借款的具体情况。后原告与季颜如发生争执，我为了平息此事而做了证明，才在担保人处签字。我不同意承担担保责任，借款应由季颜如自行偿还。被告季颜如未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：被告季颜如因需资金周转，向原告华士俊借款26000元，并于2013年9月19日就上述款项出具借据一份，双方未约定借款利息和借款期限。被告季开银作为担保人在该借据上签字。现原告以多次催要未果为由诉至本院。以上事实，有原告提交的借据一份、新沂市时集镇万沟村村民委员会所出具的证明一份及原告与被告季开银的庭审陈述予以证实，本院予以确认。被告季颜如经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和辩论的权利。本院认为：原告华士俊与被告季颜如之间的民间借贷是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效。原告持有被告季颜如出具的借据并据此要求被告季颜如偿还借款26000元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。对于原告主张的借款利息，原告并未举证证明本案借款存在明确的利息约定，视为不支付利息，本院不予支持。被告季开银辩称其在借据上担保人处签字的行为仅起到为原告和被告季颜如之间借款证明的作用，其不应承担还款责任，但对此并未提供证据予以证实，且原告对被告季开银的上述主张未予认可，故对被告季开银的抗辩主张本院不予采纳，其行为应认定为对被告季颜如借款提供保证担保，该保证未约定保证期间和保证方式，被告季开银提供的保证应依法认定为连带责任保证，且庭审中被告季开银认可借款到期后原告多次向其催要借款，故被告季开银应依法承担保证责任。被告季开银承担保证责任后，可向被告季颜如追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季颜（言）如于本判决生效后十日内向原告华士俊支付借款26000元。二、被告季开银对上述款项承担连带责任；在承担连带责任后，有权向被告季颜如追偿。三、驳回原告华士俊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告季颜如、季开银负担（原告已预交，被告季颜如、季开银在本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王军民代理审判员  石 雪人民陪审员  陈晓柱二〇一六年六月十二日书 记 员  于 琛
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民辖终1771号上诉人(原审被告)深圳三元色数码科技有限公司，住所地深圳市福田区北环路梅林多丽工业小区多丽科技楼7层702房。法定代表人程烨，总经理。被上诉人(原审原告)立德高科（北京）数码科技有限责任公司，住所地北京市海淀区大柳树富海中心3号楼7层703。法定代表人姚为，执行董事。原审被告程烨，住广东省深圳市南山区。原审被告朱黎明，住广东省深圳市南山区。原审被告唐巧提，住广东省深圳市南山区。原审被告深圳市合拍电子商务有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路北与彩田路交汇处联合广场A栋塔楼A2808。法定代表人张启红。上诉人深圳三元色数码科技有限公司因与被上诉人立德高科（北京）数码科技有限责任公司、原审被告程烨、朱黎明、唐巧提、深圳市合拍电子商务有限公司不正当竞争纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院(2015)深南法知民初字第1510号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案系不正当竞争纠纷，原审被告程烨、朱黎明、唐巧提住所地均位于深圳市南山区，原审法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟   墨代理审判员 徐 雪 莹代理审判员 夏   静二〇一六年六月十六日书 记 员 梁艺（兼）
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0113民初765号申请人陈永敏。被申请人徐丹、李德强。本院在审理申请人陈永敏与被申请人徐丹、李德强房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年6月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人徐丹、李德强名下坐落于北辰区姚江路东侧、汾河道南侧宸欣家园5-1-202房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘阳二〇一六年六月八日书 记 员  李猛
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执407号申请执行人：林新泽被执行人：绵阳市金宏建设有限公司林新泽与绵阳市金宏建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月5日作出（2015）旌民初字第898号民事判决，已经发生法律效力。申请人于2016年1月14日向本院申请执行。本案的执行的标的为38656元。权利人至2016年6月23日尚未受偿金额38656元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2015）旌民初字第898号民事判决的本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  邹赤波审 判 员  宋志林代理审判员  韩 建二〇一六年六月二十三日书 记 员  苏 丹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2016）新2801民初2281号原告魏金好，女，汉族，1973年1月18日出生，现住库尔勒市。委托代理人邓梅，新疆腾格斯律师事务所律师。被告张恒业，男，汉族，1968年2月18日出生，现住库尔勒市。原告魏金好诉被告张恒业买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓梅到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月15日被告向原告购买钢材，欠货款及装车费共计87893元，约定2014年8月30日付清，逾期不付清按欠款总额30%支付违约金。2014年8月16日被告再次向原告购买钢材，欠货款及装车费共计82006.25元。现诉至法院，请求判令被告支付钢材款169899.25元，违约金50969.78元。被告未到庭，也未提交书面答辩材料。经审理查明，2014年8月15日被告向原告出具欠条，确认欠原告钢材款87893元，约定2014年8月30日付清，逾期不付清按欠款总额30%支付违约金。2014年8月16日被告向原告出具欠条，确认欠原告钢材款82000元。后被告向原告付款80000元，余款89893元至今未付。上述事实有材料单、欠条、当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间债权债务关系清楚，故被告应依法承担向原告支付货款89893元的责任。被告逾期未付清欠款，原告主张的违约金本院参照逾期罚息利率认定13483.95元，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张恒业于判决生效后三日内向原告魏金好支付货款89893元、违约金13483.95元（89893元×年利率6%×1.5÷12×20个月）。二、驳回原告魏金好的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2306.52元，由原告承担1226.52元，被告承担1080元。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  任兰祥二〇一六年六月十二日书记员  姚泽华
浙江省东阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0783行审00239号申请人东阳市国土资源局。法定代表人张龙明。被申请人东阳市民委员会。负责人吴军波。申请人东阳市国土资源局于2015年5月26日对被申请人东阳市南马镇南马村民委员会作出东土资罚字（2015）401号行政处罚决定书，决定：1、限期拆除在非法占用的516平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、责令对非法占用的5163平方米土地限期恢复土地原状；3、没收在非法占用的6050平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用6566平方米土地的行为处以每平方米21元罚款，共计137886元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人东阳市国土资源局于2015年5月29日向被申请人东阳市南马镇南马村民委员会送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年2月25日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）401号行政处罚决定书的第1、2、3项内容。经本院释明，申请人于2016年6月8日递交了补正材料。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）401号行政处罚决定书中的第1项内容。二、东土资罚字（2015）401号行政处罚决定书中的第1、2、3项内容由东阳市南马镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  吴凤鸣代理审判员  刘燕燕人民陪审员  陈齐金二〇一六年六月十二日代书 记员  徐鹏飞
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1722执103号申请执行人关树民，男，1968年8月18日出生，汉族，农民,住上蔡县。被执行人周铁锤，男，1960年11月10日出生，汉族，高中文化，农民，上蔡县。关树民与周铁锤劳务合同纠纷一案,上蔡县人民法院于2015年12月20日作出的（2015）上民一初字第2138号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周铁锤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人关树民于2016年1月31日向本院申请强制执行，请求被执行人周铁锤履行判决书确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人周铁锤的财产进行了查证：现被执行人周铁锤暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人周铁锤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人关树民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周铁锤新的财产线索，申请执行人关树民可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿贺年审判员  张志远审判员  张文强二〇一六年六月一日书记员  杨新忠
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执1261号申请执行人浙江德清华杨科技有限公司，住所地德清县德清经济开发区。法定代表人王红燕。被执行人三明市桂龙机械设备有限公司，住所地福建省永安市。法定代表人韦善安。本院在执行浙江德清华杨科技有限公司与三明市桂龙机械设备有限公司（2016）浙0521执1261号买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结浙江省德清县人民法院（2015）湖德商外初字第00026号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 徐辉二〇一六年六月二十九日代书记员 王哲
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2627民初697号原告龙某，农民。被告杨某甲，农民。原告龙某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后依法由审判员郑桂炀适用简易程序公开开庭进行审理。原告龙某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙贞深诉称：原告于2001年8月经人介绍与被告认识，2002年双方按农村习俗举行婚礼，年月日到婚姻登记机关办理结婚登记手续。年月日生育儿子杨某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活习惯不同，性格不合，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，甚至寻找借口说原告有外遇，婚后双方经常不在一起，常为家庭琐事发生争吵，原、被告没有正常的夫妻生活，原告未能感受到家庭带来的温暖，孩子及家庭都是一个人承受，原、被告的感情早已破裂，没有和好可能，请求判决准予原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，小孩由被告抚养，判令被告赔偿原告的精神损失费及有关嫁妆费23000元。被告杨某甲辩称：双方感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明：原、被告于2001年经人介绍相识，2001年农历11月按农村习俗办酒举行婚礼。年月日到婚姻登记机关办理结婚登记手续，年月日生育一男孩杨某乙。婚后因家庭琐事发生矛盾，原告向本院起诉请求判决准予原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，小孩由被告抚养，判令被告赔偿原告的精神损失费及有关嫁妆费23000元。以上事实有原告提供的身份证、结婚证，原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告经婚姻登记机关办理结婚登记成婚，系合法婚姻关系，受法律保护。原、被告经人介绍相识，经过了解后按农村习俗举行婚礼，并于2003年生育一男孩杨某乙，说明原、被告婚前感情基础好，婚后也建立起了良好的夫妻感情。夫妻之间因为琐事发生争吵，其只要是因为家庭的经济原因，以及双方对生活琐事缺乏应有的沟通导致的，一个家庭间难免会争吵，但也不足以说明夫妻感情确已破裂，且原告也未能提供夫妻感情确已破裂的证据，只要双方在经后感情及家庭生活中，加强沟通，彼此信任，本着建立幸福、美满的家庭出发，双方仍能建立起幸福的家庭，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告龙贞深提出与被告杨某甲离婚，不准予离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙某负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 郑 桂 炀二〇一六年六月八日书记员 张静（代）
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更1332号罪犯西尔艾力·阿不力米提，男，1991年3月18日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区柯坪县人，初中文化，现在幸福城监狱一监区服刑。新疆维吾尔自治区柯坪县人民法院于2012年10月18日作出（2012）柯刑初字第20号刑事判决，以被告人西尔艾力·阿不力米提犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑7年，并处罚金1000元(已缴纳)。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2019年6月21日止。执行机关幸福城监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关幸福城监狱认为，罪犯西尔艾力·阿不力米提在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯西尔艾力·阿不力米提在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬2次，21次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯西尔艾力·阿不力米提确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：准予罪犯西尔艾力·阿不力米提减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李宁宁审 判 员  琚红彬代理审判员  张 婕二〇一六年六月十六日书 记 员  彭 勃
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0303执1496号申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行被执行人邵辉，本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙商初字第01827号，依法向被执行人邵辉发出执行通知书，责令被执行人邵辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结邵辉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××97的存款人民币490000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周建华二〇一六年六月八日书记员  李晓中
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)翔执字1493-2号申请执行人方丽静，女，1983年6月26日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被执行人厦门中竣进出口有限公司，住所地厦门市翔安区新店镇新兴街180号，组织机构代码：67129450-5。法定代表人王雅玲，职务：总经理。申请执行人方丽静与被执行人厦门中竣进出口有限公司劳动争议一案，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会作出的厦思劳仲案【2015】357号调解书，已发生法律效力。因被执行人厦门中竣进出口有限公司未主动履行生效调解书所确定的义务，申请执行人方丽静向本院申请执行，本院于2015年12月14日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人厦门中竣进出口有限公司发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有效的财产线索，本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结厦门市思明区劳动争议仲裁委员会做出的厦门市思明区劳动争议仲裁委员会作出的厦思劳仲案【2015】357号调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡景贤审 判 员  邓 芳代理审判员  黄晓慧二〇一六年六月三十日书 记 员  张阿剑
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0111执2714号申请执行人广州市快美印务有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：潘兆新，总经理。被执行人郭永斌，身份证住址广州市白云区。被执行人广州雄志科技有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：李雄。广州市快美印务有限公司诉郭永斌、广州雄志科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出了（2015）穗云法民二初字第1067号民事判决书，依该生效判决,广州雄志科技有限公司、郭永斌应于判决生效之日起五日内偿还广州市快美印务有限公司货款165578.8元、滞纳金9000元及违约金（违约金以165578.8元为本金，从2015年3月11日起算，按中国人民银行同期贷款利率计付至实际清偿之日止）。因郭永斌、广州雄志科技有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，2016年3月18日，广州市快美印务有限公司向本院申请执行，申请执行标的为186432.42元。本院于同日立案执行，本案执行费2696元。本案在执行过程中，于2016年3月21日向被执行人郭永斌、广州雄志科技有限公司出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，本院已通过短信告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。本院认为，鉴于被执行人郭永斌、广州雄志科技有限公司暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0111执2714号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆 丹代理审判员  张秋月代理审判员  常康华二〇一六年六月十六日书 记 员  刘赛男