wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初3517号原告：惠敏，女，1990年11月8日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：陈翔，江苏禾顺律师事务所律师。被告：杨洋，男，1989年2月15日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被告：宁仁美，女，1981年10月10日生，汉族，住南京市浦口区。被告：江苏优福信汽车科技有限公司，住所地南京市秦淮区永智路**南京白下高新技术产业园区**楼****。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住，住所地南京市玄武区龙蟠中路/div>原告惠敏与被告杨洋、宁仁美、江苏优福信汽车科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原、被告权利义务不明确，本案不宜适用简易程序，但法律适用明确，依法可适用普通程序独任审理。依照《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案转为普通程序。审判员  赵璐瑜二〇二一年四月七日法官助理陆伦伦书记员马琳
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0784民初1020号 原告：姜国栋，男，1985年8月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：吕陈亮，男，1985年12月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：永康市盛德装饰工程有限公司，住所地：浙江省永康市古山镇古山二村前塘路**。 法定代表人：胡柳洋。 原告姜国栋与被告吕陈亮、永康市盛德装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告姜国栋到庭参加诉讼，被告吕陈亮、永康市盛德装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜国栋向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付欠款6万元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。二、判令被告支付原告违约金2万元。三、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告从2020年3月12日至2020年7月10日和原告签订《永康市住宅装饰装修施工合同》，2020年9月8日经原被告双方结算，被告出具欠条一张，载明“今欠姜国栋应退还工程款6万元整”，原告向被告要求退还未做完工程款，可被告不给予配合，多次讨要欠款，被告拒绝支付，根据合同的约定第八违约责任，被告违约将付给原告工程预算总造价的10%违约金并承担因此造成的其他经济损失。 被告吕陈亮、永康市盛德装饰工程有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《住宅装饰装修施工合同》、欠条原件各一份作为证据，被告未到庭质证，原告提交的证据符合证据形式要件，内容能与其陈述相印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月11日，原告姜国栋作为甲方与被告永康市盛德装饰工程有限公司作为乙方签订《永康市住宅装饰装修施工合同》一份，约定甲方委托乙方装修其位于××街道××路××幢××号××室的房产，工程期限120天，从2020年3月12日开工，至2020年7月10日，工程总价款为20万元，合同签订后，甲方支付总价款的40%，计8万元，木工进场前，甲方支付总价款的40%，计8万元，工程完工验收后，甲方支付总价款的20%，计4万元。乙方指派吕陈亮为乙方代表，负责合同履行。本合同签订生效后，甲乙双方应履行合同所规定的各项条款，不得擅自变更或解除，否则违约方将给付对方工程预算总造价的10%的违约金，并承担因此造成的其他经济损失。合同签订后，原告按约支付了部分装修款。之后，被告未按约继续进行装修。2020年9月8日，经结算，被告吕陈亮作为欠款人向原告出具欠条一份，载明：今欠姜国栋退还工程款6万元整，所欠款于今年2020年12月30日前归还3万元，于2021年6月30日前归还30000元。上述款项被告至今未退还原告。 本院认为，原告姜国栋与被告永康市盛德装饰工程有限公司之间的装饰装修合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告永康市盛德装饰工程有限公司未按约履行装修义务，理应退还原告相应的装修款，故原告要求被告永康市盛德装饰工程有限公司退还装修款6万元并赔偿利息损失的主张，合法有据，本院予以支持。被告吕陈亮作为欠款人就本案的欠款向原告出具欠条，应视为其同意对上述欠款承担还款责任，故原告主张要求被告吕陈亮对上述欠款承担共同付款义务，合法有据，本院予以支持。关于违约金，双方已解除合同并就退还的装修款进行了结算，原告要求被告支付2万元违约金，依据不足，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告吕陈亮、永康市盛德装饰工程有限公司支付原告姜国栋欠款6万元并赔偿利息损失（利息损失从2021年2月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），款限本判决生效后七日内履行完毕。 二、驳回原告姜国栋的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元（已减半收取），由原告姜国栋负担250元，由被告吕陈亮、永康市盛德装饰工程有限公司负担650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 金华英 二〇二一年四月一日 代书记员 章文思
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初2713号原告：仝阳阳，男，1999年7月7日生，汉族，住睢宁县。被告：王靖然，男，1999年2月13日生，汉族，住睢宁县。原告仝阳阳与被告王靖然民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日向原告送达诉讼费预缴通知。原告仝阳阳无正当理由未按期足额交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告仝阳阳撤回起诉处理。审判员  鲁开凌二〇二一年四月七日书记员  卢姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照固定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执630号申请执行人诚晟实业发展有限公司，地址在浙江省温州经济技术开发区金海湖公园B座。法定代表人：刘健，该公司总经理。被执行人刘海，男，1979年7月6日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人刘祥，男，1975年8月11日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔01民终4965号民事判决书已向被执行人刘海、刘祥发出执行通知书，责令被执行人刘海、刘祥立即支付申请执行人代偿款本金83324.65元及资金占用费（从2019年5月10日起按照年利率6%的标准计算至代偿款清偿完毕之日止）。负担案件受理费994元、执行费1279元，以上共计85597.65元。但被执行人刘海、刘祥至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘海、刘祥在银行（或者其他金融机构）的存款计85597.65元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖款清偿所欠上述债务。二、提取被执行人刘海、刘祥收入清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人刘海、刘祥应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  黄小春二〇二一年四月十三日书记员  罗媛玲
莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1327执1074号之二被执行人：王俊，男，汉族，1988年06月01日生，住莒南县；。本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王俊在财付通支付科技有限公司085e9858e83eb5ec38af67d99@wx.tenpay.com账户内存款人民币1102.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程立东二〇二一年四月十五日书记员  李 辉
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初2383号之一原告：启东市老李食品商行，住所地启东市汇龙镇花园公寓28号门市。经营者：李联聪。委托诉讼代理人：周峰，上海开伦律师事务所律师。被告:箐瓦台休闲养生会所启东有限公司，住所地启东市汇龙镇人民西路2008号。法定代表人：陆汉新。原告启东市老李食品商行与被告箐瓦台休闲养生会所启东有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告启东市老李食品商行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告启东市老李食品商行撤诉。本案受理费依法减半收取167元、保全费270元，合计437元(原告已预交)，由原告启东市老李食品商行负担。审 判 员 吴永飞二〇二一年四月十三日法官助理 高 慧书 记 员 陈奕菲
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初1296号原告：王书伟，男，1975年4月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：王景，重庆景誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王越，重庆景誉律师事务所实习律师。被告：窦刚成，男，1979年8月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：罗丽丹，女，1974年4月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告王书伟与被告窦刚成、罗丽丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。2021年4月7日原告王书伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王书伟撤诉处理。案件受理费2150元(已减半收取)，由原告王书伟自行承担。审判员  莫婷婷二〇二一年四月七日书记员  黄麟惠
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3839号 被执行人:何志华，男，1985年7月1日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 关于被执行人何志华罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1930号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人何志华应缴纳罚金50000.00元。本院于2021年2月1日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，被执行人名下有银行存款1269.45元，本院已依法予以冻结上述存款，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行员 仇 争 二〇二一年四月十二日 书记员 谢杰彦
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0585民初7704号 原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路88号，统一社会信用代码913205058377495238。 负责人：高峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 被告：梁正禄，男，1964年11月11日出生，汉族，住河南省新蔡县。 原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与被告梁正禄保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的委托诉讼代理人崔承倩到庭参加诉讼，被告梁正禄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付车辆理赔款23910元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月28日18时20分，被告无证驾驶无号牌三轮摩托车在太仓市沿烟沪线行驶时，与赵天歌驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生相撞，致苏Ｅ×××××车辆受损，发生修理费33000元、拖车费350元。经太仓市公安局交警大队认定，被告负事故发生的主要责任。苏Ｅ×××××在原告处购买车损险含不计免赔，赵天歌事故后向原告理赔车损33300元，并签署了索赔权益转让书，将相关索赔权益转让给原告。原告已向苏Ｅ×××××车辆的被保险人支付33300元。现原告提起保险人代位求偿之诉。 被告梁正禄未作答辩。 经审理查明：案外人赵天歌为其所有的苏Ｅ×××××小型轿车在原告处投保了机动车损失保险，并投保了不计免赔险，保险金额为140847.2元，保险期间自2017年10月5日起至2018年10月4日止。 2017年11月28日，被告梁正禄无证驾驶无号牌三轮摩托车，在太仓市由北往南行驶至茜国线路口往东左转弯时，车辆右侧与由南往北通过路口赵天歌驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，致梁正禄受伤，两车不同程度损坏。太仓市公安局交通警察大队经调查后认定，被告梁正禄负事故主要责任，赵天歌负事故次要责任。 本次事故致苏Ｅ×××××小型轿车发生拖车费350元。后该车辆经原告定损并进行了维修，发生维修费33000元。上述费用合计33350元。为此，赵天歌向原告申请代位求偿权索赔，原告通过直接向维修单位支付及向被保险人支付的形式共计理赔了33300元。2018年7月27日，案外人赵天歌出具《机动车辆索赔权转让书》，明确其已收到原告的理赔款33300元，并同意将已取得赔偿部分的追偿权利转让给原告，授权原告以自身名义向被告梁正禄追偿。 上述事实，有原告提交的营业执照复印件、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、保单打印件、损失情况确认书、定损清单、维修费清单、发票、索赔申请书、权益转让书、计算书列表、确认函以及到庭当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，苏Ｅ×××××小型轿车在原告处投保车辆损失险等保险，发生保险事故后，原告依据保险合同约定支付了保险金33300元，原告已按约履行了赔偿责任，故其有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。 就责任承担问题，因被告梁正禄驾驶无号牌三轮摩托车且未依法投保交强险，故应在交强险责任限额（2000元）内承担赔偿责任；对超出交强险部分，因事故发生在机动车之间，被告梁正禄负事故主要责任，故应按照70%的比例承担赔偿责任。原告在本案中的主张不违反相关法律规定，对原告要求被告支付保险理赔款23910元[（33300-2000）*70%+2000]的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告梁正禄于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司理赔款23910元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费398元、减半收取199元，公告费560元，合计759元，由被告梁正禄负担。该款原告已预交并同意由被告在履行本判决时一并向原告直接支付。 原告确认如下银行账户作为款项接收账户：户名中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，开户行中国工商银行苏州新区支行，账号95×××21。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  刘晓敏 二〇二一年四月二日  法官助理黄晓清书 记 员钱凤蝶
敖汉旗人民法院民事裁定书                          （2021）内0430民初1754号原告：王艳全，男，1983年9月2日出生，身份号码×××,汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：陈涛，男，40岁，汉族，农民，住河北省三河市。原告王艳全与被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告王艳全于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王艳全申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王艳全撤诉。案件受理费146元，减半收取计73元，由王艳全负担。   审 判 员左 志 新                               二〇二一年四月一日 书 记 员  刘 芮 含
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执7717号 本院依据（2020）粤1971刑初4898号刑事判决书申请执行被执行人陈浩罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月十五日
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0322民初555号原告：丁某某，女，1963年12月21日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，户籍所在地：湖北省郧西县，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：易金生，男，1984年10月18日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。系丁某某的长子。被告：梁某某，男，1969年7月20日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。被告：朱某某，女，1966年3月27日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。系梁某某的妻子。原告丁某某诉被告梁某某、朱某某健康权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告丁某某于2021年4月14向本院提出撤诉申请。经审查，原告丁某某的撤诉系自身真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁某某撤诉。案件受理费667元减半收取333.50元，由原告丁某某负担。审判员  邓少波二〇二一年四月十四日书记员  李 婕
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0506民初821号原告：福建六建集团有限公司，统一社会信用代码91350100154381029T，住所地福州市鼓楼区水部龙庭路**，经营地宜昌市发展大道**三峡企业总部基地**。法定代表人：张勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：程懿、胡朝阳，湖北普济律师事务所律师，特别授权。被告:宜昌裕达建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91420528795917647H,住所,住所地宜昌市长阳资丘镇沿江路**div>法定代表人：何腾飞，该公司总经理。被告:黄卫，男，1969年3月10日出生，汉族，住湖北省枝江市。原告福建六建集团有限公司与被告宜昌裕达建筑劳务有限公司、黄卫建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告福建六建集团有限公司经本院通知后没有按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告福建六建集团有限公司撤诉处理。审判员  李怡二〇二一年四月八日书记员  向娇
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫16执150号被执行人：于书华，男，汉族，1975年5月12日生，住淮阳县。被执行人于书华犯抢劫罪并处罚金一案，本院作出的（2009）周少刑初字第33号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人于书华未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年2月2日依法立案执行。在执行过程中，先后采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人名下有财产。三、向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。四、在周口市××区不动产登记中心未查到被执行人名下登记有不动产。五、执行过程中经调查没有发现被执行人有其他收入、股权、债权等可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)豫16执150号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  陈 静二〇二一年四月十三日法官助理刘杰书记员赵亮
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执758号申请执行人：吴金明，男，1974年11月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：李菁雯，广东维强（江阴）律师事务所律师。被执行人：王龙，男，1988年7月18日出生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人吴金明与被执行人王龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初7246号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：王龙应给付吴金明货款69200元及利息，并负担案件受理费765元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案受理。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现可供执行的财产。被执行人经多方查找未发现下落，本院已依职权对被执行人王龙发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年四月十三日书记员  沈 洁
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初1447号 原告：许承龙，男，汉族，1986年10月25日出生，住安徽省宿州市萧县龙城镇。 被告：纪浩，男，汉族，1995年9月15日出生，住安徽省宿州市萧县圣泉乡。 原告许承龙与被告纪浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告许承龙到庭参加诉讼，被告纪浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 许承龙向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还原告欠款24000元，并自2020年7月1日起按照一年期同期银行贷款利率支付利息，直至欠款本金偿还完毕，2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月30日，被告因资金周转需要，向原告借款24000元，约定在2020年6月30日前归还，被告自愿用其位于萧县圣泉乡王楼行政村黄庄自然村12号的房屋进行抵押。原告将借款交付给被告后，被告出具一张欠条予以确认，到期后原告多次催要未果。为此原告起诉来院，要求处理。 纪浩未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据，本院认定如下：原告身份证及被告身份信息，欲证明原、被告的诉讼主体适格，经核查，该证件系国家有权机关颁发的有效证件，对其真实性，关联性，予以认定；许承龙提供纪浩所写欠条一份，欲证明纪浩欠许承龙借款24000元。经核对，该欠条系原件，因纪浩未到庭，应视为放弃质证的权利，故对欠条的真实性予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告纪浩因资金周转需要于2020年4月30日向原告许承龙借款24000元，被告纪浩并出具了欠条，内容为“今欠许承龙现金贰万肆仟元元整（24000元），欠款人纪浩已于2020年4月30日收到许承龙现金贰万肆仟元元整，现用位于萧县圣泉乡王楼行政村黄庄自然村12号的房屋一套作为抵押物，如不能在6月30日前还清欠款，此房产归许承龙所有。欠款人：纪浩，身份证号3422221995********,2020年4月30日”。借款逾期后经许承龙多次催要未果，而形成诉讼。 本院认为，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。民间借贷行为关系中，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。本案中，许承龙持纪浩的欠条可作为有效债权凭证，要求纪浩偿还欠款24000元，具有事实和法律依据，应予支持。许承龙要求纪浩自2020年7月1日起按照一年期同期银行贷款利率支付利息，因欠条上双方未约定计息方式，故不予支持。纪浩经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。故依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告纪浩应于本判决生效后十日内偿还原告许承龙借款24000元； 二、驳回原告许承龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告纪浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘德顺 二〇二一年四月七日 书记员  吴 尉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定,权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地汉族当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省芦溪县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）赣0323执372号 吴惠媛、江西嘉鑫纺织品有限公司： 本院执行的申请执行人吴惠媛与被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司劳动争议一案，经被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司自动履行，执行金额24324元，申请执行人已领取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月十三日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初2512号原告：中国银行股份有限公司南阳分行。负责人：王胜利，任该行行长。委托诉讼代理人：张园园，河南南都律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：杨清转。原告中国银行股份有限公司南阳分行与被告杨清转信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司南阳分行于2021年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开对本案进行审理。在审理过程中，原告中国银行股份有限公司南阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内交纳诉讼费，也未办理缓交、免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司南阳分行撤回起诉处理。审判员  胡进锋二〇二一年四月一日书记员  王 峥
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0903执530号 申请执行人：张院生，男，汉族，1982年10月30日出生，住：河北省沧州市新华区。 被执行人：河北聚梵翼超市有限公司，地址：河北省沧州市运河区南门步行街**-101铺，法定代表人：杨斌，职务：经理。 本院在执行张院生和河北聚梵翼超市有限公司买卖合同纠纷案由一案，沧州运河区人民法院作出（2020）冀0903民初2265号民事判决。现该判决书已生效，但被申请人未履行该判决书内容。为维护申请人的合法权益，特向本院申请强制执行。 在执行过程中1、本院于2021年2月22日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2021年2月20日通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息，无金融理财、无股息红利。 3、本院2021年2月20日通过网络查控系统对被执行人的不动产财产情况进行了查询，发现被执行人名下无房产信息。 4、本院2021年2月20日通过网络查控系统对被执行人的保险财产情况进行了查询，发现无收益性保险。 5、本院在被执行人注册地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6、本院2021年2月20日通过住房公积金查询被执行人情况进行了查询，无公积金信息。 7、因被执行人为单位，根据最高院相关规定，不能对单位法人纳入全国法院失信被执行人名单。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行方名下无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为4.836383万元。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  忠  刚 审判员 陈浩审判员韩非 二〇二一年四月八日 书记员 马  亚  海
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民特329号申请人:湖南省湘诚融资担保有限责任公司，住所地长沙市雨花区人民中路66号5楼。法定代表人：吴卿，执行董事。委托诉讼代理人：潘洁，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。申请人：杨德宇，男，1988年2月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请人湖南省湘诚融资担保有限责任公司、杨德宇于2021年4月7日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认，本院受理后，由审判员匡迪琪依法予以审查，现已审查完毕。申请人湖南省湘诚融资担保有限责任公司、杨德宇追偿权纠纷于2021年4月7日经长沙市天心区人民法院人民调解员雷祺璐主持调解，达成如下协议：一、双方一致确认：截至2021年3月1日，申请人杨德宇尚欠申请人湖南省湘诚融资担保有限责任公司本金84237.53元，并应支付利息12542.83元（自2018年3月1日以年利率4.25%×1.5的标准计算至2021年12月31日），共计96780.36元；二、上述96780.36元，双方确认偿还方式：申请人杨德宇于2021年4月30日支付20000元；自2021年5月起至2021年12月止，每月的最后一日支付9597.55元。上述款项支付至申请人湖南省湘诚融资担保有限责任公司账户，账号为：×××00；三、若申请人杨德宇未按上述还款计划及时、足额履行，申请人湖南省湘诚融资担保有限责任公司有权向法院立即申请强制执行全部未还款项，且申请人杨德宇须自2021年3月2日起支付后续费用（含利息、违约金），后续费用以实际尚欠本金为基数，按照年利率9%的标准支付至实际清偿完毕之日止；四、申请人湖南省湘诚融资担保有限责任公司自愿放弃其他诉讼请求，双方债权债务关系已结清，本案无其他争议。本院经审查认为，申请人双方确认的债权债务关系涉及到案外人的财产权益，属于不宜进行司法确认的情形，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十条第六项的规定，裁定如下：驳回申请人湖南省湘诚融资担保有限责任公司与申请人杨德宇司法确认调解协议的申请。当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  匡迪琪二〇二一年四月十五日法官助理王悦书记员栗文霞
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初2593号原告：柏仁礼，男，1949年6月20日生，汉族，住固始县。被告：樊孝宽，男，1964年9月26日生，汉族，住固始县。原告柏仁礼与被告樊孝宽买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告柏仁礼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告柏仁礼撤回起诉处理。审判员  吴永生二〇二一年四月八日书记员  吴晓亮
中华人民共和国 山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执486号 申请执行人：DAESUNGMAREFCO，LTD.（统一社会信用代码138-81-02938），住所（Geumjeong-dong）,298-24,Gongdan-ro,Gunpo-si,Gyeonggi-do,korea。 法定代表人：LEEJAEKYING，总经理。 被执行人：威海市文凯进出口有限公司（统一社会信用代码91371000MA3DQ5F488），住所地威海经区东海路-36-2号。 法定代表人：王文凯，经理。 被执行人：王某 被执行人：薛某 上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初2779号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行,申请执行人本院申请执行，本院于2021年3月3日立案执行。申请执行人申请执行标的额为66392.5元及利息等，执行费896元。 本院在执行过程中： 1、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未按期履行； 2、依法扣划了被执行人王某、薛某银行存款共计2861.74元，扣除执行费50元，剩余2811.74元支付申请执行人； 3、通过线上、线下未查到被执行人名下有可供执行的财产线索； 4、本案在诉讼保全期间未冻结、查封到被执行人财产； 5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人及被执行人威海市文凯进出口有限公司法定代表人采取了限制高消费的强制措施，因未找到被执行及被执行人威海市文凯进出口有限公司法定代表人确切下落，申请执行人也提供不出相关线索，暂无法对被执行人及被执行人威海市文凯进出口有限公司法定代表人采取拘留措施； 综上，本院未查到被执行人有财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索并认可本院调查结果，同意本案终结本次执行程序且不申请发布执行悬赏公告及执行转破产审查程序，本案未执行标的额为63580.76元及利息等。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王志刚 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二一年四月十三日 法官 助理  车 玲 书 记 员  周新林
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保728号林振家：关于林振家与楼方钱保全一案，本院于2021年4月9日立案执行，保全标的400000.00元。执行过程中，依照申请人的申请，本院冻结了被保全人楼方钱：1、邮政储蓄银行诸暨斯宅营业部6217××××3408账户，实际冻结金额722.60元，冻结截止2022年4月12日；2、东方家商行宿城支行3207××××0974账户，实际冻结金额845.51元，冻结截止2022年4月12日；3、农业银行湖塘花园支行6228××××7175账户，实际冻结金额3208.58元，冻结截止2022年4月12日；4、建行诸暨金山支行6215××××3888账户，实际冻结金额7185.35元，冻结截止2022年4月12日。本案保全完毕。特此通知二〇二一年四月十五日
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0822民初1492号 原告：张强，男，1978年11月29日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：张乐，男，成年，汉族，住安徽省怀宁县。 原告张强与被告张乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告张强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张强撤诉处理。 审判员  徐美娟 二〇二一年四月六日 法官助理薛舒文 书记员李江楠
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1226民初3321号 原告：钮艳，女，1973年12月15日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：席华，女，1971年12月3日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：黄波，男，1972年1月2日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 本院在审理原告钮艳与被告席华、黄波为民间借贷纠纷一案中，原告钮艳于2021年4月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告钮艳申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告钮艳撤回起诉。 案件受理费1406元，因原告于开庭前变更诉讼标的额为10000元，应实际收取50元，减半收取25元，还应退给原告1381元。 审判员 白 蕾 二〇二一年四月十五日 书记员 林雅雯 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执429号申请执行人:唐治全，男，汉族，生于1973年10月14日，重庆市永川区人，住永川区。被执行人:刘基富，男，汉族，生于1981年8月4日，四川省泸州市人，住泸州市江阳区。申请执行人唐治全与被申请人刘基富民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2021）黔0330民特137号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人应偿还申请人案件款7000元、执行费50元，因被执行人唐治全未按上述生效法律文书履行债务清偿义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2021年1月14日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人公告送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人经本院传唤未到庭，本案债务全部未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人无任何财产可供执行。三、已将被执行人刘基富纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院已书面告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否对被执行人申请律师调查令、悬赏令及追究被执行人的拒执罪，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘基富有继续向申请执行人唐治全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁晓峰审判员  倪卫中法官助理袁强二〇二一年四月六日书记员  唐 烨
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1403民初394号 原告：夏克华，男，1943年12月14日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被告：四川同庆有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区青龙镇。统一社会信用代码：915114222076171044。 诉讼代表人：四川同庆有限公司歇业解散清算组。 负责人：杨彦福。 本院在审理原告夏克华与被告四川同庆有限公司侵权责任纠纷一案中，原告夏克华于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏克华提出撤诉申请的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告夏克华撤诉。 案件受理费100元，由原告夏克华负担。 审判员  宋议 二〇二一年四月八日 书记员  谢欢
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527财保112号申请人：王希爱，女，1953年10月26日生，汉族，住内黄县。被申请人：司佩轩，男，2000年9月13日生，汉族，住内黄县。申请人王希爱于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求法院扣押被申请人司佩轩驾驶的豫Ｅ×××**小型轿车，保全金额50000元。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人司佩轩驾驶的豫Ｅ×××**小型轿车，保全金额50000元，扣押期限二年。保全申请费520元，由申请人王希爱负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙俊卿二〇二一年四月九日书记员  申俊岩
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终1274号上诉人（原审被告）：上海红星美凯龙品牌管理有限公司武汉竹叶山分公司，住所地湖北省武汉市江岸区花桥街黄孝河路特1号（华中博览中心）。负责人：赵会涛，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李超，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖涛，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈琦，男，1969年1月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，委托诉讼代理人：肖雪，湖北维力律师事务所律师。原审被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司，住所地上海市浦东新区绿科路90号1幢301室G座。法定代表人：朱家桂，该公司总经理。原审被告：武汉皓吉胜物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区花桥街黄孝河路特1号。法定代表人：罗荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖涛，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原审第三人：惠州市汇流实业有限公司，住所地广东省惠州市三栋镇数码工业园泰祥路3号A栋厂房。法定代表人：马翔，该公司总经理。上诉人上海红星美凯龙品牌管理有限公司武汉竹叶山分公司因与被上诉人陈琦、原审被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司、武汉皓吉胜物业管理有限公司，以及原审第三人惠州市汇流实业有限公司消费者权益保护纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初2026号民事判决，向本院提起上诉。本院认为：一审法院判决上海红星美凯龙品牌管理有限公司、武汉皓吉胜物业管理有限公司承担本案责任后，该两公司未自行提起上诉。上海红星美凯龙品牌管理有限公司武汉竹叶山分公司虽是上海红星美凯龙品牌管理有限公司的分支机构，但其以自己的名义提起上诉，未得到上海红星美凯龙品牌管理有限公司的事前授权，且经本院要求其也未提交上海红星美凯龙品牌管理有限公司事后作出追认的书面文件，故其提出的上诉不能代表上海红星美凯龙品牌管理有限公司的意思表示，其上诉行为系无权行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回上海红星美凯龙品牌管理有限公司武汉竹叶山分公司提起的上诉。上海红星美凯龙品牌管理有限公司武汉竹叶山分公司预缴的二审案件受理费1050元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  何义林审判员  张 剑审判员  王丹红二〇二一年四月七日法官助理刘霞书记员钟家鹏
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初1200号申请人：株洲荷塘区天台新型墙体材料厂（普通合伙），主要经营场所株洲市荷塘区天台村寺山冲组。执行事务合伙人：熊汉如。委托诉讼代理人：熊国强，男，1978年3月30日出生，汉族，系该场员工。户籍地湖南省沅江市。委托代理权限为特别授权（即代为承认、变更、放弃诉讼（仲裁、听证）请求楼梯处反诉（反申请）、上诉、撤诉（撤回申请）或异议；进行和解、调解；签收法律文书；领取结案款、退诉讼费；调取案卷档案；申请执行；在执行中进行和解等权利）。委托诉讼代理人：张丽平，株洲市芦淞区建宁法律服务所法律工作者，委托代理权限为一般代理。被申请人：湖南圆方建设有限责任公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市天元区天台横路综合楼三至五层。法定代表人：易慎。申请人株洲荷塘区天台新型墙体材料厂（普通合伙）与被申请人湖南圆方建设有限责任公司株洲分公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南圆方建设有限责任公司株洲分公司名下银行账户资金289,889元或同等价值的其他财产予以查封、冻结。担保人中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院认为，申请人株洲荷塘区天台新型墙体材料厂（普通合伙）的申请符合法律的相关规定，且提供了中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人湖南圆方建设有限责任公司株洲分公司名下银行账户资金289,889元或同等价值的其他财产予以查封、冻结。案件申请费1969.45元，由申请人株洲荷塘区天台新型墙体材料厂（普通合伙）预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐晋晖二〇二一年四月八日实习法官助理李若男书记员  宋子琳
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执243号申请执行人牛伟，男，1985年6月4日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人董苏新，女，1990年12月27日生，汉族，住徐州市铜山区。关于申请执行人牛伟与被执行人董苏新不当得利纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初3870号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照判决内容履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人牛伟向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结执行本院(2021)苏0312执243号案件。终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪伟审判员  王松审判员  郭浩二〇二一年四月八日书记员  尹雷
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初554号之一原告：冷冬明，男，1974年5月21日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被告：天津爱必喜印务有限公司，住所地天津市宝坻区新开口镇产业功能区天源路9号。法定代表人：刘金凤，经理。被告：吴敬，男，1984年3月29日出生，汉族，住天津市宝坻区新开口镇产业功能区天源路9号。被告：孟祥存，男，1982年7月24日出生，汉族，住天津市宝坻区新开口镇产业功能区天源路9号。原告冷冬明与被告天津爱必喜印务有限公司、吴敬、孟祥存租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告冷冬明于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，冷冬明申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冷冬明撤诉。案件受理费25元，由原告冷冬明负担（已交纳）。审判员  齐良伟二〇二一年四月六日书记员  吴志楠
都 匀 市 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1472号之五 被执行人：何国清，男，汉族，1982年10月18日生，居民身份证号码，住贵州省平塘县克度镇。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何国清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何国清在中国工商银行账户内存款人民币27703.00元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。 审判员  韦一郎   二〇二〇年十月二十七日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽14民再22号再审申请人(原审原告)：薛忠北，男，1969年11月18日生，满族，无业，住辽宁省兴城市。委托诉讼代理人：杨静，葫芦岛市连山区水泥街道法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：缑帅，男，1972年11月21日生，满族，个体，住绥中县。委托诉讼代理人：孙建华，葫芦岛市连山区华睿法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：绥中县三台子村村民委员会，地址绥中县三台子村。负责人：江萍，该村委会村主任。委托诉讼代理人：刘峰，男，1982年3月19日生，满族，村代表，住绥中县。委托诉讼代理人：崔振民，男，1955年9月17日生，满族，现任村文书，住绥中县。再审申请人薛忠北因与被申请人缑帅、绥中县沙河镇三台子村村民委员会（以下简称三台子村委会）合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2019）辽1421民终455号民事裁定，向本院申请再审。本院于2020年12月3日作出（2020）辽14民申244号民事裁定，本院由本院提审。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。薛忠北再审申请请求：1、请求撤销（2019）辽1421民初455号民事裁定；2、判令被申请人返还投资款15万元并承担利息；3、本案的诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：2014年薛忠北通过朋友介绍认识了缑帅（时任村书记）。薛忠北准备在三台子村建冷库，薛忠北将35万元转账给了缑帅指定的安娜银行卡内。2015年初，因薛忠北资金不足，项目不投的原因，在未启动工程的情况下与缑帅协商中止了建设冷库项目。双方于2015年1月21日协商签订了《协议书》，薛忠北为乙方，缑帅为甲方，协议书中约定了返款给薛忠北20万元（已返还），余下15万元等学校承包后返还给薛忠北，期限二年，双方共同签字，逾期后缑帅未能履行，为此2019年薛忠北对三台子村委会、缑帅提起民事诉讼，在审理过程中，缑帅辩称投资款没有收到，而三台子村委会经法院三次传唤未到庭参加诉讼，绥中县人民法院于2020年3月16日作出（2019）辽1421民初455号民事裁定，以主体错误为由驳回了薛忠北的起诉。2020年4月薛忠北对本案二被申请人三台子村委会、缑帅及案外第三人穆玉、安娜再次提起诉讼，在审理过程中，因二位第三人查询不到准确的传票送达地址，薛忠北无奈对第三人撤回起诉，2020年5月29日绥中县人民法院作出（2020）辽1421民初1954号民事判决，判决三台子村委会承担返还投资款15万元的责任，三台子村委会不服，提起上诉。因（2020）辽1421民初1954号民事判决与（2019）辽1421民初455号民事裁定存在重复诉讼，为此薛忠北申请法院再审。缑帅答辩称：我方认为薛忠北的再审申请不具有事实依据和法律依据，请人民法院依法驳回其再审申请。就本案事实来讲，薛忠北的原诉确实存在主体缺失的问题，本案当中法庭几次的调查以及双方的确认均能确认薛忠北的款项支付给案外人安娜，安娜是何身份，为何要收取款项，均应该查清，并且缑帅认为薛忠北应向安娜主张权利（因为款项支付给安娜），就原审当中薛忠北所提供的协议等其他材料，虽有缑帅签字，但缑帅并未接收款项，也非冷库实际建设的主要负责人，所以在协议当中缑帅的态度是认为应该返还或者可以返还，但返还的主体不应是缑帅。三台子村委会答辩称：薛忠北第二次起诉一审判决村委会承担责任，三台子村委会不认同，与村上无关。薛忠北向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告返还原告投资款15万；2、诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告的起诉必须有明确的被告，即原告必须明确被告的主体身份，本案中被告缑帅与绥中县三台子村村民委员会即不是收款人，绥中县三台子村村民委员会又未收到投资款，故原告起诉主体错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定：驳回原告薛忠北的起诉。案件受理费1650元，予以免交。本院认为，薛忠北因修建冷库事宜转账35万元至三台子村委会时任村书记缑帅指定的账户，薛忠北与缑帅于2015年1月21日达成协议，载明：“今有薛忠北与绥中县三台子村共建冷库，薛忠北投资叁拾伍万元（350000.00元），因薛忠北经济不足，项目不投了，返还贰拾万元整（200000.00元），余下壹拾伍万元（150000.00元）办手续，等学校承包后返还薛忠北壹拾伍万元（150000.00元），由三台子村负责”。因余款15万元问题，薛忠北诉至法院，本案应对薛忠北主张的15万元是否应予给付及给付主体进行审理并作出实体判决。一审法院以诉讼主体错误为由裁定驳回薛忠北起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销绥中县人民法院（2018）辽1421民初3707号民事裁定；二、本案指令绥中县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 于 洋审判员 葛 飞审判员 侯秀菲二〇二一年四月九日书记员 刘佳欣本裁定援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。二、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0120执533号申请执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区双星大道**，统一社会信用代码：11500227009344379B。被执行人：尹洁，女，汉族，1995年10月25日出生，住重庆市永川区。申请执行人重庆市璧山区人民法院与被执行人尹洁借款合同纠纷一案，根据（2020）渝0120民初1668号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人缴纳诉讼费1376.55元，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，重庆市璧山区人民法院民事审判二庭移送执行局强制执行，本院于2021年2月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人尹洁的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人尹洁高消费，并纳入失信被执行人名单。目前被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本次执行中，有575.42元未执行到位，目前被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2021）渝0120执533号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0120民初1668号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴**斌审判员  陈 竹审判员  胡克中二〇二一年四月十三日书记员  罗丽婷
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初3909号 原告：刘中华，男，1974年7月8日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：孙元富，莒县莒州法律服务所法律服务工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照市东港区艳阳路**，统一社会信用代码91371100X13592930B。 负责人：魏兵。 委托诉讼代理人：李军伟，该单位职工。 原告刘中华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司保险合同纠纷一案，本院立案后，原告刘中华在本院依法通知缴纳诉讼费时，表示不再缴纳诉讼费，要求按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘中华撤回起诉处理。 审判员  王志伟 二〇二一年四月八日 书记员  秦梓萌
新野县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1329执662号王玉秀、冯改红：申请人王玉秀与被执行人冯改红为健康权纠纷一案，经本院强制执行，被执行人冯改红现已履行完毕。至此，申请人王玉秀向本院申请执行的（2021）豫1329民初34号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张朝风二〇二一年四月一日书记员  吴博菲
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2021）冀0102执183号 本院在执行底飞虎罚金一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将底飞虎纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年四月十二日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初1434号之二解除保全申请人：顾洋，男，1991年4月5日出生，公民身份号码320982199104051275，汉族，住无锡市梁溪区世茂首府14单元2204室。被申请人：李应生，男，1973年1月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。解除保全申请人顾洋诉被申请人李应生民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日作出（2021）苏0982民初1434号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人李应生价值60万元的财产。2021年4月9日解除保全申请人顾洋向本院申请撤回对被申请人李应生的起诉，并向本院申请解除对被申请人李应生的全部保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人顾洋申请解除对被申请人李应生的全部保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人李应生价值60万元财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 杰二〇二一年四月九日法官助理  朱雪梅书 记 员  陈 怡
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申1445号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周洪学，男，汉族，1966年10月12日出生，住吉林省长岭县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长岭县海青乡人民政府，住所地吉林省长岭县。法定代表人：孟祥明，该乡乡长。委托诉讼代理人：于小丰，男，该乡人大主席。委托诉讼代理人：杨汉国，吉林杨汉国律师事务所律师。再审申请人周洪学因与被申请人长岭县海青乡人民政府（以下简称海青乡政府）农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2020）吉07民终1332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周洪学申请再审称，请求依法改判或者发回重审。原判决认定事实不清楚、不公正。一审判决书没有认定双方2002年签订的承包合同是否合法有效，是否应受到法律的保护与支持，一审判决对此没有做出明确的肯定与支持，含糊其辞，观点不明确，是在故意想偏袒一方。一审判决认为继续履行合同将导致双方利益严重失衡，是故意偏袒一方的说辞表述，请问在经营18年间曾几次遭受自然灾害而减产甚至绝收，当年买肥种子的投资钱都挣不回来，周洪学还能跟乡里索要承包费吗?周洪学是通过招标形式签订承包合同，价格是竞标价格，双方自愿认可，海青乡政府用现在的土地承包价格与18年前地价相比较，感觉吃亏了，并得到一审法院认可支持。周洪学认为法院认定地涨价是意志以外的原因导致双方利益失衡不公正，社会在前进，经济在发展，市场在繁荣，物价随着上涨，是市场经济规律的自然产物，是人人皆知并能预见的事实，海青乡政府和一审法院把地价上涨当双方当事人意志以外的原因，事实认定理由不成立，是认定事实不清楚，偏袒一方不公正的错误观点。一审判决书在适用法律上存在不当错误。一审判决书适用合同法第九十四条第五项规定，属适用法律不当。合同法第九十四条第五项规定的是法律规定的其他情形，本案涉案承包合同不存在合同法第九十四条第五项规定的其他情形，且海青乡政府依据的解除承包合同理由是地涨价了，依照《长岭县农村集体资源清理专项整治工作突出问题》的指导意见，解除承包合同。周洪学认为该意见不是国家颁布的法律规定，地方政府的指导意见不能取代国家法律，更不是一审判决书适用的合同法第九十四条第五项规定的其他情形，适用法律不当。松原中院编造诉求。松原中院在判决中说，海青乡政府依据相关政策向周洪学发出海青乡政府催交承包费通知书，以期待通过调整承包费价格的方式继续履行双方之间的承包合同，周洪学则表示，因其认为海青乡政府所确定的调整后的承包费价格过高，而不愿意变更合同的诉讼。我用《中华人民共和国农村土地承包法》、《吉林省农村土地承包经营管理条例》作为证据，补充材料所述理由，期待松原市中级人民法院一法一例，维护承包合同到期。我不同意调解。松原市中级人民法院编造诉讼理由违法。周洪学依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审本案。本院经审查认为，案涉马场地承包合同形成于2002年，承包面积1公顷，承包期限为26年，承包费总额为9000元，相当于承包费346元/公顷年，该合同合法有效。此后国家出台农业税减免、农业直补等惠农政策。周洪学已经领取了2016-2019年补贴款合计14248.08元。此情况可以说明，随着市场行情的变化，案涉土地承包价格已发生重大变化，导致原承包价格已经远远低于市场价格。此客观情况变化，不是当事人任何一方的原因所造成的，双方对此均无过错，但继续履行合同显失公平。海青乡政府发出《海青乡政府催缴承包费通知书》等情况，可以说明双方之间已经不能通过重新协商等方式解决纠纷。基于以上原因，原审法院判决驳回周洪学继续履行合同等诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周洪学的再审申请。审 判 长  杨 敏审 判 员  李钟华审 判 员  杜小雨二〇二一年四月十五日法官助理  蒋艾霖书 记 员  张佩齐
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0324执645号申请执行人:包睿，男，汉族，生于1975年2月14日，住贵州省正安县。委托代理人：陈雪，女，汉族，生于1977年8月29日，住贵州省正安县。被执行人：唐合长，男，汉族，生于1988年1月11日，住贵州省正安县。本院依据生效的（2020）黔0324民初201号民事判决书，受理申请执行人包睿申请执行被执行人唐合长追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议，申请人向我院申请撤回执行申请，现申请执行人自愿撤回申请，是对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定裁定如下：终结（2021）黔0324执645号追偿权纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 蒋德生二〇二一年四月七日法官助理 安超超书 记 员 王徐希
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0582民初495号原告：赵方，女，1985年3月9日生，汉族，通化市人，职员，户籍地吉林省通化市。被告：集安市城建物业管理有限公司。被告：集安市正发实业有限责任公司。原告赵方与被告集安市城建物业管理有限公司、集安市正发实业有限责任公司物业服务合同纠纷一案，原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许原告赵方撤回对被告集安市城建物业管理有限公司、集安市正发实业有限责任公司的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  周加历二〇二一年四月十三日书记员  张馨元
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0522执471号之四十五申请执行人：张学千，男，1983年11月22日出生，汉族，住利津县。被执行人：于沙沙，女，汉族，1986年04月03日生，住利津县。申请执行人张学千与被执行人王林光、于莎莎追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的（2018)鲁0522民初1047号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于沙沙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于沙沙在山东省农村信用社联合社6223190505720075,0101,0账户内存款人民币93280.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二一年四月九日书记员  李 洋
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣07民终572号上诉人（原审被告）：宋吉清，男，1982年7月16日生，汉族，住江西省瑞金市。上诉人（原审被告）：宋吉平，男，1987年9月10日生，汉族，住江西省瑞金市。被上诉人（原审原告）：宋卫群，男，1979年7月25日生，汉族，住江西省瑞金市。上诉人宋吉平、宋吉清因与被上诉人宋卫群排除妨害纠纷一案，不服江西省瑞金市人民法院（2020）赣0781民初3885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭，以询问调解方式进行了审理。上诉人宋吉平、宋吉清，被上诉人宋卫群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋吉平、宋吉清上诉请求：1.撤销一审判决并依法驳回被上诉人的一审诉讼请求。2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人不是本案适格的原告，被上诉人无权要求上诉人迁坟。1.被上诉人虽与下江足下小组村民签订了《租赁合同》，但该合同仅将林地的经营权租赁给被上诉人。安葬处分权在《租赁合同》中并没有列明，说明安葬处分权还属于下江足所有村民。如果安葬处分权也转移给了被上诉人，那么下江足村民过世后安葬也要征得被上诉人同意，显然不符合订立合同的初衷和目的。被上诉人应当接受小组所有村民的授权方可作为原告起诉，以及下江足小组三分之二以上村民不同意上诉人父母安葬在涉案林地。据此，应当驳回被上诉人的起诉。二、建国至今，上江足小组与下江足小组老人过世均可以相互在对方林地上安葬，被上诉人无权要求上诉人迁坟。1.上江足小组与下江足小组原本是同一本林权证，后为了便于管理遂分成几片林地管理，但是建国至今两小组过世的老人均可在两小组的所有的林地上安葬。2.上诉人与被上诉人所在的下宋村没有设置公墓，村民过世后都是安葬在附近的林地上。为了选择和逝者符合的墓场，当地村民经常会安葬到别的小组林地上，这也是客观条件所致。三、被上诉人知道、也应当知道上诉人安葬父母的事情，一直没有提出异议，应当视为同意上诉人父母安葬于本地林地。四、上诉人父母的安葬并不会对被上诉人经营林地造成任何影响，占用了一点林地上诉人愿意补偿被上诉人或下江足下小组一些经济损失。上诉人父母的坟并不是设置在路口或者必须通过的道路及场地上，并不会对被上诉人经营林地造成任何影响。即使认定上诉人侵权，但是承担侵权的方式不止迁坟这一种方式。上诉人愿意补偿被上诉人或下江足下小组一些经济损失。根据上诉人提交的《租赁合同》可以计算，上诉人父母的坟不超过30平方米，可以说给被上诉人造成的经济损失为442.8元。宋卫群辩称，请求二审维持原判。宋卫群向一审法院起诉请求：1.要求判决被告宋吉清、宋吉平将其父母的坟墓迁出位于原告租赁经营的九堡镇下宋村下岗（又称下江，下同）足下小组梨壁面山林；2.本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2012年10月8日，在瑞金市下岗足下小组组长宋家录主持下，瑞金市下岗足下小组召开了由各家各户代表参加的村民代表会议，同意将下岗足下小组所属的两处林地，其中包括本案涉案林地梨壁面对外租赁经营使用开采，租赁期间所有经营权、使用权归租赁方，租期为30年，租金100000元。经村民代表签字同意后，原告宋卫群在支付100000元租金后，与村小组长宋家录及参会村民代表签订了《租赁合同》，正式取得了涉案林地的租赁经营权。2018年10月27日（农历9月21日），两被告按当地传统的土葬方式将其父母下葬在原告租赁经营的九堡镇下宋村下岗足下小组梨壁面林地，原告遂于2020年8月5日向一审法院提起了本案诉讼。一审法院认为，被告宋吉清、宋吉平在未事先取得涉案林地租赁经营权人同意的情况下，侵占原告租赁经营的林地用来修建其父母的坟墓，构成了侵权行为，应当依法承担侵权民事责任。原告要求被告排除妨碍的诉讼请求合法有据，一审法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十五条之规定，判决：被告宋吉清、宋吉平应当在判决生效后三个月内排除妨碍，将其父母的坟墓迁出原告宋卫群租赁经营的九堡镇下宋村下岗足下小组梨壁面林地。案件受理费100元，减半收取50元，由被告宋吉清、宋吉平负担。本院二审期间，上诉人申请宋家录到庭作证。根据证人证言及双方陈述，可以认定以下事实：案涉山林并非宋卫群一人承租，而是与宋卫河（占1.5股）等其他数人共同承租（宋家录称其有0.5股暗股挂在宋卫河名下）。宋家录系下江足下小组村民小组长，上诉人在选址建坟时征得了宋家录的同意。目前为止，案涉山林未进行种植等开发。本院对一审判决认定的其他事实予以确认。本院认为，上诉人宋吉平、宋吉清未经被上诉人宋卫群同意，将父母坟墓葬于被上诉人宋卫群承租的山林，构成侵权，应当承担相应的侵权责任。但是，上诉人宋吉平、宋吉清在修建坟墓前征得了山林所在村小组组长同意，说明其行为动机和目的并不是侵害他人利益，且目前该山林尚未种植开发，坟墓所在并不影响被上诉人宋卫群的实质利益，从善良风俗习惯的角度考虑，逝者应入土为安，故对被上诉人宋卫群要求迁移坟墓的请求应不予支持。一审判决迁移坟墓不妥，本院予以纠正。上诉人宋吉平、宋吉清愿意补偿承租人的损失，但被上诉人宋卫群未提出该诉讼请求且明确表示不接受补偿，故本院对此不作裁判，可另行处理。综上所述，宋吉平、宋吉清的上诉请求成立，予以支持。一审判决认定事实部分不清，处理欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销江西省瑞金市人民法院（2020）赣0781民初3885号民事判决；二、驳回被上诉人宋卫群的诉讼请求。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，合计100元，由上诉人宋吉清、宋吉平负担50元，被上诉人宋卫群负担50元。本判决为终审判决。审 判 长  李 平审 判 员  宋玉玲审 判 员  沈象筠二〇二一年四月六日代理书记员  徐兰芳
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初5346号原告：义乌市益高卫浴商行，经营场所：义乌市稠江街道义乌国际家居城二层E41-43号商位。经营者：朱作顺，男，1959年6月12日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：王燕，浙江商城天马律师事务所律师。被告：唐惠民，曾用名唐民民，男，1976年2月16日出生，汉族，住兰溪市。被告：徐小英，女，1976年11月28日出生，汉族，住兰溪市。原告义乌市益高卫浴商行为与被告唐惠民、徐小英买卖合同纠纷一案，于2021年3月24日向本院提起诉讼，请求判令：被告唐惠民、徐小英共同支付原告货款24435元并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止）。本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用小额诉讼程序独任审判，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告义乌市益高卫浴商行的委托诉讼代理人王燕到庭参加诉讼，被告唐惠民、徐小英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告唐惠民、徐小英于2000年9月30日办理结婚登记手续。2018年4月20日，被告唐惠民向原告购买了价值29435元的蹲便器，并于2018年4月28日支付了货款5000元给原告，尚欠货款24435元经原告多次催讨，被告至今未予清偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释2号）第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐惠民、徐小英于本判决生效后十日内共同支付原告义乌市益高卫浴商行货款人民币24435元并赔偿利息损失（以24435元为基数，从2021年3月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由被告唐惠民、徐小英负担。本判决为终审判决。审判员  王益民二〇二一年四月十二日书记员  朱梦婷
敖 汉 旗 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）内0430民初1719号原告：敖汉广源物业有限公司，统一社会信用代码：911504307971657841，住所地：赤峰市敖汉旗新惠镇新中街中段。法定代表人：马红平，经理。委托诉讼代理人：张世民。被告：徐亚民，男，年龄不详，汉族，居民。本院在审理原告敖汉广源物业有限公司诉被告徐亚民物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉广源物业有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉广源物业有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉广源物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉广源物业有限公司负担。        审 判 员   马广萍                       二〇二一年四月二日 法 官助 理   兴    安                      书 记 员   冯静雅
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执185号之一申请执行人：王飞，男，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：徐报，男，汉族，户籍地江苏省东海县。申请执行人王飞与被执行人徐报民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的(2019)苏0508民初2695号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告徐报于本判决生效之日起十日内归还原告王飞借款15.7万元，并支付逾期利息（以15.7万元为基数按照年利率6%自2019年3月19日起计算至实际给付之日止）;案件受理费3653元，公告费600元，合计4253元，由原告王飞负担128元，被告徐报负担4125元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月8立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2.2021年1月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无证券、保险、车辆等财产情况反馈。反馈被执行人名下有微小金额存款，本院于2021年1月19日冻结被执行人名下银行账户及网络资金，期限一年。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，反馈被执行人在苏州无不动产信息。4.经本院查询，被执行人无公积金信息。5.2021年3月15日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，财产反馈情况无明显变化。本院于2021年3月16日冻结被执行人名下银行账户及网络资金，期限一年。6.经委托查询，东海县不动产登记部门反馈被执行人无不动产登记信息。7.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。8.2021年4月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的161125元（含案件受理费3525元）及相应利息，均未执行到位；执行费2317元，执行到位1488.52元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 程广超审 判 员 吴 鸿审 判 员 高文祥二〇二一年四月十二日法官助理 张伟松书 记 员 林 喆
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初8124号原告：中山奇正物业管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区××××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××164844C。法定代表人：潘光山，董事长。委托诉讼代理人：潘伟铭，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈杵娣，该公司工作人员。被告：郑旭辉，男，1979年1月28日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区×××××××××××，公民身份号码430××××××××××××010。本院在审理原告中山奇正物业管理有限公司诉被告郑旭辉物业服务合同纠纷一案过程中，原告中山奇正物业管理有限公司于2021年4月1日以达成和解为由向本院提出撤回对被告郑旭辉的起诉申请。本院认为，原告中山奇正物业管理有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告中山奇正物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告中山奇正物业管理有限公司已预交），由原告中山奇正物业管理有限公司负担。审判员 赵 磊二〇二一年四月七日书记员 程梓欣
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初2295号原告：周光德，男，汉族，1972年10月24日出生，住贵州省遵义市汇川区。被告：杨照彬，男，汉族，1977年1月12日出生，住贵州省遵义市汇川区。原告周光德与被告杨照彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。2021年4月12日，原告周光德经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按周光德撤诉处理。案件受理费290元（已依法减半收取），由周光德负担。审判员  钟红二〇二一年四月十二日法官助理周琴美书记员张丽
临泽县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0723执恢102号 鲁科、姚吉军： 鲁科与姚吉军买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8847.98元。经本院立案执行，现已强制执行到位8847.98元。本院已于2021年4月6日将该款转付给鲁科。至此，鲁科向本院申请执行的(2020)甘0723执534号一案终结执行恢复执行后（2019）甘0723民初1585号民事判决书确定的法律义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月八日
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0421执354号孙某某：本院刑事审判庭移送执行孙某某罚金一案，移送执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。本院已于2021年4月2日将该款转付给河南省财政厅非税收入财政专户。至此，本院刑事审判庭移送执行孙某某罚金一案的（2014）宝刑初字第204号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月七日
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执恢165号之二申请执行人：荆门市掇刀区五福源通小额贷款有限责任公司，住所地荆门市掇刀区深圳大道东。法定代表人：孟传华，董事长。被执行人：蒋士新，男，1958年8月18日出生，汉族，荆门市人。被执行人：杨传香，女，1961年9月22日出生，汉族，荆门市人。本院在执行荆门市掇刀区五福源通小额贷款有限责任公司与蒋士新、杨传香民间借贷纠纷一案中，责令被执行人在收到执行通知书之日向申请执行人荆门市掇刀区五福源通小额贷款有限责任公司偿还借款本金20万元及利息；申请执行人荆门市掇刀区五福源通小额贷款有限责任公司对被执行人杨传香位于掇刀深圳大道X层的房屋拍卖变卖后的价款优先受偿；支付迟延履行期间债务利息；负担案件执行费1400元。但被执行人蒋士新、杨传香至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月6日作出的（2019）鄂0804执恢165号之一执行裁定书，查封了被执行人杨传香所有的位于荆门市掇刀区深圳大道X幢X号房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人杨传香所有的位于荆门市掇刀区深圳大道X幢X号房。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钱家圣二〇二一年四月九日书记员  云杨洋
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0522执471号之十七申请执行人：张学千，男，1983年11月22日出生，汉族，住利津县。被执行人：王林光，男，汉族，1983年02月16日生，住利津县；。申请执行人张学千与被执行人王林光、于莎莎追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的(2018)鲁0522民初1047号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王林光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王林光在中国邮政储蓄银行62×××24账户内存款人民币93280.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二一年四月九日书记员  李 洋
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初3088号原告：焦怀昌，男，1980年4月13日出生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人：刘亚茹，女，1992年9月15日出生，汉族，住濮阳市范县。被告：濮阳市鼎辉商贸有限公司。统一社会信用代码91410902MA3X8UC47D，住所地濮阳市长庆路与黄河路交叉口北100米路西。法定代表人：李伟涛，该公司董事长。原告焦怀昌与被告濮阳市鼎辉商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦怀昌撤诉。案件受理费116元，由原告焦怀昌负担。审判员  程善磊二〇二一年四月一日书记员  杨志飞
云南省曲靖市会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0326执555号申请执行人：欧桂英，女，1971年5月30日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人：姚泽富，男，1996年7月29日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。本院执行的申请执行人欧桂英与被执行人姚泽富附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人欧桂英依据已经发生法律效力的（2020）云0326刑初462号刑事附带民事判决书向本院申请执行，要求被执行人赔偿经济损失13042.95元。经自愿协商，双方达成如下执行和解协议：姚泽富自愿在2021年4月10日前支付7500元到法院（已支付）。剩余5542.95元，姚泽富从2021年5月开始，每月月底前支付1000元到法院账户，至2021年10月底之前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）云0326执555号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 余 滔二〇二一年四月七日书记员 郭飞鸿
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民申38号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林东元，男，1957年7月17日出生，汉族，住山东省威海市文登区。委托诉讼代理人：姜超，山东沛然律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王启仿，女，1964年7月18日出生，汉族，住山东省威海市文登区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：林强，女，1972年8月21日出生，汉族，住山东省威海市文登区。再审申请人林东元因与被申请人王启仿、林强合伙合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁10民终2310号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林东元申请再审称，强求撤销原二审判决，依法改判。事实和理由：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、原判决认定“甘泉岭公司”和“甘泉寺公司”指向的是不同的公司是错误的。二、林强与王启仿作为涉案《合作协议》的乙方，系共同体，其中一人履行了《合作协议》则应当认定甲乙双方实际履行了《合作协议》。三、林东元系代表甘泉寺公司，原判决判令林东元承担责任是错误的。四、原一二审判决认定涉案《合作协议》未实际履行是错误的。五、原一二审未到现场落实王启仿从甘泉寺水厂拉走矿泉水存放的地点导致事实认定不清。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。本院经审查认为，关于涉案《合作协议》中“甘泉岭公司”与“甘泉寺公司”是否系笔误，原一二审基于“寺”与“岭”的明显差别、涉案协议未加盖公司公章及本案其他案情，对林东元该主张不予支持并无不当，本院予以确认。关于林东元再审主张涉案协议实际履行，并未提交新证据予以证明，其于原审中提交的证据不足以证实该主张。涉案协议甲方由林东元签字确认，且甘泉岭公司不存在，原一二审综合本案其他证据，判令林东元承担责任，亦无不当，本院亦予以确认。关于林东元主张原一二审对王启仿存放矿泉水的地点未予调查导致本案事实认定不清，没有事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，原一二审判决并无不当，林东元的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林东元的再审申请。审判长  刘成军审判员  宋智慧审判员  王 慧二〇二一年四月十六日法官助理程慧书记员王金霞
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终878号上诉人（原审被告）上海美术馆，住所地上海市上南路161号。法定代表人：沈捷，执行馆长。委托诉讼代理人：王建轶，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：张抒清，上海市金茂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中华世纪坛世界艺术馆，住所地北京市海淀区复兴路甲9号。法定代表人：黄春雷，馆长。委托诉讼代理人：李大中，北京市隆安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海杰奎琳文化艺术发展有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路5045号508室J区16号。法定代表人：谭蔚，执行董事。委托诉讼代理人：池永伟，上海市公源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海市对外文化交流协会，住所地上海市长宁区新华路54号1号楼5F。法定代表人：邓晓贤，副会长兼秘书长。委托诉讼代理人：杨焱，女，上海市对外文化交流协会文学艺术体育处副处长。原审第三人：华协国际珍品货运服务有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡八里庄村陈家林9号院（华腾世纪总部公园）项目1号楼5层501、502、503、504、505号房间。法定代表人：段志鹏，董事长。委托诉讼代理人：李大中，北京市隆安律师事务所律师。上诉人上海美术馆因与被上诉人中华世纪坛世界艺术馆（以下简称中华世纪坛）、上海杰奎琳文化艺术发展有限公司（以下简称杰奎琳公司）、上海市对外文化交流协会（以下简称对外交流协会）、原审第三人华协国际珍品货运服务有限公司（以下简称华协公司）展览合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初13812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在二审审理期间查明：上海美术馆对于一审法院认定的应支付的差旅费153009.33元、包装服务和国际运费669560元、国内运输费283773元的金额无异议，但认为上述费用应由杰奎琳公司支付，而不应由其支付。本院认为，依据本案查明的事实可知，《上海展合作合同》中载明的合同主体和签约主体均为中华世纪坛和上海美术馆，该合同中明确约定上海美术馆为上海展的主办方，亦约定涉案合同中所涉的差旅费、包装服务和国际运费、国内运输费以及保险费等相关费用均由三站展览的主办方共同分摊，现《上海展合作合同》中虽然约定了上海美术馆分摊的部分费用由对外交流协会与杰奎琳公司联合共同承担，但因杰奎琳公司和对外交流协会不是《上海展合作合同》的当事人，两方亦不认可该合同对其具有约束力，且上海美术馆与对外交流协会、杰奎琳公司签订的《三方合作协议》以及《补充协议》中约定的对外交流协会、杰奎琳公司尤其是对外交流协议应支付的金额和项目内容与《上海展合作合同》约定的并不相同。现中华世纪坛诉请杰奎琳公司和对外交流协会支付差旅费、包装服务、国际运费和运输费；上海美术馆对杰奎琳公司、对外交流协会支付前述金额承担连带清偿责任。在此情形下，对于上海美术馆是主债务人还是连带责任人，以及上海美术馆是否应承担连带责任应予以查明，故本案应发回重审。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初13812号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人上海美术馆预交的二审案件受理费14790元予以退回。审 判 长  常 洁审 判 员  阴 虹审 判 员  秦顾萍二〇二一年四月二日法官助理  窦 磊书 记 员  朱 平
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1781执508号 广东阳春农村商业银行股份有限公司岗美支行、胡达好、曾仕芹： 本院在执行申请执行人广东阳春农村商业银行股份有限公司岗美支行与被执行人胡达好、曾仕芹金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人胡达好、曾仕芹已经履行完毕（2020）粤1781民初1603号民事判决书确定的义务，并付清本案相关费用。申请执行人向本院申请结案。本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初1199号之一原告：李小刚，男，1979年11月7日出生，汉族。被告：尤起宏，男，1984年4月1日出生，汉族。被告：姚军，男，1984年7月1日出生，汉族。原告李小刚与被告尤起宏、姚军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。李小刚诉称，原告于2013年10月在康县城××镇经销建筑机械，工商注册为康县城××镇家合工程机械经销部，2020年6月22日在康县工商局注销该经销部。2020年5月4日，被告尤起宏在原告李小刚处购买价值10000元的混凝土搅拌机一台，被告当场付款5000元后将搅拌机拉走，剩余货款5000元承诺于2020年6月15日之前支付，并委托其兄弟姚军向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告以种种理由拖延，至今未付，故原告提起诉讼。原告起诉后，申请追加姚军为本案被告参加诉讼。原告请求判令：1.被告支付原告货款5000元及利息89元；2.被告承担原告产生的误工费1200元、车马费3044元、住宿费360元；3.被告承担本案的诉讼费25元、保全费280元。以上费用合计9998元。尤起宏在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告住所地和合同履行地均在甘肃省××县，故本案应移送到甘肃省康县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送甘肃省康县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  何剑平二〇二一年四月一日书记员  赵婉琪
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0602执2209号     申请执行人：张某某，男，汉族，1948年11月9日出生，延安市宝塔区人，小学文化，农民，，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：牛某某，男，汉族，1973年8月27日出生，文盲，个体经营者，延安市宝塔区人，现住延安志丹县，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。   张某某申请执行牛某某民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初7466号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行。2020年7月7日本院予以立案。   本院在执行过程中，向被执行人牛某某送达了执行通知书，责令被执行人牛某某支付申请执行人借款利息100000元，借款本金300000元及剩余利息（以300000元为本金从2017年7月17日计算至实际付清之日止，月利率2%，扣除已支付的100000元），承担案件诉讼费4160元。2021年4月12日申请执行人张某某向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人私下达成和解协议，经审查，该申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执2209号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。         审 判 长  淮 文 杰   审 判 员  刘 森 虎   审 判 员  王  涛     二〇二一年四月十二日     书 记 员  白 晓 波
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保242号 关于河北丰宁农村商业银行股份有限公司2021年4月9日向本院申请诉讼财产保全王录借款合同纠纷一案， 根据申请人要求如下： 对被申请人王录在河北丰宁农村商业银行股份有限公司的账户62×××53予以保全。 经查将可保全内容提供如下： 对被申请人王录在河北丰宁农村商业银行股份有限公司的62×××53账户予以保全完毕。 当事人申请保全金额26000.00元，我院已向银行申请冻结金额26000.00元，实际已冻结可用金额人民币262.02元。 特此通知 二〇二一年四月十二日
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1324执恢217号邱小红:邱小红与刘锋民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已履行完毕，至此，本案已结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执恢303号之三 被执行人：莫治勇，男，汉族，1975年07月17日生，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人莫治勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人莫治勇在贵州省农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。     审判员 陈国营 二〇二〇年九月十五日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
青海省门源回族自治县人民法院执行裁定书（2021）青2221执82号申请执行人：赵志林，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。被执行人：马生寿，青海省门源回族自治县村民，现住青海省西宁市。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人赵志林与被执行人马生寿借款合同纠纷一案中，现申请执行人赵志林与被执行人马生寿自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）青2221执82号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马剑龙二〇二一年四月七日法官助理 巴**亮书记员 金 鑫
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0323执514号之三 申请人：张泽，男，汉族，1983年7月5日出生，身份证住址：贵州省绥阳县。 被执行人：李清露，女，汉族，1989年10月2日出生，身份证住址：贵州省绥阳县。 关于申请人张泽与被执行人李清露离婚纠纷一案，本院于2021年3月26日冻结了被执行人李清露在中国邮政储蓄银行62×××59账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。现被执行人李清露自动履行了支付义务，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李清露在中国邮政储蓄银行62×××59账户内存款人民币6050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 张 锐 二〇二一年四月六日 书记员 刘玲玲
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1702执756号 申请人：程静，女，1976年12月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵港区。 被执行人：汤雨松，男，1977年12月27日出生，汉族，住池州市。 本院在执行申请执行人程静与被执行人汤雨松民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行达成执行和解，申请执行人向本院申请撤销强制执行，经本院审查，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1702执756号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二一年四月十三日 书记员  汪 伟
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1323刑初10号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人王兴成，男，1985年2月7日出生于安徽省灵璧县，汉族,小学文化，农民，住灵璧县。曾因犯抢劫罪、强奸罪（未遂）,于2009年6月1日被安徽省固镇县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月6日经灵璧县公安局电话通知到案，同年8月29日被该局决定监视居住，次日被该局执行监视居住，2021年1月6日被本院决定取保候审。2021年3月12日被本院决定逮捕，同日由灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。 辩护人刘争，安徽健翔律师事务所律师。 灵璧县人民检察院以灵检一部刑诉〔2020〕515号起诉书指控被告人王兴成犯故意伤害罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月11日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人王兴成及灵璧县法律援助中心接本院通知为被告人指定的辩护人刘争到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2020年6月1日15时许，在灵璧县王兴成家门口附近,王兴成因琐事与王某发生争执继而厮打,王兴成将王某鼻部打伤。经灵璧县公安司法鉴定中心鉴定,王某的损伤程度为轻伤二级。 2020年6月2日，被告人王兴成被传唤归案接受询问。 公诉机关为证实上述所指控的事实，在庭审中宣读、出示了书证，被害人陈述，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场图及刑事照片等证据，认为被告人王兴成故意非法损害他人身体健康致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，被告人王兴成具有自首，认罪认罚、赔偿被害人经济损失取得谅解等情节，建议判处有期徒刑六个月。提请本院依法判处。 被告人王兴成对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有意见，但提出被告人具有自首、认罪认罚、主观恶性小、积极赔偿取得被害人谅解等从轻、减轻处罚情节。 经审理查明:2020年6月1日15时许，在灵璧县被告人王兴成家门口附近,被告人王兴成因琐事与王某发生争执继而厮打,被告人王兴成将王某鼻部打伤。经安徽省灵璧县公安司法鉴定中心鉴定,王某的损伤程度为轻伤二级。 被告人王兴成接民警电话通知后于2020年6月6日到灵璧县公安局韦集派出所接受询问。 2021年6月10日，被告人王兴成与被害人王某就民事赔偿达成协议。被害人王某对被告人王兴成的行为表示谅解。 上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据予以证明： 一、书证 （一）《人口信息表》证明，被告人、被害人的身份、年龄、住址等自然状况。 （二）《归案经过》证明，被告人王兴成归案情况。 （三）《前科证明》、（2009）固刑初字第90号《刑事判决书》证明，被告人因犯抢劫罪、强奸罪（未遂），于2009年6月1日被固镇县人民法院判处有期徒刑四年。 （四）《赔偿协议书》、《谅解书》、《收条》证明，被告人王兴成已与被害人王某达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。 二、现场勘查笔录 现场勘查笔录、方位图、刑事照片等载明，案发现场的方位、概貌等情况，经被告人王兴成当庭辨认无异议。 三、鉴定意见 安徽省灵璧县公安司法鉴定中心出具的（灵）公（司）鉴（损伤）字〔2020〕62号《法医学人体损伤程度鉴定书》证明，王某的损伤程度达轻伤二级。 四、被害人陈述 王某陈述证明，2020年6月1日，他因为和王兴成发生争执，两人在王兴成家门口对骂。王兴成打了他面部，把他打的坐在地上了，当时感觉脸上就流血了。 五、证人证言 （一）王某2证言证明，案发当日王兴成和王某因为辈分问题发生争执。在王兴成家门口，王兴成打了王某面部一拳，打到王某的鼻梁了，王某的鼻梁被打出一道伤口，大概有四厘米长，其当时就迎面倒在地上了。 （二）王某3证言证明，2020年6月1日，王兴成和王某发生争执后回到张洼庄，在王兴成家门口，两人继续吵骂，王兴成用拳头打到王某鼻梁，当时就流血了，王某鼻梁被打出大概有三厘米长的伤口。 （三）王某4证言证明，案发当日他和王某2将王兴成、王某接回张洼庄。他离开一会返回到王兴成家门口时，看到王某鼻梁有一道伤口，大概有四厘米长。 （四）徐某某证言证明，王兴成和王某在王兴成家门口吵起来了，两人对骂了几句。王兴成一拳头打到了王某的鼻梁，当时就流血了。 六、被告人的供述与辩解 王兴成供述证明，2020年6月1日，他和王某发生争执继而互骂、厮打。他打了王某脸部中间一拳，打到王某的鼻子，当时王某的鼻梁上面就流血了，之后王某就倒在菜园里。 本院认为：被告人王兴成故意非法损害他人身体健康，并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人王兴成具有自首情节，认罪认罚，案发后赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚；有犯罪前科，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人王兴成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月12日起至2021年9月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吕 伟 审 判 员  马自卫 人民陪审员  郭 猛 二〇二一年四月一日 法官助理魏飒 书记员陈亮 附：本案适用的相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执11480号 申请执行人：王志敏、韦焕妹、岑天春、王会田、杨国兰、卢吉琼、何梅、韦胜琼、吴金花、王忠美、王荷花、卢江妹、岑小爱、骆顺美、韦敏、董娇兰、彭丽英、卢田、王敏、岑天美、杨**芬、岑捡敏、卢承春、卢明芬、王准平、韦昌兰、朱伯鹏、桂益锋等28人，均是广州市阿美诺服装有限公司的员工。 被执行人：广州市阿美诺服装有限公司,住所地广州市番禺区大石街礼村村工业二路10号501。 法定代表人：覃时阳。 申请执行人王志敏等28人与被执行人广州市阿美诺服装有限公司劳动争议系列案，广州市番禺区劳动争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2020]5302-5327号《仲裁裁决书》等法律文书已发生法律效力,被执行人广州市阿美诺服装有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬179070.84元[具体详见附表《被执行人广州市阿美诺服装有限公司系列案列表》]，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执11470号等28案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费1615元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，法定代表人下落不明，本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人征询被执行人的下落和可供执行财产的线索，申请执行人至今未予提供；另查明申请执行人在仲裁期间保全查封的生产设备下落不明，本院已就此向广州市公安局番禺分局报案，请该局立案侦查查封设备的下落；该局未予受理，本院依法启动联动机制，向广州市公安局番禺分局发出协助执行函，协助司法拘留被执行人的法定代表人，但现未有回复。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的下落和可供执行财产的证据或线索，本系列案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0113执11470号至11489号、11506号至11511号、11580号、11588号共28案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二一年四月十三日 书记员  阮观养
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初10342号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：汪传国（CHUANGUOWANG），该公司总经理。委托诉讼代理人：祝瑜灼，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪**，重庆依斯特律师事务所实习律师。被告：杨兵，男，1979年9月7日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：周德勇，云南云上律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉玥，云南云上律师事务所律师。原告重庆海乐行融资租赁有限公司与被告杨兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告重庆海乐行融资租赁有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海乐行融资租赁有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆海乐行融资租赁有限公司撤诉。案件受理费4501.6元，减半收取为2250.8元，由原告重庆海乐行融资租赁有限公司负担。审 判 员 陈劲松二〇二一年四月六日法官助理 毛荧月书 记 员 张慧敏