wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申546号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周赛华，女，汉族，1968年4月12日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：刘斌林，系周赛华之夫。委托诉讼代理人：康尚鹏，湖南振翰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛志彬，男，汉族，1953年7月18日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：毛长庚，系毛志彬之子。原审被告：刘斌林，男，汉族，1950年6月3日出生，户籍所在地湖南省涟源市蓝田办事处光明山居委会市。委托诉讼代理人：康尚鹏，湖南振翰律师事务所律师。原审被告：刘鹏（周赛华、刘斌林之子），男，汉族，2000年6月26日出生，住湖南省娄底市娄星区。再审申请人周赛华因与被申请人毛志彬、原审被告刘斌林、原审被告刘鹏民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2020）湘13民终1680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。周赛华再审请求：1.依法撤销湖南省娄底市中级人民法院（2020）湘13民终1680号民事判决和湖南省娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302民初3207号民事判决；2.依法改判或发回重审。事实和理由：1.原审认定申请人欠付被申请人45万元借款本金证据不足。申请人共偿还被申请人借款672328元，其中偿还本金463868元，尚有6万元借款本金未偿还清零；偿还利息208460元，至此利息已全部支付完毕。2.申请人2018年5月1日向被申请人出具的18万元借条不是欠付利息的依据，不是申请人的真实意思表示，不能作为认定事实的依据。2018年7月6日、7月15日的17万元、21万元借条只是对2011年7月2日、2012年10月15日的借款17万元、21万元重新出具借条，并不是对双方之间借贷关系往来的结算凭证。综上，请求依法再审，支持其再审请求。毛志彬提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。1.原审法院认定申请人周赛华应支付被申请人借款本金共计45万元的证据充分。申请人作为完全民事行为能力人，必须清楚出具书面借条需要承担何种法律责任，同时微信录音也可证明申请人确实欠三笔借款和一笔利息。申请人认为支付的款项超过了约定利息不符合事实和常理。其中的7万元是由被申请人毛志彬之妻存现金至申请人周赛华账户，申请人也认可该笔借款。2.如果申请人确实偿还了借款，为何又在2018年出具书面借条且约定利息？申请人的理由不充分、逻辑混乱。3.被申请人为了应对诉讼花费了各项费用共计3600元。刘斌林述称，同意申请人周赛华的意见。本院经审查认为，原审判决关于借条的性质以及借款本息的认定有误，且未对周赛华的还款情况进行审理，属于基本事实认定不清。周赛华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖南省娄底市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 伍 斐审判员 舒志宏审判员 张克江二〇二一年四月二日法官助理黄理书记员周润昆
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1524执253号 兹证明本院依据（2020）川1524刑初120号刑事判决书立案执行胡锦潇罚金一案，在执行中，被执行人履行完毕，本案执行完毕结案。 特此证明。 二〇二一年三月十五日
广西壮族自治区蒙山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0423执136号 李军、覃庆连： 本院执行的申请执行人李军与被执行人覃庆连机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据（2020）桂0423民初601号民事判决书，申请执行标的10883.9元，执行费63元。执行中，被执行人自行支付了钱款给申请执行人，现被执行人已经全部履行义务完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月六日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0604民初1047号 原告：王泽，男，1985年3月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：陈铖，男，1986年7月31日出生，住杭州市拱墅区。 原告王泽与被告陈铖民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年4月7日向本院申请撤回对被告陈铖的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王泽撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王泽负担。 审判员  王青青 二〇二一年四月八日 书记员  朱文金 ?
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初1139号 原告：王建琴，女，1974年11月19日出生，住湖州市吴兴区，现住仙居县。 委托诉讼代理人：赵文春，浙江精当律师事务所律师。 被告：冯明辉，男，1988年11月5日出生，住临海市。 委托诉讼代理人：娄依龙，浙江回浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁烜铭，浙江回浦律师事务所实习律师。 原告王建琴与被告冯明辉返还原物纠纷一案，于2020年12月28日向仙居县人民法院起诉。被告冯明辉在答辩期内对管辖权提出异议。2021年1月14日，仙居县人民法院作出（2020）浙1024民初5011号民事裁定，被告冯明辉对本案管辖权提出的异议成立，本案移送临海市人民法院进行处理。本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序。本案于2021年3月12日公开开庭进行了审理，原告王建琴的委托诉讼代理人赵文春，被告冯明辉的委托诉讼代理人娄依龙、梁烜铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建琴向本院提出诉讼请求：冯明辉归还王建琴购车发票、车辆合格证等材料。审理过程中，王建琴变更诉讼请求为：冯明辉归还王建琴购车发票、车辆合格证、保险单。事实和理由：冯明辉系椒江瓜子二手车经营者。2020年10月7日，王建琴委托叶小伟购买宝马X3汽车和办理上牌等手续，车辆已由4S店交付。10月20日，王建琴通过叶小伟向临海市宝诚汽车销售服务有限公司购买汽车。10月23日，王建琴约叶小伟办理上牌手续，但叶小伟借故推诿。11月4日，叶小伟带王建琴到台州市椒江区见到冯明辉，告知购车发票、车辆合格证等材料在冯明辉处。王建琴夫妇要求冯明辉归还相关材料，冯明辉以叶小伟欠款为由拒绝归还。11月7日，叶小伟因涉嫌诈骗被公安机关立案。王建琴认为，冯明辉与王建琴没有任何利益关系，王建琴没有委托冯明辉办理任何手续，冯明辉无故占有王建琴的购车材料，系违法行为，要求冯明辉无条件归还，并保留要求赔偿损失的权利。 冯明辉辩称，王建琴与叶小伟之间存在委托代理关系，叶小伟与冯明辉存在民间借贷关系。叶小伟称，杨善龙（王建琴丈夫）让他买车的钱被赌博输掉了，叶小伟向冯明辉借款83000元，用于支付杨善龙的购车款，后来归还了2万元，还欠63000元，叶小伟取得王建琴授权将购车发票等材料质押在冯明辉处，冯明辉有权占有，为查明事实，应该追加叶小伟为第三人参加诉讼。王建琴提出保留向冯明辉要求赔偿损失的权利，叶小伟有利害关系。质押在冯明辉处的材料并不影响王建琴的权利。叶小伟涉嫌诈骗一案尚在审查起诉阶段，需经法院审理终结后才能知晓是否诈骗，本案应中止审理。王建琴是诈骗案报案人，明知是被叶小伟诈骗，无权要求冯明辉返还购车发票等材料，要求驳回王建琴的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、冯明辉陈述叶小伟与冯明辉存在民间借贷关系，如果借贷关系成立，则叶小伟是债务人，冯明辉应当向叶小伟主张债权。叶小伟无须作为本案的第三人参加诉讼。叶小伟是否构成诈骗，不影响本案的审理，本案无须中止审理。 2、物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。物权法所称的质权包括动产质权和权利质权。为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。以权利出质的，当事人应当订立书面合同，质权自权利凭证交付质权人时设立。冯明辉辩称叶小伟取得王建琴授权将购车发票等材料质押在冯明辉处，缺乏依据，理由不成立。 3、仙居县公安局刑事侦查大队城区刑侦中队2020年11月29日对叶小伟的讯问笔录、11月16日对冯明辉的询问笔录，双方当事人对真实性、合法性均无异议，本院予以确认，作为认定本案相关事实的依据。 经审理，本院认定如下事实： 2020年10月，王建琴委托瓜子二手车交易仙居区域代理商叶小伟购买车辆并办理车辆登记手续，叶小伟接受委托后，向临海市宝诚汽车销售服务有限公司购买汽车，该公司于2020年10月20日开具机动车销售统一发票，发票代码为133002020269，发票号码为×××20，购买方为王建琴，车辆类型为多用途乘用车，厂牌型号为宝马牌ＢＭＷ6475ＳＸ，产地沈阳，合格证号××，价税合计353920元。车辆已经交付，但叶小伟尚未代为办理车辆登记手续。2020年11月，叶小伟因涉嫌诈骗，被关押在仙居县看守所。叶小伟供述，本人因赌博，挪用客户资金，在临海宝诚4Ｓ店付车款的同时，向瓜子二手车椒江店的老板冯明辉借款83000元，出具过借条，已归还2万元，尚欠63000元。冯明辉陈述，叶小伟把客户购车的材料送来，等钱够了再拿回，材料包括发票、合格证、保险单及其他。冯明辉拒绝在叶小伟还款前返还上述发票、合格证和保险单。2020年12月，王建琴向仙居县人民法院起诉。冯明辉对管辖权提出的异议成立，案件移送本院，本院于2021年2月受理本案。 本院认为，质权能否成立取决于出质人对所设质的权利是否具有处分权。只有财产所有权人，才依法享有对财产的占有、使用、收益和处分的权利，占有财产需有合法依据。冯明辉主张的质权不成立，占有他人购车发票等，没有合法根据。无权占有的，权利人可以请求返还原物。 综上，王建琴要求返还原物，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、第二百零八条、第二百二十三条、第二百二十四条规定，判决如下： 冯明辉于本判决生效之日起十日内返还王建琴机动车销售统一发票（发票代码为133002020269，发票号码为×××20），车辆合格证（合格证号××）及保险单。 案件受理费80元，减半收取40元，由冯明辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  傅 煊 二〇二一年四月十二日 代书记员  余燕苹
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执499号 被执行人：李雯，女，汉族，生于1986年9月15日，住四川省南充市顺庆区。 关于李雯犯贩卖毒品罪一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2019）川1304刑初146号刑事判决书已发生法律效力。因李雯未履行法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的为罚金2000元、违法所得400元。本院于2021年1月28日立案执行。 本案在执行中，已向被执行人李雯发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决书确定的财产刑义务，被执行人李雯未向本院申报财产也未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人李雯名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、理财产品、工商信息等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院还通过被执行人住所地基层组织对被执行人的财产情况进行了调查了解，亦未发现被执行人的财产线索。本院已将被执行人李雯采取纳入失信被执行人名单、限制高消费进行了惩戒。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。本案未执行到位的罚金2000元、违法所得400元，被执行人李雯应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一旦发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇二一年四月六日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终3070号上诉人（原审原告）：牛鲁萍，女，汉族，1967年9月19日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：牛鲁英（牛鲁萍哥哥），男，汉族，1963年12月12日出生，住河南省新密市。上诉人（原审原告、反诉被告）：张杰，女，汉族，1982年10月18日出生，住郑州市中原区。上诉人（原审原告、反诉被告）：李群煜，男，汉族，1999年3月12日出生，住河南省西峡县。上诉人（原审被告、反诉原告）:河南麦迪逊商业管理有限公司，住所地郑州市**二七路****楼****。法定代表人：刘长鹏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵晗宇，河南针石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大商集团郑州新玛特购物广场有限公司，住所地郑，住所地郑州市**二七路**v>法定代表人：吕伟顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晨晓，男，该公司员工。上诉人牛鲁萍、李群煜、张杰、上诉人河南麦迪逊商业管理有限公司（以下简称麦迪逊公司）因与被上诉人大商集团郑州新玛特购物广场有限公司（以下简称大商公司）合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初11263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年3月5日公开开庭审理了本案。上诉人牛鲁萍及其委托诉讼代理人牛鲁英，李群煜，张杰，上诉人麦迪逊公司委托诉讼代理人赵晗宇，被上诉人大商公司的委托诉讼代理人杨晨晓到庭参加诉讼。本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初11263号民事判决；二、本案发回河南省郑州市二七区人民法院重审。上诉人牛鲁萍、李群煜、张杰预交的二审案件受理费5581元予以退回；上诉人河南麦迪逊商业管理有限公司预交的二审案件受理费5581元予以退回。审判员  王燕燕二〇二一年四月十二日书记员  李唯丽
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0483执552号申请执行人徐川被执行人李晓东关于申请执行人徐川与被执行人李晓东请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二一年四月一日
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑05执恢16号毕德财：本院依据已经发生法律效力的黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2016）黑05刑初49号刑事判决，在执行收缴被执行人毕德财罚金人民币1万元一案中，被执行人毕德财已主动缴纳罚金1万元，现已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第64条第（1）项规定，通知如下：本院依据已经发生法律效力的黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2016）黑05刑初49号刑事判决，收缴被执行人毕德财罚金1万元的内容，已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月七日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初1985号原告：上海芸绮物业管理有限公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。负责人:冯浩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张丽娜，该公司职工。被告：姜某某，住天津市红桥区。原告上海芸绮物业管理有限公司诉被告姜某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告上海芸绮物业管理有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海芸绮物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司负担。审判员  范书静二〇二一年四月七日书记员  安文思
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1681执603号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行，住所地邹平市黄山三路183号，统一社会信用代码91371626867192092E。 负责人：张可冰，系该行行长。 被执行人刘伟，男，1989年10月2日出生，汉族，居民，住山东省邹平市经济开发区。 本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司邹平支行与被执行人刘伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为,申请执行人撤回执行申请符合法律规定,据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结山东省邹平市人民法院（2021）鲁1626执603号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李兴光 二〇二一年四月十二日 书记员  韩晨光
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0191民初636号 原告:六安市叶集广源人造板有限公司,住所地安徽省六安市叶集区个私工业园，统一社会信用代码91341500674213811X。 法定代表人:台德品，董事长。 委托诉讼代理人：徐海曙，安徽蓝邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵青松，安徽蓝邦律师事务所实习律师。 被告:中建国际工程有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路6号海恒大厦六楼,统一社会信用代码91340100149145267M。 法定代表人:王晓光，董事长。 委托诉讼代理人：王珏，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告:王永进，男,1968年12月8日出生,汉族,住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人:宇汝斌，安徽皖衡律师事务所律师。 原告六安市叶集广源人造板有限公司与被告中建国际工程有限公司、王永进建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告六安市叶集广源人造板有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告中建国际工程有限公司、王永进的起诉。 本院认为，原告六安市叶集广源人造板有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告六安市叶集广源人造板有限公司撤回对被告中建国际工程有限公司、王永进的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告六安市叶集广源人造板有限公司负担。 审判员  倪花 二〇二一年四月十二日 法官助理马静 书记员徐化燕
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初1572号原告：金碧物业有限公司西宁分公司，统一社会信用代码916300005649199284，住所地：西宁市城北区柴达木路134号。负责人：陈萌，分公司总经理。委托诉讼代理人：秦峰，甘肃锦荣律师事务所律师。被告：刘阳，公民身份号码×××，男，汉族，1985年11月24日出生，住西宁市。原告金碧物业有限公司西宁分公司与被告刘阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告金碧物业有限公司西宁分公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行债务为由，申请撤回对被告的诉讼，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司西宁分公司撤诉。案件受理费54元，减半收取27元，由原告金碧物业有限公司西宁分公司负担。审判员 冶 翾二〇二一年四月八日法官助理 马忠义书记员 薛长伟附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉;《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初18007号 原告：毛樟勇，男，1990年6月11日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：周建，浙江启金律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：袁亚萍，浙江启金律师事务所实习律师。 被告：浙江集优文化传媒有限公司，统一社会信用代码91330104MA2GL65B8J，住所地淅江省杭州市萧山区新塘街道南秀路3089号新塘科创园1-101-56室。 法定代表人：张肖风，执行董事兼总经理。 原告毛樟勇诉被告浙江集优文化传媒有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月18日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于2021年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人周建、袁亚萍到庭参加诉讼。被告经公告送达传票，未到庭参加诉讼。 原告向本院提出变更后的诉讼请求：要求被告支付工资8105.8元。原告于2019年11月18日入职被告公司从事销售工作，于同年6月18日离职。被告应支付2020年4月、5月、6月工资合计17005.8元。2020年12月19日，被告方出具承诺书一份，确认结欠原告工资17800元，并承诺分期支付。承诺书出具后，被告支付工资8900元，余款至今未付。原告于2020年8月31日向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但不予受理，故起诉来院。 被告未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的承诺书、情况说明、劳动仲裁申请书、不予受理通知书各1份及其在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：原告与被告之间的劳动合同关系依法成立，且合法有效。被告未按约支付剩余工资，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 浙江集优文化传媒有限公司于本判决生效后十日内支付毛樟勇工资8105.8元。 如浙江集优文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由浙江集优文化传媒有限公司负担。该款予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 郑卜训 二〇二一年四月十九日 法官助理 童栎丞 书 记 员 童栎丞
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0411执199号申请执行人：张培培，女，1978年7月29日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：侯丽娜，女，1963年1月26日出生，汉族，住平顶山市卫**。关于张培培申请执行侯丽娜借款合同纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2020）豫0411民初1366号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，侯丽娜欠张培培借款本金50000元，愿于2020年12月31日前一次性偿还完毕；如侯丽娜未能按上述第一项规定的期限履行还款义务，其愿以实欠借款数额为基数，自2017年10月24日起按月息2分向张培培支付至实际借款全部清付完毕时的利息；案件受理费1050元，减半收取计525元，由侯丽娜负担。因被执行人侯丽娜未按上述生效法律文书履行义务，张培培申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统查控的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理部门、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人银行账户有零星存款，经向申请执行人约谈，因金额太少，申请执行人暂不要求法院采取执行措施。三、经向申请执行人约谈，申请执行人不要求对被执行人进行实地调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人可委托律师依法向本院申请律师调查令，对被执行人的财产状况进行调查。申请执行人在指定期限内不能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位案款0元，本案债权尚余50525元未能实现。本院认为，债务的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程昆松审判员  张晓鹏审判员  李海军二〇二一年四月十三日书记员  熊江超
辽宁省锦州市凌河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0703刑初3号公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。被告人张旭，曾用名张通，男，1998年11月16日出生于辽宁省义县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省锦州市义县，捕前住辽宁省锦州市经济技术开发区。因本案，于2020年4月22日被抓获，于2020年4月23日被取保候审，于2021年3月30日被依法逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。辽宁省锦州市凌河区人民检察院以锦凌检刑检刑诉[2020]169号起诉书指控被告人张旭犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省锦州市凌河区人民检察院指派检察员刘晓光、吕秀光、检察官助理刘已萌依法出庭支持公诉，被告人张旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月8日12时左右，被告人张旭与李某1商定好在辽宁省锦州市凌河区角出口处进行手机交易，张旭从李某1处购买两部二手苹果手机。见面后，张旭从李某1处拿到手机后，未按照约定将钱交给李某1，并趁李某1不注意离开现场，将李某1的两部苹果手机盗走。经鉴定，被盗窃的苹果7PIUS手机价值人民币2000元,被盗窃的苹果X手机价值人民币4833元，总价值人民币6833元。被告人张旭于2020年4月22日在家中被抓获，案发后被告人张旭对被害人的损失予以赔偿，并取得谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了常住人口详细、案件来源、抓捕经过、照片及收据、谅解书、情况说明、证人邱某、李某2的证言、被害人李某1的陈述、被告人张旭的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人张旭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张旭认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张旭如实供述自己罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚。被告人张旭案发后赔偿被害人损失，并取得谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人张旭有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。被告人张旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年8月8日12时左右，被告人张旭与李某1商定好在辽宁省锦州市凌河区角出口处进行手机交易，张旭从李某1处购买两部二手苹果手机。见面后，张旭从李某1处拿到手机后，未按照约定将钱交给李某1，并趁李某1不注意离开现场，将李某1的两部苹果手机盗走。经鉴定，被盗窃的苹果7PIUS手机价值人民币2000元,被盗窃的苹果X手机价值人民币4833元，总价值人民币6833元。另查明，被告人张旭于2020年4月22日在家中被抓获，到案后如实供述自己的罪行。案发后被告人张旭对被害人的损失予以赔偿，并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的常住人口详细、案件来源、抓捕经过、照片及收据、谅解书、证人邱某、李某2的证言、被害人李某1的陈述、被告人张旭的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张旭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。张旭到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下：被告人张旭犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月30日起至2021年10月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  才凌云人民陪审员  高红伟人民陪审员  张丽娟二〇二一年四月二日书 记 员  周 芳
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖31号原告：张本正，男，1940年1月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京中关村竞合投资管理有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院3号楼12层1206。法定代表人：王玮，董事长。原告张本正与被告北京中关村竞合投资管理有限公司股东知情权纠纷一案，北京市海淀区人民法院于2021年3月3日立案。原告诉称，张本正系北京中关村竞合投资管理有限公司股东，该公司由北京中关天使投资管理有限公司合并承继成立，张本正持股1.01%。北京中关村竞合投资管理有限公司自成立以来，没有按照公司章程的规定每年召开股东会，以致张本正无法有效参与公司管理，无法全面了解公司的经营状况和财务状况。张本正于2020年10月20日向公司发函请求查阅、复制财务会计报告及会计账簿，但一直未得到回复，故诉至法院，请求法院判令北京中关村竞合投资管理有限公司在确定的地点提供公司章程及2017年5月8日至2020年12月31日期间的股东会会议记录、财务会计报告（北京中关村竞合投资管理有限公司与北京中关天使投资管理有限公司合并成立时天使投资公司的资产的凭证、公司合并时北京中关村竞合投资管理有限公司进行资产评估的凭证）供张本正查阅、复制，提供公司自2017年5月8日至2020年12月31日期间的全部会计账簿，包括公司总账、明细账及会计凭证（包括原始凭证和记账凭证）供张本正查阅及委托的注册会计师或律师辅助查阅。北京市海淀区人民法院经审查认为，因原告张本正原为该院人民陪审员，该院应对本案回避，故报请上级法院指定管辖。本院认为，本案原告张本正原为北京市海淀区人民法院人民陪审员，存在当事人对公正审理合理怀疑的因素，因此，该院报请不能行使管辖权的事由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市石景山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 潘 洁审判员 梁 睿审判员 张 静二〇二一年四月六日书记员 杨迪菲
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初2647号 原告：卢正时，男，汉族,1994年1月24日出生，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：卢时正，1995年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，与卢正时系兄弟关系。 被告：解晓伟，男，汉族,1992年08月08日出生，住安徽省六安市霍邱县。 原告卢正时与被告解晓伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢时正到庭参加诉讼，被告解晓伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢正时向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还工资款15510元；2.判令被告支付因讨要工钱产生的误工费3600元、吃饭住宿费2000元、交通费800元，合计6400元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月20日，原告在萧县经济开发区三期工程跟王仲保做水电工，经带工人杜忠发安排跟被告做消防，共计58.5个工，240元/天，借支1500元。2019年11月30日，王仲保给被告28000元用来结算工人工资，到原告时没有钱了，共欠原告12540元工资款，后原告又跟随被告去六安干水电，被告许诺给钱但一直未付。至2020年9月7日，被告向原告出具欠条一份，共计欠款15510元。后原告多次到被告家催要工资未果，被告态度恶劣拒绝还钱，原告为此提起诉讼。 被告解晓伟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据材料。 卢正时围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件及欠条各一份，证明被告解晓伟拖欠原告工资款15510元的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和上述认证的证据材料，本院确认卢正时在本案中的主张属实。 本院认为：当事人之间形成的个人劳务合同，对双方具有法律约束力，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告卢正时为被告解晓伟提供了劳务，解晓伟拖欠卢正时工资款15510元未付，有卢正时的陈述及解晓伟签字确认的欠条为证，对原告要求被告支付工资款15510元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付因催要欠款产生的误工费、食宿费、交通费等诉讼请求，因未提供证据证明，本院不予支持。被告解晓伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告解晓伟于本判决生效之日起十日内给付原告卢正时工资款15510元； 二、驳回原告卢正时的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348元，减半收取174元，由原告卢正时负担51元，被告解晓伟负担123元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  曹争光 二〇二一年四月十四日 书记员  袁思维 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0481执9号 申请执行人高伟丽与被执行人苏汝云的定金合同纠纷执行一案，经执行，到位金额为3550元。被执行人苏汝云私下向申请执行人归还3500元，执行费50元。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年四月七日
湖南省新邵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0522刑初81号 公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 被告人罗凤武，男，汉族，1984年7月27日出生于湖南省新邵县，初中文化，务工，住湖南省新邵县。曾因吸毒于2015年7月24日被新邵县公安局行政拘留十二日，并处罚款一千元，并被责令社区戒毒三年；因涉嫌交通肇事犯罪于2021年1月7日被新邵县公安局刑事拘留，同年1月20日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。 辩护人尹敏，湖南大行律师事务所律师。 湖南省新邵县人民检察院以新检一部刑诉〔2021〕62号起诉书指控被告人罗凤武犯交通肇事罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察官罗丽慧出庭支持公诉，被告人罗凤武及辩护人尹敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月1日早上6点多，被告人罗凤武无驾驶资格，驾驶湘ＥＳ××××小型轿车，从雀塘新街长沙德园包点沿Ｘ029县道由西往东驶往雀塘老街何林塑胶厂。6时32分许，途经雀塘新街（Ｘ029线）邵阳某某循环经济产业园拱门门口前，将从道路北（左）侧沿人行横道线往道路南（右）侧行走的何某某撞倒，罗凤武未下车查看，即驾驶该车逃离现场。6时37分许，周某1驾驶湘ＥＭ××××轻型仓栅式货车，从邵阳驶往陈家坊镇，途经事故地，周某1车辆前桥卡压着躺在道路上的何某某头部在道路上拖行19.8米，何某某死亡。次日早晨，罗凤武驾驶肇事车辆撞上一辆叉车，湘ＥＳ3126轿车严重受损。经交通警察部门认定，罗凤武承担此次事故的主要责任，周某1承担此次事故的次要责任，何某某不承担此次事故的责任。 2021年2月2日，罗凤武家属赔偿何某某家属34.8万元，取得何某某家属的谅解。 2021年1月5日，罗凤武被传唤到案。 公诉机关认为，被告人罗凤武违反交通运输管理法规，致一人死亡，且交通运输肇事后逃逸，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任，并建议判处有期徒刑三年。公诉机关提交了扣留的罗凤武的肇事车辆照片；归案经过、微信付款记录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍资料、道路交通事故认定书、人身安全检查登记及告知、领条、道路交通事故赔偿协议书、刑事谅解书、返还物品凭证等书证；证人周某1、刘某、王某、柳某、谢某、覃某、曾某、周某2、罗某1、周某3、罗某2等人的证言；被告人罗凤武的供述和辩解；勘验、检验笔录及照片；车辆鉴定意见；视听资料等证据证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 被告人罗凤武对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但辩解他有自首情节。其辩护人在辩护时提出，罗凤武的行为不属于“交通运输肇事后逃逸”的情形且罗凤武有自首、初犯、赔偿被害人损失及取得被害人家属的谅解、认罪认罚等法定、酌定从轻、减轻处罚情节，请求法院对罗凤武适用缓刑。 本院认为，被告人罗凤武交通运输肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。罗凤武到案后如实供述了自己的罪行，并愿意接受处罚，可以从轻处罚。罗凤武的家属赔偿了被害人的损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。关于罗凤武辩解及其辩护提出的罗凤武有自首情节的意见。经查，根据侦查机关出具的归案经过证明，2021年1月5日，新邵交警大队民警在当地派出所民警的协助下，在罗凤武家将其抓获，并经口头传唤后带至执法办案区进行进一步调查，因罗凤武不具有自动投案行为，不能认定为自首，故对罗凤武的辩解及辩护人的该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的罗凤武的行为不属于“交通运输肇事后逃逸”的情形。经查，罗凤武无驾驶资格驾驶机动车辆，发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，在发生交通事故后为逃避法律追究而逃跑，应认定为“交通运输肇事后逃逸”，故对该辩护意见不予采纳。对于辩护人提出的罗凤武系初犯、认罪认罚、赔偿被害人损失及取得被害人家属的谅解等量刑情节与庭审查明的事实一致，但罗凤武无证驾驶未年检、未入保险的机动车，且在肇事后逃逸并二次驾驶车辆发生交通事故，其行为不属于犯罪情节较轻，不符合适用缓刑的条件，故对辩护人的提出对罗凤武适用缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，对被告人罗凤武适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第三款，《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗凤武犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月7日起至2024年1月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谭笑风 人民陪审员  关贤乐 人民陪审员  石卫明 二〇二一年四月六日 法官助理黄邵峰 书记员罗佳
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3052号申请执行人：许诗源。被执行人：长沙玩赢派对餐饮管理有限公司。法定代表人：廖于寿。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘01民终11052号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙玩赢派对餐饮管理有限公司在银行的存款209380元（利息暂未计算）或查封被执行人长沙玩赢派对餐饮管理有限公司相当于209380元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人长沙玩赢派对餐饮管理有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二一年四月十三日书记员  朱鹏辉
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽09民终99号上诉人（原审被告）：徐建春，男，1982年6月27日出生，汉族，个体工商户，现住阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：葛明，阜新市北苑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张领，男，1980年5月12日出生，汉族，个体工商户，现住阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：殷巍巍，辽宁海泉律师事务所律师。原审被告：张仁伟，男，1972年8月12日出生，汉族，现住阜新市细河区。上诉人徐建春因与被上诉人张领、原审被告张仁伟租赁合同纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921民初3118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐建春委托诉讼代理人葛明、被上诉人张领委托诉讼代理人殷巍巍到庭参加诉讼。原审被告张仁伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐建春上诉请求：1.撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921民初3118号民事判决，公正审理。2.一审、二审诉讼费用由被上诉人张领承担。事实和理由：原审法院认定事实错误。被上诉人张领所有的两台车辆于2018年8月1日开始进场工作，2018年8月31日被上诉人张领所有的车辆将搅拌站撞毁，造成不能正常工作。被上诉人的车辆实际工作时间为2018年8月1日至2018年8月31日。原审法院认定其车辆工作时间至2018年9月11日无事实根据和法律依据。故上诉人认为原审法院判决上诉人给付其租金57400元明显错误。张领辩称，一审时我方提供了协议，可以证实双方形成了租赁关系及租赁车辆进出场时间的事实，一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。二审中张仁伟未作答辩。张领向一审法院起诉请求：1.依法判决二被告立即偿还拖欠在原告处租赁车辆的租金人民币57400元及利息3444元；2.被告承担本案诉讼等相关费用。一审法院认定事实：被告张仁伟承包塔营子路段修路工程后转包给被告徐建春承建，同时将搅拌站租赁给被告徐建春。后被告徐建春租赁原告张领的辽316**及辽127**两台水泥搅拌罐车，两台罐车于2018年8月1日进场工作，直至2018年9月11日。双方约定每台罐车每月租金21000元。罐车于工作期间在搅拌站内发生事故。原告与被告徐建春于2018年9月13日书写一份协议，确认原告两台罐车于2018年8月1日进入现场施工，后于2018年8月31日撞击搅拌站，搅拌站于2018年8月31日下午停工维修，于2019年9月6日开始施工至9月11日。后因搅拌站维修费用未知，罐车租金也未给付。一审法院认为，原告与被告徐建春之间租赁合同成立，双方约定合法有效，对双方当事人具有法律约束力。双方虽未签订书面租赁合同，但双方后期达成的协议中能确认存在被告徐建春自2018年8月1日起至2018年9月11日止租赁原告两台罐车的事实，被告徐建春应向原告支付租金57400元。因双方曾协商未结算租金系因被告搅拌站维修费用未定，对于原告要求被告支付拖欠租金期间利息的主张，不予支持。被告辩称原告损坏其搅拌站的维修费用未定故不给付原告租金的意见，两者不属同一法律关系，不予采纳。被告张仁伟不是本案租赁合同的当事人，与本案没有法律上的权利义务关系，对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告徐建春给付原告张领租金57400元；判决生效后即履行；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1321元，减半收取660.5元，由原告负担40.5元，被告负担620元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，徐建春租用张领的车辆，理应按照约定给付租赁费用。一审法院根据张领提交的“协议”认定徐建春使用张领车辆的使用时间及租赁费用依据充分，判决徐建春给付张领租金57400元正确。综上所述，徐建春的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1321元，由上诉人徐建春负担。本判决为终审判决。审判长  李祥彬审判员  金树密审判员  万孝全二〇二一年四月八日书记员  王启梦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执1616号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（统一社会信用代码：91650000928585392U），住所地：乌鲁木齐市天山区民主路**。 法定代表人：徐军世，该行行长。 被执行人：叶尔波勒奴合马儿，男，1977年6月1日出生，住新疆克拉玛依市独山子**。 申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人叶尔波勒奴合马儿信用卡纠纷一案，（2020）新0102民初1389号民事调解书已发生法律效力，因被执行人叶尔波勒奴合马儿未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年2月4日立案执行，申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行申请的执行标的为89355.47元，执行费1240元。本案已执行回0元，未执行回89355.47元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年1月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2021年2月5日、2021年2月7日、2021年3月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人叶尔波勒奴合马儿名下的财产信息。经查询被执行人名下无存款、无证券、无车辆等财产； 三、本院于2021年2月1日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人名下无房产登记信息； 四、2021年3月20日，本院作出限制消费令，对被执行人叶尔波勒奴合马儿限制消费并已发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年3月30日告知申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人叶尔波勒奴合马儿有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 二〇二一年四月七日 书记员 菲 罗 热
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911民初2579号原告:朱某兴，男，1983年8月19日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：马某彬，男，1983年8月29日出生，汉族，住泰安市。原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告朱某兴向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某兴撤回起诉。案件受理费3172元，由原告朱某兴负担。审判员  张娅娟二〇二一年四月十六日法官助理刘乘廷法官助理孟琪书记员黄迎春
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执1334号 申请执行人：李占军，男，1965年7月24日生，汉族，居民，住泰安市。 被执行人：曹洪涛，男，1967年6月8日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：杨红珍，女，1967年4月25日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初7269号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二一年四月二日 书记员 任玉明
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2021)辽10行终54号上诉人（原审原告）辽阳县三鑫矿业有限公司，住所地辽阳县甜水乡三道岭村。委托代理人吕倩，该公司员工。委托代理人郭戈，辽宁良友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）国家税务总局辽阳市税务局稽查局，住所地辽阳市白塔区民主路108号。法定代表人高志宏，该局局长。负责人顾绍文，该局副局长。委托代理人时莹，该局工作人员。委托代理人张轶华，该局工作人员。被上诉人（原审被告）国家税务总局辽阳市税务局，住所地辽阳市白塔区八一街134号。法定代表人李家赞，该局局长。负责人姚丽，该局副局长。委托代理人袁军，该局公职律师。委托代理人郑宇，辽宁德远律师事务所律师。上诉人辽阳县三鑫矿业有限公司诉二被上诉人国家税务总局辽阳市税务局稽查局及市税务局行政处理决定及行政复议一案，不服灯塔市人民法院（2020）辽1081行初85号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人代理人吕倩、郭戈，被上诉人稽查局负责人顾绍文、代理人时莹、张轶华，被上诉人市税务局负责人姚丽、代理人袁军、郑宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院认定，2019年7月8日被告国家税务总局辽阳市税务局稽查局接辽阳市公安局扫黑除恶专项斗争领导小组办公室移交的辽阳县三鑫矿业有限公司翁世喜违法犯罪线索。被告国家税务总局辽阳市税务局稽查局经调查，于2020年4月20日作出辽阳市地方税务局稽查局辽市税稽处[2020]2号税务处理决定书。原告不服，向被告国家税务总局辽阳市税务局申请复议。被告国家税务总局辽阳市税务局于2020年8月12日作出辽市税复决字[2020]1税务行政复议决定书，决定：(一)增值税及附加方面，1.关于销售使用过的汽车撤销此项处理决定，并责令被申请人在60日内重新作出具体行政行为。2.关于2018年销售铁精粉，在2019年8月入账，撤销此项处理决定，并责令被申请人在60日内重新作出具体行政行为。(二)印花税方面，撤销此项处理决定，并责令被申请人在60日内重新作出具体行政行为。(三)耕地占用税方面，维持此项处理决定。(四)资源税方面，维持此项处理决定。(五)企业所得税方面撤销此项处理决定，并责令被申请人在60日内重新作出具体行政行为。并于2020年8月14日送达给原告，原告不服，诉至本院。原审法院认为，依据《中华人民共和国税收征管法》第十四条、《中华人民共和国税收征管法实施细则》第九条之规定，被告国家税务总局辽阳市税务局稽查局对被诉行为具有职权依据。依照《中华人民共和国行政复议法》第三条、第十二条、《税务行政复议规则》第十七条之规定，被告国家税务总局辽阳市税务局具有履行行政复议职责的法定职权。被告国家税务总局辽阳市税务局稽查局接到举报后，依法进行了立案检查、调查取证、报送审理、作出处理决定并送达给原告，履行了《税务稽查工作规程》规定的相关程序，程序合法。被告国家税务总局辽阳市税务局稽查局提供的证据可以证明原告自2015年至2019年，未缴纳耕地占用税，并课征滞纳金。依据《中华人民共和国耕地占用税暂行条例》第三条、《中华人民共和国耕地占用税暂行条例实施细则》第五条之规定，作出的辽市税稽处[2020]2号税务处理决定书中关于征收耕地占用税部分认定事实清楚、适用法律正确。被告国家税务总局辽阳市税务局作出的辽市税复决字[2020]1号行政复议决定书，维持被告国家税务总局辽阳市税务局稽查局辽市税稽处[2020]2号《税务处理决定书》中关于课征耕地占用税部分，亦无不当之外。原告诉称，本案事实不清、证据不足，原告的尾矿虽然占用了耕地，但没有建房和从事非农业建设。《中华人民共和国耕地占用税暂行条例》第三条规定是或占用耕地建房，或占用耕地从事非农业建设，上述条件满足其一即可。原告的企业从事铁矿开采、铁矿石碎石加工，铁矿加工后产生的“废渣”，称为尾矿，原告占用耕地堆放尾矿，已经改变了土地用途。被告稽查局对其征收耕地占用税并无不当。原告诉称，本案已超过5年追征期限。本案中，确定原告耕地占用税纳税义务发生的时间为2019年辽阳县林业和草原局出具的《关于三鑫矿业占用林地的情况说明》中明确的2015年，被告稽查局于2019年立案，并作出对原告征收耕地占用税的税务处理决定，未超过《中华人民共和国税收征收管理法》第五十二条第二款、《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第八十二条规定的追征期。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告辽阳县三鑫矿业有限公司的诉讼请求。上诉人诉请，一、撤销灯塔市人民法院（2020）辽1081行初85号行政判决书；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决事实认定不清，证据不足，适用法律错误。1、辽阳县公安局2019年11月20日《关于辽阳县三鑫矿业有限公司实际控制人翁世喜涉嫌逃税线索情况说明》、2019年12月12日《关于三鑫矿业占用林地的情况说明》、《技术鉴定》等材料不能作为认定上诉人占地面积及占地时间的依据。2、占地时间在2004年，已超过5年追征期限。本院经审理查明认定的事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中上诉人辽阳县三鑫矿业有限公司提出“辽阳县公安局2019年11月20日《关于辽阳县三鑫矿业有限公司实际控制人翁世喜涉嫌逃税线索情况说明》、2019年12月12日《关于三鑫矿业占用林地的情况说明》、《技术鉴定》等材料不能作为认定上诉人占地面积及占地时间的依据”，但其提供的证据不能足以支持其请求。另其提出本案已超过5年追征期限的问题。2019年12月12日辽阳县林业和草原局出具的《关于三鑫矿业占用林地的情况说明》中已明确“2015年三鑫矿业越界开采林地面积4.20公顷，2019年越界开采面积2.61公顷”，上诉人提供的相关证据是否为说明中林地未有证据支持，故对其请求本院不予支持。二被上诉人作出的税务处理决定和复议决定并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。诉讼费人民币50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  丁洪侠审判员  印明大审判员  李 军二〇二一年四月十六日书记员  王嬿妮
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初3535号之一原告：佛山市顺德区乐从镇大闸海绵制品厂，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇杨滘北沙工业区，统一社会信用代码91440606744466081L。投资人：邝世强。委托诉讼代理人：曾永亮，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾燕静，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。被告：刘凤连，女，1972年5月28日出生，汉族，住江西省赣州市南康区×××××××××××××，公民身份号码362××××××××××××44。被告：王兰田，男，1972年6月10日出生，汉族，住江西省赣州市南康区×××××××××××××，公民身份号码362××××××××××××14。原告佛山市顺德区乐从镇大闸海绵制品厂与被告刘凤连、王兰田买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区乐从镇大闸海绵制品厂撤诉。案件受理费1067.56元，减半收取计533.78元，财产保全申请费527.02元，合计1060.8元（原告佛山市顺德区乐从镇大闸海绵制品厂已预交），由原告佛山市顺德区乐从镇大闸海绵制品厂负担。审判员  萧永宜二〇二一年三月五日书记员  劳雪清书记员  吴碧玮
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0302民初3413号原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：浙江省温州市黎明西路温州国际贸易中心大楼**。法定代表人：陈显兵，系该司董事长。委托诉讼代理人：赵王蕾，该司职员。被告：郭培祥，男，1982年5月22日出生，住江苏省江都市。被告：蔡丽，女，1983年10月29日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。原告浙江兴信非融资性担保有限公司与被告郭培祥、蔡丽追偿权纠纷一案，原告于2021年3月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告郭培祥、蔡丽立即向原告偿还垫付款人民币8876.33元及利息（利息以每月2%的利率计算，从2020年8月12日计算至债务实际履行完毕之日止）；2、原告对登记在被告郭培祥名下牌号为浙Ｃ6××**汽车拍卖或变卖后所得的款项在上述请求范围内享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2017年8月，原告、被告郭培祥、蔡丽与中国建设银行股份有限公司温州中山支行（以下简称建行中山支行）签订了一份《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定被告郭培祥因购车需要向建行中山支行办理龙卡信用卡购车分期付款业务，借款本金为65000元，分期付款手续费4212元，分36个月偿还；如借款人未按期足额偿还合同项下应付款项，建行中山支行可提前终止该笔分期业务，要求借款人立即清偿所有分期付款本金、利息、手续费、滞纳金等相关费用；被告郭培祥以其购买的车牌号为浙Ｃ6××**雪佛兰牌汽车（车架号ＬＳＧＢＬ5441ＨＦ088600，发动机号171340361）为上述透支债务提供抵押担保。并约定原告为上述借款承担连带保证责任，后双方办理了抵押登记，建行中山支行为第一顺序抵押权人。同日，被告郭培祥与原告分别签订了一份《担保合同》和《车辆抵押合同》，约定由原告为被告郭培祥向建行中山支行的上述借款提供担保，被告郭培祥以其购买的车牌号为浙Ｃ6××**雪佛兰牌汽车（车架号ＬＳＧＢＬ5441ＨＦ088600，发动机号171340361）为原告的担保提供反担保。《车辆抵押合同》还约定原告为被告郭培祥向建行中山支行代偿后，可立即要求被告付清代偿款，否则，原告可以要求被告支付自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息，按月利率2%计算。后原、被告办理了抵押登记手续，原告为第二顺序抵押权人。同日，被告蔡丽向原告出具了一份《共同偿债人承诺书》，对被告郭培祥与建行中山支行签订的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》承诺的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任，该责任属于债务加入而非保证担保。上述合同签订后，建行中山支行依约向被告郭培祥发放借款，但被告郭培祥仅偿还部分透支款及手续费，透支款出现逾期后，原告于2020年8月12日为被告代偿8876.33元。2021年2月20日，建行中山支行出具一份《结清证明》，证明被告郭培祥在建行中山支行的贷款已结清。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告郭培祥未按约向建行中山支行偿付借款，原告作为该借款的保证人为其代偿款项8876.33元，依法可向被告郭培祥追偿，被告郭培祥应偿还原告代偿款及按合同约定的利息。被告郭培祥以其名下车辆为原告设定第二顺位抵押权，并依法办理抵押登记手续，现第一顺位抵押权人的债权已经得到实现，故原告对抵押车辆享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第一百九十五条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭培祥、蔡丽于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江兴信非融资性担保有限公司代偿款8876.33元及利息（利息自2020年8月12日起以代偿款8876.33元为基数按月利率2%计算至款项实际履行完毕之日）；二、如被告郭培祥、蔡丽未按期履行上述第一项债务，则原告浙江兴信非融资性担保有限公司有权以依法拍卖或者变卖被告郭培祥提供抵押的车牌号为浙Ｃ6××**雪佛兰牌汽车（车架号ＬＳＧＢＬ5441ＨＦ088600，发动机号171340361）所得价款对上述债务优先受偿；三、驳回原告浙江兴信非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭培祥、蔡丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 庄千千二〇二一年四月十二日代书记员 金旋旋5
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0505民初963号申请人:刘岩，男，1973年7月2日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请人：张秀，女，1973年3月11日出生，汉族，现住东营市垦利区。被申请人：张小杰，女，1993年9月7日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请人刘岩、张秀与被申请人张小杰所有权确认纠纷一案中，申请人于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张小杰名下的坐落于东营市垦利区利河路187号9幢3单元501室住宅及车库、储藏室（不动产权证号：鲁（2021）垦利不动产权第0004223号）一套，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张小杰名下的坐落于东营市垦利区（不动产权证号：鲁（2021）垦利不动产权第0004223号）一套，查封期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满7日前向法院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁艾花二〇二一年四月十五日书记员  殷媛媛
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0829执493号 申请执行人:陈万真 被执行人：杨福洪 申请执行人陈万真与被执行人杨福洪买卖合同纠纷一案，根据已发生的山东省嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初3708号民事判决书的确认及申请人的申请，本院于2021年01月28日立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成履行和解协议，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》，第一百零八条的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0829执493号的案件的执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  彭 涛 审判员  岳忠文 二〇二一年四月十九日 书记员  王玉龙
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终2303号上诉人（原审被告）：郭华，女，1975年5月12日生，汉族，住大连市甘井子区。被上诉人（原审原告）：大连易得科技有限公司，住所地大连市甘井子区华东路94号-2。法定代表人：张国强，总经理。委托诉讼代理人：张海赟，辽宁开元来律师事务所律师。上诉人郭华因与被上诉人大连易得科技有限公司（以下简称“易得公司”）民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初10004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（根据2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》修正）第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”。本案中，被上诉人易得公司主张分别于2012年11月28日、2014年12月29日出借给上诉人郭华15万元、10万元，要求上诉人郭华返还共计25万元借款，被上诉人易得公司对此提供了向上诉人郭华银行账户转账的银行流水和汇款凭证。上诉人郭华抗辩上述两笔转账系被上诉人易得公司偿还郭华于2012年6月14日出借给易得公司的50万元借款，用于易得公司四个股东缴存注册资金，并提供了其丈夫王成权于2012年6月14日向其账户转账50万元的银行交易明细表、其取现50万元的个人存取款凭条以及于当日以“王成权投资款”、“张国强投资款”、“胡子益投资款”、“李砚硕投资款”为由向被上诉人易得公司账户存入共计50万元的银行转账凭证等证据。被上诉人易得公司庭后向一审法院出具情况说明，主张上述50万元系张国强和王成权的关联企业大连金帝能源发展有限公司出资15万元、大连金帝科技有限公司出资35万元并通过王成权、郭华账户取现后存入易得公司的款项，且易得公司此后已经将50万元陆续转给大连金帝能源发展有限公司、大连金帝科技有限公司，但除2012年6月14日大连金帝能源发展公司转账给王成权15万元、2012年7月23日易得公司转账给大连金帝能源发展有限公司30万元之外，易得公司对其他事实未提供相应证据予以证明。一审法院应根据上述法律规定，依法配置举证责任，对被上诉人易得公司主张的借款事实和上诉人郭华抗辩的还款事实等进行审查，查明案涉借款事实是否存在。此外，案外人王成权作为乙方与被上诉人易得公司的法定代表人张国强作为甲方以及大连熵立得传热技术有限公司作为丙方于2017年8月15日签订《协议书》，约定甲乙双方在大连熵立得传热技术有限公司、大连易得科技有限公司、大连金帝能源发展有限公司、大连风采科技发展有限公司的合作中，以及甲方于2014年3月在香港收购大连熵立得传热技术有限公司的母公司股权过程中，甲乙双方有多次款项往来及其他应付款项，双方协商后确认甲方向乙方支付120万元，该款项包括双方的往来欠款、乙方对大连熵立得传热技术有限公司的投资款、大连金帝能源发展有限公司的往来款、大连易得科技有限公司的往来款、上述各公司之间的所有往来款等款项，并对各公司的归属、股权的转让、贷款的偿还、车辆的返还等事项进行约定，最后确认协议生效履行完毕后“甲乙双方及大连熵立得传热技术有限公司、大连易得科技有限公司、大连金帝能源发展有限公司、大连风采科技发展有限公司各方之间均无其他任何债权债务，再无瓜葛，各方均放弃追究其他各方的一切法律责任和赔偿要求”。上述协议签订在被上诉人易得公司主张的案涉借款之后，上诉人郭华与案外人王成权又系夫妻，故易得公司转账到郭华账户的案涉款项是否属于上述协议中已经结算的各方往来款存疑，一审法院审理过程中应对上述事实一并进行审查，根据各方当事人提供的证据，对全案事实进行认定，据实判决。综上，本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初10004号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。上诉人郭华预交的二审案件受理费5050元，予以退回。审判长 金 艳审判员 司玉峰审判员 郑福一二〇二一年四月九日书记员 曾 悦
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执61号之一 申请执行人：苗延理，男，1971年1月8日出生，汉族，住威海市环翠区。 被执行人：于启军，男，1983年5月27日出生，汉族，住威海高区。 上述当事人之间提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初1196号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案申请执行的标的额为35618元、执行费434元。 本院执行期间： 1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未实际履行； 2、多次通过网络查询了被执行人名下的银行存款、机动车，查询结果为被执行人名下无银行存款，被执行人名下虽有机动车登记信息但着落不明未能扣押，未处置； 3、线下查询了被执行人名下房产信息，轮候查封了被执行人名下、位于威海市××路××号××室不动产，本案无处置权； 4、已将被执行人于启军程限制高消费； 5、因现处于新冠××疫情期间且被执行人于启军下落不明，未对于启军实施拘留措施； 综上，本院未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行的标的额为35618元。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志刚 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二一年四月十三日 法官 助理  车 玲 书 记 员  杨 熙
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执1269号 叶再法： 申请执行人浙江省临海市人民法院与你开设赌场罪一案，本院作出（2017）浙1082刑初1008号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2021年3月15日立案执行，（2021）浙1082执1269号一案执行完毕，特此通知。 二〇二一年四月八日
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执1188号 申请执行人：柯诗亮，男，汉族，1994年7月17日出生，住址：梅州市梅县区。 被执行人：梅州市盛达隆综合商城管理有限公司，统一社会信用代码91441403MA4UWAH1X9，地址：梅州市梅县区公园南路侧金鹏大厦19号。 法定代表人：张振岳。 关于柯诗亮申请执行梅州市盛达隆综合商城管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，梅州市梅县区人民法院作出的（2020）粤1403民初1308号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人柯诗亮向本院申请强制执行。本院于2020年12月7日立案执行，执行标的确认为：梅州市盛达隆综合商城管理有限公司向柯诗亮支付198135元及利息2583.89元（利息计至2020年8月2日，2020年8月3日起按年利率4%计算利息至还清款项之日止）。梅州市盛达隆综合商城管理有限公司向柯诗亮支付违约金38000元。梅州市盛达隆综合商城管理有限公司负担案件受理费5150元，申请执行费3558元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人梅州市盛达隆综合商城管理有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人梅州市盛达隆综合商城管理有限公司至今未履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人梅州市盛达隆综合商城管理有限公司名下的财产。 （一）查被执行人梅州市盛达隆综合商城管理有限公司名下银行账户,由本院冻结并划拨被执行人梅州市盛达隆综合商城管理有限公司的银行存款528元（该款到账后已作执行费）。 （二）未发现被执行人梅州市盛达隆综合商城管理有限公司名下有车辆登记信息。 （三）未发现被执行人梅州市盛达隆综合商城管理有限公司持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人梅州市盛达隆综合商城管理有限公司名下有不动产登记信息。 三、申请执行人柯诗亮与被执行人梅州市盛达隆综合商城管理有限公司达成需长期履行的执行和解协议：1、双方确认：被执行人梅州市盛达隆综合商城管理有限公司尚欠申请执行人柯诗亮198135元及利息2583.89元（利息计至2020年8月2日，2020年8月3日起按年利率4%计算利息至还清款项之日止）、违约金38000元、案件受理费5150元。2、被执行人梅州市盛达隆综合商城管理有限公司从2021年4月份开始每月月底前支付10000元，至8月底付清本案标的。3、本案还款方式由被执行人梅州市盛达隆综合商城管理有限公司自行支付给申请执行人柯诗亮。4、在本案执行和解协议履行期间，申请执行人柯诗亮同意法院不对被执行人梅州市盛达隆综合商城管理有限公司采取相关强制措施。5、本案作终结执行结案。被执行人不履行或者不完全履行双方达成的执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行期间内向法院申请恢复执行原生效的法律文书。 本院认为，本案在执行过程中，双方当事人已自愿达成需要长期履行的执行和解协议，变更生效法律文书确定的履行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第八十六条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1403执1188号案件终结执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方达成的执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行期间内向法院申请恢复执行原生效的法律文书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  古志辉 审判员  梁胜章 审判员  李新强 二〇二一年四月八日 书记员  吴焕炜
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执300号 申请执行人缪存新： 被执行人林乃良： 申请执行人缪存新与被执行人林乃良民间借贷纠纷一案，（2020）浙0381民初12443号民事判决已发生法律效力，申请执行人缪存新向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林乃良已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执300号案件执行完毕。 二〇二一年四月八日
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1122执846号 缙云县人民法院： 张红生： 申请执行人缙云县人民法院与被执行人张红生（2021）浙1122执846号生产、销售有毒、有害食品罪一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月九日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保452号申请人：山东文登农村商业银行股份有限公司，住所地：威海市文登区世纪大道**。法定代表人：丛培刚，董事长。被申请人：威海市百汇毛皮有限公司，，住所地：威海市文登区侯家镇金光路**法定代表人：杨宗杰，经理。被申请人：杨宗杰，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：赵锦颂，女，汉族，住威海市文登区。被申请人：杨相实，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：文登市通实物流有限公司，住所，住所地：威海市文登区大水泊镇正中路**div>法定代表人：杨宗杰，经理。被申请人：威海市空港新能源有限公司，住所地，住所地：威海市文登区侯家镇驻地iv>法定代表人：张纹纲，经理。被申请人：文登市空港货运有限公司，住所地，住所地：威海市文登区大水泊镇大水泊村iv>法定代表人：杨宗杰，经理。被申请人：文登区侯家镇恒泰混凝土搅拌站，住所地，住所地：威海市文登区侯家镇西泥沟村东iv>经营者：林天员。被申请人：威海市文登区大水泊春萍加油站，住所地，住所地：威海市文登区大水泊镇口子村iv>法定代表人:于永强，经理。被申请人：威海市空港酒店经营有限公司，住所地，住所地：威海市文登区侯家镇滨海西路南iv>法定代表人：杨宗杰，经理。申请人山东文登农村商业银行股份有限公司与被申请人威海市百汇毛皮有限公司、杨宗杰、赵锦颂、杨相实、文登市通实物流有限公司、威海市空港新能源有限公司、文登市空港货运有限公司、文登区侯家镇恒泰混凝土搅拌站、威海市文登区大水泊春萍加油站、威海市空港酒店经营有限公司借款合同纠纷一案，申请人山东文登农村商业银行股份有限公司于二〇二一年四月七日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人威海市百汇毛皮有限公司、杨宗杰、赵锦颂、杨相实、文登市通实物流有限公司、威海市空港新能源有限公司、文登市空港货运有限公司、文登区侯家镇恒泰混凝土搅拌站、威海市文登区大水泊春萍加油站、威海市空港酒店经营有限公司的银行存款11500000元或对其相应价值的财产采取保全措施。山东文登农村商业银行股份有限公司为本案保全提供担保。本院以（2021）鲁1003民初2008号民事裁定书裁定冻结被申请人威海市百汇毛皮有限公司、杨宗杰、赵锦颂、杨相实、文登市通实物流有限公司、威海市空港新能源有限公司、文登市空港货运有限公司、文登区侯家镇恒泰混凝土搅拌站、威海市文登区大水泊春萍加油站、威海市空港酒店经营有限公司的银行存款11500000元或对其相应价值的财产采取保全措施，并于2021年4月12日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人威海市百汇毛皮有限公司、杨宗杰、赵锦颂、杨相实、文登市通实物流有限公司、威海市空港新能源有限公司、文登市空港货运有限公司、文登区侯家镇恒泰混凝土搅拌站、威海市文登区大水泊春萍加油站、威海市空港酒店经营有限公司的银行存款11500000元或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二一年四月十三日书记员  姜瑞军
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执351号之一被执行人：甄某某，男，1962年4月16日生，汉族，户籍所在地山西省阳泉市。本院在执行被执行人甄某某非法买卖爆炸物罪一案中，依据已发生法律效力的（2020）晋0321刑初74号刑事判决书，被执行人甄某某向本院交纳罚金100000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院向被执行人甄某某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。二、本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人甄海钢名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户存款，被执行人无车辆、证券登记信息。三、本院通过传统查询手续对被执行人的财产信息进行了查询，未发现被执行人有房产、金融理财产品、证券、股息红利、收益类保险等可供执行的财产信息。四、本院已将被执行人甄某某纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如被执行人有可供执行财产时，本院可以恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 王世敏审判员郝志晶审判员潘海波二〇二一年四月十二日书记员 杨       铖       志
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781民初2680号 原告：傅梦雨，女，1999年2月5日出生，汉族，住青州市。 被告：孟姝，女，1999年8月4日出生，汉族，住青州市。 原告傅梦雨与被告孟姝不当得利纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告傅梦雨于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告傅梦雨的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告傅梦雨撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告傅梦雨负担。 审判员  闵健磊 二〇二一年四月十二日 书记员  张 园
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执恢139号之三申请执行人：卢振江，男，1983年01月18日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：孙凯凯，男，1985年11月01日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行卢振江与孙凯凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0802民初3802号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年10月14日申请执行，本院于2020年10月14日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书等法律文书。2、本院分别于2020年10月14日、2020年11月9日、2020年12月5日、2021年1月8日、2021年2月20日、2021年3月8日、2021年4月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产。已冻结被执行人名下银行账户。3、本院于2020年10月22日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、公积金、理财产品、保险产品等，经查询被执行人名下无理财产品、保险产品等。已冻结被执行人名下公积金账户，拍卖被执行人名下房产。4、因被执行人未履行判决书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月13日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二一年四月十三日书记员  张成文附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初2516号 原告：四川省卿欣电梯服务有限公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区港园大道西段9号西南机械装备城A2栋3单元3层8-9号，统一社会信用代码：91511500MA62GE769P。 法定代表人：李瑞卿。 委托诉讼代理人：唐锋，长宁县竹海法律服务所法律工作者，执业证号：××。 被告：赵军，男，1973年10月2日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：唐泽兵，四川国豫律师事务所律师，执业证号：××。 原告四川省卿欣电梯服务有限公司与被告赵军借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告四川省卿欣电梯服务有限公司向本院提出撤回对被告赵军起诉的申请，并明确表示不再交纳诉讼费用，请求本案按撤诉处理。 本院认为，原告四川省卿欣电梯服务有限公司自愿撤回对被告赵军的起诉，且已明确表示不再交纳诉讼费用，请求本案按撤诉处理，故本案按原告四川省卿欣电梯服务有限公司撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省卿欣电梯服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 纪跃 二〇二一年四月九日 法官助理 陈洁 书 记 员 张敏
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川34执223号 移送执行人：凉山彝族自治州中级人民法院。住所地：西昌市三岔口南路275号。 法定代表人：袁俊鹏，系院长。 被执行人：赤黑么牛日，女，彝族，1978年3月3日出生，住布拖县，现在凉山监狱服刑。 赤黑么牛日没收财产一案，本院作出的(2017)川34刑初196号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人赤黑么牛日未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月2日立案执行。 经审查：被执行人赤黑么牛日户籍地及财产所在地均在布拖县，为便于案件执行，本院决定将该案指定布拖县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”，裁定如下： 凉山彝族自治州中级人民法院作出的(2017)川34刑初196号刑事判决书没收财产部分指定布拖县人民法院执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 杨 峰 审判员 肖锦能 审判员 杨 文 二〇二一年四月六日 书记员 张 扬
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0281民初1083号原告：陈**生，男，1965年9月8日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：陈留告，男，1969年8月15日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。原告陈**生与被告陈留告买卖合同纠纷一案，原告陈**生于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈**生自愿向本院提出撤诉申请,不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈**生撤回起诉。案件受理费2762元，减半收取1381元，由原告陈**生负担。审判员  黄建文二〇二一年四月十二日法官助理张春燕书记员李纯附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3129财保102号   申请人：伽师县力帆摩托车店，住所地：伽师县。   经营者：张青国。   被申请人：喀斯木·麦麦提，男，维吾尔族，1964年2月20日出生，居民身份证号：XXX，住新疆疏勒县。   本院经审查认为，申请人伽师县力帆摩托车店向本院提供了其与被申请人喀斯木·麦麦提存在买卖合同关系的相关证据，证明其与被申请人之间存在债权债务关系，申请冻结被申请人银行存款12,740元或查封、扣押被申请人相当于12,740元的其他财产，并提供了相应财产的担保。本院认为，申请人伽师县力帆摩托车店的诉前保全申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人银行存款12,740元或查封、扣押被申请人相当于12,740元的其他财产，期限为2021年4月7日至2022年4月6日。   案件申请费88元，由申请人伽师县力帆摩托车店负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   邱宝玲   二 〇 二 一 年 四 月 七 日   书  记  员   李龙伟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5372号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：许新交，男，1989年6月8日出生，汉族，住广东省雷州市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与许新交信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初13713号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5372号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年四月九日 书记员  杨健航
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终3924号上诉人（原审被告）:辽宁腾辉数据科技有限公司，住辽宁省沈阳市沈河区文化路157号A10-01。法定代表人：王晶，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯铁男，该公司员工。被上诉人（原审被告）:郭静，女，1989年9月16日出生，汉族，住址辽宁省法库县。上诉人辽宁腾辉数据科技有限公司因与被上诉人郭静劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院(2020)辽0103民初15064号民事判决书，向本院提起上诉。上诉人辽宁腾辉数据科技有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，上诉人辽宁腾辉数据科技有限公司撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许辽宁腾辉数据科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人辽宁腾辉数据科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘风霞审判员  董 菁审判员  郝梦思二〇二一年四月八日法官助理杨多多书记员石双
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执58号 申请执行人：夏科钊，男，1982年12月11日生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：余向乾，男，1973年10月1日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人夏科钊与被执行人余向乾买卖合同纠纷一案，本院（2020）川0521民初1002号民事判决已发生效力，被执行人余向乾应支付申请执行人夏科钊货款27400元及迟延履行期间的债务利息，并承担执行费311元。因被执行人余向乾未按上述法律文书履行义务，申请执行人夏科钊向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施 一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务并报告财产状况，但被执行人未按期履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行财产。 三、向泸县不动产登记机构查询，被执行人名下无房屋登记信息。 四、到被执行人余向乾户口地进行调查，查明被执行人无可供执行的财产。 五、已对被执行人采取限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。 六、经关联案件检索，被执行人无作为申请执行人的案件。 七、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人夏科钊不能提供被执行人余向乾可供执行的财产线索，对法院的调查认可,同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）川0521执58号案件的本次执行程序。 被执行人余向乾应继续向申请执行人夏科钊履行本院（2020）川0521民初1002号民事判决所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 非 审判员 郑利平 审判员 舒 婉 二〇二一年四月七日 书记员 周 易
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0723民初413号 原告：张志立，男，1965年3月5日出生，汉族，住康保县。 被告：张家口市第五建筑有限责任公司，住所地张家口市宣化区西大街39号。 法定代表人：葛根民。 被告：张建军，男，52岁，汉族，现在押。 原告张志立与被告张家口市第五建筑有限责任公司、张建军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告向本院提出的诉讼请求：1.依法责令二被告给付工程材料费、人工费共计262125元及利息：2.支付二被告扣除的160000元保温工程款。以上两项共计422125元。事实与理由：被告张建军借用张家口市第五建筑有限责任公司资质在2019年承包了河北乾信牧业股份有限公司满德堂乡大四段养鸡场、忠义乡赵谦营养鸡场、保安营养鸡场的建筑工程。被告张建军让原告组织施工队进行施工，工程主要集中在保安营养鸡场，当年完工。在施工过程中各工地项目经理给我打电话，让我赊材料，因此我给被告从屯垦四棚砖厂赊了砖，从全有机电、永鑫钢材有限公司等门市部赊购了大量材料，经计算被告欠我人工费和材料费262125元，此外被告雇佣保温工程队做保温，保温未作就支付工程队160000元，可在结算工程款时扣了我160000元，两项合计共欠我422125元。经多次催，二被告以种种理由不予给付，为维护我的合法权益，诉至法院，请法院支持我的诉讼请求。 本院经审查认为，原告仅提供了的被告李建军在押的信息但未提供具体的关押地点，无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，且原告不同意公告送达。根据以上事实，原告之诉不符合法律规定，故应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 驳回原告张志立起诉。 案件受理费3816元，退还原告张志立。 审判员 刘 为 二〇二一年四月八日 书记员 翁玉茹
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执1763号 申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 被执行人：刘永德，男，1976年2月10日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 被执行人：张永仙，女，1976年11月16日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 被执行人：马利平，女，1976年1月16日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 本院在执行重庆市中和农信小额贷款有限公司与刘永德、张永仙、马利平借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书(2020）晋0702民初3566号民事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  孙勇庆 二〇二一年四月九日 书记员  王牡丹
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执193号 申请执行人：徐绍敏，女，1979年1月27日出生，汉族，现住北京市昌平区。 委托代理人：山红梅，系辽宁金刚石律师事务所。 被执行人：金福新，男，1963年2月27日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：景迎春，女，1963年2月20日出生，汉族，住址同上。 申请执行人徐绍敏与被执行人金福新、景迎春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0281民初6072号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人申请于2021年1月18日申请执行，本案执行标的为465913元及利息等。本案执行到位金额为166338元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，依法对被执行人采取限制消费措施。本院于2021年1月18日、2月23日、3月12日、4月13日对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息。本院于2021年1月18日、2月23日对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产等的信息。本案已冻结被执行人账户，分别于2021年8月30日、9月28日、2022年1月18日冻结期满，已扣划193698元，其中向申请执行人支付166338元，交纳本案执行费2395元，支付二被执行人生活费24965元。本案已查封被执行人景迎春名下位于普兰店久寿街439号1单元12层2号房屋及被执行人金福新名下位于普兰店××街××单元××号房屋，上述房屋均于2024年2月8日查封期满；已查封被执行人金福新名下位于普兰店太平办事处房屋，上述房屋均于2024年2月8日查封期满且均有抵押登记，查封被执行人景迎春名下位于瓦房店市××办事处××街××、××号房屋，于2024年2月4日查封期满，均已有抵押和查封登记，上述房屋申请执行人均不要求评估拍卖，故暂未进行处置。本案已冻结被执行人金福新公积金，于2023年2月25日冻结期满，因暂不具备扣划条件，申请执行人不申请扣划。本案经向不动产登记中心查询，暂无其他可供执行的房产；经向公积金部门查询，暂无其他可供执行的公积金；经向保险机构查询，暂无可执行的收益类保险。申请执行人亦未向本院提供其他可执行的财产线索。 本院认为，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，且申请执行人申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙东辉 审判员  于 瑶 审判员  安永伟 二〇二一年四月十五日 书记员  刘 禹
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘31刑终33号 抗诉机关湖南省花垣县人民检察院。 上诉人（原审被告人）麻胜恩，男，1978年10月5日出生于湖南省花垣县，苗族，小学文化，无业，住花垣县。2020年1月14日因犯盗窃罪被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2020年3月16日刑满释放。因本案于2020年9月30日被花垣县公安局抓获，当天被行政拘留，同年10月12日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于花垣县看守所。 湖南省花垣县人民法院审理花垣县人民检察院指控原审被告人麻胜恩犯盗窃罪一案，于2020年12月8日作出（2020）湘3124刑初207号刑事判决。宣判后，原公诉机关花垣县人民检察院提出抗诉，原审被告人麻胜恩提出上诉。本院于2021年1月15日受理后，于2019年1月19日至2021年2月19日移送湘西土家族苗族自治州人民检察院阅卷，依法组成合议庭于2021年3月11日公开开庭进行了审理，湘西土家族苗族自治州人民检察院指派检察员彭程出庭执行职务，上诉人麻胜恩到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2020年9月29日18时许，被告人麻胜恩路过花垣县城北物流园顺辉陶瓷店时，看见该店柜台上有一部手机，趁人不备，将该手机盗走。次日，麻胜恩将盗得的手机以600元的价格卖给花垣县步行街一手机店。被盗手机系被害人罗某所有，品牌型号为ＯＰＰＯ-ｒｅｎｏ3ｐｏｒ128Ｇ，经物价部门认定，被盗手机价值人民币2750元。2020年9月30日，麻胜恩在花垣县城被公安民警抓获。案发后，公安机关已根据麻胜恩供述追回被盗手机并发还给被害人罗某。 原判认定上述事实的证据有接报案登记表、户籍证明、到案经过、手机发票、刑事判决书等书证，证人刘某的证言，被害人罗某的陈述，价格认定结论书，现场勘查笔录及被告人麻胜恩的供述等。 原审认为，被告人麻胜恩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2750元，数额较大，其行为构成盗窃罪。麻胜恩在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被盗手机已追回，并发还给被害人，可以从轻处罚。麻胜恩在值班律师在场的情况下签订《认罪认罚具结书》，确有悔罪表现，可以依法从宽处理。据此判决：被告人麻胜恩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 原公诉机关花垣县人民检察院抗诉称：麻胜恩在检察机关认罪认罚并签字具结，原审据此采纳检察机关量刑建议对其所判刑罚已属从轻处罚，麻胜恩在一审判决后以主刑及罚金过重为由提出上诉，系不认罚，无悔罪表现，其《认罪认罚具结书》不再具有法律效力，故不再适用认罪认罚从宽处理，原判量刑畸轻，依法应予纠正。 湘西土家族苗族自治州人民检察院认为，原审被告人麻胜恩在证据没有变化的情况下，以量刑过重为由提出上诉，即认罪不认罚，属于以认罪认罚形式换取较轻刑罚，再利用上诉不加刑原则提出上诉，认罪动机不纯，认罪认罚从宽制度不应再适用；麻胜恩此前因犯盗窃罪被判处过刑罚，在刑罚执行完毕后不足七个月时间内再犯同种之罪，依法应当从重处罚，花垣县人民检察院抗诉正确，应予支持。 原审被告人麻胜恩上诉称：原判主刑及罚金刑过重。在本院审理过程中，麻胜恩申请撤回上诉。 本院二审查明的事实与原判认定的事实一致，原判认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证，且来源合法，内容客观、真实，与案件相关联，能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人麻胜恩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。麻胜恩曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。麻胜恩归案后如实供述其犯罪事实，且被盗手机已追回并发还给被害人，可予从轻处罚。麻胜恩在一审阶段认罪认罚并签字具结，原审据此采纳检察机关量刑建议对其所判主刑及附加刑，量刑适当，麻胜恩提出原判量刑过重的上诉理由不成立。检察机关以麻胜恩上诉即表示其不认罚为由提出抗诉，经查，麻胜恩上诉的真实目的是为了留所服刑，其在二审阶段仍表示认罪认罚，并申请撤回上诉。原判对麻胜恩量刑并无不当，应予维持。检察机关提出麻胜恩不认罚，原判量刑畸轻，请求从重改判的抗诉理由不充分，本院不予支持。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回抗诉、上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 龚 文 中 审判员 曾  瑞 审判员 叶 明 生 二〇二一年四月二日 书记员 欧阳圣艳 附适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初2122号原告：鞍山三冶物业服务有限公司，住所地：鞍山市千山区千山东路702号。法定代表人：白庆军，该公司总经理。委托代理人：解光磊，男，汉族，该公司员工，住鞍山市立山区。委托代理人：邢广波，男，汉族，该公司员工，住鞍山市铁东区。被告：单庆贤，女，汉族，住岫岩满族自治县。本院在审理原告鞍山三冶物业服务有限公司诉被告单庆贤物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鞍山三冶物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山三冶物业服务有限公司负担。审判员  吴迪二〇二一年四月十六日书记员  王起
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终2099号上诉人（原审被告）：吴熙，男，1980年2月21日生，汉族，户籍在无锡市梁溪区。被上诉人（原审原告）：滨湖区阿毛儿童玩具出租店，统一社会信用代码9232021IMA1NBUAM5D，住所地无锡市滨湖区太湖街道金城湾公园内。经营者：董尔奇，该公司经理。被上诉人（原审被告）：赛尔辉腾(无锡)投资管理咨询有限公司，统一社会信用代码91320211MA1MB34L4A，住所地无锡市高浪东路999-8-A1-301。法定代表人：周子枫。上诉人吴熙因与被上诉人滨湖区阿毛儿童玩具出租店、赛尔辉腾(无锡)投资管理咨询有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初4949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,吴熙收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按吴熙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 涛审判员 朱 健审判员 王一川二〇二一年四月六日书记员 孙美馨
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽05民申31号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孔繁玉，女，汉族，1968年9月5日出生，现住辽宁省桓仁满族自治县。 委托代理人：林君虎，男，1965年8月7日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，住辽宁省桓仁满族自治县。系申请人孔繁玉丈夫。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付祖奎，男，满族，1970年4月21日出生，现住辽宁省桓仁满族自治县。 再审申请人孔繁玉因与被申请人付祖奎相邻关系纠纷一案，不服本院（2020）辽05民终1775号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案。现已审查终结。 孔繁玉申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（五）（六）项之规定，请求撤销原判，再审本案。主要理由是：1、原判认定事实错误，申请人搭建的彩钢房位于自家院内，面积狭小高度低，并未遮挡付祖奎家房屋窗户；且该彩钢房与此处原有柴草垛的高度相仿，申请人搭建彩钢房时付祖奎并未提出异议，说明付祖奎认可申请人的搭建行为；2、申请人使用的是可以减轻声音的材料，雨天也不会影响付祖奎家人休息；3、二审期间申请人曾提出对钢房是否存在遮光进行鉴定的申请，但未获准许。 本院认为：孔繁玉将自家彩钢房建在付祖奎房屋窗户外边,此彩钢房距付祖奎家窗户过近，必然会对付祖奎家房屋窗户的通风、采光等造成影响，加之下雨天雨水滴落在彩钢房顶会产生噪音，凡此种种都会对付祖奎的生活造成一定的影响,原判据此认定孔繁玉因建彩钢房而给付祖奎家造成了不利影响，侵犯了付祖奎的相邻权，所作判决并无不当。因孔繁玉并无证据证明建房前征得了付祖奎的同意，且付祖奎是否明确知晓孔繁玉建房、是否立即表示了对孔繁玉建房行为的异议，均不能证明付祖奎认可孔繁玉的建房行为，故对孔繁玉提出的原判认定事实错误的再审理由，本院不予采纳。 关于孔繁玉提出其使用的是可以减轻声音的材料，雨天也不足以影响付祖奎家人休息的再审理由，因其并无确实证据证明其所用材料性质，且原审也并非仅因雨滴噪音问题作出的原审判决，故对孔繁玉提出的这一再审理由，本院不予采纳。 关于孔繁玉提出二审期间其曾提出对彩钢房是否存在遮光进行鉴定的申请，但未获准许的再审理由，经查孔繁玉于二审期间并无明确提出鉴定申请，故对此再审理由，本院不予采纳。 综上，孔繁玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（五）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回孔繁玉的再审申请。 审判长  马仁凯 审判员  谢向荣 审判员  阴 钊 二〇二一年四月九日 书记员  于 兰 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保190号之二 申请人：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地：江西省樟树市。 法定代表人：卢乃良，系公司董事长。 被申请人：傅林，男，1994年11月29日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：李文锋，男，1994年5月27日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司与被申请人傅林、李文锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出(2020)赣0982执保190号财产保全的裁定。现因申请人申请，解除对被申请人傅林、李文锋财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人傅林、李文锋财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二一年四月十四日 书记员  蒋旺旺