wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙0702刑初549号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人董璐，男，1985年11月5日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地浙江省金华市婺城区。因本案于2020年5月19日被刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕，现羁押于永康市看守所。 辩护人蔡宗翰，浙江一剑律师事务所律师。 公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院以被告人董璐犯诈骗罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院以被告人董璐诈骗罪案需移送兰溪市人民检察院办理，向本院撤回起诉。 本院认为：公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院的申请，符合撤诉条件，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十六条之规定，裁定如下： 准许公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院撤诉。 审 判 长  郑 艳 人民陪审员  蒋天云 人民陪审员  郑基增 二〇二一年四月七日 代书 记员  王丽媛
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执818号 申请执行人：姜因刚，男，1962年10月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：沈顶彪，男，1980年02月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人姜因刚与被执行人沈顶彪为买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初8378号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人沈顶彪未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人姜因刚向本院申请强制执行，申请执行标的金额为505529元，本院于2021年2月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年2月7日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年2月7日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年2月7日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年3月3日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2021年3月12日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现沈顶彪，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执818号案件终结本次执行程序。 被执行人沈顶彪负有继续向申请执行人姜因刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 张 洋 二〇二一年四月十九日 法 官 助 理 刘 翔 宇 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执280号之一 申请执行人：重庆市****有限公司，住所地重庆市**号。 法定代表人：刘**，该公司经理。 被执行人：董**，男，1975年6月17日出生，汉族，住邯郸市高开区。 被执行人：郭**，女，1977年1月1日出生，汉族，住邯郸市高开区。 被执行人：冀**，女，1981年9月25日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人重庆市****有限公司与被执行人董**、郭**、冀**民间借贷纠纷一案，申请执行人重庆市****有限公司以双方达和解协议为由向本院申请撤回执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人重庆市****有限公司的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）冀0402执280号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 江 审判员 师华伟 审判员 武志刚 二〇二一年四月十三日 书记员 范庆民
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1503执230号申请执行人:尹建，男，汉族，1986年12月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区金坪镇金堂村金同社。被执行人：唐泽俊，男，汉族，1975年1月25日出生，住四川省宜宾市南溪区刘家镇四合村。被执行人：唐泽华，男，汉族，1977年1月8日出生，住四川省宜宾市南溪区刘家镇四合村。被执行人：顾兴书，女，汉族，1973年1月18日出生，住四川省宜宾市南溪区刘家镇四合村。本院依据四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15执292号之一执行裁定书，立案执行申请执行人尹建申请执行被执行人唐泽俊、唐泽华、顾兴书借款合同纠纷一案。宜宾仲裁委员会（2017）宜仲案字第07号《调解书》已发放法律效力，本院在执行中，因双方当事人已达成执行和解分期付款协议，目前正在履行中，申请执行人尹建同意终结本案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)川1503执230号案件的执行。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人应于逾期履行之日起两年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩松审判员  冯庆审判员  陈兵二〇二一年四月二日书记员  钟洁
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初1253号原告：王海军，男，汉族，住温县。被告：郑全喜，男，汉族，住温县。被告：赵攀攀，男，汉族，住温县。被告：李金沙，女，成年，汉族，住温县。系郑全喜妻子。原告王海军与被告郑全喜、赵攀攀、李金沙民间借贷纠纷一案，原告王海军于2021年4月14日向本院提出撤回对被告赵攀攀、李金沙的起诉申请。本院认为：原告撤回对被告赵攀攀、李金沙的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王海军撤回对被告赵攀攀、李金沙的起诉。审判员  陆小娟二〇二一年四月十四日书记员  牛东东
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0112民初7174号 原告：沈阳红星美凯龙世博家居有限公司，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人：车建芳，系经理。 委托诉讼代理人：王子丹、车冰玉，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。 被告：张宇，男，1985年2月3日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。 原告沈阳红星美凯龙世博家居有限公司诉被告张宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳红星美凯龙世博家居有限公司的委托诉讼代理人王子丹到庭参加诉讼，被告张宇经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告沈阳红星美凯龙世博家居有限公司诉称：1、被告向原告支付租金96,786.3元；2、被告向原告支付市场推广费11,661元；3、被告支付原告维权费用损失（律师费）6,456.12元；（以上合计：114,903.42元）；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月1曰，原、被告签订《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》，合同专用条款1.1条约定被告承租原告位于沈阳市浑南区商场综合馆F2楼A002062、A002063展位场地用于经营帝森橱柜；专用条款4.1条约定合同期限2019年4月1日起至2020年3月31日止；专用条款2.1条约定展位计租面积233.22平方米；专用条款3.2.1及3.2.2条约定展位每月租金和市场推广费标准为：租金单价83元/平方米/月，市场推广费单价10元/平方米/月。合同签订后，被告入驻并使用场地，被告自2019年10月1日开始至2020年3月31日合同到期日拒绝缴纳租金96,786.3元和市场推广费11,661元，为此，原告通过电话、面谈、微信等方式多次与被告沟通，但被告仍拒绝完全履行付款义务。2020年2月，因新冠××疫情影响，原告给予被告一个月租金和市场推广费的减免。自2019年10月1曰至2020年3月31曰，被告累计拖欠五个月的租金96,786.3元（计算方式：83元/平方米/月*233.22平方米*5月）、市场推广费11,661元（计算方式：10元/平方米/月*233.22平方米*5月）。合同通用条款21.6条及21.6.1条约定，承租方及/或承租方工作人员未按时交纳合同项下的任何费用，原告有权解除合同，同时要求承租方另行赔偿原告因此发生的全部损失，包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等。因被告违反合同约定未按时缴纳租金、市场推广费，导致本次诉讼，原告因此支付的律师费6,456.12元按照合同约定应当由被告承担。综上，原告起诉来院。 被告张宇未答辩亦未提交相关证据材料。 原告围绕其诉讼请求依法提交：1、《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》（合同编号0209710003799）；2、告知函1份、清场通知函1份；3、委托代理协议1份、增值税专用发票1张，被告张宇经本院公告传唤无正当理由拒绝到庭，视为其放弃对原告提供证据质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月1日，原、被告签订《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》，约定，被告编号为10105-AF02-T8-38002的展位租赁给原告用于经营帝森橱柜；展位实测面积为149.5平方米，展位公摊系数为1.56，为方便计算，在统一使用本合同约定的单价下，该展位折合记租数量233.22平方米；租金83元/平方米/月，市场推广费单价为10元/平方米/月，于本合同签订当日支付首期租金和市场推广费，此后应于每一付款周期之前的0日前支付下一期租金和市场推广费；租赁期和服务期限均自2019年4月1日起至2020年3月31日止，红星美凯龙应于起租日将展位交付给承租方；租金和市场推广费的起算时间均为2019年4月1日，付款周期为一个月；未按时交纳本合同项下任何费用，经原告书面催告仍未交纳的，原告有权解除合同，被告应赔偿原告的全部损失（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等）。 合同签订后，原告向被告交付了展位，被告2019年10月1日起拖欠原告租金，因疫情影响，原告给予被告2020年2月一个月的租金和市场推广费用的减免，2020年3月31日合同到期，被告撤场，被告欠付原告租金96,786.3元、市场推广费11,661元。原告为此支付律师费6,456.12元。原告多次催要未果，起诉来院。 本院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张宇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。 原、被告签订的《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》系双方当事人真实的意思表示,其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定,合法有效,对双方均有约束力,双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告既已按照合同约定将案涉展位交付被告使用，被告亦应按照约定向原告给付租金及推广费用，故原告诉请被告支付2019年10月1日至2020年3月31日的租金96,786.3元、市场推广费11,661元，于法有据，本院予以支持。 关于原告按照合同约定要求被告承担律师费6,456.12元的请求，因涉案合同中对该部分费用由被告负担已有明确约定，被告未按照约定在合理期限内支付租金及推广费，且以切断联系等方式拒绝履行相关义务，致使原告选择通过诉讼方式维护合法权益，其中发生的律师费6,456.12元未超过市场标准，为原告合理损失，故本院予以支持。 综上所述,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定,判决如下: 一、被告张宇于本判决生效后十日内给付原告沈阳红星美凯龙世博家居有限公司2019年10月1日至2020年3月31日租金96,786.3元； 二、被告张宇于本判决生效后十日内给付原告沈阳红星美凯龙世博家居有限公司2019年10月1日至2020年3月31日市场推广费11,661元； 三、被告张宇于本判决生效后十日内给付原告沈阳红星美凯龙世博家居有限公司2019年10月1日至2020年3月31日律师费6,456.12元； 四、驳回原告沈阳红星美凯龙世博家居有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,598元，公告费560元，由被告张宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  马娜 人民陪审员  张圆 人民陪审员  邵欣 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  王月
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0624执1421号 申请执行人:俞耀耀，男，1995年4月13日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：陈炫中，男，1999年10月28日出生，汉族，住新昌县。 本院在执行俞耀耀与陈炫中民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人俞耀耀于2021年4月9日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，撤回执行申请系申请执行人的权利，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）浙0624执1421号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤志刚 审判员  章 吉 审判员  王 立 二〇二一年四月九日 书记员  俞 璐
文书内容河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫09民终290号上诉人(原审被告)：濮阳市城乡一体化示范区开州街道办事处疙瘩庙村民委员会。地址：濮阳市城乡一体化示范区开州街道办事处疙瘩庙村。法定代表人：张义见。委托诉讼代理人：张守业，男，1970年10月8日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。系该村村委会会计。委托诉讼代理人：郭水宽，河南天盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张义涛，男，1977年5月15日生生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：黄凯，河南启点律师事务所律师。上诉人濮阳市城乡一体化示范区开州街道办事处疙瘩庙村民委员会（以下简称疙瘩庙村村委会）因与被上诉人张义涛租赁合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初6259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。疙瘩庙村村委会委托诉讼代理人张守业、郭水宽，张义涛及其委托诉讼代理人黄凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。疙瘩庙村村委会上诉请求:1.撤销华龙区人民法院做出的（2020）豫0902民初6259号判决；2.驳回张义涛对疙瘩庙村村委会的诉讼请求;3.本案一、二审诉讼费及其他费用均由张义涛承担。事实和理由：一审认定“濮阳市城乡一体化示范区开州街道办事处疙瘩庙村民委员会……下欠原告张义涛2013年8月23日至2020年8月23日期间租金21，000元”，不符合事实，据此判决是错误的。张义涛辩称，疙瘩庙村村委会租用张义涛土地属实，张义涛多次催要租金，疙瘩庙村村委会同意支付，但是以需要走程序为由至今未支付，张义涛提起诉讼后，疙瘩庙村村委会以村委会其他成员不同意支付为由拒绝支付，该理由违背了双方签订合同的契约性，疙瘩庙村村委会应当依约支付欠付租金，原审判决正确，请求维持原判。张义涛向一审法院起诉请求：疙瘩庙村村委会支付张义涛2013年8月23日至2020年8月23日期间租金21，000元及利息。一审法院认定事实：2012年8月23日，张义涛与疙瘩庙村村委会签订一份《疙瘩庙祠堂租地协议》，该协议主要约定内容为：疙瘩庙村村委会租用张义涛土地用于祠堂建设，租用费每年3，000元，每年8月1日前支付，租用期为2012年8月23日起到国家征用时止。2013年9月25日，疙瘩庙村村委会转账支付张义涛3，000元。现张义涛要求疙瘩庙村村委会支付2013年8月23日至2020年8月23日期间租金21，000元及利息未果，形成纠纷。另查明，疙瘩庙村村委会与张义涛在庭前曾达成一份调解协议，约定疙瘩庙村村委会支付张义涛租赁费21，000元，但在调解书送达前，疙瘩庙村村委会以村委会其他班子成员不同意该调解意见为由，拒绝签收调解书，该调解书未生效。一审法院认为，合法债务应予以清偿。疙瘩庙村村委会租用张义涛土地，下欠张义涛2013年8月23日至2020年8月23日期间租金21，000元，有双方签订的租赁协议及双方庭审时诉辩意见为证，对此欠款事实法院予以确认。疙瘩庙村村委会应及时清偿债务，现张义涛要求疙瘩庙村村委会支付下余租金21，000元的请求，理由正当，对此请求一审法院予以支持。对于张义涛要求疙瘩庙村村委会支付利息的请求，因双方之间并未约定利息，应视为不支付利息，故对张义涛该请求法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、濮阳市城乡一体化示范区开州街道办事处疙瘩庙村民委员会于判决生效后10日内，支付张义涛2013年8月23日至2020年8月23日期间租金21，000元。二、驳回张义涛的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由濮阳市城乡一体化示范区开州街道办事处疙瘩庙村民委员会负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，根据疙瘩庙村村委会的上诉理由和张义涛的答辩意见归纳本案争议焦点为：疙瘩庙村村委会是否应当支付张义涛租金21，000元。张义涛一审时主张自2012年8月开始疙瘩庙村村委会租用其土地,约定租金每年3,000元,2013年9月支付过一次租金金额是3,000元,之后没有再给过租金,并提交了租赁协议一份及转账记录一份为证。对上述事实疙瘩庙村村委会一审庭审时予以认可，且对于2013年9月25日支付张义涛第一年租金3，000元的转账记录，疙瘩庙村村委会一审当庭质证称对该证据真实性无异议。故一审据此认定疙瘩庙村村委会租用张义涛土地，下欠张义涛2013年8月23日至2020年8月23日期间租金21，000元并无不当。疙瘩庙村村委会上诉称一审认定上述事实不属实，但未提供证据予以证明，故本院对其上诉理由不予采纳。综上所述，疙瘩庙村村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费325元，由濮阳市城乡一体化示范区开州街道办事处疙瘩庙村民委员会负担。本判决为终审判决。                          审  判  长   周培勋      审  判  员   孙立新      审  判  员   孔德军            二〇二一年四月六日            书  记  员   程思琦
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初3118号 原告：陈秀侠，女，1969年3月12日出生，汉族，住阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：朱晓业，安徽余朝晖律师事务所律师。 被告1：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼，统一社会信用代码91440000214401707F。 法定代表人：易文权，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余干，该公司员工。 被告2：侯道海，男，1965年4月15日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告陈秀侠与被告中国建筑第四工程局有限公司、侯道海提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2021年2月24日立案受理，2021年4月13日原告陈秀侠向本院申请撤诉。 本院认为：原告陈秀侠的申请不违反法律的规定，应当予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陈秀侠撤诉。 案件受理费300元、减半收取150元，由原告负担。 审判长  丁跃宇 二〇二一年四月十三日 书记员  高娜娜
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执保118号关于申请保全人孟祥平与保全人邹运借款合同纠纷一案，于2021年4月13日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人邹运名下银行存80000.00查询，被保全人名下无存款，故此案无标的物可实施，此案保全已完毕。（2021）吉0122执保118全已完毕，本案予以结案。二〇二一年四月十九日
河南省宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0421执208号李某耀、王某坤、王某锋：李某耀与王某坤、王某锋买卖合同纠纷一案，李某耀依据已经发生法律效力的宝丰县人民法院（2020）豫0421民初717号民事判决书于2021年2月3日向本院申请强制执行，申请执行标的34340元。本案立案执行后，依法冻结划拨被执行人王某坤银行存款14684元并履行标的款793元及执行费225元，冻结划拨被执行人王某锋银行存款6223元，共计21700元，申请执行人李某耀已将该款领取，剩余款项自愿放弃，该案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初2515号 原告：王华英，女，1977年9月12日出生，汉族，住东阳市。 被告：王晓，女，1978年9月20日出生，汉族，住东阳市。 原告王华英为与被告王晓民间借贷纠纷一案，于2021年3月23日诉至本院，原告王华英诉请要求判令：被告王晓归还原告王华英借款5000元并支付利息1636.25元（从2012年10月1日开始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止，暂计算至2021年3月1日的利息为1636.25元）。本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序审理，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告王华英到庭参加诉讼，被告王晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定本案事实如下： 2012年9月18日，被告王晓向原告王华英借款5000元，约定二个星期后归还，未约定利息。同日，原告王华英向被告王晓转账了5000元。嗣后，经原告王华英催讨，被告王晓未归还借款。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王晓应于本判决生效后十日内归还原告王华英借款5000元并支付利息（以5000元为基数从2012年10月3日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，以后利息以5000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）【款项汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：9558××××1289，开户行：中国工商银行股份有限公司东阳支行】。 二、驳回原告王华英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王华英负担2元，由被告王晓负担23元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 厉晶晶 二〇二一年四月十四日 代书记员 金思思
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初8968号 申请人:黄隆辉，男，1962年12月15日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：李颖，广东凯行（坦洲）律师事务所律师。 被申请人：黄隆均，男，1971年7月5日出生，汉族，住四川省兴文县。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广东省广州市南沙区环市大道中富汇居办公楼**楼201。 主要负责人：何丽，总经理。 申请人黄隆辉与被申请人黄隆均合伙合同纠纷一案，申请人黄隆辉于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄隆均价值656260.95元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人黄隆均价值656260.95元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年四月二日 书记员  黎沛琳
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0726民初768号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行，住所地：黑山县黑山镇中大中路63号。法定代表人：张弘艳，系该行行长。委托诉讼代理人：赵越，女，1978年10月1日出生，汉族，住黑山县，系银行职工。被告：詹立军，男，1970年3月4日生，汉族，住址：黑山县。被告：赵剑英，女，1966年10月22日生，汉族，住址：黑山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行与被告詹立军、赵剑英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行的委托诉讼代理人赵越到庭参加诉讼，被告詹立军、赵剑英经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告签订的个人额度借款合同，合同编号：21008671213072716812。2、依法判令被告詹立军、赵剑英偿还贷款本息合计45376.04元，计算截止到2021年3月5日以及上述贷款从2021年3月6日开始至实际还款前产生的利息及罚息。3、要求确认詹立军、赵剑英将位于黑山县大虎山湖畔花园住宅楼4－6－2号的房产（房权证大虎山镇字第××号，面积：96.19平方米）抵押给我行的行为合法有效，同时确认我行对上述抵押物享有优先受偿权。4、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年7月8日，借款人詹立军、赵剑英与我行签订《个人额度借款合同》，合同编号：21008671213072716812。2013年7月8日被告从我行贷款10万元，贷款用途：个人住房装修。借款合同约定还款方式为等额本息还款，借款期限为120个月，即从2013年7月8日至2023年7月8日止，贷款利率为年利率8.515%，逾期利率为年利率12.7725%。詹立军、赵剑英提供抵押担保，签订《个人最高额担保合同》，合同编号：21008671313071576166，将名下位于黑山县大虎山湖畔花园住宅楼4-6-2号的房产（房权证大虎山镇字第××号，面积：96.19平方米）房屋抵押予我行，并办理了合法的抵押登记。自2020年2月29日起，詹立军、赵剑英未按合同约定进行还款，截止起诉日止共欠贷款本息45376.04元，其中本金42175.55元，利息3200.49元。我行认为詹立军、赵剑英未按合同约定进行还款，已属违约，合同第十二条、第十三条明确的对违约责任作了约定，故依照相关法律及合同规定我行诉至法院，要求解除合同并由被告还款，请法院支持我们的诉讼请求，以维持我行的合法权益。二被告在答辩期内未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：1、个人额度借款合同、借据一份证明被告詹立军、赵剑英于2013年7月8日与原告签订借款合同，借款金额为可以循环使用10万元，借款期限为2013年7月8日至2026年7月8日，并约定了利息、罚息及还款方式。2、个人最高额担保合同一份证明詹立军、赵剑英与原告签订了最高额担保合同，将其所有的位于大虎山湖畔花园住宅楼4－6－2号住宅抵押给原告作为贷款的担保，同时约定了担保责任。3、房产证、房屋他项权利证各一份证明抵押财产为二被告所有以及该抵押已办理了登记。4、电脑数据截屏一份证明二被告未偿还贷款的数额及利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年7月8日，借款人詹立军、赵剑英与原告签订《个人额度借款合同》，约定二被告在原告处贷款10万元，贷款用途：个人住房装修。借款合同约定还款方式为等额本息还款，借款期限为120个月，即从2013年7月8日至2023年7月8日止，贷款利率为年利率8.515%，逾期利率为年利率12.7725%。同日，二被告又与原告签订《个人最高额担保合同》，约定二被告将其所有的位于大虎山湖畔花园住宅楼4－6－2号住宅抵押给原告作为贷款的担保，并于当日到黑山县大虎山镇房产管理所进行了抵押登记。原告将10万元贷款于2013年7月8日发放给二被告。2020年2月29日起，詹立军、赵剑英未按合同约定进行还款，截止2021年3月15日止共欠贷款本息45376.04元，其中本金42175.55元，利息3200.49元。本院认为，原、被告间借款合同是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行各自义务。被告未按约定如期返还借款，系违约行为，按合同约定双方应解除合同，二被告除应偿还借款本金外，还应按约定偿还罚息。另，二被告在贷款时将其所有的位于大虎山湖畔花园住宅楼4－6－2号住宅抵押给原告作为贷款的担保，签订担保合同，并进行了抵押登记，故原、被告间的抵押合同合法有效，抵押权依法设立。原告对抵押物折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、四百一十条、六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的个人额度借款合同，合同编号：21008671213072716812；二、被告詹立军、赵剑英于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行贷款本金42175.55元，利息3200.49元以及上述贷款本金从2021年3月6日起至实际还款前产生的利息及罚息（利息及罚息按双方合同约定）；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行在被告詹立军、赵剑英不清偿第二判项欠款时，有权以抵押物于大虎山湖畔花园住宅楼4－6－2号桉房折价或者以拍卖、变卖所得的价款在第二项判项贷款本息范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元，保全费473元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张晓影二〇二一年四月六日法官助理宋佳书记员齐琳
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执395号之一 申请执行人：邓海宝，男，1967年9月14日出生，汉族，私营企业主，住樟树市。 被执行人：曾鹏，男，1984年10月1日出生，汉族，江西艺格家装饰工程有限公司董事长，住樟树市。 本院在审理申请执行人邓海宝与被执行人曾鹏借款合同纠纷一案中，冻结、查封了被执行人曾鹏名下财产，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人曾鹏名下财产的冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  何维民 审判员  张亚龙 二〇二一年四月十六日 书记员  张欣蓉
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民初454号原告：陈雪梅，女，1973年10月23日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：姚国文，北京中登律师事务所律师。被告：大连天神娱乐股份有限公司，住所地：大连市中山区致富街31号905单元。法定代表人：朱晔。委托诉讼代理人：王斌，辽宁恒信律师事务所律师。原告陈雪梅与被告大连天神娱乐股份有限公司（以下简称“天神娱乐”）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行了审理。原告陈雪梅与被告大连天神娱乐股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院通知原告陈雪梅在法律规定的期限内缴纳诉讼费，原告逾期未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈雪梅撤回起诉处理。审判长  李淑红审判员  吴义军审判员  张 劲二〇二一年四月十六日书记员  李 波
山西省代县人民法院民事裁定书（2021）晋0923民初428号原告：亢某，男，汉族，1958年11月7日出生，居民身份号码×××，代县人，现住代县。被告：李某，男，汉族，1979年2月14日出生，居民身份号码×××，代县人，现住代县，电话：186XXXXXXXX，135XXXXXXXX。亢某诉李某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告亢某于2021年4月16日以与被告李某已自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告亢某之撤诉申请，系其对自身权利的自由处分，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告亢某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告亢某负担。审 判 员 崔晓玲 二〇二一年四月十六日法官助理 胡永隆书 记 员 宋慧慧
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民再6号监督机关：张掖市甘州区人民检察院。再审申请人（原审被告）：王某1，男，汉族，甘肃省张掖市人，个体户.委托诉讼代理人：薛某，甘州区南街法律服务所工作人员。代理权限：特别代理。再审被申请人（原审原告）：王某2，男，汉族，甘肃省张掖市人，个体户，住甘州.委托诉讼代理人：王某3，甘肃焉支律师事务所律师。代理权限：特别代理。再审申请人（原审被告）王某1因与再审被申请人（原审原告）王某2合伙协议纠纷一案，不服本院2018年4月28日作出的（2018）甘0702民初1933号民事判决，向本院申请再审，本院作出（2019）甘0702民申15号民事裁定书，驳回再审申请人的再审申请，后再审申请人王某1向张掖市甘州区人民检察院申诉，张掖市甘州区人民检察院以甘区检民（行）监【2019】62070200008号检察建议书向本院提出再审检察建议，本院于2020年3月18日作出（2020）甘0702民申2号民事裁定，决定本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，再审被申请人（原审原告）王某2以“与申请人王某1愿庭外协商解决”为由，撤回一审起诉。本院认为，再审被申请人王某2撤回一审起诉的请求，经监督机关甘州区人民检察院及再审申请人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下:一、准许王某2撤回起诉;二、撤销甘州区人民法院（2018）甘0702民初1933号民事判决书。一审案件受理费1360元（已减半收取），由原告负担。审判长  曾俊国审判员  侯红梅审判员  贾晓艳二〇二一年四月十四日书记员  王玉竹
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初446号原告：襄阳市襄州区财政局，住所地：襄阳市襄州区财源路**。统一社会信用代码：11420621011181978E。法定代表人：王守东，系该局局长。委托诉讼代理人：王波，湖北春园律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：卫樊，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：湖北恒丰源棉业股份有限公司，住所地：襄阳市襄州区经济开发区伙牌工业园。统一社会信用代码：91420600568308112T。法定代表人：何红平，系该公司总经理。被告：何红平，男，汉族，1971年2月23日出生，住钟祥市。被告：邓群万，男，汉族，1966年3月5日出生，住襄阳市襄州区。原告襄阳市襄州区财政局与被告湖北恒丰源棉业股份有限公司、何红平、邓群万借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。原告襄阳市襄州区财政局申请缓交案件受理费，本院审查后同意在审理后七日内清结，本院于2021年2月22日开庭审理，其后于2021年2月22日向原告方送达缴纳诉讼费用通知书要求原告于庭后7日内补交案件受理费，但原告襄阳市襄州区财政局未在指定期限内补交案件受理费。本院认为，原告襄阳市襄州区财政局未在规定期限内补交本案诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告襄阳市襄州区财政局撤回起诉处理。审判员 卢 鹏二〇二一年四月七日书记员 田凌旭
贵州省平塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2727执90号之三 申请执行人：贵州平塘农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县。 法定代表人:刘某某，系该公司董事长。 被执行人：王某某，男，苗族，1980年07月12日生，住平塘县。 关于申请执行人与被执行人王健借款合同纠纷一案，本院于2021年04月07日冻结了被执行人王健在12×××93账户内余额人民币1607.40元。因执行完毕，现予以该账户解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王健在中国工商银行12×××93账户内存款人民币51286.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  罗廷宽 二〇二一年四月八日 书记员  谭国涛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民辖终184号上诉人（原审原告）：陈永好，男，1959年7月13日出生，汉族，住辽宁省海城市。法定代理人：陈惠月，女，1986年2月6日出生，汉族，系上诉人女儿，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：张宗正，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海城市宁心医院，住所地海城市响堂管理区东响村。法定代表人：董长忠。被上诉人（原审被告）：鞍山市中心医院，住所地鞍山市铁东区南中华路77号。法定代表人：于海斌。被上诉人（原审被告）：中国医科大学附属第一医院，住所地沈阳市和平区南京北街155号。法定代表人：尚红，系该院院长。上诉人陈永好因与被上诉人海城市宁心医院、鞍山市中心医院、中国医科大学附属第一医院医疗损害责任纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2021）辽0102民初4518号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈永好上诉请求：请求撤销原审裁定；裁定本案由沈阳市和平区人民法院审理，驳回中国医科大学附属第一医院的管辖异议申请。事实和理由：一、一审裁定本案应由主要侵权行为地海城市人民法院管辖明显错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第二十一条、第三十六条规定，上诉人有权选择被告中国医科大学附属第一医院住所地人民法院管辖本案。二、一审程序明显违法。上诉人从未见到中国医科大学附属第一医院的管辖异议申请，一审裁定中也没有中国医科大学附属第一医院管辖异议申请的具体事实理由和法律依据。一审法院剥夺了上诉人对管辖异议发表意见的权利，且没有证据证明中国医科大学附属第一医院是在答辩期间提出的管辖异议申请。被上诉人海城市宁心医院、鞍山市中心医院、中国医科大学附属第一医院未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系医疗损害责任纠纷，属于侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案原审被告之一中国医科大学附属第一医院住所地位于沈阳市和平区，故沈阳市和平区人民法院对本案具有管辖权，上诉人作为原审原告选择沈阳市和平区人民法院管辖本案并无不当。根据最高人民法院《关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。”原审法院将本案移送至海城市人民法院审理不当，本院予以纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2021）辽0102民初4518号民事裁定；二、本案由沈阳市和平区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  史致鹤审判员  赵梦辉审判员  韩彩霞二〇二一年四月十九日法官助理朱丹书记员杜倩倩
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初1852号原告：史洪海，男，1969年3月12日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。被告：丹东鼎弘公路工程有限公司。住所地丹东市振兴区。法定代表人：赵志清。原告史洪海与被告丹东鼎弘公路工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告史洪海于2021年4月15日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史洪海撤回起诉。案件受理费120元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  郝燕二〇二一年四月十五日书记员  陈晨
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初1230号原告：汪旭，男，1982年6月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：周哲，江西天开律师事务所律师。被告：江西中升机械有限责任公司，住所地：宜春经济技术开发区宜工大道春升路**，统一社会信用代码：91360902550890669D。法定代表人：金亚兵，公司总经理。委托诉讼代理人：金继华，公司股东，住江西省宜春市。委托诉讼代理人：余德洪，江西同茂律师事务所律师。本院在审理原告汪旭诉被告江西中升机械有限责任公司劳动争议一案中，原告汪旭于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告汪旭的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汪旭撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计币5元，由原告汪旭负担。审 判 员 陈凤二〇二一年四月十四日代书记员 彭玲
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0607刑初180号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人马世林，男，1985年7月16日出生于山西省平陆县，公民身份号码142××××***********，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省运城市平陆县××××××××，住佛山市三水区白坭镇*********。2010年9月27日因犯盗窃罪被山西省平陆县人民法院判处有期徒刑十三年。因本案于2020年11月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。指定辩护人蔡敏仪，广东翔途律师事务所律师，由佛山市三水区法律援助处指派。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2021〕147号起诉书指控被告人马世林犯盗窃罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员田美青出庭支持公诉，被告人马世林、指定辩护人蔡敏仪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月8日，被告人马世林去到佛山市三水区××××××****处理厂宿舍212房，盗走被害人牛某某现金人民币1740元。破案后，公安机关起获被盗赃款人民币1600元并已经发还给被害人。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人马世林有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。以上事实，被告人马世林在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人牛某某的陈述，被告人马世林的供述和辩解，证人向某某、杨某某、骆某某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单，监控视频，前科查询表，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人马世林无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币1740元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人马世林归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，同时，本案部分被盗财物已被缴回并发还给被害人，本院决定对被告人马世林从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，指定辩护人蔡敏仪所提对被告人马世林从轻处罚的相关辩护意见有理，本院均予以采纳。扣押的钥匙三条，经查，无充分证据证实与本案指控事实有关，本院不作处理。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人马世林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2021年6月8日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曾巧珍人民陪审员  卢燕梅人民陪审员  钱俊英二〇二一年四月七日法官 助理  黄文珊书 记 员  梁帅康附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0582民初2478号之二 解除保全申请人：高璐，女，公民身份证号码×××0429汉族，住张家港市。 解除保全被申请人：王锴铠，男，汉族，住靖江市。 原告高璐诉被告王锴铠民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日作出（2021）苏0582民初2478号之一民事裁定书。原告高璐于2021年4月6日向本院申请解除对被告的所有保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人高璐的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人王锴铠所有的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈晓红 二〇二一年四月八日 书记员  戴 燕
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执439号之七申请执行人：孙照伟。被执行人：刘洪林。本院于2021年4月12日冻结了被执行人刘洪林。（尾号9953）的银行账户。现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除对被执行刘洪林在银行。(尾号9953)账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨兆平二〇二一年四月十九日书记员  姚 旺
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0322民初402号 原告：陈加锁，男，1963年12月4日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告：张建松，男，1979年1月15日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告：许高山，男，1955年4月29日出生，汉族，住福建省仙游县。 三原告的委托诉讼代理人：傅伟仙，福建升恒律师事务所专职律师。 被告：徐庆明，男，1982年4月6日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理：杨琛。 被告：陈丽敏，女，1979年3月13日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告陈加锁、张建松、许高山与被告徐庆明、陈丽敏合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序进行审理。2020年7月23日，本院作出（2020）闽0322民初5117号民事裁定书，裁定驳回陈加锁、张建松、许高山的起诉。陈加锁、张建松、许高山在法定期间内提起上诉。2020年11月16日，福建省莆田市中级人民法院作出（2020）闽03民终3129号民事裁定书，裁定：1.撤销福建省仙游县人民法院（2020）闽0322民初5117号民事裁定；2.指令福建省仙游县人民法院对本案进行审理。2021年1月4日，本院受理本案，并依法组成合议庭，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。第一次庭审后，本院依陈加锁、张建松、许高山的申请追加陈丽敏作为被告参加诉讼，并于2021年3月4日再次公开开庭进行审理。2021年4月1日，陈加锁、张建松、许高山向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈加锁、张建松、许高山的申请没有违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈加锁、张建松、许高山撤诉。 案件受理费9700元，减半收取计4850元，由陈加锁、张建松、许高山负担。 审 判 长  颜 洁 人民陪审员  黄玉腾 人民陪审员  余立凡 二〇二一年四月一日 书 记 员  吴琳璘
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1195号申请执行人：苟军成，男，1992年1月6日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：季明，男，1978年2月8日生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人苟军成与被执行人季明合伙协议纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初6146号]，本院于2021年4月9日立案执行。因被执行人季明未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人季明银行存款267574元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年四月九日书记员 廖清华
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终6266号上诉人（原审被告）：胡浩，男，1993年2月3日出生，汉族，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：廉东梅,辽宁法昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘丹，女，1964年6月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人胡浩因与刘丹服务合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初6578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡浩于2021年4月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，胡浩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许胡浩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人胡浩负担。本裁定为终审裁定。审判长  关宇宁审判员  陈 睿审判员  张小姣二〇二一年四月十二日法官助理任麒超书记员徐嘉彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋03刑更74号 罪犯王平，男，1974年10月13日出生，汉族，初中文化，山西省洪洞县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省临汾市中级人民法院于2011年11月8日以（2011）临刑初字第39号刑事判决书，认定被告人王平犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三千元（刑期自2010年8月24日起至2025年8月23日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2014年12月11日以（2014）阳刑执字第1792号和2016年8月25日以（2016）晋03刑更798号及2018年8月15日以（2018）晋03刑更993号刑事裁定书，三次对该犯减去有期徒刑共计二年七个月（刑期执行至2023年1月23日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2021年3月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2021年3月11日立案，并于2021年3月12日至3月16日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯王平在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯王平减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯王平在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审合格；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王平减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2010年8月24日起至2022年5月23日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 刘瑞光 审 判 员 张爱国 审 判 员 江彦辉 二〇二一年四月八日 法官助理 周 超 书 记 员 张 慧
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执3827号之一 申请执行人陆秀良，男，汉族，住上海市嘉定区。 委托代理人单学生，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 被执行人沈永娟，女，汉族，住江苏省太仓市。 陆秀良与沈永娟民间合同纠纷一案，太仓市人民法院于2019年12月20日作出的（2019）苏0585民初2373号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，一、被告沈永娟于本判决生效之日起10日内归还原告陆秀良借款20万元。二、案件受理费4300元，财产保全费1800元，合计6100元，由原告陆秀良负担280元，被告沈永娟负担5820元。因沈永娟未履行生效法律文书确定的义务，陆秀良向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案受理，执行标的200000元。 案件执行过程如下： 1、2020年11月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2020年11月18日及2021年3月11日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人只有零星银行存款。 3、2021年4月14日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。 本案申请执行标的200000元，尚未执行到位200000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初2373号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  罗红星 二〇二一年四月十六日  书记员  金晓春
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑更329号 罪犯孙志强，男，1992年10月14日出生于河北省香河县，汉族，无文化，现于河北省上板城监狱服刑。 本院于2017年12月28日作出（2020）冀08刑更537号刑事裁定，对罪犯孙志强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。该裁定已经发生法律效力。执行机关河北省上板城监狱于2021年3月17日提出撤销减刑建议书，后报送本院，本院于2021年4月1日立案并依法另行组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 河北省香河市人民法院于2014年12月12日作出(2014)香刑初字第255号刑事判决，以被告人孙志强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报请本院审理。提出罪犯孙志强在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励1次，确有悔改表现。 本院原审查明，执行机关于2017年12月28日提出罪犯孙志强在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院就执行机关提出的减刑建议出具承安检驻上监室减（假）提请意[2017]1500号检察建议书同意为该罪犯减刑。 本院原裁定认为，罪犯孙志强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，于2017年12月28日作出裁定，对罪犯孙志强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。 现执行机关提出，在案卷复查过程中发现该犯2016年7月12日受禁闭处分，处分后处遇未做降级处理，不符合提请减刑条件，现申请撤销2017年12月28日作出的对罪犯孙志强的减刑裁定及对2020年7月23日作出的（2020）冀08刑更537号刑事裁定进行重新裁定。承德市安定里地区人民检察院作出（2021）承安检撤减意字第2号撤销减刑检察意见书，同意上板城监狱提请撤销我院做出的（2017）冀08刑更1539号刑事裁定的建议及对2020年7月23日作出的（2020）冀08刑更537号刑事裁定进行重新裁定的建议。 本院再审查明，罪犯孙志强犯抢劫罪，被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。执行机关在提请孙志强的减刑案卷材料中，未对罪犯孙志强发生在2016年7月12日的处分进行降级处理。 本院再审认为，罪犯孙志强在2016年7月12日被处分后，执行机关未对其进行降级处理即向本院提请减刑，不符合减刑的法定条件，现执行机关申请撤销该减刑裁定，本院予以支持。2018年9月28日该犯升为普管级后执行机关又向本院提请对其减刑，本院于2020年7月23日作出的（2020）冀08刑更537号刑事裁定符合法律规定，无需重新裁定，在撤销本院（2017）冀08刑更1539号裁定后，重新计算该犯的服刑止日即可。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 撤销本院（2017）冀08刑更1539号刑事裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  张广全 审判员  闫 鸿 二〇二一年四月七日 书记员  杨文静
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初2253号原告：四川龙腾地产集团物业管理有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇达子丘东路万福村，统一社会信用代码91511623772989226F。法定代表人：贾从文，董事长。委托诉讼代理人：涂可，重庆德循律师事务所律师。被告：杨红安，男，1983年11月18日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：周中梅，女，1986年04月09日出生，汉族，住重庆市大足区。原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司与被告杨红安、周中梅物业服务合同纠纷一案，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元（已减半），由原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司负担。审判员  于中跃二〇二一年四月十九日书记员  王 莎
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706民初937号 原告：汪柏顺，男，1970年6月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：奚新锋，男，住江苏省常熟市，系铜陵市百傲汽车服务有限公司推荐。 原告：奚新锋，男，1981年11月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：胡腊宝，男，1974年1月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在审理原告汪柏顺、奚新锋与被告胡腊宝财产损害赔偿纠纷一案中，原告汪柏顺、奚新锋向本院申请诉前调解，并于2021年4月19日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为，原告汪柏顺、奚新锋撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许原告汪柏顺、奚新锋撤回诉前调解。 审判员  陈丰 二〇二一年四月十九日书记员洪梅
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕01**民初3256号原告：高倩倩，女，1986年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区XX环XX路XX段XX号XX号，公民身份号码：41148XXXX605099028.原告：蒋楠，男，1982年XX月XX日出生，汉族，住河南省永城市XX镇XX村XX组XX号，公民身份号码：41232XXXX203259010.委托诉讼代理人：李雪萍，陕西百望律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵寅虎，陕西百望律师事务所实习律师。被告：西安融逸房地产开发有限公司，住所地：西安市未央区梨园路东XX段梨园公馆XX号楼XX室，统一社会信用代码：91610112570220515A。法定代表人：任澄，总经理。原告高倩倩、蒋楠与被告西安融逸房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告高倩倩、蒋楠在本院依法送达交纳 诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一 百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高倩倩、蒋楠撤回起诉处理                              审判员        宗晓嵘 二〇二一年一月二十九日 书  记  员     陈  欢     书 记 员  陈欢1
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执恢24号 申请执行人：罗其勇，男，汉族，1970年2月25日生，重庆市巴**人，住所地重庆市巴**。 被执行人：黔南州匀海房地产开发有限责任公司，住所地贵州省都匀市文明路协和****，注册号522700000004427。 法定代表人：罗全波，系公司董事长。 被执行人：黔南州匀海房地产开发有限责任公司瓮安分公司，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处花竹社区文峰南路**楼****，注册号522725000036903（1-1）。 法定代表人：罗全波。 被执行人：罗全波，男，布依族，1972年10月12日生，贵州省都匀市人，住所，住所地贵州省都匀市div> 申请执行人罗其勇与被执行人黔南州匀海房地产开发有限责任公司、黔南州匀海房地产开发有限责任公司瓮安分公司、罗全波建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔2725民初1337号民事调解书已经发生法律效力。该调解书载明：“一、被告黔南州匀海房地产开发有限责任公司瓮安分公司差欠原告罗其勇工程款人民币二百三十万元及逾期利息三十万元，自愿于2017年5月11日前向原告给付完毕；被告罗全波自愿对前述款项承担连带给付责任；二、被告黔南州匀海房地产开发有限责任公司自愿对上述款项承担补充责任；三、原告罗其勇自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币15322元，原告已预交，三被告自愿承担，此款连同上述款项一并给付原告。”因被执行人黔南州匀海房地产开发有限责任公司、黔南州匀海房地产开发有限责任公司瓮安分公司、罗全波逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人罗其勇于2017年6月20日向本院申请执行，本次执行本案依法分配236968元，本院依法终结执行，后申请执行人于2021年1月22日向本院申请恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向三被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人的银行存款及其它财产情况，查明：1、被执行人黔南州匀海房地产开发有限责任公司瓮安分公司在瓮安县弘扬世纪城有房产，该房产已被贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院先行查封，本院他案对其进行轮候查封；2、被执行人黔南州匀海房地产开发有限责任公司有贵Ｊ×××××五菱牌车一辆，已被本院依法查封；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人罗全波住房公积金等进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产；四、本院已依法向三被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院依法向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议且表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施，被执行人名下车辆未实际控制，无法处置；被执行人名下房产，由于本院不是首封法院，无法处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行财产以及财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔2725民初1337号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  奚 艳 二〇二一年四月十九日 书记员  顾业培
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1584号之四 申请执行人：成克义。 被执行人：叶友强。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人叶友强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人叶友强在贵州省农村信用社联合社6217×××××7052账户内存款CNY131850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵俊华 二〇二一年四月二十日 书记员  欧明军
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初3769号 原告：孙桂芳，女，1978年8月6日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：陈连龙,男,1969年2月5日出生,汉族,住安徽省太和县。 原告孙桂芳与被告陈连龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。本案在审理中原告孙桂芳于2021年4月16日向本院提出申请，请求撤回对陈连龙的起诉。 本院认为，原告孙桂芳的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告孙桂芳撤回对陈连龙的起诉。 案件受理费154元，由原告孙桂芳承担。 审判员  马从亮 二〇二一年四月十六日 书记员  王 青
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2727民特101号 申请人胡某。 申请人某小学。 申请人胡某与申请人某小学申请司法确认调解协议效力一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。 审判员  肖祖发 二〇二一年四月十三日 书记员  陈玉章
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执恢28号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙里县支行，住所地：贵州省龙里县兴龙路**，统一社会信用代码：91522730216460057A。 负责人：覃宁，系该行行长。 委托代理人：周华，男，1965年11月1日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被执行人：莫文涛，男，1989年5月16日生，布依族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被执行人：陆露，女，1991年6月13日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被执行人：税爽，男，1973年11月4日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 中国农业银行股份有限公司龙里县支行申请执行莫文涛、陆露、税爽金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）黔2730民初221号民事调解书，本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人莫文涛、陆露、税爽银行存款人民币40433.83元，若被执行人莫文涛、陆露、税爽银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入，财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请人申请延长期限的，在期限届满前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨建中 二〇二一年四月十七日 法官助理 李 莉 书 记 员 卯昌勇
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执恢483号申请执行人于泽久,男,1957年4月28日出生,住沈阳市大东区。申请执行人符莉霞,女,1963年5月27日出生,住沈阳市大东区。委托诉讼代理人王**克，系辽宁观策律师事务所律师。被执行人韩红蕾，女,1979年4月13日生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人肖丽娟，女性,1949年8月25日生，汉族，住沈阳市铁西区。申请人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达了执行通知书，下达了报告财产令、限制高消费令；2、通过查询，查封被执行人韩红蕾名下银行存款并强制扣划102191.88元，现已经将该款交付申请人，未发现被执行人可供执行的其他财产。综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执恢483号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 任松波执行员 芦 威二〇二一年四月六日书记员 张云峰
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1103民初1188号 原告：来风宝，男，1968年7月10日出生，汉族，居民，住莒县。 被告：王家龙，男，1957年9月16日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告来风宝与被告王家龙买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告来风宝、被告王家龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 来风宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款1100元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告从事酒水批发生意。被告于2014年8月9日从原告处赊购酒水，共计欠款1100元。该款经原告多次催要，被告无理由拖付至今。为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 王家龙辩称，被告王家龙不欠原告来风宝酒水款，每一笔单据被告只签一次字，被告不可能两张单据只签一次字，这不符合常理，除了签字外，原告提交的收款收据上的内容都不是被告书写的，被告不认可。2014年之后，原告只在2020年秋天向被告要过一次钱，就没有再要过。 本院经审理认定事实如下：原告来风宝主张被告王家龙自原告处购买酒水，原被告存在买卖合同关系，被告王家龙尚欠原告来风宝酒水款1100元，对此原告来风宝提交收款收据一份予以证实，记载内容为：“客户名称：孙由134××××0694时间：2014年8月9日，项目：板桥银河，单位：1×6，数量：10，单价：110，金额1100元。陈列5个月每个月1箱付陈列5箱已结算。分割线（-）项目：板桥银河，单位：1×6，数量：10，单价：110，金额1100元。陈列5个月每个月1箱未付陈列未结算。王加龙欠”。被告质证称收款收据上的签名是被告签的，被告曾用名是王加龙，但是一张单据就一笔账，一笔账被告就签一次字，不可能一张单子出了两笔账，两笔账应该签两次名字。原告来风宝主张因累积买酒可以奖励送洗衣机，为了方便就将两次送货写在了一张单子上，未结算的酒水大约是2015年送货的，具体时间不记得了。原告来风宝主张被告逾期还款，应当支付利息，利息以1100元为基数，自2015年12月1日起，按年利率10%计算至实际还款之日。对于以上事实，有收款收据、原被告陈述等证据予以证实。 本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告持有由被告王家龙签字确认的欠付酒水款的收款收据，被告王家龙虽辩称其不欠原告酒水款，只认可收款收据中第一笔已结算账目，不认可第二笔未结算账目，但按照交易习惯，被告付清款项之后，欠据理应由被告收回或者销毁，不应由原告继续持有，故因被告没有提交证据证实其抗辩主张，本院对被告以上抗辩意见不予采信。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告王家龙签字确认的收款收据，明确记载了欠款项目、欠款数额、欠款人，是被告王家龙真实意思表示，本院予以确认。收款收据及原被告陈述，可以证实原被告存在买卖合同关系，被告王家龙尚欠原告来风宝酒水款1100元。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因原被告未明确约定付款时间，被告也未提交证据证实未结算酒水的送货时间及结算时间，故被告王家龙应于起诉之日按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告来风宝逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王家龙于本判决生效之日起五日内给付原告来风宝酒水款1100元及逾期利息（以酒水款1100元为基数，自2021年4月2日起，按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王家龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  易秀娟 二〇二一年四月十五日 法官助理 周存委 书记员 裴方宏
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0411执保94号 申请人：杨世伟，男，1971年2月3日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：杨波，辽宁福顺律师事务所律师。 被申请人：杨世俊，女，1973年12月12日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。 被申请人：杨世春，男，1977年2月1日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 申请人杨世伟与被申请人杨世俊、杨世春不当得利纠纷财产保全中，申请人杨世伟向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨世俊、杨世春银行存款13万元或者查封价值相当于人民币13万元的其他财产。申请人以永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保函、保单提供担保。 本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人杨世俊、杨世春银行存款13万元或者查封杨世俊、杨世春价值相当于人民币13万元的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 冕 二〇二一年四月二十日 书记员 杨志爽
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执恢257号胡占胜、姚长华：本院在执行胡占胜与姚长华民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十二日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执407号滕刚罚金一案，执行标的1000元，实际执行标的1000元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二一年四月六日
宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0684执277号之二申请执行人赵邦明，男,1975年4月25日生，汉族，住河南省潢川县。被执行人秦明凤，女，1973年9月4日生，汉族，住湖北省襄阳市宜城市。本院在执行申请执行人赵邦明与被执行人秦明凤人格权一案中，已生效的（2020）鄂0684民初1194号民事判决书，本院于2021年3月12日冻结了被执行人秦明凤账户内存款，因被执行人秦明凤已履行完毕生效法律文书确定的义务，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人秦明凤账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈向东二〇二一年四月十六日书记员  李德学
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1621民初1440号 原告：邓国兴，男，1967年10月29日出生，住惠民县。 被告：陈龙良，男，1965年10月4日出生，住山东省滨州市惠民县。 原告邓国兴与被告陈龙良民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓国兴、被告陈龙良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓国兴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款510000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告之妻的表哥，被告以做生意为由多次向原告借款，经累计共计510000元，并约定了1.7分或2分的月息。后被告仅偿还原告利息51930元。 被告陈龙良除对借款原因有异议外承认原告邓国兴提出的全部诉讼请求，庭审中原告要求最后一笔借款之日（2012年7月30日）起按月息1分计算利息，被告无异议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，被告对借款原因有异议，但无证据证实。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告陈龙良于本判决生效之日起30日内偿还原告邓国兴借款510000元及利息（以510000元为基数，自2012年7月30日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8900元，减半收取计4450元，由被告陈龙良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 解希军 二〇二一年四月十四日 法官助理 宋丙琦 书 记 员 杨 妍
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1322刑初265号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人郑国堂，男，1961年8月22日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省方城县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月18日被方城县公安局取保候审。于2021年3月30日由我院作出逮捕决定，由方城县公安局于2021年3月30日执行逮捕。河南省方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2021〕219号起诉书指控被告人郑国堂犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派检察员裴凯出庭支持公诉。被告人郑国堂到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2020年6月15日23许，被告人郑国堂酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至方城县释之路与吴府大道交叉口附近道路时，被方城县公安局执勤民警当场查获。经测试，其血液酒精浓度为124mg／100ml；经鉴定，从送检的郑国堂的血液中检出乙醇成分，其含量为151.64mg／100ml。被告人郑国堂对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。上述事实，被告人郑国堂在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，鉴定意见，被告人供述，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑国堂违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为151.64mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关签订认罪认罚具结书，内容属实，是其真实意思表示，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郑国堂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月30日起至2021年4月29日止），并处罚金人民币六千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 楠二〇二一年四月一日书记员 张晶晶
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执1689号申请执行人中国建设银行股份有限公司随州分行，统一社会信用代码91421300883517037G，住所地：随州市沿河大道68号。法定代表人冯进，行长。被执行人喻星星，男,1988年10月15日出生，汉族，住随县。被执行人雷琼，女,1990年2月23日出生，汉族，住随县。被执行人三友(随州)食品有限公司，社会统一信用代码91421300780912579F，住所地曾都区北郊六草屋村。法定代表人吕华彪,总经理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司随州分行与被执行人喻星星、雷琼、三友(随州)食品有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鄂1303民初1234号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二一年四月十九日书记员  周 谌
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘09民辖终30号上诉人（原审被告）：银河德普胶带有限公司，住所地山东省济宁市兖州区华勤工业园。法定代表人：牛宜顺，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：益阳橡胶塑料机械集团有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区会龙路**。法定代表人：姚宏建，该公司董事长兼总经理。上诉人银河德普胶带有限公司（以下简称银河德普公司）因与被上诉人益阳橡胶塑料机械集团有限公司（以下简称橡胶机械公司）买卖合同纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2021）湘0903民初710号之一管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。银河德普公司上诉称：1、双方自2001年至2006年间签订过一系列的合同，双方之间的付款往来都是针对这一系列合同的总体性、流水性的支付过程，上诉人从来没有具体指出哪笔付款是针对哪个合同，故所欠款项并不属于原审裁定所认定的两份合同；2、既然还款没有针对哪份具体合同，应理解为先还旧合同再还新合同的款项，根据本案最后一份付款凭证所记载的时间，应当认定欠款系“益橡（2006）密字第50、51号”两份合同的，而该两份合同约定了争议由需方所在地法院解决；3、根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第19条的规定，购销合同的双方当事人在合同中对交货地点没有约定的，依交货方式确定合同履行地。本案系采用卖方送货到买方指定地点，故合同履行地为需方所在地。原审法院没有管辖权，请求本院裁定本案移送山东省济宁市兖州区人民法院处理。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人橡胶机械公司起诉上诉人银河德普公司，要求偿还所欠货款累计共291.6万元及损失，本案争议标的为给付货币，作为接收货币一方益阳橡胶机械公司的住所地益阳市赫山区即为合同履行地，原审益阳市赫山区人民法院具有管辖权。银河德普公司上诉提出付款都是整体性、流水性的，所欠货款系“益橡（2006）密字第50、51号”两份合同的，但其没有提交证据予以证明，本院不予采信。再者，双方进行了一系列的交易，案涉合同达十份，大部分没有约定管辖条款，上诉人也认可付款是总体性、流水性的，每次付款均没有明确是付的哪份合同的货款，故本案纠纷不宜机械地分割处理，由原审法院整体处理更有利于查清事实，节约司法资源，减少当事人诉累。至于上诉人提出“确定的交货地为合同履行地”的规定，系最高人民法院于1992年发布的《关于适用若干问题的意见》中的条款，现已废止，不再适用。故上诉人银河德普公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭继光审判员  张文清审判员  蔡鹏飞二〇二一年四月一日书记员  付 丹
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初703号原告：镇赉县姐妹物业管理有限公司。统一社会信用代码：912208215740733212。法定代表人：宁桂萍，该公司总经理。被告：魏玉霞，女，1960年1月28日出生，汉族，现住镇赉县。镇赉县姐妹物业管理有限公司与魏玉霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告镇赉县姐妹物业管理有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许镇赉县姐妹物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，保费100元，保全费30元，由镇赉县姐妹物业管理有限公司负担。审判员 樊 杰二〇二一年四月十四日书记员 张秋阳
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初912号原告：关彬彬，男，1986年8月26日出生，汉族，住汤阴县，现住鹤壁市。委托诉讼代理人：侯海新，河南博云天律师事务所律师。被告：刘保红，女，成年，住汤阴县。原告关彬彬诉被告刘保红不当得利纠纷一案，本院立案受理。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告关彬彬撤回起诉。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告关彬彬负担。审判员  郝红吉二〇二一年四月二十日书记员  张芳芳
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执4803号申请执行人：蒲宗伟，男，汉族，1972年12月16日出生，重庆市璧山区。被执行人：郭瑞，女，汉族，1983年01月13日出生，重庆市璧山区。被执行人：黄家伟，男，汉族，1981年09月14日出生，重庆市璧山区。蒲宗伟与郭瑞、黄家伟借款合同一案，本院会作出（2020）渝0120民初6423号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年12月09日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，暂无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为蒲宗伟与郭瑞、黄家伟借款合同一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡可中审判员  鲍仲容二〇二一年四月十九日书记员  王 洁
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2602号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系公司经理。委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：董淑娟，女，1968年1月10日出生，汉族，住辽宁省庄河市。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）辽0202民初5472号民事判决书，于2021年4月7日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人董淑娟名下231238.1元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  邓玉皎二〇二一年四月十日书记员  陈成新
宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执恢1号之三申请执行人：胡标，男，1972年1月12日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：赵强，男，1966年2月15日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：董颖，系被执行人赵强之妻，1968年10月14日出生，汉族，住址。申请执行人胡标与被执行人赵强、董颖民间借贷纠纷一案，经本院作出（2018）辽0702民初1176号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2021年1月4日立案恢复执行。在诉讼过程中，本院于2018年9月14日预查封登记在被执行人董颖名下坐落于太和区南庄里石化新区B区5-47号，查封期限为三年。该房屋经网络司法拍卖，申请执行人胡标以74.2万元的最高价竞得，故解除对上述房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对坐落于太和区南庄里石化新区B区5-47号房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志二〇二一年四月八日书记员  宋洋
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0322民初1931号原告：张宗良，男，汉族，1984年4月18日出生，村民，湖北省郧西县人，住郧西县。被告：汪明坤，男，汉族，1985年7月17日出生，村民，湖北省郧西县人，住郧西县。原告张宗良与被告汪明坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。现原告张宗良向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宗良的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宗良撤诉。案件受理费100元，由原告张宗良负担。审 判 长  王 勇审 判 员  张明星人民陪审员  章新强二〇二一年四月十三日书 记 员  金士刚
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0421执57号申请执行人：康某某，男，1968年4月3日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：陈某某，男，1962年9月22日出生，汉族，住宝丰县。康某某申请执行陈某某民间借贷纠纷一案，宝丰县人民法院作出的（2020）豫0421民初1507号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，“陈某某同意分期偿还康某某借款本金60000元，于2019年12月30日前偿还康某某借款10000元，2020年6月30日前偿还康某某25000元，2020年12月30日前偿还康某某25000元，康某某自愿放弃其他诉讼请求。如陈某某逾期未支付借款本金，自逾期之日起除应偿还借款本金外，还应以未偿还本金为基数，按月利率1％自逾期之日起支付利息至借款实际清偿完毕之日止。案件受理费2245元，减半收取计1122元，由陈某某负担。”。因陈某某未按上述生效法律文书履行义务，康某某向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。康某某申请执行陈某某民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，申请执行人康某某向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人陈某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至今未履行义务亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人陈某某名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人陈某某名下有别克牌汽车一辆（车牌号为：豫Ｄ×××××号），在查封过程中经平顶山市车辆管理所查询，上述车辆已报废。3.查明被执行人陈某某名下有房产信息，本院对陈某某所有的位于宝丰县××××大街农贸市场房产一处（产权证号：0201003041号）予以轮候查封（2024年4月6日查封期限届满），暂无法处置。申请执行人康某某应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行人陈某某名下无公积金信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人康某某在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位60000元，本案债权尚余借款本金60000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈某某负有继续向申请执行人康某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人康某某发现被执行人陈某某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  蔡怀洲审判员  康书宾审判员  张跃勇二〇二一年四月二十一日书记员  李跃阁
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1402民初1541号 原告：眉山市海华物业管理有限公司，住所地:眉山市东坡区诗书路北段，统一社会信用代码9151140233782518XT。 法定代表人：陶开林，总经理。 委托诉讼代理人：付飞龙，四川新念律师事务所律师。执业证号：××。 被告：双赋园安置小区业主委员会，住所地:眉山市东坡区岷江大道西段双赋园安置小区。 法定代表人：郑勇，主任。 委托诉讼代理人：王仕兵，男，汉族，1972年8月24日出生，住四川省眉山市东坡区，系被告现物业管理人员。 原告眉山市海华物业管理有限公司（以下简称：海华物业公司）与被告双赋园安置小区业主委员会（以下简称：业委会）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告海华物业公司的委托诉讼代理人付飞龙、被告业委会的委托诉讼代理人王仕兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海华物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告业委会支付原告设备资金款15000元；2.请求本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告（以下协议中的乙方和甲方）于2019年3月28日签订了《关于双赋园安置小区业主委员会与眉山市海华物业管理有限公司终止合同的协议》，该协议约定：“第一条：甲、乙双方于2019年3月31日终止双方签订的《物业服务合同》。第二条：乙方出资在小区内新增的设施不能撤毁，归甲方继续使用，对于乙方在2018年投入的设备资金余款66000元，经办事处社区协调于2019年3月31日前由甲方支付给乙方35000元……”。双方签订终止协议后，原告将新增设施留给了被告继续使用，而被告仅于2019年3月29日向原告转款2万元，剩余15000元未支付。2020年4月23日，原告通过发律师函的方式要求被告支付剩余设备款，但被告在收到该律师函后仍置之不理，至今仍未支付。原告为保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法判决。 被告业委会辩称：原告所述是事实，但因为双赋园的办公大楼一直都由原告出租，租金一直都是原告收取，之前被告都说这些费用就不算了，但现在原告又拿这15000元说事，现在被告要求把这部分租金在设备资金款15000元中抵扣后返还给被告。另外，原告还收取了双赋园业主2019年4月到2020年的物业费共计36814元，被告要求原告将多收的物业费退还给被告。 本院经审理查明，2014年12月28日，原告与被告签订《物业管理服务合同》，被告委托原告对双赋园安置小区实行物业管理服务。原告在管理期间购买了门禁系统、停车场系统、监控系统等设备。2019年3月28日，原告与被告签订《关于双赋园安置小区业主委员会与眉山市海华物业管理有限公司终止合同的协议》，协议约定：一、原、被告双方于2019年3月31日终止双方签订的《物业服务合同》。二、原告出资在小区内新增的设施不能撤毁，归被告继续使用。对于原告在2018年投入的设备资金余款66000元，经办事处社区协调于2019年3月31日前由被告支付给原告35000元。三、被告同意原告所收取的停车服务费还未到期的，须等车主停满到期，在此期间不得再收取车主任何费用，原告也不退还余下的停车服务费给任何一方（用于弥补第二条的不足款项）。终止合同的协议签订后，被告于2019年3月29日通过微信转账向原告支付了2万元设备资金款，余15000元未支付。2020年4月24日，原告通过发律师函要求被告支付剩余设备款15000元，但被告至今未支付。 上述事实有当事人身份信息、原告提交的《物业管理服务合同》、《双赋园弱点采购安装合同》、《关于双赋园安置小区业主委员会与眉山市海华物业管理有限公司终止合同的协议》、微信账单截图、律师函邮寄凭证及当事人双方的当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，原告海华物业公司与被告业委会签订的《物业服务管理合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，双方之间的物业服务合同关系成立并有效。后双方签订的《关于双赋园安置小区业主委员会与眉山市海华物业管理有限公司终止合同的协议》亦是双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按照终止合同协议的约定全面履行义务，被告应当按照约定的时间足额履行付款义务。原告主张被告支付剩余未付的设备资金款15000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告抗辩原告应退还出租双赋园办公大楼的租金及双方签订终止合同协议后原告收取业主的物业费，该抗辩主张与本案诉请不属于同一法律关系，且被告也未举证证明，该抗辩主张不属本案解决的范畴，被告可依法另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告双赋园安置小区业主委员会在本判决生效后五日内支付原告眉山市海华物业管理有限公司设备资金款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取计88元，由被告双赋园安置小区业主委员会负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘晓丽 二〇二一年四月十四日 书记员  陈 娜
余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0329执783号之一申请执行人：贵州余庆农村商业银行股份有限公司，住所地：余庆县子营街道中华中路**。法定代表人：宋道伦，系该公司董事长。被执行人：喻正江，男，1972年12月10日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：伍修德，男，1962年12月8日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0329民初688号民事调解书，于2021年4月12日立案受理了贵州余庆农村商业银行股份有限公司申请执行喻正江、伍修德借款合同纠纷一案。执行内容为：偿还借款利息465085.70元，支付案件受理费5900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人喻正江在贵州省农村信用社联合社6217790006022322353_1账户内存款CNY477950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赖居明二〇二一年四月十三日书记员  聂顺龙
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初3906号原告：李君芳，女，汉族，1992年10月15日出生，现住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者，联系。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市华龙区中原路与开州路交叉口北段。统一社会信用代码：91410900779435269R。负责人：曹军，该公司经理。委托诉讼代理人：刘浩，该公司员工，联系。原告李君芳诉被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理。原告李君芳于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李君芳自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李君芳撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 张 帆二〇二一年四月十二日书记员 姜尚昆
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执852号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。法定代表人：冯长军。被执行人：王付海，男，汉族，1988年6月13日出生，住河南省泌阳县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人王付海借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初6094号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月29日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人王付海的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年3月30日，未查询到被执行人王付海名下不动产信息；2、截至2021年3月30日，查询到被执行人王付海名下无车辆登记信息；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年4月19日，本院依法对被执行人王付海采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人王付海名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年四月十九日书记员  朱 密
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民特91号申请人：王会兄，女，1945年1月11日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被申请人：陈复，女，1970年2月22日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。本院在审理申请人王会兄与被申请人陈复申请宣告自然人无民事行为能力一案，申请人于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人王会兄撤回申请。审判员  张莹莹二〇二一年四月十二日书记员  单 宇
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0327刑初102号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人郑利红，曾用名郑丽虹，女，1988年10月10日出生，汉族，中专肄业，无业，户籍所在地河南省洛阳市洛龙区，住洛龙区。因涉嫌开设赌场犯罪，于2020年4月1日被宜阳县公安局取保候审，2021年4月6日被宜阳县公安局宣布逮捕。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉（2020）845号起诉书指控被告人郑利红犯开设赌场罪，于2021年3月3日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员杨花平、检察官助理张宜辉出庭支持公诉，被告人郑利红到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2018年2月至2020年4月期间，被告人郑利红通过注册“河洛杠次”账户成为该网络赌博平台代理，其先后利用“微信×××”、“闲聊×××”、“支付宝×××”组建聊天群，组织王某等赌客在该网络赌博平台从事赌博活动。2020年1月至4月期间，郑利红利用“支付宝×××”组建赌博聊天群，赌客通过“河洛杠次”网络赌博平台开展赌博活动，并在该聊天群对赌资进行结算。郑利红从“河洛杠次”网络赌博平台购买“房卡”供聊天群内赌客开局使用，并在每局赌局结束后，从大赢家处抽取5元开房费。期间，郑利红通过支付宝抽头渔利14055元。案发后，郑利红已向检察机关退缴非法所得14055元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人郑利红的供述和辩解、证人王某的证言、受案登记表、立案决定书、支付宝账单、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人郑利红利用网络开设赌场，组织赌博活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人郑利红自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处郑利红有期徒刑八个月，并处罚金5000元。提请依法判处。被告人郑利红对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2018年2月至2020年4月期间，被告人郑利红通过注册“河洛杠次”账户成为该网络赌博平台代理，其先后利用“微信×××”、“闲聊×××”、“支付宝×××”组建聊天群，组织王某等赌客在该网络赌博平台从事赌博活动。2020年1月至4月期间，郑利红利用“支付宝×××”组建赌博聊天群，赌客通过“河洛杠次”网络赌博平台开展赌博活动，并在该聊天群对赌资进行结算。郑利红从“河洛杠次”网络赌博平台购买“房卡”供聊天群内赌客开局使用，并在每局赌局结束后，从大赢家处抽取5元开房费。期间，郑利红通过支付宝抽头渔利14055元。案发后，郑利红向检察机关退缴非法所得14055元。上述事实由经庭审质证、确认的被告人郑利红的供述和辩解、证人王某的证言、受案登记表、立案决定书、支付宝账单、户籍证明等证据，足以认定。本院认为，被告人郑利红利用网络开设赌场，组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。被告人郑利红自愿认罪认罚，可予从轻处罚。案发后，被告人郑利红主动退缴非法所得，可酌予从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郑利红犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即郑利红的刑期自2021年4月6日起至2021年12月5日止。）二、扣押在案的涉案赃款予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高克文人民陪审员  王亚娟人民陪审员  郭翁志二〇二一年四月八日书 记 员  李绍策
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1796号申请执行人：刘梅，女，汉族，1971年3月25日生，住河南省正阳县。被执行人：徐长锋，男，汉族，1973年8月19日出生。户籍所在地正阳县彭桥乡大刘村小王庄15号。关于申请执行人刘梅申请执行被执行人徐长锋借款合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724民初3495号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘梅于2020年12月2日向本院提出执行申请，本院于2020年12月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月4日向被执行人徐长锋发出执行通知书、报告财产令等相关手续，并于2020年12月2日、2021年1月6日、2021年2月5日提起网络查询，未发现被执行人徐长锋名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年1月19日向被执行人发出失信决定书，对其采取失信黑名单强制措施；于2021年1月19日向被执行人徐长锋发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月4日向被执行人徐长锋发出传票，传唤其到本院接受询问(其被执行人徐长锋未按照本院传唤时间到院接受询问。）四、本院于2021年1月13日前往执行法院所在工商行政管理局查询被执行人名下的工商登记信息，经查询被执行人徐长锋在执行法院所在地查询无工商登记信息；六、本院于2021年3月1日、2021年4月13日再次对被执行人徐长锋提起网络查询，未发现被执行人徐长锋名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人徐长锋名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人徐长锋名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二一年四月二十二日书 记 员  席林顺