wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执2878号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被执行人：孙佳欣，女，1990年2月15日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市道外区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行孙佳欣银行卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020）渝0106民初23059号民事判决书，于2021年2月25日向被执行人孙佳欣发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人孙佳欣履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人孙佳欣未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人孙佳欣纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人孙佳欣的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，已查封的房屋因有抵押,且系轮候查封,暂时无法处置,未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2021年4月12日，被执行人孙佳欣应向申请执行人支付38350.46元及利息，并向本院缴纳执行费476元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执2878号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  钱 莉审判员  金 歆二〇二一年四月十二日书记员  张 丹
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初3602号 原告：大连远誉物业管理有限公司，住所地瓦房店市世纪广场28号。 统一社会信用代码：912102815549744056。 法定代表人：牟宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘伟伟，男，1980年1月27日出生，汉族，该公司客服部主管，住瓦房店市。 被告：滕振贵，男，1952年5月26日出生，汉族，住瓦房店市。 原告大连远誉物业管理有限公司与被告滕振贵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告大连远誉物业管理有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连远誉物业管理有限公司在诉讼过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连远誉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大连远誉物业管理有限公司负担。 审判员  曲伟娜 二〇二一年四月二十日 书记员  徐铖铖
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0726执311号申请执行人：边兆菊，女，汉族，1962年1月6日出生，住延津县。被执行人：刘玉江，男，汉族，1970年6月15日出生，住延津县。被执行人：吕春梅，女，汉族，1970年5月16日出生，住延津县。本院在执行边兆菊申请执行刘玉江、吕春梅借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07民终4556号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  李绍简审判员  王 霞二〇二一年四月十九日书记员  李俊航
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0822民初566号 原告：郑欣，男，1981年11月19日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：曾星星，男，1991年3月22日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告郑欣与被告曾星星民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理，依法适用简易程序进行审理。2021年4月13日，原告郑欣自愿向本院申请撤回对被告曾星星的起诉。 本院认为，原告郑欣自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告郑欣撤回起诉。 本案受理费减半收取计525元，由原告负担。 审判员 徐 盼 二〇二一年四月十三日 书记员 王剑峰 2
湖北省武汉市洪山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0111行审18号申请执行人：武汉市洪山区卫生健康局，住所地：武汉市洪山区文治街**。法定代表人：何龙先，该局局长。委托代理人：肖德秀，该局执法人员。被执行人：张国华，男，1978年10月5日出生，汉族，住湖北省汉川市。申请执行人武汉市洪山区卫生健康局因被执行人张国华不履行洪卫医罚[2019]0130号《行政处罚决定书》所确定的义务，于2021年2月23日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行审查。本院在审查过程中，被执行人张国华主动履行了《行政处罚决定书》的义务，缴纳了罚款人民币6000元及加处罚款6000元，申请执行人武汉市洪山区卫生健康局因此向本院提交了《撤销行政处罚强制执行申请书》。本院经审查认为，申请执行人武汉市洪山区卫生健康局的申请符合法律规定,依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人武汉市洪山区卫生健康局撤回强制执行洪卫医罚[2019]0130号《行政处罚决定书》的申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 薇审判员 沈 波审判员 曾晓凤二〇二一年四月六日书记员 王 欢
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙11刑更61号 罪犯王全珍，男，1979年11月13日出生，汉族，初中文化，浙江省庆元县人，住浙江省庆元县。现在浙江省之江监狱服刑。 庆元县人民法院于2019年11月26日作出(2019)浙1126刑初82号刑事判决，以被告人王全珍犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，该犯于2019年12月25日被交付执行。执行机关浙江省之江监狱提出假释建议，于2021年3月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2021年4月8日公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员张镇、林丰华出庭履行职务。浙江省之江监狱指派警官何绍杰出庭执行职务，罪犯王全珍到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省之江监狱认为，罪犯王全珍在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 庭审中，罪犯王全珍对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯王全珍符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯王全珍本次考核期为2020年2月25日至2020年11月30日，共计9个月，已实际服刑2年1个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。 上述事实，有罪犯假释审核表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、履行财产性判项票据、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王全珍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯王全珍予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年2月24日止）。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审 判 长 程建勇 审 判 员 单欣欣 审 判 员 聂伟杰 二〇二一年四月八日 代书记员 杨 玲 代书记员 应煜丽
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初1366号 原告：大洼县新立农场，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：李晓峰，该农场场长。 委托诉讼代理人：信昕，男，系大洼县新立农场工作人员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：郭猛，男，1969年11月23日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告大洼县新立农场与被告郭猛土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告大洼县新立农场于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大洼县新立农场自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大洼县新立农场撤诉。 案件受理费171元（原告已预交），减半收取85.50元，由原告大洼县新立农场负担。 审判员  盖宏菊 二〇二一年四月十二日 书记员  费 杨
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执2061号中牟县润鑫置业有限公司（申请执行人）、田京召（被执行人）：中牟县润鑫置业有限公司与田京召房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为协助办理。经本院立案执行，本院已向房屋管理部门和不动产登记部门送达了协助执行通知书等相关手续并已成功办结，中牟县润鑫置业有限公司交纳执行费50元。至此，中牟县润鑫置业有限公司向本院申请执行的（2021）豫0122民初3396号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  朱卫平二〇二一年四月二十一日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初5142号原告：牛传云，女，1964年6月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告牛传云与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告牛传云到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛传云向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第九年下半年到期未支付的委托经营收益款9951元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2011年7月13日，原告牛传云作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方亿丰公司签订《委托经营管理协议书》，约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年下半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份。证明原告牛传云系济宁市亿丰时代广场一期商品城B座二层B2291号房屋的所有权人。2.委托经营管理协议书复印件一份。证明原告牛传云将济宁市亿丰时代广场一期商品城B座二层B2291号房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月13日，原告作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年收益为19902.56元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告牛传云第九年下半年委托经营收益9951元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年四月九日书记员 胡佳慧
陕西省延安市宝塔区人民法院   民事裁定书                （2020）陕0602民初5822号   原告：高塞军，男，汉族，1985年12月7日生，现住延安市宝塔区。   被告：封振振，男，汉族，1987年7月18日生，现住陕西省延川县。   本院在审理原告高塞军与被告封振振民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告现申请撤诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告高塞军撤回起诉。   案件受理费50元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担25元。       审  判  长  黄延梅   人 民 陪 审 员  白宇   人 民 陪 审 员  龚朝霞       二0二一年四月二日        书  记  员  高杨      1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执632号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人陈守中，行长。被执行人徐建。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初1794号民事判决书，于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取徐建的银行存款84079.08元（利息暂计算至2020年2月25日，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  彭 湘二〇二一年四月二十日书记员  田 雯
阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2922执64号之四 申请执行人：范永忠，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 被执行人：赵真辉，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 本院依据已经发生法律效力的阿拉善右旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵真辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵真辉在中国农业银行账户内存款人民币。 本裁定立即执行。 审判员 乌兰柯汉 二〇二一年四月七日 书记员 包  强
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执恢60号之三申请执行人：张明辉，男，1963年6月20日出生，汉族，无业，住沈阳市于洪区。被执行人：李文录，男，汉族，个体业者，1960年10月12日生，住辽宁省义县。义县人民法院（2019）辽0727民初1734号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李文录至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李文录在中国邮政储蓄银行60×××77账户内存款人民币1368830.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  单学文审 判 员  李超智人民陪审员  聂桂华二〇二一年四月十四日法官助理李海龙书记员刘辉
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0303执恢195号申请执行人：李运涛，男，1964年10月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区贵州路39号里42号。被执行人：朱立清，男，1969年7月6日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区黄龙镇朱家庄7组。本院在执行申请执行人李运涛与被执行人朱立清健康权纠纷一案中，十堰市中级人民法院（2018）鄂03民终1576号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李运涛于2021年3月12日向本院申请恢复执行，申请执行事项为：一、被执行人朱立清支付申请执行人李运涛经济损失共计28877.84元；二、加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、支付一审、二审案件受理费共计214元，交纳申请执行费用635元。本案在执行过程中,被执行人朱立清已支付到位25000元，其他事项请求申请执行人李运涛自愿放弃。申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，本案依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2021)鄂0303执恢195号案件依法结案。二〇二一年四月六日
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初1312号 原告：罗美兰，女，1970年11月9日出生，汉族。 委托诉讼代理人:谌文友、简文宸，江西华邦律师事务所律师。 被告：赵梅林，男，1957年8月15日出生，汉族。 原告罗美兰与被告赵梅林民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告罗美兰向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告罗美兰撤回起诉。 案件受理费667元（已减半收取），由原告罗美兰负担。 审 判 员 樊高宏 二〇二一年四月十二日 法官助理 余志琪 书 记 员 万明雪
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初3418号原告：王君臣，男，1979年6月28日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：上海中城卫保安服务集团有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号1205、06、07、08、10房间。负责人：王元。委托诉讼代理人：徐晶，系该公司员工。被告：华晨宝马汽车有限公司，住所地沈阳市大东区山嘴子路14号。法定代表人：吴小安。被告：沈阳市华卫保安服务有限公司，住所地沈阳市和平区八经街3号（2-12-2）。法定代表人：高峰。委托诉讼代理人：高国永，系该公司员工。原告王君臣与被告上海中城卫保安服务集团有限公司辽宁分公司、华晨宝马汽车有限公司、沈阳市华卫保安服务有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，原告王君臣于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王君臣在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王君臣撤诉。案件受理费10元（已减半收取5元），由原告王君臣负担。审判员  王国锋二〇二一年四月十六日法官助理李易宸书记员王皓然
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0781民初1433号之二 解除保全申请人：高俊岭，男，1970年1月5日出生，汉族，居民，住青州市。 委托诉讼代理人：韩琦，青州高柳法律服务所法律工作者。 被申请人：林鹏，男，1964年9月20日出生，汉族，居民，住青州市。 解除保全申请人高俊岭诉被申请人林鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日作出（2020）鲁0781财保2238号民事裁定，冻结了被申请人的银行存款。解除保全申请人于2021年4月7日提出申请，要求解除对上述财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除本院（2020）鲁0781财保2238号民事裁定对被申请人林鹏在财付通支付科技有限公司******.tenpay.com账户存款10021.74元的冻结。 本裁定立即开始执行。 案件申请费470元，已由申请人高俊岭负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵立波 二〇二一年四月十六日 书记员  张龙龙
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0523执404号申请执行人：王秀坤被执行人：贾红飞、王双本院在执行申请执行人王秀坤与被执行人贾红飞、王双民家借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）吉0523执404号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  武传有二〇二一年四月十九日书记员  迟德鹏
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2021）陕0602民初716号 原告：高强，男，1987年12月2日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住陕西省延安市。被告：武洋洋，男，1982年1月11日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住陕西省延安市。原告高强与被告武洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高强到庭参加了诉讼，被告武洋洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告武洋洋向原告偿还借款本金50000元，以及2018年1月12日起至实际偿还之日止的借款利息（按月利率2%暂计至2020年4月27日为27517元）；2、依法判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因资金周转向原告借款，2018年1月12日原告向被告借款5万元，约定借款期限3个月，2018年4月12日一次性还清。自2018年4月12日借款合同到期至今，被告从未偿还过该笔借款的本金和利息。原告多次向被告催要借款及利息，但被告均一再推脱。基于上述事实，原告依据相关法律规定，诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告武洋洋未到庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年1月12日，被告以资金周转为由，经张小军介绍，向原告提出借款50000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到高强人民币伍万元整。”被告在借款人处签字按印，张小军在担保人处签字按印。2018年1月13日，原告预扣了9000元利息，向被告指定的张小军的中国建设银行账户转账交付借款本金41000元。借款至今，被告分文未付，原告多次催要无果，故成诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告武洋洋经本院传票合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应受法律保护。原告交付了借款本金，被告应当按约偿还，但应当以实际交付的借款数额返还借款，故被告实际应当偿还41000元。关于利息，原被告在借条上没有明确约定利息，经本庭询问，原告对利息的约定也不能明确，本院认为，自然人之间借款对利息约定不明确的应当视为没有利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、六百七十条、六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武洋洋于本判决生效之日起五日内向原告高强偿还借款41000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1738元，原告已预交，减半收取，实际由被告武洋洋负担869元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员  王  兰    二○二一年四月十三日 书 记  员   任泽鑫1
河南省濮阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0928执恢233号濮阳市农村贷款互助合作社：吉广朝、申红锋、王瑞华、张彦成：濮阳市农村贷款互助合作社申请执行吉某、申红锋、王瑞华、张彦成借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）豫0928民初5411号民事判决书，执行标的90499元。经本院立案执行，被执行人吉某、申红锋、王瑞华、张彦成已按生效判决书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。濮阳县人民法院二〇二一年四月二十二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民撤45号原告：陈君保，男，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：杨意丰，律师。委托诉讼代理人：杨倩文，实习律师。被告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。委托诉讼代理人：梁家健，湖南鑫湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈巧丽，湖南鑫湾律师事务所实习律师。被告：龙安香，女，汉族，住长沙市雨花区。被告：汤淳伟，男，汉族，住长沙市雨花区。以上二被告委托诉讼代理人：蔡根深，湖南宇真律师事务所律师。被告：崔裕志，男，汉族，住长沙市天心区。被告：刘彦宇，男，汉族，住长沙市雨花区。本院在审理原告陈君保诉被告长沙农村商业银行股份有限公司、龙安香、汤淳伟、崔裕志、刘彦宇第三人撤销之诉一案中，本院于2021年3月3日立案。原告陈君保于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈君保的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈君保撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由陈君保负担。审 判 长  贾长俐审 判 员  伍君芳人民陪审员  魏建莲二〇二一年四月六日法官助理张依书记员谷玲
陕西省延安市宝塔区人民法院   刑事判决书   （2021）陕0602刑初144号     公诉机关延安市宝塔区人民检察院。   被告人米某某，男，汉族，1982年07月10日出生，公民身份号码：61060XXXX20710361X，初中文化，无业，户籍地陕西省延安市宝塔区，住址同上，2019年10月8日因饮酒后驾驶机动车被延安市公给予行政处罚，2021年3月20日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市延长县看守所。   延安市宝塔区人民检察院以宝塔检刑诉〔2021〕51号起诉书指控被告人米某某犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员赵祥出庭支持公诉，被告人米某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关起诉书指控并经查明：2021年3月19日23时50分许，被告人米某某酒后驾驶陕JXXXXX号白色斯柯达牌小型轿车，由北向南行驶至延安市宝塔区麻洞川镇樊村公路处时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被延安市公安局直属分局执勤民警当场查获。经陕西延安瑞康法医司法鉴定所陕延瑞康司鉴【2021】毒鉴字第0011号法医毒物司法鉴定意见书鉴定：米某某血液中乙醇含量为176.36mg/100ml。公诉机关建议判处被告人米某某拘役二个月又十天，并处罚金3000元。被告人米某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人米某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人米某某曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，故依法应从重处罚，鉴于米某某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，故可对其从轻处罚。根据被告人米某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人米某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2021年3月20日起至2021年5月29日止），并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。       审判员  刘玉平         二〇二一年四月十三日    书记员  刘  婵            1
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1124民特24号申请人：王金花，女，1979年8月17日出生，汉族，湖北省安远县人，农民，住湖南省道县。申请人王金花要求撤销对其本人的失踪宣告一案，本院依法于2021年4月8日进行了审理。本案现已审理终结。本院于2020年4月8日作出（2020）湘1124民特1号民事判决，宣告王金花失踪。现王金花本人已重新出现，向本院申请撤销对其的失踪宣告。依照《中华人民共和国民法典》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条之规定，判决如下：撤销本院宣告王金花失踪的（2020）湘1124民特1号民事判决。本判决为终审判决。审判员  曾智辉二〇二一年四月九日法官助理何时书记员肖峰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四十五条失踪人重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当撤销失踪宣告。失踪人重新出现，有权请求财产代管人及时移交有关财产并报告财产代管情况。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条被宣告失踪、宣告死亡的公民重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当作出新判决，撤销原判决。
山东省鄄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1726执1498号 申请执行人苏明月，女,1971年3月25日出生，汉族，住鄄城县。 被执行人山东鄄城润百家房地产开发有限公司，住所地：鄄城县建设西街**建设银行**（401-408）。 统一社会信用代码：91371726493245523D。 法定代表人：干曦。 本院在执行申请人苏明月申请执行被执行人山东鄄城润百家房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，我院于2020年8月12日作出的(2020)鲁1726民初467号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人苏明月于2020年11月3日申请强制执行，本院于2020年11月3日立案执行。 执行过程中，本院于2020年11月3日通过司法专邮向被执行人山东鄄城润百家房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人山东鄄城润百家房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的后果，并责令其报告详细财产情况。被执行人山东鄄城润百家房地产开发有限公司至今未自动履行。 本院于2020年11月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东鄄城润百家房地产开发有限公司名下银行存款、互联网银行、工商登记、证券信息及车辆登记，未发现被执行人有存款、车辆以及证券。本院于2021年1月12日通过鄄城县不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人名下无不动产登记记录。 本院于2021年4月13日作出（2020）鲁1726执1498号限制消费令，对被执行人山东鄄城润百家房地产开发有限公司限制高消费。 本院于2020年11月3日向申请执行人苏明月发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人苏明月未能提供相应财产线索。本院于2021年4月13日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人苏明月同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄄城县人民法院(2020)鲁1726民初467号的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的5496元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，到本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 军 审判员 崔 浩 审判员 陈 金 二〇二一年四月十三日 书记员 霍崇卓
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执恢319号申请执行人：盐城市华源医疗器械有限公司，住所地盐城市。法定代表人：胡荻玲。被执行人：上海浦青卫生材料厂，组织机构代码13432575-9，住所地上海市青浦区。法定代表人：倪钦。被执行人：上海卫生材料厂有限公司，组织机构代码05765005-5，住所地上海市闵行区。法定代表人：张勇。被执行人：青浦区夏阳街道塘郁村村民委员会，组织机构代码K1149047-7，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐月萍。申请执行人盐城市华源医疗器械有限公司与被执行人上海浦青卫生材料厂、上海卫生材料厂有限公司、青浦区夏阳街道塘郁村村民委员会买卖合同纠纷一案，(2016)苏0902民初6029号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人上海浦青卫生材料厂、上海卫生材料厂有限公司、青浦区夏阳街道塘郁村村民委员会在金融机构的存款或在其他单位的收入67082.20元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年四月八日书记员  沈贤璐
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执2066号申请执行人：常效俊，男，1954年10月16生，汉族，住杞县。被执行人：万志富，男，1957年10月16生，汉族，住杞县。关于常效俊与万志富民间借贷纠纷一案，杞县人民法院作出的(2018)豫0221民初3416号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告万志富偿还原告常效俊借款共计50万元，于2019年8月31日前偿还20万元；于2020年8月31日前偿还20万元；于2021年8月31日前偿还下余10万元。因万志富未按上述生效法律文书履行义务，常效俊向本院申请强制执行，本院于2020年12月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院依法强制将判决所确定的房屋交付给申请执行人。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人万志富负有继续向申请执行人常效俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙德华审判员  苗 旺审判员  朱仁勋二〇二一年四月十六日书记员  王任任
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0512执100号 移送单位：本院刑事审判庭。 被执行人：杨汉界，男，汉族，1982年1月1日出生，住广东省汕头市濠江区。 本院于2020年12月4日作出的（2020）粤0512刑初121号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人杨汉界未履行上述生效判决确定缴交罚金1000元的义务，本院刑事审判庭于2021年1月28日将该案移送执行。本院于同日立案执行，并依法向被执行人杨汉界发出执行通知书，责令被执行人在接到本通知书之日起7日内履行生效判决所确定的义务，但被执行人杨汉界没有履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨汉界的财产进行查证。经向汕头市濠江区不动产登记中心、汕头市房地产档案室、法院执行业务系统查询，及向汕头市濠江区马窖街道马窖社区居民委员会调查被执行人的财产情况，发现被执行人杨汉界在交通银行汕头濠江支行账户62×××04有存款0.49元、在财付通支付科技有限公司账户085e9858ed801487601574452@wx.tenpay.com有存款0.67元、在财付通支付科技有限公司账户085e9858eed44077b8d824085@wx.tenpay.com有存款4.55元。由于上述银行账户中的存款数额较小，本院未予冻结、划拨。除此之外，未发现被执行人杨汉界有其他财产可供执行。本院依法将被执行人杨汉界列入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人杨汉界目前无财产可供执行，故本次执行可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人杨汉界有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖育胜 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇二一年四月十二日 书记员  巫小墅
云南省富宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2628民初701号原告：梁晓芸，女，1995年3月7日出生，壮族，住云南省富宁县。委托诉讼代理人：陶丽萍，云南青龙律师事务所执业律师。被告：韦雪远，女，1999年6月14日出生，壮族，住云南省富宁县，现住云南省富宁县。委托诉讼代理人：徐娟，云南恒沁律师事务所执业律师。第三人：黄强，男，2001年2月9日出生，壮族，家住云南省富宁县，现住云南省富宁县。原告梁晓芸与被告韦雪远、第三人黄强名誉权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告梁晓芸于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，梁晓芸申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许梁晓芸撤回起诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由梁晓芸负担。审判员  赵显萍二〇二一年四月九日书记员  杨 洋
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执439号之三申请人：孙照伟。被执行人：刘洪林。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初1314号民事判决书，向被执行人刘洪林发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘洪林银行卡号（尾号1434）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二一年四月十二日书记员  姚 旺
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初1049号原告：陈少先，男，1975年4月23日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：鼎城区亮一首歌厅。住所地常德市鼎城区郭家铺街道孔家溶社区商贸城**。经营者：范腊生。陈少先与鼎城区亮一首歌厅修理合同纠纷一案在审理过程中，原告陈少先于2021年4月13日向本院申请撤回对被告鼎城区亮一首歌厅的起诉。本院认为，原告陈少先申请撤回对被告鼎城区亮一首歌厅的起诉，且撤诉不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告陈少先撤回对被告鼎城区亮一首歌厅的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈少先负担。审判员  熊学勤二〇二一年四月十三日法官助理姚君书记员彭柒柒附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1293号申请执行人：上海市闵行区人力资源和社会保障局，住所地上海市闵行区。被执行人：上海天合商务印刷有限公司，注册地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的上海市闵行区人力资源和社会保障局闵人社监(2020)理字第00031号《行政处理决定书》，向被执行人上海天合商务印刷有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人上海市闵行区人力资源和社会保障局人民币(币种下同)118,032.50元及本案执行费用1,670.49元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，被执行人无银行存款、汽车、房屋等财产可供执行。现本院已将被执行人列入失信人名单并对其法定代表人限制了高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。现由于被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马卓君审判员  薛美芳审判员  由力军二〇二一年四月二十日书记员  钱 宁附：相关法律条文
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执593号之一申请人郭秀芹，女，1968年12月16日生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人高海洋，男，1991年12月12日生，汉族，住辉县。郭秀芹申请执行高海洋民间借贷纠纷一案，申请人郭秀芹依据本院生效的（2019）豫0782民初4676号民事判决书，于2021年2月22日向我院申请执行，执行标的为：借款40000元及逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费800元，执行费500元。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，对被执行人高海洋名下银行账户予以限额冻结，余额极少。未发现被执行人高海洋可供执行的其它财产。被执行人高海洋在本院有多起案件，同在执行期间。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人高海洋采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二一年四月十九日书记员  裴 铎
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120财保117号申请人巫正兰，女，汉族，生于1973年2月14日，现住重庆市璧山区。委托代理人张绵超，男，汉族，生于1969年11月7日，住重庆市璧山区。被申请人嵩明鹏达龙崎科技有限公司，住所地：云南省昆明市嵩明县杨林镇马坊村委会第一居民小组原二队7号，统一社会信用代码：91530127MA6L2Q8P45。法定代表人詹继华，总经理。被申请人詹继华，男，汉族，生于1979年2月26日，住湖南省桃江县。被申请人詹继昌，男，汉族，生于1981年7月25日，住湖南省桃江县。本院受理申请人巫正兰与被申请人嵩明鹏达龙崎科技有限公司、詹继华、詹继昌民间借贷纠纷一案中，申请人巫正兰于2021年4月14日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2021年4月15日移送民事财产保全中心解除保全。因该案已和解，申请人巫正兰请求解除对被申请人嵩明鹏达龙崎科技有限公司、詹继华、詹继昌在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2021）渝0120执保241号执行裁定对被申请人嵩明鹏达龙崎科技有限公司、詹继华、詹继昌的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人价值20万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二一年四月十五日书记员  李林林
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执50号 申请执行人周玉兰，女，1977年11月3日出生，住济南市市中区。 被执行人刘国芹，女，1987年3月19日出生，住山东省滨州市滨城区。 被执行人刘合超，男，1987年4月19日出生，住山东省滨州市滨城区。 本院在执行申请人周玉兰与被执行人刘国芹、刘合超追偿权纠纷一案中，现申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1602执50号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆庆 二〇二一年四月十九日 书记员  任中杰
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初4245号起诉人:侯连杰，男，1990年8月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人:冯西科，北京智深律师事务所律师。起诉人侯连杰向本院提出诉讼请求:1.判令于宝杰赔偿侯连杰医疗费4429.74元、住院费33297.02元、住院伙食补助费1200元、交通费3000元、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、误工费、护理费、营养费、司法鉴定费（其他未明确费用待司法坚鉴定结果出来后再计算具体金额）；2.依法判令于宝杰赔偿侯连杰其他费用821元（1.救护车票据260元；2.转诊费130元、卫生队换药费28元；3.复印费18元；4.陪护租床费100元；5.尿垫等护理卫生用品:21元＋86元＋21元＋44元＋113元）3.本案诉讼费由于宝杰承担。事实和理由:2019年4月21日，侯连杰在北京市大兴区××镇××路××，被于宝杰打伤。当天下午约5点钟，被紧急送往北京市大兴区人民医院住院治疗。经诊断为:1.腹部闭合性损伤、脾破裂、胰尾挫伤、左肾周血肿；2.左侧第9肋骨骨折。医院进行了“剖腹探查术＋脾切除术”等相关治疗。2020年5月3日出院，住院治疗12天。出院后又到天津市宝坻区人民医院治疗。2020年5月19日，北京中正司法鉴定所接受北京市公安局大兴分局安定派出所的委托，对侯连杰的损伤成因进行了司法鉴定。2020年9月28日，北京市中正司法鉴定所出具了中正司法鉴定所（2020）临鉴字第1131号司法鉴定意见书。鉴定意见：被鉴定人侯连杰脾破裂符合左腹部受到直接外力作用所致。根据现有笔录材料反映的冲突过程情况，被鉴定人侯连杰左腹部直接受力可以形成上述损伤。2020年12月11日，被告于宝杰犯过失致人重伤罪被北京市大兴区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。被告于宝杰的犯罪行为给原告及其家庭造成了巨大的痛苦和精神损害，截至起诉时，于宝杰既没有向原告侯连杰表示道歉，也没有做出任何赔偿，其态度与性质十分恶劣，现侯连杰依法提起民事诉讼。本院经审查认为，本案系侵权行为之诉，被告于宝杰实施侵权行为的地点为北京市大兴区，且被告于宝杰的住所地亦为北京市大兴区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，故本案应由北京市大兴区人民法院管辖，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下:对侯连杰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  穆硕二〇二一年四月二日书记员  李帅
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初9453号 原告：西安同坤信息科技有限公司。住所地：西安市，统一社会信用代码 91610132MA6U6RCX8C。法定代表人：张连喜，总经理。委托诉讼代理人：梁军，陕西赛高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欢，陕西赛高律师事务所律实习律师。被告：西安景兆信息科技有限公司。住所地：西安国际港务区。统一社会信用代码 91610131092776489F。法定代表人：张景，总经理。被告：江苏亨通光电股份有限公司。住所地：江苏省吴江区。统一社会信用代码 91320500608296911W。法定代表人：尹纪成，总经理。被告：西安景琛企业管理咨询合伙企业。住所地：西安市高新区锦业路32号锦业时代1幢1单元 12层11217室。统一社会信用代码 91610131MA6TXWGM32。法定代表人：张景，总经理。被告：西安景顺君盛企业管理咨询合伙企业。住所地：西安市高新区XX街XX路XX号XX室。统一社会信用代码 91610131MA6WXK896M。法定代表人：张景，总经理。被告：西安西交科创股权投资合伙企业。住所地：西安市雁塔区XX路XX号XX广场XX座XX室。统一社会信用代码 91610113MA6TXJGX8F。法定代表人：西安熙信科创资本管理合伙企业。本院在审理原告西安同坤信息科技有限公司与被告西安景兆信息科技有限公司、江苏亨通光电股份有限公司、西安景琛企业管理咨询合伙企业、西安景顺君盛企业管理咨询合伙企业、西安西交科创股权投资合伙企业建设工程施工合同纠纷一案中，原告西安同坤信息科技有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的诉讼。本院认为，原告西安同坤信息科技有限公司申请撤诉，出于自愿，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安同坤信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费13163元（原告已预交），本院减半收取计6581.50元，由原告承担，其余6581.50元退还原告。  （此页无正文）    审  判  员    孙勇安   二〇二一年四月 七 日 书  记  员    杨  莹         1
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终3806号上诉人（原审原告）：山东德马克汽车零部件有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370104069039253R。法定代表人：韩桂秋，总经理。被上诉人（原审被告）:福州大益汽车配件有限公司，住所地福建省福州市，统一社会信用代码91350111MA3462397C。法定代表人：赖诗平,总经理。上诉人山东德马克汽车零部件有限公司因与被上诉人福州大益汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2021）鲁0104民初531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，山东德马克汽车零部件有限公司申请撤回上诉。本院认为，山东德马克汽车零部件有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许山东德马克汽车零部件有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人山东德马克汽车零部件有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判员 张  伟二〇二一年四月十二日书记员 房宗文军
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1103执602号于建立、黄治华：关于本院执行于建立申请执行黄治华劳务合同纠纷一案，被执行人黄治华已按生效的（2020）豫1103民初4663号民事调解书所确定的义务履行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张营祥二〇二一年四月二十日书记员  刘世勋
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2728民初710号 原告：卢某某，男，1971年1月22日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 委托诉讼代理人：李森，系贵州蹇贞律师事务所律师。 被告：唐某某，男，1965年6月6日生，布依族，贵州省平塘县人，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：刘芮，系贵州汇岳律师事务所律师。 原告卢某某与被告唐某某买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月10日立案。原告卢某某于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢某某以需增加原告和第三人为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告卢某某撤回起诉。 本案案件受理费人民币1391.00元（已减半收取），由原告卢某某负担。 审判员  杨再花 二〇二一年四月二十一日 书记员  邹坤鹏
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0522民初295号原告：友谊县福佳家供热有限公司。住所地：友谊县友谊镇西一路南段西侧****。法定代表人：王艳平。职务：经理。委托诉讼代理人：李长清，男，1966年6月14日出生，汉族，友谊县福佳家供热有限公司副经理，住友，住友谊县div>被告：梁洪勇，男，1978年9月10日，汉族，住友，住友谊县div>原告友谊县福佳家供热有限公司与被告梁洪勇供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告友谊县福佳家供热有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告梁洪勇已将供热费缴纳完毕，现原告友谊县福佳家供热有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许友谊县福佳家供热有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元（原告已预缴），由友谊县福佳家供热有限公司负担。审判员  孙国峰二〇二一年四月十二日书记员  张 强
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0119民初1422号原告：李永强，男，1976年2月20日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：林明才，男，1974年9月30日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告李永强与被告林明才买卖合同纠纷一案中，原告李永强于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永强在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告李永强提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李永强撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由李永强承担。审 判 员 杨宝黎二〇二一年四月十二日法官助理 刘彬园书 记 员 李 珑
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执1506号申请执行人：杨艳红，女，汉族，1988年9月10日出生，住河南省新乡县。被执行人：河南国腾教育科技有限公司，住所地郑州市金水区东风路东18号东1单元11层1102号，统一社会信用代码91410105MA454XUF4E。法定代表人李来风，系总经理。关于杨艳红申请执行河南国腾教育科技有限公司服务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105民初27647号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告河南国腾教育科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告杨艳红5250元；二、驳回原告杨艳红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由原告杨艳红负担24元，由被告河南国腾教育科技有限公司负担26元。申请执行人杨艳红向本院申请执行，本院于2021年1月20日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人银行卡没有存款，并告知申请执行人。三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人住所地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、本院前往郑州市不动产查询被执行人名下的不动产信息，经调查被执行人无房产信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余5276元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南国腾教育科技有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李小涛审判员 王 千二〇二一年四月十三日书记员 孙 瑜
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执183号 申请执行人：陈彩连，女，1992年6月2日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人：刘洋，男，1987年5月8日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2020）川1502民初6409号民事调解书，于2021年1月13日立案受理申请执行人陈彩连申请执行刘洋合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人刘洋支付申请执行人陈彩连款项54400元；2被执行人刘洋承担案件受理费580元及本案执行费716元。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院依法向被执行人送达了（2021）川1502执183号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2021年1月14日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，查询到被执行人有可供执行存款合计28474.72元，本院依法予以冻结扣划，收取执行费716元，余款27758.72元办理财务手续支付申请执行人陈彩连;并启动传统查控，未发现其他可供执行财产。 三、本院于2021年4月2日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年4月2日当面会见申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下现暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权为27758.72元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谯雪川 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇二一年四月二日 法官助理 左云萍 书 记 员 刘厚余
池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1702执恢84号 姜毛海： 姜毛海、张进劳务者受害责任纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初1707号原告：李志凤，女，1970年10月8日出生，汉族，住徐州市。被告：徐州城北巴士有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：滕伟。原告李志凤与被告徐州城北巴士有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告李志凤于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李志凤撤诉。免收案件受理费。审判员  董方二〇二一年四月九日书记员  杨帆
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0108民初2181号原告：重庆亿庚建材有限公司，住所地重庆市大渡口区跳蹬镇新合村3社。法定代理人：翟秋。委托诉讼代理人：胡小秋，重庆雾都律师事务所律师。被告：李静怡，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：方丹，重庆智韵律师事务所律师。本院在审理原告重庆亿庚建材有限公司与被告李静怡承揽合同纠纷一案中，原告重庆亿庚建材有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆亿庚建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆亿庚建材有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1150元，由原告重庆亿庚建材有限公司负担。审判员  王冲二〇二一年四月二日书记员  张微
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0927执116号台前德商村镇银行股份有限公司、彭小燕、董玉根、曹先刚、武先杰：台前德商村镇银行股份有限公司与彭小燕、董玉根、曹先刚、武先杰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计51096.90元。经本院立案执行，现已强制执行、自动履行到位55622.15元，其中，利息4525.25元。本院已于2021年4月13日将该款转付给台前德商村镇银行股份有限公司。至此，台前德商村镇银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）豫0927民初1482号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1722号 申请执行人倪国良 被执行人郭金黄 本院在执行申请执行人倪国良与被执行人郭金黄案由租赁合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初1511号申请人：任淑静,女,1982年7月21日出生,汉族,住温县。被申请人:侯天天,男,1987年4月24日出生,汉族,住温县。被申请人:黄园园,女,1990年10月2日出生,汉族,住温县。任淑静与侯天天、黄园园民间借贷纠纷一案，申请人任淑静于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人侯天天、黄园园名下银行存款1201394元予以冻结或者查封价值1201394元的财产（动产或者不动产）。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人任淑静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人侯天天、黄园园名下银行存款1201394元（冻结期限为一年）；二、查封被申请人侯天天名下车牌号为豫Ｈ×××**的白色尼桑SUV一辆（期限为二年）；三、查封被申请人黄园园名下位于郑州市二七区淮河路升龙城壹公馆8号楼二单元22楼2202［豫（2019）郑州市不动产权第0001697号］、焦作市武陟县［豫（2019）焦作市不动产权第0053207号］的房产，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张国军人民陪审员  郭振轩人民陪审员  王战山二〇二一年四月十九日书 记 员  朱育慧
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初2404号 原告：眉山市阳光物业管理有限公司，住所地眉山市东坡区裴城路**，统一社会信用代码91511402769951569E。 法定代表人：张宜平。 委托诉讼代理人：徐刚，男，系公司职工。 被告：李吉斌，男，汉族，1975年11月8日出生，住泸州市龙马潭区。 原告眉山市阳光物业管理有限公司与被告李吉斌物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告眉山市阳光物业管理有限公司撤回对被告李吉斌的起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨乾坤 二〇二一年四月十三日 书记员  徐 菲
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初284号原告：姚某某，男，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人：段某某，闻喜县**法律服务所法律工作者。被告：董某某，男，汉族，闻喜县居民。被告：赵某某，女，汉族，闻喜县居民。二被告委托诉讼代理人：宋某某、赵某某，山西**律师事务所律师。原告姚某某与被告董某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告姚某某于2021年4月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚某某的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚某某撤诉。案件受理费2606元，减半收取计1303元，由原告姚某某负担。审 判 员 辛俊丽二〇二一年四月十五日法官助理 张学伟书 记 员 任 锐书 记 员 任 锐
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1181民初677号原告：吴长庚，男，1956年11月14日出生，汉族，湖北省市人，住麻城市，委托诉讼代理人：李忠辉，麻城市宋埠法律服务所法律工作者。被告：朱红军，男，1977年10月24日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，原告吴长庚诉被告朱红军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，在案件审理过程中，原告吴长庚于2021年4月13日向本院提出申请，申请撤回对被告朱红军的起诉。本院认为，原告吴长庚的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴长庚撤回对被告朱红军的起诉。案件受理费25元，由原告吴长庚负担。审判员  毛欢二〇二一年四月十三日法官助理周振兴书记员黄燕
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0702民初677号 原告：金华市婺城区兴丰厨具商行，住所地金华市婺城区金佛手小区（五一路**）****。 经营者：方兰春，女，1976年1月12日出生，汉族，住金华市金**。 被告：邵信群，男，1967年9月26日出生，汉族，住金华市金**。 被告：方跃华，男，1962年9月23日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：金瑞林，男，1960年4月23日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：周锦华，金华市婺城区务诚法律服务所法律工作者。 原告金华市婺城区兴丰厨具商行与被告邵信群、方跃华、金瑞林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告金华市婺城区兴丰厨具商行经营者方兰春、被告邵信群、被告金瑞林的委托诉讼代理人周锦华到庭参加诉讼。被告方跃华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告金华市婺城区兴丰厨具商行向本院提出诉讼请求：1.三被告支付原告剩余货款102660并赔偿逾期付款损失5928.6元（损失从2020年1月15日起按年利率5.775%暂算至2021年1月16日，此后仍按此标准计算至实际清偿之日止），合计108588.6元；2.三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：金华市婺城区金顺餐厅系三被告合伙经营。2019年12月，被告在原告处购买厨房设备，货物总价122660元。其中被告2通过转账方式向原告支付预付款2万元。被告向原告出具领（付）款凭证一张，载明：原告凭此凭证领取金顺水产厨具款102260元，被告1为证明人、被告2为核准人。原告送货至金华市婺城区金顺餐厅，餐厅签收该批货物。后原告多次向三被告催要货款，被告均以各种理由搪塞至今。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告邵信群答辩称，我本来做水产生意，我以前是厨师长。被告金瑞林说我们开餐厅，后来就租赁了店面，我们三人口头协议在店面一楼开水产批发、被告金瑞林出资200万元，这200万元包括1、2、3楼的酒店装潢、如有利润我们五五分，如果酒店装潢超过200万的费用，我跟其余两被告平均分摊费用。后来，酒店装潢费用在200万元以内，所以本案产生的费用应该由其余两被告垫付。2020年之前，两被告没有异议，后来疫情来了，看到生意不好了，被告方跃华、金瑞林就单方面解除我们口头达成的协议。6月至9月期间是淡季，被告方跃华、金瑞林就不来承担义务了，亏损就算我单方面的了。我们合伙的时候应收款项还有30、40万左右，但是里面很多费用还没有报销（采购费、工资、水电、定金、疫情期间关门水产损失等），这些款项我们给了被告金瑞林，但是金瑞林没有核对。我认为他们应该核对之后，我再把钱付给财务，这笔钱应该从公司账户上走。他们是委托我管理金顺水产的。 被告金瑞林代理人答辩称，被告金瑞林并非本案的适格被告。被告金瑞林没有以个人名义购买厨房设备，也没有跟他人合伙开办金顺餐厅。因此，原告要求被告金瑞林支付货款没有事实和法律依据，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告方跃华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据材料。原告向本院提交了下列证据材料：1、原告的营业执照复印件、身份证复印件、被告的人口信息复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；2、金顺水产厨房设备清单复印件一份，证明金顺水产餐厅向原告购买的产品清单、货款总额、签收情况等的事实；3、台州银行收款短信一份，证明被告方跃华向原告支付预付款2万元的事实；4、领（付）款凭证一份，证明被告尚欠原告货款102660元的事实；5、录音光盘及录音整理资料一份，证明三被告欠款以及餐厅系三被告合伙的事实。被告邵信群对原告提供的证据均无异议，我们的报销都是金总审批的，没有金总审批款项是支付不出去的。被告金瑞林质证称，对证据1、证据3无异议，对证据2质证称，销货清单的真实性合法性无异议，关联性有异议，没有被告金瑞林的签字，不能达到原告的证明目的；对证据4的真实性无异议，但是不能达到原告的证明目的；对证据5的真实性、关联性有异议，合法性无异议，不是跟被告金瑞林之间的通话，真实性无法确认，通话内容对被告金瑞林不发生法律效力。从录音内容来说，原告丈夫明确说金总是不参与的。被告方跃华对上述证据未提异议。经审查，本院认为被告金瑞林的异议部分成立，本院确认证据1、证据2、证据3的证明力，确认证据4、证据5的部分证明力并在卷佐证。三被告均未向本院提交证据材料。 结合当事人的当庭陈述及本院确认证明力的证据，本院认定事实如下： 金华市婺城区金顺餐厅系个体工商户，成立于2020年3月30日，2020年9月22日注销，经营者为邵信群。2019年12月至2020年1月期间，被告邵信群从原告处采购厨房设备，货物价值为122660元，后上述货物运到金顺餐厅处。2019年12月11日，被告方跃华支付原告货款2万元。庭审中，被告邵信群称金顺餐厅系其与其他两被告合伙经营的餐厅，同时认可欠付货款102660元的事实。另查明，2020年11月22日，被告方跃华在与原告方催讨货款时，在电话中表示“我和老邵不会欠你的”等。 本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。被告邵信群欠付原告金华市婺城区兴丰厨具商行货款102660元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。本案的争议焦点为被告方跃华及被告金瑞林的责任承担问题。被告方跃华曾于2019年12月11日向原告方付款2万元，并在原告电话催讨货款时表示“我和老邵不会欠你的”。被告方跃华亦未到庭抗辩称该2万元及录音提及款项系其与原告之间的其他款项，故本院认为，原告要求被告方跃华支付货款的诉请于法有据，本院予以支持。至于被告金瑞林，原告未能提供证据证明被告金瑞林系买卖合同相对方且有付款义务，故原告要求被告金瑞林支付货款的诉请缺乏事实依据，本院不予支持。原告要求按照年利率5.775%计付逾期付款利息不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告诉请有据部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵信群、方跃华于本判决生效之日起三日内支付原告金华市婺城区兴丰厨具商行货款102660元并支付逾期利息5928.6元（利息已按年利率5.775%暂算至2021年1月16日，此后利息仍按此标准计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告金华市婺城区兴丰厨具商行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1236元（原告已预交、已减半收取），由被告邵信群、方跃华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢庆兰 二〇二一年四月十九日 代书记员 王文霞
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0585执3704号 太仓海富敏包装制品有限公司 苏州鑫佳力胶粘制品有限公司、高璐然： 申请执行人太仓海富敏包装制品有限公司与被执行人苏州鑫佳力胶粘制品有限公司、高璐然买卖合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年四月十六日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1529号之一申请执行人：李元博，男，1963年2月17日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：李慧颖（原告女儿），住大连市中山区。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健，总经理。委托诉讼代理人：温悦，女，系该公司职员，住大连市甘井子区。大连市沙河口区人民法院（2021）辽0204民初51号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款160000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年四月二日法官助理苏金源书记员李骏良
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0723执恢254号高希学、周贺：高希学与周贺买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3920.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3920.00元。至此，高希学向本院申请执行的（2020）吉0723执742号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执226号申请执行人：尚现，男，1970年5月13日生，汉族，住鲁山县。被执行人：何国欣，男，1962年5月7日生，汉族，住鲁山县。本院在执行申请执行人尚现与何国欣民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0423执226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈金辉审判员  王国鹏审判员  任超美二〇二一年四月十二日书记员  杨佳武
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执保207号关于申请人陈忠与被申请人周晓芳、陈海波保全一案，现保全程序完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0304刑初146号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人肖建红，男，1967年5月13日出生，汉族，湘潭县人，小学文化，个体经营，户籍所在地湖南省湘潭县，现住湖南省湘潭市岳塘区。因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，2011年9月23日被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年2月5日被湘潭市公安局取保候审。2021年4月1日经本院决定被依法取保候审。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检二部刑诉[2021]68号起诉书指控被告人肖建红犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员王振芳独任审判，书记员李丽娜担任法庭记录，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员李汝蛟出庭支持公诉，被告人肖建红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控并经本院审理查明：2021年2月3日20时许，被告人肖建红无驾驶资格（已注销）饮酒后驾驶发动机尾号为“520278”的正三轮摩托车沿湘潭市岳塘区燕雀巷由西往东方向行驶，至燕雀巷地段时被执勤民警当场查获，民警现场使用呼气式酒精测试仪对被告人肖建红进行了呼出气体酒精含量测试，结果为220mg/100ml.随后民警依法提取被告人肖建红血液样本备检。经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定：被告人肖建红的血液中酒精含量为234.186mg/100ml。被告人肖建红到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人肖建红无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖建红无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，且血液中酒精含量达200mg/100ml以上，被告人肖建红到案后如实供述所犯罪行并自愿认罪认罚。公诉机关建议判处被告人肖建红拘役二个月以上三个月以下，并处罚金五千元。遂提请本院依法惩处。上述事实，被告人肖建红在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的被告人肖建红的供述与辩解，证人彭某的证言，驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、抽取当事人血样登记表及抽血照片，酒后驾驶机动车被执勤民警查获的车辆指认照片，潭惠景司鉴所［2021］毒鉴字第127号司法鉴定意见书，侦查经过说明，查获经过，前科刑事判决书，被告人肖建红的常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖建红无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，且血液中酒精含量达200mg/100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认并对其从重处罚。被告人肖建红到案后能够如实供述自己的犯罪行为且自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）、（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖建红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自2021年4月15日起至2021年7月14日止，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限于本判决生效之日起三日以内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王振芳二〇二一年四月十四日法官助理彭秋阳书记员李丽娜附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑罚第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受到行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1125民初1971号 原告:安徽定远农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道**，统一社会信用代码913411000529039656。 法定代表人:李平,董事长。 委托诉讼代理人：房伟，男，1982年3月30日出生，汉族，支行行长，住安徽省定远县。 被告：黎晓龙,男,1993年7月20日生,汉族,住安徽省定远县。 原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告黎晓龙信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人房伟到庭参加了诉讼，被告黎晓龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告安徽定远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还信用卡透支本金9866.35元、利息1194.20元、逾期费用1107.41元，计12067.96元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月8日,被告向原告申请办理杜鹃信用卡,申请鹃信用卡种类为普卡，被告填写了杜鹃信用卡申请表,同意遵守安徽定远农村商业银行股份有限公司人民币杜鹃信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、安徽定远农村商业银行股份有限公司人民币杜鹃信用卡（个人卡）章程等内容,并签署了名字。领用合约约定了杜鹃信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容,杜鹃信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请,原告核准并向被用告发放了卡号为62×××01的杜鹃信用卡,被告激活后多次使用信卡消费,截至2020年8月23日,被告尚欠信用卡透支本金9866.35元、利息1094.20元、逾期费用1107.41元未归还原告。经定东支行经办人多次索要,被告至今仍未予偿还。综上事实,被告未按约定归还欠款已构成违约,给原告业务经营造成较大损失,其应按合同约定承担相应的民事责任,请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告黎晓龙未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 一、证据一、原告营业执照、身份证、授权委托书；证明目的:原告的诉讼主体资格。 证据二、被告身份证复印件,签字确认的杜鹃信用卡申请表、信用卡交易、利息计算清单、送达确认书各一份；证明目的:1、被告即借款人借款、担保及诉讼的主体资格；2、2018年10月8日,被告向原告申请办理杜鹃信用卡,申请杜鹃信用卡种类为普卡。被告填写了杜鹃信用卡申请表,同意遵守安徽定远农村商业银行股份有限公司人民币杜鹃信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、安徽定远农村商业银行股份有限公司人民币杜鹃信用卡（个人卡）章程等内容,并签署了名字。领用合约约定了杜鹃信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容,杜鹃信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请,原告核准并向被告发放了卡号为62×××01的杜鹃信用卡,被告激活后多次使用信用卡消费,截至2020年8月23日,被告尚欠信用卡透支本金9866.35元、利息1094.2元、逾期费用1107.41元未予偿还,已构成违约。 被告黎晓龙未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为其放弃答辩及举证、质证的权利，本院经审核对原告所举证据依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年10月8日,被告黎晓龙在原告安徽定远农村商业银行股份有限公司办理了杜鹃信用卡一张，被告承诺遵守《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》及《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡业务章程》。《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》第三条第三款信用卡还款条款约定：1、甲方（申领人）除透支取现或转出个人账户交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单为准。甲方在到期还款日前（含）偿还全部应付款项，则无需支付除透支取现或转出个人账户交易外的透支利息。甲方适用信用额度透支取现或转出个人账户的交易不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；2、甲方（申领人）未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金，最低5元；3、乙方（安徽农村商业银行系统发卡机构）对甲方（申领人）不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照国家有关规定执行。《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡业务章程》第六章第四十一条第四款约定：持卡人应按照与发卡机构合约规定，按时偿还透支款本金、利息、年费、手续费、违约金等费用。同日被告黎晓龙签署了送达地址确认书，约定送达地址为定远县桑涧镇天河街道东街65号，电话189××××1139，作为人民法院等邮寄有关法律文书的送达地址。合同签订后，原告向被告黎晓龙发放了卡号为为62×××01的杜鹃信用卡，被告激活后多次使用信用卡消费，截至2020年8月23日，被告尚欠信用卡透支本金9866.35元、利息1094.20元、逾期费用1107.41元未归还原告。后经多次催要未果，原告诉讼来院。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。安徽定远农村商业银行股份有限公司与黎晓龙达成的信用卡办理合约系双方当事人真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，属于合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。原告按照合同的约定对黎晓龙持有的贷记卡授予信用额度，黎晓龙持贷记卡刷卡透支理应及时按期还款，其未按约定的期限履行还款义务，应当承担相应的法律责任，故原告要求被告黎晓龙偿还信用卡透支本金、逾期利息等款项的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告黎晓龙未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证的权利，因此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告黎晓龙于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金本金9866.35元、利息1094.20元、逾期费用1107.41元，计12067.96,元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元，减半收取51元，由被告黎晓龙负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  马春海 二〇二一年四月十九日 书记员  刘 凯 附适用本案的相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初13614号 原告：胡斌，男，1983年6月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：陈旭东，男，汉族，住重庆市渝北区。 本院在审理原告胡斌与被告陈旭东买卖合同纠纷一案中，原告胡斌于2021年4月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告胡斌自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡斌撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后收取25元，由原告胡斌负担。 审 判 员  刘 磊 二〇二一年四月二十一日 法官助理  牟俊武 书 记 员  何西雪
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0506民初899号原告：宜昌吉成物业有限公司，统一社会信用代码91420506090279630B，住所地宜昌市夷陵经济开发区（鄢家河村6组）。法定代表人：黄艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周永超，湖北群晖律师事务所律师。特别授权。被告：李**，女，汉族，1989年8月30日出生，住宜昌市夷陵经济开发区。原告宜昌吉成物业有限公司与被告李**物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宜昌吉成物业有限公司撤回起诉处理。审判员  王梅春二〇二一年四月二日书记员  孙莹莹
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初1125号原告：贾某，女，1979年10月21日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：魏某，男，1976年5月1日出生，汉族，住汤阴县。原告贾某诉被告魏某离婚纠纷一案，本案依法立案受理。原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾某负担。审判员  郝红吉二〇二一年四月十九日书记员  索亚昆
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初462号 原告：雅安市九久物业管理有限公司，住所地：四川省雅安市雨城区。 法定代表人：夏万鹏，职务：总经理。 委托诉讼代理人：高利，女，汉族，生于1980年12月18日，系公司员工。 被告：喻其军，男，汉族，生于1973年9月13日，住四川省雅安市名山区。 原告雅安市九久物业管理有限公司与被告喻其军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告雅安市九久物业管理有限公司于2021年4月9日以喻其军已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市九久物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告雅安市九久物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告雅安市九久物业管理有限公司负担。 审判员 罗 枥 二〇二一年四月九日 书记员 吴宇彬
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0506民初673号原告：赵昌臻，男，1980年3月3日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：袁梦纯，湖北紫腾律师事务所律师。被告：宜昌市富绅汽车运输有限公司（统一社会信用代码：91420506793251722Y，以下简称富绅汽车运输公司），住所地：宜昌市夷陵区黄花镇黄花场社区**。法定代表人：李红霞，系富绅汽车运输公司经理。被告：郑艳林，男，1977年11月23日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。本院在审理原告赵昌臻与被告富绅汽车运输公司、郑艳林民间借贷纠纷一案中，原告赵昌臻于2021年4月21日向本院提出申请，要求撤回对被告富绅汽车运输公司、郑艳林的起诉。本院认为，原告赵昌臻申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵昌臻撤回对被告宜昌市富绅汽车运输有限公司、郑艳林的起诉。案件受理费525元（已减半），由原告赵昌臻负担。审判员  向丽丽二〇二一年四月二十一日书记员  阮 君
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0781执482号 申请执行人:浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道**。 责任人：孙尚明，支行行长。 被执行人：徐旭东，男，1973年12月20日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：翁素琴，女，1974年2月8日出生，汉族，住兰溪市。 本院执行的申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行与被执行人徐旭东、翁素琴请求确认人民调解协议效力纠纷的（2020）浙0781民特869号民事裁定书一案中，于2021年1月28日向被执行人徐旭东、翁素琴发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务。在本案执行中，申请执行人已与被执行人徐旭东约定分期履行且履行期较长。 本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0781执482号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议按期履行，申请执行人有权按原生效法律文书申请恢复执行。 本裁定立即生效。 审 判 长 陈建生 审 判 员 吴国辉 审 判 员 严义生 二〇二一年四月十四日 代书记员 王旭丹
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民辖终83号上诉人(原审被告）：马璐，男，1990年8月25日出生，汉族，住山西省翼城县。被上诉人（原审原告）：王天鹏，男，1988年4月5日出生，汉族，住河南省孟津县。上诉人马璐因与被上诉人王天鹏民间借贷纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2021）豫0322民初473号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理，本案现已审理终结。原审法院认为：民间借贷在本质上属于借款合同关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。同时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。但“接受货币一方所在地”实践中存在两种情形，即出借人所在地和借款人所在地。当双方当事人在案涉借款及其利息是否归还事项上产生争议，以出借人所在地为合同履行地。出借人作为原告起诉请求借款人偿还借款本金及利息，出借人（原告）为接受货币一方，因此出借人（原告）住所地法院具有管辖权。而本案原告王天鹏所在地即为孟津县，故原告因民间借贷纠纷向孟津县人民法院提起诉讼，并无不当，本院对该案件有管辖权。被告马璐所提的管辖权异议理由不成立。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款，裁定如下：驳回被告马璐对本案管辖权提出的异议。上诉人马璐不服原审裁定，向本院上诉称：一、撤销原审法院（2021）豫0322民初473号驳回管辖权异议民事裁定书；二、本案移送山西省翼城县人民法院处理。事实与理由：上诉人认为原审法院的裁定违背了事实和法律规定，是错误的裁定，本案依法应当由山西省翼城县人民法院审理，具体理由如下：原审认定事实不清，适用法律错误。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之相关规定，认定上诉人提出的管辖权异议理由不成立。本案事实是，被上诉人明确上诉人的住址地，并在原审起诉状中写的十分明确，而原审法院无视这一事实，明显违背《民事诉讼法》第二十一条的明确规定。司法解释是在基本法不明确的情况下适用，这是立法和法律适用的基本原则，司法解释与基本法相违背的应以基本法为准。司法解释具有法律效力，但是不可以与其上位法即宪法和法律相冲突。请二审法院依法予以纠正，判如所请。本院认为：本案系王天鹏起诉要求马璐偿还借款而产生的民间借贷纠纷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人未明确约定合同履行地，马璐作为接受货币一方，其所在地河南省孟津县人民法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权，原审裁定并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  翟涛二〇二一年四月八日法官助理吴金锴书记员贾梦瑶
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执925号之一 申请人:王文强,男,汉族,1988年11月12日出生,住址:安徽省滁州市琅琊区。 被执行人:滁州市摩卡商业运营管理有限公司,住所地:安徽省滁州市会峰西路**,统一社会信用代码：91341100MA2RN6B66N11。 法定代表人:蔡蓉蓉。 本院在执行××人××与被××人滁州市摩卡商业运营管理有限公司劳动争议纠纷一案中，于2021年2月1日、3月25日对被执行人滁州市摩卡商业运营管理有限公司名下的财产进行了查询、冻结，其账户余额不足以清偿所欠债务，依法对被执行人滁州市摩卡商业运营管理有限公司予以限制高消费并将其纳入失信人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即执行。 审判长  杨德诚 审判员  孙小庆 审判员  夏 靖 二〇二一年四月七日 书记员  李 涵
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执1626号                  案  由              买卖合同纠纷                  受送达人              申请执行人、被执行人                  执行当事人情况              申请执行人：王**顺，男，1959年9月22日出生， 汉族，住泗阳县众兴镇。      申请执行人：夏翠玲，女,1966年7月8日出生， 汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：泗阳县金马房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇。      法定代表人：崔永南，该公司董事长。                  案件执行情况及通知内容              本院立案受理后，经强制执行，申请执行人诉讼请求已全部执行到位。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二一年四月十六日
河南省宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0421执235号崔某坤、王某佑：崔某坤与王某佑民间借贷纠纷一案，崔某坤依据已经发生法律效力的宝丰县人民法院（2020）豫0421民初2073号民事调解书于2021年2月3日向本院申请强制执行，申请执行标的32102元及利息。本案立案执行后，被执行人王某佑履行标的款28000元并缴纳执行费320元，申请执行人崔某坤已将该款领取，其他款项自愿放弃，该案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民特480号申请人：胡艳春。申请人：梁结枝。委托诉讼代理人：胡艳春，女，系梁结枝女儿。被申请人：广州农村商业银行股份有限公司华南新城支行。住所地：广州市番禺区南村镇迎宾路南村入口处塘西东侧。负责人：李菁，该支行行长。委托诉讼代理人：樊德志，男，该银行员工。委托诉讼代理人：冯孟鸿，男，该银行员工。申请人胡艳春、梁结枝与被申请人广州农村商业银行股份有限公司华南新城支行（以下简称广州农商行华南新城支行）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月2日立案后进行了审查。本案现已审查终结。申请人胡艳春、梁结枝称，请求撤销（2019）穗仲案字第11749号裁决。事实和理由：一、2021年2月4日胡艳春、梁洁枝才得知中国广州仲裁委员会（以下简称广仲）于8个月前自行作出案涉仲裁裁决，广仲有足够渠道可于裁决作出后立即通知胡艳春、梁洁枝，可见仲裁员徇私舞弊、违法裁决，且仲裁的程序违反法定程序。二、广州农商行华南新城支行与唐峰及中汉律师事务所恶意串通，并牵头参与对胡艳春、梁洁枝套路诈骗，广州市番禺区人民法院庭审的笔录、录像、证据等可证明。唐峰犯诈骗、虚假诉讼、职务犯罪等多罪，本案构成套路贷，应移交公安机关刑事处理，广仲无权处理。三、仲裁员与广州农商行华南新城支行违法操作令胡艳春、梁洁枝的账户已冻结，财产权受到侵害，仲裁裁决必须撤销。四、广仲没有查清事实就随意作出裁决。被申请人广州农商行华南新城支行辩称，案涉仲裁裁决查明事实清晰，程序合法，胡艳春、梁洁枝的请求缺乏事实及法律依据，请求法院予以驳回。第一，广州农商行华南新城支行与胡艳春、梁洁枝之间是借贷关系，签订了借款合同，合同是双方真实意思表示，广州农商行华南新城支行按合同如约发放贷款给胡艳春、梁洁枝，因胡艳春、梁洁枝违约没有按时归还款项，广州农商行华南新城支行按合同约定向广仲申请仲裁，要求胡艳春、梁洁枝立即归还贷款，并非胡艳春、梁洁枝所称的套路贷诈骗。第二，广仲裁决符合仲裁程序，裁决书送达证明显示2020年6月18日送达胡艳春、梁洁枝，广州农商行华南新城支行是在裁决生效后才申请强制执行，符合相关法律规定。另，按照《中国广州仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《广仲仲裁规定》）第76条规定，当事人申请撤销裁决的应当自收到裁决书之日起6个月内向人民法院提出，而胡艳春、梁洁枝提交的撤裁申请书日期为2021年3月1日，请法院依法查明胡艳春、梁洁枝的撤裁申请是否在异议有效期内。第三，胡艳春、梁洁枝提及案外人与其的经济纠纷，与本案无关，至于广州农商行华南新城支行员工是否参与套路贷，可见案涉仲裁裁决书已查明事实部分，该裁决书已明确中国银行保险监督委员会广东监管局于2019年10月13日向胡艳春、梁洁枝发出的信访事项答复意见内容：经核查暂无证据证明该员工参与了唐峰套路贷，但该行员工存在向胡艳春、梁洁枝第三方资产处置咨询业务的问题，反映该行对员工行为监督不到位。经审查查明：广州农商行华南新城支行作为申请人，以胡艳春、梁洁枝为被申请人向广仲提起金融借款合同纠纷的仲裁请求，广仲于2019年9月10日立案受理，并于2020年3月5日开庭审理，后于2020年6月5日作出（2019）穗仲字第11749号裁决：（一）解除广州农商行华南新城支行与胡艳春、梁洁枝签订的《个人借款合同》（编号：1405003201600105）；（二）胡艳春、梁洁枝向广州农商行华南新城支行归还本金1236010.49元以及利息、逾期利息和复利（截至2019年7月10日，利息、逾期利息、复利共计46670.73元；自2019年7月11日至实际清偿之日，利息以正常本金为基数、按月利率5.3084‰计算，逾期利息以逾期本金为基数、按逾期月利率7.9626‰计算；复利以未按时支付的利息、逾期利息为基数，按逾期月利率7.9626‰计算）；（三）胡艳春、梁洁枝补偿广州农商行华南新城支行财产保全费5000元；（四）本案仲裁费31574元，由胡艳春、梁洁枝承担；（五）广州农商行华南新城支行对梁洁枝名下的位于广州市番禺区××街××路×号的商铺【产权编号：粤（2016）广州市不动产证明第07204723号】的房产拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内优先受偿。另查明，广仲于2019年9月19日将立案材料、于2020年3月4日将开组庭通知书通过邮寄的方式送达给胡艳春、梁洁枝，该两份邮单显示的邮寄地址均为“广州市番禺区××街××街×座之二×”，邮政系统显示该两份邮件均“已签收，本人签收：胡艳春”。后广仲于2020年6月18日将案涉仲裁裁决书又邮寄至上述地址，但该邮件被退回妥投，退回理由为“收件人不在收件地址，且无法联系收件人”。2021年2月4日，胡艳春前往广仲领取了案涉仲裁裁决书。本院认为：本案为撤销国内仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》（以下简称《仲裁法》）第五十八条规定进行审查。关于仲裁是否违反法定程序。胡艳春、梁洁枝主张仲裁庭违反法定程序体现在案涉裁决书在作出后8个月才向其送达。但首先，根据《广仲仲裁规则》第四十九条第（五）款的规定，仲裁文书在第一次邮寄受送达人成功的，在此后程序中邮寄同一地址无人签收的，视为送达。本案中，广仲已于2019年9月19日、2020年3月4日成功向胡艳春、梁洁枝送达申请书等仲裁文书，后又于2020年6月18日向同一地址邮寄送达裁决书，即使无人签收，按照上述规定，也应视为送达。故送达时间并非如胡艳春、梁洁枝所述的系在裁决书作出后超过八个月才送达。其次，胡艳春已于2021年2月4日到广仲领取了案涉裁决书，并据此提起本案，而且胡艳春、梁洁枝并未指明仲裁庭的送达违反何法定程序，故胡艳春、梁洁枝以此为由申请撤销仲裁裁决，理据不足，本院不予支持。关于胡艳春、梁洁枝主张案涉借款涉嫌套路贷、构成刑事犯罪，广仲无权仲裁的意见，因其并未提供证据予以证明，对此应承担举证不能的不利法律后果，公安机关并未对胡艳春、梁洁枝所称套路贷立案，故广仲依法对本案享有管辖权。胡艳春、梁洁枝以本案涉嫌刑事犯罪为由主张广仲无权裁决本案纠纷无依据，本院对此不予支持。关于仲裁员是否存在徇私舞弊、枉法裁决。《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，《仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。本案中，胡艳春、梁洁枝并未提供证据证明已有生效刑事法律文书或者纪律处分决定确认案涉仲裁员在仲裁该案时存在徇私舞弊，枉法裁决的行为，故对其该项主张，本院不予采纳。至于胡艳春、梁洁枝称广仲未查清事实的意见，属于仲裁庭对案件的实体处理意见，并非《仲裁法》第五十八条规定的可撤销的事由，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持”的规定，本院对此不予审查。综上所述，胡艳春、梁洁枝申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，裁定如下：驳回胡艳春、梁洁枝的申请。申请费400元，由申请人胡艳春、梁洁枝共同负担。审判长  孙远风审判员  罗 毅审判员  俞 颖二〇二一年四月十五日书记员  王 涵林琳王嘉宝
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执1302号 关于刑庭移送执行汪建军罚金一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2020)川1502刑初163号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0302执保188号 谢松海申请张居洋财产保全一案，申请保全标的1257120元，实际保全标的0元（无财产可供查封）。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二一年四月一日