重庆铁路运输法院刑 事 判 决 书（2016）渝8601刑初6号公诉机关重庆铁路运输检察院。被告人席军，男，1970年8月28日出生，汉族，中专文化，原系重庆西车辆段检修车间轮轴组副工长。因本案于2015年5月16日向公安机关主动投案，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆铁路运输检察院以重铁检公诉刑诉[2015]53号起诉书指控被告人席军犯职务侵占罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，分别于同年2月2日、6月14日、6月23日依法公开开庭审理了本案。重庆铁路运输检察院指派检察员刘一亮、代理检察员张崇杰出庭支持公诉，被告人席军到庭参加诉讼。期间，公诉机关申请延期审理一次。现已审理终结。重庆铁路运输检察院指控，2006年7月至2015年4月期间，被告人席军利用担任重庆西车辆段检修车间轮轴组副工长的职务之便，与周某某（另处）共谋，采取周某某不送或少送轮轴，席军在接收单上直接填写应回送轮轴数量的方式先后28次将本单位价值1440080元的766对60吨RD2型报废货车轮轴侵吞后卖给周某某，获赃款498200元。与刘某某（另处）共谋，利用席军负责领取和保管合金刀片、刀盒的职务之便，采取领料时多报多领而在生产中少使用的方式先后多次将侵占的合金刀片和刀盒卖给刘某某，获赃款460740元。据此，公诉机关依据接受刑事案件登记表、立案决定书、人事任免文件资料、岗位职责、中标通知书、生产任务台账、报废货车买卖合同、报废轮轴交接单、轮轴交接记录、银行卡交易明细、快递货运记录材料、情况说明、辨认笔录等书证，证人证言、鉴定意见、被告人席军的供述和辩解等证据,认为席军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，应以职务侵占罪追究刑事责任，且数额巨大。本案系共同犯罪，席军犯罪后自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，公诉机关建议判处其有期徒刑六年至八年。席军及对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，辩称有自首情节，并部分退赃，请求对其减轻处罚。席军未向法庭举示证据。经审理查明：被告人席军系成都铁路局重庆西车辆段（以下简称重庆西车辆段）职工，历任该段重庆西检修车间轮轴组代理工长、副工长，负责对该段报废轮轴的回收交接、清点、组织加修，合金刀片、刀盒等耗材的领取、发放工作。上述事实，有当庭出示、宣读并经控辩双方质证本院予以确认的下列证据证明：重庆西车辆段的席军履历表、任免通知、重庆西检修车间班组长职责划分、劳动合同、岗位职责和席军的供述，证实席军的职责。被告人席军利用职务之便，侵占单位财产的犯罪事实如下：一、2006年7月至2015年4月期间，成都铁之新无损检测器材有限公司（以下简称铁之新公司）系重庆西车辆段的材料供应商。被告人席军与铁之新公司法定代表人刘某某（另处）共谋后，席军利用负责领取和保管合金刀片、刀盒的职务便利，采取领料时多报多领而在生产中少使用的手段，多次侵占本单位的合金刀片和刀盒，将截留侵占的合金刀片、刀盒先后68次低价卖给刘某某，刘某某以本人或他人名义通过银行转账向席军的建设银行卡和席军持有并使用的谢某某工商银行卡转款共计460740元。上述事实，有当庭出示、宣读并经控辩双方质证本院予以确认的下列证据证明：1.重庆西车辆段的报案材料，证实席军自2006年起多次侵占其经手管理和使用的合金刀片、刀盒；2.成都市青羊工商行政管理局出具的查询通知单，证实铁之新公司的经营范围和法定代表人系刘某某；3.重庆西车辆段材料科关于车轮车床刀片供应的情况说明、税务发票，证实铁之新公司系该段材料供应商；4.重庆西车辆段检修车间关于材料核算票的说明和车间班组核算票，证实席军从车间领取合金刀片、刀盒；5.证人王某某证言和顺丰速运重庆有限公司快递收货单,证实席军向刘某某邮寄侵占的合金刀片和刀盒；6.证人朱某某、赖某某、牟某某的证言，均证实席军要求全班组人员统一口径，在段领导、材料科等相关人员了解刀片的使用情况时汇报多使用刀片；7.证人刘某某、王某某证言及银行交易明细、席军建设银行卡、谢某某工商银行卡交易明细，证实刘某某经营的铁之新公司系重庆车辆段材料供应商，公司收益归个人所有。曾注册过金牛区铁新无损检测器材销售部、青羊区铁运无损器材销售部（已注销）、成都市金牛区长胜无损检测技术服务部（已注销）等。刘某某从席军处多次收购合金刀片、刀盒，并用刘某某和王某某的银行卡等账户向席军提供的席军建设银行卡和谢某某工商银行卡转款460740元；8.被告人席军供述和辩解，证实席军与刘某某共谋后，在工作中要求班组工人节约使用刀片，将单位的合金刀片和刀盒侵占，通过顺丰速递寄给刘某某，刘某某向席军提供的席军建设银行卡和谢某某工商银行卡转款共计460740元。二、2014年3月12日，重庆顺科金属回收有限责任公司（以下简称顺科公司）竞得成都铁路局报废货车解体资质。同年4月10日至2015年3月10日期间，重庆西车辆段与顺科公司签订报废货车解体买卖合同，由顺科公司负责对重庆西车辆段的报废货车进行解体，重庆西车辆段将需解体的报废货车送达至顺科公司重庆南火车站分部（以下简称顺科南站分部），报废货车解体后轮轴及打标的部件由重庆西车辆段回收，其余部件由顺科公司作为废品收购。顺科公司负责解体后装卸、运输等具体工作，将轮轴回送重庆西车辆段后，由运送司机、材料科人员、轮轴组人员在轮轴交接上签字确认。合同履行期间，被告人席军与顺科南站分部的负责人周某某（另处）共谋，采取周某某不送或少送轮轴，席军利用负责接收、管理轮轴的职务之便直接在轮轴交接单上虚增或虚假填写应送轮轴数量的手段，先后28次将共计价值1440080元的766对60吨RD2型报废货车轮轴予以侵吞，周某某陆续按每对700元、500元的价格将上述轮轴收购，并通知顺科公司财务颜某某向席军提供的谢某某工商银行卡支付赃款498200元，周某某将收购的轮轴销赃。案发后顺科公司追回532对轮轴退还重庆西车辆段。上述事实，有当庭出示、宣读并经控辩双方质证本院予以确认的下列证据证明：1.重庆西车辆段报案材料和证人何某清证言，证实该段在清查轮轴时，发现外包解体的报废货车回收轮轴有丢失；2.中标通知书、报废货车买卖合同，证实重庆西车辆段将报废货车交由顺科公司解体；3.重庆西车辆段的收条，证实该单位案发后收到顺科公司退还的轮轴532对；4.证人邓某证言，证实重庆西车辆段在清查轮轴过程中发现席军有虚加生产任务台账（报废车轮轴加修记录）行为；5.证人方某证言，证实检修车间接收人员、材料科工作人员、运送轮轴的司机均要在轮轴交接单上签字；6.证人包某某证言，证实每次回送轮轴时包某某先与席军联系，由席军决定轮轴返回的汽车辆数，包某某再通知周某某，由周某某派司机将轮轴运回重庆西车辆段，席军负责接收并清点轮轴数量，司机和席军在报废车辆轮轴交接单上签字；7.证人况某某、冯某证言和报废轮轴交接单、轮轴交接记录，均证实周某某安排二人回送轮轴至重庆西车辆段轮轴车间，席军负责接收轮轴，在报废轮轴交接单签字确认。次数运多后，相互之间不再有当面清点数量和确认签字的情形,每次运的数量不确定；8.证人颜某某、于某证言和余某某农业银行卡、胡某某、谢某某工商银行卡交易明细、于某汇款记录，证实周某某系顺科南站分部负责人，周某某购进卖出货品顺科公司均不管，颜某某只负责收支货款。顺科南站分部负责重庆西车辆段的货车报废解体和轮轴回送，周某某短信或电话通知颜某某向谢某某打款，颜某某用余某某、胡某某的银行卡和安排于某向谢某某打款28次总计498200元。但周某某从未与颜某某就谢某某的款项进行对账,不清楚收购何物；9.证人余某某证言,证实其名下的农业银行卡由颜某某在使用；10.证人胡某某证言，证实顺科公司与周某某达成口头协议，顺科南站分部由周某某负责经营，经营周转资金均由公司负责,周某某不投入资金，年终核算时分得该分部利润的三分之一。顺科南站分部负责重庆西车辆段的报废货车解体，处轮轴和转向架需等需回送的部件外，其他部件由顺科南站分部收购。其不清楚周某某从席军处收购轮轴；11.证人周某某证言，证实周某某系顺科南站分部负责人，经办重庆西车辆段报废货车解体事宜。与席军共谋，利用席军负责接收回送的报废轮轴的职务之便,由周某某不送或少送轮轴,席军在轮轴接收单上直接填写应回送轮轴数量的手段将766对轮轴卖给周某某,通知顺科公司颜某某向席军提供的谢某某银行卡转款498200元，后周某某将收购的轮轴销赃。案发后，顺科公司追回532对轮轴退还重庆西车辆段；12.重庆市价格认证中心的价格鉴定意见，证实本案RD2型轮轴的价值；13.成都铁路局重庆公安处物证鉴定室的文件检验鉴定意见，证实送检的轮轴交接单上冯某、况某某的签名非二人笔迹；14.被告人席军供述和辩解，证实席军与周某某共谋,利用席军负责接收回送报废轮轴的职务之便,由周某某不送或少送轮轴,席军在轮轴接收单上直接填写应回送轮轴数量的手段将700余对轮轴卖给周某某,周某某向席军持有的谢某某银行卡转款498200元。另查明，被告人席军于2015年5月16日主动向公安机关投案，并如实供述其利用职务便利，与顺科南站分部的周某某共谋，将重庆西车辆段的报废轮轴分批卖给周某某的犯罪事实。席军归案后向重庆西车辆段退赃款41000元。上述事实，有当庭出示、宣读并经控辩双方质证本院予以确认的下列证据证明：1.归案情况说明、席军的供述，证实席军主动投案，并供述主要犯罪事实;2.重庆西车辆段的收条,证实席军退赃情况。本案另有综合证据如下：1.受案登记表、立案决定书，证实公安机关立案侦查情况；2.户籍证明，证实席军的自然情况；3.刑事技术照片，辨认笔录及辨认照片，证实周某某、刘某某、席军在公安机关通过不同照片进行相互辨认和对本案赃物的辨认过程；4.证人谢某某证言，证实其名下的工商银行卡系帮席军办理由席军使用，其不认识向卡内转款的人和对卡内收到的款项均不知情；5.重庆铁路运输检察院的起诉书，证实周某某、刘某某另案处理。本院认为，被告人席军以非法占有为目的，与他人共谋，利用职务之便伙同他人侵占本单位财物，其行为构成职务侵占罪，且数额巨大，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，该指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，应按席军在共同犯罪中的作用对其处罚；席军关于有自首情节、部分退赃，请求减轻处罚的辩解意见，经查，席军犯罪后主动向公安机关投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，并退缴部分赃款，具有从轻处罚情节，故对席军请求减轻处罚的辩解意见本院不予采纳。公诉机关的量刑建议本院不予采纳。为保护公私财产不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人席军犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收个人财产30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2020年11月15日止）。二、责令席军退赔因职务侵占的犯罪行为给重庆西车辆段造成的损失859660元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴俊东审 判 员  王 勍人民陪审员  刘正生二〇一六年六月二十三日书 记 员  刘子龙