贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0203民初644号原告陈雁（曾用名陈燕），女，1974年2月9日生，穿青人，六枝特区城管局职工，住六枝特区。特别授权委托代理人陈剑，贵州贵达律师事务所律师，执业证号15201201610459045。特别授权委托代理人艾安颖，贵州贵达律师事务所实习律师，执业证号2301151011438。被告刘朝阳，男，1957年2月16日生，汉族，六枝电信局职工，住六枝特区。特别授权委托代理人白晶，六枝特区城镇法律服务所法律工作者，执业证号32409011100722。原告陈雁诉被告刘朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由审判员郑艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈雁及其委托代理人陈剑、艾安颖，被告刘朝阳的委托代理人白晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雁诉称，被告之妻周利琴因资金周转的需要，于2014年6月20日向原告借款共计200000元，并向原告出具借据，2014年8月20日，周利琴再次向原告借款10000元，共计210000元，均约定借款期限为1个月。借款到期后，周利琴不履行还款义务，2015年原告得知周利琴逝世后，要求被告履行还款义务遭拒，因周利琴向原告借款时与被告系夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，被告应当予以偿还。请求判令被告偿还原告借款210000元。被告刘朝阳辩称，1、原告之诉涉嫌虚假诉讼，原告与周利琴之间是否存在真实的借贷关系被告不知道，假设存在也不是被告与周利琴的夫妻共同债务。原告诉称周利琴因生意周转需要，2014年6月20日向原告借款200000元，还款时间是2014年7月19日，在前一笔借款未偿还的情况下，原告又于2014年8月20日借给周利琴10000元（此笔借款发生在周利琴与被告离婚后，与被告无关），这与常理不符；2、2014年6月20日200000元这笔不是小数目，原告必须提供资金来源或支付凭证，夫妻共同债务主要是为夫妻共同生活或为履行扶养、赡养义务等所负债务，被告是国有企业职工，与周利琴没有子女负担，工资收入足以让被告与周利琴过上殷实的生活。因周利琴常年身体不好，没有在外做生意。3、对“借款用途”的事实一般应当由债务人承担举证责任，债务人不能举证的，由债权人承担替补举证责任。根据最高人民法院的司法解释，一般原则是谁主张谁举证。在周利琴已经死亡的情况下，原告应当对该借款的“借款用途”承担举证责任，如果原告不能证实该债务是夫妻共同债务，被告则不应当承担偿还该笔借款的义务。4、在不涉及他人的离婚案件中，由以个人名义举债的配偶一方负责证明所借的债务用于夫妻共同生活，如证据不足，则其配偶一方不承担偿还责任。综上，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。原告陈雁为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、身份证一份，拟证明原告的主体资格适格被告质证无异议，本院予以确认。2、（2016）黔0203民初374号民事判决书一份，拟证明丁培章诉刘朝阳案件中已查明被告与周利琴夫妻关系存续期间从2013年9月10日至2014年7月23日，同时证明被告的诉讼主体资格。被告质证认为该份判决书在上诉期间，不能作为证据使用。本院采纳被告的质证意见。3、借条二份、通用凭证一份、原告取款凭证五份，周利琴邮政储蓄银行的取款凭证五份，拟证明1、被告之妻周利琴2014年6月20日向原告借款200000元及利息、还款期限约定的事实，借款发生在夫妻关系存续期间。2014年8月20日周利琴向原告借款10000元及还款期限约定的事实；2、原告从2014年3月28日至2014年6月19日陆续在银行取款共计271200元，从此款中借给周利琴194700元，加上原告向徐亚兵借的5250元，共计199950元借给周利琴，周利琴打的是200000元的借条。2014年7月21日-2014年10月27日原告从周利琴的邮政储蓄银行存折上合计取了利息13000元。被告质证认为借条确实是周利琴书写的，但是借款没有实际支付，被告没有签字，所以与被告无关，周利琴与被告没有子女抚养及赡养老人的负担，2014年8月20日的这张借条是发生在被告与周利琴离婚以后，所以该借条与被告无关。2014年6月20日的这张借条可以看出一次性借款是20万元，原告应该提供转账凭证，原告称是现金支付，那么应该提供2014年6月20日前后几天的取款凭证，原告出示的取款凭证，从取款时间来看其中有三份不是提取现金，是消费总额100000元，这不能说明原告已经履行了支付借款的义务，结合原告的诉状以及借条，应该是2014年6月20日当天原告借了200000元现金给周利琴，但原告出示的证据并没有体现原告当天或者前一天直接取款200000元的情况，而原告是陆续取款的，可以看出周利琴是陆续借款，关于民间借贷关系，原告应该提供之前的借条加以证明且要写明之前的借条作废，所以借款没有实际发生，取款凭证前面三张是消费，不能作为本案的证据使用，不能证明原告的主张。本院认为，该组证据中消费凭证三份与本案无关联，其余证据真实、合法、与本案有关联，予以确认。被告刘朝阳为证明其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、结婚证、离婚证、离婚协议各一份，拟证明被告与周利琴于2013年9月10日登记结婚，2014年7月23日登记离婚。被告与周利琴2014年7月23日协议离婚时对债务作出约定，除2014年7月11日100000元的贷款外，没有夫妻共同债务。原告质证对结婚证、离婚证三性无异议，但该证据恰恰证明了2014年6月20日的这张借条产生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，对离婚协议的真实性无异议，离婚协议上刘朝阳与周利琴之间关于债务偿还的约定不能对抗善意第三人。本院认为，该组证据证明被告与周利琴的婚姻关系情况，以及双方离婚时，对债务负担进行了约定。本院依职权调取的徐亚兵询问笔录一份，主要内容是2014年陈雁向徐亚兵借过5000元，陈雁给了徐亚兵250元的利息，借款当时，周利琴在车上的，借款后一个月，陈雁将该款还给了徐亚兵。原告质证无异议，被告质证认为不清楚当时的情况，本院认为，该证据真实、合法、与本案有关联，予以确认，结合2014年6月20日这张借条内容，截止2014年6月20日周利琴共向原告借款199700元。经审理查明，2014年3月至6月，因周利琴做生意需资金周转向原告多次借款共计199700元（包含原告将向徐亚兵借的5000元转借给周利琴），2014年6月20日周利琴出具向原告借款200000元的借条给原告，利息约定为每月9400元，每月5日、17日分别支付利息2400元、7000元，借款期限为1个月，如遇特殊情况，还款期限可延长半个月。同年8月20日，周利琴向原告借款10000元，借款期限为1个月。原告分别于2014年3月28日、同年6月19日在其银行账户取款171200元，2014年7月至10月原告从周利琴的中国邮政储蓄银行存折上取款合计13000元作为利息。另查明，被告刘朝阳与周利琴于2013年9月10日登记结婚，2014年7月23日在民政部门协议离婚，2015年3月11日，周利琴因突发疾病逝世。本院认为，原告与周利琴达成的借款合同是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，是有效合同。原告已向周利琴履行了发放借款的义务，从原告提供的证据及本院对徐亚兵的询问，均可证明原告与周利琴之间存在借贷关系。2014年6月20日借条上载明的债务实为199700元，发生在被告与周利琴的婚姻关系存续期间，虽然被告与周利琴在离婚时对债务的偿还进行了约定，但该约定只对被告与周利琴有约束力，不能对抗第三人，故该笔债务应为夫妻共同债务，被告辩称该笔借贷行为涉嫌虚假诉讼，与被告无关，但不能举证证明，本院不予采信。2014年8月20日，周利琴向原告借款10000元，因发生在周利琴与被告离婚后，与被告无关。因此，对原告要求被告偿还周利琴向原告借款21万元的诉请，本院予以支持199700元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：被告刘朝阳于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈雁借款人民币199700元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元（原告已预交），由原告陈雁负担225元，被告刘朝阳负担2000元，被告负担的部分于本判决生效之日起十五日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 郑 艳二〇一六年六月一日书记员 尚源龄