广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0114民初9195号原告：王志杰,男,1987年8月18日出生,汉族,住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：马艳华，广东古谷律师事务所律师。被告：梁宝晖,男,1981年12月12日出生,汉族,住广东省广州市花都区。被告：冯燕红,女,1990年2月22日出生,汉族,住广东省广州市花都区。两被告的共同委托诉讼代理人：吴燕玲，广东合慧益律师事务所律师。两被告的共同委托诉讼代理人：张俊贤，广东合慧益律师事务所实习律师。原告王志杰诉被告梁宝晖、冯燕红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告王志杰的委托诉讼代理人马艳华，被告梁宝晖、冯燕红的共同委托诉讼代理人吴燕玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告偿还借款273666.24元；2、两被告向原告支付因还贷产生的手续费共计28940元；3、两被告向原告支付逾期偿还本金的利息（以欠款本金为基数，自逾期还款之日即2016年4月9日起按照年利率6%计至付清之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与两被告是朋友关系。2014年，被告梁宝晖以多种形式向原告借款用于被告冯燕红名下的广州盛致誉世贸易有限公司（以下简称盛致誉世公司）资金周转。冯燕红与梁宝晖是夫妻关系，冯燕红了解并知悉原告借款给梁宝晖的情况。2015年6月9日，原告与梁宝晖签订了《借款协议书》再次核实梁宝晖仍拖欠原告本金323666.24元，约定一年内还请。现还款期限已过，两被告仍拖欠本金、手续费及利息共计302606.24万元。原告多次催促，两被告以各种理由和借口迟迟不肯还款，其行为严重侵害了原告的合法权益。两被告辩称：我方对原告第二、三项诉求有异议。没有证据证明原告向银行支付手续费，根据双方约定，利息从2015年6月起由原告承担。欠款本金以借款本金扣除已还金额为准。关于夫妻共同债务，两被告已于2016年9月8日离婚，涉案借款除了以原告或原告妻子名义向银行贷款外，还有梁宝晖向原告支付的撤资款，冯燕红不知情，也没有用于夫妻共同生活。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、借款协议书一份，拟证明梁宝晖向原告借款的事实；2、结婚登记审查处理表一张，拟证明两被告是夫妻关系；3、通话记录五页，拟证明冯燕红知悉并了解原告与梁宝晖的借款关系；4、工商信息查询两张，拟证明冯燕红2016年8月5日前是盛致誉世公司的法定代表人，毕洪辉是该公司监事；5、结婚证及骆敏瑶身份证各一份，拟证明原告与骆敏瑶是夫妻关系；6、广州银行信用卡分期付款业务申请表、信用卡对账单、证明各一张，拟证明骆敏瑶向广州银行申请借款30万元，该借款转至毕洪辉账户后再转给梁宝晖，已于2016年5月11日由原告偿还完毕；7、广发银行历史明细两张及中国工商银行转账证明打印件两张，拟证明原告从广发银行申请贷款25000元并转借给梁宝晖，该笔借款已由原告还清；8、个人网银转账凭证、微信聊天记录、中国工商银行转账凭证共七张，拟证明梁宝晖曾还款的事实。经质证，两被告对原告提交的证据1真实性无异议；对证据2真实性无异议，但两被告已离婚；对证据3真实性无异议，两被告听到的录音与原告提交的文字一致，但对证明内容有异议，通话记录表明借款用于盛致誉世公司周转，不是用于家庭生活，冯燕红在通话记录中表明对此事不知情也没有使用该借款；对证据4，冯燕红是盛致誉世公司法定代表人，但不是股东，与其无关；对证据5-8三性予以认可。两被告向本院提交离婚证一份，拟证明两被告已于2016年9月8日登记离婚。原告对该证据真实性无异议，但认为两被告是在借款后离婚，涉案债务发生两被告夫妻关系存续期间。经审理查明：原、被告是朋友关系，两被告于2012年3月16日登记结婚，于2016年9月8日登记离婚。盛致誉世公司是于2010年7月12日注册成立的有限责任公司（自然人投资或控股），实际经营者为梁宝晖，2016年8月5日前，冯燕红为该公司的法定代表人及执行董事兼经理。原告曾是盛致誉世公司的“隐形股东”，后退出该公司，并与梁宝晖签订《借款协议书》一份，载明：甲方（出借人）：王志杰，乙方（借款人）梁宝晖，甲乙双方在平等自愿的基础上，就乙方因资金周转需要向甲方借款一事达成如下协议：一、借款金额借款金额总计人民币323666.24元，具体内容如下：1、现金人民币50332.92元。注：该笔借款系甲方退出乙方经营的公司，双方统计后，乙方应向甲方偿还的剩余的撤资款。2、广发银行贷款本金人民币8333.32元。注：该笔借款是2014年8月13日，乙方以甲方的名义向广发银行贷出本金贰万伍仟元整，分12期偿还，乙方已偿还8期（本金加利息）。3、广州银行贷款本金人民币265000元。注：该笔贷款于2014年9月17日，乙方以甲方妻子骆敏瑶名义向广州银行贷款，广州银行将该笔贷款放款至毕洪辉，毕洪辉再将本笔贷款转账给乙方。该笔贷款本金为叁拾万，分60期偿还，现乙方已偿还7期（本金加利息）。二、还款形式与期限；乙方承诺，上述借款总额人民币323666.24元，分十二个月偿还给甲方，一年内还请，每月偿还26972.18元。每月28号前将借款转账到甲方账户（账户名：王志杰账户号：工商银行62222023602086929387）。三、特别约定；甲方承诺，从2015年6月开始，因上述贷款所产生的一切利息，均由甲方自行承担。四、效力问题本协议一式两份，自甲、乙双方签字后生效。原告称，签订《借款协议书》后，截至2016年4月9日，梁宝晖仅还款5万元，余款273666.24元至今未还，故其要求梁宝晖偿还前述本金及按年利率6%自逾期还款之日即2016年4月9日起计至还清款之日止的利息，以及其因偿还借款协议书中涉及的两笔贷款支出的手续费和利息共28940元，且认为涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，用于两被告共同经营的盛致誉世公司，故冯燕红应共同承担还款责任。两被告确认尚欠借款本金为273666.24元，但主张利息自起诉之日起按年利率6%计算，不同意支付手续费28940元，因双方在借款协议书中已约定因涉案贷款所产生的一切利息均由原告自行承担，且原告提交的证据不能证明已支付了手续费并与涉案贷款有关，冯燕红对涉案借款不知情，涉案借款没有用于家庭生活，而是用于盛致誉世公司经营，冯燕红没有享受公司利益，不同意承担该笔债务。本院认为：原告与梁宝晖签订的《借款协议书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均依约履行各自义务。现双方均确认梁宝晖尚欠借款本金273666.24元，本院对此予以认定。现已超过还款期限，梁宝晖应予偿还。关于利息。双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张逾期还款利率按年利率6%计算，理据充分，应予支持。《借款协议书》于2015年6月9日签订，约定借款分十二个月还清，每月28号前付款，现被告仅还款5万元，原告主张自2016年4月9日起计收利息，是其自行处分权利的行为，本院予以准许，但尚未到期部分借款的利息应另行起算。故利息应分三部分计算：第一部分以借款本金219721.88元为基数，自2016年4月9日起；第二部分以借款本金26972.18为基数，自2016年4月29日起；第三部分以借款本金26972.18元为基数，自2016年5月29日起，均按年利率6%，计至各部分借款还清款之日止。关于手续费。原告提交的证据不足以证明其所主张的手续费28940元与本案借款的关联性，且双方在《借款协议书》中约定因贷款所产生的一切利息均由原告承担，故原告该项诉求，缺乏依据，本院不予支持。关于夫妻共同债务。涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，现原告以夫妻共同债务为由，向冯燕红主张权利。对此，首先，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，冯燕红抗辩否认为夫妻共同债务，应举证证明。但冯燕红未提供证据证明原告与梁宝晖明确约定涉案债务为梁宝晖的个人债务，也未举证证明其与梁宝晖之间实行约定财产制且原告对此知情，原告主张涉案债务为夫妻共同债务，于法有据。其次，综合考虑举债合意及借款是否用于夫妻共同经营生活以确认涉案债务是否属夫妻共同债务，冯燕红否认为夫妻共同债务的，亦应举证证明。冯燕红虽辩称其对涉案借款不知情且未用于夫妻共同生活，但未对此提交有效证据证明，而借款发生时梁宝晖为盛致誉世公司的实际经营者，冯燕红为该公司法定代表人及执行董事兼经理，双方亦确认借款用于盛致誉世公司的经营，可见借款用于其与梁宝晖的共同经营，故冯燕红的抗辩，缺乏依据，本院不予采信。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，冯燕红应对其抗辩意见承担举证不能的不利后果。因此，涉案债务属两被告的夫妻共同债务，原告主张冯燕红对涉案债务承担连带清偿责任的意见，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告梁宝晖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王志杰偿还借款273666.24元；二、被告梁宝晖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王志杰支付借款利息（利息分三部分计算：第一部分以219721.88元为基数，自2016年4月9日起；第二部分以26972.18为基数，自2016年4月29日起；第三部分以26972.18元为基数，自2016年5月29日起，均按年利率6%，计至各部分借款还清款之日止）；三、被告冯燕红对被告梁宝晖的上述第一、二判项所负债务承担连带清偿责任；四、驳回原告王志杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5840元，由被告梁宝晖、冯燕红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 长  陈佩勤人民陪审员  汤光忠人民陪审员  徐艺华二〇一六年六月二十日书 记 员  姚若文附本判决相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。