上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初29051号原告张菊仙，女，1959年10月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人史寒笑，上海上华律师事务所律师。被告邬伟熊，男，1988年11月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被告史带财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市普陀区。负责人刘贵民，副总经理。委托代理人刘诺，上海松岚律师事务所律师。原告张菊仙与被告邬伟熊及史带财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“史带上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告张菊仙的委托代理人史寒笑，被告邬伟熊，被告史带上海分公司的委托代理人刘诺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张菊仙诉称，2014年12月25日7时35分许，被告邬伟熊驾驶沪XXXXX**轿车与原告骑行的电动自行车，在浦东新区南团公路幸富路口相撞，致原告受伤。经交警部门认定被告邬伟熊负事故全部责任。另被告方车辆在被告史带上海分公司投保有交强险及商业三者险。现原告提出事故造成其损失为交通费300元(人民币，下同)、误工费30,400元、护理费6,000元、营养费4,800元、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金10,000元、衣物损失费500元、电动自行车修理费600元、鉴定费2,400元、律师费4,000元，共计270,848元。要求先由被告史带上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任(并要求在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金)；超出部分，由被告邬伟熊承担赔偿责任。被告邬伟熊辩称，对原告所述交通事故的基本事实和责任认定无异议，主张原告的损失应由保险公司予以赔偿，其个人不同意承担赔偿责任。被告史带上海分公司辩称，保险公司同意根据保险合同依法承担相应保险赔付责任，但对原告主张的赔偿项目及具体金额持有异议。经审理查明，2014年12月25日7时35分许，在本市浦东新区南团公路幸富路口，被告邬伟熊驾驶沪XXXXX**小型轿车由北向东行驶时，适遇原告骑行电动自行车由南向北驶至，两车不慎相撞，致两车损坏、原告受伤。经交警部门认定，被告邬伟熊转弯未确保安全，负本起事故全部责任。事故发生后，原告曾就先期损失诉至本院要求赔偿。本院于2016年1月25日作出判决，确认被告史带上海分公司赔偿原告84,622.31元(其中交强险医疗费用项下赔偿10,000元、商业三者险责任限额内赔偿74,622.31元)；被告邬伟熊赔偿原告2,000元。2015年9月6日，经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，“被鉴定人张菊仙之左胫骨平台及胫骨上段粉碎性骨折，左腓骨小头骨折，致左下肢丧失功能26%，日常活动能力部分受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期90天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天”，原告为此支出了鉴定费2,400元，还为本次诉讼支出了律师费4,000元。另查明，原告在上海XXX**工作，月收入3,800元，因交通事故受伤休息期间被单位停发全部工资。原告自2013年3月起借住于本市浦东新区宣桥镇宣镇东路XXX弄XXX号XXX室。还查明，沪XXXXX**小型轿车在被告史带上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险(保险金额1,000,000元)和三责不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。审理中，原告与被告史带上海分公司就残疾赔偿金的适用标准及伤残赔偿系数达成一致，确认适用城镇居民标准、伤残赔偿系数为0.15。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、本院(2015)浦民一(民)初字第44483号民事判决书、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书、上海XXX**营业执照、收入减少证明、工资卡银行明细、上海市浦东新区宣桥镇欣兰苑居民委员会居住证明、房屋出租协议、上海市房地产权证、电动自行车维修清单、发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，并经相关职能部门认定机动车一方负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告史带上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。损失超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由机动车一方承担100%份额的赔偿责任，该损失先由被告史带上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同予以赔偿，余款由被告邬伟熊予以赔偿。本案原告合理损失的确认：1、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合法医鉴定结论计算120日(一、二期总计)，确认为3,600元。2、误工费，原告提供的证据能证明其因伤所致实际减少的收入状况，现原告以每月3,800元的标准，结合法医鉴定结论计算240日(一、二期总计)，主张误工损失30,400元，并无不当，本院可予照准。3、护理费，本院根据原告的伤情，参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定1人护理、每日40元，结合法医鉴定结论计算120日(一、二期总计)，确认为4,800元。4、残疾赔偿金，原告定残时未满60周岁，根据原告与被告史带上海分公司确认一致的伤残赔偿系数(0.15)，按照本市2015年度城镇居民人均可支配收入标准(1年为52,962元)，计算20年，确认为158,886元。5、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果、被告方的过错程度等因素，本院酌情支持7,500元，该款由被告史带上海分公司在交强险责任限额内优先赔偿。6、交通费，原告未提供相应票据，本院采纳被告史带上海分公司的意见，酌情支持200元。7、衣物损失费，本院根据案件具体情况酌情支持200元。8、电动自行车修理费600元，有维修清单、修理费票据为证，具体金额并无明显不当，本院可予照准。9、鉴定费2,400元，有鉴定书及发票为证，本院予以确认；需要指出的是，鉴定费系原告为明确损失范围而支出的必要费用，被告史带上海分公司亦未能提供证据证明该费用可不予赔付，故应计入商业三者险保险责任范围。10、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据案件的难易程度和涉诉标的等因素，本院酌情支持3,000元。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，结合交强险已部分处理的情况，本院确认被告史带上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为110,800元(其中死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款800元)；根据法律规定及保险合同约定，结合侵权人的责任范围(100%)，本院确认被告史带上海分公司在本案中应当承担的商业三者险赔偿款为97,786元；不属于保险责任范围的损失3,000元(律师费)，由被告邬伟熊予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告史带财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张菊仙208,586元；二、被告邬伟熊应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张菊仙3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,362元，减半收取计2,681元(此款已由原告张菊仙预交)，由原告张菊仙负担444元，被告邬伟熊负担1,203元，被告史带财产保险股份有限公司上海分公司负担1,034元。两被告各自所负之款均应于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 凌 云二〇一六年六月十二日书记员 赵丹华附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。