福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0681民初463号原告马亚辉，男，住河南省沈丘县。委托代理人谢海军，福建南州律师事务所律师。被告刘海波，男，住福建省南靖县。被告福建闽星集团安顺运输有限公司，住所地漳州市南靖县山城镇翠眉村（牛旧线公路边），组织机构代码74637421-X。法定代表人庄沐彬，职务经理。以上二被告共同委托代理人卢泵林，男，系福建闽星集团安顺运输有限公司职员，住福建省南靖县。被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司，住所地漳州市龙文区水仙大街荣昌广场D-E座D1号、D02号，统一社会信用代码91350600669266628F。负责人汤两旺，职务总经理。委托代理人孙武辉，福建簪华律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，住所地河南省信阳市北京路中段君安小区5号楼。组织机构代码66722989-0。负责人吴一军，职务总经理。委托代理人陆姗姗，女，系该公司职员，住河南省信阳市平桥区。原告马亚辉与被告刘海波、福建闽星集团安顺运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司（以下简称人寿财险漳州公司）、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称为人寿财险信阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由代理审判员甘馨韵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马亚辉的委托代理人谢海军、被告刘海波与被告闽星公司的委托代理人卢泵林、被告人寿财险漳州公司的委托代理人孙武辉到庭参加诉讼，被告人寿财险信阳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马亚辉诉称，2015年11月11日4时30分许，马亚辉驾驶皖Ｋ×××××号重型货车沿漳浦往龙海方向行驶到沈海高速（下行）2371公里800米慢车道时，因临危变更至快车道躲避由刘海波驾驶的因事故停放于慢车道但未设置警告标志的闽Ｅ×××××号重型货车，车头左前角碰撞正在快车道行驶的由刘磊驾驶的赣Ｇ×××××号重型半挂牵引车车尾右后侧，造成马亚辉受伤、皖Ｋ×××××车部分损坏的交通事故。本事故经交警部门认定：刘海波承担本事故同等责任，马亚辉承担本事故同等责任，刘磊无责任。原告因本事故造成如下经济损失，2016年3月24日变更诉讼请求确定为：医疗费53730元、护理费4704元【住院期间护理费1824元（96＊19）＋出院后护理费2880元（96＊60＊0.5）】、住院伙食补助费380元（20＊19）、误工费10464元（96＊109）、交通费300元、营养费7309.5元、假肢安装及维护康复费191160元、伤残赔偿金137930元（13793＊20＊0.5）、精神损害抚慰金30000元、鉴定费2100元、被抚养人生活费44853.7元（11961＊15＊0.5＊0.5），以上合计482931.25元。因肇事车辆闽Ｅ×××××号重型货车向被告人寿财险漳州公司投保强制险及商业险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。被告人寿财险信阳公司作为车辆赣Ｇ×××××号重型半挂牵引车强制险保险人，应在保险责任限额内承担赔偿责任。被告刘海波作为肇事车辆侵权人、被告闽星公司作为雇主应承担连带赔偿责任。被告刘海波答辩称，1、刘海波系本肇事车的驾驶人和实际车主，其以分期付款方式向闽星公司购买肇事车辆，为了免找担保方，双方约定未付清车款之前，该车登记在闽星公司名下。2、肇事车辆以登记车主的名义在人寿财险漳州公司处投保交强险和第三者责任险（100万元，不计免赔）。根据本事故双方责任，原告的合理合法损失，先由交强险在12万元和1.2万元限额内予以赔偿，超出交强险有责、无责限额外，刘海波承担50%的责任，由人寿财险漳州公司在商业险限额内给予赔偿。3、刘海波已经付给原告5000元，该款项应在刘海波承担的份额内抵扣，若有剩余，直接由人寿财险漳州公司支付给刘海波。被告闽星公司辩称，1、刘海波于2014年4月14日向其购买了肇事车辆，该车交通运输业经营范围内的盈亏、交通安全、风险，全部由刘海波承担。2、其不参与肇事车营运，不参与该车盈亏分配，刘海波对外以自己的名义从事生产经营该货车，双方之间不是挂靠关系，也不是承包、租用等关系，而是保留所有权的分期付款买卖关系。3、答辩人与刘海波无劳务关系，与本案事故的发生无任何过错责任。4、刘海波以闽星公司的名义为本肇事车在人寿财险漳州公司处投保交强险和第三者责任险（100万元，不计免赔），二种保险期限均在保险事故内。原告合理损失首先应由交强险范围内赔偿，超出部分按商业险合同约定由商业险保险公司和刘海波各自承担份额。被告人寿财险漳州公司辩称，其一，原告诉请医疗费以外的项目没有依据。根据交警部门的责任认定书损害赔偿调解部分载明“经三方共同请求调解达成一致：事故造成马亚辉必要的治疗费用、皖Ｋ×××××车损失及施救费用由皖Ｋ×××××车车方和闽Ｅ×××××车车方共同承担，就此结案。”据此，本事故各方当事人已就原告的赔偿项目即仅赔偿必要的治疗费用达成调解协议，并经交警部门确定。其二，就原告的合法赔偿部分，答辩人在强制险部分应与赣Ｇ×××××号车共同承担赔偿责任，在第三者险部分扣除前述强制险限额后，按50%的责任比例并按保险合同规定承担赔偿责任。其三，原告诉请的赔偿项目也存在不合理部分。医疗费，总金额无异议，应扣除非医保13000元；住院伙食补助费应按住院天数每天15元标准计算；营养费应按医疗费的5%-10%计算；假肢安装及维护康复费并非必然发生，建议等实际发生后另行主张，且其中包含护理费3000元（600元＊5次）与护理费项目重复计算；护理费应按住院天数每天70元标准计算，鉴定机构在没有医嘱情况下所作鉴定意见没有事实依据；误工费，应按住院天数每天88元标准计算；残疾赔偿金，应按农村标准并根据原告伤残等级计算；精神损害抚慰金偏高，原告负事故同等责任，应自行承担相应责任，该项目也不属于第三者险的赔偿范围；交通费，按住院天数每天10元标准计算；被抚养人生活费没有依据，原告并未充分举证被抚养人系其实际抚养且无其他生活来源。其四，关于本案诉讼费、鉴定费等费用不应由答辩人承担。被告人寿财险信阳公司书面辩称，1、刘磊驾驶的赣Ｇ×××××号为无责车辆，答辩人在交强险无责限额（死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额1000元）外不承担保险责任，但不符合保险范围损失的如鉴定费诉讼费等相关费用答辩人不赔偿；2、请核实刘磊驾驶的赣Ｇ×××××重型货车是否有有效驾驶证、行驶证及从业资格证有效证件；3、原告的各项损失需符合法律规定：请求护理费标准最高不应超过交通事故发生地居民服务行业标准；请求营养费应按照其住院天数每天20元标准计算；原告未提供收入证明、务工证明、停发工资证明及从事何种行业工作的证明。经审理查明，2015年11月11日4时30分许，马亚辉驾驶皖Ｋ×××××号重型货车沿漳浦往龙海方向行驶到沈海高速（下行）2371公里800米慢车道时，因临危变更至快车道躲避由刘海波驾驶的因事故停放于慢车道但未设置警告标志的闽Ｅ×××××号重型货车，车头左前角碰撞正在快车道行驶的由刘磊驾驶的赣Ｇ×××××号重型半挂牵引车车尾右后侧，造成马亚辉受伤、皖Ｋ×××××车部分损坏的交通事故。本事故经交警部门认定：刘海波承担本事故同等责任，马亚辉承担本事故同等责任，刘磊无责任。原告因本事故受伤后被送至中国人民解放军第一七五医院住院治疗19天，共计花费医疗费53746.5元，其中非医保13000元。出院诊断：左足毁损伤、创伤性失血性休克、左小腿皮肤脱套伤、左腓骨骨折、左髋关节脱位、脑震荡、左额顶部头皮挫伤。出院医嘱：建议休息3个月，加强营养，术后6周来院复查，伤口如愈合良好，可行假肢安装前的肌肉塑型或联系假肢公司安排进一步治疗计划等。诉讼中，原告申请本院委托鉴定机构对原告的伤残等级、出院后护理期限、假肢安装及维护费进行鉴定。本院依法委托福建寻真司法鉴定所对原告的伤残等级、出院后护理期限进行鉴定，委托漳州肢残康复中心对原告的假肢安装及维护费进行鉴定。福建寻真司法鉴定所作出司法鉴定书，鉴定意见为：1、马亚辉的伤残等级评定为陆级伤残；2、出院后护理期限评定为第一次假肢安装后2个月。漳州肢残康复中心作出假肢装配评估鉴定报告：组件式小腿假肢装配价格（含组件费）人民币贰万陆仟捌佰元整。以上产品每肆年更换一次，共伍具，保修一年，每年维修费为假肢价格的10%。首次装配假肢，床位费30元／日，训练费30元／日，理疗费20元／日，需陪护1人，陪护费20元／日，康复时间30天。再次装配假肢，床位费30元／日，训练费30元／日，理疗费20元／日，需陪护1人，陪护费20元／日，康复时间7天。以上各项合计费用【（26800＊5）＋（26800＊10%＊20）＋（30＋30＋20＋20）＊30＋（30＋30＋20）＊7】=191160元。另查，闽Ｅ×××××号重型货车交强险及商业三者险投保于被告人寿财险漳州公司，其中商业险保险金额为100万元。赣Ｇ×××××号重型半挂牵引车交强险投保于被告人寿财险信阳公司。事故发生于保险期限内。肇事车辆闽Ｅ×××××号重型货车系被告刘海波于2014年4月24日采用分期付款保留所有权形式向被告闽星公司购买。再查，原告马亚辉与孙晶晶（1986年1月5日出生）于2013年3月22日生育儿子马家骏。事故后，被告刘海波垫付原告医疗费5000元。以上事实有以下证据予以证明：道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、投保单、诊断证明书、出院记录、医疗费票据、用药清单、鉴定意见书、假肢装配评估鉴定报告、户口本、出生医学证明、收条、分期付款购车合同书及原、被告双方在庭审中的陈述，经庭审质证，可以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案龙海市公安局交警大队作出的责任认定书，程序合法，各方当事人均无异议，本院对上述认定书的证明力予以确认，并依照有关法律规定确定各方当事人的赔偿责任。因被告刘海波的侵权行为造成原告马亚辉受伤，且负事故同等责任，故被告刘海波需承担50%的赔偿责任。被告人寿财险漳州公司作为肇事车辆闽Ｅ×××××号重型货车的保险公司，应在强制险、商业三者险范围内承担赔偿责任。被告人寿财险信阳公司作为无责车辆赣Ｇ×××××号重型半挂牵引车强制险的保险公司，应在强制险无责限额范围内承担赔偿责任。因原告系农业家庭户口，故本院按农村居民标准确定本案各项赔偿项目，并对原告各项损失核定如下：医疗费53746.5元，原告请求53730元系对自己权利的处分，本院予以确认，其中非医保13000元；主张营养费7309.5元偏高，本院确定为5373元；住院伙食补助费285元（15＊19）；主张护理费4704元偏高，医疗费中包含的护理费与假肢安装维护费中的陪护费应予以扣除，故护理费确定为2998.15元【（96＊19）＋（96＊60＊0.5）-545.85-（20＊30＋20＊7＊4）】；主张误工费10464偏高，应计算至定残前一日，即9600元（96＊100）；交通费200元；主张假肢安装及维护康复费191160元有鉴定机构的鉴定意见为依据，本院予以确认；残疾赔偿金137930元（13793＊20＊0.5）；精神损害抚慰金20000元；主张被抚养人生活费44853.7元符合法律规定，本院予以支持；主张鉴定费2100元，属于原告举证费用，应由其自行承担。综上，原告因本事故造成的损失为：1、医疗费53730元，其中非医保13000元；2、营养费5373元；3、住院伙食补助费285元；4、护理费2998.15元；5、误工费9600元；6、交通费200元；7、假肢安装及维护康复费191160元；8、残疾赔偿金137930元；9、精神损害抚慰金20000元；10、被抚养人生活费44853.7元，以上合计466129.85元。被告人寿财险漳州公司辩称本事故各方当事人已就原告的赔偿项目即仅赔偿必要的治疗费用达成调解协议并经交警部门确定，本院认为该损害赔偿调解结果仅是各方当事人的初步合意，上面并无约定各项费用的具体赔偿金额，现原告起诉至本院即表明其不认可该损害赔偿调解结果，故对被告人寿财险漳州公司的该辩称本院不予采纳。被告人寿财险信阳公司在强制险无责范围内赔偿原告12000元，被告人寿财险漳州公司在强制险范围内赔偿原告120000元、在商业险范围内赔偿原告160564.93元（466129.85-120000-12000-13000）＊50%；被告刘海波赔偿原告6500元（13000＊50%），其垫付款5000元可以进行垫扣。被告闽星公司对本案事故发生不存在过错，不承担赔偿责任，故应驳回原告对被告闽星公司的诉讼请求。被告人寿财险信阳公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司在交强险限额内给付原告马亚辉保险金120000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司在商业险限额内给付原告马亚辉保险金160564.93元。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险无责限额内给付原告马亚辉保险金12000元。四、被告刘海波给付原告马亚辉赔偿款6500元，其垫付款5000元可以抵扣。以上第一至第四项款项限于本案判决生效之日起二十日内付清。五、驳回原告马亚辉对被告福建闽星集团安顺运输有限公司的诉讼请求。六、驳回原告马亚辉的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8544元，适用简易程序减半收取为4272元，由原告马亚辉负担1379元，被告刘海波负担2893元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  甘馨韵二〇一六年六月十四日书 记 员  郭天祥附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。