沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0112民初2553号原告沈阳农村商业银行股份有限公司桃仙支行，住所地沈阳市东陵区南塔街道营城子大街145号。负责人袁鹏宇，男，汉族，系沈阳农村商业银行股份有限公司桃仙支行行长，住沈阳市东陵区。委托代理人关宏军，男，满族，系沈阳农村商业银行股份有限公司桃仙支行工作人员，住沈阳市东陵区。被告黄彦伟，男，汉族，住沈阳市东陵区。被告崔艳，女，汉族，住沈阳市东陵区。被告黄彦彬，男，汉族，住沈阳市东陵区。原告沈阳农村商业银行股份有限公司桃仙支行（以下简称“农商行桃仙支行”）与被告黄彦伟、崔艳、黄彦彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用普通程序由审判员张宇红担任审判长，与审判员席冬艳、人民陪审员董娇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行桃仙支行委托代理人关宏军及被告黄彦伟、崔艳、黄彦彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告农商行桃仙支行诉称，2010年4月23日，原告与被告黄彦伟、黄彦彬签订了《保证担保借款合同》1份，约定被告黄彦伟向原告农商行桃仙支行借款130000元，借款期限自2010年4月23日至2011年4月22日止，贷款利率为10.62%，被告黄彦彬对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依合同履行了放款义务。崔艳是黄彦伟的配偶。合同到期后，被告未按合同约定足额履行还款义务。故起诉至法院，请求依法判令：1、被告黄彦伟、崔艳偿还贷款本金114000元并支付截至2016年3月1日止的利息、罚息87680.11元；2、被告黄彦伟、崔艳按合同约定支付自2016年3月2日至借款还清之日的逾期利息；3、被告黄彦彬就上述本息承担连带保证责任；4、被告承担本案全部诉讼费用。吴淑芹系被告黄彦彬前妻，原告曾误将吴淑芹作为共同被告，因该笔贷款合同中没有吴淑芹签字，后撤回对吴淑芹的起诉。被告黄彦伟、崔艳共同辩称，我们系夫妻关系，该笔借款的实际用款人是黄彦彬，我们没有用到钱，我们不同意偿还该笔贷款。被告黄彦彬辩称，我是该笔贷款的实际用款人，我同意偿还贷款，但现在没有偿还能力。原告农商行桃仙支行对其提出的诉讼请求提交了如下证据：1、借款申请书、借款人及财产共有人同意借款决议书、保证担保借款合同、借款凭证各一份（原件退还原告），用以证明原告与被告黄彦伟基于真实意思表示签订保证担保借款合同，借款本金为130000元，贷款利率10.62%，借款期限2010年4月23日至2011年4月22日，原告已经履行放款义务。2、担保人及财产共有人同意担保承诺书一份（原件退还原告），用以证明被告黄彦彬同意为上述款项承担保证责任。3、欠息证明一份、贷款（垫款）还款表一份，用以证明截止至2016年3月1日被告共欠原告贷款本金114000元、利息及罚息87680.11元。4、催收函两份（原件退还原告），证明贷款到期后，2013年4月20日、2015年3月10日原告向被告催收贷款。5、结婚证复印件一份，证明被告黄彦伟、崔艳系夫妻关系。6、银监局批复复印件一份、情况说明一份，证明原告具有主体资格。被告黄彦伟、崔艳、黄彦彬未向法庭提供证据。经审理查明：2010年4月23日，沈阳市东陵区农村信用合作联合社桃仙信用社与被告黄彦伟、黄彦彬签订了1份《保证担保借款合同》，双方约定被告黄彦伟向沈阳市东陵区农村信用合作联合社桃仙信用社借款130000元，借款期限为2010年4月23日至2011年4月22日，贷款年利率10.62%，如借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按借款合同利率加收30%计收利息，保证人被告黄彦彬同意对该笔贷款的本金、利息、贷款人实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。同日，被告崔艳在《借款人及财产共有人同意借款决议书》上签字同意用全部共有收入和家庭共有财产偿还借款本息。同日，沈阳市东陵区农村信用合作联合社桃仙信用社按合同约定向被告黄彦伟发放了贷款。合同到期后，原告农商行桃仙支行分别于2013年4月20日、2015年3月10日向被告黄彦伟、崔艳、黄彦彬催收了贷款，催收函上均写明保证人通过本函承诺对上述债务承担连带保证担保责任，保证期间为本催收函签字后二年。后被告黄彦伟仍未按约定足额偿还本息，尚欠本金114000元、利息及罚息87680.11元（截止2016年3月1日）。同时查明，被告黄彦伟、崔艳系夫妻关系。沈阳市东陵区农村信用合作联合社桃仙信用社于2011年12月29日更名为沈阳农村商业银行股份有限公司桃仙支行。在本案审理过程，被告黄彦彬自认其为该笔贷款的实际用款人，并自愿承担偿还义务。本院认为，沈阳市东陵区农村信用合作联合社桃仙信用社的权利义务由沈阳农村商业银行股份有限公司桃仙支行承继。沈阳市东陵区农村信用合作联合社桃仙信用社与被告黄彦伟、黄彦彬签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，且已向被告黄彦伟发放了贷款，被告黄彦伟应按双方约定的期限足额还款付息，现被告黄彦伟未能按约全面履行义务，应承担继续履行的责任，故原告要求被告黄彦伟偿还借款本金并支付相应利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告崔艳作为黄彦伟的配偶，且在借款人及财产共有人同意借款决议书及催收函上签字确认，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。被告黄彦彬自认其为该笔贷款的实际用款人，并自愿承担还款责任，本院予以确认。对尚欠借款本金及截止2016年3月1日的利息、罚息的数额，各被告均未提出异议，本院予以认定，对2016年3月2日至欠款还清之日止的逾期利息应按合同约定的年利率加收30%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告黄彦伟、崔艳、黄彦彬于本判决生效后10日内共同返还原告沈阳农村商业银行股份有限公司桃仙支行借款本金114000元；二、被告黄彦伟、崔艳、黄彦彬于本判决生效后10日内共同支付原告沈阳农村商业银行股份有限公司桃仙支行截止2016年3月1日欠的利息及罚息87680.11元，并共同支付自2016年3月2日至欠款本金还清之日的逾期利息（按尚欠本金和合同约定的年利率10.62%加收30%计算给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4325元，由被告黄彦伟、崔艳、黄彦彬共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张宇红审 判 员  席冬艳人民陪审员  董 娇二〇一六年六月十六日书 记 员  陈曦阳本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。