广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0114民初2513号原告：广州市花都丰圣树脂有限公司，住所地广州市花都区赤坭镇。法定代表人：刘腾隆，该公司董事长。委托代理人：汤肖红，该公司职员。被告：广州市欧诺皮革有限公司，住所地广东省广州市花都区花东镇。法定代表人：王方良子。原告广州市花都丰圣树脂有限公司（以下简称“丰圣树脂公司”）诉被告广州市欧诺皮革有限公司（以下简称“欧诺皮革公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告丰圣树脂公司的委托代理人汤肖红到庭参加了诉讼，被告欧诺皮革公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告丰圣树脂公司诉称：原、被告素有生意往来，2015年7月1日，原、被告经协商签订《购销合同》，合同约定，由原告供应处理剂给被告，被告验收后以月结30天的付款方式支付原告货款，同时约定因诉讼引起的一切费用，包括律师费、差旅费由败诉方承担（详见证据一《购销合同》）。合同签订后，原告按照合同约定组织生产，并根据合同约定按时履行了交货义务，经被告验收合格后收货（详见证据二送货单），但被告并没有按照合同约定的付款方式支付货款给原告，造成拖欠货款，经原、被告核对账目确认，截止2015年12月31日，被告仍欠原告货款人民币14008元（详见证据三《对账单》）。被告上述行为既违反了《合同法》有关规定，也违反了双方签订的合同约定，其行为给原告带来了严重的经济损失，为此，原告依照我国《民事诉讼法》的规定，诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告货款人民币14008元，并以货款人民币14008元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日至还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，提供如下证据：1、购销合同5份、送货单8张、对账单5份、增值税发票5份，证明原、被告之间的交易及对账过程；2、收款通知单3份，证明被告付款的情况。被告欧诺皮革公司没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。原告丰圣树脂公司保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。被告丰圣树脂公司没有到庭应诉，本院依法对原告提供的证据进行核证。本院经核证后认为，原告提供的证据没有影响其证明效力的因素，也没有相反的证据反驳，原告也保证真实。故原告提供的证据可以作为本案认定事实的依据。被告欧诺皮革公司在举证期限内没有提供相关证据。经审理查明：丰圣树脂公司与欧诺皮革公司于2015年7月1日至2015年12月28日发生业务往来，由丰圣树脂公司向欧诺皮革公司供应处理剂及树脂，双方每月均签订购销合同，合同约定处理剂及树脂的单价及欧诺皮革公司验收货物后以月结30天付款方式支付丰圣树脂公司货款，合同签订后，丰圣树脂公司依约履行了交货义务，但欧诺皮革公司收货后没有依约支付货款，后经双方对账，至2015年11月30日，欧诺皮革公司共拖欠丰圣树脂公司货款17376元。另，丰圣树脂公司确认欧诺皮革公司于此次对账后向其支付货款7000元。此外，丰圣树脂公司还陈述其于2015年12月28日向欧诺皮革公司供应价值3632元的货物，但因欧诺皮革公司之前负责签收其货物的仓管员离职，故由该公司新的仓管员曾亚环签收，另因欧诺皮革公司于2015年12月份已濒临倒闭，为此该公司未在2015年12月份的购销合同及对账单中签名，但丰圣树脂公司已开具该笔货物的增值税发票给欧诺皮革公司，如欧诺皮革公司未收到该笔货物，其公司不可能开具发票。综上，欧诺皮革公司共欠其货款14008元未付。现丰圣树脂公司以其向欧诺皮革公司催收上述货款14008元未果为由，诉至法院成讼，要求欧诺皮革公司支付上述货款及利息（从起诉之日即2016年3月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款项之日止）。诉讼中，丰圣树脂公司申请对欧诺皮革公司的财产进行保全，并提供了担保，本院依法作出（2016）粤0114民初2513-1号民事裁定书，裁定查封了被告广州市欧诺皮革有限公司价值14008元的财产或冻结其等值的银行存款，实际冻结了欧诺皮革公司的账户存款2.72元。本院认为，丰圣树脂公司与欧诺皮革公司就买卖处理剂及树脂达成合意，并签订《购销合同》，此为双方真实意思表示，没有违法相关法律规定，双方买卖关系依法成立并有效。截止至2015年11月30日，欧诺皮革公司欠丰圣树脂公司货款17376元未付，有购销合同、送货单及对账单为证，对此，欧诺皮革公司既未到庭进行答辩，亦未提供书面抗辩意见及相反证据予以反驳，丰圣树脂公司亦保证其所举证据及所作陈述真实，本院依法予以确认。丰圣树脂公司确认在此次对账后欧诺皮革公司支付货款7000元，此为丰圣树脂公司自认行为，本院予以认可，为此，欧诺皮革公司仍欠丰圣树脂公司货款10376元，理应予以支付。关于2015年12月28日的货款3632元。其一、因针对该笔货物的购销合同、对账单均无欧诺皮革公司印章确认，丰圣树脂公司所述该笔货物送货单的签收人曾亚环系欧诺皮革公司新的仓管员，但并无证据予以证实，且欧诺皮革公司没有到庭，无法核实曾亚环是否为欧诺皮革公司员工；其二、丰圣树脂公司表示其已开具该笔货物的增值税发票用于证实欧诺皮革公司已签收该笔货物，但丰圣树脂公司系发票开具主体，其此行为亦与欧诺皮革公司收到该笔货物之间缺乏关联；故丰圣树脂公司所述2015年12月28日的价值3632元的货物已由欧诺皮革公司收取并表示应由欧诺皮革公司支付该货款的主张，证据不足，本院不予采信。关于利息。因欧诺皮革公司未按照《购销合同》中所约定的付款方式支付货款，占用了丰圣树脂公司的资金，给其带来了孳息损失，理应支付利息，因上述已论述欧诺皮革公司共欠丰圣树脂公司货款金额为10376元，故本院依法对丰圣树脂公司主张的利息计算方式予以调整，现欧诺皮革公司应已所欠货款10376元为基数，从起诉之日即2016年3月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清款项之日止。欧诺皮革公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告广州市欧诺皮革有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内付清原告广州市花都丰圣树脂有限公司货款10376元并支付利息（从2016年3月7日按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行上述债务期间的利息。案件受理费150.2元，诉讼保全费160元，由原告广州市花都丰圣树脂有限公司负担80.4元，由被告广州市欧诺皮革有限公司负担229.8元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  仇 争人民陪审员  姚叶勤人民陪审员  汤少微二〇一六年六月××日异书记员李晓琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。