广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终1412号上诉人（原审被告）：广州腾羿服饰有限公司。诉讼代表人：广州腾羿服饰有限公司管理人，毕马威企业咨询（中国）有限公司广州分公司。委托诉讼代理人：周芷诺，广东经纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘燕婷，广东经纶律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：广州小朴熊电子商务有限公司。法定代表人：吴红。委托诉讼代理人：边磊，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人广州腾羿服饰有限公司（以下简称腾羿公司）因与被上诉人广州小朴熊电子商务有限公司（以下简称小朴熊公司）合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初13462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人腾羿公司委托诉讼代理人周芷诺、刘燕婷，被上诉人小朴熊公司委托诉讼代理人边磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。腾羿公司上诉请求：1.撤销一审判决第一、二、三项，驳回小朴熊公司诉讼请求。2.小朴熊公司承担一、二审的案件诉讼费用。事实与理由：（一）腾羿公司已按约支付货款，一审法院判定未结的销售结算款429021.58元没有依据。1.腾羿公司已按约支付2019年1月至2019年10月货款，现因小朴熊公司提起诉讼，双方暂停结算2019年11月货款金额1499.03元。2．因小朴熊公司违反《电子商务合作合同》附件三第一条第4款约定，擅自在唯品会售卖买断货品，且售卖后还隐瞒不报，致使双方暂停结算唯品会1月、2月、5月、6月及7月货款，未结货款合计102013.94元。根据《电子商务合作合同》第14.7条约定，腾羿公司有权追究小朴熊公司的违约责任，故请求不再支付前述未结货款102013.94元。3.腾羿公司在2020年1月份才收到线上平台退还的60000元费用，且同意在本案审理终结后予以返还。以上未结款项合计163512.97元。（二）腾羿公司依据《电子商务合作合同》第15.4条约定，提前通知小朴熊公司解除合同，合法合约。《电子商务合作合同》第15.4条与第15.2条是分别单独适用的条款。合同为小朴熊公司提供的格式合同，对条款理解有分歧的，应当按有利于腾羿公司的理解执行。因此，腾羿公司解除合同的行为符合双方合同约定，没有违约，不应承担违约责任，也不应承担所涉及的律师费。（三）腾羿公司并非依据《电子商务合作合同》第15.2.2条约定解除合同，2019年销售目标7000万元，但小朴熊公司销售目标完成率远低于80%。（四）一审法院认定的销售额有误，合同第14.7条约定的销售额应当扣除买断部分货款，因买断部分货品不受腾羿公司管束，且货品所有权归小朴熊公司。同时销售额还应当扣除已支付线上平台的电商费用。小朴熊公司辩称，（一）2019年7月10日，腾羿公司依据《电子商务合作合同》第15.4的规定，向小朴熊公司发出《解除合同通知书》，理由是所涉项目的经营结（预估）远远低于销售目标。腾羿公司单方面、无故解除合同，无事实和法律依据的，应向小朴熊公司承担相应的违约责任，并赔偿小朴熊公司由此而产生的各项经济损失（包括律师费等）。（二）腾羿公司尚欠小朴熊公司款项为429021.58元。1.双方已经确认的可结算款项，即垫付的平台费用6万元和2019年11月的结算款1499.03元。上述平台费用是由小朴熊公司向平台垫付，后平台返还至腾羿公司账户内，腾羿公司确认该两笔款项，也表明愿意向小朴熊公司如数返还上述两笔款项。2.唯品会的结算款，含铺货、买断等两种方式的结算款应为102013.94元。小朴熊公司确认2019年1月至2019年10月间唯品会待结算的款项数额为102398.86元，即在唯品会平台中，腾羿公司应向小朴熊公司支付的结算款为102398.86元。腾羿公司在其所提交的证据《小朴熊货款对账说明二》中亦确认2019年1月至2019年10月间唯品会待结算的款项数额为102013.94元，即在唯品会平台中，腾羿公司应向小朴熊公司支付的结算款为102013.94元。计算相差384.92元，小朴熊公司在一审庭审中确认接受并忽略该相差数额。腾羿公司认为小朴熊公司在唯品会平台中销售买断货属于违约行为，其应依约扣除该款项而不支付给小朴熊公司，是不合理的。小朴熊公司是在腾羿公司入驻的唯品会平台网店进行售卖服装产品，是在腾羿公司的允许下售卖买断或铺货货品。其中2019年1月、2月、5月、6月、7月均有在唯品会平台中售卖买断货品，双方对账是按月进行的，在这期间，腾羿公司没有提出异议，反而配合小朴熊公司进行相应的供货、结算，小朴熊公司不存在违约情形。上述结算款中是包含买断货品的成本在内，即包括小朴熊公司的货款等款项。因此，腾羿公司扣除上述唯品会平台的结算款是没有任何事实和法律依据的。3.除唯品会平台的结算款外，腾羿公司在2019年1月至10月间尚欠小朴熊公司的结算款总额为265508.61元。双方经过多次沟通并达成合作后，确认按照《结算确认单》和《小朴熊其他应收款》两个表格来进行结算相关款项，即每月中小朴熊公司应付腾羿公司的款项=《结算确认单》中的应付款+《小朴熊其他应收款》中的其他应收款项。唯品会平台的结算款数据在双方存在争议的情况下处于待定状态，即第2点中唯品会的结算款不在其中。因此，根据如上方式，计算出腾羿公司在2019年1月至2019年10月间累计应付款项为5433498.66元，这也就是腾羿公司在其所提交的《小朴熊货款对账说明》第一项中表二所提到的计算金额，暂不包括第2点中唯品会的结算款102013.94元。而腾羿公司在2019年1月至2019年10月间实际已付款的总额为5167990.05元，即腾羿公司在2019年1月至2019年10月间尚欠小朴熊公司的结算款总额为265508.61元（暂不包括第2点中唯品会的结算款102013.94元。综上，腾羿公司尚欠小朴熊公司销售结算款为429021.58元，其应向小朴熊公司支付该款项。小朴熊公司向一审法院起诉请求：1.腾羿公司向小朴熊公司支付销售结算款429406.5元；2.腾羿公司向小朴熊公司承担违约金2455268.76元；3.腾羿公司向小朴熊公司支付律师费50000元；4.本案诉讼费由腾羿公司承担。一审法院认定事实：一、2018年9月10日，小朴熊公司、腾羿公司签订《电子商务合作合同》，主要约定如下：1.腾羿公司授权小朴熊公司为其旗下CRZ品牌进行线上电子商务运营，期限从2018年9月10日至2021年12月31日，年度销售目标预订2018年为4000万元、2019年为7000万元、2020年为13000万元、2021年为20000万元，双方根据上一年度销售业绩，调整下一年度销售目标，调整时间不得晚于次年1月31日；2.腾羿公司负责提供线上项目所需的货品，小朴熊公司负责线上具体运营，线上销售平台包括但不限于天猫、京东、唯品会等第三方网络销售平台；3.货品所有权在销售前由腾羿公司享有，双方每月结算销售数据；4.除铺货货物外，小朴熊公司可另向腾羿公司购买买断货物，所有权归小朴熊公司，小朴熊公司提货前须全额支付货款，买断货品全部提货至小朴熊公司仓库自行管理及发货；5.合同第十五条约定，发生以下情形，合同一方可以解除合同：（15.2.1条）经双方协商一致的；（15.2.2条）小朴熊公司2019年度起销售目标完成率低于80%，腾羿公司有权单方解除合同，如解除须提前两个月书面通知，如在次年1月31日前未通知解约，将视为合约继续执行；（15.2.3条）双方任何一方的合同主体资格灭失的；（15.2.4条）线上渠道方原因或其他不可抗力原因导致线上渠道不存在的；（15.2.5条）出现了合同约定可解除的情形；（15.2.6条）其他法定可以解除的情形；（15.3条）一方因上述第15.2.4条情形提前解除合同的，自解除通知书书面到达对方之日起视为解除；（8）除上述第15.3约定外，一方提前解除合同的，解约方需要提前90天书面通知被解约方，自解除通知到达对方之日起90日视为合同解除。6.守约方产生的律师费、保全费、公证费、鉴定费、差旅费等间接损失均由违约方承担。二、《电子商务合作合同》签订后，双方又签订了补充协议（《关于CRZ铺货部分计算折扣调整事宜》），主要约定：电商铺货部分，以每月销售回款扣减费用后的净利润额五五分账，即各50%，按月计算；买断货物部分的销售货款扣除小朴熊公司应付货款成本并扣除分摊费用后，由腾羿公司支付给小朴熊公司；唯品会等特卖平台以每月销售回款额的8%计算托管费用，由腾羿公司支付给小朴熊公司（甲方承担开票税金）；唯品会从2019年1月开始使用铺货仓和总仓库存，买断仓货品不参与售卖；补充协议的执行时间从2019年1月1日至2019年12月31日。该补充协议还约定：电商运营推广费用由小朴熊公司提出金额需求，腾羿公司负责充值，费用按销售月份实际花费核算；铺货部分仓储费用、非买断货品第三方发货费用按补充协议《关于CRZ电商使用货品范围及管理》核算；2019年小朴熊公司电商人员管理费按每年400万元平均分摊至月份计算，即每月人民币33.3万元，费用按月计算；快递费、物料制作、软件购买、电商补充拍摄费用等电商非平台扣费的开支部分由小朴熊公司代支付，小朴熊公司提供相关凭证按实际产生金额按月结算；小朴熊公司买断货品按总额占比承担推广、小朴熊公司电商人员管理费用、软件购买、电商补充拍摄费用，按月计算。三、在合同履行过程中，双方每月对账形成《结算确认单》《小朴熊其他应付款项》《费用分摊明细表》。其中《结算确认单》列明了各电商平台的销售额、退款、成本费用、税款，并据此计算出销售利润，进而计算出腾羿公司应向小朴熊公司支付的可分配利润和托管费。《小朴熊其他应付款项》列明了腾羿公司应向小朴熊公司返还的买断货品预付款返还数额和分担费用返还数额。四、因小朴熊公司在唯品会平台销售买断货物，腾羿公司提出异议，双方协商确定唯品会平台上买断货物销售额比照铺货货物计算托管费（8%）、买断货款由腾羿公司返还给小朴熊公司。2019年6月前，双方按此方式在《结算确认单》中计算。2019年6月至8月，双方因唯品会买断货物销售问题又发生争议，故该三个月的《结算确认单》未列唯品会平台销售额。2019年9月，唯品会销售额再次按8%托管费的计算方式计入当月《结算确认单》。五、2019年7月10日，腾羿公司向小朴熊公司发出《解除合同通知书》，表示：2019年1至6月全线上平台累积销售额837万，完成年度7000万目标的12%，比上年同期6月累积销售额下降35.5%，仅完成1-6月分解目标2825万元的29.6%，预计2019年度的完成率将低于40%，离目标甚远，也严重影响到了品牌在线上平台的良性发展。根据合同条款第15.4条之规定，通知如下：由于经营结果远远低于销售目标，特依合同约定提前解除合同，自解除通知到达之日起90日视为合同解除，解除后设立交接过渡期，双方签订确认即为交接正式完成，如买断货品在合同解除后存在尚未销售的库存，双方可另行协商处理。2019年10月，小朴熊公司诉至一审法院，提出本案诉请。六、关于2019年腾羿公司每月应付小朴熊公司的销售结算款数额。庭审中，小朴熊公司提供了2019年1月至10月《结算确认单》《小朴熊其他应付款项》《费用分摊明细表》，这些证据显示的腾羿公司应向小朴熊公司支付销售结算款的数额以及双方对证据中数据的意见如下：（1）2019年1月份《结算确认单》显示应付188250.31元，《小朴熊其他应收款》显示应付458068.04元，共646318.35元。双方对此确认。（2）2019年2月份《结算确认单》显示应付27588.99元、《小朴熊其他应收款》显示应付310591.5元，共338180.49元。双方对此确认。除此以外，小朴熊公司主张腾羿公司尚应支付当月唯品会平台买断货的货款成本20827.14元（未计入表单中），腾羿公司表示对该20827.14元予以确认。（3）2019年3月份《结算确认单》显示应付320358.45元、《小朴熊其他应收款》显示应付500881.93元，共821240.38元。双方对此确认。除此以外，小朴熊公司主张腾羿公司尚应支付当月唯品会平台买断货的货款成本4768.07元（未计入表单中），腾羿公司表示对该4768.07元予以确认。（4）2019年4月份《结算确认单》显示应付115708.82元、《小朴熊其他应收款》显示应付395751.66元，共511460.48元。双方对此确认。（5）2019年5月份《结算确认单》显示应付263646.8元、《小朴熊其他应收款》显示应付397013.62元，共660660.42元。（6）2019年6月份《结算确认单》显示应付247540.9元、《小朴熊其他应收款》显示应付476761.02元，共724301.92元。双方对此确认。除此以外，小朴熊公司主张腾羿公司尚应支付当月唯品会平台买断货的货款成本18257.89元和唯品会平台托管费19132.07元（未计入表单中），腾羿公司表示对该37389.96元予以确认。（7）2019年7月份《结算确认单》显示应付236744.01元、《小朴熊其他应收款》显示应付480662.73元，共717406.74元。除此以外，小朴熊公司主张腾羿公司尚应支付当月唯品会平台买断货的货款成本22517.48元和唯品会平台托管费9414.51元（未计入表单中），腾羿公司表示对该31931.99元予以确认。（8）2019年8月份《结算确认单》显示应付62963.5元、《小朴熊其他应收款》显示应付263775.29元，共326738.79元。除此以外，小朴熊公司主张腾羿公司尚应支付当月唯品会平台买断货的货款成本107.8元和唯品会平台托管费7373.86元（未计入表中），腾羿公司表示对该成本107.8元予以确认，对托管费只确认其中6988.98元。小朴熊公司确认托管费可按6988.98元计算。（9）2019年9月份《结算确认单》显示应付91309.61元、《小朴熊其他应收款》显示应付310620.62元，共401930.23元。（10）2019年10月份《结算确认单》显示应付107709.78元、《小朴熊其他应收款》显示应付177551.08元，共285260.86元。（11）2019年11月份，双方确认腾羿公司应付小朴熊公司1499.03元。（12）双方确认腾羿公司应付小朴熊公司60000元（天猫平台返还的技术费用）。七、关于腾羿公司2019年已向小朴熊公司支付销售结算款的数额。庭审中，小朴熊公司表示共付5167990.05元，腾羿公司表示共付5169690.05元。经核，双方计算相差的1700元，是因2019年5月份，有一笔平台退款1700元，本应退给腾羿公司，但由小朴熊公司代收，故双方在2019年5月份《小朴熊其他应收款项》的应付款中扣减了1700元。八、关于2019年4月至9月的销售额。根据《结算确认单》显示：2019年4月销售额1479762.67元；2019年5月销售额1579110.35元；2019年6月销售额1265194.43元；2019年7月销售额1150812.95元；2019年8月销售额469648.08元；2019年9月销售额785436.07元。以上销售额未将2019年6至8月唯品会平台数据计入。腾羿公司表示2019年6月唯品会平台销售额是229952.78元、2019年7月唯品会平台销售额是113155.18元、2019年8月唯品会平台销售额是84002.14元。小朴熊公司表示2019年6月唯品会平台销售额是337007.78元、2019年7月唯品会平台销售额是162007.36元、2019年8月唯品会平台销售额是116955.83元。九、诉讼中，小朴熊公司申请财产保全，一审法院裁定准许并采取了财产保全措施。此外，小朴熊公司提供了《民事代理合同》，证实其为本案诉讼用去律师费50000元。一审法院认为，本案是合同纠纷。小朴熊公司、腾羿公司签订的是双方真实意思表示，合法有效。双方争议的焦点为：腾羿公司尚应向小朴熊公司支付多少销售结算款；腾羿公司是否应支付违约金给小朴熊公司以及违约金数额。一、腾羿公司尚须支付多少销售结算款给小朴熊公司，涉及到2019年腾羿公司应付多少销售结算款给小朴熊公司、已付多少销售结算款。腾羿公司应支付的销售结算款的数额由两部分款项构成：一部分是双方在每月《结算确认单》《小朴熊其他应收款》上确认应付的款项，另一部分是《结算确认单》《小朴熊其他应收款》未计入的唯品会买断货应返还的货款及唯品会平台托管费，这是因小朴熊公司在唯品会平台销售买断货物而产生。根据2019年1月至5月、9月的《结算确认单》及庭审陈述，双方已协商将该买断货物比照铺货货物计算托管费，即腾羿公司按销售额的8%计算托管费给小朴熊公司，并向小朴熊公司返还买断货款。根据前述查明事实，2019年各月合计应付数额如下：2019年1月646318.35元（188250.31元+458068.04元）。2019年2月359007.63元（27588.99元+310591.5元+20827.14元）。2019年3月826008.45元（320358.45元+500881.93元+4768.07）。2019年4月511460.48元（115708.82元+395751.66）。2019年5月660660.42元（263646.8元+397013.62元）2019年6月761691.88元（247540.9元+476761.02元+18257.89元+19132.07元）2019年7月749338.73元（236744.01元+480662.73元+22517.48元+9414.51元）2019年8月333835.57元（62963.5元+263775.29元+107.8元+6988.98元）。2019年9月401930.23元（91309.61元+310620.62元）。2019年10月285260.86元（107709.78元+177551.08元）2019年11月1499.03元。其他60000元（技术费用返还）。以上合计5597011.63元。对腾羿公司2019年已支付的销售结算款数额，双方所述基本相符，仅相差为1700元。经查，2019年5月份《小朴熊其他应收款项》已在应付款中扣减这1700元，可见该1700元已经抵扣，不应再计算到已付款中。腾羿公司诉讼中提供的数据表格统计口径与《结算确认单》《小朴熊其他应收款》不同，且腾羿公司作为付款方理应对已付款数额承担举证责任，故一审法院采纳小朴熊公司所述，认定已付款数额是5167990.05元。以上腾羿公司合计应付款数额5597011.63元，减去腾羿公司合计已付款数额5167990.05元，腾羿公司尚应付款429021.58元。二、腾羿公司是否应支付违约金及违约金数额。对《电子商务合作合同》第15.3条和15.4条的理解不能脱离15.2条。15.2条对可解除合同的情形进行了具体列举，包括协商一致解除、未达到销售目标解除、主体资格消灭解除、渠道不存在解除、其他约定可解除情形、其他法定可解除情形。该条并未赋予双方任意解除权。15.3条、15.4条是对15.2条的进一步明确，具体而言，明确了解除通知的生效时间。即在渠道不存在的情况下解除，解除生效时间是在书面通知到达对方之时。其他情形解除的，应提前90天书面通知、解除通知到达之日90日为解除生效时间。从以上约定可见，15.4条是在当事人根据15.2条具有解除权的前提下进行的设定，并非赋予当事人任意解除权。若如腾羿公司理解其可任意解除的话，那么15.2条没有必要存在。何况，合同第14.7条明确约定“一方违约或任何一方无正当理由提前终止本合同的，违约方需支付守约方两个月销售额作为违约金”。因此，一审法院对腾羿公司关于其可随意解除合同、不需承担违约责任的主张不予采纳。在《解除合同通知书》中，腾羿公司提到了年度销售目标没有达到，但当时是2019年7月，该年度尚未完结，虽然上半年销售业绩不理想，但尚可能通过下半年的努力弥补，腾羿公司在年中解除合同，不符合合同约定的解除情形，也不符合下半年尚有多个网络购物高峰的客观事实，故销售额不达标不能成为合同解除理由。因此，腾羿公司属违约解除合同，应当支付违约金给小朴熊公司，根据合同约定，违约金的计算方式为：两个月销售额（销售额为终止合同前六个月的月平均销售额）。关于2019年4月至9月的销售额。对2019年4月、5月、9月的销售金额1479762.67元、1579110.35元、785436.07元，双方无异议，这是因为该三个月的《结算确认单》中已经将唯品会的销售数据（按买断转铺货）计入。2019年6月至8月，唯品会数据未计入《结算确认单》，导致双方各自统计的销售额不一致。腾羿公司主张2019年6月唯品会销售额是229952.78元、2019年7月唯品会销售额是113155.18元、2019年8月唯品会销售额是84002.14元。虽然以腾羿公司所述的销售数额，结合托管费的计算比例和税金，计算得出的结果与小朴熊公司主张的当月应付托管费相符（6月229952.78元×0.08+税金735.85元=19132.07元，7月113155.18元×0.08+税金362.1元=9414.51元，8月84002.14元×0.08+税金268.81元=6988.98元）。但一审法院注意到，《结算确认表》的计算方式，是将当月唯品会销售额减去电商扣费后再乘以0.08得出托管费，也就是说，2019年6月至8月唯品会销售额应高于腾羿公司所说的金额。腾羿公司作为数据保存者未能提供具体证据证明其陈述，应承担举证不能责任。一审法院采纳小朴熊公司所述的唯品会销售数额。加上《结算确认单》的销售数额，2019年4月销售额共1479762.67元、2019年5月销售额共1579110.35元、2019年6月销售额共1602202.21元、2019年7月销售额共1312820.31元、2019年8月销售额共586603.91元、2019年9月销售额共785436.07元。以上6个月平均销售额1224322.6元/月，违约金即为2448645.2元。综上全部所述，腾羿公司2019年应向小朴熊公司支付销售结算款5597011.63元，已支付5167990.05元，还应支付429021.58元。腾羿公司违约解除合同，应按约定向小朴熊公司支付违约金2448645.2元。合同中明确约定律师费由违约方负担，故腾羿公司应赔偿小朴熊公司为本案诉讼用去的律师费50000元。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、腾羿公司于判决发生法律效力之日起五日内向小朴熊公司支付销售结算款429021.58元；二、腾羿公司于判决发生法律效力之日起五日内向小朴熊公司支付违约金2448645.2元；三、腾羿公司于判决发生法律效力之日起五日内向小朴熊公司赔偿律师费损失50000元；四、驳回小朴熊公司的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费30215、保全费5000元共35215元，均由腾羿公司负担。经审查，本院对于一审判决查明的事实予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明以下事实：腾羿公司对一审法院计算的各项数据无异议，但认为小朴熊公司在唯品会平台售卖买断货品102013.94元应从腾羿公司应支付的销售结算款中予以扣除，同时表示即使其存在违约行为，合同约定的违约金过高，应予以调整。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。综合双方的诉辩意见，本案争议的焦点问题为：（一）腾羿公司应支付的销售结算款是否应扣除小朴熊公司在唯品会平台售卖买断货品的款项102013.94元；（二）腾羿公司是否存在违约行为及应支付违约金。就本案争议的焦点问题，本院分析认定如下：关于第一个争议焦点问题。腾羿公司主张小朴熊公司在唯品会平台售卖买断货品属于违约行为，故不应支付此部分款项，因双方仅在补充协议中约定“买断仓货品不参与售卖”，但没有约定相应的违约责任，实际上双方在部分月份中已采用计付一定比例托管费的方式进行对账及结算，视同对该售卖行为的处理方式达成一致，故腾羿公司的上诉理由没有法律和事实依据，本院不予采信。一审法院判决腾羿公司应向小朴熊公司支付销售结算款429021.58元，理由充分，本院予以维持。关于第二个争议焦点问题。首先，双方并未约定任意解除权。《电子商务合作合同》第十五条约定“发生以下情形，合同一方可以解除合同”，其中15.2条列举了可解除合同的6种情形，在15.3条对15.2条中第4种情形解约时间进行约定，15.4条注明了除15.3条约定外，一方提前解除合同的解约时间，由此可见15.3条和15.4条是对15.2条所列情形的进一步补充约定，并非另行约定合同一方有任意解除权。其次，腾羿公司行使解除权不符合合同约定。合同第15.2.2条约定是对年度销售目标完成率的考核，在双方未明确分解各月销售目标的前提下，腾羿公司在2019年7月即推断小朴熊公司不能完成销售目标，不符合合同约定。最后，双方对违约金为两个月销售额进行明确约定，一审法院对终止合同前六个月的月平均销售额进行详细计算，双方当事人对计算结果并无异议，鉴于腾羿公司不能举证证明该违约金约定过高应予调整的情形，且合同约定双方合作期间约为39个月，腾羿公司在合作10个月后即要求解除合同，尚未履行合作期较长，综合腾羿公司过错程度及小朴熊公司预期利益等因素，对一审法院判决腾羿公司应承担合同约定的相当于两个月销售额的违约金为2448645.2元，本院予以维持。综上所述，腾羿公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费30503元，由上诉人广州腾羿服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 蒙 刚审判员 汤 瑞审判员 汪 毅二〇二一年四月十五日书记员 胡惠玲赵智荣