wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1521刑初155号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人戴仕翼，男，1996年12月24日出生，公民身份证号码：441××××××××××××910,汉族，广东省海丰县人，小学文化，无固定职业，住广东省海丰县××××××××××××××××,户籍地广东省海丰县××××××××××××××××××。因犯寻衅滋事罪，2019年1月29日被海丰县人民法院判处有期徒刑一年六个月，同年12月26日刑满释放。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，2020年12月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，2021年1月30日被执行逮捕。现羁押在海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检刑诉〔2021〕115号起诉书指控被告人戴仕翼犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院审查后于同月6日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月13日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察官林世迪出庭支持公诉，被告人戴仕翼到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2020年2月份,被告人戴仕翼在明知他人需要用银行卡、手机号码卡、身份信息等实施网络犯罪，到手机店实名登记办理2张中国移动手机号码卡，并到中国建设银行、中国农业银行实名办理2张银行卡，将办理的手机号码卡与银行卡绑定后连同其本人的身份信息，一起出售给他人使用。被告人戴仕翼出售的中国农业银行卡支付结算金额约54万佘元(其中涉及诈骗案件4宗，分别为：廊坊市公安局广阳分局立案的马伯亮被电信诈骗案、宁波市公安局鄞州分局立案的孙得召被诈骗案、佛山市公安局南海分局立案的黄秀敏被诈骗案、重庆市忠县公安局立案的胡蜀平被诈骗案等刑事案件），中国建设银行卡支付结算金额约50万佘元（其中涉及诈骗案件2宗，分别为：苏州市公安局吴中分局立案的潘影被诈骗案、阜阳市太和县公安局立案的薛军被网络诈骗案等刑事案件），两张银行卡支付结算金额约105万佘元。2020年12月25日，被告人戴仁翼在海丰县城东镇被公安机关抓获。公诉机关据此认为，被告人戴仕翼无视国家法律，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人戴仕翼被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人戴仕翼认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人戴仕翼出售的银行卡支付结算金额105万佘元可以酌定从重处罚。建议判处被告人戴仕翼有期徒刑一年二个月，并处罚金。特提请本院依法判处。被告人戴仕翼对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理时亦无异议。本院认为，被告人戴仕翼无视国家法律，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供网络支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人戴仕翼所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人戴仕翼认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人戴仕翼的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动罪等刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2019〕15号）第十二条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人戴仕翼犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月25日起至2022年2月24日止；罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳。）二、缴获的玫瑰金色苹果牌手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈朝伟二〇二一年四月十三日书记员  林奋哲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动罪等刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2019〕15号）第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”：（一）为三个以上对象提供帮助的；（二）支付结算金额二十万元以上的；（三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的；（四）违法所得一万元以上的；（五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的；（六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的；（七）其他情节严重的情形。实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏03民终487号上诉人（原审被告）：徐州市贾汪区潘安湖街道马庄村村民委员会，住所地徐州市贾汪区潘安湖街道办事处马庄村。法定代表人：王侠，该村委会主任。委托诉讼代理人：张敬权，该村委会法律顾问。被上诉人（原审原告）：徐州市贾汪区青山泉镇禹润水利工程施工处，住所地徐州市贾汪区潘安湖街道办事处马庄村3队。经营者：孟庆国。委托诉讼代理人：时冲，男，该施工处会计。上诉人徐州市贾汪区潘安湖街道马庄村村民委员会（以下简称马庄村委会）因与被上诉人徐州市贾汪区青山泉镇禹润水利工程施工处（以下简称禹润施工处）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2020）苏0305民初1099号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人马庄村委会的委托诉讼代理人张敬权、被上诉人禹润施工处的经营者孟庆国及其委托诉讼代理人时冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马庄村委会上诉请求：请求依法判决确认涉案合同工程不存在增量的10万元或发回重审。事实与理由：一审判决客观上是帮助被上诉人侵占集体资产。1.涉案工程合同约定的是固定总价合同，且是污水管网工程，被上诉人提供的所谓工程结算单，也明确是污水管网工程结算单，但表格中却分明列出了多种与该水管网工程无关的工作，这部分款项应当由被上诉人另案主张；2.一审认定武作军与刘学升有权代表村委会确认合同，该认定是错误的，没有事实依据。武作军、刘学升等人无权签字确认增量工程；3.涉案工程是固定总价工程，被上诉人对所谓增加的部分，单方面制定价格没有依据，价格也不客观；4.被上诉人有预谋的单方面制作表格，让不明真相的人员签字，是欺诈行为，目的是侵占集体资产，且没有证据证明参与人签字时知晓所签内容。综上，请二审法院查实后予以纠正。禹润施工处辩称，1.上诉人称工程合同是固定总价合同，但被上诉人提供的工程结算单中内容是增加的工程，不是合同内的工程。2.被上诉人一审主张的工程款除了合同内的还有增项部分的工程款。禹润施工处向一审法院提起诉讼请求：1.判决马庄村委会支付禹润施工处工程款160578.5元并支付资金占用期间利息（以160578.5元为本金，自2015年6月21日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.马庄村委会承担本案诉讼费用。一审法院查明：2015年4月20日，禹润施工处中标马庄村委会发包的马庄村污水管网项目，双方于当日签订了《徐州市贾汪区潘安湖马庄村污水管网项目招标合同书》，该合同约定了施工内容为污水处理支管网1450米，DN400，材质为国标双壁波纹管，采用直接开挖施工方式铺设，向承包人支付中标合同价格348400元（含税），完工日期为2015年6月20日，承包方需按照中标价格开具贾汪区地税局纳税发票，否则，业主有权拒付工程款等内容。合同签订后，禹润施工处组织人员机械进场施工，马庄村委会安排其工作人员武作华现场负责工程施工范围及质量管理。工程施工完毕后，马庄村委会组织人员进行现场测量验收，马庄村委会的四位工作人员在禹润施工处提供的《潘安湖街道马庄村排污管道项目结算单》上签名。双方对已支付的工程款280000元并无异议，但对增项工程的真实性及相应的工程款数额说法不一。一审法院认为，禹润施工处、马庄村委会签订的施工合同合法有效，双方均应按照合同约定履行。禹润施工处依约完成了工程施工，马庄村委会应履行向禹润施工处支付工程款的义务。双方对合同约定污水管网348400元工程款无异议，故法院对禹润施工处诉请的余下的工程款68400元（348400元-280000元）予以支持。合同约定了先开票后付款是双方的真实意思表示，该条款可视为对付款条件进行了约定，故禹润施工处亦应履行付款前的开票义务。对于增项工程，马庄村委会提供了在结算单中签名的四名工作人员出庭作证，该四名工作人员的职责和增项工程密切相关，从其证言中可以证明增项工程属实，法院予以确认。对于增项工程款的价款，确系禹润施工处一方的报价，但鉴于部分增项工程已不复存在，且马庄村委会的项目负责人武作军及会计刘学升均在该结算单上签名确认，故法院对禹润施工处诉请的增项工程款92178.5元予以支持。马庄村委会辩称增项工程含在合同内及该村四名工作人员的签名仅代表验收，没有事实和法律依据，法院不予采信。关于禹润施工处诉请的资金占用期间的利息因合同约定了先开票后付款，但禹润施工处未履行该义务，故对禹润施工处的该项诉请法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、禹润施工处于判决生效之日起十日内按约定向马庄村委会开具发票，马庄村委会于收到前述发票后十天内向禹润施工处支付工程款160578.5元；二、驳回禹润施工处的其他诉讼请求。一审案件受理费3512元，由马庄村委会负担。根据双方当事人的诉辩主张，本案二审期间争议焦点为：被上诉人主张的增项部分工程款是否有事实和法律依据，应否予以支持。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明事实与一审一致。本院认为：虽然上诉人与被上诉人签订的合同为固定总价合同，但被上诉人一审主张的增项部分工程并不包含在涉案合同约定的施工范围内，即系独立于涉案合同之外的部分。因被上诉人对该部分工程进行了施工，故其有权向上诉人主张该增项部分工程的工程款。关于增项部分工程款结算数额问题，被上诉人一审提交了有上诉人马庄村委会项目负责人武作军、刘学升等四名工作人员签字的结算单，应视为上诉人与被上诉人就增项工程款的确认，故一审法院据此认定被上诉人增项工程款为92178.5元，并无不当。综上所述，上诉人马庄村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3512元，由马庄村委会负担。本判决为终审判决。审 判 长 潘全民审 判 员 张 伟审 判 员 胡元静二〇二一年四月八日法官助理 孙晓明书 记 员 陆滢冰
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初4155号原告：天津市米兰物业管理有限公司。法定代表人：李玉忠，总经理。委托诉讼代理人：彭茂峰。委托诉讼代理人：张宝艳。被告：郭士茹。本院于2021年3月25日立案受理了原告天津市米兰物业管理有限公司与被告郭士茹物业服务合同纠纷一案，原告天津市米兰物业管理有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告天津市米兰物业管理有限公司申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告天津市米兰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（此款原告天津市米兰物业管理有限公司已预交），由原告天津市米兰物业管理有限公司负担。审判员  窦立扬二〇二一年四月七日书记员  张 悦
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初1114号原告：柯鑫，男，1960年8月8日出生，汉族，现住西宁市。被告：盛建富，男，1962年5月15日出生，汉族，现住西宁市。原告柯鑫与被告盛建富民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告柯鑫于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柯鑫的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柯鑫撤诉。案件受理费减半收取775元，由原告柯鑫负担。审判员 马雪婷二〇二一年四月六日法官助理 姚 丽书记员 鸟 慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0125民初272号 原告韩素杰，男，1972年11月20日生，汉族，住行唐县。 被告杨立恒，男，1984年11月23日生，汉族，住行唐县。 被告许岭丽，女，1982年3月21日出生，汉族，住行唐县。 原告韩素杰与被告杨立恒、许岭丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告韩素杰于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告韩素杰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告韩素杰撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告韩素杰负担。                                                              审判员   刘振平             [院印]             二〇二一年四月七日             [核对位置]             法官助理   张洋             书记员   马文娟
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0121执476号申请人吕中元，男，住开阳县。委托代理人罗江，开阳县城关镇法律服务所法律工作者。被执行人贵州丰泰矿业有限公司，统一社会信用代码91520100766074863K,所在地铜仁市碧江区滑石乡芭蕉村。法定代表人杨明军，经理。委托代理人王杰，贵州成城律师事务所律师。申请人吕中元与被执行人贵州丰泰矿业有限公司劳务合同纠纷一案，贵州省开阳县人民法院(2020)黔0121民初4371号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请人于2021年2月7日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中，查明被执行人现暂无可供执行的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产。本案在短期内无法执行，申请人表示同意终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：贵州省开阳县人民法院(2020)黔0121民初4371号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人有可供执行的财产或者具备执行条件时，权利人可持本裁定书和原调解书申请恢复执行;本院也可以依职权恢复执行。审判长  周运友审判员  谢贵祥审判员  郑志军二〇二一年四月六日法官助理杨容书记员龙莉
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1503民初1711号 原告：杨克华，男，汉族，1940年4月29日生，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：黄恩山，六安市裕安区苏埠法律服务所法律工作者。 被告：张伦胜,男，汉族，1964年12月15日生，住安徽省六安市裕安区。 被告：周传美，女，汉族，1968年4月12日生，住安徽省六安市裕安区。 本院于2021年3月15日立案受理了原告杨克华诉被告张伦胜、周传美赡养纠纷一案，依法进行审理，现审理终结。 本案在审理过程中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自愿，不违背相关法律规定，故本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨克华撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨克华负担。 审判员  陆大国 二〇二一年四月十三日 书记员  王 悦
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初868号 原告：正定腾源农业科技有限公司，住所地石家庄市正定县新安镇七吉村。 法定代表人：李扬，该公司经理。 被告：河北渔筷生活农业科技股份有限公司，住所地正定县新安镇吴兴村。 法定代表人：李广卫，该公司经理 原告正定腾源农业科技有限公司与被告河北渔筷生活农业科技股份有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告正定腾源农业科技有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告正定腾源农业科技有限公司撤诉。 案件受理费412元，由原告正定腾源农业科技有限公司负担。 审判员  吴玉光 二〇二一年四月十三日 书记员  赵红玲
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1089号申请执行人黄悟修，男，1973年10月13日生，汉族，住南京市浦口区。委托代理人吴志东，如皋市吴窑法律服务所，特别授权。被执行人马以明，男，1987年3月8日生，汉族，住如皋市。申请执行人黄悟修与被执行人马以明委托合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初9586号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：马以明一次性偿还黄悟修1620000元，分期履行：分期履行：于2020年1月20日前给付400000元；于2020年6月30日前给付200000元；于2021年1月30日前给付200000元；于2021年8月30日前给付200000元；于2022年1月30日前给付200000元；于2022年8月30日前给付200000元；于2023年1月30日前给付220000元。如马以明不按约履行，则需承担违约金300000元。黄悟修有权就1620000元中被执行人未履行部分（含未到期款项）以及违约金300000元一并申请强制执行。案件受理费9690元，由马以明承担（此款申请执行人已垫付，被执行人于2020年1月20日前一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄悟修向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：本金1620000元，违约金案300000元，案件受理费9690元，执行费21697元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无有价证券登记信息。3、于2020年4月17日查封了被执行人名下苏Ｅ×××**汽车一辆，查封期限二年，自2020年4月17日起至2022年4月16日止，因未能实际扣押，暂无法处置。4、于2020年4月14日冻结了被执行人银行账户二处，并于2021年4月6日对上述银行账户继续冻结，冻结期限一年，自2021年4月6日起至2022年4月4日止，仅冻结到零星余额。5、依法通过如皋市人民法院司法拍卖网络平台拍卖登记在被执行人马以明与案外共有人王莹名下的位于如皋市××镇××一条街××幢××室的不动产。2021年2月13日，买受人以362620元的最高价竞得。待分配后将依法转付申请执行人。6、依法通过如皋市人民法院司法拍卖网络平台拍卖登记在被执行人马以明与案外共有人王莹名下的位于如皋市××镇××一条街××幢××室的不动产。2021年2月13日，买受人以301530元的最高价竞得。待分配后将依法转付申请执行人。7、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院通过执行谈话向申请执行人告知以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意终结本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻结),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，根据被执行人申报的财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，本院冻结了被执行人名下银行账户，仅冻结到零星余额。本院查封了被执行人名下车辆，因未能实际扣押，暂无法处置。本院拍卖了被执行人名下不动产两处，待分配后本院将依法分配。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提异议，同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初9586号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年四月六日书记员  杨亚萍
襄阳市樊城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0606行初32号原告刘耕耘，男，1970年4月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告襄阳市公安局樊城区分局，住所地：襄阳市樊城区职工街。法定代表人杨朝晖，该局局长。本院在审理原告刘耕耘与被告襄阳市公安局樊城区分局请求撤销行政处罚一案，本院受理后，依法适用普通程序审理，于2021年3月12日立案受理，于2021年3月15日向被告襄阳市公安局樊城区分局送达了起诉状副本及应诉通知书。2021年4月2日，原告刘耕耘自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘耕耘自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘耕耘撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘耕耘负担。审判长  蔡永红审判员  赵运国审判员  唐京霞二〇二一年四月六日法官助理费丹书记员兰敏
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0114民初1099号原告：中国建设银行股份有限公司武汉蔡甸支行，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街独家山村金家上城-新都汇。负责人：何泽兵，该行行长。委托诉讼代理人：彭龙威，湖北维思德律师事务所律师。被告：武汉伟泽劳务有限公司，住所地武汉市蔡甸区大拇指广场—期5帽1613号房。法定代表人：李连霞，公司董事长。被告：李连霞，女，1977年2月12日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，以上两被告共同委托诉讼代理人：李泳波，湖北山河律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：潘磊，湖北山河律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司武汉蔡甸支行与被告武汉伟泽劳务有限公司、李连霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告中国建设银行股份有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司武汉蔡甸支行自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司武汉蔡甸支行撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国建设银行股份有限公司武汉蔡甸支行负担。审判员  余靖二〇二一年四月十九日法官助理王力书记员李梦霓
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初1848号原告：中国建设银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河**平安街**。负责人：李学武，该行行长。委托诉讼代理人：张丽柯，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志帅，天津益清律师事务所实习律师。被告：白鑫，男，1987年7月13日出生，汉族，其他基本情况不详。原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行（以下简称建行河北支行）与被告白鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行河北支行的委托诉讼代理人张丽柯到庭参加诉讼。被告白鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行河北支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还截至2020年12月4日所拖欠的金额共计23080.48元，其中包括本金17600元、利息1124.2元、罚息4356.28元；2.依法判令被告支付自2020年12月5日至实际给付之日止产生的罚息（按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）；3.依法判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：原告与被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同约定被告向原告支取一定额度的贷款，实际贷款金额在本合同约定范围内以个人支取贷款出账凭证为准；合同项下贷款采用固定利率方式，自贷款资金发放至双方约定账户之日起计算；贷款逾期的，自逾期之日起罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约事件，违约事件发生时，原告有权宣告已发放的贷款立即到期，要求被告立即清偿本息、罚息及相关费用。被告承担原告为实现债权所发生的费用。截至2020年12月4日，被告未按照合同约定履行偿还贷款本息的义务，已构成严重的违约。综上所述，为了维护合法权益，诉至贵院，望判如所请。白鑫未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年9月26日，被告通过网上银行与原告订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称借款合同），该合同约定：被告享有借款额度为17600元，借款额度有效期间自2017年9月26日至2018年9月26日止。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，年利率按照6.3%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。另查，原、被告亦订立了《中国建设银行借贷通服务协议》一份，该协议约定，贷款种类为短期快ｅ贷到期还本付息（消费），贷款期限为2017年9月26日至2018年9月26日，签约“借贷通”的银行卡号为：6217********，签约“借贷通”的贷款账号为：1200********。截至2020年12月4日，被告拖欠原告借款本金17600元、利息1124.2元、罚息4356.28元。现建行河北支行要求白鑫偿还截至2020年12月15日拖欠的本金、利息、罚息，共计23080.48元，以及自2020年12月5日至实际给付之日止的罚息。本院认为，建行河北支行与白鑫系金融借款合同关系，双方订立的借款合同是合意后的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。建行河北支行已如约将贷款发放给白鑫，白鑫亦应依照约定履行还款义务。现白鑫未按约定偿还贷款本息，故对建行河北支行要求白鑫偿还截至2020年12月4日拖欠借款金额共计23080.48元与截止到白鑫实际还款日产生的相应罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，建行河北支行的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，白鑫支付中国建设银行股份有限公司天津河北支行截至2020年12月4日的借款本金、利息、罚息共计23080.48元，并支付自2020年12月5日起至实际给付之日止的罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，减半收取计186元，由被告白鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏薇二〇二一年四月八日法官助理蒋金良书记员江宇轩附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执恢494号 明新与山东景和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初8165号民事判决书已经发生法律效力。山东景和置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，明新向本院申请执行。本院依法立案执行，执行案号为（2021）鲁0112执854号，执行过程中双方达成和解协议，本院收取执行费506元，案件终结执行。至2021年4月15日为止，和解协议的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执恢494号案件执行完毕。 二〇二一年四月十五日
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽01行终378号上诉人（原审原告）:刘志田，男，回族。上诉人（原审原告）:司克远，男，汉族。上诉人（原审原告）:马会明，男，汉族。被上诉人（原审被告）:辽宁省自然资源厅，住所地沈阳市皇姑区北陵大街29号。法定代表人刘兴伟，该厅厅长。委托代理人王志强，该厅工作人员。委托代理人张建，辽宁华轩律师事务所律师。上诉人刘志田、司克远、马会明诉被上诉人辽宁省自然资源厅履行停止报批行为职责一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102行初85号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，刘志田、司克远、马会明为凌源市城南村经济组织成员、被征地农民。其于2019年5月21日通过挂号信形式向辽宁省自然资源厅递交《履行法定职责申请书》，请求辽宁省自然资源厅履行停止凌源市人民政府土地报批法定职责。原审认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，司克远、刘志田、马会明请求资源厅停止受理凌源市人民政府建设用地报批行为，此项请求符合上述第一条第二款第（八）项的规定，属于上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响。不属于人民法院的行政受案范围。又依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。”的规定，对刘志田、司克远、马会明的本次起诉，依法应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款之规定，裁定驳回原告司克远、刘志田、马会明的起诉。案件受理费50元不予收取。上诉人刘志田、司克远、马会明不服，向本院提起上诉称，层级监督是上级对下级机关，本案凌源市人民政府是法律授权的地方政府，而被上诉人是辽宁省人民政府的主管部门，二者不存在任何法律层面的关系。根据法发（2017）25号第12条规定，原审法院应当告知上诉人对哪家行政机关提起诉讼，原审法院未告知，属于违法。停止受理土地报批是法律赋予被上诉人的法定职责，同督促履责不在一个法律层面。上诉请求：1.撤销沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102行初85号行政裁定；2.依法改判或发回重审。被上诉人辽宁省自然资源厅答辩称，被上诉人收到上诉人信件后，经审查其申请事项属于行政机关内部层级监管范畴，遂转至我厅信访部门处理。我厅信访部门通过转送单的形式于2019年7月10日转到朝阳市国土资源局处理。综上，该案不属于人民法院的受案范围，请驳回上诉，维持原裁定。本院认为，首先，上诉人提出的案涉履职行为属于省级行政机关与市级行政机关之间基于层级关系履行的监督行为，该行为不对外发生法律效力，对上诉人的实体权益不产生法律上的影响。其次，上诉人申请的履责事项是请求被上诉人停止对凌源市人民政府征收土地报批，但上诉人并未提供证据证明其承包的集体土地在凌源市人民政府现报批土地的范围内，故上诉人与凌源市人民政府的土地报批行为没有利害关系。综上，原审裁定驳回上诉人起诉并无不当，本院予以维持。关于上诉人主张原审法院应当告知上诉人向哪家行政机关提起诉讼一事。《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》（法发〔2017〕25号）第12条规定：“当事人因请求上级行政机关监督和纠正下级行政机关的行政行为，不服上级行政机关作出的处理、答复或者未作处理等层级监督行为提起诉讼，或者不服上级行政机关对下级行政机关作出的通知、命令、答复、回函等内部指示行为提起诉讼的，人民法院在裁定不予立案的同时，可以告知当事人可以依法直接对下级行政机关的行政行为提起诉讼。”根据该条规定可知，人民法院在裁定不予立案的同时是“可以”，并非“应当”告知当事人如何行使诉权。故该主张因缺乏法律依据不成立，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龙国华审判员  唱英梅审判员  杨晓鹏二〇二一年四月一日法官助理方立达书记员刘思宇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决裁定；
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执67号之九 申请执行人：淳安县人民法院刑事审判庭,住所地:千岛湖镇曙光路59号,组织机构代码:00251238-4。 法定代表人:张波。 被执行人：李合英，女，1977年5月19日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：姜罗妹，女，1967年4月16日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：洪波，男，1974年10月19日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：严建兵，男，1976年9月10日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：姜建萍，女，1974年10月26日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人淳安县人民法院刑事审判庭与被执行人李合英、姜罗妹、洪波、严建兵、姜建萍非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2020）浙0127刑初171号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人淳安县人民法院刑事审判庭于2021年1月6日移送执行,本院同日立案执行，执行标的为： 1、李合英与严建兵共同退赔413.71万元给李合英参与吸收的28位投资人； 2、姜罗妹和严建兵共同退赔159.07万元给姜罗妹参与吸收的20位投资人； 3、洪波和严建兵共同退赔139.0794万元给洪波参与吸收的15位投资人； 4、姜建萍和严建兵共同退赔163.94万元给姜建萍参与吸收的16位投资人； 5、严建兵、李合英、姜罗妹、姜建萍分别缴纳罚金9万元、4万元、2万元、2万元。 执行立案后，本院向被执行人李合英、姜罗妹、洪波、严建兵、姜建萍发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求李合英、姜罗妹、洪波、严建兵、姜建萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李合英、姜罗妹、洪波、严建兵、姜建萍逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李合英、姜罗妹、洪波、严建兵、姜建萍的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人李合英、姜罗妹、洪波、严建兵、姜建萍的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。执行过程中，本院采取了如下措施： 1、本院依法冻结并扣划李合英存款人民币300863.01元，李合英名下位于淳安县××镇××花园××幢××单元××室房屋买卖得款2268800元，保留被执行人李合英及其所扶养家属的生活费用170000元，支付中介费22600元、浙江淳安农村商业银行有限公司千岛湖支行优先债权790569.71元、应该由李合英承担的房屋买卖税费63982.27元，余款1221648.02元。以上两项款项合计1522511.03元，本次按照36.8%的比例发还李合英参与吸收的28位投资人； 2、本院依法冻结并扣划被执行人姜罗妹在中国工商银行账户内存款人民币200000.00元，按照12.52%的比例发还姜罗妹参与吸收的20位投资人； 3、本院查封了被执行人洪波名下车牌号为浙Ａ6××××车辆一辆，但未实际控制，暂无法处置。依法冻结被执行人洪波在中国银行股份有限公司、浙江淳安农村商业银行股份有限公司账户，因账户余额较少，暂不予扣划。依法查封、拍卖被执行人洪波名下位于淳安县××镇××幢××单元××室房产，得款984000元，依次支付评估费4890元、买受人蒋敏华代缴税费49199.98元、中国工商银行淳安县支行抵押款206588.66元、杭州住房公积金管理中心抵押款381666.07元、房产共有人王少莲份额170828.64元、被执行人洪波安置费144000元，余款26826.65元；洪波在审判过程中退出480000元、在执行过程中自动履行200000元。以上三项款项合计706826.65元。本次按照50.82%的比例发还洪波参与吸收的15位投资人。 4、本院依法冻结并扣划被执行人姜建萍在中国银行账户内存款人民币150000.00元，按照9.15%的比例发还姜建萍参与吸收的16位投资人。 暂未发现被执行人李合英、姜罗妹、洪波、严建兵、姜建萍有其他可供执行的财产。至今各被执行人还需履行的款项如下： 1、李合英和严建兵还应退赔2614588.97元给李合英参与吸收的28位集资参与人； 2、姜罗妹和严建兵还应退赔1390700元给姜罗妹参与吸收的20位集资参与人； 3、洪波和严建兵还应退赔683967.35元给洪波参与吸收的15位集资参与人； 4、姜建萍和严建兵还应退赔1489400元给姜建萍参与吸收的16位集资参与人。 5、严建兵、李合英、姜罗妹、姜建萍还应分别缴纳罚金9万元、4万元、2万元、2万元。 鉴于被执行人李合英、姜罗妹、洪波、严建兵、姜建萍拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人李合英、姜罗妹、洪波、严建兵、姜建萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二一年四月十四日 代书记员 周 旋
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0281执594号申请执行人：江阴市东仁针纺有限公司，统一社会信用代码91320281550278971A，住所地江苏省江阴市临港街道东刘村振兴路8-1号。法定代表人：刘仁贤，该公司总经理。委托代理人：李菁雯，广东维强（江阴）律师服务所律师。委托代理人：董治国，广东维强（江阴）律师服务所律师。被执行人：青岛美中恒纺织服装有限公司，统一社会信用代码91370214686764928D，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道王家泊子社区（国际工艺品生产基地）。法定代表人：金花玲。申请执行人江阴市东仁针纺有限公司与被执行人青岛美中恒纺织服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0281民初11807号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：青岛美中恒纺织服装有限公司应给付江阴市东仁针纺有限公司司货款816600元及逾期付款利息，并承担案件受理费11960元、保全费4620元、公告费460元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案受理。受理后，发现江阴市东仁针纺有限公司在申请执行时未提供青岛美中恒纺织服装有限公司可供执行的财产线索。后本院向青岛美中恒纺织服装有限公司发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令青岛美中恒纺织服装有限公司报告财产、到庭接受询问。但青岛美中恒纺织服装有限公司未自动履行义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对青岛美中恒纺织服装有限公司名下银行存款、车辆、房产等进行查询，未查找到青岛美中恒纺织服装有限公司有可供执行的财产。本院已将青岛美中恒纺织服装有限公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知江阴市东仁针纺有限公司，并要求其向本院提供青岛美中恒纺织服装有限公司的财产线索，江阴市东仁针纺有限公司未能提供青岛美中恒纺织服装有限公司可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查找到青岛美中恒纺织服装有限公司有其他可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张峥莉审 判 员 朱新阳审 判 员 刘浩明二〇二一年四月七日法官助理 刘培银书 记 员 陆海燕
湖南省道县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1124执39号 申请执行人田小波，男，1973年1月6日出生，居民身份号码：43292319730106281X，汉族，湖南省道县人，住道县营江街道办事处车边村2组25号。 被执行人何能孝，男，1968年3月10日出生，居民身份号码：432923196803100017，汉族，湖南省道县人，住道县信用联社宿舍1栋3号。 被执行人王开林，男，1974年8月8日出生，居民身份号码：432923197408083434，汉族，湖南省道县人，住道县濂溪街道办事处。 本院在执行田小波与何能孝、王开林民间借贷纠纷一案中，本院于2018年9月26日作出（2018）湘1124民初1620号民事判决书，由何能孝、王开林于判决生效后30日内返还田小波借款100000元及利息。田小波于2021年1月6日向本院申请立案执行。 2020年1月12日，本院通过邮寄送达的方式向被执行人何能孝、王开林送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令。 2021年1月7日、2021年2月26日，本院启动对被执行人工商、银行、证券、保险、人民银行等的网络查询，均未发现被执行人名下有足额可供执行的财产。 2021年2月2日本院启动对被执行人不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利的传统查询，均未发现被执行人下有可供执行的财产。 2021年2月24日本院启动对被执行人户籍所在地的现场调查，未发现被执行人户籍所在地有可供执行的财产。 本院于2021年3月31日对被执行人何能孝、王开林采取限制高消费措施及列入失信被执行人名单，均已在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2021年4月2日，本案应当执行的标的额100000元未执行到位，诉讼费、执行费均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）湘1124民初1620号民事判决书本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蒋斌全 审 判 员  王中清 审 判 员  赵章成 二〇二一年四月二日 法官 助理  郭 庆 代理书记员  杨凤云
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执303号申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：赵雪梅，女，1968年12月28日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：肖国忠，男，1968年11月2日生，汉族，住连云港市海州区。中银消费金融有限公司与赵雪梅、肖国忠借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初1568号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘永峰审判员  杨 路审判员  胡顺龙二〇二一年四月十二日书记员  沈 笑
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙10民辖终103号上诉人（原审被告）：中国建筑技术集团有限公司，住所地北京市通州区徐辛庄镇科技创业园内。法定代表人：赵伟，董事长。被上诉人（原审原告）：李陆斌，男，1969年1月17日出生，汉族，住浙江省玉环市。上诉人中国建筑技术集团有限公司因与被上诉人李陆斌建设工程合同纠纷一案，不服浙江省玉环市人民法院（2020）浙1021民初5789号之一民事裁定，向本院提起上诉。中国建筑技术集团有限公司上诉称，首先案涉合同内容为上诉人将杭州大学毕业生人才公寓二期室内装修工程部分施工内容分包给被申请人，合同详细约定了工程分包的各个事项，且双方约定的施工项目真实存在，本案案由为建设工程施工合同纠纷，一审法院认定事实和适用法律错误；其次，双方于2020年7月6日签订的《承诺书》中的内容依附于原合同，其性质即原合同的补充协议，内容视为对原合同的修改和补充，其管辖约定也应遵从原合同。建设工程施工合同纠纷属于专属管辖的范畴，本案应由杭州市拱墅区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送杭州市拱墅区人民法院审理。本院经审查认为，从被上诉人的诉请和提供的装修工程项目部管理责任协议、总承包部管理责任协议、承诺书和收据等证据来看，本案系建设工程合同纠纷，一审法院变更本案案由为合同纠纷不当，本院予以纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因涉案工程地点位于杭州市拱墅区，故本案应由建设工程所在地杭州市拱墅区人民法院审理，双方在承诺书中约定的管辖地违反了专属管辖的规定，该约定无效，一审法院并无管辖权。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销浙江省玉环市人民法院（2020）浙1021民初5789号之一民事裁定；二、本案移送浙江省杭州市拱墅区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  黄 维审 判 员  陈栗威二〇二一年四月六日法官助理  陈 霞代书记员  侯莹颖
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初1017号 原告：临海市东风钢木家具有限公司。住所地：临海市大洋街道街道协成路325号。统一社会信用代码：913310821479748894。 诉讼代表人：李宏伟。 委托诉讼代理人：陈晶晶，浙江全力律师事务所律师。 被告：李晓月，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：吴兰水，男，1962年3月1日出生，汉族，住临海市。与李晓月系夫妻。 原告临海市东风钢木家具有限公司（以下简称东风家具公司）与被告李晓月排除妨碍一案，于2021年1月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序。本案于2021年3月10日公开开庭进行了审理。东风家具公司的委托诉讼代理人陈晶晶，李晓月及其委托诉讼代理人吴兰水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东风家具公司向本院提出诉讼请求：李晓月立即腾空并返还东风家具公司位于临海市××街道××路××号××房。事实和理由：2020年9月21日，东风家具公司被临海市人民法院裁定进入破产清算程序，并于10月26日指定浙江全力律师事务所为管理人。管理人在履行职务工作中，调查得知东风家具公司位于临海市东方××道××号后面的厂房（丘地号：70-55，11-2）已经出租给李晓月经营养老院，租期15年，自2015年1月1日至2029年12月31日。租金前5年为每年85000元，以后每5年租金上浮7%，在每年租期开始日的一个月前支付。2020年11月，管理人张贴裁定书、决定书、通知、公告，通知承租人搬离该承租的厂房，但李晓月至今不搬离，导致破产清算工作无法推进，损害了各债权人的合法权益。 李晓月辩称，李晓月租赁东风家具公司厂房及场地经营养老院，前三年经营都是亏损的，现在有点盈利，马上腾空的话损失大，寻找新的场地需要时间，各项审批越来越严格，尤其是消防，腾空需要二年时间。2020年12月24日，东风家具公司股东姜平萍已收取2021年度租金，如果腾空，要返还租金。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、本院已于2020年11月19日发布公告，告知受理债权人对东风家具公司破产清算申请等事项，管理人已在东风家具公司厂区张贴裁定书、决定书、通知、公告，故承租人应当知晓东风家具公司已进入破产清算程序，承租人仍向股东个人支付租金，管理人没有返还义务。 2、人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起2个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起30日内未答复的，视为解除合同。承租人不及时腾退，将影响破产清算进程，管理人有权要求承租人腾退涉讼房屋。 经审理，本院认定如下事实： 东风家具公司成立于1995年8月18日，经营范围为钢木家具、木制工艺品制造等。2014年10月23日，东风家具公司法定代表人姜亨桥与李晓月签订1份《厂房及场地租赁合同》,约定将东风家具公司坐落于临海市东方××道××号后面的厂房及场地（丘地号：70-55，11-2）出租给李晓月，租赁期限为15年，自2015年1月1日起至2029年12月31日止。租金前5年为每年85000元，以后每5年租金上浮7%。李晓月以租赁的厂房及场地经营养老院。 2020年9月21日，本院作出（2020）浙1082破申27号民事裁定，受理债权人浙江临海农村商业银行股份有限公司对东风家具公司的破产清算申请，并于10月26日作出（2020）浙1082破30号决定书，指定浙江全力律师事务所为管理人。本院于2020年11月19日在《人民法院报》刊登公告，告知本院已裁定受理债权人对东风家具公司破产清算申请等事项。同年11月，管理人在东风家具公司厂区张贴法院关于已裁定受理债权人对该公司破产清算申请的通知、公告等。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定:“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起2个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起30日内未答复的，视为解除合同。”管理人依法履行职责，接管债务人的财产，决定继续或者停止债务人的营业，管理和处分债务人的财产，有权要求承租人腾退涉讼房屋。 综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条、第二十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下： 李晓月于本判决发生法律效力之日起三十日内腾退并返还占有使用的临海市东风钢木家具有限公司厂房及场地（丘地号：70-55，11-2）。 案件受理费80元，减半收取40元，由李晓月负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  傅 煊 二〇二一年四月十二日 代书记员  余燕苹
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2021）湘1321执恢335号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人吴江、胡娟、江深根、王周文金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）双民二初字第637号民事判决书于2021年4月8日执行完毕。特此通知。二〇二一年四月八日
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执3505号之一 申请执行人:钱飞芝,女,1957年01月25日出生,住所地永嘉县。 被执行人:厉振英,女,1963年01月06日出生,住所地永嘉县。 被执行人:王久恩,男,1983年04月30日出生,住所地永嘉县。 申请执行人钱飞芝与被执行人厉振英、王久恩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初613号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人钱飞芝向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为借款本金100000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人厉振英、王久恩发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人厉振英、王久恩报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人厉振英、王久恩逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人厉振英、王久恩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向周边群众了解被执行人财产状况。经查询，被执行人名下无银行存款、有价证券和不动产登记信息。被执行人厉振英名下浙Ｃ5××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人厉振英、王久恩有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人厉振英、王久恩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人厉振英、王久恩作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人厉振英、王久恩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人钱飞芝，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人厉振英名下浙Ｃ5××××牌小汽车本院已登记查封，但未实际扣押，除此之外被执行人厉振英、王久恩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0324执3505号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李远东 二〇二一年四月十二日 书记员  陈 超
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0682执570号 魏多远： 本院依据（2020）湘0682刑初230号刑事判决书立案执行被执行人魏多远罚金刑，现被执行人已自动履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月八日
安徽省淮南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖04行初37号 原告李桂云，女，汉族，1974年11月23日生，住安徽省淮南市田家庵区。 被告淮南市田家庵区人民政府，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路**，统一社会信用代码11340403355206091Q。 法定代表人从永刚，该区政府区长。 委托代理人蔡春雪，该区政府工作人员。 委托代理人胡艳丽，安徽竞合律师事务所律师。 原告李桂云诉被告淮南市田家庵区人民政府不履行法定职责一案于2021年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理。在本院审理过程中，原告李桂云于2021年4月1日向本院递交申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告李桂云申请撤回起诉，是其真是意思表示，且不损害国家和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李桂云撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李桂云承担。 审 判 长  张德玉 审 判 员  江 峰 人民陪审员  朱陶清 二〇二一年四月一日 书 记 员  李丹丹 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021)鄂0107民初1961号原告：汉口银行股份有限公司青山支行，营业场所武汉市青山区沿港路5号。负责人：程艳玲，该支行行长。委托诉讼代理人：易涛，湖北瀛楚律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：郑赛赛，湖北瀛楚律师事务所律师（特别授权代理）。被告：郝利君，男，1970年2月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告汉口银行股份有限公司青山支行与被告郝利君信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告汉口银行股份有限公司青山支行于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司青山支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉口银行股份有限公司青山支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉口银行股份有限公司青山支行负担。审判员 朱 红二〇二一年四月十二日书记员 叶梓丘
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初2536号原告：邵钢蛋，男，1970年10月15日出生，汉族，住河南省滑县。被告：梁俊峰，男，1992年12月2日出生，汉族，住濮阳县。原告邵钢蛋诉被告梁俊峰不当得利纠纷一案，本院于2021年3月26日立案，原告邵钢蛋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  杨**二〇二一年四月八日书记员  冯珂
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫01执220号之二申请执行人：河南九鼎金融租赁股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环24号中国人保大厦23层。法定代表人：夏华，董事长。委托诉讼代理人：镐慧，河南啸谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何源源，河南啸谦律师事务所律师。被执行人：新郑市金生华养殖专业合作社，住所地新郑市薛店镇菜园马村，统一社会信用代码：93410184344967581A。法定代表人：李雅敏。被执行人：雏鹰农牧集团股份有限公司，住所地新郑市薛店镇，统一社会信用代码：914101007492377718。法定代表人：侯建芳，董事长。河南九鼎金融租赁股份有限公司与新郑市金生华养殖专业合作社、雏鹰农牧集团股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）豫01民初399号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年1月28日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行事项：一、新郑市金生华养殖专业合作社支付租金36300361.95元留购价款100元及逾期利息（依照民事判决书内容计算）；二、新郑市金生华养殖专业合作社支付律师费8万元；三、雏鹰农牧集团股份有限公司对新郑市金生华养殖专业合作社的上述债务承担连带清偿责任、雏鹰农牧集团股份有限公司承担保证责任后，有权向新郑市金生华养殖专业合作社追偿；四、如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、负担案件受理费223702元，执行费104004元。本案在执行过程中采取以下执行措施：一、2021年2月1日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。二、2021年1月28日，查询被执行人人行备案账户，人民银行未反馈信息。同日，通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下的银行账户、证券账户、互联网银行账户、车辆、不动产进行查询，系统反馈除被执行人雏鹰农牧集团股份有限公司银行账户被多案件冻结多次，新郑市金生华养殖专业合作社无可供执行财产。三、2021年2月7日，赴郑州市不动产登记部门调查，反馈被执行人名下无不动产登记信息。四、2020年2月25日，因被执行人未履行生效判决确定的义务，将被执行人限制消费。五、2021年3月23日，赴新郑市不动产登记部门调查，反馈被执行人名下雏鹰农牧集团股份有限公司有不动产登记信息，本院轮候查封其名下7处房产、5宗土地。本案融资租赁物为建在租赁的集体土地上的猪舍，因无产权且与村民有地租纠纷，暂无法处置。同日，将本案查封的不动产情况及暂无可供执行财产情况反馈给申请执行人，要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人表示无财产线索提供。六、2021年3月23日，再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下的银行账户、证券账户、互联网银行账户、车辆、不动产进行查询，系统反馈被执行人无新增可供执行财产。七、2021年3月25日，本院将本案采取的执行措施告知申请执行人，听取其对本案拟终结本次执行程序结案的意见，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序结案。本院认为，本案在执行过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产及其怠于收取劳动获得的收益和到期债权，本案终结本次执行程序符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  田荣新审判员  马 刚审判员  赵自伟二〇二一年四月九日法官助理张磊书记员李旭
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2746号申请执行人：国某1，男，2015年7月13日出生，汉族，学生，住阳谷县。法定代理人：国某2，男，1985年10月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：苏美丽，男，2001年3月26日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人国某1与被执行人苏美丽抚养费纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民初3289号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告苏美丽于本判决生效后十日内支付原告国某1自2019年10月至2020年8月的抚养费共计5500元；二、案件受理费25元，由被告苏美丽负担。被执行人苏美丽一直未履行（2020）鲁1521民初3289号民事判决书确定的义务。2020年12月10日，申请执行人国某1申请法院强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2020年12月10日向被执行人送达执行通知书、执行裁定书,于2020年12月10日经司法网络查控系统查询被执行人苏美丽名下财产。2021年4月8日，申请执行人国某1向我院递交撤回对被执行人苏美丽本次执行的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执2746号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宓登山人民陪审员  国立敏人民陪审员  李 星二〇二一年四月八日法官 助理  王纪飞书 记 员  王兴鲁
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初116号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：杨**，总经理。委托诉讼代理人：傅博韬，副经理。被告：刘涛，男，汉族，个体，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告刘涛供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司负担。审判员  宋宏江二〇二一年四月六日书记员  刘 冰
青海省化隆回族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0224民初533号原告：张海强，青海省化隆回族自治县人，现住本县。被告：马福明，青海省化隆回族自治县人，现住本县。原告张海强与被告马福明民间借贷纠纷一案，本院立案后，经本院诉前调解，原告张海强向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海强自愿撤回起诉，属原告真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张海强撤诉。案件受理费予以免交。审判员 张文洲二〇二一年四月十二日法官助理 赵太倩书记员 杜 继
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执3961号申请执行人：张本连，男，1954年12月12日生，汉族，住江苏省铜山区。被执行人：张邦静，男，1972年10月10日生，汉族，住江苏省铜山区。申请执行人张本连与被执行人张邦静民间借贷纠纷一案，本院(2020)苏0312民初4567号法律文书已发生法律效力。依该裁判，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月11日执行立案。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2021年月本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年月、2021年月通过执行办案系统查询了被执行人张邦静的银行、网络资金、证券、保险、工商、税务、车辆、不动产等信息，未发现可供执行的财产线索。3.本院于2021年月通过执行办案系统查询了被执行人张邦静名下的人行信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。4.本院在执行过程中，对被执行人张邦静到期债权进行查询，未发现可供执行的到期债权。5.本院于2021年月将被执行人张邦静传唤，本院责令被执行人张邦静履行义务，因被执行人张邦静拒不履行义务，本院决定对其司法拘留15日，但因未能找到被执行人，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。6.申请执行人初次谈话笔录载明，申请执行人回答无被执行人可供执行的财产线索/申请执行人张本连在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索为“无/XXXX房产”，本院已予以核查，被执行人名下房产因……无法处置。本院已向申请执行人告知，积极向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。7.本院于2021年月通过全国法院案件信息管理系统将被执行人张邦静拉入失信名单，2020年月对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.本院于2021年月走访被执行人住址，经调查被执行人没有可供执行的财产线索。9.上述执行情况及信息，本院于2021年月通过直接送达的方式在执行局（或：于2021年？月？日通过电话）将被执行人张邦静名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序（或：在法定期限内未对本院的执行情况提出异议）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录、送达回证等证据证实。本案执行标的共计24342.00元，现共执行到位案款元，未执行到位元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0312民初4567号法律文书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 伟审 判 员  吕书军审 判 员  张 惠二〇二一年四月十六日法官助理  王永辉书 记 员  盛森森
河南省平顶山市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)豫04执137号山东金号家纺集团有限公司、宝丰县迎宾生活超市、孙延飞：本院办理的申请执行人山东金号家纺集团有限公司申请执行宝丰县迎宾生活超市、孙延飞侵害商标权纠纷一案【生效法律文书号：河南省高级人民法院作出的（2020）豫知民终337号民事调解书】，经本院执行已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人山东金号家纺集团有限公司申请执行宝丰县迎宾生活超市、孙延飞侵害商标权纠纷一案【生效法律文书号：河南省高级人民法院作出的（2020）豫知民终337号民事调解书】已执行完毕。二〇二一年四月十二日
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0821民初454号之一 本院于2021年3月9日对原告陈某与被告熊某婚约财产纠纷一案作出的（2021）湘0821民初454号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）湘0821民初454号民事判决书中第1页案号“（2021）湘0821民初474号”补正为“（2021）湘0821民初454号”。 审 判 员 沈宏杰 二〇二一年四月七日 法官助理 杨瑾锷 书 记 员 卓辉宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
山东省枣庄市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2021)鲁04行终40号 上诉人（原审原告）诸城绿元环保工程有限公司，住所地山东省诸城市南湖区杨家屯村。统一社会信用代码9137078231268582XW。 法定代表人杨桂录，经理。 委托代理人徐培祥，山东贝特律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）枣庄市生态环境局峄城分局，住所地枣庄市峄城区峄山路3号。统一社会信用代码11370400MB2882465G。 法定代表人徐辉，局长。 委托代理人王传友，该局法规科科长。 上诉人诸城绿元环保工程有限公司（以下简称诸城绿元公司）因与被上诉人枣庄市生态环境局峄城分局（以下简称峄城生态环境分局）政府信息公开一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402行初87号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 原审法院审理查明，2020年5月21日，诸城绿元公司向峄城生态环境分局邮寄《政府信息公开申请书》，申请公开下列政府信息：1.2018年1月18日出具的公文“关于《枣庄市恒润新型建材有限公司关于申请北线砖瓦点火运行的申请》的回复”；2.上述公文的研究审批表；3.峄城区环保局关于砖瓦行业错峰期间停止生产的通知。申请书中要求上述政府信息的复印件加盖公章后邮寄送达。峄城生态环境分局于2020年5月22号收到该政府信息公开申请书，5月25日通知诸城绿元公司可以随时来取。诸城绿元公司于6月24日到峄城生态环境分局处，收到峄城生态环境分局提供的加盖其公章《关于的回复》的复印件及峄城区环保局关于砖瓦行业错峰期间停止生产的通知。《关于的回复》同时加盖有枣庄市中级人民法院调查材料专用章及本件与原件无异的方章。诸城绿元公司认为峄城生态环境分局的政府信息公开行为违法，提起诉讼。 原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条的规定，峄城生态环境分局对诸城绿元公司的信息公开申请依法具有受理并处理的职责。本案中，峄城生态环境分局公开的申请信息第1项，通过留存有该回复原件的枣庄市中级人民法院复印，经核对加盖有枣庄市中级人民法院调查材料专用章及本件与原件无异的方章，峄城生态环境分局加盖其单位公章认可后向诸城绿元公司公开并无不当，诸城绿元公司认为有伪造的可能，缺乏根据。诸城绿元公司要求公开的信息第2项“公文的研究审批表”，属于内部工作流程方面的信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第一款规定，行政机关的内部事务信息，包括人事管理、后勤管理、内部工作流程等方面的信息，可以不予公开。峄城生态环境分局未向诸城绿元公司公开研究审批表，并无不当。峄城生态环境分局在收到诸城绿元公司的政府信息公开申请后，经审查及时与诸城绿元公司联系告知了其获取信息的方式，诸城绿元公司同意后到峄城生态环境分局获取相关信息，并无不当。诸城绿元公司认为峄城生态环境分局行政程序违法，缺乏根据，不予支持。峄城生态环境分局履行了相关职责，诸城绿元公司要求峄城生态环境分局重新作出答复的请求不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回诸城绿元公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由诸城绿元公司负担。 上诉人诸城绿元公司上诉称，一、一审法院认定事实错误。留存在枣庄市中级人民法院案卷中的申请公开的第1项信息“回复”是复印件，而非原件。上诉人怀疑有伪造的可能，才通过信息公开程序查找是否有该“回复”的原件。二、一审法院适用法律错误。1.被上诉人以档案不便查找为由拒绝上诉人查阅、抄录所申请信息原件，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第四十条的规定，无法保障上诉人依法获取真实的政府信息。2.被上诉人未向上诉人公开研究审批表，并未说明理由，而是置之不理，显属违法。3.上诉人请求邮寄送达，被上诉人没有理由做不到，而是要求上诉人到被上诉人处办理，无端制造障碍，系不作为。综上，请求撤销一审判决，依法改判确认被上诉人的政府信息公开行为违法并重新予以答复；一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人峄城生态环境分局未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实同一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人申请被上诉人公开的政府信息为：1.“关于《枣庄市恒润新型建材有限公司关于申请北线砖瓦点火运行的申请》的回复”；2.上述公文的研究审批表；3.峄城区环保局关于砖瓦行业错峰期间停止生产的通知。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条的规定，行政机关的内部事务信息，包括人事管理、后勤管理、内部工作流程等方面的信息，可以不予公开。上诉人申请公开的第2项内容即“公文的研究审批表”，属于内部工作流程方面的信息，被上诉人不予公开，并无不当。关于上诉人申请公开的第1、3项信息，被上诉人已将上述信息的复印件加盖公章后，提供给上诉人，履行了政府信息公开义务。关于取得信息的方式，被上诉人未按照上诉人申请的方式将申请公开的信息邮寄送达上诉人，而是通知上诉人可随时到被上诉人处获取，有违《中华人民共和国信息公开条例》的规定，本院予以指出，但上诉人已在被上诉人处取得了相关信息，并未因此阻碍上诉人获取信息。至于上诉人对所公开信息真实性提出的异议，并非政府信息公开案件所审理的范围。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人诸城绿元环保工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙中海 审判员  徐宝芬 审判员  张昌民 二〇二一年四月一日 书记员  张 民
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执598号之一 被执行人：周政，男，汉族，1975年05月03日生，住贵州省贵安新区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周政在中国工商银行账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年四月六日 书记员  何 乐
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初1462号原告：孙某，男，汉族，1985年4月11日出生，住敦化市。被告：刘某，男，汉族，住敦化市。被告：刘博，女，汉族，1995年12月10日出生，住敦化市。被告：鲍某，男，汉族，1995年9月1日出生，住敦化市。原告孙某与被告刘某、刘博、鲍某种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告孙某于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某与刘某、刘博、鲍某已经自行和解，现自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙某撤诉。案件受理费193元（已经减半收取），全部返还给孙某。审判员 杨思佳二〇二一年四月十二日书记员 林成吉
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0192执494号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市生态大街。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：程金国，男，1979年8月4日生，住吉林省通榆县。本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2020）吉0192民初464号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程金国银行存款185384.46元及利息、迟延履行利息、执行费或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  谢铁铮二〇二一年四月六日书记员  周栩铎
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0102执465号 申请执行人叶某，男2011年11月13日出生,汉族，住湖南省长沙市开福区。 被执行人：宁宾，男1983年6月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行叶某与宁宾抚养费纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……（写明应当履行的义务），但被执行人宁宾未履行／未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  杨武威 二〇二一年四月十二日 书记员  韦 娜
河南省平顶山市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)豫04执270号平顶山市高达商贸有限公司、平顶山市银邦商贸有限公司、平顶山市亿铭鑫机械制造有限公司、王俊刚、徐淑珍、王**伟：本院办理的平顶山市高达商贸有限公司申请执行平顶山市银邦商贸有限公司、平顶山市亿铭鑫机械制造有限公司、王俊刚、徐淑珍、王**伟金融借款合同纠纷一案【生效法律文书：湛河区人民法院作出的（2018）豫0411民初960号民事判决】，经本院强制执行已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人平顶山市高达商贸有限公司申请执行平顶山市银邦商贸有限公司、平顶山市亿铭鑫机械制造有限公司、王俊刚、徐淑珍、王**伟金融借款合同纠纷一案【生效法律文书：湛河区人民法院作出的（2018）豫0411民初960号民事判决】已执行完毕，予以结案。二〇二一年四月六日
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0302民初3902号原告：宁波银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区温州大道1258号。负责人：吴晓红，该分行行长。委托诉讼代理人：黄蓉，女，该分行员工。委托诉讼代理人：陈超帆，男，该分行员工。被告：金李锋，女，1974年11月15日出生，汉族，住平阳县。原告宁波银行股份有限公司温州分行与被告金李锋金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月17日向法院提起诉讼，诉请：判令被告金李锋偿付原告借款本金298933.84元及至履行之日止的期内利息、逾期利息、期内利息复利（暂算至2020年12月7日，期内利息为1510.08元、逾期利息为4918.12元，期内利息复利为25.31元，之后逾期利息以本金198933.84元为基数，按年利率11.686088%计算，以本金100000元为基数，按年利率11.698044%计算；期内利息复利以期内利息990.17元为基数，按年利率11.686088%计算，以利息519.91元为基数，按年利率11.698044%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2018年11月12日，被告金李锋通过线上与原告签订《个人白领通专用最高额借款合同》，约定：原告为被告金李锋提供最高额30万元的贷款额度，合同有效期自双方签订合同之日起至2021年8月7日，逾期罚息加收比例为50%，在贷款发放期间和最高贷款限额内，不再逐笔签订借款合同，具体发放的每笔贷款的币种、金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准；对被告应付未付利息，在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利，对贷款逾期的按合同约定的相应罚息利率和结息方式计收；若被告未按约定归还贷款本息的，原告有权宣布合同项下贷款提前到期，提前收回全部贷款本息。上述合同签订后，被告金李锋分别于2019年10月14日、10月15日通过网上银行自行提取贷款200000元、100000元；借款期限均为1年；还款方式均为按月付息，到期利随本清；借款利率分别为年利率7.790725%、年利率7.798696%。被告金李锋获取款项后，未按期足额偿付借款本息。计算至2020年12月7日，被告尚欠原告第1笔借款项下借款本金198933.84元、利息990.17元、利息的复利17.36元、逾期利息3293.39元；尚欠第2笔借款项下本金100000元、利息519.91元，利息的复利7.95元，逾期利息1624.73元。此后，被告金李锋未向原告偿付任何款项。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告金李锋于本判决生效之日起十日内偿付原告宁波银行股份有限公司温州分行借款本金298933.84元、利息1510.08元、逾期利息（计算至2020年12月7日为4918.12元，之后的逾期利息分别以本金198933.84元为基数按年利率11.686088%计算，以本金100000元为基数按年利率11.698044%计算，均计算至实际履行完毕之日止）及利息的复利（计算至2020年12月7日为25.31元，之后利息的复利分别以利息990.17元为基数按年利率11.686088%计算，以利息519.91元为基数按年利率11.698044%计算，均计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5881元，减半收取2940.5元，由被告金李锋负担。负有交费义务的当事人，须在案件生效之日起七日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 胡剑辉二〇二一年四月十四日法官助理 叶自在书 记 员 戚盛博
江苏省海安市人民院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0621执保351号 申请人:吴菊 被申请人：崔冬青 关于吴菊与崔冬青民间借贷纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2021）苏0621民初1655裁定书。无标的物可实施保全。 依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。 海安市人民法院（2021）苏0621民初1655事裁定书保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛中海 书记员  陈 洋 二〇二一年四月七日 附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。 若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初1594号 原告：福建泉州德茂纸品实业有限公司，住所地福建省南安市官桥镇内厝工业区，统一社会信用代码91350583079787589N。 法定代表人：林锦皇，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林丽琴，福建天衡联合（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李泽楠，福建天衡联合（泉州）律师事务所执业律师。 被告：年海瑞，男，1990年3月4日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告福建泉州德茂纸品实业有限公司与被告年海瑞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告福建泉州德茂纸品实业有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，福建泉州德茂纸品实业有限公司以其发现被告起诉错误为由，向本院申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建泉州德茂纸品实业有限公司撤诉。 案件受理费3809元，减半收取计1904.50元，由福建泉州德茂纸品实业有限公司负担。 审判员  陈伟平 二〇二一年四月一日 书记员  杨聪灵 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0521执恢160号 申请执行人姚桂华 被执行人时永国 本院在执行申请执行人姚桂华诉时永国民间借贷纠纷一案【原案号：（2011）湖德执民字第647号】，现被执行人已全部履行完毕，本次执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0681执保77号 关于申请人康清与被申请人廊坊市百年混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，（2021）冀0681民初1841号民事裁定书已经发生法律效力。由于被申请人廊坊市百年混凝土有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请人康清向本院申请财产保全，本院依法受理。 在执行过程中，已对被申请人廊坊市百年混凝土有限公司名下银行存款进行冻结。 本院认为，（2021）冀0681民初1841号民事裁定书确定的内容已经全部保全完毕，申请执行人康清基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2021）冀0681民初1841号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月十三日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24573号申请执行人上海伟嘉安捷金融信息服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人秦振华。委托代理人赵星海，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人李银娇，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人朱维红，男，1962年5月23日出生，汉族，住江苏省海门市。被执行人朱海花，女，1986年12月21日出生，汉族，住江苏省海门市。被执行人季菊美，女，1962年11月11日出生，汉族，住江苏省海门市。被执行人盛聪，男，1985年11月8日出生，汉族，住上海市静安区。原告上海伟嘉安捷金融信息服务有限公司与被告朱维红、朱海花、季菊美、盛聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日作出的(2020)沪0115民初11923号民事调解书已经发生法律效力。权利人上海伟嘉安捷金融信息服务有限公司于2020年10月14日向本院申请执行，要求被执行人朱维红、朱海花、季菊美、盛聪履行生效法律文书确定的义务，即被执行人朱维红、朱海花、季菊美、盛聪应共同支付申请执行人上海伟嘉安捷金融信息服务有限公司人民币6,109,903.64元及相关逾期利息，若被执行人朱维红、朱海花、季菊美、盛聪未能履行上述付款义务，申请执行人上海伟嘉安捷金融信息服务有限公司可以与被执行人朱维红、朱海花、季菊美协议，以被执行人朱维红、朱海花、季菊美名下坐落于上海市宝山区共和新路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室抵押房产折价，或申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在应付未付范围内优先受偿。四被执行人还应共同承担执行费人民币57,949.52元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向四被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但四被执行人至今均未能履行。执行过程中经查，保全查封在案的被执行人朱维红、朱海花、季菊美名下坐落于上海市宝山区共和新路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房地产因属轮候查封，暂不具备处置变现条件。除上述财产外，被执行人名下现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息，谈话笔录等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二一年四月十二日书记员  彭喆一附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保192号 申请人黄明新与被申请人东莞市云通通讯科技有限公司、深圳市华信天线技术有限公司申请诉前财产保全一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年四月七日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初1568号原告：胡以诚，男，1976年3月28日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。被告：冷桂艳，女，1966年3月14日出生，汉族，住天津市津南区。原告胡以诚与被告冷桂艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告胡以诚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡以诚撤回起诉处理。审判员  崔长祥二〇二一年四月十二日书记员  袁卿阳
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执405号 申请执行人:宋玲，女，1967年3月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托代理人：孙文彬，男，1946年12月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：夏元伟，男，1968年2月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行宋玲与夏元伟追索劳动报酬纠纷一案中，已协商履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初4114号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 琪 二〇二一年四月六日 书记员 翟珂珂
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初1523号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行,营业场所天津市红桥区复兴路与芥园道交口康华大厦-2-101、201、301。负责人：周民，行长。委托诉讼代理人：宋湧，该行职员。被告：韩艺萱，女，1993年6月5日出生，汉族，住天津市北辰区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行与被告韩艺萱信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行了审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡钱款本金11308.77元及逾期利息1133.94元、逾期费用1916.17元，合计14358.88元（截止至2020年1月14日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月6日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容。依被告申请，原告核准并于2013年8月26日向被告发放了卡号为6228××××3248的信用卡金卡，账单日为每月21日，信用卡额度12000元。被告自2018年9月21日出现逾期，经原告多次催收，被告始终未还款，目前钱款本金11308.77元及逾期利息1133.94元、逾期费用1916.17元，合计14358.88元，至今未再还款。为维护国家金融秩序，保障原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》和双方签订的合同约定，特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，根据天津市南开医院出具的《住院病案》显示，韩艺萱于2020年5月10日死亡，而本案立案时间为2021年3月8日，韩艺萱在原告起诉之前已经死亡，原告起诉时韩艺萱已不具备民事诉讼主体资格，故原告对韩艺萱提起的本案诉讼不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行的起诉。案件受理费159元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  庞婕二〇二一年四月十三日法官助理杨德三书记员裴梦瑶
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初2667号申请人：孙艳菊，女，1962年10月26日出生，汉族，住滕州市。担保人：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。被申请人：山东优悦生物科技有限公司，住所地滕州市大坞镇复兴路8号。法定代表人：曹敏。申请人孙艳菊于2021年4月13日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人山东优悦生物科技有限公司240000元的银行存款或等价值的其他财产予以冻结（查封）。担保人阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司自愿为申请人孙艳菊的财产保全提供保险担保。本院经审查认为，申请人孙艳菊诉讼财产保全申请符合法律规定，担保人阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司向本院提供的担保亦合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东优悦生物科技有限公司240000元的银行存款或查封相应价值的财产。案件申请费1720元，由申请人孙艳菊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李纪增二〇二一年四月十三日书记员  黄 霞
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0121民初1241号 原告：巩映国，男，汉族，1958年5月15日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被告：陈宏兵，男，汉族，1978年5月17日出生，住四川省金堂县。 原告巩映国与被告陈宏兵劳务合同纠纷一案,本院于2021年3月3日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告巩映国，被告陈宏兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巩映国向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款13820元及利息，利息从2015年1月5日起按年利率6%计算至付清时止，被告支付原告追债花的交通费327.5元，误工费1500元，诉讼费由被告负担。事实和理由：原告受被告的雇佣，在工地做工。2015年1月，完工后经结算，被告应付原告劳务费24820元。被告向原告出具一份委托书，委托四川利华建设工程有限公司代付12000元，剩余由被告支付。但至今被告付给原告11000元，四川利华建设工程有限公司未付款。 被告陈宏兵辩称，对原告主张的基本事实无异议，被告已经委托了四川利华建设工程有限公司代付原告12000元，建筑公司未付与被告无关，现只欠原告1000余元。 本院认为，被告对欠付劳务费的事实无异议，但认为委托了建筑公司支付，而建筑公司未支付与被告无关。根据我国合同法第六十五条“当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”的规定，第三人建筑公司未向原告履行付款义务，债务人即被告应当向债权人原告承担违约责任。故，原告诉请被告付款符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的利息，因双方未约定付款期限，故对原告主张的利息，本院不予支持。对原告主张的支付交通费和误工费，因于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条的规定，判决如下： 一、被告陈宏兵于本判决生效之日起十日内给付原告巩映国13820元； 二、驳回原告巩映国其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费159元，由被告巩映国负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 胡 海 二〇二一年四月六日 书记员 彭雨铃
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁10执复35号复议申请人（被执行人）:宋吉运，男，1945年7月5日出生，汉族，住乳山市。申请执行人：山东乳山农村商业银行股份有限公司，住所地乳山市胜利街**。代表人：张信航，理事长。被执行人：王伟海，男，1972年2月27日出生，汉族，住乳山市。被执行人：宋迎辉，男，1972年2月12日出生，汉族，住乳山市。被执行人：张辉，男，1972年9月6日出生，汉族，住乳山市。复议申请人宋吉运不服乳山市人民法院（2021）鲁1083执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司与被执行人王伟海、宋迎辉、张辉、宋吉运借款保证合同纠纷一案过程中，被执行人宋吉运提出书面异议，请求执行法院返还在乳山市人民法院民事判决书（2008）乳城民二初字13号案中多收取的宋吉运工资款70260元及利息56219元，并要求申请执行人承担律师费3800元和案件受理费。执行法院查明，申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司与被执行人王伟海、宋迎辉、张辉、宋吉运金融借款合同纠纷一案，执行法院于2000年10月15日作出(2008)乳城二初字第13号民事判决书，判令：“一、被告王伟海于判决生效后十日内偿还原告乳山市农村信用合作联社贷款本金5万元及利息（利息自2006年8月4日起按月利率8.1000‰的标准计算至2007年2月4日，之后按合同约定的逾期贷款利率即在原定利率基础上加息50%计算）;二、律师费2800元由被告王伟海承担。三被告张辉，宋吉运，宋迎辉对上述款项承担连带还款责任，承担责任后有权向借款人王伟海追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，由四被告负担”。判决生效后，被执行人未自觉履行判决确定的付款义务，执行法院根据申请执行人的申请于2009年2月23日立案执行【（2009）乳执字第436号】，该案于2017年6月21日执行完毕。在案件执行过程中，执行法院先后多次冻结扣划被执行人宋吉运名下银行存款，被执行人宋吉运为此于2020年12月21日向执行法院提出上述执行异议，并提交盖有乳山市人民法院财务专用章《付款据》三张（均付给乳山市农村信用合作联社，事由均为执行款，金额分别为8000元、21900元、27000元，日期分别为2011年3月18日、2014年1月10日、2014年5月9日）、盖有乳山市人民法院财务专用章《收据》两张（交款人均为宋吉运，事由为执行款，金额分别为8000元、8600元，日期分别为2009年11月23日、2010年5月5日）、盖有山东乳山农村商业银行股份有限公司财务专用章《收款收据》四张【交款人均为宋吉运，收款事由均为（2008）乳城民二初字第13号，金额分别为1500元、30000元、8600元、8000元，日期分别为2015年10月27日、2016年11月29日、2010年5月5日、2011年1月21日】、盖有山东乳山农村商业银行股份有限公司财务专用章《乳山农商银行资产管理专用收据》一张【缴款人为宋吉运，摘由为宋吉运执行款，备注为（2008）乳城民二初第13号，金额为25000元，日期为2017年6月14日】。上述事实有异议人提交的异议申请书、相关证据、（2009）乳执字第436号执行卷宗等在案为证。执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”因此，当事人认为执行法院执行行为违反法律规定提出异议的，应当在执行过程中提出。本案已于2017年6月21日执行完毕，异议人于2020年12月21日向执行法院提出执行异议，该异议不属于执行异议案件审查范围，依法不应当受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。异议人认为法院的执行行为违法，损害其合法权益，可通过执行监督程序予以救济。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定：驳回异议人宋吉运的异议申请。宋吉运不服，向本院申请复议，请求：撤销执行法院（2021）鲁1083执异2号执行裁定。事实和理由：执行法院于2017年6月21日执行完毕本案，当时执行员未向宋吉运说明本案已执行完毕，亦未说明本案利息及迟延履行期间债务利息计算方法，致使宋吉运未在执行程序终结前提出异议。另，按本案生效判决书利息计算方法，宋吉运作为本案担保人还清50000元的贷款后，本案利息应为39240元，执行法院共执行宋吉运159500元，故执行法院应将多执行的70260元返还宋吉运。本院查明的事实与执行法院查明的一致，本院对执行法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”本案已于2017年6月21日执行完毕，宋吉运于2020年12月21日提出执行异议，执行法院认为该异议不属于执行异议案件审查范围并无不当。宋吉运认为法院的执行行为违法，可通过执行监督程序予以救济。故复议申请人宋吉运之复议请求于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人宋吉运的复议申请，维持乳山市人民法院（2021）鲁1083执异2号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭庆文审判员  孙文强审判员  刘勇良二〇二一年四月十二日法官助理郭丹阳书记员孙晓静
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0124财保3号申请人：付某某，男，1971年6月22日生，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：刘文向，云南云典律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：云南富民世翔饲料添加剂有限公司，住所：云南省昆明市富民县永定街道办事处大麦竜村。统一社会信用代码：91530124778593871Y。法定代表人：晁荣，总经理。申请人付某某于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人云南富民世翔饲料添加剂有限公司在富民县农村信用合作联社大营信用社的存款947349.8元（账号：00×××12）。申请人付某某提供华安财产保险股份有限公司云南分公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法定程序，并已经提供了担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人云南富民世翔饲料添加剂有限公司在富民县农村信用合作联社大营信用社的存款予以限额冻结947349.8元（账号：00×××12），冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 昕二〇二一年四月十四日书记员 张文刘
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执保212号 王巧云： 本院于2021年4月9日立案受理你与楚卫军民间借贷纠纷一案: 已于2021年4月12日依法查封（冻结）被申请人楚卫军在中国农业银行尾号为1163账户，实际冻结金额4699.32元； 已于2021年4月12日依法查封（冻结）被申请人楚卫军在江苏省农村信用社联合社尾号为6548账户，实际冻结金额355.03元； 已于2021年4月12日依法查封（冻结）被申请人楚卫军在江苏省农村信用社联合社尾号为4658账户，实际冻结金额218.48元； 已于2021年4月12日依法查封（冻结）被申请人楚卫军在财付通支付尾号为819c账户，实际冻结金额1886.46元； 已于2021年4月12日依法查封（冻结）被申请人楚卫军在财付通支付尾号为24a1账户，实际冻结金额1028.99元； 已于2021年4月12日依法查封（冻结）被申请人楚卫军共同共有位于淮安区翔宇南道1009号锦绣江南花园住宅小区1号楼601室不动产，不动产权证号为苏（2019）淮安区不动产权第0022891号，查封金额220000.00元。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初2239号 原告：四川邦泰物业服务有限公司宜宾分公司，住所地：宜宾市临港经济技术开发区化工路70号，统一社会信用代码：915115003145282705。 负责人：杨柳。 委托诉讼代理人：黄锐华，女，该公司员工。 被告:阙永莲，男，1982年10月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告四川邦泰物业服务有限公司宜宾分公司与被告阙永莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告四川邦泰物业服务有限公司宜宾分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川邦泰物业服务有限公司宜宾分公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭佳 二〇二一年四月十二日 法官助理 胡霞 书 记 员 周琴
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0404执1140号申请执行人：常州市钟楼区人民法院，统一社会信用代码11320404014119408C，住所地常州市钟楼区银杏路**。法定代表人：卢力。被执行人：陈少龙，男，1984年11月5日生，汉族，住常州市经济开发区。申请人常州市钟楼区人民法院与被执行人陈少龙诈骗罪纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404刑初188号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案受理。本案受理后查明，被执行人陈少龙已于2020年5月27日向常州市钟楼区人民法院交纳罚金2000元。本院认为，被执行人陈少龙在本案立案执行前，已向常州市钟楼区人民法院交纳了罚金2000元，故本案的执行申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第1款第（1）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人常州市钟楼区人民法院的本次申请执行请求。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  代家军审判员  丁 淼二〇二一年四月八日书记员  杜 丹
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初1151号原告：李红兵，男，1969年2月14日出生，汉族，住温县。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市解放区建设中路602号福润苑小区2号商业楼。诉讼代表人：尚海燕，经理。原告李红兵与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司焦作中心支公司因保险纠纷一案，本院于2021年3月29日受理，原告李红兵在本院指定期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李红兵撤诉处理。审判员  宋世钧二〇二一年四月七日书记员  庞亮亮
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0112执恢396号赵俊有、朱炳书、徐宝祥：本院于2016年10月28日立案受理的赵俊有与朱炳书、徐宝祥民间借贷纠纷一案，执行案号为（2016）津0112执2759号，2021年3月15日经申请执行人签字确认，本案就此全部执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年四月二日联系人：蒋法官联系电话：022-2857××××本院地址：天津市津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1082执2031号陈志东：申请执行人浙江省临海市人民法院与你诈骗罪一案，本院作出（2017）浙1082刑初773号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年4月12日立案执行，（2021）浙1082执2031号一案执行完毕，特此通知。二〇二一年四月十九日