浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0481民初3045号原告：上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴海宁支行。住所地：海宁市硖石街道水月亭西路***号。代表人：周汇一，行长。委托代理人：徐亚明、沈伟鑫，浙江海翔律师事务所律师。被告：张程远。被告：朱英杰。被告：海宁市高麦皮业有限公司。住所地：海宁市海洲街道钱江西路***号皮革品牌风尚中心**幢*号***室。法定代表人：张程远，执行董事。原告上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴海宁支行与被告张程远、朱英杰、海宁市高麦皮业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人徐亚明、沈伟鑫，被告朱英杰到庭参加诉讼。被告张程远、海宁市高麦皮业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴海宁支行起诉称：2012年10月18日，原告与被告张程远签订《个人综合授信合同》一份，约定：在2012年10月18日至2015年10月18日期间，被告张程远可向原告申请额度为474万元的借款。同时，由被告朱英杰对前述借款提供个人最高额保证；被告海宁市高麦皮业有限公司以自有房产为前述借款提供抵押担保。2014年10月23日，被告张程远向原告借款350万元，借款期限一年，借款年利率为7.5%，罚息为年利率的1.5倍。借款到期后，被告张程远结欠借款本金、利息46813.48元。原告经催讨，各被告分文未付，原告遂请求判令：1、被告张程远立即归还借款本金3500000元、利息46813.48元、逾期罚息248096.14元（暂计算至2016年5月2日，此后的逾期罚息以本金、利息、逾期罚息总额为基数，按年利率11.25%计算至实际付清之日止）；2、被告张程远支付原告实现债权费用122000元；3、被告朱英杰对上述两项承担连带责任；4、原告对被告海宁市高麦皮业有限公司的抵押物处置后所得价款在4740000元限额内享有优先受偿权。审理中，原告将利息的诉讼请求变更为：利息74675.31元（计算至2015年10月23日，此后以3500000元为基数按年利率11.25%计算至实际付清之日止）。原告提交下列证据：1、《个人综合授信合同》1份，证明原告授予被告张程远474万元贷款申请额度，授信有效期限为2012年10月18日至2015年10月18日。2、《个人最高额保证合同》1份，证明被告朱英杰为上述《个人综合授信合同》项下的债务提供连带责任保证，保证的最高主债权金额为350万的事实。3、《最高额抵押合同》、房产证、土地证、他项权证1组，证明被告海宁市高麦皮业有限公司以自有房产为被告张程远《个人综合授信合同》项下的债务提供抵押担保的事实。4、《个人借款合同》、借据各1份，证明被告张程远于2014年10月28日向原告借款350万元的事实。5、委托合同1份、发票3份，证明原告为实现本案债权支付律师费122000元的事实。6、个人贷款逾期通知书1份，证明原告在借款到期向被告张程远催收借款本金及利息的事实。被告朱英杰答辩称，对原告起诉之事实无异议。被告张程远、海宁市高麦皮业有限公司未作答辩。三被告均未提供证据。对原告提供的证据，被告朱英杰对证据2和证据5无异议，对原告提供的其他证据认为其非相对方无法核实。本院审查后认为，因被告对证据2和证据5无异议，故本院予以认定。原告提供的其他证据，因作为证据相对方的两被告张程远、海宁市高麦皮业有限公司未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告其他提供的证据也具有真实性、合法性及关联性，且能证明案件事实，本院均予以认定。综上，本院认定案件事实如下：2012年10月18日，原告与被告张程远签订《个人综合授信合同》一份，约定：在2012年10月18日至2015年10月18日有效期内，被告张程远可向原告申请循环使用不超过474万元的借款额度；原告同意被告张程远提出的支用申请的，双方应当另行签署单独的贷款合同或者类似文件；被告张程远在本合同有效期内不能履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告通过其他措施追索的，由此引起的律师费等由被告张程远承担。同日，原告与被告朱英杰签订《个人最高额保证合同》一份，约定被告朱英杰为被告张程远在上述《个人综合授信合同》项下发生的债务提供连带责任保证，担保的主债权最高不超过350万元。同日，原告又与被告海宁市高麦皮业有限公司签订《最高额抵押合同》一份，约定被告海宁市高麦皮业有限公司以自有的坐落于海宁市海洲街道西立交25、27、29号面积为277.69平方米的商业房产为被告张程远在上述《个人综合授信合同》项下发生的债务提供抵押担保，双方已预先办理了抵押物登记手续。2014年10月23日，原告与被告张程远签订《个人借款合同》一份，约定被告张程远向原告借款350万元，借款期限至2015年10月23日，借款年利率为7.5%，逾期利率加收50%。同日，原告依约发放贷款350万元。借款期限到期后，三被告未按约还款付息。截止2015年10月23日，被告张程远已结欠借款本金3500000元和利息74675.31元，原告遂诉至本院。另查，原告为实现本案债权支付律师代理费122000元。本院认为，原告与被告张程远签订《个人综合授信合同》、《个人借款合同》以及原告与被告朱英杰、海宁市高麦皮业有限公司签订的担保合同，签约主体适格，内容不违反法律规定，均应认定为有效。被告张程远未按约定归还原告借款本金350万元和相应利息已构成违约，故原告要求被告张程远归还上述借款本息，理由正当，本院予以支持。对原告请求的实现债权费用，因本案《个人综合授信合同》对律师费承担作出约定，且原告的请求的费用尚属合理，故对该请求，本院予以支持。对于原告要求被告朱英杰承担连带责任的诉讼请求，因被告朱英杰已为本案借款提供连带责任保证，且原告的诉讼请求在其保证范围内，故原告要求其承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求对被告海宁市高麦皮业有限公司的抵押物处置后所得价款优先受偿的诉讼请求，因被告海宁市高麦皮业有限公司已经以所有的房产为本案借款提供抵押担保，故原告该诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院也予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张程远归还原告上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴海宁支行借款3500000元、利息74675.31元（计算至2015年10月23日，此后以借款本金为基数按年利率11.25%计算至付清之日止）；二、被告张程远赔偿原告上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴海宁支行实现债权费用122000元；上述两项，由被告张程远于本判决生效之日起十日内履行。三、被告朱英杰对上述款项承担连带责任。被告朱英杰承担保证责任后，有权向被告张程远追偿。四、原告上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴海宁支行对被告海宁市高麦皮业有限公司所有的抵押物【坐落于海宁市海洲街道西立交25、27、29号面积为277.69平方米的商业房（产权证号：海宁房权证海房字第××号）及房产范围内的国有土地使用权】处置后所得价款享有优先受偿权。案件受理费38135元、保全费5000元，合计43135元，由被告张程远、朱英杰、海宁市高麦皮业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  汤良飞审 判 员  裘竹君人民陪审员  邬伟良二〇一六年六月二十八日书 记 员  俞志敏附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。