wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0102民初446号 原告：蓝志军，男，1983年1月10日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被告：李文平，男，1967年4月12日出生，壮族，住南宁市江**。 被告：南宁壮鼎能源投资有限公司，住所地：南宁市民族大道**国贸中心****房。 法定代表人：孙虹。 原告蓝志军与被告李文平、南宁壮鼎能源投资有限公司（以下简称“壮鼎公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成由代理审判员李寒担任审判长，与人民陪审员黄娟、罗云华组成的合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。书记员卢秀逢担任法庭记录。原告蓝志军、被告李文平到庭参加诉讼。被告壮鼎公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蓝志军诉称：2016年1月2日23时30分许，被告李文平驾驶桂Ａ×××××轻型货车挂碰到原告驾驶的桂Ｆ×××××小轿车，造成车辆损坏的交通事故。南宁市公安局交警四大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告李文平承担本案全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告将修车所有事宜通过手机短信通知两被告，两被告无异议也未到现场协商处理修车事宜，修车共花费10860元。两被告拒不到交警部门领取事故认定书，不协商修车事宜，造成原告汽车20天无法使用，由此产生处理该案误工费、交通费以及汽车修理期间滞留停车费共计1000元。桂Ｆ×××××小轿车登记证书及行驶证显示为彭高忠所有，于2015年8月6日转让并交付原告，原告已付清转让款，彭高忠已经手写声明由原告处理该案。因两被告均拒绝赔付，为维护原告合法权利，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告壮鼎公司赔偿原告修车费10860元，误工费、交通费、停车费共1000元，以上共计11860元，被告李文平承担连带赔偿责任；2、两被告承担本案诉讼费用。 被告李文平辩称：对原告主张的赔偿数额没有意见。李文平在开车时已经向壮鼎公司人员询问是否有年审及保险，公司员工回答说有，但是没有实际查看。李文平只是开车司机，应由实际车主进行赔付。 被告壮鼎公司未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2016年1月2日23时30分许，被告李文平驾驶的桂Ａ×××××号小货车未按规定让行，与原告蓝志军驾驶的桂Ｆ×××××小轿车在南宁市兴宁区大嘉汇前发生碰撞。南宁市公安局交通警察支队四大队作出第0176496号《道路交通事故认定书（简易程序）》，载明：李文平承担该事故的全部责任；蓝志军不承担该事故责任。事故发生后桂Ｆ×××××小轿车在广西万兴汽车科技有限公司进行修理，维修费10860元。原告以两被告拒绝赔付为由向本院起诉，并提出上述诉讼请求。 另查明，桂Ｆ×××××号小轿车的登记车主为彭高忠。2016年1月25日，彭高忠出具《声明》，载明：“本人彭高忠……于2015年8月6日16时05分收到蓝志军交清购买全进口雷诺小汽车桂Ｆ×××××的钱，并交付给他……转让之日起交付车子，以后发生的债务、交通事故等纠纷均与本人无关，由购买者蓝志军先生（身份证）承担并履行全部责任和义务……本人放弃向桂Ａ×××××货车追偿的权利，由当前该车实际所有者蓝志军先生全权负责追偿与处理相关事宜”。 还查明，桂Ａ×××××号小货车在发生本次交通事故时尚未购买交强险。 以上事实，有道路交通事故认定书、维修发票、注册登记机动车信息栏、声明、机动车信息查询结果单、电脑咨询单及当事人陈述等予以证实。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告壮鼎公司经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 本案所涉交通事故已经交警部门进行责任认定，李文平承担该事故的全部责任；蓝志军不承担该事故责任。本院对原告提交的道路交通事故认定书予以采信，李文平承担该事故的全部责任；蓝志军不承担该事故责任。由于桂Ａ×××××号小货车在发生本次交通事故时未购买保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，壮鼎公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失2000元限额范围内赔偿原告的损失，李文平对此承担连带责任。对于超过交强险责任限额的部分，则有李文平对承担民事赔偿责任，原告因本次交通事故支付维修费10860元，扣除机动车交通事故责任强制保险限额2000元，李文平还应支付原告维修费8860元。至于李文平辩称系壮鼎公司雇佣，应由壮鼎公司承担赔偿责任，因李文平并未提交证据证实其系雇佣关系，故本院对该主张不予认可。原告主张李文平与壮鼎公司承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。至于原告主张误工费、交通费及停车费，均未提供相应的依据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南宁壮鼎能源投资有限公司在机动车交强险赔偿限额内赔偿原告蓝志军维修费2000元； 二、被告李文平对被告南宁壮鼎能源投资有限公司上述第一项支付义务承担连带赔偿责任；三、被告李文平赔偿原告蓝志军维修费8860元；四、驳回原告蓝志军的其他诉讼请求。 案件受理费97元，由原告蓝志军负担7元、被告南宁壮鼎能源投资有限公司负担10元、被告李文平负担80元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 寒 人民陪审员  罗云华 人民陪审员  黄 娟 二〇一六年六月十三日 书 记 员  卢秀逢 附法律条文： 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)青0121执222号 申请执行人：李永顺 被执行人：郑辉邦 申请执行人李永顺与被执行人郑辉邦合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请人李永顺的申请，依据大通县人民法院作出的民事调解书，本院于2016年6月6日执行完毕。本案予以结案。 特此通知 二〇一六年六月六日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执1581号上海市静安区人民法院执行裁定书(2016)沪0106执1581号申请执行人杨莹莹，女，1988年1月14日出生，汉族，住上海市。被执行人深圳市爱果益家投资管理有限公司，住所地深圳市。本院在执行杨莹莹与深圳市爱果益家投资管理有限公司静劳人仲(2015)办字第1834-29号仲裁纠纷一案中，查明：被执行人的住所地与财产所在地均不在本院辖区内。申请人应向有管辖权的法院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：驳回申请执行人杨莹莹的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  桑 斐二〇一六年六月二十四日书记员  韩雨奇审判长  邵伟忠审判员  杨 辉审判员  桑 斐二〇一六年六月二十四日书记员  韩雨奇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法西民初字第519号原告高英，女，1970年10月8日出生，汉族，住云南省昆明市。委托代理人杨昕月，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人杨永乐，云南海度律师事务所律师，特别授权代理。被告王家福，男，1964年7月15日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。本院在审理原告高英诉被告王家福民间借贷纠纷一案中，原告高英于2016年6月22日向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告高英在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的民事法律行为，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高英撤回对被告王家福的起诉。案件受理费人民币32229元，减半收取人民币16114.5元，由原告高英负担。审 判 长  罗振兴代理审判员  马海翠人民陪审员  郝宪忠二〇一六年六月三十日书 记 员  李 娜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执3274号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路**。负责人张青峰，行长。被执行人刘大勇，男，汉族，1977年2月4日出生，住河南省扶沟县。中国农业银行股份有限公司郑州管城支行申请执行刘大勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第3326号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：被告刘大勇在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行14324.62元和利息（以本金14324.62元为基数，自2015年3月17日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的付款之日止）。本案案件受理费158元，由被告刘大勇负担。刘大勇未履行生效判决书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2016年3月18日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执3274号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  张 良二〇一六年六月十七日书 记 员  刘小伟
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0304执6407号李小浪等42人（详见附表）：本院（2013）深福法刑初字第626号等刑事判决书罚金刑案件已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：（2017）粤0304执6085、6110、6155、6164、6203、6219、6235、6243-6245、6252、6278、6293、6304、6314、6320、6326、6350、6367、6406、6407、6414、6425、6484、6485、6489、6493-6495、6535、6547、6612、6617、6618、6620、6626、6629、6648、6654、6657、7459、7462号案件结案。特此通知。二〇一六年六月二十一日联系人：王杰龙电话：0755-8319****附表：序号案号被执行人执行依据罚金执行标的（2017）粤0304执6085号李小浪（2013）深福法刑初字第626号（2017）粤0304执6110号田方杰（2013）深福法刑初字第1238号（2017）粤0304执6155号刘小明（2015）深福法刑初字第1529号（2017）粤0304执6164号李伟耿（2015）深福法刑初字第92号（2017）粤0304执6203号韦彪生（2015）深福法刑初字第601号（2017）粤0304执6219号任刊（2015）深福法刑初字第1184号（2017）粤0304执6235号黄宽省（2015）深福法刑初字第1186号（2017）粤0304执6243号吴海彬（2015）深福法刑初字第1132号（2017）粤0304执6244号彭文勇（2015）深福法刑初字第1132号（2017）粤0304执6245号彭多谋（2015）深福法刑初字第1132号（2017）粤0304执6252号龙文（2015）深福法刑初字第939号（2017）粤0304执6278号李江鹏（2015）深福法刑初字第432号（2017）粤0304执6293号刘忠明（2015）深福法刑初字第1711号（2017）粤0304执6304号李振宁（2015）深福法刑初字第1534号（2017）粤0304执6314号吴俊乙（2015）深福法刑初字第1458号（2017）粤0304执6320号刘效成（2015）深福法刑初字第1295号（2017）粤0304执6326号周铜（2015）深福法刑初字第1250号（2017）粤0304执6350号李劲（2016）粤0304刑初391号（2017）粤0304执6367号陈汉伟（2014）深福法刑初字第1729号（2017）粤0304执6406号吴志武（2013）深福法刑初字第1276号（2017）粤0304执6407号潘国强（2014）深福法刑初字第1134号（2017）粤0304执6414号陈青刚（2014）深福法刑初字第1141号（2017）粤0304执6425号朱俊华（2014）深福法刑初字第1221号（2017）粤0304执6484号张文渊（2014）深福法刑初字第156号（2017）粤0304执6485号刘东（2014）深福法刑初字第562号（2017）粤0304执6489号肖锦芬（2014）深福法刑初字第144号（2017）粤0304执6493号李亚玲（2014）深中法刑一终字第658号（2017）粤0304执6494号曾群辉（2014）深中法刑一终字第658号（2017）粤0304执6495号魏文龙（2014）深中法刑一终字第658号（2017）粤0304执6535号赵学宁（2014）深福法刑初字第413号（2017）粤0304执6547号郭群玲（2014）深福法刑初字第30号（2017）粤0304执6612号潘心浓（2014）深福法刑初字第839号（2017）粤0304执6617号陶圣仕（2014）深福法刑初字第857号（2017）粤0304执6618号曾德锋（2014）深福法刑初字第859号（2017）粤0304执6620号肖辉（2014）深福法刑初字第930号（2017）粤0304执6626号李月辉（2014）深福法刑初字第705号（2017）粤0304执6629号庄礼钊（2014）深福法刑初字第85号（2017）粤0304执6648号吴伟红（2014）深福法刑初字第30号（2017）粤0304执6654号吴昕（2014）深福法刑初字第165号（2017）粤0304执6657号龚纪祥（2014）深福法刑初字第14号（2017）粤0304执7459号韩东（2013）深福法刑初字第1815号（2017）粤0304执7462号仲雷（2013）深福法刑初字第1816号
云南省曲靖市麒麟区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2016)云0302刑初259号 公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。 刑事附带民事原告人王某，男，汉族，1987年12月8日出生，云南省曲靖市麒麟区人，住曲靖市。 委托代理人陆爱琼，云南君畅律师事务所律师。 被告人魏煜星，男，1986年11月3日出生，云南省富源县人，汉族，中专文化，务工，住曲靖市富源县。曾因犯故意伤害罪，于2003年12月16日被曲靖市富源县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。现又因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月28日被取保候审，现居住在家。 辩护人既民事诉讼代理人崇丽华，云南和诚律师事务所律师。 曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人魏煜星犯故意伤害罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某以被告人魏煜星的行为造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员李哲出庭支持公诉，附带民事原告人王某及代理人陆爱琼，被告人魏煜星及其辩护人崇丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2015年5月18日22时许，被害人王某与前女友代雪梅在曲靖市麒麟区生活区大门口因琐事相互撕扯，被告人魏煜星来到现场与王某发生打斗，在打斗过程中，魏煜星用菜刀将王某砍伤。经法医学鉴定，被害人王某的损伤为轻伤。 附带民事原告人王某诉称：2015年5月18日23时左右，原告在曲靖市麒麟区生活区大门口无故被被告人魏煜星用菜刀将左手手臂砍伤，后被告逃逸。原告受伤后被送到曲靖市第一人民医院住院治疗22天，经医院诊断为：左上臂刀伤、左上臂血管损伤。经麒麟区公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。综上所述，请求法院依法追究被告人魏煜星的刑事责任，并判令被告人魏煜星赔偿附带民事诉讼原告王某医疗费13151.12元，误工费12121元，护理费2200元，住院伙食补助费2200元，营养费5000元，合计34672.12元。 上述指控公诉机关提供了相应的证据证实，认为被告人魏煜星的行为已构成故意伤害罪，建议对被告人魏煜星在三年以下判处有期徒刑。 被告人魏煜星对公诉机关指控的事实无意见，愿意赔偿原告的经济损失。其辩护人提出如下辩护意见：被害人对本案的发生有过错，被告人并愿意赔偿被害人经济损失，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明，2015年5月18日22时许，被害人王某与前女友代雪梅在曲靖市麒麟区生活区大门口因琐事相互撕扯，被告人魏煜星来到现场与王某发生打斗，在打斗过程中，魏煜星用菜刀将王某砍伤。经法医学鉴定，被害人王某的损伤为轻伤。 王某受伤后被送到曲靖市第一人民医院住院治疗。住院治疗22天，经医院诊断为：左上臂刀伤、左上臂血管损伤。住院期间支付医疗费25439.13元，伤情经曲靖市公安局麒麟分局鉴定为轻伤二级。 审理中，被告人魏煜星向法院缴纳赔偿款34700元。 上述事实有公诉机关当庭宣读、出示并经被告人质证的接受案件登记表、被害人王某的陈述，证人代雪梅等人的陈述，被告人魏煜星的供述及辩解，现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片、疾病证明书，鉴定结论书、到案经过、前科判决书等证据予以证实。以上证据查证属实，予以确认为定案根据。 附带民事诉讼原告人王某提交了以下证据：曲靖市第一人民医院疾病证明书、医疗费收据、陪护合同等证据。 上述证据经庭审质证，被告人魏煜星无意见，上述证据来源合法，证明内容客观真实，并能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人魏煜星实施故意伤害行为并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人魏煜星自愿认罪，并愿意全部赔偿被害人经济损失，已将赔偿款交到法院，被害人对本案的发生有过错，对被告人依法可从轻处罚。 附带民事诉讼原告人王某诉请要求被告人魏煜星赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费符合法律规定，本院予以支持。本院确认的赔偿范围及数额为：医疗费13151.12元，误工费12121元，护理费2200元，住院伙食补助费2200元，营养费5000元，合计34672.12元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下： 一、被告人魏煜星犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 二、由被告人魏煜星赔偿附带民事原告人王某医疗费13151.12元，误工费12121元，护理费2200元，住院伙食补助费2200元，营养费5000元，合计34672.12元，于判决生效后三十日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 ： 张 玲 人民审判员 ：彭木洪 人民陪审员 ：赵云富 二〇一六年六月二十一日 书 记 员 ： 侯 玥
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0702刑初163号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人王某某，男，1970年5月3日生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省抚顺市望花区，住云南省丽江市古城区。2016年2月2日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检公刑诉（2016）164号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2016年6月22日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员和艳杏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月11日，王某某驾驶云R99**号小型轿车沿丽江市古城区香格里大道由南往北方向行驶，1时50分当车行驶至丽江市古城区交叉口路段时，云云R99**小型轿车前部与同车道行驶的云Ｐ云Ｐ×××**型普通客车的后部相碰撞，造成两车受损的道路交通事故。值班民警接到丽江市公安局古城分局110指挥中心指令后赶至现场后，发现云R云R99**型轿车驾驶人王某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，民警遂现场对王某某进行了呼出气体酒精含量检测，测试结果为161毫克/100毫升，随后民警将王某某带到丽江市人民医院提取血样。2016年1月15日丽江市公安司法鉴定中心对王某某的血样进行血液乙醇含量检测，得出检验结果为147.6毫克/100毫升血，王某某对检验结果无异议。经丽江市公安局古城分局交通警察二大队认定，王某某负事故的全部责任。另查明：案发后，被告人王某某赔偿被害人金某人民币1000元，并取得了被害人谅解。公诉机关认为被告人王某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的122接警记录单、受案登记表、常住人口详细信息、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述与辩解、被害人陈述、现场指认笔录及照片、呼气酒精含量检测结果及告知记录、血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告、机动车驾驶证行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书以及被告人当庭提交的收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关的指控成立，依法应予以惩处。被告人王某某醉酒后驾驶车辆造成交通事故，并承担事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》的规定，从重处罚。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人王某某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金5000元自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗莉二〇一六年六月三十日书记员  王琳
昆明市官渡区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）云0111执恢102号昆明市盘龙区农村信用合作联社曙光信用社本院执行的昆明市盘龙区农村信用合作联社曙光信用社申请云南金瑞祥经贸有限责任公司借款合同纠纷一案，经被执行人云南金瑞祥经贸有限责任公司自动履行，执行金额0.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年六月三十日
广东省东莞市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）粤19刑终245号 原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。 上诉人（原审被告人）柯庆创，男，1973年11月19日出生，汉族，户籍所在地为广东省汕头市潮**。因涉嫌犯赌博罪于2015年7月28日被羁押，7月29日被刑事拘留，9月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。 辩护人陈泽超，广东名道律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）杨其斌，男，1965年10月6日出生，汉族，户籍所在地为湖南省洞口县。因涉嫌犯赌博罪于2015年7月28日被羁押，7月29日被刑事拘留，9月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。 辩护人陈小兵、陈柱良，广东赋诚律师事务所律师。 原审被告人莫秀萍，女，1972年1月9日出生，汉族，户籍所在地为重庆市潼南县。因涉嫌犯赌博罪于2015年7月28日被羁押，7月29日被刑事拘留，9月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。 东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人柯庆创、杨其斌、莫秀萍犯开设赌场罪一案，于2016年3月3日作出（2016）粤1972刑初字159号刑事判决。原审被告人柯庆创、杨其斌、莫秀萍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定,从2015年初开始，被告人柯庆创从上家“罗某”（另案处理）处得到六合彩赌博网站的账号、密码，后在东莞市长安镇发展被告人杨其斌、莫秀萍以及“阿红”、“老曾”（后二人另案处理）等作为下线收受非法六合彩投注，并收取投注额2％作为提成收入。柯庆创将上家设置好的网址、账号、密码转发给下线，由下线将投注款项汇总，再登录由柯庆创提供的六合彩赌博网站投注。至案发时，柯庆创收受下线赌资数额约人民币200000元，收取好处费约人民币15000元。杨其斌在长安镇咸西社区康泰街7号登录由柯庆创提供的网址进行投注，数额约人民币150000元，每期收取约人民币200元作为提成收入，共收取好处费约人民币13000元；莫秀萍在长安镇锦厦华利三巷4号登录由柯庆创提供的网址投注，数额约人民币70000元。2015年7月28日21时许，公安机关接群众举报后在长安镇咸西社区康泰街7号抓获杨其斌、在长安镇锦厦社区鸿景苑1栋一楼抓获柯庆创、在长安镇锦厦华利三巷4号一楼铺位抓获莫秀萍，在柯庆创、莫秀萍处扣押电脑各1台。 原审判决认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人供述等证据。 据此，原审法院认为，被告人柯庆创为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重；被告人杨其斌、莫秀萍为赌博网站担任代理并接受投注，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人柯庆创犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2万元。 二、被告人杨其斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1万元。 三、被告人莫秀萍犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金8000元。 四、随案移送的手机4部、电脑主机2台，予以没收，上缴国库。 上诉人柯庆创及辩护人提出：1.柯庆创不是真正的“庄家”，是从犯、起次要作用，量刑过重。2.柯庆创没有主动为赌博网站发展下级代理。3.杨其斌、莫秀萍所收赌资基本以现金投注，网站投注数额基本可以忽略不计，因此本案认定的网站投注赌资数额缺乏依据。 上诉人杨其斌及辩护人提出：1.杨其斌有正当工作，并非以六合彩赌博营生，是从犯。2.杨其斌自愿认罪，悔罪态度好，应酌情从轻处罚。3.杨其斌没有前科，应对其宣告缓刑。 经审理查明，从2015年初开始，上诉人柯庆创从上家“罗某”（另案处理）处得到六合彩赌博网站的账号、密码，后在东莞市长安镇发展被告人杨其斌、莫秀萍以及“阿红”、“老曾”（后二人另案处理）等作为下线收受非法六合彩投注，并收取投注额2％作为提成收入。柯庆创将上家设置好的网址、账号、密码转发给下线，由下线将投注款项汇总，再登录由柯庆创提供的六合彩赌博网站投注。至案发时，柯庆创收受下线赌资数额约人民币200000元，收取好处费约人民币15000元。杨其斌在长安镇咸西社区康泰街7号登录由柯庆创提供的网址进行投注，数额约人民币150000元，每期收取约人民币200元作为提成收入，共收取好处费约人民币13000元；莫秀萍在长安镇锦厦华利三巷4号登录由柯庆创提供的网址投注，数额约人民币70000元。2015年7月28日21时许，公安机关接群众举报后在长安镇咸西社区康泰街7号抓获杨其斌、在长安镇锦厦社区鸿景苑1栋一楼抓获柯庆创、在长安镇锦厦华利三巷4号一楼铺位抓获莫秀萍，在柯庆创、莫秀萍处各扣押1台电脑。 上述事实，有经一审法庭质证、认证的以下证据证实：现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押清单，短信截图，银行流水，通话清单，行政处罚决定书，户籍证明，调查函，录像资料，证人麦某、甘某的证言、辨认笔录，上诉人柯庆创、杨其斌、原审被告人莫秀萍的供述、辨认笔录、指认照片。 柯庆创、杨其斌各自分工共同为赌博网站担任代理、接受投注，且作案时间较长，均属积极作案，不应区分主从犯。柯庆创、杨其斌及辩护人提出各自均为从犯的意见不成立，不予采纳。 柯庆创担任赌博网站代理，赌资来往均经银行转账，其收受赌资的数额、抽头渔利的数额，有柯庆创、杨其斌、莫秀萍的供述予以证明，亦有银行流水予以佐证。柯庆创、杨其斌、莫秀萍均供述的涉案所有赌博款均经银行转账交收，相应数额基本与银行流水相符，可以证实柯庆创收受赌资、抽头渔利的具体数额。原审判决认定上述数额合理有据，应予采纳。柯庆创否认原审判决认定的数额，缺乏依据，不予采纳。 关于柯庆创否认为赌博网站发展下级代理的问题。经查，柯庆创供述其认识杨其斌、莫秀萍，并分别商议合作“六合彩”，而柯庆创的上级与杨其斌、莫秀萍并不认识、也未曾联系。杨其斌、莫秀萍不掌握赌博网站的情况，而每次投注均由柯庆创转交经上家提供的赌博网站信息；其接受杨其斌、莫秀萍所收受的投注款，并经手中转所有赌博款，因而柯庆创在涉案赌博网站的运营中存在层级优势、接受下级代理的情节。综上，可以认定柯庆创募集下级代理，由下级代理接受投注的事实。柯庆创及辩护人提出的以上辩解，缺乏依据，不予支持。原审对柯庆创量刑适当，柯庆创及辩护人关于量刑偏重的意见，不予采纳。 本院认为，上诉人柯庆创为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注，情节严重；上诉人杨其斌、原审被告人莫秀萍为赌博网站担任代理并接受投注，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。柯庆创、杨其斌及辩护人辩解的其他意见均不成立，不予采纳。 据此，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  叶 颖 审 判 员  黄小美 代理审判员  胡文轩 二〇一六年六月六日 书 记 员  袁匡民
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0312民初2142号 原告李寒建，男，1970年1月5日生，汉族，无业，住本市鼓楼区。 委托代理人刘阳，江苏行于思律师事务所律师。 被告孔建华，女，出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族，住徐州市。 被告徐州市泉山区人民政府永安街道办事处，住所地徐州市泉山区永安广场。 法定代表人何文东，该单位主任。 委托代理人赵永建，该单位经济科长。 委托代理人况世同，江苏同瑞律师事务所律师。 原告李寒建诉被告孔建华、徐州市泉山区人民政府永安街道办事处（以下简称永安办事处）排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员万小永独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告李寒建的委托代理人刘阳，被告永安办事处的委托代理人况世同、赵永建到庭参加诉讼。被告孔建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李寒建诉称，2012年6月6日，原告购买袁忠彬所有的位于徐州市××小区××＃××、××室房屋，原告付清房款520000元后，依法于2012年6月18日取得该房屋的房屋所有权证、国有土地使用权证。两被告无端占用梅苑小区2#-1-108室房屋，作为该房屋的合法产权人，原告多次催促两被告返还房屋，未果。故诉至法院，请求判令被告迁出梅苑小区2#-1-108室，并赔偿原告损失计算至判决生效日，诉讼费由被告承担。 被告孔建华未到庭也未提交书面答辩意见。 被告永安办事处辩称，原告请求没有事实和法律依据。被告在2006年8月29日已经与江苏永业集团（音）签订房屋买卖合同，交付了全部房款（包括拆迁款、抵扣代缴的税款），购买了永业集团5套房产（包括本套在内），永叶向被告交付了房产并且一直占有使用对外出租。原告虽取得了该房产的房产证，但是从来没有从出售人处获得过房产，从来没有交付。该5套房产其中一套，已经泉山法院、徐州中院判决确认原告与永业买卖无效。103室已经泉山法院判决驳回诉请。综上，被告为合法占有使用。原告所诉均没有事实与法律依据。 经审理查明，2006年8月29日，被告永安办事处和永业集团签订《买卖合同》一份，由被告以833550元的价格购买包括涉案房屋在内的梅苑小区2#楼-104、109号门面房及2#楼-103、108号门面房、5-101号门面房。合同订立前一天即2006年8月28日，永业集团与被告永安办事处办理了交接手续，把合同项下的2#楼、5#楼门面房交付永安办事处，并通知房屋承租人与永安办事处办理租金缴纳等手续。 2012年1月11日，被告永安办事处与被告孔建华签订《房租租赁合同》，将位于梅苑小区2#-1-108室的房屋（房屋建筑面积59.53平方米）租给孔建华经营使用，孔建华一直租用至今。 2012年6月6日，原告李寒建从梅苑小区2#-1-108室房屋登记所有权人袁忠彬处购得涉案房屋，并于2012年6月18日办理了房屋产权过户手续，但袁忠彬未将涉案房屋交付原告。 2015年4月3日永业集团以“永安办事处未按照约定代缴税款，致使双方签订房屋买卖合同的目的无法实现”为由向徐州市泉山区人民法院提起诉讼，请求判决解除永安办事处与永业集团于2006年8月29日签订的《买卖合同》。该院于2015年6月29日作出判决，驳回了永业集团的诉讼请求。永业集团对该判决不服，上诉至徐州市中级人民法院，该院于2015年10月12日作出（2015）徐民终字第3523号民事判决书，认定了2006年8月29日《买卖合同》所涉房屋永业集团已交付永安办事处并由永安办事处实际占有使用，合同双方对《买卖合同》已实际履行，判决驳回上诉，维持原判。 原告李寒建认为二被告一直占用该房屋侵害了自己的合法权益，遂以诉称理由诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点在于，被告是否实施了侵权行为，应否将房屋返还给原告。 首先，我国物权法规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。这是物权法规定的不动产的登记效力问题。但是物权法的颁布实施是在2007年10月1日。李寒建与袁忠彬的房屋买卖行为受该法的约束。在这之前，2003年6月1日最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定的是，除当事人另有约定的外，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用。也就是说，2006年8月29日被告永安办事处和永业集团签订《买卖合同》并将房屋交付。根据上述解释涉案房屋转移了占有。在该合同没有被认定无效或被撤销的前提下，被告永安办事处基于合同占有房屋，属于合法占有。被告孔建华2012年1月1日从永安办事处承租梅苑小区2#-1-108室房屋后一直占有、使用至今，具有合法依据。 其次，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在买卖合同关系中，卖方不仅应当按照合同的约定向买房交付出卖物，而且应将出卖物的所有权移转给买方。从原告李寒建的角度来讲，原告李寒建与涉案房屋原所有权登记人袁忠彬签订了房屋买卖合同并支付购房款后，双方即应按照合同约定全面履行各自的义务，袁忠彬作为出卖方应向李寒建履行权利与实物的双重交付义务。虽原告李寒建取得了梅苑小区2#-1-103室房屋权属证书，完成了房屋的权利交付过程，但其自始未曾取得涉案房屋的占有和使用权。因此，原告李寒建可依据其与袁忠彬之间的房屋买卖合同而产生的债权请求权向合同相对方主张权利，以通过房屋买卖合同的履行（包括房屋的权利交付以及实物交付）来实现对诉争房屋的权利。 故，原告李寒建要求被告从房屋迁出依据不足及要求两被告赔偿损失的依据不足，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百二十九条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告李寒建的诉讼请求。 案件受理费80元，减半后收取40元，由原告李寒建负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  万小永 二〇一六年六月十七日 书记员  李昊泽
山东省武城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1428刑初59号公诉机关山东省武城县人民检察院。被告人马洪宁，男，1981年1月5日出生于山东省武城县，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地及住址山东省武城县。2016年3月25日被武城县公安局取保候审，同年6月12日被本院重新取保候审。武城县人民检察院以武检公诉刑诉【2016】51号起诉书，指控被告人马洪宁犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派检察员陈奂芳出庭支持公诉。被告人马洪宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。武城县人民检察院指控：2016年3月10日21时30分左右，被告人马洪宁醉酒后驾驶鲁Ｎ×××**号小型轿车，沿武城县历亭路由北向南行驶至古贝春大街路口处向北调头时，撞到公路东侧路边石上，后又由东向西行驶撞到道路中央隔离护栏上，并将在路口等绿灯的唐某驾驶的鲁Ｎ×××**号小型轿车撞坏。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，被告人马洪宁事故时血液中检出乙醇成分，含量为341.2mg/100ml。武城县人民检察院认为，被告人马洪宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人马洪宁依法判处。经审理查明的事实，同公诉机关指控的事实。上述事实，由公诉机关提交并经当庭质证的下列证据证实：一、肇事车辆等物证照片。二、书证1、被告人到案情况说明。证实民警在现场找到肇事车辆及肇事驾驶员马洪宁，将马洪宁带至武城交警队事故处理中心。2、受理道路交通事故案件登记表。证实该案由唐某报警，报警电话188××******，报警时间2016年3月10日21时46分。3、破案报告。证实该案由唐某报案及交警部门侦查员到达现场后侦破案件的详细情况。4、德州市公安局交通警察支队武城大队道路交通事故认定书。证实马洪宁醉酒后驾驶机动车的违法行为，是造成事故的全部原因，应当承担事故发生的全部过错，确定马洪宁承担事故的全部责任，唐某无责任。5、马洪宁的驾驶证复印件、驾驶人信息查询，唐某的驾驶证复印件。证实马洪宁、唐某均为有效的C1机动车驾驶证。6、马洪宁的户口信息。证实案发时马洪宁已经达到刑事责任年龄。7、协议书两份、山东省非税收入通用票据一份。证实2016年3月14日马洪宁与唐某达成协议。马洪宁赔偿唐某车损及修车等一切费用共计5000元整。2016年3月21日马洪宁赔偿撞坏的护栏2节共计1500元，执法局不再追究。8、武城县公安局鲁权屯派出所无违法违纪证明。证实截止2016年5月4日马洪宁在辖区内无违法违纪记录。9、马洪宁血样提取登记表。证实2016年3月10日23时武城县中医院医务人员抽取马洪宁血样。10、酒精检测仪记录。证实经对唐某现场呼气检测其酒精含量为0mg/100ml。三、证人证言，唐某证实2016年3月10日晚上9点多，自己从酒厂开会后回家，当时驾驶一辆白色吉利金刚轿车，走到武城县城区新车站十字路口处等红灯时，自己前面一辆吉利轿车闯红灯左转弯后就冲着路东边的马路石撞过去，接着这辆车又掉头撞坏护栏后，撞到自己车的后尾部，随后自己报警。四、被告人马洪宁的供述与辩解，证实2016年3月10日22时左右，自己酒后驾驶吉利轿车回家，走到武城县城区新汽车站路口处掉头后回方向时没回过来，车撞了护栏又撞到一辆吉利轿车的左侧后面位置。五、鉴定意见。德州市公安局物证鉴定研究中心物证检验鉴定报告，证实2016年3月15日经鉴定事故时马洪宁血液中检出乙醇成分，含量为341.2mg/100ml。六、勘验笔录。道路交通事故现场勘查笔录、附道路交通事故现场图及现场照片，证实肇事的两辆吉利金刚轿车及两车驾驶员均在现场。上述证据证实被告人马洪宁醉酒驾驶车辆发生交通事故致马洪宁受伤、双方车辆及公共财产损坏，后取得被害人及有关单位谅解的事实，对其合法性、客观性和关联性予以确认。本院认为，被告人马洪宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。武城县人民检察院的指控成立。被告人马洪宁血液内酒精含量超过醉酒标准300%以上，反映出其事故前饮酒较多，社会危害性较大，应从重处罚。被告人积极赔偿事故被害人并取得谅解，表现出一定的悔罪态度，认罪态度较好，可从轻处罚。为打击犯罪，维护道路交通秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：被告人马洪宁犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  高振礼二〇一六年六月二十一日书记员  高 敏
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执712号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执712号申请执行人上海香港广场物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人林建岳，该公司董事长。被执行人确天皇(集团)有限公司，住所地香港特别行政区。本院依据已经发生法律效力的(2012)黄浦民四(民)初字第1502号民事判决书，向被执行人确天皇(集团)有限公司发出执行通知，责令被执行人确天皇(集团)有限公司按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人上海香港广场物业管理有限公司物业管理费、滞纳金、迟延履行期间的加倍部分债务利息、案件受理费人民币共115,657.87元、案件执行费人民币1,634.87元，但被执行人确天皇(集团)有限公司未履行。执行中查明，现被执行人确天皇(集团)有限公司暂无可供执行的银行存款、房屋、证券、车辆等财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也没有提供其他的财产线索。本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。目前被执行人暂无可供执行的财产。故本案现不具备继续执行的条件。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2012)黄浦民四(民)初字第1502号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李仲华审 判 员  秦 祎代理审判员  王 东二〇一六年六月三十日书 记 员  陈江溶审 判 长  李仲华代理审判员  王 东代理审判员  高松柏二〇一六年六月三十日书 记 员  陈江溶附：相关法律条文
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)粤01执1264号金民海、郑建兴：关于申请执行人金民海申请执行的被执行人郑建兴侵害发明专利权纠纷一案，执行依据：（2013）穗中法知民初字第437号民事判决书，本院于2016年4月1日立案执行，执行标的：44081元。本案经执行，本院从被执行人银行账户扣划44642.22元至本院代管款账户，故本案执行款44081元及执行费561.22元已缴至本院代管款账户。本案执行事项已经执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一六年六月三日经办法官及联系方式：执行局执行三庭冯匡华；电话：8321****；地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼，邮编：510030
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区莎车县人民法院刑事判决书（2016）新3125刑初342号公诉机关莎车县人民检察院。被告人殷某某，甘肃省人，司机，现住叶城县。因涉嫌交通肇事罪于2015年8月7日被莎车县公安局取保候审，2016年5月18日被莎车县人民检察院取保候审，同年6月1日被莎车县人民法院取保候审。莎车县人民检察院以莎车县院公诉刑诉【2016】334号起诉书指控被告人殷某某犯交通肇事罪一案，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莎车县人民检察院检察员张星出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莎车县人民检察院指控，2015年6月20日11时30分，被告人殷某某驾驶的×××号重型特殊结构货车，由东向西行驶至阿斯兰巴格工业园区事故地点左转弯时，与由南向北行驶的亚合亚艾麦尔驾驶的×××号两轮摩托车发生交通事故，事故造成1人当场死亡，车辆受损的交通事故。莎车县公安局交警大队于2015年8月4日对此事故进行了认定。被告人殷某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条"机动车通过没有交通信号灯控制没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守下列第五十一条第二项、第三项的规定除外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行"之规定承担事故全部责任。被害人亚合亚艾麦尔无责任。该案民事部分经莎车县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，殷某某与被害者家属达成了赔偿协议，并已经全部赔偿完毕，取得了被害人家属的谅解，被害人家属亦出具了谅解书。公诉机关认为被告人殷某某的行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中无异议,且有书证：莎车县公安局提供的户籍证明、破、到案经过、机动车查询结果单、现金收条、调解协议、中国人民财产保险股份有限公司莎车分公司计算书列表，122警情信息、努尔曼古丽卡迪尔出具的谅解书；证人证言；被告人殷某某的供述与辩解；（莎）公（法）鉴（尸）字【2015】第J092号法医学尸体检验报告书、【2015】验字0262号新疆金陆司法鉴定所酒精含量检查报告书、莎车县交警大队莎公交认字【2015】267号交通事故认定书、新疆金陆司法鉴定所【2015】新交鉴字DL1478号交通事故技术鉴定书；现场勘检查笔录及叶城县司法局关于对殷某某相关事项进行调查的复函等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷某某违反道路交通安全法，驾驶×××号重型特殊结构货车发生交通事故，致使一人当场死亡车辆受损，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人殷某某犯交通肇事罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任；被告人殷某某在案发后主动打电话报警等候在现场配合交警勘察现场，属自首，依法可以从轻处罚。基于被告人与被害人家属就民事赔偿部分已达成调解协议且履行完毕，并取得被害人家属的谅解，对被告人殷某某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人殷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄秀琼二〇一六年六月十二日书记员  余佳
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖355号盘龙区人民法院：盘龙区人民检察院提起公诉的被告人曾某、孙某、郭某假冒注册商标罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年六月二十七日
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2016）冀02执328号之一申请执行人：杨得余，男，1981年3月4日出生，汉族，农民，现住遵化市。被执行人：王旭东，男，1981年4月24日出生，汉族，个体商户，现住遵化市。遵化市人民法院于2015年8月20日作出（2015）遵民初字第3897-1号民事裁定书，查封了被执行人王旭东妻子刘海艳名下的×××轿车，现因王旭东已经偿还了全部欠款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对刘海艳名下×××轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周建华 二0一六年六月十二日书记员 李成龙
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)睢执字第04940号申请执行人谢奔,男,1988年2月10日生,汉族，住睢宁县。被执行人睢宁县八里金属机电产业园单湾村村民委员会,住所地睢宁县八里金属机电产业园单湾村。法定代表人仝柏太，该村村民委员会主任。申请执行人谢奔与被执行人睢宁县八里金属机电产业园单湾村村民委员会民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2012)睢凌民初字第0142号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人睢宁县八里金属机电产业园单湾村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢奔向本院申请强制执行，本院于2015年12月25日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院(2012)睢凌民初字第0142号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  郭 胜代理审判员  温海亭二〇一六年六月三日书 记 员  胡梦晓
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更733号罪犯谢雄见，男，1989年12月25日生，汉族，初中文化，云南省泸西县人，家住云南省泸西县新安村委会新苗村2片区**。现在云南省文山监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2011年8月17日作出(2011)泸刑初字第163号刑事判决，以被告人谢雄见犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月10日、2015年2月15日，经本院2次裁定共减刑一年零六个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯谢雄见在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯谢雄见在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯谢雄见在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢雄见减去有期徒刑一年（刑期自2011年2月1日起至2021年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0281执1628号之二 申请执行人余姚市中聚贸易有限公司 被执行人宁波云邦电器有限公司,组织机构代码599475378 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初01127号，依法向被执行人宁波云邦电器有限公司(证件号码:599475378)发出执行通知书，责令被执行人宁波云邦电器有限公司(证件号码:599475378)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波云邦电器有限公司(证件号码:599475378)未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结宁波云邦电器有限公司(证件号码:599475378)在省农信社的20×××＃2的存款美元12000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘多廷 二〇一六年六月六日 书记员  尚 洁
伊金霍洛旗人民法院执行裁定书（2016）内0627执360号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。组织机构代码11717XXXX。负责人马晓旭，职务行长。被执行人李香娃，公民身份号码×××，女，1965年12月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人贾利，公民身份号码×××，男，1960年11月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行与李香娃、贾利金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院做出的（2015）伊民初字第4933号民事判决书，被执行人李香娃、贾利应向申请人偿还25.933299万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行向本院申请执行。本院于2016年2月4日立案执行。在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行的被执行人李香娃所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗底商。现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难。截至2016年2月4日，被执行人李香娃、贾利尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行本金25.933299万元及利息，并负担本案申请执行费3790元。申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人李香娃、贾利的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院（2015）伊民初字第4933号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺海燕审判员  杜鹏程代理审判员  高丽芳二〇一六年六月十六日书记员  李维伦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执10139号申请执行人陈洁，女，1989年3月28日生，汉族，住上海市闸**。被执行人上海鑫军投资有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人钱鑫。被执行人上海海艳建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人朱福明。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第22405号陈洁与上海鑫军投资有限公司、上海海艳建筑工程有限公司委托合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人上海鑫军投资有限公司、上海海艳建筑工程有限公司可供处置的财产，申请执行人陈洁也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供处置的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民一(民)初字第22405号判决主文内容第二、三项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈文健审 判 员  杨现正代理审判员  黄 亮二〇一六年六月十四日书 记 员  诸劭劭附：相关法律条文
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执45号之一申请执行人陈川，男，1972年11月4日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人张长河，男，1972年5月28日生，汉族，住河南省郏县。被执行人丁运红，女，1972年5月15日生，汉族，住河南省郏县。陈川与张长河、丁运红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）吴民初字第383号民事判决已经发生法律效力。依该判决，张长河、丁运红应于判决生效之日起十日内归还陈川借款本金61500元并支付自2015年3月16日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息；案件受理费1639元、公告费600元，合计2239元，由张长河、丁运红共同负担。权利人陈川以张长河、丁运红未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求张长河、丁运红支付63739元及相应利息。本院于2016年1月7日立案,执行标的63739元及相应利息。本院受理后,即向两被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单。执行中，查无登记在被执行人张长河名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产；查无登记在被执行人丁运红名下的不动产、机动车辆等可供执行的财产，共扣划到其银行存款10448.21元，扣除执行费后余款9592.21元已退还申请执行人。因被执行人丁运红拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其实施了司法拘留措施。申请执行人表示无法提供两被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。本院认为，申请执行人陈川对被执行人张长河、丁运红享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现两被执行人存在可供执行的其他财产;申请执行人亦未提供两被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴民初字第383号民事判决未履行部分的本次执行程序。待今后发现两被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  徐国聪执行员  李跃辉执行员  韩亚光二〇一六年六月二十七日书记员  邵兮文
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云31民终127号上诉人（原审被告）盈江县华盛砖厂。经营场所：盈江农场一分场四队旁。经营者：孔优增,男，1966年8月18日生，住浙江省温岭市。委托代理人张玉平，男，1965年3月5日生，住山东省枣庄市。被上诉人（原审原告）何冬美，女，1962年10月23日生，住湖南省沅江市。委托代理人郑加伟，盈江县农场法律服务所。委托代理人邵曰福，云南象城法律服务所。上诉人盈江县华盛砖厂（下称“华盛砖厂”）与被上诉人何冬美买卖合同纠纷一案，不服盈江县人民法院（2015）盈民初字第697号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理了本案，上诉人华盛砖厂特别授权的委托代理人张玉平，被上诉人何冬美特别授权的委托代理人郑加伟、邵曰福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理确认的法律事实是：何冬美于2014年从昆明拉煤到华盛砖厂供应其烧砖，双方口头约定一月结算一次，但华盛砖厂不按双方约定时间付款，何冬美便停止拉运煤。经结算，华盛砖厂于2014年12月9日打下一张欠条，但华盛砖厂一直拒不支付这笔煤款。原审法院认为：何冬美与华盛砖厂之间的买卖关系明确，是双方当事人的真实意思表示，且有华盛砖厂加盖了公司印章的欠条为证，买卖关系合法有效。华盛砖厂应当支付何冬美煤款93490元。因此对何冬美要求华盛砖厂支付煤款93490元的诉讼请求，予以支持。华盛砖厂经传票传唤未到庭参加诉讼,依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决“由被告盈江县华盛砖厂支付原告何冬美煤款93490元，于本判决生效后十五日内付清。案件受理费2140元，由被告盈江县华盛砖厂负担（未付）。”原审判决宣判后，华盛砖厂不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，依法改判；2、依法驳回被上诉人的全部诉讼请求。其主要上诉理由是：原审没有查清事实，判决与事实不相符，与法律相悖。事实是砖厂在2011年10月1日已经转让给了王强，转让合同明确了双方的权利义务，王强经营期间的债权债务与上诉人无关。工厂转让后，到工商登记部门办理变更登记，工商部门提出，此类企业面临取缔，不予变更，砖厂转给谁，就由谁负责。砖厂2015年1月6日又转让给了王昭欣，因此2011年10月1日至2015年1月6日期间是王强在经营，被上诉人的煤款只能找王强索赔。原审认定的事实，完全脱离了客观事实，是错误的，请求依法改判，判决驳回被上诉人的全部诉讼请求。被上诉人何冬美辩称：上诉人的上诉理由不成立，原判认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。上诉人欠被上诉人煤款是事实，有上诉人2014年12月9日加盖印章的欠条。请求驳回上诉人的无理上诉。二审中，对原审确认的法律事实，上诉人不清楚，认为与上诉人无关。被上诉人对原审确认的法律事实无异议。归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人应否支付被上诉人煤款93490.00元。二审中，上诉人对被上诉人原审提交的证据均不认可，为证明其主张向本院提交二组证据：一、2015年1月6日《盈江县华盛砖厂转让合同》。欲证明：上诉人与本案欠款没有关系。二、2015年1月6日《收条》。欲证明：王强与上诉人没有债权债务关系，砖厂转让之前的债权债务应该由王强承担，与我方无关。经质证，被上诉人对上诉人提交的二组证据及证明内容均不予认可。二审中，被上诉人无新证据，对原审证据无新意见。根据举证、质证，本院认为，上诉人提交的二组证据均为复印件，无原件核对，本院不予采信。本院认为，本案系买卖合同纠纷。双方的买卖合同关系有上诉人加盖印章的欠条为证，上诉人应当支付尚欠被上诉人的煤款93490.00元，上诉人的上诉理由不成立，没有事实和法律依据。本院不予支持。综上所述，本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2140.00元，由上诉人盈江县华盛砖厂承担。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向盈江县人民法院申请强制执行。审判长  段俊杰审判员  高玉荣审判员  王 云二〇一六年六月七日书记员  毛松清
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤07民终870号上诉人（原审被告、反诉原告）：陈国耀，男，1950年6月6日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：江门市蓬江区环市街联合塘边股份合作经济社，住所地：广东省江门市蓬江区环市街联合塘边村。法定代表人：林志毅，该社总经理。委托代理人：余新全、许淑君，分别是广东广能律师事务所律师和律师助理。上诉人陈国耀因与被上诉人江门市蓬江区环市街联合塘边股份合作经济社（以下简称“塘边经济社”）租赁合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法棠民初字第181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为：本案为租赁合同纠纷。塘边经济社以陈国耀没有按照双方签订的《草图方案协议书》的约定于2012年6月30日前对涉案厂房的瓦面进行改造和维修，根据《草图方案协议书》的约定，塘边经济社有权即时终止合同并没收合同保证金，且其已于2013年2月25日书面通知陈国耀终止租赁协议为由，诉请确认双方签订的租赁合同于2013年3月12日解除，并要求陈国耀搬离并交还涉案厂房给塘边经济社；陈国耀则主张《草图方案协议书》中关于陈国耀在2012年6月30日前完成瓦面改造，否则塘边合作社有权即时终止合同并没收合同保证金等内容是塘边合作社在陈国耀的儿子陈某签名后增添的，为此，陈国耀在二审诉讼过程中申请对《草图方案协议书》进行司法鉴定并同意垫付鉴定费用。《草图方案协议书》中关于陈国耀于2012年6月30日前完成瓦面改造，否则塘边合作社有权即时终止合同并没收合同保证金的约定是塘边合作社主张解除合同的主要依据，对案件的处理结果有重大影响。原审法院在陈国耀申请的证人陈某提出其签名时不存在上述文字内容的情况下，没有对陈国耀释明是否申请司法鉴定，导致双方是否达成上述协议的基本事实不清。综上，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法棠民初字第181号民事判决；二、本案发回广东省江门市蓬江区人民法院重审。本案一审案件受理费150元，反诉案件受理费50元，合计150元，由原审法院根据重审结果确定；二审预收陈国耀的案件受理费100元，由本院退回。审 判 长  梅晓凌审 判 员  陈史豪代理审判员  潘丽芳二〇一六年六月十七日书 记 员  谢惠英
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111执保754号申请人李启红，女，汉族，1971年4月9日出生，现住云南省昭通市昭阳区。被申请人昆明光溢经贸有限公司。住所云南省昆明市世纪城春城佳墅****。负责人徐源阳。被申请人云南银裕融资担保有限公司。住;'>住所云南省昆明市盘龙区王旗营**金领地大厦****iv>负责人杨家升。被申请人付俊，男，汉族，1973年11月19日出生，现住云南省昆明市东川区。被申请人杨堇，女，汉族，1980年11月2日出生，现住云南省昆明市西山区。申请人李启红与被申请人昆明光溢经贸有限公司、云南银裕融资担保有限公司、付俊、杨堇诉讼财产保全一案，申请人李启红向本院提出财产保全申请，请求对被申请人昆明光溢经贸有限公司、云南银裕融资担保有限公司、付俊、杨堇所有的价值为283192元的财产进行保全，申请人对此已提供相应担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昆明光溢经贸有限公司、云南银裕融资担保有限公司、付俊、杨堇所有的价值为283192元的财产。查封、扣押、冻结期限届满时需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张英才二〇一六年六月十六日书记员  付其银
云南省丽江市古城区人民法院支 付 令(2016)云0702民督36号申请人丽江市古城区农村信用合作联社。地址：丽江市古城区长水路427号。法定代表人：和晓明被申请人：杨金城，男,1977年04月10日生,住古城区金安镇龙山居委会****。申请人丽江市古城区农村信用合作联社于2016年5月21日向本院申请支付令。因被申请人杨金城于2011年10月11日向申请人借款10000.00元，现尚未偿还借款本金10000元及借款利息6666.95元（利息计算至2016年5月21日止），共计16666.95元。本院审查认为，申请人丽江市古城区农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，发出如下支付令：被申请人杨金城应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人丽江市古城区农村信用合作联社偿还借款本金人民币10000元及计算至2016年5月21日止的借款利息人民币6666.95元，共计人民币16666.95元。案件受理费72元由被申请人杨金城承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人不提出异议又不履行还款义务的，申请人可以向本院申请强制执行。审判员 ：杨红刚二〇一六年六月一日书记员 ：李晓杰
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）徐执字第281号申请执行人丰县城市投资发展有限公司，住所地在丰县。法定代表人王旭，总经理。被执行人徐州凤鸣塔酒业有限公司，住所地在丰县。法定代表人亓伟，董事长。申请执行人丰县城市投资发展有限公司与被执行人徐州凤鸣塔酒业有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出（2014）徐商初字第00376号民事调解书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。本案在执行过程中，查封了被执行人丰县东都房地产开发有限公司为徐州凤鸣塔酒业有限公司担保的位于丰县壹品城邦1号楼1层1-11×、1-2层1-20×，商业B段1-3层1-×11房产，因该房产存有其他争议，暂无法处理，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款第一项之规定，裁定如下：终结本院作出（2014）徐商初字第00376号民事调解书终结执行。待今后发现被执行人的其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 勇执行员 石祥奎执行员 王幸生二〇一六年六月二十二日书记员 方媛媛
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执1538号移送执行人：本院商事审判庭。被执行人：周炳权,男,1960年10月24日出生,汉族,住广州市白云区。本院做出的(2015)穗中法民二终字第1418号民事判决已经发生法律效力。被执行人周炳权没有履行该判决交纳二审受理费10160元的义务，本院商事审判庭将案件移送执行，本院经审查立案执行。本院立案后，查明被执行人有8230.43元存款，于2016年6月14日扣划到本院代管款账户。因本院作出的（2015）穗中法民二终字第1418号民事判决，已由广州市白云区法院执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、本案(剩余执行本金1929.57元及执行费50元)指定由广州市白云区人民法院执行。二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：11×××01）。三、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  胡小兵代理审判员  夏存友代理审判员  何 山二〇一六年六月二十四日书 记 员  李莘莘
伊金霍洛旗人民法院民事判决书(2015)伊民初字第1959号原告马硕，公民身份号码×××，户籍地山东省菏泽市，现住上海市松江区。委托代理人刘恒，陕西池阳律师事务所律师。被告李会娟（曾用名李慧娟），公民身份号码×××，个体工商户，户籍地黑龙江省大庆市，现下落不明。被告崔永平，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。原告马硕诉被告李会娟、崔永平健康权纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成由审判员李志刚担任审判长，代理审判员康立庚、人民陪审员王霞参加的合议庭审理本案。本院于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告马硕的委托代理人刘恒，被告崔永平到庭参加诉讼，被告李会娟经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告马硕诉称，2014年12月11日，原告马硕居住的友谊宾馆201号房间暖气管爆裂。由于暖气管内水压大、水温高，短时间内在房间内积满10多厘米的热水，导致房门无法打开。原告马硕不得已砸窗逃生。此次事件造成原告马硕手腕肌腱断裂及皮肤大面积烫伤。现原告马硕提起诉讼，要求：一、被告李会娟、崔永平赔偿原告因此次事故造成的医疗费31864.8元、药费23421.4元、误工费20400元、住院伙食费1800元、营养费1800元、护理费7441元、残疾赔偿金56700元、精神抚慰金10000元、鉴定费1000元、交通费3076元、康复训练费30000元，以上费用共计187503.2元，二、由二被告承担本案诉讼费用。被告李会娟未做答辩。被告崔永平辩称，事故发生时被告崔永平不在现场。友谊宾馆营业执照上的经营者是被告崔永平，性质为个体工商户。武鲜芳为友谊宾馆房屋的实际所有权人。被告崔永平租赁武鲜芳的房屋经营友谊宾馆，后来被告崔永平不再承租该房屋，武鲜芳提出借用营业执照，被告崔永平就将该营业执照留由武鲜芳使用。武鲜芳将友谊宾馆出租给被告李会娟的事情被告崔永平并不清楚。被告崔永平不同意向原告马硕赔偿，因被告崔永平已经不再是友谊宾馆的实际经营者。原告马硕为证明其主张的事实，在举证期限内以及庭审过程中向本院提供了如下证据：第一组，大柳塔神东总医院住院病历，证明原告马硕因此次事件在大柳塔神东医院住院治疗18天的事实。第二组，医药费、医疗费票据共41张，证明原告马硕因此次事件住院花费医疗费、药费55286.2元的事实。第三组，劳动合同、工资证明各1份，证明原告马硕在上海轩浦进化科技有限责任公司工作，月收入3400元，因为受伤导致误工6个月，损失20400元的事实。第四组，马少尉、李建生的劳动合同及工资证明各1份，证明原告马硕因受伤住院由马少尉、李建生护理，护理期间误工损失为7441元的事实。第五组，菏泽德衡司法鉴定所鉴定意见书1份，证明原告马硕的伤情经司法鉴定构成十级伤残，应该获得的伤残赔偿金为56700元的事实。第六组，康复机构收款收据及证明各1份，证明原告马硕因伤进行手臂康复训练支出康复费用3万元的事实。第七组，交通费票据11张，证明原告马硕因受伤支出交通费3076元的事实。第八组，证据鉴定费票据1张，证明原告马硕因伤残鉴定支出费用1000元的事实。原告马硕提交八组证据，经被告崔永平质证，被告崔永平对原告马硕提交的八组证据均不予认可，认为自己不是本案的赔偿主体。原告马硕提交的第一组、第二组证据中的神华神东总医院的医疗费票据13张、第五组、第八组证据因系原件，内容真实可信，来源合法，与本案具有关联性，故本院对原告马硕提交的该四组证据予以采信。原告马硕提交的第二组证据中的28张医药费及第六组证据因该医药费的支出原告马硕并未提供医嘱或住院病历予以证明，故本院对原告马硕提供的第二组证据中的28张医药费及第六组证据不予采信。原告马硕提供的第三组证据中显示，原告马硕每月的实发工资约为2100元，误工天数计算到评定伤残前一天共计110天，误工费共计7700元。原告马硕提交的第四组证据，因医嘱中未写明需要2人陪护，且原告马硕未提供相应单位因陪护请假未支付工资的证明，故本院只支持1人陪护产生的陪护费，陪护按每天110.27元计算，共18天，共计1984.86元。原告马硕提交的第七组证据交通费发票，因发票中只有1张为原告马硕从鄂尔多斯市返回上海的航空运输发票，本院对该张发票予以采信，对其余的发票不予认可。本院根据原、被告在庭审中的陈述以及所采信的证据，确认以下事实：2014年12月11日，原告马硕居住的友谊宾馆201号房间暖气管爆裂，导致原告马硕的皮肤大面积烫伤，原告马硕在逃生的过程中，又将手腕划伤，导致肌腱断裂。事件发生后，原告马硕被送至大柳塔神东总医院治疗，共住院18天，支出医疗费31864.8元。另查明，2015年3月31日经菏泽市德衡司法鉴定所鉴定，原告马硕因此次事故构成伤残，伤残等级为十级伤残。支出鉴定费1000元。再查明，友谊宾馆的营业执照上登记的性质为个体工商户，被告崔永平为友谊宾馆营业执照上的法定经营者。事件发生时，被告李会娟为友谊宾馆的实际经营者。以上事实有原、被告的陈述及所提供的证据在案佐证。本院认为，宾馆的管理人是宾馆的安全保障义务人，其在宾馆的经营管理活动中负有合理限度范围内保护他人人身和财产安全的义务。友谊宾馆在本案事故发生时的实际经营者是被告李会娟，其依法应对入住该宾馆的顾客负有危险控制等安全保障义务，而原告马硕在入住该宾馆期间在宾馆的房间内因暖气管发生爆裂导致皮肤大面积烫伤及手腕肌腱断裂，且无证据表明原告马硕的受伤是因第三人的行为造成。被告李会娟作为宾馆的实际经营者对入住该宾馆的原告马硕未尽到安全保障义务，故对造成原告马硕的损失，应承担民事责任。尽管被告崔永平并非友谊宾馆的实际经营，但其作为友谊宾馆的法定经营者对宾馆的安全管理，仍负有在合理限度范围内的安全保障义务，因此，被告崔永平对原告马硕的损失应承担连带民事责任。原告马硕因此次交通事故造成的损失包括医疗费31864.8元，误工费7700元，住院伙食补助1800元，营养费1800元，护理费1984.86元，伤残赔偿金56700元，精神损害赔偿金3000元，鉴定费1000元，交通费酌情认定2500元，以上共计108349.66元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告李会娟赔偿原告马硕医疗费、误工费、住院伙食补助、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费、交通费共计108349.66元，于本判决生效之日起十日内给付；二、被告崔永平对本判决的第一项赔偿义务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4050元，公告费700元，两项共计4750元，由原告马硕负担1584元，由被告李会娟负担3166元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判长  李志刚代理审判员  康立庚人民陪审员  王霞二0一六年六月一日书记员  陆青
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执字第34-2号申请执行人：云南融海鑫融资担保有限公司。住所:昆明市正义路**负**。法定代表人：徐梓海，该公司董事长。被执行人：云南云鼎机械租赁有限公司。住所：昆明市盘龙区新迎**商业街****法定代表人:王莲芬。被执行人：云南凯拉工程机械有限公司。住;'>住所：昆明市盘龙区廖家庙股份合作社旁银河春晓花园******iv>法定代表人：张中友，系该公司董事长。上述当事人因保证合同纠纷一案，依照已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民三初字第32号民事判决书，被执行人云南云鼎机械租赁有限公司、云南凯拉工程机械有限公司应于该判决书生效之日起十日内向申请执行人云南融海鑫融资担保有限公司偿还款项人民币1200000元；被执行人云南云鼎机械租赁有限公司于判决生效之日起十日内向申请执行人云南融海鑫融资担保有限公司支付以人民币1200000元为本金自2014年12月17日起至上述款项全部付清之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计）；被执行人云南云鼎机械租赁有限公司于判决生效之日起十日内向申请执行人云南融海鑫融资担保有限公司支付实现债权费用律师费人民币20000元；如被执行人云南云鼎机械租赁有限公司未履行上述还款义务，申请执行人云南融海鑫融资担保有限公司有权对被执行人云南云鼎机械租赁有限公司所有的6台混泥土搅拌运输车（1、机动车登记编号：云Ａ×××**，车架号：xxxxxx1，发动机号：xxxxxx，;2、机动车登记编号：云Ａ×××**，车架号：xxxxxx，发动机号：xxxxxx;3、机动车登记编号：云Ａ×××**，车架号：xxxxxx，发动机号：xxxxxx、机动车登记编号：云Ａ×××**，车架号：xxxxxx，发动机号：xxxxxx;5、机动车登记编号：云Ａ×××**，车架号：xxxxxx，发动机号：xxxxxx;6、机动车登记编号：云Ａ×××**,车架号：xxxxxx，发动机号：xxxxxxx）在上述债权范围内享有优先受偿权；被执行人云南凯拉工程机械有限公司为被执行人云南云鼎机械租赁有限公司的以上债务承担连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币15780元、公告费人民币250元由被执行人云南云鼎机械租赁有限公司、被执行人云南凯拉工程机械有限公司共同承担。因被执行人云南云鼎机械租赁有限公司、云南凯拉工程机械有限公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人云南融海鑫融资担保有限公司于2016年01月04日向本院申请强制执行。本案执行过程中，对被执行人云南云鼎机械租赁有限公司名下所有的车牌号为云Ａ×××**号、云Ａ×××**号、云Ａ×××**号、云Ａ×××**号、云Ａ×××**号、云Ａ×××**号的车辆予以查封，但目前上述车辆下落不明。经查被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人其它财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103执字第34号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 李 俊二〇一六年六月二十二日书记员 王颖煜
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0129执94号申请执行人：娄安荣,男性,1979年4月5日出生,住云南省昭通市昭阳区。被执行人：孙朝龙,男性,1963年2月7日出生,住寻甸回族彝族自治县。申请执行人娄安荣与被执行人孙朝龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0129民初1858号民事判决书（已发生法律效力，依上述生效法律文书。因被执行人孙朝龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人娄安荣向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2017年1月18日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人未能提供有效财产。本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩华云审判员  谷自流审判员  丁路祥二〇一六年六月三十日书记员  陈国超
云南省梁河县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）云3122执63号 梁河县人力资源和社会保障局： 申请执行人梁河县人力资源和社会保障局与被执行人腾立秋、袁加强不当得利纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）云3122民初1611号民事调解书第一项内容：确定原告梁河县人力资源和社会保障局多发放的被征地养老保险待遇68756.66元，由被告腾立秋、袁加强偿还三日内原告梁河县人力资源和社会保障局多发放的被征地养老保险待遇53000元，剩余15756.66元，被告腾立秋、袁加强于2016年11月30日前一次性偿还；被告未履行该生效法律文书确定的义务。2016年6月3日申请执行梁河县人力资源和社会保障局向本院申请立案执行，本案执行标的额为53000元。 本案受理该案后，本院向被执行人腾立秋发出执行通知书及财产报告令等执行材料，经采取执行措施，被执行人腾立秋已积极配合法院执行，现本案已执行完毕。据此，对梁河县人民法院（2016）云3122执63号执行案件终结执行。 特此通知 二〇一六年六月十四日
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）青羊民初字第10903号 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市青羊区德盛路**附** 负责人：罗米力 委托代理人梁开阔，四川明炬律师事务所律师。一般授权。 委托代理人郝明俊，四川明炬律师事务所律师。一般授权。 被告四川绿清贸易有限公司，住所地：成都高新区紫竹北街85号 法定代表人倪川。 被告倪川，男，汉族，1972年1月3日出生，住四川省威远县。 被告倪田，女，汉族，1977年7月4日出生，住四川省威远县。 被告胡鸿飞，男，汉族，1988年10月23日出生，住成都市锦江区。 被告林霞，女，汉族，1978年12月16日出生，住成都市锦江区。 被告钟烨，男，汉族，1990年11月3日出生，住成都市锦江区。 被告成都卓誉世纪商贸有限公司，住所地：成都市高新区世纪城南路**天府软件园****楼****。 法定代表人胡鸿飞。 被告四川鑫佑商贸有限公司，住所地：成都，住所地：成都市青羊区金阳路**附******** 法定代表人钟烨。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与被告四川绿清贸易有限公司、倪川、倪田、胡鸿飞、林霞、钟烨、成都誉世纪商贸有限公司、四川鑫佑商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 经查，2015年6月4日，原告与倪川、倪田、胡鸿飞、林霞、钟烨、成都誉世纪商贸有限公司、四川鑫佑商贸有限公司签订了《浙江民泰商业银行最高额保证合同》。同日，原告与倪川签订了《浙江民泰商业银行最高额抵押合同》。2015年6月5日，原告与被告四川绿清贸易有限公司签订了编号为DK060115000342号的《浙江民泰商业银行借款合同》，2015年6月12日，原告与八被告在四川省成都市国力公证处分别对上述借款合同、保证合同、抵押合同办理了赋予强制执行效力的公证书，公证书编号分别为（2015）川国公证字第54137、54138、54139号，赋予合同强制执行效力。上述合同签订后，2015年6月12日，原告依约向被告四川绿清贸易有限公司发放了借款500万元。之后被告未按期偿还借款本金及利息，违反了双方合同约定，原告遂起诉来院。 本院认为，根据最高人民法院《关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》中“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼”的规定，本案原告与被告对《浙江民泰商业银行最高额保证合同》、《浙江民泰商业银行最高额抵押合同》、《浙江民泰商业银行借款合同》办理了具有强制执行效力的债权文书公证书，现原告未举证证明该债权文书内容有争议，也未经法院裁定不予执行，故本院应不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  陈祥凤 人民陪审员  徐 红 二〇一六年六月二十六日 书 记 员  凌 淼
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）齐执字第1818号申请执行人：王德山被执行人：罗佃伟本院在执行申请执行人王德山申请执行被执行人罗佃伟买卖合同纠纷一案中。因被执行人确无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）齐赵商初字第15号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长  付联全审判员  张万全审判员  颜 静二〇一六年六月十四日书记员  王 强
黑龙江省桦川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黑0826民初2098号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县悦来镇。 代表人陈春，行长。 委托代理人董京，该行工作人员。 被告张宏伟，男，1988年4月8日出生，汉族，农民，住桦川县。 被告曹珍发，男，1971年1月6日出生，汉族，农民，住桦川县。 被告杨德志，男，1985年2月13日出生，汉族，农民，住桦川县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被告张宏伟、曹珍发、杨德志金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行在接到预缴诉讼费通知书七日后未预交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行自动撤诉处理。 审判员 张 宏 二〇一六年六月二十日 书记员 刘皆成
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0982执304号 申请执行人林加孟。 被执行人蔡秀凤。 本院在执行申请执行人林加孟与被执行人蔡秀凤民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人蔡秀凤无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第3098号民事调解书本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  游绍平 审判员  张利群 审判员  周冬冬 二〇一六年六月二十九日 书记员  林浩然 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）兵9001民初3674号 原告：曲春伟，住石河子市。 委托代理人：陈晓楠，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。 被告：龚国立。 被告：朱和英（龚国立之妻）。 原告曲春伟与被告龚国立、被告朱和英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由代理审判员王佳适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告曲春伟与被告朱和英到庭参加诉讼，被告龚国立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告曲春伟诉称：2015年1月12日，原告给二被告借款800000元，双方约定1个月后清偿借款。借款到期后，二被告并未还款，但按2%（月利率）给付了原告半年的借款利息96000元。2015年5月底，二被告以其所有的大马力拖拉机、农机具作价200000元充抵借款。2015年6月1日，二被告又向原告还款20000元，双方就剩余借款580000元重新签订了借款合同，约定：二被告于2015年11月1日清偿借款。二被告逾期仍未还款，故原告诉至法院，请求判令：一、被告龚国立、被告朱和英偿还原告借款580000元；二、被告龚国立、被告朱和英赔偿原告逾期利息24766元[580000元×6.1‰（月利率）×7个月（2015年11月1日至2016年6月1日）]、违约金116000元（580000元×20%）；三、被告龚国立、被告朱和英承担案件诉讼费用。 被告朱和英辩称：2015年1月，二被告向原告借款的事实属实，二被告出具了借款800000元的借条，但实际原告给付二被告的借款金额为734000元，原告按8%（月利率）核算了借款期间1个月的利息，并直接在借款中扣除了66000元。借款到期后，二被告并未清偿借款。原告要求二被告按照8%（月利率）按月给原告支付利息，二被告于2015年2月给付原告64000元，于2015年3月给付原告32000元。2015年5月底，二被告又以大马力拖拉机及农机具作价200000元充抵借款。2016年6月1日，二被告又给原告偿还20000元。现因原告诉至法院，被告朱和英认为在2015年2月、3月给付的钱款也应作为借款本金进行折抵，现仅欠原告380000元。 被告龚国立未作答辩。 经审理查明：被告龚国立、被告朱和英系夫妻关系。2015年1月12日，二被告向原告借款，并出具借条一张，内容如下："今借曲春伟现金80万（捌拾万元整），于2015年2月12日还清。特此凭证。"原告实际以银行汇款方式给付二被告借款734000元，扣除借款期间1个月的利息66000元。借款到期后，二被告未还款。2015年2月12日，二被告以银行汇款方式给付原告64000元。2015年3月21日，二被告以银行汇款方式给付原告32000元。2015年5月底，二被告以大马力拖拉机及农机具作价200000元充抵借款。2016年6月1日，二被告以现金支付方式给付原告20000元，双方于当日重新签订借款合同一份，约定：二被告借款580000元，借期5个月，于2015年11月1日偿还；借款期间利息按1.5%（月利率）核算，到还款期时本息一并给付；逾期未还款按照银行贷款利率的四倍向原告支付利息，并按照借款总额的20%支付原告违约金；因二被告违约产生的诉讼费也由二被告承担。 庭审中，原告提交2015年6月1日由二被告出具的借条一张，原告陈述系签订借款合同当天二被告出具，用以佐证剩余借款580000元的事实。被告朱和英对借条的真实性不认可，二被告当天确与原告签订了借款合同，但未出具借条，认为该借条系原告自行伪造，但不要求进行笔迹鉴定。 上述事实，有原告陈述、被告朱和英陈述、二被告的结婚证、借条、银行账户明细单、汇款凭证单、借款合同等证据证实，可以认定。 本院认为：根据庭审查明的事实，二被告在2015年1月向原告借款，原告实际给付二被告的借款金额为734000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，借款本金应为734000元。2015年5月底，二被告以大马力拖拉机及农机具充抵原告借款200000元；2015年6月1日，二被告又给付原告现金20000元；结合二被告与原告在2015年6月1日签订的借款合同，上述两笔钱款为二被告偿还原告的借款本金，故二被告未偿还原告的借款本金应为514000元（734000元－200000元－20000元）。 对原告主张的逾期利息和违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，结合原告主张，本院核算逾期利息和违约金为71960元[514000元×24%÷12个月×7个月（2015年11月1日至2016年6月1日）]。 至于二被告在2015年2月12日给付原告的64000元，在2015年3月21日给付原告的32000元，被告朱和英陈述为二被告按8%（月利率）给付给原告的利息，但现在主张作为本金折抵，原告陈述为二被告在未还款后按2%（月利率）给付原告的至2015年6月的利息，根据原告与二被告在2015年6月1日签订的借款合同，上述两笔钱款并未与2015年5月底的以拖拉机、农机具顶账的200000元、签订借款合同当天给付的现金20000元一并在原借条载明的借款800000元中予以折抵，而该借款合同为原告与二被告在2015年6月1日就剩余借款的核算，故上述两笔钱款应为二被告给付原告的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院以借款本金734000元按36%（年利率）核算借款逾期后至2015年6月的利息为78910.03元[734000元×36%÷365天×109天（2015年2月12日至2015年6月1日）]，二被告已给付的利息96000元已超出17089.97元（96000元－78910.03元）。 对二被告超付给原告的17089.97元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，先就原告实现债权产生的相关费用进行折抵，即本案中应由二被告承担的案件受理费、送达费，金额共计为4920元（4830元＋90元），再行折抵二被告应支付原告的逾期利息和违约金71960元。经折抵，二被告还应支付原告的逾期利息和违约金为59790.03元[71960元－（17089.97元－4920元）]。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、第一百四十四条，判决如下： 一、被告龚国立、被告朱和英偿还原告曲春伟借款514000元； 二、被告龚国立、被告朱和英支付原告曲春伟逾期利息和违约金共计59790.03元； 上述两项合计573790.03元，被告龚国立、被告朱和英于本判决生效之日起十五日内给付原告。 三、驳回原告曲春伟的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取5504元，邮寄送达费90元，合计5594元（原告已预交），由原告负担674元，由被告龚国立、被告朱和英负担4920元，与其应付款项同期给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 代理审判员  王佳 二〇一六年六月二十八日 书 记 员  杜玲
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1623民初933号原告化某，女，汉族，1958年10月20日生，住商水县。委托代理人李某某，男，系商水县法律援助中心律师。被告王某某，男，汉族，1966年8月20日生，住商水县。原告化某为与被告王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案,原告于2016年3月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告化某的委托代理人李某某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月8日下午被告与他人驾驶联合收割机在收割小麦，在原告家地头，原告和同村人与收割机上的人员商量好收割价格后，被告骂骂咧咧浑身酒气来到跟前，强行驾驶收割机横冲之闯，原告没有躲及被撞伤，被告看被撞住人了，就弃车逃跑了，一起同村人报了警，派出所的民警到现场，让原告到县公安医院治疗。被告拒不赔偿原告受伤后的损失，为此原告诉至法院要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项共计1万元，诉讼费用由被告承担。被告辩称：。去年收麦时，大块我没给原告收割，小块我不想干。原告拦住我的车不让走，我开着收割机慢走，后来原告趴我车上了，也没有受伤。报警后，派出所说让我起诉原告。后来我在谭庄法庭起诉原告扣车损失，原告在谭庄法庭被打输后，上诉到周口中级法院，现已作出终审判决，原告又没打赢官司，原告为了诬告我把我起诉到法院，综上所述，我没有打原告，也没有用车撞原告，应驳回原告诉讼请求。原告向本院提供的证据：第一组：1、××例，2、医疗费1739.2元。第二组，杨贯良、杨苟卯证人证言，证明原告受伤的经过。据此原告认为其主张的事实及理由成立。被告未向本院提供证据。庭审中，被告对原告提供的证据均有异议，认为被告没有受伤，证人证言不属实，本院认为原告提供的证据形式合法，内容真实，符合证据规则的有关规定，可以作为有效证据。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2015年6月8日下午被告与他人驾驶联合收割机在收割小麦。在原告地头，原告和同村人与收割机上的人员商量收割价格，后因其他原因双方未达成一致意见，被告不愿为原告收割小麦，驾驶收割机走，原告不同意放行，造成双方矛盾激化，致使被告将原告创伤。原告受伤后在商水县创伤医院住院治疗，住院5天，医疗费1739.2元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当进行赔偿。原被告因收割机麦发生纠纷后，被告驾驶收割机将原告撞伤，这一事实本院予以认可。被告作为完全民事行为能力的人，应当认识到在原告阻止其车辆行驶的情况下，而其驾驶车辆强行行驶，造成事故的发生，致使原告受伤，对此事故发生被告有一定的过错，原告应承担主要赔偿责任；原告也应负相应的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关的规定，并参照2015年度河南省城乡人均收支标准计算，原告的损失如下：医疗费1739.2元，在误工费方面，误工费应参照河南省农林牧渔业收入标准28849元/年计算为宜,误工费为5天×28849元/365天＝395元；关于护理费方面，应当参照受诉法院所在地同级护工劳务报酬标准30482元/年计算，护理费5天×30482元/年＝417.55元，营养费5天×20元＝100元，住院伙食补助费5天×30元＝150元，以上共计2801.55元。综上所述，被告应承担主要赔偿责任70%即为2801.55×70%=1961.23元；余额由原告自行承担。原告所请合理部分，本院不予支持。被告所辨，无据提供，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告于判决书生效之日起五日内赔偿原告各项损失共计1961.23元。如不按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费100元，原告负担70元，被告负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  承俊德审判员  郭学军审判员  赵少华二〇一六年六月十日书记员  郭 伟
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川1304民初905号 原告中国邮政储蓄银行有限责任公司南充市嘉陵区支行,住所地：四川省南充市嘉陵区。 负责人李昌瑜，行长。 委托代理人（特别授权）刘攀，四川助民律师事务所律师。 被告袁虹，女，汉族，1987年4月20日出生，住四川省南充市顺庆区。 被告何顺太，男，汉族，1964年7月7日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告曾恒英，女，汉族，1966年3月18日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告任建春，男，汉族，1958年2月24日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告蒲彦华，女，汉族，1956年2月6日出生，住四川省南充市嘉陵区。 本院受理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司南充市嘉陵区支行诉被告袁虹、何顺太、曾恒英、任建春、蒲彦华金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司南充市嘉陵区支行于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司南充市嘉陵区支行提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国邮政储蓄银行有限责任公司南充市嘉陵区支行撤回对被告袁虹、何顺太、曾恒英、任建春、蒲彦华的诉讼。 本案案件受理费应减半收取2740元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司南充市嘉陵区支行承担。 审判员  宋范杨 二０一六年六月八日 书记员  何 柯
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0113民初2245号原告邓小荣。被告孙涛。本院在审理原告邓小荣与被告孙涛健康权纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告邓小荣负担。代理审判员  刘阳二〇一六年六月一日书 记 员  李猛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郸城县人民法院行 政 判 决 书(2016)豫1625行初11号原告范连英，女，l965年6月7日出生，汉族，住鹿邑县。委托代理人张有明，鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。被告鹿邑县王皮溜镇人民政府。组织机构代码005917483。法定代表人王磊，职务镇长。委托代理人周国信，河南真源律师事务所律师。第三人范连华，男，汉族，1947年8月27日出生，住鹿邑县。原告范连英因要求被告鹿邑县王皮溜镇人民政府履行法定职责，依法在法定期限内对原告提出的土地确权申请作出处理决定，于2016年4月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法追加范连华为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。原告范连英及其委托代理人张有明、被告鹿邑县王皮溜镇人民政府的委托代理人周国信、第三人范连华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范连英诉称，原告居住的地方是其父母原居住的旧宅老院，原告的父母去世后，原告一直在此居住。因原告的父母无儿在50年代收养一子，叫范连华，早已和父母分家另居，并不对父母履行赡养义务，原告不仅在自己管理的宅基地居住又栽上了树。范连华于2015年6月无故将原告栽的树拔掉，并扒原告的住房，原告虽属女性嫁人，但为了赡养父母并无出村，因原告使用的宅基地没有颁发土地使用证，2016年1月27日前曾数次要求人民政府处理至今未作处理，为此起诉，请求依法判令被告履行职责，确认范连英的0.32亩的土地使用权归其使用。并承担本案费用。原告提供以下证据：1、2016年1月27日原告的申请书；该申请书于2016年2月23日通过邮政特快专递邮寄给被告。2、鹿邑县司法局王皮溜法律服务所出具证明一份，证明内容显示，范连英与范连华系兄妹关系，因宅基二人发生纠纷，经我所调解无果，请你院给予帮助。3.2015年11月18日王皮溜镇潘庄村民委员会出具证明一份，证明范连英父亲的房子由范连英承建，丧事由范连英办理，宅基地由潘庄自然村所有。4.2016年1月7日王皮溜派出所出具证明一份，证明范连英于2015年10月29日向该所反映过其父养子范连华把其宅子上的树变卖一事。被告鹿邑县王皮溜镇人民政府辩称，一、原、被告之间构不成诉讼关系。从原告的行政诉状内容上看，是与范连华因财产权发生的纠纷，根据法律规定可向人民法院提起诉讼，不属于乡级人民政府行政职权之职责的范围。原告又诉称自己使用的宅基地没有颁发土地使用证，更不属于乡级人民政府的职权，应向县级人民政府申请颁发宅基使用证，据此原、被告之间构不成诉讼关系。二、从原告的诉讼请求看，要求把0.32亩的宅基地使用权确权给原告，根据《土地权属争议调查处理办法》第十一条的规定，当事人申请调查处理土地权属争议，应当提交书面申请书和有关证据材料，并按照被申请人数提交副本。但截至目前为止，被告并没有收到原告的申请书和有关证据材料，却认为被告不作为，显然没有事实根据。三、根据《土地管理法》第六十二条第一款的规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》（国办发2007第71号），农村住宅用地只能分配给本村村民。原告的户籍所在地是鹿邑县王皮溜镇潘庄行政村郑楼，且在郑楼拥有一处宅基地，又非涉案土地所在地的本村村民，所以与涉案土地没有利害关系，在实质上不具有诉权。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。被告提供证据材料：2016年5月21日王皮溜镇潘庄村民委员会出具证明两份，证明范连英要求要的宅基地，位于王皮溜镇潘庄行政村潘庄村，是村规划给范连英父母的宅基地。范连英的住所地在王皮溜镇潘庄行政村郑楼村，在郑楼村有宅基地一处。第三人范连华述称，我同意被告意见。经审理查明，2015年10月29日，原告范连英与其父养子第三人范连华因父母（其父母已去世多年）居住的宅基地、房屋、树木发生纠纷。此事经鹿邑县司法局王皮溜法律服务所调解无果。原告范连英于2016年1月27日向被告鹿邑县王皮溜人民政府提出土地确权处理申请，被告未作出处理决定。为此，原告起诉来院，请求被告履行职责，确认争议的0.32亩的土地使用权归原告使用。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”依此规定，本案中，原告范连英与第三人范连华之间的土地权属争议，在双方协商未果的情况下，原告范连英向被告鹿邑县王皮溜镇人民政府提出了土地确权处理申请，被告鹿邑县王皮溜镇人民政府依法应当受理，并应当在法律规定的期限内作出处理决定。原告范连英申请被告鹿邑县王皮溜镇人民政府作出土地确权决定，符合法律、法规的规定，该诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：责令鹿邑县王皮溜镇人民政府在法定期限内对原告范连英提出的土地确权申请作出处理决定。诉讼费50元，由被告鹿邑县王皮溜镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 徐 静审判员 李文静陪审员 王连猛二〇一六年六月二十日书记员 王永俊
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0825执422号 申请执行人刘兵根，男，1955年7月27日生，住永丰县。 被执行人罗君，男，1979年3月1日生，住永丰县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）永民初字第1456号民事判决书，已向被执行人罗君发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按照生效法律文书履行义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗君的银行存款65000元；或者扣留、提取被执行人罗君的收入65000元；或者查封、扣押、变卖被执行人罗君同等价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈庆荣 二〇一六年六月十二日 书记员  陈 鑫