wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初4752号原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司。法定代表人郑志华。委托代理人彭胜杰，男。委托代理人曾嘉欣，女。被告赣州市耐德士隔热防水建材有限公司。法定代表人张秀彬。被告张秀彬，男。原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司诉被告赣州市耐德士隔热防水建材有限公司（以下简称耐德士公司）、张秀彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜程蕾进行独任审判，于2016年5月4日对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾嘉欣到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月，原告与被告耐德士公司签订购销合同，由原告向被告提供建筑涂料乳液。截止至2015年10月25日，被告耐德士公司尚欠原告货款40650元。被告耐德士公司签订了还款计划并由被告张秀彬承担连带担保责任，但两被告未按还款协议还款。原告经多次追讨无果，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令两被告立即向原告支付货款40650元及违约金（以40650元为本金从2014年6月1日起按每日万分之四计算至清偿之日止）并支付本案诉讼费。庭审中原告将其诉请的利息起算时间变更为从2015年7月1日。两被告没有答辩。诉讼中，原告提供的证据如下：1.原告营业执照复印件、被告耐德士公司工商公示信息复印件、被告张秀彬身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2.购销合同、还款计划、欠条各1份，证明原告与被告耐德士公司之间存在买卖合同关系，双方就合同期限、结算方式、违约责任等进行了约定，原告按约供应货物，被告耐德士公司于2015年10月25日就拖欠的货款40650元向原告出具还款计划，并由被告张秀彬作为担保人签名确认，但两被告未有清偿款项。诉讼中，两被告没有提交证据。案经开庭，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。经审查，原告提交的证据来源、形式合法，与本案具关联性，证据间可相互印证，能证明待证事实，故本院对上述证据均予以采纳并对原告起诉所述事实均予以确认，同时补充确认如下事实：原告与被告签订《购销合同》，约定货款结算方式为月结30天。2015年6月12日，被告耐德士公司出具欠条，确认截止至2015年5月31日尚欠原告货款40650元。后两被告于2015年10月25日向原告出具《还款计划》，确认被告耐德士公司累计拖欠原告货款40650元并承诺于2016年1月31日前还清，否则从合同逾期之日起按每日万分之四承担违约责任，被告张秀彬自愿对被告耐德士公司的还款计划承担连带保证责任。其后，两被告并未按计划还款，原告遂提起本诉。以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告耐德士公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告耐德士公司拖欠原告货款40650元的事实清楚，被告耐德士公司应对该货款承担清偿责任。本案货款均发生于2015年5月31日前，依据《购销合同》的约定该货款应于2015年6月30日前支付，逾期按照所欠货款的日万分之四计算违约金；虽然其后被告耐德士公司出具了还款计划，但其并未履行，故原告要求被告耐德士公司支付货款40650元并以该货款为本金从2015年7月1日起按日万分之四支付违约金的主张，合法有据，本院予以支持。被告张秀彬承诺对被告耐德士公司的还款责任提供连带担保，故其应对被告耐德士公司拖欠原告的上述货款及违约金承担连带清偿责任。原告此项主张合法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告赣州市耐德士隔热防水建材有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司支付货款40650元及违约金（违约金计算方式：以40650元为本金按每日万分之四的利率从2015年7月1日起计算至清偿之日止）；二、被告张秀彬对上述第一项判项涉及的货款及违约金承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为544.3元（原告已预交），由被告赣州市耐德士隔热防水建材有限公司、张秀彬负担并应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜程蕾二〇一六年六月十六日书记员  董鹤鹏
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1323民初200号原告：灵璧县唯农牧业有限责任公司，住所地安徽省灵璧县。法定代表人：朱士宇，该公司总经理。委托代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。被告：灵璧县宏盛制粉有限责任公司，住所地安徽省灵璧县。法定代表人：严兴山，该公司董事长。被告：严兴山，男，1970年11月7日生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：申玉翠，女，1962年11月8日生，汉族，住址同上。被告：闫冲，男，1991年5月12日生，汉族，住址同上。原告灵璧县唯农牧业有限责任公司（以下简称唯农牧业公司）因与被告灵璧县宏盛制粉有限责任公司（以下简称宏盛制粉公司）、严兴山、申玉翠、闫冲追偿权纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员ＸＸ、代理审判员丁长江、人民陪审员张文清组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。原告唯农牧业公司的法定代表人朱士宇及委托代理人张广义到庭参加诉讼，被告宏盛制粉公司、严兴山、申玉翠、闫冲经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唯农牧业公司诉称：2014年9月28日，被告宏盛制粉公司向灵璧农村商业银行借款150万元，借款期间为2014年9月28日至2015年9月25日，被告严兴山、申玉翠、闫冲为该笔借款提供连带责任保证担保。同日，灵璧农村商业银行与原、被告以及其他四家企业签订《企业联保贷款协议书》、《企业联保贷款承诺书》，约定原告和被告宏盛制粉公司及其他四家企业成立企业贷款联保小组，自愿为各小组成员向灵璧农村商业银行借款提供连带责任保证担保。后因被告宏盛制粉公司未能按合同约定还款，安徽灵璧农村商业银行股份有限公司起诉原告、本案各被告及联保小组其他成员要求归还借款150万元及利息。该案判决生效后，原告代替宏盛制粉公司偿还贷款本息17.5万元。担保人严兴山、申玉翠、闫冲未承担责任。依据相关法律规定，原告承担责任后，有权向债务及其他担保人追偿，故请求判令被告宏盛制粉公司给付原告为其垫付还款的17.5万元，被告严兴山、申玉翠、闫冲承担连带还款责任。本案的诉讼费用由四被告承担。宏盛制粉公司、严兴山、申玉翠、闫冲未作答辩。唯农牧业公司向本院提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明。证明原告的诉讼主体资格；2、（2015）灵民初字第02255号民事判决书。证明被告宏盛制粉公司向灵璧农村商业银行借款150万元的事实以及原告、被告严兴山、申玉翠、闫冲同为该笔借款连带责任保证担保人；3、收回贷款凭证。证明原告替被告宏盛制粉公司承担了17.5万元还款责任；4、灵璧农村商业银行出具的偿还贷款情况说明五份。证明联保小组成员各自承担担保责任代宏盛制粉公司偿还贷款情况，其中原告偿还17.5万元；5、（2015）灵民初字第02255号民事裁定书。证明宏盛制粉公司在灵璧农村商业银行存款30万元被冻结，案件生效后被划扣还款。宏盛制粉公司、严兴山、申玉翠、闫冲未到庭应诉,视为其放弃举证、质证权利。根据原告举证意见，本院认证如下：原告提供的证据1-5，证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院经审查予以采信。本案经举证、认证，本院查明以下事实：原告唯农牧业公司与被告宏盛制粉公司以及灵璧县明鑫木业有限责任公司、灵璧县江皊百货超市、灵璧县琨华贸易有限公司、安徽达园粮油有限公司成立企业贷款联保小组，于2014年9月28日签订《企业联保贷款协议书》、《企业联保贷款承诺书》，约定六家公司自愿为小组各成员向灵璧农村商业银行借款提供连带责任保证担保。在此基础上，灵璧农村商业银行与上述六家公司中的灵璧县明鑫木业有限公司、灵璧县唯农牧业有限责任公司、灵璧县江皊百货超市、灵璧县琨华贸易有限公司、安徽达园粮油有限公司签订《最高额保证合同》，约定五公司为宏盛制粉公司的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息等。灵璧农村商业银行为保证其债权的实现，同日又与严兴山、申玉翠、闫冲签订《保证合同》，约定严兴山、申玉翠、闫冲为该笔150万元贷款提供保证担保，担保方式、期间、范围等与《最高额保证合同》相同。合同签订后，灵璧农村商业银行向宏盛制粉公司发放了贷款本金150万元，宏盛制粉公司按期偿还利息至2015年5月21日，后因经营状况恶化，未能按期还款。2015年7月，灵璧农村商业银行以宏盛制粉公司以及各担保人未还款为由向本院提起诉讼，本院于2015年9月28日作出（2015）灵民初字第02255号民事判决书，判决宏盛制粉公司偿还借款150万元及相应利息，同时判决各担保人承担连带责任。2015年11月17日，唯农牧业公司替宏盛制粉公司偿还借款本息17.5万元。本院于2016年4月5日向宏盛制粉公司、严兴山、申玉翠、闫冲公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知及开庭传票，到期后被告未到庭应诉。本院认为：根据《中华人民共和国担保法》规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告唯农牧业公司作为连带责任保证人，替被告宏盛制粉公司向灵璧农村商业银行偿还贷款本息17.5万元后，即取得向宏盛制粉公司的相应追偿权，故原告要求宏盛制粉公司给付垫付款17.5万元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”由于包括原告在内的各连带共同保证人未约定其应承担份额比例，故各保证人依法应平均分担。但因原告未能举证证明债务人债务已全部清偿，导致无法确定各担保人应承担的具体数额，故原告可在债务人的债务全部清偿后，视各担保人应承担还款数额情况，如原告还款数额超过其应当承担的份额，再向其他连带责任人行使追偿权。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告灵璧县宏盛制粉有限责任公司于本判决生效后十日内向原告灵璧县唯农牧业有限责任公司返还代偿款17.5万元；二、驳回原告灵璧县唯农牧业有限公司对被告严兴山、申玉翠、闫冲的诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由被告宏盛制粉有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  张 平代理审判员  丁长江人民陪审员  张文清二〇一六年六月二十三日书 记 员  余鹏程附：本案适用法律条文《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初27769号原告孙志连，男，1987年1月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人梁步松，上海市永怡律师事务所律师。被告上海太平洋房屋服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号。法定代表人章启光。被告姜克勤，男，1967年8月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人李东方，上海李东方律师事务所律师。委托代理人马斯祺，上海李东方律师事务所律师。原告孙志连与被告上海太平洋房屋服务有限公司、姜克勤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告孙志连及其委托代理人梁步松，被告姜克勤及其委托代理人马斯祺到庭参加诉讼。被告上海太平洋房屋服务有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙志连诉称，2016年3月5日，在原告明确告知两被告其拥有一户二套房屋的情况下，仍然忽悠原告签订《房地产买卖(含居间)协议》，并将定金10万元(人民币，下同)追加到30万元。当原告得知不可购买第三套房屋要求两被告退还定金时，却遭到两被告拒绝。原告认为被告一作为专业的房产中介企业，应当知道房产限购之规定，其违背企业诚信原则；被告二在得知房产限购之规定的情况下，仍然通过被告一收取原告定金，违背社会道德之观念。故提起诉讼要求：1、解除原、被告《房地产买卖(含居间)协议》；2、被告姜克勤返还原告定金30万元；3、被告上海太平洋房屋服务有限公司对被告姜克勤应当返还款项承担连带责任。被告姜克勤辩称，签订合同前其并不知晓原告属于限购对象。既然合同无法继续履行，现同意解除。但解除合同的责任在于原告，故不同意返还定金30万元。至于原告认为其明确告知了中介其属于限购对象，中介对签订合同存在过错的话，则应向中介主张，与原告无关。被告上海太平洋房屋服务有限公司未到庭答辩。经审理查明，2016年3月5日，原、被告在被告上海太平洋房屋服务有限公司的居间下签署《房地产买卖(含居间)协议》一份，约定由原告(乙方)购买被告(甲方)名下位于本市浦东新区枣庄路XXX弄XXX号XXX室房屋，总房价款为491万元。甲乙双方约定定金总额为30万元。双方另约定了其他权利义务关系。签订协议当日，原告向被告姜克勤支付了定金5万元，同年3月8日又分别支付了5万元及20万元。另查明，原告与案外人陈某甲于2013年8月8日登记结婚。本市浦东新区博山路XXX弄XXX号XXX室房屋登记在原告、案外人陈某甲及陈某乙名下。2015年10月8日，陈某甲与经纬置地有限公司签订《上海市商品房预售合同》，约定陈某甲向经纬置地有限公司购买涵青路XXX弄XXX号XXX室房屋。庭审中，原告陈述2016年3月4日看了被告姜克勤房子后比较满意，又看到看此房人比较多，在中介表示可以通过假离婚、置换等方式消除购房障碍后，故在次日三方就签订了协议。签协议后两三天在中介建议下将原有一套房屋挂牌出售。被告姜克勤陈述3月中旬，双方在中介处协商，原告丈母娘表示原有房产在挂牌出售，但尚未出售，考虑到会影响本次交易，故让被告姜克勤将其房屋再行出售。后中介又告知被告姜克勤，原告要求解除协议，收回部分定金。原告对被告姜克勤上述陈述无异议。以上事实，由《房地产买卖(含居间)协议》、收据、房地产权证、结婚证、上海市商品房预售合同及当事人的陈述等证据证明。本院认为，原告孙志连与被告上海太平洋房屋服务有限公司、姜克勤签订的《房地产买卖(含居间)协议》系三方真实意思表示，并不违反法律法规禁止性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。庭审中，原告提出解除该协议，被告姜克勤对此表示同意。因本案系房屋买卖合同纠纷，故本院仅解除《房地产买卖(含居间)协议》中原、被告之间的房屋买卖关系。原告主张的限购政策已出台多年，且政策系对外公开，原告因拥有两套房屋属限购对象，原告对此应属明知。原告明知自己是限购对象仍然签订协议，如果因此导致协议无法履行，责任在于原告。更何况本案中原告虽属限购对象，但该限购情形并非属于不可消除，故原告在签订协议后可通过将其所有的一套房屋转让等方式使其不属于限购对象，再履行本案中约定的义务。但原告在其原有房产仅挂牌几天未能出售后，即通知被告姜克勤表示不再履行协议，要求返还定金。原告称签协议前已告知被告姜克勤其有两套房屋，故被告姜克勤对解除协议存在过错的意见，被告姜克勤不认可签协议前原告已告知其有两套房屋，原告也未提供其他证据证实，故本院对原告的意见不予采纳。根据法律规定，原告已交定金可不予返还。至于原告认为被告上海太平洋房屋服务有限公司在居间过程中存在过错，原告可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告孙志连与被告姜克勤关于本市浦东新区枣庄路XXX弄XXX号XXX室房屋的买卖关系；二、驳回原告孙志连的其余诉讼请求。案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由原告孙志连负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金剑二〇一六年六月六日书记员  李烁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0802民初397号原告张中斌，居民。委托代理人杨富强，湖南正诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告熊垒，居民。原告张中斌与被告熊垒民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员符军担任审判长并主审，人民陪审员吴启彬和人民陪审员李启兰参加的合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。代理书记员王惠担任记录。原告张中斌及其委托代理人杨富强到庭参加了诉讼。被告熊垒经本院传票传唤后无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张中斌诉称：2014年10月23日和2014年12月24日，被告熊垒两次向原告张中斌借款共计110000元，并约定一个月归还；事后，被告熊垒却一直以各种理由拒不偿还借款；现在，原告张中斌要求被告偿还借款110000元。原告张中斌为了支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、2014年10月23日的借据一份，拟证明被告熊垒向原告张中斌借款100000元的事实，以及约定以高盛澧园3栋1103房屋作抵押的事实；2、2014年12月24日的借据一份，拟证明被告熊垒向原告张中斌借款10000元的事实，以及约定借款期限一个月的事实；3、中国工商银行转账凭证一份，拟证明原告张中斌给被告熊垒转账支付借款95000元的事实；4、购房相关收费凭证复印件（已当庭与原件核对）四份，拟证明被告熊垒购买张家界市永定区南庄坪高盛澧园3栋1103号房屋的事实；5、熊垒的身份证复印件一份，拟证明被告熊垒身份有关信息的事实；6、2016年3月16日，张家界高盛澧园客户服务中心出具的《证明》一份，拟证明被告熊垒于2014年7月10日办理了交房入住手续，从2015年6月1日开始至今，被告熊垒的手机处于无法接通状态的事实以及熊垒没有向物业公司交纳物业费的事实。经审理质证，因被告熊垒经本院传票传唤后无正当理由没有到庭进行质证，依法应视为被告放弃了自己质证的权利，本院认为原告提交的六份证据是真实的、合法的，与本案有关联，因此，本院均予以采信。根据原告的陈述以及法院采信的证据，本院经审理查明以下事实：原告张中斌与被告熊垒系朋友关系；被告熊垒因经营网络公司需要周转资金，2014年10月23日，被告熊垒向原告张中斌借款100000元，当天，被告熊垒给原告张中斌出具了借据一份，原、被双方在借据中没有约定借款利息和借款期限，但双方约定以高盛澧园3栋1103号房屋作抵押（双方没有在房管部门办理相关抵押登记手续）；2014年12月24日，被告熊垒又向原告张中斌借款10000元，当天，被告熊垒给原告张中斌出具了借据一份，原、被双方在借据中没有约定借款利息，但约定了借款期限为一个月；借款后，原告张中斌曾多次找到被告催讨借款，但被告熊垒至今没有偿还原告张中斌的借款110000元；现在，被告熊垒已下落不明；2016年3月1日，原告张中斌遂向本院提起诉讼；本院受理后，依法于2016年3月30日公告向被告熊垒送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票，但被告熊垒却无正当理由没有在规定的时间到庭参加诉讼。本院认为，原告张中斌与被告熊垒民间借贷纠纷一案，事实清楚：1、2014年10月23日和2014年12月24日，被告熊垒两次向原告张中斌借款共计110000元是客观存在的，该事实有原告的陈述及其提交的证据1、证据2和证据3予以佐证，本院予以认定；原告张中斌与被告熊垒之间的借款是双方的真实意思表示，没有违反相关法律规定,因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告张中斌与被告熊垒之间的借款合同合法有效；2、被告熊垒于2014年10月23日向原告张中斌借款时没有约定借款期限；被告熊垒于2014年12月24日向原告张中斌借款时约定了一个月的借款期限；借款后，被告熊垒至今没有给原告张中斌偿还借款110000元都是客观存在的，上述事实有原告张中斌的陈述及其提交的证据1、证据2和证据3予以佐证，本院予以认定；因被告熊垒第一次向原告张中斌借款时没有没有约定借款期限，但第二次借款时约定了一个月的借款期限，并且，被告熊垒至今没有偿还原告张中斌的借款110000元，因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告熊垒现在应当偿还原告张中斌的借款本金110000元；3、被告熊垒现已下落不明，该事实有原告张中斌的陈述及其提交的证据6予以佐证，本院予以认定；因被告熊垒经本院传票传唤后，无正当理由没有到庭参加诉讼，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案可以缺席判决。综上所述，原告张中斌要求被告熊垒偿还借款110000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊垒偿还原告张中斌的借款本金110000元，并定于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费600元，共计3100元，由被告熊垒负担。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  符 军人民陪审员  李启兰人民陪审员  吴启彬二〇一六年六月十六日代理书记员  王 惠附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇州执字第848号申请人陈建良，男，1968年5月10日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人吕俊，男，1980年4月29日出生，汉族，住四川省崇州市。申请执行人陈建良请执行被执行人吕俊买卖合同纠纷一案，因吕俊未按四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第980号民事判决书确定的义务履行，权利人陈建良于2015年10月21日向本院申请执行，本院于同日依法受理。本院于2015年10月26日向被执行人吕俊送达了《执行通知书》，执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：一、此次申请执行的总额为人民币24605元，已经执行到位人民币0元，被执行人吕俊尚欠申请执行人陈建良24605元。二、终结四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第980号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  雷均二〇一六年六月三十日书记员  王军
广东省广州市天河区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）粤0106刑初761号公诉暨提起附带民事诉讼机关广东省广州市天河区人民检察院。被害单位：广州市天河区人民政府棠下街道办事处，住所：广东省广州市天河区棠下棠德花苑棠德东横路1-31号。被告人张某，男，1995年2月6日出生，汉族，出生地广东省雷州市，文化程度小学，户籍住址广东省雷州市附城镇卜扎上村**号***房。因本案于2015年11月29日被羁押，11月30日被刑事拘留，于同年12月15日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2016）759号起诉书、穗天检刑附民诉（2016）3号刑事附带民事起诉书，指控被告人张某犯妨害公务罪及要求被告人张某赔偿损失，于2016年4月29日向本院提起公诉及刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员陈旭日出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年11月29日晚上20时许，被告人张某在本市天河区棠下北社大街与接源大街交界处摆摊烧烤，经广州市城市管理综合执法局天河区分局执法人员多次劝阻无效后，该执法人员对其摆卖工具进行没收，期间张某将其摆卖的工具故意踩坏，并使用砖头砸坏该执法人员正在使用的“朗晴”牌LQY081A型电动执法车辆的前挡风玻璃，并造成该车辆的前挡风玻璃损坏（该被损坏的执法车辆属天河区棠下街道办事处所有；经鉴定，该受损挡风玻璃及其维修安装费总价值人民币1550元）。公诉机关认为被告人张某的行为已构成妨害公务罪，提请本院判处，并列举了相关证据。广东省广州市天河区人民检察院提起附带民事诉讼，请求本院判令被告人张某赔偿广州市天河区人民政府棠下街道办事处被损坏的“朗晴”牌LQY081A型电动执法车辆前挡风玻璃共人民币1550元。并列举了相关证据。被告人张某对于公诉机关的刑事指控及附带民事诉讼的诉讼请求均不持异议，并表示愿意赔偿被害单位经济损失。经审理查明：2015年11月29日20时许，被告人张某在本市天河区棠下北社大街与接源大街交界处违章摆摊卖烧烤。广州市城市管理综合执法局天河分局执法人员对其进行查处并没收其摆卖工具，被告人张某遂对摆卖工具进行踩踏，并拿砖头砸破执法人员正在使用的执法车辆朗晴牌LQY081A电动车的前挡风玻璃（该车辆属天河区棠下街道办事处所有；经鉴定，该车辆受损挡风玻璃及其维修安装费总价值人民币1550元）。后被告人张某被当场抓获归案。上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有证人卢某、钟某、林某的证言及辨认笔录，现场照片、作案工具照片，现场执法录像，身份证明、行政执法证复印件，证据保全清单，价格鉴定结论书，发票，被害单位组织机构代码证，授权委托书，受案登记表、立案决定书，情况说明，户籍材料，以及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人张某如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人张某的犯罪行为致使被害单位遭受经济损失，应当承担赔偿责任。公诉机关提起的附带民事诉讼有事实依据并符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第二款、第一百零一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十二条、第一百五十五条的规定，判决如下：一、被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2016年7月28日止）。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告人张某赔偿被害单位广州市天河区人民政府棠下街道办事处经济损失人民币1550元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 成人民陪审员  欧阳燕人民陪审员  曹 霞二〇一六年六月三日书 记 员  陈 敏
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0929执202号申请执行人：杨俊伟，男，汉族，农民，40岁，现住呼和浩特市。被执行人：宝玉，男，蒙古族，干部，54岁，现住四子王旗。被执行人：李小平，男，汉族，教师，44岁，现住四子王旗。被执行人：苗新民，男，汉族，个体，44岁，现住四子王旗。本院在执行杨俊伟申请执行宝玉、李小平、苗新民劳务合同纠纷一案，申请人杨俊伟于2016年6月15日向本院书面申请撤回本次对被执行人宝玉、李小平、苗新民的执行申请。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257之规定，裁定如下：终结本院（2016）内0929执202号案件执行程序。对申请人尚未实现的上述债券，应由被执行人继续清偿。日后被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请人可持原生效的调解书及本裁定向本院重新申请执行。本裁定送达后机发生法律效力。审判长  吴文达审判员  其其格审判员  郭志强二〇一六年六月十六日书记员  温佳敏
广西壮族自治区武鸣县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0122刑初214号公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。被告人潘某，无业。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年3月26日被南宁市公安局华侨投资区分局刑事拘留，同年4月7日被逮捕，同年4月18日被该局决定取保候审。2016年5月20日本院决定对其取保候审，现在家候审。武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2016）142号起诉书指控被告人潘某非法持有枪支罪，于2016年5月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。武鸣县人民检察院指控，2016年3月25日16时许，公安民警对南宁市华侨投资区里建农场XX屯XX号被告人潘某的住处进行搜查时，从潘某卧室床头旁的角落里查获自制砂枪一支。经鉴定，涉案枪支是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人的行为已构成非法持有枪支罪，请本院依法判处。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、证人李某的证言、枪弹鉴定书、搜查笔录、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为确已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人潘某犯非法持有枪支罪成立。被告人潘某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款的规定，判决如下：一、被告人潘某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、扣押在公安机关的涉案枪支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黄亚军二〇一六年六月三日书记员  卢翠珍附相关法律条文：第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。2009年11月16日修正后的最高人民法院《关于审理非法制造买卖运输枪支弹药爆炸物等到刑事案件具体适用法律若干问题的解释》，就非法持有枪支弹药案件适用法律问题解释如下：第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有私藏枪支弹药罪定罪处罚；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹20发以上，气枪铅弹1000发以上或者其他非军用子弹200发以上的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初4082号原告鲁南新时代医药有限公司，住所地临沂市红旗路209号。法定代表人张贵民，董事长。委托代理人张成杰，公司员工。被告国药控股新疆伊犁同德药业有限公司，依据地新疆伊宁市新华东24号。法定代表人张敬贵，董事长。本院在审理原告鲁南新时代医药有限公司诉被告国药控股新疆伊犁同德药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告鲁南新时代医药有限公司撤回起诉。案件受理费688元，减半收取344元，保全费420元，均由原告负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈士祥人民陪审员  李 民人民陪审员  解成军二〇一六年六月二十一日代书 记员  方 蕾
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0204民初951号原告：杨玉翠，无职业。被告：唐山市古冶区范各庄镇张庄窠村村民委员会。法定代表人：张占利，系该村委会主任。原告杨玉翠与被告唐山市古冶区范各庄镇张庄窠村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，由审判员张建光依法独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告杨玉翠到庭参加诉讼。被告唐山市古冶区范各庄镇张庄窠村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨玉翠诉称，原、被告于2011年7月20日签订房屋买卖合同，原告购买被告开发的古冶区范各庄镇张庄窠村新民楼X楼X门X号住房，合同约定保修期限为房屋防水为五年。原告入住后，2013年开始房顶漏水，原告一直找被告要求其维修房顶，被告拒绝履行维修义务。原告起诉法院依法裁判支持诉讼请求：1、要求被告承担修理漏水房屋费用房屋装修费用10000元；2、诉讼费用由被告负担。被告唐山市古冶区范各庄镇张庄窠村村民委员会未到庭答辩。原告为支持自己的主张提交照片2张、房屋买卖合同复印件1份。本院对上述证据的真实性予以确认。本院根据上述认证查明，2011年7月20日，原告杨玉翠与被告唐山市古冶区范各庄镇张庄窠村村委会签订新民楼X楼X门X号房屋买卖合同，合同约定房屋防水保修期限为五年，房屋漏水时尚在房屋防水保修期内。原告杨玉翠起诉要求被告维修漏水房屋。本院认为，依法成立并生效的买卖合同，对合同双方具有法律约束力，合同双方应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告杨玉翠与被告唐山市古冶区范各庄镇张庄窠村村委会签订了房屋买卖合同，约定房屋在保修范围和保修期限内发生质量问题由出卖人履行保修义务。根据合同签订时间及合同约定内容，原告购买的房屋漏水时尚未超出房屋防水保修期，被告村委会在保修期内未尽到维修义务，故本院对原告起诉要求被告维修房屋的诉请予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告唐山市古冶区范各庄镇张庄窠村村委会于本判决生效之日起十日内维修原告杨玉翠坐落于唐山市古冶区范各庄镇张庄窠村住宅楼X号楼X单元X号漏水房屋。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告唐山市古冶区范各庄镇张庄窠村村委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张建光二〇一六年六月二十一日书记员  董明明附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0604刑初551号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人伦某，女，身份证号码×××6022，汉族，初中文化，住广东省佛山市禅城区。因本案于2016年5月4日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）500号起诉书指控被告人伦某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员方海燕出庭支持公诉。被告人伦某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月12日21时59分许，被告人伦某酒后驾驶粤E×××××号小轿车沿佛山市禅城区魁奇路往鄱阳村方向行驶，至魁奇二路时，被执勤民警拦截查获，后民警将被告人伦某带至佛山市中医院提取血液样本。经鉴定，检验结果为：被告人伦某血液中检测出乙醇成分，含量为117.2mg／100ml。上述事实，被告人伦某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，呼气测试结果，血样提取登记表，司法鉴定结论书，户籍证明，被告人伦某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人伦某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人伦某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人伦某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人伦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛月红二〇一六年六月七日书记员  黄顺兴附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第2265-1号申请执行人杨景明，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村民委员会。住所地：赤峰市松山区。法定代表人李本，村主任。本院在执行杨景明依据赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第804号民事判决书申请执行赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案中。经本院查明，本案执行依据确定的应返还给申请执行人的土地，是被执行人将申请执行人的承包地转包后，又流转承包给第三人进行设施农业建设。现应返还给申请执行人的土地由第三人使用并在土地上建有猪舍等建筑物。本案执行依据并未涉及第三人退出土地义务，且本案被执行人已向我院起诉第三人，需等待本案被执行人与第三人案件的判决结果作出后，才能确定执行问题。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人具备执行条件时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第804号民事判决书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  刘建军审判员  牧 仁二０一六年六月十三日书记员  陆广华
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0825民特1204号申请人：章周云，女，1969年11月8日生，汉族，住安徽省太湖县。被申请人：舒效模，男，1976年4月20日生，汉族，住安徽省太湖县。本院在登记审查申请人章周云与被申请人舒效模民间借贷纠纷一案过程中，章周云向本院申请诉前调解。因舒效模未按时参加调解，章周云于2016年6月20日向本院撤回诉前调解申请。本院认为：申请人章周云撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：准许申请人章周云撤回诉前调解申请。代理审判员 韩 莹二〇一六年六月二十日书 记 员 孙艳红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0828民初204号原告孙永超，男，汉族，农民。被告刘世成，男，汉族，农民。原告孙永超与被告刘世成民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，依法组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告孙永超到庭参加诉讼，被告刘世成经公告送达仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘世成于2015年4月30日在原告处借款20000元，双方约定按月利率15‰计算利息。现因原告急需用钱找被告催要欠款，被告离开当地下落不明。故诉至法院，要求判令：1、被告刘世成给付欠款本金20000元，利息2700元并按月利率15‰计算至实际给付之日止。2、诉讼费及其他费用由被告承担。被告刘世成未提交书面答辩意见。原告为证实自己的诉讼主张，在开庭审理时提交以下证据：证据一、欠条一份。用以证明被告刘世成在原告处借款20000元的事实，并约定利息为15‰。证据二、新立村民委员会证明一份。用以证明刘世成（身份证号码239828198001201250）系新立村村民，现已不在该村居住，不知去向。本院经审查认为，被告未出庭，视为其对质证权利的放弃。原告提交的两份证据内容真实，形式合法，能够证明案件的事实，故对原告提供的二份证据予以采信。被告未提交证据反驳原告的诉讼主张。根据以上确认的证据，结合原告的陈述，本院认定的案件基本事实如下：2015年4月30日，被告刘世成在原告处借款20000元，双方约定按月利率15‰计算利息，但未约定还款时间。现因原告急需用钱找被告催要欠款，被告离开当地下落不明。故原告诉至法院，要求判令：1、被告刘世成给付欠款本金20000元，利息2700元并按月利率15‰计算至实际给付之日止。2、诉讼费及其他费用由被告承担。本院认为，原告提交的欠条能够证实原、被告之间民间借贷关系成立。被告负有按约定偿还欠款的义务，故对原告要求被告给付欠款诉讼请求予以支持；双方约定从借款之日起利息按月利率15‰计算符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告刘世成于本判决生效之日起立即给付原告欠款本金20000元，利息4200元（20000元×15‰×14个月，2015年4月30日—2016年6月30日，共计14个月），本息合计24200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按本金20000元15‰月利率计算的一般债务利息和按本金20000元每日万分之1.75支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费405元、公告费600元由被告刘世成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审 判 长  韩 锋代理审判员  李可欣人民陪审员  闫 巍二〇一六年六月三十日书 记 员  李俊达
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执311号申请执行人吉林省荣桦担保有限公司，住所地吉林省-四平市-梨树县-经济开发区霍家店经济园区，被执行人长春华大房地产开发有限责任公司，所在地吉林省-长春市-长春市宽城区-长江路经济开发区长江路57号五层238段被执行人长春市西东科技有限公司，所在地吉林省-长春市-长春市南关区-永吉街1号1门301室本院依据已经发生法律效力的公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长春华大房地产开发有限责任公司、长春市西东科技有限公司在银行的存款9900000.0万元或查封被执行人长春华大房地产开发有限责任公司长春市西东科技有限公司相当于9900000.0万元的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄志刚二〇一六年六月二十四日书记员  钱志光
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1102民初15号原告（反诉被告）：滁州利得新能源科技有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码56496416-3。委托代理人：汪庭龙，该公司员工。委托代理人：吴先春，安徽知秋律师事务所律师。被告（反诉原告）：汤长河，男，1967年12月25日出生，汉族，住安徽省明光市。委托代理人：刘敏，安徽俊和律师事务所律师。委托代理人：冯斌，安徽俊和律师事务所律师。本院于2016年1月5日立案受理原告（反诉被告）滁州利得新能源科技有限公司与被告（反诉原告）汤长河承揽合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。因案件复杂，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审判员  齐丽丽二〇一六年六月四日书记员  王金敏
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂1126刑初113号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人肖某。因涉嫌交通肇事罪，2016年3月2日被蕲春县公安局刑事拘留，2016年3月17日被执行逮捕，现羁押于蕲春县看守所。辩护人万隆，湖北亨迪律师事务所律师。执业证号14211200910984322。湖北省蕲春县人民检察院以蕲检诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理。蕲春县人民检察院指派检察员方玉出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人万隆到庭参加了诉讼。现已审理终结。蕲春县人民检察院指控，2016年3月1日晚，被告人肖某持证驾驶鄂J×××××“奇瑞”牌小车从本县漕河往蕲州方向行驶，20时50分左右，当该车行行驶至八里湖农场半边山大队牛皮坳处，将同向骑自行车的被害人张某撞倒受伤，后经医院抢救无效死亡。被告人肖某负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人肖某报警并在现场等待交警处理。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证材料、鉴定意见、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人肖某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。鉴于被告人肖某有自首情节，建议对被告人在有期徒刑九个月至一年六个月的幅度内量刑。被告人肖某当庭自愿认罪，对起诉书指控的事实无异议。其辩护人的辩护意见，被告人肖某有以下依法可以从轻、减轻处罚情节：1、在事故发生后报警，具有自首情节；2、车辆购买了保险，可以由保险公司赔偿，在交警部门被告人赔偿了被害人丧葬费二万元；3、造成事故的发生是因为对向车辆的远光灯造成的，且被害人在夜间骑车，自行车没有反光板也没有夜灯，被告人肖某只应承担主要责任。综上，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2016年3月1日晚，被告人肖某持C1证驾驶鄂J×××××“奇瑞”牌小车从本县漕河往蕲州方向行驶，20时50分左右，当该车行行驶至八里湖农场半边山大队牛皮坳（下蕲线牛皮坳84km＋400m）处，将同向前方骑自行车的被害人张某撞倒受伤，后经送医院抢救无效死亡。经本县交警认定，被告人肖某驾驶机动车未确保安全车速、处置措施不当，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条和第四十二条之规定，负事故的全部责任。事故发生后，被告人肖某报警并接受交警处理。被告人肖某赔偿被害人丧葬费2万元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认定上述事实的证据如下：1、书证（1）被告人肖某基本信息表一份；（2）被害人张某户籍信息复印件一份；（3）蕲州交警中队出警情况说明一份，证明案发后接警情况，以及与被告人肖某将被害人送医院救治等经过。（4）到案经过，证实被告人于2016年3月2日接到公安机关口头传唤后到案接受讯问。（5）保险单复印件二份。（6）收条，证实被告人肖某支付被害人丧葬费二万元。2、证人徐某、陈某的证言，证实被害人张某被车辆撞伤后送医院救治无效死亡。3、被告人的供述及其辩解，证实发生交通事故后其打电话报警，并与交警一起送被害人到医院救治，以及事故发生的经过。4、鉴定意见书：分析意见依据尸表检验所见结合病危通知严重颅脑并胸内脏器损伤致死是张某唯一死因，依据损伤特征（撞、抛掷、内重外轻），符合交通事故所致。5、交警大队交通事故认定书，认定肖某驾驶机动车未确保安全车速、处置措施不当，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第38条和第42条之规定，负事故的全部责任；当事人张某无责任。6、蕲春县交警大队在下蕲线牛皮坳处对事故现场做的现场勘查，附交通事故现场图一份、现场及车辆照片十六张。本院认为，被告人肖某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、罪名成立，依法应予惩处。辩护人关于“对事故认定书有异议，被告人不应负事故全部责任，应负事故主要责任”的意见，因该事故责任认定书是交警部门结合现场勘查、鉴定意见以及被告人的供述等证据，并依据《中华人民共和国道路交通安全法》作出的，且依法送达了被告人，法定期限内被告人未提出复议，故辩护人该辩护意见本院不予采纳。案发后被告人肖某主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日至2017年7月1日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 红人民陪审员  詹钧名人民陪审员  胡全友二〇一六年六月二十二日书 记 员  刘 昱
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3424执47号之二申请执行人杨志亮，男，1966年2月5日出生，汉族,住四川省西昌市。被执行人郑棋洪，男，1980年12月25日出生，汉族，住四川省德昌县。被执行人肖文香，女，1982年4月28日出生，汉族，住四川省德昌县。被执行人王东，男，1974年3月4日出生，汉族，住冕宁县复兴镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）德昌民初字第678号民事判决书,于2016年1月18日立案执行杨志亮申请执行郑棋、肖文香、王东民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人杨志亮与被执行人郑棋洪、肖文香、王东已达成执行和解协议。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：终结执行四川省德昌县人民法院（2015）德昌民初字第678号民事判决书的本次执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。代理审判员  卢泰铭二〇一六年六月二十二日书 记 员  范 宇
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执恢342号申请执行人周美容，女，1946年2月15日出生，汉族，住玉环县。被执行人叶楚娟，女，1956年10月25日出生，汉族，住玉环县。被执行人罗明云，男，1947年10月21日出生，汉族，住玉环县。申请执行人周美容与被执行人叶楚娟、罗明云民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月30日作出（2010）台玉商初字第1870号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人履行义务，给付执行款70775元。本院于同日立案执行。2011年6月21日双方自行达成执行和解，被执���人仅履行执行款24990元，剩余没有按时支付执行款。现本案予以恢复执行。本案在执行过程中，查明被执行人去向不明，暂无财产可供执行，本案予以程序终结执行。本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人去向不明，暂无财产可供执行，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1021执恢342号案件的本次执行程序。申请执行人周美容发现被执行人叶楚娟、罗明云有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  郭 干二〇一六年六月一日代理书记员  许灵波
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1281民初1018号原告：姜某，女。被告：王某某，女。本院在审理原告姜某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，因被告同意履行义务，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告姜某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告姜某撤回对被告王某某的起诉。案件受理费本院未收取。代理审判员  赵威二〇一六年六月二十四日书 记 员  杜荀
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初3072号原告田蓉，女，土家族，1978年11月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人苏华，广东深兴律师事务所律师。委托代理人彭建洲，广东深兴律师事务所实习律师。被告深圳市佳顺通运输实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区宝城38区安乐综合楼1栋4楼，组织机构代码19248475-8。法定代表人曾新华。被告曾新华，男，汉族，1960年5月11日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告黄惠霞，女，汉族，1962年11月23日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。原告田蓉诉被告深圳市佳顺通运输实业有限公司、曾新华、黄惠霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人苏华、彭建洲到庭参加诉讼，被告深圳市佳顺通运输实业有限公司、曾新华、黄惠霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告因三被告拖欠借款人民币800,000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、三被告即时偿还借款人民币800,000元及利息人民币176,000元（从2015年3月1日起按月利息2%起至付清之日止，现暂计至起诉之日），共计人民币976,000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市佳顺通运输实业有限公司与被告曾新华应在本判决生效之日起五日内偿还原告田蓉借款本金人民币800,000元及利息（以人民币800,000元为本金从2015年3月1日起按照月利率2%的标准，计算至款项还清之日止）；二、被告黄惠霞对被告曾新华的上述债务承担连带还款责任。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币13,560元，由被告深圳市佳顺通运输实业有限公司、曾新华、黄惠霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 连  军  怀代理审判员 刘    哲人民陪审员 陈    荣二〇一六年六月十五日书 记 员 刘惠娟（兼）书 记 员 莫  莹  莹附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第1页共5页
甘肃省陇西县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1122刑初00149号公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。被告人张某，女，汉族，1995年7月10日生。陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院代理检察员赵燕芸出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇西县人民检察院指控：2016年3月3日上午，被告人张某到被害人蔺某某家中串门，在被告人张某离开时将蔺某某放置于窗台上的一部白色华为C8816手机盗走，随后被告人张某通过微信转账功能盗得被害人蔺某某手机微信账户中的2000元。经鉴定，被盗手机价值495元。案发后，被告人张某及其家属退赔被害人蔺某某被盗财物损失2495元。对于上述指控，被告人张某在开庭审理中无异议，且有被害人蔺某某的陈述，证人刘婉的证言，受案登记表，抓获经过，被盗手机微信截图照片，被盗手机照片，辨认笔录及刑事照片，收条，领条，现场勘验检查工作记录，涉案被盗手机价格认定结论书，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某因盗窃犯罪被判处刑罚后再次实施盗窃犯罪，应酌情从重处罚。被告人张某认罪态度好，案发后被告人张某及其家属退赔被害人蔺某某被盗财物损失，可对被告人张某从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对被告人张某适用缓刑。为保护公民财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 康 诚二〇一六年六月二十日书记员 火阳举
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0423执327号申请执行人：张刚正，男，汉族，1971年7月13日生。被执行人：陈二飞，男，汉族，1979年5月4日生。本院在执行张刚正与陈二飞民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈二飞没有发现可供执行财产，现申请人书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鲁民初字第3014号民事判决书的执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定申请执行时效期间内（申请执行的期限为二年）再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴大憨二〇一六年六月二十八日书记员  刘鑫源
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2627民初474号原告蒋某某。被告罗某某。原告蒋某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨德华独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某某称：原、被告于2005年X月份经自由恋爱后同居生活。2008年X月X日在天柱县渡马乡民政部门办理结婚登记手续。2009年X月X日生育长子，取名罗某甲；2013年X月X日生育次子，取名罗某乙。因婚前缺乏了解，无感情基础，草率结婚，导致原、被告性格不合。被告长期对家庭和小孩不管不问，大男子主义严重，经常以上班为由不回家，与其他异性关系暧昧。被告的行为导致夫妻感情已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特提起诉讼请求：一、判决原告与被告离婚；二、判决长子罗某甲由原告抚养，次子罗某乙由被告抚养，双方各自承担小孩抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。被告罗某某未提出答辩。经审理查明：原、被告经自由恋爱相识后两个月就同居生活，2008年X月X日到婚姻登记机关办理结婚登记手续，2009年X月X日生育长子，取名罗某甲，2013年X月X日生育次子，取名罗某乙。2016年3月31日原告以“对家庭和小孩不负责，导致夫妻感情已破裂”为由向本院起诉要求与被告离婚。以上事实有原告的陈述及其提供的证据、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告到婚姻登记机关进行了结婚登记，系合法的夫妻关系，受法律保护。原、被告经过自由恋爱相处才同居生活，说明婚姻基础较好。生育小孩后，双方共同生活了11年之久，说明婚后夫妻感情较好。尽管双方在日常生活中因缺乏沟通与理解而产生矛盾，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度，只要双方本着从建立和谐家庭出发，互谅互让，多一些沟通和理解，夫妻感情是能够和好如初的。现原告以原、被告夫妻感情已破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，其对原、被告夫妻感情已破裂承担举证责任。本案中原告未能提交证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，其应承担举证不能的责任。综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告蒋某某提出与被告罗某某离婚，不予准许。案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  杨德华二〇一六年六月八日书记员  陈桂婷
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1403民初14712号原告张成国，男，1969年7月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告李涛，男，1974年9月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告刘彬，男，1976年3月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地：河南省新乡市红旗区牧野大道**号。本院在审理原告张成国诉被告李涛、刘彬、都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将（2016）豫1403民初1471号案件由简易程序转为普通程序。审判员 初 宁二０一六年六月一日书记员 潘泳秀
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1129民初289-3号解除保全申请人：胡祥北，男，1976年2月16日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住万年县梓埠镇鹊岗村。被申请人：被告吉安市青原区金庐水稻种植专业合作社，住所地江西省吉安市青原区富滩镇，企业统一社会信用代码360803NA000133X。法定代表人：肖山根。原告胡祥北诉被告吉安市青原区金庐水稻种植专业合作社、曾涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出（2016）赣1129民初289号裁定，冻结了被告吉安市青原区金庐水稻种植专业合作社在吉安农村商业银行股份有限公司富滩分理处的存款计人民币420,000元。原告胡祥北于2016年6月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告胡祥北以该账号无存款为由申请解除保全措施，是其真实、自愿的意思表示，没有违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对被告吉安市青原区金庐水稻种植专业合作社在吉安农村商业银行股份有限公司富滩分理处的存款计人民币420,000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  ＸＸ坚审 判 员  张伟斌人民陪审员  刘增华二〇一六年六月二十二日代书 记员  林 燕
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0237民初641号原告马兴付，男，1970年8月5日出生，汉族。被告谭小平，男，1987年7月14日出生，汉族。原告马兴付与被告谭小平买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，因被告谭小平外出，地址不详，无法直接送达法律文书，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、诉讼权利义务告知书以及开庭传票等法律文书。在公告期及举证期限届满后，依法由代理审判员蔡元林担任审判长，与人民陪审员程玉兰、田芳组成合议庭共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告马兴付到庭参加了诉讼。被告谭小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马兴付诉称，因被告购买新房后需添置家具，其于2014年2月26日在我处购买沙发一套和六门衣柜一组，货款共计10280元，我按约定向被告交付了沙发一套和六门衣柜一组，因其支付了定金500元，剩余欠款9780元未付，便由被告当日向我出具欠条一张，约定于2015年5月1日前付清。到期后，经我多次向被告催要，被告以各种理由推脱，至今未给付欠款。我自愿放弃向被告主张资金占用损失以及欠条中约定的逾期利息。为保护我的利益，请求判令被告谭小平支付我的欠款9780元；本案诉讼费由被告承担。原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：1.原告马兴付的身份证复印件、被告谭小平的户口证明原件各一份，用于证明原、被告的基本身份情况。2.送货单一份，用于证明被告谭小平于2014年2月26日向原告马兴付购买沙发一套和六门衣柜，货款共计10280元，已支付定金500元，尚欠货款9780元的事实。3.被告谭小平出具的欠条一份，用于证明被告欠原告货款9780元的事实。被告谭小平未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论以及最后陈述等相关诉讼权利。本院依职权收集的巫山县某某镇某某村民委员会出具证明一份，用于查明被告谭小平外出，至今未归，无法联系以及向其公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书的情况。上述证据通过庭审质证，本院认证如下：原告提供的第1、2、3组证据，其来源、形式合法，证明内容客观真实，具有证据效力，可以作为认定案件事实的依据。本院收集的对巫山县某某镇某某村民委员会出具的证明，其来源、形式合法，具有证据效力，本院予以采信。经举证、质证及当事人的陈述，本院确认如下事实：2014年2月26日，被告谭小平向原告马兴付购买沙发一套和六门衣柜一组，货款共计10280元，原告按约定向被告交付了沙发一套和六门衣柜一组，被告谭小平已支付定金500元，尚欠货款9780元未付，并由被告谭小平向原告马兴付出具欠条一张。欠条载明“今欠到大庙南方家私专卖店马兴付货款9780元，大写玖仟柒佰捌拾元，定于2015年5月1日付清，若逾期不付款，按月利息2﹪付息。欠款人谭小平，电话18149****XX，2014年2月26日”。被告谭小平至今未给付剩余欠款。原告自愿放弃向被告谭小平主张资金占用损失以及欠条中约定的逾期利息。现原告起诉要求被告谭小平给付欠款9780元。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有拘束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告马兴付与被告谭小平于2014年2月26日订立买卖合同，原告按约定向被告方交付了沙发一套和六门衣柜一组，被告应按约定履行给付原告货款的义务。因被告谭小平已支付定金500元，现尚欠原告货款9780元未付，被告谭小平出具了欠条确认其拖欠货款的事实，故被告谭小平应当支付欠原告的货款。原告马兴付起诉要求被告谭小平给付拖欠货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃向被告谭小平主张资金占用损失以及欠条中约定的逾期利息，系其真实意思表示，本院予以确认。被告谭小平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谭小平在本判决生效后十日内支付原告马兴付欠款9780元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告谭小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  蔡元林人民陪审员  程玉兰人民陪审员  田 芳二〇一六年六月二日书 记 员  邓松林
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0524民初499号原告：赵淑芝，女。被告：孙振，男。委托代理人：孙义贵（系孙振父亲），男。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称人民保险公司）。代表人：冯贤国，总经理。委托代理人：蔡红霞，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。原告赵淑芝诉被告孙振、中国人民财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告赵淑芝，被告孙振委托代理人孙义贵到庭参加诉讼，人民保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。赵淑芝诉称：2015年10月8日14时30分，孙振驾驶吉E4H9**号大众轿车，沿驼靖公路由东向西行驶至1公里+800米处超车后，变更车道驶回右侧道路时，其车辆右侧倒车镜与路边同向赵淑芝驾驶的自行车左车把相刮，造成赵淑芝受伤的道路交通事故。经柳河县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定孙振承担该起事故的全部责任，赵淑芝无事故责任。吉E4H9**号大众轿车在人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险（限额50万）。此次交通事故，经柳河县人民法院审理，判决二被告赔偿原告各项经济损失12384.53元，但原告的伤情一直未痊愈，2016年1月18日，经复查，医生意见休息一个月，做物理治疗。现治疗终结。故诉至法院，要求二被告赔偿误工费2134.17元。孙振辩称：对事故的发生没有异议，同意赔偿损失。人民保险公司辩称：原告曾起诉，法院判决后，公司已将16812.57元案款履行完毕，此事故纠纷已结束。现原告又起诉，公司不同意赔偿，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年10月8日14时30分，孙振驾驶吉E4H9**号大众轿车，沿驼靖公路由东向西行驶至1公里+800米处超车后，变更车道驶回右侧道路时，其车辆右侧倒车镜与路边同向赵淑芝驾驶的自行车左车把相刮，造成赵淑芝受伤的道路交通事故。经柳河县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定孙振承担该起事故的全部责任，赵淑芝无事故责任。另查明：吉E4H9**号大众轿车在人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险（限额50万）。本次事故发生在保险期间内。再查明：此次交通事故，赵淑芝伤后入吉林省柳河医院治疗7天，花费医疗费8054.66元，二级护理七天，赵淑芝并未治疗终结。赵淑芝于2015年10月22日诉至柳河县人民法院，要求二被告赔偿损失。柳河县人民法院判决人民保险公司在交强险范围内赔偿原告损失16812.57元，宣判日期为2015年12月18日。赵淑芝于2016年1月18日复查，医生意见休息一个月，做物理治疗。赵淑芝户籍在柳河县驼腰岭镇宝善村宝石屯并在此居住，户别为粮农家庭户口。上述事实，有吉林省柳河县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、赵淑芝住院病历、机动车保险单、吉林省柳河医院诊断书、户口簿、（2015）吉林省柳河县人民法院柳民孤初字第251号民事判决书，当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法权益受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，根据事故认定，本次事故造成赵淑芝的损失，孙振承担事故的全部责任。吉E4H9**号大众轿车在人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险（限额50万）并投保了不免赔险，保险事故发生在保险期间内，人民保险公司应先在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险限额的部分在商业三者险限额内依孙振的过错程度承担100%赔偿责任。关于原告的具体损失，本院根据原告提供的有效证据结合其诉讼请求及依照《吉林省高级人民法院二〇一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》的相关规定，依法核定如下：对于误工费的误工时间，根据赵淑芝诊断书医生意见休息1个月，故原告误工费为2134.17元。对于人民保险公司辩称，此事故纠纷已结束。现原告又起诉，公司不同意赔偿，应驳回原告的诉讼请求。本院认为，上次起诉时，原告治疗并未终结，原告保留诉权，现原告因此起交通事故所受伤情，要求被告继续赔偿其误工损失的诉讼请求，应予支持。故对人民保险公司的主张，本院不予支持。本案吉E4H9**号大众轿车投保的交强险责任限额为122,000.00元（其中死亡伤残赔偿限额110,000.00元、医疗费用赔偿限额10,000.00元、财产损失赔偿限额2,000.00元），人民保险公司已在交强险责任限额内赔偿16812.57元。现原告主张误工费2134.17元，并未超出交强险限额范围内，故人民保险公司应在交强险范围内赔偿误工费2134.17元。因原告主张的损失在交强险保险限额内，故孙振不承担付款义务。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后在交强险范围内赔偿原告赵淑芝误工费2134.17元。案件受理费500.00元，由被告孙振承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  张云坤审 判 员  慕立伟人民陪审员  陈 欣二〇一六年六月一日书 记 员  韩 梅
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0204民初650号之一原告张东胜，男，汉族，1973年6月24日生。被告河南博望置业有限公司。统一社会信用代码：91410200581743717H。住所地：开封市鼓楼区。法定代表人张全洪，任该公司总经理。被告种东东，又名冯东，男，汉族，1983年2月17日生。本院在审理张东胜诉被告河南博望置业有限公司、种东东劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告河南博望置业有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，撤诉理由正当，撤诉申请请求符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（第五项）的规定，裁定如下：准许原告张东胜撤回对被告河南博望置业有限公司的起诉。审判员  杨志华二〇一六年六月十五日书记员  吴 颖
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0105行初136号原告魏红梅诉被告北京市国土资源局政府信息公开答复，向本院提起行政诉讼。经审查本院认为，本案应由北京市东城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法(2014修正)》第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案移送北京市东城区人民法院管辖。审 判 长  朱军巍代理审判员  唐伟伟人民陪审员  丁京莉二〇一六年六月二十日书 记 员  徐 翔
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0826民初1459号原告桦川县农村信用合作联社，统一社会信用代码91230826129933696M，地址:桦川县。法定代表人辛宝江，职务理事长。委托代理人李洋，男，系桦川县农村信用合作联社创业信用社主任。被告王丽梅，女，1967年9月13日出生，汉族，农民，现住桦川县。原告桦川县农村信用合作联社与被告王丽梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洋到庭参加诉讼，被告王丽梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年12月28日，被告王丽梅因农业生产经营需要，与原告签订了个人担保借款合同，贷款人民币2万元，双方合同约定贷款利率月0.873%，还款期限2012年3月20日。被告于2011年12月28日偿还利息2124.30元，被告至今再未偿还欠款。请求依法判决被告偿还2万元借款本息。被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：证据一，2010年12月28日原、被告双方签订的五户联保借款合同一份，合同号（2011）230826050303。证据二，2010年12月28日原告签字的借款凭证。凭证号09542936，借款金额2万元。上述二份证据用以证明：被告王丽梅与原告签订的贷款合同，借款金额2万元，原告依合同向被告王丽梅支付了借款。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原、被告签订的借款合同及借款凭证，有被告王丽梅签字捺印及贾庆等五户联保人签字及捺印，亦有原告工作人员调查人、审核人签字。本院对上述二份证据的真实性予以确认，能够证明被告王丽梅向原告借款2万元的事实。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下，被告王丽梅因农业生产用款，2010年12月28日与原告签订贷款合同，2010年12月28日在原告处取得人民币2万元，双方约定贷款利率月0.873%，还款期限2012年3月20日。被告于2011年12月28日偿还利息2124.30元，被告至今再未偿还欠款。本院认为，被告王丽梅与原告自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同向被告提供了借款，被告王丽梅应按合同约定期限及时偿还借款。逾期未偿还，违反合同约定。原告请求偿还借款及利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王丽梅于本判决生效后十日内，偿还原告借款本金2万元及利息（利率按月0.873%计算，自贷款之日起至实际还款之日止，但应扣除已偿还的2124.30元的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  李昕溟审 判 员  王振军人民陪审员  徐 亮二〇一六年六月十五日书 记 员  田宏艳
文书内容重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0110刑初307号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人杨某某，男，1965年1月7日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，住重庆市綦江区。因犯危险驾驶罪，于2014年7月被法院判处拘役三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月17日被重庆市綦江区公安局取保候审。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2016）307号起诉书，指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年5月31日向本院提起公诉，本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日依法公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员郑维出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控，2015年10月31日下午，被告人杨某某酒后驾驶二轮摩托车从安稳镇棚户区出发，沿安稳高速公路路口、三岔河，当车行至安稳电厂二期供水管道工程项目部门前因操作不当摔倒。被告人杨某某认为是因为安稳电厂二期供水管道工程项目部施工将路面弄湿引起其摔倒，即到该项目部办公室找相关人员评理。项目部工作人员电话报警，公安民警接报后赶到现场，发现杨某某有酒后驾驶的嫌疑，遂将被告人杨某某带至綦江区赶水镇卫生院提取静脉血送检。2015年11月4日，经重庆市公安局物证鉴定中心检测：被告人杨某某的血液中检验出乙醇，其含量为191.5mg/100ml。另查明：被告人杨某某因犯危险驾驶罪，于2014年7月被法院判处拘役三个月，公安机关已吊销其驾驶证。公诉机关提出量刑建议，建议对被告人杨某某以危险驾驶罪判处拘役二个月至五个月，并处罚金。上述事实及量刑建议，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人符某、李某某的证言，报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，户口信息，到案经过，指认笔录及照片，血液检测样本提取笔录，乙醇检验报告，驾驶员信息，车辆信息表，刑事判决书以及被告人杨某某的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反交通安全法规，在交通道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨某某曾因危险驾驶罪被法院判刑，有前科，且无证驾驶机动车辆，酌情从重处罚。被告人杨某某案发后如供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某某的刑期按执行通知书起止日期执行；罚金限本判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李春梅二〇一六年六月七日书记员  胡 超
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0111民初495号原告马宗明。被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司。法定代表人吴国友。委托代理人刘军贵。原告马宗明诉被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马宗明、被告委托代理人刘军贵均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告诉称，2012年11月10日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买了被告开发的位于兰州市红古区海石湾镇中和路的兰海金湾住宅小区第1号楼3单元501室住房一套，房屋总价款为332491元。合同签订后，原告积极履行了交付房款的合同义务。2013年8月18日，被告向原告交付了房屋，原告向其交纳了入住费，其中包括办理房屋权属证书所需的费用，总计26031元。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定：出卖人应当在商品房交付使用后180工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的1.0%向买受人支付违约金。合同约定的房屋权属证书交付期限到期后，原告多次要求被告交付房屋权属证书，但被告一直以种种理由拖延，致使原告至今未能取得房屋权属证书。由于被告违背诚实信用原则，在合同约定的期限未能向原告交付房屋权属证书，并且直到目前，被告无法准确承诺向原告支付房屋权属证书的最后交付期限。鉴于此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：被告向原告支付逾期交付房屋权属证书的违约金3324.91元；被告在30日内向原告交付房屋权属证书，如被告在30日内未将房屋权属证书交付原告，逾期超过30日后，自31日起至实际交付之日止，由被告按日向原告支付房屋价款万分之五的违约金；本案的诉讼费用由被告全部承担。原告为了支持其诉讼请求向法院提交了以下证据：1、《商品房买卖合同》一份；2、房款收据四份；办理房产证的费用收据一份；3、入住收款明细一份及房屋入住验收交接表一份。被告辩称，1、原告的第一项诉请符合原、被告双方签订的《商品房买卖合同》的约定。但是产权证的办理是行政行为，不是被告公司能掌控的，被告在规定的时间内已经向红古区房地产交易中心提交了资料，但是至今该单位未颁发，故无法向原告交付。2、原告的第二项诉请没有合同约定也没有法律规定，所以不存在违约，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。被告未向法庭举证。经审理查明，2012年11月10日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于兰州市红古区海石湾镇中和路兰海金湾住宅小区第1幢3单元501室住房预售给原告所有，房屋总价款为332491元。原被告双方在合同中就产权登记进行了约定，出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的1.0%向买受人支付违约金。2013年8月18日，原告向被告交纳了包括房屋权属登记费、测绘费、契税、维修基金等项的入住费，总计26031元，被告向其交付了房屋。原、被告双方约定的房屋产权属证书交付期限到期后，原告多次要求被告交付房地产权属证书，但被告一直以种种理由拖延，双方因此发生纠纷。上述事实有双方当事人当庭陈述和经庭审举证质证的《商品房买卖合同》、购房款收据、入住费收据、入住明细表及房屋入住验收交接表证实，足以作为定案的依据。本院认为，当事人应当全面履行合同义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，合同内容符合国家法律、行政法规的相关规定，为有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告履行了交付房款的合同义务，并交纳了入住费，被告向原告交付了房屋，但未在约定的期限内为原告办理房屋产权属证书。按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》的约定，被告应在房屋交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，由于被告未能在双方约定的期限内向办理权属登记机构提供相关资料，致使原告自2014年7月5日入住房屋后至今未取得房屋产权证书，并且被告不能举证证明其在房屋交付使用后180个工作日已将资料报产权登记机关备案，故按照原、被告双方的约定，被告已违约，应按约定承担逾期交付房屋权属证书的违约责任，原告请求判令被告向其支付逾期交付房地产权属证书违约金3324.91元的诉请于法有据，应予支持。关于原告要求被告在30日内交付房地产权属证书，如逾期承担日万分之五的违约金的请求，由于被告并没有办理房屋权属证书的职责，其只有向产权登记机关报送权属登记所需资料的义务，对于何时发证，属于房地产管理部门的职责范围，被告无法掌控，故原告要求被告在30日内交付房地产权属证书，属诉讼请求不当，该请求无法律及事实依据，因此对于该项诉请不予支持。协助住户办理房屋权属证书是房地产开发企业的义务，被告应当及时将办理房屋权属证书所需的资料报送产权登记机关，协助原告办理房屋权属证书。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司在本判决生效后十日内向原告马宗明支付逾期交付房地产权属证书的违约金3324.91元；驳回原告的其他诉讼请求。如逾期未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用50元，减半收取25元，由被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司全部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  马玉兰二〇一六年六月二十七日书记员  郭佳诺
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫刑更529号罪犯崔国成，男，1958年5月3日出生，汉族，现在河南省新乡监狱服刑。焦作市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）焦刑二初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人崔国成犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币15151.5元。在法定期限内没有抗诉、上诉。判决生效后即交付执行。现刑罚执行机关河南省新乡监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年5月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。期间于5月16日至5月20日向社会公示，未收到举报和意见。现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯崔国成自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2011年9月21日晚，被告人崔国成在博爱县化肥厂附近，将患有××的琚某某骗至博爱县许良镇泗沟村殴打后强奸。次日上午，崔国成欲再次奸淫琚某某，对琚某某进行拖拽、殴打，致琚昏迷，经抢救无效死亡。被告人崔国成精神发育迟滞，限制刑事责任能力。入狱后，经鉴定系××犯。罪犯崔国成自入狱以来受5次表扬，6次半年罪犯改造评审鉴定依次分别为一般、一般、一般、一般、较差、良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯崔国成自入狱以来虽受一定奖励，但其半年改造评审结果有4次一般，1次较差，刑罚执行机关提出其确有悔改表现的事由尚不充分，其需要在监狱进一步接受教育改造，以观后效。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯崔国成本次不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建瑞代理审判员  周青松代理审判员  鲁智慧二〇一六年六月八日书 记 员  秦明丽
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2015）周民初字第360号原告：淄博市周村区南郊镇贾黄村村民委员会。诉讼代理人：朱先杰。被告：王玲。诉讼代理人：王伟。本院在审理原告淄博市周村区南郊镇贾黄村村民委员会诉被告王玲确认合同无效纠纷一案中，原告淄博市周村区南郊镇贾黄村村民委员会于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案尚未宣判，原告自愿撤诉，不违反法律，不损害国家、集体、第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淄博市周村区南郊镇贾黄村村民委员会撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告淄博市周村区南郊镇贾黄村村民委员会负担。审判员  贺荣二〇一六年六月二十四日书记员  蔡蕾
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更2110号罪犯杨合理，男，1993年2月17日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。重庆市涪陵区人民法院于2013年12月4日作出（2013）涪法刑初字第00784号刑事判决，认定杨合理犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市涪陵监狱于2016年6月15日以罪犯杨合理在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。本院认为，罪犯杨合理在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次、表扬一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨合理减去有期徒刑十个月。（刑期起止时间为：自2013年9月30日起至2016年7月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李山中代理审判员  南洪会代理审判员  刘 军二〇一六年六月二十四日书 记 员  徐 熙
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0118刑初169号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人赵某甲，男，1979年8月16日生，汉族。2016年3月16日因涉嫌犯放火罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于南京市高淳区看守所。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2016〕157号起诉书指控被告人赵某甲犯放火罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。高淳区人民检察院指派检察员陈芳芳出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人赵某甲因家庭琐事与其父赵某丙发生争执，怀恨在心。为泄愤，2016年3月12日下午，被告人赵某甲携带一桶油漆稀释剂（二甲苯）到高淳区XX镇XX号赵某丙经营的木匠铺，将桶内的油漆稀释剂泼洒在屋内木材上并将打火机点燃后离开。火势蔓延后被他人及时扑灭。经鉴定，地面木屑及油漆稀释剂铁桶中，皆检出二甲苯成分。2016年3月16日，被告人赵某甲被抓获归案。上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、被害人赵某丙的陈述：其子赵某甲经常向其要钱看病，为此，赵某甲与后娘邢某（其现任妻子）发生矛盾，殴打邢某，并损毁其家中部分财物。2016年3月12日，赵某甲携带一桶液体至其木匠铺，将液体倒在屋内靠在墙上的木材上，点燃打火机，火就烧起来了，一直窜到屋顶，赵某甲转身走的，其和邻居张某甲及他儿子将火扑灭，就是几根木头被烧黑了。2、证人张某乙、张某甲各自的证言：均证实其见赵某甲至赵某丙木匠铺放火，火烧起来后，赵某甲就离开了，其和赵某丙将火扑灭的。3、证人邢某、赵某乙、汪某、陈某等人的证言。4、高淳区气象台气象证明。5、南京市公安局高淳分局现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；抓获经过。6、南京市公安局物证检验报告书。7、被告人赵某甲指认现场笔录、照片、户籍资料及供述等证据。被告人赵某甲对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。本院认为被告人赵某甲因家庭纠纷，不能正确处理，故意放火，焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯刑律，构成放火罪。鉴于其归案后认罪态度较好，属坦白，依法可以从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人赵某甲犯放火罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2019年3月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐梅珍人民陪审员  邢海涛人民陪审员  张青泰二〇一六年六月二十三日书 记 员  刘增刚
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1226民初2397号原告：徐某，男，1975年8月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。委托代理人:张如彬,系安徽刘传茹律师事务所律师。被告：姚某，女，1972年4月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。原告徐某诉被告姚某为离婚纠纷一案，本院2016年5月16日受理后，依法由审判员马步勇独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、原、被告夫妻感情已破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚；2、婚生长子徐海轮随原告生活，婚生次子徐文博随被告生活，子女抚育费各自自理；3、共同财产依法分割。被告未作答辩，且在举证期限内未向本院提供证据。经审理查明：××××年××月××日，原、被告经他人介绍登记结婚。婚后，原、被告分别于××××年××月××日生育长子，取名徐海轮；××××年××月××日生育次子，取名徐文博。原、被告婚后感情一度尚好，后因性格不投，常为家务琐事产生矛盾。2015年9月15日原告曾向本院提起离婚诉讼,本院经审理后,于2015年10月21日作出（2015）颍民一初字第03542号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。后双方夫妻关系一直未能有所改善，导致夫妻感情破裂。为此，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。认定上述事实的证据为：1、原告陈述；2、原告身份证及户口簿各一份，证明原告身份及原、被告家庭成员的身份信息；3、结婚登记申请书及审查处理结果一份，证明原、被告系合法夫妻关系；4、上海市公安局浦东分局合庆派出所“案（事）件接报回执单”一份，证明原、被告因离婚财产分配问题发生纠纷，经报警处理的事实；5、曼恩动力设备（上海）有限公司证明一份，证明原、被告感情不和，被告多次到公司闹事,原告现已在公司宿舍居住，与被告分居的事实；6、安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第03542号民事判决书一份，证明原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方夫妻感情至今一直没有改善。本院认为：原、被告虽已登记结婚二十余年，并生育有二个孩子，但婚后因性格不投，双方常为家务琐事发生纠纷，并且经过本院判决不准离婚后，双方夫妻关系一直未能有所改善，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚及婚生次子徐文博随被告生活，理由正当，本院予以支持;原、被告婚生长子徐海轮已成年；原告要求分割共同财产，但其未能提供相关证据予以证明，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告徐某与被告姚某离婚。二、原、被告婚生次子徐文博随被告姚某生活，原告徐某每月负担子女抚育费500元（从2016年7月1日起至徐文博年满18周岁、有独立生活能力时止），该款于每年12月31日前由原告徐某付给被告姚某。三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马步勇二〇一六年六月二十八日书记员  李胜先附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0113民初2075号原告重庆天宝紧固件销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路33号7幢渝州五金机电城1区附一楼第4号铺位，组织机构代码55202512-6。法定代表人周向文，总经理。委托代理人吴强，男，1985年11月18日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被告重庆市佳佳机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇新屋村，组织机构代码45047151-2。法定代表人廖明，经理。原告重庆天宝紧固件销售有限公司（以下简称“天宝公司”）诉被告重庆市佳佳机械制造有限公司（以下简称“佳佳公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员刘衽伟担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬共同组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行审理。原告天宝公司的委托代理人吴强到庭参加了诉讼。被告佳佳公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天宝公司诉称：2010年1月1日，原、被告双方签订《工矿产品买卖合同书》，约定原告向被告供应螺栓等标准件，合同期限自2010年1月1日起至2015年12月30日止。合同签订后，原告按约定向被告供应约定产品，但被告一直拖延付款。2015年12月17日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款金额为511851.23元，原告多次催收前述款项未果，遂起诉来院要求:被告立即偿还原告货款511851.23元并支付相应资金占用利息损失（以货款511851.23元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年12月18日起计算至付清款止）。被告佳佳公司未到庭，无答辩意见，在举证期限内未向本院举示证据材料。经审理查明：2010年，原、被告双方签订《工矿产品买卖合同书》，主要约定：原告向被告供应螺栓、油塞及锁夹等紧固件产品，合同有效期限自2010年1月1日起至2015年12月30日止，结算方式为验收后付款。同时原、被告双方还对验收标准、质量异议及违约责任等内容进行了约定。履行中，原告按约定向被告供货，被告亦陆续向原告支付货款。2015年12月17日，经原、被告双方对账确认，被告应付原告货款金额为511851.23元。同时在该对账明细中备注：“此金额不包含2015年12月10日￥13000（票据号04560110），如减去支票金额，余额为￥498851.23元，如有退货应在此余额中扣除”。另查明：号码为04560110的转账支票未能兑付成功。上述事实，有原告向本院提交的《工矿产品买卖合同书》、往来对账明细、转账支票等证据在卷为凭，结合原告开庭陈述及庭审笔录，足以认定。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。原、被告双方在平等自愿、协商一致基础上签订《工矿产品买卖合同书》，系其真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按合同约定严格履行合同。本案中，被告在货款对账明细中对所欠原告货款金额进行了确认后，应当及时足额支付相应款项，截至本案法庭辩论终结，被告仍未支付货款，其行为已构成了违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉来院要求被告给付所欠货款并支付资金占用利息损失，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告佳佳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担未到庭、未举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市佳佳机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆天宝紧固件销售有限公司货款511851.23元；二、被告重庆市佳佳机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆天宝紧固件销售有限公司资金占用利息损失（以货款511851.23元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年12月18日起计算至付清款止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8930元，由被告重庆市佳佳机械制造有限公司负担（此款原告已垫付4465元，由被告在支付前述案款时一并支付原告；余欠受理费4465元限被告于本判决生效之日起十五日内直接缴纳本院）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘衽伟人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一六年六月二十三日书 记 员  周 瑄
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初15909号原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人魏长森，男。被告吉金根，年籍不详。本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告吉金根物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员 袁 洁二〇一六年六月十七日书记员 王晓华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1382执115号申请执行人曾修英。被执行人易群初。被执行人黄群彪。被执行人易国军。被执行人易维越。被执行人易佐良。申请执行人曾修英与被执行人易群初、黄群彪、易国军、易维、易佐良合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2014年6月4日作出的（2014）涟民二初字第41号民事判决书确认：一、被执行人易群初、黄群彪、易国军、易维、易佐良支付给原告曾修英千年桐树苗款3213元；加倍支付迟延履行期间的债务利息二、本案受理费50元；三、负担申请执行费50元；但被执行人一直未履行上述义务。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：对申请执行人曾修英与被执行人易群初、黄群彪、易国军、易维、易佐良合同纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇一六年六月二十七日代理书记员  谢映尧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，扣押裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。