宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0402民初6225号原告：瓜州县德杞堂商贸有限公司，住所地：甘肃省瓜州县元通市场14号楼3号门店。法定代表人：乔启德，该公司总经理。被告：毛雪峰，男，1969年5月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市。被告：宁夏恒祥农林科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区固原经济开发区兴原路。法定代表人：毛雪峰，该公司经理。上列二被告的委托诉讼代理人：王进科，宁夏回族自治区固原市原州区南关街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告瓜州县德杞堂商贸有限公司与被告毛雪峰、宁夏恒祥农林科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告瓜州县德杞堂商贸有限公司的法定代表人乔启德、被告毛雪峰、被告宁夏恒祥农林科技有限公司的法定代表人毛雪峰及被告毛雪峰、被告宁夏恒祥农林科技有限公司的委托诉讼代理人王进科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瓜州县德杞堂商贸有限公司向本院提出诉讼请求:1.解除原、被告于2016年4月9日签订的《宁夏红枸杞苗木购销合同》；2.被告向原告返还购苗款17000.00元；3.被告赔偿原告损失65535.60元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告应农户要求为其采购红枸杞苗。原告经人介绍得知被告出售枸杞苗木，就与被告洽谈后，2016年4月9日，原告又从被告处采购了一批枸杞苗木，购买的品种为0207号枸杞苗木，购买数量10000株，单价1.70元，购苗款总计17000.00元，其他事项约定均与上次合同约定一致。合同签订当日，原、被告履行了各自的合同义务。原告购买苗木后，将苗木分发给农户种植。2016年6月，农户告知原告苗木不结果，苗木系假苗木。2016年9月3日，原告遂委托宁夏农林科学院园艺研究所对采购被告的两批苗木进行鉴定。经鉴定，种植的苗木纯度为9.6％，其余苗木为假宁杞7号枸杞品种苗，加重了种植户的经济负担，并在一定期限内难以恢复生产，没有生产和种植的价值。此后，原告一直打电话与被告协商此事，被告接电话，不与原告协商解决。被告的行为存在欺骗，违背了诚信原则，侵犯了原告的合法权益，现原告依法提起诉讼。毛雪峰辩称，被告毛雪峰向原告提供的枸杞苗是真的，没有法律义务和合同约定义务承担赔偿责任。根据双方签订的《宁夏红枸杞苗木购销合同》第五条第三款”乙方验收合格装车运离苗木基地后出现的短缺等问题甲方概不负责”约定，被告毛雪峰无任何过错。原告的名称中有”德杞堂”，从此看出原告是经常从事枸杞苗销售生意的经营者，应当对枸杞苗的购销方法、购销规则、购销程序有着非同一般的经验，在审查、验收、判断枸杞苗的好坏方面具备一定的认知能力和判断能力。因此，按照合同该条约定，被告毛雪峰只负责苗木装车前的责任，不负装车后的责任。双方在合同中并没有约定被告出售的这批枸杞苗应当种植在何处、将来甲方需要承担什么责任。因此，被告毛雪峰没有义务和约定责任承担售后服务或者种植服务等方面的任何责任，所以原告要求赔偿是无法可依的。原告提交的宁夏农林科学园艺研究院司法鉴定意见书是违反法律规定的鉴定程序作出的，对该司法鉴定意见书不予认可。被告毛雪峰对于原告给宁夏农林科学园艺研究院提供的枸杞苗木的检材及鉴定结论有异议，因为原告将被告毛雪峰的枸杞苗木购买回去以后到底销售到了何处，是否种植在其诉讼状中所陈述的地方，被告毛雪峰并没有进行确认。因此，被告毛雪峰对这些地方是否种植了被告的枸杞苗木是难以确认和认可的。据答被告从瓜州县公安局了解到的事实，原告在同一时间曾经在宁夏的银川市、中宁县、甘肃省、青海省的地方购进了大量的枸杞苗，以后在瓜州县进行销售，因此原告以瓜州县的乡、镇种植了被告毛雪峰的枸杞苗木是假的提起诉讼，被告毛雪峰是难以依法确认和接受的。被告毛雪峰生产的0907、0207苗木从2015年到2016年4月间对外(包括宁夏省市区内、青海省区内、甘肃省区内)出售了350000株左右，其中在2016年4月就同样的一批苗木被告毛雪峰向原告销售的同时还销售给固原市原州区徐河村村民金建虎20000珠，现在还种植在徐河村，剩余的苗木原被告毛雪峰种植在固原市原州区彭堡镇陈家磨村自己的承包地里，现在这些苗木长势良好。宁夏恒祥农林科技有限公司辩称，原告提交的证据《宁夏红枸杞苗木购销合同》载明的甲方（供方）为被告毛雪峰，该合同与宁夏恒祥农林科技有限公司无关，因此，宁夏恒祥农林科技有限公司不是本案适格被告，应当依法驳回原告对宁夏恒祥农林科技有限公司诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《宁夏红枸杞苗木购销合同》1份来源合法，内容真实，能够证明原告与被告毛雪峰签订了买卖枸杞苗的合同及相关约定，但不能证明被告宁夏恒祥农林科技有限公司是该合同当事人，予以采信。原告提交的证人董某甲、董某乙书面证言1份关于二证人为原告开车拉走被告毛雪峰枸杞苗16500株的陈述真实，予以采信，对其他陈述不予采信。原告提交的证明1份系其单位自己制作，无其他有效证据证明，不能证明被告毛雪峰提供的枸杞苗给其造成了损失，不予采信。原告提交的宁夏农林科学院园艺研究所司法鉴定意见书1份系原告单方委托鉴定作出的司法鉴定意见书，被告毛雪峰对鉴定结论不认可，且无其他证据印证，不能证明所鉴定的枸杞苗木系被告毛雪峰提供的枸杞苗木，故对该司法鉴定意见书不予采信。被告毛雪峰提交的收款收据（记账联）11张与本案无关联性，不予采信。对有争议的事实，本院认定如下：1.被告宁夏恒祥农林科技有限公司是否是涉案枸杞苗的出卖人。毛雪峰虽然系宁夏恒祥农林科技有限公司的法定代表人，但《宁夏红枸杞苗木购销合同》载明的出卖人（供方）为被告毛雪峰，宁夏恒祥农林科技有限公司并未在合同上盖章，同时，庭审中原告、被告毛雪峰均认可被告毛雪峰向原告提供了枸杞苗，故认定原告与被告毛雪峰之间具有枸杞苗买卖合同关系，原告与被告宁夏恒祥农林科技有限公司之间不存在枸杞苗买卖合同关系，被告宁夏恒祥农林科技有限公司不是涉案枸杞苗买卖合同的当事人。2.被告毛雪峰向原告提供的枸杞苗是否纯度未达到合同约定的90%。原告提交的证据不能证明宁夏农林科学院园艺研究所鉴定的枸杞苗就是原告提供的枸杞苗，故对原告所说的被告毛雪峰提供的枸杞苗纯度未达到90%的事实不予认定。本院认为，原告与被告毛雪峰签订的《宁夏红枸杞苗木购销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，属有效合同。原告称被告毛雪峰提供的枸杞苗纯度未达到90%，被告毛雪峰不予认可，原告应当提交证据予以证明。原告提交的证据宁夏农林科学院园艺研究所司法鉴定书系原告诉前单方委托作出的鉴定书，且无其他有效证据证明宁夏农林科学院园艺研究所所鉴定的枸杞苗系被告毛雪峰峰提供的，因此，原告提交的证据不能证明被告毛雪峰向其提供的枸杞苗纯度未达到90%，原告要求解除合同、要求被告毛雪峰返还枸杞苗款及赔偿原告损失的诉讼请求证据不足，理由不能成立，不予支持。原告与被告宁夏恒祥农林科技有限公司之间不存在枸杞苗买卖合同关系，原告要求被告宁夏恒祥农林科技有限公司承担民事责任的诉讼请求证据不足，理由不能成立，不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告瓜州县德杞堂商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费1864.00元，由原告瓜州县德杞堂商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长  刘汉龙审 判 员  任卫敏人民陪审员  金义宝二〇一七年六月五日书 记 员  李 刚