wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1277号 申请执行人：杨家礼，男，1979年04月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：杨磊，男，1970年11月19日出生，汉族，住安徽省淮南市。 申请执行人杨家礼与被执行人杨磊为买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初3042号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨磊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨家礼向本院申请强制执行，申请执行标的金额为29525元，本院于2021年3月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年3月19日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年3月19日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年3月19日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年3月26日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2021年4月8日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现杨磊，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1277号案件终结本次执行程序。 被执行人杨磊负有继续向申请执行人杨家礼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 王 丁 磊 二〇二一年四月十四日 法 官 助 理 张 其 雷 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执25029号 申请执行人：李俊杰，男，1985年11月1日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 委托代理人：陈伟杰，广东商达（广州）律师事务所律师。 被执行人：林天辉，男，1987年5月10日出生，汉族，住所地广东省云浮市郁南县。 原告李俊杰与被告林天辉民间借贷纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2020）粤0105民初3805号民事判决书已发生法律效力。权利人李俊杰于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人：一、清偿借款本金7000元，并支付逾期还款利息（逾期还款利息以尚欠借款本金为基数，按年利率6%从2019年5月6日起计算至实际清偿之日止）；二、支付保险费800元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有任何财产。本院已委托被执行人的户籍所在地法院，即广东省云浮市郁南县人民法院查询其在当地的财产状况，但尚未收到回复。 因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已向其发布限制高消费令，并将其纳入失信人员名单。 本院已于2021年4月14日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执25029号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 许文楚 二〇二一年四月十五日 书记员 徐 喆
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1083民初1385号原告：王某某，女，汉族，1960年11月19日出生，住乳山市。原告：赵某，男，汉族，1959年04月02日出生，住乳山市。委托诉讼代理人：刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。被告：孟某某，女，汉族，1994年03月01日出生，住乳山市。委托诉讼代理人：刘某，系被告之夫。原告王某某、赵某与被告孟某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告王某某、赵某于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某、赵某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某、赵某撤诉。案件受理费减半收取计25元，由王某某、赵某负担。审判员  宋琳琳二〇二一年四月十六日书记员  刘玉洁
文书内容                                    周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1603执314号申请执行人陈义来，男，1966年7月11日出生，回族，住淮阳区。被执行人李亮，男，1951年9月4日出生，回族，住淮阳区。陈义来诉李亮民间借贷纠纷一案，于2021年2月3日立案执行。执行中陈义来与李亮达成执行和解协议。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定,裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钱磊二〇二一年四月十九日书记员  孙煜
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1830号申请执行人：殷素萍，女，1974年5月16日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。申请执行人：朱改芹，女，1966年8月12日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：周旭平，男，1974年9月1日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于殷素萍、朱改芹与周旭平房屋租赁合同纠纷一案，由于被执行人周旭平未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人周旭平银行存款人民币741008.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月七日书记员  蒋 澍
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执874号陈文兴：被执行人陈文兴责令退赔一案中，经本院执行，在执行过程中，被执行人已履行完毕，本院作出的（2019）苏1012刑初750号刑事判决中所载明的执行事项已执行完毕。为此，本院（2021）苏1012执874号执行案件予以结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3586号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。负责人陈健松，行长。被执行人谢忠平，男，1965年6月2日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初2371号民事判决书，于2021年4月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢忠平银行存款140309.36元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二一年四月十二日书记员  蒋成
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0624执181号 申请执行人：南漳县自然资源和规划局。 法定代表人：余宗政，南漳县自然资源和规划局局长。 被执行人：湖北万隆馨园农业开发有限公司，住址：南漳县城关镇关庙集村。 法定代表人周建平，该公司负责人。 本院执行南漳县自然资源和规划局与湖北万隆馨园农业开发有限公司非诉执行一案，本院于2020年8月19日作出的（2020）鄂0624行审149号行政裁定书，已经发生法律效力。南漳县自然资源和规划局于2021年1月11日向本院申请执行，同日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行行政裁定书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况；2、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。查明被执行人无财产可供执行。 本院将被执行人的财产查询结果告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 兢 审判员 冯小平 审判员 冯延寿 二〇二一年四月七日 书记员 徐明才
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初628号原告：刘某某，女，1973年11月17日出生，汉族，绥芬河市检察院后勤职工，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：刘喜军，牡丹江市火炬法律服务所法律工作者。被告：郭某某，男，年龄不详，汉族，绥芬河市鸿鑫健身馆负责人，住黑龙江省绥芬河市。原告刘某某诉郭某某教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告刘淑芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某某撤回起诉处理。审判员  刘淑霞二〇二一年四月九日法官助理韩立鑫书记员刘琳
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0302民初1129号原告：十堰怡妙工贸有限公司，住所地：湖北省十堰经济技术开发区白浪中路80号。统一社会信用代码：91420300MA491W4K42。法定代表人：童秀娟,该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆艾华，女，汉族，1982年1月13日，该公司员工，住江苏省扬州市江都区。被告：明瑞军，男，汉族，1986年10月28日出生，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：陈燕卿、万家超，湖北武当律师事务所律师。原告十堰怡妙工贸有限公司与被告明瑞军经济补偿金纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理。原告十堰怡妙工贸有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，当庭裁定如下：本案按原告十堰怡妙工贸有限公司撤诉处理。案件受理费10元，由原告十堰怡妙工贸有限公司负担5元，退还给原告十堰怡妙工贸有限公司5元。审判员  刘海清二〇二一年四月十三日书记员  谢 敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初6997号原告陈宁，女，1995年10月31日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。被告郑雪珂，女，1996年3月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。本院在审理原告陈宁诉被告郑雪珂民间借贷纠纷一案的过程中，在本案审理过程中，原告申请撤回本案诉讼。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈宁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈宁负担。审判员 王 青二〇二一年四月十四日书记员 朱伟峰
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初1282号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，董事长。被告：周常侠，女，1966年11月3日出生，汉族，住邳州市。被告：陈文江，男，1953年5月29日出生，汉族，住邳州市。被告：冯仰杰，男，1966年3月18日出生，汉族，住邳州市。被告：陈文亚，男，1965年1月26日出生，汉族，住邳州市。被告：陈文举，男，1959年1月4日出生，汉族，住邳州市。被告：刘跃新，男，1964年7月22日出生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告周常侠、陈文江、冯仰杰、陈文亚、陈文举、刘跃新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐 松人民陪审员  郭宝芳人民陪审员  曹新亚二〇二一年四月六日书 记 员  苏 尚
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执1996号 申请执行人：文玉凤，女，1946年7月22日出生，满族，农民，住辽宁省凤城市。 申请执行人：王思元，男，1998年5月26日出生，满族，农民，住辽宁省凤城市。 被执行人：王忠生，男，1966年2月24日出生，农民，住辽宁省凤城市。 申请执行人文玉凤、王思元被执行人王忠生附带民事赔偿纠纷一案，凤城市人民法院于2020年10月15日作出的（2020）辽0682刑初238号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王忠生未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年12月21日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，于2020年12月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络总对总及线下点对点的方式对被执行人名下的存款、车辆、股权、不动产等进行查询。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能在规定期限内提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人王忠生纳入限制高消费名单，并已网络发布。现申请执行人同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  袁尔慷 二〇二一年四月二十二日 书记员  贺金富
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初4801号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：李杰，男，1987年3月11日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 原告四川新网银行股份有限公司与被告李杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费107元，保全申请费186元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年四月八日 书记员 王倪萍
余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0329执656号之九申请执行人:曹文栋，男，1982年2月10日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：石再先，女，1984年6月8日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0329民初2228号民事调解书，于2021年4月1日立案受理了曹文栋申请执行石再先婚姻家庭纠纷一案。执行内容为：支付抚养费6600元，本院于2021年04月11日冻结了被执行人石再先在6217790001047862897_1账户内余额人民币71.63元，现被执行人石再先已履行完毕本案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人石再先在贵州省农村信用社联合社6217790001047862897_1账户内存款CNY6650.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赖居明二〇二一年四月十三日书记员  聂顺龙
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执恢207号申请执行人：本溪市市区农村信用合作联社牛心台信用社牛心台信用社，住所地本溪市明山区解牛心台镇。法定代表人：张丽，该信用社主任。委托代理人：梁桂瑛，该信用社法律顾问。被执行人：郭士杰，男，住所地本溪市平山区。本溪市市区农村信用合作联社牛心台信用社与郭士杰借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)辽0504民初1252号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人郭士杰给付借款本金3974078.85元及利息。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人郭士杰自愿达成和解协议。上述事实，有笔录等相关证据为证。本院认为，发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现双方当事人自愿达成长期履行和解协议，符合终结执行的情形，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：终结(2020)辽0504执恢207号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。审判长  张洪涛审判员  张义强审判员  陈治宇二〇二一年四月二十日书记员  宋 兵
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0212行审62号申请执行人开封市祥符区自然资源局，住所地开封市祥符区县府东街196号。统一社会信用代码11410224MB1618689G。法定代表人谢惠民，局长。委托代理人崔冠群，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人谭彦玲，女，汉族，1968年9月8日生，住开封市祥符区。开封市祥符区自然资源局于2021年4月1日向本院申请强制执行汴祥自然资罚（2020）10号行政处罚决定，要求执行处罚决定第三项内容：对非法占用的2304平方米土地处每平方米26元的罚款，计59904元。开封市祥符区自然资源局向本院提交涉案行政处罚卷宗一本。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，开封市祥符区自然资源局以谭彦玲非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，于2020年7月6日作出汴祥自然资罚（2020）10号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的2304平方米土地；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用的2304平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的2304平方米土地处每平方米26元的罚款，计59904元。本院认为，开封市祥符区自然资源局作出的汴祥自然资罚（2020）10号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2020年7月6日依法送达谭彦玲。谭彦玲未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，开封市祥符区自然资源局于2021年1月8日催告谭彦玲履行，催告书送达十日后谭彦玲仍未履行，开封市祥符区自然资源局于2021年4月1日申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予开封市祥符区自然资源局申请强制执行的汴祥自然资罚（2020）10号行政处罚决定第三项内容：对非法占用的2304平方米土地处每平方米26元的罚款，计59904元。审 判 长  董合义人民陪审员  李文英人民陪审员  郭荣昉二〇二一年四月六日书 记 员  杨 琴
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执141号申请执行人张吉坤，男，1968年7月18日出生，汉族，户籍所在地涟源市蓝田办事处胡家村**。被执行人肖建军，男，1968年7月27日出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区韶山北川******。被执行人邓小玲，女，1969年2月25日出生，汉族，户籍所户籍所在地长沙市芙蓉区韶山北川******。iv>申请执行人张吉坤与被执行人肖建军、邓小玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日作出（2020）湘1382民初701号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张吉坤于2021年1月7日向本院提出执行申请，本院于2021年1月7日立案执行。2021年1月14日，本院向被执行人肖建军、邓小玲邮寄送达了执行通知书及报告财产令，2021年1月7日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院先后于2021年1月7日、2021年3月8日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人肖建军、邓小玲名下有工商、证券等财产信息；2020年4月8日，以2020湘13**执保159号裁定书轮候查封了被执行人肖建军、邓小玲位于涟源市人民路052幢1-5层的房屋（房屋所有权证号：涟房权证2010字**、土地使用证：涟国用（2004）第10112344号）。上述房屋本院另案正在启动拍卖程序，于2021年1月8日，申请执行人张吉坤向本院提交了参与分配申请书。2020年1月12日本院分别向房产、不动产登记中心、住房公积金管理中心及保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金和收益类保险信息，此外未发现被执行人肖建军、邓小玲有其它可供执行财产。2021年4月13日，本院对被执行人肖建军、邓小玲适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年4月13日告知了申请执行人的特别授权委托人何亚钦，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本院于2021年4月13日约谈申请执行人张吉坤，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人的特别授权委托人何亚钦同意本案终结本次执行程序。本院认为，截至2021年4月13日，本案应当执行的标的金额为259200元，已执行到位0元，尚有259200元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  阳小建二〇二一年四月十三日书记员  曾锋波附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初6320号原告：中国建设银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市花园路80号，统一社会信用代码9141000086995250X4（1-1）。负责人：石永拴，职务行长。委托诉讼代理人：李大明，河南睿辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宝成，男，1968年7月23日出生，汉族，住郑州市中原区，系该行员工。被告：赵国栋，男，1991年2月28日出生，汉族，住河南省嵩县。原告中国建设银行股份有限公司河南省分行诉被告赵国栋金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司河南省分行撤回起诉。案件受理费减半收取6258元，由原告中国建设银行股份有限公司河南省分行负担。审判员 王 琴二〇二一年四月十二日书记员 郭宇燕
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执恢858号之一申请执行人王志勇，男，1961年11月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人刘桂花，女，1956年7月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人苏勇南，男，1964年1月23日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被执行人驻马店经济开发区金源小额贷款有限公司，住所地河南省驻马店市文明路与纬二路交叉口，统一社会信用代码91411700599115102G。法定代表人张五星，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初4263号民事调解书，责令被执行人苏勇南、驻马店经济开发区金源小额贷款有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人苏勇南、驻马店经济开发区金源小额贷款有限公司一直未予履行。我院依法对查封的担保人驻马店市同仁置业有限公司名下的位于驻马店市骏马路与××交叉口新区商业广场××楼××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××房产（测量号为0101870002018）共12间进行拍卖，因无人竞买而流拍。现申请执行人王志勇向本院申请自愿以二拍流拍价13816267元接收该房产，以抵偿其债务,应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、解除本院于2020年10月13日以（2019）豫1702执6481号之二执行裁定书和协助执行通知书对被执行人担保人驻马店市同仁置业有限公司名下的位于驻马店市骏马路与纬二路交叉口新区商业广场A10号楼101、102、103、104、201、202、203、204、301、302、303、304号房产（测量号为0101870002018）共12间的查封。二、将担保人驻马店市同仁置业有限公司名下的位于驻马店市骏马路与纬二路交叉口新区商业广场A10号楼101、102、103、104、201、202、203、204、301、302、303、304号房产（测量号为0101870002018）共12间过户给申请执行人王志勇（4128011961××××××××）。三、申请执行人王志勇（4128011961××××××××）在前述房屋具备办证条件时可持本裁定到有关部门办理产权过户手续。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二一年四月一日书记员 高雪倩
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫08执恢42号之六申请执行人：闫小毛，男，汉族，1977年9月6日出生，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：何海旺，上海锦天城（郑州）律师事务所执业律师，特别授权。被执行人：焦作市东成房地产开发有限公司（以下简称东成公司），住所地河南省温县古温大街中段新时代小区**楼****，统一社会信用代码：91410825050859550B。法定代表人：李迎春，该公司总经理。委托诉讼代理人：王广超，该公司员工，特别授权。本院在执行闫小毛与焦作市东成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，河南省高级人民法院于2019年4月28日作出的（2018）豫民终1418号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书规定，焦作市东成房地产开发有限公司于判决生效之日起10日内向申请执行人闫小毛支付工程款19372188.8元及利息（自2017年4月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、支付二审案件受理费、保全费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2019年5月22日立首执案件执行，于2020年1月15日以终结本次方式结案。2020年9月9日申请执行人闫小毛申请恢复执行，本院于2020年10月25日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现有可供执行财产。三、通过线下调查，查明被执行人名下有位于温县子夏大街与太行路交叉口的新东未来城1号楼103/203、1号楼114/214、1号楼115/215房屋、1号楼108/208、1号楼122/222、1号楼123/223。本院依法对上述房屋进行评估、拍卖。所得拍卖款8189820元，温县法院截留1330927元、山阳区法院截留686718元、拍卖服务费26338.1元、因温县法院诉讼保全扣留而提存3668740元后剩余2477096.9元已支付给申请执行人。四、对被执行人东成公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、本院已告知申请执行人可申请律师调查令，申请执行人表示不申请调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 磊审判员 魏俊兵审判员 于泽都二〇二一年四月十九日书记员 桑梦斐
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2209号申请执行人：明安勤，女，1976年9月14日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：丁勇，男，1976年6月22日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于明安勤与丁勇劳务合同纠纷一案，由于被执行人丁勇未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人丁勇银行存款人民币7300.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十日书记员  蒋 澍
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初3193号原告：宁乡县启航物业管理有限公司，营业场所宁乡县玉潭镇玉潭中路玉金花园C栋9号。负责人：汪国庆，系公司董事长。委托诉讼代理人：唐赞群，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：李可元，男，1969年11月1日出生，汉族，住宁乡市煤炭坝镇××号。原告宁乡县启航物业管理有限公司与被告李可元物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告宁乡县启航物业管理有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴清物业服务费由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁乡县启航物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁乡县启航物业管理有限公司负担。审判员  肖艳二〇二一年四月十六日书记员刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初1415号 原告：钟某英。 被告：徐某。 原告钟某英与被告徐某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告钟某英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告钟某英撤回起诉处理。 审判员  代春桃 二〇二一年四月一日 书记员  曾鸣林
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初3321号原告：高璐，女，1989年2月11日生，汉族，住江苏省无锡市阳光城市。被告：朱腾云，男，1988年5月28日生，汉族，住江苏省泗洪县。本院在审理原告高璐与被告朱腾云民间借贷纠纷一案，申请人高璐向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人朱腾云的银行存款50万元，或对价值50万元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人高璐的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱腾云的银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  史 新二〇二一年四月六日法官助理  黄 瑜书 记 员  薛玥玥
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2222民申1号   再审申请人（原审被告）：包某，人。   委托代理人：高某，内蒙古圣泉律师事务所律师。   被申请人（原审原告）：科右中旗利农菜籽商店大民种植业直销处（以下简称利农直销处，现址兴安盟科右中旗巴彦呼舒巴彦居委会349号。   经营者：于全振，男，1969年11月26日出生，汉族，科右中旗人，个体工商户，现住兴安盟科右中旗巴彦呼舒巴彦居委会349号。   委托代理人：张某（于全振的妻子），女，1969年4月5日出生，蒙古族，科右中旗人，个体工商户，现住兴安盟科右中旗巴彦呼舒巴彦居委会349号。   委托代理人：陈某，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。   再审申请人包某与被申请人利农直销处分期付款买卖合同纠纷一案，再审申请人包某不服本院（2020）内2222民初3198号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   再审申请人包某申请再审称：请求一、撤销科右中旗人民法院作出的(2020)内222民初3198号民事调解书,并依法改判驳回被申请人诉请。二、本案一审、再审诉讼费由被申请人承担。   事实与理由:一、原审认定事实不清,并认定事实缺乏证据予以支持。首先审理本案案由买卖合同,且被申请人起诉申请人偿还赊购货物款并非借款,但调解书中认定借款,与基本案情不符。其次被申请人所出示的借据是由申请人在为其工作期间,应被申请人要求为其追回他人货款时由申请人出具借据,申请人收回他人欠款后交付至被申请人,申请人再将所出具的借据要回。故申请人与被申请之间并不存在真正的买卖合同关系。第三被申请人提交的证据,并不能证实其所主张,被申请人主张赊购货款,应有其举证付货清单、价款明细等证据,但本案中没有提供相应证据予以证实。二、本案证据未经质证,违反自愿原则。首先在审理案件过程中,双方的证据均未经过质证,剥夺了当事人的辩论的权利。其次在调解时,由审判员协助被申请人对申请人进行引诱、误导,允诺申请人应下欠款,由被申请人协助申请人追回他人所欠的货款此行为违反调解自愿原则。综上请贵院依法再审,支持申请人的全部申请。   被申请人利农直销处称，再审申请不能成立，本调解经过法庭调解自愿后出具的调解书，调解内容没有违反法律规定，申请人说的法庭上审判员没有质证是不存在的，在法庭调解过程中审判员逐一进行质证，法庭调解中不存在审判员引诱、误导的情况，本案是当事人双方自愿调解原则，调解内容也没有违法，因此应该驳回申请的再审请求。   本院经审判委员会讨论认为，原审调解是双方自愿基础上达成的调解，且未违反法律规定，包某的再审请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回包某的再审申请。   审 判 长 王 丹 丹   审 判 员 周 晓 东   审 判 员 王 宝 山     二〇二一年四月二日   书 记 员 特日格乐   附相关法条   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初4726号原告沈阳苏堤春晓物业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区延河街103号。法定代表人：潘彦伯，系该公司经理。委托代理人：杨薇，系该公司员工。被告高波，住沈阳市皇姑区。原告沈阳苏堤春晓物业管理有限公司诉被告高波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告沈阳苏堤春晓物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳苏堤春晓物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  吴晓峰二〇二一年四月二十一日法官助理王晶书记员李冬梅
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1622民初128号 原告：唐聪，男，1999年8月19日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：高宁宁，女，1987年5月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告唐聪与被告高宁宁网络购物合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告唐聪到庭参加诉讼，被告高宁宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐聪向本院提出诉讼请求：1．要求被告高宁宁赔偿13920元整；2．要求被告承担本案全部诉讼费及因本案产生的相关费用。事实和理由：原告于2020年12月16日在“上海寻梦信息技术有限公司”下属的拼多多平台被告高宁宁所经营的“ＦＡＮＪＥＩＳ护肤美妆饰品小铺”店铺内购买了商品名为“澳洲蔓薇西梅蔓越莓蓝莓最新升级版单条试用装2条”订单号为20××××-169214936142279，在线支付货款1392元，约定收货地址为“四川省广安市武胜县鸣钟乡打铁铺村路与双星交叉路口”。通过韵达快递431110491××××送至原告手中。原告收到货物后，对产品进行开包检查发现，涉案商品均没有中文标签、不适宜人群，生产日期，境内代理商名称等，其次该涉案商品也没有取得保健食品（国食健字，卫食健字）批准文号，属于普通食品，但被告网页却虚假宣传保健、减肥，治疗功能，严重误导欺诈消费者。涉案产品包装标识不符合《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定，属于不得进口的产品，也应当认定该产品为不符合食品安全标准的食品。被告高宁宁作为食品销售者，其知道或者应当知道并应保证向消费者所销售的食品符合国家食品安全标准，此为最基本的注意义务，其未履行相应的进货查验义务，致使上述不符合食品安全标准的食品注入市场，其构成销售明知不符合食品安全标准的食品的行为。要求被告十倍赔偿共计13920元。 被告高宁宁未作答辩。 本案原告唐聪围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，原被告身份信息、交易快照、订单信息、支付宝支付记录、被告提供实物图片、被告以邮寄形式交付商品、实物商品、退货信息、退货物流信息、退款信息、被告工商信息、收件人电话信息。原告举示的上述证据，因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告举示的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告高宁宁系拼多多网络购物平台＂ＦＡＮＪＥＩＳ护肤美妆饰品小铺＂店铺的经营者，该店铺对标注为“澳洲蔓薇西梅蔓越莓最新升级版单条试用装2条”的涉案商品宣传为治疗便秘、清排宿便、调理肠胃、排毒养颜、减肥纤体、减脂瘦肚等功能，涉案商品无中文标签。2020年12月16日，原告在该店铺购买了涉案商品24件，订单编号为20××××-169214936142279，原告在线支付货款1392元，双方约定的收货地址为广安市武胜县××乡××村××路与双星交叉路口。2020年12月22日，被告通过韵达快递（快递单号为431110491××××）将涉案商品运送至双方约定的收货地址，原告收到涉案商品后发现存在问题，于是便向被告提起退货退款申请，被告于2020年12月26日将原告支付的1392元货款全部退还。 本院认为，原告唐聪在被告高宁宁经营的网店购买涉案商品，双方之间形成了网络购物合同法律关系，合法有效，应当受到法律的保护。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定来看，在食品、药品领域，“知假买假”行为不影响消费者维护自身权益，该条规定对于打击不良商家，维护市场秩序，尤其是对于事关人民生命安全的食品、药品质量具有重要意义。同时，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条第二款“进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格”、第九十七条“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口”的规定，进口预包装食品应当有中文标签并经法定检验检疫机构检验合格，否则，不得进口，更不得销售。被告所销售的涉案商品并无中文标签，现也无证据证明涉案商品已经法定检验检疫机构检验合格，且涉案商品明显无中文标签，亦不属于食品标签瑕疵的情形，故涉案商品属不符合食品安全标准的食品，被告作为销售者知晓或应当知晓而进行网络销售，该行为系明知食品不符合食品安全标准却进行经营销售的情形。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”的规定，原告唐聪要求十倍赔偿的请求符合法律的规定，本院予以支持。原告要求被告承担因本案产生的相关费用，因原告未提充分供证据予以证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第五十三条、第六十七条、第九十二条第二款、第九十七条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三条、第六条、第十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高宁宁于本判决生效之日起十日内向原告唐聪支付赔偿金13,920元； 二、驳回原告唐聪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费148元，减半收取计74元，由被告高宁宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果义务人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  涂胜 二〇二一年四月十三日 书记员  罗维
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初724号 原告：招商局物业管理有限公司大连分公司，住所地：大连高新技术产业园区七贤南路**楼****，统一社会信用代码：91210231089080077F。 法定代表人：富佳琪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：那立敏，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董玥滢，北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。 被告：李琳，男，汉族，1983年5月6日出生，住大连市甘井子区。 原告招商局物业管理有限公司大连分公司与被告李琳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告招商局物业管理有限公司大连分公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告招商局物业管理有限公司大连分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告招商局物业管理有限公司大连分公司负担。 审 判 员 高琳琳 二〇二一年四月十五日 法官助理 张可馨 书 记 员 肖 杰
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执恢217号申请执行人：孙燕，女，1968年02月06出生，回族，住郑州市。被执行人：荥阳市广学建筑劳务服务队，住所地荥阳市豫龙镇苜蓿洼。负责人：王广学，男，1967年1月9日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：杨殿利，男性，1965年10月27出生，汉族，住荥阳市。申请执行人孙燕与被执行人荥阳市广学建筑劳务服务队、杨殿利承揽合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2017）豫0182民初2055号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。荥阳市人民法院于2018年4月26日以（2018）豫0182执2527号执行裁定书，查封了王广学名下位于荥阳市庄公路与荥运路交叉口东北侧清华大溪地商业一期18号楼4单元1层116号（产权证号：14××74）、3层307号（产权证号：14××57）、3层308号（产权证号：14××96）房产三套，现查封期限已近届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行查封王广学名下位于荥阳市庄公路与荥运路交叉口东北侧清华大溪地商业一期18号楼4单元1层116号（产权证号：14××74）、3层307号（产权证号：14××57）、3层308号（产权证号：14××96）房产三套，查封期限为三年。需续行查封的，应在查封期限届满前15日内向本院书面申请续行查封。本裁定立即执行。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  李敬宾二〇二一年四月二十二日书记员  周占通
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执1044号之一申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：李国红，女，1977年1月12日生，汉族，住无锡市锡山区。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与李国红金融借款合同纠纷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的(2020)苏0213民初5020号民事判决书发生法律效力，依据上述民事判决书：李国红应于本判决发生法律效力之日起10日内返还平安银行股份有限公司无锡分行借款本金136399.59元；并支付期内欠息7231.65元、逾期罚息（截止至2020年8月10日为890.78元；自2020年8月11日起至实际给付之日止，以136399.59元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年8月10日为274.47元；自2020年8月11日起至实际给付之日止，以7231.65元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费18739元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3488元减半收取为1744元、保全费1420元，合计3164元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由李国红负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行上述民事判决书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月25日立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，被执行人名下无可供执行的大额银行存款，被执行人名下银行账户已被本院依法冻结。经向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息车辆已查封，下落不明无法处置。经向不动产登记部门查询，被执行人名下无可供执行的财产线索。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的(2020)苏0213民初5020号事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  吴迎春审判员  张 麒审判员  冯德珍二〇二一年四月六日书记员  翟星伟
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1623执905号 申请执行人:胡林松,男,汉族，住无棣县。 被执行人:王琛,女,汉族，住山东省无棣县棣新四路、海丰十八路建设服务中心。 本院在执行胡林松与王琛借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的30457元。双方就付款事项已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2021）鲁1623民初435号民事调解书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二一年四月十六日 书记员  杨方棣
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执31号申请执行人：上海新华成城资产管理有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：上海听莲餐饮有限公司，住所地上海市长宁区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初20526号民事判决，在执行上海新华成城资产管理有限公司与上海听莲餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人上海听莲餐饮有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过最高人民法院总对总网络查控系统，向自然资源部、公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人关于车辆、房产等财产登记信息。其开设在上海浦东发展银行长宁支行的银行帐户内仅一千余元，本院办理了冻结手续，冻结期限至2022年2月8日。2021年3月22日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  殷 超审判员  薛美芳二〇二一年四月一日书记员  钱 昕附：相关法律条文
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1571号之一被执行人：李太松，男，汉族，1990年10月28日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李太松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李太松在中国工商银行24×××61账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何波二〇二一年四月二十日书记员  张鹏
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702财保64号之一 申请人：郭传宪，男，1956年1月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被申请人：谢同德，男，1974年8月29日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 根据申请人郭传宪的申请，本院于2021年4月1日查封了被申请人谢同德驾驶的鲁Ｒ1××××号轻型栏板货车一辆，现申请人以双方达成和解为由，申请解除对该车的查封。 本院经审查认为，申请人郭传宪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人谢同德驾驶的鲁Ｒ1××××号轻型栏板货车的查封。 本裁定立即执行。 审判员  王燕翔 二〇二一年四月十二日 书记员  刘 慧
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0529执156号 湖南城步农村商业银行股份有限公司、段春霞、刘国强 本院执行的湖南城步农村商业银行股份有限公司申请段春霞、刘国强借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月一日
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0212刑初115号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人刘永帅，男，1986年9月6日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地及现住址河南省开封市祥符区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月16日被开封市祥符区公安局刑事拘留，同日被取保候审，于2021年3月23日经本院决定被逮捕。被告人王亚博，男，1990年3月1日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地及现住址河南省开封市祥符区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月21日被开封市祥符区公安局刑事拘留，同日被取保候审，于2021年3月23日经本院决定被逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉【2021】215号起诉书指控被告人刘永帅、王亚博犯开设赌场罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月6日公开开庭审理了本案。祥符区人民检察院指派检察员马涛出庭支持公诉，被告人刘永帅、王亚博到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控：2017年1月份，张建涛（已判刑）等人在开封市祥符区半坡店乡街上韩某家中、半坡店水厂、半坡店乡东海洗浴中心三楼东头南边一个大房间内，以“推饼”的方式开设赌场，在赌场内刘永帅伙同张建涛、雍会杰（已判刑）、吴东升、孙春光（二人另案处理）等人共同出资10.5万元放铳。2015年左右的夏天，被告人刘永帅伙同王亚博、邵卫杰在祥符区锦臣假日酒店房间内开设网投百家乐赌场。公诉机关认为，被告人刘永帅、王亚博伙同他人开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，部分犯罪事实属共同犯罪；二被告人主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了书证户籍证明、到案证明、无前科证明、同案犯的刑事判决书；证人张某、韩某的证言；同案犯李慧超、孙春光、雍会杰、邵卫杰、万玉刚、吴东升、张建涛等人的供述与辩解；二被告人的供述与辩解；指认现场笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。被告人刘永帅、王亚博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理时亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理期间，刘永帅家属为其缴纳罚金一万元人民币，王亚博家属为其缴纳罚金一万五千元人民币。本院认为，被告人刘永帅、王亚博以获利为目的伙同他人开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘永帅犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二万元人民币；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘永帅刑期自2021年3月23日起至2021年12月21日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人王亚博犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万五千元人民币；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王亚博刑期自2021年3月23日起至2021年9月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高国拴二〇二一年四月九日书记员  张闪闪
郑州铁路运输法院刑 事 判 决 书（2021）豫7101刑初32号公诉机关郑州铁路运输检察院。被告人王**，男，1990年1月6日出生，汉族，河南省滑县人，初中文化程度，农民，住滑县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年11月21日被濮阳县公安局决定取保候审。被告人王振洋，男，1989年1月17日出生，汉族，河南省滑县人，初中文化程度，农民，住滑县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年11月21日被濮阳县公安局决定取保候审。被告人王振鹏，男，1991年11月8日出生，汉族，河南省滑县人，初中文化程度，农民，住滑县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年11月21日被濮阳县公安局决定取保候审。郑州铁路运输检察院以豫铁郑检刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人王**、王振洋、王振鹏犯非法狩猎罪一案，于2021年3月31日向本院提起公诉，建议本院适用速裁程序审理。本院于当日立案，并决定适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月6日公开开庭审理了本案。郑州铁路运输检察院指派检察员刘书智出庭支持公诉，被告人王**、王振洋、王振鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州铁路运输检察院指控，2020年11月20日23时30分许，河南省滑县慈周寨乡小堽村王**伙同王振洋、王振鹏在习城乡刘拐村使用气枪、手电筒等作案工具捕获斑鸠一只，被民警当场查获。经鉴定，作案工具为以压缩气体为动力的枪支；猎获物为珠颈斑鸠。为证明上列指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王**、王振洋、王振鹏认罪认罚具结书；濮阳县公安局习城派出所出具的受案登记表、查获证明、到案经过、户籍证明、扣押笔录、扣押清单、涉案鸟类死体掩埋证明及视频资料光盘；濮阳市公安局物证鉴定所出具的枪支鉴定意见书；国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书；河南省林业局关于明确禁猎期、禁猎区及有关问题的通告、宣传照片；被告人王**、王振洋、王振鹏供述等证据。据此认为王**、王振洋、王振鹏的行为已分别构成非法狩猎罪。公诉机关提出王**、王振洋、王振鹏到案后均自愿认罪认罚，可对其从宽处罚，提出对上列三名被告人分别判处罚金人民币一千元的量刑建议。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人王**、王振洋、王振鹏对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王**、王振洋、王振鹏犯非法狩猎罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。王**、王振洋、王振鹏共同实施了非法狩猎行为，系共同犯罪。鉴于王**、王振洋、王振鹏到案后均自愿认罪认罚，依法对上列三名被告人从宽处罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王**犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千元；（罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王振洋犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千元；（罚金在判决生效后十日内缴纳。）三、被告人王振鹏犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千元；（罚金在判决生效后十日内缴纳。）四、扣押在案的作案工具（气枪1只、手电筒3只、钢珠27枚）予以没收，由扣押机关濮阳县公安局依法处理；五、罚金上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李欣二〇二一年四月六日代理书记员  孙森附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0828执812号申请执行人曹卫光，男，汉族，1979年8月9日生，住大理州祥云县。被执行人王强，男，1985年4月16日生，彝族，住普洱市澜沧县。本院在执行（2020）云0828民初1534号民事调解书，申请执行人曹卫光与被执行人王强劳务合同纠纷一案中，本院依法向被执行人王强送达执行通知书，责令被执行人王强在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人王强向申请执行人曹卫光支付170000元劳务费，负担执行费2450元，诉讼费1901元，共计174351元。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院自2020年10月28日起，通过人民法院执行办案系统多次查询被执行人王强名下的银行存款、车辆、证券等登记信息，冻结到被执行人王强名下云南省农村信用社联合社账户存款10889.8元、财付通支付科技有限公司账户存款1120元，共计12009.8元，未发现其他可供执行财产。2.本院于2020年11月6日依法向被执行人王强送达执行通知、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表、延迟阻碍抗拒执行后果告知书。3.本院委托澜沧县住房保障和房地产管理中心、澜沧县不动产登记中心对被执行人王强名下房产、不动产、进行查询，反馈结果显示被执行人王强在澜沧县无房产、不动产登记信息。4.2020年12月9日本院执行局干警到被执行人王强居住地对被执行人王强的相关情况进行基层调查，查明被执行人在其户籍地无可供执行财产。5.2020年12月30日依法向被执行人王强发出限制消费令，对其消费进行限制。6.2021年4月13日向申请执行人曹卫光进行终本约谈，向其反馈了本案的执行情况，申请执行人李晟对本院采取的执行措施予以认可，同意终结本次执行程序。7.2021年4月15日依法把被执行人王强纳入失信被执行人名单，对其征信进行惩戒，对其对其征信进行惩戒。综上所述，本案申请执行标的为170000元，我院将执行到位的12009.8元兑付给申请人曹卫光，剩余执行标的157990.2元被执行人王强未履行，经本院穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行；依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 贵二〇二一年四月十五日书记员 陈迪业
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初6555号原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司（统一社会信用代码:9121010068746963X3）,住所地：沈阳市和平区青年大街286号8层。法定代表人：焦晓梅，系该公司总经理。委托代理人：夏槟，男，满族，1988年1月24日出生，住沈阳市浑南区。被告：姚岚，住沈阳市和平区。原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告姚岚物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司负担。审判员  李东皞二〇二一年四月二十一日法官助理吕云龙书记员黄妍
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终3749号上诉人（原审被告）：邓志华，男，住济南市。上诉人（原审被告）：王燕，女，住济南市。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：王宁，山东鲁泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张明铖，男，住济南市。委托诉讼代理人：袁文森，山东鲁商律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冰鑫，山东鲁商律师事务所实习律师。上诉人邓志华、王燕因与被上诉人张明铖民间借贷纠纷一案，不服济南市历城区人民法院(2021)鲁0112民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。本案审理过程中，经法院多次催交，邓志华、王燕未在法定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邓志华、王燕自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  焦玉兴二〇二一年四月九日书记员  朱俞颖
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0302执保207号 江苏盛世伟业新材料有限公司申请江苏南通六建建设集团有限公司财产保全一案，申请保全标的835481.81元，实际保全标的835481.81元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二一年四月六日
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初2742号申请人：潘学恒，男，1973年06月04日出生，苗族，住贵州省凯里市。被申请人：刘全人，男，1985年12月21日出生，汉族，住贵州省凯里市。申请人潘学恒与被申请人刘全人民间借贷纠纷一案，申请人潘学恒于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘全人名下银行账户内存款64000元进行冻结，及对被申请人刘全人名下的小型越野客车进行查封（（车牌号码：贵Ｈ×××××，品牌型号：揽胜ＳＡＬＧＡ2ＦＦ，车辆识别代号：ＳＡＬＧＡ2ＦＦ9ＤＡ117782，发动机号码：0723853306ＤＴ）。申请人潘学恒以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号为：12129043901249898613）提供担保。本院经审查认为，申请人潘学恒为防止被申请人刘全人在诉讼中隐匿、转移财产，以确保申请人以后的合法权益得以实现，保证诉讼案件的执行,特向我院申请诉讼财产保全，申请人潘学恒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘全人名下各大银行账户内存款合计64000元，期限为一年（即从2021年4月19日起至2022年4月18日）；二、查封被申请人刘全人名下的小型越野客车（车牌号码：贵Ｈ×××××，品牌型号：揽胜ＳＡＬＧＡ2ＦＦ，车辆识别代号：ＳＡＬＧＡ2ＦＦ9ＤＡ117782，发动机号码：0723853306ＤＴ），查封期限为二年（即从2021年4月19日起至2023年4月18日）；案件申请费660元，由申请人潘学恒负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉锋二〇二一年四月十九日法官助理聂翠书记员黄蓉
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1524执127号 申请执行人：陈建波，男，1987年4月8日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：邓万和，男，1969年1月7日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川1524民初1283号民事判决书。于2021年1月11日立案受理申请执行人陈建波申请执行邓万和运输合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：请求人民法院强制邓万和履行义务，支付申请执行人运输款134580元及利息，负担案件受理费1704元，并负担本案执行费。 在执行过程中： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月12日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人名下仅有零星银行存款和网络资金（本院已冻结）。其名下无房屋和车辆登记信息。 3、在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费及纳入失信人员名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不申请律师调查令和悬赏，同意终结本次执行程序。 5、上述执行情况及信息，本案未能执行额为136284元。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨云 审判员  高涛 审判员  陈平 二〇二一年三月十五日 书记员  陈香
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321民初1339号 原告：朱高伟，男，1989年5月15日出生，汉族，住甘肃省平凉市空峒区。 被告：王凡，男，1992年9月23日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告朱高伟与被告王凡民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行审理。 朱高伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款133575元；2.诉讼费、保全保险费由被告承担。事实与理由：2020年10月起，被告多次向原告借款，原告通过微信、支付宝等借给被告共133575元。原告多次向被告催要还款，被告拒不偿还。现原告为维护自己的合法权益诉至法院，望依法判决。 本院经审查认为，王凡因案涉纠纷已于2021年1月17日向桓台县公安局报案，桓台县公安局于2021年1月20日立为王凡被诈骗案，该案正在侦查中，故朱高伟的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉依法应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回朱高伟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李成 二〇二一年四月八日 法官助理马晖晖 书记员郝灵姗
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0321民初654号 原告：蒋某，男，1965年7月10日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：廖某，女，1968年7月16日生，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 原告蒋某与被告廖某离婚纠纷一案，本院立案后，原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告蒋某撤回起诉处理。 审 判 员 余枫枫 二〇二一年四月十九日 法官助理 欧 璇 代书记员 周志群
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204财保75号申请人：中国银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区东北路**，统一社会信用代码：912102042430064238。负责人：祖宏昊，行长。委托诉讼代理人：金熇，辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雪峰，辽宁华夏律师事务所律师。被申请人：王波，女，1979年11月6日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请人中国银行股份有限公司大连沙河口支行于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王波名下的位于大连市西岗区房屋的产籍，查封期限三年，并提供中国银行股份有限公司大连沙河口支行出具的担保书作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人王波名下的位于大连市西岗区房屋的产籍，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员  阚红二〇二一年四月七日书记员  孙闯
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1146号申请执行人：洪仁华，男，1956年9月20日生，汉族，住阜宁县。被执行人：滕常洲，男，1977年7月7日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。申请执行人洪仁华与被执行人滕常洲租赁合同纠纷一案[执行依据：(2021)苏0923民初373号]，本院于2021年4月8日立案执行。因被执行人滕常洲未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滕常洲银行存款91129元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年四月八日书记员 廖清华
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1403民初585号之一 原告：陈晓奎，男，汉族，1969年12月15日出生，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：伍宏刚，四川华曙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹宇，四川华曙律师事务所实习律师。 被告：徐艳平，男，汉族，1985年4月6日出生，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：彭秀兰，四川律治律师事务所律师。 原告陈晓奎与被告徐艳平买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。 原告陈晓奎诉称，2018年12月24日，为了购买砂石，原告向被告转账支付砂石款128万元，被告向原告出具了《收条》一张。付款后，被告一直没有向原告提供砂石，被告应当向原告退还砂石款128万元，但被告也未向原告退还已支付的砂石款。被告的行为侵害了原告的利益，故原告提起诉讼请求：1．被告向原告返还已支付的砂石款128万元及利息（利息计算方式：以本金128万元为基数，从2018年12月24日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，以本金128万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至砂石款返还完毕之日止）；2．本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告徐艳平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1．原、被告之间未签订书面买卖合同，原告支付的“购砂石款128万元”无法证明系预付款性质；2．即使本案系买卖合同纠纷，第一，案涉纠纷无书面合同，未约定管辖，故应由被告住所地的法院确定管辖；第二，本案的合同履行地应根据合同中确定的接收货币一方来确定合同履行地，原告虽起诉给付金钱，但其并不是合同中所约定的接收货币一方；综合上述理由，本案的被告住所地、合同履行地均在成都市新津区，故原告对被告提起的民事诉讼，应由成都市新津区人民法院管辖。 本院经审查认为，原、被告之间诉争的法律关系是买卖合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，从原告提供的诉状及证据来分析，第一，被告的住所地在成都市新津区；第二，原告基于其诉求的金钱给付，请求以其住所地为接收货币一方确定合同履行地，本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地……。”之规定可以看出，接收货币一方作为合同履行地应根据合同中约定的义务来确定，而不是根据原告的诉求为金钱给付来确定合同履行地。本案中，首先，案涉纠纷无书面合同，未约定合同履行地；其次，原告的诉求虽为金钱支付，但其并不是案涉买卖合同中约定的接收货币一方，而被告才是案涉买卖合同中约定的接收货币一方。综合上述分析，案涉买卖合同纠纷的被告住所地、合同履行地均在成都市新津区，故被告徐艳平提起的管辖权异议成立，本院对本案没有管辖权，应移送有管辖权的四川省成都市新津区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，裁定如下： 被告徐艳平对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省成都市新津区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  李彬 二〇二一年四月八日 书记员  牟玲
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终1860号上诉人（原审被告）：谢咏海。被上诉人（原审原告）：毛旺喜。上诉人谢咏海因与被上诉人毛旺喜劳务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2020）鄂0117民初2755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张剑独任审理，于2021年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人谢咏海，被上诉人毛旺喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人谢咏海上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回毛旺喜的诉讼请求；二、本案诉讼费用由毛旺喜承担。事实及理由：一、毛旺喜一审审理中诉称其在谢咏海承包的工地上做工，谢咏海拖欠其劳务费。一审法院以此认定谢咏海于2017年3月10日出具的两张欠条，是谢咏海与毛旺喜进行了结算，谢咏海欠毛旺喜27,520元，这一认定是完全错误的。事实上，毛旺喜没有做过工，毛旺喜于2014年7月5日承包了新洲区华奥养老院综合楼和附楼的单包工程，发包方为王卫平，有建房合同。谢咏海才是为毛旺喜做工的，一审法院的上述认定，完全背离了客观事实。谢咏海并不欠毛旺喜的劳务费，而是谢咏海在养老院综合楼和附楼的施工过程中，前后断断续续三年，毛旺喜没有向谢咏海支付过劳务费。在养老院综合楼施工过程中，在毛旺喜的要求下，谢咏海出具了欠屋板17,500元的欠条，当时综合楼施工，毛旺喜称合伙做，谢咏海也投入了屋板，毛旺喜承包该项目也投入了屋板，毛旺喜不向谢咏海打欠条，反要谢咏海给他打欠条，无奈谢咏海出具了17,500元屋板欠条。但屋板在综合楼施工现场，后毛旺喜又将该屋板拖走了。在场施工人员都看到的，谢咏海三次上门找毛旺喜要回原出具的欠条，但毛旺喜称没有找到，一直没有退还该欠条，现在毛旺喜又拿出这一欠条起诉要谢咏海还款，在事实上完全不能成立。关于谢咏海出具11,820元的欠条，事实是在综合楼施工过程中，因墙面出现漏水，发包人王卫平有34,000元的工程尾款未付，谢咏海二次维修未做好，王卫平要求毛旺喜多次维修，毛旺喜置之不理，最后王卫平找来施工队做防水维修，而且实际维修费用45,000元，毛旺喜想追回上述扣留的工程尾款，找谢咏海配合，谢咏海并不想去追要这笔款，毛旺喜称如果尾款全额要回此欠条作废，如果尾款发包方扣一部分款，毛旺喜将欠条作为扣谢咏海漏水问题款项。综上，谢咏海并不欠毛旺喜的钱，谢咏海当时只同意写一个证明，当毛旺喜坚持要谢咏海配合，谢咏海是出于无奈才配合签字，而且11,820元的欠条原件，谢咏海没有见过，该欠条如何改动完全不知，谢咏海并不认可，谢咏海要求查看欠条原件被拒绝。一审判决称谢咏海还款1,800元也不实。毛旺喜从来没有从事劳务活动，要求谢咏海向其支付劳务费完全不符合客观事实，事实上谢咏海一直在项目工程现场参与实际施工，但承包工程的毛旺喜从发包人手里收到全部工程承包款却一直没有支付谢咏海的劳务费。二、毛旺喜起诉已过诉讼时效。被上诉人毛旺喜辩称，工程款在2015年就给谢咏海结清了，谢咏海欠别人的层板钱没有结清，毛旺喜替谢咏海垫付了，谢咏海就给毛旺喜出具了一张欠条；第二张欠条中毛旺喜和谢咏海是合伙关系，二人一起合伙做建筑工程，工程结束后，谢咏海拿了钱，所以给毛旺喜出具了结算单；请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人毛旺喜向一审法院起诉请求：一、谢咏海向毛旺喜支付劳务费29,320元；二、本案诉讼费由谢咏海承担。一审法院认定事实：2016年9月，毛旺喜帮谢咏海位于新洲城北华奥养老院的工程项目购买屋板。2017年3月10日，谢咏海向毛旺喜出具一份欠条，载明：“欠条屋板壹万柒仟伍百元17500.002017.9月负（付）清谢咏海2017.3.10”。同年，谢咏海雇请毛旺喜在其承包的新洲城北华奥养老院工程项目从事劳务工作。2017年3月10日，经双方结算，谢咏海向毛旺喜出具欠条一份，载明：“欠条（已付壹千捌百圆整）毛旺喜余款壹万壹千捌佰元11820（2017年6月负清）所有往来一切实清谢咏海2017.3.10”。谢咏海仅向毛旺喜支付1,800元，剩余27,520元款项一直未付。一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。双方已经就双方之间的欠款进行了结算，且谢咏海就应付的欠款向毛旺喜出具了欠条，双方债权债务关系明确。扣减已支付的1,800元，谢咏海应在欠款到期后向毛旺喜支付全部剩余欠款27,520元，故对于毛旺喜要求谢咏海支付欠款27,520元的诉讼请求，一审法院予以支持。对于毛旺喜超出部分的诉讼请求，一审法院不予支持。谢咏海的抗辩理由没有事实和法律依据，一审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审法院判决：一、谢咏海于判决生效之日起十日内向毛旺喜支付欠款27,520元；二、驳回毛旺喜其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费533元，减半收取计266.5元，由谢咏海负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：谢咏海提交建房协议书与毛旺喜提交的建房协议书一致，本院予以采信；谢咏海提交的证明属证人证言，因证人未庭核实，本院不予采信。毛旺喜提交的两份建房协议书与谢咏海提交的建房协议书一致，本院予以采信；毛旺喜提交的其与谢咏海签订的建房协议书（主楼）、建房协议书（附楼），谢咏海对建房协议书（主楼）予以认可，谢咏海对建房协议书（附楼）既不承认亦不否认，本院予以采信，并综合双方当事人陈述据此认定双方之间存在工程转包及合伙关系的事实。一审法院查明的相关事实属实，本院予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然谢咏海与毛旺喜之间存在工程转包及合伙关系，但谢咏海向毛旺喜出具两份欠条，欠条上明确载明了还款时间，另有还款记录；谢咏海并无充分证据予以推翻，上述两份欠条应当视为双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。一审法院据此认定双方债权债务关系成立，谢咏海应当按照约定履行还款义务并无不当。谢咏海对此提出的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人谢咏海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费266.5元，由上诉人谢咏海负担。本判决为终审判决。审判员  张剑二〇二一年四月十九日法官助理刘杰书记员翟玲
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初1940号之一原告：张**，女，汉族，1986年7月15日出生，住商水县。原告：张**，女，汉族，1979年6月15日出生，住商水县。被告：张**，男，汉族，1968年12月1日出生，住商水县。本院在审理原告诉被告合同纠纷一案中，本院依职权对被告的银行存款158924.8元予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：对被告的银行存款158924.8元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜五行二〇二一年四月五日书记员  王梓菡
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0582执630号申请执行人杭州合仲网终科技有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道欧美金融城**4406。被执行人赵园园，女，1983年04月01日出生，汉族，住当阳市。杭州合仲网终科技有限公司与赵园园借款合同纠纷执行一案，申请执行人杭州合仲网终科技有限公司依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第13401号裁决书向本院申请执行，要求被执行人赵园园归还借款本金2696.90元及违约金（以2696.90元为基数，自2019年2月26日起至还清之日止按年利率24%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费30元，仲裁服务费70元，申请执行费50元。本院于2021年4月1日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵园园的银行存款2846.90元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  袁文强二〇二一年四月一日书记员  郑 荀
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0391执563号 申请执行人：王境晨，男，1986年12月15日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：淄博众人化工有限公司，住所地淄博高新区宝西路北首。 法定代表人：毕义洪，总经理。 被执行人：张店区人民政府湖田街道办事处官庄社区居民委员会，住所地淄博市张店区湖田街道办事处官庄社区。 法定代表人：毕方强，书记。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0391民初2724号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人淄博众人化工有限公司、张店区人民政府湖田街道办事处官庄社区居民委员会即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博众人化工有限公司、张店区人民政府湖田街道办事处官庄社区居民委员会至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博众人化工有限公司、张店区人民政府湖田街道办事处官庄社区居民委员会在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博众人化工有限公司、张店区人民政府湖田街道办事处官庄社区居民委员会应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  温绍勋 二〇二一年四月二十日 书记员  张馥馨
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初4286号原告：江苏现代快报传媒有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区洪武北路**置地广场。法定代表人：赵磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞中江，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵伟，男，该公司员工。被告：金华大象网络技术有限公司，，住所地在浙江省金华市婺城区丹溪路**1027法定代表人:朱振明。原告江苏现代快报传媒有限公司与被告金华大象网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江苏现代快报传媒有限公司的委托诉讼代理人卞中江到庭参加诉讼，被告金华大象网络技术有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告江苏现代快报传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿案涉1篇作品文字20870元；2.判令被告赔偿原告为制止侵权所支付的合理费用1000元。事实和理由：原告发现被告在未经原告许可且未支付任何报酬的情况下，在其运营的网站“青青花木网”上使用了原告享有著作权的作品,侵犯了原告的合法权益，给原告造成较大经济损失。为维护原告合法权益，原告特诉至法院。被告金华大象网络技术有限公司提交书面答辩意见：原告和作者签订的《职务作品创作合同》的时间在涉案文章发表之后，故无法认定原告拥有涉案文章的版权，原告主体不适格；现有证据证明被告不是“青青花木网”的运营主体，被告主体不适格；原告提交的证据只有报纸截图和网页截图，证据不足；被告是互联网虚拟论坛平台，网民通过社区注册用户名称在网站上进行交流，我公司只是提供信息存储空间，原告未提交证据证明我公司明知网络用户通过网络实施侵害其传播权的行为，也无证据证明我公司对原告作品进行了编辑、修改，我公司在社区中明示了用户协议、联系方式和投诉方式，且在接到通知后及时删除了案涉作品，不应承担赔偿责任。本院经审理查明：原告系成立于2009年12月28日的有限责任公司，注册资本23000万元，经营范围包括报纸出版，新闻信息采集与加工，广告制作、发布，动漫制作，网上商品销售，利用信息网络经营网络游戏产品，从事互联网文化经营活动,展览服务，设计、制作、代理、发布报刊、印刷品广告和户外广告，商品信息咨询服务，市场调研，技能培训、研学培训，国内贸易，艺术品销售。2017年12月31日，原告（甲方）与孙兰兰（乙方）签订了《职务作品创作合同》，载明：甲方是现代快报所有发布平台的出版和开办单位。乙方系甲方聘用的编辑/记者（或见习记者/实习生），乙方接受甲方的领导、指示和安排，负责全媒体新闻采编等工作，为完成甲方的工作任务创作作品。为明确作品著作权归属，双方约定如下：双方确认，乙方任职期间以现代快报记者、见习记者、实习生等名义，为完成甲方的工作任务所创作的作品（包括但不限于新闻报道、新闻评论、新闻纪实等）是职务作品，甲方为著作权人，乙方为作者；乙方仅享有作品署名权，作品著作权的其他权利均归甲方享有，包括但不限于作品的发表权、修改权、保护作品完整权、复制权、信息网络传播权、许可使用权、转让权、获得报酬权及其他应当由著作权人享有的权利；甲方可自行决定作品发表的时间、方式、载体等，乙方同意根据甲方的实际情况确定作品的署名方式；以后无论乙方职务或者身份关系变更至甲方任何子公司，本合同关于著作权权属的约定不发生改变。2012年1月5日，原告现代快报传媒公司（甲方）与鹿伟（乙方）签订了《职务作品创作合同》，合同内容与上述合同内容一致。2013年3月22日，原告在其报刊及网站上发布《58公里滨江打造慢行绿道全线都可骑车、漫步赏江景》（以下简称案涉文章）一文，文章主文前标明“快报记者孙兰兰鹿伟”。案涉文章2000余字。被告是网站“青青花木网”（××）的运营主体，其于2013年3月22日在该网站发布了《南京：58公里滨江打造慢行绿道全线都可骑车漫步赏江景》一文。经比对，被告在其网站上发布的作品与案涉文章除标题有差别外，内容上基本一致，文字表述基本相同。本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告主张权利的作品署名为记者孙兰兰、鹿伟，在无相反证据的情况下，可以认定孙兰兰、鹿伟系相应作品的著作权人。根据孙兰兰、鹿伟与原告签订的《职务作品创作合同》约定，该作品为职务作品，孙兰兰、鹿伟仅享有作品署名权，作品著作权的其他权利，包括信息网络传播权均归原告享有。虽然案涉文章在现代快报上发表的时间早于孙兰兰、鹿伟与原告签订《职务作品创作合同》的时间，但孙兰兰、鹿伟以“快报记者”的名义署名，在无相反证据证明的情况下，可以推定该文章系孙兰兰、鹿伟在原告任职期间完成。根据《职务作品创作合同》，原告享有案涉文章的著作权，其诉讼主体资格适格，被告对原告诉讼主体资格的辩称意见与事实不符，本院不予采纳。被告未经原告许可，在其运营的网站“青青花木网”使用了案涉作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得案涉作品，侵犯了原告对该作品的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告称案涉文章系由用户上传，而非被告转载，被告未举证证明，本院不予采纳。被告称其已采取了合理的措施，不应承担侵权责任，该辩称意见涉及被告能否受到“避风港”的保护问题。本案中，即使案涉文章系由服务对象上传，但被告未举证证明其符合《信息网络传播权保护条例》第二十二条所规定的适用“避风港”保护的条件，故不能免除承担侵权赔偿责任。侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告未提供其因被告侵权行为所受损失，也未提供被告因侵权的违法所得，主张法定赔偿。原告作为以纸质传统媒体起步并向互联网发展的新闻传媒公司，在业内也具有一定的影响力，其通过聘用专职或兼职采编人员、深入实地进行新闻采访，为案涉作品的创作付出了较高的成本。案涉作品系写实类的社会新闻报道，案涉作品2000余字。原告未举证证明其合理支出，但通过时间戳证书进行取证，应在被告赔偿责任中一并考量。综合考虑以上相关因素，本院酌定被告赔偿原告损失及维权费用3000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十一条、第十六条、第四十八条、第四十九条,《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告金华大象网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏现代快报传媒有限公司经济损失及制止侵权行为支出的合理费用共计3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元(已减半收取)，由被告金华大象网络技术有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时加付此款项给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  陈 依二〇二一年四月十二日法官助理  孙 媛书 记 员  许荣盼
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执1646号                  案  由              买卖合同纠纷                  受送达人              申请执行人、被执行人                  执行当事人情况              申请执行人：于云霞，女，1976年6月18日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：泗阳县金马房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇。      法定代表人：崔永南，该公司董事长。                  案件执行情况及通知内容              本院立案受理后，经强制执行，申请执行人诉讼请求已全部执行到位。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二一年四月十六日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初1019号原告：宋振龙，男，1988年6月4日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。被告：沈阳金亿铭汽车修理有限公司，住所地沈阳市和平区长白9-10号路51号，统一社会信用代码：912101023961751721。法定代表人：王柏双。原告宋振龙诉被告沈阳金亿铭汽车修理有限公司（以下简称金亿铭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告宋振龙到庭参加诉讼，被告金亿铭公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋振龙向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还原告机油货款4000元；2.请求人民法院依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系合作关系，原告于2018年起为被告公司提供机油等产品。2020年3月，被告公司欠原告货款5250元，7月17日，被告公司负责人结款1250元，剩余4000元未支付。原告多次催促被告结清货款，被告以种种理由推拒，原告无奈遂诉至法院，请求人民法院予以判决。被告金亿铭公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告常年向其购买汽车机油、防冻液等维修保养产品，双方已合作多年。根据原告提供的微信聊天记录显示，被告在原告供货后共拖欠原告货款5250元，2020年7月17日，被告通过微信转账的方式返还原告1250元后尚有4000元货款未予支付，故原告就该4000元货款提起本案诉讼主张权利。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，根据原告提供的证据及其当庭陈述，对本案事实予以认定。原告为被告供货，被告支付价款，故双方形成买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现原告提供的微信聊天记录证明，被告还应支付原告原告货款4000元，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈阳金亿铭汽车修理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋振龙货款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳金亿铭汽车修理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  宋亮二〇二一年四月十四日法官助理孟子煊书记员高岩本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终1906号上诉人（原审被告）：余秋菊，女，1966年7月19日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：吴林钊，湖北万泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐见枝，女，1973年4月22日出生，汉族，住武汉市新洲区。上诉人余秋菊因与被上诉人徐见枝民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2020）鄂0117民初3963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。于2021年3月5日公开开庭审理了本案。上诉人余秋菊、被上诉人徐见枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余秋菊上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；由被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定借款有四笔，但此四笔均无借据，仅两笔有流水佐证，流水金额合计8.3万元，与一审对于本金的认定不吻合，一审认定事实缺乏法律依据。二、关于2018年2月26日的50万借条，被上诉人并未实际履行支付义务，前述借条依法不应被采纳。综上，一审法院认定本案实际出借借款本金320600元，系认定事实错误。徐见枝辩称，我一共陆续出借了本金338000元给上诉人，包括现金与转账的形式，计入利息最终形成了2018年上诉人给我出具的一张500000元的借条及一张90000元利息的欠条，我方出借给被上诉人的每笔借款均有记录。不同意上诉人的上诉请求。徐见枝向一审法院起诉，请求判令：1、余秋菊向徐见枝偿还借款本金338000元及利息（2017年2月11日前利息共137163元；后期利息以338000元为基数，自2017年2月12日起按月利率1.5%计算至清偿之日止）。2、本案诉讼费由余秋菊承担。一审法院认定事实:徐见枝、余秋菊系邻居关系，2014年2月19日至2014年3月1日，余秋菊因资金周转困难找到徐见枝借款，徐见枝分四次取现金20万元支付给余秋菊，余秋菊向徐见枝出具20万元借条并约定月息1.5%；2015年3月7日，余秋菊向徐见枝借款，当日，徐见枝通过银行转账的方式向余秋菊出借了37000；2016年2月24日，余秋菊向徐见枝借款，当日，徐见枝分两次转账46000元给余秋菊，第一次转账36000元，第二次转账10000元；2017年2月11日，余秋菊又向徐见枝借款，当日，徐见枝通过银行转账的方式向余秋菊出借了38000；2018年2月26日，余秋菊重新向徐见枝出具了一份计算复息之后的50万元借条且双方约定月息1.5%，并出具了一份9万元的利息欠条。上述借款发生后，2019年2月4日，余秋菊委托案外人陈汉波银行转账50287元；2020年1月24日余秋菊委托案外人陈谦银行转账3000元。一审法院认为：本案属民间借贷纠纷。余秋菊向徐见枝借款，有余秋菊签名的借条及双方之间的银行转账流水证实的实际出借借款本金为320600元，双方之间债权债务关系成立，余秋菊应承担向徐见枝偿还借款本金320600元及利息的民事责任，法院予以认定。关于双方约定的涉案借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修订）第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，未约定逾期利率……”，现徐见枝主张按月息1.5%计算借款利息，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经取消贷款基准利率，并授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，按照此规定，法院对于徐见枝主张余秋菊支付利息的诉请予以部分支持。综上所述，对于徐见枝的诉讼请求，法院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修订）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决：一、限余秋菊于判决生效之日起三日内偿还徐见枝借款本金320600元及利息。（利息以借款本金199600元为基数，自2014年3月1日起，以全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；以借款本金37000元为基数，自2015年3月7日起，以全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；以借款本金46000元为基数，自2016年2月24日起，以全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；以借款本金38000元为基数，自2017年2月11日起，以全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；余秋菊已偿还的53287元，予以冲抵借款利息）。二、驳回徐见枝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8427元，减半收取计4213元，由余秋菊负担。二审期间，各方均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，自然人之间的借款属于实践合同，亦即除了民事主体借款合意的意思表示外，还需要有出借人履行出借款项的行为，符合上述两要件，当事人之间的借款关系才合法成立。本案中，虽然案涉借条载明借款本金50万元，但是出借人实际出借金额与之不相符，一审根据实际款项支出情况认定借贷关系，并无不当。本案二审的争议焦点为一审法院对借贷本金数额的认定是否正确。余秋菊上诉称，除2015年3月7日发生的一笔及2016年2月24日发生的两笔，共83000元有流水佐证，一审认定借款本金错误。对此，本院认为，根据徐见枝一审提交的借条、银行流水等证据显示，徐见枝自2014年2月19日至2017年2月11日陆续共有八笔款项支付余秋菊，分别为：2014年2月19日至2014年3月1日，四笔各49900元；2015年3月7日，一笔37000元；2016年2月24日，一笔36000元，一笔10000元；2017年2月11日，一笔38000元。以上八笔借款总额为320600元。徐见枝主张其中部分借款系现金出借，并提供了相应的银行取款流水。纵观本案的前后借款的发生过程，结合余秋菊出具的取款凭证、借条等相关证据，根据民事诉讼中优势证据的证明标准，一审据此认定借款行为已发生，借款金额据银行流水确认，并无不妥。上诉人余秋菊主张徐见枝并未实际履行支付义务，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。另，对于一审法院认定的借款本金及利息，徐见枝未提出上诉，视为认同一审法院确认的计算方式和标准。综上所述，余秋菊的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4213元，由余秋菊负担。本判决为终审判决。审判员  李行二〇二一年四月二日法官助理熊雪婷书记员郑思旗
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保756号申请人：贵州云畅风火轮电子商务有限公司，住所地贵州省黔南州惠水县濛江街道长田工业园区。法定代表人：李静霞，系该公司执行董事。被申请人：唐荣锋，男，1982年4月29日出生，汉族，住广西省全州县。本院依据已发生法律效力的（2021）黔0111民初962号之一民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：解除对被申请人唐荣锋名下相应银行账户的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二一年四月八日书记员  赵青
山东省广饶县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0523刑初116号 公诉机关广饶县人民检察院。 被告人秦蕊，女，1993年8月30日出生于山东省博兴县，汉族，大专文化，户籍所在地山东省滨州市博兴县，现居住地山东省寿光市。因涉嫌犯职务侵占罪，2020年9月21日被广饶县公安局取保候审。 被告人姜晶晶，女，1990年5月9日出生于山东省广饶县，汉族，大专文化，户籍所在地山东省广饶县，现居住地山东省广饶县。因涉嫌犯职务侵占罪，2020年9月21日被广饶县公安局取保候审。 广饶县人民检察院以广检一部刑诉〔2021〕82号起诉书指控被告人秦蕊、姜晶晶犯职务侵占罪，于2021年4月1日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭审理了本案，广饶县人民检察院指派检察员崔汉刚出庭支持公诉，被告人秦蕊、姜晶晶到庭参加诉讼，现已审理终结。 广饶县人民检察院指控，2018年至2020年5月底，被告人秦蕊、姜晶晶利用担任山东海倍德橡胶有限公司销售内勤的职务便利，将公司轮胎变卖并将款项占为己有。经查明共变卖轮胎得款301921元，两被告人将所得款项均分。被告人秦蕊、姜晶晶经电话通知到案后，如实交代了自己的违法行为，认定为自首，且认罪认罚，主动赔偿公司损失。针对上述指控，公诉机关提交了书证、被告人供述与辩解、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人秦蕊、姜晶晶利用担任山东海倍德橡胶有限公司销售内勤的职务便利，将公司轮胎变卖后所得款据为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。 被告人秦蕊、姜晶晶对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人秦蕊、姜晶晶在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人延海明、刘某、董某、周某1证言，广饶县公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过，山东海倍德橡胶有限公司提供的营业执照、劳动合同、工资明细表、考勤表、社保缴费证明、出货明细、秦蕊、姜晶晶收款单、微信交易明细、银行卡明细、悔过书、谅解书及被告人秦蕊、姜晶晶的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦蕊、姜晶晶利用担任山东海倍德橡胶有限公司销售内勤的职务便利，侵吞公司轮胎款项据为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人秦蕊、姜晶晶经公安机关电话传唤到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人秦蕊、姜晶晶认罪认罚，已全部退赔公司损失并取得公司的谅解，可酌情从轻处罚。综合两被告人在共同犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人秦蕊犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人姜晶晶犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  王中明 审 判 员  顾建亭 人民陪审员  王美福 二〇二一年四月十五日 书 记 员  韩 雪