wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终4368号上诉人（原审被告）：郑州碧泽置业有限公司，住所地郑州市郑东新区万通街66号306室。法定代表人：杨海波，执行董事。委托诉讼代理人：徐汪**，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王某1，男，汉族，住郑州市金水区。法定代理人：黄菲，系王某1母亲。上诉人郑州碧泽置业有限公司（以下简称碧泽公司）因与被上诉人王某1房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2021）豫0104民初470号民事判决，向本院提起上诉。本院受理于2021年3月29日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年4月13日公开开庭审理了本案。上诉人碧泽公司的委托诉讼代理人徐汪**、被上诉人王某1的法定代理人黄菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。碧泽公司上诉请求：1、依法撤销一审判决第二项中判令上诉人承担利息的判决内容，改判驳回被上诉人相应部分的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实及适用法律存在错误，上诉人依法不应当承担被上诉人诉请的利息。被上诉人未能办理网签系其自身受郑州市限购政策导致，与上诉人无关。被上诉人一方在庭审中也认可上诉人在2020年12月通知其办理退款，但其拒不配合办理，故被上诉人诉请的利息本质上属于被上诉人不予配合办理退款导致的损失扩大，上诉人对此不应承担法律责任。王某1辩称：上诉人在一审中故意拖延退款，被上诉人对此不存在任何过错，上诉人在诉前调解以及一审判决前均可以随时将款项退还给被上诉人，但是上诉人直至一审判决后才找被上诉人协商退款。涉案利息应当由上诉人承担。请求驳回上诉，维持原判。王某1向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购房款、物业维修基金、装修款等共计3800000元及利息（利息以3800000元为基数，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年10月1日起计算至实际清偿完毕之日止），利息暂计算至2020年12月1日为24383元；2.原告为提起诉讼而支出的律师费40000元由被告承担；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，王某1将其诉讼请求第1项中的款项数额变更为3850000元，并增加诉讼请求：解除原、被告之间的房屋买卖合同关系。一审法院认定的事实：2020年9月6日、9月7日、9月15日，原告王某1的母亲黄菲分别通过其银行账户向被告碧泽公司付款50000元、3300000元、500000元，共计3850000元。被告碧泽公司向原告出具落款日期分别为2020年9月6日、9月7日、9月15日的《碧桂园集团通用机打收据》6张，主要载明：付款方名称：王某1；收款方名称：郑州碧泽置业有限公司；合同路址：郑东新区七里河南路南、明理路东15号楼2单元1-2层103；开票项目：定金、首期楼款、物业维修资金、装修款一期、二期楼款等。庭审中原告方述称，被告承诺可以为原告办理涉案房屋的网签手续，但最终因不符合郑州市房屋限购政策而告知原告无法办理，于是原告母亲在2020年10月初要求被告退款，可是被告直到2020年12月10日才联系原告母亲交退款材料，但是当时原告已经起诉并进行财产保全，涉及到诉讼费、保全费、律师费等费用，所以与被告协商退款未果。被告方辩称其并未承诺原告可以解决房屋限购问题，已通知原告退款，因原告不配合所以未退。一审法院认为，本案中原、被告虽未签订书面房屋买卖合同，但原告已向被告付清购房款、物业维修基金、装修款等款项，被告向原告出具的收据亦载明了买卖双方当事人名称、房屋坐落位置、房屋价款等内容，已经具备了房屋买卖合同的主要条款，且已实际履行，故原、被告之间形成了房屋买卖合同法律关系。现因违反限购政策双方的房屋买卖合同无法继续履行，应当予以解除，对于原告要求被告退还其购房款、物业维修基金、装修款等共计3850000元的诉讼请求,本院予以支持。关于原告要求被告支付自2020年10月1日起的利息,因在双方成立房屋买卖合同关系之前郑州市的限购政策早已颁布,双方均应当了解政策的具体内容。被告作为专业的房地产公司,应当充分向买受人释明限购政策的全部内容，主动审查买受人是否具备购房资格。买受人亦应充分了解限购政策，或者主动向有关行政主管部门咨询。故本案中双方均存在一定过失,对于合同因不能履行而解除的责任,不能全部归于被告一方,但因被告收到原告的退款协商后并未采取积极措施,故原告的损失,本院酌定以3850000元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准,自起诉之日即2020年12月2日起计算至实际清偿之日止。对于原告超出部分的利息请求,本院不予支持。关于原告主张的律师费40000元，因其未提交证据证明其该项主张，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、解除原告王某1与被告郑州碧泽置业有限公司的房屋买卖合同关系；二、被告郑州碧泽置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告王某1购房款、物业维修基金、装修款共计3850000元，并支付利息（利息以3850000元为基数，自2020年12月2日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19058元，由原告王某1负担313元，被告郑州碧泽置业有限公司负担18745元。保全费5000元，由被告郑州碧泽置业有限公司负担。本院二审期间，上诉人提交了证据，证明其一审判决后向被上诉人履行了退还购房款本金的义务，本院组织双方当事人对证据进行了质证。被上诉人也认可上诉人提交的证据，认可收到了上诉人退还购房本金款。除此外，本院审理查明的事实同一审法院审理查明的事实一致。本院认为，在上诉人与被上诉人均存在一定过失导致涉案房屋不能网签的情形下，上诉人收到被上诉人的退款协商后并未采取积极措施,及时返还被上诉人已交付的房款，因此，上诉人对于被上诉人的损失应当承担责任。一审法院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，判决上诉人向被上诉人支付利息,于法有据。综上所述，郑州碧泽置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费871元，由上诉人郑州碧泽置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  耿胜利二〇二一年四月十五日书记员  徐成龙
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初3809号原告（被告）：李自强，男，1984年3月10日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：欧阳莉娜，天津典一律师事务所律师。被告（原告）：天津琢艺建筑装饰工程有限公司，住所地天津市津**长青科工贸园区上海街****8195。法定代表人：徐院生，经理。原告（被告）李自强与被告（原告）天津琢艺建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告（被告）李自强、被告（原告）天津琢艺建筑装饰工程有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（被告）李自强、被告（原告）天津琢艺建筑装饰工程有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告（被告）李自强、被告（原告）天津琢艺建筑装饰工程有限公司撤诉。案件受理费10元，由李自强负担。审判员  赵志武二〇二一年四月十六日书记员  孙 玲附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执2146号 申请执行人孙XX，男，1987年7月15日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 被执行人张X，男，1986年2月25日出生，汉族，住辽宁省阜新市彰武县。 申请执行人孙XX与被执行人张X劳务合同纠纷一案，申请执行人于2020年12月29日向本院申请强制执行，执行标的总额20000元及利息。本院于2020年12月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人就本案如何履行进行了协商，双方达成了执行和解协议，当事人达成的和解协议所约定的履行期限较长，本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2020）浙0902执2146号案件终结执行。 被执行人以及与执行和解相关的义务主体不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱春益 审判员  周志明 审判员  李旖旎 二〇二一年四月十二日 书记员  张爱平
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执467号 申请执行人：何云顶，男，1945年06月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：卢心志，男，1944年08月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人何云顶与被执行人卢心志为机动车交通事故责任纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初7076号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人卢心志未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人何云顶向本院申请强制执行，申请执行标的金额为6383.81元，本院于2021年1月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年1月19日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年1月19日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年1月19日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年3月16日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2021年4月6日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现卢心志，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执467号案件终结本次执行程序。 被执行人卢心志负有继续向申请执行人何云顶履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 张 洋 二〇二一年四月十二日 法 官 助 理 陈 俊 杰 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执805号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,住辽宁省大连市中山区港隆路**。被执行人：邢皓，男,1988年1月8日生，汉族，，住辽宁省大连市中山区平安银行股份有限公司大连分行与邢皓其他案由一案，本院作出的（2019）辽0203民初4808号民事判决书已经发生法律效力，邢皓未依法履行生效文书确定的义务，平安银行股份有限公司大连分行向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人邢皓发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对邢皓采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘丹丹二〇二一年四月十五日书记员  王振宇
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0114财保61号 解除保全申请人：陈洪，男，土家族，生于1972年2月25日，住重庆市黔江区。 解除保全被申请人：李琼，女，汉族，生于1983年3月3日，住重庆市黔江区。 关于李琼与陈洪同居关系析产纠纷一案，李琼向本院提出财产保全申请，本院于2020年7月21日作出(2020)渝0114执保805号执行裁定书，裁定查封陈洪所有的位于重庆市黔江区XXXX号房屋（产权证号：XXXX号）。2021年4月7日，陈洪向本院申请解除对其采取的上述财产保全措施。 本院审查认为，关于李琼与陈洪同居关系析产纠纷一案，本院作出的（2020）渝0114民初4342号民事判决书已经发生法律效力，驳回了李琼的全部诉讼请求，故陈洪向本院申请解除对其采取的财产保全措施符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 准许解除保全申请人陈洪的解除财产保全申请。 本裁定送达后，即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谭地慎 二〇二一年四月八日 法官助理 庞 建 书 记 员 石妮娜
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0302民初4460号原告：翁振强，男，1986年7月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：林宇翔,上海申同律师事务所律师。被告：许筱育，女，1989年7月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。第三人：百珍堂生物科技（浙江）有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区东经二路**。法定代表人：戴晨义。原告翁振强与被告许筱育及第三人百珍堂生物科技（浙江）有限公司关于合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理。原告翁振强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按翁振强撤回起诉处理。审 判 员 韩若冰二〇二一年四月十四日代书记员 谢晨晨2
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0923执保105号 申请人：李伟，男，1986年6月14日出生，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县。 被申请人：李先林，男，1975年1月12日出生，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县。 本院在审理申请人李伟诉被申请人李先林民间借贷纠纷一案中，申请人李伟于2021年3月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李先林银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人李伟以在中国人寿财产保险股份有限公司上高支公司购买的诉讼保全责任保险提供担保。 本院认为，申请人李伟的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李先林银行存款人民币17万元整或查封、扣押其相应的其他价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢刚 二〇二一年四月一日 书记员  龚定
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211民初1242号原告：张敏雅，女，1962年12月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：江苏微风堂健康管理有限公司，住所地无锡市经济开发区海岸城41号海岸中心写字楼18号。法定代表人:朱元成。本院在审理原告张敏雅与被告江苏微风堂健康管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2021年2月4日立案，原告张敏雅经本院通知缴费后，既未按照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款的规定交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张敏雅撤诉处理。审 判 员 李正晖二〇二一年四月八日法官助理 曾 文书 记 员 宋胜利
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初1565号 原告：滁州豫城物业管理有限公司来安分公司，住所地安徽省滁州市来安县建阳南路城市花园**会所**，统一社会信用代码91341122394046174N（1-1）。 负责人：杜城，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘燕，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：杨后信，男，该公司工作人员。 被告：程某某，男，住安徽省来安县。 原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司与被告程某某物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月1日立案。原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司撤回起诉处理。 审 判 员  徐雪梅 二〇二一年四月七日 法官助理裘晓华 代理书记员  梁浩然
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初7657号原告：天津致诚法律咨询服务有限公司，住所地天津自贸实验区（中心商务区）滨海华贸中心-3407。法定代表人：徐金虹，总经理。委托诉讼代理人：杨文山，河北法建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李曹晋，河北法建律师事务所实习律师。被告：薛文达，住天津市滨海新区。原告天津致诚法律咨询服务有限公司与被告薛文达物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告天津致诚法律咨询服务有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津致诚法律咨询服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津致诚法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津致诚法律咨询服务有限公司负担（已交纳）。审判员  周凯二〇二一年四月六日法官助理沙圣锡书记员王彩丽
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105财保380号申请人：闫继鲁，男，1981年10月16日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：季天慈，女1988年6月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人闫继鲁于2021年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人季天慈名下的价值1715000元的财产予以查封、冻结。申请人闫继鲁以中华联合财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人季天慈名下价值1715000元的财产。案件申请费5000元，由申请人闫继鲁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 曹 勇二〇二一年四月九日书记员 冯心彤
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初8633号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**，统一社会信用代码912100007387985575。负责人：李国光，系该银行行长。委托代理人：吴楠楠，系辽宁精华律师事务所律师。被告：王淑艳，女，1962年7月9日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告：矫德军，男，1962年12月7日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告：沈阳君悦房地产开发有限公司，住，住所地沈阳市铁**重工北街**4门一社会信用代码912101067748354667。法定代表人：徐仁芳。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告王淑艳、矫德军、沈阳君悦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行于2021年4月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费3028.00元，减半收取计1514.00元，保全费1202.00元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行负担。公告费400.00元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行负担。审 判 长  刘小兵人民陪审员  史秋卓人民陪审员  郑秀丽二〇二一年四月十六日法官 助理  姜 岳书 记 员  吕婷婷
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初1960号原告：马占雄（公民身份号码：×××），男，1967年2月18日出生，回族，住青海省湟中县。被告：西宁昱捷祥物流有限公司（统一社会信用代码：916301053108148278），住所地：青海省西宁市城北区柴达木路351号27号楼1单元1191室。法定代表人：史怀雨，总经理。委托诉讼代理人：沈明阳，男。原告马占雄与被告西宁昱捷祥物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告马占雄于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马占雄以案涉车辆已转让为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马占雄撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由马占雄负担。审判员 李 妍二〇二一年四月十三日法官助理 杨若云书记员 张晓丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执恢1070号申请执行人：孙家乐，男，1979年8月11日出生，汉族，无职业，现住天津市滨海新区。被执行人：闫龙，男，1986年1月13日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。申请执行人孙家乐与被执行人闫龙民间借贷纠纷执行一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的(2019)津0116民初22118号民事判决所确定义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2021年4月6日立案受理，申请执行标的额为人民币6915元。在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下：本院（2021）津0116执恢1070号执行案件已执行完毕。审判员  王**二〇二一年四月十二日书记员  孙强
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执3218号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路**。负责人：林萍。委托诉讼代理人：张涵，上海天尚(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈奕，上海天尚(苏州)律师事务所实习律师。被执行人：陈义忠，男，1970年3月19日出生，汉族，住，住所地苏州市/div>申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人陈义忠金融借款合同纠纷一案，双方于2020年7月9日达成如下协议：一、被告陈义忠结欠原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金397182.23元及利息（含罚息、复利）12002.08元（暂计算至2020年4月1日，以后利息、复利、罚息按照合同及借款借据约定计算至被告实际给付之日止），被告陈义忠于2020年7月31日前归还借款本息2万元，于2020年8月31日前归还借款本息2万元，于2020年9月30日前归还全部借款本息；二、被告陈义忠于2020年9月30日前支付原告宁波银行股份有限公司苏州分行律师费23359元；三、案件受理费7788元，减半收取3894元，财产保全费2683元，合计6577元，由被告陈义忠负担并于2020年9月30日前直接支付原告宁波银行股份有限公司苏州分行，原告预交的费用本院不再退还；四、如果被告陈义忠有任何一期未履行付款义务，则原告宁波银行股份有限公司苏州分行有权就所有到期及未到期的款项一并向法院申请强制执行；五、本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。同日，本院作出（2020）苏0508民初2319号民事调解书对上述协议进行确认。被执行人未向申请执行人履行调解书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计439120.31元、利息、迟延履行金，被执行人承担执行费用。本院于2020年10月14日受理立案。执行过程如下：1.2020年10月16日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，至今被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行调解书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并限制高消费。2.2020年10月15日、2021年3月11日等，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、支付宝、财付通、证券、车辆**籍地、不动产登记等财产情况。反馈：（1）被执行人名下银行账户有银行存款77527元，本案已执行完毕；（2）被执行人名下支付宝账户有存款726.9元，本案已执行完；（3）被执行人名下无可供执行的证券；（4）被执行人名下财付通账户有6822.58元，本案已执行完毕；（5）被执行人名下有苏Ｅ×××**汽车，本案已档案查封（期限为2年，自2020年10月22日起至2022年10月21日止，查封期限届满，如需继续查封，应在期限届满前30日向本院提出书面申请，逾期导致不能续查封的，责任由申请执行人自行承担），但车辆未实际控制不具备处置条件；（6）被执行人名下无企业登记信息；（7）被执行人名下位于苏州×××区××新村×××幢×××室房屋，本案已档案轮候查封（期限3年，自2020年6月11日起至2023年6月10日止，查封期限届满，如需续查封，申请执行人应于期限届满前30日向本院提出书面申请，逾期导致不能续查封的，责任由申请执行人自行承担），本案无处置权，但已致函首封法院要求参与分配，现待处置分配结果；3.2020年10月，本院向苏州市社保登记中心查询了被执行人名下的社保信息。反馈：被执行人无社保财产可供执行。4.本院工作人员至被执行人户籍所在地房屋找寻并张贴传票，被执行人到庭进行执行谈话并申报了财产，但称无力履行。5.2021年3月31日，本院约谈申请执行人,向其反馈财产查询情况及本案执行情况,申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。至此，本案共执行到位85086.58元，扣除本案执行费6487元后，余款78599.58元支付至申请执行人指定账户。本案执行标的额暂计439120.31元、利息、迟延履行金，执行到位78599.58元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、划拨冻结详情、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查。经查，被执行人名下有存款本案已执行完毕；被执行人名下车辆未实际控制不具备处置条件；被执行人名下房屋本案无处置权，但已致函有处置权法院要求参与分配，待分配结果。除此之外，被执行人名下再无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建庚审判员  王 涛审判员  张 勇二〇二一年四月二日书记员  陆静芬
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执801号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公室H栋15-18层。法定代表人：冯长军。被执行人：苏卫娟，女，汉族，1974年11月27日出生，住河北省保定市清苑县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人苏卫娟融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初4528号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月24日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人苏卫娟的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年3月25日，未查询到被执行人苏卫娟名下不动产信息；2、截至2021年3月25日，查询到被执行人苏卫娟名下无车辆登记信息；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年4月7日，本院依法对被执行人苏卫娟采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人苏卫娟名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年四月十二日书记员  朱 密
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初1610号原告：许万福，男，1984年6月27日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：孙春玲，天津鼎运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建新，天津鼎运律师事务所律师。被告：天津龙实同创食品技术开发有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽三号路45号，实际经营地天津市北辰区青光镇京福公路东侧优谷新科园56-1。法定代表人：穆峰，经理。委托诉讼代理人：上官二霞，天津益业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宏玲，天津益业律师事务所律师。原告许万福与被告天津龙实同创食品技术开发有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。现原、被告已自行调解达成协议并已履行完毕，原告许万福于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许万福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予许万福撤诉。案件受理费减半收取1550元，由许万福负担。审 判 长  姚素芹审 判 员  王 悦人民陪审员  白 宇二〇二一年四月十四日书 记 员  张 悦附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2201执646号 申请执行人：张备战，男，1970年9月4月出生，住哈密市被执行人：潘建厂，男，汉族，1969年3月16日出生，哈密市伊州区幸福路天骄大厦1单元1402本院依据哈密市伊州区人民法院作出的（2019）新2201民初223号民调解书，即申请执行人张备战与被执行人潘建厂工程承包合同纠纷一案，申请执行标的37829元。已执行到位9228.49元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行账户、名下车辆、房产、工商登记信息等将其名下×××号牌车辆手续进行了查封，由于该车辆未实际控制，暂无法处置，查询其名下注册登记有哈密市百草园农牧销售有限公司，经查询及现场调查暂未发现公司名下的财产线索，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行的，不受申请执行的期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 一 年 四 月 十 二 日书  记  员   玛  丽 亚  木
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁10执复36号复议申请人（案外人）：沙胜英，女，1958年12月22日出生，汉族，住乳山市。申请执行人：钟强，男，1978年12月28日出生，汉族，住乳山市。被执行人：田超，男，1982年4月2日出生，汉族，住乳山市。被执行人：田瑞义，男，1956年11月24日出生，汉族，住乳山市。复议申请人沙胜英不服乳山市人民法院（2021）鲁1083执异18号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行申请执行人钟强与被执行人田超、田瑞义身体权纠纷一案过程中，案外人沙胜英以执行法院执行的被执行人田瑞义在村委会的往来账系夫妻共有财产为由提出书面异议，请求执行法院返还已执行的被执行人田瑞义在村委会往来账的50%。执行法院查明，申请执行人钟强与被执行人田超、田瑞义身体权纠纷一案，执行法院于2019年4月12日作出（2018）鲁1083民初3635号民事判决书，判令：“一、被告田超、田瑞义于判决生效之日起十日内赔偿原告钟强医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、车辆损失、鉴定费等各项损失共计116505.49元。被告田超、田瑞义互负连带责任；二、驳回原告钟强要求被告田永国、孙培勇承担赔偿责任的诉讼请求；三、驳回原告钟强的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2990元，由原告钟强负担400元，被告田超、田瑞义负担2590元。”被执行人田瑞义对此判决不服，上诉于本院，2019年8月28日本院作出（2019）鲁10民终1248号民事判决书，判令“驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2630元，由田瑞义负担。”判决生效后，被执行人未自觉履行判决书确定的义务，执行法院根据申请执行人的申请于2019年9月10日立案执行【（2019）鲁1083执1863号】。执行中过程中，执行法院于2020年6月15日作出（2019）鲁1083执1863号之二执行裁定书，裁定提取被执行人田瑞义在乳山市××镇田家村村民委员会的收入19000元，同时作出协助执行通知书，要求乳山市崖子镇田家村村民委员会协助提取被执行人田瑞义的收入至乳山市人民法院。2020年12月26日，乳山市崖子镇农村财务管理服务中心将被执行人田瑞义在乳山市××镇田家村村民委员会的收入19000元转入（代）执行法院执行款账户。执行法院于2020年12月2日将该执行款全部支付给申请执行人，并于2020年1月15日裁定终结本次执行程序。执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”。本案案外人对执行标的提出异议主张权利，属于依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出的异议，其执行异议指向的执行标的即被执行人田瑞义在乳山市××镇田家村村民委员会的收入19000元已于2020年12月2日支付给申请执行人，案外人于2021年1月13日才提出执行异议，明显超过了上述法律规定的申请期限。故本案法院不应当受理；已经受理的，应当裁定驳回申请，其权利可通过其他法律途径予以救济。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定：驳回案外人沙胜英的异议申请。沙胜英不服，向本院申请复议，请求：撤销（2021）鲁1083执异18号执行裁定，返还已执行的被执行人田瑞义在村委会往来账的50%。事实和理由：一、沙胜英与田瑞义系夫妻关系。被执行人田瑞义与申请执行人钟强身体权纠纷一案，该案件属于侵权纠纷，该案件的债务属于被执行人田瑞义的个人债务，并非是为夫妻共同生活所致，不属于夫妻共同债务。法院冻结被执行人田瑞义在村委会的往来账，属于沙胜英与田瑞义的夫妻共同财产，沙胜英与田瑞义分别享有50%的份额。法院只能执行属于田瑞义的往来账金额（即50%的份额），另50%属于沙胜英的财产，法院不应执行。二、沙胜英系残疾人，没有生活来源和经济收入，如法院执行属于沙胜英的50%，必将造成沙胜英的生活陷入困境。沙胜英的残疾不是精神疾病，钟强称沙胜英系精神残疾系歪曲事实。三、沙胜英于2021年1月13日提出执行异议未超过申请异议的期限。沙胜英不了解本案的执行情况，亦非案件当事人，沙胜英知道执行法院提取了田瑞义在村委会的收入后立即提出异议。四、执行法院执行行为违法，根据执行法院异议裁定，案款于2020年12月26日转入（代）执行法院执行款账户，于2020年12月2日将该执行款全部支付给申请执行人于理不合。本院查明，2020年11月26日，乳山市崖子镇农村财务管理服务中心将被执行人田瑞义在乳山市××镇田家村村民委员会的收入19000元转入（代）执行法院执行款账户，执行法院于2020年12月2日将该执行款全部支付给申请执行人。上述事实有山东省资金往来结算票据予以佐证。本院查明的其他事实与执行法院查明的一致，本院对执行法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院》第六条第二款规定，“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本案中，沙胜英对法院提取被执行人田瑞义在乳山市××镇田家村村民委员会的收入19000元提出异议称该款项为夫妻共同财产，沙胜英应占二分之一的份额，虽然涉案提取的款项在沙胜英提出异议前已支付申请执行人，该异议指向的执行标的已执行终结，但本案执行标的由申请执行人受让，本案的执行程序并未终结，故沙胜英所提执行异议符合受理条件。执行法院应对涉案款项是否系夫妻共有财产等事实予以查明。综上，本案基本事实认定不清，适用法律错误，依法应予以重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院》第十一条、第十二条、第二十三条之规定，裁定如下：一、撤销乳山市人民法院（2021）鲁1083执异18号执行裁定。二、发回乳山市人民法院重新审查后作出相应裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭庆文审判员  孙文强审判员  刘勇良二〇二一年四月十二日法官助理郭丹阳书记员孙晓静
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1600号申请执行人：文世友，男，1965年7月13日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：许佃科，男，1973年4月5日生，汉族，住济宁市梁山县，本院依据已经发生效力的(2020)鲁0702民初920民事判决书，在执行纠纷一案中，申请执行标的额为20000元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、我院冻结并扣划被执行人银行存款996.12元，并支付给申请执行人文世友。2、2020年11月13日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。2020年12月21日、2021年2月20日、2021年3月15日、2021年4月15日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。3、2021年2月23日，本院对被执行人进行限制高消费。4、2021年4月19日，本院现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，文世友与许佃科民间借贷纠纷一案，本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院依法采取了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)鲁0702民初920号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李迎辉审 判 员 陈伟平审 判 员 李 华二〇二一年四月十九日法官助理张美昌代书记员 杨亚菲
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1824民初447号 原告：罗立武，男，1983年2月10日出生，汉族，住四川省泸定县。 被告：朱志祥，男，1976年9月9日出生，汉族，住四川省石棉县。 原告罗立武诉被告朱志祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告刘勇军于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗立武撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗立武负担。 审判员  刘波 二〇二一年四月十二日 书记员  张琳
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2021）豫03行初227号原告：李国强，男，汉族，1985年6月19日出生，住河南省宜阳县。被告：洛阳市公安局交通警察支队洛龙交巡大队，住所地：洛阳市洛龙区五环街七号。被告：洛阳市人民政府，住所地：洛阳市洛龙区开元大道228号。本院在审理原告李国强诉被告洛阳市公安局交通警察支队洛龙交巡大队、洛阳市人民政府撤销行政处罚及行政复议一案过程中，原告李国强以本案不属于本院管辖为由自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，经合议庭评议，裁定如下：准许原告李国强撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李国强负担。审判长  王文朝审判员  叶乃君审判员  高 玲二〇二一年四月七日书记员  杨 欢
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执保288号   宁夏金亿信建设工程有限公司：   关于申请人宁夏金亿信建设工程有限公司与被申请人嘉盛德（宁夏）新材料科技有限公司诉前财产保全一案，本院作出的（2021）宁0104财保162号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，查封被申请人嘉盛德（宁夏）新材料科技有限公司名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区苏银产业园产旺街以西、秦月路以北的土地使用权，查封期限为三年。本院立案后，经我院执行已保全完毕（保全完毕，详见回执）。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第二十一条，通知如下：   申请人宁夏金亿信建设工程有限公司与被申请人嘉盛德（宁夏）新材料科技有限公司诉前财产保全一案，本院作出的（2021）宁0104财保162号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇二一年四月一日
青海省祁连县人民法院   执行裁定书   （2021）青2222执141号   申请执行人：沙辉雄，公民身份号码×××，系青海省祁连县八宝镇居民。   被执行人：冶万洪，公民身份号码×××，系青海省祁连县八宝镇拉洞台村农民。   本院在执行沙辉雄与被告冶万洪租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出撤销对本案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结（2021）青2222执141号执行案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 李 国 安   审 判 员 公保多杰   审 判 员 郝 芳 英     二〇二一年四月一日   书 记 员 东知布加   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执3271号申请执行人：长葛市业兴建筑有限公司,住长葛市市区钟繇大道中段。被执行人：张国喜，男性,1953年3月20日生，汉族，住长葛市。长葛市业兴建筑有限公司与张国喜借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1082民初3826号民事判决书已经发生法律效力，因张国喜未按上述生效法律文书履行义务，长葛市业兴建筑有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有财产可供执行。已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为：现因被执行人暂无财产可供执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项及第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结长葛市人民法院（2020）豫1082执3271号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行并不受执行时间的限制。执行法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王     红     杰审判员 张     建     岭审判员 桂红亮二Ｏ二一年四月十九日书记员 罗           颖
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保12426号 申请人广东奥斯康电气有限公司与被申请人中科集创（深圳）综合能源服务有限公司申请诉前财产保全一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年四月七日
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1021民初445号 原告：邓名福，男，1976年9月4日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：陈亚军，男，1976年3月4日生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告邓名福与被告陈亚军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓名福到庭参加诉讼。被告陈亚军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓名福向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即支付原告劳务费8500元人民币；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月，被告因承包湖南桂阳县洋市镇农网改造项目施工需要，通过熟人联系原告挖掘机作业，双方口头约定日作业费用1700元，原告负责挖掘机、油料及吃住。后经被告管理人员确定，原告做工5天，劳务费8500元。后经原告多次催促被告，被告于2020年12月21日在桂阳县××队××室向原告出具一张“欠条”，确定做工费用8500元。截至原告起诉，被告仍未支付。 被告陈亚军未到庭也未递交书面答辩状及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月，被告陈亚军因承包湖南桂阳县洋市镇农网改造项目施工需要，通过熟人联系原告挖掘机作业，双方口头约定日作业费用1700元，原告负责挖掘机、油料及吃住。后经被告管理人员确定，原告挖掘机在2020年7月4日、7日、8日、10日、11日做工，共计5天，劳务费为8500元。2020年12月21日，被告陈亚军在桂阳县××队××室向原告出具一张“欠条”，注明：今欠到挖机费邓名福到湖南省湘中水利水电工程建设有限公司桂阳洋市工地做事5天、1700元／天，共计8500元。后原告多次催讨，被告仍未支付。 本院认为，被告陈亚军雇佣原告邓名福到湖南省湘中水利水电工程建设有限公司做工，原告邓名福为被告陈亚军提供挖掘机服务，双方已经形成了承揽关系。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。原告邓名福按照约定向被告陈亚军交付了工作成果，被告陈亚军也应在原告交付时支付原告劳务报酬。被告陈亚军向原告出具“欠条”中明确欠付挖机款8500元，本院对原告邓名福诉请被告陈亚军支付劳务报酬8500元予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈亚军支付原告邓名福劳务报酬8500元，限判决书生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈亚军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄渊强 二〇二一年四月一日 法官助理肖佩芸 书记员王培君 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1181执1185号之一 申请执行人：张玉芳，女，1977年9月2日出生，汉族，住安徽省天长市。 被执行人：王源，男，1989年6月2日出生，汉族，住安徽省天长市。 申请执行人张玉芳与被执行人王源健康权、身体权纠纷一案，天长市人民法院（2020）皖1181民初4174号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王源未履行生效法律文书确定的义务，张玉芳依法向本院申请强制执行。 现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 天长市人民法院（2021）皖1181执1185号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 徐 文 二〇二一年四月十五日 书记员 龚康康 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第一百零八条执行结案的方式为： （一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （二）裁定终结执行； （三）裁定不予执行； （四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申879号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄峰林，男，1978年12月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：芜湖清水花木集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水街道春江路55号，统一社会信用代码913402077548842873。 法定代表人：胡贵宝，该公司执行董事。 被申请人（一审被告，二审上诉人）：巢湖市重点工程建设管理中心，住所地巢湖市健康东路原建委大楼，统一社会信用代码12340181594257566L。 法定代表人：曾瑾，该中心主任。 再审申请人黄峰林因与被申请人芜湖清水花木集团有限公司（简称清水花木公司）、巢湖市重点工程建设管理中心（简称重点工程管理中心）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01民终1117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。 本院审查认为，黄峰林与重点工程管理中心、清水花木公司已于2020年8月7日达成和解协议且已履行完毕，黄峰林未在该和解协议中声明不放弃申请再审权利，故本案依法终结审查程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下： 终结审查黄峰林的再审申请。 审判长  沈建红 审判员  吴长富 审判员  权伟灵 二〇二一年四月七日 法官助理王俊 书记员程芍
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执异41号异议人（案外人）：青岛鑫宏瑞建筑设备租赁有限公司。住所地：青岛即墨市嵩山二路888号御野临枫C13号楼1-402户。法定代表人：张波，该公司总经理。申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津市经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘阳，该公司法务。委托代理权限为特别授权代理。被执行人：连云港安利机械安装有限公司（原连云港安利机械租赁有限公司）。住所地：江苏省连云港市连云区云山乡老君堂村委会。法定代表人：徐寿敏。被执行人徐寿敏，男，1969年11月4日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。被执行人杨素红，女，1970年9月4日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联重科）与被执行人连云港安利机械安装有限公司（以下简称安利公司）、徐寿敏、杨素红融资租赁合同纠纷一案中，异议人青岛鑫宏瑞建筑设备租赁有限公司（以下简称鑫宏瑞公司）于2021年3月25日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。鑫宏瑞公司称，解除对编号为0201Ｘ191中联牌塔式起重机的查封及未付租金的冻结。事实与理由：编号为0201Ｘ191中联牌塔式起重机系鑫宏瑞公司从案外人庄武兵处购买，成交价239000元，鑫宏瑞公司已经支付了全部价款，涉案设备鑫宏瑞公司与江苏鸿泰通建设集团有限公司签订租赁合同，现出租给江苏鸿泰通建设集团有限公司在山东省青岛市城阳区××路西山二期工地使用至今。中联重科称，涉案编号为0201X191号中联牌塔式起重机系安利公司向中联重科融资租赁的设备，根据《融资租赁合同》约定，在承租人支付完所有应付款项并由出租人出具结清证明和所有权转移文件前，租赁物件的所有权属于出租人。鑫宏瑞公司虽提交了向庄武兵支付款项的证据，但没有提交与案外人庄武兵之间的买卖合同，不能证明双方存在买卖合同关系，且鑫宏瑞公司未提交涉案设备检验证书、合格证、生产许可证等权利凭证，不能证明鑫宏瑞公司是涉案设备的合法买受人，无法证明其已善意取得涉案设备的所有权。本院审查查明，2010年11月15日，安利公司与中联重科签订《融资租赁合同》，合同约定，安利公司向中联重科融资租赁编号为0201X191号中联牌塔式起重机。在承租人支付完所有应付款项并由出租人出具结清证明和所有权转移文件前，租赁物件的所有权属于出租人。2011年6月8日，中联重科将上述设备交付给了安利公司。另查明，本院执行中联重科与安利公司、徐寿敏、杨素红融资租赁合同纠纷一案中，于2019年11月22日向鑫宏瑞公司发出（2017）湘0703执213号之一协助执行通知书，查封了编号为0201X191号中联牌塔式起重机及冻结该设备的未支付租金。本院认为，本案涉案设备属于无登记的其他财产，对其权利人的判断，应按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。该涉案设备系安利公司向中联重科融资租赁的租赁物，融资租赁合同约定，安利公司在支付完所有应付款项并由中联重科出具结清证明和所有权转移文件前，租赁物件的所有权属于中联重科。现鑫宏瑞公司提出异议，主张涉案设备系鑫宏瑞公司向案外人购买，且支付了合理对价。但鑫宏瑞公司未提交其与案外人之间的买卖合同，不能证明双方有买卖合同关系。鑫宏瑞公司提交的自然人盛磊向庄武兵转账交易流水，未备注款项用途，亦没有买卖合同相互印证，不能证明系鑫宏瑞公司向案外人庄武兵支付的购买涉案设备的价款，且鑫宏瑞公司也未提交其持有涉案设备的检验证书、合格证、生产许可证等权利凭证的证据，不能证明鑫宏瑞公司系本案涉案设备的权利人，鑫宏瑞公司对本案涉案设备不享有排除执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（五）项规定，裁定如下：驳回青岛鑫宏瑞建筑设备租赁有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  鲁爱龙审判员  梅 勇审判员  夏 宜二〇二一年四月十三日书记员  王汝器附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0502民初357号原告：渭南鑫润天石新型节能环保建材有限责任公司，住所地：陕西省渭南市XX区辛市。法定代表人：秦丽，总经理。委托诉讼代理人：阮超，广东信达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明华，广东信达（西安）律师事务所实习律师。被告：陕西庞泽建设工程有限公司。住所地：陕西省渭南市临渭区。法定代表人：张华龙，总经理。委托诉讼代理人：郭振华，男，1988年5月27日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，系公司员工。原告渭南鑫润天石新型节能环保建材有限责任公司与被告陕西庞泽建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告渭南鑫润天石新型节能环保建材有限责任公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南鑫润天石新型节能环保建材有限责任公司提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南鑫润天石新型节能环保建材有限责任公司撤回起诉。案件受理费94424元，减半收取47212元，由原告渭南鑫润天石新型节能环保建材有限责任公司承担。 审  判  员    周  斌 二0二一年四月二日 书  记  员    李夏鸽1
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0506执保67号 关于河北南和农村商业银行股份有限公司申请牛爱琴财产保全一案，本院于2021年4月2日立案执行，并于2021年4月7日按照申请执行的标的和要求解除保全。 特此通知。 二〇二一年四月七日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1516号申请执行人蒋成志，男，汉族，1968年6月23日生，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人梁桂凤，女，汉族，1968年6月12日生，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初8907号民事判决书，已向被执行人梁桂凤发出执行通知书，责令被执行人在期限内偿还申请执行人蒋成志借款本金40万元并按年利率24%标准支付自2019年6月7日起至判决履行期限届满日止的利息，并承担案件受理费4370元、保全费3000元、执行费5900元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人梁桂凤至今未履行。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人梁桂凤未到庭未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人梁桂凤名下的财产，查询到被执行人梁桂凤名下无房屋，无车辆、银行存款一万余元（系保全冻结，已执行扣划），未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人梁桂凤发出限制消费令，并将被执行人梁桂凤纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人梁桂凤有可供执行的财产，被执行人梁桂凤无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初8907号民事判决书的本次执行程序。被执行人梁桂凤负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人梁桂凤自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人梁桂凤有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 尚 文审判员 曹 锦审判员 沈 帅二〇二一年四月十四日书记员 唐云彤
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初1477号原告：马婷。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。被告：武汉首茂城置业有限公司，住所地：武汉市洪山区和平街青城华府06-7号商铺。法定代表人：刘田，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡倩云，该公司员工。委托诉讼代理人：王萧，该公司员工。被告：中化金茂物业管理（北京）有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区和谐路1号1栋1层。负责人：王永利，该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨家红，该分公司员工。委托诉讼代理人：魏毅，该分公司员工。原告马婷与被告武汉首茂城置业有限公司、中化金茂物业管理（北京）有限公司武汉分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，依法适用简易程序审理。2021年3月24日，本庭依法召开庭前会议。2021年4月13日，原告马婷向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马婷申请撤诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马婷撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告马婷负担。审判员  熊新文二〇二一年四月十三日法官助理王点书记员熊丰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0114民初743号原告：田天虎，男，1968年3月13日出生，户籍地湖北省秭归县，现住武汉市蔡甸区，被告：邓贵军，男，1973年1月9日出生，汉族，住湖北省秭归县，原告田天虎与被告邓贵军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田天虎到庭参加诉讼，被告邓贵军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田天虎向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款20000元；2.被告向原告支付违约金5000元；3.被告承担原告为追讨钱款支付的律师费1500元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，原告将自有的四头羊、一批木板出卖给被告，同时将责任田转租给被告一年，价款共计13300元。2019年底，经催要，被告同意支付原告多年催要欠款付出的费用6700元。2020年3月25日，经结算，被告向原告出具20000元欠条一份，并承诺2020年12月30日支付，否则承担违约金5000元及其他可能产生的费用，但至今未付。被告邓贵军提交书面答辩状称，被告因在外地而不能到庭，愿意在2021年4月30日前向原告付款10000元和律师费1500元及法院诉讼费250元，剩余10000元在2021年8月30日前向原告付清，如若再逾期自愿向原告支付违约金5000元。本院经审理认定事实如下：2020年3月25日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到田天虎人民币20000元整，约定于2020年12月30日归还，如不能按期足额归还借款，应向出借人支付违约金5000元，并自愿承担拖欠期间可能产生的费用；以前借条作废。本案在审理过程中，经本院组织调解，原告不认可被告的调解意见，双方未达成一致意见。上述事实，由原告提供的借条、微信聊天记录及原告庭审陈述在卷佐证。本院认为，原告在事实与理由部分详述了20000元欠款产生的过程，被告在答辩时并未对此提出异议，故本院认定原告的上述陈述属实。被告没有按照双方约定的付款期限向原告履行付款义务，已经构成违约，故本院对原告要求被告支付欠款20000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。”的规定，故本院对原告要求被告支付5000元违约金的诉讼请求予以支持。虽然被告在借条中向原告承诺愿意承担拖欠期间可能产生的费用，但原告并未向本院提供证据证明其所提供的1500元法律咨询费（服务费）发票系因为本案的处理而产生，且在本案的审理过程中并没有律师或法律工作者参与，故本院对原告要求被告承担为追讨钱款支付的1500元律师费的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告邓贵军于本判决生效之日起十日内向原告田天虎支付欠款20000元；二、被告邓贵军于本判决生效之日起十日内向原告田天虎支付违约金5000元；三、驳回原告田天虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，减半收取计231.5元，由原告田天虎负担13.5元，被告邓贵军负担218元。（原告田天虎已垫付，执行时，由被告邓贵军迳付原告田天虎。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周文华二〇二一年四月十二日法官助理洪帆书记员严梦巧
广东省汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0511民初1448号原告乔丹体育股份有限公司，住所地福建省晋江市陈埭溪边工业区，统一社会信用代码913×××××××××××049M。法定代表人丁某1。委托代理人李静雅、王旭烨，均系北京市炜衡（福州）律师事务所律师。被告汕头市金平区姗妹鞋行，住所地广东省汕头市金平区×××××××××，统一社会信用代码92440511MA4X7PGR3L。经营者康培双，女，汉族，1982年6月7日出生，住所地广东省饶平县×××××××××××××，公民身份号码445×××××××********。本院在审理原告乔丹体育股份有限公司诉被告汕头市金平区姗妹鞋行侵害商标权纠纷一案中，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告乔丹体育股份有限公司撤回对被告汕头市金平区姗妹鞋行的起诉。本案受理费折半为275元，由原告乔丹体育股份有限公司承担。审 判 长 邱   洪   标审 判 员 黄      洁人民陪审员 纪丽清四月十三日法官 助理 詹   湘   銮书 记 员 林      乔
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执2635号 东莞耳一号声学科技有限公司: 关于本院受理的申请执行人张怀银与被执行人东莞耳一号声学科技有限公司执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭东劳人仲院塘厦庭案字（2020）1354号仲裁裁决书民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执2635号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月一日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初8118号 原告：王玉琴，女，1988年3月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：刘有明，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。 被告：徐强，男，1990年10月20日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被告：曾键，男，1985年7月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：重庆拓普万汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝北区石鞋镇街道1幢1-2，统一社会信用代码91500112MA5YQL3U0D。 法定代表人：江世英，该公司经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司，住重庆市江北区红石路12号天文台大厦23-4、5，统一社会信用代码91500105778462847G。 负责人：何良云，该公司经理。 原告王玉琴与被告徐强、重庆拓普万汽车租赁有限公司、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告王玉琴于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王玉琴撤诉。 案件受理费200元（减半收取），由原告王玉琴负担。 审 判 员 陈小丹 二〇二一年四月六日 法官助理 郭鹏飞 书 记 员 宦 艳
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083民特50号申请人：王国选，男，1962年10月25日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：宋辉，乳山义方法律服务所法律工作者。申请人：于晓霞，女，1993年8月19日出生，汉族，住山东省乳山市。申请人：中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住山东省威海市环翠区高山街28号怡和写字楼。负责人：方兴，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄莎莎，女，1986年10月25日出生，汉族，住山东省威海市环翠区，系公司员工。申请人王国选与申请人于晓霞、申请人中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年4月8日经乳山市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司同意在交强险以及商业三责险限额范围内赔偿申请人王国选各项损失（包含医药费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、交通费、车辆损失、被扶养人生活费）共计122600元；二、申请人王国选同意承担申请人王晓霞因本次交通事故产生的损失3500元，该3500元由申请人中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在其应赔付申请人王国选的款项122600元的范围内直接支付给申请人于晓霞，剩余款项119100元支付给申请人王国选；三、上述款项均于2021年5月8日前分别打入申请人王国选【开户行：山东农商银行乳山支行崖子分理处，卡号：62×××09】以及于晓霞【开户行：中国工商银行乳山支行，卡号：62×××80】的银行账户中。四、其他无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王国选与申请人于晓霞、申请人中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年4月8日经乳山市诉前人民调解委员会达成调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  于磊二〇二一年四月八日书记员  袁菁
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0628民初730号 原告：谢超群，男，汉族，1991年2月27日出生，住湖南省邵东县。 被告：松桃县桂溪山泉水厂，住所地松桃苗族自治县蓼皋街道樟桂村桂溪山泉水厂。 负责人：王冀，系该厂厂长。 原告谢超群与被告松桃县桂溪山泉水厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。在审理过程中原告以“需收集证据为由”，于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢超群向本院申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法权益，是依法对自己诉权的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谢超群撤诉。 案件受理费492.00元，减半收取246.00元，由原告谢超群承担。 审判员  舒山恋 二〇二一年四月七日  法官助理麻建英 书记员 龙蕾
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执3213号申请执行人：启东金美化学有限公司，住所地启东经济开发区。法定代表人：王瑛，该公司董事长。被执行人：南京德磊科技有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：吴浩，该公司董事长。关于申请执行人启东金美化学有限公司与被执行人南京德磊科技有限公司定作合同纠纷一案，启东市人民法院于2019年11月20日作出的（2019）苏0681民初5059号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人南京德磊科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还申请执行人启东金美化学有限公司货款1000000元。本案本诉受理费13800元（申请人已预交），反诉受理费依法减半收取5631元（被执行人已预交），合计19431元，由被执行人南京德磊科技有限公司负担。因被执行人未按文书所确定的内容履行义务，申请人于2020年11月2日向本院申请执行，申请执行标的为人民币1018800.00元及利息。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年11月3日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，邮件由公司法定代表人本人签收。2、被执行人未向本院申报财产后，本院通过查询，查明被执行人名下银行账户已被外地多家法院冻结。本院已轮候冻结被执行人南京德磊科技有限公司名下若干银行账户。被执行人南京德磊科技有限公司名下只有少量存款尚不足于清偿所欠债务。本院已委托南京市玄武区人民法院代为查封南京德磊科技有限公司名下苏Ａ×××**号车辆（查封期限为二年：2021年4月7日至2023年4月6日），车辆如需续封请于到期前向本院提交书面申请。因车辆未实际扣押，暂无法处置。无房产登记。3、本院已委托被执行人所在地法院实地调查被执行人名下财产线索，经委托法院反馈，现被执行人南京德磊科技有限公司已停止经营。另通过关联案件检索查明，被执行人在本省有较多案件尚未执行到位。4、本院已将被执行人南京德磊科技有限公司列入限制高消费令名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院将执行情况告知申请人后，其亦未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议，现尚未执行到位金额1018800.00元及逾期利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初5059号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二一年四月八日书记员  朱晶晶
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初3423号 原告：常启领，男，1964年12月12日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：李华彪，男，1971年9月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告常启领诉被告李华彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告常启领到庭参加诉讼。被告李华彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告常启领向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告常启领借款本金80,000元并支付资金占用期间利息14,000元（以借款本金80,000元为基数，自2018年1月23日至起诉之日，按年利率6%计算，共计35个月，以后利息至借款本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告李华彪未答辩亦未提交证据材料。 本院经审理查明的事实为：原告与被告的父亲系朋友关系。被告以做生意资金周转为由，分多次向原告借款合计人民币80,000元。后原告多次向被告催要，被告均以种种理由推诿，并于2018年1月23日向原告出具借条。借条签订后，被告依然未向原告偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至来院。 本院认为，民法典实施后的法律实事引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典实施前的法律实事引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告起诉要求被告偿还借款，被告李华彪经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩，且被告李华彪向原告出具借条佐证，原、被告之间的债权债务关系明确，对该笔借款，被告应予偿还。原、被告在签订借条时，未约定借款利息，根据相关法律规定，视为不支付利息，原告要求被告支付资金占用期间的利息无事实和法律依据。故对原告要求被告偿还原告常启领借款本金80,000元并支付资金占用期间利息14,000元（以借款本金80,000元为基数，自2018年1月23日至起诉之日，按年利率6%计算，共计35个月，以后利息至借款本金还清之日止），本院部分予以支持。被告李华彪经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李华彪欠原告常启领借款本金80,000元，于本判决生效之日起十日内还清； 二、驳回原告常启领的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,150元、减半收取1,075元，由被告李华彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 王 灿 二〇二一年四月七日 书记员 王畔龙
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002执保696号申请人：丛晓辉，男，1986年4月10日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：魏晓军，男，1973年5月2日出生，汉族，住荣成市。申请人丛晓辉与被申请人魏晓军买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结被申请人银行存款或查封被申请人相应数额的其他财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二一年四月十三日书记员  岳晓蕾
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1095号 申请执行人：何成亮，男，1971年12月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区 被执行人：陈立国，男，1978年6月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区 申请执行人何成亮与被执行人陈立国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日作出的(2020)皖1602民初68号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月27日向我院申请执行，要求被执行人陈立国依照判决书偿还申请执行人何成亮103500元。 本院在执行过程中于2021年1月28日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，于2021年1月28日、2021年4月9日本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取限制高消费措施。 本案申请执行人何成亮与被执行人陈立国尚有103500元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年四月十三日 书记员  刘玉新
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保12365号 申请人刘志坚与被申请人卢旭斌、尹婉笑房屋买卖合同纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年四月八日
浙江省缙云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1122刑初94号 公诉机关浙江省缙云县人民检察院。 被告人应樟峰，男，1979年9月27日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中肄业，住缙云县。曾因殴打他人于2020年1月23日被缙云县公安局罚款500元。因本案，于2020年12月21日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。 缙云县人民检察院以缙检刑诉[2021]100号起诉书指控被告人应樟峰犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月9日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员王君玲出庭支持公诉，被告人应樟峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年11月17日晚上，被害人朱某因不满被告人应樟峰和其前妻谈恋爱，遂到应樟峰父母位于缙云县××镇××村的家门口放鞭炮。应樟峰及其弟弟应某1听到鞭炮声后，出门与被害人朱某发生争执继而发生推搡，应樟峰跑回家中拿了一把小刀，并持刀将被害人朱某左后背部刺伤。经鉴定，被害人朱某受伤致左侧血气胸、颈部划伤、左胸背部创、左腰部青紫，其中左侧创伤性血气胸已达轻伤二级、左腰部青紫已达轻微伤。 另查明，被告人应樟峰主动到缙云县公安局壶镇派出所投案，如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，并在律师见证下签署了《认罪认罚具结书》。 还查明，被告人已赔偿给被害人朱某经济损失共计人民币74800元，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人应樟峰在开庭审理过程中无异议，且有被告人应樟峰的供述，被害人朱某的陈述，证人应某1、应某2、应某3、应某4、杨某、宋某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，人身检查笔录，现场勘查笔录及现场图，照片，视频监控，证据保全决定书及清单，治安调解协议书，收条，谅解书，侦查人员周玮彬的当庭情况说明，行政处罚决定书，认罪认罚材料，归案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人应樟峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人有劣迹，可酌情从重处罚；被告人系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，并签署具结书，依法可从宽处罚；被告人已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、情节及性质，本院决定对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十条的规定，判决如下： 一、被告人应樟峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月21日起至2021年7月20日止）。 二、扣押在案的被告人应樟峰的匕首一把系作案工具，依法予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吕劲强 二〇二一年四月九日 代书记员 陈 熠 附件：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2 3
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执2091号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 被执行人：王永胜，男，汉族，1969年04月19日，住四川省成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的【2020】川0106民初9167号《民事判决书》，于2021年02月26日立案受理中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司申请执行王永胜保证保险合同纠纷一案。申请执行标的21654.8元及利息，申请执行费225元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人王永胜的财产状况进行查询。经查，本院于2021年03月25日查封了被执行人名下车牌为川Ａ××××帕萨特车辆一辆，因未实际到案暂不具备处置条件。除此以外，本院未能查控到被执行人的房屋信息、银行存款、债权、股份、理财产品、保险等。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院对被执行人的户籍地进行调查，亦未发现可供执行的财产。依申请执行人的申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人王永胜应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年四月七日 书记员  凌 怡
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0706执1207号申请执行人：张永笑，男，1984年10月9日生，汉族，住海州区。被执行人：王峰，男，1986年12月10日生，汉族，住东海县。申请执行人张永笑与被执行人王峰民间借贷纠纷一案，申请执行人张永笑依据本院作出的（2020）苏0706民初5488号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日予以立案执行。本案在执行中查明，本院于2021年1月22日作出（2020）苏0706民初5488号民事判决书，判决如下：一、被告王峰于本判决生效后十日内向原告张永笑偿还借款本金1000000元及利息（利息自2020年1月1日起至实际给付之日止，按年利息5.76%计算）；二、案件受理费13800元（原告已预交），由被告王峰负担，于给付上述款项时一并给付原告。判决后，本院于2021年4月12日发布公告，向王峰公告送达上述民事判决书。本院认为，在本案立案受理时，上述判决尚未生效，故应驳回申请执行人张永笑的执行申请。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人张永笑的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 刘 健审判员 高 旭审判员 杨 路二〇二一年四月十二日书记员 朱庭苇
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1721执228号之一 申请执行人：方建东，男，1967年8月28日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：江伟，男，1984年1月4日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人方建东与被执行人江伟买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，方建东撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1721执228号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光明 二〇二一年四月七日 书记员  何 涛
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0522执86号申请执行人王新军，男，1972年1月1日出生，汉族，住。被执行人刘明明，男，1988年7月19日出生，汉族，住。关于申请执行人王新军与被执行人刘明明买卖合同纠纷一案，安阳县人民法院（2020）豫0522民初5485号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人刘明明给付石料款5100元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务履行完毕。本院认为，安阳县人民法院（2020）豫0522民初5485号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2020）豫0522民初5485号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  琚红金二〇二一年四月十九日书记员  王世鹏
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初2585号 原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路。 法定代表人：章恒杨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。 被告：郑红艳，女，1975年5月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告郑红艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。 审判员  周燕平 二〇二一年四月十三日 法官助理朱敏 书记员陶一茹
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初482号原告：苏州知家恩诚农业生态技术有限公司，住所地苏州市高新区鹿山路******。法定代表人：陈国文，总经理。委托诉讼代理人：吴继良，江苏金鸡湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李正严，系该公司员工。被告：苏州拓耀农副产品配送有限公司，住所，住所地苏州吴中经济开发区东吴南路******div>法定代表人：王振杨。委托诉讼代理人：李学兵，系公司员工。原告苏州知家恩诚农业生态技术有限公司（以下简称知家恩诚农业技术公司）诉被告苏州拓耀农副产品配送有限公司（以下简称拓耀农副产品配送公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法由审判员高为民适用简易程序独任审判，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告知家恩诚农业技术公司委托诉讼代理人吴继良、李正严，被告拓耀农副产品配送公司委托诉讼代理人李学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告知家恩诚农业技术公司诉称，其与被告签订了“农贸市场转让合同”，并将该市场全部移交被告经营，但被告仅支付55万元，余款195万元迟迟拖延不付。其要求被告支付转让款195万元，偿付违约金20万元。被告拓耀农副产品配送公司辩称，其市场需要不停投钱，目前公司经济困难，希望转让款195万元在一年内分期支付，如果一年内再不付则承担违约金，目前违约金不认。经审理查明，2020年7月17日，作为甲方的原告与作为乙方的被告签订“农贸市场转让合同，该合同明确：甲方为苏州市吴中区郭巷街道东安路505室社区南大门旁农贸市场（以下简称国泰农贸市场）的装修及经营投资人，与乙方协商一致，愿意将国泰农贸市场经营管理权、设施设备及相关手续等有偿转让乙方，并约定：转让期限为2020年7月30日至2024年7月31日，合同期满，第二轮租赁期限由乙方与国泰社区商定租赁价格；甲方将其负责经营管理的国泰农贸市场经营管理权、有关手续、设施设备及甲方与国泰社区于2019年2月1日签订的国泰农贸市场租赁合同整体转让给乙方；转让金额为250万元；支付期限为签订本合同后一周内支付150万元，如乙方在2020年8月31日前支付30万元则甲方免除剩余转让费70万元，否则应支付全部剩余转让款100万元；移交时间为支付首期150万元时；如乙方违反，则应当向甲方支付违约金20万元；等等。2020年11月2日，被告法定代表人王振杨向原告出具“承诺书”，明确：“本人王振杨，现拿出5万元保证金给陈国立作为承诺保证金，本人王振杨保证在2020年11月30日前支付完全部的国泰菜场转让款剩余的125万元，逾期没有支付完全额款项，愿意按照原先签订的合同约定条款进行支付转让金额以及合同违约金，另外因为逾期没有支付全额转让款，此5万保证金作为陈国利等人的餐饮差旅费和路费，保证不再索取，且不算在任何其他违约金范围内。”2021年1月11日，原告诉讼来院并提出上述诉请。另查明：1、2019年2月1日，作为甲方的苏州市吴中区郭巷街道国泰社区居民委员会（以下简称国泰社区）与作为乙方的原告签订租赁合同，约定：甲方将苏州市吴中区郭巷街道东安路505室社区南大门旁农贸市场一楼面积为3217平方米出租给乙方，租赁期限5年，自2019年2月1日至2024年7月31日；等等。2、2020年8月25日，作为甲方的国泰社区与作为乙方的被告签订“苏州市集体集体资产租赁合同”，约定：乙方承租甲方苏州市吴中区郭巷街道东安路505号社区南大门旁农贸市场一楼，面积2917平方米，租赁期限为4年，自2020年8月1日至2024年7月31日；等等。3、（2019）苏0506民初10703号民事判决书显示：常州一修哥装饰科技有限公司曾为原告装饰装修国泰农贸市场，原告为此支付152万元。（2020）苏0506民初1368号民事判决书显示：原告向国泰社区承租国泰农贸市场一楼，面积为3217平方米，但国泰社区未能将其中的沿街商铺18家和市场内的商铺6家移交给原告。审理中，被告表示，原告已于2020年7月底向其移交了国泰农贸市场，店铺没有少，其也向原告支付了55万元转让费，但原告方面的人于2020年11月2日带了一帮人到其办公室要转让费，其没有办法才写了承诺书并支付了5万元给原告法定代表人陈国文的哥哥陈国立。原告表示，其移交给被告的国泰农贸市场被告已接收，并无异议；其同意将陈国立收取的5万元作为还款。以上事实有原告提供的租赁合同1份、农贸市场转让合同1份、承诺书1份，被告提供的苏州市集体资产租赁合同1份和原、被告陈述笔录及本院调取的民事判决书2份在案佐证。本院认为，原、被告签订的“农贸市场转让合同”系双方真实意思表示，未见有违效力性、禁止性法律规定的情形，根据合同自主和法无禁止即自由原则，并参考原告投资成本情况，可以认定有效；有效的合同，双方应全面履行。根据约定，转让金额为250万元，被告应于签订本合同后一周内即2020年7月24日前支付150万元、同年8月31日前总支付30万元，则原告应减免被告转让费70万元。但被告未按此约定履行，至今仅支付60万元（含陈国立5万元），原告据此要求被告支付剩余转让费190万元的请求，符合合同约定，本院予以支持。原告请求违约金20万元，被告庭审中表示不同意，其本身意味要求降低，鉴于原告未提交被告逾期违约带来的损失依据，结合被告违约金额及违约程度，决定减至5万元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条的规定，判决如下：被告苏州拓耀农副产品配送有限公司应支付原告苏州知家恩诚农业生态技术有限公司转让费190万元，偿付违约金5万元，合计195万元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12000元、其他诉讼费（财产保全费）5000元，合计17000元,由被告苏州拓耀农副产品配送有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  高为民二〇二一年四月二日书记员  陈文文
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0527执28号申请执行人刘昌国，男，1969年1月13日出生，苗族，农民，户籍地湖南省沅陵县，现在绥宁县合力铁矿有限公司务工，住绥宁县。被执行人田宇，男，1979年6月20日出生，汉族，农民，户籍地湖南省花垣县，现在福建省海峡水泥有限公司务工，住福建省泉州市德化县。刘昌国与田宇劳务合同纠纷一案,本院作出的（2020）湘0527民初1038号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人田宇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘昌国于202年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案立案执行标的13887.18元，在执行过程中，本院于2021年01月08日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书。于2021年1月8日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人田宇名下的银行存款、工商、证券、车辆等财产登记信息。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人田宇限制高消费，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二一年四月八日书记员 孙伟鸿
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0323执保107号申请人：曲靖市双井房地产开发有限公司，地址：云南省曲靖市麒麟区麒麟南路**，法人代表：鲍卫荣，统一社会信用代码：91530300775530656V。被申请人:李立斌，男，汉族，1975年7月6日生，罗平县人，现住罗平县。本院在执行曲靖市双井房地产开发有限公司与被申请人李立斌房屋租赁合同纠纷一案中，师宗县人民法院（2020）云0323民初2264号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2021年3月29日向本院申请执行保全。本案在执行过程中，经查控，本院已对被申请人的账户进行冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2021)云0323执保107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马骏淘二〇二一年四月七日书记员  宋亚磊
资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川2002执2693号 资阳市雁江区人民法院、余志国： 资阳市雁江区人民法院与余志国罚金一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元。本院已将该款转付给资阳市雁江区财政局。至此，资阳市雁江区人民法院向本院申请执行的(2019)川2002刑初227号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月八日
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖15民终1152号 上诉人（原审原告）：杨臣余，男，1975年2月25日出生，汉族，住六安市裕安区。 被上诉人（原审被告）：杨扬，男，1979年7月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被上诉人（原审被告）：宣家旺，男，1971年4月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 上诉人杨臣余因与被上诉人杨扬、宣家旺民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院(2021)皖1503民初417号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 杨臣余上诉请求：依法撤销六安市裕安区人民法院(2021)皖1503民初417号民事裁定，指令六安市裕安区人民法院对本案进行审理。事实与理由：一审裁定适用法律错误。上诉人提供了被上诉人杨扬的身份证复印件、联系方式及家庭住址，据此足以确定本案被上诉人杨扬的姓名、住所等信息，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款有关“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”的规定，本案的被告明确。另外，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”一审法院在未对本案进行公告送达的情况下，就驳回了上诉人的起诉，显然违反了上述法律规定。 一审法院经审查认为，原告所起诉的被告无真实准确的相关信息，该院无法送达，故原告的起诉不符合受理条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百二十一条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定：驳回原告杨臣余的起诉。 本院认为，本案的焦点问题是杨臣余的起诉是否符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，符合民事案件受理的条件需同时具备四个：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。其中与本案有关的问题是杨臣余起诉的被告是否明确。杨臣余在一审中提供了杨扬的身份证复印件、宣家旺的户籍证明，杨扬、宣家旺身份信息明确。虽然一审法院在向杨扬邮寄送达应诉通知书等诉讼文书时被退回，但无法送达不等同于被告不明确。最高人民法院法释（2004）17号《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》内容载明：人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。据此，杨臣余在一审中已经提供了杨扬的详细身份信息、户籍地址及联系方式，起诉符合民事案件受理条件，其上诉请求对本案实体审理的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省六安市裕安区人民法院(2021)皖1503民初417号民事裁定； 二、本案指令安徽省六安市裕安区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 莉 审判员 王世如 审判员 高 华 二〇二一年四月八日 法官助理夏雅俊 书记员刘静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执恢213号 彭永莉： 关于执行彭永莉与张文俊借款合同纠纷一案中，执行依据为本院（2014）简阳民初字第810号民事判决书，执行过程中，被执行人已向申请执行人履行给付义务，执行费666元已缴纳，本案执行完毕。 被执行人张文俊的限制消费令已解除。 特此通知！ 二〇二一年四月六日
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0302民初2975号原告：中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行，住所地：浙江省温州市鹿城区新城**-A、C地块豪都国际花园**。负责人：陈微，该支行行长。委托诉讼代理人：王佐双,北京浩天信和（温州）律师事务所律师。被告：陈素珍，女，1975年11月20日出生，汉族，住浙江省苍南县（或浙江省苍南县）。被告：陈如判，男，1972年6月5日出生，汉族，住浙江省苍南县（或浙江省苍南县）。原告中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行与被告陈素珍、陈如判金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈素珍、陈如判偿付原告借款本金109999.18元、利息（暂算至2020年12月19日利息为822.74元，从2020年12月20日起至清偿之日止，根据合同约定按日利率0.5‰计算，按月计收复利）、违约金（暂算至2020年12月19日违约金为3352.19元，从2020年12月20日起至清偿之日止，按根据合同约定按月利率5%计算）、手续费17000.79元、律师费5000元；以上金额合计为136174.90元；2、本案的实现债权的费用（包括财产保全费、公告费）由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2019年1月21日，原告与被告陈素珍签订编号为2019年YK字003号的《信用卡分期合同》。该合同约定：分期贷款金额为15万元，分期期数为60个月；分期手续费率15.5%，分期手续费金额为23250元，该贷款金额、手续费采用按月分期等额方式支付，每期支付本金和手续费为2887.50元；因借款人未按时存入手续费导致产生透支息及滞纳金的，造成损失的由借款人承担；本合同项下逾期透支息及滞纳金计算及收取标准按《中银信用卡领用合约》规定执行。同日，被告陈如判向原告出具《共同偿债人承诺书》，其承诺对被告陈素珍与原告签订的编号为2019年YK字003号的《信用卡分期合同》项下债务承担连带共同偿债责任。上述合同签订之后，原告按约向被告陈素珍提供借款金额15万元。借款后，被告陈素珍已偿还借款本金40000.82元、手续费6249.21元，并足额支付利息至2020年6月19日。截止2020年12月19日，被告陈素珍尚欠本金109999.18元、利息822.74元、手续费17000.79元。另查明，被告陈素珍向原告出具的《信用卡申请表》、《领用合约》，约定：贷记卡的利息按月计收复利，日利率万分之五，到期还款日前未能清偿当期最低款时，除计收透支利息外，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算。本院认为，对原告主张每月利息计入下月本金计算复利，双方约定按利率日万分之五计收的透支利息已含有惩罚性质，故原告将透支利息计入本金计算复利，本院不予支持。逾期还款违约金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的性质作用，故本院对逾期还款违约金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即逾期还款违约金为5499.96元（109999.18元×5%）。被告陈如判出具《共同偿债人承诺书》，其应按承诺对被告陈素珍与原告签订的编号为2019年YK字003号的《信用卡分期合同》项下债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈素珍、陈如判共同于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行借款本金109999.18元、手续费17000.79元及利息（截止2020年12月19日尚欠利息822.74元；利息从2020年12月20日起至本案债务履行完毕之日止，以到期未还本金109999.18元为基数，按利率日万分之五计算）、逾期还款违约金5499.96元。二、被告陈素珍、陈如判共同赔偿原告中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行律师费损失1000元。三、驳回原告中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3024元，减半收取1512元，财产保全费1205元，合计2717元，由被告陈素珍、陈如判共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  陈锡林二〇二一年四月八日书记员  潘婕妤
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书 （2021）陕0602执恢147号张某某、马某某：申请执行人张某某与被执行人马某某借款合同纠纷一案，本院作出具有执行内容的（2019）陕0602民初2682号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行的过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并撤回执行。被执行人按和解协议交纳执行费1400元后本院依法作出（2019）陕0602执2858号执行裁定书终结执行。被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人张某某申请恢复原调解书的执行，请求被执行人偿还借款本金100000元并支付从2016年11月11日起至实际偿还借款之日止利率按月息1.5分计算的利息（已支付利息6万元），本院依法受理。在执行过程中，本院依法划拨被执行人马某某住房公积金122500元。后申请执行人与被执行人依法自愿达成和解协议：划拨款项支付申请执行人110000元（剩余债务自愿放弃），余款12500元退回被执行人马某某。本院依法向申请执行人支付案件款110000元，余款12500元依法退回被执行人马某某。本院认为，本院（2019）陕0602民初2682号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0602执恢147号案件执行完毕，于2021年4月14日结案。  二〇二一年四月十四日