山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁10民终865号上诉人（原审被告）：张祝凤，女,1958年7月10日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：丛林（张祝凤之子），住威海市文登区。被上诉人（原审原告）：周春花，女，1954年4月24日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：杨春燕，威海文登青巍法律服务所法律工作者。上诉人张祝凤因与被上诉人周春花提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院(2021)鲁1003民初783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张祝凤上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。张祝凤与丛明滋于2005年因感情问题分居，张祝凤不在文登区礼格庄村居住，而是在威海经区居住至今，且一直靠自己的工资生活，张祝凤均有证据证实。丛明滋自2005年至去世前独自经营养牛业且其经济收入均未用于家庭生活，周春花在丛明滋、张祝凤分居期间为丛明滋个人提供劳务受伤，根据民法典及司法解释相关规定，丛明滋所负债务非用于家庭生活，不属于家庭债务，故周春花的80000元债权应在丛明滋遗留财产范围内主张，张祝凤不承担偿还责任。周春花辩称，其因工作受伤的场所系张祝凤与丛明滋开办的家庭养牛场，周春花受伤时，张祝凤与丛明滋系夫妻，周春花受伤后与丛明滋赔偿协议形成的债务为张祝凤和丛明滋共同债务，应由二人偿还，丛明滋去世后应由张祝凤偿还。现张祝凤称与丛明滋分居多年，养牛场的收入未用于家庭，周春花系为丛明滋个人提供劳务受伤，但对其主张未提交有效证据证实，不应采信。周春花向一审法院起诉请求：判令张祝凤一次性付给周春花赔偿款80000元及利息（以80000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至实际履行之日止的利息）。一审法院认定事实：丛明滋（已于2020年12月份死亡）与张祝凤系夫妻关系。2019年，双方在一审法院以调解方式解除了婚姻关系【法律文书为（2019）鲁1003民初1202号民事调解，协议：一、张祝凤与丛明滋自愿离婚；二、位于威海市文登区登记在丛明滋名下的房屋归张祝凤所有等内容】。2018年3月12日，周春花受雇于丛明滋，在从事铡草工作的过程中，被铡草机械挤伤左手，致左手食指、中指截肢，无名指、小指缺失。双方达成赔偿协议：一、丛明滋支付全部医药费(数额以医院收费单据为准)；二、丛明滋支付周春花残疾赔偿金、后续治疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等一切损失，共计100000元。自2018年起分十年付清，每年支付10000元，于每年的12月31日前付清；三、双方签字后此协议生效，对此次受害赔偿纠纷一次性了结，其余双方互不追究。另查，丛明滋已按上述协议的约定支付周春花两年赔偿款共计20000元。张祝凤为证实其抗辩主张，提交加盖威海市文登区高村镇礼格庄村村民委员会印章的证明一份【内容有：兹证明我村村民张祝凤，身份证号，于2005年4月离开礼格庄村到威海尼特服装厂工作，至今未在礼格庄村住过。特此证明2021年1月26日】，拟证明张祝凤自2005年4月起至今未在礼格庄村居住；张祝凤在威海市商业银行股份有限公司蒿泊支行2017年-2019年的《活期存款账户明细查询》六张，拟证明张祝凤在此期间在威海工作，以其工资收入维持日常生活。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第一款规定：单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。据此，虽然张祝凤提交的证明加盖了威海市文登区高村镇礼格庄村村民委员会印章，但是未有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合此类证据的形式要件，故对该证据，不予采信。张祝凤提交的其于2017年-2019年在威海市商业银行股份有限公司蒿泊支行的《活期存款账户明细查询》六张可以证明张祝凤在此期间的工资收入，但不必然证明张祝凤主张的事实（如张祝凤主张的其与丛明滋已分居等事实）。据上，根据张祝凤提交的《证明》及六张《活期存款账户明细查询》，无法认定其主张的事实客观存在。由此，根据案涉债务发生在丛明滋与张祝凤的婚姻关系存续期间之事实，一审认定案涉债务系丛明滋与张祝凤的夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。据此，因丛明滋已于2020年12月份死亡，并根据以上论述（即案涉债务系丛明滋与张祝凤的夫妻共同债务）的认定，张祝凤依法应当对案涉债务承担连带清偿责任。有关周春花主张的利息，经审查，有事实和法律依据，予以支持。因周春花的左手已“被铡草机械挤伤左手，致左手食指、中指截肢，无名指、小指缺失”，且因周春花已年近70周岁，故根据本案的案情，周春花要求张祝凤一次支付尚余80000元赔偿款的意见，予以采纳。综上所述，周春花之诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十五条之规定，判决：张祝凤于判决生效后十日内支付周春花赔偿款80000元，并以80000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2021年1月28日起至实际付款之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由张祝凤负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张祝凤提交其在威海尼特服装有限公司和兴顺餐饮工作时工资账户明细、威海尼特服装有限公司出具的证明等，并申请高洁、苏英等出庭作证，拟证实其在威海市里独立生活，有自己的收入。经质证，周春花认可张祝凤在外打工及给儿子看孩子的事实，但主张上述证据无法证实涉案债务张祝凤不用承担，父母帮着子女看孩子、在外打工帮助子女生活，都是正常现象。周春花提交村委出具的证明一份，载明：张祝凤上次开的证明是以办户口为理由开的，前证明不代表不在村居住。拟证实张祝凤一审中提交的证明不属实。经质证，张祝凤对该证据真实性不认可。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持；夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。根据该规定，判断夫妻存续期间夫或妻一方所欠债务是否属于夫妻共同债务，关键在于该债务是否系为家庭日常生活所负。通常而言，配偶一方正常经营活动所得收益一般系用于家庭生活，另一方予以否认的，应当举证证实。本案中，张祝凤所提交的证据仅能证明其与丛明滋不在一起生活，且张祝凤自己有收入，但该事实并不当然表明丛明滋经营养牛场系超出家庭日常生活需要所为的经营。因此，丛明滋在该经营活动中产生的债务即对周春花负有的8万元尚欠债务，理应认定为夫妻存续期间产生的共同债务，张祝凤对此应承担偿付义务。张祝凤主张对此不知情，即使属实，亦无权对抗债权人。综上所述，张祝凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由张祝凤负担。本判决为终审判决。审判长 宋 光审判员 蒋 涛审判员 张丽萍二〇二一年四月十六日法官助理宋杨书记员安圆圆