wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0525民初849号原告刘某，农民。被告赵某甲，农民。原告刘某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼、被告赵某甲经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告于2010年正月经人介绍相识，婚前没有相互了解，没有建立感情基础。双方于2011年1月19日按乡俗举行结婚仪式。在共同生活期间于××××年××月××日生育一子赵某乙，现随被告生活。原被告于××××年××月××日在隆尧县民政局办理结婚登记。婚后因脾气不投，性格不合，无共同语言而经常产生夫妻矛盾，经常为家庭琐事咯吵不断、争执不休。被告不打工、不挣钱，经常向原告要钱，甚至对原告实施家庭暴力。2015年农历正月被告再次向原告要钱并殴打原告，原告被迫回娘家居住至今。被告的暴力行为导致夫妻感情彻底破裂，和好无望���2015年7月10日原告曾起诉离婚，9月7日在法院调解下撤诉。撤诉至今六个月来，原被告依然无法和好。无奈，再次提起诉讼，请依法判决原、被告离婚；婚生男孩赵某乙随原告生活，被告承担抚养费。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：婚姻登记表一份、本院（2015）隆民初字第1267号民事裁定书一份。证明原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，系合法夫妻。2015年7月份原告曾向法院起诉与被告离婚，后撤回起诉。被告赵某甲没有向法庭提交答辩状，也没有向法庭提交证据。经审理查明，原、被告系自由恋爱相识，于2011年1月19日按乡俗举行结婚典礼，并开始同居生活。××××年××月10生育一男孩赵某乙，现随被告生活。××××年××月××日依法补办结婚登记，婚后感情一般。原、被告因性格差异，在共同生活期间沟通较��，经常为生活琐事发生咯吵，没有建立起真正的夫妻感情。2015年正月因矛盾原告回娘家居住与被告分居至今。同年7月份原告以夫妻感情确已破裂为由起诉与被告离婚，因被告不同意离婚，原告撤回了起诉，但是原、被告夫妻关系并未改善。上述事实，有原告陈述、结婚证、本院（2015）隆民初字第1267号民事裁定书等证据，予以证实。本院认为，原、被告由于性格差异，在夫妻共同生活期间，缺乏沟通，无法建立起真正的夫妻感情。原告曾起诉与被告离婚，因被告不同意离婚，原告撤回了起诉，但原被告夫妻关系并未改善，仍分居生活，导致夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。婚前所生男孩赵某乙，现随被告生活，为了孩子的身心××不宜改变孩子的生长环境，孩子维持现状生活为宜。原告应自2016年起每年12月31日���，按照河北省统计局公布的上年度农村居民人均消费性支出的一半给付被告男孩赵某乙抚养费，至孩子18周岁止。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告赵某甲离婚。二、婚前所生男孩赵某乙随被告生活，原告自2016年起每年12月31日前，按照河北省统计局公布的上年度农村居民人均消费性支出的一半给付被告男孩赵某乙抚养费，至孩子18周岁止。案件受理费200元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  赵东胜代理审判员  姚小丽人民陪审员  赵保霞二〇一六年六月二十九日书 记 员  刘 宁
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0106民初3827号原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。法定代表人徐金华，职务总经理。委托代理人李美华，该公司职员。被告陈孝柱。本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告陈孝柱物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一六年六月三十日书记员  魏欣
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0505执异8号异议人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区时代广场23幢。负责人夏京利，职务：该行行长。委托代理人郭艾兴、顾晓春，江苏名仁律师事务所律师。申请执行人江苏五丰置业有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路530号祥和国际商务大厦56-59室。法定代表人黄期锋，该公司董事长。委托代理人张晶，江苏狮山律师事务所律师。被执行人胡秋红。被执行人董益校。江苏五丰置业有限公司与胡秋红、董益校民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）虎民初字第01181号民事调解书已发生法律效力，但义务人胡秋红、董益校未按法律文书所确定的义务履行，故权利人江苏五丰置业有限公司于2016年1月20日向本院申请对被执行人胡秋红、董益校予以强制执行，申请执行的标的为2016560元及逾期履行所应当承担的利息，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院于2016年2月2日分别冻结了被执行人胡秋红开设在异议人下属中国民生银行股份有限公司苏州木渎支行账号为5000000000039109XXXX、500000000002494XXXX、5000000000044657XXXX账户上的银行存款450000元、227260元、1000000元。嗣后，中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院提出执行异议，称：法院冻结被执行人在其下属木渎支行所开设的上述银行账户，系其向被执行人提供贷款的质押保证金账户，故向本院提出执行异议，请求法院解除对上述三个账户的冻结。后本院依法组成合议庭，于2016年5月12日公开听证，对上述异议进行了审查，异议人的委托代理人郭艾兴、申请执行人的代理人张晶参加了听证会，被执行人胡秋红、董益校经本院合法传唤无正当理由拒不参加听证，现本院对上述异议已审查终结。异议人述称：一、其与被执行人胡秋红签订编号为126172015001516的《借款合同》、编号为126172015001516-1的《担保合同》，约定由异议人为被执行人提供贷款，被执行人提供其名下账号为5000000000044657XXXX的100万元存款作为保证金提供质押担保；二、其与被执行人胡秋红签订编号为126172015001338的《借款合同》、编号126172015001338-1的《担保合同》，约定由异议人为被执行人提供贷款，被执行人提供其名下账号为5000000000039109XXXX的45万元存款作为保证金提供质押担保；三、其与被执行人胡秋红签订编号为X201668526的《联保体授信合同》，约定由异议人为被执行人提供贷款，被执行人提供其名下账号为500000000002494XXXX的227260元存款作为保证金提供质押担保。为证明异议人的述称，其提供了：一、编号为126172015001516的《借款合同》、编号为126172015001516-1的《担保合同》、被执行人胡秋红账号为5000000000044657XXXX的往来明细；二、编号为126172015001338的《借款合同》、编号为126172015001338-1的《担保合同》、被执行人胡秋红名下账号为5000000000039109XXXX的往来明细；三、编号X201668526的《联保体授信合同》、被执行人胡秋红名下账号为500000000002494XXXX的存款余额。申请执行人辩称：有关被执行人与异议人之间签订借款合同的相关事宜，我方并不知情，请求合议庭依法查明相关事实对本案依法处理。本案争议的焦点是：1、本院于2016年2月2日冻结了被执行人胡秋红开设在异议人下属木渎支行账户尾号为XXXX、XXXX、XXXX是否为被执行人与异议人所签订的质押合同当中所约定的保证金账户？2、上述三账户是否符合担保法司法解释第85条中所规定的保证金形式特定化的要求？围绕上述争议焦点，双方当事人进行了举证、质证。申请执行人对于上述三组证据真实性均确认，对前两组证据没有异议。但对于第三组证据发生金额为227260元的联保体担保合同的保证金形式特定化依据不足。听证会后，异议人向本院提供被执行人胡秋红名下账号为500000000002494XXXX的往来明细，证明保证金的金额为220000元，后结息7260元导致保证金账户余额增加为227260元。本院认证意见：对异议人所提供所有证据的真实性予以认可。经审查查明，本院于2016年2月2日分别冻结了被执行人胡秋红开设在异议人下属中国民生银行股份有限公司苏州木渎支行账号为5000000000039109XXXX、500000000002494XXXX、5000000000044657XXXX账户上的银行存款450000元、227260元、1000000元。嗣后，中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院提出执行异议，称：一、其与被执行人胡秋红签订编号为126172015001516的《借款合同》、编号126172015001516-1的《担保合同》，约定由异议人为被执行人提供贷款，被执行人提供其名下账号为5000000000044657XXXX的100万元存款作为保证金提供质押担保；二、其与被执行人胡秋红签订编号为126172015001338的《借款合同》、编号126172015001338-1的《担保合同》，约定由异议人为被执行人提供贷款，被执行人提供其名下账号为5000000000039109XXXX的45万元存款作为保证金提供质押担保；三、其与被执行人胡秋红签订编号为X201668526的《联保体授信合同》，约定由异议人为被执行人提供贷款，被执行人提供其名下账号为500000000002494XXXX的227260元存款作为保证金提供质押担保。故向本院提出执行异议，请求法院解除对上这三个账户的冻结。上述事实有异议人提供的经过听证会质证的证据、听证笔录在案佐证。本院认为，异议人为保障其向被执行人所发放贷款债权的实现，根据双方合同所约定的方式，将被执行人胡秋红开设在异议人下属中国民生银行股份有限公司苏州木渎支行账号为5000000000039109XXXX、500000000002494XXXX、5000000000044657XXXX账户作为质押账户，该三账户上的银行存款450000元、227260元、1000000元作为质押保证金，该情形具备保证金形式特定化的要求，符合《物权法》、《担保法》、《担保法司法解释》关于对权利质押的要求，应当认定被执行人在异议人下属木渎支行所开设的上述三账户为质押保证金账户，三账户所对应的存款余额为质押保证金，异议人对被执行人在上述质押保证金账户内的存款享有优先受偿权利。综上，异议人所提执行异议成立。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百零八条第一款、第二百二十三条第（三）项，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第七十五条第（一）项，《最高人民法院〈关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释〉》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：一、中国民生银行股份有限公司苏州分行所提执行异议成立；二、中止对被执行人胡秋红开设在异议人下属中国民生银行股份有限公司苏州木渎支行账号为5000000000039109XXXX、500000000002494XXXX、5000000000044657XXXX账户上的银行存款450000元、227260元、1000000元的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向苏州市虎丘区人民法院提起诉讼。执行长  张新阶执行员  孙榕宁执行员  沈文春二〇一六年六月二十八日书记员  魏 微
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0114民初919号原告张婷，女，彝族，1975年2月18日生。被告云南温商地产开发有限公司。法定代表人陈俊强。被告陈俊强，男，汉族，1971年5月19日生。原告张婷诉被告云南温商地产开发有限公司、陈俊强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法适用普通程序，由审判员普熙，人民陪审员顾崇元、李江丽组成合议庭进行审理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告的主张涉及多个借贷事实，但不能仅与本案审理的一个法律关系相对应，原告可明确诉讼请求以及相对应的事实、理由后再行使自己的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告张婷的起诉。案件受理费25200元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  普 熙人民陪审员  顾崇元人民陪审员  李江丽二〇一六年六月三十日书 记 员  牟志涛
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1322民初2041号原告：王春侠，女，1980年3月9日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：吴晓平，女，汉族，住安徽省萧县。原告王春侠诉被告吴晓平租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员张玉适用简易程序于公开进行审理。本案现已审理终结。原告王春侠诉称：2015年10月28日，原被告双方签订《租赁协议》，约定租赁期限为2016年1月1日至2017年12月31日，每年租金15000元，签订协议时一次性付清两年租金并交纳租房押金2000元。原告付清租金及押金后，对商铺进行了装修，并进货销售。2016年2月29日，房屋被萧县公安消防查封关闭，造成原告无法继续经菅，后原被告双方多次协商未果，诉至来院，请求依法判令被告偿还原告租金30000元、押金2000元并赔偿损失5000元。本院认为：根据原告提供的被告的送达地址，本院不能够向被告送达法律文书。现原告不能提供被告的准确的送达地址，故原告所诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告王春侠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 张 玉二〇一六年六月二十九日书记员 张凯丽附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1102民初1269号原告：日照一达安装工程有限公司，住所地日照市天津路38号。法定代表人：王雷，经理。委托代理人：宋远，山东海洋律师事务所律师。委托代理人：刘鑫，山东海洋律师事务所律师。被告：山东省日照第一中学，住所地日照市日照北路30号。法定代表人：朱先亮，校长。委托代理人：张忠华，系被告单位职工。委托代理人：于新玉，山东天祥信合律师事务所律师。本院在审理原告日照一达安装工程有限公司诉被告山东省日照第一中学建设工程合同纠纷一案中，原告以双方仍需对账为由，于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告日照一达安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费7563元，减半收取3782元，由原告日照一达安装工程有限公司负担。审 判 员  李良杰代理审判员  王志伟人民陪审员  徐延林二〇一六年六月二十四日书 记 员  宋龙东
山西省平顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0425民初90号原告路建娥，女，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，职工。被告平顺县北耽车乡王曲村村民委员会。法定代表人王亚丽，任村委主任。地址：平顺县北耽车乡王曲村特别授权代理人王令东，系被告王曲村委党支部书记。原告路建娥诉被告平顺县北耽车乡王曲村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵鹏适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告路建娥与被告平顺县北耽车乡王曲村村民委员会特别授权代理人王令东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年9月被告王曲村委因绿化需要，与原告丈夫李有胜（已故）协商购买树苗一事，原告之夫李有胜按照合同约定给付了被告树苗，被告履行了部分付款义务，现仍欠原告树苗款14000元未支付，并且已在被告处挂账。原告之夫生前及原告曾多次找被告村委催要该款，但被告再三推诿拒绝支付，因被告违背合同约定，给原告经济上造成了损失。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决：1、判令被告给付原告树苗欠款14000元；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称：对双方买卖合同关系不清楚，但是清楚村委挂账欠原告丈夫李有胜树苗款的事实，但希望与原告协商处理。原告为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份、结婚证一份、户口注销证明一份，证明原告的个人身份情况及与李有胜系合法夫妻关系，李有胜现已故。2、李有胜法定继承人告知表、放弃继承权声明书、李艺辉身份证复印件各一份，以证明原告是李有胜的唯一合法的继承人。3、申请法院调取的被告王曲村委的《明细分类账》一份，证明被告处挂账欠原告丈夫李有胜14200元树苗款的事实存在。被告未向法庭提交任何证据。质证过程中，被告对原告提供的证据1、2、3均无异议。本院审查认为，原告提供的证据1、2、3均真实合法有效，本院予以采信。综上，本院确认以下事实：2009年9月被告平顺县北耽车乡王曲村委因绿化需要向原告路建娥的丈夫李有胜购买树苗，被告在支付了原告丈夫部分树苗款后，仍欠原告丈夫经查实为14200元未付，并且挂在被告村委的往来账上，庭审中原告要求变更诉求，要求被告支付价款为挂账数额14200元。该款后经原告丈夫李有胜生前及死后原告本人多次催要，被告以种种理由拒付。另查明，李有胜的法定继承人为原告路建娥和儿子李艺辉，其子李艺辉明确表示放弃实体权利。本院认为，原告丈夫李有胜向被告平顺县北耽车乡王曲村村民委员会供应树苗，被告向原告支付价款的行为，构成买卖合同法律关系，双方的买卖合同关系成立，且不违反我国法律法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告丈夫李有胜按合同约定向被告提供树苗之后，被告理应按照合同约定支付价款，但被告在支付了部分价款之后仍欠原告丈夫树苗款14200元未付，并且已挂账。在原告丈夫李有胜死亡后，原告路建娥作为其继承人，依法享有要求被告继续履行支付价款权利。故对于原告要求被告支付剩余树苗价款14200元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、一百三十条、一百五十九条和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第三条之规定，判决如下：被告平顺县北耽车乡王曲村村民委员会于本判决生效后十日内一次性支付原告路建娥树苗款14200元。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告平顺县北耽车乡王曲村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 赵 鹏二〇一六年六月六日书记员 王卓婷
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1481民初3402号原告赵得方，男，1963年11月14日出生，汉族，农民，住河南省永城市。委托代理人刘娟，女，1979年8月4日出生，汉族，住河南省永城市。被告高永固（又名高永国、高国），男，1971年7月21日出生，汉族，农民，住河南省永城市。被告聂四引（又名聂爱华），女，1970年11月8日出生，汉族，农民，住河南省永城市。系高永固之妻。原告赵得方与被告高永固、聂四引买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理原告赵得方与被告高永固、聂四引买卖合同纠纷一案中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为适用普通程序。本案由洪林杰担任审判长，与审判员陈峰、人民陪审员钟倩组成合议庭进行审理。审 判 长  洪林杰审 判 员  陈 峰人民陪审员  钟 倩二〇一六年六月二日书 记 员  朱东帅
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕02刑更749号罪犯赵俊，男，1985年8月23日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2010年10月29日作出（2010）未刑初字第370号刑事判决，以被告人赵俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，判决发生法律效力后于2010年11月10日交付执行，本院于2014年1月3日裁定减刑二年。刑期自二0一0年六月二十一日至二0一八年六月二十日止。现陕西省崔家沟监狱于2016年5月5日提出减刑意见书，认为罪犯赵俊确有悔改表现，于2016年5月13日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯服刑改造期间遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十九个。并获得2014、2015年度监狱改造积极分子。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯赵俊减去有期徒刑一年十一个月（刑期执行至二0一六年七月二十日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘延川审 判 员  段建纲代理审判员  李浩楠二〇一六年六月三日书 记 员  杨花利
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0723民初01064号原告：胡炳军。被告:武义百世德进出口有限公司,住所地:武义经济开发区温州工业城（浙江金源源工贸有限公司内）。法定代表人：应宇翔。被告:浙江金源源工贸有限公司,住所地:武义县百花山工业园荷花路19-2号。法定代表人：陈浙明。原告胡炳军为与被���武义百世德进出口有限公司、浙江金源源工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月29日向本院起诉，诉请判令被告：1、立即支付铰链货款共计188764元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）；2、承担本案诉讼费用。本院同日受理后由助理审判员陈武鹦适用简易程序审理，并向被告送达起诉状副本、证据材料及应诉通知书等其他诉讼文书，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告胡炳军到庭参加诉讼，被告武义百世德进出口有限公司、浙江金源源工贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定，原、被告有多年铰链买卖业务往来。2012年11月21日，原告与被告浙江金源源工贸有限公司员工签订协议一份，对铰链价格、付款方式等进行了约定。此后，被告向原告购买铰链起初尚能���时付款，至2014年5月起未按时付款。被告至今已拖欠货款188764元。原告多次催讨未果。故成讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告武义百世德进出口有限公司、浙江金源源工贸有限公司于本判决生效后七日内支付原告胡炳军货款188764元及利息损失（利息从起诉之日也即2016年3月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4076元，减半收取2038元，���被告武义百世德进出口有限公司、浙江金源源工贸有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  陈武鹦二〇一六年六月六日代书 记员  林翠芳
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0602财保14号申请人武威农村商业银行股份有限公司中坝支行。住所地：武威市凉州区中坝镇中坝村，负责人程平，该支行行长。被申请人沈生开。被申请人沈生东。被申请人苏延明。被申请人蔡武。被申请人蔡全。申请人武威农村商业银行股份有限公司中坝支行与被申请人沈生开、沈生东、苏延明、蔡武、蔡全金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年6月2日向本院提出财产保全申请，要求对五被申请人的财产在21万元的限额内予以查封、扣押、冻结，并向本院提供了相应数额的财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益不受侵害，使生效的法律文书得以实际执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人沈生开、沈生东、苏延明、蔡武、蔡全的财产在21万元的限额内予以查封、扣押、冻结。申请保全费1570元，由申请人负担；如申请人提起诉讼，可以将该费用列入诉讼请求。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 何 钰审判员 周茂山审判员 张春蕾二〇一六年六月二日书记员 康长峰
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执821号被执行人李杨，男，1990年出生于山东省泰安市汉族，大专文化程度，个体打工，捕前住泰安市岱岳区。曾因犯盗窃罪于2014年7月17日被泰安市岱岳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，2015年2月21日刑满释放。因本案于2015年9月7日被刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。现羁押于泰安市看守所。被执行人李扬犯盗窃罪一案，泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902刑初22号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2016年5月23日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，根据对被执行人身份信息查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序，申请人可于发现被执行人可供执行财产后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902刑初22号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩光宏审判员  王立瑶审判员  王志貌二〇一六年六月十五日书记员  商 勇
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0702民初972号原告陈清水，男，1971年2月11日出生，汉族，居民，住莆田市荔城区。被告张帐兴，男，1980年1月21日出生，汉族，居民，住顺昌县。原告陈清水与被告张帐兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈清水到庭参加诉讼，被告张帐兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈清水诉称，2014年3月起，被告张帐兴陆续向原告购买灯具，2015年7月26日双方结算，被告张帐兴尚欠原告12170元，被告张帐兴当日向原告出具欠条一份。后原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院，请求依法判令：1、被告张帐兴支付原告货款12170元，并自起诉之日起按年6%的标准支付利息至欠款清偿之日止；2、被告张帐兴承担本案诉讼费。被告张帐兴未到庭，亦未提供书面答辩材料。原告陈清水向本院提交如下证据：1、《欠条》一份，证明2015年7月26日，被告张帐兴欠原告12170元。2、货款结算单据一份，证明2014年3月起，被告张帐兴陆续向原告购买灯具，欠原告货款未付。本院认为，被告张帐兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利，原告陈清水提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告张帐兴未提供证据。综合原告方所举证据及庭审中查明的事实，本院将本案事实归纳如下：2014年3月起，被告张帐兴陆续向原告购买灯具。2015年7月26日，被告张帐兴向原告出具《欠条》一份，载明：“欠条欠南平陈清水壹万贰仟壹佰柒拾元整（12170元）欠款人：张帐兴2015年7月26日”。后被告张帐兴未归还欠款，原告诉至本院。本院认为，原告陈清水与被告张帐兴的买卖合同关系有被告张帐兴出具的《欠条》、货物清单在案为凭，系双方当事人的真实意思表示,未违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告陈清水在提供货物后有收取对价货款的权利，被告张帐兴在收到货物后应履行支付货款的义务，被告张帐兴未按约归还欠款，故原告要求被告张帐兴支付货款12170元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告陈清水要求被告张帐兴自起诉之日起按年利率6%的标准支付利息的主张，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失，被告张帐兴未按约支付货款，原告陈清水要求被告张帐兴自起诉之日起，即2016年3月25日起按照年利率6%的标准支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张帐兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告张帐兴应于本判决生效之日起十日内向原告陈清水偿还欠款人民币12170元，并支付自2015年3月25日起至欠款实际清偿之日止按照年利率6%的标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告张帐兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员  黄剑清二〇一六年六月二十三日书 记 员  陶丽萍本案所依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0281民初4773号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行，住所地青岛胶州市。代表人孙毅，行长。委托代理人孙敬业，男，汉族，住青岛市胶州市。系原告公司工作人员。委托代理人郑晓来，男，汉族，住青岛市胶州市，系原告公司工作人员。被告高晓冉，女，汉族，住胶州市。被告ＸＸ国，男，汉族，住胶州市。被告韩鑫，女，汉族，住胶州市。被告杜民全，男，汉族，住胶州市。被告周彩霞，女，汉族，住胶州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行与被告高晓冉、ＸＸ国、韩鑫、杜民全、周彩霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云英独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙敬业到庭参加诉讼，被告高晓冉、ＸＸ国、韩鑫、杜民全、周彩霞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行诉称，2015年7月10日原、被告签订了小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书。原告依照合同约定向被告高晓冉发放贷款15万元，年利率14.58%，逾期还款从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，由被告ＸＸ国、韩鑫、杜民全、周彩霞为高晓冉提供连带责任保证，另依照合同约定，原告实现债权的费用亦由被告负担。该贷款于2016年3月10日之日起，被告高晓冉未依约还款，保证人亦未履行保证责任，为维护原告债权权益，特此诉至法院，请求判令：1、被告高晓冉立即偿还借款本金15万元及利息、罚息3924.2元（截至2016年4月16日），合计：153924.2元，以及自2016年4月17日至欠款实际清偿完毕之日止的利息、罚息（依照合同约定计算）；2、被告ＸＸ国、韩鑫、杜民全、周彩霞对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；2、被告承担本案的诉讼费用和原告实现债权的其他费用。被告高晓冉、ＸＸ国、韩鑫、杜民全、周彩霞均未答辩。经审理查明，2015年7月10日，原告（甲方）与被告高晓冉、ＸＸ国、杜民全（乙方）签订《小额贷款联保协议书》（编号：3799876Q215074322892）一份，乙方（联保小组成员）自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组，从2015年7月10日起至2017年7月10日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过15万元且联保小组合计贷款本金余额不超过45万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告高晓冉、ＸＸ国、杜民全及ＸＸ国的配偶韩鑫、杜民全的配偶周彩霞在该合同上签字。同日，原告与被告高晓冉签订《小额贷款借款合同》（合同编号：3799876Q115070080059）一份，约定原告向被告高晓冉发放15万元贷款用于进货，年利率14.58%，借款期限自2015年7月至2016年7月，实际放款日与到期日以借款借据为准。还款方式采用按周期付息，到期一次性还本。被告违反合同约定，资信状况恶化或出现其他可能有损原告债权的情况，原告有权强制提前收回贷款。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。2015年7月10日，原告向被告高晓冉发放借款15万元，借款期限自2015年7月10日至2016年7月10日，年利率14.58%。借款到期后，借款人未按约偿还借款本息，截至2016年6月23日，已累计拖欠借款本金15万元，利息及罚息8176.75元，共计158176.75元。本院所确认的上述事实，有原告提交的《小额贷款联保协议书》一份、《小额贷款借款合同》一份、个人贷款放款单及借据各一份、高晓冉欠款本金、利息、罚息明细表一份及当事人陈述存案为凭，经本院审查，足以采信。本院认为，原告与被告高晓冉、ＸＸ国、杜民全签订的《小额贷款联保协议书》，与被告高晓冉签订的《小额贷款借款合同》均是当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，各方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定按时向借款人履行了发放借款的义务，被告高晓冉作为借款人应当承担按时偿还借款本息的义务。现借款人未按时偿还借款本息，已经构成违约，故原告要求借款人履行还款义务理由正当，应予支持。被告ＸＸ国、杜民全与高晓冉共同组成联保小组，根据合同约定，被告ＸＸ国、杜民全应当对被告高晓冉最高15万元的借款承担连带责任保证担保，在被告高晓冉不能履行偿还借款义务的情况下，应当对其债务承担连带清偿责任，故原告要求保证人承担保证责任，理由正当，应予支持。被告韩鑫与ＸＸ国、周彩霞与杜民全系夫妻关系，二人同意对其配偶在小额贷款联保协议书项下的义务承担共同还款责任，因此，韩鑫作为保证人ＸＸ国的配偶，周彩霞作为保证人杜民全的配偶，应当与两保证人共同承担保证责任。被告高晓冉、ＸＸ国、韩鑫、杜民全、周彩霞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高晓冉于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行借款本金15万元及至本判决生效之日止的合同约定的利息、罚息。二、被告ＸＸ国、韩鑫、杜民全、周彩霞对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3378元，减半收取1689元，由被告高晓冉、ＸＸ国、韩鑫、杜民全、周彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张云英二〇一六年六月二十四日书记员  赵康雪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初6561号原告李仁莲。委托代理人ＸＸ，浙江臻尚律师事务所律师。被告王国军。被告杭州通途货运有限公司，住所地浙江省杭州市江干区大世界五金城28幢510室。法定代表人郭泽奥，公司总经理。被告亚太财产保险有限公司萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路471号帝凯大厦1幢1单元1502室。负责人宣陆军，公司总经理。本院在审理原告李仁莲诉被告王国军、杭州通途货运有限公司、亚太财产保险有限公司萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李仁莲在本案宣判前自愿申请撤回对被告王国军、杭州通途货运有限公司、亚太财产保险有限公司萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李仁莲撤回对王国军、杭州通途货运有限公司、亚太财产保险有限公司萧山支公司的起诉。案件受理费360元，减半收取180元，由李仁莲负担。代理审判员  张星远二〇一六年六月二十三日书 记 员  胡丹丽
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0826民初2222号原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。法定代表人辛宝江，理事长。委托代理人徐绍飞，男，1985年4月11日出生，汉族，干部，职务桦川县四马架镇信用社主任，现住桦川县。被告ＸＸ，男，1988年10月14日出生，汉族，农民，现住桦川县。原告桦川县农村信用合作联社与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人徐绍飞到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦川县农村信用合作联社诉称，2011年12月14日被告ＸＸ在原告所属四马架信用社借款本金人民币80000元，用于农业生产，期限自2011年12月14日至2012年11月30日，约定利率月息9.15‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础之上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。签订借款合同后信用社按约定向被告发放了80000元贷款。贷款期限届满后虽然多次催收，被告未能按约定还款，现剩余80000元至今未还。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告给付借款并承担相应的法律责任。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提出答辩意见。原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供以下证据：证据一、原、被告双方于2011年12月14日签订的《个人担保借款合同》一份和原告申请的《农户借款申请审批表》一份，证明被告在原告处借款人民币本金80000万元，月息9.15‰，还款时间是2012年11月30日，到期后被告未按约定还款。证据二、2011年12月14日被告出具的《借款凭证》和被告领取贷款收据一份，证明原被告在签订个人担保借款合同，被告在借款凭证上签字后，原告向被告发放了该笔贷款。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃举证、质证权利，原告举证的证据均是被告及五户联保人宋学臣等人、签字摁印，亦有原告的工作人员、审核人签字或盖章的真实有效的证据，可以证明本案事实的作用，本院予以确认。根据本院对证据的审查认定，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2011年12月14日，原告下属的四马架信用社与被告签订了借款合同，约定借款80000元，用于种地，期限自2011年12月14日至2012年11月30日，月利率9.15‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础之上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。签订借款合同及借款凭证后信用社按约定向被告发放了80000元贷款。贷款期限届满后虽然多次催收，被告未能按约定还款，现剩余80000元至今未还。为维护自身合法权益，原告向本院提起诉讼，请求本院依法判令被告给付借款并承担相应的法律责任。本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案原告桦川县农村信用合作联社与被告经协商达成一致，自愿签订了借款合同，合法有效。被告接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还构成违约，应承担约定的法律责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内前偿还原告贷款本金人民币80000元，并承担至给付之日前约定的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由被告承担，与上款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 员  张振伦审 判 员  吴国华人民陪审员  王忠辉二〇一六年六月二十五日书 记 员  张宏宇
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕08民辖终44号上诉人（原审被告）郝XX被上诉人（原审原告）单XX上诉人郝XX与被上诉人单XX民间借贷纠纷一案，神木县人民法院作出（2015）神民初字第07279号驳回管辖权异议的民事裁定书，上诉人郝XX不服，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郝XX向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人郝XX撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  高永颖代理审判员  王伟云代理审判员  李佳悦二〇一六年六月二十八日书 记 员  白 晶
南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0104刑初475号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人吴某，男，汉族，1981年12月7日出生。2016年5月因盗窃被行政拘留六日。因本案于2016年5月10日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审，同年6月23日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕，现羁押于南京市秦淮区看守所。公诉机关以宁秦检诉刑诉[2016]438号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年12月22日13时许，被告人吴某在本市秦淮区长白街638号附近，趁被害人周某不备之机，窃得周某停放在路边的雅哥弟牌（生活家）电动自行车一辆，价值人民币1360元。2016年5月3日11时40分许，被告人吴某至本市秦淮区中山东路300号长发中心A座门口，趁被害人蒋某上楼送快餐之际，窃得蒋某停放在此处的绿能牌TDR4477型电动自行车一辆，价值人民币2280元。2016年5月10日，被告人吴某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人吴某已退赔被害人全部损失。公诉机关认为，被告人吴某具有坦白的法定从轻处罚情节，已退赔被害人经济损失的酌情从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人吴某拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，罚金人民币二千元。（扣除先期羁押的8天，刑期自2016年6月23日起至2016年9月29日止；罚金于判决确定后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 策二〇一六年六月二十三日见习书记员  刘煜凡
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民终2583号上诉人（原审被告）天津市东禾云青数据技术有限公司，住所地天津市华苑产业园区鑫茂科技园E座五层D单元1室。法定代表人陈莉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）陈静，无职业。上诉人天津市东禾云青数据技术有限公司因与被上诉人陈静劳动争议纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第4494号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，双方达成和解，上诉人于2016年6月2日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人天津市东禾云青数据技术有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津市东禾云青数据技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏迺莉代理审判员  张荔颖代理审判员  王颖鑫二〇一六年六月二日书 记 员  张荔颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0902民初495号原告七台河市区农村信用合作联社法定代表人马XX，职务主任。委托代理人翟XX，红旗信用社副主任。被告：黄XX，女，汉族，1974年11月5日出生，系农民。被告：霍XX，男，汉族，1973年8月14日出生，系农民。被告：英XX，男，汉族，1963年6月9日出生，初中文化，系农民。被告：刘XX，女，汉族，1969年10月11日出生，小学文化，系农民。被告：范XX，男，汉族，1982年12月20日出生，系农民。被告：王XX，女，汉族，1980年3月15日出生，系农民。被告：刘XX，女，汉族，1963年4月2日出生，系农民。被告：张XX，女，汉族，1979年7月28日出生，系农民。被告：陈X，男，汉族，1968年4月1日出生，小学文化，系农民。被告：吕XX，男，汉族，1974年6月1日出生，初中文化，系农民。原告七台河市区农村信用合作联社与被告黄XX、霍XX、英XX、刘XX、范XX、王XX、刘XX、张XX、陈X、吕XX借款合同纠纷一案，本院依法公开开庭审理本案。原告七台河市区农村信用合作联社委托代理人翟XX到庭参加诉讼；被告英XX、刘XX、陈X、吕XX到庭参加诉讼，被告霍XX、黄XX、范XX、王XX、刘XX、张XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告七台河市区农村信用合作联社诉称，2011年12月16日，被告黄XX在七台河市区农村信用合作联社红旗信用社办理保证贷款40000.00元，到期日2013年5月11日。此笔贷款已经逾期。被告不按合同约定偿还本息，给原告贷款资金运营造成较大影响。请求法院判令被告黄XX立即偿还贷款本金40000.00元及利息19319.52元（2011年12月16日计算到2016年6月21日），本息合计59319.52元，被告霍XX、英XX、刘XX、范XX、王XX、刘XX、张XX、陈X、吕XX承担连带责任。被告英XX、刘XX、陈X、辩称，对于原告起诉的事实不清楚。我们没有参与此笔贷款，也没有签字联保。被告吕XX辩称，我不同意偿还，他们欠我钱，2006年12月份我帮原告收村民贷款利息，我当时在我村管贷款的，钱是我收的，我把钱给红旗信用社了，1万元贷款收1300多元利息，答应我们多退少补，钱始终没给我们返，我替红旗信用社把钱返给村民了，具体返了多少钱我也不清楚了，我与红旗信用社没有委托手续，我当时在村上管自来水，现在是民兵连长，我找信用社要剩余的利息钱。被告霍XX、黄XX、范XX、王XX、刘XX、张XX未到庭，无答辩。原告为支持其主张成立提供如下证据：1、原告单位营业执照、法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。2、农户联保借款合同复印件一份，编号：（七）农信联保借字（2011第AJSH03），证明被告黄XX借款本金40000.00元，月利率7.92‰，借款用途农资，霍XX、黄XX既是借款人又是互为担保人，借款合同签订日期2011年12月16日，借款期限2011年12月16日至2013年5月11日。被告吕XX与黄XX是财产共有人，陈X与刘XX是财产共有人，霍XX和张立秋是财产共有人，英XX和刘XX是财产共有人，范XX和王XX是财产共有人。被告英XX、刘XX质证：合同上是我签字。被陈X质证：有异议，合同上没有我签字，也没有我的名字，本案与我无关。被吕XX质证：无异议。3、农户借款申请书复印件二份，证明霍XX、黄XX向我社申请借款。4、保证借款承诺书复印件一份，证明黄XX借款40000.00元，其他被告作为借款保证人。被告英XX、刘XX质证：承诺书上是我签的字。被陈X、吕XX质证：承诺书上没我签字。5、借款黑龙江省农村信用社借款凭证复印件一份、凭证号：13121652，证明原告向被告黄XX发放贷款40000.00元，被告黄XX收到借款40000.00元。6、还款记录复印件一份，证明被告黄XX2011年12月21日52.80元、2011年12月25日42.24元、2012年11月30日3600.96元、2012年12月21日221.76元、2012年12月30日95.24元、2013年6月13日21.12元，合计偿还利息4034.12元，从未偿还本金，结欠本金40000.00元。7、十被告身份证复印件各一份，证明被告在我社借款的身份信息。被告英XX、刘XX、陈X、吕XX对证据1、3、5、6、7质证：无异议。以上原告当事人所举证据均能证实其主张，本院予以采信。经审理查明：2011年12月16日，被告黄XX与原告七台河市区农村信用合作联社下属单位红旗信用社签订农户联保借款合同一份，贷款本金40000.00元，月利率为7.92‰，借款用途购买农资，借款期限2012年12月16日到2013年5月11日。被告霍XX、英XX、刘XX、范XX、王XX、刘XX、张XX、陈X、吕XX为联保小组成员的保证人。此笔贷款已经逾期。被告黄XX支付利息记录为2011年12月21日52.80元、2011年12月25日42.24元、2012年11月30日3600.96元、2012年12月21日221.76元、2012年12月30日95.24元、2013年6月13日21.12元，合计偿还利息4034.12元，结欠本金40000.00元。原告要求被告黄XX偿还贷款本金40000.00元及及利息19319.52元（2011年12月16日计算到2016年6月21日），本息合计59319.52元，被告霍XX、英XX、刘XX、范XX、王XX、刘XX、张XX、陈X、吕XX承担连带责任。被告英XX、刘XX、陈X、吕XX均拒绝为被告黄XX继续担保。上述事实有当事人陈述及提供的证据佐证，能够证明各自主张，本院予以确认。本院认为：本案原、被告是借款合同关系，双方签订借款合同，应按照合同约定行使权利、履行义务。被告霍XX、黄XX、范XX、王XX、刘XX、张XX经传票传唤未到庭应诉，视为其对答辩权利的放弃。被告黄XX所欠贷款，依法应当清偿。双方在合同中约定逾期付款支付利息及罚息，截止到2016年6月21日，被告黄XX尚欠原告本金40000.00元及利息19319.52元（2011年12月16日计算到2016年6月21日），本息合计59319.52元，原告请求被告黄XX偿还贷款本息，符合合同法的规定。原告要求被告霍XX、英XX、刘XX、范XX、王XX、刘XX、张XX、陈X、吕XX在贷款农户互保借款合同中约定承担连带保证责任，符合担保法的规定，依法予以支持。依据依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十九条第一项、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告黄XX偿还原告七台河市区农村信用合作联社借款本金本金40000.00元及利息19319.52元（2011年12月16日计算到2016年6月21日），本息合计59319.52元，于本判决生效后十五日内履行给付义务。二、被告霍XX、英XX、刘XX、范XX、王XX、刘XX、张XX、陈X、吕XX承担连带保证责任。案件受理费1283.00元，减半收取641.50元，由被告黄XX承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  彭汉英二〇一六年六月二十三日书记员  邵明旭
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书2016豫07**民初字第128号原告徐某，男，汉族被告新乡市天玺置业有限公司组织机构代码：法定代表人：程学刚，总经理，委托代理人：苗立明，河南中原法汇律师事务所律师，原告徐某诉被告新乡市天玺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某，被告委托代理人苗立明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年6月28日，我与被告签订一份《商品房买卖合同》，约定我购买被告商品房一座。该合同第8条规定被告应于2012年3月31日前交房，但时至今日为将房屋交付与我。根据合同第9条被告应承担违约责任。我要求被告立即交房；支付违约金84770元。被告辩称：2011年6月28日，原告与我公司签订《商品房买卖合同》一份，约定购买我公司开发的新乡市自由路汇金城2号楼1单元5层514号预售商品房一套，并在新乡市房管局备案登记。2012年5月1日，我公司通知原告交房验收，原告以采光顶影响其房屋采光通风为由拒绝接收。2014年3月份，原告以排除妨碍纠纷为由诉至卫滨区人民法院，要求我公司排除妨碍恢复其房屋正常通风采光。2014年10月24日，卫滨区法院作出（2014）卫滨民一初字第300号民事判决，判令天玺公司拆除原告514户的连廊顶部采光顶。我公司向新乡市中院提起上诉，认为采光顶是经过批准的规划设计方案，并非天玺公司违法建造，不应拆除。2015年4月13日，新乡市中院作出（2015）新中民四终字第10号民事判决，认定了上述上诉理由，但认为还是影响原告采光权，判决撤销一审判决，我公司补偿给原告10万元。2015年11月11日，我公司将10万元执行款支付给卫滨区法院。我公司不存在违约行为，双方签订的《商品房买卖合同》第八条及附件四《合同补充协议》第四条第三项约定，“买受人对竣工验收文件或者房屋质量有异议，应当将质量缺陷或者验收文件异议书面提交出卖人，但应当办理房屋接收手续。无论最终房屋质量是否存在问题，买受人均应当首先按照约定交接房屋，出卖人尽承担保修责任，如买受人未交接房屋的，不视为出卖人违约”。原告拒绝接收房屋，我公司没有违约。2012年5月1日，天玺公司通知原告交房验收，原告以采光顶影响其房屋采光通风为由拒绝接收。这一事实，已经生效的新乡市中院（2015）新中民四终字第10号民事判决所确认。原告拒绝接收而不是天玺公司拒不交付。其次，天玺公司早已履行了新乡市中院（2015）新中民四终字第10号民事判决，支付原告10万元补偿款，不存在拒不交付房屋的动机，而是应该拒不接收。原告向本院提交的证据材料有：1、商品房买卖合同、发票、收据各一份，证明原告购买被告位于新乡市汇金城2号公寓1单元5层514房，价格为453803元，约定交房时间是2012年3月31日；按照合同规定逾期交房不超过30日按日万分之一支付违约，超过30日可以解除合同，我要求赔付违约金。被告向本院提交相关证据材料有：1、本院（2014）卫滨民一初字第300号，新乡市中级人民法院（2015）新中民四终字第10号民事判决书各一份，证明被告通知原告交接房屋，原告拒绝接收。经庭审质证，被告对原告提交的1号证据真实性无异议。但不能证明原告的观点，现在房子没有交付，是原告拒绝接受。原告对被告提交的证据1无异议。本院对原告提交的证据1及被告提交的证据1予以确认。依据上述证据材料及庭审查明，可以确定以下案件事实：2011年6月28日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告位于新乡市卫滨区自由路汇金城2号公寓1单元5层514房，价格为453803元，约定交房时间是2012年3月31日。本院（2014）卫滨民一初字第300号、新乡市中级人民法院（2015）新中民四终字第10号民事判决书均认定：2012年5月1日，被告通知原告交房验收，原告以采光顶影响其房屋采光、通风为由拒绝接收。庭审后，经本院被告已将涉案房屋钥匙交与原告。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人均应严格按照协议约定履行各自义务。原告以采光顶影响其房屋采光、通风为由拒绝接收房屋，其行为既不符合法律规定，也不是明智的救济措施。因为如原告交付的商品房存在质量问题或其他瑕疵，依照《合同法》第一百五十五条的规定，被告仍应承担维修、更换、重作等违约责任。原告即使依通知接收商品房后，在法定或约定质保期限内发现房屋存在质量瑕疵，也不能免除被告应承担维修、更换、重作等违约责任。可见，原告对商品房的质量瑕疵所应承担的违约责任，不受原告是否在约定的交房时间内接收房屋的影响，只受法定或约定商品房质保期的限制。原告也可以按照合同约定请求解除合同和赔偿损失。原告要求被告交付房屋，本院经协调被告已交付原告房屋钥匙；原告要求被告支付违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告徐某的诉讼请求。本案受理费1919元，由原告徐某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 ：蒋东义审判员 ： 延 辉审判员 ：谢红梅二〇一六年六月六日书记员 ：赵福萍
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫03刑更1565号罪犯张新，男，1985年10月20日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2006年8月16日作出（2006）郑刑二初字第58号刑事附带民事判决，认定被告人张新犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金1万元。被告人同案不服提出上诉，经河南省高级人民法院于2007年10月29日以（2006）豫法刑二终字第0336号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑三年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人张新于2005年11月19日20时许，伙同吕某等人预谋后，窜至郑州市城东路77号院2号楼3单元6楼刘某住处，将门骗开，将梁某卡死，21时，刘某夫妇二人回家后，该犯等人将刘某夫妇捆绑，抢走三部手机（价值1185元）及现金1500元。罪犯张新在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年4月20日，共受表扬八次，被评为监狱级罪犯改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好／评审次数）：5／5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张新自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张新减去有期徒刑一年四个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2005年11月21日起至2016年7月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一六年六月二十二日书记员 王元祥
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1915号罪犯崔洪波。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市潍城区人民法院于2008年4月25日作出（2008）潍城刑初字第72号刑事判决，以被告人崔洪波犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币六万元，刑期自2007年11月23日起至2021年11月22日止。判决生效后，交付执行。2011年10月28日经山东省潍坊市中级人民法院以（2011）潍刑执字第3489号刑事裁定书裁定减刑一年，2013年6月27日经山东省潍坊市中级人民法院以（2013）潍刑执字第1575号刑事裁定书裁定减刑九个月，2014年12月31日经山东省潍坊市中级人民法院以（2015）潍刑执字第77号刑事裁定书裁定减刑十个月，刑期自2007年11月23日起至2019年4月22日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，2016年5月记功奖励一次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯崔洪波准予减刑七个月，刑期变更为自2007年11月23日起至2018年9月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇代理审判员  王建东代理审判员  郭丽丽二〇一六年六月三十日书 记 员  安春晓
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0185民初1886号原告王淑雅，女，汉族，1986年8月13日生。原告李秋森，男，汉族，1954年8月5日生，系王淑雅的父亲。二原告委托代理人李向玲，河南群达律师事务所律师。被告徐梦星，女，汉族，1987年4月20日生。被告徐团宁，男，汉族，1984年4月7日生。原告王淑雅、李秋森诉被告徐梦星、徐团宁合同纠纷一案，原告于2016年6月3日以被告已退还房款2万元，此纠纷一次性处理完毕，别无其他纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王淑雅、李秋森撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  杨菊凤二〇一六年六月四日书记员  刘彩霞
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初1229号原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区马场道54号。负责人廖凯，行长。委托代理人苏志玮，该行个贷中心员工。被告张凯。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被告张凯金融借款合同纠纷一案过程中，因被告已经还清借款，故原告向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准原告撤回起诉。案件受理费529元，减半收取265元，原告自行承担。审判员  马跃进二〇一六年六月二日书记员  曹 妍
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0102民初830号原告：长春市启翔物业服务管理有限公司，住所长春市宽城区榆树北街华泰二期B7栋。法定代表人:孙颖轶，该公司经理。委托代理人：张春凤，长春市全安法律服务所法律工作者。被告：孙同行，男，汉族，1973年7月27日生，住长春市南关区鸿城国际花园小区*******室。原告长春市启翔物业服务管理有限公司与被告孙同行物业服务合同纠纷一案，长春市启翔物业服务管理有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告长春市启翔物业服务管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。代理审判员 强 卉二〇一六年六月一日书 记 员 马盛邦
呼和浩特市回民区人民法院执 行 裁 定 书（2015）回执字第00628-3号申请执行人呼和浩特金久小额贷款有限公司，住所呼和浩特市新城区海东路人和小区B区西区2层东户。法定代表人薛世德。被执行人ＸＸ，男，蒙古族，住呼和浩特市赛罕区。被执行人云俊华，女，蒙古族，住呼和浩特市赛罕区。本院在执行申请执行人呼和浩特金久小额贷款有限公司与被执行人ＸＸ、云俊华借款合同纠纷一案中，因查找不到被执行人ＸＸ、云俊华可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结呼和浩特市回民区人民法院作出（2015）回民二初字第00578号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  安 云审 判 员  张朝民代理审判员  徐海峰二〇一六年六月二十六日书 记 员  王卯青
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽02民终2410号上诉人（原审原告）：刘锦波。被上诉人（原审被告）：华能国际电力股份有限公司大连电厂，住所地大连市甘井子区大连湾村883-33号。法定代表人：高德顺，该厂厂长。委托代理人：王晗，辽宁慧之博律师事务所律师。委托代理人：刘静颐，辽宁慧之博律师事务所律师。原审原告刘锦波与原审被告华能国际电力股份有限公司大连电厂劳动合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2016年1月7日作出(2015)甘民初字第8005号民事判决。刘锦波不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。上诉人刘锦波、被上诉人华能国际电力股份有限公司大连电厂的委托代理人刘静颐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告刘锦波一审诉称：原告于1992年1月到被告处工作，并与被告连续签订了两年的劳动合同。1993年8月，原告在工作中受伤，被告为创达标不让原告休息，原告也无法进行工伤鉴定。几年过后原告发现放在换衣箱里的骨折底片被人把日期剪掉并毁容。由于当时错过了最佳治疗时间，骨折处转变成了骨髓炎和神经炎。被告从1996年至1998年给原告缴了三年的养老保险，少了1992年至1995年四年，意味着原告要多缴五年才能退休，且缴费的这三年原告系找别的单位来缴的，原告当时根本不知情。后来，被告的二期工程开始后工作量加大，原告的身体发生病变。2002年9月，被告领导让原告找别的活干，让原告辞掉工作，当时也没有办理任何手续。这些年原告一直呆在家里。自1992年1月至2002年9月原告一直从事现场保洁工作，现场除了粉尘、高温、噪音、辐射外，还有高空作业的危险，可被告不承认原、被告之间的劳动关系。故原告诉至法院，要求：1、确认1992年1月至2005年10月原、被告之间有劳动关系，并补缴保险；2、给付2002年9月至2005年10月的工资及滞纳金，给付1992年1月至1995年12月少算四年工龄的退休金及滞纳金、享受一切退休待遇包括公积金；3、认定工伤、评定工伤等级并给付工伤待遇。原审被告华能国际电力股份有限公司大连电厂辩称：不同意原告的诉讼请求。1992年、1993年双方是临时劳动合同关系，也就是20年前社会上称的临时工。因为当时劳动法没有出台，因此不能依据劳动法相关规定认可双方劳动关系以及确定由被告补交相关保险，依据当时1989年10月5日国务院公布的《全民所有制企业临时工管理暂行规定》第八条的规定，原告系农村户口，被告无需为其缴纳保险。原告的诉讼请也超过法律规定的最长诉讼时效。原告也未提供证据证明双方在1994年之后有劳动关系，因此原告的所有请求没有事实和法律依据，请求驳回。一审法院审理查明：1992年1月1日，原告到被告处工作，双方签订了一份（临时）劳动合同书，期限自1992年1月1日至1992年12月31日止，合同到期后双方又签了一份（临时）劳动合同书，期限自1993年1月1日至1993年12月31日止。原告自称1996年至1998年系被告通过大连光彩就业服务有限公司给其缴纳保险，1999年以后原告自己缴纳保险。原告于2011年退休。原告于2015年10月10日向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2015年10月16日作出了大劳人仲不字（2015）第1166号《不予受理通知书》。一审法院认为：原告提供的两份（临时）劳动合同及工作服押金收据仅能证明自1992年至1993年原、被告之间存在劳动关系。原告提供的2002年度施工证、工资条、照片均无法证明自1994年后原、被告之间存在劳动关系，且原告提供的2002年度施工证上单位名称为“白云机电”也非被告。故本院认定，原、被告之间存在劳动关系的期间为自1992年1月1日至1993年12月31日。关于原告要求被告给付2002年9月至2005年10月的工资及滞纳金的诉讼请求。本院认为，首先，本院确定的原、被告双方存在劳动关系的期间为1992年1月1日至1993年12月31日。关于原告要求被告给付2002年9月至2005年10月的工资及滞纳金的诉讼请求。本院认为，首先，本院确定的原、被告双方存在劳动关系的期间为1992年1月1日至1993年12月31日。原告并无足够证据证明2002年9月至2005年10月在被告处工作。其次，即使如原告所称2002年9月至2005年10原、被告存在劳动关系，原告于2015年10月10日才申请仲裁，也已明显超过劳动法规定的仲裁时效期间。故原告的该项请求，于法无据，本院不予支持。关于原告要求补缴保险、给付1992年1月至1995年12月少算四年工龄的退休金及滞纳金、享受一切退休待遇包括公积金的诉讼请求。本院认为，原告的该项请求不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。关于原告要求认定工伤、评定工伤等级并给付工伤待遇的诉讼请求。本院认为，首先，法院并不是认定工伤、评定工伤等级的机关，原告的该部分请求，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围；其次，原告未提供任何证据证明其曾受工伤。故原告要求被告给付工伤保险待遇的该部分诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘锦波的诉讼请求。案件受理费人民币10元（原告已预付），由原告负担。刘锦波上诉的理由及请求是：1996年、1997年、1998年被上诉人未经上诉人允许，私下让光彩就业缴纳保险；被上诉人应提供证据证明1993年6月之后上诉人与被上诉人不存在劳动合同关系；被上诉人不具有诉讼当事人资格；有新的证据证明我们之间的劳动关系，而且没有过时效，故请求二审法院重新审理上诉人与被上诉人之间的劳动关系，共同遵守被上诉人为上诉人量身制作的劳动合同。华能国际电力股份有限公司大连电厂二审答辩认为：不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉、维持原判。1992-1993年，上诉人与被上诉人存在临时劳动合同关系，1994年后，上诉人与被上诉人不具有劳动合同关系；1992年1月-1993年12月，被上诉人无义务为上诉人缴纳保险。1994年后不应由被上诉人为其缴纳保险。上诉人提出工伤认定的理由不足且认定工伤的申请已过时效，认定工伤也不属于法院的受案范围。本院经审理查明：一审判决认定的事实属实。本院认为，关于上诉人请求确认1992年1月至2005年10月期间与被上诉人存在劳动关系的上诉请求，上诉人应承担举证责任，举证证明双方在此期间存在劳动关系，但上诉人现有证据不足以证明其与被上诉人在此期间存在劳动关系，其应承担举证不能的法律后果，本院对上诉人该请求不予支持。因上诉人不能证明与被上诉人存在劳动关系，因此其主张的被上诉人应给付2002年9月至2005年10月的工资及滞纳金的请求本院亦不予支持。原审认为上诉人即使与被上诉人存在劳动关系其请求也超过仲裁时效的意见并无不妥。上诉人要求的补缴保险、给付1992年1月至1995年12月少算四年工龄的退休金及滞纳金、享受一切退休待遇包括公积金、认定工伤、评定工伤等级并给付工伤待遇的诉讼请求不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。综上，上诉人的上诉请求因无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘锦波承担。本判决为终审判决。审 判 长  车兆东审 判 员  王 歆代理审判员  梁 爽二〇一六年六月二日书 记 员  郑 颖
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初4478号原告刘某甲，汉族，住胶州市，居民。被告刘某乙，汉族，住址同上，居民。本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，因原告无法提供被告的送达地址，无法送达文书，原告刘某甲于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告刘某甲自愿撤回对被告刘某乙的离婚纠纷起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某甲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某甲负担。审判员  刘红二〇一六年六月二十四日书记员  王伟
广东省紫金县人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1621执206号申请执行人马德生，男，1981年1月2日出生。被执行人郑钢灵，男，1957年2月25日出生。被执行人郑文山，男，1982年1月10日出生。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）河紫法民一初第643号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人郑钢灵应于2015年8月15日前一次性偿清借款300000元及利息（从2015年4月1日起，月利率按2%计），郑文山对上述借款本息承担连带清偿责任。诉讼费用3460元由二被执行人承担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行生效判决确定的义务。被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人位于紫金县紫城镇香江中路19号的“安顺楼”房地产暂未能处分，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产。本院认为，被执行人郑钢灵、郑文山暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产，本案依法予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤1621执206号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张伟鸿审判员  黄木先审判员  江火胜二〇一六年六月二日书记员  李翘英
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0282民初679号原告：桦甸市汇城物业服务有限公司。住所：桦甸市。法定代表人：张建军，该公司经理。委托代理人：尤洪刚，该公司职员。委托代理人：王超，该公司职员。被告：曹福仁，男，住吉林省桦甸市，其他情况不详。本院在审理原告桦甸市汇城物业服务有限公司与被告曹福仁物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告桦甸市汇城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担25元，余款依法退还原告。审判员  刘清华二〇一六年六月一日书记员  孟 瑶
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1122财保250号申请人：刘爱洁，男。被申请人：徐万海，男。被申请人：山东省九方物流有限公司，住所地山东省日照市北京路南首377号西岸国际大厦16号。申请人刘爱洁与被申请人徐万海、山东省九方物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月21日向本院提出申请，请求扣押被申请人徐万海、山东省九方物流有限公司由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场的鲁L×××××／鲁L×××××号牌重型半挂牵引车／重型厢式货车一辆，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：依法扣押被申请人徐万海、山东省九方物流有限公司由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场的鲁L×××××／鲁L×××××号牌重型半挂牵引车／重型厢式货车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩增军二〇一六年六月二十一日书记员  曹月凤
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）邢执字第348号申请执行人王文山，男，1983年出生，汉族，住邢台市桥西区西大郭村。被执行人王秋生，男，1969年出生，汉族，住邢台县南石门镇。本院在执行王文山与王秋生合同纠纷一案中，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查也未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，被执行人暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项第二百五十八条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：终结河北省邢台县人民法院（2015）邢民初字第872号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路银书审判员  霍秀清审判员  霍小群二〇一六年六月二十二日书记员  翟艳荣
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂樊城民三初字第00810号原告湖北法正大律师事务所。住所地襄阳市樊城区大庆东路**号颐高数码广场*座*楼。组织机构代码：F8833102-1。负责人王豪，该所主任。委托代理人王亚丽、杨芳（2016年6月5日，该所将委托代理人万迎变更为杨芳），该所律师。代理权限：一般代理。被告襄阳汇源农林股份有限公司。住所地襄阳市襄州区张湾镇洪山头村。统一社会信用代码：914206007308867983。法定代表人徐国启，该公司董事长。委托代理人徐洁，女，1986年12月16日出生，汉族，该公司副总经理，住襄阳市代理权限：特别授权。原告湖北法正大律师事务所（以下简称法正大律师事务所）诉被告襄阳汇源农林股份有限公司（以下简称汇源公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成由审判员张剑林担任审判长，审判员徐新静、代理审判员王倩参加的合议庭，于2016年1月22日、6月9日公开开庭进行了审理。原告法正大律师事务所的委托代理人王亚丽、杨芳、被告汇源公司的委托代理人徐洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告法正大律师事务所诉称：2013年10月26日，原、被告签订《关于武汉股权托管交易中心挂牌项目服务之协议书》，原告履行了协议所约定的义务，并使被告在武汉股权托管交易中心成功挂牌。因被告仅向原告支付服务费10万元，尚欠40万元未付。特起诉请求判令：1、被告向原告支付股权托管挂牌服务费40万元，并支付自2013年12月22日起至付清服务费之日止，按银行同期贷款利率四倍计算的违约金；2、被告向原告支付自原告起诉之日起至被告付清本息之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、被告承担本案诉讼费、保全费等。被告汇源公司辩称：1、双方口头协议约定政府拨付50万元后，即向原告付清该款，现政府拨了20万元，庭审后即向原告付至20万元，余款希望协商解决，被告不承担其他费用；2、因原告未提供完善的服务，导致被告的股权不能正常抵押融资，直到2016年原、被告工作人员到武汉股权托管交易中心完善相关手续后，才能正常交易，故不应支付违约金。经审理查明，2013年10月26日，原、被告签订《关于武汉股权托管交易中心挂牌项目服务之协议书》，该协议书主要约定，被告委托原告为其股权在武汉股权托管交易中心挂牌提供服务，并担任该项目与其他中介机构（会计师事务所、推荐人等）之间的总协调人，直至被告的股权在武汉股权托管交易中心挂牌止；原告应当组织有关人员了解被告经营管理状况、财务资产状况、公司股权结构、人事组织结构、各项制度等，必须委派专门人员负责与被告联系，及时了解被告挂牌的申报准备情况，协助被告解决挂牌申报工作的问题；原告携手其合作的会计师事务所、推荐人共同为被告股权在武汉股权托管交易中心挂牌提供服务，本项目由原告与该挂牌中心确认之其他中介机构共同完成，并协助被告向该挂牌中心申请挂牌。被告应当全面、客观和及时地向原告提供其股权挂牌所需的全部资料文件和背景材料，并保证其所提供的资料真实性、准确性和完整性，承担因违反本款而产生的不利后果；被告不得要求原告人员为其提供违反法律、法规及损害他人合法权益的服务。双方同意服务费用的金额为50万元，本协议签订后三日内一次性向原告支付服务费2万元，股改成功之日一次性向原告支付服务费8万元；被告提交的挂牌文件至武汉股权托管交易中心，经挂审会审核通过并举行挂牌仪式后三日内，被告向原告一次性付清余款40万元。若被告延迟支付应按服务费总额度日1%支付违约金。被告无正当理由不支付服务费或者不合理的单方解除合同的，原告有权要求被告支付未付的服务费、未报销的事务费及延期支付款项总额每日3‰的比例收取滞纳金。协议签订后，原告按协议的约定为被告挂牌开展了尽职调查，出具法律意见书，协助申报审核等工作，2013年12月16日，被告股权挂牌事宜获襄阳市襄州区人民政府批复同意。2013年12月18日，被告在武汉股权托管交易中心挂牌，股权代码：100140。之后，原告将相关批复文件，挂牌证书等交予被告。被告于2014年1月26日向原告支付服务费10万元，因被告未向原告付清服务费，引起本案诉讼。诉讼中，被告分别于2016年1月20日、2月1日、6月2日、6月3日四次向原告付款40万元（每次10万元）。至此，被告向原告付清了服务费。本院认为，原、被告签订的《关于武汉股权托管交易中心挂牌项目服务之协议书》合法有效。原告为被告股权挂牌提供了服务，使被告在武汉股权托管交易中心成功挂牌，被告应按协议的约定向原告付清服务费，至原告起诉前，被告未全部履行该义务，应承担违约责任。被告辩称按照口头协议约定政府拨付50万元后，即向原告付清该款及因原告未提供完善的服务，导致被告的股权不能正常抵押融资的理由，未向本院提交证据，本院不予采纳。因被告于本案诉讼中已付清服务费，故原告请求支付服务费的诉讼主张，无需再作处理。原告请求被告支付违约金及欠款利息，因该利息能够弥补原告的相应损失，故原告同时主张被告向其支付违约金的请求，本院不予支持。原告其他诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百零五条的规定，判决如下：一、被告襄阳汇源农林股份有限公司于本判决生效后十日内，向原告湖北法正大律师事务所支付自2013年12月22日起至2016年6月3日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的股权托管挂牌服务费的欠款利息（2013年12月22日至2014年1月26日，以50万元为基数；2014年1月27日至2016年1月20日，以40万元为基数；2016年1月21日至同年2月1日，以30万元为基数；2016年2月2日至同年6月3日，以20万元为基数）；二、驳回原告湖北法正大律师事务所的其他诉讼请求。上列应付款项，若逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告襄阳汇源农林股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17451701040003656，开户行：农行银行襄阳市万山支行。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张剑林审 判 员  徐新静代理审判员  王 倩二〇一六年六月二十二日书 记 员  王 钙
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初7581号之一原告李常红。被告张自学。本院在审理原告李常红与被告张自学民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值60万元的财产，并已向本院提供原告李常红所有的证号为00XXX58的房产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对原告李常红所有的证号为00XXXX58的房产予以查封；二、查封的期限为3年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘存良二〇一六年六月八日书记员  王 璐
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴苏恢执字第158号申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司（原名郴州市苏仙区板桥农村信用合作社）。法定代表人廖阳彪，系该××董事长。被执行人刘细芽。本院在执行申请人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘细芽金融借款纠纷一案过程中，被执行人暂无可供执行的财产，且申请人也未提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2003）苏民初字第236号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李中权审 判 员  曾 燕审 判 员  钟 检二〇一六年六月二十三日代理书记员  李小娟
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执281号之二申请执行人MIKASA******(三笠某某),女,1976年5月9日出生,日本国籍。被执行人贾某某，男，1972年4月15日出生，汉族。申请执行人MIKASA******(三笠某某)与被执行人贾某某离婚纠纷执行一案，本院（2015）铁民初字第440号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年4月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院对贾某某银行存款采取冻结、划拔等强制措施后，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）铁民初字第440号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  薛万志二〇一六年六月二十日书 记 员  宋 策
黑龙江省兰西县人民法��民 事 裁 定 书（2016）黑1222民初597号原告宿艳君，现住兰西县。原告宿术海，现住兰西县。委托代理人沈东源，黑龙江沈东源律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司兰西支公司。法定代表人赵洪达。被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司。法定代表人孙永裕。委托代理人熊锦全，黑龙江广朋律师事务所律师。本院审理原告宿艳君、宿术海诉被告中国人民财产保险股份有限公司兰西支公司、中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司机动车交通事故纠纷一案，因被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司在庭审中提出管辖权异议，被告中国人民财产保险股份有限公司兰西支公司不是该车辆投保的保险人，与本案无关，所以��告中国人民财产保险股份有限公司兰西支公司不能作为本案被告参加诉讼，因该案的被告住所地、侵权行为发生地、保险标的物所在地均不属兰西县管辖范围，该案应移送有管辖权的青冈县人民法院审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送青冈县人民法院处理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  王洪军代理审判员  赵文柱人民陪审员  杨 明二〇一六年六月十五日书 记 员  徐林林
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1326民初2219号原告高成德，男，1943年5月18日生，汉族，居民，住平邑县。被告吴加先，男，1985年6月10日生，汉族，居民，住平邑县。原告高成德与被告吴加先民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告高成德到庭参加诉讼，被告吴加先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高成德诉称，被告吴加先自2014年7月份起分三次向我借款34000元（其中7月5日借款6000元，8月4日借款8000元，10月25日借款20000元），被告吴加先出具借条三张，后经我多次催要，被告吴加先于2016年2月25日又出具还款保证书一张，保证一个月内还清全部借款，但至今未还。故请求人民法院依法判决被告偿还原告借款34000元及利息，诉讼费由被告承担。被告吴加先未作答辩。经审理查明，2014年7月5日，被告吴加先向原告高成德借款6000元并出具欠条一份，内容为：“欠条今借高成德现金6000元整（大写：陆仟元整），借款人：吴加先2014年7月5日”；2014年8月4日被告向原告借款8000元并出具借条一份，内容为：“借条今借高成德现金8000元，大写捌仟元整3天还吴加先2014年8月4日”；2014年10月25日，被告向原告借款20000元并出具借条一份，内容为：“今借高成德现金20000元整（大写：贰万元整）借款人：吴加先2014年10月25日”。上述三笔借款均未约定借款利率。后经原告多次催要，被告于2016年2月25日为原告出具保证书一份，保证在一个月内还清原告的所有借款，并保证如还不清自愿接受一切责任。该三笔借款被告至今未还，原告于2016年4月28日以其诉讼请求诉至本院，要求被告履行还款义务。上述事实，主要依据庭审调查当中的当事人陈述、举证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴加先借原告高成德现金34000元逾期未归还，有原告提交的借条及保证书为证，事实清楚，债权债务明确，被告吴加先作为债务人应当承担还款责任。关于2014年8月4日的借款8000元，原、被告虽未约定利率，但在借条中注明“3天还”，故该笔借款应自借款到期起按年利率的6%计付逾期利息；关于2014年7月5日、2014年10月25日的两笔借款共计26000元，借款时，原、被告未约定借款利率及还款期限，但被告在2016年2月25日为原告出具保证书中约定一个月内还清，被告应自约定的还款期限届满之日起按年利率的6%计付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴加先待判决生效后七日内偿还原告高成德借款本金8000元及利息（自2014年8月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）；二、被告吴加先待判决生效后七日内偿还原告高成德借款本金26000元及利息（自2016年3月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告吴加先负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 彭 欣二〇一六年六月二十一日书记员 牛莉媛
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0821民初1181号原告龚某某，女，1968年12月26日生，汉族，住福建省长汀县。委托代理人戴求忠，福建先丰律师事务所律师。被告翁某某，男，1969年2月25日出生，汉族，住南昌铁路永定车站。本院受理原告龚某某与被告翁某某离婚后财产纠纷一案后，被告翁某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告翁某某自2013年起在南昌铁路永定车站居住、生活，属其经常居住地，故本案应由被告翁某某住所地人民法院即福建省永定区人民法院管辖。经审查，本院认为，被告翁某某自2013年起在南昌铁路永定车站居住、生活，有南昌铁路永定车站出具的证明为凭，可以认定。被告翁某某提出由被告翁某某住所地人民法院即福建省永定区人民法院管辖异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告翁某某对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省永定区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  邱 雄二〇一六年六月二十七日代理书记员  蔡水清附注：本案所引用的主要法律条文第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0526执379号申请人张志慧被执行人吴金刚本院在执行张志慧申请执行吴金刚民间借贷纠纷一案中，因被执行人吴金刚已履行（2015）扎鲁民初字第2244号民事判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁民初字第2244号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：姜 国盛审判员 ：杨潮洛蒙审判员 ：许 树军二〇一六年六月二十三日书记员 ：苏 日娜
中华人民共和国上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0109刑初368号公诉机关中华人民共和国上海市虹口区人民检察院。被告人兰某某(英文名REGINOLEANOTIBAY)，男，1973年4月20日生，暂住浙江省宁波市。指定辩护人吴铭，上海恒民律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2016〕291号起诉书指控被告人兰某某犯偷越国(边)境罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人兰某某及其指定辩护人吴铭均到庭参加诉讼。上海外事翻译工作者协会赵峥嵘担任英语翻译。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控，被告人兰某某于2009年5月起，先后委托于某某、沈丽君等人(另案处理)，虚构上海拓野物流工程技术有限公司(以下简称“拓野公司”)、上海文泰电气有限公司(以下简称“文泰公司”)、墨山网络科技(上海)有限公司(以下简称“墨山公司”)员工身份，骗取中国境内就业类居留许可，并据此11次出入中国国境。被告人兰某某于2016年2月22日主动至公安机关投案。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了证人于某某、石某、吴某某等人的证言，同案关系人李��开、沈丽君的供述，上海市公安局虹口分局调取的出入境记录材料、《外国人办证信息详细信息》及出具的《受案登记表》、《工作情况》等证据为证，并据此认为被告人兰某某违反出入国(边)境法规，偷越国(边)境，情节严重，其行为构成偷越国(边)境罪；被告人兰某某能主动投案并如实供述其罪行。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三款、第三百二十二条、第六十七条第一款之规定，对被告人兰某某定罪判处。法庭审理中，被告人兰某某及其辩护人对指控的事实、证据均无异议。经审理查明，被告人兰某某于2009年5月起，先后委托于某某、沈丽君等人(另案处理)，虚构拓野公司、文泰公司、墨山公司员工身份，骗取中国境内就业类居留许可，并据此11次从本市浦东机场出入中国国境。被告人兰某某于2016年2月22日主动至公安机关投案。��上事实，有证人于某某、石某、吴某某、刘某某、徐某某的证言，同案关系人李鉴开、沈丽君的供述，上海市公安局虹口分局调取的出入境记录材料、《外国人办证信息详细信息》及出具的《受案登记表》、《工作情况》证据证实。上列证据，由公安机关依法收集、制作，公诉人当庭宣读、出示，经当庭质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人兰某某违反中华人民共和国出入国(边)境法规，多次偷越国(边)境，情节严重，其行为构成偷越国(边)境罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人兰某某犯偷越国(边)境罪罪名成立。被告人兰某某能主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。关于辩护人提出对被告人兰某某从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。为维护国家对国(边)境的管理秩序，依照《中华人��共和国刑法》第六条第一款、第三款、第三百二十二条及第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人兰某某犯偷越国(边)境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年7月21日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 军审 判 员  马翠华人民陪审员  张建国二〇一六年六月二十三日书 记 员  莫振英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。……犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
宁夏回族自治区同心县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0324民初567号原告杨玉兰，女，生于1973年12月15日，回族，教师，大学文化，住宁夏回族自治区同心县。被告顾义伏，男，生于1981年3月10日，回族，教师，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。原告杨玉兰诉被告顾义伏民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法组成合议庭，于2016年6月21日开庭进行了审理。原告杨玉兰到庭参加了诉讼，被告顾义伏经本院传票传唤届时未到庭而缺席。本案现已审理终结。原告杨玉兰诉称，2014年4月28日、2014年7月25日、2014年8月5日，被告分三次分别向原告借款4.5万元、7万元、8万元，共计19.5万元，分别出具了借条各1张，后原告多次催要，被告推诿拒不偿还，现要求被告偿还借款19.5万元及银行同期同类贷款利率4倍的利息。被告顾义伏缺席未作辩解。原告为支持其主张出示了借条3张，证明被告顾义伏分别于2014年4月28日、2014年7月25日、2014年8月5日向原告借款4.5万元、7万元、8万元，共计19.5万元的事实。本院认证认为，原告出示的借条系书证原件，来源合法，内容确实，能够证明原告的诉讼主张，属有效证据，本院予以确认。经审理查明，2014年4月28日、2014年7月25日、2014年8月5日，被告分三次分别向原告借款4.5万元、7万元、8万元，共计19.5万元，分别出具了借条，后原告多次催要，被告推诿拒不偿还，被告推诿拒不偿还，故引起原告诉讼。本院认为，合法借贷受法律保护。原告与被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实，原告要求被告顾义伏偿还借款的请求成立，本院予以支持。借款时原、被告对利息未进行约定，应视为无息借款，故对原告要求支付利息的请求，本院不予支持。被告顾义伏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾义伏于本判决生效后10日内偿还原告杨玉兰借款19.5万元。案件受理费4200元，由被告顾义伏负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  田进武人民陪审员  丁生俊人民陪审员  白明俊二〇一六年六月二十二日书 记 员  金 鑫本案适用的有关法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务第二百一十条、自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0104执恢14号申请执行人：唐金发,男,汉族,1951年7月7日生,住江西省贵溪市。被执行人：梅水平，男，汉族，1957年1月25日生，住南昌市青云谱区。被执行人：王细妹，女，汉族，1956年8月29日生，住址同上。本院在执行申请人唐金发与被执行人梅水平民间借贷纠纷一案过程中，于2016年6月6日作出追加裁定[案号：（2015）青执字第315号之二]，裁定追加被执行人梅水平妻子王细妹为本案被执行人。该裁定已于2016年6月15日刊登公告。经查，上述被执行人每月都有固定收入，但一直拒不履行法院生效判决确定的付款义务，且有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梅水平、王细妹在银行的存款144688元，或扣留、提取其收入144688元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谌维东审判员  许立元审判员  万晶晶二〇一六年六月十五日书记员  王 海
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0108民初1295号原告河南昊达实业有限公司，住所地：郑州市农业东路19号益华大厦8楼，组织机构代码：75710224-4。法定代表人娄素红，职务总经理。委托代理人江孝柯、范超，公司员工。被告毋爱云，女，汉族，1981年12月15日出生，住河南省博爱县。被告尚小豹，男，汉族，1978年7月19日出生，住河南省博爱县。被告毋卫卫，男，汉族，1986年6月15日出生，住河南省博爱县。本院在审理原告河南昊达实业有限公司与被告毋爱云、尚小豹、毋卫卫合同纠纷一案中，原告河南昊达实业有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南昊达实业有限公司撤回起诉。案件受理费211元减半收取106元，由原告河南昊达实业有限公司承担。审判员  李森二〇一六年六月二十八日书记员  宋阳
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执294号申请执行人：庄河汇通村镇银行股份有限公司。住所地：庄河市黄海大街二段**号。法定代表人：那振海，系该公司董事长。委托代理人：金生军，男。被执行人：大连富贵岛水产养殖有限公司。住所地：庄河市鞍子乡五块石村。法定代表人：许贵，系该公司经理。被执行人：许贵，男。被执行人：王守行，男。申请执行人庄河汇通村镇银行股份有限公司与被执行人大连富贵岛水产养殖有限公司、许贵、王守行金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出（2015）庄民初字第5385号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月7日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款450万元及利息、诉讼费26400元、执行费3844元（未交）。本院在执行过程中，双方自行协商，将被执行人许贵保全查封的五个海参圈内的海参进行出售，出售款503872元已交付本院，并已给付申请执行人。申请执行人同意终结本院的本次执行程序，待申请执行人具备执行条件时，可再次向本院申请执行。依照相关法律规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 平审 判 员  刘轶华代理审判员  付晓东二〇一六年六月二十三日书 记 员  李 玲
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621民初2137号原告：王松伯，男，1974年8月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：祝兵，男，1974年6月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区。法定代表人：胡恒春，该公司董事长。以上二位被告共同的委托代理人：徐曼，安徽胜方律师事务所律师。本院在审理原告王松伯与被告祝兵、江苏弘盛建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告王松伯经本院传票通知，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告王松伯撤诉处理。案件受理费3037元，减半收取1518.5元，由原告王松伯负担。审判长 杨 明二〇一六年六月二十二日书记员 赵新泥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1522民初1196号原告：陈某某，女，1989年9月10日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县城西湖乡。委托代理人：屠强，安徽大鸣律师事务所律师。被告：赵某某，男，1989年2月7日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县长集镇。原告陈某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。2016年6月16日依法由审判员施文中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人屠强到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：婚后，我们生育两个子女。但我们经常因生活琐事发生争吵，被告赵某某不思进取、整天沉迷网络游戏，对孩子和家庭未尽到其应尽的义务，致使我们夫妻感情彻底破裂。故请求法院判令：我与被告赵某某离婚；婚生两子女由我带领抚养，被告赵某某负担抚养费。被告赵某某未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2006年原告陈某某与被告赵某某相识、同居生活。2007年10月30日原告陈某某与被告赵某某生育一女，取名赵某甲。2012年8月27日原告陈某某与被告赵某某在霍邱县民政局补办了结婚登记手续。2014年10月7日原告陈某某与被告赵某某婚生一子，取名赵某乙。婚后，被告赵某某不思进取，沉迷网络游戏，对家庭未尽到其应尽的义务，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未达到破裂程度。上述事实，有原告陈某某提交的身份证、户口本、结婚证及原告陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告赵某某未提交答辩意见、明确是否同意离婚。因此，原告陈某某诉请与被告赵某某离婚，应当提供其与被告赵某某夫妻感情确已破裂的相关证据，然原告陈某某仅有身份证、户口本、结婚证及其当庭陈述，没有其他证据相互佐证，本院不能据此认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告陈某某要求与被告赵某某离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告陈某某与被告赵某某离婚。案件受理费100元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  施文中二〇一六年六月十六日书记员  吴家云附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0225民初01799号原告兰考县农村商业银行股份有限公司。法定代表人汪海涛，理事长。机构代码：××。住所地兰考县城关镇中原路**号。委托代理人朱珈宜，居民。代理权限：特别授权。被告李素良，男，1964年8月7日生，汉族，农民，住兰考县仪封乡吕拐村，身份证号：4102256********。被告柴丽，女，1970年12月6日生，汉族，农民。原告兰考县农村商业银行股份有限公司与被告李素良、柴丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告兰考县农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告兰考县农村商业银行股份有限公司撤回对被告李素良、柴丽的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告兰考县农村商业银行股份有限公司承担。审判员  王于红二〇一六年六月二十二日书记员  童歆歆