wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初2423号原告文忠仕，男，1944年9月8日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人许云舟，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。被告国网重庆市电力公司万州供电分公司，住所地重庆市万州区龙都广场1号，统一社会信用代码915001016912391915。负责人李政良，系该公司总经理。委托代理人杨蕤，重庆启讯律师事务所律师。委托代理人程地泉，重庆征程律师事务所律师。原告文忠仕诉被告国网重庆市电力公司万州供电分公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔彬松独任审判。原告文忠仕诉称，原告系被告聘用的梁平县境内原竹山电管站的工作人员，后被解聘，依照聘用合同和被告的文件规定，被告应对原告缴纳养老保险费，但被告未履行合同和文件的规定解决原告的养老保险问题，现原告请求人民法院判决由被告为其补交社会养老保险费。被告国网重庆市电力公司万州供电分公司辩称，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳：逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”第二十六条规定“缴费单位逾期不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”根据前述法律之规定，缴纳社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，社会保险费的征缴应属于行政机关的行政职责，原告提出的补缴社会保险费的请求，只应通过行政途径解决，被告不同意原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳：逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”第二十六条规定“缴费单位逾期不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”根据前述法律和法规之规定，国家社会保险费征缴部门与缴费义务主体之间的关系是行政管理与被管理关系，用人单位为劳动者缴纳养老保险费是向社会保险费征缴部门履行行政义务，用人单位未为劳动者参加养老保险，或者参加了养老保险，未足额缴纳养老保险费，属不履行行政义务的行为，劳动者应通过行政途径解决，原告的请求不属于本院民事案件的受理范围。现依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告文忠仕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  崔彬松二〇一六年六月二十九日书记员  王忠美
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执保385号申请执行人:德阳市旌阳区农村信用合作联社。被执行人:王磊。被执行人:王阳。被执行人:成都众合信融资担保有限公司。被执行人:德阳登鸿投资（集团）有限公司。被执行人:德阳市三合房地产开发有限公司。申请执行人德阳市旌阳区农村信用合作联社与被执行人王磊、王阳、成都众合信融资担保有限公司、德阳登鸿投资（集团）有限公司、德阳市三合房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初2647号民事裁定进行保全。2016年6月6日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人王磊名下的房屋3套；查封了被执行人王磊名下的车辆1辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）川0603民初2647号民事裁定执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  宋志林审判员  邹赤波二〇一六年六月二十七日书记员  宋金璋
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0105民初4567号原���孙立锋，男，1963年8月24日生，汉族，住上海市长宁区。被告黄真平，男，1964年7月24日生，汉族，住上海市长宁区。原告孙立锋诉被告黄真平相邻关系纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈乃徐独任审判。本案于2016年3月29日公开开庭进行审理。原告孙立锋，被告黄真平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙立锋诉称，原、被告系楼上楼下邻居关系。2015年被告购买了原告楼下的房屋，未经原告同意，私自在106室天井内搭建违章小屋，屋顶用铁皮和彩钢泡沫夹心板建造，就在原告朝南房间阳台下方，离窗户很近，人很容易攀爬到小屋顶后翻入原告家中，使原告的居住存在安全隐患。为此，原告曾向居委、物业、区政府反映，但均未能解决纠纷，故原告诉至法院，要求被告拆除上海市长宁区长宁路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“106室”)天井内搭建的屋顶。被告黄真平辩称，2014年11月，被告购置106室。原房东以天井围墙高度沿着天井三面墙及朝南卧室外墙，用不锈钢管搭建了镂空的栅栏，并部分铺上透明的有机玻璃。被告入住后在天井中间用铝合金板安装了拉门，使天井一分为二。右边在原有的铁栅栏上加了泡沫、彩钢板，左边一半在原有的铁栅栏上去掉原有的有机玻璃，盖了一层质量较好的有机玻璃。被告搭建的屋顶并未影响到原告的安全，如果要到二楼行窃，即便106不搭建彩钢板屋顶，小偷也是可以爬上去。原告曾向居委会、物业、区拆违办反映，但有关部门实地察看后认为被告的行为并未违法。被告搭建的小屋在自己房屋的使用范围内，且未影响原告的安全，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告孙立锋系上海市长宁区长宁路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“206室”)的承租人;被告黄真平系106室房屋的权利人，原、被告系楼上、楼下相邻关系。106室与206室房屋均为一室户房型，106室朝南卧室可以通向天井。原房主居住时以天井围墙为高度，沿着天井三面内墙及朝南卧室外墙，用不锈钢管在天井上方安装了镂空的铁栅栏，部分铺上透明的有机玻璃。2014年年底，被告购置了106室房屋，入住后在铁栅栏的下方、天井中央安装了铝合金板的拉门，使天井一分为二。右边在原有铁栅栏基础上，加盖了泡沫和彩钢板，使之成为一个封闭的小平房，平房屋顶距206室朝南阳台的窗台约1.5米。左边去掉原铁栅栏上的有机玻璃，重新覆盖质量较好的有机玻璃。原、被告曾就此发生纠纷，虽经有关部门多方调解，终未果，故原告诉至法院，提出如上述请。审理中，原告孙立锋表示，被告只要拆除其自行加盖的泡沫板及彩钢板即可，对原房主搭建的铁栅栏及被告加建的铝合金拉门暂不要求拆除。上述事实，有租用居住公房凭证、房屋状况及产权人信息、现场照片等证据以及原、被告的陈述为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。由于原、被告各执己见，本案调解不成。本院认为，不动产的相邻各方应遵循方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，一方不得侵害他方的合法权益。被告在原业主搭建的铁栅栏基础上加盖的泡沫板和彩钢板，使之与四周形成一小平房，该屋屋顶一面沿小区过道，与围墙持平，一面贴近二楼阳台和房间，且具有一定的承重性，为他人攀爬创造了条件，势必给原告的日常生活造成安全隐患。被告作为房屋的权利人有义务消除这一隐患。关于被告提出的居委会、物业、区有关部门实地察看后均认为其行为并未违法，但对此却未提供证据加以佐证，故被告的意见缺乏事实及法律依据，本院对���难予采纳。和睦的邻里关系需要大家共同营造和呵护，希望原、被告双方在今后的生活中能不计前嫌，相互体谅，共同创造良好的居住环境。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：被告黄真平应于本判决生效之日起十日内拆除上海市长宁区长宁路XXX弄XXX号XXX室天井上方搭建的泡沫板及彩钢板。案件受理费人民币80元，因适用简易程序减半收取计人民币40元，由被告黄真平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈乃徐二〇一六年六月二日书 记 员  陈若愚附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
文书内容天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初24642号庭长意见审判员意见符合上网条件，拟在生效后上网请庭长审批原告天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号，组织机构代码证74910665-9。法定代表人徐鹏，总经理。委托代理人薛珊，女，天津市鸿正大物业管理有限公司员工，住本单位。被告段晓敏，住天津市滨海新区塘沽晴景家园13-1102。本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告段晓明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告天津市鸿正大物业管理有限公司负担。代理审判员  汪静二〇一六年六月二十四日书 记 员  腾达
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭上执民字第2188-3号申请执行人张琴，××。被执行人林铎。被执行人毛春枝。被执行人林志武。被执行人季晓光。被执行人周德逵。被执行人林美凤。被执行人王晴雷。被执行人包艳艳。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第2205号民事判决书进行执行，于2016年5月23日至24日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人林志武、王晴雷、林铎、毛春枝、季晓光、包艳艳、周德逵、林美凤名下位于杭州市下城区中河北路78号房产进行了公开拍卖。经拍卖，竞买人夏伟波、田玉钏以人民币1843万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、杭州市下城区中河北路78号房产（杭房权证下移字第××、××、××、××、××、××、××、××号）的所有权及相应的土地使用权【杭下国用（2010）第××号】归买受人夏伟波（身份证号码××、田玉钏（身份证号码××）所有，该房屋财产权自本裁定送达买受人夏伟波、田玉钏时起转移。二、买受人夏伟波、田玉钏可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程煜峰二〇一六年六月二十二日书记员  朱晓云
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执883号移送执行人：莱芜市莱城区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘尚玉。现服刑于泰安监狱。关于莱芜市莱城区人民法院刑事审判庭移送执行刘尚玉盗窃罪罚金一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202刑初19号刑事判决书，已经发生法律效力。移送执行人向本院移送强制执行。该案执行标的为刘尚玉退赔肥城上城国际项目部损失7410元，退赔黄文豪损失11800元，退赔莱芜鹏诚建筑机械有限公司损失7360元，退赔莱芜鼎胜房地产开发公司损失10340元，退赔莱芜市鑫淼建筑机械租赁有限公司损失33000元，共计69910元。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且移送执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。移送执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，移送执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  陈文堂执行员  温 强执行员  巩 鑫二〇一六年六月二十三日书记员  亓 静相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；……其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0114执266号申请执行人杨尚能，男，1975年7月25日生，苗族，湖南省绥宁县人。被执行人云南实力房地产开发经营集团有限公司。住所地：云南省昆明市西苑开发区凯苑9幢2单元101号。法定代表人彭宇兴，该公司董事长。呈贡区人民法院于2016年2月1日作出的（2015）呈民初字第2860号民事判决书已发生法律效力，被执行人云南实力房地产开发经营集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2016年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行申请执行人杨尚能与被执行人云南实力房地产开发经营集团有限公司物权纠纷一案中，被执行人云南实力房地产开发经营集团有限公司已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）云0114执266号执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷保华二〇一六年六月二十二日书记员  曹 叶
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1403财保158-1号申请人张世贵，男，汉族，住德州市陵城区。被申请人任吉宝，男，汉族，住山东省平原县。被申请人德州兴安物流有限公司。申请人张世贵与被申请人任吉宝机动车交通事故责任纠纷一案。申请人于2016年6月14日向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行保全。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：经查询，被申请人任吉宝无房产信息。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金香二〇一六年六月十五日书记员  倪亚楠
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初2965号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。法定代表人戚建刚，该公司董事长。委托代理人王晓东，沂水农商行王庄支行行长。被告被告王海青，男，1984年8月出生，汉族，农民，住沂水县。被告武光莲，女，1983年11月出生，汉族，农民，住址同上。委托代理人王海青（武光莲之夫），男，1984年8月出生，汉族，农民，住沂水县。被告武玉法，男，1956年2月出生，汉族，农民，住沂水县。被告王维国，男，1969年4月出生，汉族，农民，住沂水县。原告沂水农商行诉被告王海青、武光莲、武玉法、王维国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员孙钦杰适用简易程序，公开开庭进行审理。原告沂水农商行委托代理人王晓东、被告王海青、武光莲委托代理人王海青到庭参加诉讼，被告武玉法、王维国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告沂水农商行诉称，2014年11月1日，被告王海青向我行借款260000元，于2015年10月20日到期，借款凭证号为006793766。该借款由被告武光莲、武玉法、王维国提供担保，承担连带责任。借款到期后，四被告仍结欠借款本金259773.19元及利息，经多次催收，四被告均未履行借款清偿责任，为维护我行的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决四被告立即偿还借款本金259773.19元及利息，诉讼费由四被告承担。被告王海青辩称，借款属实，借款用于买车了，我现在没有钱，我尽快挣钱偿还。被告武光莲辩称，担保属实。被告武玉法、王维国均未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2014年10月27日，被告王海青与原告沂水农商行签订借款合同，向原告借款260000元。合同约定借款期限为2014年10月27日至2016年10月12日，借款利率为11‰，借款凭证号为006793766。同日，被告武光莲、武玉法、王维国与原告沂水农商行签订最高额保证合同，自愿对被告王海青与沂水农商行自2014年10月27日至2016年10月12日期间发生的最高额为338000元的债务提供连带责任担保，合同约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后原告沂水农商行于2014年11月1日向被告王海青发放借款260000元，并在借款凭证中将借款期限重新确定为2014年11月1日至2015年10月20日。借款到期后，被告偿还部分借款本金，尚欠借款本金259773.19元及利息。经催收，四被告仍未履行偿还剩余借款本息的义务。原告沂水农商行遂于2016年5月10日诉至本院。认定上述事实证据有借款合同、借款凭证、最高额保证合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及当事人的陈述均已记录在卷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告王海青签订的借款合同与被告武光莲、武玉法、王维国签订的最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后原告按照合同约定发放借款，被告王海青应按约定履行偿还借款本息的义务。被告武光莲、武玉法、王维国作为最高额保证合同连带担保人，对发生在保证期间内的不超过最高额的债务依法应当承担连带清偿责任。被告武光莲、武玉法、王维国承担连带清偿责任后，有权向被告王海青追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海青于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款259773.19元及利息（按约定利率计算，支付至履行完毕之日止）。二、被告武光莲、武玉法、王维国对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 孙 钦 杰二〇一六年六月六日书记员 信徐阳子
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初字10230号原告：徐坤，女，1965年3月5日出生，汉族，住北京市昌平区。委托代理人：李茜，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，组织机构代码：45041842-0。法定代表人：向其霖，董事长。委托代理人：闫军，男，1981年5月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，该公司版权部总监。本院在审理原告徐坤起诉被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案中，经本院调解，原、被告已达成和解协议，原告徐坤于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐坤的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告徐坤撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐坤负担。审 判 长  余 博代理审判员  欧春利人民陪审员  周 静二〇一六年六月十五日书 记 员  李 杰
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂05执异21号案外人：刘优珍。委托代理人：陈宇，广西××龙律师事务所律师。申请执行人：北海市第二建筑工程公司。住所地：北海市。法定代表人：陈谨，总经理。被执行人：北海实业开发有限公司。住所地：北海市北海。法定代表人：张一明，董事长。本院在执行申请执行人北海市第二建筑工程公司与被执行人北海实业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，案外人刘优珍于2016年5月3日对执行标的提出书面异议，请求中止执行，解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查中，刘优珍以执行标的房屋已解除查封为由，向本院申请撤回异议申请。本院认为，案外人刘优珍申请撤回异议申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院审理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人刘优珍撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  徐惟甲审判员  韦 民审判员  李建威二〇一六年六月十四日书记员  苏士富附：本裁定适用的法律条文《最高人民��院关于人民法院审理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条：执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省冠县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1525行审41号申请执行人冠县市场监督管理局。法定代表人吕金章，局长。被执行人冠县便民液化气站。地址：冠县。法定代表人李金林。申请执行人冠县市场监督管理局于2016年5月26日申请执行被执行人冠县店子镇便民液化气站行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被执行人冠县店子镇便民液化气站未取得气瓶充装许可证，擅自从事充装活动。被执行人自2013年7月开始充装销售液化石油气至2015年6月16日，共充装销售液化石油气14吨，进货价格4700元/吨，销售价格5350元/吨，货值金额749000元，违法所得9100元。被执行人的上述行为属于未经许可，擅自从事气瓶充装活动。违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十九条第一款的规定，依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十五条的规定，对被执行人作出（冠）市监罚字[2015]1020号《行政处罚决定书》，决定：1、没收违法所得玖万壹仟元；2、处罚款壹拾壹万元整（罚没款合计：壹拾壹万玖仟壹佰元整）。上述款项限被执行人收到决定书送达之日起十五日内缴至冠县非税收入征收大厅。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定：申请人冠县市场监督管理局作出的（冠）市监罚字[2015]1020号《行政处罚决定书》于2015年8月26日依法送达被执行人，被执行人冠县店子镇便民液化气站在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼。申请人冠县市场监督管理局于2016年2月29日向被执行人冠县店子镇便民液化气站作出（冠）市监催执字[2016]006《催告执行通知书》并予以送达,被执行人冠县店子镇便民液化气站仍未自动履行。本院认为：申请人冠县市场监督管理局作出的（冠）市监罚字[2015]1020号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人冠县店子镇便民液化气站在法定期限内即未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行，申请人冠县市场监督管理局于2016年5月26日申请我院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、对申请人冠县市场监督管理局作出的（冠）市监罚字[2015]1020号《行政处罚决定书》准予强制执行；二、被执行人冠县店子镇便民液化气站于本裁定送达后三日内，缴纳罚款壹拾壹万玖仟壹佰元整（119100元）及执行费1686.5元；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹书臣审判员  邴广兴审判员  郭会红二〇一六年六月六日书记员  宋 兴
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初2043号原告李建。原告徐素军。被告潘逢民。被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地滨州市。本院在审理原告李建、徐素军与被告潘逢民、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月6向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款53000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告潘逢民、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在银行的存款53000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙作举二〇一六年六月六日书记员  耿庆磊
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1022民初1954号原告：叶伟飞，男，1986年12月10日出生，汉族，公民身份号码3310221986********，住三门县海游街道上坑村路南片****号。被告：孟世龙。原告叶伟飞与被告孟世龙民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院提起诉讼，诉请：由被告孟世龙支付借款本金30000元及利息，利息自2014年4月1日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年4月1日，被告孟世龙向原告叶伟飞借款30000元，并出具借条一份，约定月利率为2%。后经原告多次催讨，被告未归还本金，也未支付利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告孟世龙于本判决生效之日起十五日内归还原告叶伟飞借款本金30000元及利息，利息自2014年4月1日起按月利率2%计算至本判决实际履行完毕之日止。若被告孟世龙未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息本案受理费550元，减半收取275元，由被告孟世龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出一份副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）本案申请执行期限为二年审 判 员 章青青二〇一六年六月二十二日代书记员 陈 洁
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2328民初728号原告倪尔忠，男，1962年4月1日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。被告倪尔元，男，1955年10月11日生，汉族，小学文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。原告倪尔忠与被告倪尔元相邻通行纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员韦康亮公开开庭进行了审理。原告倪尔忠、被告倪尔元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪尔忠诉称，1991年本人与倪尔国、倪尔龙三户将门口的原有通行道路扩宽，现该道路宽3.5米，长约200米。当年扩建该道路时，占用被告倪尔元土地约0.02亩，为此与被告倪尔元达成口头协议，由我们三户补偿被告倪尔元110元，该款早已交付。该道路修建后我们三户一直使用至2014年，与被告倪尔元均未发生过任何争吵。2014年被告倪尔元因土地使用权与本人发生争议并诉至人民法院解决，为此，被告倪尔元便仇视本人，不允许我户使用车辆通行该道路，只准人行。2015年农历七月初一，本人拉砂石经过该道路，被告倪尔元不允许通行，并将该道路挖断，后经村委、司法所、派出所调解，被告倪尔元仍不准我户车辆通行。被告倪尔元的行为影响了本人的通行，给生产生活带来不便，请求依法判决被告排除妨碍，恢复原告道路通行权。被告倪尔元辩称，原告诉本人阻断的道路是本人1963年分得的自留地，发生争议的道路原来是条人行路，只能通过人，为了方便，倪尔国、倪尔龙用土地与本人调换，将该路扩宽为3.5米，但原告并没有拿土地与本人调换，又想通过路，就是想霸占。原告诉称其与倪尔国、倪尔龙共同补偿本人110元不属实，所以本人不给原告通过该路。因这条扩宽路是本人原来的自留地，并不是公益性的路，倪尔国、倪尔龙用土地与本人调换，他们家庭要通过本人无权干涉，但原告未补偿任何东西给本人，本人有权不让原告通行。原告起诉无事实根据，请求法院予以驳回。原告倪尔忠对其主张提供了下列证据：一、照片四张。证明：被告倪尔元将通行的路损坏，并用石头堵路，不让原告通行。二、调解记录一份。证明:被告倪尔元于2015年农历七月初一将路挖断，村委会进行调解，没有调解成功。三、2014安民初字1430号《民事判决书》。证明：因与被告倪尔元打官司，倪尔元不服后就来阻断路，不让我通行。被告倪尔元对其主张无证据提交。法庭调取了下列证据：现场勘验图1份、照片16张。证实：现场的具体状况。经质证，依据证据的真实性、关联性、合法性审查证据，结合当事人陈述，本院确认下列事实：原告倪尔忠与被告倪尔元系亲兄弟关系。原告倪尔忠与其兄弟倪尔国、倪尔龙等户所居住的房屋需从过档至坝若通组路的分岔路通行，该路与被告倪尔忠的自留地相邻。为有利于原告倪尔忠等户日常生产生活便利通行，原告倪尔忠及倪尔国、倪尔龙与被告倪尔元达成口头协议，由被告倪尔元让出部分自留地，使该通户路从原来的宽约1.5米扩至约3.5米。嗣后，原告倪尔忠等户一直使用该路通行，至2014年原告倪尔忠与被告倪尔元因承包土地的管理使用发生纠纷。被告倪尔元为此阻止、干预、限制原告倪尔忠户除人行外的通行使用该通户路，于2015年农历七月初一在过档至坝若的通组路起至该通户路的11.4米处开挖长0.9米、宽0.55米、深0.1米的一个坑，在23.2米处开挖长0.7米、宽0.6米的一个坑，严重影响了原告倪尔忠的出行。村委会进行调解未果，原告倪尔忠诉至本院。本院认为，原告倪尔忠与被告倪尔元系亲兄弟，且为近邻，应共同努力营造和睦融洽的亲属及邻里关系。双方发生矛盾后，应互谅互让，协商处理，而非处处为难，导致关系更加恶化。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”、第八十七条“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”的规定，从通组公路至原告倪尔忠所居住的房屋，必经与倪尔元自留地相连的通户路通行，为保障原告倪尔忠享有从被告倪尔元自留地边通行的权利，被告倪尔元必须承担最低限度的容忍义务。原、被告及兄弟倪尔国、倪尔龙为此曾相互协商，占用被告倪尔元管理使用的部分自留地，将该路扩宽至约3.5米，保障了原告倪尔忠等户的正常通行。现因原告倪尔忠与被告倪尔元发生纠纷，被告倪尔元故意在该通户路上挖坑，严重影响了原告倪尔忠家庭的出行，依法应责令停止侵害，恢复原状。被告倪尔元辩称该路非公益性的路，为了扩宽占用其自留地，原告倪尔忠没有用土地与其调换，也没有用钱补偿，故不允许原告倪尔忠运输物资通行，该辩解于法无据，本院不予采纳。据此，依据前列法律规定和理由，判决如下：被告倪尔元停止侵害原告倪尔忠通行通户路，排除妨碍，恢复通户路原状。案件受理费100元，减半收取50元，由被告倪尔元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人应自判决确定义务人自觉履行期限届满之日起二年内申请本院执行。审判员  韦康亮二〇一六年六月二十日书记员  王瑞文
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0283民初2514号原告：蒋书红，农民。委托代理人：黄永宝，迁安市天成法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：迁安市馨苑房地产开发有限公司，住所地迁安市和平路永宏小区西门。统一社会信用代码：91130283743436323U。法定代表人：燕克江，该公司董事长。委托代理人：景宝安，河北景宝安律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：时奉超，河北景宝安律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。原告蒋书红诉被告迁安市馨苑房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员冯光磊适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审���。原告蒋书红及委托代理人黄永宝、被告迁安市馨苑房地产开发有限公司法定代表人燕克江及委托代理人景宝安、时奉超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋书红诉称：2011年，被告承建迁安镇王家园村平改工程。在施工过程中因资金短缺，于2014年6月11日向我借款100000元，口头约定月利率3%。经多次催要，被告至今未偿还。要求被告给付借款100000元及利息。被告迁安市馨苑房地产开发有限公司辩称：2014年6月11日，我公司向原告借款100000元，未约定借款利息。同意给付本金，不同意支付利息。经审理查明：2014年6月11日，被告向原告借款100000元，借款期限为2－3个月，未约定借款利率。被告至今未偿还。上述事实，有原被告陈述、借款条、调查笔录等证据等证据予以证实。本院认为：被告向原告借款事实清楚，证据充分，理应及时偿还。原告主张被告给付利息，但双方借条中未约定利息，被告应自逾期之日起给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告迁安市馨苑房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还原告蒋书红借款本金100000元及利息（自2014年9月11日起按年利率6%计算至给付之日止）；二、原告蒋书红其他之诉不予支持。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告迁安市馨苑房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  冯光磊二〇一六年六月二十七日书记员  刘东洋《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执95号申请执行人湖南金龙建筑机械有限公司。法定代表人胡海强，该公司董事长。被执行人中航长城大地建工集团有限公司。法定代表人黄东海，该公司董事长。被执行人湘潭市星达机电股份有限公司。法定代表人高燎原，该公司董事长。本院执行的湖南金龙建筑机械有限公司申请执行中航长城大地建工集团有限公司、湘潭市星达机电股份有限公司票据付款请求权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）潭中民三初字第155号民事判决书，于2016年1月22日向被执行人中航长城大地建工集团有限公司、湘潭市星达机电股份有限公司发��执行通知书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务自动履行，但被执行人未履行。本案在执行过程中，对被执行人中航长城大地建工集团有限公司、湘潭市星达机电股份有限公司的银行存款、车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人的财产线索。本院认为被执行人暂无执行能力，依法可以终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湘潭市中级人民法院作出的（2014）潭中民三初字第155号民事判决书的本次执行程序；二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁��自送达之日起发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  赵思永二〇一六年六月二十三日代理书记员  陈 果
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初2411号原告杨成敏，女，生于1962年5月7日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。委托代理人许云舟，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。被告国网重庆市电力公司万州供电分公司。住所地，重庆市万州区龙都广场*号。统一社会信用代码915001016912391915。负责人李政良，该公司总经理。委托代理人杨蕤，重庆启讯律师事务所律师。委托代理人程地泉，重庆征程律师事务所律师。原告杨成敏诉称，原告系被告聘用的梁平县境内中城电管站的工作人员，后被解聘，依照聘用合同和被告的文件规定，被告应对原告缴纳养老保险费，但被告未按合同的约定和文件的规定解决原告的养老保险问题，现请求人民法院判决由被告按照原告的工作年限为原告缴纳养老保险费。被告国网重庆市电力公司万州供电分公司辩称，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳：逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”第二十六条规定“缴费单位逾期不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”根据前述法律之规定，缴纳社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，社会保险费的征缴应属于行政机关的行政职责，原告提出的补缴社会保险费的请求，只应通过行政途径解决，被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告杨成敏曾在梁平县原中城电管站上班，于2000年被解聘。在此期间，用人单位未为其参加养老保险。原告为此诉讼来院，请求人民法院判决由被告按照原告的工作年限为原告缴纳养老保险费。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳：逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”第二十六条规定“缴费单位逾期不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”根据前述法律和法规之规定，国家社会保险费征缴部门与缴费义务主体之间的关系是行政管理与被管理关系，用人单位为劳动者缴纳养老保险费是向社会保险费征缴部门履行行政义务，用人单位未为劳动者参加养老保险，或者参加了养老保险，未足额缴纳养老保险费，属不履行行政义务的行为，劳动者应通过行政途径解决，原告的请求不属于本院民事案件的受理范围。现依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨成敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  白在勇二〇一六年六月二十九日书记员  王娅君
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0328民初1237号原告遵义太阳星不锈钢水塔经营部。住所地遵义市海尔大道中段。经营者李某宏。委托代理人刁进，贵州佳信律师事务所律师。被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司。住所地贵阳市南明区沙冲路鸿通城A区8楼。本院在审理原告遵义太阳星不锈钢水塔经营部诉被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告遵义太阳星不锈钢水塔经营部于2016年6月15日以双方和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告遵义太阳星不锈钢水塔经营部申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，未违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义太阳星不锈钢水塔经营部撤回起诉。本案案件受理费2232元，依法减半收取1116元，由原告遵义太阳星不锈钢水塔经营部负担。（此页无正文）审判员  王国钊二〇一六年六月十五日书记员  谭 玲
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0106刑初620号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人陈×，男，1978年6月4日出生。因涉嫌犯持有伪造的发票罪，于2016年4月6日被羁押，同年5月6日被北京市公安丰台分局取保候审。公诉机关以京丰检公诉刑诉[2016]648号起诉书指控被告人陈×犯持有伪造的发票罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年4月6日，被告人陈×在本市丰台区久敬庄接济中心路口处被查获时，民警在其驾驶的车牌号为×××的别克凯越轿车中，起获了北京市地方税务局通用定额发票438张。经北京市丰台区地方税务局鉴定，上述发票均系伪造。公诉机关认为被告人陈×具有明知是伪造的发票而持有，数量较大的犯罪事实，建议判处被告人陈×有期徒刑六个月至九个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人陈×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈×犯持有伪造的发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人陈×被抓获后能如实供述犯罪事实，故本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人陈×犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、在案扣押的物品由扣押机关处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  田小云二〇一六年六月三日书 记 员  隗合佳
河南省���县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0825民初978号原告常某某，女，1968年10月25日出生，汉族。被告冉某某，男，1967年7月14日出生，汉族。本院在审理原告常某某诉被告冉某某变更抚养关系纠纷一案中，原告常某某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告常某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审 判 长  毛天亮审 判 员  赵娟娟人民陪审员  张天然二〇一六年六月十四日书 记 员  王 巍
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1324执恢196号申请执行人全先学，居民，被执行人刘大伟，居民。本院在执行申请执行人全先学与被执行人刘大伟人身损害赔偿纠纷一案中，双方当事人达成和解并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结兰陵县人民法院作出的（2015）兰执字第2431号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宋占友审判员  刘金萍审判员  董雪照二〇一六年六月二十九日书记员  刘清高
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2190号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，总经理。被告:南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：殷建平。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。代理审判员 朱 芸二〇一六年六月二十日书 记 员 夏禄元附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初4470号原告匡海涛。被告左正强。原告匡海涛与被告左正强追偿权纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员高金祥独任审判于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告匡海涛到庭参加诉讼，被告左正强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告匡海涛诉称，2013年6月14日，被告在江苏赣榆农村商业银行兴庄分理处借款8万元，由原告为其担保，到期后，被告未还，原告为其偿还本息90265.17元，故请求判令被告支付原告垫付的90265.17元及利息，并承担诉讼费用。被告左正强未作答辩。经审理查明，2013年6月14日，被告左正强作为借款人，原告匡海涛及案外人匡暖作为担保人与江苏赣榆农村商业银行股份有限公司签订了《个人担保借款合同》，约定被告左正强向江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款80000元，定于2014年4月10日偿还，由原告匡海涛及案外人匡暖提供担保，保证方式是连带责任保证，保证期间是借款到期后两年。借款到期后，被告左正强未按期偿还，2014年5月10日，原告匡海涛为被告左正强偿还了本金80000元，利息10265.17元，合计90265.17元，原告向被告左正强索要未果，即诉至本院。以上事实有当事人陈述以及原告提供的还款证明、还款凭证等在卷佐证，经本院审查予以采信。本院认为，原告匡海涛为被告左正强在江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款80000元提供担保，借款到期后，由原告匡海涛为被告左正强偿还本息合计90265.17元，事实清楚，证据充分。依据担保法的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对原告匡海涛要求被告左正强向其支付垫付的90265.17元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左正强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告匡海涛支付人民币90265.17元及利息（自2014年5月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告左正强负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。审判员  高金祥二〇一六年六月二十七日书记员  徐 露法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。（二）《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0433财保137号申请人任灿立。被申请人闫学生。申请人任灿立以要求与被申请人闫学生给付欠款为由，向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人闫学生的银行存款20万元。并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：冻结被申请人闫学生的银行存款20万元。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建朝二〇一六年六月二十日书记员  丁付宇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初3876号原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌府区花园南路35号。负责人肖月强，行长。被告王龙飞，男，汉族。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行与被告王龙飞信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行未预交诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王英杰二〇一六年六月二十九日书记员  李 慧
河北省蔚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0726执119号申请执行人石稳娟，女，2001年4月10日出生，汉族，学生，住蔚县白乐镇马军庄村。被执行人白乐镇中心学校，住蔚县白乐镇。法定代表人白克峰，职务校长。本院根据已经发生效力的（2015）蔚民初字第194号民事判决书，于2016年5月17日查封了被执行人白乐镇中心学校车牌号为冀GA14**北京现代小型轿车。后经蔚县物价局价格认证中心，依法对该小型轿车进行价格认证。蔚县物价局价格认证中心2016年6月6日作出蔚价法鉴字【2016】第24号价格鉴证报告书，依法认定车牌号为GA14**的北京现代小型轿车价格为7500元整。申请人石稳娟与被执行人白乐镇中心学校达成抵顶协议：车牌号GA1493的现代小型轿车以7500元抵给石稳娟，清偿所欠石稳娟欠款；白乐镇中心学校保证车辆所有权无争议，无抵押，车辆驾驶证、机动行车证的证件齐全，保险及验车都在规定有效时间范围内，且交付能够正常行驶；白乐镇中心学校应当协助石稳娟过户，费用由白乐镇中心学校负担；车辆交付后，石稳娟即为实际车主。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第六项规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条规定裁定如下：一、将被执行人蔚县白乐镇中心学校将车牌号为GA14**的现代小型轿车以7500元价格抵给石稳娟用于清偿欠款，剩下的36708.1元，由白乐镇中心学校一次性支付给石稳娟。二、申请人可持本裁定书到有关机关办理过户手续，过户费用及相关费用由白乐镇中心学校承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张蔚阳二〇一六年六月二十三日书记员  徐素钢
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0184民初1574号原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。法定代表人高元林，理事长。委托代理人王立忠，住五常市。被告赵秀丽，住五常市。被告邱景范，住五常市。被告胡少英，住五常市。原告五常市农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告赵秀丽、邱景范、胡少英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员杨子恩适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告赵秀丽、邱景范、胡少英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告信用联社诉称：借款人赵秀丽于2012年12月23日，从信用联社贷款本金23,000元，用于农业生产，利率9.3‰，借款到期日为2014年11月1日，并由担保人邱景范、胡少英负连带保证责任。到期后借款人赵秀丽未偿还欠款本息，尚欠欠款本金23,000元。故原告信用联社诉至法院，要求借款人赵秀丽偿还欠款本金23,000元，利息10,131.70元（利息算至2016年3月15日），本息合计33,131.70元，并同时给付自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息，并负担本案的诉讼费用，担保人邱景范、胡少英对上述债务承担连带保证责任。被告赵秀丽、邱景范、胡少英未出庭亦未提交书面答辩。原告信用联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：一、营业执照。证明信用联社合法成立并具备放贷资质。二、2011年11月16日最高额联保借款合同。证明赵秀丽、邱景范、胡少英联保的事实。三、2012年12月23日借款凭证。证明借款人赵秀丽借款的事实及数额。本院认证意见为，上述证据客观、真实、合法、有效，能够证明所拟证明的事实，故本院予以确认。经本院审理查明：2011年11月16日，信用联社与赵秀丽、邱景范、胡少英签订最高额联保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人的借款金额为30,000元，借款期限为2011年11月16日至2014年11月16日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，借款人赵秀丽于2012年12月23日向信用联社借款23,000元，并出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日为2014年11月1日；到期后，借款人赵秀丽未偿还借款本息，尚欠借款本金23,000元，利息10,131.70元，本息合计33,131.70元，利息算至2016年3月15日。本院认为，信用联社与赵秀丽、邱景范、胡少英签订的最高额联保借款合同合法、有效；合同约定明确，信用联社按约定发放了贷款，借款人赵秀丽未按约定履行到期贷款的还款义务，系违约，应承担违约责任；保证人邱景范、胡少英按照合同约定应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，依法享有追偿权；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用；被告赵秀丽、邱景范、胡少英经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上所述，信用联社要求借款人赵秀丽给付借款本息及自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息，要求保证人邱景范、胡少英承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵秀丽给付原告五常市农村信用合作联社借款本金23,000元，利息10,131.70元（利息计算至2016年3月15日），本息合计33,131.70元，此款于本判决生效之日起十日内给付，并同时给付自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息；二、被告邱景范、胡少英对上述债务承担连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元减半收取314元，由被告邱景范、胡少英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨子恩二〇一六年六月三日书记员  夏俊峰
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初1054号原告刘再华，女,汉族。特别授权委托代理人余敏，四川蜀中律师事务所律师。特别授权委托代理人吴双凤，四川蜀中律师事务所律师。被告闵远福，男，汉族。特别授权委托代理人姚旭东，四川弘维律师事务所律师。被告四川坤伦投资有限公司，住所地：遂宁市开发区明月路Y字路口366号北兴御景山13栋第二层附4号。法定代表人闵远福，该公司董事长。本院于2016年3月16日立案受理原告刘再华诉被告闵远福、四川坤伦投资有限公司（以下简称坤伦公司）民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序,由审判员何杰独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘再华的特别授权委托代理人吴双凤与被告闵远福的特别授权委托代理人姚旭东到庭参加诉讼。被告坤伦公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘再华诉称，被告一系被告二的法定代表人。二被告在开发“坤伦.观筑”项目过程中因资金紧张向原告借款。被告闵远福于2013年11月4日向原告出具1张借条载明：今借到刘再华人民币现金（大写：伍拾万元正），用于工程建设，借款时间1年，按月息2.5分，半年结息，确认此款已收到，借款人闵远福，连带责任担保人四川坤伦投资有限公司。现借款已到期，原告经多次催收，被告均未偿还借款本金及利息，原告遂起诉来院，请求判令：1、被告归还原告借款本金500000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其诉讼请求中利息的计付方式为：以本金500000元为基数，从2013年11月4日起按月息2.5%计算至本金付清之日止。原告刘再华为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告刘再华及被告闵远福的身份证复印件、被告坤伦公司的法人营业执照，证明原、被告的诉讼主体资格适格；2、2013年11月4日被告出具的借条1份，证明二被告共计向原告借款500000元，并约定了相应的利息计算方式、借款期限等。被告闵远福辩称，只签订了借款合同，原告未支付借款本金，其主张不成立。被告闵远福针对其主张，未在举证期限内向本院提交证据，其在庭审结束后提交了一份《关于谭其萍等九人借款统计表》。被告坤伦公司既未作答辩，亦未提交任何证据。经庭审认证，本院对证据作如下确认：原告提交的证据1能够证明原、被告诉讼主体资格适格；证据2能够证明原、被告约定由原告出借本金500000元给被告闵远福，借款期限1年、月利率2.5%并按半年结息一次，被告坤伦公司对闵远福的债务提供连带责任保证；证据1、2具有客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。被告闵远福提交的《关于谭其萍等九人借款统计表》反映出原告刘再华借款金额500000元，经本院与原、被告核实，截止2014年6月5日，被告已向原告支付利息75000元，本院予以认定。本院根据上述采信的证据及当事人的陈述，认定以下案件事实：2013年11月4日，被告闵远福向原告刘再华提出借款，同日，被告闵远福向原告刘再华出具借条1张，上载：“借条，今借到刘再华人民币现金（大写：伍拾万元正），用于工程建设，借款时间1年，按月息2.5分半年结息，确认此款已收到，借款人闵远福（签名捺印并加盖个人印鉴），连带责任担保人四川坤伦投资有限公司（加盖公章）2013年11月4日。该日期下方备注有“2014年5月4日结息”。被告闵远福提交的《关于谭其萍等九人借款统计表》已确认向刘再华借款本金500000元，而截止2014年6月5日，被告已向原告支付了利息75000元。因借款本金及余下利息至今未予归还，原告刘再华遂起诉来院，提出前述诉讼请求。本院认为，被告闵远福向原告刘再华借款500000元的事实清楚，被告坤伦公司基于该借贷关系为闵远福的借款债务提供连带责任保证，当事人之间因此而建立的借贷关系及保证合同关系系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。由于被告闵远福未按约定的期限向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任，因此原告要求被告返还借款并支付利息的理由成立，本院予以支持。但原告主张按月息2.5%计付利息已超出民间借贷年利率不得高于24%的限制性规定，故本院按月利率2%予以支持，超出部分不予支持。由于被告坤伦公司对闵远福的上述债务提供连带责任保证担保，故原告要求被告坤伦公司承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闵远福于本判决生效后十日内向原告刘再华偿还借款本金500000元及利息，利息的计算方法为：以本金500000元为基数，从2013年11月4日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止，被告已支付的利息75000元应从利息总额中扣除；二、被告四川坤伦投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告四川坤伦投资有限公司承担清偿责任后，有权向被告闵远福追偿；三、驳回原告刘再华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，减半收取为4400元，诉讼保全费3020元，共计人民币7420元，由被告闵远福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  何杰二〇一六年六月八日书记员  黄涛
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0929民初457号原告纪宏爱，女。委托代理人陈平，男。被告白河县华鑫矿业有限责任公司。法定代表人张波，系该公司总经理。委托代理人姜明康，陕西秦鑫律师事务所律师。本院于2016年5月17日受理的原告纪洪爱与被告白河县华鑫矿业有限责任公司排除妨害纠纷一案，依法适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告的法定代表人张波经依法传唤未到庭，其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告纪洪爱诉称，2015年8月1日，原告发现被告在原告承包经营的林地内堆积矿渣并修建了临时建筑。原告多次要��被告停止侵权，被告总是以各种理由搪塞。请求判令：被告立即清除堆积在原告承包林地范围内的矿渣，并拆除临时建筑。被告白河县华鑫矿业有限责任公司辩称，被告并未侵占原告承包林地，请驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年1月，白河县林业局为原告纪洪爱颁发了林权证，该证记载小地名干沟的林地四至为：东岩愣子、南路、西梁子、北岩边。同月，白河县林业局为陈绪明颁发了林权证，该证记载小地名岩上的四至为：东岩根、南小火石梁直下、西梁尖、北沟。其相邻的郑德贵承包经营的小地名为郑家曹的柴扒四至为：东梁子、南门前大沟、西马安土梁子、北录石洞曹。2014年11月，被告从白河县国土资源局竞买了白河县麻虎镇石英岩矿三年采矿权并相继开采。2015年8月1日，被告在本案争议地块开始开矿。2015年8月20日，被告与郑德��签订“农村土地经营权转包合同”，约定以10万元“转包”郑德贵承包经营的小地名为郑家曹的林地，转包期5年，被告已按双方约定向郑德贵支付了合同价款。经现场勘查，原告指认其承包经营林地的四至与陈绪明所指认其承包经营林地的四至反映出原告的林地完全包含陈绪明的林地；证人陈绪明、李方贵、何忠玉、何忠明、何忠喜指认郑德贵承包经营小地名为郑家曹的林地与原告所指认其承包经营林地的四至反映出原告的林地包含部分郑德贵的林地。争议现场已形成一不规则的平场，被告在该平场处建造了一简易活动房，并在平场边缘倾倒了大量矿渣。上列事实有原告纪洪爱提供的林权证；被告提供的郑德贵承包合同档案册、陈绪明的林权证、麻虎镇石英石矿拍卖成交确认书、采矿许可证、“农村土地承包经营权转包合同”、领条及申请的��人陈绪明、李方贵、何忠玉、何忠明、何忠喜（均为同村村民）现场指认及本院依职权现场勘查笔录、照片及双方当事人相关陈述所证实。本院认为，原告纪洪爱诉被告土地承包经营权侵权，应当提供对该土地具有承包经营权的权利凭证，该权利凭证记载的经营范围应当是明确的，且与他人无争议。原告虽提供了林权证证明其享有土地承包经营权，但经现场勘查，原告现场指认与被告申请的证人现场指认反映出原告指认的范围完全包含同村村民陈绪明承包经营的林地，并部分包含同村村民郑德贵的柴扒。被告又提供了郑德贵承包合同档案册、“农村土地经营权转包合同”及收条拟证明其并未侵犯原告土地承包经营权。该土地的使用权属发生了争议，应由人民政府处理，不属于本院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告纪洪爱的起诉。案件受理费100元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  王小成二〇一六年六月三十日书记员  熊 静
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执408号申请执行人:周风斌被申请执行人：周帅帅申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武民初字第933号追索劳动报酬纠纷民事判决书，于2016年6月15日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的金额为19608.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为19608.0元。申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙双栋审 判 员  韩东刚人民陪审员  徐建国二〇一六年六月十六日书 记 员  郭新琰
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执254号申请人：韩宝连，男，汉族，住平原县。被执行人：王继忠，女，汉族，住平原县。山东省平原县人民法院（2014）平商初字第430号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中向被执行人王继忠发出了执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省平原县人民法院（2014）平商初字第430号民事调解书的本次执行程序；被执行人王继忠有可供执行财产时，申请人韩宝连可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 周 琨二〇一六年六月二十一日书记员 段英华
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0205民初883-1号原告石嘴山市乐峰煤业有限公司，住所地：石嘴山市惠农区。法定代表人李安明，石嘴山市乐峰煤业有限公司总经理。委托代理人王小军，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。被告宁夏六信煤业发展有限公司，住所地：银川市金凤区，组织机构代码证号：3177XXXX-X。法定代表人李明，宁夏六信煤业发展有限公司经理。本院受理石嘴山市乐峰煤业有限公司诉宁夏六信煤业发展有限公司买卖合同纠纷一案后，发现被告宁夏六信煤业发展有限公司住所地位于银川市金凤区，本案不属于本院管辖，为了依法审理案件，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条之规定，裁定如下：本案移送银川市金凤区人民法院受理；案件受理费3131元，退还原告石嘴山市乐峰煤有限公司。本裁定送达后立即生效。审判员  徐建忠二〇一六年六月十二日书记员  高秀鹏
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0981民初722号原告李富。委托代理人黎汝鹏，广西鸿州律师事务所律师。委托代理人梁海康，广西鸿州律师事务所实习律师。被告钟新法。委托代理人李成灿，广西振祺律师事务所律师。原告李富与被告钟新法车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员李兆远适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月1日，原、被告签订《泥头车车辆出租协议》，原告租用被告桂K×××××、桂K×××××、桂K×××××、桂K×××××、桂K×××××货车使用。合同约定，在使用期内保险费用按标准计数由被告负责等。2014年3月25日、28日和6月27日，原告为上述5辆车购买交强险和商业险，共计70064元。原告多次要求被告返还该保险费，被告无故拖延。请求判令被告返还原告代支付的保险费70064元。原告在举证期限内提供的证据有：1、原、被告身份证及居住证申领登记表，证明原、被告主体适格；2、《泥头车车辆租赁协议》，证明原告租用被告货车使用期内保险费由被告负责；3、发票14张、保险单8张，证明原告为5辆车购买保险；4、证明、收据3张，证明原告为5辆车购买保险并缴纳保险费。被告辩称，2013年2月7日，原告向被告借款200000元。2013年4月23日，原、被告签订《泥头车车辆租赁协议》，2014年4月1日续签，约定合同期至2014年9月22日止。合同实际履行至2014年11月26日。因原告拖欠借款和租金，被告收回出租车辆。2014年11月26日，双方进行租赁合同和借款合同结算，扣除已支付的部份租金、保险费和其它费用，原告尚欠被告530000元。因原告没有现金支付，当日向被告出具530000元借条。被告于2014年12月12日向北流法院起诉，法院最终支持了被告的全部请求，该案现已生效且进入执行程序。原告诉请的保险费已从上述欠被告的租金中扣除。被告先前一案起诉原告，原告对被告的主张没有异议，也认可结算事实。同时诉请的保险费总额与发票不符。请求驳回原告的诉讼请求。被告在举证期限内提供的证据：1、身份证，证明被告主体适格；2、起诉状、借条、庭审笔录、判决书；3、结算清单，证明经结算原告主张的保险费已从欠被告的租金中扣除。经过开庭质证，被告对原告提供的证据1无异议；证据2、3的真实性无异议，原、被告建立租赁关系在2013年4月27日就开始了，实际交纳的保险费是51031.46元；证据4原告为车辆交保险的事实无异议，但宁荣惠不出庭作证，证明内容有异议，原、被告双方已经结算清。本院认为，证据1、2、3真实性予以确认。证据4，与发票相符的部分，真实性予以确认。原告对被告在举证期限内提供的证据1无异议；证据2的真实性无异议，庭审笔录中涉及的结算只是对租金部分进行结算，不涉及本案的保险部分的结算，与本案无关，原告的起诉状也可以证明该事实；证据3的关联性有异议，被告单方制作的，与本案无关。本院认为，证据1、2真实性予以确认，但不能证明本案讼争的保险费已经从租金中扣除。证据3是被告单方结算，真实性无法核实，不予确认。依据上述证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年2月7日，原告向被告借款200000元。2013年4月23日和2014年4月1日，原、被告先后签订2份《泥头车车辆租赁协议》，原告租用被告桂K×××××、桂K×××××、桂K×××××、桂K×××××货车使用。合同约定，在使用期内保险费用按标准计数由被告负责等。2014年3月25日、28日和6月27日，原告为上述4辆货车购买交强险、商业险，支付保险费共计51031.46元。因原告拖欠被告借款，双方于2014年11月26日终止租赁合同。当日经结算，原告尚欠被告借款本息243000元、租金287000元，合计530000元。因原告无现金支付给被告，写借条给被告收执。2014年12月，被告向本院起诉，要求原告及其妻子共同返还借款530000元及利息。2015年3月31日，本院（2015）北民初字第11号民事判决书确认借条中530000元系原告欠被告借款和租金结算而来，判决原告及其妻子返还该欠款530000元及利息。本院认为，原、被告签订的《泥头车车辆租赁协议》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告为被告车辆购买保险而支付保险费51031.46元，事实清楚，证据确实充分。2014年11月26日，原、被告仅对借款和租金进行结算。被告没有证据证明原告代支付的保险费已从租金中扣除，答辩理由不予采信，应返还保险费51031元给原告。原告主张代被告支付保险费70064元，与实际不符，应以实际支付的数额为准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告钟新法返还原告垫付的保险费51031.46元给原告李富。本案受理费1552元，减半收取776元（原告已预交），原告李富负担211元，被告钟新法负担565元。上述判决，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕；逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费1552元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  李兆远二〇一六年六月十五日书记员  罗 镇
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0110执恢127号申请执行人中国工商银行股份有限公司东丽支行，住所地天津东丽区福山路与先锋路交口。代表人王伯森，行长。被执行人费德强。被执行人天津泰和投资担保有限公司，住所地天津市华苑产业园区华天道桂苑路。法定代表人黄谊，董事长。本院在执行中国工商银行股份有限公司东丽支行与费德强、天津泰和投资担保有限公司金融借款合同纠纷[（2013）丽民初字第4321号]一案中，查明本案执行标的为本金617467.5元及迟延履行利息共计85076.06元，执行费8574元。在执行中，本院对被执行人费德强所有坐落于本市河东区张贵庄路懿德园1号楼3门302号房屋，经本院与首封法院协调，由本院依法经淘宝网络平台进行公开拍卖，拍卖所得122万元，本案申请人中国工商银行股份有限公司东丽支行对该房屋享有抵押权，权利价值65万元，在拍卖分配中具有优先受偿效力，现本案已将拍卖款65万优先支付申请人，剩余拍卖款由首封法院另案提取。现本案尚欠52543.55元未执行。另查，二被执行人暂无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结天津市东丽人民法院（2013）丽民初字第4321号民事判决书的本次执行程序。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  律洪义代理审判员  郑青竹代理审判员  夏浩天二〇一六年六月二十三日书 记 员  王 顺本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更3216号罪犯韦善以，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。广西壮族自治区柳江县人民法院于2013年1月18日作出（2013）江刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人韦善以犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年4月9日起至2022年4月8日止。判决发生法律效力后于2013年1月30日交付执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年5月24日以（2016）鹿狱减字第356号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦善以在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯韦善以提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯韦善以能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月至2016年3月31日获奖励分89分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦善以在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯韦善以在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦善以减去有期徒刑一年（刑期至2021年4月8日止），并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红代理审判员  段静代理审判员  李玲二〇一六年六月二十三日书 记 员  刘宸
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫07刑更2167号罪犯马中立。现在河南省平原监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2005年6月15日作出（2005）安少刑初字第53号刑事判决，认定被告人马中立犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年。刑期自2005年2月20日起至2020年2月19日止。于2005年9月21日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2008年1月29日减刑一年三个月，2012年9月19日减刑一年六个月，刑期自2005年2月20日起至2017年5月19日止。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯马中立减去有期徒刑十个月的建议，于2016年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省平原监狱提出，罪犯马中立自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2004年3月9日15时许，马中立伙同他人在安阳市史某某的小卖部由马中立以谈恋爱为名，将被害人田某骗至安阳市盘庚街一巷3号楼二楼马某租住的房内，采取打耳光、揪头发等手段，马中立等人先后多次对田某强奸，还让被害人用嘴与其口交，直至当晚10时许，有人来找人时，被告人趁机从二楼窗户跳至一楼王某家之后报警。同时认定马中立系主犯。经审理查明，罪犯马中立自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年3月、2014年9月、2015年4月、2015年9月、2016年4月累计表扬5次，2013年10月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯马中立在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马中立准予减去有期徒刑十个月。（刑期自2005年2月20日起至2016年7月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  刘瑞欣审判员  张国飞二〇一六年六月七日书记员  姜新龙
宁夏回族自治区同心县人民法院行 政 裁 定 书（2016）宁0324行初10号原告锁国刚，男，回族，1952年2月11日出生，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。法定代理人马建梅，女，回族，1965年3月5日出生，农民，不识字。系原告锁国刚妻子。委托代理人李斌，男，系同心县法律援助中心律师。一般代理。被告同心县田老庄乡人民政府，住所地宁夏回族自治区同心县田老庄乡。法定代表人苏泽云，男，乡长。委托代理人陈仲军，男，系宁夏预海律师事务所律师。特别授权。被告同心县农牧和科学技术局，住所地宁夏回族自治区同心县豫海镇新区。法定代表人陈连卿，男，局长。委托代理人马汉学，男，系北京金禹律师事务所律师。特别授权。委托代理人王月珍，女，系同心县农牧和科学技术局副局长。特别授权。原告锁国刚诉被告同心县田老庄乡人民政府、同心县农牧和科学技术局畜牧行政确认及行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告于2016年6月14日向本院提交撤诉申请，其与被告同心县田老庄乡人民政府私下达成赔偿协议，要求自愿撤回行政诉讼。经审查，本院认为，原告锁国刚请求撤诉的理由符合法律规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条第一款之规定，裁定如下：准许原告锁国刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锁国刚负担。审 判 长  周 英人民陪审员  丁生俊人民陪审员  顾金贵二〇一六年六月十四日书 记 员  马丽雯本案所适用的法律规定：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条第一款人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。三、《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更1512号罪犯祖热古丽·艾海提,女，1994年4月6日出生于新疆维吾尔自治区巴楚县,维吾尔族，现在青海省女子监狱服刑。上海市普陀区人民法院于2013年7月25日作出(2013)普少刑初字第61号刑事判决，认定其犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5千元。判决生效后，交付执行。青海省女子监狱于2016年6月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯祖热古丽·艾海提在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯祖热古丽·艾海提在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯祖热古丽·艾海提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祖热古丽·艾海提减刑六个月（刑期至2020年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷霈审判员  李俐审判员  吕勇二〇一六年六月二十八日书记员  韩风张文军
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉03民终507号上诉人（一审原告）:邢焕青，男，汉族，1984年10月11日出生，现住吉林省农安县。被上诉人（一审被告）：公主岭市金海达运输车队。负责人：梁微，该车队经理。上诉人邢焕青因与被上诉人公主岭市金海达运输车队劳动合同纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2015）公民一初字第1579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邢焕青到庭参加诉讼，被上诉人公主岭市金海达运输车队经本院依法传唤未到庭。本院认为：一审判决认定基本事实不清。邢焕青上诉称，上诉人自2014年9月27日被被上诉人解雇后，多次找被上诉人索要工资，被上诉人均答应过段时间就给。2015年年初，快过年的时候，被上诉人给上诉人等工人每人2000元过年，此情况有多名工人能够证明。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。……”重审中应查明，上诉人申请仲裁的时效期间是否存在仲裁时效中断的情形，上诉人邢焕青的仲裁申请是否超过仲裁申请期限，再依法作出裁判。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销公主岭市人民法院（2015）公民一初字第1579号民事判决。二、发回公主岭市人民法院重审。审判长  王玉敏审判员  孙 鹏审判员  毕 莹二〇一六年六月十七日书记员  魏 莹
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0122执414号申请执行人李丽峰，现住长春市绿园区。被执行人赵彬，现住农安县。本院2016年4月13日立案执行的李丽峰申请执行赵彬合同纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2015）农民初字第2945号民事判决书，被执行人赵彬应给付申请执行人李丽峰欠款4184.00元及利息，执行费50元。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结农安县人民法院（2015）农民初字第2945号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马宝海执行员  慕永清执行员  崔立群二〇一六年六月二十七日书记员  于建波
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0102财保249号申请人武汉市裕发典当行有限责任公司，住所地湖北省武汉市江汉区解放大道858号.法定代表人孟安，经理。委托代理人袁建爱、石浩天（特别授权），湖北予智律师事务所律师。被申请人湖北金皇冠金银珠宝有限公司，住所地湖北省孝感市安陆市楚跃开发区。法定代表人董廷安，总经理。被申请人董廷安，男，汉族，1965年2月20日出生，住湖北安陆市，申请人武汉市裕发典当行有限责任公司因典当纠纷，于2016年6月6日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖北金皇冠金银珠宝有限公司、董廷安银行存款人民币5588067元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉市裕发典当行有限责任公司的担保人江苏中志法信诉讼保全担保有限公司以其注册资金为保全提供信誉担保。经本院审查认为，申请人武汉市裕发典当行有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北金皇冠金银珠宝有限公司、董廷安银行存款人民币5588067元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王艳玲二〇一六年六月六日书记员  陈丹青
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初4553号原告韩东杰，男，1984年4月6日出生。被告于海军，男，1975年4月26日出生。本院在审理原告韩东杰与被告于海军不当得利纠纷一案中，原告韩东杰于2016年6月6日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告韩东杰申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩东杰撤诉。案件受理费一百五十元，由原告韩东杰负担（已交纳）。审判员  闻海鹏二〇一六年六月六日书记员  刘 乐
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫03民终2563号上诉人（原审原告、原审反诉被告）杨立新，男，汉族，1967年7月15日出生。被上诉人（原审被告、原审反诉原告）洛阳千禧生物科技有限公司，住所地洛阳市洛龙区。法定代表人金维荣，董事长。上诉人杨立新因与被上诉人洛阳千禧生物科技有限公司合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民二初字第579号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院经审理查明：2009年11月2日，甲方王欣欣（出借人）与乙方千禧公司（借款人）、丙方洛阳东方富雅投资担保有限公司（担保人）签订了《借款合同》，约定甲方向乙方提供借款4000000元，期限陆个月，自2009年11月2日至2010年5月1日。借款利率为月息12‰，从出资人实际交付借款之日起计算至本金还清之日。甲方应在甲乙双方为履行本合同所签订《土地抵押合同》办妥土地登记手续，一次性向乙方交付全部借款。乙方还款法方式为按月还息，每月20日为乙方的付息日。2010年5月4日，王欣欣与洛阳东方富雅投资担保有限公司签订《代为偿还债务协议书》，洛阳东方富雅投资担保有限公司代千禧公司偿还借款本金及利息，被告千禧公司总经理张绪柏于2013年4月6日在合同上签字。原告另提交2015年6月15日其与王欣欣签订的《债权转让协议》，称王欣欣将4000000元债权转让给原告。纵观以上协议，对《借款合同》缺少付款证据，故对《代为偿还债务协议书》及《债权转让协议》真实性无法确定。原审法院认为：原告所接受的债权不真实，债权人所转让的债权缺少证据支持，杨立新作为本案原告不适格，故驳回其起诉。被告千禧公司反诉既然不认可债权的转让，其反诉相对人是王欣欣而不是杨立新，故应驳回其反诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）杨立新的起诉。二、驳回被告（反诉原告）洛阳千禧生物科技有限公司的反诉。上诉人杨立新不服原审裁定上诉称：一、2009年11月2日，王欣欣和被上诉人签订的借款合同已经实际履行，王欣欣所转让的债权客观、真实。二、上诉人具备合法诉讼主体资格，是本案的适格原告。故请求本院依法撤销原审民事裁定，由原审法院继续审理本案。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案系原审原告杨立新主张其受让案外人王欣欣与原审被告洛阳千禧生物科技有限公司之间《借款合同》涉及的债权后，向原审被告洛阳千禧生物科技有限公司主张受让的权利所产生的纠纷。该纠纷符合人民法院受理民事起诉的条件，原审法院以“原告所接受的债权不真实，债权人所转让的债权缺少证据支持，杨立新作为本案原告不适格”为由，裁定驳回原告杨立新的起诉理由不能成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第二项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、撤销洛阳市西工区人民法院（2015）西民二初字第579号民事裁定；二、指令洛阳市西工区人民法院审理。审判长 曹 园审判员 张予洛审判员 李孟霞二〇一六年六月二十日书记员 韩文达
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1726民初1618号原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县。法定代表人李宏伟，任理事长。原告代理人郭磊，职工。被告李成甫，男，1970年7月15日出生，汉族，农民。被告赵书风，男，1969年8月25日出生，汉族，农民。本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告李成甫、赵书风金融借款合同纠纷一案，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  姜丽君二〇一六年六月二十三日书记员  李 冰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初3832号原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌府区花园南路35号。负责人肖月强，行长。被告归月峰，男，汉族。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行与被告归月峰信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行未预交诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王英杰二〇一六年六月二十九日书记员  李 慧
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执107号申请执行人顾乃武，市民。被执行人顾明荣，市民。被执行人施春霞，市民。被执行人王洪才，市民。被执行人王洪莲，市民。申请执行人顾乃武与被执行人顾明荣、施春霞、王洪才、王洪莲民间借贷纠纷一案，(2015)阜城民初字第1087号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，但均发现任何资产。本院向申请执行人发现执行情况、风险执行人知书，将上述执行情况执行人知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示无其他可供执行的财产，本院决定终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)阜城民初字第1087号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  曹礼坤执行员  韩建伟执行员  唐将军二〇一六年六月二十三日书记员  王斯凯
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1229行审118号申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局。法定代表人陈正湘，局长。被执行人吴祥铁。申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局于2016年6月22日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县国土资源局对吴祥铁非法占用土地一案于2015年10月8日作出的靖国土资罚决字[2015]第89号行政处罚决定书。本院于2016年6月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资行罚决字[2015]第89号行政处罚决定书的合法性进行了审查。被执行于2015年6月占用靖州县渠阳管委会友谊村3组自土地建房，其中批准土地面积130平方米，实际占用土地面积713.68平方米，超出批准红线面积583.68平方米，该地块在靖州县土地利用现状图上体现的地类是旱地，所占地块符合我县土地利用总体规划，不在我县基本农田保护区范围内，被执行人的行为已造成非法占地的事实。申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、第七十七条的规定，作出对被执行人吴祥铁行政处罚的决定，事实清楚，程序合法,适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。本院认为，靖州苗族侗族自治县国土资源局对上述案件作出的靖国土资罚决字[2015]第89号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，参照最高人民法院《关于坚决防止土地征收、房屋拆迁强制执行引发恶性事件的紧急通知》第六点、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定的“裁执分离”的执行模式，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资罚决字[2015]第89号行政处罚决定书准予强制执行，由靖州苗族侗族自治县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗晓华审 判 员  刘 洋审 判 员  严 刚二〇一六年六月二十二日代理书记员  龙 阳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1281刑初211号公诉机关兴化市人民检察院。被告人张某，无业。曾因赌博，于2015年1月5日被兴化市公安局行政拘留10日。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月4日被兴化市公安局刑事拘留，2016年1月7日执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。辩护人陈顺建、成荣，江苏邦兴律师事务所律师。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]178号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人陈顺建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月至12月，被告人张某在兴化市昭阳镇天宝领秀城、嘉鸿豪庭、盛宏家园小区，采用“卡片开锁”的方式入户盗窃8起，窃得人民币300元、黄金首饰、数码相机等物品，合计价值人民币96630元。分述如下：1、2015年10月10日，被告人张某在兴化市天宝领秀城一期28幢一单元舒某家中，窃得女式黄金项链2条、儿童黄金项链1条（价值人民币5460元）、男式黄金项链1条（价值人民币10210元）、女式黄金戒指2枚（其中1枚价值人民币2040元）、女式黄金手镯1只（价值人民币10370元）、女式铂金钻戒1枚（价值人民币2980元）、黄金男式戒指1枚、男式手链1条，合计价值计人民币31060元。2、2015年10月的一天，被告人张某在兴化市天宝领秀城一期28幢三单元程某家中，窃得黄金项链1条（价值人民币15090元）、黄金戒指1枚。3、2015年11月的一天，被告人张某在兴化市天宝领秀城一期28幢三单元葛某某家中，窃得户口簿一本。4、2015年11月的一天，被告人张某在兴化市嘉鸿豪庭61幢任某家中，窃得佳能相机1部（价值人民币930元）、天之蓝白酒4瓶（价值人民币1040元），合计价值人民币1970元。5、2015年11月中旬的一天，被告人张某在兴化市天宝领秀城一期28幢三单元虞某家中，窃得黄金项链1条，价值人民币9410元。6、2015年11月底的一天，被告人张某在兴化市天宝领秀城一期28幢二单元徐某家中，窃得金镶玉吊坠1只。7、2015年11月28日，被告人张某在兴化市宏盛家园2号楼王某家中，窃得人民币300元，黄金项链1条。8、2015年12月3日下午，被告人张某在兴化市天宝领秀城一期28幢丁某家中，窃得被害人黄金手镯1只（价值人民币11275元）、黄金项链3条（价值人民币12240元）、黄金手链1条（价值人民币2390元）、黄金元宝吊坠1枚（价值人民币1640元）、女式黄金戒指1枚（价值人民币1050元）、金条2根（价值人民币10205元），合计价值人民币38800元。案发后，被告人张某如实供述所犯罪行；部分赃物被追回发还被害人。上述事实，被告人张某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某、虞某、徐某等人的陈述；证人李某、陈某甲、陈某乙等人的证言；书证：兴化市公安局制作的物证照片、情况说明、案发经过说明、常住人口基本信息表、扣押清单、发还清单；兴化市公安局制作的现场勘验笔录、现场图及照片、搜查笔录、辨认笔录；兴化市价格鉴证中心出具的兴价证（2016）45号价格鉴定结论书、扬州市五台山医院司法鉴定所出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。证明本案其他事实的证据有：兴化市公安局化公（奋）行罚决字（2015）8号行政处罚决定书。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。案发后，被告人张某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持，但被告人张某犯罪数额已达5万元以上应认定为数额巨大，公诉机关认定情节严重不当，本院依法予以纠正。被告人张某有劣迹，酌情从重处罚。关于辩护人提出被告人张某归案时公安机关尚未掌握其犯罪事实，其如实供述所犯罪行，应视为自首对其从轻或者减轻处罚的辩护意见，经查，被告人张某被抓获时从其身上扣押到涉案的部分赃物，具有重大作案嫌疑不能认定为自首。故对此辩护意见，不予采纳。关于辩护人提出的被告人张某当庭自愿认罪且部分赃物被追回，发还被害人，可以对被告人从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。综上，本院决定对被告人张某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月4日起至2020年3月3日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、未退出的赃物或赃物折价款人民币四万七千四百九十元予以追缴，发还被害人舒某某人民币三万一千零六十元；发还被害人程某某人民币一万五千零九十元；发还被害人任某某人民币一千零四十元；发还被害人王某某人民币三百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡云慧人民陪审员  肖洪玖人民陪审员  吴 艳二〇一六年六月一日书 记 员  仇晓文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初766号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人邹某，无业。被告人邹某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月4日被刑事拘留。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕727号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院于5月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年4月至同年5月期间，被告人邹某至苏州市吴江经济技术开发区庞南村，趁无人之际，先后实施盗窃作案4起，窃得总价值人民币2579元的自行车3辆、电动自行车1辆，并销赃得款人民币140元。具体分述如下：1、2016年4月29日下午，被告人邹某至苏州市吴江经济技术开发区庞南村9组租房门外，趁无人之际，窃得被害人王某甲的价值人民币350元的山地自行车1辆，并销赃得款人民币40元。2、2016年4月30日上午，被告人邹某至苏州市吴江经济技术开发区庞南村5组租房门外楼梯边，趁无人之际，窃得被害人边某的价值人民币459元的山地自行车1辆。3、2016年5月3日上午，被告人邹某至苏州市吴江经济技术开发区庞南村9组租房门外，趁无人之际，窃得被害人徐某的价值人民币835元的“法拉蒂”牌电动自行车1辆。4、2016年5月3日下午，被告人邹某至苏州市吴江经济技术开发区庞南村9组092524号租房门外台阶处，趁无人之际，窃得被害人王某乙的价值人民币935元的山地自行车1辆，并销赃得款人民币100元。归案后，被告人邹某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回山地自行车1辆，发还被害人王某甲；追回法拉蒂牌电动自行车1辆，发还被害人徐某；追回山地自行车1辆，发还被害人王某乙。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人邹某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邹某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人邹某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某甲、边某、徐某、王某乙的陈述笔录、证人焦某、张某、盛某的证言笔录、辨认笔录、调取证据清单、接受证据材料清单、手机京东交易截图、扣押笔录及清单、发还物品清单、发破案经过、价格认定结论书、现场勘验笔录、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人邹某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于部分赃物已被追回，酌情对被告人邹某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邹某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年8月3日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人邹某退赔人民币四百五十九元，发还被害人边某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪永洋二〇一六年六月二日书记员  王丁维
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0502刑初854号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人刘某。因本案于2016年1月6日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年1月12日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）827号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员魏冠卿、代理检察员李珊珊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月16日23时许，被告人刘某窜至本市吴兴区八里店镇后林村观音桥20号，徒手拉开南面卷闸门入户，窃得被害人童某甲现金人民币600元、女式拎包三个、小辣椒牌手机一部（价值人民币240元），窃得被害人童某乙人民币400元。案发后，被盗手机已被公安机关追缴并发还被害人童某甲，被告人刘某已退赔人民币1000元，由公安机关发还二被害人。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人口信息、鉴定意见通知书、扣押清单、发还清单；证人陈某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过和情况说明；被害人童某甲、童某乙的陈述；湖价鉴字（2016）8号价格鉴定结论书；辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录及刑事照相；被告人刘某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人刘某到案后，能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘某已退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二千四百元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘巍二〇一六年六月二十九日书 记 员  沈飞
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1102执189号申请执行人刘晶航，女，1982年9月27日出生，汉族，无职业。被执行人黑河市当当投资有限公司。法定代表人王建宏，男，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘晶航与被执行人黑河市当当投资有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黑河市当当投资有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人刘晶航同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2015）爱商初字第466号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 李保秀审判员 田立东二〇一六年六月十四日书记员 冷文强
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0621民初948号原告王福军（又名王和平），男，1965年11月4日出生，汉族，农民。被告袁东方，男，1984年5月6日出生，汉族，农民。被告袁清江，男，1963年3月29日出生，汉族，农民。原告王福军与被告袁东方、袁清江民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员冯小明适用小额诉讼程序独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告王福军到庭参加了诉讼，被告袁东方、袁清江经本院传票传唤，无正当理由���不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福军诉称：2015年2月14日，被告袁东方因养猪需要资金周转通过被告袁清江向我借款15000元，并向我写下书面借条，被告袁清江作为担保人在该借条上签字担保。借款到期后，经我多次催要，二被告一直拒绝偿还。请求依法判令二被告立即偿还我借款15000元。被告袁东方、袁清江未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。本院经审理查明：2015年2月14日，被告袁东方因养猪场需要资金周转向原告王福军借款15000元，并写下书面借条，被告袁清江作为担保人在借据上签字担保。后经原告多次催要，二被告一直未还，请求依法判令二被告立即偿还借款15000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王福军提供的借条能够证明原告于2015年2月14日借给被告袁东方15000元，并由被告袁清江��该笔借款提供担保的事实。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未予偿还，已经构成违约，故被告应当承担还款责任。原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告袁清江作为担保人，对于本案借款保证的方式约定不明，故应当承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告袁东方于判决生效后十日内给付原告王福军借款15000元；二、被告袁清江对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务��息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告袁东方负担。暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  冯小明二〇一六年六月二十二日书记员  郭丽霞