山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终1180号上诉人（原审原告）：张鹏，个体司机。上诉人（原审原告）：王兆兰，无业。上诉人张鹏、王兆兰的共同委托代理人：高伟，山东联亨律师事务所律师。上诉人（原审被告）：淄博市粮油收储三库。组织机构代码：××。法定代表人：翟建伦，主任。委托代理人：赵金明，山东名震律师事务所律师。上诉人张鹏、王兆兰因与上诉人淄博市粮油收储三库（以下简称粮储三库）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第2329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张鹏及其与原审原告王兆兰的共同委托代理人高伟，上诉人粮储三库的委托代理人赵金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，张鹏之父、王兆兰之夫张敦成，男，1957年11月11日生，汉族，为原淄博市张店区沣水煤矿职工，2013年1月正式退休。随后不久，张敦成即为粮储三库所雇，到该库大门门卫室担任夜间值守等工作，并与其妻王兆兰一起，在单位门卫室及宿舍内生活居住。雇用期间，张敦成每月工资初为800.00元，后调整为900.00元。据张鹏、王兆兰自称，张敦成原与粮储三库之间曾签有书面协议，但因协议只有一份且为粮储三库所持，而粮储三库则对此予以否认。2014年9月25日晨6时许，张敦成在门卫值班室内心脏病突发，其妻王兆兰发现之后，急忙拨打120电话急救。淄博市120急救指挥中心于当日7时10分52秒接报后，即令淄博市中心医院派出人员和车辆赶赴现场，后经现场抢救无效死亡。同日，淄博市中心医院出具“居民死亡医学证明书”一份，证明死者张敦成死亡原因为“心源性猝死”。2015年6月30日，张鹏、王兆兰以死者张敦成与粮储三库之间已形成雇佣关系，而雇员张敦成在工作中，因长期工作时间过长，导致疾病突发死亡，作为雇主，粮储三库理应承担责任等为由起诉，要求粮储三库按死亡补偿金584440.00元、丧葬费29689.50元、精神抚慰金1万元，共计624129.50元的30%进行赔偿，共计186167.70元，并承担全部诉讼费用。在诉讼过程中，张鹏、王兆兰于2015年9月30日提出司法技术鉴定申请，要求对死者张敦成的心源性猝死与粮储三库安排工作时间过长、全年工作无休假时间之间是否存在因果关系申请司法技术鉴定。为此，法院予以委托，但后因张鹏、王兆兰未能在规定时间内预交鉴定费用，亦未提供关于张敦成鉴定的任何材料（病历、检查报告单、影像资料等），且张敦成死亡后未做尸体解剖检查，死亡原因已无法查明等原因，相关鉴定申请被依法退回。原审法院认为，张鹏、王兆兰之亲属张敦成，作为原淄博市张店区沣水煤矿职工，在正式退休之后，临时受雇于粮储三库，并为其从事大门夜间值守等工作，双方之间无论是否签订书面协议，均已形成事实上的雇佣关系。作为雇员的张敦成，在为雇主粮储三库工作过程中心脏病突发，经抢救无效，在工作岗位上死亡，该事实清楚，证据充分。张敦成之死，已经《居民医学死亡证明书》等证据证明为“心源性猝死”，意即张敦成系因自身患病不治而亡，而非第三人、雇主或者其他外力加害所致，亦无证据表明该死亡结果与其所从事工作的劳动强度、劳动时间以及工作环境之间存有法律上的因果关系，故张鹏、王兆兰以张敦成之生命权、健康权、身体权受到损害为由，要求粮储三库承担侵权损害赔偿责任之主张，理由明显不当；退一步讲，即便张鹏、王兆兰推定雇主存有过错，并要求粮储三库作为雇主承担雇员人身损害赔偿责任之主张，亦无任何证据和法律依据予以支持，故对其主张，依法不予支持。雇员张敦成在工作过程中因患病不治而亡，粮储三库虽对此无过错，但其作为雇主和雇员劳动价值的最终受益方，从公平原则考虑，可适当补偿对方，以分担部分张鹏、王兆兰因此而遭受的实际损失。分担或者补偿的方式，宜应参考《企业职工非因工死亡赔偿标准》，并以丧葬补助费和救济金两项为限。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百三十二条等有关法律之规定，判决：一、淄博市粮油收储三库补偿张鹏、王兆兰丧葬补助费1000.00元、救济费43187.50元（参照全省2015年度职工月均工资51825.00元/12月=4318.75元×10个月），共计44187.50元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回张鹏、王兆兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4023.00元，张鹏、王兆兰负担2023.00元，淄博市粮油收储三库承担2000.00元。上诉人张鹏、王兆兰不服原审判决，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，适用法律不当。我们的亲属张敦成受聘于粮油三库担任门卫值班工作，工作时间是每日下午16时30分至次日早晨8时30分，常年无休假。导致其心脏病猝死的原因有自身身体原因，也不能排除长期劳作、工作时间过长等因素造成。张敦成与粮油三库建立雇佣关系，一审参照企业职工非因工死亡赔偿标准确立补偿标准于法无据。综上，请求在一审判决基础上判决粮油三库再支付赔偿金141980.20元，上诉费用由被上诉人承担。上诉人粮储三库针对张鹏、王兆兰的上诉辩称，一、张敦成之死已经居民医学死亡证明书等证据证明为心源性猝死，张敦成是因为自身患病不治而亡，非第三人或者雇主加害所致，张敦成的亲属没有提供材料进行死因司法技术鉴定，没有证据证明张敦成的死亡与其从事工作的强度、劳动时间和工作环境有法律上的因果关系，因此，张敦成的亲属要求我方承担侵权责任于法无据，不应支持。二、张敦成的非因工死亡赔偿责任应通过张敦成的原工作单位沣水煤矿予以主张，不应由我方承担补偿责任。《中华人民共和国社会保险法》第十七条规定，参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助费和抚恤金。张敦成系沣水煤矿退休职工，其社保由沣水煤矿为其缴纳，该补助金应通过沣水煤矿提出，从养老保险基金中支付。我方与张敦成只是临时雇佣关系，不应为其支付该补助金。三、适用公平原则应以穷尽救济手段而不能补偿为前提，张敦成的亲属可以通过正常渠道获得补助金，不再符合适用公平原则的条件。综上，请求二审法院撤销一审判决第一项，依法改判我方不承担任何责任。上诉人粮储三库不服原审判决，向本院提起上诉称：一、张敦成之死已经居民医学死亡证明书等证据证明为心源性猝死，张敦成是因为自身患病不治而亡，非第三人或者雇主加害所致，张敦成的亲属没有提供材料进行死因司法技术鉴定，没有证据证明张敦成的死亡与其从事工作的强度、劳动时间和工作环境有法律上的因果关系，因此，张敦成的亲属要求我方承担侵权责任于法无据，不应支持。二、张敦成的非因工死亡赔偿责任应通过张敦成的原工作单位沣水煤矿予以主张，不应由我方承担补偿责任。《中华人民共和国社会保险法》第十七条规定，参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助费和抚恤金。张敦成系沣水煤矿退休职工，其社保由沣水煤矿为其缴纳，该补助金应通过沣水煤矿提出，从养老保险基金中支付。我方与张敦成只是临时雇佣关系，不应为其支付该补助金。三、适用公平原则应以穷尽救济手段而不能补偿为前提，张敦成的亲属可以通过正常渠道获得补助金，不再符合适用公平原则的条件。综上，请求二审法院撤销一审判决第一项，依法改判我方不承担任何责任。上诉人张鹏、王兆兰针对粮储三库的上诉辩称，除我方的上诉意见外，我们还认为新的司法解释并不排除退休职工和用人单位之间的工伤保险关系，用人单位给退休职工缴纳工伤保险，因此不能把退休职工与用人单位的劳动关系排除在外。二审查明的事实与一审查明的事实一致。以上事实，有原审卷宗、双方当事人的庭审陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，上诉人张鹏、王兆兰的亲属张敦成为原淄博市张店区沣水煤矿正式退休职工，后为粮储三库雇佣从事门卫工作，在工作岗位上突发心脏病死亡，虽然粮储三库非致害方，但作为接受劳务方，应当按照公平原则从道义上对提供劳务者承担一定的补偿责任。一审参照《企业职工非因工死亡赔偿标准》判决粮储三库承担补偿责任正确，本院予以维持。上诉人张鹏、王兆兰主张张敦成的死亡系长期劳作、工作时间过长导致，但无相应证据证明张敦成的死亡结果与其劳动强度、劳动时间之间存在因果关系，该上诉主张不能成立，本院不予支持。上诉人粮储三库主张由张敦成的正式退休单位沣水煤矿承担死亡赔偿责任，其不承担任何法律责任，本院认为，粮储三库作为接受劳务方应承担的补偿责任，与退休单位沣水煤矿对退休职工依法应承担的法律责任无关，粮储三库的上诉理由于法无据，本院不予采纳。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4045.00元，由张鹏、王兆兰负担3140.00元，由淄博市粮油收储三库负担905.00元。本判决为终审判决。审 判 长  郭东辉代理审判员  李兴明代理审判员  马清华二〇一六年六月十二日代理书记员  董迎硕