辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2115号上诉人（原审原告）：高岩，女，1981年9月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：胡国庆，辽宁人民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常某某，男，1966年9月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李忠阳，辽宁仲领达威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常士海，男，1964年10月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李忠阳，辽宁仲领达威律师事务所律师。上诉人高岩因与被上诉人常某某、常士海民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初10446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。高岩上诉请求：一、请求撤销沈阳市皇姑区(2020)辽0105民初10446号民事判决书，将本案发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求；二、本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院对上诉人提供的录音证据断章取义，非法认定上诉人与被上诉人之间不存在借款关系并已过诉讼时效，属于事实错误。被上诉人常士海出具的欠条名为欠条实为还款计划，常士海为何要为其弟常某某出具还款计划，因当时其弟常某某涉嫌犯罪被公安机关刑拘，常士海怕上诉人这时向公安机关报案常士海涉嫌诈骗属火上浇油，对其弟弟不利，故向原告出示了此据。上诉人与被上诉人常士海协商，出具且认可了这份还款计划，同时上诉人完全有理由相信这份还款计划且相信常士海自愿替弟弟常某某偿还此款，可认定是为了弟弟的利益而做出的真实意思表示。所以上诉人每年多次向常士海追要这笔欠款，常士海认账，有双方录音为凭。但这个能说明本案焦点的录音却被一审法院断章取义了。录音中明确显示：常士海：“我刚跟他沟通完，你打电话我正和他俩正通话呢”，高岩父亲：“你一定要给我了”、“现在都19年6月18号了，不能再往后拖了，是不你老今天复明天的”，足以说明上诉人多年来多次催要欠款，常士海也将催要款项的事实转达给常某某，但常士海一直在拖延给付。而原审法院却截取“你说这么多有用吗，说完了货不到不也没用吗”一段，认为上诉人与被上诉人之间不存在借款关系，上诉人没有向被上诉人常某某主张过实体权利，明显属于认定事实错误。因为上诉人已经举证证明双方之间除借款关系外不存在其他的业务往来和法律关系，而被上诉人并未提供其他证据证明双方之间还有其他法律关系，故录音中常士海所谓的“货”按日常习惯可理解为钱，或常士海以所谓的“货”为由搪塞拖延偿还欠款。现上诉人现能够提供证据证明上诉人与被上诉人常某某、常士海之间多年来有多次通话往来记录，足能够证明上诉人一直在主张实体权利，本案未过诉讼时效，请二审法院依法查明事实，公正判决。常某某、常士海辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。高岩向一审法院提出诉讼请求：1.判令常某某偿还高岩借款本金15万元及利息（以15万元为基数，按照年利率24%，自2009年1月1日计算至实际给付之日止），暂计算至起诉前为413900元，本息合计563900元；2.请求判令常士海对上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费由常某某、常士海承担。一审法院认定事实：常士海与常某某系兄弟关系。辽宁富万嘉养殖有限公司为2007年5月18日成立的有限责任公司（自然人独资），常某某系该公司股东，持股比例100%，现该公司已被吊销营业执照，高岩自述常某某因养殖蜗牛向高岩借款20万元。常士海于2008年向高岩出具欠条一份，内容为：辽宁富万嘉蜗牛养殖公司欠高岩同志人民币20万元（贰拾万元正）。①在2008年8月份底还5万元正。②其余15万在2008年底前全部还清。如过期不还，按月息5分利偿还。代欠款人：常士海（中国银行皇姑支行司机）辽宁富万嘉蜗牛养殖公司：常某某。常士海，常某某，常士海电话820××××7479。常某某曾因涉嫌变相非法吸收公众存款罪于2008年7月4日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，后被执行逮捕、提起公诉并被处以刑罚。2009年2月28日，常某某向高岩出具还款计划一份，内容：“欠高岩人民币壹拾伍万元整，于09年4月20日偿还，常士海和李思红所开出的欠条作废。”同年4月20日，常某某又向高岩出具欠条一份，内容：“欠高岩壹拾伍万元整，5月10日前归还，如有拖欠所受法律处罚。已前有签的欠条（李思红、常士海、常某某）做废”。因常某某、常士海没有偿还高岩欠款，高岩起诉至法院。另查，高岩父亲曾于2019年6月18日与常士海电话联系，常士海在电话中表示“我刚跟他沟通完，你打电话我正和他俩正通话呢放完”、“你说这么多有用吗，说完了货不到不也没用吗”。再查，2019年11月26日高岩以常士海未按约定代替常某某还款为由曾起诉至我院，庭审中高岩自述常某某、常士海已偿还50000元，尚欠借款本金150000元。经沈阳市皇姑区人民法院审理并认定“因原、被告之间并不存在合法、有效的民间借贷关系，被告常士海亦无承担或加入原告与常某某或辽宁富万嘉养殖有限公司之间债权债务关系的意思表示，故原告要求被告支付剩余借款本金及利息的请求，因无事实和法律依据，本院不予支持”，作出（2019）辽0105民初13359号民事判决书，驳回高岩对常士海的诉讼请求，该民事判决现已发生法律效力。一审法院认为，合法的民事权益受法律保护。常某某现主张高岩的起诉已超过诉讼时效，虽然高岩提供了与常士海的电话录音用以证明索要欠款的事实，但该录音证据中的对话并不能反映出高岩与常某某与常士海之间存在借款关系及双方究竟是何种关系，而高岩也没有向法庭提供在诉讼时效期限内向常某某明确主张过实体权利的相关证据，故对高岩要求常某某偿还欠款及利息的主张一审法院不予支持。至于高岩对常士海的诉讼请求，因一审法院已有生效判决认定高岩与常士海之间并无民间借贷关系，故高岩此次诉讼属于重复诉讼，应当予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、二百四十七条之规定，判决如下：驳回高岩的诉讼请求。案件受理费9439元，由高岩承担。二审中，上诉人高岩当庭出示手机记录，并向法庭提交通话记录一份，证明上诉人从2018年至2019年期间多次与被上诉人常某某、常士海通话，主张本案债权，本案未过诉讼时效。被上诉人常某某、常士海质证意见：该组证据的三性均有异议，该组证据仅能证明上诉人向对应的号码拨号，不能证明该电话已拨通，更不能证明上诉人与被上诉人在呼叫的过程中进行过有关于本案的任何探讨，不能证明上诉人的相关主张。各方当事人对一审法院审理查明的事实没有异议，本院予以确认。另查明，高岩向一审法院提交一份2009年2月28日签署的《还款计划》和一份2009年4月20日签署的《欠条》，该《还款计划》载明“欠高岩人民币壹拾伍万元整，于09年4月20日偿还，常士海和李思红所开出的欠条作废。欠款人：常某某2009.2.28日”，该《欠条》载明“欠高岩壹拾伍万元整5月10日前归还，如有托欠所受法律处罚。已前有签的欠条（李思红、常士海、常某某）作废。欠款人：常某某2009.4.20身份证：2113251966××××××××”，该《还款计划》和《欠条》上的常某某的签名，均由其本人书写。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于被上诉人常士海是否应向上诉人高岩承担还款责任的问题。因沈阳市皇姑区人民法院曾于2019年12月17日作出（2019）辽0105民初13359号民事判决，认定高岩与常世海之间不存在借贷关系，高岩未就该判决提起上诉或申诉程序，该判决现已生效。高岩本次再向常世海提起诉讼，请求常世海对本案债务承担连带责任，并向一审法院提交了2009年2月28日签署的《还款计划》和2009年4月20日签署的《欠条》。但该《还款计划》和《欠条》上均已载明之前的欠条作废，欠款人处签名均为“常某某”，且为常某某本人所签。故根据合同的相对性，高岩为该借贷关系的债权人，常某某为债务人，常士海与该借贷关系并无关联。故一审法院认定常士海不承担还款责任，并无不当，对上诉人高岩的该项上诉请求，本院不予支持。关于上诉人高岩起诉是否过诉讼时效的问题。根据法律规定，诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案常某某最后一次与高岩签署借条的的时间是2009年4月20日，并约定5月10日还款。根据双方此前签署的欠条的习惯对此处5月10日还款，应认定为在2009年5月10日前还款。因诉讼时效自还款期限届满之日起计算，根据当时适用《民法通则》中关于诉讼时效的规定，双方因高岩未在还款期限届满之日起两年内向常某某主张过债权，故本案已过诉讼时效。而高岩向法院提供其从2018年至2019年期间多次与常某某通话的通话记录，并不能体现常某某同意向高岩履行债务，故不能适用诉讼时效关于中止中断的固定。故一审法院认定本案已超过诉讼时效，并无不当。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人高岩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9439元，由高岩负担。本判决为终审判决。审判长 高 悦审判员 郭 净审判员 冯立波二〇二一年四月六日法官助理韩雪书记员王星丹本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。