wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1282执563号关于申请执行人陈**与被执行人金兆丰、王英生命权、健康权、身体权纠纷一案，辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初2463号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人金兆丰、王英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈**于2021年4月6日向本院申请强制执行，请求被执行人金兆丰、王英履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人金兆丰、王英已将案件款全部给付完毕，此案已结案。本院认为，辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初2463号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初2463号民事判决执行完毕，本案予以结案。审判员  崔广强二〇二一年四月十五日书记员  宋永强
安徽省颍上县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖1226行审29号 申请执行人：颍上县自然资源和规划局，住所地安徽省颍上县慎城镇顺河路89号，统一社会信用代码11341226003183017C。 法定代表人王春雨，该局局长。 委托代理人李怀芹，该局工作人员。 被申请人：牛树彩，男，1967年5月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人颍上县自然资源和规划局于2021年4月1日向本院提出申请，申请强制执行颍自然资源和规划（监）字[2020]第34号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人颍上县自然资源和规划局于2020年7月9日作出颍自然资源和规划（监）字[2020]第34号行政处罚决定，认定被执行人牛树彩未经依法批准即占地建房，所占用土地总面积12493.5平方米，其中集镇建设用地面积4412.5平方米，沟塘面积8081平方米，建筑物面积62055平方米，所占用土地现状地类为集镇建设用地和沟塘，规划用途为允许建设区，符合《六十铺镇土地利用总体规划＜2010-2020年＞调整完善》。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，决定对牛树彩给予如下处罚：1、责令退还非法占用的土地12493.5平方米；2、没收在非法占用的土地上的新建建筑物62055平方米和其他设施；3、对于非法占用的土地12493.5平方米，处以每平方米10元的罚款，计124935元。该处罚决定于2020年7月9日送达给被执行人牛树彩，被执行人牛树彩于2020年7月28日退还土地12493.5平方米，于2021年2月10日缴纳罚款124935元，经申请执行人催告，被执行人牛树彩未履行行政处罚其他事项。2021年4月1日，申请执行人向本院申请强制执行处罚决定。 申请执行人为证明其行政处罚行政行为的合法性，向本院提供以下证据：1.违法线索登记表及线索内容；当事人询问笔录、村证明及照片；立案呈批表、现场勘测笔录、勘测定界图、现状图、规划图；2.调查报告、责令停止违法通知书及送达回证、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表；3.行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、缴款票据及凭证、接收证明、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据。 本院经审查认为，申请执行人颍上县自然资源和规划局2020年7月9日作出的颍自然资源和规划（监）字[2020]第34号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。该处罚决定于2020年7月9日送达给被执行人牛树彩，被执行人牛树彩未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又未全部履行行政处罚决定。现申请人申请强制执行该处罚决定中被执行人未履行部分，符合法律规定。根据最高人民法院关于“裁执分离”司法解释的精神，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人颍上县自然资源和规划局于2020年7月9日作出的颍自然资源和规划（监）字[2020]第34号行政处罚决定书的第2项，准予强制执行，并由颍上县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 强 审 判 员  李式然 人民陪审员  李先坤 二〇二一年四月二日 书 记 员  蒋安琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初8926号之一原告：上海钢银供应链管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱军红，执行董事。委托诉讼代理人：朱江南，上海明伦律师事务所律师。被告：江阴市宸照机械有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：吴强。原告上海钢银供应链管理有限公司与被告江阴市宸照机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，原告上海钢银供应链管理有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自主处分其诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海钢银供应链管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元、财产保全费3,550元，合计诉讼费3,575元(原告已预缴)，由原告负担。审判员  苏光华二〇二一年四月七日书记员  张霜霜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6872号申请执行人：孙文超，男，1976年6月10日生，汉族,户籍所在地安徽省涡阳县。被执行人:章路，男，1994年1月29日生，汉族，户籍所在地江苏省沭阳县。申请执行人孙文超与被执行人章路刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）苏0281刑初1069号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：章路应赔偿孙文超经济损失23515.15元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年四月八日书记员  沈 洁
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1723执547号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青阳县支行，住所地安徽省池州市青阳县，统一社会信用代码913417236758873917。 负责人：陈桂芳，该行行长。 被执行人：孙振东，男，1970年10月29日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青阳县支行与被执行人孙振东借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青阳县支行提出撤案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1723执547号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二一年四月六日 书记员  何乐乐 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602财保169号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行，统一社会信用代码：914116006700643023。负责人：杨怀峰，职务：行长地址：周口市川汇区七一路中段。被申请人：赵玉秀，女，汉族，1979年9月30日出生，住址：商水县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行于2021年04月02日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人赵玉秀名下价值11843.64元的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行依法提供了保证。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人赵玉秀名下价值11843.64元的财产。案件申请费138元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱新勇二〇二一年四月八日书记员  任 静
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽05民终341号 上诉人：陈灵芝，女，汉族，1957年11月24日出生，住址辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人：王宏阳（陈灵芝之子），汉族，1982年1月2日出生，公民身份号码：2105031982********，住址辽宁省本溪市明山区如意家园**楼**1-2。 上诉人：王宏阳，男，汉族，1982年1月2日出生，公民身份号码：2105031982********，，住址辽宁省本溪市明山区如意家园**楼**1-2 被上诉人（原审被告）：明山区品质赛斯特健身会馆，住所地辽宁省本溪市明山区滨河南路**。 经营者：姜宝会，男，汉族，1983年7月9日出生，住，住址辽宁省本溪市明山区/div> 委托诉讼代理人：姜奇，女，满族，1986年12月12日出生，住，住址辽宁省本溪满族自治县/div> 上诉人陈灵芝、王宏阳因与被上诉人明山区品质赛斯特健身会馆服务合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初3583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：原判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初3583号民事判决； 二、本案发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。 上诉人陈灵芝、王宏阳预交的二审案件受理费五十元予以退回。 （此页无正文） 审判长  李广宇 审判员  赵丹阳 审判员  孙 燕 二〇二一年四月一日 书记员  宋光磊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执766号申请执行人郑州农村商业银行股份有限公司须水支行，住所地郑州市中原区须水镇孙庄村。负责人王博，该支行行长。被执行人刘秋娣，女，汉族，1967年8月27日出生，住郑州市中原区。被执行人王佳俊，男，汉族，1989年7月27日出生，住郑州市中原区。被执行人孙飞，男，汉族，1986年9月19日出生，住郑州市中原区。被执行人薛上星，男，汉族，1994年7月19日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初8588号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人刘秋娣、王佳俊、孙飞、薛上星发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人孙飞名下有豫Ａ×××**汽车一辆、被执行人薛上星名下有豫Ａ×××**汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,参照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孙飞所有的豫Ａ×××**汽车一辆；二、查封被执行人薛上星所有的豫Ａ×××**汽车一辆；三、查封期限为二年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇二一年四月十三日法官助理李静书记员张书豪
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初1788号 原告：陈秀英。 被告：刘百宁。 原告陈秀英与被告刘百宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序于同年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈秀英到庭参加诉讼，被告刘百宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈秀英以被告刘百宁尚欠借款为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款计人民币400000元,并支付自2019年8月27日起至实际履行日止、以400000元为基数、按月利率1%计算的利息(暂计算至2021年1月26日的利息为68000元);2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告即时归还原告借款400000元,并支付该款自2019年12月27日起至实际履行日止、按月利率1%计算的利息。 被告刘百宁未作答辩，亦未提供反驳证据。 本院经审理查明：被告刘百宁曾陆续向原告丈夫张连春借款共计400000元。原告丈夫张连春以现金或转账的方式向被告交付款项。后经原告夫妻与被告协商，由被告向原告出具借条一份，约定月利率为1%，利息按月支付，未约定还款期限。2020年4月30日，被告出具还款计划一份，约定按借条月息每月付清，本金在年底前还5-10万。原告陈述被告仅支付利息至2019年12月26日。上述借款被告至今未还，也未支付剩余利息。 以上事实由原告提供的借条一份、还钱计划一份、存款分户明细查询两份及原告陈述予以证明。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日由最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘百宁于本判决生效之日起十日内归还原告陈秀英借款400000元，并支付该款自2019年12月27日起至实际履行日止、按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8200元，减半收取计4100元，由被告刘百宁负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 章晓波 二〇二一年四月九日 法官助理 郑予凡 代书记员 陈奕瑾
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072财保36号 申请人：傅树宏，男，1970年4月11日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：吴剑芳，女，1973年5月2日出生，汉族，住广东省中山市，系申请人的妻子，亦系本案担保人。 被申请人：周建培，男，1985年11月10日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 申请人傅树宏于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人周建培名下无车牌号码的叉车一辆（暂扣车辆号：B442010010973）。担保人吴剑芳以银行存款作担保。 本院经审查认为，为防止被申请人擅自转移、隐匿财产，保障申请人的权益得到实现，本院对申请人的申请予以准许。同时，为了平等保护被申请人的利益，确保被申请人在申请人的财产保全申请如有错误导致损失时可得到相应的赔偿，本院依法对担保人吴剑芳提供的担保财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结担保人吴剑芳的银行存款20000元，期限为一年； 二、若第一项足额冻结，则扣押被申请人周建培名下无车牌号码的叉车一辆（暂扣车辆号：B442010010973），期限为两年。 案件申请费220元，由申请人傅树宏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘紫怡 二〇二一年四月九日 书记员  黎沛琳
江西省万安县人民法院保 全 财 产 通 知 书（2021）赣0828执保35号申请人：江西富之源生物科技有限公司，住所地江西省吉安市万安县工业园**，统一社会信用代码91360828058846148R。被申请人：徐懿，男，1983年2月25日出生，汉族。申请人江西富之源生物科技有限公司与被执行人徐懿合同纠纷一案，申请人江西富之源生物科技有限公司申请撤回起诉，现已对被申请人徐懿解除所采取的保全措施。本案现已结案。二〇二一年四月十二日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2958号之一申请执行人：程秋芝，女，1968年7月8日生，汉族，住登封市。申请执行人：杨雷朋，男，1987年6月13日生，汉族，住登封市。申请执行人：杨晓会，女，1989年7月12日生，汉族，住登封市。申请执行人：杨红丽，女，1989年10月17日生，汉族，住登封市。被执行人：郑州煤炭工业（集团）腾升煤矿有限责任公司，统一社会信用代码：91410185675388656N，住所地：登封市白坪乡西白坪村。法定代表人：孙书林，任公司董事长兼总经理。申请执行人程秋芝、杨雷朋、杨晓会、杨红丽与被执行人郑州煤炭工业（集团）腾升煤矿有限责任公司工伤待遇纠纷一案，登封市人事劳动争议仲裁委员会作出的登人劳仲裁字[2020]20号仲裁裁决，已发生法律效力。依该裁决，郑州煤炭工业（集团）腾升煤矿有限责任公司于裁决生效之日起十五日内一次性向程秋芝、杨雷朋、杨晓会、杨红丽支付755759.18元。因郑州煤炭工业（集团）腾升煤矿有限责任公司未履行相关义务，程秋芝、杨雷朋、杨晓会、杨红丽申请强制执行，本院于2020年12月2日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人郑州煤炭工业（集团）腾升煤矿有限责任公司采取了如下财产调查及执行措施：1、2020年12月4日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、2020年12月4日，向被执行人法定代表人发出限制消费令；3、2020年12月4日、12月29日,2021年1月20日、2月20日、3月12日，通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；4、2021年3月24日,到郑州煤炭工业（集团）腾升煤矿有限责任公司进行实地调查，查封矿区内的地磅、主副绞车房和机修车间内的机械设备，因属轮候查封，故无法处置；5、决定对被执行人郑州煤炭工业（集团）腾升煤矿有限责任公司的法定代表人司法拘留15日，因其下落不明，而未实际实施；6、2021年4月8日,约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0185执2958号案件的本次执行程序。申请执行人程秋芝、杨雷朋、杨晓会、杨红丽享有要求被执行人郑州煤炭工业（集团）腾升煤矿有限责任公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人郑州煤炭工业（集团）腾升煤矿有限责任公司负有继续向申请执行人程秋芝、杨雷朋、杨晓会、杨红丽履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份。审判长  吕少阳审判员  王晓彦审判员  赵 予二〇二一年四月八日书记员  石旭凡
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0402民初1646号之一 原告：嘉兴市南湖区城东东盛石材经营部，住所地：浙江省嘉兴市南湖区万好家居G2幢106室，统一社会信用代码：92330402MA2F173X8T。 经营者：乔子阳。 被告：张凤明，女，汉族，1980年10月6日出生，住四川省旺苍县。 原告嘉兴市南湖区城东东盛石材经营部因与被告张凤明买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，适用简易程序受理。后因被告下落不明，依法转为普通程序，原告嘉兴市南湖区城东东盛石材经营部无正当理由未按期预交案件受理费、亦未提出缓交、免交申请，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告嘉兴市南湖区城东东盛石材经营部撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费95元，减半收取计47.5元。 审 判 长  邱双双 人民陪审员  章建强 人民陪审员  周亦农 二〇二一年四月六日 法官 助理  王 琳 书 记 员  莫佳欢
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执恢514号申请执行人：长葛轩辕村镇银行有限责任公司，住所地长葛市葛天大道1188号。法定代表人：袁战团。被执行人：刘建伟，女性，1971年01月21出生，汉族，住长葛市。被执行人：河南康瑞实业有限公司，住所地长葛市和尚桥镇杜村寺村。法定代表人：李培治。被执行人：长葛市栩瑞钢管有限公司，住所地长葛市朝阳路东段南侧。法定代表人：本红杰。被执行人：李培治，男性，1968年11月08出生，汉族，住长葛市。被执行人：李乾，男性，1994年02月02出生，汉族，住长葛市。被执行人：本红杰，男性，1972年12月19出生，汉族，住长葛市。本院在执行长葛轩辕村镇银行有限责任公司与刘建伟、河南康瑞实业有限公司、长葛市栩瑞钢管有限公司、李培治、李乾、本红杰借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人刘建伟、河南康瑞实业有限公司、长葛市栩瑞钢管有限公司、李培治、李乾、本红杰未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  孙华锋二〇二一年四月八日书记员
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初2058号原告：天津城开置业有限公司，住所地天津市红桥区。法定代表人：徐长心，职务总经理。委托诉讼代理人：陈燕，女。被告：陈福春，住天津市红桥区。被告：王颂华，住天津市红桥区。原告天津城开置业有限公司与被告陈福春、王颂华供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津城开置业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津城开置业有限公司负担。审判员  刘长青二〇二一年四月六日书记员  王佳兰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2358号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）钟细丁。 委托诉讼代理人钟学如，系再审申请人钟细丁之子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省韶关市浈江区人民政府。住所地广东省韶关市浈江区。 法定代表人胡德宁，区长。 再审申请人钟细丁因诉被申请人广东省韶关市浈江区人民政府征地补偿安置方案公告一案，不服广东省高级人民法院（2020）粤行终983号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 钟细丁向本院申请再审，以一审、二审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，没有超过起诉期限为由，请求撤销（2020）粤行终983号行政裁定，指定广东省韶关市中级人民法院再审或者提审，判决广东省韶关市浈江区人民政府作出的韶浈府〔2012〕119号《韶关市浈江区人民政府征地补偿安置方案公告》违法，并予以撤销。 本院认为，钟细丁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款、《最高人民法院关于办理行政申请再审案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下： 驳回钟细丁的再审申请。 审判长 李 彤 审判员 田心则 审判员 寇秉辉 二〇二一年四月九日 书记员 张燕清
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002民初951号 原告：高忠，男，汉族，1975年5月10日出生,住河北省廊坊市安次区。 被告：苏秀敏，女，汉族，1970年5月6日出生,住河北省廊坊市安次区。 原告高忠与被告苏秀敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案,原告高忠于2021年4月8日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告高忠提出的撤诉申请符合法律规定，系其真实意思表示，且不违反法律强制性或禁止性规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高忠撤诉。 案件受理费25元，由原告高忠承担。 审判员  彭德涛 二〇二一年四月八日 书记员  徐 鹏
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执11509号 申请执行人：王志敏、韦焕妹、岑天春、王会田、杨国兰、卢吉琼、何梅、韦胜琼、吴金花、王忠美、王荷花、卢江妹、岑小爱、骆顺美、韦敏、董娇兰、彭丽英、卢田、王敏、岑天美、杨**芬、岑捡敏、卢承春、卢明芬、王准平、韦昌兰、朱伯鹏、桂益锋等28人，均是广州市阿美诺服装有限公司的员工。 被执行人：广州市阿美诺服装有限公司,住所地广州市番禺区大石街礼村村工业二路10号501。 法定代表人：覃时阳。 申请执行人王志敏等28人与被执行人广州市阿美诺服装有限公司劳动争议系列案，广州市番禺区劳动争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2020]5302-5327号《仲裁裁决书》等法律文书已发生法律效力,被执行人广州市阿美诺服装有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬179070.84元[具体详见附表《被执行人广州市阿美诺服装有限公司系列案列表》]，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执11470号等28案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费1615元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，法定代表人下落不明，本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人征询被执行人的下落和可供执行财产的线索，申请执行人至今未予提供；另查明申请执行人在仲裁期间保全查封的生产设备下落不明，本院已就此向广州市公安局番禺分局报案，请该局立案侦查查封设备的下落；该局未予受理，本院依法启动联动机制，向广州市公安局番禺分局发出协助执行函，协助司法拘留被执行人的法定代表人，但现未有回复。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的下落和可供执行财产的证据或线索，本系列案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0113执11470号至11489号、11506号至11511号、11580号、11588号共28案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二一年四月十三日 书记员  阮观养
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初2911号原告：上海范邦实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈冬林，总经理。委托诉讼代理人：申凤龙，上海精诚申衡律师事务所。委托诉讼代理人：周婷，上海精诚申衡律师事务所。被告：浙江普津电缆有限公司，住所地浙江省海宁市。法定代表人：徐雪祥，负责人。原告上海范邦实业发展有限公司与被告浙江普津电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月8日立案。原告上海范邦实业发展有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海范邦实业发展有限公司申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海范邦实业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海范邦实业发展有限公司负担(已交)。审判员 丁 伟二〇二一年四月一日书记员 孙绮远附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0422民初400号 原告：新宾满族自治县永陵镇下房子村第七村民组，住所新宾满族自治县永陵镇下房子村**。 负责人：金龙哲，该村民组组长。 被告：胡凯，男，1971年11月15日出生，满族，住新宾满族自治县，务农。 本院在审理原告新宾满族自治县永陵镇下房子村第七村民组与被告胡凯土地承包经营权合同纠纷一案中，新宾满族自治县永陵镇下房子村第七村民组于2021年4月13日申请撤回本次起诉。 本院认为：新宾满族自治县永陵镇下房子村第七村民组申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的正当处分，其申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许新宾满族自治县永陵镇下房子村第七村民组撤回起诉。 案件受理费900元，减半收取450元，由新宾满族自治县永陵镇下房子村第七村民组负担。 审判员  孙锡铭 二〇二一年四月十三日 书记员  张 楠
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初11403号 原告：重庆善为物业管理有限公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道空港大道**嘉华盛世****1-3，统一社会信用代码915001127980403852。 法定代表人：杨庆莲，总经理。 委托诉讼代理人：熊小芳，重庆简繁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向雪梅，重庆简繁律师事务所实习律师。 被告：马春梅，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所，住所地不详div> 原告重庆善为物业管理有限公司与被告马春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告重庆善为物业管理有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆善为物业管理有限公司撤诉。 案件受理费38.28元（已减半收取），由原告重庆善为物业管理有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二一年四月七日 书记员  李文婧
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂08民终453号上诉人（原审被告）：张林，男，1975年12月7日出生，汉族，住荆门市东宝区。委托诉讼代理人：林强，湖北新天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柳珊，女，1981年8月25日出生，汉族，住荆门市东宝区。委托诉讼代理人：孙**，湖北京中金律师事务所律师。原审被告：吴建平，男，1959年5月4日出生，汉族，住荆门市。上诉人张林因与被上诉人柳珊、原审被告吴建平民间借贷纠纷一案，不服湖北省荆门市东宝区人民法院（2020）鄂0802民初2070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭审理。本院于2021年3月29日组织各方当事人进行询问，上诉人张林的委托诉讼代理人林强、被上诉人柳珊的委托诉讼代理人孙**到庭参加诉讼、原审被告吴建平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院审理过程中，上诉人张林于2021年4月1日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人张林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费53852元，减半收取26926元，由上诉人张林负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴宏琼审判员  李芙蓉审判员  鲁琼丽二〇二一年四月六日书记员翟洁
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0502民初1100号 原告：薛林根，男，1964年12月15日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：湖州汇通快递有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇中华路789号。 法定代表人：姚惠琴，该公司执行董事兼总经理。 原告薛林根与被告湖州汇通快递有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理。现原告薛林根以双方已达成和解阴双方已自行协商为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告薛林根申请撤诉系其处分自身权利的行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告薛林根撤回对被告湖州汇通快递有限公司的起诉。 本案受理费239元，减半收取119.5元，由原告薛林根负担。 审判员  沈佳慧 二〇二一年四月二日 书记员  蔡佳炎 2 1
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1126民初352号 原告：周文福，男，1979年8月19日出生，汉族，住庆元县。 委托诉讼代理人：张桂芬，女，1982年11月16日出生，汉族，住庆元县。系原告的妻子。 被告：沈正飞，男，1990年4月11日出生，汉族，住庆元县。 原告周文福与被告沈正飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周文福委托诉讼代理人张桂芬到庭参加诉讼，被告沈正飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周文福向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈正飞归还原告借款本金30000元及利息（利息从2019年3月4日起至法院判决确定履行期限届满之日止，按银行规定利率计算）;2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告沈正飞归还原告借款本金30000元。事实和理由：原告和被告认识。2019年3月4日，被告以资金周转需要为由向原告借款人民币30000元，双方约定了借款期限，利息按银行规定利率计算，借款到期后，被告沈正飞未归还原告借款，原告多次向被告催要无果。 被告沈正飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下，原、被告系朋友关系。2019年3月4日，被告沈正飞向原告借款，原告从庆元农商银行贷款后支付给被告30000元。同日，被告沈正飞出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到周文福农村信用社帮贷款叁万元，借款时间从2019年3月4日起至2020年3月3日止，利息按照银行规定付”。款项出借后，被告沈正飞于2020年分二次共支付了利息3000元，本金至今未归还。 上述事实,有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、借条、个人活期账户交易明细清单等证据以及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告沈正飞向原告借款并出具了借条，原告交付了款项，双方的借贷关系合法有效。被告取得借款后，应按约定归还借款本息。原告要求被告沈正飞偿还借款本金30000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告沈正飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告沈正飞于本判决生效之日起十五日内偿还原告周文福借款本金人民币30000元。 如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告沈正飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 范敏娟 二〇二一年四月九日 法官助理 夏海涵 书 记 员 吴素芸
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0423执恢83号申请执行人胡胜瑶：被执行人杨俊、伍丽：才民间借贷纠纷一案中，本院(2017)黔0423民初44号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨俊、伍丽,逾期未履行该生效法律文书确定的偿还借款10000元的义务，申请执行人胡胜瑶于2017年6月6日向本院申请强制执行，因被执行人暂无可供执行财产余2464元未执行到位案件终结本次执行程序，现被执行人有财产可供执行，本院依法恢复执行。本案在执行过程中，2被执行人已主动履行了支付余款2464元的义务，缴纳了执行费50元。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0423执恢83号执行案件执行完毕，于2021年4月9日结案。审判员  宋颖二〇二一年四月九日书记员  卢荣
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0421民初2357号 原告：凤台县元通物业管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇望淮路。 法定代表人：王忠，公司董事长。 被告：王兰，女，1970年1月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告凤台县元通物业管理有限公司与被告王兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告凤台县元通物业管理有限公司提出撤诉申请。 本院认为，原告凤台县元通物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许凤台县元通物业管理有限公司撤诉。 审判员  李晓凤 二〇二一年四月十三日 书记员  王宛琬
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0423执105号 申请执行人：刘国军，男，1966年3月25日出生，满族，无职业，住清原县。 被执行人：张宝军，男，1960年10月1日出生，汉族，无职业，住清原县。 被执行人：侯桂芬，女，1960年2月27日，汉族，无业，住清原县。 本院在执行申请执行人刘国军与被执行人张宝军、侯桂芬合同纠纷一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2020）辽0423民初895号民事判决书判决：被告张宝军、侯桂芬于本判决生效后十日内给付刘国军饲料款34，880元。判决生效后尚未按判决履行。本院于2021年1月12日立案后，三日内向被执行人张宝军、侯桂芬发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书，2021年1月12日、4月2日分别启动网络查询，两次网查反馈被执行人张宝军、侯桂芬无银行存款，经过传统查询，张宝军、侯桂芬未购买收益性保险、个人理财产品，没有住房公积金、股息红利等可供执行财产，现申请执行人不能提供被执行人张宝军、侯桂芬有可供执行财产线索，致使申请人债权无法实现。2021年1月12日，本院依申请执行人申请向被执行人张宝军、侯桂芬发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院对被执行人张宝军、侯桂芬已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 帅 审判员 陈永华 审判员 刁 妍 二〇二一年四月六日 书记员 王 聪
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0304民初870号原告：李婷婷，女，1993年1月7日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：叶永，男，1983年7月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告李婷婷诉被告叶永民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，李婷婷于2021年4月13日以叶永主动偿还了借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李婷婷的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李婷婷撤回对被告叶永的起诉。案件受理费减半收取270元，由原告李婷婷负担。审判员  梅将军二〇二一年四月十三日法官助理梅鹤瀚书记员曹伟
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1529执510号 被执行人:刘斌，男，1986年1月20日出生，汉族，住所地浙江省杭州市西湖区。 本院在执行被执行人刘斌追缴违法所得一案中，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行(2020)川1529刑初209号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明，被执行人刘斌在屏山县公安局有保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人刘斌在屏山县公安局的保证金3108元。 本裁定立即执行。 审判员  钟敦臣 二〇二一年四月七日 书记员  罗 雳
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1930号申请执行人贵州金联盛投资担保有限公司，地址在贵阳市南明区花溪大道北段锦绣星城****。法定代表人：冉力，该公司总经理。被执行人苏金洪，男，1978年1月9日生，汉族，住贵州省习水县。被执行人段忠英，女，1974年9月1日生，汉族，住贵州省织金县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初7426号民事判决书已向被执行人苏金洪、段忠英发出执行通知书，责令被执行人苏金洪、段忠英立即支付申请执行人代偿款38328.81元及利息（以38328.81元为基数，按中国人民银行同期同类贷款年基准利率4.75%的1.5倍，从2017年7月1日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。负担一审案件受理费350元、执行费475元，以上共计39153.81元。但被执行人苏金洪、段忠英至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人苏金洪、段忠英在银行（或者其他金融机构）的存款计39153.81元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖款清偿所欠上述债务。二、提取被执行人苏金洪、段忠英收入清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人苏金洪、段忠英应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  黄小春二〇二一年四月十八日书记员  罗媛玲
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更361号 罪犯黄建设，男，1970年1月15日生，汉族，小学文化，贵州省瓮安县人，现在贵州省桐州监狱服刑。 2018年12月28日，贵州省瓮安县人民法院作出（2018）黔2725刑初209号刑事判决，认定黄建设犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年。该犯及同案犯不服，提出上诉。2019年7月2日，本院作出（2019）黔27刑终75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年7月2日起至2021年7月7日止）。 2021年3月23日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄建设在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年10月至2020年4月获1个表扬；2020年5月至2020年10月获1个表扬；共计2个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄建设在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯黄建设减去有期徒刑五个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及剩余刑期等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯黄建设减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 玲 审判员 郑天成 审判员 李永进 二〇二一年四月十二日 法官助理冯雪梅 书记员 吴汉茹
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初1334号原告：韩小波，男，汉族，1980年6月22日生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：蒲蓉，重庆翔荣律师事务所律师。被告：韩勇，男，汉族，1981年9月7日生，住重庆市江北区。原告韩小波与被告韩勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。2021年4月5日，原告韩小波向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩小波自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许韩小波撤回起诉。案件受理费525元（已减半），由原告韩小波负担。审 判 员 郑世念二〇二一年四月七日法官助理 胡 佳书 记 员 蒋季珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执710号之一 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码：91650100076080182B），住所地：乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦****。 法定代表人：柯怀强，乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司董事长。 被执行人：潘志国，男，1984年10月15日出生，住乌鲁木齐市新市区。 本院作出的（2019）新0102民初11491号民事调解书已发生法律效力。因被执行人潘志国未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行，要求被执行人支付执行标的为74281.43元，并承担本案执行费1014元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年1月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2021年1月12日、2021年3月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人潘志国名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、有一辆轿车（因年限长且下落不明，申请人申请不查封）、无证券等财产； 三、本院于2021年1月20日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人名下有新市区百园路88号通嘉世纪城A区8栋1单元302房产一套，现已查封，因本案标的小，申请人申请不予处置； 四、2021年3月29日，本院作出限制消费令，将被执行人潘志国限制高消费并已发布； 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人潘志国有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 二〇二一年四月八日 书记员 阿 丽 亚
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙10民申2号再审申请人（一审被告）：莫良忠，男，1980年4月27日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人（一审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司路桥金清支行。住所地：台州市路桥区金清镇人民大道252号和环西二路336、338、340号，统一社会信用代码913310040631581984。负责人：朱希凡，行长。被申请人（一审被告）：张勇，男，1984年12月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。再审申请人莫良忠与被申请人浙江民泰商业银行股份有限公司路桥金清支行、张勇信用卡纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2015）台路商初字第312号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。莫良忠申请再审称，一、程序违法，剥夺诉讼权利。申请人提供一审法院的送达回证，证明程序违法，未经传票传唤，缺席判决，剥夺当事人辩论权利。台州市路桥区人民检察院在2020年11月2日做出的检察建议，证明一审法院存在严重的程序违法。二、申请人对被申请人浙江民泰商业银行股份有限公司路桥金清支行提供的案涉协议存在异议。2013年4月26日签订的担保合同共2页。第二页有申请人签署姓名加盖手指印，属于本人书写。但是第一页的保证人信息“莫良忠”及担保金额“叁拾万元整”均不是申请人书写。对于第一页的真实性不认可。三、违反资金用途，没有实际贸易背景。被申请人张勇的申请用途为“购买建筑材料”，但根据银行流水显示资金流向均出现取现等。被申请人浙江民泰商业银行股份有限公司路桥金清支行没有按《中华人民共和国银行法》的相关规定放贷及事后监管，出现的风险不应由申请人承担。四、贷前审查违反规定，没有按规定履行尽职调查。被申请人浙江民泰商业银行股份有限公司路桥金清支行在被申请人张勇信用卡信息一栏的调查报告中，载明张勇房产1套，价值253万元，企业资产1000万元，年收入320万元。没有经过合法的评估及相关证据证明，存在严重的过失行为，同时误导申请人，让申请人认为张勇有清偿能力。五、主合同存在瑕疵，担保合同无效。六、债权分配不明，严重侵害了申请人的合法权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（九）、（十）项的规定，提起再审申请，请求撤销台州市路桥区人民法院（2015）台路商初字第312号民事判决，并给予改判。被申请人浙江民泰商业银行股份有限公司路桥金清支行提交意见称：一、违反资金用途，没有实际贸易背景问题。本行推出的商惠通卡是一款向社会发行的准贷记卡，给予持卡人在规定的信用额度和有效期内先透支后还款的金融支付工具，在使用该卡信用额度时具有取现功能。二、贷前审查违反规定，没有按规定履行尽职调查问题。在对信用卡客户申请办卡时，本行会对客户的资产、负债情况进行贷前审查。被申请人张勇为杭州北宏实业有限公司的法定代表人，名下有位于杭州市余杭区××镇××房屋一套，根据公司经营情况，被申请人张勇有固定收入，有能力还款。再审申请人莫良忠在提供担保时，为完全民事行为能力人，自愿为张勇提供担保并在担保合同上签名。三、再审申请人莫良忠的再审申请已超过法定期限。本案民事判决生效时间为2015年，而再审申请人于2020年12月10日才提出本案再审申请。综上，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，被申请人张勇于2013年8月26日向被申请人浙江民泰商业银行股份有限公司路桥金清支行申领浙江民泰商业银行商惠通卡，并提交申请表。同日，再审申请人莫良忠与被申请人浙江民泰商业银行股份有限公司路桥金清支行签订浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同，且在“保证人1”处签名按指印。2013年9月18日浙江民泰商业银行股份有限公司路桥金清支行审批同意，至此，张勇和莫良忠分别与浙江民泰商业银行股份有限公司路桥金清支行成立信用卡领用及担保法律关系。再审申请人现以“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利；未经传票传唤，缺席判决”为由申请再审，不符合“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”的要求。本案亦不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的除外情形。故再审申请人的申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回莫良忠的再审申请。审 判 长  吴 谦审 判 员  黄 维审 判 员  陈栗威二〇二一年四月二日法官助理  罗武勇代书记员  侯莹颖
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初1021号 原告：长春源山墅物业服务有限公司，住所地：长春市净月开发区天泽大路1788号。 法定代表人：徐国建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李鸿飞，长春源山墅物业服务有限公司员工。 被告：赵春艳，女，1978年6月25日出生，汉族，户籍地吉林省长春市双阳区。 本院在审理原告长春源山墅物业服务有限公司与被告赵春艳物业服务合同纠纷一案中，原告长春源山墅物业服务有限公司于2021年4月12日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告长春源山墅物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告长春源山墅物业服务有限公司撤回对被告赵春艳的起诉。 案件受理费60元（已减半），由原告长春源山墅物业服务有限公司自行承担。 审判员 高 强 二〇二一年四月十二日 书记员 刘丰楼
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1579号之二被执行人：卢付俊，男，汉族，1986年09月27日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢付俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢付俊在贵州省农村信用社联合社6217790001136847874_1账户内存款CNY177656.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵进二〇二一年四月十六日书记员  邹云
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初7289号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，成都万科物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：李菊，女，成都万科物业服务有限公司员工。被告：费宇，男，1982年6月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告成都万科物业服务有限公司与被告费宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告成都万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 黄 燕二〇二一年四月七日书记员 胡秋怡
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初2984号 原告：付西祥，男，1954年7月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：王闻闻，安徽天联天律师事务所律师 被告：尚照辉，男，1971年9月1日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告付西祥与被告尚照辉劳务合同纠纷一案,本院于2021年3月15日立案受理后,原告付西祥于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付西祥的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告付西祥撤回起诉。 本案受理费50元、减半收取25元，由原告付西祥负担。 审判员  戚淑红 二〇二一年四月六日 书记员  陈庆雯
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执408号申请执行人：梁文业，男，1967年10月19出生，汉族。被执行人：王向军，男，1980年07月07出生，汉族。本院在执行梁文业与王向军借款合同纠纷一案中，经查被执行人王向军名下有车辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王向军名下小轿车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二一年四月八日书记员  郝吉茹
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂1302行审58号 申请执行人来宾市生态环境局，住所地：来宾市华侨区育才路与康平路交叉口。统一社会信用代码：1145130000778360X4。 法定代表人覃振权，局长。 委托代理人刘琰琪，来宾市生态环境局工作人员。 被执行人石有快，男，1970年9月9日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人来宾市生态环境局于2021年4月6日向本院申请强制执行（来环罚字〔2020〕56号）《行政处罚决定书》，即对被申请执行人石有快罚款人民币30000.00元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 申请执行人来宾市生态环境局申请强制执行（来环罚字〔2020〕56号）《行政处罚决定书》。该决定书认定的主要事实：经调查，2020年6月14日，该局接到举报称蒙村镇歌朗村委有人倾倒废弃物。执法人员到达现场调查后发现，蒙村镇歌朗村委探山村偷牛山东北角山脚处一个无任何防渗措施的废弃采石场矿土坑内倾倒有大量的固体废物，主要是地毯边角料、橡胶边角料、吸音棉边角料等。坑内积聚较多污水，水质呈黑色，并散发有恶臭。经查，石有快作为联系人负责接收从广东省广州市和佛山市转移的工业固体废物并雇佣叉车将工业固体废物倾倒于上述土坑中。石有快的上述行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条“收集、贮存、运输、利用、处置固体废物的单位和个人，必须采取防扬散、防流失、防渗漏或者其他防止污染环境的措施;不得擅自倾倒、堆放、丟弃、遗撒固体废物。”的规定。依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条“违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府环境保护行政主管部门责令停止违法行为，限期改正，处以罚款：（七）未采取相应防范措施，造成工业固体废物扬散、流失、渗漏或者造成其他环境污染的；……有前款第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项行为之一的，处一万元以上十万元以下的罚款。”和《广西环境行政处罚自由裁量权细化标准》10-7“未采取相应防范措施，造成工业固体废物扬散、流失、渗漏或者造成其他环境污染的，十吨以上，属严重情节，处八万元以上十万元以下罚款。”的规定，综合考虑今年以来新冠肺炎疫情对社会经济的影响 2 、当事人违法的性质、情节等情况，来宾市生态环境局决定对石有快将工业固体废物倾倒至无防渗措施的土坑内，造成工业固体废物环境污染的违法行为处以叁万元（￥30000.00）的罚款。石有快应当在接到本决定书之日起十五日内，持来宾市生态环境局出具的“一般缴款书”将罚款缴至指定银行和账号。户名：来宾市财政局非税收入财政专户；账号：20×××83;银行：中国农业银行股份有限公司来宾分行营业室。石有快缴纳罚款后，应当将缴款凭据复印件报送来宾市生态环境局备案。逾期不缴纳罚款，来宾市生态环境局将根据有关规定每日按罚款数额的3%加处罚款。 由于被执行人石有快在行政复议和行政诉讼期间未提出复议申请或提起行政诉讼，在法定期限内未履行行政处罚决定义务。为此，特向人民法院申请对石有快进行如下行政处罚：即对被申请执行人石有快罚款人民币30000.00元。 来宾市生态环境局向本院提交下列证据：1.案件处理内部审批表（下达行政处罚决定书）；2.来宾市生态环境局行政处罚决定书（来环罚字〔2020〕56号）；3.送达回证；4.立案审批表；5.现场检查（勘察）笔录；6.调查询问笔录；7.现场勘査示意图；8.现场照片；9.石有快户籍证明；10.行政处罚案件调查报告；11.案件处理内部审批表（下达责令改正违法行为决定书）；12.责令改正违法行为决定书（来环责改字〔2020〕50号）；13.送达回证；14.案件集体讨论笔录；15.案件处理内部审批表（下达行政处罚事先听证告知书）；16.行政处罚事先告知书（来环罚告字〔2020〕54号）；17.送达回证；18.督促履行义务催告书（来环催字〔2021〕1号）；19.送达回证；20.证明。 本院认为，申请执行人来宾市生态环境局于2020年7月30日作出的《行政处罚决定书》（来环罚字〔2020〕56号）的行政处罚决定，认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确，处理符合法定程序，行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行来宾市生态环境局的申请事项：准许执行《行政处罚决定书》（来环罚字〔2020〕56号）的行政处罚决定，即对被申请执行人石有快罚款人民币30000.00元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。 审判长 王 勇 审判员 谢丽行 审判员 谢恩恒 3 二〇二一年四月十二日 书记员 陆金发 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初1967号 原告：安徽鑫发通达信息技术服务公司，住所地六安市裕 安区平桥乡胡庄，统一社会信用代码:91341500MA2MUH2R4H。 法定代表人：陈超，该公司总经理。 委托代理人：陈诚，安徽品涵律师事务所律师。 被告：蔡晓雪，女，汉族,1992年11月8日出生，住安徽省六安市裕安区。 原告安徽鑫发通达信息技术服务公司（以下简称安徽鑫发公司）诉被告蔡晓雪劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽鑫发公司的委托代理人陈诚，被告蔡晓雪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告无需向被告支付2020年1月18日至2020年4月10日期间生活费2898元；2、请求判令原告无需向被告支付解除劳动关系经济补偿金5064元；3、请求判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由： 2018年4月10日，被告进入原告处从事文员工作，双方签订了书面劳动合同，合同期限为2018年5月10日至2020年4月10日。但是被告自2020年1月20日至申请劳动仲裁之日就没有到原告处上班，也未向原告提供劳动或劳务，也未到公司报到亦未办理任何工作交接手续，系申请人被告自动离职。而并不是被申请人以申请人已婚无法出差为由单方面解除劳动关系。原告不应支付该期间工资原告并没有违法解除劳动合同，也未有违法解除其他用工关系的事实，被告亦未提供相关证据，直至原告收到仲裁申请书之日，才知晓被告单方并面辞职。另，原告一直未复工复产，也未向被告发出解除劳动合同的通知，故不存在违法解除劳动合同，而是被告自动离职，因此原告不需要支付被告经济补偿。 被告蔡晓雪辩称：要求原告按照劳动仲裁结果支付被告生活费2898元以及解除劳动关系经济补偿金5064元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查确认的证据及当事人当庭陈述认定事实如下：2018年4月10日，被告进入原告处从事文员工作，双方签订了书面劳动合同，合同期限为2018年5月10至2020年4月10日。被告工作期间，原告没有为其办理社会保险，工资由原告按月通过银行转账发放至2020年1月18日。2020年1月18日开始，原告春节放假。此后，被告一直在家待岗。合同到期后，原告未向被告发出续签或变更劳动合同通知。后被告申请劳动仲裁，六安市裕安区劳动人事争议仲裁委员会作出[2020]裕劳人仲案字第171号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资款2898元以及解除劳动关系经济补偿金5064元，原告安徽鑫发公司对该仲裁裁决结果不服，以致成讼。 另查明：被告在2019年2月至2020年1月的平均工资为2532元。自2018年11月1日起，六安市月最低工资标准为1380元。 本院认为：用人单位应当支付劳动者劳动报酬。原、被告双方签订的《劳动合同书》合法有效，对原、被告双方均具有法律拘束力。2020年1月18日开始，原告公司春节放假后爆发新冠疫情、原告公司停工停产，直至2020年4月10日原、被告双方签订的劳动合同到期之日，被告均一直在家待岗，待业时间为2.75个月，原告应当支付被告停工停产期间的生活费，按六安市最低工资标准的70％计算劳动者生活费标准并无不妥，具体为2656.5元（1380元×70%×2.75个月）。《劳动合同法》第四十六条第五项规定：除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。原、被告双方签订的固定期限的劳动合同到期后，原告应当向被告发出维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同的通知，本案原告未提交证据证明其在被告申请劳动仲裁前采取上述行为，原告作为用工主体在劳动关系中占据优势地位，但原告长期既不通知被告续签合同又不催促被告工作、按时支付被告生活费，原告的以上不作为行为以及被告陈述原告单方面要求解除合同，可以认定原告有固定合同到期后解除合同的行为，则原告应当承担支付经济补偿金的责任，具体为5064元（2532元×2个月）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十三条、第三十条、第四十四条、第四十六条的规定，判决如下： 一、原告安徽鑫发通达信息技术服务公司于本判决生效之日起十日内支付被告蔡晓雪2020年1月18日至2020年4月10日期间的生活费2656.5元； 二、原告安徽鑫发通达信息技术服务公司支付被告蔡晓雪解除劳动关系的经济补偿金5064元； 三、驳回原告安徽鑫发通达信息技术服务公司其他诉讼请求。 案件受理费10元，由原告安徽鑫发通达信息技术服务公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  傅绪辉 二〇二一年四月十五日 书记员  王 悦 附本案适用法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第十三条固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定合同终止时间的劳动合同。 用人单位与劳动者协商一致，可以订立固定期限劳动合同。 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止： （一）劳动合同期满的； （二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的； （三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的； （四）用人单位被依法宣告破产的； （五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的； （六）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： …… （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初1315号 原告:承德山水御园物业服务有限公司，住所地承德县下板城镇下板城村。 法定代表人：王练刚，总经理。 委托诉讼代理人：刘孝义，男，1962年12月22日出生，汉族，系该公司员工，住河北省承德市承德县。 被告：裴成材，1979年11月21日出生，住河北省承德市承德县。 原告承德山水御园物业服务有限公司与被告裴成材物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告承德山水御园物业服务有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德山水御园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告承德山水御园物业服务有限公司负担。 审判员 姜 尚 二〇二一年四月七日 书记员 刘冬梅
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初6258号 原告：新亚控股集团有限公司，统一社会信用代码9133100314814633XU，住所地台州市黄岩区北城开发区北院大道16-18号。 法定代表人：朱亚辉。 委托诉讼代理人：潘文敏，该公司行政人员。 委托诉讼代理人：周积伟，该公司行政人员。 被告：李利红，男，1975年8月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告新亚控股集团有限公司为与被告李利红加工合同纠纷一案，于2020年12月14日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告李利红支付原告新亚控股集团有限公司加工费10885元；2、被告李利红承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告新亚控股集团有限公司的委托诉讼代理人潘文敏、周积伟到庭参加了诉讼，被告李利红经本院 合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审 理。 本院经审理认定：2020年6月至7月8间，被告李利红多次委托案外人詹军明与原告新亚控股集团有限公司签订加工承揽合同(合同中被告姓名因笔误写为李利宏)，由原告为被告加工头盔面罩。前两批次加工款被告李利红均已付清。第三批次约定加工的头盔面罩数量为30000个；产品所需原料由需方出资供方代购，原料价格根据市场行情浮动；加工费价格每只0.55元等内容。后被告李利红与原告新亚控股集团有限公司达成一致，减少头盔面罩加工订单数量至19007只。2020年7月9日至2020年7月26日，原告按照合同约定完成加工并交付给被告头盔面罩19007只。原告按照合同约定，结算出加工费10454元及原料费9931元，合计20385元。该款被告李利红仅于2020年10月20日通过微信转账的方式支付了9500元，余款10885元至今未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李利红在本判决生效之日起十日内支付原告新亚控股集团有限公司价款10885元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元，由被告李利红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  丁毅诚 人民陪审员  黄金花 人民陪审员  朱旭红 二〇二一年四月一日 法官 助理  林君华 代书 记员  张娇娇
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1525民初283号原告：闫某3，男，1952年11月11日生，汉族，农民，住冠县。原告：闫某1，男，2007年5月23日生，汉族，学生，住冠县。法定代理人：闫某3（闫某1的祖父），住冠县。二原告委托诉讼代理人：王增显，莘县莘州法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1958年8月14日生，汉族，农民，住冠县。被告：李某，女，1957年5月10日生，汉族，农民，住冠县。被告：闫某2，女，2009年6月1日生，汉族，学生，住冠县。法定代理人：张某、李某（闫某2的外祖父母），住冠县。三被告委托诉讼代理人：曲丁锁，男，住冠县，由冠县北馆陶镇许庄村民委员会推荐。原告闫某3、闫某1与被告张某、李某、闫某2法定继承纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某3及二原告委托诉讼代理人王增显，被告张某、李某及三被告的委托诉讼代理人曲丁锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某3、闫某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告从继承款中返还原告各项支出费用139824元；2.诉讼费用由被告承担。原告于庭审中变更诉讼请求为154014元。但就增加诉讼请求部分，未预交案件受理费。事实和理由：原被告直系亲属闫某4，张爱民于2015年5月1日因交通事故不幸双双身亡，其遗留财产经人民法院历次审理已处理完毕但对于因处理遗产原告所支出的费用266000元没有在遗产中予以支付。依照聊城市中级人民法院的裁定，原告可另行主张，故依照继承法同一顺序继承人权利义务均等的原则，被告应返还原告154014元。包括原告垫付了偿还张爱玲的欠款40000元中的28000元，要求三被告支付28000元中的五分之三；欠证人债务228690元，被告张某当时也认可，三被告应该承担五分之三，合计154014元。被告张某、李某、闫某2辩称，28000元应该承担，但我支出的费用也应该均担。欠款不予认可。卖车款都已经处理完了。本院经审理查明：闫某4、张爱民系夫妻关系，于××××年××月××日生子闫某1，于××××年××月××日生女闫某2。张某、李某系张爱民的父母，闫某3系闫某4之父。2015年5月1日，闫某4、张爱民遭遇交通事故，致闫某4当场死亡、张爱民经抢救无效死亡。事故发生后，张某、李某被确定为闫某2的监护人，闫某3被确定为闫某1的监护人。因闫某4、张爱民向张爱玲的借款，闫某3于2018年3月份偿还了28000元，被告方支付了公证费1420元，原告要求被告支付28000*0.6-1420*0.4=16232元，被告方予以认可。原告称，其支出欠他人债务228690元，并提交（2018）鲁1525民初1701号案件中2018年8月31日庭审笔录一份，拟证明该欠款张某认可。经查看卷宗后，原告又提交一份情况说明，称共花费263823元。原告前后陈述不一致，且被告对该花费不认可，原告提交的证据不足以证实自己的主张。本院认为：原、被告均认可应将16232元给付原告，不违反法律规定，本院予以支持。继承人应当本着互谅互解、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定；协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张分割欠款228690元，但对该欠款的构成，前后陈述不一致，被告方也不予认可，且原告就协商过程未提交证据加以证明。综合考虑双方在历次案件中对遗产的分配、该债务产生的日期、原告方提交的证据不足以证实其在处理遗产过程中充分征求了被告方意见等因素，本院认为原告方提交的证据不足以证实被告方应当分担该部分债务，对原告要求分割该债务的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张某、李某、闫某2于本判决生效之日起十日内给付原告闫某3、闫某116232元；二、驳回原告闫某3、闫某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1548元，由被告张某、李某、闫某2负担180元，由原告闫某3、闫某1负担1368元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王大勇二〇二一年四月十五日法官助理何建恒书记员朱书考
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1281执830号之一申请执行人：兴化市联优房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321281558012481X，住所地兴化市。法定代表人：顾井祥。被执行人：孙宏云，男，1987年4月8日生，汉族，住兴化市。被执行人：葛娟，女，1989年11月1日生，汉族，住兴化市。被执行人：孙森，女，1966年2月24日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人兴化市联优房地产开发有限公司与被执行人孙宏云、葛娟、孙森追偿权纠纷一案中，被执行人已履行20000元，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2021年4月7日向本院提交申请，撤回本案的执行申请。被执行人向本院缴纳执行费3986元（已缴纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1281民初3177号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢国祥审判员  张国华审判员  张建刚二〇二一年四月八日书记员  刘雅婷
陕西省淳化县人民法院民事裁定书  (2021)陕0430民初413号 原告：管某，男，汉族，生于1984年12月28日，住西安市周至县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张某某，男，汉族，生于1990年6月1日，住西安市周至县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告管某与被告张某某委托合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院于2021年3月16日裁定将该案移送本院审理，本院于2021年4月9日立案受理。原告管某于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告管某撤诉。案件受理费38元（已减半收取），由原告管某负担。 审  判  员   郭红利 二〇二一年四月十四日 法  官  助  理   张  宸书  记  员   强莎莎附：本案适用法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条  裁定适用下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……     1
安徽省天长市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1181执1132号 被执行人：张太软,男,汉族,1989年11月20日出生于河南省新乡市,住河南省新乡市凤泉区。 被执行人张太软掩饰、隐瞒犯罪所得罪责令退赔一案，天长市人民法院（2021）皖1181刑初11号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人张太软未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行。 现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 天长市人民法院（2021）皖1181执1132号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 徐 文 二〇二一年四月八日 书记员 龚康康 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第（十一）项： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第一百零八条第（一）项： （一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （二）裁定终结执行； （三）裁定不予执行； （四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执328号之二被执行人：孙富东，男，汉族，1953年生，住铁岭县。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙富东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙富东在辽宁省农村信用社联合社62×××67账户内存款人民币12004.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  柴振华二〇二一年四月九日书记员  刘 欢
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执恢401号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭街道一环北路**。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托代理人：刘大，系该公司风险管理部信贷员。被执行人：熊俊，男，1973年1月19日出生，汉族，居民，住宁乡市××沩××东沩东路××氮新村××号。被执行人：熊灿，女，1967年9月12日出生，汉族，居民，住浏阳市，现住宁乡市双江口镇××组××号。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人熊俊、熊灿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日作出（2017）湘0124民初29号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年02月22日向本院提出执行申请。2021年03月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年03月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，冻结了被执行人名下所有的银行、微信和支付宝等账户，并划扣了被执行人熊俊、熊灿共计9978元，于2021年4月7日全部发放给申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年3月29日申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的本次执行程序。本院认为，截止2021年4月8日，本案应当执行的标的为案款162808.38元，执行费2342元，已强制执行9978元，剩余案款及执行费尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二一年四月八日书记员  周 阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民辖终160号上诉人（原审被告）：侯建林，男，1958年5月18日出生，汉族，住河南省林州市。被上诉人(原审原告)：雷明喜，男，1965年11月10日出生，汉族，住河南省新郑市。上诉人侯建林因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2021）豫0192民初443号民事裁定，向本院提起上诉。侯建林上诉称，上诉人认为本案应当以被告住所地确定管辖法院，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送林州市人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，雷明喜作为接受货币一方，其住所地为合同履行地。雷明喜住所地位于原审法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  孙艳凌二〇二一年四月六日书记员  闫沛沛
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执1414号申请执行人：沙仁才,男性,1960年3月28日出生,住普兰店区。被执行人：赵晓红，女性,1971年5月11日生，汉族，住普兰店区。申请执行人沙仁才与赵晓红为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初5064号，判令被执行人向申请人支付欠款10050.00，现该已发生法律效力。因被执行人赵晓红没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人沙仁才于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，双方达成和解并履行完毕，执行费由被执行人缴纳。本院认为，普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初5064号民事判决书确定的本次申请执行内容已经全部执行完毕，申请执行人沙仁才基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费已由被执行人赵晓红交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214民初5064民事判决书本次申请内容执行完毕，本案予以结案。审判长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二一年四月十九日书记员  赵 琦
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民初30号原告：朝阳昊天有色金属有限公司，住所地朝阳县木头城子镇姚杖子村。统一社会信用代码：912113216612308315。法定代表人：彭振，董事长。委托诉讼代理人：王晗毓，辽宁东宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：林敏，该公司员工。被告：朝阳天马置业有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区北大街香格里拉花园**网点****。统一社会信用代码：91211302MA0TXBD14B。法定代表人：龙万林，经理。委托诉讼代理人：吴冬梅，公司员工。原告朝阳昊天有色金属有限公司（以下简称昊天公司）与被告朝阳天马置业有限公司（以下简称天马公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昊天公司的委托诉讼代理人王晗毓、林敏，被告天马公司的委托诉讼代理人吴冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昊天公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款45000元并给付利息（利息以45000元为本金，自起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的同期贷款利率计算）利随本清；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因运营需要，于2019年1月31日向原告借款45000元，至今未还。经原告多次催要未果，故诉至法院请求被告偿还借款45000元并给付利息。被告天马公司辩称，天马置业对此笔欠款没有异议，目前天马置业没有能力偿还此笔款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。原告昊天公司提供明细分类账一份、记账凭证一份、网上银行电子回单一份，证明被告因资金问题需要向原告借款45000元，2019年1月11日原告出借给被告45000元。被告天马公司对此不持异议。根据原告提供的证据及被告的质证意见，本院认定事实如下：被告天马公司于2013年1月11日向原告借款45000元，至今尚未归还。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”本案中，被告天马公司对该笔欠款明确表示承认且尚未归还，故应认定天马公司向昊天公司借款45，000元，昊天公司与天马公司之间设立了借贷关系，昊天公司有权依据其与天马公司的借贷关系向天马公司主张偿还借款。综上所述，原告朝阳昊天有色金属有限公司的诉讼请求成立。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，判决如下：被告朝阳天马置业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告朝阳昊天有色金属有限公司45000元，并支付以45000元为本金，自起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的同期贷款利率计算的利息，利随本清。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  王文沅审判员  郭敬明审判员  王 阳二〇二一年四月九日书记员  张 吉（法官助理代）
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0483刑初259号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人吴国祥，男，户籍地江苏省涟水县。2020年11月28日因本案被桐乡市公安局取保候审。经本院决定，于2021年4月9日被取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检刑诉[2021]20001号起诉书指控被告人吴国祥犯盗窃罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员孙静华、侦查人员祝佳伟出庭支持公诉，被告人吴国祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 1、2020年11月15日左右的一天凌晨，被告人吴国祥至桐乡市××路××号车行门口，采用推行等手段窃得被害人王某停放于此的二轮电瓶车（无电瓶）一辆，价值500元。 2、2020年11月16日凌晨，被告人吴国祥至桐乡市××路汽车装潢对面工地宿舍门口，采用推行等手段窃得被害人张某停放于此的二轮电瓶车一辆，价值800元。 3、2020年11月21日晚，被告人吴国祥至桐乡市××村××村××组××号在建房屋，采用推行等手段窃得被害人沈某停放于此二轮电瓶车一辆，价值600元，后该二轮电瓶车车架已被公安机关找回并发还被害人沈某。 4、2020年11月22日凌晨，被告人吴国祥至桐乡市××村××村××号租房后门，采用推行等手段窃得被害人黄某停放于此的二轮电瓶车一辆，价值550元。 5、2020年11月27日凌晨，被告人吴国祥至桐乡市××路××小区175幢二单元楼下，采用推行等手段窃得被害人孙某停放于此的二轮电瓶车一辆，价值500元。 案发后，公安机关从被告人吴国祥处查扣旭派牌电瓶四个，且本案审理期间，被告人吴国祥自愿缴纳2350元用于退赔各被害人损失。 公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人吴国祥的刑事责任。被告人吴国祥归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人吴国祥自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人吴国祥判处有期徒刑七个月，可适用缓刑，并处罚金，若在判决前未退赃，则不适用缓刑。 以上事实，被告人吴国祥在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、收车记录、监控视频及视频分析说明、抓获经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴国祥以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃，窃得财物价值2950元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴国祥归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；被告人吴国祥自愿认罪认罚，予以从宽处理；被告人吴国祥已退赔被害人损失，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人吴国祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。 二、缴纳在案的退赃款，于判决生效后发还被害人王某、张某、黄某、孙某；扣押在案的旭派牌电瓶四个，于判决生效后发还被害人沈某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  徐陈燕 二〇二一年四月十五日 （代）书记员  唐丰燕
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0728民初2233号原告郑文周，男，1986年11月出生，汉族，住河南省长垣市。被告乔得雷，男，1982年2月出生，汉族，住河南省长垣市。被告乔凤阁，女，成年人，汉族，住住河南省长垣市。原告郑文周诉被告乔得雷、乔凤阁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，郑文周于2021年4月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，郑文周的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑文周撤回起诉。案件受理费175元，减半收取175元，由郑文周承担。审判员  崔爱红二〇二一年四月十三日书记员  王 媛
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初1951号原告：汉口银行股份有限公司青山支行，住所地武汉市青山区沿港路5号。负责人：程艳玲，该支行行长。委托诉讼代理人：刘维渊、陈晨，湖北瀛楚律师事务所律师（特别授权代理）。被告：邱必斌，男，1981年7月3日出生，汉族，住武汉市青山区。原告汉口银行股份有限公司青山支行与被告邱必斌信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告汉口银行股份有限公司青山支行于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司青山支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉口银行股份有限公司青山支行撤回起诉。本案减半收取的案件受理费613元，由原告汉口银行股份有限公司青山支行负担，予以免交。审判员  程红丹二〇二一年四月一日法官助理张璇书记员涂雪妍
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初4237号原告：东莞市嘉房房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：何力恒，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓洁，广东众达律师事务所律师。被告：张建红，女，汉族，1968年2月22日出生，住址：河北省廊坊市安次区××××师范学院宿舍西区平房4排2号，公民身份号码：132××××××××××××224。本院在审理原告东莞市嘉房房地产开发有限公司诉被告张建红商品房预售合同纠纷一案中，原告东莞市嘉房房地产开发有限公司于2021年4月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市嘉房房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告东莞市嘉房房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费2492元，原告东莞市嘉房房地产开发有限公司已预交，由原告东莞市嘉房房地产开发有限公司负担。审判员 朱 畅二〇二一年四月八日书记员 张楚妍李小钏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保2611号 申请人深圳市拓达建材有限公司,住所地深圳市宝安区沙井街道民主德丰新围**，统一社会信用代码91440300084641373Y。 法定代表人王梦可。 委托代理人欧新杏，广东谨度律师事务所律师。 委托代理人谢辉，广东谨度律师事务所律师。 被申请人福建省金通建设集团有限公司，住所地福清市大荣花园中区**，统一社会信用代码913501811549240892。 法定代表人陈龙。 上列申请人深圳市拓达建材有限公司与被申请人福建省金通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，2021年3月30日，申请人深圳市拓达建材有限公司向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人福建省金通建设集团有限公司名下价值4,001,730.27元的财产，并提供了华安财产保险有限公司深圳分公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人深圳市拓达建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人福建省金通建设集团有限公司名下价值4,001,730.27元的财产。 上述查封、冻结的价值金额以4,001,730.27元为限。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二一年四月七日 书记员  邱志航
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执3761号之一申请执行人：江苏苏汽旅游集团有限公司，住所地苏州市西汇路**。法定代表人：薛东，该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟荣。被执行人：苏州安博企业服务有限公司，，住所地苏州高新区东渚镇美田里路******法定代表人：钟纬焘。江苏苏汽旅游集团有限公司与苏州安博企业服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的(2020)苏0508民初4236号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确认：被告苏州安博企业服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏苏汽旅游集团有限公司租金39000元、ETC费用954.6元，并赔偿违约金（违约金以租金22500元基数，按照年利率7.5%，自2019年8月4日起计算至实际付款之日止和以15000元为基数，按照年利率7.5%，自2019年10月19日起计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元，减半收取542元，原告江苏苏汽旅游集团有限公司负担26元，被告苏州安博企业服务有限公司负担516元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告，原告预交部分，本院不再退还。本判决为终审判决。因苏州安博企业服务有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏苏汽旅游集团有限公司向本院申请执行。本院于2020年11月25日立案。案件执行过程如下：1、2020年11月27日，本院通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2、2020年11月26日、2021年2月19日、4月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、保险等财产，情况如下：（1）被执行人在苏州银行有一个账户，无存款，本院依法予以冻结（期限为一年，至2021年12月3日）。（2）被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。（3）被执行人名下无证券数据。3、2020年11月25日，本院通过网络系统向苏州市不动产登记中心、苏州市公安局车辆管理所查询被执行人名下不动产、车辆信息，反馈：被执行人在苏州市范围内无不动产信息，无车辆信息。4、执行中，本院委托苏州市虎丘区人民法院对被执行人住所地走访调查，反馈该公司已搬离。5、执行中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。6、2021年4月7日，本院通过执行平台约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为40470.6元（含案件受理费）及违约金。上述执行标的及本案执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  程广超审判员  吴 鸿审判员  高文祥二〇二一年四月九日书记员  张 军
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终2867号上诉人（原审被告）：张振堆，男，1949年4月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：梅钧生，男，1936年10月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。原审被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区四马路**律保大厦**。负责人：齐月川，总经理。委托诉讼代理人：李佳，男，该公司职员。上诉人张振堆因与被上诉人梅钧生及原审被告华安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2021）津0116民初2286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张振堆于2021年4月8日以同意一审判决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，张振堆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张振堆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人张振堆负担。本裁定为终审裁定。审判长  丁津翠审判员  何日升审判员  姜腾飞二〇二一年四月八日法官助理刘德跃书记员吴宝玉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执984号 本院（2021）浙0683刑初81号刑事判决书已发生法律效力，该案罚金1000元于2021年4月2日立案执行。执行过程中，被执行人蔡校良于2021年4月13日已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4301执328号之二 申请执行人：阿勒泰市金河物业管理有限公司北屯分公司。住所地，阿勒泰市北屯镇西北路阳光家园小区物业公司。 负责人：岳小路，该公司经理。 被执行人：阿勒泰市北屯阳怡物业服务有限责任公司。住所地，阿勒泰市北屯镇西北路镇政府西侧。 法定代表人：魏晓培，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的(2019)新4301民初1417号民事调解书，向被执行人阿勒泰市北屯阳怡物业服务有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中冻结了被执行人阿勒泰市北屯阳怡物业服务有限责任公司的银行账户后，双方当事人自愿协商，达成和解协议。约定一、阿勒泰市北屯阳怡物业服务有限责任公司向申请执行人履行30000元，剩余130728元分三期向申请执行人付清，2021年7月30日前付40000元，2021年10月30日前付40000元，2021年12月30日前付剩余的50728元。二、如被执行人不能按期履行，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)新4301执328号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑      利 审判员 米热别克扎尔克汗 审判员 马哈特 哈 力塔依 二〇二一年四月十三日 书记员 刘   凯   晨
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0203执780号之二申请执行人:包头房地产置业担保有限责任公司，住包头市青山区幸福路4号街坊惠众综合楼8楼。法定代表人：马力,总经理。被执行人：刘某，男，1982年11月11日出生，汉族，住包头市青山区。被执行人：苏某某，女，1984年10月26日出生，汉族，住包头市青山区。申请执行人包头房地产置业担保有限责任公司与被执行人刘某、苏某某追偿权纠纷一案中，在执行过程中查封了被执行人刘某所有的房屋，现被执行人已履行完毕全部案款，故解除对被执行人房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘某所有的位于包头市赛罕路18号边防佳苑房产的查封。本裁定立即执行。审判长  包莉莉审判员  王雅琴审判员  王兴文二〇二一年四月六日书记员  杨亚楠
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0981执恢145号 申请执行人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号，统一社会信用代码9113090007595700XW。 法定代表人：邢其祥。 委托诉讼代理人：于占良，该公司员工。 被执行人：黄桂良，男，1970年11月5日出生，汉族，现住泊头市。 被执行人：赵晓康，男，1977年2月28日出生，汉族，现住泊头市。 本院在执行申请执行人泊头市农村信用联社股份有限公司与被执行人赵晓康、黄桂良金融借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）冀0981执恢145号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪臣 二〇二一年四月十三日 书记员  张胜易
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0402民初991号原告：九江市金瑞新型环保墙体材料有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区琴湖路118号F地块，统一社会信用代码：91360400561099661J。法定代表人：高兴长，系公司执行董事。委托诉讼代理人：柯丹，系江西惟民律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦，系江西惟民律师事务所实习律师。被告：九江市广安建设工程公司，住所地：江西省九江市浔阳区十里大道20号，统一社会信用代码：91360400159306386H。法定代表人：周建钢，系公司总经理。原告九江市金瑞新型环保墙体材料有限公司与被告九江市广安建设工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告九江市金瑞新型环保墙体材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取2,020元，由原告九江市金瑞新型环保墙体材料有限公司负担。审判员  温小霞二〇二一年四月六日书记员  涂畅达
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0103民初2862号原告：高艳，女，汉族，1983年4月10日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：冯进、石秀达（实习），贵州航建律师事务所律师。被告：贵州新里程房地产开发有限公司，住所：贵阳市云岩区省府西路商住楼1幢1层2号。法定代表人：李小文。委托诉讼代理人：张笛，男，1987年6月20日生，汉族。原告高艳与被告贵州新里程房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易(小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告高艳的委托诉讼代理人冯进、石秀达，被告贵州新里程房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张笛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付从交房宽限期满时到具备交房条件并确定交房时间时止的逾期交房违约金（违约金按照同地段政府租金指导价的标准，从2017年11月1日起，计算至2018年12月14日，共409天，为：15元/㎡/月×71.62㎡×409/30天=14646.29元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：1、原告向被告购买“优山美诗”71.62平方米的房屋；2、被告的交房时间为2017年8月31日等。合同签订后，原告向被告支付了购房款，并进行预售合同备案登记。但被告逾期履行交房义务，已构成违约，故诉至法院，望判如诉请。被告辩称：对原告提出的违约金计算标准无异议，具体违约时间需要进一步核实，请求依法判决。经审理查明：2015年7月19日，原告作为买受人、被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定：原告购买被告开发的位于云岩区房屋，建筑面积71.62㎡，购房款总金额人民币250670元；出卖人应当在2017年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该经济适用住房经建筑工程竣工验收合格，并符合合同约定的商品房交付买受人使用；除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，另定60天作为交房的宽限期，出卖人逾期超过30天的，一次性支付总房款千分之五的违约金给买受人，本合同继续履行；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面或报媒、电话、短信通知买受人办理交付手续。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了付款义务。庭审中，原告称已于2018年12月14日实际收房，未提交证据。被告对实际收房时间称需要向物管公司核实，同时认可房屋尚不具备合同中约定的收房条件。审理中，双方一致认可以原告向物管公司交纳装修保证金之日作为违约金截止时间。另查明，贵阳市住房和城乡建设局发布的《2014年贵阳市房屋租金指导价公告》（尚未公布新的公告）中载明，四级地段：1、主要街道。新添大道中段、松柏路、百花山路、东山路、油榨街、富源北路、富源中路、东站路、南厂路、沙冲中路、沙冲南路、花溪大道、头桥路、二桥路、三桥片区、黔春路、鹿冲关路、黄山冲路等。四级地段，住宅类租金标准为11-17.5元/平方米/月。诉争房屋所处地段为四级地段，住宅类租金标准为11-17.5元/平方米/月。上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示且不违反法律规定，应属合法有效。原告已履行付款义务，但被告未能按照前述合同约定的期限履行交房义务，构成违约，应承担逾期交房违约责任。原、被告签订的《商品房买卖合同》中对逾期交房违约金进行了约定，现原告请求予以调整为租金标准，根据日常生活经验及我国普遍的司法实践，房屋买受人因出卖人逾期交付房屋产生的可得利益损失往往可以通过比较同类地段同类房屋的租金予以计算和量化。因本案诉争房屋属于贵阳市住房和城乡建设局发布的贵阳市房屋租金指导价公告中的四级地段，参照该地段同类房屋的租金标准，本案双方当事人约定的逾期交房违约金显然过低，难以弥补原告在本案中受到的损失，故对原告要求调整违约金的诉讼请求，根据前述法律规定，本院予以支持。关于违约金的计算方法，参照同地段的房屋租金指导价11-17.5元/平方米/月，本院认为被告按租金指导价每平方米15元/平方米/月的标准支付违约金较为公平。关于违约金的起算时间，根据合同约定，被告应在2017年8月31日前交付房屋，双方另定60天的交房宽限期。即被告应在2017年10月30日前交付房屋。被告逾期向原告交付房屋，则逾期时间应从2017年10月31日起算，原告自愿从2017年11月1日起算从其自愿。关于违约金的截止时间，因原告认可已经于2018年12月14日实际收房，但未举证证明该时间是否是确切收房时间，审理中双方一致认可以原告向物管公司交纳装修保证金之日作为违约金截止时间，可照此处理。涉案合同系《中华人民共和国民法典》施行前成立的合同，房屋已于该法施行前交付完毕，原告主张的违约行为发生及终了于该法施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州新里程房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高艳逾期交房违约金（计算方式为：按照15元/平方米/月×71.62㎡×逾期时间，逾期时间从2017年11月1日起计算至原告高艳向物管公司交纳装修保证金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，减半收取83元，由被告贵州新里程房地产开发有限公司承担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  彭海英二〇二一年四月七日法官助理周文佳书记员羽佳