河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0325民初398号原告：李会东，男，汉族，1977年4月7日生。原告：周姣洋，女，汉族，1979年7月12日生。系原告李会东之妻。委托代理人：汤智力，河南江帆律师事务所律师。一般代理。被告：周保恩，男，汉族，1968年4月1日生。委托代理人：孔令朝，河南明耀律师事务所律师。特别授权代理。原告李会东、周姣洋诉被告周保恩健康权纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，于2016年5月5日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李会东及二原告委托代理人汤智力、被告委托代理人孔令朝到庭参加了诉讼。原告周姣洋，被告周保恩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李会东、周姣洋诉称：2015年3月9日深夜，被告周保恩和村长周某到原告家中，被告周保恩责令原告把自己开的幼儿园停办，因与村委之间有协议，被原告拒绝。被告周保恩二话不说就对原告破口大骂，同时还举起凳子朝原告头上砸。然后又对原告周姣洋大打出手，拿凳子向周姣洋头上砸，将周姣洋砸伤在地。后原告李会东被送往嵩县人民医院治疗，原告周姣洋先后被送往嵩县人民医院、河南科技大学第一附属医院、河南科技大学第五附属医院治疗，经诊断原告李会东所受伤情为：轻型颅脑损伤、头皮软组织损伤，住院36天，花去医疗费5240.27元。经诊断原告周姣洋所受伤情为：颅脑损伤、癔症、高血压Ⅱ级，住院36天，花去医疗费13244.62元，因病情严重，被转往河南科技大学第一附属医院住院治疗，被诊断为：抑郁状态、高血压Ⅱ级，住院21天，花去医疗费1849元。后又转入河南科技大学第五附属医院治疗被诊断为：应激障碍、高血压Ⅲ期，住院21天，花去医疗费3780.42元。回家后一直靠药物维持病情，嵩县公安局给予被告行政拘留五日的行政处罚决定。现依法起诉。请求判令被告赔偿原告李会东医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费等损失13680.43元；判令被告赔偿原告周姣洋医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费等损失44048.24元；由被告承担本案的诉讼费用。被告周保恩辩称：由于原告李会东和被告周保恩系相互打架斗殴，原告李会东也被嵩县公安局行政拘留三日，因此原告李会东在本案中也有很大的过错，对于原告李会东本人发生的医疗费用及其他损失应当由原告李会东自己承担。被告周保恩并没有打原告周姣洋，并且周姣洋在医院所治疗病情与本案无关，对于原告周姣洋的损失被告不应承担赔偿责任。原告向本院提交以下证据：1、嵩县公安局车村派出所询问李会东笔录；2、嵩县公安局车村派出所询问周保恩笔录；3、嵩县公安局车村派出所询问周某笔录；4、嵩县公安局车村派出所询问周姣洋笔录；；5、嵩县公安局嵩公（车）行罚决字（2015）0238号行政处罚决定书；6、嵩县人民医院李会东出院证；7、嵩县人民医院李会东医疗费票据；8、嵩县人民医院李会东出院病例；9、嵩县人民医院李会东记账项目明细；10、嵩县人民医院周姣洋出院证；11、嵩县人民医院周姣洋陪护证明；12、嵩县人民医院周姣洋医疗费票据；13、嵩县人民医院周姣洋住院证及病例；14、嵩县人民医院周姣洋住记账明细；15、河南科技大学第一附属医院周姣洋诊断证明；16、河南科技大学第一附属医院周姣洋诊断证明及出院证；17、河南科技大学第一附属医院周姣洋医疗费票据；18、河南科技大学第一附属医院医周姣洋疗费用汇总表；19、河南科技大学第一附属医院医周姣洋病例；20、河南科技大学第五附属医院医周姣洋诊断证明及出院证；21、河南科技大学第五附属医院医周姣洋医疗费票据；22、周姣洋营业执照；23、周姣洋药品经营许可证；24、周姣洋药品零售业药学从业人员培训证书和岗位培训合格证。被告周保恩质证意见：对证据1、4有异议，认为系本案的原告，且系夫妻关系，内容不真实。对证据2、无异议；对证据3、真实性无异。但该证据证明了被告周保恩没有伤及原告周姣洋；对证据5无异议，认为该决定书说明了李会东和周保恩发生冲突，没有和周姣洋发生冲突，同时原告李会东也受到了行政拘留的处罚；对证据6、7、8、9真实性无异议，但认为是原告李会东在本案中也有过错；对证据10、真实性无异议。但认为高血压和本案无关；对证据11，有异议。认为陪护证明应由陪护人工作单位出具，不应由医疗部门出具；对证据11、-21真实性无异议，但认为原告周姣洋住院后被诊断为三种疾病，其中两项和本案无关，周姣洋的抑郁也和本案无关；对证据22、23、24真实性无异议，但认为和本案无关。被告周保恩向本院提交以下证据：1、嵩县公安局车村派出所结案报告；2、嵩县公安局嵩公（车）行罚决字（2015）0237号行政处罚决定书；3、证人周某出庭证言。原告质证意见：对证据1、2、3有异议，认为证据结案报告和周某证言避重就轻，但能证明被告周保恩先动手打原告李会东，李会东系正当防卫不应当被行政处罚，周保恩的伤情和本案无关。本院经审理查明：2015年3月9日晚上，嵩县车村镇下庙村支部书记周保恩和村长周某到下庙街龙康药房找原告李会东说幼儿园搬迁事宜，双方在说事过程中话不投机，被告周保恩先动手朝原告李会东脸上打了一巴掌，原告李会东也朝被告周保恩脸上打了一巴掌，之后双方拿起凳子互砸对方。原告周姣洋在二人殴打过程中晕倒。根据双方提交证据不能查明原告周姣洋的伤情是由被告周保恩直接引起。后原告李会东被送往嵩县人民医院住院治疗，经诊断原告李会东所受伤情为：1、轻型颅脑损伤；2、头皮组织损伤。2015年3月9日住院，2014年4月14日出院，共住院36天。原告李会东住院期间花去医疗费共计5240.27元。原告周姣洋先后被送往嵩县人民医院、河南科技大学第一附属医院、河南科技大学第五附属医院治疗，经嵩县人民医诊断原告周姣洋所受伤情为：1、轻型颅脑损伤；2、癔病；3、高血压Ⅱ级。2015年3月9日住院，2014年4月14日出院，住院36天，原告周姣洋住院期间花去医疗费共计13244.62元。后于2015年4月15日转入河南科技大学第一附属医院治疗，经诊断原告周姣洋病情为：1、抑郁状态；2、高血压病。2015年4月15日住院，2015年5月6日出院，住院21天，原告周姣洋住院期间共花去医疗费共计1849.20元。后再次于2015年5月7日转入河南科技大学第五附属医院治疗，经诊断原告周姣洋病情为：1、应激障碍；2、高血压Ⅲ期。2015年5月1日住院，2015年5月25日出院，住院24天，原告周姣洋住院期间花去医疗费共计3780.42元。以上医疗费用合计18874.24元。嵩县公安局于2015年4月3日做出嵩公（车）行罚决定（2015）0238号行政处罚决定书和嵩公（车）行罚决定（2015）0237号行政处罚决定书，分别原告李会东处以行政拘留三日，对被告周保恩处以行政拘留五日的行政处罚。本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，被告夜晚到原告家中因琐事发生争执，并首先动手与原告李会东发生打架，给原告李会东的身体造成了伤害，对原告李会东由此产生的损失被告应当担主要的赔偿责任，本院认为以70%为宜。原告李会东在发生纠纷后不清醒、不理智，不能通过合法的途径解决纠纷，而是与被告互殴，对损害结果的发生有一定的过错，应承担次要的责任，本院认为以30%为宜。对于原告周姣洋的损伤，原告未向本院提交有效的证据证明原告周姣洋的伤情系被告周保恩直接殴打所致，但被告晚上到原告家中与原告李会东发生纠纷并发生打架对其发病在一定程度上存在诱因，因此被告周保恩对原告周姣洋的损害结果也存在一定的过错，本院酌定被告对原告周姣洋的损失承担10%的责任为宜。原告李会东的合理损失为：1、医疗费5240.27元；2、误工费2845.08元（79.03元×36天）；3、护理费2845.08元（36天×79.03元）；4、营养费360元（10元×36天）；5、住院伙食补助费720元（20元×36天）。共计12010.43元。原告周姣洋的合理损失为：一、嵩县人民医院。1、医疗费13244.62元；2、误工费2845.08元（79.03元×36天）；3、护理费2845.08元（住院36天×79.03元）；4、营养费360元（10元×36天）；5、住院伙食补助费720元（20元×36天）。计20014.78元。二、河南科技大学第一附属医院，1、医疗费1849.20元；2、误工费1659.63元（79.03元×21天）；3、护理费1659.63元（21天×79.03元）；4、营养费210元（10元×21天）；5、住院伙食补助费420元（20元×21天）。计5798.46元。三、河南科技大学第五附属医院，1、医疗费3780.42元；2、误工费1896.72元（79.03元×24天）；3、护理费1896.72元（24天×79.03元）；4、营养费240元（10元×24天）；5、住院伙食补助费480元（20元×24天）。计8293.86元。以上合计34107.1元。原告诉求的误工费、交通费未向本院提交相关证据，应以法律规定为准，对其要求过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：一、被告周保恩于本判决生效后三十日内赔偿原告李会东医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计12010.43元的70%，即8407.3元；二、被告周保恩于本判决生效后三十日内赔偿原告周姣洋医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计34107.1元的10%，即3410.71元；三、原告李会东、周姣洋损失不足部分自负；四、驳回原告李会东、周姣洋的其他诉讼请求。本案受理费1244元，由原告李会东、周姣洋承担500元、被告周保恩承担744元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  鲍晓珂审 判 员  李晓晖人民陪审员  宋建乾二〇一六年六月十六日书 记 员  付世勋