wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1622民初453号 原告：任少雄，男，1976年12月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：余雁，武胜县沿口法律服务所法律工作者。 被告：胡明成，男，1975年7月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告任少雄与被告胡明成劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告任少雄的委托诉讼代理人余雁到庭参加诉讼，被告胡明成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任少雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资19,680元及后期资金12,144元，共31,824元及资金占用利息（从2020年1月1日起以31,824元为基数按国家规定的利率计算利息至付清之日止）；2.案件受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告支付原告工资19,680元及资金占用利息（利息以19,680元为基数，从2020年1月1日起按年利率3.85%计算至付清之日止）。事实和理由：2018年至2019年，被告承包了广西柳州市融水县高栏村和雨梅村的农网改造工程。双方约定由原告组织工人为被告做工。2018年9月至2019年4月，原告共做工8个月132户，工价460/户。做工期间原告预支了一部分工资后经结算，原告总共工资为48,576元，扣除被告支付了部分工资后，尚欠17,478元没有支付（按80%的工资结算）。另外双方约定被告支付原告522元电话费，点工费1680元，综上共计19,680元没有支付。后被告向原告出具一份《欠条》，约定2019年年底前结清，但被告没有按期支付，还有20%的工资12,144元不计入内，且该笔工资欠款经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告胡明成未作答辩。 本案原告任少雄围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：1.原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告主体适格；2.《欠条》原件一份，拟证明被告差欠原告工资19,680元的事实。对原告举示的上述证据，因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年至2019年，被告雇请原告组织工人为其在广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县××村××村承包的农网改造工地上做工，约定工价为460元／户，共改造132户。2019年4月15日，被告与原告进行结算，并自愿向原告出具了《欠条》一份，载明：“今欠到任少雄融水县高兰村、雨梅村人工工资19680元整，壹万玖仟陆佰捌拾元整。胡明成，2019年4月15号，定于2019年年底前结清（胡明成印）”。嗣后，该笔欠款经原告多次催收无果。 本院认为，合法的劳务合同关系，应当受到法律保护。本案争议的焦点为原告主张被告支付工资款19,680元及资金占用利息是否合理。本案原、被告虽未签订书面的劳务合同，但从原告的陈述和举示的《欠条》等证据，能够证明原告为被告提供劳务客观真实，双方已形成劳务合同关系。在被告向原告出具的《欠条》中已明确载明被告差欠原告工资款19,680元，被告应当履行支付义务。现被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应当承担不利法律后果，故对原告主张被告支付工资款19,680元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。在资金占用利息计算方面，被告在向原告出具《欠条》时，双方虽未约定利息的计算方式，但明确约定了支付期限即2019年年底结清，现被告并未按照该约定履行支付工资欠款的义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故对原告主张的资金占用利息即以19,680元为基数，从2020年1月1日起按年利率3.85%计算至付清之日止并无不妥，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡明成于本判决生效之日起十日内向原告任少雄支付工资款19,680元及资金占用利息（资金占用利息以19,680元为基数，从2020年1月1日起按年利率3.85%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费596元，减半收取298元，原告任少雄负担114元，被告胡明成负担184元（原告任少雄已预交案件受理费298元，被告胡明成在履行义务时一并支付给原告任少雄184元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  涂胜 二〇二一年四月七日 书记员  罗维 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执23775号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行。住所地：深圳市龙岗区龙岗镇农行大厦，统一社会信用代码91440300G347773403。 法定代表人：张瑞山。 被执行人：李东，女，1967年10月17日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人李东借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初11639号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币482417.48元及利息等，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已轮候冻结被执行人李东持有的嘉格（深圳）文化传播有限公司100%的股权。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。如对财产的控制，申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满二十日前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 彭慧婷 执行员 姚 练 二〇二一年四月六日 书记员 李汶峰
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终1678号上诉人（原审原告）：武钢资源集团乌龙泉矿业有限公司，住所地武汉市江夏区乌龙泉街工人村路**。法定代表人：夏金瑞，该公司党委书记兼执行董事。委托诉讼代理人：罗锐，男，该公司员工。委托诉讼代理人：易中华，湖北赞达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳前海晟戎新能源有限公司，住，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******/div>法定代表人：张进坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张俊杰，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘启爽，广东金桥百信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东中银置业有限公司（原广东省广晟智能停车投资有限公司），住所地，住所地广州市天河区上元岗中成路**自编（1）**iv>法定代表人：柯华兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁松旺，北京大成（广州）律师事务所律师。上诉人武钢资源集团乌龙泉矿业有限公司（以下简称乌龙泉矿业公司）与被上诉人深圳前海晟戎新能源有限公司（以下简称晟戎公司）、广东中银置业有限公司（以下简称中银公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115民初1579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院认为，乌龙泉矿业公司于一审提交了盖有中银公司公章的结算确认单及盖有晟戎公司的复函，拟证明案涉《材料采购合同》（合同号：GS-JJ20160801）经合同签订双方结算、晟戎公司承认与乌龙泉矿业公司之间的债权债务。中银公司、晟戎公司否认上述证据中公章的真实性并申请进行鉴定，乌龙泉矿业公司亦同意进行鉴定，一审法院未予准许。本院认为，上述证据是否真实关系到本案的两个基本事实，即案涉合同的结算金额、晟戎公司是否受让了中银公司的债务，故有必要发回原审法院予以查清。另，案外人匡晓辉一审出具《情况说明》称结算确认单系其经手，结算确认单上有晟戎公司员工唐荣涛的签字，双方当事人也申请追加上述两人作为第三人参加诉讼，故本案有必要追加上述人员参加诉讼以查清本案事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115民初1579号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市江夏区人民法院重审。上诉人武钢资源集团乌龙泉矿业有限公司预交的二审案件受理费103078元予以退回。审判员  宋飞二〇二一年四月六日法官助理庄敏书记员陶叶珊
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0982民初1272号 原告：黄会琴，女，1970年11月25日出生，汉族，住樟树市。 被告：陈文牙，男，1979年8月19日出生，汉族，住樟树市。 本院在审理原告黄会琴与被告陈文牙买卖合同纠纷一案中，原告黄会琴于2021年4月19日以被告陈文牙已将所欠货款全部付清为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄会琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告黄会琴撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告黄会琴承担。 审判员  杨钦元 二〇二一年四月十九日 书记员  周 欢
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执237号之一申请执行人：贵州凤冈华莲商砼有限公司，统一社会信用代码为91520327308732902M，住址：贵州省遵义市凤冈县经济开发区彰教工业园区。法定代表人：李诗华，系该公司董事长。委托代理人：周立容，女，汉族，1984年2月8日出生，住凤冈县。被执行人：何燕纯，女，汉族，1970年5月4日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。本院依据发生法律效力的（2017）黔0327民初3258号民事调解书，受理贵州凤冈华莲商砼有限公司申请执行何燕纯买卖合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人何燕纯支付申请执行人贵州凤冈华莲商砼有限公司货款及资金占用费共计327,167元及迟延履行金、诉讼费2,954元,并承担执行费4,808元。本案在执行中实施下列执行措施：1、经网络查询金融机构，对被执行人何燕纯银行存款内零星存款余额予以冻结，申请人要求对被执行人被本院冻结的零星存款继续冻结不予扣划；2、经网络查询被执行人何燕纯的财付通、支付宝等网络支付资金账户，对被执行人何燕纯在财付通电子支付平台中有可支配余额进行冻结，申请人不要求扣划；3、经网络查询工商登记机关，被执行人何燕纯有企业登记信息；4、经网络查询车辆登记，发现被执行人何燕纯有车辆登记记录，本院对该车车辆档案进行查封，申请人不要求对该车进行处置；5、对被执行人的不动产登记进行查询，被执行人何燕纯在本辖区和户籍所在地无不动产登记信息；6、对被执行人的公积金账户进行查询，被执行人何燕纯在遵义市辖区内无公积金账户信息；7、因被执行人何燕纯未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院已将其限制高消费；8、因被执行人何燕纯未主动履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单库进行信用惩戒；9、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人新的财产线索。本院在执行中未发现被执行有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，本案暂不具备执行条件，经征求申请执行人意见，申请执行人书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人何燕纯有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钱省旭审判员  李贤莉审判员  王 鹏二〇二一年四月九日书记员  饶琴艳
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执716号之一贵州余庆小叶苦丁茶业股份有限公司：你/你单位与杨胜福合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)黔0329民初1096号民事判决/调解书(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人杨胜福于二〇二一年四月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：52×××52-0329特此通知。二〇二一年四月九日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执72号 淮安市淮安区国际机遇农村小额贷款有限公司、韩青青、韩书虎、韩梦梦： 淮安市淮安区国际机遇农村小额贷款有限公司申请执行韩青青、韩书虎、韩梦梦民间借贷纠纷一案，执行标的为10134元。在执行过程中，申请执行人收到法院转交的被执行人韩书虎给付执行款12948元，余款及利息申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0803民初3042号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月十六日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终2100号上诉人（原审被告）：宋焕中，男，1965年6月24日生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审原告）：李海晴，女，1995年8月21日生，汉族，住宜兴市。上诉人宋焕中与被上诉人李海晴民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院作出的（2020）苏0282民初9921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,宋焕中收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按宋焕中自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 涛审判员 朱 健审判员 王一川二〇二一年四月六日书记员 孙美馨
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0781执恢29号 王恩龙、李国军、白广忠： 王恩龙与李国军、白广忠提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计970156.94元。经本院立案执行，现已执行到位887800.00元，余款82356.94元及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。本院已将该款转付给王恩龙。至此，王恩龙向本院申请执行的(2017)吉0781执1287号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月一日
都 匀 市 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1560号之一 被执行人：陈刚森，男，汉族，1979年08月02日生，居民身份证号码，住贵州省息烽县。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈刚森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈刚森在贵阳银行账户内存款人民币33354.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。     审判员 桂诗扬 二〇二〇年九月七日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0324民初2045号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号。统一社会信用代码：913300001429245670。 负责人：何卫海，分行行长。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：周广博，男，1992年9月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行诉被告周广博信用卡纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。2021年4月19日，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤诉处理。 案件受理费1262元，减半收取计631元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担。 审判员 朱 琼 二〇二一年四月十九日 书记员 朱旭燕 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初3837号原告：沈嵩博，男，汉族，2013年11月12日生，住张家港市。法定代理人：沈洁，女，汉族，1983年6月10日生，住张家港市，系原告沈嵩博母亲。被告：苏州黑狮体育发展有限公司，住所地张家港市杨舍镇复兴路5号。法定代表人：姚永新。原告沈嵩博与被告苏州黑狮体育发展有限公司（以下简称黑狮公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告沈嵩博的法定代理人沈洁到庭参加诉讼，被告黑狮公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告沈嵩博向本院提出诉讼请求：1、判令被告黑狮公司返还未完成培训课时费3505元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2018年8月起，原告在被告黑狮公司报名接受篮球培训服务，并足额缴纳了培训费用，共计6400元。根据双方合同约定，被告黑狮公司有为学员沈嵩博提供篮球培训课程的义务，起先被告黑狮公司能够正常提供培训服务，但自2019年12月起，被告黑狮公司因场地原因无法提供培训服务。截止目前，原告还有23节篮球培训课未执行完毕，被告黑狮公司需返还未完成培训课时款项合计3505元。被告黑狮公司发表书面答辩意见：对原告的诉讼金额予以认可。由于案外人张家港世茂房地产开发有限公司的原因，导致其正常经营的黑狮球馆无法正常经营，最终责任应当由世茂公司承担。经审理查明，2018年8月30日，沈嵩博法定代理人向黑狮公司交纳课时费6400元，约定由黑狮公司向沈嵩博提供42课时的篮球培训服务。起初，黑狮公司尚能正常提供篮球培训服务，后因转租事宜纠纷，黑狮公司位于张家港市的培训场地于2019年12月1日被锁门，导致其无法营业。2019年12月5日，黑狮公司发出《告家长书》，主要内容为：从2019年12月5日起，位于力酷威尔的黑狮篮球馆暂停训练，提供三个方案供家长选择，一是至黑狮城北馆进行篮球训练；二是办理停课，合同有效期延长，直至城西店恢复上课；三是如三个月内城西店无法恢复上课则办理退费手续。但是黑狮公司未能按上述承诺对沈嵩博正常提供篮球培训服务。2020年6月3日，黑狮公司自行进入承租场地，到2020年6月26日又再次被锁门，后黑狮公司再未营业。审理中，原告沈嵩博提供的课时记录、聊天记录显示在2020年6月复课前，尚余26课时，原告陈述复课后接受了3节课培训，故其未完成课时的费用应为3505元（6400元/42*23），被告黑狮公司对金额予以认可。本院认为，原告向被告黑狮公司交纳培训费，被告黑狮公司向原告提供篮球培训服务，原告与被告黑狮公司之间形成教育培训合同关系。被告黑狮公司没有按照约定对原告完成全部的培训，虽与培训场地被锁门有关，但这并不影响其已构成根本违约。被告黑狮公司尚未提供的培训服务现已不能履行，该部分的课时费应当予以返还，故原告要求被告黑狮公司返还未完成的培训服务费3505元，本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州黑狮体育发展有限公司应于本判决生效后10日内返还原告沈嵩博人民币3505元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告苏州黑狮体育发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈美芳二〇二一年四月七日法官助理 陶 萍书 记 员 卞 影
吉林省四平市铁东区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0303民初602号   原告：王某，住辽宁省昌图县。   委托代理人：刘某1，男，汉族，住吉林省梨树县。   被告：牟某，住辽宁省阜新市细河区。   被告：康某，住吉林省梨树县。   被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。   法定代表人：解某。   委托代理人：刘某2，吉林司评律师事务所律师。   原告王某与被告康某、牟某、阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告王某于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告王某撤诉。   案件受理费25元，由原告王某负担。   审判员 姜军龙     二〇二一年四月七日   书记员 白 鸽
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0725民初415号原告：中国农业银行股份有限公司崇义县支行。住所地：江西省崇义县横水镇阳岭大道**。负责人：张斌，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘子龙，系该支行营业部客户经理。被告：崇义县虹峰装饰有限公司（自然人独资）。住所地：江西省赣州市崇义县横水镇文竹路南侧世界购物公园）。统一社会信用代码：91360725MA363CKR54。法定代表人：朱阳兰。被告：朱阳兰，女，1974年8月10日出生，汉族，江西省崇义县人，住，住崇义县/div>原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行（以下简称农行崇义支行）诉被告崇义县虹峰装饰有限公司（以下简称虹峰装饰公司）、朱阳兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行崇义支行的委托诉讼代理人刘子龙，被告虹峰装饰公司的法定代表人朱阳兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行崇义支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告崇义县虹峰装饰有限公司向原告清偿借款本金1000000元及截至2021年3月4日的利息74021.28元，合计本息1074021.28元；2、判令被告崇义县虹峰装饰有限公司支付原告从2021年3月5日至借款本金给付之日止的利息（按合同约定计付），利随本清；3、被告朱阳兰对崇义县虹峰装饰有限公司贷款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月8日，被告虹峰装饰公司向原告申请“纳税E贷”贷款，用于生产经营。同日，原告与被告虹峰装饰公司签订了合同编号为36010320190001422的《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷借款合同》，借款人为被告虹峰装饰公司，借款金额1000000元，借款期限1年，合同到期日为2020年8月7日，到期一次性归还借款本息。因受疫情影响，到期后无法按期还款，2020年8月7日，因疫情影响按国家小微企业扶持政策，办理了展期，签订了《借款展期协议》，展期后于2021年1月7日到期。借款到期前原告分别于2020年7月16日、2020年12月15日向借款人发出了《贷款到期通知书》，逾期后分别于2021年1月8日、2021年1月12日发出了《债务逾期催收通知书》，借款人均已签收。原告按合同约定向被告虹峰装饰公司发放了贷款，并按国家相关政策办理了展期，被告虹峰装饰公司未按合同约定还本付息，被告朱阳兰未履行连带清偿责任。原告依约发放了贷款，被告应按合同约定承担还本付息义务和履行清偿责任，贷款到期后原告多次向被告催收，无果特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告虹峰装饰公司、朱阳兰答辩称，对原告陈述的无异议，等工程款到了就还。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月8日，虹峰装饰公司因生产经营向原告申请借款，并于同日与原告签订《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》。合同约定：借款金额为1000000元，借款利率为年利率4.56%，借款按日结息，利随本清，逾期罚息利率为借款利率水平上浮50%，借款期限为2019年8月8日至2020年8月7日。合同签订后，原告依约向虹峰装饰公司发放了1000000元贷款。借款到期后，虹峰装饰公司向原告申请展期，双方于2020年8月7日签订《借款展期协议》，约定借款期限延至2021年1月7日。展期到期后，虹峰装饰公司未按照约定还本付息，原告多次催收无果。截至2021年3月5日，虹峰装饰公司尚欠原告借款本金1000000元，利息74021.28元，合计1074021.28元。本院认为，原告农行崇义支行与虹峰装饰公司签订的《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》、《借款展期协议》系双方真实意思表示，合同内容未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，农行崇义支行依约向虹峰装饰公司发放了贷款，履行了自己的合同义务，虹峰装饰公司应当按照合同约定归还借款本金及支付利息。原告要求虹峰装饰公司偿还尚欠的借款本金及利息，理由充分，本院予以支持。被告虹峰装饰公司系一人有限责任公司，原告农行崇义支行要求被告朱阳兰对公司债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告崇义县虹峰装饰有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行偿还借款本金1000000元，利息74021.28元，合计1074021.28元；二、被告崇义县虹峰装饰有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行支付借款本金自2021年3月5日至还清之日止的利息（利率按合同约定计算），利随本清；三、被告朱阳兰为上述第一、二项下的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7233元，由被告崇义县虹峰装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  杨清彦二〇二一年四月六日书记员  王 东
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0728民初2848号原告檀彦彬，男，1964年8月出生，汉族，住长垣县蒲**。原告檀良富，男，1945年2月出生，汉族，住长垣县蒲**。委托代理人陈伟、李柄泽，河南剑锐律师事务所律师。被告赵明远，男，1995年11月出生，汉族，住河南省伊川县。被告河南启恒供应链管理有限公司。法定代表人：代银银。统一社会信用代码：91410100MA46R1DC02。住所地：郑州经济技术开发区新安街与前程大街交叉口美景美地麟州**楼**。被告李学君，男，1957年2月出生，汉族，住长，住长垣县div>原告檀彦彬、檀良富与被告赵明远、河南启恒供应链管理有限公司、李学君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告檀彦彬、檀良富于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，檀彦彬、檀良富的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许檀彦彬、檀良富撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由檀彦彬、檀良富承担。审判员  崔爱红二〇二一年四月十二日书记员  张 瑞
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂0191刑初34号 公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。 被告人李超，男，1994年4月25日出生，汉族，高中文化，原武汉市某有限公司员工（自报），户籍所在地四川省成都市金堂县。因涉嫌诈骗罪于2020年11月4日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。 武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉[2021]17号起诉书指控被告人李超犯诈骗罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员胡珣出庭支持公诉，被告人李超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月始，被告人李超在担任武汉市新世家房地产代理有限公司房屋买卖中介人员期间，为购房人魏某及售房人杨柳居间介绍房屋买卖，进而取得二人信任。2020年5月，被告人李超从武汉市新世家房地产代理有限公司离职。后被告人李超隐瞒自己已经离职的事实，仍然以中介人员的身份联系被害人魏某，以原房主需要提前还款的名义，诱骗被害人魏某将13万购房款转给自己。被害人魏某遂转账13万至被告人李超个人账户，其将部分钱款用于网上赌博。 公诉机关认为，被告人李超以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，共计人民币13万元，属数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。因被告人李超具有坦白且认罪认罚、为了赌博而实施诈骗等量刑情节，公诉机关建议判处被告人李超有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了报案材料、受案登记表、到案经过、破案经过、查询违法犯罪记录情况说明、扣押决定书、扣押物品清单、劳动合同书、工资表、考勤记录、房源客源管理标准、房屋买卖合同、居间服务合同、房屋交易按揭、过户服务合同、离职证明、银行流水、转账记录、微信聊天记录、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实。 被告人李超对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月4日，被告人李超被公安机关抓获；2020年11月5日，公安机关从被告人李超处扣押作案工具VivoX23手机1部。 本院认为，被告人李超以非法占有为目的，骗取他人财物共计人民币130000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人李超归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李超为赌博而实施诈骗行为，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李超犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2025年5月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人李超退赔违法所得人民币130000元，发还被害人魏某。 三、本案中扣押的作案工具VivoX23手机1部（未随案移送），由公安机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  管 理 人民陪审员  鲁全早 人民陪审员  宋良伟 二〇二一年四月十三日 法官助理杨贝贝 书记员贺蠡
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初844号原告：甘心民，男，1971年4月23日出生，汉族，农民，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：袁明胜，河南恒辉律师事务所律师。委托书诉讼代理人：孙艺源，河南恒辉律师事务所实习律师。被告：李建华，男，1974年08月04日出生，汉族，农民，住河南省卫辉市。被告：李志和，男，1950年3月18日出生，汉族，农民，住河南省卫辉市。原告甘心民诉被告李建华、李志和追索劳务报酬纠纷一案，原告于2021年4月7日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉不损害国家、集体或他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘心民撤诉。案件受理费430元，减半收取为215元，由原告承担。审 判 长  秦仲君人民陪审员  田 鹏人民陪审员  张鹏燕二〇二一年四月七日书 记 员  张小鹃
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325民初1093号原告：金便，女，汉族，1966年3月26日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：任宏坤，河南嵩州律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，郑州市金水区农业路**国际企业中心******以及1001.1808.**，统一社会信用代码：91410100683166332M。负责人：邓俊英，任该公司总经理。委托诉讼代理人：杨開焱，男，汉族，1995年4月30日出生，住河南省嵩县。特别，住河南省嵩县div>原告金便诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告金便于2021年4月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金便撤诉。案件受理费减半收取计1646元，由原告负担。审判员  郭松峰二〇二一年四月十二日书记员  贺亚菲
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执4550号 申请执行人鲁爱军依据（2020）粤19民终4251号民事判决书申请执行被执行人东莞市威亮实业有限公司劳动争议一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月十九日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保730号申请保全人：代雪丽，女，汉族，1984年3月6日出生，住泰安市岱岳区××良西村××街××号。被保全人：董兴玲，女，汉族，1968年3月23日出生，住泰安市岱岳区××北宋村××号。本院在保全申请保全人代雪丽与被保全人董兴玲机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款6万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见冻结存款告知书）。审判员  卢兴柱二〇二一年四月十九日书记员  石向敏
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执688号之三被执行人：王炳祥，男，汉族，1962年生，住辽宁省沈阳市沈北新区。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王炳祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王炳祥在中国农业银行62×××16账户内存款人民币85160.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  柴振华二〇二一年四月十四日书记员  刘 欢
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保699号王科：关于王科与霍定贤、霍文金保全一案，本院于2021年4月6日立案执行，保全标的1020000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人霍定贤名下江苏江南农村商业银行6231××××1278账户，实际冻结金额6629.97元，冻结截止2022年4月7日，冻结了被保全人霍定贤名下财付通账户，实际冻结金额1050.49元，冻结截止2022年4月8日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年四月十二日
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执3916号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧。委托诉讼代理人：闻捷，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被执行人：王亭华，男，1991年9月25日出生，汉族，住，住所地江苏省苏州市甪直镇/div>招商银行股份有限公司信用卡中心与王亭华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日作出的（2020）苏0508民初2208号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确认：被告王亭华于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金67654.74元、利息496.79元、分期手续费483.32元、违约金1424.69元（截至2019年8月5日，之后的利息、违约金按《招商银行消费金融业务合约》约定的方式计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1551元，减半收取776元，由被告王亭华负担并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。因王亭华未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2020年12月28日立案。案件执行过程如下：1、2020年12月29日，本院通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2、2020年12月29日、2021年2月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、保险等财产，情况如下：（1）被执行人在银行基本无存款，本院依法冻结被执行人名下银行账户（期限为一年，至2022年1月21日止）。（2）被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。（3）被执行人名下无证券数据。3、2020年12月28日，本院通过网络系统向苏州市不动产登记中心、苏州市公安局车辆管理所查询被执行人名下不动产、车辆信息，反馈：被执行人在苏州市范围内无不动产信息。被执行人名下有牌号为苏Ｅ×××**（品牌：雪佛兰牌；注册日期：2018/05/25）车辆信息，本院已进行档案查封（期限为两年，至2023年1月21日止）。因未实际控制车辆，无法处置。4、执行中，本院委托吴中区人民法院对被执行人住所地进行走访调查，未找到被执行人。5、执行中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。6、2021年4月7日，本院通过执行平台约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为74285.93元及债务利息。上述执行标的及本案执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  程广超审判员  吴 鸿审判员  高文祥二〇二一年四月九日书记员  张 军
吉林省靖宇县人民法院民事裁定书（2021）吉0622民初283号原告：王太军，男，1975年2月14日出生，无职业，住白山市浑江区。被告：靖宇县元丰煤业有限公司，住所地：靖宇县。法定代表人：刘丹。第三人：殷旭，男，回族，其他不详。王太军与靖宇县元丰煤业有限公司、第三人殷旭运输合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。2021年4月12日，原告王太军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按王太军撤诉处理。案件受理费减半收取2659元，由王太军负担。审判员 张诗涵二〇二一年四月十二日书记员 杜明昱
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执811号 申请执行人：桐梓县张洪滔商砼有限公司。住所：贵州省遵义市桐梓县。 法定代表人：余堂，任执行董事。 被执行人：李庆乾，男，汉族，1970年9月出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 本院在执行桐梓县张洪滔商砼有限公司平与李庆乾借款和纠纷一案中，依照已生效的贵州省桐梓县人民法院作出的（2021）黔0322民特82号民事裁定书确定的义务，被执行人李庆乾应支付桐梓县张洪滔商砼有限公司665220元。因李庆乾未按生效文书履行义务，申请人于2021年02月26日向本院申请执行。执行中本院通过网上总对总查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产登记、税务登记、工商登记、保险登记、证券登记、户籍地等进行查控，发现被执行人李庆乾有不动产登记，已查封被执行人李庆乾所有的位于桐梓县（建筑面积113.44平方；不动产权证号：0XXXXXXXX6），查封期限为三年，其他均未发现可供执行的财产，本院采取查封，冻结账户、限制高消费等司法强制措施。2021年04月12日，本院对申请人桐梓县张洪滔商砼有限公司进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇二一年四月十二日 书记员  胡斌斌
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执恢592号 申请执行人：臧悦平，女，汉族，1957年1月5日出生，住淮安市淮阴区。 被执行人：杨建华，男，汉族，1964年7月4日生，住淮安市清河区。 被执行人：何秀兰，女，汉族，1963年12月10日生，住淮安市清河区。 申请执行人臧悦平与被执行人杨建华、何秀兰民间借贷纠纷一案，淮安市清河区人民法院作出的（2015）河民初字第3251号民事判决书已发生法律效力，依据上述民事判决书，杨建华、何秀兰于本判决书生效后十日内给付臧悦平借款本金60万元，并按年息24%从2015年10月1日起支付利息至借款实际清偿之日止；本案案件受理费9900元，保全费4020元，公告费600元，由杨建华、何秀兰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月17日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2020年10月17日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2021年1月25日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 执行过程中，申请人于2021年3月9日提供江苏省高级人民法院（2019）苏执监253号执行裁定书一份，内容为：一、撤销原淮安市清河区人民法院（2016）苏0802执异40号执行裁定；二、撤销淮安市中级人民法院（2016）苏08执复63号执行裁定；三、本案由淮安市清江浦区人民法院重新审查处理。目前，淮安市清江浦区人民法院重新审查处理的结果没有定论。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的614520元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务，但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力，目前，二被执行人去向不明。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人采取了纳失、限高等措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。本案应待淮安市清江浦区人民法院重新审查处理的结果出来之后，视结果来确定本案的执行较为妥当，故本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市清河区人民法院作出的（2015）河民初字第3251号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贺同新 审判员  李 扬 审判员  王亚琳 二〇二一年四月十二日 书记员  张 会
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执4068号申请执行人：溧阳市益农生态农业科技有限公司，组织机构代码33892546-5，住所地江苏省溧阳市上兴镇练庄村113号。法定代表人：罗子攀。被执行人：王成，男，1990年11月10日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人溧阳市益农生态农业科技有限公司与被执行人王成不当得利纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人王成向申请执行人溧阳市益农生态农业科技有限公司返还投资款250000元并承担案件受理费2525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案受理。本院在执行过程中，本院查询被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无合适财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行进程告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0412民初1011号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二一年四月十四日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1528民初518号 原告：周武宣，男，汉族，1963年3月25日出生，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：曾观强，四川胜邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林彦宋，四川胜邦律师事务所实习律师。 被告：孙福洪，男，汉族，1972年6月14日出生，住四川省兴文县。 原告周武宣与被告孙福洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周武宣及其委托诉讼代理人曾观强、林彦宋到庭参加了诉讼。被告孙福洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周武宣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告借款本金200000.00元并支付资金占用利息（资金利息以未付借款为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至借款付清之日止）。2、本案的诉讼费、律师费由被告承担。本案在审理过程中，原告将资金占用利息的起算时间明确为2020年6月20日。事实与理由：2020年4月28日，被告因兴文县住房城乡建设和城镇管理局城市园林管护服务项目招标需要资金，向原告借款250000.00元，并向原告出具借条。借条载明：“被告向原告退款时间为2020年5月30日。”原告于当日通过四川兴文石海农村商业银行向被告转账250000.00元。现最后的还款期限已过，原告多次催促，被告仅于2020年6月20号向原告退款50000.00元，剩余200000.00元借款，被告以各种理由拖延。综上所述，被告拒不归还借款的行为严重侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，原告特具文起诉，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告孙福洪未作答辩，也未向本院举证。 本院经审理认定事实如下：2020年4月28日，被告孙福洪向原告周武宣借款，并出具《借条》一张。《借条》载明：“今借到周武宣现金大写：贰拾伍万元整（￥250000.00元），用途兴文县住房城乡建设和城镇管理局城区城市园林绿化管护服务项目招标。退款时间2020年5月30日。借款人：孙福洪。身份证512534197206××××。2020年4月28日”。同日，原告通过四川省兴文石海农村商业银行股份有限公司共乐支行向被告转账250000.00元。2020年6月20日，被告向原告偿还了50000.00元借款。 上述事实，有《借条》《转账凭证》及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，原告周武宣以银行转账方式向被告出借款250000元，被告向原告出具了《借条》一张，借款后被告向原告偿还了借款50000元，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条“自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时成立。”的规定，《借条》合法有效，被告尚欠原告借款200000元未偿还，本院予以确认。 《借条》约定还款时间为2020年5月30日，被告至今未偿还借款200000元，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告主张被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。 《借条》约定还款时间为2020年5月30日，未约定逾期利率，被告尚欠原告借款200000元未偿还，已构成违约，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张被告支付资金占用利息（利息计算方式：以200000元借款为基数，自2020年6月20日起至借款付清之日止，按一年期贷款市场报价利率标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。 《借条》未载明律师费承担的约定，原告未提供已支付律师费用的证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对原告主张被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。 被告孙福洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关民事诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孙福洪于本判决生效之日起十日内，向原告周武宣偿还借款200000元； 二、被告孙福洪于本判决生效之日起十日内，向原告周武宣支付资金占用利息（利息计算方式：自2020年6月20日起至本判决确定的借款给付之日止，按借款200000元为基数，以2020年6月22日一年期贷款市场报价利率标准计算），若未按本判决确定的给付之日给付借款，前述利息计算至借款付清之日止； 三、驳回原告周武宣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2150元，由被告孙福洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  张明龙 二〇二一年四月六日 书记员  陈**谦
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民特250号申请人：秦某甲，男，1979年8月10日出生，汉族，住西安市未央区。被申请人：秦某乙，男，1953年9月23日出生，汉族，住西安市未央区。代理人：秦某丙，男，1949年12月4日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区，（系被申请人之兄）申请人秦某甲申请确定监护人一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。    申请人秦某甲称，申请人与被申请人系父子关系，被申请人秦某乙于2019年2月14日因冠心病、心绞痛入住西安交通大学第二附属医院，后经过检查发现冠状动脉粥样化心脏病进行搭桥手术，手术后又引发大面积脑梗并出现脑梗死后遗症（偏瘫、失语、无意识），于2019年4月11日出院，随后又入住西安中医医院继续治疗，经过多方治疗依然没有好转，目前瘫痪在床，无法行动，生活无法自理，也无法语言沟通，完全没有任何民事行为能力，现特申请秦某甲为秦某乙的指定监护人。被申请人秦某乙代理人秦某丙称，作为被申请人的哥哥，鉴于被申请人秦某乙为无民事行为能力，同意指定秦某甲作为秦某乙的监护人。经审理查明，被申请人秦某乙，男，1953年9月23日出生，汉族，住西安市未央区XX城XX路XX花园XX号楼XX室。申请人与被申请人系父子关系。陕西司法精神医学鉴定中心鉴定时，“秦某乙坐在轮椅上，能睁眼，不说话，无表情，对在旁妻子和儿子的问候无反应，对鉴定医生的问候无反应”。鉴定意见为：被鉴定人秦某乙患有重度痴呆，其无民事行为能力。经本院作出（2021）陕0102民特214号判决书认定秦某乙为无民事行为能力人，现申请人秦某甲请求人民法院认定其为秦某乙的监护人。本院认为，被申请人秦某乙为无民事行为能力，事实清楚，申请人要求确定其为秦某乙监护人，且其家人均表示同意秦某甲为秦某乙的监护人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：指定秦某甲为秦某乙的监护人。本判决为终审判决。 审  判  员     王素梅  二○二一年四月七日  法官 助理      于继勇书  记 员      文  佳   1
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民申128号再审申请人：李杰，男，1964年1月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：刘鸿珍，上海市荣业律师事务所律师。再审申请人：郑志强，男，1964年7月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：刘鸿珍，上海市荣业律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海百联金山购物中心有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：揭海，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶雪红，上海恒洋律师事务所律师。再审申请人李杰、郑志强因与被申请人上海百联金山购物中心有限公司(以下简称百联金山公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终15278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李杰、郑志强申请再审称：李杰、郑志强系本案一审被告、二审上诉人上海星美文化传播有限公司(以下简称星美文化公司)股东，星美文化公司于2019年6月(一审审理期间)已被解散并注销工商登记。本案系与百联金山公司实际建立租赁关系的上海金山星美百倍影院管理有限公司工作人员冒用星美文化公司名义参加诉讼并提起上诉。李杰、郑志强依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十项之规定申请再审。本院经审查认为：百联金山公司对星美文化公司于2019年6月解散并注销工商登记的事实无异议，本院予以确认。星美文化公司无诉讼主体资格，李杰、郑志强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令上海市第一中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 洁审判员 陈卓雅审判员 李 烨二〇二一年四月九日书记员 狄 荻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择项基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初5015号原告：恩施兴福村镇银行股份有限公司恩施支行，住所地湖北省恩施市航空大道**，统一社会信用代码914228005715025301。负责人：郭辉，该支行行长。委托诉讼代理人：陈**龙，湖北新理念律师事务所律师。被告：韩亚兰，女，1970年9月6日出生，土家族，住湖北省恩施市，被告：严钦碧，男，1965年12月21日出生，汉族，住湖北省恩施市，被告：何军，男，1968年10月13日出生，汉族，户籍地恩施市，现住湖北省恩施市（舞阳大道一巷），原告恩施兴福村镇银行股份有限公司恩施支行与被告韩亚兰、严钦碧、何军金融借款合同纠纷一案，本院向原告恩施兴福村镇银行股份有限公司恩施支行送达案件受理通知书后，原告恩施兴福村镇银行股份有限公司恩施支行无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按恩施兴福村镇银行股份有限公司恩施支行撤回起诉处理。审判员 黄 亚二〇二一年四月七日书记员 谭庆芳
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2021）豫71行终90号上诉人（一审原告）张俊梅，女，1951年12月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（一审被告）郑州市公安局金水分局，住所地郑州市金水区市民新村北街**。负责人何汝伟，该局局长。委托代理人谢新艳，该局工作人员。上诉人张俊梅诉被上诉人郑州市公安局金水分局（以下简称金水分局）行政行为违法一案，不服郑州铁路运输法院（2020）豫7101行初512号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。郑州铁路运输法院一审查明，2020年5月26日，张俊梅拨打110报警称其在金水区纬五路教育社区办事被打。金水分局接警后，指派民警到达现场了解情况。金水分局于当日制作了《接处警登记表》，对张俊梅报警内容的处警情况为：到现场经了解，报警人称其到教育社区办事时，与工作人员发生纠纷，被工作人员殴打，教育社区证明工作人员是张华玉，女，是社区正式工作人员，民警告知报警人此事应到社区纪委反映其工作人员违纪违法问题，不归公安机关管辖。处理意见为不予立案。张俊梅不服，提起行政诉讼。一审诉讼请求：1．判令金水分局针对2020年5月26日下午三点左右张俊梅的报警事项作出的行政行为违法，并要求赔偿1万元；2．本案诉讼费用由金水分局承担。郑州铁路运输法院一审认为，金水分局对其区域内的治安案件具有管辖权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定，公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。本案中，张俊梅称其到教育社区办事时被工作人员殴打遂向金水分局报警，经处警民警核实，该社区工作人员张华玉在工作时间、工作场所内与张俊梅发生的纠纷，属于行政机关工作人员执行职务时的行为。据此，参照国务院法制办公室秘书行政司国法秘[2005]256号《对的复函》“行政机关工作人员执行职务时的侵权行为，不属于治安管理处罚条例规定的违反治安管理的行为，不应当给予治安管理处罚”之规定，金水分局处警民警通过口头告知的方式，向张俊梅告知了其报警事项不属于公安机关管辖，并无不当。综上,金水分局对张俊梅的报警事项已经依法履行了相应的职责，故张俊梅的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张俊梅的诉讼请求。上诉人张俊梅上诉称，1.一审将一个行政赔偿案件拆分成两个案件进行审理，程序违法。2.一审判决认定事实错误。被上诉人明知报警的是伤害案件，却不受案、不固定证据，将案件定性为治安案件没有事实和证据。3.一审认为涉案侵权行为不属于违反治安管理的行为，认定事实及适用法律均错误。4.被上诉人严重违反《110接处警工作规则》第31条规定，行为违法。综上，请求二审法院依法撤销郑州铁路运输法院（2020）豫7101行初512号行政判决。被上诉人金水分局答辩称，2020年5月26日，上诉人张俊梅拨打110报警称，在郑州市金水区纬五路教育社区办事被打。金水分局接警后，指派民警到达现场，经了解，上诉人张俊梅称其到教育社区办事时，与工作人员发生纠纷，被工作人员殴打，教育社区证明工作人员张华玉是社区工作人员，金水分局处警民警遂告知上诉人此事不归公安机关管辖，应到社区纪委反映其工作人员违纪违规问题。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》及国务院法治办公室秘书行政司国法秘（2005）256号《对关于的复函》，金水分局民警口头告知上诉人其报警事项不属于公安机关管辖，对其报警事项已依法履行了法定职责。请求依法驳回上诉，维持一审判决。本院二审经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定，公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。本案中，张俊梅于2020年5月26日下午3点左右拨打110报警称其在郑州市金水区纬五路教育社区办事被打。金水分局接警后指派民警到达现场，经了解核实，该社区工作人员张华玉与张俊梅发生纠纷。虽然张华玉系社区工作人员，在工作时间、工作场所内与张俊梅发生纠纷，但金水分局提交的证据不能证实该纠纷系国家行政机关工作人员执行职务过程中的违法行为。金水分局处警民警告知上诉人该报警事项不属于公安机关管辖，缺乏事实及法律依据，应当确认违法。关于张俊梅提出的赔偿请求，一审已作为行政赔偿案件另案审理，不属于本案审查范围。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项的规定，判决如下：撤销郑州铁路运输法院（2020）豫7101行初512号行政判决；确认郑州市公安局金水分局对张俊梅2020年5月26日下午3点左右的报警事项作出的行政行为违法。二审案件受理费50元，由被上诉人郑州市公安局金水分局负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯红伟审 判 员  黄 键审 判 员  王 婧二〇二一年四月八日代理书记员  陈曼曼附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执2209号申请执行人刘燕燕，女，1973年7月8日生，汉族，住贵州省息烽县。被执行人徐利平，女，1981年10月5日生，汉族，住浙江省永嘉县。本院受理的刘燕燕申请执行徐利平买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初14315号民事判决书，已向被执行人徐利平发出执行通知书，责令被执行人徐利平立即支付申请执行人双倍定金5万元，负担案件受理费525元，执行费650元。执行中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0102执2209号案件的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄小春审判员  刘宗德审判员  陈远刚二〇二一年四月八日书记员  罗媛玲
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执694号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地：滕州市清河路**。法定代表人：王**建，行长。被执行人：张顺英，女，汉族，1956年11月03日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张顺英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张顺英在中国农业银行62×××75账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王奉潮二〇二一年四月十日书记员  姜 倩
四川省剑阁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0823行审9号 申请执行人：剑阁县人民防空办公室，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道497号。 法定代表人：周子俊，该办公室主任。 委托代理人：祁学强，该办公室干部。 被执行人:四川琦龙矿业有限公司，住所地四川省广元市剑阁县下寺镇剑门工业园区。 法定代表人：唐安兵。 申请执行人剑阁县人民防空办公室于2021年3月22日向本院申请强制执行（2020）剑人防行字第018号缴纳“人防工程易地建设费”决定书中被执行人未缴纳的“人防工程易地建设费”52710.00元。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人经立案调查认定被执行人在四川省剑阁县下寺镇开发建设的膨润土加工厂厂房工程，未依照《中华人民共和国防空法》第二十二条和《四川省〈中华人民共和国防空法〉实施办法》第十五条的规定修建战时可用于防空的地下室，亦未依法缴清人防工程易地建设费，为此申请执行人于2017年10月1日向被执行人送达了(2020)剑人防行字第060号关于限期办理人防工程“结建”手续的通知，但被执行人未按通知的要求履行法定义务。2020年7月19日申请执行人对被执行人作出（2020）剑人防行字第018号缴纳“人防工程易地建设费”决定书：限四川琦龙矿业有限公司在自收到本决定书之日起五日内交清“人防工程易地建设费”52710.00元，申请执行人于2020年7月19日向被执行人送达该行政征收决定书。被执行人未在法律规定的期限内对该行政征收决定申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政征收决定已发生法律效力。2021年3月3日被执行人收到申请执行人送达的（2021）剑人防行字第005号执行催告通知书后仍未履行该行政征收决定的缴款义务，申请执行人于2021年3月22日申请本院强制执行。 本院认为，申请执行人剑阁县人民防空办公室作出的（2020）剑人防行字第018号缴纳“人防工程易地建设费”决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，行政程序合法。申请执行人申请本院强制执行对被执行人作出的该行政征收决定的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人剑阁县人民防空办公室于2020年7月19日对被执行人四川琦龙矿业有限公司作出的（2020）剑人防行字第018号缴纳“人防工程易地建设费”决定书。 审 判 长  何东升 审 判 员  徐永南 人民陪审员  王先福 二〇二一年四月九日 书 记 员  王 蓉
广东省大埔县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1422执328号 周龙海： 申请执行人大埔县人民法院与被执行人周龙海罚金一案，本院作出的（2021）粤1422刑初9号刑事判决书已经生效，因被执行人周龙海未履行生效刑事判决书确定的罚金义务，本院根据申请执行人大埔县人民法院的申请，于2021年3月17日依法立案执行。在执行过程中，被执行人周龙海主动履行了生效刑事判决书确定的罚金义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月七日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初3939号 原告：贵州乐拼网约车服务有限公司，住所地遵义市新蒲新区新南大道高铁新城**2028/**，统一社会信用代码91520303061006342H。 法定代表人：李雪勤，总经理。 委托诉讼代理人：李林，公司员工。 被告：任德勇，男，1961年10月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：侯光洪，贵州宇辉律师事务所律师。 本院在审理原告贵州乐拼网约车服务有限公司与被告任德勇不当得利纠纷一案中，本院于2021年2月3日立案。原告贵州乐拼网约车服务有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是原告依法处分自己的诉讼权利，且符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州乐拼网约车服务有限公司撤诉。 案件受理费170元（已减半收取），由原告贵州乐拼网约车服务有限公司承担。 审 判 员 秦友灵 二〇二一年四月八日 法官助理 勾晓霞 书 记 员 冯 琳
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执3811号申请执行人：重庆市璧山区新兴柠檬园，住所地重庆市璧山区大兴镇船形村4组，统一社会信用代码91500227327819480H。被执行人：遂宁市鸿诚农业开发有限公司，住所地遂宁市开发区遂州北路福苑公寓1-1-7号，统一社会信用代码91510900326937821N。被执行人：唐寿成，男，汉族，1989年05月14日出生，四川省资阳市安岳县。本院受理申请执行人重庆市璧山区新兴柠檬园与被执行人唐寿成，遂宁市鸿诚农业开发有限公司其他案由一案，重庆市璧山区人民法院作出（2020）渝0120民初1971号民事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市璧山区新兴柠檬园向本院申请执行，申请执行标的金额为158415.95元，本院于2020年10月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人唐寿成，遂宁市鸿诚农业开发有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无车辆，无房产。本院已限制被执行人唐寿成，遂宁市鸿诚农业开发有限公司高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金158415.95元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执3811号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 竹审判员 吴**斌审判员 胡克中二〇二一年四月十三日书记员 吴义鑫
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0113执恢261号 卢红与梁兆平民间借贷纠纷一案，济南市长清区人民法院民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁兆平未主动履行生效法律文书确定的义务，卢红向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2021年4月9日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院（2015）长民初字第1534号民事判决书执行完毕。 审判员 刘 锋 二〇二一年四月九日 书记员 李欣宇
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保423号孙少勤、赵恒洲、陈筱蔚、萧万玉：本院于2021年4月6日立案受理你与南京新广厦建设开发有限公司所有权纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。特此通知。二〇二一年四月十三日
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初911号原告：苏某，女，1991年7月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：闫某，男，1992年1月18日出生，汉族，建三江宝骏4S店销售顾问，住黑龙江省。原告苏某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告苏某于2021年4月12向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏某申请撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏某负担。审判员 苏 新二〇二一年四月十二日书记员 徐世杰
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执1055号陈平福; 王翔林陈平福、王翔林借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25226元。经本院立案执行，现已执行到位25504元（案款25226元、执行费278元）。本院已于2021年4月2日将该款转付申请执行人陈平福。至此陈平福向本院申请执行的（2020）青0105民初2566号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二一年四月二日
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂0804刑初44号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人陈抗抗，男，1985年1月7日出生于湖北省沙洋县，住荆门市掇刀区。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检一部刑诉[2021]31号起诉书指控被告人陈抗抗犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员龚良权、代理检察员鲁许帅出庭支持公诉，被告人陈抗抗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荆门市掇刀区人民检察院指控，2020年7月29日20时许，被告人陈抗抗酒后驾驶号牌为鄂HXXX**号小型汽车，行驶至荆门市掇刀区长坂坡路与希望路交叉路段时，被荆门市公安局交通警察支队民警现场查获，经酒精测试仪测试，结果为111mg/100ml，随后民警将其带至荆门市中医院抽血送检。同年8月3日，荆门市公安司法鉴定中心出具物证检验报告（荆公鉴（化）字[2020]533号），从陈抗抗血液中检出乙醇成份，含量为135.9mg/100ml，确认陈抗抗醉酒后驾驶机动车。由此认为，被告人陈抗抗在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 被告人陈抗抗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈抗抗犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人陈抗抗如实供述犯罪事实，认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人陈抗抗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已预缴）。 （被告人陈抗抗的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡金华 二〇二一年四月六日 书记员  吴婷婷
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执1104号 申请人：胡钦龙，男，1957年10月10日出生，汉族，住临淄区。 被执行人：山东环博环保科技有限公司，住所地：淄博市桓台县创智谷A3。统一社会代码：913703033103945272。 法定代表人：刘俊农，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初6090号民事判决书向被执行人山东环博环保科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人山东环博环保科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东环博环保科技有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款10000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东环博环保科技有限公司应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)。 三、被执行人履行义务或提供有效担保后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  翟纯良 二〇二一年四月六日 代理书记员  翟铭铭
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终727号 上诉人（原审被告）：吉林省中盛路桥工程有限公司（以下简称吉林中盛公司），住所地吉林省四平市铁西区英雄大路2796号。统一社会信用代码91220300702476302P。 法定代表人：赵万福，职务总经理。 委托诉讼代理人：石伟忠，男，1984年6月22日出生，满族，该公司员工，住河北省承德市双桥区。 被上诉人（原审原告）：孙彩军，女，1968年2月6日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。 委托诉讼代理人：韦希林，承德市兴隆县通达法律服务所法律工作者。 上诉人吉林中盛公司因与被上诉人孙彩军侵权责任纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2020）冀0822民初1607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吉林中盛公司上诉请求：1、依法撤销河北省兴隆县人民法院（2020）冀0822民初1607号判决，改判驳回被上诉人对上诉人请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院依据（2020）冀08民终415号民事判决我方赔偿孙彩军残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失合计55215.27元，案件受理费360.00元，认定事实错误。我方在庭上已经提交了相关证据，证明孙彩军摔伤期间路基方河北盛通公路工程有限公司已经承接了事故段的施工任务，施工任务的发包方为承德市公路工程管理处，事故路段路基未施工完成路面无法进行施工，而我方承包的是路面的施工任务，无论是不是发包均与我方无关，判决我方承担赔偿责任，属于认定错误。综上，一审认定事实不清，适用法律不当，请求判决我司不承担赔偿责任。 孙彩军辩称：上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 孙彩军向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失10000.00元；2、后续治疗费、鉴定费由被告承担；3、诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告按责任比例赔偿原告误工费、护理费、营养费、交通费等各项经济损失合计62447.2元；事实与理由：2018年9月14日，原告驾驶三轮摩托车载王金芝在112线罗文裕村与孤山子村交界处从南向北行驶至路基冲毁路段时，从路上翻入河道中，导致原告及王金芝受伤、三轮车损坏，本案经河北省兴隆县人民法院判决后，被告上诉至承德市中级人民法院，承德中院作出（2020）冀08民终415号民事判决书，改判由被告承担40%的赔偿责任，原告医疗费已得到解决，剩余护理费、营养费、交通费、误工费、财产损失、伤残赔偿金等费用未能得到解决，遂诉至法院。 一审法院认定事实：2018年8月14日，国道112线兴隆县至罗文峪路段由南向北行驶至侯家寨乡××与孤山××镇孤山××路段，因降雨导致部分路段被大水冲毁，2018年8月15日，被告接到承德市公路管理处国道122线兴隆县县城至罗文峪段公路养护工程指挥部李彦军的电话后，在被冲毁路段放置了一圈警示彩旗对过往车辆及行人进行警示。2018年9月14日7时许，原告孙彩军无证驾驶无号牌三轮摩托车载王金芝，沿国道112县兴隆县城至罗文峪路段由南向北行驶至侯家寨乡××与孤山××镇孤山××路段时，驾车冲出被河水冲毁的公路边缘，翻入路边河套中，造成原告孙彩军及乘车人王金芝受伤。原告伤后在遵化市人民医院住院治疗1天，因病情较重又转院至华北理工大学附属医院住院治疗13天。2019年，原告就医疗费用起诉被告至兴隆县人民法院，兴隆县人民法院对于医疗费用的承担作出了判决，被告不服一审判决上诉至承德市中级人民法院，二审判决认为，被告作为事故路段的管理人，应对事故的发生承担次要责任即40%的民事责任。2020年11月23日，北京法源司法科学证据鉴定中心出具司法鉴定意见书对原告所受的损伤分别鉴定为八级、九级和十级伤残，误工期150日，护理期60日，营养期60日。此次事故给原告造成除医疗费以外的经济损失有护理费6000.00元（100.00元／天×60天）、住院伙食补助费700.00元（50.00元／天×14天）、营养费1200.00元（20.00元／天×60天）、残疾赔偿金101146.18元（2020年公布的2019年度农村居民纯收入15373.00元，计算20年，乘以三个伤残等级系数按33%计算）、精神损害抚慰金15000.00元、误工费9642.00元（2019年公布的2018年度河北省农、林、牧、渔业年收入为23461.00元，每天64.28元×150天）、鉴定费4350.00元，上述损失合计138038.18元。现原告向本院主张由被告按照责任比例承担上述经济损失，遂诉至本院。 一审法院认为及判决结果：关于本次事故的责任认定，原告在2019年向被告主张因事故造成的医疗费损失时，已由承德市中级人民法院终审判决确认其对原告的损失承担40%的赔偿责任，故本案中原告提出的各项经济损失理应由被告承担40%的赔偿责任。关于原告的各项经济损失，其中误工费因原告未提供充足有效证据证明固定收入情况，故其误工费计算标准应参照河北省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资每天64.28元计算。交通费因原告未提供有效票据，故本院不予支持。三轮车修理费及2020年10月28日在遵化市第二医院的检查费，因原告未能提供证据证明损失发生的真实性，故本院不予支持。原告主张由被告承担后续治疗费用，但原告并未提出后续治疗费用的金额以及相关的证据，故该请求本院不予支持。原告各项经济损失合计138038.18元，被告按照责任比例承担40%，应赔偿原告55215.27元（138038.18元×40%）。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告吉林中盛公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙彩军残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失合计55215.27元。二、驳回原告孙彩军的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420.00元，由原告孙彩军负担60.00元，被告吉林省中盛路桥工程有限公司负担360.00元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明认定的事实基本一致。 本院认为：一审法院对案件事实的查明和认定，事实清楚、证据充分，对孙彩军因本次事故受伤所造成的经济损失项目和数额确定合理、客观公正，对双方承担责任比例划分适当，本院予以确认。本次事故发生在2018年9月14日，对于本次事故的责任认定，孙彩军在2019年向吉林中盛公司主张因事故造成的医疗费损失时，已由承德市中级人民法院终审判决确认吉林中盛公司对孙彩军伤后的经济损失承担40%的赔偿责任，孙彩军本次诉讼的各项经济损失理应由吉林中盛公司承担40%的赔偿责任。吉林中盛公司上诉主张对孙彩军伤后的经济损失不承担赔偿责任的理由依据不足，本院不予支持。 综上所述，吉林中盛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费420.00元，由上诉人吉林中盛公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李慧娟 审 判 员 张广全 审 判 员 王 静 二〇二一年四月一日 法官助理 刘云慧 书 记 员 闫 石
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0222民初830号 原告:徐薇，女，1991年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区，现住安徽省芜湖市繁昌区。 委托诉讼代理人：孙琪，安徽文理律师事务所律师。 被告:张波，男，1991年10月23出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被告:刘浏，女，1992年2月9日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌区，现住安徽省芜湖市繁昌区。 原告徐薇与被告张波、刘浏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告徐薇于2021年4月1日向本院提出撤回对被告刘浏的起诉申请。 本院认为，原告徐薇自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐薇撤回对被告刘浏的起诉。 审判员  朱品波 二〇二一年四月一日 书记员  程 蕾
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执恢237号申请执行人：杨某某，男性,1970年9月23日生，汉族，住凯里市。被执行人：李某某,男性,1964年6月18日出生,住凯里市。本院在执行杨某某与李某某借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，通过全国网络司法查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记信息，并通过传统查询方式向房产部门查询被执行人的房产信息，经冻结、扣划被执行人的银行存款70余元，查询到被执行人有车辆，该车已被我院查封，未知道该车下落无法处置，有房产信息，但该房产抵押给银行，此外无其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨凯鹏二〇二一年四月八日书记员  刘合忠
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初3078号 原告:黄学勤,女,1967年11月1日出生,汉族,住安徽省太和县。 原告:祝本田,男,1962年5月12日出生,汉族,住安徽省太和县。 原告:崔战军,男,1972年12月1日出生,汉族,住安徽省太和县。 原告:祝本标,男,1957年9月4日出生,汉族,住安徽省太和县。 原告:吴学利,男,1976年5月26日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 原告:李俊广,男,1961年4月16日出生,汉族,住安徽省太和县。 原告:李祥,男,1987年9月21日出生,汉族,住安徽省太和县。 原告:林永超,男,1972年8月14日出生,汉族,住安徽省太和县。 原告:祝立宾,男,1965年1月20日出生,汉族,住安徽省太和县。 原告:祝先伦,男,1973年4月12日出生,汉族,住安徽省太和县。 原告:貊立海,男,1967年10月11日出生,汉族,住安徽省太和县。 原告:闫永义,男,1963年11月27日出生,汉族,住安徽省太和县。 原告:祝本贵,男,1971年9月18日出生,汉族,住安徽省太和县。 原告:闫万现,男,1963年6月20日出生,汉族,住安徽省太和县。 原告:关祥亮,男,1970年6月19日出生,汉族,住安徽省太和县。 原告:祝冠进,男,1953年11月11日出生,汉族,住安徽省太和县。 原告:闫万吉,男,1958年6月21日出生,汉族,住安徽省太和县。 原告:闫奇,男,1975年6月20日出生,汉族,住安徽省太和县。 原告:闫从振,男,1968年12月30日出生,汉族,住安徽省太和县。 原告:祝先贺,男,1967年9月12日出生,汉族,住安徽省太和县。 原告:丰忠心,男,1952年2月1日出生,汉族,住安徽省。 原告:李雪峰,男,1976年11月11日出生,汉族,住安徽省太和县。 原告:高克礼,男,1953年2月17日出生,汉族,住安徽省太和县。 原告:闫茂荣,男,1972年1月2日出生,汉族,住安徽省太和县。 原告:闫茂于,男,1966年6月7日出生,汉族,住安徽省太和县。 原告:闫永灿,男,1975年10月11日出生,汉族,住安徽省太和县。 原告:魏三老,男,1978年5月6日出生,佤族,住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。 原告:李俊,男,1971年6月1日出生,汉族,住安徽省太和县。 原告:李俊献,男,1962年3月15日出生,汉族,住安徽省太和县。 原告:李俊生,男,1964年2月12日出生,汉族,住安徽省太和县,身份证码341222196402127713。 原告:高明华,男,1971年5月13日出生,汉族,住安徽省太和县。 原告:高从岗,男,1974年4月26日出生,汉族,住安徽省太和县。 原告:刘晓兰,女,1973年3月20日出生,汉族,住安徽省太和县。 原告:祝伟,男,1972年11月17日出生,汉族,住安徽省太和县。 原告:高学明,男,1963年9月8日出生,汉族,住安徽省太和县。 上述三十五名原告共同委托代理人:李国柱,男,1968年11月27日出生,汉族,住安徽省太和县。 被告:福建省泷澄建设集团有限公司,住所地:福建省龙海市石码镇紫葳路**泷澄大厦**,统一社会信用代码:91350681156620548Q。 法定代表人:陈明伟,董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：阮大汉，上海申申律师事务所律师。 原告黄学勤、祝本田、崔战军、祝本标、吴学利、李俊广、李祥、林永超、祝立宾、祝先伦、貊立海、闫永义、祝本贵、闫万现、关祥亮、祝冠进、闫万吉、闫奇、闫从振、祝先贺、丰忠心、李雪峰、高克礼、闫茂荣、闫茂于、闫永灿、魏三老、李俊、李俊献、李俊生、高明华、高从岗、刘晓兰、祝伟、高学明与被告福建省泷澄建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄学勤、祝本田、崔战军、祝本标、吴学利、李俊广、李祥、林永超、祝立宾、祝先伦、貊立海、闫永义、祝本贵、闫万现、关祥亮、祝冠进、闫万吉、闫奇、闫从振、祝先贺、丰忠心、李雪峰、高克礼、闫茂荣、闫茂于、闫永灿、魏三老、李俊、李俊献、李俊生、高明华、高从岗、刘晓兰、祝伟、高学明撤回对被告福建省泷澄建设集团有限公司的起诉。 案件受理费25元，由原告黄学勤、祝本田、崔战军、祝本标、吴学利、李俊广、李祥、林永超、祝立宾、祝先伦、貊立海、闫永义、祝本贵、闫万现、关祥亮、祝冠进、闫万吉、闫奇、闫从振、祝先贺、丰忠心、李雪峰、高克礼、闫茂荣、闫茂于、闫永灿、魏三老、李俊、李俊献、李俊生、高明华、高从岗、刘晓兰、祝伟、高学明负担。 审判员 王 艳 二〇二一年四月六日 书记员 崔飞飞
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0102民初271号原告：张尧芬，女，1953年2月26日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：王丹（特别授权代理），湖北斯洋律师事务所律师。被告：魏敏，女，1966年1月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区。第三人：陈逸枫，男，1993年7月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：魏敏（特别授权代理），女，1966年1月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区，系第三人陈逸枫的母亲。原告张尧芬诉被告魏敏、第三人陈逸枫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序进行了审理。审理中，申请人张尧芬向本院提出诉讼财产保全申请，本院依法作出（2021）鄂0102民初271号民事裁定书，裁定冻结被申请人魏敏的银行账户存款77万元或查封、扣押其他等值财产。本院公开开庭进行了审理。原告张尧芬的委托诉讼代理人王丹，被告魏敏，被告陈逸枫的委托诉讼代理人魏敏到庭参加了诉讼。因本案案情复杂，双方争议较大，经本院院长批准延长审理期限一个月。本案现已审理终结。原告张尧芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款人民币77万元；2、请求判令被告向原告支付逾期还款期间资金占用利息（以77万元为本金，按全国银行同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的标准，从2019年9月10日起计算至清偿之日止）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：张尧芬为出借人刘明唯一的继承人，魏敏向刘明借款77万元，刘明如约向魏敏儿子陈逸枫的账户支付了77万元借款，魏敏未向刘明出具借条等相关凭证。2019年9月，刘明向武汉市江岸区人民法院起诉陈逸枫要求归还借款，陈逸枫当庭否认自己为借款人，实际借款人为魏敏，魏敏在武汉市江岸区人民法院审理的（2019）鄂0102民初第11657号案件中也承认刘明转账给陈逸枫的77万元为其自己的借款，并承诺会归还借款。2020年4月1日，刘明因疾病去世，其母亲张尧芬为其唯一继承人，张尧芬料理完刘明的后事，得知魏敏仍欠刘明77万元的欠款后，多次要求魏敏偿还，但魏敏至今分文未还，故张尧芬起诉来院。被告魏敏辩称：确认收到了刘明向陈逸枫转账的77万元，这是魏敏与刘明的资金往来，借用了陈逸枫的账户。因魏敏与刘明有多笔资金往来，有偿还本金，也支付过利息，所以需要核对一下。魏敏愿意还款，但是希望核对清楚账目后，能给一点时间，分批分期偿还。第三人陈逸枫辩称：刘明与陈逸枫名下账目往来均系魏敏与刘明的往来，只是借用陈逸枫的账户走账，所以陈逸枫与刘明不存在借贷或其他关系。本院查明：魏敏与陈逸枫系母子关系。2018年1月22日，刘明向陈逸枫转账2万元；2018年2月8日，刘明向陈逸枫转账40万元、2018年2月9日，刘明向陈逸枫转账35万元，上述款项合计77万元。审理中，魏敏与陈逸枫均认可上述款项系魏敏与刘明之间的资金往来，只是借用陈逸枫的账户走账。刘明于2020年4月1日死亡，张尧芬于2020年6月向湖北省武汉市江天公证处申请办理继承权公证。湖北省武汉市江天公证处于2020年6月15日出具《公证书》，证明刘明的遗产由其母亲张尧芬一人继承。魏敏至今未偿还任何款项，故张尧芬诉至本院。另查明：1、2019年9月17日，本院立案受理原告刘明诉被告陈逸枫民间借贷纠纷一案，原告刘明向本院提出诉讼请求：陈逸枫向刘明偿还借款755,000元，并支付自2019年9月10日起至实际清偿之日止的利息，按银行同期同类贷款利率的标准计算；本案诉讼费用由被告陈逸枫承担。本院于2019年12月27日作出（2019）鄂0102民初11656号民事判决书，判决驳回原告刘明的全部诉讼请求。此后，刘明不服，提起上诉，在上诉期间，上诉人刘明于2020年4月1日死亡，武汉市中级人民法院依法通知刘明的继承人其母张尧芬参加诉讼。张尧芬于2020年8月18日自愿申请撤回上诉，武汉市中级人民法院作出（2020）鄂01民终4155号民事裁定书，裁定准许上诉人张尧芬撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。2、2018年5月23日，陈逸枫向刘明转账15,000元；2018年4月23日，案外人武汉大云园艺景观设计有限公司向刘明转账283,000元；2018年10月30日，案外人武汉大云园艺景观设计有限公司向刘明转账50万元。上述款项已在（2019）鄂0102民初11657号原告刘明诉被告魏敏民间借贷纠纷一案中被认定为魏敏向刘明的还款，并在该案中进行了相应的抵扣。本院认为：魏敏在2018年1月22日至2018年2月9日期间向刘明借款合计77万元；双方对借款事实均予以确认，应认定魏敏与刘明之间就相应款项形成民间借贷关系。刘明依约向魏敏出借款项，但魏敏至今未还款。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，因刘明已于2020年4月1日死亡，其遗产由其母亲张尧芬一人继承，故其债权亦可由其母亲张尧芬继承。对于张尧芬提出魏敏偿还借款本金77万元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于张尧芬主张的资金占用期间利息。因刘明此前就案涉款项系向陈逸枫主张权利，而非向魏敏主张权利，依据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“…（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；…”的规定，结合原告的诉讼请求，本院依法确定魏敏应支付自2021年1月7日起至实际清偿之日止的利息（以本金77万元为基数，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准计算）。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告魏敏于本判决生效之日起十日内向原告张尧芬偿还借款本金77万元；二、被告魏敏于本判决生效之日起十日内向原告张尧芬支付自2021年1月7日起至实际清偿之日止的利息（以本金77万元为基数，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准计算）；三、驳回原告张尧芬的其他诉讼请求。被告魏敏如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11500元减半收取5750元，诉讼财产保全费4370元由被告魏敏负担。因上述费用已由原告张尧芬预交，故被告魏敏在支付上述款项时，将上述费用一并支付给原告张尧芬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王雪涛二〇二一年四月十二日书记员  胡心慧
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执105号申请执行人：孟繁林，男,1986年9月22日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人：李宝玉，男，1984年1月1日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人：张丽华，女，1986年9月7日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人孟繁林与被执行人李宝玉、张丽华借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为71150.00元，本院在执行过程中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人李宝玉、张丽华发出限制消费令，将被执行人李宝玉、张丽华纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人李宝玉、张丽华的财产进行调查，被执行人李宝玉、张丽华无存款、无金融理财产品、无股息红利、无受益类保险、无房产、无工商登记、无车辆。为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人李宝玉、张丽华采取拘留措施并已经对被执行人李宝玉、张丽华进行了查找，未查到被执行人李宝玉、张丽华的下落，目前本案执行款尚未执行到位。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇二一年四月八日书记员  夏福权
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0502民初982号 原告：湖州型同衣合服饰有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇利济西路33号。 法定代表人：王恩洁，该公司执行董事兼总经理。 被告：朱高峰，男，1989年10月22日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在审理原告湖州型同衣合服饰有限公司与被告朱高峰加工合同纠纷一案中，因原告湖州型同衣合服饰有限公司收到本院受理案件通知书及诉讼费交纳通知书后，未在指定期限内向本院预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三及《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告湖州型同衣合服饰有限公司撤回起诉处理。 审判员  施辰 二〇二一年四月一日 书记员  杨菊
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保866号 被保全人：林志勇，男，1986年10月27日出生，汉族，住福建省××镇马山村马山北区51号，公民身份号码3505821986××××××××。 被保全人林志勇财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人林志勇名下银行存款9209.47元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  许文春 二〇二一年四月十二日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋03民终410号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司国内营业部。 负责人：苏晓鹏。 委托诉讼代理人：盛韬，山西泰一律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李志岩，现住阳泉市。 委托诉讼代理人：赵建辉，山西世济律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司国内营业部因与被上诉人李志岩保险纠纷一案，不服山西省阳泉市城区人民法院（2020）晋0302民初687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案有两个关键问题，一是本案是否涉嫌刑事犯罪，二是李志岩车辆损失的具体情况。原审法院应对此作出进一步调查核实，并依法作出认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销阳泉市城区人民法院（2020）晋0302民初687号民事判决； 二、本案发回阳泉市城区人民法院重审。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司国内营业部预交的二审案件受理费5158元予以退回。 审 判 长 冯华锐 审 判 员 张爱国 审 判 员 赵林英 二〇二一年四月一日 法官助理 杨佼佼 书 记 员 孟晶晶
甘肃省天水市秦州区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0502民初474号   原告：马淑花，女，汉族，住甘肃省礼县。   被告：黄炜朝，男，汉族，住天水市。   原告马淑花与被告黄炜朝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告马淑花于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马淑花撤诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告马淑花负担。   审判员 许龙泉     二〇二一年四月一日     书记员 王甜甜
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新42民终641号 上诉人（原审被告）：宗万杰，男，1964年5月6日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被上诉人（原审原告）：苏来喜，男，1972年6月23日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 上诉人宗万杰因与被上诉人苏来喜劳务合同纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2020）新4202民初2079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，被上诉人苏来喜于2021年4月9日以在（2021）新42民终482号民事调解书中与上诉人宗万杰达成调解协议为由自愿撤回起诉。 本院认为，被上诉人苏来喜在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人宗万杰同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销乌苏市人民法院（2020）新4202民初2079号民事判决； 二、准许被上诉人苏来喜撤回起诉。 一审案件受理费减半收取177元，由被上诉人苏来喜负担；二审案件受理费322.5元，减半收取161.25元，由上诉人宗万杰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  努斯拉提 审判员  茹 荷 娅 审判员  张 忠 峰 二〇二一年四月九日 书记员  朱 丽 萍
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0103刑初252号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院被告人熊德俊，男，1968年9月20日出生于贵州省黔西县，彝族，小学文化，无业，户籍地贵州省黔西县，在贵阳市无固定住所。2020年12月29日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2021年1月12日被逮捕。现羁押于贵阳市公安局云岩分局看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2021）208号起诉书指控被告人熊德俊犯故意伤害罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院检察员万宇出庭支持公诉，被告人熊德俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月7日23时许，被告人熊德俊的侄子熊某在贵阳市云岩区后坝随唱KTV店内，与被害人卢某某因口角发生打架。被告人熊德俊上前劝阻，因卢某某出言辱骂熊德俊，熊德俊持随身携带的一把水果刀将卢某某左肩部与左胸背部杀伤后逃离现场。后经贵州省中一司法鉴定中心对卢某某身体损伤程度进行鉴定：卢某某因外伤致左胸腔积血、左肩背部及左胸背部疤痕形成，其损伤程度为轻伤二级。被告人熊德俊被抓获到案后，自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提出应当以故意伤害罪追究被告人熊德俊的刑事责任，建议对被告人熊德俊判处有期徒刑一年。庭审中，被告人熊德俊对起诉指控的事实无异议，表示认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、行政处罚决定书，抓获经过、工作情况，证人证言，被害人陈述，被告人熊德俊的供述与辩解，法医临床鉴定意见书，案发现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊德俊故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法予以惩处。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人熊德俊犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚，依法可从轻从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人熊德俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月29日起至2021年12月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐艳二〇二一年四月一日书记员  林云