湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0624民初442号原告：安某，男，汉族，2010年11月15日出生，住湖南省湘阴县。法定代理人：吴某，女，汉族，1983年10月12日出生，住湖南省湘阴县，系原告的母亲。委托诉讼代理人：朱铂（特别授权），湘阴县南湖法律服务所法律工作者。被告：徐纯新，女，汉族，1973年5月6日出生，住湖南省浏阳市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**，统一社会信用代码：914301006639988282。法定代表人：郭继敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王子琦（一般代理），系该公司法务。原告安某与被告徐纯新、中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某的法定代理人吴某及其委托诉讼代理人朱铂、被保险公司委托诉讼代理人王子琦均到庭参加诉讼。被告徐纯新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安某向本院提出的诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告徐纯新赔偿原告的医疗费、误工费、护理费等各项损失共计人民币33910.76元；二、请求人民法院依法判令被告保险公司在保险限额范围内代为被告徐纯新赔偿原告的损失,不足部分由被告徐纯新承担；三、本案的涉案费用由被告承担。事实与理由：2020年07月07日07时00分左右,原告安某驾驶自行车在湘阴县岭北镇北干渠由东往西行驶,当车行驶至北干渠大友村路段时,与被告徐纯新驾驶由西往东行驶的湘ＡＹ××**小型客车相撞,造成原告受伤,两车受损的交通事故。事故发生后,原告送到浏阳市骨伤科医院住院治疗,住院1天后转到长沙江氏康复医院住院治疗,住院7天后遵医嘱出院,病情稳定后,原告的伤情经湖南师范大学司法鉴定中心司法鉴定认定:原告受伤后误工期陆个月,护理期叁个月,营养期叁个月,后期定期复查及对症治疗费贰仟元。对于此次交通事故,经湘阴县公安局交警大队阴公交（认）字（2020）第40071号责任认定,原告负主要责任,被告徐纯新负次要责任。另查明事故车辆湘ＡＹ××**在被告保险公司处购买了交强险和商业三责险,并在保险期限内,按照《保险法》的规定,被告保险公司理应在保险限额范围内代为被告徐纯新赔偿原告的损失,不足部分由被告徐纯新承担。对于原告的损失,找被告协商无果,现原告为了维护自己的合法权益,根据相关法律法规,提起诉讼。被告徐纯新未予答辩和举证、质证，视为放弃上述权利。被告保险公司辩称：一、被告徐纯新所有的湘ＡＹ××**小型普通客车在保险公司处投保有交强险和商业险。此次事故发生在保险期间内,保险公司仅在保险责任范围内承担赔偿责任；二、原告在此次事故中负主要责任,对于超过交强险责任限额范围内的损失，保险公司仅承担30%的赔偿责任；三、原告的部分诉讼请求没有事实和法律依据,依法应当核减。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明，2020年07月07日7时左右,原告安某驾驶自行车沿湘阴县岭北镇北干渠由东往西行驶,当行驶至北干渠大友村路段时,与被告徐纯新驾驶的由西往东行驶的湘ＡＹ××**小型客车相撞,造成原告受伤,两车受损的交通事故。事故发生后,原告送到浏阳市骨伤科医院住院治疗,住院1天后转到长沙江氏康复医院住院治疗,住院7天后遵医嘱出院。被告徐纯新仅在原告入院时支付了部分检查费用440.2元，其余的医疗费用都是原告父母支付。原告的伤情经湖南师范大学司法鉴定中心司法鉴定认定:原告受伤后误工期陆个月,护理期叁个月,营养期叁个月,后期定期复查及对症治疗费贰仟元。此次交通事故,湘阴县公安局交警大队作出阴公交（认）字［2020］第40071号道理交通事故认定书，认定原告负主要责任,被告徐纯新负次要责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险与限额为100万元的商业险（不计免赔），事故发生在承保期限内。以上事实，有原告提供的交通事故认定书、现场图、保险单、病历资料、医药费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据与本院的庭审笔录在卷佐证证实，足以认定。本案争议的焦点：一、原告因此次交通事故受伤造成的损失各被告应如何承担责任；二、原告主张的赔偿项目是否合理、合法。本院认为，一、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应先由被告保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，交强险赔偿不足的部分，根据湘阴县公安局交警大队作出的交通事故认定书认定的主次责任，由原告与被告徐纯新根据各自的过错分别承担责任。因原告驾驶的系自行车，本院酌情认定由原告安某自己承担60%的责任，由被告徐纯新承担40%的赔偿责任。被告徐纯新驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了商业险，被告徐纯新应承担的40%的赔偿责任，由被告保险公司代为被告徐纯新赔偿给原告。二、原告主张的赔偿项目本院认定如下：1、医疗费：原告主张5226.76元。根据原告提供的正式医费票据计算，原告实际发生的医药费用为5226.76元，本院予以支持；2、住院伙食补助费：原告主张480元（8天×60元/天），根据病历资料原告共住院8天，该项费用本院予以支持；3、营养费：原告主张4500元（90天×50元/天）。根据鉴定意见，原告营养期为90天，本院酌情认定2700元；4、后续治疗费：原告主张2000元。根据鉴定意见，对原告主张的该项费用予以支持；5、交通费：原告主张3600元。原告受伤后在长沙、浏阳治疗，多次往返湘阴，加之原告系未成年人，有陪护人员，实际产生交通费，本院酌情认定2600元；6、护理费：根据司法鉴定护理期为三个月，住院的护理费按城镇私营单位从业人员居民服务业标准计算为9752.55元（39552元/年÷365天×90天）；7、法医鉴定费：原告主张1400元。原告提供了正式票据，本院对该项费用予以认可。上述本院支持的各项共计24159.31元，被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费1万元（医疗费5226.76元+住院伙食补助费480元+营养费2700元+后续治疗费2000元=10406.76元）、伤赔偿金12352.55元（护理费9752.55元+交通费2600元），被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告22352.55元。交强险医疗费赔偿不足的406.76元，由被告保险公司代为被告徐纯新承担40%的赔偿责任为162.7元，由原告自己承担60%的责任为244.06元。则被告保险公司应在交强险和商业险范围内共计赔偿原告22515.25元。被告保险公司不承担的鉴定费1400元，由被告徐纯新承担40%的责任为560元，被告徐纯新已垫付原告440.2元，被告徐纯新还应赔付原告119.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司共计支付原告安某赔偿款22515.25元；二、由被告徐纯新支付原告安某赔偿款119.8元；三、驳回原告安某的其他诉讼请求。上述原告应获得的赔偿款，由被告保险公司和徐纯新在本判决生效之日起七日内分别付至原告法定代理人吴某的个人账户内（账号：6217********，开户行：中国建设银行长沙市新中路支行）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费626元，减半收取313元，由原告安某承担188元，由被告徐纯新承担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  钟玲二〇二一年四月六日法官助理袁峰书记员袁峰（兼）附：相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。