wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2015）临罗商初字第721号原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。法定代表人徐勇。委托代理人王效磊。委托代理人刘小波。被告闫家农。被告肖文生。原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被告闫家农、肖文生追偿权纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托代理人刘小波、王效磊、被告闫家农到庭参加诉讼，被告肖文生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋保险公司诉称，鲁Q140**、鲁Q38**挂号车辆所有人为被告肖文生，该车在原告处投保交强险及商业险。2013年6月28日10时30分，被告闫家农在无证驾驶状态下驾驶该投保车辆沿临沭县国道327线由西向东行驶至姜屯村处时，与陆松青驾驶的电动三轮车相撞，致使陆松青受伤、两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，被告闫家农负事故全部责任。原告依据临沭县人民法院（2013）沭民一初字第1962号民事判决，为二被告向原告垫付赔偿款73501.62元。因被告闫家农系无证驾驶，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判令二被告偿还原告垫付款73501.62元。被告闫家农辩称，鲁Q140**、鲁Q38**挂号车辆所有人为被告肖文生，我是该车驾驶员。事故发生前，我因驾驶车辆存在违章情形，我的驾驶证状态为注销后可使用状态，并非原告所称的无证驾驶，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告肖文生应诉后未答辩。经审理查明，鲁Q140**、鲁Q38**挂号车辆登记所有人为案外人临沂市奥翔运输有限公司，实际所有人为被告肖文生，该车在原告处投保交强险。2013年6月28日10时30分，被告闫家农驾驶该投保车辆沿临沭县国道327线由西向东行驶至姜屯村处时，与陆松青驾驶的电动三轮车相撞，致使陆松青受伤、两车不同程度受损的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，被告闫家农未确保安全车速，负事故全部责任。事故发生后，案外人陆松青向山东省临沭县人民法院提起诉讼，要求肖文生、太平洋保险公司赔偿其经济损失96151.75元。2014年1月22日，山东省临沭县人民法院作出（2013）沭民一初字第1962号民事判决，判令：太平洋保险公司在交强险限额内赔偿陆松青735**.62元；肖文生赔偿7517.33元。2014年2月14日，太平洋保险公司将赔偿款73501.62元通过汇款方式交付临沭县人民法院。后原告以被告闫家农无证驾驶为由，要求二被告返还垫付款73501.62元，二被告均予以拒绝，为此成诉。本案在审理过程中，原告主张被告闫家农系无证驾驶，并提供2014年2月10日临沂市公安局交通警察支队出具的业务查询单一份，该查询单显示被告闫家农驾驶证状态为违法未处理/超分/停止使用/逾期未审验。本院于2016年5月9日到临沂市公安局交通警察支队查证事故发生时被告闫家农驾驶证状态，根据临沂市公安局交通警察支队向本院出具的驾驶人违法记录信息显示，2013年6月28日事故发生后，闫家农持有的A2驾驶证并未注销，且仍有扣分显示。另查明，原告提供的临沂市公安局交通警察支队临沭大队出具的临公交沭认字【2013】第201306281258号道路交通事故认定书及临沭县人民法院作出（2013）沭民一初字第1962号民事判决中，对被告闫家农是否为无证驾驶均未作出认定。以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及庭审调查所认定。均记录、收集在卷。本院认为，根据原告提供的临公交沭认字【2013】第201306281258号道路交通事故认定书及（2013）沭民一初字第1962号民事判决，能够认定被告肖文生与原告太平洋保险公司存在保险合同法律关系以及原告太平洋保险公司在交强险限额内赔付第三人损失73501.62元的事实。《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十二条第一项规定，驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的，保险公司在交强险责任限额范围内垫付抢救费，并有权向致害人追偿。原告主张被告闫家农系无证驾驶，并要求二被告返还垫付款，本案争议焦点即为事故发生时被告闫家农的驾驶证状态。原告提供的临沂市公安局交通警察支队出具的业务查询单并未明确载明闫家农驾驶证已被依法注销，且根据本院调取的驾驶人违法记录显示，事故发生后，闫家农所持有的A2驾驶证仍有扣分记录，临沂市公安局交通警察支队临沭大队出具的道路交通事故认定书亦未认定闫家农为无证驾驶，综上，原告主张事故发生时被告闫家农系无证驾驶理由不成立，本院依法不予认定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告太平洋保险公司未提供充分证据证明闫家农系无证驾驶，应承担由此产生的不利后果，即：原告要求二被告返还垫付款73501.62元的诉讼请求，本院依法不予支持。被告肖文生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的诉讼请求。案件受理费1638元、保全费720元，共计2358元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  邓云章人民陪审员  孙瑞海二〇一六年六月二十日书 记 员  王菲菲
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0311刑初51号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人赵红超，男，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌故意伤害罪于2015年9月17日被洛阳市公安局伊滨分局取保候审。辩护人刘建伟，马龙，河南万基律师事务所律师。被告人霍海峰，男，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌故意伤害罪于2015年9月2日被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2015〕317号起诉书指控被告人赵红超、霍海峰犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员丁鸿波出庭支持公诉，被告人赵红超及其辩护人马龙、被告人霍海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2015年7月7日11时许，被告人赵红超在诸葛镇伊水苑工地与被害人任某某发生争执，后赵红超打电话叫来霍海峰，被告人赵红超、霍海峰追上已经跑出工地的被害人任某某并对其实施殴打。经鉴定，被害人任某某所受损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为:被告人赵红超、霍海峰故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》的相关规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵红超称公诉机关的指控属实，自愿认罪。其辩护人发表如下辩护意见:一、对控方指控被告人赵红超构成故意伤害罪的犯罪性质不持异议。二、被告人赵红超具有以下法定及酌定从轻、减轻处罚情节,1、被害人所受伤害为轻伤二级，系轻伤害中的轻度;2、被害人对矛盾激化负有直接责任;3、积极、主动地支付被害人的医疗费、住院费等费用，取得了被害人的谅解;4系初犯，无任何前科劣迹。建议对被告人赵红超适用缓刑。被告人霍海峰称公诉机关的指控属实，自愿认罪。经审理查明：2015年7月7日11时许，被告人赵红超在诸葛镇伊水苑工地与被害人任某某发生争执，后赵红超打电话叫来霍海峰，被告人赵红超、霍海峰追上已经跑出工地的被害人任某某并对其实施殴打。经鉴定，被害人任某某所受损伤程度为轻伤二级。在本案审理过程中，被害人任某某提起刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人赵红超、霍海峰与被害人任某某达成和解协议，赵红超、霍海峰在前期已经支付任某某25000元的基础上再赔偿其150000元，赔偿项目包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等一切损失，赔偿款已履行。任某某对赵红超、霍海峰的行为表示谅解，建议法院对其从轻处罚，并撤回刑事附带民事诉讼。上述事实，被告人赵红超、霍海峰在庭审中不持异议，且有被告人的供述与辩解；被害人任某某的陈述；证人王某某、钞某某、张某某、赵某某、赵某甲、樊某某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；被告人的户籍证明，抓获证明，前科证明，调解笔录，调解协议，打款凭证，收条，谅解书等证据在卷资证。证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人赵红超、霍海峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名依法成立，本院予以支持。被告人辩护人认为被害人任某某对矛盾激化负有直接责任的辩护意见与本院审理查明的事实不符，本院不予采纳，其他辩护意见予以采纳。二被告人能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，确有悔罪表现，积极赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，且均系初犯，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人赵红超犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月；被告人霍海峰犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李香玲审 判 员  李金双助理审判员  王六艳二〇一六年六月二日书 记 员  程晓煜
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初1534号原告：王隽煜，女，1949年5月6日出生，汉族，住蒙城县。被告：蒙城县诺信助业投资担保有限公司，住所地蒙城县鸿业名居14#楼7号，机构代码06083797—X。法定代表人：李奇，该公司经理。委托代理人：杨永，安徽和协律师事务所律师。被告：宋军，男，1964年11月26日出生，汉族，住蒙城县。本院在审理原告王隽煜诉被告蒙城县诺信助业投资担保有限公司、宋军民间借贷纠纷一案中，原告于飞飞向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王隽煜撤回起诉。案件受理费1300元，予以免交。代理审判员  薛少华二〇一六年六月十六日书 记 员  李慧慧附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1003执634号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行。法定代表人于春霞，行长。被执行人俞壵进。被执行人威海卓达房地产开发有限公司。法定代表人杨卓舒，董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人俞垚进等借款合同纠纷一案，威海市文登区法院作出的（2013）文商初字第277号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结威海市文登区法院作出的（2013）文商初字第277号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林晓阳审判员  侯德华审判员  张培文二〇一六年六月二十九日书记员  王世波
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民终817号上诉人（原审被告）河南煤神机械制造有限公司。住所地：河南省郏县龙山大道中段。法定代表人：刘宏伟，该公司董事长。被上诉人（原审原告）汝州市建筑工程公司。住所地：河南省汝州市丹阳中路*号。法定代表人王文增，该公司经理。上诉人河南煤神机械制造有限公司因汝州市建筑工程公司与其建设工程施工合同纠纷一案，不服平顶山市中级人民法院（2015）平民初字第99号民事判决，向本院上诉。本院查明，平顶山市中级人民法院依法向河南煤神机械制造有限公司送达了（2015）平民初字第99号预交上诉案件受理费通知书，河南煤神机械制造有限公司在收到通知后未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按河南煤神机械制造有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵凌杰审 判 员  李兴龙代理审判员  张 琳二〇一六年六月三十日书 记 员  张金玉
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0242行初59号原告钱江农村土地承包经营户。诉讼代表人钱江，男，1953年7月15日，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。委托代理人勾心忠，重庆俊霖律师事务所律师。被告酉阳土家族苗族自治县庙溪乡人民政府。法定代表人席南庭，该乡乡长。原告钱江农村土地承包经营户诉被告酉阳土家族苗族自治县庙溪乡人民政府确认行政行为违法一案，原告于2016年6月6日向本院提起诉讼，本院同日受理后，在审理过程中，原告以行政起诉状中诉讼请求不明确为由，于2016年6月20日向本院提交撤诉申请，自愿撤回本案起诉。本院认为，原告钱江农村土地承包经营户要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告钱江农村土地承包经营户自愿撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告钱江农村土地承包经营户负担。审 判 长  石 娟人民陪审员  石邦鲜人民陪审员  冉义华二〇一六年六月二十一日书 记 员  王玮琪
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0402民初230号原告：中银保险有限公司山东分公司。住所地：济南市历下区泺源大街**号中银大厦**层。负责人：霍小雁，总经理。委托代理人：鹿旭，该公司员工。特别授权代理。被告：李明霞。被告：李奎弘。原告中银保险有限公司山东分公司（以下简称中银保险公司）诉被告李明霞、李奎弘保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年１月18日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告中银保险公司的委托代理人鹿旭到庭参加诉讼，被告李明霞、李奎弘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银保险公司诉称，2013年１月24日，中国银行股份有限公司枣庄分行（以下简称中国银行枣庄分行）基于《中国银行股份有限公司个人贷款合同》向被告发放贷款20万元。2013年１月26日，被告就前述贷款合同在原告处投保商户小额贷款保证保险，投保人为李明霞，被保险人名称为中国银行枣庄分行，保险金额为257280元，保险费为6483.46元，保险期间自2013年１月26日至2014年１月24日24时。2013年12月11日，中国银行枣庄分行向原告报案称，被告于2013年11月24日开始逾期未还款，中国银行枣庄分行向原告申请理赔，原告于2014年１月22日共计赔付给被保险人中国银行枣庄分行203585.69元，现已经取得代位求偿的权利。为维护原告的合法权益，诉至法院请求：1、依法判决被告偿还赔付款，利息及罚息共计203585.69元及2014年1月22日至今的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李明霞、李奎弘未答辩。经审理查明，2013年１月24日，被告李明霞、李奎弘与中国银行枣庄分行签订编号为2013年枣中银商户借字004号的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》。合同签订后，中国银行枣庄分行按照合同约定履行了合同义务，发放贷款20万元给被告用于经营，期限一年，还款方式按月还息，到期一次还本。2013年１月25日，被告就前述贷款合同在原告处投保商户小额贷款保证保险，投保人为李明霞，被保险人名称为中国银行枣庄分行，保险金额为257280元，保险费为6483.46元，保险期间自2013年１月26日至2014年１月24日24时。2013年12月11日，中国银行枣庄分行向原告报案称，被告于2013年11月24日开始逾期未还款，中国银行枣庄分行向原告申请理赔，原告于2014年１月22日共计赔付给被保险人中国银行枣庄分行203585.69元。同时中国银行枣庄分行将相关权益转让原告。上述事实有商户小额贷款保证保险单、投保单、出险通知书、损失清单、2013年枣中银商户借字004号的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》、贷款凭证、付款通知单、权益转让书、二被告的身份证复印件、户口本复印件和结婚证复印件、面签见证单予以证实。本院审查认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院认为，被告李明霞、李奎弘与中国银行枣庄分行之间签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》合法有效，被告李明霞、李奎弘未按约还款，显属违约，理应向中国银行枣庄分行承担还款义务。原告作为保证保险的保险人在向中国银行枣庄分行赔付保险金后，获得代位求偿权，享有债权人中国银行枣庄分行相应权利。故原告要求二被告支付保险赔偿款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李明霞、李奎弘经本院传票传唤未到庭应诉视为其对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李明霞、李奎弘在本判决生效之日起十日内给付原告中银保险有限公司山东分公司欠款203585.69元及利息（以本金203585.69元为基数自2014年１月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4353元，公告费560元，由被告李明霞、李奎弘负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  侯传群人民陪审员  徐 卫人民陪审员  曹黎丽二〇一六年六月二十九日书 记 员  李 帅
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0602民初2965号原告赵某某。被告贾某甲。原告赵某某与被告贾某甲离婚纠纷，本院于2016年5月10日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告赵某某与被告贾某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2008年10月2日生育一女贾某乙，于2010年5月4日在安徽省宿州市砀山县民政局补办了结婚登记。婚后在共同生活期问，被告不务正业，经常与他人搞不正当的男女关系。原告筹借资金为被告开的茶屋和一辆小汽车亦没有下落。除此之外，被告还不断找到原告租屋内，实施暴力，摔、砸东西威胁原告。原告无奈于2015年6月22日向凉州区人民法院起诉要求离婚，由于被告未到庭，只能撤诉。截止今日时隔10个月，原告实指望被告能悔改，改变对原告的态度，虽分居一年余只要被告认错改错，还有和好的可能，可万没想到被告竟然破罐子破摔，非但无丝毫悔改之意，还因吸毒被派出所拘留，最近又因吸毒被强制隔离戒毒两年，致使原告心灰意冷，完全丧失与其共同生活的信心，夫妻感情已经彻底破裂，婚姻家庭支离破碎、名存实亡，至今长达两年分居生活，故再次诉讼至法院请求依法判决离婚。被告辩称，原告陈述生育孩子及登记结婚时间属实，但婚后其夫妻感情较好，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2008年10月2日生育一女，取名贾某乙，现随被告父母共同生活。2010年5月4日双方补办了结婚登记。婚初原、被告夫妻感情较好，后在共同生活期间因家庭琐事发生纠纷至夫妻不睦，原告遂于2015年6月22日向法院诉讼离婚后撤诉。2015年12月17日，被告因吸毒被强制隔离戒毒至今。原告遂再次诉讼要求与被告离婚。2016年5月，原、被告达成了离婚协议，但庭审中被告表示不同意离婚。上述事实由原、被告陈述及结婚证等证实，经审理属实。本院认为，原、被告生育孩子后补办了结婚登记，系自愿登记结婚，具有较好的感情基础，婚初夫妻感情较好。2014年原告亦为被告筹措资金经营餐厅等。此后因双方缺乏沟通产生了矛盾。2015年6月原告虽曾诉讼离婚，但原告在诉状中亦陈述其实质仍在等待被告的悔改，期望与被告和好生活。故能够说明其夫妻感情较好。被告因强制戒毒在一定程度上是促成原告诉讼离婚的主因。但被告亦表示要改正错误，待戒毒康复后加强与被告的沟通。故原告应当给被告一个改正错误的机会，且原、被告生育女儿已经7岁，双方亦应当考虑孩子的健康成长。原、被告虽曾达成了离婚协议，但被告庭审中表示不同意离婚，该协议亦未发生法律效力。双方在今后的生活中应加强沟通，互谅互让，其夫妻关系是能够改善的。为了孩子的健康成长及家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告赵某某与被告贾某甲离婚；案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  杨志英二〇一六年六月三十日书记员  陈玉峰
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1728行审90号申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。被执行人刘贺喜，汉族。被执行人张妮，汉族。申请执行人遂平县人口和计划生育委员会于2016年6月20日向本院申请强制执行遂人口征决字（2013）第360号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2013）第360号征收决定的合法性进行了审查。本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”本案遂平县人口和计划生育委员会于2013年5月向当事人送达征收决定书，于2016年6月20日申请法院强制执行，已经超出了法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：本案不予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。审 判 长  张铁良审 判 员  张新生人民陪审员  袁 方二〇一六年六月二十四日书 记 员  贾 芳
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0110民初2978号原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区津塘路218号。法定代表人张祯祥，行长。委托代理人张柏成，该行员工。委托代理人林立芳，天津唯睿律师事务所律师。被告胡瑞龙。原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告胡瑞龙借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。本案依法由审判员谢玉贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张柏成、林立芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行诉称，原告与被告胡瑞龙于2010年12月2日签订了借款合同，该合同约定被告胡瑞龙向原告借款90万元，借款期限30年，借款利率执行基准利率下浮15%。2010年12月29日，原告依约向被告胡瑞龙发放贷款90万元。被告胡瑞龙只偿还部分借款本息。故原告起诉要求：1、判令解除原、被告签订的《个人购房担保借款合同》；2、判令被告立即偿还原告借款本金836713.52元，支付截至2016年3月24日的利息19044.61元、罚息102.78元、复利260.52元，以上共计856121.43元，支付自2016年3月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利、律师费及其他实现债权的费用；3、判令原告以处分被告名下抵押房产天津市东丽区东丽湖东丽大道与中心环路交口处绿洲花园28号楼-3-502所得的价款优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。被告胡瑞龙未提供答辩意见。原告提供如下证据：1、胡瑞龙身份证复印件、常住人口登记卡、无配偶声明书各一份，证明被告胡瑞龙的个人基本信息。2、《个人购房担保借款合同》一份，证明原、被告于2010年12月2日签订《个人购房担保借款合同》，合同约定的双方权利义务。3、个人借款凭证一份，证明原告根据合同约定于2010年12月29日一次性向被告发放贷款90万元。4、天津市房屋登记证明一份，证明被告以其所有的坐落于天津市东丽区东丽湖东丽大道与中心环路交口处绿洲花园28号楼-3-502房产为借款合同项下的全部还款义务提供抵押担保，并办理了抵押登记相关手续。5、个人欠款凭证基础信息及欠款明细表各一份，证明截至2016年3月24日，被告连续5期未还款，尚欠原告借款本金、利息、罚息、复利等共计856121.43元，已构成根本违约。被告胡瑞龙对原告提供证据未提出质证意见。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，并且与本案相关联，本院予以确认。经本院审理查明，2010年12月2日，原告与被告胡瑞龙签订了《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，该合同约定被告胡瑞龙向原告借款900000元，购买位于天津市东丽区东丽湖东丽大道与中心环路交口处绿洲花园28号楼-3-502处房产，期限自2010年12月2日至2040年12月1日，利率执行基准利率下浮15%。违约责任，借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放的借款、行使担保权，有权宣布借款人与贷款人订立的借款合同项下的借款立即到期。合同落款贷款人盖有原告印章及负责人闫泽民签名，借款人、抵押人处有胡瑞龙本人签名。同时被告胡瑞龙以其所有的位于天津市东丽区东丽湖东丽大道与中心环路交口处绿洲花园28号楼-3-502处房产对上述借款合同项下借款本金、利息、罚息等所有款项提供抵押担保，并办理了相关抵押登记手续。被告胡瑞龙向原告偿还了2015年10月5日之前的贷款本金及利息，尚欠截至2016年3月24日的借款本金836713.52元、利息19044.61元，罚息102.78元、复利260.52元，共计人民币856121.43元，以及自2016年3月25日之后逾期利息、罚息、复利。本院认为，原告与被告胡瑞龙签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告提供的证据能够证实其依约向被告胡瑞龙发放贷款90万元，对此本院予以确认。被告胡瑞龙未全部履行偿还借款本金及利息之义务，构成违约，且截至原告起诉之日，被告已连续五期未偿还借款，原告依据合同约定诉请解除合同，有合同依据。另被告以其所有的位于天津市东丽区东丽湖东丽大道与中心环路交口处绿洲花园28号楼-3-502处房产对借款合同项下全部还款义务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，应承担相应的抵押担保责任。故此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、本判决生效后，解除原、被告签署的《个人购房担保借款合同》。二、在本判决生效后十日内，被告胡瑞龙偿还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行截至2016年3月24日的借款本金836713.52元、利息19044.61元，罚息102.78元、复利260.52元，共计人民币856121.43元，以及自2016年3月25日起至判决确定给付之日的逾期利息、罚息、复利（按合同约定的标准计算）。三、原告有权对被告所有的位于天津市东丽区东丽湖东丽大道与中心环路交口处绿洲花园28号楼-3-502房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6181元，由被告胡瑞龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  谢玉贵二〇一六年六月七日书记员  王远宝本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿，协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价值超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第5页共7页
黑龙江省伊春市友好区人民法院执 行 裁 定 书（2015）友执字第55-1号申请执行人山东某某公司。被执行人友好某某厂。关于山东某某公司与友好某某厂工程设计施工合同纠纷一案，伊春市友好区人民法院（2012）友民初字第158号民事调解书已经发生法律效力，权利人山东某某公司于2015年7月15日向本院申请执行。本院受理后经调查发现被执行人友好某某厂现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：友好区人民法院（2012）友民初字第158号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：黄耀辉审判员 ：狄国启审判员 ：张晶鑫二〇一六年六月二十八日书记员 ：刘东国
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0622民初1106号原告高某，1985年8月22日。被告万某。本院在审理原告高某诉被告万某离婚纠纷一案中，原告高某于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。审判员  尹凤艳二〇一六年六月二十四日书记员  臧 岩
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0104刑初627号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人张某，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以越检刑诉[2016]618号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年3月24日14时许，被告人张某去至广州市越秀区德政中路276号门口，将白色块状物1小包（经鉴定：净重0.45克，检出海洛因成分）以人民币200元的价格贩卖给购毒人员向某驹后，被公安人员人赃并获归案。公诉机关认为被告人张某具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人张某一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年10月23日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、缴获的毒品海洛因0.45克及毒资人民币200元由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁国强二〇一六年六月十五日书记员  陈 燕
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第589号申请执行人张梅霞，女，1965年4月3日生，汉族。被执行人范振国，男，1970年8月17日生，汉族。关于张梅霞申请执行范振国民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宝民初字第979号民事判决书，于2015年11月17日立案执行，并向被执行人范振国发出了执行通知书，责令其在指定的期限内将生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人范振国至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人范振国有工资收入，并由金融机构代发。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：将被执行人范振国的工资予以扣留并划拨至宝丰县人民法院标的款账户（具体详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王国辉二〇一六年六月七日书记员  连帝淇
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执469号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：刘泽路，男。被执行人：吴广文，男。被执行人：吴广瑞，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人刘泽路、吴广文、吴广瑞借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第420号调解书，于2016年5月23日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第420号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年六月十四日书记员  徐如意
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0903民初561号原告七台河市第二建筑工程有限责任公司。法定代表人王臣。委托代理人白金龙。被告冷全福。本院在审理原告七台河市第二建筑工程有限责任公司与被告冷全福物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告七台河市第二建筑工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元收原告自行承担。审判员  纪凡昌二〇一六年六月十六日书记员  郭志杰
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0524民初973号原告李莹，女，汉族，大专文化，住陕西省合阳县城关镇，教师。委托代理人王学芳，合阳县“148”法律服务所法律工作者。被告张陇刚，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县城关镇，居民。本院在审理原告李莹与被告张陇刚变更抚养关系纠纷一案中，原告李莹于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李莹申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李莹撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李莹负担。审判员  雷晓玲二〇一六年六月二十八日书记员  孙晓艳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民终7082号上诉人（原审被告）张明夏，男，1964年3月2日出生。委托代理人张党伟，北京市常鸿律师事务所律师。委托代理人杨璇，北京市常鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈煜光，男，1974年10月21日出生。委托代理人仝东林，北京美桥律师事务所律师。原审第三人胡宝旺，男，1972年1月9日出生。委托代理人季宗旗，北京市天正律师事务所律师。原审第三人北京天伦夏府家具有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区恒业二街35号。法定代表人张明夏，总经理。委托代理人张党伟，北京市常鸿律师事务所律师。委托代理人杨璇，北京市常鸿律师事务所律师。上诉人张明夏与被上诉人陈煜光、原审第三人胡宝旺、北京天伦夏府家具有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初1307号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人张明夏于2016年6月14日表示服从一审法院判决，向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张明夏申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张明夏撤回上诉，各方均按原审法院判决执行。一审案件受理费8925元，由张明夏负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。二审案件受理费8925元，由张明夏负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘       茵代理审判员 刘       栋代理审判员 申   峻   屹二〇一六年六月十四日书 记 员 李海龙书记员田亚男
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更1481号罪犯季廉奎,男，1989年6月29日出生于青海省西宁市,汉族，现在青海省女子监狱服刑。西宁市城西区人民法院于2011年5月18日作出(2011)西少刑初字第18号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金6千元。判决生效后，交付执行。2014年6月经本院裁定减刑一年十个月。青海省女子监狱于2016年6月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯季廉奎在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯季廉奎在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯季廉奎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯季廉奎减刑八个月（刑期至2018年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷霈审判员  李俐审判员  吕勇二〇一六年六月二十八日书记员  韩风张文军
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0724民初1686号原告刘鹏。委托代理人丁玉昕，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。被告李玉帅。被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司。负责人夏效群，经理。地址：临朐县城龙泉路1号。组织机构代码：××。本院在审理原告刘鹏与被告李玉帅、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告已达成和解协议为由，于2016年06月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，并不损害他人的合法权益，符合法定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘鹏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘鹏负担。审判员  付光芹二〇一六年六月十三日书记员  陈 暖
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3434民初467号原告：黄德雄，男，汉族，1977年9月6日出生。被告：黄德才，男，汉族，1977年5月21日生。被告：金启刚，男，汉族，1980年12月15日生。被告：陈大才，男，汉族，1973年2月12日生。本院在审理原告黄德雄诉被告黄德才、金启刚、陈大才追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄德雄于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄德雄撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄德雄负担。审判员  袁容二〇一六年六月七日书记员  阿英
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执635号申请执行人李国民，男，1962年9月13日出生。被执行人何素芬，女，1959年12月18日出生。李国民与何素芬民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）丰民（商）初字第22814号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书达成如下协议：一、被告何素芬于二〇一五年十二月五日前偿还原告李国民借款五万元，被告何素芬于二〇一五年十二月三十一日前偿还原告李国民借款六万元。二、案件受理费一千二百五十元，由原告李国民负担（已交纳）。调解书生效后，何素芬未按调解协议履行义务，权利人李国民于2016年1月20日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法查封被执行人名下的车牌号为的汽车，另查，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2016）京0106执635号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  盖平山代理审判员  张蜜蜜代理审判员  赵 乾二〇一六年六月一日书 记 员  刘靖轩
湖北省沙洋县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0822行初5号原告湖北雅田农业科技有限公司。法定代表人杨平，系该公司经理。委托代理人郑林，湖北新天律师事务所律师，特别授权。被告沙洋县工商行政管理局。住所地沙洋县长林路4号。法定代表人李美坊，系该局局长。委托代理人余安卿，系沙洋县工商局法规股股长。委托代理人李龙飞，系沙洋县拾桥工商所副所长。本院在审理原告湖北雅田农业科技有限公司诉沙洋县工商行政管理局工商行政处罚一案中，原告与被告协商一致并已实际履行，原告遂于2016年6月7日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告湖北雅田农业科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告湖北雅田农业科技有限公司负担。审 判 长  孙艳青代理审判员  周 锐人民陪审员  王志高二〇一六年六月七日书 记 员  田佳节
开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2015）顺法执字第520-2号申请执行人河南华宇顺达建筑节能工程技术有限公司。被执行人开封市增华房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年8月28日作出的（2015）顺民初字第220号民事判决书，于2015年12月4日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于2015年12月7日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人开封市增华房地产开发有限公司的部分收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 娄 辉审判员 张 伟审判员 蔡剑丽二〇一六年六月二十一日书记员 韩文革
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0781民初1712号原告钟泽军，男。被告谢柏庆，男。被告杨小娇，女。原告钟泽军诉被告谢柏庆、杨小娇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钟野明独任审判，适用简易程序进行了公开开庭审理。原告钟泽军到庭参加了诉讼，被告谢柏庆、杨小娇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月1日，被告谢柏庆因做生意资金周转向原告借款30000元，并向原告出具了一张借条，俩被告都在借款人一栏签字，并注明在2014年5月底归还借款。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还。为此，原告特提起诉讼，要求俩被告归还借款本金30000元；本案诉讼费用由被告承担。被告谢柏庆、杨小娇未作答辩，也未提交证据。原告向法庭举证如下：1、原告身份证复印件，证明原告主体身份；2、借条原件一张，证明被告谢柏庆、杨小娇于2014年5月1日向原告借款30000元并约定2014年5月底归还借款。上列证据经本院审核后予以认定。综上，本院认定本案事实如下：2014年5月1日，被告谢柏庆、杨小娇以资金周转为由共同向原告钟泽军借款30000元，出具一张借条，约定借款期限至2014年5月底，未约定借款利息。借期届满，经催收未果，原告遂提起本起诉讼。本院认为，原、被告之间借贷关系合法成立，俩被告没有及时依约归还借款，应对本案负全部责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢柏庆、杨小娇应于本判决生效后十日偿还原告钟泽军借款本金30000元。如果被告未按本判决规定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告谢柏庆、杨小娇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 钟野明二〇一六年六月十六日代书记员 钟士杰
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁14刑更306号罪犯裴成焕，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2013年6月14日作出（2013）德中刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人裴成焕犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；民事赔偿264546.5元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年1月25日起至2028年1月24日止。执行机关山东省德州监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省德州监狱提出，罪犯裴成焕在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯裴成焕在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。另查明：案发后，该犯已给付被害人民事赔偿60000元。本院认为，罪犯裴成焕在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯裴成焕减去有期徒刑一年，刑期至2027年1月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许本海审 判 员  巩乃家人民陪审员  毕建梅二〇一六年六月二十九日书 记 员  夏海强
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执1044号之一申请执行人陕西斗山工程机械有限公司。被执行人鱼舟，男。被执行人杨静，女。被执行人鱼小波，男。本院依据已经发生法律效力的(2015)莲民初字第02789号民事判决书，已向被执行人鱼舟、杨静、鱼小波发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  蒋卫鹏二〇一六年六月七日书记员  张 蕊
山东省莱西市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0285行初36号原告卢安国，男，1952年3月1日出生，汉族，莱西市人，退休工人，现住。委托代理人吴玉红，莱西昌隆法律服务所法律工作者。被告莱西市人力资源和社会保障局，地址莱西市黄海中路1号。法定代表人唐惟庆，局长。原告卢安国诉被告莱西市人力资源和社会保障局工伤待遇一案，本院已依法受理，在审理过程中，原告申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉请求无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准予原告卢安国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢安国负担。审判长  顾春明审判员  张 华审判员  刘悦东二〇一六年六月二十四日书记员  刘蕾娜
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1281刑初244号公诉机关兴化市人民检察院。被告人骆某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月6日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]212号起诉书指控被告人骆某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月17日22时49分许，被告人骆某酒后驾驶苏M×××××的小型轿车，沿兴化市231省道由北向南行驶至陈堡镇陈堡宾馆门口路段，因与他人争吵而被举报。经泰州市公安局物证鉴定所检验：案发时被告人骆某血液中的乙醇含量为119.10mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人骆某自动投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人骆某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、沙某的证言；书证：兴化市公安局提取或制作的常住人口基本信息、接处警登记表、血样提取登记表、驾驶证和行驶证复印件、电话查询记录、查获经过；泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告；兴化市公安局制作的现场照片；兴化市公安局提取的监控视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人骆某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人骆某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人骆某自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人骆某当庭自愿认罪，亦酌情予以从轻处罚。综上，本院决定对被告人骆某从轻处罚，因其符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人骆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  易书芹二〇一六年六月六日书记员  叶文君附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。…………第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘07民终571号上诉人(原审原告)徐厚双。委托代理人张进千，湖南协平律师事务所律师。被上诉人(原审被告)中国建设银行股份有限公司常德市分行，住所地湖南省常德市武陵区城西洞庭大道130号。负责人曾祥松，该行行长。委托代理人盛华，该行法律顾问。上诉人徐厚双因与被上诉人中国建设银行股份有限公司常德市分行（以下简称建行常德市分行）劳动争议纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2016)湘0702民初647号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人徐厚双及其委托代理人张进千、被上诉人建行常德市分行的委托代理人盛华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为，徐厚双与建行常德市分行之间因《内部退养协议书》产生的劳动争议纠纷，已经经常德市武陵区人民法院（2015）武民初字第00716号民事判决、湖南省常德市中级人民法院（2015）常民一终字第591号民事判决处理。2016年3月16日，常德市劳动人事争议仲裁委员会作出[2016]常劳人仲不字2号不予受理案件通知书，告知徐厚双因“该争议已经本会实体处理”，不予受理其与建行的劳动人事争议。徐厚双再次就其与建行常德市分行关于《内部退养协议》产生的劳动争议纠纷提起诉讼，属于重复诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回徐厚双的起诉。上诉人徐厚双上诉称，原审法院未开庭审理即驳回起诉属程序违法；原审裁定以重复诉讼为由驳回起诉，没有事实依据。因此，请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。被上诉人建行常德市分行辩称，本案是重复诉讼，原裁定认定事实清楚，驳回起诉正确。请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。本院经审理认为，徐厚双与建行常德市分行之间因《内部退养协议书》产生的劳动争议纠纷，已经经常德市武陵区人民法院（2015）武民初字第00716号民事判决、湖南省常德市中级人民法院（2015）常民一终字第591号民事判决处理。现徐厚双又就《内部退养协议书》提起诉讼，属于《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定的重复诉讼。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定审理本案，程序合法，原裁定驳回徐厚双的起诉并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李浚××审判员  孙晖二〇一六年六月八日书记员  余芳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律适用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭执字第856号之一申请执行人徐晓芬，女，1964年6月5日出生，汉族，现住临河区，系职工。被执行人陈智慧，男，51岁，汉族，现住杭锦后旗，系个体。本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院2014年8月29日作出的（2014）杭民初字第1278号民事调解书，于2015年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈智慧至今未履行。现查明，本案在审理中，于2014年7月22日作出（2014）杭民初字第1278号民事裁定书，对陈智慧在珠海市斗门区井岸镇珠峰大道288号三区8栋1单元704室（粤房地权证珠字第03000325**号）的房屋进行了查封，现需要继续查封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续查封被执行人陈智慧在珠海市斗门区井岸镇珠峰大道288号三区8栋1单元704室（粤房地权证珠字第03000325**号）的房屋一套。在查封期间，由被执行人保管使用被查封的财产，但被执行人不得转移、变卖、抵押、租赁被查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元功审判员  王胜飞审判员  王春林二〇一六年六月十三日书记员  康 凯1
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2401民初157号原告：闫明，男，个体工商户，住延吉市延西街。委托代理人：闫成波（系本案第二原告）。原告：闫成波，男，汉族，无职业，住延吉市延西街。被告：许莲花，女，朝鲜族，无职业，现下落不明。被告：严万福，男，朝鲜族，无职业，现下落不明。原告闫明、闫成波诉被告许莲花、严万福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫成波（又为原告闫明的委托代理人）到庭参加诉讼。被告许莲花、严万福经本院公告（2016年2月2日刊登在延边日报）传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2005年5月3日，原告闫成波以原告闫明名义与被告许莲花签订《房屋沙子兑换合同书》，约定：被告许莲花用沙子和石子兑换原告位于延吉市公新街信合小区2号楼4单元2户，建筑面积为89平方米，房屋价值为160200元，被告许莲花先付原告5万元，其余房款以沙子和石子兑换，并拉完沙石后给被告许莲花办理过户手续。合同签订后，被告许莲花不仅未按合同支付首付房款5万元，而原告只拉了价值13200元的沙子和石子。在此期间，被告许莲花未经原告同意将房屋擅自出售给第三人金勋。原告与被告许莲花及第三人金勋之间的诉讼经一、二审法院的审理，以第三人金勋购买房屋系善意取得为由，原告败诉。现诉至法院，要求被告许莲花立即返还欠款147000元及其利息，被告许莲花与严万福虽于2006年3月17日离婚，但此债务系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。被告许莲花、严万福未进行答辩，也未提供相应证据。经审理查明：2005年5月3日，原告闫成波以原告闫明名义与被告许莲花签订《房屋沙子兑换合同书》，约定：光石沙场许莲花用沙子、石子兑换闫明位于延吉市公新街信合小区2号楼4单元东2户，建筑面积为89平方米；房屋价格为每平方米1800元，房屋总价款为160200元；许莲花先付闫明5万元现金，其余款拉沙子和石子兑换；…拉完沙子、石子后给许莲花过户。合同签订后，原告闫成波将房屋钥匙交付给被告许莲花。原告只拉了价值13200元的沙子和石子。被告许莲花未按合同支付首付房款5万元，于20005年6月22日以13万元价格将争议房屋出售给第三人金勋。2006年1月9日，被告许莲花向原告出具《欠条》，证明被告许莲花欠原告闫成波房款147000元。被告许莲花犯诈骗罪入狱后，二原告为要回房屋于2011年度以被告许莲花及第三人金勋为当事人向本院提起诉讼。在审理过程中，被告许莲花虽主张已向原告闫成波支付5万元房款，并主张双方已履行合同完毕，但未提供相应证据，本院亦未确认被告许莲花的主张的事实。延边州法院于2013年6月3日作出（2013）延中民四终字第101号民事判决书驳回原告返还房屋的诉讼请求。另查明，被告许莲花、严万福于2006年3月17日离婚。以上事实由原告的陈述和原告提供的《欠条》、（2011）延民初字第3437号民事判决书、（2012）延民初字第2547号民事判决书、（2013）延中民四终字第101号民事判决书予以证实。本院认为，原告闫成波以原告闫明名义与被告许莲花签订的《房屋沙子兑换合同》被解除的情况下，双方应互相返还财产，而被告许莲花在未向二原告支付购房款147000元的情况下，却将原告闫明名下的房屋出售于第三人金勋，不能向二原告返还房屋，对此被告许莲花应向二原告承担赔偿责任。被告许莲花尚欠的房款147000元系二被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告严万福理应承担共同偿还的责任。原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条规定，判决如下：一、被告许莲花于本判决发生法律效力后立即偿还原告闫明、闫成波房款147000元及其利息（利息自2006年1月9日起至履行义务止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、被告严万福承担共同偿还责任。如被告许莲花、严万福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，财产保全费1520元，共计4760元，由被告许莲花、严万福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  金日秀人民陪审员  张希东人民陪审员  刘焕荣二〇一六年六月二十一日书 记 员  楚仙花
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0184执719号申请人黄龙富，男，1965年11月3日出生，汉族，住四川省新津县。被执行人成都贝诺思家具有限公司，住所地:四川省崇州市。法定代表人李彬，该公司总经理。申请执行人黄龙富申请执行被执行人成都贝诺思家具有限公司劳动报酬纠纷一案，因成都贝诺思家具有限公司未按四川省崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委调字【2016】1号仲裁调解书确定的义务履行，权利人黄龙富于2016年6月14日向本院申请执行，本院于同日依法受理。本院于2016年6月19日向被执行人成都贝诺思家具有限公司送达了《执行通知书》，执行中，对被执行人的财产进行评估中。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：一、此次申请执行的总额为人民币63098元，已执行到位0元，被执行人成都贝诺思家具有限公司尚欠申请执行人黄龙富63098元。二、终结崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委调字【2016】1号仲裁调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  雷均二〇一六年六月三十日书记员  王军
河北省定兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0626民初369号原告梁某。委托代理人陆芳，定兴县城区中信法律服务所法律工作者。被告马某甲。委托代理人卢鹏程，定兴县志成法律服务所法律工作者。原告梁某与被告马某甲探望权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人陆芳、被告马某甲的委托代理人卢鹏程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁某诉称，2015年9月1日，我与被告因感情不和，自行至定兴县民政局协议离婚，商定婚生子马某乙由被告抚养，我有权随时探视孩子。后每每我要求探望孩子时，被告均以各种理由拒绝或故意造成各种障碍，严重影响我与孩子的母子亲情，剥夺了我与孩子相处及孩子享有母爱的权利。特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告协助原告行使探望权，并规定探望的时间、地点、方式。具体方式为：在孩子马某乙三周岁前每月探视两次，每月的第一和第三个周日上午到被告家里或者由被告将孩子送至法院指定的地点由原告探视，探视时间不低于30分钟；三周岁后每月第二及第四个周六上午由原告将马某乙接回原告住处，周日下午送回被告住处，寒暑假期间分别随原告生活15天。被告马某甲辩称，1、被告没有原告诉状中陈述的阻止原告探望孩子的情景，如原告坚持有上述情景，需原告举证；2、被告方同意原告行使探望权，探望时间我方认为每年寒暑假各一次；3、不同意原告的在孩子三周岁以后探望的次数及居住等要求，三周岁后探望时间同第二点答辩意见。经审理查明，原告梁某与被告马某甲于××××年××月××日在定兴县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育男孩，取名马某乙。婚后因性格不合，经常为琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂，原、被告于2015年9月1日达成离婚协议，协议内容为原、被告自愿离婚，婚生子马某乙随被告生活，并由被告负担抚养费，原告有权随时探望孩子等，原、被告于同日在定兴县民政局办理了离婚登记。2015年9月11日16时许，定兴县公安局贤寓派出所接110转警称，原告因到被告家探视孩子遭拒，与被告家人发生肢体冲突，经公安机关到现场处警调查，原告于该日下午到被告家中探望孩子时，被告家中无人，电话联系被告父亲马宝泉遭拒后报警，双方没有见面，未发生任何肢体冲突，后民警电话联系马宝泉，马宝泉说其家人都在外面不能回家，处警民警告知双方孩子探视权问题可到定兴县人民法院寻求法律途径解决，直到民警离开，马宝泉及家人也未回家，原告未能见到孩子。上述事实有离婚协议书、离婚证、定兴县公安局贤寓派出所处警记录及双方当事人当庭陈述证实。本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。探望权系法定权利，原告梁某与被告马某甲协议离婚后，婚生子马某乙随被告生活，原告主张探望权及要求被告给予协助的诉讼请求予以支持。因马某乙系婴幼儿，探望不能妨碍孩子的正常生活和健康成长，鉴于探望权行使的客观情况容易发生变换，其行使的具体时间和方式宜由当事人双方协商确定，本院不宜规定的过于细致，结合本案实际情况，本院酌情确定原告每月到被告家中探望孩子两次为宜，被告应予协助，但原告不得妨碍被告家庭的正常生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：一、原告梁某于本判决生效后的每月的第一和第三个周日上午9时至11时到被告马某甲家中探望孩子马某乙，被告马某甲应予协助；二、驳回原告梁某与被告马某甲的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告马某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  田林海代理审判员  刘 明人民陪审员  候铁民二〇一六年六月十六日书 记 员  任洪兴
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0724民初1746号原告王某。被告郭某甲。原告王某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史慧霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原、被告于2004年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育女儿郭某乙，现年11岁。婚后因男方出轨导致感情不合，双方于2016年2月25日曾在临朐县民政局协议离婚，后又在家人的调解下于2016年3月3日复婚，但复婚后被告毫无悔改之意，双方已无共同生活可能，故起诉离婚。请求依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。被告未出庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育一女，取名“某，现年11岁。二人因感情纠纷于2016年2月25日在临朐县民政局协议离婚，后又于2016年3月3日复婚。原、被告双方在共同生活期间，有时因生活琐事发生争吵，夫妻感情产生隔阂。上述事实，有原告在庭审中的陈述及结婚登记审查处理表在案为证，足以采信。本院认为，原告王某与被告郭某甲婚姻基础较好，虽然在共同生活中，有时因生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度。在以后的生活中，若双方能互谅互让，体恤对方，妥善处理家庭矛盾，还能建立稳定和睦的夫妻关系。原告所称夫妻感情确已破裂，缺乏充足的证据，且不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的情形，故其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告王某与被告郭某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  史慧霞二〇一六年六月七日书记员  赵洪俊
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0727民初276号原告何仁彪，男，汉族，生于1973年7月10日，住四川省青川县。委托代理人吴庆阳（特别授权），四川蜀仁律师事务所律师。被告四川涪源建筑工程有限公司，住所地四川省平武县。法定代表人何继鑫，总经理。委托代理人肖志才（特别授权），四川龙洲律师事务所律师。被告任艳华，男，汉族，生于1966年6月4日，住四川省平武县。第三人ＸＸ，男，汉族，生于1974年6月6日，住四川省平武县。本院在审理原告何仁彪诉被告四川涪源建筑工程有限公司、任艳华、第三人ＸＸ买卖合同纠纷一案过程中，原告何仁彪以已与被告四川涪源建筑工程有限公司、任艳华、第三人ＸＸ达成和解协议为由，于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何仁彪可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告四川涪源建筑工程有限公司、任艳华、第三人ＸＸ买卖合同纠纷的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告何仁彪撤回起诉。本案案件受理费2854元，减半交纳1427元，保全费1170元，由原告何仁彪负担。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  史骄麒二〇一六年六月十七日书 记 员  赵莎莎
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执668号之二移送执行人本院刑事审判庭。被执行人郑志仙，男，1978年1月8日出生，汉族，初中文化，住址福建省莆田市涵江区。关于征缴被执行人郑志仙罚金执行一案，依据本院（2016）闽0303刑初56号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，但被执行人未按执行通知履行。2016年4月起至6月期间，本院多次对被执行人郑志仙名下的银行存款、车辆登记等财产情况进行详细查询，经查明被执行人在银行有存款和车牌号码闽Ｂ×××××别克牌汽车一部。本院于2016年4月11日作出（2016）闽0303执668号执行裁定，冻结、扣划被执行人所有的银行存款9328元，并于2016年4月19日强制扣划被执行人银行存款930.17元（该执行款转交纳执行费50元、缴纳罚金880.17元）。本院于2016年4月29日作出（2016）闽0303执668号之一执行裁定，查封、扣押被执行人郑志仙所有的车牌号码闽Ｂ×××××别克牌汽车一部，因该车辆去向不明，无法实施扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303刑初56号刑事判决中关于被执行人郑志仙罚金部分的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨铸荣执行员  陈国贵执行员  吴元阳二〇一六年六月七日书记员  陈明霞
.贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2328民初667号原告何敏，女，1980年6月11日生，侗族，大专文化，贵州省安龙县人，无业，住安龙县。委托代理人陈秋怡，贵州圆方律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告冯宁，男，1978年12月28日生，彝族，中专文化，贵州省安龙县人，贵州康雅庭房地产开发有限公司总经理，户籍地安龙县，经常居住地兴义市。被告贵州康雅庭房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915223010856619905，地址：兴义市桔山办瑞金大道富康国际公馆14层01、02号。法定代表人：冯宁，系该公司总经理。委托代理人郭志海，贵州贵兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告何敏与被告冯宁、被告贵州康雅庭房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告谢阔于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何敏自愿向本院申请撤诉，符合法律的规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何敏撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告何敏负担。审判员  韦康亮二〇一六年六月二十三日书记员  张国军
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0921民初985号原告苏学兰。被告陈海通。被告辛亮凯。本院在审理原告苏学兰与被告陈海通、辛亮凯农业承包合同纠纷一案中，原告苏学兰于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏学兰的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏学兰撤回起诉。案件受理费50元，由原告苏学兰承担。审 判 员 张逾二〇一六年六月三十日书记员代 安业
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京01行终554号上诉人（一审原告）孙玉清，住北京市海淀区。委托代理人陈华，北京市农权律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市市政市容管理委员会，住所地北京市西城区西单北大街80号。法定代表人孙新军，主任。委托代理人杨灿，北京市岳成律师事务所律师。委托代理人闫剑峰。被上诉人（一审被告）北京市海淀区市政市容管理委员会，住所地北京市海淀区西四环北路11号。法定代表人赵寒，主任。委托代理人陈锋。委托代理人姜秋石，北京市王玉梅律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市海淀区东升镇人民政府，住所地北京市海淀区成府路45号。法定代表人武凯，镇长。委托代理人王冠群。上诉人孙玉清因诉被上诉人北京市市政市容管理委员会、北京市海淀区市政市容管理委员会、北京市海淀区东升镇人民政府行政行为违法一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第1315号行政裁定书，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。上诉人孙玉清以被上诉人在未经批准征收的情况下，以海淀区河北村平房城中村环境整治项目名义，非法侵占其宅基地属严重违法为由诉至一审法院，请求一审法院确认被上诉人征占上诉人土地（拆迁房屋）行为违法无效。一审法院经审查认为，当事人提起行政诉讼，应当是与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，具备相应的诉讼主体资格。本案中，孙玉清签订了拆迁补偿协议，该协议不属于行政机关行使行政职权所作出的行政行为。孙玉清的权益可通过对所签订拆迁补偿协议的相关纠纷解决途径得到保护。因此，其与本案被诉行为之间并无利害关系，其不具有作为原告的诉讼主体资格。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回孙玉清的起诉。上诉人孙玉清不服上诉至本院，请求本院撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。其上诉理由略为：一、被上诉人未经合法征收即将上诉人的宅基地交由第三人占用，上诉人有合法的宅基地使用权证，当然是该行政行为的利害关系人。二、一审法院将被上诉人的违法行为与上诉人签订拆迁补偿协议混为一谈。上诉人的宅基地被侵占是因为被上诉人实施的行政行为而非上诉人签订的协议。三、上诉人签订的《房屋拆迁补偿协议》根据法律规定应认定为无效协议，属于自始无效。经查，2007年10月26日，上诉人孙玉清与被上诉人北京市海淀区市政管理委员会签订了北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人签订了拆迁补偿协议，其权益可通过对所签订拆迁补偿协议的相关纠纷解决途径得到保护。因此，其与本案被诉行为之间并无利害关系，一审法院以其不具有原告诉讼主体资格为由裁定驳回其起诉并无不当。上诉人的上诉理由经审查均不能成立，本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龙      非代理审判员 杨   晓   琼代理审判员 徐   钟   佳二〇一六年六月七日书 记 员 祝飞宇书记员苏蒙附：相关法律规定1.《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。2.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1182民初1281号原告：吴丽磊，男，1981年8月20日出生，汉族，住武穴市。委托代理人：喻水高，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：吴曼云，女，1947年3月21日出生，汉族，住武穴市。本院在审理原告吴丽磊诉被告吴曼云物权保护纠纷一案中，原告吴丽磊以其与被告吴曼云已庭外和解为由，于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴丽磊自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴丽磊撤回起诉。案件受理费80元，减半收取为40元，由原告吴丽磊负担。审判员  吕璟二〇一六年六月十五日书记员  蔡清
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0102民初1095号原告重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道35号，组织机构代码56163333-4.法定代表人唐玉斌，该公司董事长。委托代理人陈润，女，1995年10月30日出生，汉族，该重庆晶英汽车销售有限公司职工，住重庆市涪陵区。被告吴平，男，1962年11月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆晶英汽车销售有限公司与被告吴平追偿权纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆晶英汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆晶英汽车销售有限公司负担。审 判 长  陆友林人民陪审员  胡社英人民陪审员  黎兴玲二〇一六年六月三十日书 记 员  杨 林
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4301民初473号原告：叶尔兰·阿斯勒汗，男，1980年4月20日出生，哈萨克族，住哈巴河县。被告：徐文忠，男，汉族，其他不详。本院在审理原告叶尔兰·阿斯勒汗诉被告徐文忠买卖合同纠纷一案中，原告叶尔兰·阿斯勒汗于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶尔兰·阿斯勒汗提出撤诉申请符合法律规定。依���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告叶尔兰·阿斯勒汗撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告叶尔兰·阿斯勒汗负担。审判员  娄文武二〇一六年六月七日书记员  张 静
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0192民初440号原告苏陈民，男，1975年2月3日出生，汉族。委托代理人白超华，河南昊展律师事务所律师。被告苏铁林，男，汉族，1975年8月24日出生。委托代理人黄诚，北京市东硕律师事务所律师。被告永年县万达出租车有限公司。住所地：河北省邯郸市永年县（汽车客运站院内）。法定代表人赵菲菲，该公司经理。委托代理人冯永超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。本院在审理原告苏陈民诉被告苏铁林、永年县万达出租车有限公司不当得利纠纷一案中，原告苏陈民于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏陈民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏陈民负担。审 判 员 赵世英二〇一六年六月二十日法官助理 高 天书 记 员 曹莹莹
山东省莱芜市钢城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1203行初8号原告孙德尧。被告莱芜市公安局交通警察支队二大队，住所地：莱芜市钢城区府前大街26号。本院在审理原告孙德尧诉被告莱芜市公安局交通警察支队二大队交通行政处罚一案中，原告孙德尧在开庭审理前于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定精神，原告在本院宣告判决或者裁定前申请撤回起诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告孙德尧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙德尧负担。审 判 长  孙 宁审 判 员  刘庆国人民陪审员  张传增二〇一六年六月二十七日书 记 员  房 莉法律后附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河���省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1425民初2200号原告张某某，女，1980年10月16日出生，汉族。被告朱某某，男，1984年3月5日出生，汉族。本院在审理原告张某某诉被告朱某某同居关系析产纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。审判员 马 雷二〇一六年六月二十日书记员 刘慧芝
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民申201号再审申请人（原审原告）：舒秀分，女，1967年6月28日出生。被申请人（原审被告）：北京老年医院，住所地北京市海淀区温泉路***号。法定代表人:陈峥，院长。委托代理人:李玉平，女,北京老年医院医患关系协调办公室主任。再审申请人舒秀分因与被申请人北京老年医院医疗损害赔偿责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第25119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。舒秀分申请再审称：原审认定的事实不清，法律错误且违反诉讼程序；再审申请人在被申请人北京老年医院急诊治疗期间，医护人员严重不负责任，拒绝再审申请人的住院申请，不给再审申请人对症治疗，对再审申请人的精神、身体健康造成损害；综上，请求再审依法查明事实，维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,再审申请人舒秀分认为其在被申请人北京老年医院诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员存在过错，并主张医疗机构承担赔偿责任；医疗过错的司法鉴定作为人民法院审理民事医疗侵权案件判明责任、确认赔偿的重要依据，原审在依法释明的情况下，再审申请人舒秀分仍拒绝进行医疗过错的司法鉴定，应当承担因其拒绝鉴定而产生的法律后果，舒秀分的再审主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人舒秀分的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回舒秀分的再审申请。审 判 长  刘永才代理审判员  王 新代理审判员  肖 慧二〇一六年六月二十七日书 记 员  李 震
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初3833号原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌府区花园南路35号。负责人肖月强，行长。被告王延东，男，汉族。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行与被告王延东信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行未预交诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王英杰二〇一六年六月二十九日书记员  李 慧
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1012民初1119号原告罗勤岚。委托代理人韩玉军，江苏江淮盛律师事务所律师。委托代理人丁桂林，江苏江淮盛律师事务所律师。被告扬州市江都区陵申皮鞋厂，住所在扬州市江都区宜陵镇宜东村。投资人张子粱。被告朱宝兰。原告罗勤岚与被告扬州市江都区陵申皮鞋厂、朱宝兰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告罗勤岚及其委托代理人丁桂林到庭参加诉讼、被告扬州市江都区陵申皮鞋厂、朱宝兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗勤岚诉称：原告自2012年起在被告扬州市××区陵申皮鞋厂从事皮鞋制作工作，该厂实际经营人系被告朱宝兰。工作到2014年年底，按以往约定，当年的工资于次年12月底发放，然而到2015年底，两被告未按时发放。2015年3月18日，被告朱宝兰出具了欠条。为维护自身合法权益，原告故诉至法院，请求判令被告给付劳动报酬9804元，并承担本案诉讼费用。被告扬州市××区陵申皮鞋厂、朱宝兰均未答辩。经审理查明：原告曾在扬州市××区陵申皮鞋厂上班。2015年3月18日，被告朱宝兰向原告出具欠条一份，确认欠原告2014年劳动报酬9804元，该款不包含2015年1月份劳动报酬，于2015年12月底一并付清，其本人加按了指印，并注明了是扬州市××区陵申皮鞋厂。此后，原告只收取了1000元，而余款一直未偿，故引起本诉。审理中，原告主张其收取的1000元系2015年1月份的劳动报酬，但同时陈述，2015年1月份劳动报酬并未结算。审理中，因两被告下落不明，本院在相关地区张贴了向两被告送达起诉状副本等诉讼材料的公告，公告期满后两被告未到庭应诉，故本案依法缺席审判。以上事实，有欠条和当事人陈述在卷佐证。本院认为：原、被告之间因提供劳务产生的债权债务关系合法有效，依法予以保护。劳务结束后，被告依法应支付劳动报酬，现其未足付，应承担相应的法律责任。原告虽在被告扬州市××区陵申皮鞋厂上班，但结账时，被告朱宝兰以其和被告扬州市××区陵申皮鞋厂的名义出具了欠条，并加按了指印，应确认其系自愿承担诉争债务，故原告要求两被告共同支付劳动报酬的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。原告在被告朱宝兰出具欠条后，收取了1000元，其主张该款项系2015年1月份的劳动报酬，但同时陈述，2015年1月份劳动报酬并未结算，故根据常理，该款应在9804元里扣除。因此，两被告尚欠原告2014年劳动报酬8804元，而2015年1月份的劳动报酬，原告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告扬州市江都区陵申皮鞋厂、朱宝兰于本判决生效之日起十日内支付原告罗勤岚劳动报酬8804元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告罗勤岚负担5元，被告扬州市江都区陵申皮鞋厂、朱宝兰共同负担45元。两被告应负担的费用已由原告垫付，两被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  谈海燕代理审判员  李 俊人民陪审员  高贵庆二〇一六年六月十七日书 记 员  王 月
西安市灞桥区人���法院民 事 裁 定 书（2016）陕0111民初2112号原告刘某某，女，汉族，被告王某某，男，汉族，1973年7月2日出生，自由职业，现住西安市灞桥区浐灞新城*期**号楼*单元***号。本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某自愿撤回对被告王某某的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案案件受理费300元，原告已预交；本院退还原告150元，其余150元由原告自行承担。审判员  徐严二〇一六年六月二十七日书记员  赵宇
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0183执161号申请执行人晋州恒升村镇银行股份有限公司.法定代表人周良英。被执行人彭双杰。被执行人彭玉涛。被执行人宋金秀。被执行人河北怡秀农业科技有限公司。负责人葛正皂。被执行人晋州市怡秀煤炭有限公司。法定代表人宋金秀。晋州恒升村镇银行股份有限公司诉彭玉涛、彭双杰、宋金秀、河北怡秀农业科技有限公司、晋州市怡秀煤炭有限公司借款合同纠纷一案，我院于2015年10月30日作出（2015）晋商初字第00330号民事判决书，判决彭双杰等于判决生效后十日内给付晋州恒升村镇银行股份有限公司借款48351.5元及利息。被执行人没有履行，2016年1月8日申请执行人向我院申请执行，我院依法受理执行。在执行过程中，依据生效的（2016）晋商初字第00330号民事判决书，2016年1月8日向被执行人签发限期执行通知书，限被执行人收到通知书后自动履行判决确定的义务。被执行人没有履行。经查询银行、工商、车辆、房产信息均为发现有可供执行的财产申请执行人同意延期执行终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）冀0183执161号案件的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿且加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效审判长  尹双凯审判员  聂文刊审判员  赵永定二〇一六年六月十四日书记员  王占世
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1726行审118号申请人执行人泌阳县商务局，住所地泌阳县。法定代表人王全起，任局长职务。委托代理人李全振，泌阳县商务局工作人员。被执行人赵某，女，1974年6月8日出生，汉族，个体户。申请执行人泌阳县商务局于2016年6月14日向本院申请强制执行泌商务酒罚决定字（2015）第330号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人从事酒类经营未备案登记，销售俸皇酒无《酒类随附单》，其行为违反了中华人民共和国商务部《酒类流通管理办法》第六条和第十五条之规定，申请执行人泌阳县商务局根据《酒类流通管理办法》第二十七条及第二十八条之规定，于2015年12月3日作出并送达了泌商务酒罚决定字（2015）第330号行政处罚决定，决定：1、责令立即改正；2、向社会公告违法、违规行为；3、处以6000元罚款。被执行人接到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议、提起诉讼也未按照处罚决定确定的义务履行。申请执行人遂于2016年6月14日向本院申请强制执行。本院认为，泌阳县商务局作出的泌商务酒罚决定字（2015）第330号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人泌阳县商务局作出的泌商务酒罚决定字（2015）第330号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常文涛审判员  田永伟审判员  谭自豪二〇一六年六月十六日书记员  王 昆
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0481刑初184号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人孙某甲。2015年7月9日因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪被滕州市公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。被告人马某某。2015年7月9日因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪被滕州市公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。被告人白某甲。2015年7月9日因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪被滕州市公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2016]60号起诉书指控被告人孙某甲、马某某、白某甲犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，2016年3月18日转为普通程序，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院指派检察员曹祥、王秀娟出庭支持公诉。被告人孙某甲、马某某、白某甲庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、被告人孙某甲多年来一直信奉邪教“全能神”，2012年，其劝说发展其儿子被告人白某甲、儿媳妇被告人马某某二人信奉邪教“全能神”。被告人孙某甲为了传播邪教“全能神”，将宣传邪教“全能神”的书刊、拷贝有“全能神”音视频资料的MP4交给被告人白某甲、马某某观看。被告人孙某甲在滕州市龙泉街道孙堂村其住的地方和荆河街道化仪宿舍北楼4单元4楼东户租住的房屋内，组织被告人白某甲、马某某同白某乙（另案处理）等人进行“全能神”聚会，播放观看“全能神”视频。2、被告人马某某于2012年开始信奉邪教“全能神”，此后为了传播邪教“全能神”，马某某多次参加邪教“全能神”聚会，2012年12月19日，被告人马某某同李某某、孟某某（以上二人已判刑）组织邪教“全能神”聚会，劝说、拉拢左某某、孙某乙、徐某某等人信奉邪教“全能神”并散发“全能神”宣传资料；被告人马某某还多次将拷贝有“全能神”音视频资料的内存卡复制到孟某某的MP4上用于传播。3、被告人白某甲于2012年开始信奉邪教“全能神”，此后为了传播邪教“全能神”，被告人白某甲多次参加邪教“全能神”，还多次将拷贝有“全能神”音视频资料的内存卡复制到白某丙（另案处理）的内存卡上用于传播。上述事实，被告人孙某甲、马某某、白某甲在开庭审理中亦无异议，且有证人白某乙、孟某某、白某丙、方某某、方某、左某某、孙某乙等人证言，勘验笔录，搜查笔录及扣押清单，电子物证检查工作记录及电子物证，滕州市委610办公室情况说明，公安机关办案说明，被告人的户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人孙某甲、马某某、白某甲传播邪教“全能神”非法宣传品，其行为均已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某甲、马某某、白某甲到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百条和《中华人民共和国刑法》第十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某甲犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2018年7月8日止。）二、被告人马某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2018年7月8日止。）三、被告人白某甲犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2018年7月8日止。）四、公安机关从三被告人处查缴的用于储存传播“全能神”资料的MP4二台（其中一台有一张内存卡）、平板电脑一台、内存卡七个及“全能神”宣传材料、书籍等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘晓明审 判 员  邱 雨人民陪审员  袁克亮二〇一六年六月十七日书 记 员  张芙蓉赵智超
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民辖终490号上诉人（原审被告）：李爱梅。被上诉人（原审原告）：李愉。被上诉人（原审原告）：舒某甲。被上诉人（原审原告）：舒某乙。上诉人李爱梅不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初5756号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人李爱梅上诉称：上诉人户籍地在江西省××月湖区，故请求撤销一审裁定，将本案移送至江西省鹰潭市月湖区人民法院管辖。本院经审查认为，因继承纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院专属管辖。本案被继承人死亡时的住所地和主要遗产世纪公寓A幢1101室房产均在义乌市，故一审法院对本案依法享有管辖权。上诉人上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 朱展望审 判 员 郑永强二〇一六年六月七日代书记员 盛 菲
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1726民初1318号原告牛某某，女。被告禹某某，男。原告牛某某与被告禹某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。依法由代理审判员吕楠适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告牛某某到庭参加诉讼。被告禹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛某某诉称，原、被告于××××年结婚，于2013年10月18日补办结婚证。婚后共生育三个子女，均已成年。婚后原、被告经常因家庭琐事争吵，多年来原告一直谦让，可被告仍我行我素，原、被告之间的婚姻已经名存实亡。因此原告具文起诉，请求法院依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。被告禹某某经本院向其送达原告起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。经审理查明，原告牛某某与被告禹某某于××××年3月9日按农村风俗举行结婚仪式，于2013年10月18日领取结婚证。原告牛某某与被告禹某某婚后共生育三个子女，现均已成年。因生活琐事原、被告产生争执，为此原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，原、被告登记结婚，并领取有结婚证，其婚姻关系合法有效。夫妻之间应相互尊重、互相帮助，维护平等、和睦的婚姻家庭关系，夫妻两人为家庭琐事生气、吵架也在所难免，虽然原告称夫妻感情已彻底破裂，但其并未提供充分的证据予以证明，故原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。被告禹某某经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：不准予原告牛某某与被告禹某某离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告牛某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。代理审判员  吕楠二〇一六年六月二十七日书 记 员  王满
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更1608号罪犯杨荣军,男，1971年5月8日出生于湖北省天门县,汉族，现在青海省女子监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2007年5月8日作出(2007)穗中法刑一初字第156号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。2012年10月、2014年6月经本院两次裁定减刑共三年三个月。青海省女子监狱于2016年6月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯杨荣军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯杨荣军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次、优秀报道员一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨荣军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨荣军减刑七个月（刑期至2018年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷霈审判员  李俐审判员  吕勇二〇一六年六月二十八日书记员  韩风张文军
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执4573号申请执行人许某某。委托代理人张建兵，广东承鹏律师事务所律师。委托代理人张燕，广东承鹏律师事务所实习律师。被执行人丘某某。被执行人深圳市某某广告装饰有限公司。法定代表人丘某某。被执行人深圳市龙岗区布吉某某广告装饰店。经营者丘某某。关于申请执行人许某某与被执行人丘某某、深圳市某某广告装饰有限公司、深圳市龙岗区布吉某某广告装饰店民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)深龙法民一初字第2212号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人尚未清偿的债务人民币5370元，请求本案执行费由被执行人承担，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产执行裁定书、财产申报表。执行期间，本院通过扣划被执行人丘某某名下银行存款人民币5420元（其中执行款5370元，执行费50元），并依法将执行款转账划付至申请执行人指定收取执行款银行账户、转账划付被执行人应交纳的执行费50元到深圳市财政委员会相关账户，申请执行人书面向本院提交结案申请，本案已全部执行完毕。本院认为，本院作出的(2015)深龙法民一初字第2212号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费50元已由被执行人丘某某交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的(2015)深龙法民一初字第2212号民事判决执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  徐震华执行员  潘 卉二〇一六年六月二十八日书记员  罗啟鹏
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0119民初3093号原告杨洋，男，1986年3月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告胡强，男，1986年3月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告张亮，男，1986年5月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告杨洋、胡强与被告张亮民间借贷纠纷一案过程中，原告杨洋、胡强于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨洋、胡强在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨洋、胡强提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨洋、胡强撤回起诉。本案案件受理费560元，予以免交。代理审判员  向伟二〇一六年六月二十二日书 记 员  王琳
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民终1183号上诉人(原审被告)泰州市东方建筑安装工程有限公司，住所地泰州市海陵区东郊斜桥（桥东200米）。法定代表人陈网红。被上诉人(原审原告)泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社，住所地泰州市苏陈镇邮局对面。法定代表人曹咬脐。被上诉人(原审被告)陈网林。原审被告陈莹。原审被告陈晓勇。上诉人泰州市东方建筑安装工程有限公司与被上诉人泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社、陈网林、原审被告陈莹、陈晓勇民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2016年3月1日作出（2016）苏1202民初211号民事判决。上诉人泰州市东方建筑安装工程有限公司对该判决不服，向本院提起���诉。经审查，上诉人泰州市东方建筑安装工程有限公司未依法在规定期限内预交二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：上诉人泰州市东方建筑安装工程有限公司的上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 于 焱审判员 刘艳生审判员 王小莉二〇一六年六月二十一日书记员 邵 峰
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0827执56号申请人张振杨。被执行人马文青。申请人张振杨与被执行人马文青劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年5月18日作出的（2015）宽民初字第1667号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第1667号民事调解书所确定的义务，本案予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 猛审判员 韩长波审判员 张玉良二〇一六年六月十九日书记员 王凤辉
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民督907号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行。负责人：张继伟，支行行长。委托代理人：孙殿坤。被申请人：刘兴国。现住:吉林省农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行与被申请人刘兴国借款合同纠纷一案中，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行于2016年6月28日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十九条一款的规定，裁定如下：准许申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行撤回支付令申请。案件受理费17元由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行负担。审判员  史柏川二〇一六年六月二十八日书记员  李 双
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2013）获民初字第472-1号原告许世会（又名许世慧。委托代理人田世让，河南中原法汇律师事务所律师。被告吴光庆。被告沈素青。原告许世会诉被告吴光庆、沈素青排除妨害纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理，依法适用普通程序进行审理。审理过程中，原告许世会于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许世会在诉讼过程中，以证据不足为由，向本院申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许世会撤回起诉。案件受理费150元，依法减半收取75元，由原告许世会承担。审判长 崔 嵬审判员 郭 亮审判员 冯芝娟二〇一六年六月二十一日书记员 张 宁
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0184民初2978号原告史向东，男，1986年11月6日出生，汉族。委托代理人陈鹏飞，河南良仁律师事务所律师。被告夏国学，男，1975年11月12日出生，汉族。被告无锡银泰物流有限公司，住所地江苏省无锡市崇安区。被告太平财产保险有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市建筑西路599号蠡园开发区。本院在审理原告史向东诉被告夏国学、无锡银泰物流有限公司、太平财产保险有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告史向东于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史向东的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告史向东撤回起诉。案件受理费547元，减半收取274元，由原告史向东负担。审判员  司振魁二〇一六年六月十二日书记员  孙旭东
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0724民初1942号原告张小清。委托代理人王涛，临朐天宇法律服务所法律工作者。被告张强。被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人宁延庆，总经理。地址：潍坊市经济开发区玄武东街38号。社会统一信用代码：9137070086546156XB。委托代理人江浩，该公司职工本院在审理原告张小清与被告张强、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告已达成和解协议为由，于2016年06月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，并不损害他人的合法权益，符合法定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张小清撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张小清负担。审判员  付光芹二〇一六年六月二十一日书记员  陈 暖
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵08民终66号上诉人（原审被告）：石河子市紫泥泉建筑安装工程有限公司。住所地：新疆石河子市5小区幸福路****号。法定代表人：胡东明，该公司董事长。委托代理人：谭忠辉，新疆双信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：段金生，男，1962年5月29日出生。委托代理人：鲍江，新疆新石律师事务所律师。上诉人石河子市紫泥泉建筑安装工程有限公司为与被上诉人段金生劳务合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2015）石民初字第1998号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销石河子市人民法院（2015）石民初字第1998号民事判决；二、发回石河子市人民法院重审。本案由上诉人石河子市紫泥泉建筑安装工程有限公司预交的二审案件受理费916元，本院予以退还。审 判 长  蔡立军代理审判员  游绍群代理审判员  马金玲二〇一六年六月七日书 记 员  张雅雯
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执1309号申请执行人李冬冬，男，汉族，1967年5月12日出生。被执行人靳利春，男，汉族，1978年6月18日出生。被执行人李妩菊，男，汉族，1979年8月10日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第3456号民事判决书立案执行的李冬冬申请执行靳利春、李妩菊民间借贷纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人靳利春、李妩菊银行存款205386.75元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 明审 判 员 毛 建代理审判员 李 魁二〇一六年六月二十三日书 记 员 郑洋洋