北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初7024号原告:李志，男，1946年3月15日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。身份号码：×××。委托诉讼代理人：李海霞（李志之女），住北京市平谷区。被告：北京京邦达贸易有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区苏州街20号院2号楼1层102。统一社会信用代码：91110108096274830P。负责人：周立方。委托诉讼代理人：王坤，男，北京京邦达贸易有限公司北京分公司职员。被告:中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。统一社会信用代码：91110102746719230N。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：戴景阳，北京振荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：方维，北京振荣律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所深圳市福田区香蜜湖街道农林路69号深国投广场1栋7楼、11楼。统一社会信用代码：9144030089218633X2。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：戴景阳，北京振荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：方维，北京振荣律师事务所律师。原告李志与被告北京京邦达贸易有限公司北京分公司（以下简称京邦达北分公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安深分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志的委托诉讼代理人李海霞与被告京邦达北分公司的委托诉讼代理人王坤、平安北分公司及平安深分公司的共同委托诉讼代理人戴景阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志向本院提出诉讼请求：1.京邦达北分公司、平安北分公司、平安深分公司共同赔偿李志损失共计42809.85元，其中医疗费15925.7元、营养费2280元、住院伙食补助费3500元、护理费8850元、误工费5250.15元、交通费900元、鉴定费2100元、电动三轮车损失400元；2.本案诉讼费由京邦达北分公司、平安北分公司、平安深分公司负担。事实和理由：2020年6月18日15时00分，李志驾驶三轮电动车由北向南行驶至北京市平谷区密三路大官庄村东，适遇王忠林驾驶车牌号为×××的微型快递货车由北向南行驶至此处，两车接触，致李志身体受伤，电动三轮车损坏。李志于当日被送至北京市平谷区医院抢救，后因伤情严重，又于当日转至北京协和医院手术治疗，受疫情影响，李志无法住院，故回到北京市平谷区岳协医院住院治疗。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，王忠林负全部责任，李志无责任。另，王忠林所驾车辆在平安保险公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，李志发生事故的合理损失未予赔偿，故诉至本院。京邦达北分公司辩称，李志与王忠林发生交通事故时，王忠林系该公司员工，正在履行公司职责，系职务行为，认可交通事故认定书认定的事实和责任。王忠林所驾车辆在平安北分公司投保了交强险，在平安深分公司投保了商业三者险100万元含不计免赔，且交通事故发生在保险责任期间，李志的各项损失应由平安北分公司和平安深分公司先行支付，对于李志的损失由法院依法认定。平安北分公司、平安深分公司合并辩称，王忠林所驾涉诉车辆在平安北分公司投保了交强险，在平安深分公司投保了商业三者险100万元（含不计免赔），涉诉事故均发生在保险责任期间内。认可交通事故认定书认定的事实和责任，同意赔偿李志合理损失，诉讼费及鉴定费不属于保险范围。本院经审查认定事实如下:2020年6月18日15时00分，李志驾驶电动三轮车由北向南行驶至北京市平谷区密三路大官庄村东，适遇王忠林驾驶车牌号为×××的微型快递货车由北向南行驶至此处，两车接触，致车辆接触部位损坏，李志受伤，电动三轮车损坏。事故经北京市公安局平谷分局交通支队峪口中队认定，王忠林负全部责任，李志无责任。事故发生后，李志被送至北京市平谷区医院、北京协和医院、北京市平谷区岳协医院进行治疗，其中在北京市平谷区岳协医院治疗34天，经诊断为：头外伤，头外伤后神经性反应，右耳皮裂伤，全身多处软组织损伤，全身多处皮擦伤、右足背部皮肤坏死。另查一，王忠林所驾涉诉车辆在平安北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在平安深分公司投保了含不计免赔的100万元第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险责任期间。另查二，涉诉交通事故发生时，王忠林系京邦达北分公司职员，正在履行公司职责。诉讼过程中，经李志申请，摇号确定北京法源司法科学证据鉴定中心对李志的误工期、护理期、营养期进行鉴定。经鉴定，李志本次损伤综合评定误工期45日，护理期、营养期评定至2020年7月25日出院之日止。经核，李志的合理损失为：医疗费（含救护车费）15816.88元、住院伙食补助费3400元、营养费1900元、护理费5700元、误工费3600元、交通费500元、财产损失400元，鉴定费2100元。本院认为，王忠林所驾车辆与李志所驾车辆发生交通事故，事故发生时王忠林系京邦达公司北分公司职员且在履行公司职责，属职务行为，故应由京邦达北分公司承担相应责任。涉诉事故经北京市公安局平谷分局交通支队峪口中队认定王忠林负全部责任，王忠林驾驶车辆在平安北分公司投保了交强险，在平安深圳分公司投保了商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间，故李志的合理损失，应先由平安北分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由平安深分公司依据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿，再不足部分由京邦达北分公司赔偿。李志主张的医疗费，本院依据票据核实；救护车费用根据本案实际情况记入医疗费项下。李志主张的住院伙食补助费标准合理，但其计算期间有误，本院依据住院病历记载期间确定。李志主张的营养费数额偏高，本院根据其年龄、伤情等酌情确定。关于护理费、误工费，李志主张的标准过高，所提供的证据不足以证明其主张的数额，本院结合李志的年龄、伤情、身体健康状况、一般护工标准等酌情确定。李志主张的交通费过高，本院根据就医次数、就医地点、就诊距离等酌情确定。李志主张的财产损失数额合理，本院不持异议。李志主张的鉴定费，有相应发票佐证，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李志医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失等共计20200元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后七日内，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告李志医疗费、住院伙食补助费、营养费共计11116.88元；三、驳回原告李志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，由原告李志负担95元（已交纳）,被告北京京邦达贸易有限公司北京分公司负担340元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费2100元，由被告北京京邦达贸易有限公司北京分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 谢颖霞二〇二一年四月五日法官助理 刘东遥书 记 员 陈琳琳