上海市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0107民初7345号 原告辛俊敏,男,1987年6月18日出生,汉族,住上海市普陀区。 委托代理人朱磊，上海市**律师事务所律师。 被告晋伟路，男，1993年6月22日出生，汉族，户籍所在地山西省大同市。 原告辛俊敏与被告晋伟路健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告辛俊敏及其委托代理人朱磊到庭参加诉讼。被告晋伟路经本院合法传唤，因服刑未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辛俊敏诉称，2014年9月27日22时30分许，被告晋伟路在本市镇坪路轻轨站3号口附近，与前同事崔某某商谈借款未还事宜，并将有借款内容的手机给崔某某看，崔某某拿到手机后不愿归还，被告晋伟路为拿回手机与崔某某发生肢体冲突。在一旁的崔某某男友即原告辛俊敏见状上前劝阻时，被告晋伟路又与原告辛俊敏发生肢体冲突。期间，晋伟路持随身携带的折叠刀捅刺辛俊敏身体多处。经司法鉴定，原告的伤势构成重伤(二级)。2015年6月5日，上海市普陀区人民法院以故意伤害罪判处被告有期徒刑四年。原告的伤情，经鉴定相当于道路交通事故XXX伤残，伤后休息120日，护理45-60日，营养60日。现原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费人民币36607.30元(以下币种均为人民币)、交通费500元、住院伙食补助费800元、鉴定费1950元、护理费2400元、营养费2400元、误工费14000元、残疾赔偿金105924元、精神损害抚慰金5000元。庭审中，原告撤回残疾赔偿金及精神损害抚慰金的诉请，并保留诉权。 原告提供证据如下：(2015)普刑初字第543号刑事判决书、华政[2014]法医活鉴字第587号司法鉴定意见书、司鉴中心[2015]临鉴字第3916号司法鉴定意见书、病史、住院费用清单及各类费用单据。 被告晋伟路书面答辩称，事发当天他人伙同辛俊敏当街抢劫被告的证物及手机，且辛俊敏暴力殴打被告、手脚相加，导致被告在失控下产生过激行为。被告恳请法院查明事实，依法作出公正判决。 被告未有证据提供。 本院经审理查明，2014年9月27日22时30分许，被告晋伟路在本市普陀区镇坪路轻轨站3号口附近，与前同事崔某某商谈向其借款未还事宜，并将有借款内容的手机给崔某某看，崔某某拿到手机后不愿归还，被告晋伟路为拿回手机与崔某某发生肢体冲突。在一旁的崔某某男友即原告辛俊敏见状上前劝阻时，被告晋伟路又与原告辛俊敏发生肢体冲突。期间，晋伟路持随身携带的折叠刀捅刺辛俊敏身体多处，并在持刀追砍辛俊敏时，刺伤上前劝阻的崔某某左手臂。经司法鉴定，辛俊敏被锐器作用躯干、四肢部位致多处软组织创并失血性休克(中度)，构成重伤(二级)，其两上肢涉及肌腱、神经组织的损伤是否致功能障碍可待医疗终结后再行鉴定，后经补充鉴定，辛俊敏的伤势仍为重伤(二级)。受伤后，原告至中国人民解放军第八五医院住院治疗，后多次复诊，产生一定的费用。2015年4月27日，上海市普陀区人民检察院指控晋伟路犯故意伤害罪，向我院提起公诉。2015年6月5日，我院作出(2015)普刑初字第543号刑事判决书，晋伟路犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。原告的伤情，经本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人辛俊敏因故致左前臂等全身多处锐器创，其左前臂损伤的后遗症相当于道路交通事故XXX伤残。伤后休息期为120日，护理期为45-60日，营养期为60日。现原告起诉来院，请求判决如其诉请。 以上事实，有原、被告陈述意见及原告提供的证据在案佐证。 本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告晋伟路与原告辛俊敏发生肢体冲突，晋伟路持刀捅刺辛俊敏身体多处，致原告受伤之事实，有检察机关指控及刑事判决书审查认定，事实清楚，证据确凿，被告的行为已构成对原告健康权的侵害，应对原告因此造成的损失承担侵权责任。 关于赔偿范围，应根据现有的法律、法规及当事人提供的证据予以确定。关于医疗费，原告称除门急诊医疗费外，发生住院医疗费14万余元，因无力支付尚未结算，现主张实际支付的医疗费36607.30元，并提供医疗费发票、住院费用清单、住院押金收据、住院预收费收据予以佐证。经核对费用单据，本院确认金额为36587.30元(含住院期间已缴押金5000元、预收费30000元)。本院认为，该笔费用确系原告为治疗实际付出的费用，其要求被告承担并无不当，本院予以准许。因住院医疗费尚未结清，原告主张的费用中所含住院预付费用应在今后实际结算中抵扣。关于原告主张的住院伙食补助费800元、护理费2400元、营养费2400元均符合法律规定的计算标准，本院予以确认。关于误工费，原告主张14000元，然其仅能提供误工证明复印件，真实性无法确认，且原告未在举证期间内就该主张补强证据，本院根据鉴定结论评定的休息期限，参考上海市职工最低工资标准，酌情确定误工费为8760元。关于交通费，原告主张500元，虽无证据，考虑到就医在客观上确系会发生交通费用，结合其伤情及就诊记录，该项费用尚属合理，本院予以支持。关于鉴定费，原告主张1950元，有发票为凭，本院予以确认。 关于残疾赔偿金105924元和精神损害抚慰金5000元，原告当庭撤回，并无不当，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告晋伟路应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告辛俊敏医疗费人民币36587.30元、住院伙食补助费人民币800元、交通费人民币500元； 二、被告晋伟路应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告辛俊敏护理费人民币2400元、营养费人民币2400元、误工费人民币8760元； 三、被告晋伟路应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告辛俊敏鉴定费人民币1950元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1266元，减半收取，计人民币633元，由被告晋伟路负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  向颖 二〇一六年六月十三日 书记员  李想 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十八条公民享有生命健康权。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。