wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1222民初462号原告通城县惠民村镇银行有限责任公司法定代表人王学峰，公司董事长。委托代理人张小寒。委托代理人吴四国，湖北泰元律师事务所律师。被告吴丹阳。被告谭海燕。委托代理人吴佰根。原告通城惠民村镇银行有限责任公司（以下简称通城惠民银行）与被告吴丹阳、谭海燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告通城惠民银行诉称：2015年2月4日，原、被告经协商自愿签订《个人最高额借款合同》，原告向被告提供单笔借款为人币60万元，期限为2015年2月5日至2016年2月4日，年利率为7.168％。为了保证上述债务履行，被告吴丹阳、谭海燕作为抵押人与原告签订《个人最高额抵押合同》，将丈妻共有的房屋作为抵押担保，并办理了他项权证。合同生效后，原告按约向被告发放贷款60万元，截止2016年2月20日，被告未偿付利息为12134.42元，本金分文未还。请求判令被告偿还借款本息，承担律师费0.8万元，如不能履行偿还义务，拍卖担保房屋由原告优先受偿。诉讼费等概由被告承担。被告口头辩称：借款属实，欠帐还钱。原告为了证明自己的主张，提供了以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码，证明其主体资格。2、被告吴丹阳、谭海燕身份证、结婚证、户口簿复印件，证明被告相互关系及主体资格。3、个人最高额借款合同，证明借款关系。4、抵押合同，证明被告将房产抵押，并办理了登记手续。5、借款合同，证明原告已发放贷款及借款利息、借款期限等。被告质证认为，对上述证据无异议。被告无证据提供质证。本院认为，原告举证，被告无异议，应予采信。根据原、被告举证、质证，可认定如下事实：2015年2月4日，经协商原、被告签订借款合同，合约定：原告通城惠民银行向被告吴丹阳、谭海燕提供借款60万，借款期为一年（2015年2月5日至2016年2月4日止），利率为7.168％。为担保合同履行，被告吴丹阳、谭海燕与原告签订《个人最高额抵押合同》，将夫妻共有的房屋〈土地证号：隽国用（2009）第0001**号，房产证号：隽0114**号作为抵押担保，并办理了房屋抵押登记手续（通城县房他证隽水字第116**号）。合同签订后，原告依约发放贷款，至2016年2月20日，被告尚欠利息12134.42元，本金分文未偿。原告诉至本院，请求判令上述请求事项。本院认为，原、被告间签订的借款合同、借款抵押合同合法有效，法律应予保护。被告未按期偿还借款，是纠纷引起的原因，应负借款的清偿责任。原告提出的要求被告承担律师费，律师费是原告实现债权的正常费用，且未提供收费凭证，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十二条之规定，判决如下：被告吴丹阳、谭海燕在本判决发生法律效力后三十日内返还原告借款60万元及其利息（利息按合同约定利率计算，至2016年2月20日尚欠利息12134.42元）。逾期变卖担保物清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费9800元，由被告吴丹阳、谭海燕负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费9800元（开户银行：中国农业银行咸宁金惠支行，帐号：17680610040004550，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后一日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审 判 长  胡 波审 判 员  陈左孟人民陪审员  曾世希二〇一六年六月十七日书 记 员  徐 瑱附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条：保证担保的范围包括主债及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法所列财产的占有，将财产作为债务的担保，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。……
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0822民初793号原告：姚立强。被告：方小国。被告：周传清。原告姚立强与被告方小国、周传清民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，因被告周传清下落不明本案依法适用普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告姚立强到庭参加诉讼，被告方小国、周传清经本院传票传唤(公告送达)未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚立强起诉称：被告方小国、周传清是夫妻，2014年9月18日被告方小国以转贷为由，向原告借款500000元，约定还款日期为2014年9月30日，利息为月利率2.2%，方小国、周传清同时承担实现债权的诉讼费、律师费等。被告周传清作为保证人承担担保责任。原告依约将借款打入被告方小国指定的账户，可被告在约定的还款期限内没有归还借款。为此，原告诉至法院，要求判令被告方小国、周传清归还借款本金500000元，利息198000元（自2014年9月18日至2016年3月17日止），其他利息自2016年3月18日至本金全部还清之日止结清，利率按月息2.2%计算，本案诉讼费用由二被告承担。被告方小国、周传清经本院送达（周传清系公告送达）起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作书面答辩，本院视为其自行放弃答辩权利。原告姚立强为证明自己的主张，向本院提供借据一份、工商银行汇款明细一份，用以证明2014年9月18日方小国向原告借款共计50万元，原告通过银行转账给付方小国借款，被告周传青承担保证责任的事实。原告提供的上述证据，因二被告未到庭，本院视其自行放弃质证权利。本院审查后认为，原告的证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院对证明效力予以认定。被告方小国、周传清未向本院提供证据。综上，根据本院确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：2014年9月18日，被告方小国以转贷需要资金为由向原告姚立强借款500000元，原告于当日向被告方小国银行账户转账500000元。同日被告方小国向原告姚立强出具借据一份，载明“具借人方小国今向姚立强借到人民币500000元，借款期限自出具本借据之日起至2014年9月30日止，利息按月利率2.2%计算。到期未还的，具借人应偿付借款本息及承担出借人为实现债权所支付的一切费用（含诉讼费、律师代理费、诉讼保全担保费）。以上借款由保证人周传清提供连带责任的保证。保证期间为二年，自借款到期之日起至2016年9月30日止……”被告周传清作为保证人，在借条上签名确认。出具借条后，被告方小国未按期归还借款，仅支付原告3个月利息。嗣后，原告多次要求被告归还借款未果。2016年3月29日原告向本院起诉，诉请如前。本院认为，债务应当清偿。原、被告借贷关系的建立及保证责任的承担系双方当事人真实意思表示，具有法律效力。被告方小国作为借款人，应当履行还本付息的义务；被告周传清作为连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求具有法律依据，本院予以支持。原告主张利息按双方约定的月利率2.2%计算,然该约定超过了司法解释规定的月利率2%的限度,对超过部分本院不予支持。被告方小国、周传清经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方小国返还原告姚立强借款本金500000元，并支付利息（截止2016年3月17日的利息为150000元，自2016年3月18日起至借款还清之日止按月利率2%继续计息），限于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告周传清对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告姚立强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10780元，公告费300元，合计诉讼费用11080元，由被告方小国、周传清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费10780元。审 判 长  范建平人民陪审员  桂永红人民陪审员  魏定福二〇一六年六月三十日书 记 员  徐 盼
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)0115执2328号申请执行人赵雪，女，1979年4月11日出生。被执行人北京波希米亚服装服饰有限公司（组织机构代码：582509033），住所地北京市大兴区黄村镇芦求路186号。法定代表人侯占田，经理。赵雪与北京波希米亚服装服饰有限公司劳动争议一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月22日作出的京��劳人仲字【2015】第3346号裁决书已发生法律效力。赵雪于2016年4月7日向我院申请执行，要求北京波希米亚服装服饰有限公司给付23484.1元。本院于2016年4月7日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京波希米亚服装服饰有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京波希米亚服装服饰有限公司名下无房屋、无车辆、银行账户无存款。本院依法将被执行人北京波希米亚服装服饰有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京波希米亚服装服饰有限公司高消费及有关消费。本案申请执行人赵雪申请执行的23484.1元，尚未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市大兴区劳动人事争议仲��委员会作出的京西劳人仲字【2015】第3346号裁决书的本次执行程序。申请执行人赵雪发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李继伟代理审判员  焦 岗代理审判员  刘云成二〇一六年六月二十日书 记 员  刘长松
吉林省大安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0882刑初152号公诉机关吉林省大安市人民检察院。被告人石某甲，男，1974年9月28日出生，汉族，吉林省大安市人，高中文化，现住大安市。因涉嫌妨害公务，于2016年2月21日被大安市公安局刑事拘留。因涉嫌妨害公务犯罪，经大安市人民检察院批准，于同年3月29日由大安市公安局执行逮捕。现羁押于大安市看守所。吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉(2016)132号起诉书指控被告人石某甲犯妨害公务罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日不公开开庭进行了审理。吉林省大安市人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人石某甲及其监护人石某乙、指定辩护人朱佰成到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月20日15时许，本市公安局安广派出所民警刘某某和陈某某接到安广镇好又多超市职工报警，后到达超市现场，在两位民警执行公务过程中，遭到石某甲殴打，致两位民警受伤。经吉林省公安厅安康医院鉴定：石某甲属精神分裂证、限定刑事责任能力。公诉机关指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人的供述、证人证言和书证。公诉机关认为，被告人石某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人石某甲供认犯罪事实，在庭审中自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：(一)书证。1、受案登记表、立案决定书。2、被告人到案经过。3、采取强制措施材料。4、受害人受伤部位照片。5、受害人医疗手册。6、被告人石某甲的证明。7、视频资料。8、被告人石某甲精神鉴定意见书。9、石某甲身份信息。(三)证人证言。1、证人刘某某的证言。2016年2月20日15时许，我和我同事陈某某在单位值班，15时20分接到好又多超市工作人员报警，称有一男子在超市摸他们的女工作人员。接警后，我和陈某某马上开警车到达现场。我俩刚到超市有一名女工作人员指一名男子说就是这个人。我的同事陈某某对那名男子说我们是安广派出所警察，那名男子张嘴就骂操你妈的，然后走过来就打了我脑袋一拳，我和陈某某上去想要控制住他，他就撕打我俩，之后被我们控制住，并且带离现场回派出所。2、证人陈某某的证言与刘某某的证言基本相同。3、证人于某某的证言。2016年2月20日下午15时30分左右，我在安广镇好又多超市结账台前，当时来了两个警察，这两个男子问我哪个男子是，我说那个男子是，之后过来一个穿皮衣服男子，警察让他过来一下，这个男子什么都没说上前用拳头给岁数较大警察面部一拳，打完两个警察就和该男子撕扯起来，后来年轻的警察抱住男子往超市外面走了。4、证人李某甲、曹某某的证言和于某某的证言基本相同。5、证人石某乙证言。石某甲是我三弟，他得过精神病，2012年12月我陪同他去松原精神病医院看过，医院诊断为精神分裂，因为当时没有住院，所以没有诊断，只开了一些治疗精神疾病的药物。6、证人李某乙的证言与石某乙的证言基本相同。(四)被告人石某甲的供述。2016年2月20日下午我在安广镇好又多超市闲溜达时无意中碰了一个女的，之后超市报警，警察出警找到我，因我一直以来心情不好，结果就打了警察。本院认为：被告人石某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致两名警察受伤，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。石某甲系限制行为能力人，依法应从轻处罚，认罪态度较好，应酌定从轻处罚。依照>第二百七十七条、第十八条第三款之规定，判决如下：被告人石某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月21日起至2016年7月20日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙守航审判员  夏艳娣审判员  张桂晶二〇一六年六月二十二日书记员  李春花
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第3558号罪犯尚光文，男，1986年5月6日出生，汉族，重庆市巫山县人。现在江西省洪城监狱服刑。广东省高级人民法院于2011年7月4日作出（2011）粤高法刑四终字第150号刑事裁定，维持原判，认定尚光文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2014）粤高法刑执字第2020号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议书，同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯尚光文在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯尚光文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯尚光文减去有期徒刑一年六个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2015年3月16日起至2033年2月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡晓曙审 判 员  简布礼代理审判员  胡 兵二〇一六年六月三十日书 记 员  巫慧群
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更314号罪犯徐宝玉，男，1961年4月19日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，小学文化。一九八一年六月十五日因犯盗窃罪被宁城县人民法院判处有期徒刑三年，一九八三年九月六日刑满释放。一九八四年十二月二十八日因犯盗窃罪被赤峰市宁城县人民法院判处有期徒刑十年，一九九二年三月六日刑满释放。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇〇三年二月二十四日作出（2003）松刑初字第30号刑事判决，以被告人徐宝玉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。刑期自2002年10月29日起至2006年10月28日止。罪犯徐宝玉在服刑期间发现漏罪，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇五年一月十七日作出（2005）赤刑二初字第2号刑事判决，以被告人徐宝玉犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币28000元，与赤峰市松山区人民法院于二〇〇三年二月二十四日作出（2003）松刑初字第30号刑事判决，以被告人徐宝玉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元（未缴纳）。刑期自2005年1月17日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇八年六月三十日作出（2008）内刑减字第263号刑事裁定，将罪犯徐宝玉的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2008年6月30日起至2028年6月29日止。内蒙古自治区赤峰市中人民法院分别于二〇一一年十二月、二〇一四年十一月二次作出刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变，刑期改为自2008年6月30日起至2027年3月29日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯徐宝玉在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯徐宝玉在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，考试成绩82分，在劳动改造过程中，该犯尽职尽责，圆满完成劳动任务。能够参加监区组织的劳动，努力完成劳动任务，讲究个人卫生，内务符合改造规范要求。自2014年5月至2015年10月，累计获考核分196.6分，记功3次。本院认为，罪犯徐宝玉在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐宝玉减去有期徒刑七个月，刑期改为自2008年6月30日起至2026年8月29日止。剥夺政治权利改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高子武审 判 员  汪艳华代理审判员  徐 阳二〇一六年六月十六日书 记 员  于 芳
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1563号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行，住所地：阳谷县。负责人：徐瑞敏，行长。被执行人：孙佃金，男。被执行人：俞凤焕，女，系被执行人孙佃金之妻。被执行人：孙佃武，男。被执行人：孙纪宝，男。被执行人：孙红星，男。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行与被执行人孙佃金、俞凤焕、孙佃武、孙纪宝、孙红星金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初801号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行完毕法律文书确定的义务。依该判决书确定:一、被执行人孙佃金、俞凤焕于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行借款本金100元及利息。二、被执行人孙佃武、孙纪宝、孙红星对上诉款项相互承担连带清偿责任。三、被执行人孙佃武、孙纪宝、孙红星在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告孙佃金追偿的权利。四、如被执行人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2016年6月1日向被执行人送达了执行通知书，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2016年6月7日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记情况，被执行人无房产登记记录。于2016年6月6日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人无企业、股权登记记录。于2016年06月6日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记记录。于2016年6月6日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况，被执行人无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初801号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额100.00元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元及保全费、执行费等相关费用，强制执行被执行人孙红星5800元，被执行人孙佃金主动履行15000元，剩余的利息债权未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一六年六月二十八日书 记 员  史衍魁
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0525执18号申请执行人河南鸿宸建设有限公司。法定代表人张天武，该公司董事长。被执行人泽州县川底乡天户村村民委员会。法定代表人许东利，该村主任。河南鸿宸建设有限公司与泽州县川底乡天户村村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出了（2015）泽民初字第1021号民事判决书，执行内容如下：一、被告泽州县川底乡天户村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告河南鸿宸建设有限公司工程款2045575.36元；二、被告泽州县川底乡天户村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告河南鸿宸建设有限公司以2045575.36元工程款为本金，自2015年2月15日起计算至2045575.36元工程款履行完毕，按银行同期贷款利率为标准计算的利息。权利人河南鸿宸建设有限公司就本金、利息和诉讼费共计2312739.36元于2016年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人泽州县川底乡天户村村民委员会于2016年2月3日履行300000元，2016年6月3日双方当事人达成如下还款协议：一、泽州县川底乡天户村村民委员会于2016年6月底前支付500000元（2016年6月16日已履行）；二、剩余1512739.36元于2017年6月底履行完毕（每季度最低支付378184.84元）；三、被执行人泽州县川底乡天户村村民委员会支付履行期间的利息50000元。若被执行人泽州县川底乡天户村村民委员会未按上述还款协议履行，则恢复原判决执行。申请执行人河南鸿宸建设有限公司同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：本院（2016）晋0525执18号案件本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服，在接到本裁定书10日内晋城市中级人民法院申请复议。执行员  张富生执行员  唐红军执行员  崔红卫二〇一六年六月三十日书记员  许晓燕
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0425执38号申请执行人ＸＸＸ承包经营户农户代表人ＸＸＸ，男，汉族，1956年5月15日出生，平顺县人，农民，现住平顺县；被执行人张贺贤（又名张栓柱），男，汉族，1962年12月7日出生，平顺县人，农民，现住平顺县；被执行人平顺县北社乡广武村村民委员会法定代表人贾德云，系该村村长。本院依法立案执行的ＸＸＸ承包经营户与张贺贤、平顺县北社乡广武村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第237号民事判决书，被执行人张贺贤、平顺县北社乡广武村村民委员会应共同赔偿申请执行人ＸＸＸ承包经营户经济损失4650.8元；并共同缴纳案件受理费107元、案件执行费50元。但二被执行人至今仍拒不履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨二被执行人张贺贤、平顺县北社乡广武村村民委员会银行存款4807.8元。本裁定送达后立即生效。执行员  郭宝江执行员  宋林林执行员  张彦华二〇一六年六月十五日书记员  杨 旭
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终3946号上诉人（原审原告）苏州苏新服装有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧。法定代表人陈连官，总经理。委托代理人周利中，江苏吴越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑永勤。上诉人苏州苏新服装有限公司（以下简称苏新公司）因与被上诉人郑永勤劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2015)吴江民初字第01640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院审理查明：2014年3月，郑永勤进入苏新公司工作，苏新公司未为郑永勤缴纳社会保险。2015年2月下旬，苏新公司春节放假期间过后，郑永勤未再于苏新公司工作。2015年3月3日，郑永勤等55人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以苏新公司宣布搬迁至泰州，且不给包括郑永勤在内的员工缴纳社会保险为由，要求与苏新公司解除劳动关系，并支付经济补偿金。2015年6月5日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决苏新公司应支付郑永勤经济补偿金8532元。苏新公司不服上述裁决，遂向原审法院提起诉讼。另查明：郑永勤月平均工资为4266元，工龄为2年。以上事实由仲裁裁决书、工资明细、原审法院调取的仲裁庭审笔录、要求补偿明细统计表及当事人陈述予以证实。苏新公司在原审中的诉讼请求为：请求法院判令无需支付郑永勤经济补偿金。原审法院认为：苏新公司应当为作为劳动者的郑永勤缴纳社会保险，现郑永勤以苏新公司未为其缴纳社会保险为由提出解除劳动关系，并要求苏新公司向其支付经济补偿金，符合法律规定，原审法院予以支持，双方的劳动关系自2015年3月3日解除。因郑永勤月平均工资为4266元，工龄2年，其经济补偿金应为8532元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院判决苏新公司于判决生效后十日内向郑永勤支付经济补偿金8532元。案件受理费10元，由苏新公司承担。宣判后，苏新公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：请求改判无需支付被上诉人经济补偿金。郑永勤表示服从原审判决。本院查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，被上诉人进入上诉人公司工作后，上诉人未依法为其缴纳社会保险，被上诉人以此为由提起劳动仲裁要求解除劳动关系并要求上诉人公司支付经济补偿金，符合法律规定。原审判决对此认定事实清楚，适用法律正确，上诉人要求不予支付经济补偿金的上诉主张缺乏依据不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人苏州苏新服装有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱 立代理审判员 俞 渊代理审判员 沈莉菁二〇一六年六月二十日书 记 员 王 媚
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0782执707号申请人李新建，男，1973年10月7日生，汉族。被执行人李秀苹，女，1957年12月16日生，汉族。被执行人王德军，男，1958年12月8日生，汉族。李新建申请执行李秀苹、王德军民间借贷纠纷一案，申请人李新建依据生效的（2015）辉民初字笫3655号民事判决书，于2016年4月5日申请执行，本院依法向被执行人李秀苹、王德军送达了执行通知书，责令其限期给付申请人李新建借款90000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2500元、执行费1288元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，被执行人王德军给付申请人现金30000元，余款正在分期履行期间。因所需时间较长，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2015）辉民初字笫3655号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  李如吉审 判 员  周传忠代理审判员  黄建涛二〇一六年六月二十八日书 记 员  高 琳
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0822民初1033号原告博爱县农村信用合作联社。住所地：博爱县；。法定代表人祝兴金，任理事长。委托代理人张中华。系单位工作人员。委托代理人丁小美，系单位工作人员。被告夏国强，男，1975年2月17日出生，汉族。被告王庆峰，男，1965年12月6日出生，汉族。被告吴爱军，男，1972年11月14日出生，汉族。原告博爱县农村信用合作联社与被告夏国强、王庆峰、吴爱军借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由本院审判员司学敏独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告博爱县农村信用合作联社（以下简称博爱联社）委托代理人丁小美到庭参加诉讼，被告夏国强、王庆峰、吴爱军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博爱联社诉称：2014年3月24日，被告夏国强以购煤炭为由向博爱联社下属的许良信用社借款100000元，双方约定借款期限至2015年3月15日，月利率11.49‰，还款方式：按月清息，到期还本；被告王庆峰、吴爱军为该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带责任保证。借款到期后，经原告多次催讨，被告所欠本金和利息至今未还。据此，原告请求判令：1、被告夏国强立即偿还借款本金100000元、利息727.7元，并自2015年3月16日起至判决确定还款之日止按月利率17.235‰支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息；2、被告王庆峰、吴爱军承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告夏国强、王庆峰、吴爱军未到庭，亦未提交答辩意见。原告博爱联社向本院提交的证据材料有：1、借款借据1份；2、个人借款合同1份；3、保证合同1份。1-3组证据材料以证明原告主张。被告夏国强、王庆峰、吴爱军未到庭，视为放弃质证权利。本院审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力本院予以确认。被告夏国强、王庆峰、吴爱军均未向本院提交证据材料。根据原告的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2014年3月24日，被告夏国强以购煤炭为由向博爱联社下属的许良信用社借款100000元，双方约定借款期限至2015年3月15日，月利率11.49‰，还款方式：按月清息，到期还本；逾期月利率为17.235‰；被告王庆峰、吴爱军为该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带责任保证。被告支付原告借款利息至2015年2月23日。后经原告多次催讨，被告所欠借款本金及利息至今未还。本院认为：原告博爱联社与被告夏国强、王庆峰、吴爱军之间的借款及保证合同成立并合法有效。被告夏国强借款后未足额偿付借款本息，被告王庆峰、吴爱军未履行保证责任均构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告夏国强偿还借款本息、逾期利息以及要求被告王庆峰、吴爱军承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告夏国强须于本判决生效之日起十日内，返还原告博爱县农村信用合作联社借款100000元，并支付该借款同期利息（其中2015年2月24日至2015年3月15日，按月利率11.49‰计付；2015年3月16日至本判决书确定还款之日止按月利率17.235‰计付）。被告王庆峰、吴爱军对上述债务承担连带清偿责任。被告王庆峰、吴爱军在承担连带保证责任后，有权向被告夏国强追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1157元，由被告夏国强、王庆峰、吴爱军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司学敏二〇一六年六月十五日书记员  王丽婷河南省博爱县人民法院民事判决书（附页）（2016）豫0822民初1033号（2016）豫0822民初1033号民事判决书所适用的法律条文具体表述如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1681民初1667号原告李某，女，1986年2月15日出生，回族，身份证号码：412702198602157845，住项城市北教清街55号。委托代理人陈洪亮，项城市148法律服务所法律法律工作者。被告卢某军，男，1973年6月14日出生，汉族，被告王某芝，女，1971年7月8日出生，汉族，系卢某军之妻。被告卢某军、王某芝委托代理人卢永。被告王某明，男，1989年1月4日出生，汉族。被告王某军，男，1979年6月16日出生，汉族。本院在审理原告李某与被告卢某军、王某芝、王某明、王某军民间借贷纠纷一案中，因原告欲与被告庭外调解，于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费2150元，由原告李某承担。审 判 员  王 景二〇一六年六月二十九日代理书记员  邓园园
无锡市南长区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执152号申请人中国工商银行股份有限公司无锡崇安支行，住所无锡市解放东路1002号。负责人王寅辉，该行行长。委托代理人秦焘，该行职员。委托代理人袁征，系江苏××律师事务所律师。被执行人陈金民。被执行人乐建云。被执行人无锡市东经投资担保有限公司，住所无锡市。法定代表人吴健伟，该××董事长。申请人中国工商银行股份有限公司无锡崇安支行申请执行陈金民、乐建云、无锡市东经投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2014年7月2日作出（2014)南商初字第259号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：陈金民、乐建云应归还中国工商银行股份有限公司无锡崇安支行借款本金175570.95元及相应利息、律师费8500元；无锡市东经投资担保有限公司对上述付款承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理。执行过程中，被执行人陈金民、乐建云、无锡市东经投资担保有限公司未申报财产。本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行、公积金管理中心查询被执行人财产情况，被执行人除陈金民名下的东亭街道柏庄桑达园小区4-12-101、25-108-101房产外无其他可供执行财产，上述房产因本院轮候查封，暂无法处置。目前强制执行到位0元，尚未执行到位188311.61元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人除陈金民名下的东亭街道柏庄桑达园小区4-12-101、25-108-101房产（该房产因本院轮候查封，暂无法处置）外无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）南商初字第259号民事判决书终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行长  朱明执行员  张麒执行员  尤祺二〇一六年六月二十日书记员  沙崟
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1602民初2239号原告张某某，男，1945年7月20日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。委托代理人段小林，广安市广安区法律援助中心法律工作者。被告张某甲，男，1967年9月15日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。系原告张某某之子。本院在审理原告张某某诉被告张某甲赡养纠纷一案中，原告张某某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下:准予原告张某某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。审判员  曾羽二〇一六年六月十六日书记员  严钦
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2015)金民初字第04368号原告：张岩峰，男，1985年8月24日出生，汉族，住大连市金州区胜利路****号1-2-1，身份证号：2323031985********。被告：黄峻峰，男，1986年8月31日出生，汉族，住大连市金州区拥政街道胜利路***号*单元*层*号，身份证号：2102131986********。被告：刘萍萍，女，1987年6月18日出生，满族，住大连市金州区拥政街道胜利路***号*单元*层*号，身份证号：2102131987********。原告张岩峰诉被告黄峻峰、刘萍萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张岩峰到庭参加了诉讼。被告黄峻峰、刘萍萍经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，与原告系朋友。被告因资金周转、家庭生活需要于2014年8月8日、2014年8月25日、2014年9月10日三次向原告借款共计20万元，借期均为1个月，双方签有三份《个人借款合同》，双方口头约定利息为月利10分，后被告只支付了少部分利息。现因被告均未按约定偿还本金及利息，故诉至法院请求判令二被告立即给付借款本金20万元及利息（自2014年10月11日起至判决确定给付之日按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。被告黄峻峰、刘萍萍无答辩意见。经审理查明，2014年8月8日，原告与被告黄峻峰签订个人借款合同，约定原告借给被告黄峻峰155,000元，借款期限自2014年8月8日至2014年9月9日止。2014年8月25日，原告与被告黄峻峰签订个人借款合同，约定原告借给被告黄峻峰7,000元，借款期限自2014年8月25日至2014年9月25日止。2014年9月10日，原告与被告黄峻峰签订个人借款合同，约定原告借给被告黄峻峰38,000元，借款期限自2014年9月10日至2014年10月10日止。被告黄峻峰于2014年10月10日前偿还原告5,000元。另查明，二被告系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人借款合同、结婚登记审查处理表等有关证据以及原告的庭审笔录在案为凭，这些材料已经本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的个人借款合同能够证明双方就20万元借款存在合法有效的借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。故案涉20万元借款应认定为借款本金。对于被告黄峻峰已偿还的5,000元属偿还本金还是利息一节，虽然双方约定了借款期限，但并没有约定利息，应视为不支付利息，故被告黄峻峰已偿还的5,000元应认定为偿还借款本金，被告黄峻峰尚欠原告借款本金为195,000元。案涉债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故应属于其夫妻共同债务，被告刘萍萍负有连带偿还责任。二被告不按期偿还借款，违反了民事活动中的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。现原告要求二被告连带偿还借款的诉请于法有据，本院予以支持。关于原告主张利息一节，鉴于案涉借款的截止时间均早于2014年10月10日，上述借款均未约定利率，故原告主张的利息从2014年10月11日开始计算不违反法律规定，本院予以支持；利息均应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告黄峻峰、刘萍萍于本判决生效之日起十日内连带偿还原告张岩峰借款本金人民币195,000元及利息（以195,000元为基数，自2014年10月11日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算利息）；二、驳回原告张岩峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元、保全费1,520元、公告费900元，合计6,720元（原告已预交），由被告黄峻峰、刘萍萍负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长 吕 军审判员 赵 利审判员 宋兴臣二〇一六年六月一日书记员 唐祥男
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终848号上诉人（原审被告）：刘国胜，司机。委托代理人：史秀玲，无业。被上诉人（原审原告）：刘红霞，庆云县税务局主任。上诉人刘国胜因民间借贷纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2015）庆民初字第1207号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2014年4月18日，被告因资金紧张向原告借款22万元并签订借款合同一份，合同约定借款期限为2014年4月18日至2015年4月18日，约定月息1分，该借款合同的第六条同时约定“乙方必须按甲乙双方的约定偿还借款本金及另行支付给甲方的款项。如乙方不履行，除应偿还借款本金、利息及另行支付给甲方的款项外，还应向甲方支付壹拾万元（100000元）违约金。”另原告提交录音及相应书面材料一份，该录音可以证实该借款已交付给被告。关于利息，原告主张从起诉之日起计算，直至被告全部偿还之日止。以上事实由原告的当庭陈述、原告提交的借款合同一份、录音及相应书面材料一份在卷佐证。原审判决认为，原、被告之间构成民间借贷关系，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的借款合同及录音能够证明被告欠款220000元的事实。因此对原告要求被告偿还220000元借款的主张原审法院予以支持。原、被告合同中约定的违约金过高，明显超出其损失，原审法院酌定进行减少，原告的损失实际为其借款利息的损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，其利息及违约金合计不应超过年利率24%，对超出部分原审法院不予支持。利息计算的起止日期为起诉之日起（2015年10月19日）至原审法院指定的付款之日止。被告刘国胜经原审法院依法传唤未到庭参加诉讼，也未进行答辩，应当视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院作出判决：被告刘国胜于本判决生效之日起五日内偿还原告借款220000元，并按照年利率24%支付自2015年10月19日起至本判决指定的付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元、保全费1620元由被告刘国胜承担。上诉人刘国胜上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人与上诉人签订借款合同后，被上诉人又借上诉人妻弟史卫杰及妻姐史小文各一万元，几方约定，被上诉人不再归还二人，由上诉人少还被上诉人2万元，被上诉人在一审中未讲明此情，有违诚信原则。综上所述，恳请二审法院查清事实，依法改判上诉人少给付被上诉人2万元，一、二审案件受理费及其他诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人刘红霞答辩称，欠条与本案无关，并且已经偿还，不再欠款。二审查明事实与一审判决认定事实一致。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：原审判决对应偿还借款本金数额的认定是否正确。上诉人主张，被上诉人向两名案外人借款合计二万元、约定在还款时少还二万元，但上诉人所主张的应抵销借款的当事人与本案借款的当事人并不相同，上诉人不能证明被上诉人尚欠案外人钱款、上诉人与被上诉人已经就债务的抵销事宜达成了一致，被上诉人对上诉人的该主张也不认可。综上所述，原审判决对应偿还借款本金数额的认定正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人刘国胜负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨贵孚代理审判员  王子超代理审判员  宋兆源二〇一六年六月十六日书 记 员  张 晓
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）琼97刑更184号罪犯林道清，男，1990年11月3日出生，汉族，小学文化，无业，海南省文昌市人。现在海南省乐东监狱服刑。文昌市人民法院于2014年10月20日作出（2014）文刑初字第332号刑事判决，以被告人林道清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。刑期自2014年4月29日起至2017年7月28日止。罪犯林道清于2014年11月21日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯林道清在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯林道清在服刑期间，认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林道清自2015年2月起至2016年2月止，累计考核13个月，共获得3个综合表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯林道清应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间已全部交纳。以上事实，有刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑审核表、减刑建议书、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林道清在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林道清减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2016年10月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许杏花审判员  符建成审判员  郝良存二〇一六年六月二十日书记员  杨 舟附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第4657号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地宁河县芦台镇光明路72号。被执行人刘万鱼。本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局与被执行人刘万鱼非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院[2014]宁行执审字第765号行政裁定书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯汉焦二〇一六年六月七日书记员  啜启武
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0205执86号申请执行人：徐寿前，男，1975年6月20日出生，汉族，住韶关市曲江区马坝镇马坝村委会东华围村**号。被执行人：许茂华，男，1984年6月13日出生，汉族，住韶关市曲江区马坝镇马坝村委会许屋村。本院受理徐寿前申请执行许茂华买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）韶曲法民二初字第110号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人许茂华欠申请执行人徐寿前货款xxxxx元定于2015年8月15日前还xxxx元，余款xxxx元在9月15日前还xxxx元，10月15日前还xxxx元，1月15日前还xxxx元。依据申请执行人的申请，本院于2016年1月26日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书。2016年6月12日，双方当事人到庭达成执行和解协议：被执行人许茂华欠申请执行人徐寿前货款xxxx元，定于2016年6月30日前还xxxx元，从2016年7月份起每月30日前还xxxx元至还清时止。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，更有利于化解实际矛盾，有利社会和谐稳定，且该协议无违反法律规定，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0205执86号案终结本次执行。若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周超盛审判员  黄丽芳审判员  焦永红二〇一六年六月十二日书记员  吴世友
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初3298号原告:潘磊，男，1988年9月26日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托代理人：张健，安徽和协律师事务所律师。被告：盛化明，男，1972年8月4日出生，汉族，住利辛县。本院在审理原告潘磊诉被告盛化明买卖合同纠纷一案中，原告潘磊于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘磊的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告潘磊撤回起诉。案件受理费25元，由原告潘磊承担。审判员  段莉莉二〇一六年六月二十七日书记员  李梦佳
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉盐民初字第2220号原告：庄永明。被告：舒费良。委托代理人：舒水婷。原告庄永明为与被告舒费良公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费1850元、误工费9540元，合计11390元的一半，即5695元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄永明、被告舒费良的委托代理人舒水婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理，本院查明案件事实如下，2015年5月30日晚21时53分许，原告驾驶浙F×××××二轮摩托车由东向西行经海盐县通元镇长山河村康道桥下时，因被告舒费良家在路上晒有蚕沙、桑树枝等，导致原告车辆滑倒，原告摔倒受伤。事故发生后，海盐县公安局交通警察大队于事故当日出具《道路交通事故认定书》一份，认定原告行经事故路段未确保安全行驶、被告在路上堆放物品，原告与被告均承担事故同等责任。后原告因伤至海盐县人民医院门诊治疗，经诊断为双膝、右胸外伤，多处软组织损伤，原告因此共支出医疗费2123.42元，其中医保报销272.80元。2016年5月5日，嘉兴志源司法鉴定所经被告申请、本院委托，出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见：原告因车祸致胸部及双膝部外伤、多处软组织损伤，拟给予误工30日。原告所用药物与外伤、治疗间存在直接关联，应视为合理。被告因此支出鉴定费1000元。本院认为，在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或个人应当承担侵权责任。本案中，被告在公共道路上晒蚕沙等物，显然妨碍他人通行，而原告在驾车过程中亦疏于观察、未确保安全。综合分析本起事故发生的原因力，原、被告对事故的发生均有过错，且过错程度相当，应各自承担同等责任。因此对于原告的损失，本院认定由被告承担50%的赔偿责任，剩余50%损失由原告自行承担。原告的损失有：一、医疗费，原告主张1850元，经本院审核，于法不悖，本院予以确认；二、误工费，原告主张9540元，其陈述按110元每天，按诊断证明书载明的误工期限计算。结合鉴定意见，本院认为原告合理的误工期限应为30天，因原告未提供事发前其有固定收入的相关证明，本院认可其参照110元每天计算其误工费，经计算，误工费应为3300元。以上合计5150元，由被告赔偿原告2575元（5150元×50%）。另，因被告申请鉴定支出鉴定费1000元，结合原告诉请及鉴定意见，本院确定由原告负担500元，被告自行负担500元。综上，为简便计，由被告直接支付原告2075元。原告超额的其他诉讼请求，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告舒费良于本判决生效之日起十日内支付原告庄永明损失人民币2075元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由原告负担127元，被告负担73元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。代理审判员  李亚平二〇一六年六月十二日书 记 员  马亚军（附页）
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘3130民初7号原告杨安飞。原告彭梅英。被告方世位。本院在审理原告杨安飞、彭梅英诉被告方世位房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨安飞、彭梅英于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告方世位的起诉。本院认为，原告杨安飞、彭梅英提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨安飞、彭梅英撤回对被告方世位的起诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告杨安飞、彭梅英负担。审 判 长  向 明审 判 员  张万贵人民陪审员  裴宏开二〇一六年六月二十日书 记 员  龚 卿
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1423民初432号原告欧建均，男，1962年3月8日生，汉族。委托代理人周文轩，四川必应律师事务所律师。被告邓化飞，男，1964年5月27日生，汉族。本院在审理原告欧建均与被告邓化飞分健康权纠纷一案中，原告欧建均于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧建均申请撤诉系完全自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告欧建均撤回起诉。本案诉讼费减半收取790元，由原告欧建均负担。审判员  范瑞敏二〇一六年六月二十三日书记员  李良敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初11343号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。负责人王辉，行长。委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告原炳祥，男，汉族，1984年3月27日出生，住河南省武陟县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告原炳祥信用卡纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行撤回起诉。案件受理费512元，减半收取256元，由原告负担。审 判 长  贾 威人民陪审员  周月玲人民陪审员  李秀琴二〇一六年六月二十二日书 记 员  吕亚男
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0113财保263号申请人：翁淑芬等11人。员工代表：翁淑芬，女，1992年3月5日出生，汉族，住址湖北省天门市。员工代表：蒋函，女，1996年11月21日出生，汉族，住址湖北省天门市。员工代表：蔡武溢，男，1986年3月23日出生，汉族，住址湖南省耒阳市。被申请人：广州市番禺区南村楼棵杩服装厂，住所地为广州市番禺区。经营者：谢虎翼。广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会受理翁淑芬等11人与广州市番禺区南村楼棵杩服装厂因拖欠工资等问题而引发的集体劳动争议一案过程中，上述申请人以被申请人有转移、隐藏财产的可能性为由向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提出财产保全的申请。2016年6月17日，该委向本院提交仲裁建议书，建议查封、扣押、冻结属于被申请人所有的价值106547.50元的财产。本院认为，申请人翁淑芬等11人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：查封（或扣押、冻结）属于被申请人广州市番禺区南村楼棵杩服装厂所有的价值106547.50元的财产（以本院查封财产登记清单为准）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人应在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院将裁定解除保全措施。审 判 长 赵 栋 坤审 判 员 申  燕代理审判员 欧阳志萍二〇一六年六月二十日书 记 员 黄 健 聪
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执1120号本院在执行申请人徐熙伟与被执行人胡学启买卖合同纠纷一案中，查明被执行人胡学启不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将胡学启纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月三日
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2015）茌民一初字第2136号原告:李士荣，男，汉族，农民。委托代理人：陈建国，茌平县华剑法律服务所法律工作者。被告：李廷伟，男，汉族，农民。被告：孔祥生，男，汉族，农民。原告李士荣与被告李廷伟、孔祥生民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员邢某独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈建国、被告李廷伟、被告孔祥生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李士荣诉称：2011年6月13日，借款人李某甲在原告处借款5万元，月息1.5分，并由被告孔祥生做担保。借款人李某甲于2015年10月15日死亡，借款本金未偿还，利息也仅支付至2015年4月13日，该欠款应由其继承人李廷伟在继承份额内偿还，担保人孔祥生承担连带保证责任，并由二被告承担诉讼费用。被告李廷伟辩称：被告之父李某甲已经去世，但是没有留下任何遗产，只有债务。被告孔祥生辩称：被告孔祥生只是本案的担保人，只承担担保责任。经审理查明：2011年6月13日，被告李廷伟之父李某甲向原告借现金50000元，约定月息1分5厘，每月结息一次，并向原告出具借据一张。被告孔祥生为本案借款提供担保，未约定担保范围和担保方式。该借款未约定还款期限，被告孔祥生主张口头约定担保期限为2年，但未提供相应证据证明。本案借款的本金一直未偿还，利息已经支付至2015年4月13日。李某甲于2015年10月15日去世，被告李廷伟系李某甲之子，李某甲还有一女李某乙,李某甲的法定第一顺序继承人现只有李某甲和李某乙。经本院释明后，李某乙明确表示放弃继承李某甲的遗产，被告李廷伟明确表示不放弃遗产的继承。李丙生生前在茌平县振兴街道办事处田庄村经营茌平县华德木地板厂，该厂属于个人独资企业，现查明该厂的财产有车间一个、开槽设备一套。另李某甲遗产有蓝色电动四轮车一辆，现放置于茌平县振兴街道办事处田庄村。原告主张李丙生的遗产还有：振兴街道办事处田庄村有房屋、李某甲生前经营的厂子里有成品木地板等，但原告在举证期限内未提供相应证据证明。以上事实，有借据一张、（2015）茌民一初字第2064号民事判决书一份及原、被告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，原告与借款人李某甲、担保人孔祥生签订的借据，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。合法的借贷关系受法律保护。出借人原告李士荣履行了交付义务，借款人李某甲及担保人被告孔祥生也应按合同约定履行还款义务。本案借款本金50000元一直未偿还，利息也已经支付至2015年4月13日，月息1.5分不违反法律的强制性规定。由于借款人李某甲已经死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，原告可以要求李某甲的继承人在继承李某甲遗产范围内承担清偿责任。借款人李某甲现只有两个法定第一顺位继承人：儿子李廷伟、女儿李某乙，女儿李某乙明确表示放弃继承遗产，被告李廷伟明确表示不放弃遗产的继承。原告与借款人李某甲之间的合同之债，因借款人李某甲的死亡，被告李廷伟的遗产继承，依法转化为法定之债。故原告要求被告李廷伟在继承李某甲遗产范围内向原告偿还借款本金50000元及利息（利息自2015年4月13日起按月息1.5分计算至本判决确定的给付之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孔祥生作为本案的担保人，没有约定担保方式、范围，依法应当对上述借款本息承担连带保证责任。被告孔祥生主张口头约定担保期限为2年，但未提供相应证据，视为无担保期限的约定，被告孔祥生也未证明本案存在超出保证期间的情形，且借款人李某甲的死亡，并不影响被告孔祥生的担保责任，故原告李士荣要求被告孔祥生对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告李廷伟于本判决生效后十日内在继承被继承人李丙生的遗产范围内向原告李士荣偿还借款本金50000元及利息（利息按月息1.5分计算，自2015年4月13日计算至本判决确定的给付之日）。二、被告孔祥生对上述债务承担连带保证责任，被告孔祥生承担保证责任后，有权向被告李廷伟追偿，追偿范围限于被告李廷伟继承李丙生的遗产范围内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元、保全费370元，由被告李廷伟在继承李丙生遗产范围内负担，被告孔祥生承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  邢成二〇一六年六月二日书记员  李贺
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂1182刑初151号公诉机关武穴市人民检察院。被告人张某甲，无业。因本案于2016年1月16日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月27日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕，羁押于武穴市看守所。武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派代检察员游欣玲出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月15日晚，被告人张某甲在武穴市民主路子曰网咖上网的过程中发现被害人张某乙一部金色苹果6PLUS智能手机，就见财起心，想占为已有。张某甲先以玩游戏跟张强套近乎，接着又假借张强手机上微信骗取手机的开机密码，随后等待时机盗窃张强的手机。次日10时许，张某甲以借张强的手机打电话为由，趁张强上厕所离开的时候将手机盗走。经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币5096元。案发后，被盗手机已退还被害人。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、武穴市公安局行政处罚决定书、物价鉴定书、案发时的视频监控录像、被告人张某甲户籍证明及供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃私人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某甲的罪名成立。被告人张某甲当庭自愿认罪，且被盗手机已退还被害人，量刑时均酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2016年7月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伍菁二〇一六年六月三十日书记员  陈嫒
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初3932号原告中国电信股份有限公司大足分公司（组织机构代码9150022503848467F）,住所地重庆市大足区棠乡街道办事处龙中路268号。负责人秦虎洲，职务总经理。委托代理人苏道建，男，1986年2月25日出生，汉族。被告鄢国龙,男,1992年01月11日出生,汉族。本院在审理中国电信股份有限公司大足分公司与鄢国龙电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司大足分公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，自愿合法，本院应当准予。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司大足分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司大足分公司承担。审判员  李玉辉二〇一六年六月十七日书记员  杨 宇
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0829民初1971号原告高某，略。被告胡某，略。原告高某诉被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼、被告胡某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称，被告胡某向原告借款32000元,期限30天，月息3分。经原告追要，被告未付。请求法院依法判决被告立即清偿借款32000元及相应利息。原告为证明其主张向本院提交了：借条、收到条各一张，证人证言、证明被告胡某向原告借款32000元、月息3分的事实。被告胡某未作答辩。经审查，对原告提供的证据，来源合法，客观真实，且被告自动放弃质证的权利，本院对其证据效力予以确认。本院经审理查明，2016年3月17日，被告胡某向原告高某借款32000元，期限30天，月息3分，被告向原告出具了借条、收到条各一张。后经原告追要，被告未付，原告诉来本院。本院认为，被告胡某向原告高某借款，月息3分，由借条、收到条、证人证言为证，事实清楚，证据充分，原告关于被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原、被告约定利息已超过年利率24%，原告对利息过高部分的诉讼请求，本院不予支持。被告胡某经本院传票传唤未到庭应诉，应承担由此产生的可能不利于己的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡某于判决生效之日起10日内偿清欠原告高某借款32000元及利息（从2016年3月17日至本判决指定履行届满之日止，按年利率24%计付）。逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告高某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  何颖华二〇一六年六月二十三日书记员  张丽华
徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）云民初字第4760号原告许方晨，个体工商户。被告杨静，云龙区格调芭莎美容美发民主南路店业主。被告云龙区格调芭莎美容美发民主南路店，业主杨静，自然情况同被告杨静。原告许方晨与被告杨静、被告云龙区格调芭莎美容美发民主南路店劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告许方晨到庭参加诉讼；被告杨静、云龙区格调芭莎美容美发民主南路店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许方晨诉称，原告于2014年3月至2015年9月25日在云龙区格调芭莎美容美发民主南路店工作，任总监发型师，现被告拖欠2015年8月1日至2015年9月25日工资未支付，被告无钱支付工资。2015年9月25日原告向被告申请离职。被告因无力支付房租，被房东收回门面，被告店铺倒闭。被告一再允诺支付工资，均未实现承诺。期间，店里员工一起被告家中讨要工资，被告写下欠条和工作期间未签订劳动合同证明。此后，被告拒接电话，找不到人。2015年12月7日原告提起劳动争议仲裁，仲裁委作出不予受理通知书。我对仲裁裁决不服，提起诉讼，请求判决被告支付拖欠工资7700元（2015年8月1日至9月25日）、支付双倍工资44000元、赔偿原告为讨要工资而产生的交通费、误工费1300元，被告承担本案的诉讼费。被告杨静、被告云龙区格调芭莎美容美发民主南路店未答辩。经审理查明，被告云龙区格调芭莎美容美发民主南路店由被告杨静个人经营，系个体工商户。2014年3月，原告许方晨到被告云龙区格调芭莎美容美发民主南路店工作，因被告云龙区格调芭莎美容美发民主南路店拖欠原告2015年8月1日至2015年9月25日工资7700元未支付，原告向被告申请离职。在原告在职期间，被告云龙区格调芭莎美容美发民主南路店未与原告签订劳动合同。被告杨静已停止经营云龙区格调芭莎美容美发民主南路店。以上事实有原告提供的被告杨静书写的欠条、证明及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告在用人单位被告云龙区格调芭莎美容美发民主南路店履行了正常的劳动义务，作为用人单位被告云龙区格调芭莎美容美发民主南路店依法应当向原告支付工资，用人单位被告云龙区格调芭莎美容美发民主南路店欠原告2015年8月1日至2015年9月25日期间工资7700元的事实清楚，依法应当给付原告。原告与用人单位被告云龙区格调芭莎美容美发民主南路店于2014年3月建立了劳动关系，用人单位依法应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，但作为用人单位的被告在原告工作的一年多的时间里未与原告签订书面劳动合同，依法应当自用工之日起超过一个月至一年的时间内，向原告每月支付两倍工资；因期间原告工资已正常领取，故用人单位应当支付两倍工资的差额；原告未能提供证据证明其每月收入状况，其当庭愿意按最低工资标准计算，不违反法律规定，经计算为14800元，原告超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。原告要求赔偿为讨要工资而产生的交通费、误工费1300元的诉讼请求，未提供相关证据证实，本院不予支持。被告云龙区格调芭莎美容美发民主南路店作为被告杨静个人经营的个体工商户，现已停止经营，被告杨静应当对被告云龙区格调芭莎美容美发民主南路店经营所欠债务，以其个人财产承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云龙区格调芭莎美容美发民主南路店、被告杨静于本判决生效之日起十日内，给付原告许方晨工资7700元、未签劳动合同的双倍工资差额14800元。二、驳回原告许方晨的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、公告费560元，由被告杨静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  孟卫东人民陪审员  梁 波人民陪审员  路振亚二〇一六年六月十七日书 记 员  鹿文静
汕头市潮南区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0514行审9号申请执行人汕头市潮南区环境保护局，住所地汕头市潮南区峡山街道洋汾林居委综合大楼西畔5-6楼。法定代表人张良佳，局长。委托代理人连雨锋、方思谦，该局工作人员。被执行人张华娟，女，汉族，1970年5月16日出生，住汕头市潮南区。申请执行人汕头市潮南区环境保护局于2016年5月24日向本院申请强制执行汕潮南环罚（2015）53号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汕头市潮南区环境保护局称，2015年6月24日，该局发现被执行人张华娟未取得排污许可证擅自排放污染物。2015年8月11日，该局依据《广东省环境保护条例》的规定，作出汕潮南环罚（2015）53号行政处罚决定书，对被执行人张华娟罚款60，000元。被执行人张华娟在法定期限内没有申请行政复议也没有提起行政诉讼，且逾期未履行该处罚决定，因此，请求法院强制执行汕头市潮南区环境保护局汕潮南环罚（2015）53号行政处罚决定书。并提供了《行政处罚听证告知书》、签收回执、陈述申辨复核意见书、行政处罚审理记录以及被执行人个人陈述申辩、汕潮南环罚（2015）53号行政处罚决定书、罚款催告书等为据。本院认为，申请执行人汕头市潮南区环境保护局强制执行的申请符合法律规定，依法予以照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行汕头市潮南区环境保护局汕潮南环罚（2015）53号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向汕头市中级人民法院申请复议，也可以直接向汕头市中级人民法院申请复议。审 判 长  郭友禄审 判 员  彭明裕代理审判员  陈晓鹏二〇一六年��月二十二日书 记 员  徐 姗
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更301号罪犯高凤林，男，1950年6月17日出生，汉族，内蒙古巴林右旗人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于一九九九年五月十日作出（1999）赤刑初字第22号刑事判决，以被告人高凤林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自1999年5月10日起。内蒙古自治区高级人民法院于二00三年十二月二日作出（2003）内刑执字第452号刑事裁定书，将罪犯高凤林的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑期自2003年12月2日起至2023年12月1日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二0一三年四月十七日、二0一四年十二月十五日二次作出刑事裁定，共对罪犯高凤林减去有期徒刑一年四个月，刑期改为自2003年12月2日起至2022年8月1日止。剥夺政治权利十年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯高凤林在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯高凤林在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，考试成绩86分。该犯为老年犯，在患病期间，能够服从管理，积极配合治疗。自2014年6月至2015年10月累计获得考核分74分，记功3次。本院认为，罪犯高凤林在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高凤林减去有期徒刑七个月，刑期改为自2003年12月2日起至2022年1月1日止。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高子武审 判 员  汪艳华代理审判员  徐 阳二〇一六年六月十六日书 记 员  于 芳
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1525民初659号原告：徐红，住安徽省霍山县。被告：余波。被告：中国平安财产保险股份有限公司潜山支公司，住所地安徽省安庆市。负责人：刘山林，总经理。委托代理人：吴益红，安徽殷坪律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告徐红诉被告余波、中国平安财产保险股份有限公司潜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐红于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐红撤回起诉。案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告徐红负担。审判员  黄玲二〇一六年六月二十八日书记员  曹宇
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执1093号申请执行人：钟国明被执行人：四川德阳佳丰化工有限公司钟国明与四川德阳佳丰化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月13日作出（2015）旌民初字第1207号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年4月18日向本院申请执行。本案的执行的标的为5000.00元。权利人至2016年6月16日尚未受偿金额5000.00元。现因被执行人四川德阳佳丰化工有限公司涉案较多，可供执行的财产全部由其他案件查封且在进行评估、拍卖，因其财产的处置所需时间较长，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2015）旌民初字第1207号民事调解的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  罗 晖二〇一六年六月十六日书记员  苏 丹
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初3590号原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所北京分所律师。被告郭磊，男，1983年10月10日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告郭磊信用卡纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官王海超、人民陪审员张人七参加的合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人徐立新到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告在原告处申请办理信用卡，被告声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为×××的广发信用卡。截止2016年1月19日，已发生欠款共计人民币21971.11元，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金6488.18元、利息3690.51元、滞纳金10431.37元、超额金1336.05元、其他手续费25元，并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2016年1月20日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，并由被告负担诉讼费。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，被告在原告处申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截止2016年1月19日，被告因透支产生了欠款本金6488.18元、利息3690.51元、滞纳金10431.37元、超额金1336.05元、其他手续费25元。故原告向法院提起诉讼。另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、年费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、郭磊于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行截止至二零一六年一月十九日的信用卡欠款总额二万一千九百七十一元一角一分；二、郭磊于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行利息、滞纳金（自二零一六年一月二十日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百五十元及公告费二百六十元，由郭磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张爱京代理审判员  王海超人民陪审员  张人七二〇一六年六月十三日书 记 员  崔万朋
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0621民初2274号原告：李某，女，1992年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托代理人：王士宏，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。被告：周某甲，男，1989年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。原告李某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员郭强适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王士宏，被告周某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李某诉称：原、被告于2008年经��介绍相识，年月初八举行结婚仪式后同居生活，2012年办理结婚登记手续，年月日生育一女周某乙，年月日生育一女周某丙。因被告有第三者，原、被告于2014年离婚，年月日重新登记结婚。后发现被告仍旧不改，造成夫妻感情彻底破裂，目前无和好可能。为此，原告起诉至法院，请求法院依法判决：原、被告离婚；婚生女周某丙由原告抚养，婚生女周某乙由被告抚养；被告给付精神抚慰金10万元；夫妻财产依法分割；案件受理费被告承担。被告辩称：不同意离婚，原、被告感情尚好。经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识，年月初八举行结婚仪式后同居生活，年月日生育一女周某乙，2012年补办结婚登记手续，年月日生育一女周某丙。原、被告于2014年在民政部门离婚，年月日重新登记结婚。现双方��家庭纠纷产生矛盾，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的婚姻应受法律保护，婚姻的双方当事人，应本着互敬互爱的原则，共同维护和谐的家庭关系。本案中原、被告双方共同生活期间，因家庭纠纷产生矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。原告诉称夫妻感情彻底破裂，但其并未就该主张提供充分有效的证据证明，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、不准原告李某与被告周某甲离婚；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。代理审判员  郭强二〇一六年六月二十二日书 记 员  余洁附相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感��确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。图表1
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1102民初299号原告：乐山东信物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区滨河路666号汇景苑B幢。法定代表人：廖平生，董事长。委托代理人：韩书武，男，汉族，公司员工。被告：徐凛，男，汉族。原告乐山东信物业服务有限公司（以下简称东信物管公司）与被告徐凛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员陈某独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告东信物管公司的委托代理人韩书武到庭参加诉讼，被告徐凛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东信物管公司诉称：被告徐凛系皇华台小区业主，产权面积为147.45平方米。被告在接收物业时与四川东安房地产开发有限公司签订了《前期物业管理合同》。在合同中双方约定，物管费按每月每平方米1元收取，车位服务费为每月20元。在被告拖欠物业费期间，原告对其物业安全、清洁及维护进行了系列的物业管理工作。原告于2014年8月31日撤离皇华台小区的物业管理工作。被告从2014年1月起至2014年8月31日止，拖欠8个月的物管费1180元；拖欠8个月的车位服务费160元；拖欠水费231元；拖欠生活垃圾处理费64元。被告的行为严重影响了原告公司正常的经营活动，经多次与被告协商无果。原告为维护其合法权益，请求判令：1.被告支付原告从2014年1月起至2014年8月31日止，拖欠的物管费1180元；拖欠车位服务费160元；拖欠水费231元；拖欠生活垃圾处理费64元；2.被告承担本案诉讼费。被告徐凛未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。经审理查明：被告徐凛与四川东安房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件七物业管理部分中载明：本项目的物业管理单位是东信物管公司，管理期限自2006年10月20日至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止；本物业的物业管理服务费从《房屋交付通知书》中通知交付日之次日起开始全额计算；垃圾处理费每月每户8元；车位使用人按20元每月交纳车位管理服务费等。约定的物业服务内容：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放秩序维护；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理等。2009年2月18日，原被告双方签订《前期物业服务协议》，双方对物业服务内容、物业服务质量、物业服务费用、车位及使用管理服务费用等进行了约定。被告徐凛系乐山市市中区皇华台小区业主，房屋建筑面积147.45平方米。原告在2008年5月至2014年8月对皇华台小区进行了物业服务管理。徐凛于2009年3月17日办理了房屋移交手续。在原告对皇华台小区进行物业管理期间，徐凛从2014年1月起至2014年8月31日止未按约定交纳物业服务费、生活垃圾处理费、水费。其中，徐凛截止于2013年12月的水表底数是374吨，2014年8月的水表底数是463吨，合计用水量为89吨。经原告催缴，被告拒绝交费。庭审中，原告陈述皇华台小区是高层建筑，需要经过二次加压后才能供水，因此会产生电费和水池清洗等费用，皇华台小区水费按2.6元每吨计收。皇华台小区65号车位由被告使用。上述事实，有商品房买卖合同附件、前期物业服务协议、房屋移交手续、收费明细表、收费通知单以及原告的陈述等证据予以证明。本院认为：原告东信物管公司是房屋出卖人四川东安房地产开发有限公司依法选聘的前期物业管理企业，四川东安房地产开发有限公司与被告徐凛签订的商品房买卖合同附件有关物业服务的内容以及原被告双方签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是有效协议。被告是小区业主，双方签订的物业服务合同具有约束力，双方应按约履行义务。东信物管公司依约对皇华台小区行使物业管理后，徐凛也应当依约交纳物业服务费。根据《物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费”的规定，东信物管公司要求徐凛支付从2014年1月起至2014年8月31日止拖欠8个月的物管费1180元；拖欠8个月的车位服务费160元；拖欠水费231元；拖欠生活垃圾处理费64元，符合法律规定和双方的约定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：徐凛在本判决生效之日起十五日内支付拖欠乐山东信物业服务有限公司的物业服务费1180元、车位服务费160元、生活垃圾处理费64元、水费231元，合计1635元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告预缴），由徐凛负担。（七日内缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  陈向东二〇一六年六月十七日书记员  郭 颖
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1003民初172号原告孟某某，女，1967年10月26日出生，汉族，中国石油天然气管道局通讯公司员工，住廊坊市广阳区。被告廊坊市博源商贸有限公司，住所地廊坊市广阳区和平路138号。法定代表人赵磊，执行董事。原告孟某某与被告廊坊市博源商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加诉讼。被告廊坊市博源商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孟某某诉称，2010年2月7日，原、被告签订《天汇丰商城商铺使用权合同》，约定被告将位于廊坊市广阳区和平路天汇丰商城2227号商铺使用权转让给原告，商铺面积11.13平米，使用期限20年，使用权转让金为185112元。合同签订后，原告依约交纳了足额的使用权转让金。后经原告了解，被告商铺所在的天汇丰商城未经竣工验收即投入使用，也未申请消防验收，更未进行房屋产权登记。根本不具备使用和转让条件。故原告诉请法院判令解除与被告签订的《天汇丰商城商铺使用权合同》；被告退还转让金185112元，并支付违约金及自2011年7月29日至退还之日止的合同约定租金。被告廊坊市博源商贸有限公司未作答辩。经审理查明，2010年2月7日，被告（甲方,出租方）与原告（乙方，承租方）签订《天汇丰商城商铺使用权合同》，约定被告将位于廊坊市广阳区和平路天汇丰商城2227号商铺租赁给原告，使用面积11.13平方米，使用期限自开业公告公布的开业日起20年。20年租金总额185112元原告一次性付清。合同签订后，被告依约一次性收取2227号商铺20年租金共计185112元。2011年4月29日，天汇丰商城开业。2012年4月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《天汇丰商城商铺租赁协议》，约定被告自2012年4月29日起返租原告上述商铺至2019年7月28日。租金支付标准为，第一年租赁年度为该商铺20年使用权总金额的9%进行支付；第二年租赁年度为该商铺20年使用权总金额的10%进行支付。依此类推，每个租赁年度增加1%。租金支付方式为上付制，每年二、五、八、十一月为支付月。此后，该商铺由被告经营和管理。被告向原告支付租金至2013年11月21日。另查明，廊坊市天汇丰商城位于廊坊市爱民道北、和平路西侧，建设单位为廊坊市博源商贸有限公司，未依法取得房屋产权证书。2011年5月，廊坊市建设工程质量监督站向被告发出工程质量问题整改一次性告知单，告知廊坊市天汇丰商城工程未组织竣工验收，擅自交付使用，责令立即停止该工程使用，尽快组织竣工验收。以上事实有天汇丰商城商铺使用合同、天汇丰商城商铺租赁协议、原告付清租金收据及原告陈述可证。本院认为，《最高人民法院〈关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的的解释〉》第八条规定，租赁房屋权属有争议或具有违反法律、行政法规关于房屋使用条件强制性规定的情况，导致租赁房屋无法使用，承租人请求解除合同的，人民法院应予支持。本案中，被告交付原告铺位所涉商城未依法取得房屋产权证书，权属未确定，且在商城开业后，因商城工程未组织竣工验收，擅自交付使用而被廊坊市建设工程质量监督站责令停止使用。原告要求解除其与被告之间签订的《天汇丰商城商铺使用权合同》,本院予以支持。原、被告签订的《天汇丰商城商铺使用权合同》已经履行31个月，被告应当退还原告剩余使用权年限的相应租金161201.7元。《天汇丰商城商铺租赁协议》与《天汇丰商城商铺使用权合同》系主从合同关系，《天汇丰商城商铺使用权合同》解除，《天汇丰商城商铺租赁协议》亦应解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行。原告主张支付自2011年7月29日至退还之日止的合同约定的租金，于法无据，不予支持。《天汇丰商城商铺使用权合同》未明确约定违约金数额以及计算方法，原告要求被告支付违约金，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告孟某某与被告廊坊市博源商贸有限公司签订的《天汇丰商城商铺使用权合同》；二、被告廊坊市博源商贸有限公司于本判决生效后十日内退还原告孟某某租金161201.7元；三、驳回原告孟某某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2000元，由原告孟某某负担200元，被告廊坊市博源商贸有限公司负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 刘 欣二〇一六年六月十二日书记员 石欣颖
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1825财保03号申请人叶启轩，男，生于1965年2月18日，住四川省邛崃市。委托代理人蒋虎，男，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。被申请人眉山市鑫达运输有限公司，所在地：四川省眉山市。法定代表人张文良。申请人叶启轩与眉山市鑫达运输有限公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2016年6月27日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人眉山市鑫达运输有限公司名下价值约10万元的川Z550**重型罐式货车予以扣押，自然人徐伟自愿以其名下的川AE4H**小型越野车为申请人作担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：将被申请人眉山市鑫达运输有限公司名下的川Z550**重型罐式货车扣押于天全县公安局交警大队指定点。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 邹 波审判员 刘天英审判员 吴国庆二〇一六年六月二十七日书记员 谢婷婷附适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、人民法院对于可能因一方当事人的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。第一百零一条、利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条、财产保全仅限于请求范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条、财产保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法。……。第一百零八条、当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1003执2120号申请执行人文登市工商行政管理局张家产工商所。被执行人尚华龙。法定代表人汤天众，董事长。申请执行人文登市工商行政管理局张家产工商所与被执行人尚华龙工商行政处罚决定一案，文工商张处字（2009）第002号行政处罚决定书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结文工商张处字（2009）第002号行政处罚决定书行政裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林晓阳审判员  侯德华审判员  张培文二〇一六年六月二十八日书记员  安海文
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1321民初1746号原告：毛某。委托代理人：杨涛，安徽序力律师事务所律师。被告：徐某甲。原告毛某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。依法由审判员张红雨适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告毛某及其诉讼代理人杨涛、被告徐某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告毛某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女徐某乙。由于婚前了解不够，草率结婚，两人性格不和，常因家庭生活小事生气。为此原告于2016年6月12日诉讼来院，要求离婚，婚生女徐某乙由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割财产、分摊债务，由被告承担本案的诉讼费用。被告徐某甲辩称：原告所说的不是事实，我和原告的感情没有破裂，我不同意离婚。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女徐某乙。婚后两人性格不和，常因家庭生活小事生气，但双方感情尚未到完全破裂的地步。以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为：本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准许原告毛某与被告徐某甲离婚。案件受理费100元，由原告毛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 张 红 雨二〇一六年六月二十二日书记员 欧阳乾坤
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0121执747-1号申请执行人：卫涛被执行人：合肥荣事达电视机有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区凤锦路011号。组织机构代码：76476320-0。法定代表人：郑忠英，董事长。被执行人：安徽荣冠光电有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区凤锦路东侧。组织机构代码：59429827-X。法定代表人：郑忠海，董事长。被执行人：安徽九亿包装科技有限公司，安徽省长丰县双凤经济开发区金泰路16号。组织机构代码：58152778-2。法定代表人：方磊，董事长。被执行人：郑忠海。被执行人：方维春。被执行人：方磊。申请执行人卫涛与被执行人合肥荣事达电视机有限公司、安徽荣冠光电有限公司、安徽九亿包装科技有限公司、郑忠海、方维春、方磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）长民一初字第01614号民事判决书已经发生效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人被执行人合肥荣事达电视机有限公司、安徽荣冠光电有限公司、安徽九亿包装科技有限公司、郑忠海、方维春、方磊银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐磊二〇一六年六月二十二日书记员  赵伟
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初679号原告何某某，男，汉族，生于1985年2月28日，安康市汉滨区人，住汉滨区大河镇。委托代理人何先胜，男，汉族，生于1955年6月10日，安康市汉滨区人，住汉滨区大河镇。系原告何某某的父亲。委托代理人何金花，女，汉族，生于1978年7月1日，安康市汉滨区人，住汉滨区大河镇。系原告何某某的姐姐。被告唐某某，男，汉族，生于1988年3月4日，安康市汉滨区人，住汉滨区恒口镇。法定代理人唐建安，男，汉族，生于1960年4月13日，安康市汉滨区人，住汉滨区恒口镇。系被告唐某某的父亲。委托代理人曹长学，汉滨区法律援助中心法律工作者。被告某某医院。住所地:汉滨区大同镇街道。法定代表人罗长青，男，汉族，生于1971年12月17日，安康市汉滨区人，住汉滨区建民镇。委托代理人孙权科，男，汉族，生于1962年4月22日，陕西省西安市人，住西安康市雁塔区。原告何某某诉被告唐某某、某某医院健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人何金花、被告法定代理人唐建安、委托代理人曹长学、被告某某医院法定代表人罗长青、委托代理人孙权科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某诉称，原、被告于2015年因患病均在某某医院接受治疗，同年12月24日8时许二人因看电视时发生矛盾，被告手握遥控器猛砸向原告面部，致使原告眼部受伤。事后医院未及时通知家属，直到当天11时左右家属送饭时才得知此事，便立即带原告前往安康市中心医院进行检查，CT检查报告结果为右眼眶内侧壁骨折，右眼眶内积气，右侧筛窦积血；眼眶周软组织肿胀；左顶部皮下钙化或异物。之后因伤情需要，原告家属要求复查，被被告拒绝。2016年1月26日某某医院委派工作人员陪同原告家属在安康市中心医院复查，CT检查报告结果：1.右眼眶内侧壁骨折，伴右眼内直肌损伤可能；2.所扫左侧上颌窦改变，考虑炎症。2016年3月25日，经安康市金州司法鉴定中心鉴定，原告为十级伤残。原本按照医院建议只需治疗三个月，因该起事件发生被迫在某某医院多住院一个月。原告于2016年4月5日起诉至法院，要求二被告共同赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、伤残鉴定费共计21999元；要求本案诉讼费由被告承担。原告何某某提供如下证据：1、身份证及户口簿复印件，证实原告身份情况；2、某某医院出具的说明一张，证实原告与被告在住院期间发生矛盾冲突并受伤的事实；3、门诊病历及医疗费票据复印件，证实原告受伤后在安康市中心医院治疗，经诊断为右眼眶内侧壁骨折，右眼眶内积气，右侧筛窦积血；右眶周软组织肿胀；左顶部皮下钙化或异物。4、伤残鉴定意见书及鉴定费票据，证实原告经安康金州司法鉴定中心鉴定为十级伤残，鉴定费为840元。被告唐某某法定代理人辩称，不是被告唐某某先动手的，是由于抢遥控器发生的冲突，是原告先动手推了被告唐某某。原告与第一被告均为精神病人，是无行为能力人，因第二被告未尽法定监管义务，致使原告在住院期间受伤，理应由被告某某医院承担民事赔偿责任。对原告的伤残鉴定提出异议，并要求重新鉴定。被告唐某某法定代理人提供如下证据：中心医院检查费用票据6张，证实事发后原告的检查费用481元是由第一被告垫付的。被告某某医院辩称，某某医院与患者只存在医患关系，医院不承担赔偿责任，原告与被告唐某某有行为能力，应自己承担。对原告的伤残鉴定提出异议，并要求重新鉴定。被告某某医院提供如下证据：1、某某医院住院患者知情同意书，证实患者在住院期间的安全问题自负。2、检查费用票据3张，证实被告某某医院在中心医院给原告垫付的检查费263元。3、原告与被告唐某某的住院记录，证实发生打架时双方病情稳定。法庭主持了质证、认证。被告唐某某、某某医院对原告提供的证据1、2无异议，本院依法对以上证据予以确认；被告唐某某、某某医院对证据3不予认可，但此证据能证实原告受伤程度即治疗情况，本院依法对以上证据予以确认。被告唐某某、某某医院对原告提供的证据4，均要求重新鉴定，但未在法院指定的期限内提交书面申请，视为放弃重新鉴定，故本院依法对此证据予以确认。原告及被告某某医院对被告唐某某提供的证据无异议，本院依法对以上证据予以确认。原告及被告唐某某对被告某某医院提供的证据1-3均无异议，本院依法对以上证据予以确认。经质证、认证，本院查明，原告何某某因患精神分裂症于2015年10月6日入住某某医院接受治疗，同年12月24日原告与被告唐某某（同院患者）二人因抢遥控器而发生冲突，被告唐某某将原告何某某打伤，经安康市中心医院检查，CT检查报告显示：右眼眶内侧壁骨折，右眼眶内积气，右侧筛窦积血；右眶周软组织肿胀；左顶部皮下钙化或异物。安康市中心医院检查费用已由被告唐某某法定代理人垫付。2016年1月26日被告某某医院委派工作人员陪同原告在安康市中心医院复查，CT检查报告显示：1、右眼眶内侧壁骨折，伴右眼内直肌损伤可能；2、所扫左侧上颌窦改变，考虑炎症。该检查费用已由被告某某医院垫付。2016年3月25日，原告经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定为由眼眶内侧壁骨折，伤残等级属十级。原告于2016年4月5日诉至本院，要求二被告共同赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、伤残鉴定费共计21999元，要求本案诉讼费由被告承担。本院认为，被告唐某某对原告何某某的侵权行为系原、被告双方在被告某某医院住院治疗期间发生，被告某某医院对住院治疗的精神病患者负有医疗、监管责任，故被告唐某某对原告何某某实施侵权行为产生的损害赔偿后果应由被告某某医院承担，由于被告某某医院在事发过程中及时制止，通知双方监护人、转院检查治疗，尽到了一定监护责任，故可以适当减轻赔偿责任，减轻的部分应由被告唐某某承担，但被告唐某某为精神病患者，不具备独立承担民事责任的主体资格，故其对原告何某某造成伤害的赔偿责任应由其法定代理人唐建安承担。关于原告何某某要求二被告赔偿的受伤医疗费、伙食费，系原告在某某医院治疗精神疾病产生的费用，理应自行承担，故不予支持；原告要求的复印费未提交票据，不予支持；其它合理的赔偿项目依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条之规定判决如下：一、原告何某某各项经济损失18962元，由被告唐某某的法定代理人唐建安承担30%，即5688.60元（含垫付481元）；由被告某某医院承担70%,即13273.40元（含垫付263元）。限在本判决生效后七日内履行完毕。二、驳回原告何某某其他诉讼请求。案件受理费500元由被告唐某某的法定代理人唐建安承担150元，由某某医院承担350元。如果被告唐某某的法定代理人唐建安、某某医院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。代理审判员  宋飞二〇一六年六月十四日书 记 员  杨扬
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0829民初437号原告王某甲，略。被告梁某，略。原告王某甲与被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告梁某因经营困难，分别于2014年2月22日、同年3月11日分别向原告借款1万元和2万元，并向原告出具了欠条两张，约定借款期限1个月，并口头约定月利率2%，借款到期后，原告多次向被告追要，被告均以各种理由推脱不还。特诉至法院，��求判令被告偿还上述借款及利息。被告未作答辩。经审理查明，被告梁某分别于2014年2月22日、同年3月11日分别向原告王某甲借款1万元和2万元，均约定借款期限1个月。被告向原告出具了欠条两张。借款逾期后，被告未有偿还。上述事实，由原告陈述、欠条两张、田浩然证言等予以证实，经本院审查，予以采信。本院认为，原、被告间的借贷法律关系，由被告的欠条为证，本院对此予以确认。故原告向被告主张债权符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告对其利息主张未提供相关证据，本院不予采纳。对于借款逾期后原告的利息损失，应依据相关法律规定处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告梁某于本判决生效之日起5日内偿还原告王某甲借款本金30000元，并以10000元和20000元为本金，分别自2014年3月23日、同年4月12日起按年利率6%计付利息至清偿之日止。逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五起内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王一斌二〇一六年六月��十日书记员  张丽华