wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执3611号之一申请执行人上海赛舜实业有限公司，注册地上海市奉贤区。被执行人河南龙马玻璃纤维有限公司，注册地河南省驻马店市。原告上海赛舜实业有限公司与被告河南龙马玻璃纤维有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日作出的(2016)沪0112民初3064号民事调解书，已经发生法律效力。民事调解书确认：一、被告河南龙马玻璃纤维有限公司结欠原告上海赛舜实业有限公司货款498,000元,此款被告于2016年3月7日前支付25万元，于同年4月4日前支付124,200元，余款123，800元于同年5月9日前付清；二、被告如逾期支付上述任何一期款项，则原告有权就被告未履行部分申请一并执行；三、原告放弃其他诉讼请求；四、原、被告双方于本案无其他争议；五、本案诉讼费2,192.5元，由被告负担。因义务人河南龙马玻璃纤维有限公司未能自觉履行义务，权利人上海赛舜实业有限公司依法向本院申请执行。2016年4月11日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月22日前履行民事调解书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人河南龙马玻璃纤维有限公司在工商银行河南省驻马店平舆工业路支行账户一处，余额为人民币7,599.21元，本院已冻结该账户。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2016年6月3日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初3064号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇一六年六月三日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0382民初1145号原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地仁怀市国酒大道三转盘，组织机构代码21499258-6。法定代表人杨佳鑫，系该公司董事长。委托代理人袁友发，代理权限为特别授权诉讼代理。被告任友明，男，1972年8月4日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告王卯先，女，1972年7月5日出生，汉族，四川省古蔺县人，住古蔺县。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司诉被告任友明、王卯先金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司的委托代理人袁友发到庭参加诉讼，被告任友明、王卯先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司诉称，被告因建房需要向原告处申请贷款30,000.00元，双方于2012年5月2日签订《借贷合同》，约定由原告向其贷款人民币30,000.00元，借款期限为三年，借款利率为8.7‰，还款方式为按季付息，到期还本。2012年5月2日，原告按照约定向被告发放贷款。2015年1月4日起，被告未按约定支付利息，且现该合同期限已届满，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，特诉请判决被告立即偿还原告借款本金30,000.00元，并按月利率8.7‰的标准支付原告从2015年1月4日起至还清欠款之日止的利息。被告任友明、王卯先未答辩。经审理查明，被告任友明向原告仁怀市农村信用合作联社二合分社申请借款30,000.00元用于建房。2012年5月2日，原告按照与被告任友明签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定向被告任友明账户内转账30,000.00元，该转账借据载明借款利率为8.7‰。该合同期限已于2015年5月1日届满。被告于2015年1月4日起未向原告支付利率，合同期限届满后被告亦未履行还款义务，现原告诉如上请。另查明，被告任友明与被告王卯先系夫妻关系，其于1997年9月3日办理结婚登记。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司是于2013年12月23日经中国银监会贵州监管局批复由仁怀市农村信用合作联社改制而成。原仁怀市农村信用合作联社的债权债务均由原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司承担。上述事实，有原告营业执照、组织机构代码证、银监局文件、被告身份证、结婚证、《借款申请书》、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《借款借据》及原告的陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，因被告任友明、王卯先系夫妻关系，且本案借款系用于建房使用，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。……”之规定，被告任友明在原告处借款本金30,000.00元及2015年1月4日起至本金还清之日止按月利息8.7‰计算的利息，应认定为被告任友明、王卯先夫妻的共同债务。因该借款期限届满而未偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，对原告要求被告任友明、王卯先返还借款本金30,000.00元和按月利率8.7‰计算从2015年1月4日起至借款还清之日止支付利息的主张，本院予以支持。被告任友明、王卯先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告任友明、王卯先在本判决生效后立即返还借款本金30,000.00元和支付按月利率8.7‰计算从2015年1月4日至借款本金还清之日止的利息给原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，公告费600.00元，共计1,150.00元，由被告任友明、王卯先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的给付期满后二年内依法申请强制执行。审 判 长  李洪乾人民陪审员  鲁世良人民陪审员  黄 霞二〇一六年六月三十日书 记 员  祝光明
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初22449号之一原告日立建机(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区泰谷路XXX号。法定代表人水谷努，董事长。委托代理人陈志群，上海柏年律师事务所律师。委托代理人梁家雷，上海柏年律师事务所律师。被告湖南联升工程机械有限公司，住所地湖南省湘潭市。法定代表人李纯安，总经理。本院受理原告日立建机(上海)有限公司(以下简称日立公司)诉被告湖南联升工程机械有限公司(以下简称联升公司)买卖合同纠纷一案后，被告联升公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，因此，本案应移送至被告联升公司住所地的湖南省湘潭市岳塘区人民法院管辖。本院经审查认为，首先，原告日立公司与被告联升公司于2014年1月1日签订《日立建机(上海)有限公司经销商协议书》，该协议书第20条对管辖进行了明确的约定“双方之间因本协议所发生或与本协议有关的一切争执、争议、异议以及协议的不履行行为，均须由双方通过友好协商解决。如果通过友好协商不能解决，该争执、争议或异议应提交日立公司所在地法院解决。本案中，涉案的该笔买卖发生在2014年11月11日，系发生在《日立建机(上海)有限公司经销商协议书》约定的协议期限内，故原、被告双方基于该协议发生的纠纷应适用《日立建机(上海)有限公司经销商协议书》对管辖的特别约定。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原、被告在《日立建机(上海)有限公司经销商协议书》中约定由日立公司住所地法院管辖，而原告日立公司住所地为中国(上海)自由贸易试验区泰谷路XXX号，属于本院辖区，故本院具有管辖权。综上，本院对本案有管辖权，被告联升公司提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条以及第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告湖南联升工程机械有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告湖南联升工程机械有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  孙 黎二〇一六年六月一日法官助理  郭 巍书 记 员  张曼倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0624民监2号原审原告秦明旭，男，生于1963年4月13日，汉族，工人，住南漳县。委托代理人李秀琴，湖北君谐律师事务所律师。原审被告湖北省南漳县建设有限责任公司，组织机构代码：17971051-1。法定代表人方明亮，该公司董事长。委托代理人杨述云，湖北法正大律师事务所律师。原审原告李时现与原审被告湖北省南漳县建设有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月15日作出的[2013]鄂南漳民三初字第00031号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。院 长 罗华山二〇一六年六月三十日书记员 孙有清
社旗县人民法院刑 事 判 决 书2015年社刑初字第00261号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人穆长江，男，1953年4月5日出生，汉族，初中毕业，现任社旗县卫生所所长，住社旗县。因涉嫌贪污罪，于2015年12月27日经社旗县人民检察院决定取保候审，同日被社旗县公安局执行。社旗县人民检察院以社检刑诉公诉（2015）208号起诉书指控被告人穆长江贪污一案，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。社旗县人民检察院检察员贺方、李铮出庭支持公诉，被告人穆长江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2012年至2014年期间，被告人穆长江利用其担任社旗县城郊乡何庙村卫生所所长的职务便利，采取虚报、造假等方式，套取新农合一般诊疗费54315元，用于个人日常开支。另查明，2015年11月2日社旗县城郊乡卫生院上缴给社旗县人民检察院套取的新农合资金40余万元,该款项中包含被告人穆长江贪污的54315元。上述事实，被告人穆长江无异议。且有社旗县城郊乡卫生院与方城城郊乡何庙村卫生院签订协议；社旗县城郊乡卫生院出具2012年至2014年穆长江治疗的患者姓名、疾病、药费支出一般诊疗费等统计表；2012年至2014年城郊乡16村卫生所套取诊疗费数额表；穆长江所在村卫生所在实行基本药物制度前盘存表；社旗县城郊乡卫生院出具的会议记录。何庙村卫生所医疗机构执业许可证；社旗县城郊乡卫生院出具2012年至2014年公共卫生经费、基药补助表及附件、社旗县城郊乡卫生院出具2012年1月至2015年7月记账凭证及附件；2012年至2015年6月城郊乡卫生所购进基药情况统计表；社旗县人民政府办公室关于推进村卫生所实施基本药物制度的通知；社旗县卫生局关于加强村卫生所基本药物管理意见；社旗县新型农村合作医疗相关文件规定；穆长江的人口信息表；穆长江的乡村医生资格证明、城郊乡卫生院出具的证明、医疗机构执业许可证、村级医疗机构校验申请书；本院反贪局出具的破案经过等书证凭证。证人伊永欣、李某1、李某2、姬某、王某等人的证言。被告人穆长江的供述与辩解等证言予以证实，足以认定。本院认为，被告人穆长江身为社旗县城郊乡何庙村卫生所所长，利用依法从事公务的职务便利，违规套取公款五万余元，其行为构成贪污罪，公诉机关指控罪名予以支持。被告人穆长江当庭自愿认罪，积极退出违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人穆长江的犯罪情节，认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第四十五条之规定，判决如下：被告人穆长江犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳二万元，剩余八万元罚金自判决生效之日起三十日缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈 科代理审判员  李连山代理审判员  侯 超二〇一六年六月二十三日书 记 员  赵 欣
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执2133号之一申请执行人周雄伟，男，1979年4月27日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人朱明，男，1972年4月9日生，汉族，住上海市嘉定区。上列当事人间(2015)嘉民一(民)初字第1960号民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人人民币6万元及相应逾期利息，并应负担案件受理费1300元、执行费800元。经查，暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结周雄伟依据(2015)嘉民一(民)初字第1960号民事判决向本院申请执行的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 亮审 判 员  诸建光审 判 员  毛 华二〇一六年六月二十三日法官助理  许忠伟书 记 员  林 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0511民初155号原告潘昭熙（曾用名潘昭希），男，汉族，1940年5月11日出生，住所地汕头市金平区，委托代理人许喜鹏，系广东潮之荣律师事务所律师。被告傅宗彪，男，汉族，1969年10月18日出生，住所地汕头市金平区，被告吴御花，女，汉族，1968年12月28日出生，住所地汕头市金平区，原告潘昭熙诉被告傅宗彪、吴御花民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于5月11日公开开庭进行了审理。原告潘昭熙的委托代理人许喜鹏到庭参加诉讼，被告傅宗彪、吴御花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月17日，被告傅宗彪因生意资金周转困难，向原告借款50000元，且承诺如果期届被告无能力还款，被告傅宗彪无条件将汕头市金华街5号1座113号车库面积32㎡抵债偿还；同年9月17日，被告傅宗彪再向原告借款30000元。上述两次借款均约定借款期限为2个月，没有约定利息，并由被告傅宗彪出具《借条》两份交付原告存执。期届，原告多次向被告傅宗彪催讨未果。因两被告系夫妻，故原告为维护合法权益，请求法院判令：一、两被告立即付还原告借款80000元及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、两被告承担本案诉讼费。两被告未到庭应诉。原告在举证期限内提供的证据有：证据1、原告《身份证》复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。证据2、原告《户口簿》复印件一份，证明原告曾用名潘昭希。证据3、两被告《人口信息查询表》原件各一份，证明两被告的诉讼主体资格。证据4、《借条》原件两份，证明被告傅宗彪于2015年8月17日、9月17日分别向原告借款50000元、30000元，合计80000元及借款期限均为两月的事实。案经开庭审理，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利；原告提供的前述证据，来源合法，内容真实，能证明本案相关的事实，本院予以采信。本院查明：原告于2016年1月12日诉至本院，其诉称被告傅宗彪向其借款80000元的事实，本院予以确认。另查明，两被告于2015年8月6日办理离婚登记。本院认为：本案系民间定期无息借贷纠纷。原告与被告傅宗彪之间的债权债务，事实清楚，且不违法，依法应予支持。被告傅宗彪未能按期还款，应承担违约责任。因本案借款并非发生于两被告婚姻关系存续期间，故原告主张被告吴御花应共同付还借款的理由不成立，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：被告傅宗彪于本判决生效之日起十日内付还原告潘昭熙借款80000元及偿付该款自2016年1月12日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息驳回原告潘昭熙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元、公告费2400元，合计4200元，由被告傅宗彪负担。原告潘昭熙已预交受理费、预付公告费，受理费本院不予收退，由被告傅宗彪于本判决生效之日起十日内付还原告潘昭熙4200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  林盛武代理审判员  杨伟忠人民陪审员  周晓敏二〇一六年六月二十九日书 记 员  蔡东洋附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0682执1173-2号申请执行人:莱阳市农村信用合作联社。法定代表人：宋海，该社理事长。被执行人：周连张，男，1955年12月22日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处北关村。本院作出的（2014）莱阳商初字第114号判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人周连张6228480262334141013银行账户存款81742元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一六年六月二十三日书记员  迟永进
贵州省遵义县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0321民初1543号 原告史一合，男，1938年12月20日出生，汉族，务农，住遵义县。 委托代理人史天勇，男，1972年9月7日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住遵义县，系原告史一合之子。代理权限为特别授权。 委托代理人邱发元，新蒲新区虾子法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告史一林，男，1942年12月15日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住遵义县。 被告史天银，男，1968年3月16日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住遵义县。 被告共同委托代理人付中权，新蒲新区虾子法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 原告史一合与被告史一林、史天银排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员石海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史一合及其委托代理人史天勇、邱发元，被告史一林、史天银及共同委托代理人付中权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史一合诉称：我与被告系同一村民组。从1983年山林三定到2008年的林改，地名田湾的山林都是原告管理，并有林权证证明。我管理的山林与被告朝湾朝责任田相邻。2016年2月，被告两次擅自把我管理的林地上的树木砍毁。被告的行为严重侵犯了我的合法权益，现要求被告立即停止侵害。 被告史一林、史天银辩称：我耕管争议地从未与任何人发生争议，该争议地是斜坡即荒地，该荒地不是原告田湾林地范围。我方朝湾朝田边没有墙，也不是墙，而是该田的石背干，墙指的是原告田湾林地西面的石墙，故该争议地归被告方耕管，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告持有2008年12月31日颁发的林权证，载明田湾林地2.75亩，东至本组史天顺责任山林界界桩，南至本组史一其农土，西至本组史一林农田边石墙为界，北至本组史一均责任山林界界桩。被告史一林持有1998年登记的土地承包证，载明朝湾朝田，东至墙，南至天刚田，西至天祥土，北至天权界。经本院实地查看，原、被告发生争议的土地位于虾子镇青山村××组原告田湾林地与被告史一林朝湾朝田之间，争议地约0.5亩，该争议地（斜坡）东面是墙，西面是墙。原告认为争议地属于其耕管的田湾林地范围，被告则认为属于其耕管的朝湾朝田范围，为此，双方引发纠纷，原告要求被告停止对其管理的林地的侵害。2016年初，虾子镇青山村人民调解委员会召集双方协调处理，并根据现场勘测及了解周边群众，作出了争议的0.5亩林地双方各占一半的意见。 上述事实，有当事人陈述、林权证、土地承包证、证人证言、图片、示意图、告知书等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为：本案焦点是原、被告争议的土地是林地还是田。根据原告提供的林权证及被告方提供的土地承包证，可知原告的田湾林地西面与被告史一林朝湾朝田东面相邻。通过现场实地查看，双方争议的约0.5亩土地显然不属田，而是林地，且虾子镇青山村人民调解委员会也是认可双方的争议地为林地。另被告史一林朝湾朝田东面是墙，该墙并非是被告辩称的石背干，该争议地属被告朝湾朝田范围显然不符合客观实际。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的规定，原告要求被告停止对该争议地的耕管，是对土地承包经营权的维护，予以支持。综上，为维护农村土地承包当事人的合法权益，促进农业、农村经济发展和农村社会稳定，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告史一林、史天银应立即停止对原告史一合位于虾子镇青山村××组田湾西面林地的耕管。 案件受理费已减半收取30元，由被告史一林、史天银承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员 石 海 二〇一六年六月五日 书记员 申仁忠
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初2724号 原告段明佳，男，1986年6月20日出生，汉族，住贵州省遵义县。 委托代理人钮洪棋，贵州名城律师事务所律师。 委托代理人向燕，贵州名城律师事务所律师。 被告熊圣伟，男，1989年2月10日出生，汉族，贵州省务川县人，现服刑于安顺轿子山监狱。 被告遵义市祥和名邸房地产开发有限公司，住所地遵义市红花岗区官井新路祥和名邸5号楼。 法定代表人吴荣旭。 委托代理人郭桂林，贵州崇遵律师事务所律师。 原告段明佳诉称，2015年9月4日，陈朝文等人为讨要工钱来到祥和公司工地，与该公司工人冯权、冯盛强发生争执。被告熊圣伟也参与抓扯。我去劝阻，遭到熊圣伟殴打。我住院19天，脾脏破裂被摘除构成重伤。熊圣伟是祥和公司的工人，事故发生在工地，故祥和公司应承担相应的责任。请求判决被告赔偿我医疗费46920.76元、护理费6000元、误工费12000元、营养费4500元、住院伙食补助费1900元、鉴定费1600元、残疾赔偿金135289.26元、精神抚慰金10000元、交通费2000元、被抚养人生活费113409.83元，共计333619.85元。 被告熊圣伟辩称，我已经承担了刑事责任，因此我只承担医疗费，不再承担其他费用。 被告祥和公司辩称，熊圣伟不是我公司员工，工地我们已经承包给他人。原告的损害与我公司没有关系，我公司不承担责任。 经审理查明，2015年9月4日，被告熊圣伟的亲戚冯盛强与原告段明佳在遵义市红花岗区“祥和名邸”房开项目工地发生争执打斗，熊圣伟见状上前帮忙。其间熊圣伟持木方打击原告腰部至原告受伤。经鉴定，原告损伤达重伤二级。原告受伤后，当日到遵义市骨科医院治疗，次日到遵义市人民医院住院治疗，于2015年9月23日出院，住院19天,支付医疗费46920.76元。经鉴定，原告损失为重伤二级，达八级伤残，误工期评定为90-120日、护理期评定为30-60日、营养期评定为60-90日，原告支付鉴定费1600元。被告熊圣伟因故意伤害罪被判处有期徒刑四年。另查，原告段明佳的父母尚在，其父亲段光维，现年58岁，系残疾人，其母亲罗现珍，现年60岁。段光维、罗现珍夫妇共生育四个子女。原告与妻子袁永平共生育两个女儿，长女段欣雨，现年5岁，二女段欣晨，现年3岁。 上述事实，有当事人的陈述、《司法鉴定意见书》及本院作出的刑事判决书在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告熊圣伟故意伤害原告段明佳的身体，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定承担侵权责任。原告所受伤害与被告祥和公司没有因果关系，祥和公司不承担责任。关于原告应当得到的损害赔偿，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条赔偿内容的规定并依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条及第二十八条第一款、第二款的规定，参照《贵州省交通事故赔偿数据》，原告的经济损失为1、医疗费46920.76元；2、误工费为120元×100天=12000元；3、护理费100元×30天=3000元；4、住院伙食补助费50元×19天=950元；5、交通费200元；6、营养费50元×19天=950元；7、鉴定费1600元；8、残疾赔偿金为24579.64×20×30％=147477.84元；9、原告未成年子女的生活费16914.20×15年×30％×0.5=38056.95元及16914.20×13年×30％×0.5=32982.69元；原告父亲系残疾人，其生活费为16914.20×20年×30％/4=25371.30元。被抚养人生活费共计为96410.94元。关于精神抚慰金，因被告已经受到了刑事处罚，原告已经得到抚慰，故被告不应另行赔偿。综上，原告的经济损失共计309509.54元，应由被告赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条、第二十八条第一款、第二款的规定，判决如下： 一、被告熊圣伟在本判决生效后三十日内赔偿原告段明佳经济损失人民币309509.54元； 二、驳回原告的其余诉讼请求。 案件受理费980元，由被告熊圣伟承担。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  李国政 二〇一六年六月二十日 书记员  孟荣钊
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执恢复字第33号之一申请执行人花如茵，女，1971年5月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人丁龚祥，男，1963年7月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院就原告花如茵与被告丁龚祥离婚纠纷一案作出的(2008)杨民一(民)初字第3608号民事调解生效后，申请执行人花如茵于2015年1月21日申请恢复执行来院。执行中，本院依法冻结被执行人丁龚祥名下上海银行中原支行XXXXXXXXXXXXXXXXXX帐户并扣款，此外未发现被执行人名下有房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人相关财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可向本院提出恢复执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)之规定，裁定如下：终结对(2008)杨民一(民)初字第3608号民事调解的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  强 康审 判 员  杨孝林代理审判员  朱 骏二〇一六年六月三日书 记 员  王先哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔0330行初92号原告王泽均，男，生于1962年3月27日，贵州省遵义县人，现住遵义县。委托代理人杨泽文，贵州名城律师事务所律师。被告遵义县龙坑镇人民政府。法定代表人王航，该镇镇长。委托代理人熊德智，贵州新长征律师事务所律师。原告王泽均诉被告遵义县龙坑镇人民政府其他行政行为一案，本院在审理过程中，原告于2016年6月16日自愿向本院申请撤回对被告遵义县龙坑镇人民政府的起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉的理由属实、意思表示真实，且符合法律规定，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王泽均撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王泽均负担。审 判 长  王 东代理审判员  丁旺轩人民陪审员  陈 浮二〇一六年六月十六日书 记 员  吴 杨
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）浙商提字第66号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江南北联合信息系统有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区翠苑新村一区10幢。 法定代表人：徐裕良，董事长。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐裕良，男，1963年1月19日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 两再审申请人的共同委托代理人：朱欣、马浩杰，浙江浙经律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:郑雄伟，男，1972年1月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人：周跃明，浙江律明律师事务所律师。 原审被告：徐林立，男，1967年5月23日出生，汉族，住浙江省德清县。 再审申请人浙江南北联合信息系统有限公司、徐裕良因与被申请人郑雄伟、原审被告徐林立保证合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2013）浙金商终字第1543号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年1月13日作出（2014）浙民申字第1165号民事裁定，提审本案。本案再审期间，浙江南北联合信息系统有限公司、徐裕良于2016年6月12日以“双方达成和解”为由，向本院提出撤回再审申请。 本院认为，浙江南北联合信息系统有限公司、徐裕良在再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 准许浙江南北联合信息系统有限公司、徐裕良撤回再审申 请； 终结本案再审程序。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 詹 巍 代理审判员 梅 冰 代理审判员 王雄飞 二〇一六年六月十二日 书 记 员 周云芳
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0330民初743号原告习水县芳洋天龙物业有限公司。地址：习水县东皇镇杉王路8栋楼2单元3A。组织机构代码：21503262-4。法定代表人杨丽。被告倪某某，男，汉族，出生年月日不详，贵州省习水县人，住习水县。原告习水县芳洋天龙物业有限公司诉被告倪某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告习水县芳洋天龙于2016年6月27日向本院递交撤诉申请，以目前无法联系到被告，待找到被告后再起诉为由，申请撤回本案诉讼。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告习水县芳洋天龙物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告习水县芳洋天龙物业有限公司负担。代理审判员  何义义二〇一六年六月二十七日书 记 员  袁 强
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0624民初336号 原告杜文进，男，1974年11月22日出生，土家族，思南县人，住思南县。 原告蒲应廷，男，1966年3月1日出生，苗族，思南县人，住思南县。 原告冉旭，男，1979年1月5日出生，土家族，思南县人，住思南县。 原告胡学强，男，1972年7月18日出生，土家族，思南县人，住思南县。 原告袁景彪，男，1984年3月24日出生，汉族，思南县人，住思南县。 被告熊洪强，男，1978年2月6日出生，汉族，思南县人，住思南县。 原告杜文进、蒲应廷、冉旭、胡学强、袁景彪诉被告熊洪强劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。在诉讼过程中，原告杜文进、蒲应廷、袁景彪于2016年6月7日以“与被告熊洪强未结账”为由，原告冉旭、胡学强于2016年6月7日以“与被告熊洪强自行协商”为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告杜文进、蒲应廷、冉旭、胡学强、袁景彪撤回起诉。 本案件受理费1842元，减半收取921元，由原告杜文进、蒲应廷、冉旭、胡学强、袁景彪负担。 审 判 长  郭礼龙 代理审判员  杨正权 人民陪审员  干正胜 二〇一六年六月七日 书 记 员  王一帆
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0382民初2152号原告王奇，男，1976年6月27日出生，汉族。委托代理人杨永德，贵州省仁怀市茅台法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权诉讼代理。被告刘章英（又名刘明英），女，1969年2月1日出生，汉族。被告向滔，男，1990年6月23日出生，汉族，系被告刘章英之子。原告王奇诉被告刘章英、向滔承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由代理审判员赵玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王奇及其委托代理人杨永德、被告刘章英到庭参加诉讼。被告向滔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告王奇诉称，2015年4月24日，被告将其位于茅台镇岩滩村长房子组的房屋加层及附属工程部分承包给原告，房屋结构为砖混楼房，总面积现浇平面完工后测量计算，工程完工后经双方验收平方为146.95平方米，造价为37,913.10元，附属工程包干价为9,680.00元，工程款合计为47,593.10元。被告已支付原告工程款24,420.00元，尚欠原告工程款23,193.10元。经原告多次催收未果，现诉至人民法院请求判决被告立即支付原告工程款23,170.00元，并承担本案诉讼费用。被告刘章英辩称，我和我的儿子向滔将我们位于仁怀市的房屋加层及附属工程承包给原告王奇施工是事实，双方未签订书面合同，口头约定房屋加层工程单价为248元／平方米，总面积在现浇平面完工后测量计算。经我的儿媳妇彭元美和原告王奇共同测量为146.95平方米。另外约定附属工程包干价为9680.00元，但附属工程实际价格为8610.00元。综上，被告只需支付原告工程款45053.60元。因原告所做工程质量不合格，造成被告支付返工费、材料费等损失，要求扣除原告工程款10000.00元，因已向原告支付工程款24420.00元，故只差欠原告工程款10633.60元。被告向滔未作答辩。经审理查明，2015年4月，原告王奇与被告刘章英、向滔达成口头协议，约定被告刘章英、向滔将位于仁怀市的房屋加层及附属工程部分承包给原告王奇修建，其中加层房屋的结构为砖混楼房，总面积以现浇平面完工后测量为准，另约定附属工程包干价为9680.00元。在房屋修建过程中，被告刘章英、向滔支付原告工程款24420.00元。房屋加层及附属工程完工后，被告刘章英、向滔以原告王奇工程质量不合格为由，拒不支付原告剩余工程款，致原告王奇诉至本院，主张上述请求。在审理过程中，经本院释明，原告王奇、被告刘章英认可房屋加层面积为146.95平方米，单价为248元/平方米，附属工程部分按照8,610.00元计算支付。在庭审过程中，被告刘章英辩称原告王奇所做工程质量不合格，经本院释明，被告刘章英未在规定的期限内提交书面鉴定申请。上述事实，有原告提交的身份证、工程天数记录表、证明，被告提交的身份证及双方当事人的陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，原告王奇与被告刘章英、向滔达成口头协议，约定被告刘章英、向滔将位于仁怀市的房屋加层及附属工程部分承包给原告王奇修建，原告王奇依约进行房屋修建，被告刘章英、向滔亦支付了原告王奇部分工程款，应认定原、被告之间承揽合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬……。”之规定，原告王奇所建房屋加层及附属工程完工后，被告刘章英、向滔未支付剩余工程款，已构成违约，因被告刘章英、向滔已向原告王奇支付工程款24420.00元，结合双方庭审中认可的建筑面积和单价，本院院予以支持被告刘章英、向滔还应支付原告王奇工程款20633.60元（248.00元／平方米×146.95平方米＋8610.00元-24420.00元），对原告王奇多主张的2536.40元（23170.00元-20633.60元）不予支持。对被告刘章英所持原告所做工程质量不合格，应扣除工程不合格造成的返工费、材料费等损失10000.00元的辩解，原告不予认可，且经本院释明后，在确定的时间内未申请鉴定，应视为放弃申请，故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘章英、向滔在本判决生效后立即一次性支付原告王奇工程款20,633.60元。二、驳回原告王奇的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190.00元（已减半收取），由原告王奇负担21.00元，被告刘章英、向滔负担169.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的给付期满后二年内依法申请强制执行。代理审判员 赵 玉二〇一六年六月三十日书 记 员 祝光明
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初2565号 原告申某2，男，1986年5月23日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告曾某，女，1987年6月20日出生，汉族，成都市人，住址同上，系原告申某2之妻。 原告申某1，男，2014年11月26日出生，汉族，遵义市人，住址同上。 法定代理人申某2、曾某，系原告申某1之父母。 被告遵义市红花岗区妇幼保健计划生育服务中心。住所地遵义市红花岗区剑江路。 法定代表人佘廷刚，主任。 委托代理人李达渊，贵州山一律师事务所律师。 委托代理人梁富强，贵州山一律师事务所律师。 原告申某2、曾某、申某1与被告遵义市红花岗区妇幼保健计划生育服务中心（以下简称计生中心）医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法由审判员张兴成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申某2、曾某（并作为原告申某1的法定代理人）、被告计生中心的委托代理人李达渊、梁富强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告申某2、曾某于2014年3月4日申请登记结婚，次日到住所地居委会申领准生证时居委会告知需做孕前优生检查。原告申某2、曾某按照要求到被告处做了孕前优生检查，医生告知一个月内告知检查结果。2014年4月曾某发现怀孕。原告申某2、曾某之子申某1出生后，发现左手四指未发育。后原告到被告处要求查看检查结果，才知道被告在孕前优生检查时就发现了原告曾某身体带有病毒，有对怀孕不利的风险，有的病毒会导致畸形、早产、死胎的情况发生。被告在应送达给原告的《孕前优生健康检查结果及评估建议告知书》上伪造原告申某2、曾某的签名，至今未送达给原告。原告认为，被告未及时告知原告有不适合怀孕的情况，导致原告申某1在有缺陷的情况下出生，被告负有不可推卸的责任。故原告诉至法院，请求判决被告赔偿原告残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费，继续治疗费、精神抚慰金等共计1200000元。 被告辩称，我单位只是按照国家规定，在征得原告申某2、曾某夫妇同意的情况下提供了免费孕前优生检查服务，且严格遵守了服务流程，不存在任何过失。被告作出《孕前优生健康检查结果及评估建议告知书》后，未能联系上原告申某2、曾某，该告知书上“申某2”、“曾某”的签名不是原告所签，而是他人代签。原告未采纳我单位关于备孕期的建议，对检查结果和评估建议不予重视，在接受检查后仓促受孕，其自身存在过错。我单位提供的孕前优生检查服务，并不能排除生育出生缺陷儿的可能，原告要求我单位承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据。原告的起诉超过了一年的诉讼时效期间，其主张的损失数额缺乏证据支撑。综上，应驳回原告诉讼请求。 经审理查明，原告申某2、曾某于2014年3月4日登记结婚，于同月11日为了申领准生证到被告处做孕前优生检查。被告征求了二原告意见，二原告表示自愿参加检查，并签署了《知情同意书》，《知情同意书》载明“孕前优生健康检查建议在计划受孕前4-6个月内进行”、“尽管此次检查结果正常，或者发现风险因素采取相关预防措施后，仍有生育出生缺陷儿及发送其他不良妊娠结局的可能，怀孕后仍需定期接受孕期检查和保健”。后被告对原告申某2、曾某提供了一般情况、体格检查、临床检验、妇科Ｂ超检查等免费服务，并于2014年3月28日作出了《孕前优生健康检查结果及评估建议告知书》，该告知书第3项载明“在已接受的检查项目中，发现对怀孕不利的风险因素，建议进一步咨询及查治”。被告至今未向原告申某2、曾某送达该告知书，原告申某2、曾某在接受检查后至原告申某1出生前亦未到被告处询问索取检查结果。2014年4月，原告曾某发现已怀孕，后于同年11月26日生育一子即原告申某1，申某1左手有四指先天发育不全导致缺陷。 另查明，原告申某2、曾某曾以被告未告知其怀孕不利的风险因素而导致申某1有缺陷为由，于2015年8月18日以遵义市红花岗区卫生和计划生育局为被告向遵义市汇川区人民法院提起行政诉讼，要求判决确认遵义市红花岗区卫生和计划生育局颁发《生殖保健服务证》的行为违法，该院判决驳回其诉讼请求。 诉讼中，本院就被告检查出的对怀孕不利的风险因素与原告申某1的出生缺陷之间是否具有因果关系向原告进行了释明，并询问原告对此是否申请鉴定，若申请鉴定须在3个工作日内提交鉴定申请。原告逾期未申请鉴定。 上述事实，有原、被告陈述、《知情同意书》、《孕前优生健康检查结果及评估建议告知书》等证据在卷佐证，经庭审质证认证，足以认定。 本院认为，被告辩解本案已过1年的诉讼时效。申某1于2014年11月26日出生，原告申某2、曾某曾于2015年8月18日以同一事实向遵义市汇川区人民法院提起行政诉讼主张过权利，故原告向本院提起诉讼时并未过诉讼时效，本院对被告的该辩解意见不予采信。 庭审中，原告并未提交充分证据证明被告检查出的对原告曾某怀孕不利的风险因素与原告申某1的出生缺陷之间具有因果关系，经本院向原告释明后，原告也并未就此申请鉴定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告主张被告应当赔偿的请求没有相应的事实佐证，原告应承担举证不能的后果，故本院对原告要求被告赔偿的诉讼请求不予支持。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告申某2、曾某、申某1的诉讼请求。 案件受理费3150元（已减半收取），由原告申某2、曾某、申某1承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  张兴成 二〇一六年六月二十四日 书记员  刘贵亮
贵州省遵义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0321民初2898号 原告鄢仕青，男，1968年4月5日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告鄢仕全，男，约55岁，汉族，住遵义市红花岗区。 本院在审理原告鄢仕青与被告鄢仕全物权确认纠纷一案中，经查明，原、被告住所地及财产所在地均在遵义市红花岗区，该案不应由遵义县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十三条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送遵义市红花岗区人民法院管辖。 审判员 石 海 二〇一六年六月一日 书记员 申仁忠
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖08刑终68号原公诉机关安徽省岳西县人民检察院。上诉人（原审被告人）王结法，男，1979年1月1日出生，汉族，安徽省岳西县人，初中文化，安徽海克尔服装服饰有限公司法定代表人，家住安徽省岳西县。2013年7月31日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被岳西县公安局刑事拘留，同年8月30日被岳西县公安局取保候审。2015年12月18日经岳西县人民法院决定取保候审。2016年1月25日经岳西县人民法院决定逮捕，并于同日由岳西县公安局执行逮捕。现羁押于岳西县看守所。辩护人方鲁生，安徽方鲁生律师事务所律师。上诉人（原审被告人）夏满平，女，1984年9月10日出生，汉族，安徽省怀宁县人，初中文化，安徽海克尔服装服饰有限公司股东，家住安徽省岳西县。2014年7月8日被岳西县公安局取保候审。2015年12月18日经岳西县人民法院决定取保候审。2016年1月25日经岳西县人民法院决定逮捕，并于同日由岳西县公安局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。辩护人杨万贵，安徽皖岳律师事务所律师。安徽省岳西县人民法院审理岳西县人民检察院指控原审被告人王结法、夏满平犯非法吸收公众存款罪一案，于二○一六年一月二十日作出（2015）岳刑初字第00222号刑事判决，以被告人王结法犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二十万元；被告人夏满平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二十万元；未归还的借款2169.0468万元予以继续追缴发还被害人。宣判后原审被告人王结法、夏满平均不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人王结法、夏满平的犯非法吸收公众存款罪的部分事实不清,证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省岳西县人民法院（2015）岳刑初字第00222号刑事判决；二、发回安徽省岳西县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱丹青审 判 员  程 鸿代理审判员  刘映红二〇一六年六月二十九日书 记 员  刘功国附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省勐海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）云2822行审5号 申请人勐海县森林公安局。 统一社会信用代码11532822K3905639XK。 住所地勐海县勐海镇海往路10号。 负责人雷洪江。 申请执行人勐海县森林公安局于2016年6月16日向本院提出执行申请，要求强制执行其作出的海森公林罚决字【2015】第101号《林业行政处罚决定书》的申请。执行事项为：要求杨其文恢复林地植被。 本院依法组成合议庭，对勐海县森林公安局提出的强制执行申请的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第41条第1款的规定，杨其文拒不补种树木，恢复林地植被，林业主管部门可以组织代为补种，而所需的费用由杨其文支付，而法律已经授予行政机关强制执行权，故人民法院不予受理行政机关提出的非诉行政执行申请。据此，依照《中华人民共和国森林法实施条例》第41条第1款、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条的规定，裁定如下： 对申请执行人勐海县森林公安局提出强制执行海森公林罚决字【2015】第101号《林业行政处罚决定书》的申请，不予立案。 如对本裁定有异议，可在本裁定书送达之日起十五日内，向西双版纳傣族自治州中级人民法院申请复议。 审判长 仔 戈 审判员 刘继平 审判员 李 华 二〇一六年六月二十二日 书记员 王云玉
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0330民初737号原告习水县芳洋天龙物业有限公司。地址：习水县东皇镇杉王路8栋楼2单元3A。组织机构代码：21503262-4。法定代表人杨丽。被告简某某，男，汉族，出生年月日不详，贵州省习水县人，住习水县。原告习水县芳洋天龙物业有限公司诉被告简某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告习水县芳洋天龙于2016年6月27日向本院递交撤诉申请，以目前无法联系到被告，待找到被告后再起诉为由，申请撤回本案诉讼。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告习水县芳洋天龙物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告习水县芳洋天龙物业有限公司负担。代理审判员  何义义二〇一六年六月二十七日书 记 员  袁 强
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0403民初1449号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司永福支行，住所地：薛城区永福北路泉兴雅居一号门市，组织机构代码：55786137-7。 负责人：杨卫刚，行长。 委托代理人（特别授权代理）：秦伟，男，1987年7月19日出生，汉族，该行工作人员，住薛城区。 被告：枣庄市米兰商贸有限公司，住所地：市中区中心街人民路1号，机构代码证号：73576104-6。 法定代表人：徐强，总经理。 被告：枣庄市天雨商贸有限公司，住所地：市中区文化西路南侧文化广场超市2号，机构代码证号：76871708-4。 法定代表人：李文龙，总经理。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司永福支行（以下简称枣庄农商行永福支行）与被告枣庄市米兰商贸有限公司（以下简称米兰公司）、枣庄市天雨商贸有限公司（以下简称天雨公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦伟到庭参加诉讼，被告米兰公司、天雨公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告枣庄农商行永福支行诉称：2014年11月16日，被告与原告签订（枣庄农商银行煤城支行）流借字（2014）年第03029号流动资金借款合同、（枣庄农商银行煤城支行）保字（2014）年第03029号保证合同，于2014年10月31日向我行借款530万元，借款凭证号码：040624157号，2015年10月26日到期，约定期内利率为月利率11%。目前尚欠借款本金530万元整，被告天雨公司自愿提供保证担保。因被告没按合同约定履行还款义务，现诉至法院，请求依法判令：1、被告枣庄市米兰商贸有限公司立即清偿借款本金530万元及利息（自2014年12月21日起截止至2016年5月21日利息为277,770.31元，自2016年5月22日起按月利率16.5‰计算至判决生效之日止）；2、枣庄市天雨商贸有限公司为枣庄市米兰商贸有限公司的530万元承担连带责任。3、由被告承担本案诉讼费用。 被告米兰公司、天雨公司未作答辩。 原告提交以下证据：1、提交鲁银监准（2014）409号中国银监会山东监管局（批复）各一份，营业执照、组织机构代码证复印件，证明信一份，以上材料证明原告主体适格。2、提交二被告营业执照、机构代码证复印件一份，证明被告的主体适格。3、提交流动资金借款合同一份，证明第一被告向我行借款530万元。4、提交保证合同一份，证明第二被告为第一被告的贷款承担连带保证责任。5、借款凭证（凭证号：040621157）一份，证明原告依合同约定向被告枣庄市米兰商贸有限公司发放借款。6、提交贷款明细表一份，证明被告所欠借款本金的情况。 本院对原告提交的上述证据均予以采信。 经审理查明：2014年10月31日，枣庄农村商业银行股份有限公司煤城支行与被告米兰公司签订《流动资金借款合同》，约定被告米兰公司向原告借款530万元，借款期限为从2014年10月31日起至2015年10月26日止，实际借款期限以贷转凭证（借款借据）为准，利率为年利率13.2%，并按月结息，借款到期，利随本清，2015年10月26日一次性还本。同时约定：如不按本合同约定的还款期限偿还到期借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期罚息；在借期内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；逾期后仍未支付的利息，按罚息利率计收复利等。为保证上述《流动资金借款合同》的履行，被告天雨公司自愿提供了连带责任保证，并与原告签订了《保证合同》，该合同约定：被担保的主债权为上述《流动资金借款合同》约定的债权，担保的范围包括：主债权本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2014年10月31日，原告向被告米兰公司发放借款530万元，在贷转存凭证（借款借据）中双方约定该笔借款的月利率为11‰，到期日为2015年10月26日。借款到期后，被告米兰公司没有按约定还清借款本息，仅于2014年11月21日偿还了一次利息40,810元，现被告米兰公司尚欠原告借款本金530万元及部分利息（自2014年12月21日起截止至2016年5月21日利息为277,770.31元）。 另认定，原告与枣庄农村商业银行股份有限公司煤城支行均为枣庄农村商业银行股份有限公司的下属分支机构，涉案借款现被枣庄农村商业银行股份有限公司指定由原告承继。 本院认为：被告米兰公司、天雨公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对民事诉讼权利的自行放弃，应承担相应不利的法律后果。原告与被告米兰公司、天雨公司分别签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按约定向被告米兰公司提供了借款，履行了自己的义务，而被告米兰公司却未按约定履行还款义务，依照合同约定被告米兰公司应当承担偿还本金和所欠利息及逾期还款利息的责任。被告天雨公司自愿为涉案借款提供连带责任保证，在保证期限内有义务就被告米兰公司未清偿部分的借款本金及利息向原告承担连带清偿义务，在承担清偿责任后有权向被告米兰公司进行追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告枣庄市米兰商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司永福支行借款本金530万元及利息（自2014年12月21日起截止至2016年5月21日利息为277,770.31元，自2016年5月22日起按月利率16.5‰计算至本判决生效之日止）； 二、被告枣庄市天雨商贸有限公司对上述判决承担连带保证责任；且有权在承担完连带保证责任后向被告枣庄市米兰商贸有限公司追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48,900元，由被告枣庄市米兰商贸有限公司、枣庄市天雨商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  陈建合 审 判 员  尚培万 人民陪审员  冯君梅 二〇一六年六月十六日 书 记 员  李 文
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初1700号原告刘玲，女，1954年5月6日生，汉族，住四川省南充市顺庆区.委托代理人徐裕菊，四川三合律师事务所律师，特别授权代理人。被告张亚光，男，1960年3月11日生，汉族，住四川省南充市.委托代理人樊新屏，四川助民律师事务所律师。委托代理人杨周平，四川助民律师事务所律师。原告刘玲诉被告张亚光合伙纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员公开开庭进行审理。原告刘玲及其委托代理人徐裕菊，被告张亚光及其委托代理人樊新屏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玲诉称，2014年3月，被告以其在什字上街一中餐馆门面中拥有20万元的购房股份为由，邀请原告入伙，并收取原告购房款现金5万元。被告收款后一直未向原告出示其拥有房屋股份的依据，更未与原告签订购房合同或合伙协议。在原告多次要求下，被告才于2016年3月26日手书一份收条。后原告又曾多次要求被告指出其拥有购房股份的房屋位置或出示合伙购房的协议，但被告以各种理由拖延。在被告不能提供购房凭证的情况下，也曾要求被告退款，但在长达两年时间内，被告以各种理由拒绝。现诉至法院请求判令：1被告退原告购房款5万元，并承担资金占用期间的利息；2、本案诉讼费等费用由被告承担。为支持其诉讼请求，原告向法庭出示如下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；2、收条一张，证明被告收款买房的事实。被告张亚光辩称，原告诉称不实，原告与被告及案外人冉萍合伙炒房，筹资20万元共同与案外人罗川协商、购买罗川位于南充市顺庆区什字街一门面房的份额，后罗川又将门面份额转卖他人。原、被告多次找罗川处理此事，均无法找到罗川本人，后罗川因涉嫌犯罪被司法机关逮捕，原、被告所付房款无法收回。原、被告合伙炒房，应当共同承担风险，被告也损失10万元，不应当再赔偿原告购房款，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为支持其抗辩，向法庭出示如下证据：1、罗川出具的收条一份，证明原、被告付款买房的事实；2、被告与原告或他人以前的炒房合同，证明原、被告为合伙炒房关系；经审理查明：2014年3月，被告向案外人罗川购买门面房20万元的份额时，与原告约定合伙共同出资炒房，原告及案外人冉萍各出资5万元，被告出资10万元，并商定由被告按出资比例分配盈利。罗川收到被告交付房款20万现金后，于2014年3月19日向被告出具收条，收条载明：“今收到张亚光合伙什字上街餐馆门面购房款贰拾万。”并在收条上签名。2014年3月26日，被告向原告出具收条，载明:“今收到刘玲什字上街餐馆门面合伙购房款伍万元。罗川转让”，被告在收条上签名。后罗川并没有将门面房份额转给被告，也未将房款退还被告。现罗川因涉嫌犯罪被羁押，原、被告的房款无法追回。在审理过程中，经本院释明后，原告以被告在执行合伙事务过程中存在重大过错，要求被告赔偿原告损失5万元。另查明，原告在被告购买房屋的过程中未支付相关报酬，也未约定多分盈利给被告。以上事实，有当事人陈述、收条、合同等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第47条规定“全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。”被告与案外人罗川协议购买门面房份额，在没有取得相关房屋份额的权利凭证的情况下，将全部合伙购房款20万支付给罗川，导致原告不能取得门面房份额时，合伙购房款也无法得到返还，被告对此损失的产生存在重大过错，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告虽辩称房屋门面的协商购买及房款的支付均由原、被告共同完成，被告并不是合伙事务的执行人且不存在重大过错，但未提供证据予以证明，其抗辩理由不能成立。被告在执行合伙事务中未获取额外利益，应当酌情减轻被告20％的赔偿责任。若原告的损失部分或全部追回后，原、被告可按本判决确定的赔偿比例另行确定赔偿金额。依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第47条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告张亚光于本判决生效后十日内赔偿原告刘玲损失4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被原告刘玲负担105元，由被告张亚光负担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  刘先平二〇一六年六月八日书记员  汪 希
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初1254号 原告遵义锦秀园物业管理有限公司。住所地遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。 法定代表人苟开学，总经理。 委托代理人蔡仕金，男，1960年3月10日出生，汉族，仁怀市人，住贵州省仁怀市。 被告邓高霞，女，成年，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告遵义锦秀园物业管理有限公司（以下简称锦秀园物业公司）与被告邓高霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，依法由审判员王梓安独任审判。原告锦秀园物业公司的委托代理人蔡仕金到庭参加了诉讼、被告邓高霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告锦秀园物业公司诉称，我公司于2011年11月份进入该小区进行物业管理服务并与小区业主委员会签订了合法物业服务合同，由于该业主拖欠物业服务费用，我公司人员多次打电话催缴，被告一直拒绝缴纳，业主应承担不缴纳物业服务费的到违约责任，按照合同签订的每天2%加收滞纳金，故诉至人民法院要求判令：被告支付拖欠的物管费1364元及滞纳金4910。 被告邓高霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。 经审理查明，原告是依法成立从事物业服务的企业法人，并为遵义市红花岗区外环路怡和花园小区提供物业服务的物业服务企业。被告购买了位于遵义市红花岗区房屋一套，面积为123.98平方米。 2013年11月23日，原告与被告所在小区的业主委员会签订《物业服务协议》，协议约定，由原告为被告所在小区提供物业服务，物业服务范围包括房屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理，共用设施设备的日常维修和管理、共用设施和附属建筑物、构筑物的日常维修和管理、公共环境卫生等。物业服务费的收取按每月每平方1元，业主有缴纳物业服务费的义务，物业公司未能按照约定提供服务，业主有权要求其整改，并通过业主大会解除合同，业主逾期缴纳物业服务费的，应按拖欠物管费金额的2%支付违约金。2013年11月23日至2015年11月，原告履行了对该小区约定区域的物业服务，被告拖欠物业费的时间为2014年12月20日至2015年11月20日，共计11个月。 上述事实，有原告提交的《物业服务合同》、《证明》及原告的陈述在卷佐证，经庭审认证，足以认定。 本院认为，被告邓高霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告在庭审中提供的证据视为其放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果。 原告是依法成立从事物业服务的企业法人，其有与相关物业的业主签订物业服务合同及提供物业服务的资格，因此，原告有与被告签订物业服务合同的主体资格。原、被告签订的物业服务合同，在庭审中未有事实反映有违反法律规定的情况，该合同合法有效，对原、被告有法律约束力，双方已形成物业服务合同关系。 原告进入被告所在的小区开展物业服务活动后，被告从原告提供的物业服务中获益，其有依约缴纳物业服务费的义务。被告承认未向原告交纳物业服务费等费用是事实，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，被告应向原告缴纳拖欠的物管费。 原告进入被告所在小区后，被告未缴纳物业管理费，被告的行为违反了《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及《物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定，对原告要求被告支付物管费的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持，被告应向原告支付的物业管理费为123.98㎡×1元/㎡×11个月＝1363.80元。 对原告要求被告支付逾期付款滞纳金的诉讼请求，合同中约定的违约金实质上就是原告诉请中的滞纳金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”的规定，滞纳金的支付应当与当事人的实际损失为基础，故本院支持原告方要求被告支付滞纳金的请求，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定原告滞纳金的损失为被告拖欠物业管理费的百分之二十，即272.80元（1363.80×20％）。被告邓高霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告邓高霞在本判决生效后十日内支付原告遵义锦秀园物业管理有限公司物业服务费人民币1363.80元及滞纳金人民币272.80元； 二、驳回原告遵义锦秀园物业管理有限公司其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告邓高霞承担。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。 审判长  王梓安 二〇一六年六月二十四日 书记员  刘昱涵
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执782号之一申请执行人上海郡跃实业发展有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人安徽福日汽车配件有限公司，住所地安徽省宣城市。原告上海郡跃实业发展有限公司与被告安徽福日汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出(2015)宝民二(商)初字第1445号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海郡跃实业发展有限公司于2016年2月2日向本院申请执行，要求义务人安徽福日汽车配件有限公司支付欠款人民币63,617.30元。本院受理后，于2016年2月2日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人安徽福日汽车配件有限公司的经营地在安徽省宣城市，通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询到被执行人的工商登记材料，其股权已被多家法院查封。通过人民银行查询发现被执行人在安徽省宣城市有银行账户，经实地执行，本院对被执行人名下在宣城皖南农商行营业部的基本银行账户进行了冻结，账户余额为零。同时通过当地房产部门查询到，被执行人名下的房产已被宣城市两级法院查封。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：(2015)宝民二(商)初字第1445号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱奇松审 判 员  李 洁代理审判员  王丽辉二〇一六年六月十二日书 记 员  张玉麟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）闽0427刑初136号 公诉机关沙县人民检察院。 被告人乐炜炜，男，1981年3月10日出生于福建省沙县，汉族，初中文化，无业，住福建省沙县，现住福建省沙县。因本案于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。现在家候审。 辩护人曹翔，福建竞成律师事务所律师。 辩护人魏水珍，福建竞成律师事务所实习律师。 沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2016〕124号起诉书指控被告人乐炜炜犯非法持有枪支罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派代理检察员范燕霞出庭支持公诉，被告人乐炜炜及辩护人曹翔、魏水珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沙县人民检察院指控，2015年1月至5月间，被告人乐炜炜非法持有1支小口径步枪，并通过网络购买了瞄准器等枪支配件。2015年8月27日2时许，沙县公安局民警在沙县虎岭小区26排164号被告人乐炜炜家中将其抓获，并在其驾驶的闽G28533号小轿车后备箱内搜出小口径步枪1支、弹夹1个、消音器1个、运动长弹75发。经鉴定，被查获的小口径步枪支是以火药为动力的枪支。 被告人乐炜炜在其家中被公安机关当场抓获，到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人乐炜炜在开庭审理过程中亦无异议，且有沙县公安局常户籍证明、到案经过、破案经过、搜查笔录、扣押清单及照片、收缴物品移交登记单、交易记录截图、证明、情况说明、不予行政处罚决定书、违法犯罪经历查询情况表，三明市公安局物证鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人乐炜炜违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人乐炜炜到案后如实供述了犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人乐炜炜在本案审理过程中，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人乐炜炜犯罪的事实、情节、危害后果、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于被告人乐炜炜具有坦白、自愿认罪等从轻处罚的情节，可以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(一)项、第八条第二款的规定，判决如下： 被告人乐炜炜犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  余长烜 二〇一六年六月十六日 书记员  徐 译 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： （一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的； （五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 第八条刑法第一百二十五条第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。 刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。 刑法第一百二十八条第一款规定的“私藏”，是指依法配备、配置枪支、弹药的人员，在配备、配置枪支、弹药的条件消除后，违反枪支管理法律、法规的规定，私自藏匿所配备、配置的枪支、弹药且拒不交出的行为。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)黔0324执365号 申请执行人周鸿飞与被执行人王述刚合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2012）正民初字第493号民事判决书已发生法律效力。被执行人王述刚,逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周鸿飞,向本院申请执行，请求被执行人偿还35万元，本院依法受理。 本院依据生效的（2012）正民初字第493号民事判决书，受理申请执行人周鸿飞申请执行被执行人王述刚合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人正安县朝阳茶叶有限责任公司及所有财产经本院拍卖、变卖后，所得价款为360万元，在支付农民工工资，评估拍卖等费用后，各债权人申报的合法债权已按分配方案领取其兑现款，并同意本案终结执行结案处理。根据《最高人民法院关于人民法行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，现通知如下： 本院（2016）黔0324执365号执行案件执行完毕，于2016年6月27日结案。 二〇一六年六月二十七日
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)皖0522民初1508号 原告:含山县林头佳宝水电安装队,住安徽省含山县。 经营者：胡加保，男，汉族，47岁，住安徽省含山县。 委托代理人：张进，安徽和瑞律师事务所律师。 被告：安徽广电信息网络股份有限公司,住含山县环峰镇华阳东路。 法定代表人：傅国刚，公司经理。 被告：安徽广电网络工程有限公司,住安徽省合肥市高新区天通10号软件园3-306室。 法定代表人：胡一平，公司经理。 被告：安徽坤沦网络工程有限公司,住安徽省合肥市蜀山区长江西路478号松芝万象城2幢1610室； 本院受理原告含山县林头佳宝水电安装队诉被告安徽广电信息网络股份有限公司、安徽广电网络工程有限公司、安徽坤沦网络工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告含山县林头佳宝水电安装队于2016年6月30日提出财产保全申请，请求对安徽坤沦网络工程有限公司在安徽广电网络工程有限公司的工程款60万元予以保全，并已向本院提供担保。 本院认为，原告的诉讼保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、准许原告含山县林头佳宝水电安装队提出的财产保全申请； 二、自即日起，扣留被告安徽坤沦网络工程有限公司在安徽广电网络工程有限公司的工程款60万元。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王义来 二〇一六年六月三十日 书记员  张 健
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0682执1170-1号申请执行人:莱阳市农村信用合作联社。法定代表人：宋海，该社理事长。被执行人：尉栗宁，男，1982年9月30日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处东关村173号。本院作出的（2015）莱阳商初字第11号判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人尉栗宁1606021201022828667银行账户存款30219.16元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一六年六月二十三日书记员  迟永进
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0207民初1511号 原告唐山市丰南区中小企业信用担保有限公司，住所地唐山市丰**新城区行政中心,组织机构代码76980487-6。 法定代表人王欣云，经理。 委托代理人槐伍一，河北弘诚律师事务所律师。 被告田秀环，女，1968年2月23日生，汉族，现住唐山市丰**。 被告赵汉东，男，1968年11月23日生，汉族，现住唐山市丰**。 本院在审理原告唐山市丰南区中小企业信用担保有限公司与被告田秀环、赵汉东保证合同纠纷一案中，经查，被告赵汉东因涉嫌犯罪被羁押于河北省承德市看守所。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  么晓梅 审 判 员  李贺玲 代理审判员  田庆荣 二〇一六年六月二十七日 书 记 员  韩新蕊
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）川0812执4１号 申请人杨子庆，男，生于1957年１１月16日，汉族，四川省巴中市人，住广元市利州区。 委托代理人王丛文，广元市利州区盘龙法律服务所法律工作者。 被执行人四川省广元市建国矿业有限公司。 法定代表人卢大江，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2014）朝天民初字第269号民事调解书，因申请人杨子庆与被执行人四川省广元市建国矿业有限公司在执行过程中已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2014）朝天民初字第269号民事调解书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赖文堂 审 判 员  李兴勇 代理审判员  王定东 二〇一六年六月二日 书 记 员  沈建国
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执1144号申请执行人：菏泽市聚冠企业管理有限公司。被执行人：杨留田，男，372901196505207516，汉族，居民，住牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初2202号民事判决书，于2016年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人壹日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将申请执行人菏泽市聚冠企业管理有限公司所有的在菏泽市公安局牡丹分局大黄集派出所的鲁Ｒ×××××号大众牌小轿车扣押至菏泽市牡丹区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范河君二〇一六年六月二十九日书记员  郑红娟
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔0323民初1005号 原告皮顺开,男性,汉族,1946年09月18日出生,住绥阳县。 委托代理人唐桢钞,严正律师事务所律师。 被告杜德强,男,汉族,住绥阳县。 第三人绥阳县郑场镇人民政府。 法定代表人王一军，镇长。 原告皮顺开与被告杜德强、第三人绥阳县镇场镇人民政府不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告皮顺开诉称，1981年12月我承包本组的“林家院子”田，该地发包给我后，我于1982年1月在该地上经审批建住宅，用地138.45平方米，该房建成后，我将该房卖给被告。该房的买卖成交后，至今未办理过户登记手续，说明该房的宅基地使用权（物权）至今一直属于我。1998年8月我通过合法方式继续延包本组的“林家院子”田。2014年1月国家因城市扩建，第三人将该房所占地面及“林家院子”田建该房后剩余的空地（实测0.7607亩）征用，在征用时，被告由于弄虚作假，向第三人提供不实信息，骗得第三人与其签订了《绥阳县郑场镇“遵义空港国际”建设项目房屋征收安置补偿协议》。在该协议中把“林家院子”田0.7607亩的征地补偿费22445.97元明确给被告，并且付给了被告。我知道后，立即向有关单位反应，有关单位的领导表态，一定尽快解决，但至今未解决。根据我提供的农村土地承包使用权证看，被征的“林家院子”田确是我的承包地，该地的征收补偿费也依法应归我所有。由于被告与第三人之间存在恶意，使我应得的补偿费被被告领走，给我造成损失。根据《中华人民共和国民法通则》第92条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失时，应当将取得的不当得利益返还受损失的人”的规定，被告应把领走的“林家院子”田的征地补偿费22445.97元返还给我。故请求：1、判决坐落于绥阳县**长征承包地“林家院子”田的征地补偿费22445.97元归我所有。2、判决被告杜德强限期返还我征收补偿费22445.97元。3、判令被告承担本案诉讼费。 本院认为，原告起诉的事实是针对被告与第三人签订的土地、房屋征收补偿协议。《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释规定，土地、房屋征收补偿协议属于行政协议，公民、法人或者其他组织就行政协议提起的诉讼，属于行政诉讼的受案范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告皮顺开的起诉。 案件受理费180元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  谢力 二〇一六年六月十六日 书记员  郭丞
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0724执698号申请执行人灌南县百禄镇小窑农民资金互助合作社，住所地灌南县。法定代表人朱端超，理事长。被执行人潘梅成，男，1956年7月18日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人灌南县百禄镇小窑农民资金互助合作社与被执行人潘梅成合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2015）南民初字第1527号民事调解书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案受理。执行过程中，申请执行人灌南县百禄镇小窑农民资金互助合作社于2016年6月7日向本院书面撤回对被执行人潘梅成执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  武向阳执行员  赵晓军执行员  魏兴斌二〇一六年六月二十日书记员  杨一凡法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川1403民初801号 原告慈溪市大丰塑胶金属工业有限责任公司，住所：慈溪市宗汉街道新界村。注册号511422000022216。 法定代表人潘爱珠，总经理。 委托代理人黄建军，四川诺鼎律师事务所律师。 被告成眉工业集中发展区管理委员会，住所：彭山区青龙镇青龙大道**。 法定代表人向坤，主任。 委托代理人罗富安，四川贤济律师事务所律师。 委托代理人文艳，四川贤济律师事务所律师。 被告四川百意企业管理有限公司，住所：成眉工业集中发展区。 法定代表人王富华。 原告慈溪市大丰塑胶金属工业有限责任公司（以下简称大丰公司）与被告成眉工业集中发展区管理委员会（以下简称成眉工业区管委会）、四川百意企业管理有限公司（以下简称百意公司）合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理。依法由审判员李昌莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大丰公司法定代表人潘爱珠及其委托代理人黄建军、被告成眉工业区管委会委托代理人罗富安，均到庭参加了诉讼。被告百意公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告大丰公司诉称，原告与被告签订《项目投资协议书》(以下简称《三方协议》)约定：1.经成眉工业集中发展区管理委员会（以下简称管委会）审查，同意原告入住成眉工业集中发展区百意孵化园投资新建新材料化工容器项目；2.被告百意公司协助被告管委会为原告办理投资入住等相关手续；3.原告项目规划用地14亩，自被告管委会交付土地并保证进场施工建设条件之日起90日进场，并保证自进场之日起12个月内建成投产；4.原告须在彭山注册独立企业法人（包括办理工商营业执照、国地两税税务登记、组织机构代码证等），须以新注册公司名义报建；5.未尽事宜，参照两被告签订的《四川明泽房地产有限公司投资“明泽孵化园”项目补充协议书》执行等。 协议签订后，原告按照协议要求履行了全部义务，在彭山注册了独立的企业法人—四川新大丰塑胶容器有限公司，并全额支付了土地出让金及基础设施配套费等共计3108223元，但被告至今未向原告交付土地以及为原告办理土地证、房产证等投资入住相关手续，导致原告至今无法建成投产，已经给原告造成了巨大的经济损失。 原告认为，《三方协议》和《四川明泽房地产有限公司投资“明泽孵化园”项目补充协议书》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。原告已履行了全部合同义务，但被告借故不履行相关合同义务的行为已经构成违约，根据《合同法》的相关规定，被告应当立即为原告办理土地证、房产证等投资入住手续，以免造成原告的经济损失进一步扩大。诉讼请求：1.判决被告成眉工业区管委会立即向四川新大丰塑胶容器有限公司交付土地，并为四川新大丰塑胶容器有限公司办理土地证、房产证。2.判决被告百意公司履行相应的协助义务。 被告成眉工业区管委会辩称，请求依法驳回原告对被告成眉工业区管委会的诉讼请求。理由：1.被告成眉工业区管委会没有收到过原告交纳的土地出让金、履约保证金等费用；2.被告百意公司也没有代原告向被告成眉工业区管委会交纳过相关费用；3.原告需注册新公司后，与国土部门签订土地出让合同并交纳土地出让金后，方能办理土地证。 经审理查明，2009年5月21日，被告成眉工业区管委会（原新彭工业园管理委员会）（甲方）与四川明泽房地产有限公司（乙方）签订《四川明泽房地产有限公司投资“明泽孵化园”项目协议书》约定，乙方在新彭工业园区内投资兴建“明择孵化园”用地约300亩，计划引进中小型企业30—50户，乙方及入驻乙方企业按照国家有关规定和程序依法取得该宗土地使用权。在付款方式及时间中约定“……甲方最迟不超过2009年12月31日前通知乙方或入驻乙方园内企业通过挂牌取得该宗土地使用权，并办理《国有土地使用权证》，乙方或入驻乙方园内企业必须15天内到国土局摘牌，付清第一期项目的土地出让金，并与彭山县国土资源局签订土地出让合同，办理《国有土地使用权证》”等。2011年9月16日，被告成眉工业区管委会（甲方）与四川明泽房地产有限公司（乙方）签订签订《四川明泽房地产有限公司投资“明泽孵化园”项目补充协议书》，在付款方式及时间中约定“……在甲方通知乙方通过招、拍、挂取得工业项目土地使用权办理《国有土地使用权证》时，乙方付清所有土地款，并与彭山县国土资源局签订土地出让合同，办理《国有土地使用权证》。”在违约责任中约定“乙方未按约定到位土地款，三个月后甲方有权终止项目，收回土地；未经甲方同意，乙方擅自引入项目，转让、出租土地使用权行为，甲方有权终止项目，收回土地”等。 成眉工业区管委会（甲方）、科健达公司（乙方）、百意公司（丙方）签订《项目投资协议书》约定，经甲方审查，拟同意乙方在成眉工业集中发展区百意孵化园投资新建汽车配件项目。其中，甲方的权利和义务为：“有权对乙方项目性质、投资强度……进行核定、审查；有权督促乙方按三方约定时限建设项目；甲方积极为乙方提供相关优质服务，在符合相关政策规定的前提下，为乙方争取优惠政策。”该《项目投资协议书》同时约定：“本协议未尽事宜，参照甲方与丙方签订的《四川明泽房地产有限公司投资“明泽孵化园”项目补充协议书》执行，或三方可以另行协商并签订补充协议，补充协议与本协议具有同等法律效力。” 另查明，原告称其已将土地出让金及基础设施配套费等交付被告百意公司，由被告百意公司代为交给被告成眉工业区管委会。2013年1月8日，登记设立“四川新大丰塑胶容器有限公司”。 上述事实，有原、被告身份信息、《四川明泽房地产有限公司投资“明泽孵化园”项目协议书》、《四川明泽房地产有限公司投资“明泽孵化园”项目补充协议书》、《项目投资协议书》、营业执照、专用收据复印件等证据材料及当事人当庭陈述佐证。 本院认为，本案所涉《四川明泽房地产有限公司投资“明泽孵化园”项目协议书》、《四川明泽房地产有限公司投资“明泽孵化园”项目补充协议书》、《项目投资协议书》均为合法有效的合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。根据被告成眉工业区管委会与四川明泽房地产有限公司签订的《四川明泽房地产有限公司投资“明泽孵化园”项目协议书》及《四川明泽房地产有限公司投资“明泽孵化园”项目补充协议书》的约定，入驻被告百意公司园区的企业应按照国家有关规定和程序依法取得土地使用权，即需通过招、拍、挂取得工业项目土地使用权，与彭山县国土资源管理局签订土地出让合同，付清土地出让金，办理《国有土地使用权证》。同时，根据原、被告三方签订的《项目投资协议书》的约定，各方当事人权利义务明确，当事人均应按约定履行各自的合同义务。综上，按照国家有关规定和程序依法取得土地使用权，办理《国有土地使用权证》系原告应履行的合同义务。在本案中，原告既未提供证据证明被告成眉工业区管委会借故拒不履行应由其履行的合同义务，也未提交证据证明原告已与彭山县国土资源管理局签订了土地使用权出让合同，交纳了土地出让金，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。对原告主张被告成眉工业区管委会委托被告百意公司代收土地出让金等相关费用，也无相应证据证实，该理由也不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告慈溪市大丰塑胶金属工业有限责任公司的诉讼请求。 本案受理费200元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  李昌莹 二0一六年六月二十九日 书记员  谢 欢
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初294号之一原告上海宏漕混凝土有限公司。被告日立工程建设(中国)有限公司。案由：买卖合同纠纷。本院因被告的申请依法作出了（2016）沪0116民初294号民事裁定书，裁定如下：一、查封原告上海宏漕混凝土有限公司名下的沪D13065、沪BL8599、沪BR6667车辆各一部；二、冻结被告日立工程建设(中国)有限公司的银行存款人民币3,000,000元，或查封、扣押其同等价值的财产。现原告以双方达成了调解协议为由，申请解除上述的财产保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对原告及被告的上述财产保全措施。审 判 长  陆建波审 判 员  张 哲人民陪审员  王 霞二〇一六年六月二十三日书 记 员  李 超附：相关法律条文
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第1982号原告马根木,男,1953年6月11日出生,汉族，住杭州市下城区。委托代理人（特别授权）李晶、王孟飞，浙江凯麦律师事务所律师。被告杭州田逸之星置业有限公司,住所地杭州市下城区康宁街**。法定代表人张伟强。被告浙江中铁房地产集团有限公司,住,住所地杭州市上城区郭东园巷****/div>法定代表人张伟强。被告张伟强,男,1954年11月25日出生,汉族，住杭州市下城区。被告张晨晖,男,1985年4月14日出生,汉族，住杭州市下城区。原告马根木诉被告杭州田逸之星置业有限公司（以下简称田逸之星公司）、浙江中铁房地产集团有限公司（以下简称中铁房产公司）、张伟强、张晨晖民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《借款抵押及担保协议》、《抵押借款续签合同》、《承诺书》起诉，要求判令：一、田逸之星公司、中铁房产公司、张伟强、张晨晖返还借款本金14686842元，利息2708817元（从2015年2月22日计算至2015年8月28日，每月按照3%计算，要求判决支付至实际付清之日为止），律师代理费15万元。二、被告承担诉讼费用。各被告未答辩。本案经审理查明的案涉借贷事实如下：借款人：田逸之星公司。出借人：马根木。借款本金：人民币10000000元。交付情况：2014年1月15日交付500万；2014年1月28日交付500万。借款到期日：2015年4月21日。借款利率：月利率3%。逾期利息：逾期还款的按照每日千分之五支付逾期违约金。还款情况：原告马根木称未还款。担保情况：双方约定田逸之星公司将田逸之星大厦的200个车位使用权抵押给马根木，但实际未进行登记，马根木称其也未实际控制上述车位未获得任何收益。中铁房产公司、张伟强、张晨晖对本案债务承担连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金、实现债权费用等一切费用，保证期间为债务全部清偿之日。另查明，田逸之星公司作为借款人，马根木作为出借人，中铁房产公司、张伟强、张晨晖作为担保人签订《抵押借款续签合同》将借款本金确认为14686842元，并视田逸之星公司拖欠的2014年2月21日至2015年2月21日的利息付清。双方约定马根木为实现债权发生的律师费由田逸之星公司负担。本院认为，田逸之星公司向马根木借款，应按约还本付息并支付相应的违约金，中铁房产公司、张伟强、张晨晖应承担保证责任。双方约定利息过高，本院调整为年利率24%。关于本案借款本金问题，虽然《抵押借款续签合同》将借款本金明确为14686842元，但该数额系将前期拖欠利息计入本金而来，计入的利息超过年息24%，本院不予支持，仍然将本金认定为1000万元。经计算，确认2014年2月21日至2015年8月28日按照年24%计算的利息为3636164.38元。《抵押借款续签合同》约定保证期间为债务全部清偿之日视为约定不明，保证期限为主债务履行期届满之日二年，马根木主张保证债务未超保证期限且所诉债务在保证范围内，中铁房产公司、张伟强、张晨晖应承担保证责任。综上，本院对原告马根木的部分诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州田逸之星置业有限公司归还原告马根木借款本金人民币10000000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告杭州田逸之星置业有限公司支付原告马根木利息、逾期利息合计人民币3636164.38元（暂算至2015年8月28日，此后以未还的上述第一项本金为基数按年利率24%算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。三、被告浙江中铁房地产集团有限公司、张伟强、张晨晖对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告马根木其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币127074元，由原告马根木负担人民币23457元，被告杭州田逸之星置业有限公司、浙江中铁房地产集团有限公司、张伟强、张晨晖负担人民币103617元；财产保全申请费人民币5000元，由被告杭州田逸之星置业有限公司、浙江中铁房地产集团有限公司、张伟强、张晨晖负担。公告费人民币650元，由被告杭州田逸之星置业有限公司、浙江中铁房地产集团有限公司、张伟强、张晨晖负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币127074元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  程留会代理审判员  黄 亮人民陪审员  徐燕萍二〇一六年六月二十日书 记 员  姚 璐
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执5160号之一申请执行人周树方，男，1953年7月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人吴华维，男，1980年2月8日出生，汉族，户籍地福建省。原告周树方与被告吴华维民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的(2015)闵民一(民)初字第12772号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、被告吴华维于判决生效之日起十日内归还原告周树方借款600,000元及该款自2013年10月17日起至2013年11月16日止按中国人民银行公布的四倍同期银行贷款基准利率计算的借款利息；二、被告吴华维于判决生效之日起十日内偿付原告周树方以借款本金600,000元计自2013年11月17日起至2015年3月16日止按中国人民银行公布的四倍同期银行贷款基准利率计算的逾期利息；三、被告吴华维于判决生效之日起十日内赔偿原告周树方律师费损失5,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,880元，财产保全费4,560元、公告费560元，合计17,000元，由被告吴华维负担(于判决生效之日起十日内支付原告周树方)。因义务人吴华维未能自觉履行义务，权利人周树方依法向本院申请执行。2016年5月30日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年6月10日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人与他人共有房产一处，位于上海市闵行区莘松路958弄瀑布湾道55号1301室，已因它案被在先查封，本院已作轮候查封。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2016年6月30日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第12772号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇一六年六月三十日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执2110号之一上海市嘉定区人民法院执行裁定书(2016)沪0114执2110号之一申请执行人张某某，男，1981年3月17日生，汉族，户籍地河南省。被执行人郑某某，女，1964年12月14日生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行张某某与郑某某民间借贷纠纷的(2015)嘉民一(民)初字第4116号民事判决书一案中，依法向被执行人郑某某公告送达执行令，责令其限期履行相关义务。执行中，本院依法于2016年3月17日轮候查封了被执行人郑某某名下的坐落于上海市嘉定区芳林路XXX弄XXX号XXX室，查封期限为三年。经查，本院尚未查实被执行人郑某某有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请人表示无法进一步提供被执行人的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有被查询人证券申请信息、协助执行通知书、笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)嘉民一(民)初字第4116号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  吴建良代理审判员  陈 丽二〇一六年六月一日书 记 员  朱觉伟审 判 长  唐 震代理审判员  陈 丽审 判 员  吴建良二〇一六年六月一日书 记 员  朱觉伟附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （准许撤诉用） (2016)黔0627民初785号 原告:侯先娥,女性,汉族,住住沿河土家族自治县,其他。 原告:何开书,男性,土家族,1963年05月08日出生,住住沿河土家族自治县。 被告:冯文,男性,汉族,住住沿河土家族自治县,其他。。 本院在审理侯先娥,何开书与冯文劳务合同纠纷一案中，原告侯先娥,何开书于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下： 准许原告侯先娥,何开书撤回起诉。 案件受理费元，减半收取元，由原告侯先娥,何开书负担。 证人、翻译人员等出庭费元，由负担。 鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】 审判员 杨 森 二〇一六年六月十五日 （印戳） 书记员 谯海波
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0323民初747号原告：周飞，男，1972年4月6日生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被告：张灯，男，35岁左右，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在审理原告周飞与被告张灯买卖合同纠纷一案中，周飞于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：周飞的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告周飞负担。代理审判员  张永俊二〇一六年六月十四日书 记 员  邵 敏
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0382民初1144号原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地仁怀市国酒大道三转盘，组织机构代码21499258-6。法定代表人杨佳鑫，系该公司董事长。委托代理人袁友发，代理权限为特别授权诉讼代理。被告张仕桥，男，汉族，1977年11月27出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告仇治南，女，汉族，1981年10月10日出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司诉被告张仕桥、仇治南金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司的委托代理人袁友发到庭参加诉讼，被告张仕桥、仇治南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司诉称，被告因经商向原告处申请贷款30,000.00元，双方于2012年9月13日签订《借贷合同》，约定由原告向其贷款人民币30,000.00元，借款期限为三年，借款利率为8.7‰，还款方式为按季付息，到期还本。2012年9月18日，原告按照约定向被告发放贷款。2014年7月6日起，被告未按约定支付利息，且现该合同期限已届满，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，特诉请判决二被告立即偿还原告借款本金30,000.00元，并按月利率8.7‰的标准支付原告从2014年7月7日起至还清欠款之日止的利息。被告张仕桥、仇治南未答辩。经审理查明，2012年9月13日，被告张仕桥向仁怀市农村信用合作联社二合分社申请借款30,000.00元用于经商，被告仇治南在共同债务承诺书上签字，表明其对该债务承担共同还款义务。2012年9月18日，原告按照与被告张仕桥签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定向被告张仕桥账户内转账30,000.00元，该转账借据载明借款月利率为8.7‰。该合同期限已于2015年9月17日届满。被告张仕桥于2014年7月7日起未向原告支付利息，还款期限届满后，亦未履行还款义务，现原告诉如上请。另查明，被告张仕桥与被告仇治南系夫妻关系，其于2002年2月5日办理结婚登记。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司是于2013年12月23日经中国银监会贵州监管局批复由仁怀市农村信用合作联社改制而成。原仁怀市农村信用合作联社的债权债务均由原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司承担。上述事实，有原告营业执照、组织机构代码证、银监局文件、被告身份证、结婚证、《借款申请书》、《共同债务承诺书》、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《借款借据》、《贷款催收通知书》及原告的陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，被告张仕桥、仇治南系夫妻关系，且被告仇治南签订了共同债务承诺书，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。……”之规定，被告张仕桥在原告处借款本金30000.00元及2014年7月7日起至本金还清之日止按月利息8.7‰计算的利息，应认定为被告张仕桥、仇治南夫妻的共同债务。因该借款期限届满而为偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，对原告要求被告张仕桥、仇治南返还借款本金30,000.00元和按月利率8.7‰计算从2014年7月7日起至借款还清之日止支付利息的主张，本院予以支持。被告张仕桥、仇治南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张仕桥、仇治南在本判决生效后立即返还借款本金30,000.00元和支付按月利率8.7‰计算从2014年7月7日至借款本金还清之日止的利息给原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，公告费600.00元，共计1,150.00元，由被告张仕桥、仇治南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的给付期满后二年内依法申请强制执行。审 判 长  李洪乾人民陪审员  鲁世良人民陪审员  黄 霞二〇一六年六月三十日书 记 员  祝光明