wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初2121号原告：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**洋河路**，统一社会信用代码915001056664028074。法定代表人：鄢庆华，广州天力物业发展有限公司重庆分公司董事长。委托诉讼代理人：陈旭东，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯娜，重庆志和智律师事务所律师。被告：彭刚，男，1979年4月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市江**。被告：彭丕忠，性别不详，出生年月不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被告彭刚、彭丕忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理。原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费150.2元，减半交纳75.1元（原告已预交），由原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司负担。审 判 员 张晋恺二〇二一年四月十二日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1627执687号河南太康农村商业银行股份有限公司、许炀、赵文超、李强、朱光：河南太康农村商业银行股份有限公司与许炀、赵文超、李强、朱光借款合同纠纷一案，申请执行标的共计220917.74元。经本院立案执行，现已强制执行到位237053.29元，其中，本金200000元，利息30000.64元，执行费3155,元，受理费2277.65元，保全费1620元。本院已于2021年4月16日将该款转付给河南太康农村商业银行股份有限公司。至此，河南太康农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）豫1627民初5297号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执2868号移送执行人：本院综合庭。被执行人：郑晓丽。关于本院综合庭移送执行郑晓丽诉讼费纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初15239号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人郑晓丽未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院综合庭移送，现本院已于2021年2月26日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执2868号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳（补缴）所欠款项的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二一年四月十六日本件与原本核对无异书记员  全养娣
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执1116号夏凤权；陆俊李：申请执行人夏凤权与被执行人陆俊李借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币35000.00元及迟延履行金。经本院于2021年3月1日立案受理，被执行人陆俊李于2021,3月12日交纳执行费人民币425.00元，统一票据0011509936，4月6日自觉履行人民币20000.00元，涉案款收据10014896，本院4月7日转付申请执行人。2021年4月12日，扣划被执行人银行存款人民币5310.00元，涉案款收据10014985，被执行人自觉履行人民币9690.00元，涉案款收据10014896，4月15日转付申请执行人。申请执行人表示双方余无纠葛，向本院申请结案，本院予以准许。至此，申请执行人夏凤权与被执行人陆俊李借款合同纠纷一案的（2020）苏0681民初7759号民事调解书所确定的还款义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民再130号再审申请人（原审原告）：张艳平，女，1966年3月8日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：刘成宏，河南中豫律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张珍银，河南中豫律师事务所实习律师，一般代理。被申请人（原审被告）：马静，女，1974年3月28日出生，回族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：许华锋，河南团结律师事务所律师，特别授权。被申请人（原审被告）：张芳芳，女，1989年8月16日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：李小萌，河南陆达律师事务所律师，特别授权。再审申请人张艳平因与被申请人马静、张芳芳债权人撤销权纠纷一案，不服本院（2017）豫0191民初12737号民事裁定书，向本院申请再审。本院于2020年9月2日作出（2020）豫0191民申114号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，再审申请人张艳平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按照撤回再审请求处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零六条第一款第二项规定，裁定如下：本案按张艳平自动撤回再审请求处理，终结再审程序。再审案件受理费300元，减半收取计150元，由张艳平负担。审 判 长  李 华人民陪审员  贾卫华人民陪审员  王秀珍二〇二一年四月二日书 记 员  刘一频
常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0822民初672号 原告：浙江常山联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省常山县天马街道胜利街2号。 法定代表人：葛霞波，董事长。 委托诉讼代理人：徐晓莉，女，汉族，系。 被告：徐赤华，男，1977年3月21日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：王樊燕，女，1976年2月9日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司与被告徐赤华、王樊燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐晓莉到庭参加诉讼；被告徐赤华、王樊燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告徐赤华、王樊燕归还借款本金13788.64元，支付截止2021年2月23日止的利息6.26元，合计13794.9元；2021年2月24日之后的利息按合同约定据实计算。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月30日，借款人徐赤华、王樊燕向原告申请贷款24700元，担保方式为信用。借款人徐赤华、王樊燕于同日签订借款合同[合同号：常联银(2019)借字第281019093017282号]，借款期限36个月，借款月利率6.808%，还款期限2022年9月29日，还款方式等额本息，按月计息。借款后被告至今尚欠本金13788.64元及相应利息和罚息未归还，侵犯了原告的合法权益。根据借款合同第八条第一款规定未按期偿还借款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还借款本息的，贷款人有权自主决定是否停止本合同尚未发放的借款、提前收回未到期借款。原告经催促无果后，特向人民法院提起民事诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告徐赤华、王樊燕未作书面答辩，也未到庭应诉。 本院经审理认定的案件事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实有原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司向本院提交的借款申请书、借款合同等证据予以证实。被告徐赤华、王樊燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为，上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 本院认为，被告徐赤华、王樊燕与原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司签订金融借款合同并取得借款后，本应在合同约定期限到期时积极予以归还，并按约定支付相应的借款利息才是，但被告却是置之不理，显然有悖法度，有违情理，原告的诉讼请求有理有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐赤华、王樊燕归还原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司金融借款本金13788.64元及利息6.26元（2021年2月24日之后至款项归还之日止据实按原借款合同约定利率计付利息），限于本判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费144元，减半收取72元，由被告徐赤华、王樊燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李自强 二〇二一年四月六日 申请执行的期间为二年 书记员  毛淑雯 75 74
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执656号之一申请执行人：范国民，男，汉族，1962年12月17日出生，住所地：浙江省绍兴县。委托代理人:石少会、秦碧，贵州北斗星律师事务所律师。被执行人：贵州红华物流有限公司,统一社会信用代码：91520115780172208M，住所地：贵州省贵阳市观山湖区白云大道**。法定代表人:时伟,职务副总经理。本院执行申请人范国民申请执行贵州红华物流有限公司合同纠纷一案中，依照贵阳市观山湖区人民法院已经发生法律效力的（2020）黔0115民初1759号民事调解书，被执行人贵州红华物流有限公司应当向申请执行人范国民支付违约金81064元、执行费1115元共计82179元，本案的执行情况如下：1、本院于2021年1月19日、1月21日、2月18日、3月8日，3月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州红华物流有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2021年1月19日、1月21日、2月18日、3月8日，3月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州红华物流有限公司名下的车辆及不动产信息，发现被执行人贵州红华物流有限公司名下车辆被另案查封，系轮候查封，因未查到该车下落，故不能扣押至本院进行处置；3、本院于2021年3月31日到被执行人贵州红华物流有限公司住所地贵州省贵阳市观山湖区进行现场走访调查，该公司未实际经营，其余未发现有可供执行的财产；4、本院于2021年4月1日到贵阳市不动产登记中心查询被执行人贵州红华物流有限公司的房屋信息，查询反馈的结果为无房产登记信息；5、本院于2021年4月14日将被执行人贵州红华物流有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；另被执行人贵州红华物流有限公司作为被执行人的案件超240余件，仅部分执行完毕，其他均为终结本次执行程序。上述情况及信息，本院于2021年4月15日告知了申请执行人范国民，并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人贵州红华物流有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人范国民释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0115执656号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  闻 云审判员  丁 杰二〇二一年四月十五日书记员  李国濬
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0681执1131号申请执行人刘乙静委托代理人田树芬被执行人于世洪本院执行的申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，被执行人已按判决书履行给付义务，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  唐景杰二〇二一年四月二十二日书记员  邓晓飞
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0881执49号之一申请执行人：谢新明，男，1975年1月29日出生，汉族，农民，住井冈山市。被执行人：谢忠祖，男，1974年12月25日出生，汉族，农民，住井冈山市。谢新明依据已发生法律效力的井冈山市人民法院（2017）赣0881民初595号民事调解书向本院申请执行。本院于2021年1月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人谢忠祖未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人谢忠祖发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询等方式，查明被执行人谢忠祖名下有银行存款五千余元，车牌号为赣Ｄ×××**车辆一部，位于井冈山市农村自建房**。本院对发现的银行存款已采取冻结、划拨措施；对发现的车辆已办理查封手续，该车辆因未实际扣押，故无法处置；对发现的农村自建房，因该房屋价值远超本案执行标的，故未予处置。此外，本院在执行过程中已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的48000元，截至2021年4月19日已执行到位4500元，未执行到位43500元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  赵书华二〇二一年四月二十日书 记 员  郭云梅
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初2197号 原告：王玉兰，女，汉族，2000年5月17日出生，住安徽省合肥市肥西县。 被告：周洋，男，汉族，1998年5月13日出生，住安徽省宿州市泗县。 原告王玉兰诉被告周洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年4月21日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王玉兰撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王玉兰负担。 审判员  赵卫东 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘舒婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2327民初313号原告：文承亚，男，1991年1月4日生，汉族，初中文化，农民，住云南省元谋县。被告：陈燕艳，女，1995年1月22日生，住云南省永仁县。原告文承亚与被告陈燕艳不当得利纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，原告文承亚于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文承亚以双方自行和解并已归还所欠款项为由，自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文承亚撤诉。案件受理费316元，适用简易程序依法减半收取158元，由原告文承亚负担（已交）。审判员  王文菊二〇二一年四月八日书记员  熊杨馨
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保319号 中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、张金梅： 关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人张金梅追偿权纠纷一案，本院于2021年3月25日根据已生效的（2021）桂0108财保102号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年4月1日冻结张金梅名下银行（农行、招行、工行、财付通）存款74509.54元，实际冻结47901.67元，冻结期限为一年，自2021年4月1日至2022年4月1日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108财保102号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年四月九日
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初633号原告：嫩江市宏泰物业管理有限公司，住所地黑龙江省嫩江市怡馨家园**楼**。法定代表人：徐国锋，职务总经理。委托诉讼代理人：周志娟云，女，1977年2月12日出生，汉族，嫩江市宏泰物业管理有限公司经理。被告：李小丽，女，汉族，现住黑龙江省嫩江市。原告嫩江市宏泰物业管理有限公司与被告李小丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告嫩江市宏泰物业管理有限公司于2021年4月14日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嫩江市宏泰物业管理有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嫩江市宏泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由嫩江市宏泰物业管理有限公司负担。审判员  袁春风二〇二一年四月十四日书记员  赵 亮
辽宁省锦州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽07行再3号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北镇市常兴店镇杏叶村民委员会。住所地：辽宁省北镇市常兴店镇杏叶村。法定代表人：路国东，该村民委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北镇市自然资源局。住所地：辽宁省北镇新区政府办公楼**。负责人：李佳政。一审第三人：北镇市常兴店镇人民政府。住所地：辽宁省北镇市常兴店镇。法定代表人：赵东，该镇镇长。一审第三人：崔国海，男，1956年6月11日出生，满族，农民，住辽宁省。再审申请人北镇市常兴店镇杏叶村民委员会与被申请人北镇市自然资源局及一审第三人北镇市常兴店镇人民政府、崔国海土地行政登记一案，辽宁省北镇市人民法院于2017年12月18日作出（2017）辽0782行初23号行政裁定。北镇市常兴店镇杏叶村民委员会不服，提起上诉。本院于2018年5月29日作出（2018）辽07行终54号行政裁定，撤销原裁定，指令辽宁省北镇市人民法院继续审理。辽宁省北镇市人民法院于2019年7月11日作出（2018）辽0782行初56号行政判决。北镇市常兴店镇杏叶村民委员会不服，提起上诉。本院于2019年12月16日作出（2019）辽07行终177号行政裁定。北镇市常兴店镇杏叶村民委员会仍不服，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2020年12月10日作出（2020）辽行申764号行政裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。北镇市常兴店镇杏叶村民委员会的再审请求：撤销原审裁定，撤销被申请人给第三人崔国海颁布的北宁（北镇市）集用（2000）字第060800182集体土地使用证。事实与理由：案涉土地所有者为再审申请人，再审申请人未同意为第三人崔国海办理住宅用地使用证，被申请人未经集体土地所有人同意，违反法律规定、超越职权范围，擅自给第三人崔国海办理集体土地使用证的行政行为违法，侵犯了再审申请人的权益。再审申请人向人民法院提起行政诉讼，要求撤销该土地使用证的诉讼请求完全符合行政诉讼法的规定，原审裁定驳回再审申请人的起诉不当。本院再审认为，北镇市常兴店镇杏叶村民委员会提起行政诉讼，要求撤销被申请人为第三人崔国海办理的北宁市集用（2000）字第060800182号集体土地使用证。该土地使用证载明，土地所有者为常兴店镇××村，故再审申请人与本案争议有利害关系，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系的其他组织”，可以作为原告提起本案诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。”本案中，应由被申请人北镇市自然资源局对作出的具体行政行为承担举证责任，但其未能向法院提交为第三人崔国海颁发土地使用证的相关档案，一审以被申请人未能提交相关档案材料，无法查清行政行为的程序是否合法及再审申请人主张的事实是否成立为由，驳回再审申请人的诉讼请求缺乏法律依据。此外，第三人崔国海在原审中提交的1996年常兴店镇土建办土地台账《登记发证表》对案涉土地及使用证有相关记载，而本案诉争的集体土地使用证日期为2000年4月30日，第三人崔国海称其取得的是原始土地使用证，被申请人对此说不清楚也并未查实。被申请人对第三人崔国海作出的北国土资执罚（2016）常008号行政处罚决定书的送达回证备注一栏有“崔国海前期笔录中表示无土地使用证”的记载。因此，案涉集体土地使用证的由来及办理经过尚未查清。再审申请人以案涉土地所有权人身份主张权利，该村集体土地台账是否有相关记录应一并查明。综上所述，原审认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）辽07行终177号行政裁定和辽宁省北镇市人民法院（2018）辽0782行初56号行政判决；二、发回辽宁省北镇市人民法院重审。审判长 刘 奇审判员 孙 涛审判员 姚雪峰二〇二一年四月十三日法官助理董佳什书记员聂慧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保76号申请人：兴业银行股份有限公司佛山禅城支行（原兴业银行股份有限公司佛山卫国支行），住所地广东省佛山市禅城区卫国路43号地质大厦第一、二层。负责人：杨辉。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。被申请人：黄玉涛，女，1978年3月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××，公民身份号码：××××××××××××。申请人兴业银行股份有限公司佛山禅城支行于2021年3月1日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人黄玉涛在银行的存款659805.21元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以兴业银行股份有限公司佛山分行于2021年1月11日出具的担保金额为659805.21元财产保全担保书提供担保。2021年3月11日，佛山仲裁委员会将兴业银行股份有限公司佛山禅城支行与黄玉涛之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2021）佛仲字第146号受理通知书、财产保全申请书、担保材料、移交财产保全申请的函等提交本院。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司佛山禅城支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄玉涛在银行的存款659805.21元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3819.03元，由申请人兴业银行股份有限公司佛山禅城支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何杰才二〇二一年三月二十三日书记员  卢海宝
吉林省辽源市中级人民法院民事裁定书（2021）吉04民终190号上诉人（原审原告）：李晓龙，男，1991年4月2日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。委托诉讼代理人：曹淑英，女，1964年5月9日出生，汉族，住所地吉林省辽源市西安区，系李晓龙母亲。被上诉人（原审被告）：东辽县凌云乡卫生院，住所地吉林省东辽县凌云乡小街。法定代表人：谢天钰，该卫生院院长。委托诉讼代理人：李弘弢，吉林辽东律师事务所律师。上诉人李晓龙因与被上诉人东辽县凌云乡卫生院劳动争议纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2021）吉0422民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李晓龙于2021年4月16日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，上诉人李晓龙在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销吉林省东辽县人民法院（2021）吉0422民初90号民事判决；二、准许李晓龙撤回起诉。一审案件受理费5.00元；二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，合计10.00元，由李晓龙负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈传冬审判员 鲁银辉审判员 夏 丹二〇二一年四月十六日书记员 邵雅卓
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0624执561号 田纪鹏： 关于你缴纳罚金一案，本院作出的（2021）黔0624刑初21号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年4月13日立案受理，同日向你送达了执行通知书，责令其履行以下义务：缴纳罚金1000元。 执行过程中，田纪鹏已缴纳罚金1000元，本院于2021年4月15日上缴国库。至此，本院执行的（2021）黔0624刑初21号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月十五日
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1222民初2588号 原告:安徽华源医药集团股份有限公司，住所地：安徽省阜阳市太和县沙河东路**。统一社会信用代码：91341200713902565T。 法定代表人：王军，该公司董事长 委托诉讼代理人：李利，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：张扬，北京声驰律师事务所律师。 被告:曹振峰，男，1978年7月14日生，汉族，住新疆乌鲁木齐市米**。 第三人：新疆华源医药有限公司，住，住所地：住新疆乌鲁木齐市米**一社会信用代码：91650109ＭＡ77642100。 法定代表人：曹振峰，该公司董事长。 原告诉被告民间借贷纠纷一案,原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告及第三人的起诉。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告安徽华源医药集团股份有限公司撤回对被告曹振峰、第三人新疆华源医药有限公司的起诉。 案件受理费25元，由原告安徽华源医药集团股份有限公司负担。 审判员  吴仲文 二〇二一年四月十六日 书记员  王佳利
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执1188号之一申请执行人：吴万松，男，1966年3月27日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：陈长岭，男，1971年8月20日出生，汉族，住河南省新郑市。关于吴万松申请执行陈长岭借款合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2020）豫0184民特1883民事裁定书已经发生法律效力。本院于2021年2月23日立案执行，执行案号为（2021）豫0184执1188号。申请执行内容为：要求被执行人偿还31000元整。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2021年3月1日向被执行人陈长岭发出执行通知书、报告财产令，并于2021年2月24日提起网络查询，发现被执行人名下豫Ａ×××××奇瑞汽车一辆，未发现其他可供执行的车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产，2021年3月15日、4月14日再次通过总对总查控系统对被执行人名下的车辆、证券、工商信息、银行存款、互联网银行进行了查询，未发现其有可供执行的财产。二、本院于2021年2月25日发出传票传唤其于2021年2月26日到本院接受询问，但被执行人未到庭。三、本院于2021年3月8日前往被执行人现居住地寻找被执行人，未发现被执行人。四、本院于2021年3月24日向被执行人陈长岭发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、本院前往郑州市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人陈长岭名下的不动产登记信息、住房公积金信息，未发现被执行人名下不动产登记信息、住房公积金信息。六、本院于2021年4月19日前往新郑市车管所对陈长岭名下豫Ａ×××××奇瑞汽车进行查封，该车辆属于轮候查封。七、本院于2021年4月19日向申请执行人吴万松发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、由于被执行人陈长岭未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院对其纳入失信被执行人名单并作出对其司法拘留十五日决定，因暂未发现其行踪，故未实施。九、截至2021年4月20日本案申请执行人吴万松实际受偿0元。本院于2021年4月19日对申请执行人吴万松做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，吴万松表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人陈长岭名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年四月二十日书记员  徐顺峰
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执1321号之三 申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张立，董事长。 被执行人：郭见强，男，汉族，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭见强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭见强在中国工商银行16×××26账户内存款人民币20875.86元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈为勇 二〇二一年四月六日 书记员  张栋三
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执517号申请执行人:颜勋先，男，汉族，生于1948年8月13日，贵州省习水县人，现住本县。被执行人:张明飞，男，汉族，生于1995年8月1日，贵州省习水县人，现住本县。被执行人：刘莉，女，汉族，生于1997年6月9日，四川省古蔺县人，住古蔺县。申请执行人颜勋先与被申请人张明飞、刘莉民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）黔0330民初2300号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人应偿还申请人案件款20732元、执行费211元，因被执行人张明飞、刘莉未按上述生效法律文书履行债务清偿义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2021年1月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人公告送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人经本院传唤未到庭，本案债务全部未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人无任何财产可供执行。三、已将被执行人张明飞、刘莉纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院已书面告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否对被执行人申请律师调查令、悬赏令及追究被执行人的拒执罪，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张明飞、刘莉有继续向申请执行人颜勋先履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁晓峰审判员  倪卫中法官助理袁强二〇二一年四月二十一日书记员  唐 烨
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执1127号之一申请人：王一鸣，男，1990年7月21日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：左浩，男，1992年9月21日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行王一鸣申请执行左浩借款合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2021）豫0184民初28号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2021年2月18日向我院申请执行，申请要求被执行人一次性返还原告借款50000元及利息（以借款本金50000元为基数。自2021年1月4日起按一年期贷款市场报价利率计付至实际还清之日止），案件受理费525元，财产保全费520元，共计51045元及利息。我院于2021年2月19日立案执行，案号为（2021）豫0184执1127号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、本院于2021年2月19日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2021）豫0184民初28号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2021年2月20日提起网络查询，未发现被执行有可供执行的房产、证券、保险、银行存款、互联网络银行财产等登记信息。二、本院于2021年3月8日向被执行人对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年3月17日前往新郑市不动产登记中心、新郑市房管中心、郑州住房公积金查询被执行人左浩财产信息，发现被执行人左浩有住房公积金和两宗土地，因该案标的太小，无法超标地查封，与申请人沟通后申请人同意暂不查封土地。四、本院于2021年3月18日到郑州住房公积金冻结被执行人左浩住房公积金，郑州住房公积金反馈结果为左浩作为共同借款人于2014年11月25日申请公积金贷款，截止2021年3月18日贷款余额还有260002.97元，公积金暂时无法冻结。五、本院于2021年4月5日向申请执行人发出提供被执行人的财产状况通知书截止约谈时申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。六、本院于2021年4月8日向申请执行人发出通知，告知其可以申请律师调查令，可调查被执行人的财产状况，截止目前，申请执行人未向本院提交律师调查令的相关申请。七、本院于2021年3月26日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下无可供执行的证券、保险、银行卡存款、互联网银行财产等登记信息。八、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2021年3月8日对其纳入失信名单。本院于2021年4月8日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意并书面申请对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年四月十九日书记员  周 占
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2103号申请执行人：芜湖瑞泰汽车零部件有限公司，统一社会信用代码913402006642324969，住所地安徽省芜湖经济技术开发区鸣湖北路21-1号。法定代表人：刘春平。被执行人：江苏金坛汽车工业有限公司，统一社会信用代码91320413301955150L，住所地江苏省常州市金坛区东城街道科教路99号。法定代表人：夏胜初。关于芜湖瑞泰汽车零部件有限公司与江苏金坛汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人江苏金坛汽车工业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人江苏金坛汽车工业有限公司银行存款人民币735947.98元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月十六日书记员  蒋 澍
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁0781行审203号 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路**，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人崔永刚，局长。 委托代理人张莉，青州市综合行政执法局，科长。 委托代理人陈博，山东潍青律师事务所，律师。 被执行人刘文栋，男，1966年1月12日出生，汉族，住青州市。 申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行刘文栋行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人青州市综合行政执法局以刘文栋未经批准，擅自于2018年6月非法占用青州市开发区XXXX村林地XX平方米建设车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，做出了青综执罚字【2018】第291077号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地。2、没收在非法占用的土地上建设的建筑物及其他设施，并处罚款人民币陆万贰仟叁佰伍拾元整（62350.00元）。 因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向本院申请强制执行，内容如下：1、退还非法占用的土地。2、处罚款人民币陆万贰仟叁佰伍拾元整（62350.00元）。3、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额百分之三加处罚款，处罚款人民币陆万贰仟叁佰伍拾元整（62350.00元）。 本院经书面审查认定，申请执行人做出的青综执罚字【2018】第291077号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由申请执行人行使。申请执行人做出的青综执罚字【2018】第291077号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面均合法，其强制执行申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对申请执行人青州市综合行政执法局青综执罚字【2018】第291077号行政处罚决定书，准予强制执行； 二、限被执行人刘文栋在收到本裁定书后十日内缴纳罚款62350元、加处罚款62350元，并承担执行费。逾期法院强制执行； 三、限被执行人刘文栋在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地，恢复土地原状，逾期依法强制执行，由青州经济开发区管理委员会牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。 青州经济开发区管理委员会、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  伦立新 二〇二一年四月十六日 书记员  王海辉
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0117执异17号案外人:李志勤，男，1969年4月10日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住湖北省武汉市新洲区，申请执行人:任英华，女，1954年1月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，被执行人:汪玉娥，女，1957年7月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住湖北省武汉市新洲区，被执行人:童玉华，男，1958年3月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住湖北省武汉市新洲区，系汪玉娥之夫。在本院执行申请执行人任英华与被执行人汪玉娥、童玉华民间借贷纠纷一案中，案外人李志勤对本院执行童玉华名下位于武汉市新洲区阳逻街长江村钟南路62号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李志勤称：我于2018年1月25日与被执行人汪玉娥订立《房屋买卖合同》，以70万元总价购买被执行人汪玉娥、童玉华共有的位于武汉市新洲区阳逻街长江村钟南路62号房屋。2017年12月31日,我交购房订金2万元。2018年1月25日，我向汪玉娥支付购房款58万元后，进入该房装修居住。被执行人因私人债务问题导致其名下资产被人民法院查封，无法按约定正常与我办理房屋所有权证。请求人民法院依法裁定中止对该房屋的执行。李志勤为支持其主张，向本院提交了《房屋买卖合同》、《补充协议》、付款收据、付款流水以及支付该房屋水电费账单等证据资料。申请执行人任华英辩称：该房屋能未过户，我申请查封没错，请求人民法院依法裁判。本院查明，申请执行人任英华与被执行人汪玉娥、童玉华民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中依当事人的申请，作出(2019)鄂0117民初1584号民事裁定，于2019年4月30日查封了童玉华位于武汉市新洲区阳逻街长江村钟南路62号1栋三层房屋（证号：××号）。2019年6月25日，本院作出(2019)鄂0117民初1584号民事判决，责令汪玉娥、童玉华应于十日内共同偿还任华英借款本金300000元及利息。判决发生法律效力后，因汪玉娥、童玉华未主动履行义务，2019年8月19日，依任华英的申请，本院以(2019)鄂0117执1402号案立案执行。另查明，案外人李志勤于2017年12月31日与被执行人汪玉娥订立《房屋买卖合同》，合同主要内容为：1.李志勤以70万元总价购买童玉华位于武汉市新洲区阳逻街长江村钟南路62号房屋;2.2017年12月31日李志勤交订金2万元（已交付），过户当天付清余款68万元;3.李志勤必须在2018年1月30日前过完户。2018年1月25日,李志勤与汪玉娥订立《补充协议》,约定：李志勤于2018年1月25日支付汪玉娥购房款58万元后进入该房装修居住，余款10万元在过完户后付清,因该房屋现状与证载面积出入较大，致使该房屋一直未过户。在本案审查过程中，李志勤同意按人民法院的要求将购房余款10万元交付执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款，或已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人李志勤所提异议，符合上述法律规定，其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下:中止对武汉市新洲区阳逻街长江村钟南路62号1栋三层房屋（证号：××号）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起讼。审判长 陆 昕审判员 刘建业审判员 余发祥二〇二一年四月六日书记员 赵瑞雪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2021)湘0102执2812号申请执行人长沙弘诚节能设备有限公司与被执行人重庆市城口县富宇矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院已经审理终结。权利人于2021年4月1日向本院申请执行已生效的（2020）湘0102民初16253号民事调解书。2021年4月20日，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本案的执行结案方式为,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。执行员 郑 云二〇二一年四月二十日书记员 石登波
新乡县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0721执453号关于河南征途农业发展有限公司申请执行周宁宁买卖合同纠纷一案,在执行过程中，被执行人自动按照生效判决书履行义务，申请人将案款领取后同意结案。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：新乡县人民法院作出的（2020）豫0721民初1525号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十一日
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执1230号廉中学：本院在执行廉中学罚金一案中，因被执行人廉中学已于2021年3月23日全部履行（2021）津0117刑初128号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二一年四月十三日
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0824民初1074号 申请人：山西东方资源发展有限公司，住所地：稷山县西社镇薛家庄东，统一社会信用代码：91140824736327516H。 法定代表人：薛国栋，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：卫翔，山西汾水律师事务所律师。 被申请人：宁夏大地循环发展股份有限公司，住所地：平罗县太西镇太沙工业园区，统一社会信用代码：91640200735975204L。 法定代表人：王静，系该公司负责人。 本院在审理原告山西东方资源发展有限公司与被告宁夏大地循环发展股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁夏大地循环发展股份有限公司在银行账户的2050000元存款予以冻结,申请人山西东方资源发展有限公司自愿以其所有的10T-31.5M双梁桥式起重机、50/20T-19.5M双梁桥式起重机、32T-19.5M双梁桥式起重机提供担保。 本院经审查认为，申请人山西东方资源发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人宁夏大地循环发展股份有限公司在银行账户的2050000元存款予以冻结，冻结期限为一年； 二、对申请人山西东方资源发展有限公司所有的10T-31.5M双梁桥式起重机、50/20T-19.5M双梁桥式起重机、32T-19.5M双梁桥式起重机予以查封，查封期限为一年。 本冻结期限届满七日前，申请人若需要继续冻结的，应当向法院递交续行财产保全的申请书；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人山西东方资源发展有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 任赞毅 二〇二一年四月十五日 法官助理 王碧云 书 记 员 卫 涛
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执851号申请执行人：彭飞，男，1989年7月23日生，汉族，自由职业，住徐州市鼓楼区。被执行人：王鹏，男，1988年12月12日生，汉族，自由职业，住江苏省宿迁市宿城区。申请人彭飞与被执行人王鹏建筑设备租赁合同纠纷一案的江苏省徐州市泉山区人民法院于2020年12月19日作出的（2020）苏0311民初7531民事调解书已发生法律效力，依该判决书内容：被告王鹏应支付原告彭飞设备租金22850元，被告于2021年2月10日前支付原告12850元，余款10000元于2021年3月30日前给付原告；如被告王鹏未按上述约定按期足额履行，应另行支付原告彭飞违约金2500元，原告有权就剩余未付款项一并申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在房产管理部门无登记、车辆管理部门无登记，银行账户可用余额。申请人也无法提供其他财产线索。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年四月十四日书记员 王 旭
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3475号申请执行人：李志明，男，1975年6月3日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：蒋亚军，男，1978年12月1日生，汉族，住江苏省常州市武进区。关于李志明与蒋亚军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0413民初6737号民事判决书已经发生法律效力。因蒋亚军未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月21日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人蒋亚军发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人的财产状况及履行能力进行调查。经查明，被执行人蒋亚军名下无不动产登记信息；无车辆登记信息；无银行存款，亦无有其他可供执行的财产。2020年12月31日，本院依法向被执行人蒋亚军发出限制消费令，纳入限制高消费，以对其进行信用惩戒。2021年4月13日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人蒋亚军无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0413民初6737号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年四月十九日法官助理 李健健书 记 员 徐 瑶
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1501号申请人：李道军，男，汉族，1961年1月29日生，住济源市。被执行人：济源市欣欣实业有限公司，住济源市思礼镇。法定代表人：王栓。关于李道军与济源市欣欣实业有限公司工资争议一案，本院依据济源市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲裁字（2020）第750-1号仲裁裁决书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行济源市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲裁字（2020）第750-1号仲裁裁决书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二一年四月一日书记员  吕朋宏
山东省鄄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1726执448号之一 申请执行人宋绍红，男，1966年10月2日出生，汉族，住鄄城县。 被执行人南通海二建设有限公司，住所地南通市海门区包场镇通光大街**。 统一社会信用代码913206847628173401。 申请执行人宋绍红等人申请执行南通海二建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案，鄄城县劳动人事争议仲裁委员会作出的鄄劳人仲案字【2020】第36号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋绍红于2021年2月18号申请强制执行，本院于2021年2月18号立案执行 本院在执行过程中本院查明，被执行人南通海二建设有限公司因严重资不抵债，不能清偿到期债务，海门市金信融资担保有限公司作为债权人向江苏省海门市人民法院申请对被执行人南通海二建设有限公司进行破产清算，江苏省海门市人民法院于2019年8月20日作出（2019）苏0684破申6号民事裁定书，受理了对被执行人南通海二建设有限公司的破产清算申请，被执行人南通海二建设有限公司进入破产清算程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第（八）款的规定，裁定如下： 终结鄄城县劳动人事争议仲裁委员会作出的鄄劳人仲案字【2020】第36号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵军 审判员  崔浩 审判员  陈金 二〇二一年四月六日 书记员  银可
文书内容山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0983刑初99号            公诉机关              山东省肥城市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人闫现宾，男，1966年8月13日出生，公民身份号码370922196608131817，汉族，小学文化，务农，户籍地山东省肥城市湖屯镇东湖东村43号，住肥城市湖屯镇东湖东社区3号楼1单元402室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月3日被取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              肥检一部刑诉〔2021〕68号                  被告人及      辩护人意见              被告人闫现宾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人闫现宾犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。被告人酒后无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人闫现宾犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）      （罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                        审  判  员    张昊旭                  二〇二一年四月一日            法官助理    王广祯      书  记  员    邓  燕
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0326执376号申请执行人：刘庆仙，女，汉族，1956年11月13日生，住汝阳县。委托代理人：张娟娟，女，汉族，1986年04月19日生，住汝阳县，系刘庆仙女儿，特别授权。被执行人：洛阳中农富源现代农业技术有限公司，住所地：汝阳县陶营镇。法定代表人：黄永利，公司董事长。本院依据已生效的汝阳县人民法院（2020）豫0326民初349号民事调解书受理张娟娟申请执行洛阳中农富源现代农业技术有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人于2021年2月18日向本院申请执行，要求被执行人支付借款140000元及利息、诉讼费1550元，本案执行费2000元。在本案执行过程中:本院于2021年2月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。本院于2021年2月19日、3月11日、4月1日、4月20日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记等信息，反馈被执行人名下无银行存款、工商登记、证券、车辆信息。本院于2021年3月17日通过协助机关汝阳县不动产登记中心查询被执行人不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。本院于2021年3月17日通过协助机关洛阳市住房公积金管理中心汝阳管理部查询被执行人公积金信息，反馈被执行人无公积金信息。本院于2021年3月15日通过协助机关汝阳兴福村镇银行有限责任公司查询被执行人开户信息，反馈被执行人在该行无开户信息。本院于2021年4月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人洛阳中农富源现代农业技术有限公司执行案件91件，多数因无财产可供执行终结本次执行程序。本院于2021年4月1日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布，期限为24个月。本院于2021年4月20日约谈申请执行人委托代理人张娟娟，告知被执行人的财产状况及法院采取的执行措施，张娟娟认可法院采取的执行措施，无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  丁乐利审判员  程晓光审判员  杨毅杰二〇二一年四月二十一日书记员  刘亚清
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1521民初814号原告：李某某1，男，1951年4月4日出生，汉族，住罗山县。被告：李某某2，男，1961年10月22日出生，汉族，住罗山县。被告：李某，男，1977年12月18日出生，汉族，住罗山县。原告李某某1与被告李某某2、李某合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，2021年4月12日，原告李某某1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某1撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：准许原告李某某1的撤诉申请。案件受理费减半收取1750元，由原告李某某1负担。审判员  连升玉二〇二一年四月十二日书记员  胡兴峰
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0322执1537号 朱明才与贵州赤天化花秋矿业有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元。至此，朱明才向本院申请执行的贵桐劳人仲调字（2020）第512号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1702执1080号 申请人:胡唐高，男，1966年12月20日出生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：胡华所，男，1970年05月08日出生，汉族，住上海市静安区。 本院在执行申请执行人胡唐高与被执行人胡华所民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1702执1080号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  时立强 审判员  宋会杰 二〇二一年四月十五日 书记员  陈安之
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执943号李洪光、周平、李存忱：本院在执行李洪光与周平、李存忱民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十二日
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执572号被执行人：纪闯，男性，1980年01月01出生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人与被执行人纪闯责令退赔一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2021）辽0191刑初39号民事判决书（或民事调解书）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2021年3月19日依法立案执行。执行内容为：一、被告人纪闯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2021年5月8日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）二、被告人纪闯依法退赔被害单位沈阳经济技术开发区中宇热电有限公司经济损失共计人民币六千四百元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽0191执572号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  孟繁泰执行员  金 鑫执行员  张士超二〇二一年四月六日书记员  杨瑞冰
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初4331号原告：大连一品蓝天物业管理有限公司，统一社会信用代码91210211679958716T，住所地大连市甘井子区甘南路34号樱花园小区内28号楼30-4号。法定代表人：孙向军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈先群，系辽宁好谋律师事务所律师。被告：刘文哲，男，1972年5月9日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告大连一品蓝天物业管理有限公司与被告刘文哲物业服务合同纠纷一案，本院立案，因被告已经缴纳了物业费，原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连一品蓝天物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连一品蓝天物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预付，已减半收取），由原告自行负担。审判员 李 艳二〇二一年四月十六日书记员 修建华
广西壮族自治区荔浦市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0331刑初64号 公诉机关广西壮族自治区荔浦市人民检察院。 被告人孙贵良，男，1973年2月14日出生，广西壮族自治区荔浦市人，汉族，初中肄业，农民，住荔浦市。因犯盗窃罪，于2010年8月5日被福建省福州市中级人民法院判处有期徒刑七年；又因犯盗窃罪，于2017年3月27日被本院判处有期徒刑八个月，于2017年9月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年12月17日被荔浦市公安局刑事拘留，同月31日经荔浦市人民检察院批准逮捕，次日由荔浦市公安局执行逮捕，现羁押于荔浦市看守所。 荔浦市人民检察院以荔检一部刑诉[2021]Z35号起诉书指控被告人孙贵良犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月31日受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。荔浦市人民检察院指派检察员刘国出庭支持公诉，被告人孙贵良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月15日16时许，被告人孙贵良在荔浦市人民医院对面看到被害人宋某衣服口袋装着一部手机，遂尾随宋某到荔浦宾馆附近，用手将上述手机及手机壳内的现金人民币30元扒窃走。经鉴定，被盗手机价值人民币445元。 2020年12月16日，被告人孙贵良被办案民警抓获归案。 公诉机关认为，被告人孙贵良在公共场所盗窃他人随身携带的财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。孙贵良自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，建议对被告人孙贵良在有期徒刑六个月，并处罚金的幅度内判处。公诉机关提交了1、受案登记表、购机保修凭证、抓获经过、户籍证明、前科查询情况说明、刑事判决书、释放证明等书证；2、被害人宋某的陈述；3、被告人孙贵良的供述和辩解；4、价格证定结论书及鉴定意见通知书；5、辨认笔录及相关照片等证据证实。 被告人孙贵良对指控的事实及罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孙贵良的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人孙贵良在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人孙贵良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年6月16日止。罚金限于本判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，强制缴纳） 二、责令被告人孙贵良退赔经济损失人民币四百七十五元给被害人宋某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘明香 二〇二一年四月七日 书记员  蔡艳萍 附本案适用法律： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0791民初1275号原告：廖声永，男，汉族，1988年7月18日生，住江西省赣州经济技术开发区（确认送达地址）。被告：谢福彬，男，汉族，1986年7月15日生，住江西省赣州市安远县。原告廖声永诉被告谢福彬民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告廖声永以被告已还清本案借款为由，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖声永的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖声永撤诉。案件受理费81元（已减半收取），由原告廖声永承担。审 判 员  丁 娟二〇二一年四月十六日代理书记员  陈钰泉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0891民初1659号之一 解封申请人：黄亮亮，男，1989年5月4日生，汉族，居民身份证号码3208021989********，住淮安经济技术开发区钵池街道办事处毛渡村****。 委托诉讼代理人：庄志刚，江苏开淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱毅，江苏开淮律师事务所律师。 被申请人：于月江，男，1975年2月28日生，汉族，居民身份证号码3208011975********，，住淮安经济技术开发区钵池街道办事处马庄村**** 解封申请人黄亮亮与被申请人于月江不当得利纠纷一案，本院于2021年3月31日作出裁定，冻结被申请人于月江名下的财产25万元或查封、扣押其他等额财产。申请人黄亮亮于2021年4月16日以双方达成调解协议为由向本院申请解除对被申请人的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对申请人于月江的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 张大鹏 二〇二一年四月十六日 法官助理 王 萌 书 记 员 王晓萌
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初3242号 原告：丁子荣，男，汉族，1968年9月12日出生，住上海市浦东新区。 被告：浙江现代商贸物流发展有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道博园路1号1幢3层301、302室。 法定代表人：章鹏飞。 委托代理人：周韬，男，系公司员工。 委托代理人：何杭生，男，系公司员工。 本院在审理原告丁子荣诉被告浙江现代商贸物流发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2021年2月9日通知原告丁子荣在七日内预交案件受理费，但原告丁子荣未预交案件受理费，亦未向本院提出减、免、缓交申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 吴 阳 二〇二一年四月八日 书记员 俞礼佳
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0585民初1678号之一 原告：苏州磊嘉包装材料有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇珠江路66号，统一社会信用代码91320585MA1YDMBF38。 法定代表人：吴帮欢，总经理。 委托诉讼代理人：朱晓军，江苏勤本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄培哲，江苏勤本律师事务所律师。 被告：苏州久之泰包装材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇采富路399号，统一社会信用代码91320506MA1NUG4C0A。 法定代表人：赵小超。 被告：赵小超，男，汉族，住河南省武陵县。 本院于2021年3月15日立案受理了原告苏州磊嘉包装材料有限公司诉被告苏州久之泰包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告苏州磊嘉包装材料有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏州磊嘉包装材料有限公司撤回起诉。 案件受理费6752元，减半收取3376元，财产保全申请费1770元，合计5146元，由原告苏州磊嘉包装材料有限公司负担（已交纳）。 审判员  吕金星 二〇二一年四月十六日 书记员  桂加庆
安徽省南陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0223刑初82号 公诉机关安徽省南陵县人民检察院。 被告人徐成友，男，1965年7月16日出生于安徽省南陵县，汉族，小学文化程度，户籍所在地以及现在住址均为安徽省南陵县，因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月26日被南陵县公安局取保候审。 安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2021］70号起诉书指控被告人徐成友犯危险驾驶罪，于2021年3月30日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员桂春风独任审判，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员张劲松出庭支持公诉，被告人徐成友到庭参加诉讼。该案现已审理终结。 经审理查明：2021年2月18日19时许，被告人徐成友驾驶“宗申”牌三轮电动车行驶至南陵县门前路段时，与毛某驾驶的浙Ｄ×××××号“起亚”牌小型轿车发生碰撞，造成徐成友及三轮电动车乘车人骆某2二人受伤、两车不同程度损坏的交通事故，执勤民警赶至现场将其查获。经呼气式酒精检测被告人徐成友酒精含量为209ｍｇ／100ｍｌ，后被带至南陵县医院进行抽血检测，经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人徐成友案发时血液乙醇含量为198.6ｍｇ／100ｍｌ;经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，被告人徐成友驾驶的“宗申”牌电动三轮车属于机动车范畴。 被告人徐成友到案后，如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人徐成友在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交其户籍信息、执勤经过、到案经过等书证；被告人徐成友的供述和辩解；证人毛某、骆某1、骆某2的证言；司法鉴定意见书及庭审笔录在卷证实，足以认定。 本院认为：被告人徐成友醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人徐成友犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人徐成友无证驾驶机动车，依法应从重处罚；被告人徐成友到案后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。本院认为其量刑建议合理，依法予以确认。现根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐成友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  桂春风 二〇二一年四月七日 书记员  刘亚芳 附：本判决书相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初1611号原告：孙世豪，男，1995年3月4日出生，汉族，住河南省巩义市。郑州市郑东新区中兴南路河南商会大厦22楼。委托诉讼代理人：崔伟龙，金博大律师事务所律师。被告：张森，男，1990年3月22日出生，汉族，住河南省杞县。诉讼文书送达地址：开封市龙亭区五大街CBD总商会大厦922室。委托诉讼代理人：苏国省，河南王松华律师事务所律师。原告孙世豪与被告张森民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。现原被告已达成和解，原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙世豪撤诉。本案受理费4750元，减半收取2375元，由孙世豪负担。审判员  程志远二〇二一年四月六日书记员  焦 源
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初14254号原告：曲官丽，女，1970年10月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：朱大力，男，1976年7月31日出生，住沈阳市和平区。原告曲官丽与被告朱大力机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告曲官丽未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告曲官丽撤诉处理。审 判 长 刘 芳审 判 员 曲 莹人民陪审员 王 斐二〇二一年四月十九日法官 助理 王含旭书 记 员 戴 玥
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初4237号原告：南乐县顺亿运输有限公司，住所地河南省南乐县西邵乡五花营村北106国道。统一社会信用代码：91410923MA3H8MT4P。法定代表人：李民树，该公司总经理。委托诉讼代理人：王素南，河南卫都律师事务所律师，联系。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市华龙区黄河路西段。统一社会信用代码：9141090074405794XU。负责人：李艳琦，该公司经理。委托诉讼代理人：冯亚冰，该公司员工，联系。原告南乐县顺亿运输有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理。原告南乐县顺亿运输有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南乐县顺亿运输有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南乐县顺亿运输有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 张 帆二〇二一年四月十六日书记员 姜尚昆
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0502执恢81号申请执行人：张雪峰,男,1984年3月1日出生,住山西省陵川县。被执行人：程东旭，男，1984年6月3日生，汉族，山西省陵川县人，现住山西省晋城市城区。被执行人：郭凤霞，女，1986年9月5日生，汉族，山西省泽州县人，现住山西省晋城市城区。委托代理人：常栋梁，山西君宜律师事务所律师。本院在执行申请执行人张雪峰与被执行人程东旭、郭凤霞借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年4月9日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)晋0502执恢81号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间执行和解协议约定履行期间的最后一日计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二一年四月十二日书 记 员 董云峰
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初2247号原告：张小琼，女，1969年12月1日出生，汉族，住江苏省靖江市。被告：张伏楼，男，1984年7月20日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告张小琼诉被告张伏楼为劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告在本案依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张小琼撤诉处理。审 判 员 吴长伟二〇二一年四月二十日法官助理 吴 尧书 记 员 祁冰如
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁14民辖终92号上诉人（原审被告）：张荣华，男，1988年1月21日出生，汉族，住山东省寿光市。委托诉讼代理人：李英，山东互诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘希波，男，1970年3月14日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：宋晓光，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程亮亮，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。上诉人张荣华因与被上诉人刘希波买卖合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院(2021)鲁1402民初191号民事裁定，向本院提起上诉。张荣华上诉称：1.2020年8月24日，被上诉人从上诉人处购买一辆轿车，上诉人将涉案车辆交付给被上诉人，被上诉人在使用涉案车辆过程中被广州一家小贷公司在青岛拖走，广州一家小贷公司是侵权行为人，侵权行为地发生在青岛。上诉人没有在德城区拖走涉案车辆不存侵权行为，更谈不上侵权行为地发生在德城区。2.被上诉人未在《车辆转让协议书》上签字，因此，双方之间没有书面协议管辖法院。3.协议约定向当地人民法院起诉属于约定不明。4.本案是买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定。本案应由张荣华住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送寿光市人民法院处理。刘希波答辩称：1.根据德州市公安局车站街派出所出具的《出警证明》载明“11月04日将该车放于德城区东风路公路局东侧路边，11月8日发现该车被拖走”，该内容足以证明侵权行为地就是发生在德州市德城区。2.答辩人与被答辩人已书面明确约定争议管辖的法院。3.涉案《车辆转让协议书》合法有效，原审法院适用法律正确。请求驳回被答辩人的管辖权异议。本院经审查认为，被上诉人刘希波以上诉人张荣华出卖的车辆存在权利瑕疵为由，以双方签订的《车辆转让协议书》等为据，向原审法院提起诉讼，要求被上诉人返还价款、赔偿损失。根据被上诉人起诉所反映的民事法律关系的性质，本案为买卖合同纠纷，并非侵权纠纷。原审法院确定案由有所不当，本院予以纠正。案涉《车辆转让协议书》第七条约定，发生争议协商不成可向当地人民法院提起诉讼。该约定意思表示不明确，在起诉时不能确定具体的管辖法院，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定，本案应当按照民事诉讼法的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人张荣华作为本案被告，其住所地山东省寿光市为本案被告住所地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地点，被上诉人因上诉人出卖的车辆存在权利瑕疵，诉请上诉人返还价款，赔偿损失，争议标的属于上述规定中的其他标的。上诉人张荣华作为履行义务一方，其所在地为本案合同履行地。综上，本案被告住所地及合同履行地均位于山东省寿光市，寿光市人民法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉理由部分成立，本院予以采纳。原审裁定错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山东省德州市德城区人民法院(2021)鲁1402民初191号民事裁定；二、本案移送山东省寿光市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨文杰审判员  叶楠楠审判员  高晓敏二〇二一年四月十三日法官助理董盼盼书记员杨照健
江西省万安县人民法院保 全 财 产 通 知 书（2021）赣0828执保45号陈丹：保全申请人罗积域与被申请人陈丹合同纠纷一案，本院依据2021年4月15日作出（2021）赣0828民初663号民事裁定书，已对被申请人陈丹如下财产依法采取了查封保全措施，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下：1.本院于2021年4月20日依法对陈丹所有的牌照为赣Ｄ×××**奥迪Ａ4车进行了查封，查封期限为一年，自2021年4月20日起至2022年4月19日。如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。联系人：曾国华联系电话：0796-570****通讯地址：江西省万安县开发区万安东大道万安县人民法院执行局邮编：343800二〇二一年四月二十日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0105执5130号 黄飞鸿、广州汇淘科技有限公司： 本院作出的（2019）粤0105民初15633号民事判决书已发生法律效力。广州市海珠区人民法院于2021年3月1日向本院移送执行，要求被执行人黄飞鸿、广州汇淘科技有限公司履行生效法律文书确定的义务。经执行，被执行人黄飞鸿、广州汇淘科技有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2021）粤0105执5130号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月十九日
黑龙江省绥化市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）黑12刑申2号牟海仁：你因犯合同诈骗罪、诈骗罪一案，对海伦市人民法院作出的（2019）黑1283刑初79号刑事判决书及本院作出的（2019）黑12刑终167号刑事裁定书不服，以原审法院认定你犯合同诈骗罪事实不清、诈骗罪事实错误为由，向本院申诉。本院经审查认为，原审被告人牟海仁以非法占有为目的，在签订和履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪；以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。关于你提出的合同诈骗罪事实不清、诈骗罪事实错误的问题。经查，原审认定你犯合同诈骗罪有被害人姜成祥、王明、赵大胜的陈述与你陈述相互印证；原审认定你犯诈骗罪有被害人牟宪涛的陈述与你陈述相互印证。综上，你对该案的申诉理由不成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。请你尊重人民法院生效判决，息诉服判。二〇二一年四月二十一日
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初659号之一 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市莞太大道**太平洋保险大厦****，统一社会信用代码91441900981970935R。 负责人：何晓东。 委托诉讼代理人：王翠翠，河北宣威律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦**301、302、303、305及**整层用代码91120000783316756F。 负责人：赵荣宾，公司总经理。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被告赵建立、阳光财产保险股份有限公司天津分公司、王高林、中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司、邢台瑞鑫物流有限公司、石家庄市供销合作总社安全统筹公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于2021年4月15日向本院提出对被告阳光财产保险股份有限公司天津分公司的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司撤回对被告阳光财产保险股份有限公司天津分公司的起诉。 审判员  刘珊珊 二〇二一年四月十五日 书记员  王晓晨
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏04刑终42号原公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。上诉人（原审被告人）俞志强，男，1971年8月11日出生于福建省顺昌县，汉族，大学本科文化，系常州品正金属材料有限公司，户籍所在地江苏省常州市新**，现住常州市新**。曾因犯违法发放贷款罪，于2011年4月被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。现因本案于2019年12月9日被刑事拘留，2020年1月3日被取保候审，2020年7月7日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人丁烽，江苏派腾律师事务所律师。江苏省常州市新北区人民法院审理江苏省常州市新北区人民检察院指控原审被告人俞志强犯虚假诉讼罪一案，于2020年12月21日作出（2020）苏0411刑初446号刑事判决。原审被告人俞志强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过查阅案卷，讯问上诉人，听取辩护人和检察机关的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2013年5月份左右，被告人俞志强因与他人在合伙投资经营方面产生经济纠纷，遂与李晓冬（另案处理）商议，欲假借李晓冬名义向他人出借人民币600万元。后李晓冬在被告人俞志强提供的借款合同出借人一栏签字，被告人俞志强通过该合同捏造了李晓冬向被告人俞志强实际控制的江苏华矩运输有限公司出借人民币600万元的事实，并擅自将常州龙成投资有限公司及常州品茗轩商贸有限公司作为该借款的担保人。被告人俞志强对该600万元借款做了相关的转账流水，形成了虚假借款往来。后被告人俞志强又编造理由骗得其任职的常州龙成投资有限公司的公章，并私自在该虚假借款合同上盖章。2015年3月，被告人俞志强让李晓冬签署准备起诉的相关材料，并委托律师以李晓冬名义向常州市中级人民法院对常州龙成投资有限公司等公司提起民事诉讼。2015年7月23日常州市中级人民法院开庭审理后判决支持了李晓冬的诉讼请求，判决江苏华矩运输有限公司归还李晓冬借款本金600万元并支付债务利息，常州龙成投资有限公司及常州品茗轩商贸有限公司承担连带清偿责任。2015年11月24日，被告人俞志强安排李晓冬向常州市中级人民法院提出强制执行申请。常州市中级人民法院于2016年3月28日作出执行裁定，裁定支持李晓冬的执行申请。2017年5月8日，被告人俞志强代李晓冬向常州市中级人民法院提出申请，要求冻结常州龙成投资有限公司在北京中电新能投资中心的715万元投资收益，同月9日，常州市中级人民法院再次作出裁定支持李晓冬的执行申请。2017年9月22日、2019年7月16日，常州市中级人民法院将冻结常州龙成投资有限公司在北京中电新能投资中心的两笔投资收益共计人民币4354512元交付给李晓冬。李晓冬收到该两笔执行款后交给被告人俞志强，被告人俞志强将上述执行款归自己使用。案发后被告人俞志强已全额退出其收到的执行款人民币4354512元，目前暂由公安机关扣押。同时赔付被害单位利息人民币80万元，取得了常州龙成投资有限公司的谅解。上述事实，有案发经过、被害单位证人许某1的陈述、同案人李晓冬的证词、证人黄某1、陈某、孙某、黄某2、许某2、许某3、林某、吴某、王某、沈某、彭某、顾某的证词、搜查笔录、扣押清单、工商登记资料、协议书、银行流水、案件审理及执行卷宗材料、收条、谅解书、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、常住人口基本信息表等证据证实，被告人俞志强的供述与上述证据材料相互印证。原审法院认为，被告人俞志强以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，严重侵害他人合法权益，情节严重，其行为已构成虚假诉讼罪。被告人俞志强有前科，酌情予以从重处罚。被告人俞志强退出违法所得并取得被害单位谅解，酌情予以从轻处罚。被告人俞志强积极缴纳罚金保证金，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一、第四十五条、第四十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，以被告人俞志强犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。被告人俞志强退出的违法所得人民币4354512元，由扣押机关依法予以发还被害单位常州龙成投资有限公司。上诉人俞志强提出，原审判决事实不清，证据存疑，认定其构成虚假诉讼罪依法不能成立。因此，请求二审法院撤销原判，改判其无罪。上诉人俞志强的辩护人提出，本案不存在恶意串通，俞志强主观上不存在虚假诉讼的犯意，原审定案证据有疑，事实认定有误，请求二审法院查明事实，依法改判。常州市人民检察院经阅卷后认为，原审判决事实清楚，证据确实充分，罪名成立；审理程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原审查明的事实和证据一致，且上列证据均经原审庭审质证，各证据来源合法，与本案相关联，具有证明效力，本院对此予以确认。本院认为，上诉人俞志强以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，严重侵害他人合法权益，情节严重，其行为已构成虚假诉讼罪。上诉人俞志强有前科，酌情从重处罚。上诉人俞志强退出违法所得并取得被害单位谅解，酌情从轻处罚。上诉人俞志强积极缴纳罚金保证金，酌情从轻处罚。关于上诉人俞志强及其辩护人所提上诉人俞志强不构成虚假诉讼罪的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人俞志强与李晓冬恶意串通，假借李晓冬名义为出借人，采用伪造借款合同、制造资金转账流水、私自盖章、凭空设置担保人等手段，捏造了以李晓冬为出借人、江苏华矩运输有限公司为借款人、常州龙成投资有限公司及常州品茗轩商贸有限公司为借款担保人这一完全虚假的债权债务民事法律关系，虚构民事纠纷，并据此向法院提起民事诉讼，后致使法院开庭审理并基于捏造的事实作出裁判文书。该判决生效后，上诉人俞志强又指使李晓冬依据生效判决向法院申请强制执行，致使法院作出执行裁定，并强制执行财产权益，冻结并扣划了被害单位的对外投资收益款400余万元，最终上诉人俞志强取得了该笔款项，上诉人俞志强的行为符合虚假诉讼罪的构成要件，故原审判决认定上诉人俞志强构成虚假诉讼罪事实清楚，证据确实充分，并无不当。因此，该项上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人俞志强所提其检举揭发他人犯罪的上诉理由，尚未查证属实，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘安民审 判 员 张 斌审 判 员 朱文箭二〇二一年四月十五日法官助理 丁 怡书 记 员 江钧梦
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫16执200号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省周口市沈丘县阳光路与群贤路交叉口。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被执行人：吕俊民，男，汉族，1968年12月6日生，住沈丘县。被执行人：李玉丽，女，汉族，1981年4月4日生，住沈丘县。被执行人：吕文博，男，汉族，1991年5月29日出生，住沈丘县。被执行人：张高磊，男，汉族，1989年4月4日生，住沈丘县。申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被执行人吕俊民、李玉丽、吕文博、张高磊借款合同纠纷一案,周口仲裁委员会（2020）周仲裁字第222号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吕俊民、李玉丽偿还河南沈丘农村商业银行股份有限公司借款本金29100元及利息等，吕文博、张高磊承担连带责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查到被执行人名下仅有零星存款。三、对被执行人名下零星存款进行了冻结，因数额较小，申请执行人暂不要求扣划。四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。五、到沈丘县不动产登记和信息中心未查到被执行人名下登记有不动产。六、执行过程中经调查没有发现被执行人有其他收入、股权、债权及其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫16执200号案件本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  陈 静二〇二一年四月二十日法官助理刘杰书记员赵亮
贵州省镇远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2625民督5号 申请人：贵州镇远农村商业银行股份有限公司，住所地镇远县舞阳镇西门街132号，统一社会信用代码915226259160102339。 法定代表人：向斌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗次清，男，1969年5月28日出生，土家族，贵州省镇远县人，住镇远县。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨再焘，男，1987年5月13日出生，侗族，贵州省镇远县人，住镇远县。代理权限为特别授权。 被申请人：杨廷跃，男，1975年12月10日出生，侗族，贵州省镇远县人，小学文化，农民，住镇远县。 申请人贵州镇远农村商业银行股份有限公司与被申请人杨廷跃申请支付令一案，本院于2021年3月11日立案后，于2021年3月16日发出（2021）黔2625民督5号支付令，限令被申请人杨廷跃在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，由于被申请人杨廷跃已外出务工难以送达，在被申请人杨廷跃收到本院发出（2021）黔2625民督5号支付令前，申请人贵州镇远农村商业银行股份有限公司向本院撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔2625民督5号支付令自行失效。 申请费2189元，由申请人贵州镇远农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 张  家  清 二〇二一年四月七日 书记员 丁小峰（代）
山东省成武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1723刑初105号 公诉机关成武县人民检察院。 被告人朱瑞强，男，1970年6月11日出生，汉族，小学文化，务农，现住成武县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月15日被成武县公安局取保候审。2021年3月4日由成武县人民检察院决定取保候审。同年4月6日由本院决定取保候审于成武县。 成武县人民检察院以成检一部刑诉［2021］101号起诉书指控被告人朱瑞强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月3日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月9日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员安二朝出庭支持公诉，被告人朱瑞强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成武县人民检察院指控：2020年10月12日21时许，被告人朱瑞强酒后驾驶无牌机动三轮车，沿成武县张楼乡村公路由西向东行驶至张楼镇农商银行东50米处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人朱瑞强血液中乙醇含量为104mg/100ml。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人朱瑞强的刑事责任，提出被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人朱瑞强对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并签署具结书。 本院查明的事实与公诉机关指控的一致。 上述事实，被告人朱瑞强在审理过程中亦无异议，并由基本信息、驾驶人信息查询结果单及机动车照片、成武县公安局交通警察大队关于被告人归案情况说明、违法犯罪记录查询、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、呼吸式酒精测试结果单，被告人朱瑞强的供述和辩解，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，视频资料光盘一张，证人刘某的证言等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人朱瑞强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人朱瑞强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲍平 二〇二一年四月九日 书记员  张莉
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0684民初1203号 原告：高碑店市丰达商贸有限公司，住所地河北省保定市高碑店市和平路北侧、幸福街东侧阳光海洋花园三期D区27号门店。 法定代表人：刘建梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭爱周，该公司员工。 被告：黄兰成，男，1964年3月29日出生，汉族，住湖南省张家界市慈利县。 被告：黄文灯，男，1995年9月9日出生，汉族，住湖南省张家界市慈利县。 原告高碑店市丰达商贸有限公司与被告黄兰成、黄文灯民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告高碑店市丰达商贸有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高碑店市丰达商贸有限公司撤诉。 案件受理费810元，由原告负担。 审判员  张建 二〇二一年四月十三日 书记员  杨蕙
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执307号申请执行人宜兴市丰源纺织厂，住所地江苏省宜兴市西渚镇溪东村，统一社会信用代码91320282747325225E。投资人江成毅，该厂投资人。委托代理人汤洁、顾豪，江苏行道律师事务所律师。被执行人陈海林，男，汉族，1966年8月9日生，住浙江省绍兴县。宜兴市丰源纺织厂(以下简称丰源厂)与陈海林分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日作出的(2020)苏0282民初2461号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，陈海林应支付丰源厂货款78107.4元，并支付逾期付款利息损失(自起诉之日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。本案案件受理费964元、保全费920元、合计1884元，由陈海林负担。因陈海林未履行上述判决书确定的义务，申请执行人丰源厂向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年1月20日通过法院专递向被执行人陈海林邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人陈海林未实际履行，也未向本院申报财产情况。2、本院于2021年1月14日、同年2月25日、同年3月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈海林名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明陈海林名下虽有银行开户，但未发现被执行人有足够的银行存款可以清偿债务，本院依职权对被执行人陈海林的银行账户进行了冻结；其他未发现有可供执行的财产。3、本院于2021年1月14日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人陈海林名下的不动产信息，查明陈海林在本辖区内无可供执行的财产。后本院委托被执行人陈海林户籍所在地的绍兴市柯桥区人民法院代为调查被执行人的财产情况，查明陈海林在户籍所在地无可供执行的财产。4、本院于2021年1月15日通过点对点查控系统查询了被执行人陈海林的住房公积金情况，查明陈海林名下无住房公积金。5、本院于2021年3月2日对被执行人陈海林采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年4月8日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果。本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。本案标的未执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人在本院制作初次接待笔录时同意本院终结本次执行程序，另本院向申请人书面告知执行情况后，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0282民初2461号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年四月十二日书记员  杨建华
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初3880号原告：河南建业物业管理有限公司濮阳分公司，住所地濮阳市任丘路**。统一社会信用代码：914109027602222397。法定代表人：张亚星，该公司经理。委托诉讼代理人：祝凌凌，河南并智律师事务所律师。被告：宗聪利，女，汉族，1978年12月15日出生，住濮阳市中原路高新区，联系。原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司与被告宗聪利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。但原告又未按时缴纳诉讼费，又未提出缓、减、免的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 帆二〇二一年四月七日书记员 姜尚昆
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民申41号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉强，男，1979年11月5日出生，汉族，住枣庄市滕州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东黄金太阳科技发展有限公司，住所地枣庄市市中区工业园区西昌路东。法定代表人：褚福海，总经理。再审申请人王玉强因与被申请人山东黄金太阳科技发展有限公司劳动合同纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院(2018)鲁0402民初2608、2680号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王玉强申请再审称，请求撤销枣庄市市中区人民法院(2018)鲁0402民初2608、2680号民事判决，依法判决被申请人向再审申请人支付工资、强制解除劳动关系经济损失、节假日加班工资年休假工资、业务提成工资、强制解除劳动合同补偿金、拖欠3个月的电话费等合计总金额489330元。原审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、枣庄市市中区人民法院不告知申请人交纳上诉费账户，不收取申请人上诉费，剥夺了再审申请人的上诉权利；一审期间书面申请法院调取被申请人公司及收款人账户明细，一审法院不予理睬；被申请人提交的证据没有经过质证，以上皆程序违法。二、要求支付2017年12月至2018年3月的工资12000应予支持，劳动合同存续期间再审申请人反复多次向被再审申请人法人短信请求上班被拒绝不属于旷班，应补发工资；要求被强制解除劳动关系损失108000元应予以支持；支付年休假工资1379.3元数额明显过低；驳回支付业务提成334416元错误；6000元经济补偿金明显过低。原审中再审申请人向法院提交包括合同、中标通知书、结算证明、银行交易明细等证据，充分证明了再审申请人为被再审申请人公司开展的业务。请求再审。山东黄金太阳科技发展有限公司提交意见称，一、本次再审事由已被山东省高级人民法院作出的裁定书予以驳回；二、申请人提出再审申请已经超过法定申请再审期限；三、原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。应当予以驳回再审申请。本院经审查认为，关于原审程序，原审审理笔录、催费通知邮单及回证等相关内容显示，原审法院在上诉费交纳、证据质证等程序方面并无不当。申请人申请法院调取被申请人公司及收款人账户明细，法院认为无调查收集必要的，可以不予准许。申请人要求支付各项费用的请求，提供的证据并不足以证明其主张。原审法院裁判并无不当，王玉强的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王玉强的再审申请。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二一年四月二十一日书记员 鞠贝贝