wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终1161号上诉人（原审原告）许爱学。委托代理人杨明伟，江苏誉腾律师事务所律师。委托代理人胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。上诉人（原审被告）昆山嘉刚机电有限公司，住所地江苏省陆家镇陆丰东路3号仕泰隆模具城E区7号。法定代表人杨丽，该公司经理。委托代理人邱捷，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托代理人张文波，北京炜衡（上海）律师事务所律师。上诉人许爱学、昆山嘉刚机电有限公司（以下简称嘉刚公司）竞业限制纠纷一案，均不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第3898号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，许爱学于2009年4月21日进入嘉刚公司从事销售工作，双方签订了劳动合同。2009年7月4日许爱学与嘉刚公司签订了保密协议和竞业限制协议，约定许爱学不履行规定义务的，应承担违约责任，违约金为许爱学离开嘉刚公司上年度的薪酬总额的3倍等。2013年1月17日许爱学出资与他人设立了无锡庆煜精密机械有限公司（经营范围与嘉刚公司经营范围部分一致），许爱学任该公司监事。无锡庆煜精密机械有限公司与嘉刚公司之间发生了业务往来。2014年12月4日无锡庆煜精密机械有限公司股东变更，许爱学不再为该公司股东。2015年3月31日许爱学与嘉刚公司签订了解除劳动关系协议书，协议约定双方自2015年3月31日起解除劳动合同，许爱学需保守公司商业秘密和履行保密与竞业协议。2015年5月嘉刚公司支付许爱学竞业限制补偿金1000元，许爱学将该款退回，2015年6月嘉刚公司再次支付许爱学竞业限制补偿金1000元，许爱学仍将该款退回。嗣后，嘉刚公司向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求许爱学支付违反竞业限制的违约金485452.23元。该委作出裁决：许爱学支付嘉刚公司违反竞业限制的违约金485452.23元。许爱学不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。以上事实由劳动合同、保密协议、竞业限制协议、解除劳动关系协议书、工商登记信息、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。许爱学在原审中的诉讼请求为其不需要支付嘉刚公司违约金。原审法院认为，许爱学进入嘉刚公司工作，依法建立了劳动关系。劳动合同法规定，用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与用人单位知识产权相关的保密事项。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按约定向用人单位支付违约金。竞业限制的人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员。本案中，许爱学从事销售工作，应当认定许爱学为劳动合同法规定的负有保密义务的劳动者，适用劳动合同法规定的竞业限制条款。嘉刚公司与许爱学签订了保密合同，许爱学应当履行保密合同约定的保密义务（包括劳动合同期间）。在劳动合同期间，许爱学与他人共同出资设立了公司，经营范围与嘉刚公司经营范围部分一致，并与嘉刚公司发生业务往来，许爱学的上述行为发生在劳动合同期间，应当认定许爱学违反竞业限制条款，许爱学应当按约定支付嘉刚公司违约金，许爱学离职时上年度的薪酬总额为161817.41元。根据合同法的法定原则，嘉刚公司与许爱学约定的违约金过高，应当予以降低，结合许爱学设立公司时间、薪酬总额等情形，许爱学应当支付嘉刚公司竞业限制违约金241726.12元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第二十四条的规定，判决：许爱学支付嘉刚公司违反竞业限制违约金241726.12元，于判决生效后十日内履行。案件受理费10元，减半收取5元，财产保全费3000元，合计3005元，许爱学负担1505元，嘉刚公司负担1500元。宣判后，许爱学不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：无锡庆煜精密机械有限公司未与嘉刚公司发生业务往来，双方之间的保密和竞业禁止协议书因主体不适格、未履行必要手续、补偿金过低而无效，且劳动者履行竞业限制义务系离职后义务，其2014年度薪酬并非161817.41元，综上请求撤销原判，依法改判。嘉刚公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称一审法院判决认定的违约金金额过低，请求撤销原判，依法改判。本院查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，双方签订的保密与竞业禁止协议书符合劳动合同法的相关规定，当属合法有效。竞业限制的人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员，许爱学系嘉刚公司销售人员，可以认定许爱学属于劳动合同法规定的其他负有保密义务的人员，许爱学主张保密合同无效的理由均无法律依据，本院不予支持。双方签订的该协议对许爱学在职期间及离职后的竞业禁止均作出了约定，故许爱学在劳动合同期间与他人共同出资设立了公司，经营范围与嘉刚公司经营范围部分一致，已违反竞业限制条款，应按约定支付嘉刚公司违约金。原审法院根据许爱学2014年年收入明细表认定许爱学离职时上年度的薪酬总额为161817.41元，同时原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定对违约金予以适当减少均无不当，本院予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。许爱学、嘉刚公司的上诉请求均没有事实及法律依据。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币20元，由上诉人许爱学、昆山嘉刚机电有限公司各负担10元。本判决为终审判决。审 判 长  吴 宏审 判 员  祝春雄代理审判员  孙楚楚二〇一六年六月二十九日书 记 员  徐立晨
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016）鲁0921民初1090号原告泰安鲁健粮油加工有限公司，住山东省宁阳县东庄镇蒙馆路以北。法定代表人闫洪斗，董事长。委托代理人杜荣彬，宁阳泰平法律服务所法律工作者。被告张少河，个体工商户。被告陈英莲，个体工商户。原告泰安鲁健粮油加工有限公司（以下简称鲁健公司）与被告张少河、陈英莲买卖合同纠纷一案，于2016年3月4日立案。本院受理后，由代理审判员丛广一独任审判，公开开庭进行审理。原告鲁健公司的委托代理人杜荣彬到庭参加了诉讼，被告张少河、陈英莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鲁健公司诉称，两被告于2015年2月28日，7月7日，29日三次赊欠原告鲁健公司面粉，共计价款93810元。2015年9月29日、10月3日分别偿还3500元、2000元。下欠88310元，经多次催要被告以种种借口推脱不还，为维护原告的权益特诉至法院，要求被告偿还面粉款88310元。被告张少河、陈英莲均未答辩。经审理查明，被告张少河、陈英莲系夫妻，共同经营粮油店。2014年10月至2015年春，两被告经原告鲁健公司的业务员王某联系，从原告鲁健公司处批发面粉，这期间的面粉款尚有部分未能结清，两被告有向原告鲁健公司出具的欠条，2015年2月28日，经原告健公司的业务员王某与两被告结算，两被告尚欠原告鲁健公司面粉款75000元未付，两被告向原告鲁健公司出具欠条一份，内容为“欠条今欠泰安鲁健粮油加工有限公司面粉款：人民币柒万伍仟元整欠款人陈英莲、张少河2015年2月28日金粮粮油”。欠条上有两被告的签名捺印。此后，两被告直接在原告鲁健公司处购买面粉，未支付面粉款，均是出具的欠条：两被告于2015年7月7日向原告鲁健公司出具了欠条一份，内容为“欠条今欠泰安鲁健粮油有限公司面粉款壹万柒仟零叁佰元整金粮超市陈英莲张少河2015年7月7日”；被告陈英莲于2015年7月29日向原告鲁健公司出具欠条一份，内容为“欠条雪花10袋×76元=760元特一10袋×75元=750元总计1510元整大写：壹仟伍佰壹拾元整2015.7.29日金粮超市陈英莲”。原告鲁健公司多次两被告催要面粉欠款，原告鲁健公司自认两被告于2015年9月29日偿还3500元，10月3日偿还2000元，剩余欠款至今未还，原告鲁健公司也不在向被告销售面粉。两被告共欠原告鲁健公司面粉款计88310元，原告鲁健公司催要未果诉至本院。庭审中，原告鲁健公司申请证人王某出庭作证，以证实与两被告在2015年2月28日之前的买卖面粉的经过。该经过与被告张少河向本院提交的《管辖权异议申请书》中陈述的买卖过程基本一致。本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但被告购买原告鲁健公司面粉后向原告鲁健公司出具欠条的行为，足以证明原、被告之间存在买卖合同关系，原、被告双方均应全面履行合同义务。被告收到原告鲁健公司的面粉后应及时向原告鲁健公司支付货款。被告拖欠原告鲁健公司货款，显属违约，故原告鲁健公司要求被告支付货款的请求符合法律规定，应依法予以支持。关于原告鲁健公司主张被告张少河与和被告陈英莲的连带责任，该债务发生在被告张少河与被告陈英莲夫妻关系存续期间，且被告张少河在向本院提交的书面材料中认可王某与其妻子被告陈英莲的业务关系，应当认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张少河、陈英莲自本判决生效之日起十日内，共同偿还原告泰安鲁健粮油加工有限公司面粉款88310元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1003元，财产保全费903元，共计1906元由被告张少河、陈英莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。代理审判员  丛广一二〇一六年六月七日书 记 员  李志勇
安徽省淮南市潘集区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0406刑初94号公诉机关淮南市潘集区人民检察院。被告人付某，男，于安徽省淮南市，中技文化，无业，户籍地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月3日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年2月5日经淮南市潘集区人民检察院批准，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2016〕92号起诉书指控被告人付某犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年6月29日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员杨瑾出庭支持公诉。被告人付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年11月22日20时许，被告人付某与被害人杨某在淮南市潘集区田集街道白云村10号楼1单元1层4户因琐事产生纠纷，继而厮打，在厮打过程中，付某将杨某鼻子咬伤。2016年1月14日经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：杨某的损伤已经构成轻伤二级。另查明，本案在审理过程中，被害人杨某提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人付某亲属与被害人杨某达成调解协议，且自愿代为一次性赔偿被害人杨某经济损失26000元，已履行2万元。被害人杨某对被告人付某表示谅解并要求对其从宽处理。2016年6月21日，被害人杨某主动申请撤回附带民事诉讼。本院已裁定准许被害人杨某撤回附带民事诉讼。上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证，并查证属实的书证户籍证明、前科证明、淮南市公安局田集派出所出具的归案说明、问话笔录、调解笔录、协议书、申请书、收条，被害人杨某的陈述，证人盛某、唐某的证言，安徽朝阳司法鉴定所安徽朝阳司鉴所[2015]法临鉴字第639号鉴定意见书及鉴定意见通知书、淮南市公安局潘集分局现场勘验笔录及刑侦照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人付某因琐事与被害人发生争执继而厮打，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人付某归案后能如实供述其犯罪事实，且其家人已代为赔偿被害人部分经济损失，并得到被害人的谅解，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人付某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的意见，本院予以采纳。根据被告人付某的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人付某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2016年8月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈咏梅审 判 员  李孟文人民陪审员  刘名兰二〇一六年六月二十九日书 记 员  徐 佳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民辖终274号上诉人（原审被告）：贵阳海威格科技有限公司，住所地贵州省贵阳市高新技术产业开发区。法定代表人：刘建国。被上诉人（原审原告）：衡庆，男，汉族，住河南省西平县。上诉人贵阳海威格科技有限公司（以下简称海威格公司）因与被上诉人衡庆网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初3961-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人海威格公司上诉称：一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》对合同履行地做出了具体的规定，本案是买卖合同纠纷，双方没有约定管辖法院，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。二、买卖合同其特征义务是标的物交付，即所有权转移，因此应以该特征义务履行地作为合同的履行地，而不是给付金钱义务。三、涉案货物属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定的“其他标的”，海威格公司将货物交由物流公司发货后，即丧失了对该货物的控制权，该货物所有权上的风险已经发生转移，海威格公司已经履行合同义务。因此该货物交付地为合同履行地。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至贵州省贵阳市观山湖区人民法院管辖。被上诉人衡庆书面答辩称，本案是以信息网络方式订立的买卖合同，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的规定，收货地为合同履行地。因此上诉人海威格公司的上诉请求不能成立，请求二审法院依法驳回其上诉请求，维持原审裁定。本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的管辖连结点分别为被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院。就合同履行地的确定而言，本案双方并未明确约定合同履行地点。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案是以信息网络方式订立的买卖合同，并通过其他方式交付标的，因此收货地为合同履行地。从被上诉人衡庆向原审法院提交的证据看，收货地为中山市三乡镇，属原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”现衡庆选择向合同履行地的法院起诉，本案依法由原审法院管辖。综上，上诉人海威格公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一六年六月二十三日书记员  温宇媚
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109字第4024号原告唐小华，女，汉族，1965年9月27日出生，住重庆市北碚区。委托代理人潘维，北碚区城区法律服务所法律工作者。被告重庆正川医药包装材料股份有限公司。住所地重庆市北碚区龙凤桥街道正川玻璃工业园。，社会统一信用代码91500109203249834P。法定代表人邓勇，该公司董事长。委托代理人龙江，重庆缙云律师事务所律师。委托代理人何静，重庆缙云律师事务所律师。本院在审理原告唐小华诉被告重庆正川医药包装材料股份有限公司劳动合同纠纷一案中，原告唐小华于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐小华申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐小华撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐小华负担。代理审判员  雷阳二〇一六年六月二十三日书 记 员  林佳
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初69号原告谭某，女，生于1974年5月17日，现居住四川省遂宁市船山区。委托代理人胡兵，四川弘维律师事务所律师。被告唐某，男，生于1973年5月28日，现居住四川省遂宁市船山区。委托代理人范兵远，四川贤博律师事务所律师。原告谭某诉被告唐某离婚纠纷一案，于2016年1月5日起诉来院。本院受理后，于2016年2月17日由审判员邓敏适用简易程序独任审理。后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月21日在创新工业园法庭公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人胡兵、被告唐某及其委托代理人范兵远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某诉称，1993年1月，原、被告经人介绍认识建立恋爱关系。1993年10月20日，双方到遂宁市安居区办理结婚登记。1994年3月12日，原、被告生育长女唐某1，1996年6月25日生育次女唐某2，2000年10月3日，生育三子唐某3。原、被告婚前没有建立起牢固的感情基础，婚后因性格不合，没有共同语言，双方无法沟通，且分居达5年。在共同生活期间，被告经常对原告暴力相向，尤其是2004年被告酒后持刀疯狂砍杀原告，原告身上被砍十多刀，虽经医院抢救挽回生命，仍然落下终身残疾。原告于2015年1月16日向人民法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，原、被告继续分居近一年时间，夫妻感情已经彻底破裂。原告遂诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生长女唐某1、次女唐某2均已成年并工作无需抚养，婚生三子唐某3（生于2000年10月3日）随原告生活，被告每月承担抚养费500元；双方共同购买的房屋价值187449元，归原告所有，原告支付被告房屋折价款93724.5元；被告伤害原告七级残疾，判令被告赔偿原告损失15万元；共同债务装修房屋借款50000元，欠银行按揭贷款60000元，共计110000元，双方各承担50%；本案诉讼费由原、被告双方共同承担。被告唐某答辩称，2015年3月法院作出不准离婚判决后，原、被告经常沟通联系，经常在一起生活，请求判决不准离婚。经审理查明：1993年1月，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系。1993年11月20日，双方自愿到遂宁市原市中区办理结婚登记。原、被告于1994年3月12日生育长女唐某1(已独立生活)，于1996年6月15日生育次女唐某2(已独立生活)，于2000年10月3日生育三子唐某3。原、被告婚后夫妻感情一般，因性格不和常为家庭琐事发生纠纷。2015年2月27日，原告谭某起诉至本院请求判令与被告唐某离婚，本院于同年3月30日作出（2015）船山民初字第641号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，双方仍未和好夫妻关系，分居生活。原、被告分居生活期间，婚生子唐某3由原告抚育。经征求唐某3意见，表示愿意跟随原告生活。2008年1月11日，原、被告共同购买了位于遂宁市工业园区住房一套，房屋价款人民币187449元。购房时，原、被告支付首付款65449元，余款122000元选择以按揭方式向中国农业银行贷款。截止2016年6月尚欠房屋贷款47851.22元。庭审中，双方对夫妻共同财产的房屋价值确认为530000元，原告主张房屋所有权，被告同意要求分割房屋折价款。2004年10月23日，原告在深圳务工时全身多处被人刀砍伤。2015年1月26日，原告所受伤情经四川中益司法鉴定中心鉴定为：（七）级伤残、（八）级伤残。本案在审理过程中，因原、被告分歧意见较大，无法组织调解达成一致意见。上述事实，有原告的起诉状、原、被告及婚生子女身份证复印件和户口簿复印件、结婚证复印件、商品房买卖合同复印件、入伙通知书复印件、世纪春天项目部收款收据复印件、个人贷款抵押房屋保险（2005版）保险单复印件、被告所写对房屋的估价单、银行还款明细表原件、还款明细查询表原件、贷款合约基本信息原件、（2015）船山民初字641号民事判决书原件一份、深圳市第二人民医院病历、住院发票及出院证明书、四川中益司法鉴定中心司法鉴定意见书复印件、询问笔录及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后常因家庭琐事发生纠纷致夫妻感情产生裂痕。且在法院判决不准离婚后，双方仍未和好夫妻关系，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于子女抚养问题，因婚生子唐某3已年满十五周岁，经征求本人意见愿意跟随原告生活，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发,婚生子唐某3由原告抚养为宜，被告作为未直接抚养子女的一方应负担必要的抚养费。抚养费的数额，应根据双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。原告主张被告每月给付婚生子抚养费500元，本院予以支持。关于夫妻共同财产的分割问题，因原告主张涉诉房屋的所有权，被告要求分割房屋折价款，故位于遂宁市工业园区房屋归原告所有。双方对该房屋价值确认为530000元，减去尚需归还的贷款47851.22元，房屋剩余价值为482148.78元。依照《婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”之规定，考虑原告因伤致残，且需照顾未成年子女，从照顾女方权益出发，故在分割财产时酌情适当多分。关于原告要求被告赔偿其伤残的各项损失150000元，因原告未提供充分的证据证实，被告系实施侵权行为的致害人。同时，该侵权行为不属于离婚案件中请求损害赔偿的范畴，故不宜在本案处理，原告可另行主张权利。对原告主张共同债务50000元的请求，因未提供充分证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：准许原告谭某与被告唐某离婚；二、原、被告夫妻关系存续期间形成的共同财产：位于遂宁市工业园区房屋归原告谭某所有，该房屋剩余贷款人民币47851.22元由原告谭某偿还。原告谭某在本判决生效之日起十五日内一次性支付被告唐某房屋折价款人民币220000元；三、婚生子唐某3（生于2000年10月3日）由原告谭某抚养，被告唐某从2016年7月起，在每月10日前给付婚生子生活费人民币500元致其独立生活时止；四、驳回原告谭某的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币800元，由原告谭某负担人民币400元，被告唐某负担人民币400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长 邓 敏代理审判员 杨 倩人民陪审员 唐济生二〇一六年六月二十三日书 记 员 王涛清
湖南省双牌县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1123执63号本院执行的申请执行人张进城与被执行人双牌火车站商贸区建设指挥部支付令纠纷一案，执行通知书送达被执行人后，被执行人未按（2016）湘1123督7号支付令履行，经本院采取强制措施，本案已执行完毕。现通知如下：湖南省双牌县人民法院2016年3月16日作出的（2016）湘1123督7号支付令所确定的义务已执行完毕。二〇一六年六月十四日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初10151号原告上海鹏森激光技术有限公司。法定代表人严妹芳。委托代理人代贤苗，女，上海鹏森激光技术有限公司员工。被告上海品见房屋制造有限公司。法定代表人丁晓跃。原告上海鹏森激光技术有限公司与被告上海品见房屋制造有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人代贤苗到庭参加了庭审，被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海鹏森激光技术有限公司诉称，原告为被告上海品见房屋制造有限公司提供加工承揽服务，经结算被告尚欠原告加工费人民币55,259.30元（以下币种同）。经原告多次催讨，2015年10月9日，被告向原告出具了一张号码为10503130，票面金额为55,259.30元的支票。2015年10月20日，原告向银行提示付款时，因该支票“支付密码未填写或错误”遭退票，致收款不成。后经交涉，被告于2015年12月9日让案外人聿森（上海）金融信息服务公司代为支付10,000元，剩余45,259.30元经原告多次催讨，至今未付。为维护自身合法权益，原告诉讼来院，请求判令：被告支付原告票据款45,259.30元。原告上海鹏森激光技术有限公司对其诉称向本院提供如下证据：1、支票、退票通知书各一份，旨在证明被告开具的支票因支付密码未填而被退票；2、原告营业执照复印件、被告企业基本信息各一份，旨在证明原、被告主体资格。被告未作答辩，也未向本院提供证据。经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。结合庭审时原告的陈述，本院确认如下事实：原、被告之间存在承揽合同关系，2015年10月9日，被告作为出票人向原告出具一张金额为55,259.30元的中国建设银行支票。2015年10月20日，原告向银行承兑时，因该支票“支付密码未填写或错误”被退票。后经交涉，被告让案外人聿森（上海）金融信息服务公司代为支付10,000元，剩余45,259.30元经原告多次催讨无着，故涉讼。本院认为，被告作为支票的出票人，必须按照签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任。原告合法取得诉争票据后，理应享有相应的票据权利。然原告在向银行提示付款时，该支票被退票。原告在追索票据权利过程中，被告让案外人聿森（上海）金融信息服务公司代为支付了10,000元，剩余45,259.30元经原告多次催讨，至今未付。现原告要求被告承担给付剩余票据款的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃，由其承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国票据法》第十条第一款、第六十一条第一款、第七十条第一款第（一）项、第八十九条第一款、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海品见房屋制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海鹏森激光技术有限公司票据款45,259.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费931元，减半收取计465.50元，由被告上海品见房屋制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年六月三十日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国票据法》第十条票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。……第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。……第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；……第八十九条出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。……第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1522民初2108号原告李喜焕，女，1964年10月20日生人，汉族，莘县燕塔街道办事处职工，住莘县。被告山东聊城双赢投资有限公司，住所地:莘县伊园街中段。法定代表人王庆涛。被告赵言会，男，1980年12月4日生人，汉族，住莘县。原告李喜焕与被告山东聊城双赢投资有限公司、赵言会民间借贷纠纷一案本院受理后依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李喜焕到庭参加诉讼,被告山东聊城双赢投资有限公司、赵言会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李喜焕诉称，原告李喜焕与被告赵言会原系同事。2015年4月，赵言会与他人共同成立山东聊城双赢投资有限公司，被告赵言会让原告李喜焕帮他筹借资金，并向原告李喜焕承诺保证归还本金和利息。2015年4月15日，原告李喜焕将筹借现金200000元整交付了被告山东聊城双赢投资有限公司，被告山东聊城双赢投资有限公司为原告李喜焕开具了加盖公司印章的投资凭单两份，每份金额100000元，约定月利率1.5%，被告赵言会以担保人名义在两份投资凭单签字。凭单到期后，被告山东聊城双赢投资有限公司未归还原告借款本金200000元及利息，被告赵言会也未承担保证责任。故请求法院依法判令被告山东聊城双赢投资有限公司、赵言会偿还原告借款本金200000元及利息；由被告承担诉讼费用。被告山东聊城双赢投资有限公司、赵言会未提交答辩。经审理查明，2015年4月15日，原告李喜焕将现金20万元整交付了被告山东聊城双赢投资有限公司，被告山东聊城双赢投资有限公司为原告李喜焕开具了加盖公司印章的山东聊城双赢投资有限公司投资凭单两份。两凭单均载明以下内容：投资人姓名李喜焕，投资金额（人民币）拾万元整，￥100000.00,红利月收益率1.5%,投资期限12个月。另，被告赵言会以担保人名义在两份投资凭单签字。2016年4月16日投资到期，被告山东聊城双赢投资有限公司未履行还本付息义务，被告赵言会亦未承担担保责任。以上事实由原告提交的投资凭单两份��原告陈述在卷佐证。本院认为,被告山东聊城双赢投资有限公司接受原告李喜焕现金200000元出具的两份投资凭单均载明了投资金额、红利月收益率、投资期限等内容，系原告李喜焕与被告山东聊城双赢投资有限公司的真实意思表示，事实清楚，证据充分。因此，双方当事人权利义务明确，二者之间应为合法的借贷关系，理应受法律保护。原告李喜焕履行了出借义务，借款到期后,被告山东聊城双赢投资有限公司理应立即履行还本付息义务。借款期内利息应按合同约定的利率计算，逾期利率虽未约定，但自逾期之日起被告山东聊城双赢投资有限公司仍应按借款期内的利率支付资金占用期间利息。另，被告赵言会既然以担保人名义在两份投资凭单签字，足以表明了其担保的真实意思表示。根据《中华人民共和国担保法》规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金，本案中被告赵言会的担保方式均不符合抵押、质押、留置和定金的要求，故赵言会的担保方式应认定为保证，另被告赵言会对保证方式没有约定，保证方式应认定为连带责任保证。因此，被告赵言会应按法律规定承担连带清偿责任。另依法律规定，保证人赵言会在履行保证义务后，即取得向被告山东聊城双赢投资有限公司的追偿权，被告山东聊城双赢投资有限公司、赵言会未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。依照依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条第二款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民��和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告山东聊城双赢投资有限公司偿还原告李喜焕借款本金200000元及利息(自2015年4月15日起至本判决书确定的还款之日止按年利率18%计算），被告赵言会对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，待判决生效后五日内付清。二、被告赵言会在履行保证义务后，即取得向被告山东聊城双赢投资有限公司的追偿权。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元，诉讼保全费1520元，两项合计3670元，由被告山东聊城双赢投资有限公司负担，被告赵言会承担连带清偿责任。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  卜祥坤二〇一六年六月十七日书记员  蔡潇潇
湖北省谷城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0625行审183号申请执行人谷城县国土资源局。法定代表人辛仁堂，该局局长。被执行人尚某。申请执行人谷城县国土资源局于2015年9月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月26日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）113号国土资源行政处罚决定。本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年5月26日作出的谷土资执罚（2015）113号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县城关镇东升街社区2组土地新建房屋为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）113号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）113号国土资源行政处罚决定准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  刘 斌审 判 员  谭明志人民陪审员  黄明星二〇一六年六月十六日书 记 员  曹 刚
河北省唐山市路南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0202民初981号原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。法定代表人蒿杨，经理。被告杜长玉。被告王玉霞。被告张熙杰。被告贾殿武。本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告杜长玉、王玉霞、张熙杰、贾殿武融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。案件受理费184元，减半收取92元，由原告负担。审判员  赵立国二〇一六年六月二十二日书记员  邢 伟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0891民初2006号原告周春来。委托代理人王小强，淮安市淮阴区东方法律服务所律师。被告谢官亚。本院在审理原告周春来诉被告谢官亚民间借贷纠纷一案中，原告周春来于2016年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周春来撤回起诉。案件受理费1175元，减半收取572.5元，由原告负担。代理审判员  谢国春二〇一六年六月二十八日书 记 员  陈姜晔
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1526执恢92号申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。法定代表人牛为勇，董事长。被执行人高唐县商业贸易有限公司，住所地：山东省高唐县官道街。法定代表人刘洪民，该公司经理。申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人高唐县商业贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于1998年7月14日做出的（1998）高经初字第28号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司于2016年4月20日申请本院恢复执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明高唐县商业贸易有限公司现已申请破产，另查询了被执行人高唐县商业贸易有限公司的银行存款、房屋登记情况、车辆登记情况，未发现被执行人财产线索，本案执行标的为66.26万元，均未执行，本院认为，本案可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结高唐县人民法院（1998）高经初字第28号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王和旺审判员  郑华国审判员  李忠文二〇一六年六月二十七日书记员  张 嵩
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1702民初1790号原告：谢美兰，女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码×××0082。委托代理人，黎永杰，1978年9月8日出生，汉族，住广东省阳西县上洋镇居民委员会建设中路**号，公民身份号码4417211978********，系原告谢美兰的丈夫。被告：冯正永，男，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码×××3316。原告谢美兰诉被告冯正永买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员李土群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢美兰委托代理人黎永杰到庭参加了诉讼；被告冯正永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢美兰诉称：2014年，被告冯正永向原告谢美兰开设的阳江市江城区连发线业商行（又称连发线厂）购买缝纫线，欠货款10000元。2015年8月13日，被告冯正永自愿写下欠据给原告收执，确认欠原告货款10000元，并承诺自2015年8月起，每月还款2000元，分5期还，在2015年12月前还清。事后，被告冯正永到目前止一期都没还。原告经多次向被告追款无果，遂诉至法院，请求判令：一、请求被告偿还货款10000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年1月1日起至本判决确定的给付之日止计算）；二、本案受理费及其他有关费用全部由被告冯正永承担。被告冯正永没有作答辩，在举证期限内亦没有向本院提交证据。经审理查明：原告谢美兰从事缝纫线销售生意，被告经营服装加工厂。2014年，被告冯正永多次向原告谢美兰购买缝纫线，由原告送货或者被告上门提货。2015年8月13日，经双方结算，被告冯正永确认欠原告货款10000元，并签写《欠据》一张交原告收执，《欠据》载明：“现冯正永欠连发线厂谢美兰壹万元（￥10000元正），定于2015年8月比贰仟，到12月份结清（即每月付贰仟元正）其他票据欠据作废”，被告冯正永在《欠据》欠款人处签名并按捺指模。2016年5月6日，原告以被告尚欠原告货款10000元经催收无果为由，将被告诉至本院，请求如诉称。上述事实，有原告提供的原告身份证、被告身份证、《欠据》为证和庭审笔录在案，本院经综合分析后予以认定。本院认为：原、被告之间买卖货物，双方构成了买卖合同关系，依法应予保护。被告冯正永签写《欠据》确认拖欠原告谢美兰货款10000元，但并没有按照约定于2015年12月份结清，构成违约。现原告谢美兰请求被告冯正永偿还货款本金10000元及逾期付款利息（从2016年1月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），合法合理，本院予以支持。被告冯正永经本院经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告冯正永在本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠的货款10000元及逾期付款利息（利息从2016年1月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告谢美兰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费118元减半收取59元（原告已预缴），由被告冯正永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。代理审判员  李土群二〇一六年六月二十五日书 记 员  徐志权
哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0110刑初268号公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。被告人杨某某，出生于哈尔滨市，户籍地哈尔滨市南岗区，住所地哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯虚开发票罪于2015年10月22日被取保候审。哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2016）203号起诉书指控被告人杨某某犯虚开发票罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员费春颖出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。哈尔滨市香坊区人民检察院指控，被告人杨某某在担任哈尔滨益达消防设施安装有限公司项目经理期间，2013年4月1日，其负责该公司承包的哈尔滨市南岗区红旗大街1号罗马公园小区的消防安装工程具体施工，工程结束后该公司需要发票入帐，杨某某在明知其单位与出票单位哈尔滨博旭劳务派遣有限公司没有真实业务往来的情况下，于2013年10月11日联系到该公司，以支付票面金额1.5%的价格，购买了黑龙江地方税务局通用机打发票2份，票面金额总计人民币120万元，上述发票已被其交给哈尔滨益达消防设施安装有限公司财务入帐。经鉴定：被告人杨某某所虚开发票，造成应申报而未申报税费85200元。被告人杨某某于2015年10月22日被公安机关传唤到案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨某某犯虚开发票罪，系自首，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款之规定予以处罚。被告人杨某某对公诉机关指控的事实供认，无辩解。经审理查明，被告人杨某某系哈尔滨益达消防设施安装有限公司（以下简称益达公司）项目经理。2013年4月1日，其以公司名义承包了哈尔滨市香坊区红旗大街1号罗马公园小区的消防安装工程，工程结束后因益达公司需要发票入帐，其遂联系到没有实际业务往来的哈尔滨博旭劳务派遣有限公司，按票面金额1.5%的价格支付费用，购买了黑龙江地方税务局通用机打发票2份，票面金额总计120万元，后将该发票交给益达公司财务入帐。经鉴定：杨某某所虚开发票造成应申报而未申报税费85200元。2015年10月22日，杨某某经公安机关传唤到案，并如实供述犯罪事实。在本案审理过程中，杨某某已将全部税款补缴。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源及到案经过证明案件侦破情况。2、黑龙江广名司法鉴定所司法鉴定意见书证实：杨某某从个人手中购买了开票方为哈尔滨博旭劳务派遣有限公司的劳务费发票2份，此项业务造成应申报而未申报税费人民币85200元。3、黑龙江省地方税务局通用机打发票复印件证实杨某某虚开发票2张，票面金额合计1200000元。4、被告人杨某某的供述供认公诉机关所指控的上述事实。本院认为，被告人杨某某在明知开票单位与受票单位无真实业务往来的情况下，让他人为自己虚开发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。杨某某主动到案并如实供述犯罪，系自首，可对其从轻处罚。鉴于其能主动补缴税款，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨某某犯虚开发票罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张璐璐人民陪审员  关 敏人民陪审员  李秀云二〇一六年六月十六日书 记 员  于婉莹
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0723民初676号原告孙寿学，男，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被告李艳梅，女，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被告姜勋海，男，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。原告孙寿学诉被告李艳梅、姜勋海民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序由审判员荣锦光独任审判，于2016年6月19日公开开庭进行审理。原告孙寿学，被告李艳梅到庭参加诉讼，被告姜勋海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加��讼。本案现已审理终结。原告孙寿学诉称，二被告系夫妻关系，2015年2月9日二被告在原告处借人民币3万元，并约定2015年10月末付清。现已过给付的日期，原告多次向二被告索要借款，被告一拖再拖，不予偿还。现要求二被告立即偿还欠款3万元及利息2250元。被告李艳梅、姜勋海辩称，欠款属实，因家庭生活种地用钱，2013年2月9日在原告处借款2万元，约定月利0.012元，2015年2月9日给原告出具借条时，双方协商同意支付利息1万元，共计偿还原告人民币3万元，其他利息不同意给付。原告孙寿学为支持其诉讼请求提供证据为:2015年2月9日借条一张，证实2013年2月9日被告李艳梅、姜勋海因种地在原告处借人民币2万元，约定利息0.012元，2015年2月9日补借条时，本息合计为3万元，还款时间为2015年10月末，借款人李艳梅。被告李艳梅对其事实认可，被告姜勋海未到庭质证，是对权力的放弃。本院对上述证据的认证意见为，原告出示的借条足以证明借款的真实性及借款金额，并明确了还款时间，故本院对借款事实予以采信。被告李艳梅、姜勋海未提供证据。经审理查明,二被告系夫妻关系，被告李艳梅因家种地需要用钱于2013年2月9日在原告处借款2万元，约定月利0.012元，因被告一直未能还款，2015年2月9日被告李艳梅给原告出具3万元借条一张，其中双方约定有利息1万元，并约定同年10月末付清借款，到期后被告也未偿还。庭审中原告要求二被告立即偿还借款及约定利息合计3万元。被告同意偿还，但因没有钱同意分期偿还。本院认为，本案属民间借贷关系，被告李艳梅因家庭种地在原告处借款系合法的借贷关系，依法受法律保护，被告未按约定履行给付义务，应承担给付责任。原、被告约定利息1万元未超出法律的规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够明确约定为个人债务，或者能后证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告李艳梅因家庭生活以个人名义借款应视为夫妻共同债务，被告姜勋海应当共同偿还借款及利息，故原告要求二被告共同偿还借款及利息3万元的请求，本院予以支持。被告姜勋海未到庭，是对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉��法》第一百四十二条、第一百四十四的规定，判决如下：被告李艳梅、姜勋海在判决书生效后5日内偿还原告人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取305元，由被告李艳梅、姜勋海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  荣锦光二〇一六年六月二十四日书记员  葛 静附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十��条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法��出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0403行审66号申请执行人平顶山市残疾人联合会，住所地平顶山市。法定代表人马四海，理事长。委托代理人陈诚义，平顶山市残疾人就业服务中心主任。被执行人平顶山天安煤业股份有限公司六矿，住所地平顶山市新华区。负责人张革委。申请执行人平顶山市残疾人联合会于2016年4月20日向本院申请强制执行对被执行人平顶山天安煤业股份有限公司六矿作出的平残处（2015）28号处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。2015年8月12日，平顶山市残疾人联合会作出平残处（2015）28号处理决定书，要求平顶山天安煤业股份有限公司六矿十日内缴纳2014年度残疾人就业保障金2073867.64元，并决定从2015年11月1日起按日加收应缴金额5‰的滞纳金。因被执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又不履行该征收决定，平顶山市残疾人联合会向本院申请强制执行：1、强制执行平残处（2015）28号行政处理决定书，平顶山天安煤业股份有限公司六矿缴纳2014年度残疾人就业保障金2073867.64元；2、执行费由被执行人负担。申请执行��向本院提交的依据有：平残处（2015）28号平顶山市残疾人联合会处理决定书、平残处催（2015）652号催告书、律师函、快递回执、《按比例安排残疾人就业年审意见通知书》、《残疾人就业保障金缴款通知书（存根）》、平顶山市统计局的证明等。针对平顶山市残疾人联合会的强制执行申请，被执行人的上级单位中国平煤神马能源化工集团有限责任公司提出了异议。经审查，本院认为，本案行政征收决定书作出后，申请执行人又向被执行人的上级单位中国平煤神马能源化工集团有限责任公司发出缴款通知书，中国平煤神马能源化工集团有限责任公司已于12月17日向平顶山市残疾人联合会交纳了残疾人就业保障金300万元，且被执行人并非独立法人，故申请执行人申请强制执行的事实不清，依据不足。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第一项之规定，裁定如下：对平顶山市残疾人联合会提出的本次强制执行申请，本院不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  韩海生审判员  窦平安审判员  张冯现二〇一六年六月二十七日书记员  李晓飞
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0428执37号申请执行人吕琼英，女，1958年2月1日生。被执行人杨翠丽，女，1975年9月17日生。申请执行人吕琼英与被执行人杨翠丽民间借贷纠纷一案,元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2016年1月6日作出（2015）元民一初字第456号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确认：由杨翠丽于本判决生效之日起20日内一次性偿还所欠吕琼英的借款250000元。申请执行人吕琼英于2016年2月19日向本院申请执行，要求被执行人杨翠丽履行偿还义务。本案在执行过程中，被执行人杨翠丽履行了20000元，剩余230000元，现查明被执行人杨翠丽无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂时不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十四条的规定，裁定如下：终结元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院（2016）云0428执37号执行案件的执行。被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的本院重新立案继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李林华审判员  白相爱审判员  杨光荣二〇一六年六月十五日书记员  白倩蓉
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭滨执民字第1906号之二申请执行人虞开烽。被执行人方坚。本院作出的（2015）杭滨商初字第486号民事判决书，已经发生法律效力。至本裁定书作出之日，被执行人方坚尚有案款人民币22340元及利息，并承担案件受理费290元、执行费235元，上述案款均未履行。本院执行过程中，现查明被执行人方坚暂无银行存款、车辆等��他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）杭滨执民字第1906号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即立生效。执行员 陈 波执行员 陈明雷执行员 马纯海二〇一六年六月十四日书记员 华 康
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0131民初1153号原告韩山忠。委托代理人马奋明，平山县法律援助中心律师。委托代理人崔正英，河北咏远律师事务所律师。被告张志朋。委托代理人曹伟伟，石家庄市建昌建筑装饰工程有限公司职员。被告王平。被告陈建国。被告平山县地润房地产开发有限公司，住所地平山县冶河明珠五区1号楼1单元1402。法定代表人王军良，经理。委托代理人王彩会，该公司职员。被告平山县回舍镇孟耳庄村民委员会，住所地平山县东回舍镇孟耳庄村。法定代表人杜春平，村主任。原告韩山忠与被告张志朋、王平、陈建国、平山县地润房地产开发有限公司（以下简称地润房地产公司）、平山县回舍镇孟耳庄村民委员会（以下简称孟耳庄村委会）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告韩山忠委托代理人崔正英，被告张志朋委托代理人曹伟伟，被告王平、陈建国，被告地润房地产公司委托代理人王彩会到庭参加诉讼。被告孟耳庄村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩山忠诉称，被告地润房地产公司开发平山县东回舍镇孟耳庄新区住宅楼。2015年1月20日，被告地润房地产公司将孟耳庄新区住宅楼6#、7#工程承包给被告陈建国和王平，同年3月31日被告王平和陈建国将6#、7#楼工程的水电安装工程劳务承包给张志朋，张志朋又雇佣原告和其他工友共同干活。至2015年9月底，经原告和被告张志朋核对，被告张志朋共欠原告工资9800元。2015年9月20日，被告地润房地产公司与被告陈建国和孟耳庄村委会签订协议，约定地润房地产公司承诺于2015年9月30日前与陈建国协商支付工程款数额，并承诺于2015年10月20日前支付双方协商好的数额的工程款。若地润房地产公司未予履行，由孟耳庄村委会支付陈建国不少于二百万的工程人工费。经了解，被告地润房地产公司未将工程款及时足额支付给被告陈建国，导致被告张志朋无力支付农民工工资。为此，原告起诉至法院，请求五被告支付原告农民工工资9800元。被告张志朋辩称，原告所诉与事实相符，但是该工资应当由王平、陈建国、地润房地产公司、孟耳庄村委会承担连带给付责任。被告王平辩称，原告所诉与事实相符。由于地润房地产公司未按时支付工程款，导致其没有办法给付工人工资。孟耳庄村委会与地润房地产公司及陈建国共同签订一份协议，如果地润房地产公司没有钱支付工资，则孟耳庄村委会应当支付相关费用。被告陈建国辩称，同王平的答辩意见。被告地润房地产公司辩称，由于陈建国施工的项目未达到合同约定，故其公司并未支付相应工程款。被告孟耳庄村委会未到庭答辩。经审理查明，被告地润房地产公司在平山县回舍镇孟耳庄村进行开发，该公司将孟耳庄新区6#、7#楼工程分包给被告陈建国进行施工。2015年3月31日，被告王平作为被告陈建国的雇佣人员代表陈建国将6#、7#楼水电安装工程劳务分包给张志朋。张志朋随即找到原告韩山忠等人进行施工作业。2015年9月20日，张志朋出具欠条，载明欠韩山忠孟耳庄工地6、7号楼工地工资9800元。另查明，截止原告韩山忠起诉之日，被告地润房地产公司并未支付给陈建国相应工程款。另陈建国、张志朋并未取得相应的建筑资质。庭审中，被告陈建国提交一份2015年9月20日签订的补充协议，该协议书显示：协议签订方为，地润房地产公司（甲方）、陈建国（乙方）、丙方为孟耳庄村委会（高桂明），在该协议中约定：二、甲方承诺2015年9月30日前与乙方协商支付乙方工程款数额，并承诺于2015年10月20日前支付双方协商好的数额的工程款。若甲方到时未予履行则由丙方支付乙方不少于人民币二百万元的工程人工费。该协议最后有王军良、陈建国、高桂明的签字，并未盖有被告地润房地产公司及孟耳庄村委会的公章。以上事实，有原、被告陈述，欠条、结算单、补充协议等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告张志朋雇佣原告韩山忠等人从事劳务，且被告张志朋对于原告韩山忠出具的欠付工资的凭证予以认可，故其应当承担给付工资的义务。另，根据《河北省农民工权益保障条例》第二十七条之规定，建筑工程实行总承包的，工程总承包企业负责所承包工程农民工工资支付，不得以工程款未到位为由拖欠农民工工资。因建设单位或工程总承包企业未按照合同约定支付工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或者工程总承包企业先行垫付拖欠的农民工工资。由于被告地润房地产公司自行开发建设孟耳庄新区工程，且该工程并未实际结算，地润房地产公司作为总承包方应当先行垫付原告工资款。由于被告陈建国与被告王平系雇佣与被雇佣的关系，虽王平与张志朋签订水电安装工程劳务分包协议，但王平系履行职务行为，该协议签订后的法律责任应当由被告陈建国负担。被告张志朋与被告陈建国之间签订的水电安装工程劳务分包协议应认为属于建筑工程施工合同的范畴，故违法分包人即本案被告陈建国应当对原告所诉工资款承担连带给付责任。关于孟耳庄村委会是否承担给付责任的问题。本院认为，从补充协议的形式上看高桂林虽代表孟耳庄村委会在补充协议上签字，但是该协议并未加盖孟耳庄村委会的公章。庭审中被告陈建国、地润房地产公司只称高桂林自称是村长并主持该工程的建设，但未提交任何村委会授权凭证。故该补充协议无法认定系孟耳庄村委会的真实意思表示，本院对原告要求孟耳庄村委会承担连带责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、河北省农民工权益保障条例》第二十七条之规定，判决如下：一、被告张志朋于判决生效之日起三十日内给付原告韩山忠工资款9800元；二、被告陈建国、平山县地润房地产开发有限公司对上述款项承担连带责任；三、驳回原告韩山忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张志朋负担，被告陈建国、平山县地润房地产开发有限公司对上述款项承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张 明审 判 员  尹艳丽人民陪审员  郝志强二〇一六年六月二日书 记 员  韩鹏飞
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0687民初1461号原告：周婉。被告：紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住址烟台市莱山区银海路19号。负责人：蒋德国，该公司总经理。委托代理人：任川，男。原告周婉与被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雪莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告周婉与被告委托代理人任川到庭了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年2月15日17时0分许，原告驾驶鲁F×××××轿车与于德春驾驶的鲁Y×××××号轿车在海阳市藏家村西处发生交通事故，经海阳市公安局交通警察大队责任认定，原告负事故的全部责任，经公安机关调解，双方的车损全部由原告承担。被告仅仅同意赔偿3285元，经海阳市价格认证中心认定，鲁F×××××号车损为2301元，鲁Y×××××号车损为5507元，合计7808元。为维护原告的合法权益，请求判令被告因交通事故给我方造成的车辆损失7808元。被告辩称：本次事故属实，发生在保险期内，我公司同意赔偿原告的合理损失，本案诉讼费鉴定费不予承担。经审理查明：原告为其所有的车辆鲁F×××××轿车在被告处投保了车辆损失险和第三者责任险等商业保险，其中车辆损失险责任限额为10900元，第三者责任险责任限额为50万元，且约定了不计免赔，保险期间自2015年6月10日0时起至2016年6月10日24时止。2016年2月15日17时0分许，原告驾驶鲁F×××××轿车与案外人于德春驾驶的鲁Y×××××号轿车在海阳市藏家村西处发生交通事故，经海阳市公安局交通警察大队责任认定，原告负事故的全部责任，于德春无责。经交警调解，双方的车损全部由原告承担。原、被告双方对车损未达成一致意见，原告遂通过海阳市公安局交警大队委托，由海阳市价格认证中心认定，基准日2016年2月15日，鲁F×××××号车损为2301元，鲁Y×××××号车损为5507元，合计7808元。原告向被告申请理赔，被告拒赔，为此原告诉来本院。另查，第三者鲁Y×××××号车损为5507元，原告已实际赔付给第三者于德春。被告认为车损的鉴定价格过高，但未提供相反的证据予以证明。上述事实，有原告提供的商业险保险单，道路交通事故认定书，海阳市价格认证中心作出的交通事故财产损失价格认证结论书两份，车辆维修发票，维修费收款收据，及庭审笔录在卷为凭。本院认为：原、被告之间的保险合同合法有效，双方应全面诚信履行合同。原告发生保险事故后，被告应依约理赔。原告的车损由海阳市交警部门委托，经海阳市价格认证中心认定，鲁F×××××号车损为2301元，第三者鲁Y×××××号车损为5507元，合计7808元，本院对两份结论书予以采信。原告据此向被告主张理赔7808元，在双方约定的车辆损失险和第三者责任险理赔范围内，本院予以支持。被告主张车损价格过高，但未提供相反的证据予以证明，本院不予支持。诉讼费的承担由法院依据国务院《诉讼费用交纳办法》确定，被告抗辩不予承担诉讼费，于法相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第六十五条之规定，判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告周婉7808元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜雪莲二〇一六年六月十五日书记员  张 媛
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）麻执字第171号申请执行人王红，女。被执行人刘水林，男。被执行人张香菊，女。本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻民二初字第1号民事判决书，于2015年12月4日受理申请执行人王红与被执行人刘水林、张香菊民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人刘水林、张香菊的财产暂无法拍卖、变卖。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻民二初字第1号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  周尚清代理审判员  周志龙代理审判员  黄亚晶二〇一六年六月二日代理书记员  侯茂林附法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终7006号上诉人（原审被告）张碧清，女，1959年5月8日出生，退休。被上诉人（原审原告）华润置地（北京）物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区冠英园西区22号楼5层。法定代表人蒋智生，董事长。委托代理人杨顺义，北京市世纪律师事务所律师。上诉人张碧清因与被上诉人华润置地（北京）物业管理有限责任公司（以下简称华润物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第48075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日受理后，依法组成由法官张丽新担任审判长，法官王奔、法官高娜组成的合议庭，并于2016年6月8日公开开庭进行了审理。上诉人张碧清，被上诉人华润物业公司的委托代理人杨顺义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华润物业公司在一审中起诉称：张碧清系北京市朝阳区××号房屋（以下简称涉案房屋）业主，一直由华润物业公司提供物业服务。现张碧清尚欠2010年1月1日至2015年12月31日物业费共计7552.08元未交纳。故诉至法院，请求法院判令1.张碧清向华润物业公司支付自2010年1月1日至2015年12月31日的物业费7552.08元；2.张碧清支付逾期物业费的滞纳金共计7552.08元（按日千分之三计算，但华润物业公司只主张与本金相等的数额）。张碧清在一审中答辩称：不同意华润物业公司的诉讼请求。张碧清是涉案房屋的业主，涉案房屋建筑面积为90.56平方米。张碧清没有缴纳2010年1月1日至2015年12月31日的物业费，因为小区下水道堵塞导致张碧清家马桶反水，而且厨房多次漏水，严重影响了生活质量。还有一次小区电梯损坏，张碧清被困在电梯内，惊吓身体受到伤害，多次到医院就诊，花费了很多医药费。可见小区物业服务不到位。华润物业公司不给解决反水的问题，张碧清就不同意交物业费。一审法院经审理查明：张碧清是涉案房屋业主，涉案房屋的建筑面积为90.56平方米。2008年3月23日，张碧清与华润物业公司京通苑物业管理处签订《京通苑物业管理服务协议书》，约定物业管理费收取标准：1.18元/月/平方米。同日，张碧清与华润物业公司京通苑物业管理处签订《入住合约》，约定张碧清于2008年1月1日入住涉案房屋。业主同意并遵守业主与小区物业管理公司所签订的入住合约以及其他各项管理规定。业主进住后，如发现室内有电路不通、开关不灵、灯不亮、上下水不通等问题，可委托物业管理公司相关部门协助解决或自行解决，物业公司为业主提供有偿维修和服务。根据市政府有关收取管理费的文件规定，业主必须按时交纳物业管理费等费用。如业主拖欠应缴费用，物业公司每日按拖欠费用金额的千分之三对业主收取滞纳金，直至补齐所欠费用为止。张碧清认可其没有缴纳2010年1月1日至2015年12月31日的物业管理费，称主要原因为家中马桶反水，厨房多次漏水，华润物业公司未予解决。对此。华润物业公司认可涉案房屋确实多次发生下水道堵水，也多次上门维修，因此认为其已尽到物业管理的责任。一审法院判决认定：民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则。本案中，双方当事人签订《入住合约》及《京通苑物业管理服务协议书》，上述协议合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的义务。物业管理费系物业管理单位赖以维持生存和持续提供服务的资金来源，华润物业公司按照协议约定要求张碧清交纳物业费，有法律和事实依据，一审法院依法予以支持。但根据一审法院查明的事实，涉案房屋多次发生卫生间反水，在业主求助华润物业公司的情况下，华润物业公司未能完全解决，可见华润物业公司的物业服务仍有待于提高。因此一审法院酌情对华润物业公司要求的物业费予以酌减。关于滞纳金，张碧清未按期缴纳物业费确系事出有因，并非恶意拖欠，故对该项请求，一审法院不予支持。需要特别说明的是，华润物业公司应积极发挥其应有的作用，努力提高物业服务水平，张碧清亦应对华润物业公司的物业服务工作予以支持和配合，双方应互相理解，共同努力构建和谐小区。综上，依照《中华人民共和国合同法》第60条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第6条之规定，判决：一、张碧清于判决生效之日起7日内给付华润置地（北京）物业管理有限责任公司2010年1月1日至2015年12月31日物业管理费共计6796.9元；二、驳回华润置地（北京）物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。张碧清不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：涉案物业合同纠纷华润物业公司于2015年9月7日通过一审起诉要求张碧清支付2010年至2015年的物业费，华润物业公司的诉讼请求有部分请求数额诉讼时效已过，关于华润物业公司物业服务存在瑕疵，张碧清房屋漏水华润物业公司从不积极为张碧清维修，造成张碧清损失，张碧清认为因物业服务不到位，不应支付物业费，况且华润物业公司的工作人员还殴打张碧清，造成其身体伤害至今未赔偿。华润物业公司针对张碧清的上诉请求答辩称：华润物业公司认可原审法院判决，请求二审法院给予维持。首先关于时效问题，张碧清在一审中没有提出。其次，对于房屋漏水问题，华润物业公司认为不属于物业费范畴，应另案解决。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有协议、付款凭证、货物签收单等证据和当事人陈述等在案佐证。本院认为，双方签订的《入住合约》及《京通苑物业管理服务协议书》，是当事人的真实意思表示，未违反相关法律强制性规定，属合法有效。双方均应按照协议约定履行各自的义务。华润物业公司按照协议约定要求张碧清交纳物业费，有法律和事实依据，一审法院予以支持并无不当。但涉案房屋多次发生房屋反水，在张碧清向华润物业公司寻求解决的情况下，华润物业公司未能完全解决，华润物业公司的物业服务仍有待于提高。故一审法院酌情对华润物业公司要求的物业费予以酌减并无不当。关于张碧清任务华润物业公司的诉讼请求有部分请求数额诉讼时效已过。因物业服务具有连续性，张碧清该项请求，本院不予支持。张碧清请求华润物业公司对其人身伤害进行赔偿可另行主张。综上，张碧清的上诉理由因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费178元，由华润置地（北京）物业管理有限责任公司负担89元（已交纳），由张碧清负担89元（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费178元，由张碧清负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张丽新代理审判员  高 娜代理审判员  王 奔二〇一六年六月三十日书 记 员  张 禾书 记 员  赵 宇
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀04民终3263号上诉人（原审原告）姚富贵。被上诉人（原审被告）冀中能源峰峰集团有限公司。法定代表人陈亚杰，该公司董事长。委托代理人申晓峰，该公司职员。上诉人姚富贵因与被上诉人冀中能源峰峰集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服邯郸市峰峰矿区人民法院（2016）冀0406民初217号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审查明，姚富贵于1962年在峰峰矿务局羊渠河矿参加工作，系家居农村的职工，于1995年退休。为住房补贴一事，姚富贵曾多次通过信访渠道反映，相关部门曾作出多次答复。其中2014年4月25日河北省住房和城乡建设厅作出《信访事项复核答复意见书》，载明：“索炳义、张守海、王玉明、申海顺、刘坦顺等职工：你们提出对冀中能源集团关于你们要求发放住房补贴的复查意见进行复核的申请后，省信访局、省住房和城乡建设厅高度重视，三次召开协调会进行研究。根据国家和省关于城镇住房制度改革的一系列文件精神，作出复核意见如下：一、城镇住房制度改革的宗旨和目标是改革住房分配体制，停止住房实物分配，逐步实行住房分配货币化，发放购房补贴是住房分配货币化的形式之一。发放的对象应是符合住房实物分配条件，但无房和住房面积未达到规定标准的职工。经查，住房实物分配的条件国家和省均无明文规定；通行的做法是由各单位通过民主程序自行制定。若你们符合本单位住房实物分配条件，可根据房改政策向本单位提出发放购房补贴申请。二、根据目前的住房保障政策，如你们符合当地保障性住房准入条件，可按照有关规定和程序，向当地住房保障部门申请保障。本复核意见为信访事项终结意见。”2015年3月9日姚富贵向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以不属仲裁受理范围、退休人员不属仲裁受理范围为由于2015年12月10日作出（2015）390号不予受理案件通知书。姚富贵不服，向法院提起诉讼。原审认为，本案是因住房补贴发放与否引发的争议。关于住房补贴的发放，国务院、省政府有专门的文件规定，河北省住房和城乡建设厅以信访复核答复意见书的形式专门作出了明确的答复意见，此答复意见明确指出了住房补贴和保障性住房的解决途径。据此，姚富贵要求发放住房补贴及利息的请求，依法不属于人民法院审理劳动争议案件受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，遂裁定：驳回原告姚富贵的起诉。宣判后，姚富贵不服，提起上诉。上诉请求和理由：上诉人要求发放住房补贴的请求属于劳动争议案件受案范围，住房补贴是福利，根据房改政策文件，被上诉人向无房职工支付住房补贴是法定义务，一审据此驳回起诉错误。请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的请求。被上诉人冀中能源峰峰集团有限公司答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人要求的住房补贴系政策性补贴，不属于劳动法中“福利”的范畴，不受劳动法调整，其请求不属于劳动争议受案范围，请求驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，二审期间双方当事人均未提交新的证据，双方当事人均对一审查明的事实没有异议，二审查明案件事实与一审查明一致。本院认为，上诉人请求发放住房补贴的依据是国家关于房改方面的相关政策文件，该补贴属于政策性补贴，不受劳动法律法规的调整，且河北省住房和城乡建设厅在答复意见中明确指出了住房补贴和保障性住房的解决途径，故上诉人的请求不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，上诉理由不成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  段子勇代理审判员  陈志明代理审判员  马 静二〇一六年六月十七日书 记 员  樊书卓
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执339号申请执行人：徐秀英，女，1949年10月11日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：石元庆，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，在执行徐秀英进与淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案中。经查，被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司在淮北市烈山区财政局有补偿款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司的补偿款（具体数额详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐中明审 判 员  邵吉顺代理审判员  王桂倩二０一六年六月十六日书 记 员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大执字第684号申请执行人李锡军被执行人姚宋明、姚灵芝、姚选林、邵阳市诚信液化气有限公司本院在申请人李锡军与被执行人姚宋明、姚灵芝、姚选林、邵阳市诚信液化气有限公司执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ：孙毅二〇一六年六月十六日书记员  ：郭丹附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1209号罪犯蔡哦华，男，1987年3月24日生，傈僳族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年1月28日作出(2013)保中刑初字第348号刑事判决，以被告人蔡哦华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯蔡哦华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯蔡哦华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯蔡哦华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蔡哦华减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年5月2日起至2024年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年六月二十八日书记员  余秋凤
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112财保233号申请人陈章琼，女，汉族，1964年10月11日出生，汉族，住重庆市渝北区街道路号幢号房屋。被申请人张玉玲，女，1978年12月19日出生，汉族，住重庆市江北区街道路号幢号房屋。申请人陈章琼与被申请人张玉玲民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：141.0736万元），要求查封被申请人张玉玲名下位于重庆市江北区街道路号幢号房屋（103房地证2014字第466**号）、重庆市巴南区街道路号幢号房屋（202房地证2015字第021569号）、重庆市江北区街道路号幢号房屋（103房地证2014字第03229号）。担保人谢广东、幸丽丽自愿以名下位于重庆市渝北区街道路号幢号房屋（201房地证2014字第0367**号）为本案申请人申请财产保全提供担保。本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、查封被申请人张玉玲名下位于重庆市江北区街道路号幢号房屋（103房地证2014字第466**号）、重庆市巴南区街道路号幢号房屋（202房地证2015字第021569号）、重庆市江北区街道路号幢号房屋（103房地证2014字第03229号）。二、查封担保人谢广东、幸丽丽名下位于重庆市渝北区街道路号幢号房屋（201房地证2014字第0367**号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员 陈 燕二〇一六年六月二十二日书记员 吴翻翻
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执2820号申请执行人：承德益隆典当责任有限公司远翔分公司。法定代表人：濮小花，该公司经理。被执行人：迁西县志峰矿业有限公司。法定代表人：孙海利，执行董事。被执行人：郭志峰，农民。申请执行人承德益隆典当责任有限公司远翔分公司与被执行人迁西县志峰矿业有限公司、郭志峰民间借贷纠纷一案，丰润区人民法院于2014年11月5日作出的（2014）丰民初字第3041号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月5日向本院申请执行，本院依法提级执行。在执行过程中查明，本案申请执行标的为228.5166万元，诉讼费18251���，执行费25251元，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止（2014）丰民初字第3041号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长  钱海峰审判员  马福然审判员  王兆军二〇一六年六月十九日书记员  赵宝春
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401民初3853号原告：延边天鑫物业管理服务有限公司，住所地为延吉市爱丹路太平街西。法定代表人:郑长绿，该公司经理。委托代理人：卢有铭，该公司职员。被告：皮春花，成年人。本院在审理原告延边天鑫物业管理有限公司诉被告皮春花之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告延边天鑫物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延边天鑫物业管理有限公司。本案一审终审。审判员  许玲二〇一六年六月三十日书记员  李俊
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0811民初6665号原告李某，略。委托代理人郝某。被告某甲公司。被告某乙合作社联合社。原告李某与被告某甲公司（清算中）、某乙合作社联合社商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。原告李某的委托代理人郝某到庭参加诉讼。被告某甲公司（清算中）、被告某乙合作社联合社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称，1999年9月20日，原告从济宁市市中区糖酒茶公司（以下称糖酒茶公司）购买了位于济宁市市中区环城西路西关体育馆北侧新建商品楼南楼东一单元二层西户商品房一套，建筑面积94.77平方米，储藏室12.47平方米，总价款为61000元。原告按合同约定交付了房款，糖酒茶公司也于2001年4月3日将所购房屋交付给原告使用。原告在办理房产证时了解到，1998年，济宁市土地管理局为济宁市市中区糖酒茶公司就坐落于济宁市市中区环城西路27号土地一宗，办理了“国有土地使用权证”，并注明“用途：住宅”、使用权类型：“出让”。1998年9月23日，济宁市规划局出具了“建设工程规划许可证”【编号98105】，建设单位为“市中区供销社”。现此房屋已确权到济宁市供销合作社名下。另外，济宁市糖酒茶公司也并入了某甲公司的破产还债程序，济宁市供销合作社经行政规划现名称为济宁市任城区供销合作社。因此，二被告有义务共同为原告办理房屋确权登记手续。故，请求法院依法确认原告对所购环城西路西关体育馆北侧新建商品楼南楼东一单元二层西户商品房享有所有权，并判令二被告将此房确权登记在原告名下。被告某甲公司、某乙合作社联合社在答辩期内未作答辩。原告李某为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；二、1999年9月20日，原告李某与糖酒茶公司签订的“商品房预销售协议”，证明糖酒茶公司将位于环城西路西关体育馆北侧新建商品楼南楼东一单元二层西户商品房销售给原告的事实。第六条第3款约定合同签订后济宁市市中区糖酒茶公司协助原告办理房屋确权手续；三、收款凭证一份，证明济宁市市中区糖酒茶公司收到了原告所缴纳的房款61000元；四、济宁市糖酒茶公司名下所有的土地使用证复印件一份，证明涉案房屋所占土地系被告济宁市糖酒茶公司所有；五、济宁市供销社名下建设工程规划许可证复印件一份，证明涉案房屋工程系被告济宁市供销合作社所开发。六、济宁市市中区供销合作社名下的房屋所有权证书一份（房产证号：济宁市房权证中区字第××号），证明涉案房屋已于确权到济宁市供销合作社名下，至今未确权到原告名下。鉴于被告某甲公司（清算中）、某乙合作社联合社经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视作其对本案抗辩权及质证权的放弃，本院对上述证据的真实性予以采信。根据以上认定的证据和当事人的陈述，本院确认事实如下：1998年，济宁市土地管理局为糖酒茶公司就坐落于济宁市市中区环城西路27号土地一宗，办理了“国有土地使用权证”，并注明“用途：住宅”、“使用权类型：出让”。1998年9月23日，济宁市规划局出具了“建设工程规划许可证”【编号98105】，建设单位为“市中区供销社”。1999年9月20日，糖酒茶公司（甲方）与原告李某（乙方）签订了“商品房预销售协议”。合同第二条约定“乙方自愿购买甲方在西关体育场北侧新建商品楼南楼东单元二层西户，建筑面积94.77平方米、储藏室12.47平方米。”第三条约定了“商品房销售价格及付款方式”“1、一次性交款南楼二层，总计61000元。”合同第六条约定“房屋交接：1、所购楼房定于1999年12月30日交付乙方。2、乙方全部付清房款后，凭交款收据到公司办理房屋交接手续。3、上房后乙方协助甲方办理所购房屋确权手续，费用甲、乙双方各半。”糖酒茶公司在该协议“甲方处”加盖了公司公章，法定代表人薛某加盖了个人印章，原告李某在“乙方”处签字。1999年9月20日，李某向糖酒茶公司缴纳了房款61000元，糖酒茶公司为李某出具了相关收据，并加盖了该公司的“财务专用章”。糖酒茶公司则于2001年4月3日向李某交付了该房屋，李某实际使用至今。2008年，济宁市房产管理局向济宁市市中区供销合作社颁发了房屋所有权证书，房产证号码为：济宁市房权证中区字第××号。2004年1月13日，本院以（2004）济中区法破字第6-1号民事裁定书，依法受理了某甲公司（含糖酒茶公司等）破产案。现原告诉来本院，请求法院依法确认原告对所购环城西路西关体育馆北侧新建商品楼南楼东一单元二层西户商品房享有所有权，并判令二被告将此房确权登记在原告名下。本院认为，糖酒茶公司与李某于1999年9月20日签订的“商品房预销售协议”系当事人真实意思表示，合法有效，予以采信。根据糖酒茶公司为李某出具的收款收据，足以证实李某履行了“商品房预销售协议”约定的付款义务；糖酒茶公司也履行了应尽的交付房屋的义务。糖酒茶公司已并入了某甲公司破产清算，因此，糖酒茶公司相关的协助责任应由某甲公司承担。原告则应承担相应的房屋确权所需要的费用。鉴于济宁市规划局于1998年9月23日出具的“建设工程规划许可证”建设单位为市中区供销社，且涉案房屋也已确权到济宁市供销合作社名下，济宁市供销社经行政规划现名称为某乙合作社联合社。因此，某甲公司、某乙合作社联合社应协助李某办理相关的房屋确权手续。综上所述，本院认为，原告李某请求法院依法确认原告对所购环城西路西关体育馆北侧新建商品楼南楼东一单元二层西户商品房享有所有权，并判令二被告将此房确权登记在原告名下，理由正当，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、最高人民法院“关于民事诉讼证据的若干规定”第二条、第六十四条之规定，判决如下：一、坐落于济宁市环城西路西关体育馆北侧新建商品楼南楼东一单元二层西户商品房归原告李某所有；二、某甲公司、某乙合作社联合社于本判决生效后十日内，协助原告李某办理上述房屋的确权手续。案件受理费100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  崔宗民二〇一六年六月二十九日书记员  冯 莹
浙江省建德市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）浙0182刑初00102号公诉机关浙江省建德市人民检察院。附带民事诉讼原告人叶某，农民。被告人徐某，农民。因本案于2015年12月30日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。现押于建德市看守所。辩护人邱建平、王明来，浙江贤哲律师事务所律师。浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2016年3月17向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人叶某向本院提起附带民事诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。建德市人民检察院指派检察员方艳、书记员童富鑫出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人叶某、被告人徐某及其辩护人王明来到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省建德市人民检察院指控，2015年4月4日19时许，被告人徐某在本市航头镇曹源村公曹水坞坑29号徐某甲家，因琐事与叶某发生口角，进而开始扭打，被告人徐某持锐器将叶某腹部刺伤。经建德市公安司法鉴定中心鉴定，叶某受伤致左上腹部刀刺伤致左肝破裂（贯通），行手术治疗，损伤程度达重伤二级。被告人徐某到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有被害人陈述、证人证言、鉴定结论、现场勘查笔录、现场图及现场照片及有关书证等证据予以证实。认为被告人徐某的行为已构成故意伤害罪。被告人徐某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人叶某诉称，因被告人徐某故意伤害犯罪行为致其重伤，要求判令被告人徐某赔偿其医疗费21738.01元（已扣除支付的3000元）、误工费19878元、住院伙食补助费800元、护理费9000元、营养费2700元、交通费200元、鉴定费2500元、残疾赔偿金87428元，合计人民币144244.01元。附带民事诉讼原告人叶某提交了门诊病历、出院小结、医疗诊断证明书、医疗费票据等证据用以证明其损失情况。被告人徐某对公诉机关起诉书指控的主要犯罪事实及罪名无异议，辩称其致伤叶某并没有造成重伤二级的严重后果，叶某的伤情可能是医疗手术失误所致。对叶某的经济损失其表示愿意赔偿医疗费，其余损失不同意赔偿。辩护人提出，本案系邻里纠纷引发，社会危害性较小，被害人具有一定过错；被告人徐某归案后如实供述自己的犯罪事实。请求对被告人徐某从轻处罚。经审理查明，2015年4月4日19时许，被告人徐某在本市航头镇曹源村公曹水坞坑29号徐某甲家，因琐事与叶某发生口角，继而发生扭打。在此过程中，被告人徐某持锐器将叶某腹部刺伤。经建德市公安司法鉴定中心鉴定，叶某受伤致左上腹部刀刺伤致左肝破裂（贯通），行手术治疗，损伤程度达重伤二级。案发后，被告人徐某如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被害人叶某案发后至建德市第三人民医院住院治疗，于同年4月21日出院，共花费医疗费人民币24738.01元，被告人徐某已支付人民币3000元。经杭州华硕司法鉴定所鉴定，叶某误工期限评定为150天，护理期限评定为60天，营养期限评定为90天。上述事实，有检察机关、附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人叶某的陈述，证明案发当晚7时许，其与妻子李某到徐某甲家，被告人徐某也来到徐某甲家，双方在一起喝酒，期间，其与被告人徐某为琐事发生争吵，后被告人徐某用锐器刺其腹部致其受伤，其当即报警并打120急救电话，后被送往医院抢救的经过，并有证人李某、徐某甲、周某的证言、辨认笔录及照片予以佐证。2.证人徐某乙的证言，证明2015年被告人徐某曾到其家中住过一段时间，但其对徐某将叶某打伤一事不知情。并有证人雷某、饶某的证言予以佐证。3.法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人叶某受伤致左上腹部刀刺伤致左肝破裂（贯通），行手术治疗，损伤程度评为重伤二级。4.现场勘查笔录、现场图及现场照片，证明本案案发现场情况。5.接受证据材料清单、被告人自画凶器简图，证明被告人徐某作案时所用凶器的形状。6.调取证据清单及衣服照片，证明案发当晚被害人叶某所穿衣服被染血迹情况。7.体表原始伤情记录表及照片，证明被害人叶某的伤势情况。8.户籍证明，证明被告人徐某的身份情况。9.到案经过，证明被告人徐某系抓获归案。10.情况说明，证明本案相关情节。11.门诊病历、手术记录单、出院小结、医疗费票据、费用明细清单，证实附带民事诉讼原告人叶某受伤后住院治疗情况及相应经济损失。12.法医临床司法鉴定意见书，证明经鉴定，叶某误工期限评定为150天，护理期限为60天，营养期限为90天；其残疾程度为十级残疾。13.被告人徐某的供述在卷，与上述证据相互印证。对于被告人徐某提出其致伤叶某并没有造成重伤二级的严重后果，叶某的伤情可能是医疗手术失误所致的辩解。经查，被害人叶某的陈述证实案发当晚其腹部被徐某用锐器所刺后当即流血，其即打电话报警并打120急救电话，后被送往医院抢救，期间，其未再受到其他伤害；证人周某的证言亦证实叶某被刺后腹部的衣服被血浸湿，叶某将衣服掀开后，其看到叶肚子上有一道2、3公分长的口子，口子已掀开的事实，并有证人李某、徐某甲的证言相佐证。病历、出院小结、手术记录单等证据证实叶某于当晚21时05分急诊，经诊断为腹部刀刺伤，腹内脏器破裂。送手术室急诊行剖腹探查术：肝破裂修补+腹腔引流术。综上，被害人叶某腹部被徐某所刺后当即送往医院抢救，医院及时诊治，在此过程中，被害人叶某未遭受其他伤害，医院也无手术失误之事实，叶某左肝破裂行手术治疗的后果系由被告人徐某的伤害行为造成，其伤势经鉴定为重伤二级。被告人徐某的辩解无事实依据，本院不予采纳。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某归案后如实供述自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人徐某应赔偿其故意伤害犯罪行为给附带民事诉讼原告人叶某造成的合理经济损失。本院将按照双方的过错程度确定赔偿责任。附带民事诉讼原告人叶某诉讼请求中合理部分予以支持，不合理部分予以核减。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第一、二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2019年8月29日止）。二、被告人徐某赔偿附带民事诉讼原告人叶某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计人民币90400元，已付人民币3000元，余款人民币87400元由被告人徐某于本判决生效后十日内一次性付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕学青人民陪审员  王 露人民陪审员  刘谨彤二〇一六年六月十三日书 记 员  黄阳明
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执895号申请执行人：黄汝，男，1981年7月11日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：任慎刚，男，1966年5月12日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人黄汝与被执行人任慎刚民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第1900号民事调解书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人5万元。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费525元。以上三项的执行，已执行0元，未执行5.05万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人任慎刚有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第1900号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范河君审判员  崔思颢审判员  胡大鹏二〇一六年六月十日书记员  郑红娟
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0426民初1142号原告黄美华，女，1981年10月5日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。被告陈宪相，男，1981年12月18日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。被告张文君，女，1986年3月22日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。原告黄美华与被告陈宪相、张文君民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，由审判员林荣义独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告黄美华到庭参加诉讼，被告陈宪相、张文君经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄美华诉称，2011年5月2日，陈宪相向原告借款20000元（人民币，下同），约定借款利息为月利率15‰，但未约定还款期限。借款后，原告要求陈宪相归还借款本息，但陈宪相对原告的要求不予理睬，未向原告偿还借款本息。两被告是夫妻关系，以上债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，张文君有共同偿还的义务。为此，请求法院依法判令：1、二被告偿还借款本金50000元；2、二被告支付从2011年5月2日起至实际还款之日止按月利率15‰计算的利息（暂计至起诉之日止的利息为42750元）；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告陈宪相、张文君未作书面答辩。经审理查明，2011年5月2日，陈宪相因做生意缺乏资金向原告借款50000元，双方约定借款利息为月利率15‰。原告对上述借款以现金交付给陈宪相，陈宪相收款后向出具了《借条》。借款后，陈宪相未向原告偿付过借款本息，经原告多次催讨未果。为此引起纠纷，原告于2016年5月4日诉至本院。另查明，陈宪相与张文君系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间。上述事实有原告提供的身份证复印件一份、《借条》原件一份以及原告的庭审陈述在案证实。本院认为，原告黄美华与被告陈宪相的借贷关系符合法律规定，合法有效。本案中，原告已依约向被告交付了借款50000元，陈宪相作为借款方应依约向原告履行还本付息义务，但在借款后，陈宪相未能及时还本付息，应承担相应的民事责任。陈宪相尚欠原告借款50000元事实清楚，证据充分，原告要求陈宪相偿还借款本金50000元及该款自借款之日起至还款之日止按月利率15‰计算利息的诉讼请求依据充足，本院予以支持。由于陈宪相的上述所负债务发生在其与张文君夫妻关系存续期间，该债务为双方的夫妻共同债务，张文君应对陈宪相的上述所负债务共同承担还款责任。陈宪相、张文君经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告主张的抗辩，本院依法缺席审理与判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈宪相、张文君应于本判决生效之日起十日内向原告黄美华偿还借款本金50000元；二、被告陈宪相、张文君应于本判决生效之日起十日内向原告黄美华支付借款本金50000元从2011年5月2日起至本判决确定还款之日止按月利率15‰计算的利息。如被告陈宪相、张文君未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2119元，减半收取计1060元，由被告陈宪相、张文君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  林荣义二〇一六年六月二日书记员  郑丽娟附：本案适用的法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则法》第九十条合法的借贷关系依法受到法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1021民初1303号原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。代表人：丁学聪，总经理。委托代理人：张大芳，系公司员工。被告：侯杰龙。原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告侯杰龙电信服务合同纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼，被告侯杰龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2010年8月3日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为807484，装机地址为玉环县玉城街道广陵南路302号），接受原告的电信服务。但自2010年12月起，被告使用电信通信服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告电话费及违约金达2783.88元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2010年8月3日签订的装机合同；二、依法判令被告支付2010年2月至2011年7月电信电话费1328.67元及违约金1455.21元，共计人民币2783.88元；三、诉讼费用由被告承担。被告侯杰龙未作答辩。原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：一、营业执照（副本）复印件一份，证明原告的主体资格；二、法定代表人身份证明书复印件一份，证明原告的主体资格；三、登记表复印件一份，证明服务合同的事实；四、话费发票复印件一份，证明欠费数额的事实。被告侯杰龙在法定举证期限内未向本院提供相关证据。本院认为，被告侯杰龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2010年8月3日签订的装机合同；二、限被告侯杰龙于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司2010年12月至2011年7月电信电话费1328.67元及违约金1455.21元，共计人民币2783.88元[款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：]。如果被告侯杰龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告侯杰龙负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：-900001040000225089001）。代理审判员 张 琪人民陪审员 陈能云人民陪审员 林爱文二〇一六年六月二十九日代理书记员 黄婧婧
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0523民特17号申请人陈某某，男，汉族，农民。申请人陈某某要求宣告李某为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人陈某某称：被申请人李某婚前隐瞒病史，与申请人结婚，婚后申请人发现被申请人患有精神分裂症，双方无法建立起夫妻感情，现申请人与被申请人欲离婚，请求法院确认被申请人为限制民事行为能力人，并为其另行指定监护人。本案在审理过程中，本院依法指定被申请人李某之父李某甲（男，汉族，农民）为其诉讼代理人。李某甲表示愿意担任李某的监护人。经审查，本院查明被申请人李某，女���汉族，农民，系申请人陈某某之妻。被申请人李某于2013年12月起患有精神分裂症，患病时需专人看护，经住院治疗病情得到控制，近年来外出打工，生活基本能自理。其病情于2016年6月22日经邵阳市脑科医院出具诊断证明，确定为“精神分裂症（康复期）”，“目前情绪稳定”，需专人管看，依嘱服药。本院认为：被申请人李某自2013年以来患有精神分裂症，经治疗病情得到控制，目前情绪稳定，意识清楚，生活跟常人差别不大，但其病情尚未痊愈，仍需专人管看，服药治疗，系限制民事行为能力人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九第二款条之规定，判决如下：一、宣告李某为限制民事行为能力人；二、指定李某甲为李某的监护人。本判决为终审判决。审判员 吕 尚二〇一六年六月二十二日书记员 徐慧颖
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）峄民初字第693号原告李敬营，男，1971年4月出生，汉族。被告冠鲁房地产开发有限公司枣庄分公司。负责人刘加营，经理。本院在审理原告李敬营与被告冠鲁房地产开发有限公司枣庄分公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤回对被告诉讼的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李敬营撤回对被告冠鲁房地产开发有限公司枣庄分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李敬营负担。审 判 长  刘国贤审 判 员  王 平人民陪审员  陈德宝二〇一六年六月十四日书 记 员  章 艳