贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0522民初1884号原告姚吉训，男，1976年9月13日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托代理人刘杰，贵州圣谋律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告袁正富，男，1965年3月15日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路2号建设大厦西楼25层。负责人童进，系公司总经理。委托代理人饶国洋，男，1991年3月5日出生，贵州省贵阳市人，现住贵州省贵阳市云岩区，系公司员工，代理权限为特别授权。原告姚吉训与被告袁正富、被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称贵州华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚吉训及其委托代理人刘杰、被告袁正富、被告贵州华安保险公司委托代理人饶国洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告姚吉训诉称：2015年7月15日8时5分许，原告姚吉训驾驶贵Ａ×××××号车途经广成线1426公里加600米处与的被告袁正富占道行驶的贵Ｆ×××××号车发生碰撞肇事，造成姚吉训及乘车人王某受伤，两车不同程度受损的交通事故，此次事故经毕节市公安局交警支队贵毕直属大队[2015]第00XXX号道路交通事故认定书认定，袁正富承担此次事故的全部责任，姚吉训无责任。原告受伤后在钟山卫生院及黔西林东医院治疗住院71天，并经贵州警官职业学院司法鉴定中心[2016]法临鉴字第25号鉴定意见书，鉴定伤残等级十级，后续治疗费10000元，被告袁正富驾驶的贵Ｆ×××××号车在华安财产保险股份有限公司贵州分公司投了交强险，原告以其因此次事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金等损失共计143155.63元未得到赔偿，起诉要求被告赔偿原告因此次事故产生的各项损失。原告为支持其诉讼主张,向本院提交了以下证据：1、身份证复印件，用以证明原告自然身份情况和主体适格；2、交通事故认定书，用以证明被告袁正富承担此次事故的全部责任，原告姚吉训无责；3、被告车辆保险单，用以证明被告投了交强险；4、黔西林东医院住院病历及费用清单，贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定发票，用以证明原告姚吉训因此次交通事故受伤后在黔西林东医院治疗及治疗费用，原告伤残等级十级；5、贵阳市某某区金江苑居委会及金江派出所证明，原告暂住证，用以证明原告长期居住社区，赔偿标准应按贵阳市标准赔偿。被告贵州华安保险公司在庭审中辩称：对原告所诉的事实无争议，保险公司在车辆保险范围内分责分项进行赔偿。被告贵州华安保险公司未提交证据予以质证。被告袁正富辩称：事故发生后，我方已与原告姚吉训达成协议，由我赔偿其修车费12000元，我方保险公司应赔付他的赔偿款由其自行领取，我方不再承担任何赔偿与法律责任。故原告不能再向我方要求任何的赔偿。被告袁正富为支持其抗辩主张,向本院提交了以下证据：1、身份证复印件，用以证明被告自然身份情况和主体适格；2．协议书，用以证明原告与被告达成协议，原告不再要求袁正富赔偿；3．医疗发票，用以证明被告袁正富为原告垫付了医疗费。以上证据经庭审质证，两被告对原告出示的第1、2、3、4组证据的真实性无异议，对第5组证据真实性无异议，对证明目的有异议，达不到原告的证明目的。对被告袁正富出示的证据1、3，原告及另一被告均无异议，对被告袁正富出示的证据2，原告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为与本案无关。经审理查明：2015年7月15日，原告姚吉训驾驶贵Ａ×××××号五菱牌小型普通客车途经广成线1426公里加600米处时，与对向被告袁正富占道驾驶的贵Ｆ×××××号江淮牌小型轿车发生碰撞肇事，造成原告姚吉训及乘车人其母亲王某受伤，两车不同程度受损的交通事故，此次事故经毕节市公安局交警支队贵毕直属大队[2015]第00XXX号道路交通事故认定书认定，被告袁正富承担此次事故的全部责任，原告姚吉训无责任。事故发生后，原告姚吉训在黔西××××镇卫生院住院治疗1天，后转至黔西林东医院住院治疗70天,经诊断为左股骨下段开放性粉碎性骨折。乘车人原告母亲王某在黔西林东医院住院治疗16天,被告袁正富为原告姚吉训支付了两处住院的全部医疗费50972.87元,为王某支付了全部住院费4553.11元。2015年7月31日，被告袁正富与原告母亲王某就赔偿事宜达成协议，由袁正富一次性支付王某交通费，误工费，医疗费等29800元，袁正富不再对王某承担任何责任。2015年9月23日，被告袁正富与原告姚吉训达成协议，由袁正富一次性赔付姚吉训车辆修理费12000元，袁正富一方的保险公司应赔付给姚吉训的费用由姚吉训领取。2016年1月26日，经贵州警官职业学院司法鉴定中心[2016]法临鉴字第25号鉴定意见书，鉴定原告姚吉训伤残等级为十级，后续治疗费8000元至10000元之间，误工期为300日、护理期为120日、营养期限为90日。原告用去鉴定费1900元。被告袁正富驾驶的贵Ｆ×××××号车在华安财产保险股份有限公司贵州分公司投保交强险，事故发生在保险期内。现原告诉至本院，请求被告赔偿其误工费、护理费、营养费、鉴定费、后续治疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失共计143155.63元。另查明：原告姚吉训于2012年起至今在贵州省贵阳市××北衙路××小区××栋水果店居住生活，应按城镇居民标准进行赔偿。综合原告的诉讼主张和被告的抗辨意见，本案当事人争议的焦点：1、被告保险公司如何承担赔偿责任；2、被告袁正富是否还再承担赔偿责任。本院认为，被告袁正富所驾驶的贵Ｆ×××××号车占道行驶碰撞原告姚吉训驾驶的贵Ａ×××××号车肇事，造成原告和乘车人其母亲受伤及其车辆受损，经交警部门认定被告承担事故的全部责任，所以被告袁正富依法应对原告和乘车人受伤及车辆受损的损失进行赔偿。由于被告所驾驶的贵Ｆ×××××号车向被告贵州华安保险公司投保了交强险，被告贵州华安保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，至于被告袁正富如何约定与原告进行赔偿则不影响其保险公司所应承担的赔偿责任。对于被告贵州华安保险公司如何赔偿的问题，因为国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并不对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也不对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。因此，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在强制保险责任限额122000元内赔付的法定义务。本案中，原告姚吉训因该事故造成的损失而未得到赔偿项目及金额为:误工费31950.41元（农林牧渔业38873元÷365天×300天）、护理费11248.44元（其他服务业34214元÷365天×120天）、营养费9000元（100元／天×90天）、鉴定费1900元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费7100元（100元／天×71天）、残疾赔偿金49159.28元(城镇居民人均收入24579.64元/年×20年×0.1)、精神抚慰金5000元等损失共计125358.13元。由被告贵州华安保险公司在强制保险责任限额122000元内予以赔偿，超除部分及乘车人原告母亲王某的损失部分按被告袁正富与两人达成的协议处理，被告袁正富不再另外承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告姚吉训误工费、护理费、营养费、鉴定费、后续治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失共计122000元；二、驳回原告姚吉训的其他诉讼请求。案件受理费2964元，减半收取1482元，由原告姚吉训负担219元，被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司负担1263元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。审判员 马 渊二〇一六年六月一日书记员 袁万富