wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）新3024民初404号 原告：曹啟勇，男，1972年5月9日出生，现住新疆喀什市。 被告：袁华，男，现住新疆乌恰县，其他身份情况详。 原告：曹啟勇诉被告袁华劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告曹啟勇到庭参加了诉讼，被告袁华经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告曹啟勇诉称：2014年我与被告签订伊尔克什坦口岸中亚酒店干挂大理石和地面劳务承包合同，双方约定2014年12月15日前工资全部付清。由于被告材料无法提供导致停工，至目前，被告只支付了生活费67000元，工人工资现在仍未得到解决，还有233000元未支付，由于被告没有履行约定，原告多次催要被告以种种理由推脱，为维护自身的合法权益，请求法院依法判处：1、被告支付原告劳务费233000元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。 被告袁华经合法传唤未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权。 原告曹啟勇为证明其主张，向本院提供如下证据： 证据一，《大理石施工合同》一份，证明原被告双方于2014年6月13日签订了乌恰县中亚商务酒店地面铺贴大理石、墙面干挂大理石、线条安装合同。 证据二，《西就石材供货清单》一组18张，证明被告袁华在西就石材处购买大理石，推算出原告施工的平方数。 证据三，《证人证言》，证明原告曹啟勇与被告袁华签订了乌恰县中亚商务酒店大理石合同一份。 证据四，《证人证言》，证明中亚商务酒店大理石安装工程被告袁华只支付了一部分生活费，工资至今未付。 被告袁华经合法传唤未到庭，对原告提交的以上证据未予质证。 经审核，对以上证据的真实性本院予以确认，但无法证明被告袁华尚欠原告曹啟勇劳务费233000元，对以上证据的证明力不予认可。 被告袁华经合法传唤未到庭，未提供证据。 根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院对本案的事实查明如下：2014年6月13日原告曹啟勇与被告袁华签订乌恰县中亚酒店大理石施工合同，工程为酒店室内地面铺贴大理石，墙面干挂大理石和线条安装，工程完工后，被告袁华未与原告曹啟勇验收、清算该工程。 本院认为，根据谁主张、谁举证的原则，原告对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。庭审中原告曹啟勇提供的《大理石施工合同》、《大理石供货清单》及两位证人证言的真实性本院予以认可，但以上证据只能证明原告曹啟勇与被告袁华签订了施工合同，原告曹啟勇也完成了该工程，但并不能有效证明被告袁华尚欠原告曹啟勇劳务费233000元的事实，对原告曹啟勇主张被告袁华支付劳务费233000元的诉讼请求，本院不予支持。被告袁华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下： 驳回原告曹啟勇的诉讼请求。 案件受理费2398元，由原告曹啟勇承担。 如不服本判决可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于克州中级人民法院。 审判员  冯莉 二〇一六年六月二十四日 书记员  王静 法律释明 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条【举证责任和证据的审查核实】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提供其他相关证据的，其主张不予支持。但对当事人认可的除外。
伊金霍洛旗人民法院执行裁定书(2015)伊法执字第02578号申请执行人王志鹏，公民身份号码×××，男，1984年1月11日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人雷凯，公民身份号码×××，男，1979年3月18日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。王志鹏与雷凯民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年8月13日作出的（2015）伊民初字第3618号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人雷凯于本判决生效之日起三日内未向申请执行人王志鹏偿还借款40万元及负担案件受理费3650元。申请执行人王志鹏于2015年10月14日向我院申请强制执行，我院于2015年10月14日依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年10月14日向被执行人雷凯发出执行通知书，责令被执行人雷凯履行生效法律文书确定的义务，但被执行人雷凯至今未履行。经查，被执行人雷凯确无财产可供执行，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人雷凯书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）伊民初字第3618号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜鹏程审判员  贺海燕代理审判员    高莉芳二○一六年六月二十五日书记员  屈鹏飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执222号申请执行人：罗龙华，男，1970年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆成润房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：李红兵，该公司总经理。本院受理的申请执行人罗龙华与被执行人新疆成润房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)新民三初字第472号判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗龙华于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人新疆成润房地产开发有限公司给付案款及利息90839.17元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人新疆成润房地产开发有限公司有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人新疆成润房地产开发有限公司有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2015)新民三初字第472号判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  瓮立臣代理审判员  封建新二〇一六年六月二日书 记 员  赵西霞
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0102刑初382号公诉机关昆明市五华区人民检察院.被告人李某某,男，1993年9月19日出生，汉族，高中文化，无业，家住云南省昆明市盘龙区。2016年1月11日因涉嫌寻衅滋事罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年2月2日被取保候审。被告人海某，男，1993年8月23日出生，汉族，初中文化，系同城国际旅行社有限公司职员，家住云南省昆明市盘龙区。2016年1月11日因涉嫌寻衅滋事罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年2月2日被取保候审。被告人余某某，曾用名余某，男，1995年4月30日出生，汉族，初中文化，系湄公河集团有限公司职员，家住云南省昆明市盘龙区。2016年1月11日因涉嫌寻衅滋事罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年2月2日被取保候审。被告人杨某某，男，1993年4月18日出生，汉族，高中文化，无业，家住云南省昆明市嵩明县。2016年1月11日因涉嫌寻衅滋事罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年2月2日被取保候审。被告人桂涛，男，1993年9月12日出生，汉族，初中文化，无业，家住云南省昆明市盘龙区。2016年1月11日因涉嫌寻衅滋事罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年2月2日被取保候审。被告人郑某，男，1991年8月10日出生，汉族，初中文化，无业，家住云南省昆明市盘龙区。2016年1月11日因涉嫌寻衅滋事罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年2月2日被取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）371号起诉书指控被告人李某某、海某、余某某、杨某某、桂涛、郑某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉。被告人李某某、海某、余某某、杨某某、桂涛、郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2016年1月9日21时许，被告人李某某、海某、余某某、杨某某、桂涛、郑某在本市五华区小康南路商铺门前路段随意殴打被害人金某和崔某，致被害人金某、崔某受伤，经鉴定，被害人金某的伤情为轻伤，被害人崔某的伤情为轻微伤。2016年1月10日，被告人李某某、海某、余某某、杨某某、桂涛、郑某主动到公安机关投案自首。公诉机关认为对被告人李某某、海某、余某某、杨某某、桂涛、郑某应以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人李某某、海某、余某某、杨某某、桂涛、郑某当庭表示自愿认罪，无辩解及辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人家属与被害人金某、崔某达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户籍证明，到案经过，被告人的供述，被害人金某、崔某的报案材料及陈述，证人沈某、王某、李某1、杨某、李某2、郑某的证言，伤情鉴定意见书和告知书，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，和解协议，委托书，谅解书，收条等证据材料予以印证，经查证属实。被告人李某某、海某、余某某、杨某某、桂涛、郑某均无异议。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人李某某、海某、余某某、杨某某、桂涛、郑某随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某某、海某、余某某、杨某某、桂涛、郑某案发后主动投案，如实供述犯罪行为，系自首，且与被害人达成和解协议，并取得了谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人海某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。三、被告人余某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。四、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。五、被告人桂涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。六、被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  何 燕代理审判员  刘鹏辉人民陪审员  韦 昆二〇一六年六月十三日书 记 员  山 敏
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103民初988号原告：江泳龙，男、汉族，1954年8月4日出生，住云南省昆明市五华区。被告：云南正晓环保投资有限公司。地址：云南省昆明市富民县罗免镇高仓村。法定代表人：王勇。委托代理人：关丽梅、王正达，系云南震序律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南晟丰融资担保有限公司（原云南中博融资担保有限公司）地址：云南省昆明经开区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园2幢4楼04252号。法定代表人：何文娟。委托代理人：刘飞，系该公司职工。本院在审理原告江泳龙诉被告云南正晓环保投资有限公司、云南晟丰融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告江泳龙申请撤回对被告云南正晓环保投资有限公司、云南晟丰融资担保有限公司的起诉。经本院审查，原告江泳龙的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条款之规定，裁定如下：准予原告江泳龙撤回对被告云南正晓环保投资有限公司、云南晟丰融资担保有限公司的起诉。案件受理费人民币69元减半收取34.5元由原告江泳龙承担审判员  孙琳燕二〇一六年六月十六日书记员  艾 黎
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执31号申请执行人李祖昌，男，汉族，1969年10月24日生，公民身证号码：530122196910240017，住昆明市晋宁县。委托代理人邹炳琼，女，1970年11月20日生，昆明市晋宁县，系申请执行人李祖昌的妻子。被执行人云南翰玛标识制造工程有限公司。法定代表人邱洪，系该公司总经理。组织机构代码证：70970616-6。住所：昆明市东寺街与环城南路口金帝富士**。委托代理人尹白建，男，汉族，1969年4月20日生，云南翰玛标识制造工程有限公司工作人员，公民身证号码：532201196904201236，住云，住云南省曲靖市麒麟区div>申请人李祖昌与被执行人云南翰玛标识制造工程有限公司劳动争议纠纷一案中昆明市西山区人民法院(2015)西法民初字第5717号民事调解书已发生法律效力,申请人已向本院申请执行。在执行过程中，本院在房管、车管、银行等部门对被执行人财产情况进行查询，被执行人银行账户无存款，其名下无房产，名下无车辆，且申请人亦未向法院提供可供执行的财产线索，本院依法合议终结本次执行程序，以后有财产线索后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项规定：裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如发现被执行人有财产可供行时，申请执行人可以向本院重新申请继续执行。执行员 司 俊执行员 李江永执行员 陈 芸二〇一六年六月二十二日书记员 李庄莉
云南省盐津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)云0623民初745号 起诉人何均粮，男，汉族，生于1964年2月2日，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。 2016年5月31日，本院收到起诉人何均粮的起诉状，起诉人诉称：起诉人何均粮因其父何正贵属盐津县牛寨企业的职工，该企业差欠其父生前的工资及死亡抚恤补助，申请盐津县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，仲裁委以起诉人未提交盐津县牛寨企业是适格主体的相关依据，作出不予受理的通知书。 起诉人认为：起诉人已向仲裁委提交了盐津县工商行政管理局出具的证明，该证据表明盐津县牛寨企业曾在1984年登记注册过，因历史原因和盐津县工商行政管理局办公场所搬迁，造成档案遗失，无法查证注册登记档案。但盐津县牛寨企业是经合法注册过的企业，并且在盐津县房地产管理所出具的“盐津县集体房产所有证存根”，也能反映盐津县牛寨企业的存在和该企业是适格的诉讼主体的事实，但盐津县劳动人事争议仲裁委员会以盐津县牛寨企业不是适格的主体为由，不予受理起诉人的申请是错误的，为此，起诉人依法提起诉讼，要求盐津县牛寨企业向起诉人支付拖欠其父的工资99120元，以及因起诉人的父亲何正贵死亡未获得死亡补偿，应按照死亡抚恤标准向起诉人给予补偿。 本院认为：起诉人因未提供盐津县牛寨企业是适格主体的相关证据，被盐津县劳动人事争议仲裁委员会作出不予仲裁受理，起诉人以此不服提起诉讼，应当向本院提供被诉一方准确的信息、具体地址和法人身份。经审查，盐津县牛寨企业是否在工商行政管理机关登记注册，现已无法查实。起诉人将张景德作为盐津县牛寨企业的法定代表人参与诉讼，也没有事实依据，起诉人所称的该企业，没有具体的住所地和经营场所。故起诉人的起诉本院不符合民事案件的受理条件。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十九条，第一百二十三条之规定，裁定如下： 起诉人何均粮的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审判员  杨贵明 二〇一六年六月六日 书记员  唐茂旭 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》 第四条劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。
云南省昆明市官渡区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）云0111执保750号昆明市公安局车辆管理所：关于申请人钱美琴与被申请人彭毓之、姚呈霐诉讼财产保全一案，我院作出的（2016）云0111执保750号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人姚呈霐名下的车牌号为云Ａ×××**号车辆。二、查封期限二年，自2016年月日起至2018年月日止。附：云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执保750民事裁定书一份。二〇一六年六月十三日本院地址：昆明市雨龙路中段邮编：650200联系人：郭虹、肖武仕联系电话：****－6727****、1528813****
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执2809号申请执行人安吉租赁有限公司,住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人夏军。被执行人谢懋胜，男，汉族，1977年11月17日出生，住江西省南康市。被执行人李朔英，女，汉族，1977年11月21日出生，住江西省南康市。本院在执行上列当事人间融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第2450号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  沈国敏二〇一六年六月十三日书记员  韩雨奇审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  沈国敏二〇一六年六月二十日书记员  韩雨奇附：相关法律条文
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0902民初3587号原告中国工商银行股份有限公司濮阳分行，住所地濮阳市建设中路**。统一社会信用代码9141090087395214XW。法定代表人韩国庆，该分行行长。委托代理人范永朝，该分行经理。被告濮阳市中大汽车销售服务有限公司。被告谢思胜。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司濮阳分行诉被告濮阳市中大汽车销售服务有限公司、谢思胜信用卡纠纷一案中，按原告提供的被告谢思胜的姓名、住所等信息，本院无法通知被告应诉。经告知，原告又未能在本院指定的期间内进行补正，故本院认为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司濮阳分行的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  林春江二〇一六年六月二十日书记员  张 静
伊金霍洛旗人民法院执行裁定书(2015)伊法执字第02406号 申请执行人高忠信，公民身份号码×××，男，1933年5月5日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人高平，男，1968年12月18日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人郝小琴，女，1968年11月22日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人高子清，公民身份号码×××，男，1956年3月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。高忠信与高平、郝小琴、高子清民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年1月15日作出的（2014）伊民初字第2390号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人高平、郝小琴、高子清于本判决生效之日起十日内未向申请执行人高忠信偿还借款78300元及负担案件受理费878元。申请执行人高忠信于2015年9月22日向我院申请强制执行，我院于2015年9月22日依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年9月22日向被执行人高平、郝小琴、高子清发出执行通知书，责令被执行人高平、郝小琴、高子清履行生效法律文书确定的义务，但被执行高平、郝小琴、高子清凯至今未履行。经查，被执行人高平、郝小琴、高子清确无财产可供执行，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人高忠信书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2014）伊民初字第2390号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜鹏程审判员  贺海燕代理审判员  高莉芳二○一六年六月二十五日书记员  杨晓岗
文书内容                  中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申856号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：泊头市农村信用联社股份有限公司（原泊头市农村信用合作联社）。住所地：河北省泊头市裕华路**。法定代表人：庞冰，该公司董事长。委托代理人：刘长明，该公司职员。委托代理人：李月彬，河北海岳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：耿合英。一审被告：董双良。委托代理人：及雷，北京智勇律师事务所律师。再审申请人泊头市农村信用联社股份有限公司（原泊头市农村信用合作联社）（以下简称泊头信用社）因与被申请人耿合英及一审被告董双良借款合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2015）冀民再终字第99号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。泊头信用社申请再审称，一、耿合英与董双良的离婚证系伪造，泊头信用社在一审中申请对该离婚证进行鉴定，但一审法院在向泊头市民政局提供了可作比对样本的离婚证之后，并未委托鉴定，二审法院也未调取相关证据，致使该事实认定错误。二、本案原一审审理期间，耿合英与董双良委托同一律师参加诉讼、且以夫妻名义应诉和抗辩，整个诉讼过程中始终认可双方的夫妻关系。三、耿合英所持离婚证标注的发证日期为1988年12月19日，但1988年我国尚无此种离婚证，且耿合英在本案原一审判决的执行异议及执行听证中，从未提出该离婚证系补发的。泊头市民政局于2011年1月10日出具的《泊头市民政局关于补发离婚证件有关问题的说明》、泊头市交河镇婚姻登记处主任韩芳的询问笔录、2011年3月5日泊头市民政局出具的《证明》以及沧州市公安局物证鉴定所出具的关于耿合英提交的离婚证上的钢印与泊头市民政局2003年婚姻证件上的钢印不一致的鉴定意见等证据足以证明，耿合英与董双良的离婚系虚假的。四、原审法院认定耿合英与董双良离婚的重要证据系泊头市民政局于2011年8月2日出具的证明，该证明无任何人签字、无比对材料，申请人在原审中申请泊头市民政局出具证明人员出庭接受质询，原审法院未予准许。因此，原审法院以此证据认定耿合英和董双良离婚，证据不足。综上，请求：撤销本案一、二审判决，改判耿合英对案涉借款承担还款责任。耿合英提交意见称，一、本案在重审期间，人民法院对泊头市民政局、泊头市公安局等机关进行了调查和取证，泊头信用社主张原审未调取证据，无事实依据。二、本案历经一审、再审、二审以及相关行政诉讼和刑事侦查等程序，对离婚证这一主要证据进行了调查、甄别、核实、鉴定等，但均未能认定该离婚证系虚假的，泊头信用社的再审申请，证据不足。综上，请求驳回泊头信用社的再审申请。董双良提交意见称，一、董双良与耿合英已经离婚，原审认定事实正确。二、根据相关法律和司法解释，配偶一方的担保责任不属于夫妻共同债务，在董双良与耿合英已经离婚的前提下，本案担保责任更不应由耿合英承担。三、泊头信用社未提供鉴定材料用于离婚证的鉴定，且原审法院也对其请求调取了相关证据，仍不能证明其主张，泊头信用社应承担举证不能的后果。四、河北高院已经对本案进行了再审，泊头信用社的再审申请不符合最高人民法院受理范围。综上所述，请求驳回泊头信用社的再审申请。经审查，本案一审系由河北省沧州市中级人民法院于2009年6月7日作出（2008）沧民初字第163号民事判决并发生效力，该院于2013年1月10日作出（2013）沧民监字第1号民事裁定，再审本案并于2013年8月29日作出（2013）沧民再初字第6号民事判决。泊头信用社向河北省高级人民法院提起上诉，该院于2013年12月24日作出（2013）冀民再终字第110号民事裁定，撤销原判，发回重审。沧州市中级人民法院于2015年1月18日作出（2014）沧民再初字第1号民事判决，泊头信用社不服提起上诉后于2015年9月23日作出（2015）冀民再终字第99号判决。上述审理过程说明，泊头信用社系对本案的二审生效判决申请的再审，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条规定的情形，本院应予审查。董双良主张本案不属于再审范围的主张，无法律依据。本案审查的核心问题是，董双良与耿合英已经离婚的证据是否是伪造的。原审法院认定董双良与耿合英已经离婚的证据主要有：一是耿合英提交的由泊头市民政局补发的离婚证；二是该离婚证的发证单位泊头市民政局于2011年8月2日出具的证明，证明该离婚证所用印鉴与泊头市民政局自1994年1月1日至2003年9月30日婚姻登记所用印鉴相符；三是一审法院重审期间对泊头市民政局的调查取证，该局于2014年10月8日就上述证明所作的说明，说明上述证明的真实性及耿合英、董双良的离婚证上的印鉴已经被销毁的事实；四是一审法院重审期间向泊头市公安局的调查取证，泊头市公安局提供的户籍档案记载耿合英婚姻状况为离婚。本院认为，首先，董双良、耿合英提交的离婚证为双方已经离婚的初步证据，在泊头信用社对此提出异议的情况下，一审法院到泊头市民政局和泊头市公安局调取前述相关证据，泊头市民政局于2011年8月2日出具的证明与泊头市公安局提供的户籍档案能够相互印证。其次，在泊头信用社另案起诉泊头市民政局的行政诉讼中，泊头市民政局于2011年11月28日向法院说明，该诉讼中的出庭人员并未得到其授权。因此，该出庭人员在庭审中的意思表示不能视为泊头市民政局的意思表示，应以泊头市民政局出具的书面证明为准。最后，泊头市民政局于2011年1月12日出具的《关于补发离婚证件有关情况的说明》，内容为2003年10月1日后，根据《婚姻登记条例》的规定，离婚证遗失或毁损后，应当为当事人补发离婚证。2011年8月2日出具的《证明》、2014年8月2日出具的证明内容为耿合英提交的离婚证上的印鉴是真实的，系2003年9月30日前泊头市民政局所使用的印鉴，但该离婚证上的印鉴已经被统一销毁。所以，2010年沧州市公安局物证鉴定所对耿合英提交的离婚证上的印鉴的鉴定意见，未能表明鉴定样本上的印鉴与耿合英离婚证上的印鉴是否为泊头市民政局在同一时期所使用的印鉴。同时，泊头市公安局也未对该印鉴是否系伪造作出明确的结论。因此，泊头市民政局出具的前述证明具有更强的证明力。综上所述，泊头信用社主张原审判决所依据的主要证据系伪造，证据不足。泊头信用社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回泊头市农村信用联社股份有限公司的再审申请。审 判 长  姚爱华代理审判员  高 榉代理审判员  姜 强二〇一六年六月三十日书 记 员  王慧娴
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执1755号上海市静安区人民法院执行裁定书(2016)沪0106执1755号申请执行人伍贤辉，男，1994年9月9日出生，汉族，住上海市。被执行人深圳市爱果益家投资管理有限公司，住所地深圳市。本院在执行伍贤辉与深圳市爱果益家投资管理有限公司静劳人仲(2015)办字第1834-12号仲裁纠纷一案中，查明：被执行人的住所地与财产所在地均不在本院辖区内。申请人应向有管辖权的法院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：驳回申请执行人伍贤辉的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  桑 斐二〇一六年六月二十四日书记员  韩雨奇审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  桑 斐二〇一六年六月二十四日书记员  韩雨奇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0902民初1660号原告马晓莉，女，1986年7月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人张庆习、张丽，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。被告濮阳市万德商贸有限公司。住所地：濮阳市黄河路东段路北。社会信用代码：91410900766244631B。法定代表人黄力洪。被告黄力洪，男，1964年5月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。二被告委托代理人李进孝、刘蓉蓉，河南长庚律师事务所律师。原告马晓莉诉被告濮阳市万德商贸有限公司、黄力洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马晓莉委托代理人张庆习，二被告委托代理人刘蓉蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告濮阳市万德商贸有限公司因做生意资金周转困难，于2015年6月3日向原告等三人借款101万元，其中借原告29万元，被告黄力洪为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告总是以种种理由不予偿还。请求判令被告濮阳市万德商贸有限公司偿还原告借款本金29万元及利息(自2015年11月3日起按月息2分计算至付清之日止)，被告黄力洪在借款本息范围内承担连带担保责任，并承担本案诉讼费用。被告濮阳市万德商贸有限公司辩称，原、被告双方签订的联合借款协议没有实际履行，原告没有向被告濮阳市万德商贸有限公司履行过出借义务。在合同约定的借款期限即2015年6月3日至2015年12月2日，原告没有向濮阳市万德商贸有限公司交付任何现金，也未有银行账户转账。合同约定提款方式为“借款人一次性提取全部借款”，并没有约定让原告向借款人之外的其他个人打款，也没有书面授权其他人接收款项，故原告提交向第三人转账的记录，以主张已向被告濮阳市万德商贸有限公司交付过借款的，不能成立，该转账行为没有合同依据，该转账凭证与本案的借贷关系没有关联性，不能作为认定原告履行出资义务的证据。综上，原告的诉讼请求不应得到支持，请求驳回其诉讼请求。被告黄力洪辩称，其不是保证人，不应承担连带保证责任。黄力洪从来没有与原告协商过承担保证责任的事宜，在原告与濮阳市万德商贸有限公司协商和签订协议时，黄力洪并不在场。证据显示，无论是借款合同还是借据，上面均没有黄力洪的亲笔签字，其中在“乙方”、“保证人”、“丙方”处显示的“黄力洪”印章，也不是黄力洪本人亲手加盖，黄力洪对承担保证责任的事情毫不知情，签章并不是黄力洪的真实意思表示，是其他人与黄力洪共同加盖的。原告明知是他人私自加盖的印章，该行为产生的民事责任不应由黄力洪承担，不能对黄力洪产生任何法律效力。黄力洪与濮阳市万德商贸有限公司签订的联合借款协议没有实际履行，原告并未向濮阳市万德商贸有限公司履行出借义务，主合同约定的债权债务关系并未实际发生，黄力洪也不是保证人，因此不应承担连带保证责任。综上，黄力洪不应在借款本息范围内承担连带担保责任，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。经审理查明，2015年6月3日，马瑞梅作为出借人，被告濮阳市万德商贸有限公司作为借款人，被告黄力洪作为保证人签订一份借款合同，约定，由被告濮阳市万德商贸有限公司向马瑞梅借款101万元，借款期限自2015年6月3日至2015年12月2日，年利率为24%。被告黄力洪为该借款提供连带责任保证，保证期限为两年。该合同中乙方即借款人一栏除盖有濮阳市万德商贸有限公司印章外，还盖有被告黄力洪印章，在该合同中丙方即保证人一栏盖有被告黄力洪印章。当天，被告濮阳市万德商贸有限公司并向马瑞梅出具借据和收据各一份，在该借据借款人一栏、在该收据收款人（借款人）一栏均盖有濮阳市万德商贸有限公司和黄力洪印章。当天，马瑞梅、原告和张彦飞作为甲方（出借人），被告濮阳市万德商贸有限公司作为乙方（借款人），被告黄力洪作为丙方（保证人）又签订一份联合借款协议，约定，上述借款合同中马瑞梅出借的101万元借款实际出借人系马瑞梅、原告和张彦飞，分别出借56万元、29万元和16万元，并约定在该借款合同履行期间，出现濮阳市万德商贸有限公司逾期还款的情况，马瑞梅、原告和张彦飞均可共同或单独向人民法院提起诉讼。在该联合借款协议中丙方即保证人一栏盖有被告黄力洪印章。当天，被告濮阳市万德商贸有限公司还针对上述借款101万元出具了还款计划书。原告当庭自认被告已支付原告2015年11月3日之前的利息。现原告诉之本院，要求被告濮阳市万德商贸有限公司偿还原告借款本金29万元及利息，被告黄力洪在借款本息范围内承担连带担保责任。本院认为：合法债务应当清偿。被告濮阳市万德商贸有限公司借原告款29万元，事实清楚，有二被告与马瑞梅签订的借款合同，被告濮阳市万德商贸有限公司向马瑞梅出具的借据、收据，马瑞梅、原告和张彦飞作为出借人与二被告签订的联合借款协议，以及被告濮阳市万德商贸有限公司出具的还款计划书为证，足以认定。借款到期后，被告濮阳市万德商贸有限公司未能偿还借款本息，原告要求其偿还，理由正当，本院予以支持。原告自认被告已支付利息至2015年11月3日，本院予以认定。双方约定的年利率24%不违反法律规定，故被告濮阳市万德商贸有限公司应按年利率24%自2015年11月4日起至借款本金付清之日止支付原告利息。被告黄力洪虽未在借款合同和联合借款协议上签名，但在借款合同、联合借款协议以及借据和收据中均盖有其印章，且黄力洪是被告濮阳市万德商贸有限公司的法定代表人并认可上述印章是其他人与黄力洪共同加盖，故应当认定黄力洪对该笔借款进行担保并承担连带保证责任，本院对原告要求被告黄力洪对该笔借款承担连带保证责任的请求予以支持。被告黄力洪辩称其对承担保证责任的事情毫不知情的意见，没有事实根据，本院不予采纳。被告濮阳市万德商贸有限公司出具的借据、收据以及还款计划书，能够证实原告履行了出借义务，故本院对二被告辩称本案主合同约定的债权债务关系并未履行，原告并未向濮阳市万德商贸有限公司履行出借义务的意见也不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：一、被告濮阳市万德商贸有限公司偿还原告马晓莉借款29万元及利息（自2015年11月4日起至付清之日止，按年利率24%计算),于判决生效后10日内付清。二、被告黄力洪对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2020元，均由被告濮阳市万德商贸有限公司、黄力洪负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起７日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  李红权代理审判员  黄佳楠人民陪审员  王利姗二〇一六年六月十三日书 记 员  孔玲玲
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)0702民初299号原告：李琦，男，汉族，1966年3月20日出生，住丽江市古城区。被告：罗美兰，女，纳西族，1987年1月30日出生，住丽江市古城区。原告李琦诉被告罗美兰民间借贷纠纷一案，2016年4月8日本院受理后，原告李琦于2016年6月23日以原、被告双方庭外达成和解为由，向本院提交书面撤诉申请。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李琦撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告李琦承担。审判员  刘智超二〇一六年六月二十七日书记员  张 晶
昆明市官渡区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)官法执字第2566号云南竹龙投资集团宏建达混凝土有限公司本院执行的李顺东申请云南竹龙投资集团宏建达混凝土有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一六年六月一日
云南省西盟佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0829执31号申请执行人水堂，男，佤族，云南省西盟县人。被执行人中国人民财产保险股份有限公司孟连支公司。本院在执行申请执行人水堂依据本院已发生法律效力的（2015）西民初字第179号民事判决书申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司孟连支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年5月5日立案执行，执行标的27882.56元。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司孟连支公司于2016年5月27日支付赔偿款27882.56元，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省西盟佤族自治县人民法院作出（2015）西民初字第179号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵小玲审判员  黄兴平审判员  岩 三二〇一六年六月六日书记员  艾 共
伊金霍洛旗人民法院执行裁定书(2015)伊法执字第677号申请执行人郗春义，公民身份号码×××，男，1964年8月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人张小东，公民身份号码×××，男，1976年10月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。郗春义与张小东民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年1月20日作出的（2014）伊民初字第2416号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人张小东未按调解书约定向申请执行人郗春义偿还借款38.5万元及负担案件受理费3538元、保全费2445元。申请执行人郗春义于2015年10月29日向我院申请强制执行，我院于2015年3月13日依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年3月13日向被执行人张小东发出执行通知书，责令被执行人张小东履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张小东至今未履行。经查，被执行人张小东确无财产可供执行，且申请人郗春义书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2014）伊民初字第2416号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜鹏程审判员  贺海燕代理审判员  高莉芳二○一六年六月二十七日书记员  范海波
广州铁路运输第一法院民 事 裁 定 书（2015）广铁法民初字第438-4号原告：余锦华，男，汉族，1965年6月5日出生。住址：兴宁市。委托代理人：王金健、洪健，广东联合发展律师事务所律师、实习律师。被告：赵星宝，男，汉族，1975年5月11日出生。住址：东莞市。委托代理人：罗灼尧，广东中深律师事务所律师。被告：陈艳平，女，汉族，1975年6月25日出生。住址：东莞市。委托代理人：吴伟标，广东金羊律师事务所律师。本院在审理原告余锦华诉被告赵星宝、被告陈艳平借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余锦华向本院申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余锦华撤回起诉。本案受理费减半收取为12775元，由原告余锦华负担。审 判 长  虞 慧人民陪审员  廖文忠人民陪审员  何国梅二〇一六年六月二十日书 记 员  雷皓然裁定引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
云南省玉溪市江川区人民法院 支 付 令 (2016)云0421民督21号 申请人中国农业银行股份有限公司江川县支行。 工商注册号：530421000002357。 组织机构代码：21771097-8。 负责人：陈天宝,任该支行行长。 地址：玉溪市江川区大街街道兴江路11号。 被申请人李存珍，女，1974年9月8日生，汉族，住玉溪市江川区。 申请人中国农业银行股份有限公司江川县支行于2016年6月15日向本院申请支付令。被申请人李存珍于2010年12月3日向中国农业银行股份有限公司江川县支行申领了卡号为62×××84的准贷记卡信用卡，并于2013年2月3日使用该卡消费50000元，但未按约定在还款日还款，后经申请人多次催收未果。因此，要求被申请人偿还信用卡本金50000元及自2013年2月3日至2016年5月24日止的利息29700元，合计79700元，并以50000元为基数按照日利率万分之五计算自2016年5月25日至款项还清之日止的利息，承担申请支付令的费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人李存珍应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司江川县支行人民币50000元及自2013年2月3日至2016年5月24日止的利息29700元，合计79700元；同时以50000元为基数，按照日利率万分之五的标准计付自2016年5月25日至款项还清之日止的利息，并承担本案的申请费597元。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  赵红波 二〇一六年六月十五日 书记员  石海巍
宣威市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0381执141号申请执行人吕宪波，男，汉族，1976年12月29日生，宣威市人，现住云南省宣威市。被执行人云南润凯淀粉有限公司。法定代表人李永进，该公司经理。住所：云南省宣威市虹桥宣虹大道旁。本院在执行吕宪波与云南润凯淀粉有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人云南润凯淀粉有限公司财产被曲靖市中级人民法院查封，需等待曲靖市中院处理结果，再参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本案执行，待中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯光庆审判员  叶庆玮审判员  李荣雷二〇一六年六月二十九日书记员  何熙艳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初19254号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告邓肖兴。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓肖兴信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告邓肖兴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币122,929.25元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币122,929.25元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  江国荣二〇一六年六月二十四日书记员  王 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第1638-4号申请执行人：五家渠市鑫融达小额贷款有限公司，住所地：五家渠市。法定代表人：郭明修，该公司董事长。被执行人：刘文侠，女，汉族，1974年6月出生，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：乌鲁木齐县富鑫永联建材有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：郭建新，该公司董事长。被执行人：新疆瑞丰混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。法定代表人：郭静。本院受理的申请执行人五家渠市鑫融达小额贷款有限公司与被执行人刘文侠、乌鲁木齐县富鑫永联建材有限公司、新疆瑞丰混凝土有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2015年11月18日向本院申请强制执行，申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行，本院于2015年8月3日向被执行人发出执行通知书，限令其于2015年8月10日前履行生效法律确定的义务，支付案款2186000元，但被执行人至今未按执行通知履行。本院在执行本案过程中，已经扣划案款11195.2元，经向银行、国土资源局、产籍处、车管所查询，查封被执行人刘文侠名下所有的车辆4辆，车辆下落不明。未发现被执行人其他可供执行财产，调查材料向申请人出示后，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经四查未发现被执行人财产线索，经申请人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区公证处作出的(2015)新证经字第8184号执行证书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年六月一日书 记 员  者 娟
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）浙0103执2011号 中国音像著作权集体管理协会与浙江好乐迪休闲娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下知初字第00077号判决书，于2016年06月13日立案执行。因被执行人浙江好乐迪休闲娱乐有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一六年六月三十日
海南省文昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）琼9005民初412号原告：中国农业银行股份有限公司文昌市支行，地址文昌市文城镇文建街**。法定代表人：潘年，该行行长。委托代理人：韩敬，该行职工。被告：符某。被告：王某。被告：王某。三被告共同委托代理人：王某某。原告中国农业银行股份有限公司文昌市支行（以下简称文昌农行）诉被告符某、王某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员郑在海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文昌农行的委托代理人韩敬、被告符某、王某、王某的委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文昌农行诉称：2010年11月29日王某因种植西瓜资金不足向我行申请借款人民币30000元，经审批后于2010年12月23日符某、王某、王某同我行签订《农户贷款借款合同》，约定借款人民币30000元。借款额度有限期为2010年12月23日至2013年12月22日，在额度内借款人可随借随还，循环使用，保证人承担连带保证责任，无需再签订借款合同。王某、符某对王某的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用承担连带保证责任。王某于2013年12月16日借款30000元，到期日为2014年6月15日，借款期限内利率7.84%，超期利率11.76%。到期后我行对被告王某进行催收督促还款没有结果，王某、符某也不愿意履行保证义务。截止到2016年2月23日结欠本金人民币30000元，利息7475.35元，本息合计37475.35元。被告王某不按约定还本付息，被告王某、符某不按约定承担代为偿还责任，其行为损害了原告的合法权益，故原告诉至法院请求人民法院依法判决：一、判令被告王某在判决生效之日起3天内归还借款本金人民币30000元及截止到2016年2月23日结欠的利息（含复息）7475.35元，本息合计37475.35元。二、判令被告王某支付2016年2月24日至还清之日的利息，并按人民银行的规定支付复利，利息按年利率11.76%执行。三、判令被告王某、符某对被告王某的借款本金、利息、复息（复利）及原告实现债权的费用承担连带保证责任。被告王某、符某、王某对原告起诉的借款数额及利息都没有异议，称因种植西瓜失败，目前确实没有能力偿还。经审理查明：被告王某以种植西瓜为由于2010年11月29日向原告文昌农行申请贷款30000元。原告文昌农行经审查后同意向被告王某贷款人民币30000元（可循环）。被告王某与原告文昌农行于2010年12月23日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告符某、王某、王某组成联保小组，且两被告王某、符某作为联保小组的成员在合同的保证人处签名，三被告对该笔贷款承担连带保证责任。《中国农业银行农户贷款借款合同》约定了贷款数额为30000元（可循环）。被告王某于2013年12月16日借款30000元，到期日为2014年6月15日，借款期限内利率为7.84%，超期利率为11.76%。截止至2016年2月23日，被告王某尚欠原告文昌农行本金30000元、利息7475.35元，本息合计37475.35元。经文昌农行向三被告催收未果，遂诉至本院请求处理。文昌农行向本院提供下列证据证明其主张：1、三被告身份证，证明三被告的身份信息；2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表；3、《中国农业银行农户贷款借款合同》；以上两份证据共同证明被告王某向原告中国农业银行贷款，与被告王某、符某组成联保小组，三被告对该笔贷款承担连带责任；4、中国农业银行业务凭证，证明贷款的数额、时间、应还款的日期以及利息的计算方法；5、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，证明原告曾向三被告催收该笔贷款；6、本息表，证明被告王某所欠贷款的本息数额。三被告并未向本院提交书面的证据材料。经本院认定：原告提交的证据的来源真实、合法，与本案具有关联性，且证据3、4、5、6之间能够相互印证，本院予以采纳。本院认为，被告王某于2010年11月29日向原告文昌农行申请贷款30000元。2010年12月23日双方签订《中国农业银行农户贷款借款合同》后，原告文昌农行于2013年12月16日向被告王某发放贷款30000元，且三被告组成联保小组对该笔贷款承担连带清偿责任。原告文昌农行与被告王某之间已经形成借款合同关系，该合同是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，是合法有效的合同。被告王某、符某作为联保人，在合同的保证人处签字，是两被告真实意思的表示，保证的内容不违反法律规定，为合法有效的条款。合法的借贷关系受法律保护。三被告应当按照合同约定的期限及方式偿还借款本金及利息。而本案中被告王某截止至2016年2月23日，尚欠原告文昌农行本金30000元、利息7475.35元，本息合计37475.35元未偿还，被告王某、符某对被告王某已到期而未清偿的借款本金、利息未尽到保证清偿责任，三被告之行为已构成违约，依法应承担责任。原告文昌农行的以上请求理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，判决如下：一、被告王某欠原告中国农业银行股份有限公司文昌市支行贷款本金人民币30000元、截止到2016年2月23日的利息7475.35元，本息合计37475.35元，以及自2016年2月23日起至还款完毕之日止的利息（按合同约定的利率及计算方法计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内给付完毕。二、被告王某、符某对被告王某所欠的上述贷款本息承担连带清偿责任。如果三被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币368.5元，由被告王某、符某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员  郑在海二〇一六年六月八日书记员  叶雯雯
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103财保662号申请人：云南俊盟置业有限公司。住址：昆明市盘龙区北京路世纪俊园二期1幢24层24A号。法定代表人：朱宇，总经理。委托代理人：朱建平、虞丽琴，公司法务，特别授权代理。被申请人：周锦，男，汉族，1974年12月7日出生，住昆明市西山区。本院受理了申请人云南俊盟置业有限公司申请保全被申请人周锦诉前财产保全一案。申请人云南俊盟置业有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人周锦所有的价值人民币602016.05元的财产予以保全，担保人俊发地产有限责任公司向本院提供位于昆明市世纪俊园二期Ｃ区进行担保。经审查，本院认为，申请人云南俊盟置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人周锦所有的价值人民币602016.05元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢玲二〇一六年六月二十九日书记员  陆鑫
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2015）呈民初字第2991号原告吴锋，男，1966年5月1日出生，汉族，云南省昆明市呈贡区人，个体户，住云南省昆明市呈贡区。委托代理人莫郑敏，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被告云南星瑞弘泰汽车销售有限公司。住所地：昆明经开区新加坡工业园**。法定代表人段晓晗，经理。委托代理人杨宗辉、刘堃，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。第三人东风悦达起亚汽车有限公司。住所;'>住所地：江苏省盐城市开放大道**v>法定代表人王连春，经理。第三人中国银行股份有限公司盐城分行。住所地;'>住所地：江苏省盐城市建军东路**>法定代表人陈新宏，行长。委托代理人王树东、郑洪伟，系中国银行股份有限公司盐城分行员工，特别授权代理。原告吴锋诉被告云南星瑞弘泰汽车销售有限公司(以下简称：弘泰公司)、第三人东风悦达起亚汽车有限公司（以下简称：悦达公司）、中国银行股份有限公司盐城分行（以下简称：盐城分行）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，组成合议庭于2016年3月14日在本院第七法庭对本案公开开庭进行了审理。原告吴锋的委托代理人莫郑敏，被告云南星瑞弘泰汽车销售有限公司的委托代理人杨宗辉、第三人中国银行股份有限公司盐城分行的委托代理人王树东、郑洪伟到庭参加诉讼，第三人东风悦达起亚汽车有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告吴锋诉称：原告于2015年3月30日向被告购买了车架号为:LJDMAAXX的起亚牌车一辆，但至今被告没有把车辆合格证交付给原告，却告知车辆合格证在第三人处。原告多次向被告及第三人索要未果，致该车无法落户上车牌，无法上路行驶，严重影响了原告的工作与生活。据此，请求人民法院判令：一、被告和第三人立即交付原告购买的起亚牌汽车（车架号：LJDMAAXX）车辆合格证。二、诉讼费由被告承担。被告弘泰公司答辩称:原告要求归还合格证的诉讼请求，经被告及第三人的共同努力已经把合格证给了原告，原告的诉请已经得到全部支持。请法庭向原告释明要求原告撤诉，如果不撤诉请求驳回原告的诉讼请求。第三人盐城分行答辩称:一、原、被告诉讼标的合格证，与盐城分行无关。双方合同所涉及的合格证应该由被告提供，合格证的出具方是悦达公司，交付方是汽车的销售商弘泰公司，第三人与原告没有任何的业务关系，没有交付合格证的义务，且合格证也不在我方持有。二、同意被告的答辩意见，原告的所有诉讼请求在庭前已经得到满足，应该撤诉或由法庭驳回他的诉讼请求。三、弘泰公司在明知合格证无法提供的情况下还出售车辆，合同是无效的，应该向被告主张权利，第三人愿意妥善处理纠纷，本案所带来的几十件的同类案件，造成了不良影响，有损银行形象，第三人请求妥善处理本次事件。法庭根据诉辩双方归纳争议焦点为：被告及第三人是否已经将原告的车辆合格证进行发放？原告吴锋向本院提交如下证据材料：一、工商登记复印件三份，欲证明：被告及第三人的诉讼主体资格。二、发票复印件一份，欲证明：原告向被告购买车辆的情况及购买时间。税务机关规定在购车后持发票及合格证在60天内办理纳税的手续才能落户，长达一年的时间我们没有办法落户，第一被告侵权行为的成立。被告弘泰公司质证认为：对原告提交的全部证据材料均无异议。第三人盐城分行质证认为：对原告提交的第一组证据材料均无异议。对第二组证据认为与第三人无关。被告弘泰公司、第三人盐城分行均未向本院提交证据。第三人悦达公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩意见，在举证期间内未向本院提交任何证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。本院认证认为：对于原告方提交的全部证据材料，经对方认可其真实性，证据客观真实，能够反映案件情况，本院予以采信。本院依法确认如下法律事实：弘泰公司于2015年3月30日开具发票一张，确认出售给原告吴锋起亚牌YQZ7169AM轿车一辆，车架号为：LJDMAAXX，合格证号：WBX0300XX，价税合计108800元，不含税价92991.45。吴锋确认已经收到车辆，并于2016年6月6日经本院询问确认收到诉争车辆合格证。本院认为：本案原告起诉主张要求被告及第三人向其交付车辆合格证，并协助办理车辆过户手续，经本院询问，原告认为需要对方协助办理过户手续的具体要求，是要求对方交付车辆合格证及购车发票，现经本院询问核实，原告方所诉的要求事项，被告已经全部履行完毕，原告方就本案已无诉益，经本院询问释明后，原告仍坚持起诉，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；……”双方权利义务已经终止，因此对于原告起诉的全部诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：驳回原告吴锋的全部诉讼请求。案件受理费人民币100元，由原告吴锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 朱 曦代理审判员 李 骁人民陪审员 缪贵荣二〇一六年六月十三日书 记 员 陆叶青
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执583号申请执行人：王贝，女，汉族，1968年7月6日出生，云南省昆明市人，住所：云南省昆明市五华区。委托代理人李康妮，云南德凯律师事务所律师。特别授权代理。被执行人云南叁斗钢铁物流有限公司。法定代表人：郭兰信，该公司董事长组织机构代码：58961869-7被执行人：郭兰信，男，1965年5月12日生，汉族，云南省玉溪市人，大专文化，现住云南省昆明市红塔区。被执行人昆明叁斗家私有限公司。法定代表人：郭兰信，该公司董事长组织机构代码：72728985-3被执行人昆明叁斗商贸有限公司。法定代表人：郭兰信，该公司董事长组织机构代码：77265104-9被执行人富民星玉商贸有限公司。法定代表人：郭玉，该公司执行董事组织机构代码；07525032-X被执行人晋宁星玉工程设备经贸有限公司。法定代表人：郭星星，该公司董事长组织机构代码；58737074-7被执行人云南叁斗工贸有限公司。法定代表人：郭兰信，该公司董事长组织机构代码；59712416-0申请人王志军申请执行云南叁斗钢铁物流有限公司、昆明叁斗家私有限公司、昆明叁斗商贸有限公司、富民星玉商贸有限公司、晋宁星玉工程设备经贸有限公司、云南叁斗工贸有限公司、郭兰信民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第4300号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请执行。在执行过程中，本院在房管、车管、银行等部门对被执行人财产情况进行查询，扣划、冻结被执行人名下财产，执行到部分款项，并依照当事人间的协议按比例分配，因被执行人财产被昆明市中级人民法院等多家法院查封致财产暂无法处置，致该案暂无法执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行。执行员  杨学斌二〇一六年六月十六日书记员  浦思瑾
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民辖终202号上诉人（原审被告）朱利伟，男，汉族，1971年3月4日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。被上诉人(原审原告)孔亚波，女，汉族，1971年3月15日出生，身份证登记住址为云南省昆明市盘龙区。上诉人朱利伟不服昆明市五华区人民法院（2015）五法北民初字第1210号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：当事人双方在《借款合同》中明确约定由上诉人所在地人民法院管辖。由于上诉人的户籍所在地和经常居住地不一致，应由上诉人的经常居住地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，本案应由昆明市西山区人民法院管辖。被上诉人孔亚波未提交书面答辩。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，上诉人与被上诉人在其签订的《借款合同》第七条中约定，协商不成时由甲方所在地人民法院诉讼管辖。甲方所在地，即为上诉人住所地，当事人双方的协议管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，对双方当事人具有拘束力。上诉人认为其经常居住地在西山区辖区范围，但其提交的证据不足以证实其主张，应以上诉人身份证登记的住址为其住所地。一审裁定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 虹审 判 员  万绍敏代理审判员  张丽红二〇一六年六月七日法官助理李湘云书记员叶刚
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内25民终555号 上诉人（一审被告）乔玉来，男，1965年7月21日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区。 被上诉人（一审原告）李占民，男，1965年3月26日出生，满族，个体工商户，现住内蒙古自治区。 上诉人乔玉来因与被上诉人李占民买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区正蓝旗人民法院（2015）蓝民二初字第410号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人乔玉来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 本院经审查认为，上诉人乔玉来经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人乔玉来撤回上诉处理。 二审案件受理费623.00元减半收取311.50元，由上诉人乔玉来负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 星 审判员 胡雅格 审判员 张慧玲 二〇一六年六月十四日 书记员 张雅洁 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0102民初2004号原告牛延玲，女，汉族，1968年5月22日出生，住所地郑州市郑州矿区。委托代理人宁留彬，男，河南大豫律师事务所专职律师。被告王磊，男，汉族，1971年10月26日出生，住郑州市中原区。本院在审理原告牛延玲与被告王磊民间借贷纠纷一案中，原告牛延玲于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛延玲申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牛延玲撤回起诉。案件受理费2689元，减半收取1344.5元，由原告牛延玲负担。审判长 刘 锋审判员 纪惠生审判员 吕华红二〇一六年六月十六日书记员 康丹丹
云南省巧家县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)云0622民初454号 原告：吴某，男，生于2005年2月22日，云南省巧家县人，住巧家县。 法定代理人：吴某1（系原告之父），男，生于1973年5月20日，云南省巧家县人，住巧家县。 委托代理人：陈德云，男，生于1975年11月13日，云南省巧家县人，住巧家县。 被告：邱某，男，生于2006年12月10日，云南省巧家县人，住巧家县。 法定代理人：邱某1（系被告邱某之父），男，生于1977年9月7日，云南省巧家县人，住巧家县。 委托代理人：吴兴华，男，生于1945年10月22日，云南省巧家县人，住巧家县。 被告：巧家县大寨镇中心学校。 组织机构代码：43158972-6。 法定代表人：李星奎，校长。 地址：巧家县大寨镇街上。 委托代理人：荣昌驰，男，生于1973年11月4日，云南省巧家县人，住巧家县。 原告吴某诉被告邱某、巧家县大寨镇中心学校教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄家玺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某的法定代理人吴某1、委托代理人陈德云，被告邱某的法定代理人邱某1、委托代理人吴兴华，被告大寨镇中心学校的法定代表人李星奎、委托代理人荣昌驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某诉称：原、被告系大寨镇中心学校（XX）班的学生。2015年5月8日下午4时许，在放学排队时，被告将原告睾丸踢伤。原告先后在大寨天安医院、巧家县人民医院等处检查治疗，共用去治疗费7210元。原告到巧家县公安局鉴定为轻微伤，支付鉴定费300元。现原告要求被告赔偿各项经济损失共计12170元。 被告邱某辩称：原告的伤系双方玩耍时，你踢我一下，我踢你一下而受伤的，是双方的责任，且原告10岁，而被告才9岁。2015年6月2日，在大寨小学老师的主持下，原、被告双方的家长自愿、平等的签订了赔偿协议，原告家长已领取了赔偿费240元，双方的纠纷已解决，望法庭驳回原告的诉讼请求。 被告巧家县大寨镇中心学校辩称：原告受伤时已放学，脱离了学校的监管，且原、被告不遵守学校的管理规定，在追逐打闹的过程中受伤，属违纪行为，应由双方的家长负责，学校不应承担责任。另外，原告受伤后，双方家长已自愿达成赔偿协议，现在原告家起诉，属违约行为。望法庭依法判决。 原告针对其主张，向本院提交了下列证据： 1.户口簿复印件两份，用以证明原告吴某与吴某1的父子关系。2.巧家县公安司法鉴定中心出具的鉴定书及鉴定费收据，用以证明原告吴某的伤情经鉴定为轻微伤及支付鉴定费300元。3.大寨派出所对原告吴某的询问笔录一份，用以证明原告吴某与被告邱某发生的纠纷经派出所调查过，是事实。4.大寨镇中心学校出具的证明一份，用以证明邱某致吴某受伤的事实。5.巧家县人民医院、天安医院、巧家县中医院出具的B超检查报告单4份，用以证明原告吴某被被告邱某踢伤的事实。6.巧家县人民医院、天安医院及巧家县中医院治疗收费收据，用以证明原告吴某因受伤支出医疗费用1179元。7.收条收据4张，用以证明因吴某受伤请土医生治疗开药支出费用6600元。8.交通费票据17张，住宿费收据3张，用以证明支出交通费用700元及住宿费用260元。 经庭审质证：被告邱某对第1、2、4组证据无异议，认为第3组证据与本案无关，询问笔录时间与纠纷发生时间相隔太久，对第5组证据的真实性、合法性无异议，但无法证明原告吴某受伤的事实，对第6组证据中，巧家县中医院、天安医院的收据因未加盖公章不予认可，对巧家县人民医院出具的2015年10月19日门诊收据不予认可，对5月26日的收据予以认可，对第7、8组证据不予认可，因其不符合证据的三性原则，不是正规发票。 被告大寨镇中心学校对第1、2组证据无异议，认为第4组证据中的事件发生时间与实际发生时间不相符，不予认可，其他证据同意被告邱某方的意见。 被告邱某针对其答辩，向本庭提交了协议一份，用以证明原告吴某家和被告邱某家自愿达成了协议，此纠纷已解决。 经质证：原告方对该协议的真实性没有异议，但是认为邱家赔少了，不服。被告大寨镇中心学校无异议。 被告大寨镇中心学校针对其答辩，向本院提交了以下证据： 1.大寨镇中心学校作息时间表，用以证明原告吴某和被告邱某发生纠纷的时间已经是放学时间，两人均已脱离了学校的监管。2.大寨镇中心学校2015年春季学期校长会议工作强调安排及开学典礼德育（安全）强调各一份，用以证明学校高度重视安全工作，在安全管理上已尽到了责任。3.学校与学生家长签订的安全工作管理协议书，用以证明班级管理已尽到了安全管理的责任。4.大寨镇中心学校二（2）班班会记录，用以证明班主任老师已尽到了安全教育责任。 经质证：原告方及被告邱某方对以上证据无异议。 根据庭审质证中双方当事人的质证意见，结合相关法律规定，本院对上述证据进行综合分析、审查认证如下：（一）原告提交的1、2、3组证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以采信；第4组证据中原告受伤时间与实际不符，且字迹在公章之上，是先盖公章后写的字迹，真实性不能确认，本院不予采信；第5组证据中2015年5月11日的检查单上的名字是邱某，与原告无关，不予采信，其余三份报告单予以采信；第6组证据中巧家天安医院的三张发票，无相关证据证明与原告医治受伤有关，不予采信，巧家县人民医院和巧家县中医院的门诊收费收据有彩超诊断报告单相佐证，予以采信；第7、8两组证据不符合证据的三性原则，不予采信。（二）被告邱某提交的协议系双方自愿签订，真实有效，予以采信。（三）被告大寨镇中心学校提交的四组证据来源合法，内容真实，本院予以采信。 根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：2015年5月8日下午4时许，原、被告放学后在操场上玩耍，在玩耍过程中，被告踢到原告睾丸，致原告受伤。原告受伤后先后到巧家天安医院、巧家县人民医院、巧家县中医院检查，支付检查费合计124元。2015年6月2日，原、被告双方家长在大寨镇中心学校主持下自愿签订了赔偿协议。2015年11月9日，原告到巧家县公安局进行人体损伤鉴定，支付鉴定费300元。 本院认为：根据原告2015年12月3日到大寨派出所的询问笔录，原、被告于2015年5月8日下午放学后在操场上玩耍至原告受伤，已脱离老师的监管，系未遵守学校纪律所致。原告所述其受伤后开销医疗费7210元，但能够有证据证明的只有124元。另外，根据原告在巧家天安医院、巧家县人民医院、巧家县中医院的检查报告单，能够看出原告受伤部位已无异常。原告2015年11月9日到巧家县公安局进行人体损伤鉴定，支付300元鉴定费，因本案不属于治安案件，是两个小孩在玩耍过程中意外受伤，并无必要进行伤情鉴定，因此，300元鉴定费属自行扩大的开支，本院不予支持。2015年6月2日，原、被告家长自愿签订了赔偿协议，该协议真实有效，并没有违反任何法律规定。综上所述，原告要求二被告承担赔偿责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条之规定，判决如下： 驳回原告吴某的诉讼请求。 案件受理费120元，减半收取60元，由原告吴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审判员  黄家玺 二〇一六年六月二十二日 书记员  谭再娟
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民初字第3254号原告云南冶金昆明重工有限公司。法定代表人张春生，公司董事长。住所：云南省昆明市盘龙区龙泉路**。委托代理人李岚，女，汉族，1986年10月12日出生，河南省鹤壁市人，云南冶金集团股份有限公司律师事务部律师，住，住昆明市五华区份证号码：4106031986********，特别授权代理。委托代理人邓锐梅，女，汉族，1976年11月13日出生，云南省马龙县人，原告员工，住，住云南省别授权代理。被告桂林桂冶重工股份有限公司。法定代表人周保弟。住所：桂林市青秀路**/div>原告云南冶金昆明重工有限公司诉被告桂林桂冶重工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李岚、邓锐梅到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告双方于2011年4月25日签订《机电产品购销合同》，约定被告向原告购买60件铰链梁，合同总价为4899000元，同时双方就设备款结算方式及期限约定为提货付款。按原告出库单据核算，原告实际向被告发货金额为4927350元，另原告向被告提供了价款为397000元的锻件。根据被告2014年4月17日所发《询证函》可知，截止2013年12月31日，被告尚欠原告货款1247270元。2014年4月22日，被告向原告出具《还款协议》，承诺被告拖欠原告的1197270元货款自2014年5月开始每月还款10万元，但协议签订后被告仅向原告支付了112950.15元，剩余1084319.85元货款未支付。被告延期付款、不履行合同的行为违反了相关法律规定，侵犯原告合法权益，故原告诉至法院请求判令：1、被告向原告支付拖欠货款1084319.85元；2、被告向原告支付上述拖欠货款自2014年4月23日至2015年11月30日期间产生的逾期付款利息120125元；3、被告承担本案的案件受理费、财产保全费、律师费等费用。被告未答辩。原告提交以下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、被告桂林桂冶重工股份有限公司工商登记信息、组织机构代码证，证明原、被告双方法人主体资格。2、《机电产品购销合同》，证明原、被告双方存在买卖合同关系，原告向被告提供60件铰链梁，被告负有支付货款的义务。3、昆明重工铸钢公司铸件领用通知单12份，证明原告按照合同约定完成了向被告支付60件铰链梁的义务，合同总结算价为492.735万元。4、《企业对账函》、《询证函》（复印件）、《还款协议》。证明被告承认拖欠原告货款1197270元，并承诺还款。5、财务凭证两份，证明2014年5月以后，被告分两次向原告共计支付货款9万元，截止2015年1月31日，共拖欠货款金额为1107270元。6、案件诉讼费发票、财产保险责任险发票、保险单，证明由于被告延期支付货款，原告为维护自身权益起诉支付诉讼费20640元，财产保险费10960.45元，两项共计31600.45元。被告未提交证据。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：原告与桂林桂冶实业有限公司于2011年4月25日签订《机电产品购销合同》，约定由原告向被告出售铰链梁，合同价款为人民币4899000元，付款方式为提货付款。原告实际向被告出售了总价款为4927350元的货物。2013年8月7日，被告签收了原告出具的《企业收账函》，该函载明截止2013年6月30日，被告欠原告货款人民币1509150元未付。2014年4月17日，原告向被告送达《询证函》，该函载明被告还欠原告货款人民币1247270元，被告盖章签收。2014年4月23日，被告出具《还款协议》一份给原告，载明截止2014年4月22日，被告欠原告货款人民币1197270元，自2014年5月开始每月还款100000元。被告出具还款协议后于2014年12月17日支付货款30000元、于2015年1月21日支付货款60000元。另查明，被告系通过对桂林桂冶实业有限公司进行资产重组而设立的一家股份制企业。后被告一直未支付剩余货款1107270元，原告诉至本院主张诉讼权利。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”原告、被告经过对账，已经确认被告还需支付原告货款人民币1107270元，原告在诉讼请求中主张被告支付货款1084319.85元，本院予以支持。至于原告主张按照1084319.85元为本金、按照年利率4.75%上浮50%即7.125%自2014年4月23日计算至2015年11月30日的逾期利息，本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原、被告经过协商约定了被告的付款时间及付款方式，但被告仍然未按照约定支付剩余货款，原告有权要求被告支付逾期付款的利息。根据双方约定的付款时间，本院支持货款利息如下：1084319.85元货款的利息自2014年6月1日计算至2014年12月16日，扣除30000后的1054319.85元货款的利息自2014年12月17日计算至2015年1月20日，再扣除60000元后的994319.85元货款自2015年1月21日计算至2015年11月30日，原告主张按照7.125%的标准计算，本院予以支持，故原告主张的逾期付款利息应为人民币107671.03元。至于原告主张的财产保全责任保险费，不属于被告造成的必然损失，本院不予支持。律师费没有事实依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告桂林桂冶重工股份有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告云南冶金昆明重工有限公司货款1084319.85元及利息107671.03元，共计人民币1191990.88元；二、驳回原告云南冶金昆明重工有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币15640元、保全费人民币5000元及公告费由被告桂林桂冶重工股份有限公司负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长  徐娅琴人民陪审员  袁幼青人民陪审员  杨瑞勋二〇一六年六月三十日书 记 员  张芸翠
云南省盐津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)云0623民初742号 原告云南红七公食品有限公司。 住所地：盐津县中和工业园区。 法定代表人：陈明贵（总经理）。 委托代理人陶涛，男，生于1979年10月24日，汉族，云南省盐津县人，云南红七公食品有限公司职工，住盐津县柿子乡老街**。 被告左泽熙，男，约50岁，云南省盐津县人，，住盐津县中和镇中和村海子二社 被告郑付海，男，约50岁，汉族，云南省盐津县人，，住盐津县中和镇中和村海子二社 本院在审理原告云南红七公食品有限公司诉被告左泽西、郑付海排除妨害纠纷一案中，原告云南红七公食品有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告云南红七公食品有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告云南红七公食品有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元(已减半收取)，由原告云南红七公食品有限公司负担。 审判员 熊 杰 二〇一六年六月十二日 书记员 王以涵 附件 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0114民初339号原告胡攀攀，女，1992年1月29日生，土家族，湖北省五峰土家族自治县人，住湖北省五峰土家族自治县。委托代理人凌云，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被告云南看看果业有限公司。住所：云南省昆明经开区出口加工区第三城印象欣城********。法定代表人李光灿，董事长。组织机构代码：08328343-9。原告胡攀攀诉被告云南看看果业有限公司（以下简称“看看果业公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，因被告看看果业公司下落不明，本院在《人民法院报》刊登公告，向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。公告期满后，本院依法组成合议庭于2016年6月23日在本院第七法庭公开开庭审理，原告胡攀攀及其委托代理人凌云到庭参加诉讼，被告看看公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2015年8月30日入职被告公司，岗位为运营部门店店长。被告未与原告签订过劳动合同，未缴纳过社会保险。同年12月，因被告拖欠工资，原告被迫离开公司。被告拖欠9月-12月工资共计6412元。2015年12月17日，被告出具欠条，明确欠原告工资，承诺2016年1月30日发放，但至今被告都未发放，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告支付拖欠的工资6412元。二、由被告承担本案诉讼费。原告胡攀攀针对其主张，提交了如下证据材料：一、欠条复印件一份，欲证明：被告差欠原告工资6412元。二、工资表一份，欲证明：工资发放的情况。被告看看果业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内也未提交书面答辩意见，其在举证期间内未向本院提交任何证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。本院认证认为：原告提交的证据，因系复印件,经本院释明无法提交原件，本院对其证据的真实性、合法性、关联性依法不予确认。综上所述，本院确认如下法律事实：原告胡攀攀以其与被告看看果业公司存在劳务关系，并在被告开设的门店担任运营门店店长为由，提供一张被告于2015年12月17日与原告结算后出具的欠条复印件，载明欠原告工资5335元并承诺于2016年1月30日之前支付，但至今未予支付，原告诉至本院要求决支持其诉讼请求。经本院释明，原告在庭后规定期限内未提交欠条原件。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告胡攀攀提供的据以支持其诉讼请求的欠条系复印件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款的规定：“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。”而本案中原告胡攀攀不能提交书证的情况并不属于《最高人民法院关于适用解释》第一百一十一条规定的“提交书证原件确有困难的情形”之一，另加之本案仅有原告提供的该证据，又系复印件，不能证明其观点支持其诉讼请求，故本院认为原告要求判令被告支付拖欠工资的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，第七十条第一款，第一百四十四条及《最高人民法院关于适用解释》第一百一十一条之规定，判决如下：驳回原告胡攀攀的诉讼请求。案件受理费人民币100元，公告费260元，由原告胡攀攀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 朱 曦代理审判员 李 骁人民陪审员 缪丽琼二〇一六年六月二十八日书 记 员 陆叶青
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更819号罪犯肖钧风，男，1980年8月11日生，布依族，高中文化，云南省昆明市人，家住云南省昆明市官渡区矣六乡******。现在云南省文山监狱服刑。云南省高级人民法院于2013年12月16日作出(2013)云高刑终字第1361号刑事判决，以被告人肖钧风犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯肖钧风在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯肖钧风在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯肖钧风在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯肖钧风减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月25日起至2026年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
昆明市官渡区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）云0111执恢46号昆明官渡农村合作银行先锋支行本院执行的昆明官渡农村合作银行先锋支行申请马林等借用合同纠纷一案，经被执行人何艾虹、马林自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年六月二十八日
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0625执280号之三申请执行人喻华芬，女，1963年6月7日出生汉族，云南省永善县人，农民,住永善县。被执行人邓仕林，男，1988年8月26日出生汉族，云南省永善县农民，住水善县。申请执行人喻华芬与被执行人邓仕林劳务合同纠纷一案，2015年7月10日，本院作出(2015)永民初字第526号民事调解书，调解书确定邓仕林自愿支付喻华芬劳务报酬240元，定于2015年12月30日前给付。履行期限届满后，因被执行人邓仕林未在调解书确定的期限内履行给付义务，申请执行人喻华芬于2016年6月28日向本院申请执行，本院于当日立案受理。本案在执行过程中，经依法强制执行,被执行人对仕林给付了申请执行人喻华芬案款240元,并承担了本案执行费50元。本案强制执完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如:终结本院(2015)永民初字第526号民事调解书的执行。审判员  余健二〇一六年六月三十日书记员  杨涛
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执恢33-2号申请执行人：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行。住所地：潍坊市潍城区东风西街**。被执行人：杜崇洋，女，1985年3月20日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：于亮，男，1979年5月14日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：姜公新，女，1978年6月7日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行与杜崇洋、于亮、姜公新金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审判长  朱粤鹏审判员  王伟川审判员  张 芃二〇一六年六月三日书记员  王志国
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0902民初1646号原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路**。组织机构代码：70572166-8。法定代表人：刘杰，该行行长。委托代理人：胡江平，男，1966年11月25日出生，汉族，袁州区人，农行员工，住江西省宜春市袁州区。被告：袁秋平，男，1983年8月27日出生，汉族，江西省袁州区人，住江西省宜春市袁州区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行诉被告袁秋平信用卡纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行负担。代理审判员 晏 洁二〇一六年六月十二日代书 记员 曾一兰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111执保821号申请人李远厚，男，汉族，1960年12月25日出生，现住云南省昆明市官渡区。被申请人张向星，男，汉族，1987年11月17日出生，现住云南省安宁市。被申请人廖媛，女，汉族，1987年2月12日出生，现住云南省昆明市西山区。申请人李远厚与被申请人张向星、廖媛诉讼财产保全一案，申请人李远厚向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张向星、廖媛所有的价值为60万元的财产进行保全，申请人对此已提供相应担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张向星、廖媛所有的价值为60万元的财产。查封、扣押、冻结期限届满时需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张英才二〇一六年六月二十七日书记员  付其银
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更1889号罪犯谢聪，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2013年12月4日作出（2013）青刑初字第164号刑事判决，以被告人谢聪犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年2月21日起至2017年2月20日止），并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉，本院于2014年1月27日作出（2013）南市刑二终字第237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2014年2月14日交付执行，2014年3月13日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯谢聪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2014年6月起至2016年2月止共获奖励分101.50分，评为2015年监狱改造积极分子、2015年监狱优秀学员，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯谢聪予以减去余刑。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。另查明，罪犯谢聪于2014年5月9日是缴纳罚金人民币10000元，有票据予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢聪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢聪减去有期徒刑八个月三日，并处罚金人民币10000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员  农克新审判员  梁秋娟二〇一六年六月十七日书记员  于晓欣
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0223民初196号原告：芜湖市科特电线电缆有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济技术开发区第一中小企业园，统一社会信用代码913402231497852132（1-1）。法定代表人：梁欣。委托代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。被告：张业兵，男，1962年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。原告芜湖市科特电线电缆有限公司与被告张业兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员赵新丽担任审判长，与人民陪审员王本祥、罗红组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告芜湖市科特电线电缆有限公司委托代理人周宏到庭参加了诉讼，被告张业兵经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芜湖市科特电线电缆有限公司诉称：2013年4月份，原、被告双方签订工业品买卖合同，约定原告向被告供应电力电缆。合同对价款、支付方式进行了约定，同时约定在供方所在地人民法院诉讼解决双方争议。合同签订后，原告按照合同约定供应货物。截止2015年5月8日，被告累计拖欠原告货款42565元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告立即支付货款42565元；2、案件诉讼费由被告负担。被告张业兵未到庭，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：原告芜湖市科特电线电缆有限公司系从事电力电缆、控制电缆等产品的生产、销售的企业。2013年4月，原告与被告张业兵签订《工业品买卖合同》，约定由原告向被告供应科特牌YJV22电线电缆，合同具体约定了数量、价款、质量标准、结算方式、违约责任等。其中第九条结算方式及期限约定：预付定金3万元，2013年5月份再付本合同货款2万元，另把2011年下欠货款24835元付清，剩余尾款在2013年9月30日前全部付清。以上价格不含税。第十一条解决合同纠纷的方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，可向供方所在地的人民法院提起诉讼。2013年4月9日，原告向被告供应了上述型号的电线电缆，合计总货款97730元，被告张业兵在原告产品出库单上签字确认。产品出库单具体载明产品型号、规格、单位、数量、单价及总金额。2015年5月8日，被告张业兵向原告出具欠条，载明其拖欠原告材料款共计42565元。另原告自认被告于2013年4月5日、6月8日、11月29日,分别支付其货款30000元、30000元、20000元，即合计支付货款80000元。上述事实，有原告芜湖市科特电线电缆有限公司的当庭陈述以及原告提交的原告营业执照副本、被告身份证复印件、《工业品买卖合同》、产品出库单、欠条等在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：依法成立的买卖合同受法律保护。原告芜湖市科特电线电缆有限公司与被告张业兵签订《工业品买卖合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了供货义务，被告在原告产品出库单上签字确认，证明被告对原告所供货物货款总额97730元予以认可。鉴于合同对2011年被告拖欠原告的货款24835元予以了确认，即被告累计拖欠原告货款122565元。现原告自认被告已支付货款80000元，尚欠货款42565元，不违反法律规定，且原告的自认行为与被告于2015年5月8日出具的欠条内容相互印证。故原告诉请要求被告清偿货款42565元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张业兵欠原告芜湖市科特电线电缆有限公司货款42565元，于本判决生效后十日内清偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费864元、公告费260元，合计1124元，由被告张业兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  赵新丽人民陪审员  王本祥人民陪审员  罗 红二〇一六年六月二十日代理书记员  徐 晨附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0623民初614号原告田某，女，1947年11月27日生，侗族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。委托代理人罗彪，贵州乐云律师事务所律师。被告石某，男，1959年9月29日生，苗族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。原告田某诉被告石某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。在审理过程中，原告以“为了家庭和睦考虑”为由，于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违背有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告田某撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告田某负担。审判员 陈  刚二〇一六年六月三日书记员 谯李超捷
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆民六初字第35号原告亚洲贸易股份公司。住所：越南社会主义共和国凉山省凉山市东京坊吴权路**。法定代表人黄文游，该公司经理。委托代理人张磊，云南力远律师事务所律师，特别授权代理。被告香港三泰久烟草国际有限公司。住所：香港九龙湾王海路**九龙湾工业中心****法定代表人李绍英，该公司经理。被告李绍英，女，汉族，1964年2月15日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。两被告共同委托代理人杨珂，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。原告亚洲贸易股份公司（以下简称亚洲公司）诉被告香港三泰久烟草国际有限公司（以下简称三泰久公司）、李绍英委托合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭。原告向本院提交了相关证据材料。2016年2月24日和4月21日，本院两次公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张磊、两被告的委托代理人杨珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2012年初，被告三泰久公司与越南银山股份公司（以下简称银山公司）达成协议，由被告从中国出口烟叶到越南交由阴山公司进行加工。2012年5月，三泰久公司及李绍英与原告在中国河口协商并达成一致，三泰久公司委托原告全权负责烟叶原料在越南境内进货、出货、卖货及办理有关手续，同时由原告垫付烟叶货款、加工费和在越南境内的全部费用，原告获得烟草制品出售后50%的利润。此后，三泰久公司及李绍英从中国河口通过越南老街省萨巴口岸将烟叶出口到越南，原告按照原约定垫付了上述烟叶全部货款，并将烟叶交付给银山公司对烟叶进行加工除柄（期间的加工费、运费以及在越南的其他费用全部由原告垫付）。2013年3月11日，三泰久公司让原告将加工好的价值19.2万美元烟叶半成品出口到老挝进行再加工（经确认该笔货款按汇率6.2计算合计人民币为1190400元）。但三泰久公司及李绍英在老挝接收该批烟叶制品后至今只支付8万美元合计人民币496000元货款给原告，余下11.2万美元价值人民币694400元货款一直未给付，后经原告多次通过各种途径向被告追索货款均无结果。基于上述事实，原告起诉至法院，请求判令：被告三泰久公司及李绍英立即支付原告垫付货款人民币694400元，并承担本案诉讼费用（原告在庭审中明确，被告三泰久公司及李绍英应支付原告货款共计1088000美元，上述货款根据报关单号的不同及便于在河口县人民法院诉讼的目的，拆分为（2015）昆民六初字第32号-39号八个案子提起诉讼）。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条、第五百二十三条之规定，当事人一方或者双方是外国企业的，人民法院可以认定为涉外民事案件。外国企业或者组织参加诉讼，向人民法院提交的身份证明文件，应当经所在国公证机关公证，并经中华人民共和国驻该国使领馆认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。原告亚洲公司的设立登记国为越南社会主义共和国，属于涉外企业，应当根据上述规定向本院提交证明其身份材料的所在国公证认证材料。本案中，本院明确于2016年4月21日的庭审中要求原告亚洲公司于庭审结束后半个月内提交能够证明其身份的相关公证认证文件，但原告直至期限届满都未能提交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，原告向人民法院起诉应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。在作出判决前，当事人未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第五百二十二条、第五百二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告亚洲贸易股份公司的起诉。案件受理费人民币10744元，原告亚洲贸易股份公司免予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审 判 长  沈 男审 判 员  郭 佳人民陪审员  叶昆雁二〇一六年六月十七日书 记 员  田燕珍
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云3325民初245号原告：兰坪白族普米族自治县农村信用合作联社，以下简称：兰坪县农村信用合作联社。住所地：云南省怒江州兰坪县人民路**。法定代表人：傅航，系该联社理事长。委托代理人：和松平，男，兰坪县农村信用社风险管理部经理，，住兰坪县城区特别授权代理。委托代理人：赵建华，云南锌都律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨顺廷，男，1968年8月16日生，普米族，初中文化，农民，云南省兰坪县人，，住兰坪县被告：和元志，女，1969年6月12日生，普米族，文盲，农民，云南省兰坪县人，，住兰坪县本院在审理原告兰坪县农村信用合作联社与被告杨顺廷、和元志金融借款合同纠纷一案过程中，原告以被告已主动还清贷款为由，于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告兰坪县农村信用合作联社的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰坪白族普米族自治县农村信用合作联社撤回对被告杨顺廷、和元志的起诉。案件受理费1174.00元减半收取，即587.00元由原告兰坪白族普米族自治县农村信用合作联社承担。（已交）审 判 长  和晓芳审 判 员  耿春明人民陪审员  田十斤二〇一六年六月三十日书 记 员  和继开
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0305执381号之一 申请执行人山东天辰建安防腐有限公司，住所地：淄博市临淄区辛化路**。 法定代表人：曹仁俊，职务：经理。 被执行人淄博宏旺清真牧业股份有限公司，住，住所地：淄博市临淄区金岭回族镇金岭一村/div> 法定代表人：于孝滨，职务：总经理。 山东天辰建安防腐有限公司申请执行淄博宏旺清真牧业股份有限公司债权人代位权纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临商初字第807号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东天辰建安防腐有限公司于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博宏旺清真牧业股份有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人淄博宏旺清真牧业股份有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2015）临商初字第807号民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博宏旺清真牧业股份有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张建民 审 判 员  边洪镇 审 判 员  郭宗威 二〇一六年六月一日 代理书记员  于 欣
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）阳春法执字第403-1号 申请执行人：刘经培，男，汉族，广东省阳春市人。 被执行人：王方奋，男，汉族，广东省阳春市人。 申请执行人刘经培与被执行人王方奋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2014）阳春法潭民初字第291号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人应支付赔偿款184097.57元给申请执行人。因被执行人未履行义务，本院于2015年3月24日立案执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人名下坐落于阳春市潭水镇车站南路的房地产已被广东省开平市人民法院查封，未发现被执行人在本市辖区内有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况或线索，因此，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2015）阳春法执字第403号案终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴陆出 审判员  黎兴明 审判员  李德运 二〇一六年六月十八日 书记员  黄立豪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区叶城县人民法院民事判决书（2016）新3126民初729号原告依比布拉阿布都艾尼，农民，现住叶城县。委托代理人卡买尼沙瓦依斯，现住叶城县。（系原告依比布拉阿不都艾尼妻子）。被告李青宣，农民，现住叶城县。原告依比布拉阿布都艾尼与被告李青宣饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告依比布拉阿布都艾尼的委托代理人卡买尼沙瓦依斯、被告李青宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告依比布拉阿布都艾尼诉称，2016年1月30日晨，被告李青宣饲养的三条狗，突然闯进我的牲畜栏，将我的14头羊咬死。我将这个情况报告给我们村委会，并向乡派出所报案，有关人员到现场勘察，被告也承认狗是自己的，在乡司法所调解的时候，由于我和被告的赔偿意见不一致，没有达成调解。故诉至法院要求被告赔偿我的经济损失6650元以及评估费2000元。被告李青宣辩称，原告说是我养的三条狗咬死原告的羊不属实，首先我没有承认过原告的羊是被我的狗咬死的，其次我的院子周围都是用铁丝网固定过了，案发时我的五条狗都在院子里。案发当天我不在，我在老家准备过年，给我看院子的人给我打电话说，派出所的人来告诉他，我们的狗咬死原告的羊。我问过给我看院子的人，他说我们的四条狗都用铁链子拴着的，由一条狗的绳子断了，但在围墙的院子里就没有跑出去过。经审理查明，2016年1月30日晨，原告依比布拉阿布都艾尼发现自己家养的十四只羊及邻居家的四只羊死亡，便向洛克乡派出所报案，称羊是被被告李青宣饲养的三条狗咬死，派出所调解处理未果。2016年2月4日，经新疆弘信价格评估事务所有限公司评估确定：被咬死的羊的价格为6650元。故原告诉至法院要求被告赔偿经济损失6650元及评估费2000元，并承担本案的诉讼费用。上述事实，由以下证据予以证实：1、原告提交：2016年2月4日，新疆弘信价格评估事务所有限公司评估财产损失价格评估报告书原件一份。证实被咬死的羊的价格为6650元的事实。2、原告提交：鉴定费发票原件一份。证实原告花费鉴定评估费用为2000元的事实。3、原、被告当庭陈述，在案佐证。证实原告2016年1月30日晨，原告依比布拉阿布都艾尼发现自己家养的十四只羊及邻居家的四只羊死亡，便向洛克乡派出所报案，称羊是被被告李青宣饲养的三条狗咬死，派出所调解处理未果的事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告艾尔肯马木提主张发现自己饲养的羊死亡，是被被告李青宣饲养的三条狗咬死，因未提供充分的证据证明其主张的事实成立，其要求被告李青宣赔偿其损失6650元及评估费2000元的诉讼请求，依法应承担举证不能的不利后果，故对该诉求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告依比布拉阿布都艾尼的诉讼请求。案件受理费25元（减半收取），由原告依比布拉阿布都艾尼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员  高媛二0一六年六月二日书记员  艾尼瓦尔阿吾提
云南省丽江市古城区人民法院支 付 令(2016)云0702民督52号申请人丽江市古城区农村信用合作联社。地址：丽江市古城区长水路427号。法定代表人：何树恒被申请人：陈志军，住丽江市玉龙县申请人丽江市古城区农村信用合作联社于2016年5月21日向本院申请支付令。因被申请人陈志军于2009年4月3日向申请人借款250000元，现尚未偿还借款本金239500元及借款利息50247.81元（利息计算至2016年5月21日止），共计289747.81元。本院审查认为，申请人丽江市古城区农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，发出如下支付令：被申请人陈志军应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人丽江市古城区农村信用合作联社偿还借款本金人民币239500元及计算至2016年5月21日止的借款利息人民币50247.81元，共计人民币289747.81元。案件受理费1882元由被申请人陈志军承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人不提出异议又不履行还款义务的，申请人可以向本院申请强制执行。审判员 ：杨红刚二〇一六年六月一日书记员 ： 郑 翔
云南省泸水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)云3321执80号 异议人普某（曾用名普付界），男现年58岁，傈僳族，住泸水县。 被异议人胡某（曾用名石继那），女，现年40岁，傈僳族，住泸水县。 本院在执行胡某妈与那付介离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日向异议人普某发出执行通知书，异议人普某在接到执行通知书后当日以“超过申请期限为由”向本院书面提出执行异议申请。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人普某称：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行期间为二年，现已过了将近二十八年，已严重超期，要求不予执行。 本院查明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行期限为二年，而该案已过了二十八年，已严重超期，另依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条之规定“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效提出异议，人民法院经审异议成立的，裁定不予执行”。该案已严重超期，且普某已向人民法院提出时效异议。 本院认为，异议人普某提出的执行异议符合法律的相关规定，故应当予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用提解释》第四百八十三条之规定，裁定如下： 本院（88）泸法民调字第57号民事调解书调解协议第五项不予执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向怒江傈僳族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  何家益 审判员  李 进 审判员  范海生 二〇一六年六月七日 书记员  张 品