wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1303执47号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行。法定代表人：王伟，行长。被执行人：湖北元辰汽车传动轴有限公司，社会统一信用代码91421300732697755Q，住所地随州市交通大道北端。法定代表人：林会成,总经理。被执行人：湖北领航专用汽车装备有限公司，社会统一信用代码914213007739418226，住所地曾都经济开发区。法定代表人：万天珍,总经现。被执行人：朱道彪，男,1967年10月24日生，汉族，住曾都区。被执行人：万天珍，女,1966年9月12日生，汉族，住曾都区。被执行人：朱道箭，男,1970年11月9日生，汉族，住曾都区。被执行人：万天河，男,1963年11月19日生，汉族，住曾都区。被执行人：林会成，男,1963年8月12日生，汉族，住曾都区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行与湖北元辰汽车传动轴有限公司、湖北领航专用汽车装备有限公司、朱道彪、万天珍、朱道箭、万天河、林会成借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂1303民初625号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1303民初625号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王泽兵二〇二一年四月十八日书记员  祁 伟
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执1525号之一申请执行人：张颖，女，住北京市朝阳区。被执行人：李广武，男，住北京市通州区。张颖与李广武民间借贷纠纷一案作出的（2020）京0112民初20326号民事调解书，已发生法律效力。张颖向本院申请执行，要求李广武依照生效文书给付案款252525元及利息，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人李广武送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人李广武的财产进行网络查控。经查，被执行人李广武名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、股权、证券等。被执行人李广武无其他财产可供执行。本院对被执行人李广武进行线下调查，未发现被执行人李广武名下可供执行的财产。申请执行人张颖亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人李广武纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索。如申请执行人张颖在案件终结本次执行后发现被执行人李广武可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 苏宝泉二〇二一年四月一日法官助理 孙 峰书 记 员 张 勃
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初617号原告：史亚磊，男，汉族，1992年6月9日生，住河南省尉氏县。被告：仝军亮，男，汉族，1991年11月20日生，住河南省长葛市。本院在审理原告史亚磊诉被告仝军亮买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月21日立案。原告史亚磊于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史亚磊撤回起诉是对自己权利的处分，没有违反法律规定，本院应于支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告史亚磊撤回起诉。案件受理费减半收取56元，由原告史亚磊承担。审判员  赵园园二〇二一年四月十九日书记员  张 雅
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1087民初662号原告：伍毓磊，男，1991年10月16日出生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市鼓楼区。被告：牛义影，女，1978年11月4日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颖泉区。原告伍毓磊与被告牛义影房屋租赁合同纠纷一案,本院于2021年4月6日立案。原告伍毓磊于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍毓磊的撤诉申请，系对自己民事诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伍毓磊撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告伍毓磊负担。审判员 胡 松二〇二一年四月二十一日书记员 张君臣
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执异62号案外异议人：茅媛，女，1985年11月19日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王剑平，系茅媛公公，住上海市闵行区。案外异议人：王剑平，男，1955年10月26日生，汉族，住上海市闵行区。案外异议人：刘桂荣，女，1960年2月2日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王剑平，系刘桂荣丈夫，住上海市闵行区。申请执行人：深圳汇金天顺股权投资合伙企业（有限合伙），住广东省深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园**2903。执行事务合伙人：深圳蓝海汇金资本管理有限公司。被执行人：李化亮，男，1987年1月5日生，汉族，，住江苏省徐州市被执行人：王元桢，男，1985年12月12日生，汉族，，住上海市闵行区本院在执行深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁7822号申请执行人深圳汇金天顺股权投资合伙企业（有限合伙）（以下简称汇金天顺）与被执行人李化亮、王元桢合同纠纷仲裁裁决一案过程中，案外人茅媛、王剑平、刘桂荣对本院对上海市闵行区沪闵路XX弄XX号XX室房产（以下简称涉案房产）实行查封、评估和拍卖不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人茅媛、王剑平、刘桂荣异议请求：终止并撤销对涉案房产的查封和拍卖。主要事实和理由：涉案房产为被执行人王元桢名下唯一住房，实际居住人口有五人。该房屋实际出资人为王元桢父母即案外人王剑平、刘桂荣，王剑平、刘桂荣系该房屋的产权共有人，且该房产亦属于王元桢与案外人茅媛的夫妻共同财产。为维护案外人的合法权益，根据民诉法第二百二十七条之规定提出执行异议，请求支持其异议请求。经审查，汇金天顺与李化亮、王元桢合同纠纷一案，深圳国际仲裁院于2020年11月17日作出（2019）深国仲裁7822号仲裁裁决，李化亮向汇金天顺支付股份回购款人民币（以下币种同）5,718,428.40元、《深圳汇金天顺股权投资合伙企业（有限合伙）与李化亮之股份回购协议书》签署前违约金251,289.99元以及汇金天顺已支出的实现债权的费用217,317.60元,共计人民币6,187,035.99元；李化亮向汇金天顺支付《深圳汇金天顺股权投资合伙企业（有限合伙）与李化亮之股份回购协议书》签署后的违约金，以本金5,718,428.40元为基数按年利率12%计算，从2019年10月26日起计算至实际清偿之日止；李化亮向汇金天顺支付律师费48,000元、财产保全费5,000元及财产保全责任保险费7,778元；王元桢对以上裁决项确定的李化亮的债务承担连带责任……。因债务人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人汇金天顺向本院申请执行，本院于2021年1月4日立（2021）沪01执11号案件予以执行。2021年2月1日，本院作出（2021）沪01执11号执行裁定：一、冻结、划拨被执行人王元桢、李化亮银行存款7,182,532元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息；二、查封、拍卖、变卖被执行人王元桢名下位于上海市闵行区沪闵路XX弄XX号XX室的不动产；三、前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王元桢、李化亮其他相应价值的财产。2021年3月29日，本院就涉案房产张贴执行公告，要求被执行人王元桢以及占有涉案不动产的案外人应当自公告之日起十五日内迁出该不动产。案外人认为对该不动产享有租赁权或其他权益而合法占有的，应当自公告之日起十五日内向本院提出书面异议。案外人茅媛、王剑平、刘桂荣遂提出如上异议。另查明，涉案房产于2014年1月5日登记于被执行人王元桢名下，房屋建筑面积74.04平方米。以上事实，有仲裁裁决书、执行裁定书、执行公告、涉案房产的不动产权证等为证，可以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。根据案外人提供的涉案房产的不动产权证，涉案房产仅登记在被执行人王元桢一人名下，故被执行人王元桢系涉案房产经核准登记的唯一产权人。执行机构对涉案房屋予以执行，依法有据。案外人王剑平、刘桂荣主张其系该房产的实际出资人及产权共有人，对此，案外人王剑平、刘桂荣并未就涉案房产的房款支付、来源等提供相应的证据，且即便如案外人王剑平、刘桂荣所述涉案房产购买由其出资，则对于其出资的性质系赠与、借贷亦或共同购房等，亦存在着多种可能性，故案外人王剑平、刘桂荣主张其系涉案房产的产权共有人，依法应当通过诉讼程序进行审查并作出认定；案外人茅媛主张涉案房产属于其与王元桢的夫妻共同财产，对此，茅媛虽提供了其与被执行人王元桢的结婚证，证明其与被执行人王元桢系于2013年12月28日登记结婚，王元桢于2014年1月5日登记取得涉案房产权利在双方结婚登记之后，然涉案房产登记与双方结婚登记仅相隔数日，案外人茅媛并未提供涉案房产买卖合同及其出资等方面的证据证明涉案房产系由其与王元桢共同购买，且案外人王剑平、刘桂荣又主张涉案房产系由其两人实际出资，故案外人茅媛主张涉案房产系其与被执行人王元桢的夫妻共同财产，也依法应当通过诉讼程序进行审查并作出认定。综上，涉案房产登记的产权人为被执行人王元桢，三案外人对此均早已明知，然三案外人在涉案房产登记至今长达数年时间里从未就涉案房产之产权归属提出异议，现三案外人在本院对涉案房产执行过程中对涉案房产之产权归属提出异议，要求中止并撤销对涉案房产的查封和拍卖执行，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人茅媛、王剑平、刘桂荣的异议申请。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  阮国平审判员  唐建芳审判员  吕长利二〇二一年四月十六日书记员  朱骏南附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终436号上诉人（原审被告）：肖建平，男，1985年2月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审原告）：广州银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：黄子励。委托诉讼代理人：郭丽华、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。上诉人肖建平因信用卡纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初30947号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上诉人肖建平上诉称，案涉信用卡是被上诉人工作人员上门推荐办理的，录入资料信息过程中，被上诉人并没有提醒上诉人留意合同争议约定条款，且签订合同后，被上诉人并未提供纸质合同给上诉人保留。因此，合同约定的协议管辖条款并未实际有效。上诉人经常居住地位于广东省深圳市宝安区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，本案应由深圳市宝安区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市宝安区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系信用卡纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，案涉《广州银行信用卡领用合约》第九条第5款约定：“本行与持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由本案所在地的人民法院管辖。”上诉人及被上诉人员工均在该合约上签名确认。上述条款并未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人住所地位于广州市天河区，在原审法院的辖区内，原审法院作为协议管辖法院依法对本案享有管辖权。故原审法院所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判员  马健中二〇二一年四月十三日书记员  林秋萍曹三妹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1311财保389号 申请人：高苏梅，女，1986年2月2日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：林新富，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。 被申请人：张静，男，1979年12月8日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 申请人高苏梅于2021年4月12日向本院申请保全，请求冻结被申请人张静名下的银行存款300000元。申请人提供天安财产保险股份有限公司宿迁中心支的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下： 冻结被申请人张静名下的银行存款300000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐敏俐 二〇二一年四月十三日 书记员  杜亚洲
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)赣1103刑初120号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人陈小云，男性，1970年9月20日出生，汉族，初中文化，水电装修工，户籍所在及住所地江西省上饶市广丰区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年12月11日被刑事拘留，同月16日被上饶市广丰区公安局取保候审，本院于2021年3月17日决定对其取保候审。 江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检一部刑诉〔2021〕87号起诉书指控被告人陈小云犯交通肇事罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员朱建辉出庭支持公诉，被告人陈小云到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省上饶市广丰区人民检察院指控，2020年12月9日，被告人陈小云驾驶赣Ｅ×××××号轻型普通货车从广丰区铜钹山镇沿二上线往广丰区城区方向行驶。当日17时30分左右，车辆行驶至二上线广丰区附近路段时，碰撞到其行驶方向自左向右横过道路的行人傅美香，造成傅美香受伤后经广丰区人民医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经广丰区公安局交警大队认定：陈小云负本起事故的主要责任，傅美香负本起事故的次要责任。针对指控的事实，公诉机关提交了：被告人归案经过，尸检报告书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，酒精测试照片，驾驶证、行驶证、保险单等复印件，赔偿谅解书，违法犯罪记录查询；证人周某的证言；被告人陈小云的供述与辩解；现场勘验笔录、现场绘制图、现场照片，讯问同步录音录像等证据证实。 公诉机关认为，被告人陈小云驾驶车辆违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈小云自动投案，能如实供述自己的犯罪事实，其认罪、悔罪态度良好，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节，可以从轻处罚；被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被告人陈小云赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处理。建议判处被告人陈小云有期徒刑一年，适用缓刑。 被告人陈小云对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，交通事故发生后，被告人陈小云在事故发生后主动拨打报警电话及急救电话，并在现场等待交警。在2020年12月15日通过调解委员会主持与被害人家属达成赔偿协议，并支付了赔偿款计人民币11.9万元，取得了被害人家属的谅解。 审前社会调查机构的评估意见为：被告人陈小云社会危险性程度较低，对所居住村居村民生产生活影响较小。 本院认为，被告人陈小云违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈小云在肇事后主动拨打报警和急救电话，并在现场等待交警，归案后如实供述其交通肇事的行为，系自首，依法可以从轻处罚；被告人陈小云自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人陈小云赔偿了被害人家属的经济损失并得到了谅解，依法可酌情从轻处罚；被告人陈小云系初犯，依法可酌情从轻处罚。审前调查机构的评估意见认为被告人陈小云社会危险性程度较低，对所居住村居村民生产生活影响较小。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。为维护社会公共交通秩序、保护公民的生命安全，综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈小云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘 坚 人民陪审员  倪永辉 人民陪审员  叶冬柏 二〇二一年四月九日 书 记 员  王 俊
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初1751号原告：洛阳龙帼物业管理有限公司，住所地洛阳市西工区王城大道111号紫金城02区0幢5-107号。法定代表人：任贵萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊洁，河南大鑫律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李珠琳，河南大鑫律师事务所实习律师。被告：徐志伟，男，汉族，1975年12月28日出生，住洛阳市西工区。原告洛阳龙帼物业管理有限公司诉被告徐志伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告洛阳龙帼物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按洛阳龙帼物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨晓宇二〇二一年四月十二日书记员  毛琳柯
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执恢246号 申请执行人：广德市市场监督管理局，住所地安徽省广德市桃州镇政务新区。统一社会信用代码11341723090757022H。 法定代表人：邢超平，该局局长。 被执行人：广德杨滩兔兔依服饰厂，住所地广德市杨滩镇桐花社区阳光嘉园**楼119。统一社会信用代码92341822MA2QUCUE66。 法定代表人：周进，该厂厂长。 案由：工商行政管理 执行依据：广德市人民法院(2020)皖1822行审31号行政裁定书 立案标的：10000元 申请执行人广德市市场监督管理局与被执行人广德杨滩兔兔依服饰厂工商行政管理一案，本院(2021)皖1822执恢246号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月一日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽14刑终8号抗诉机关（原公诉机关）葫芦岛市连山区人民检察院。上诉人（原审被告人）聂立光，男，1963年9月4日出生，满族，大学本科，中共党员，锦州义县人民法院法官，现住辽宁省锦州市义县。因本案于2018年7月4日被葫芦岛市公安局取保候审。葫芦岛市连山区人民法院审理葫芦岛市连山区人民检察院指控原审被告人聂立光犯交通肇事罪一案，于2020年12月4日作出（2018）辽1402刑初346号刑事判决。宣判后，葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑抗[2020]9号刑事抗诉书提出抗诉，辽宁省葫芦岛市人民检察院以葫检公二支刑抗[2021]1号支持刑事抗诉意见书予以支持;被告人聂立光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月31日依法公开开庭进行了审理，葫芦岛市人民检察院检察员苏飞、王彤出庭履行职务,上诉人聂立光到庭参加了诉讼。现已审理终结。本院认为，本案部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402刑初346号刑事判决；二、发回葫芦岛市连山区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张鹏程审判员  薛春来审判员  孙政林二〇二一年四月十二日法官助理黄作强书记员勾希鹏本裁定援引相关法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执601号申请执行人：刘玉珍，女，1929年10月4日出生，汉族，住所地东港市。现住东港。被执行人:孙洪美，女，1949年9月25日出生，汉族，住所地东港市。委托代理人马小妹，女，1974年4月6日出生，汉族，住所地东港市。刘玉珍申请执行孙洪美赡养费纠纷一案，本院于2019年10月17日作出（2019）辽0681民初3257号民事调解书，已发生法律效力。被执行人未按判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。查明，依据本院（2019）辽0681民初3257号民事调解书，被执行人应给付申请执行人2020年度赡养费3500元。在执行过程中，被执行人已自行给付申请执行人500元，本院从被执行人银行账户中扣付2000元并已支付给申请执行人。尚欠1000元，双方协商达成执行和解协议，申请执行人同意于2020年5月份给付500元，6月份给付500元。申请执行人同意该案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2021）辽0681执601号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牟洪利二〇二一年四月二十一日书记员  邓晓飞
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0114民初1199号原告：顾学俊，住江苏省南京市秦淮区。被告：南京常青藤门诊部有限公司，统一社会信用代码913201147739558452，住所地南京市江宁区胜利路**名家科技大厦****。法定代表人：周燕。原告顾学俊与被告南京常青藤门诊部有限公司（以下简称常青藤公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告顾学俊到庭参加诉讼，被告常青藤公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾学俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费9000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在被告店铺从事xx工作。现被告拖欠原告劳务费9000元，经索要无果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告常青藤公司未作答辩。经审理查明：被告常青藤公司主要经营范围系内科、妇产科、妇科专业、口腔科、医学检验科、社会咨询服务等。原告顾学俊曾系被告常青藤公司聘用的医生，为被告常青藤公司提供劳务，每月劳务报酬3000元。2019年6月至8月，被告常青藤公司未再支付劳务报酬。2019年8月30日，被告常青藤公司出具《证明》一份，载明：“南京常青藤门诊部现欠顾学俊三个月工资（合计9000元），特此证明。”落款处由被告常青藤公司员工及证明人签字，并加盖公章。本院认为，原、被告间系劳务合同关系，被告常青藤公司应向原告顾学俊及时支付劳务报酬。被告常青藤公司未及时支付原告顾学俊于2019年6月至8月期间提供劳务的相对应报酬，现原告顾学俊主张被告常青藤公司支付劳务报酬9000元（3月×3000元/月），具有事实和法律依据，本院予以支持。被告常青藤公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩质证权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京常青藤门诊部有限公司于本判决生效之日起十日内向原告顾学俊支付劳务报酬9000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京常青藤门诊部有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴雪萍二〇二一年四月十五日法官助理 尹 靓书 记 员 许 多
湖北省武汉市洪山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0111行审24号申请执行人：武汉市洪山区人力资源局，住所地：武汉市洪山区珞狮路198号。法定代表人：李聪，该局局长。委托代理人：盛小伟，该局工作人员。委托代理人：纪凯，该局工作人员。被执行人：武汉市洪山区龙员外餐厅，住所地:武汉市洪山区书城路9号龙员外餐厅。负责人：林际凤。申请执行人武汉市洪山区人力资源局（简称洪山区人力资源局）因被执行人武汉市洪山区龙员外餐厅（以下简称龙员外餐厅）不履行洪劳社监罚【2020】0033号《行政处罚决定书》与洪劳社监理【2020】0033号《行政处理决定书》，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查完毕。经审查查明，2019年12月5日，龙员外餐厅员工刘某向洪山区人力资源局投诉，反映龙员外餐厅拖欠工资问题。2019年12月10日，洪山区人力资源局对上述举报事项予以立案。2019年12月27日，洪山区人力资源局向龙员外餐厅作出洪劳社监询【2019】0867号《调查（询问）通知书》，要求龙员外餐厅于2020年1月3日前到洪山区人力资源局提供相关资料，并作出解释和说明。2020年1月19日，洪山区人力资源局向龙员外餐厅作出了洪劳社监令【2020】0023号《责令改正决定书》，责令龙员外餐厅于2020年1月22日前按照要求报送书面资料并支付刘某劳动报酬，但龙员外餐厅未按期支付员工刘某劳动报酬。2020年8月18日，洪山区人力资源局向龙员外餐厅作出了洪劳社监先告【2020】0033号《行政处罚（行政处理）事先告知书》，告知该公司存在的违法事实、理由及拟作出的行政处罚、处理意见，并告知其在三日内有权进行陈述、申辩，申请听证。2020年8月25日，洪山区人力资源局对龙员外餐厅作出了洪劳社监理【2020】0033号《行政处理决定书》及洪劳社监罚【2020】0033号《行政处罚决定书》，要求龙员外餐厅在2020年8月10日前支付员工刘某4550元劳动报酬，并对龙员外餐厅处以罚款2000元。2020年9月8日，洪山区人力资源局对龙员外餐厅作出了洪劳社监催【2020】0018号《行政决定履行催告书》。因龙员外餐厅在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行上述《行政处理决定书》及《行政处罚决定书》。现洪山区人力资源局向本院申请强制执行洪劳社监理【2020】0033号《行政处理决定书》中支付刘康4550元劳动报酬的行政处理决定及洪劳社监罚【2020】0033号《行政处罚决定书》中罚款2000元的行政处罚决定。上述事实，有洪山区人力资源局向本院提交的《投诉登记表》、《投诉书》、《立案审批表》、刘某的身份证复印件、《欠条》一份，《劳动保障监察调查询问通知书》及送达回执、《劳动保障监察调查询问笔录》、《责令改正决定书》及送达回执、《行政处罚（行政处理）事先告知书》及送达回执、《行政处理决定书》及送达回执、《行政处罚决定书》及送达回执、《行政决定履行催告书》及送达回执、本院的《听证记录》等在卷佐证。本院认为，洪山区人力资源局对龙员外餐厅作出的洪劳社监理【2020】0033号《行政处理决定书》及洪劳社监罚【2020】0033号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、履行程序合法、适用法律正确。龙员外餐厅经催告后，在规定时间内拒不履行缴纳罚款及支付劳动报酬的义务，洪山区人力资源局申请强制执行的事项，符合人民法院强制执行的法定条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人武汉市洪山区人力资源局于2020年9月8日对被执行人武汉市洪山区龙员外餐厅作出的洪劳社监罚【2020】0033号《行政处罚决定书》中罚款2000元及洪劳社监理【2020】0033号《行政处理决定书》中支付员工刘康劳动报酬4550元的行政行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 薇审判员 沈 波审判员 曾晓凤二〇二一年四月十二日书记员 王 欢
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民申73号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨永孝，男，1965年6月12日出生，汉族，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：于海峰，系辽中区茨榆坨法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:李海兰，女，1967年6月10日出生，汉族，住沈阳市辽中区。再审申请人杨永孝因与被申请人李海兰买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）辽01民终4331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨永孝申请再审称：原审法院和二审法院均认定事实不清，证据不足。被申请人在原审中提供的欠据，内容完全是被申请人本人书写的，只有名字是申请人所签，因此，欠条内容完全能由被申请人随时随意填写和篡改。本案中所有由被申请人提供的欠条上申请人的签名，均被被申请人自己勾掉了，这充分说明申请人己经还清了欠款，否则被申请人不会将上面的签名全部勾掉了。原审和二审法院均没有认真考虑这一点并依法责成被申请人做合理解释，所以判决申请人再行承担给付义务证据不足。并且事隔十年有余，案件己过诉讼时效，原审没有对当事人释明，存在程序瑕疵。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求对本案依法再审。本院经审查认为，根据双方在一二审中的陈述和现有证据，无法证明申请人已实际偿还了欠款，申请人也未能提供新的证据证明其已实际履行付款义务。申请人在一审中承认2019年4月21日晚对案涉四张欠条进行了拍照，并承认拍照的目的是确认对被申请人的欠款金额，而在本院二审中又主张案涉款项是多年前支付，其陈述自相矛盾。故对申请人的再审主张，本院不予支持。至于申请人主张本案已超过诉讼时效的问题。二审中认定，被申请人已多次向申请人主张欠款，且2019年4月21日上诉人也通过拍照的方式对欠款金额进行确认，故本案并未超过诉讼时效。综上，再审申请人的再审申请没有事实及法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨永孝的再审申请。审判长 孟 雷审判员 陈桂艳审判员 戴 江二〇二一年四月二日书记员 王冠星本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2322执183号申请执行人：鄂美秀，女，1967年8月7日生，彝族，小学文化，农民，云南省双柏县人，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。委托诉讼代理人：李金艳，云南精益律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：普映珍，女，1988年12月16日生，彝族，初中文化，农民，云南省双柏县人，住云南省楚雄彝族自治州双柏县，系原告之女。申请执行人：姚映东，男，2000年8月24日生，彝族，初中文化，农民，云南省双柏县人，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司双柏支公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州双柏县妥甸镇人民路，统一社会信用代码：915323222174808932。负责人：李金仙，该公司总经理。本院执行的鄂美秀与姚映东、杞秀珍、杨真华、中国人民财产保险股份有限公司双柏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的72872.9元。在执行过程中，现已全部执行到位并已兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:云南省双柏县人民法院（2021）云2322民初58号民事调解书的第一项、第三项内容执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  李增旺二〇二一年四月十二日书记员  罗斯予
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初3420号之一申请人：徐州圆角分商贸有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路272号尚城国际A-221。法定代表人：李跃，该公司董事长。委托诉讼代理人：段新闻，江苏浩然风律师事务所律师。委托诉讼代理人：周怀锋，该公司员工。被申请人：王士昨，男，1974年9月25日生，汉族,住徐州市铜山区。被申请人：苗侠，女，1975年11月25日生，汉族,住徐州市铜山区。被申请人：徐州苏嫂食品有限公司，住所地徐州市西苑民馨园小区1幢1单元0118号门面房。法定代表人：王士昨，该公司负责人。被申请人：刘峰，男，1983年5月5日生，汉族,住徐州市铜山区。被申请人：王仕交，女，1983年12月27日生，汉族,住徐州市铜山区。被申请人：江苏红峰米业有限公司，住所地徐州市铜山区马坡镇大新村。法定代表人：刘峰，该公司负责人。被申请人：王磊，男，1973年1月14日生，汉族,住徐州市铜山区。被申请人：郑梅，女，1975年1月10日生，汉族,住徐州市铜山区。被申请人：徐州市铭凯包装有限公司，住所地徐州市铜山区马坡镇。法定代表人：王磊，该公司负责人。被申请人：王士报，男，1969年10月8日生，汉族,住徐州市铜山区。被申请人：时静，女，1970年2月16日生，汉族,住徐州市铜山区。被申请人：江苏三牛面粉有限公司，住所地徐州市铜山区马坡镇大新村。法定代表人：王士报，该公司负责人。被申请人：王猛，男，1973年3月26日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：时秀平，女，1974年1月20日生，汉族，住徐州市铜山区。徐迪与被申请人王士昨、苗侠、徐州苏嫂食品有限公司、刘峰、王仕交、江苏红峰米业有限公司、王磊、郑梅、徐州市铭凯包装有限公司、王士报、时静、江苏三牛面粉有限公司、王猛、时秀平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日作出（2019）苏0303民初2336号民事裁定，冻结被申请人刘峰、王仕交、江苏红峰米业有限公司、王士昨、苗侠、徐州苏嫂食品有限公司、王磊、郑梅、徐州市铭凯包装有限公司、王士报、时静、江苏三牛面粉有限公司、王达、陈影的银行存款1550000元或查封、扣押同等价值的其他财产。徐迪于2020年4月22日向本院提出续封申请，请求继续保全上述被申请人名下银行存款1550000元或者价值相当的其他财产。本院于2020年4月23日作出（2019）苏0303民初2336号之三民事裁定，继续对上述被申请人名下财产进行保全。2020年8月31日，徐州圆角分商贸有限公司申请将本案原告变更为徐州圆角分商贸有限公司。本院审查后，于2020年9月25日裁定准许徐州圆角分商贸有限公司替代徐迪作为案件的原告参加诉讼，徐迪退出诉讼。现徐州圆角分商贸有限公司向本院申请继续查封被申请人王士昨、苗侠、徐州苏嫂食品有限公司、刘峰、王仕交、江苏红峰米业有限公司、王磊、郑梅、徐州市铭凯包装有限公司、王士报、时静、江苏三牛面粉有限公司、王猛、时秀平名下银行账户存款，或者价值相等的其他财产，保全金额1550000元。本院经审查认为，申请人徐州圆角分商贸有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：继续冻结被申请人王士昨、苗侠、徐州苏嫂食品有限公司、刘峰、王仕交、江苏红峰米业有限公司、王磊、郑梅、徐州市铭凯包装有限公司、王士报、时静、江苏三牛面粉有限公司、王猛、时秀平的银行存款1550000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  祖庆锋人民陪审员  翟金亭人民陪审员  冯秀梅二〇二一年四月十二日法官 助理  罗雨濛书 记 员  盖盛楠
陕西省合阳县人民法院   民事裁定书                 (2021)陕0524民初959号之一   申请人：康建军，男，1960年1月4日出生，公民身份号码：61213XXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。   被申请人：吕晓玲，女，1979年7月15日出生，公民身份号码：61213XXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。   原告康建军与被告吕晓玲民间借贷纠纷一案，申请人康建军于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对被申请人吕晓玲的公积金账户予以查询并冻结资金30000元。   本院认为，申请人康建军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：    对被申请人吕晓玲的公积金账户予以查询并冻结资金30000元。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行       审判员  雷艳芳     二〇二一年三月八日     书记员  赵楠        1
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0722民初651号 原告：王景水（曾用名王井水），男，1972年9月10日生，汉族，无业，住吉林省长岭县。 被告：周福，1963年3月30日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：尚桂荣，女，1964年2月10日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告王景水与被告周福、尚桂荣追偿权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理，原告王景水到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告王景水诉称：二被告系夫妻关系。2013年3月3日，二被告经我手在王启元（曾用名王守和）处借款100000元用于资金周转。二被告为王启元出具一枚借据，双方约定利息为月利率1.5分，每年3月3日前给付利息，我是担保人。二被告已给付利息至2017年3月3日。2016年10月12日，二被告经我手在王启元处又借款80000元。双方约定利息按月利率1.5分计算，二被告为王启元出具一枚借据，我是担保人。2018年10月1日，二被告偿还欠款20000元，剩余欠款本金合计160000元。2020年11月3日，我将二被告欠王启元的这160000元本金及利息均偿还给王启元，共计偿还给王启元254200元。王守和为我出具一枚收据。我多次找二被告索要此款，二被告同意偿还但没有能力偿还。现诉至法院请求人民法院依法判决二被告给付我替其偿还的欠款本金160000元及利息，共计254200元。 被告周福未出庭答辩。 被告尚桂荣未出庭答辩。 原告王景水提供以下证据：一、二枚借据，证明二被告借款180000元，在本院询问被告周福时，被告周福对以上证据真实性均无异议。 二、收据，证明原告王景水已替二被告偿还王启元欠款本金160000元及利息，共计254200元（利息按月利1.5分计算至2020年11月3日）。 被告周福、尚桂荣未提供证据。 其他证据：一、本院询问被告周福的笔录，被告周福称其与尚桂荣是夫妻关系，其二人经王景水手共计借款180000元，双方约定月利1.5分，未约定还款期限。现已偿还20000元本金及部分利息。被告周福同意偿还欠款，但暂时没有偿还能力。 二、本院询问王启元的笔录，王启元称二被告经原告王景水手在其处借款180000元，二被告已给付20000元本金。剩余的160000元本金及利息王景水已全部偿还，共计254200元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周福与被告尚桂荣系夫妻关系。2013年3月3日，二被告委托原告王景水在王启元（曾用名王守和）处借款100000元用于资金周转。二被告为王启元出具一枚借据，双方约定利息为月利率1.5分，每年3月3日前给付利息，原告王景水是担保人。这100000元借款利息二被告已给付至2017年3月3日。2016年10月12日，二被告委托原告王景水又在王启元处借款80000元。双方约定利息为月利1.5分，二被告为王启元出具一枚借据，原告王景水是担保人。2018年10月1日，二被告偿还王启元欠款20000元，剩余本金160000元未偿还。2020年11月3日，原告王景水将二被告欠王启元的160000元本金及利息均偿还给王启元，共计偿还王启元254200元（按约定利率月利1.5分计算至2020年11月3日）。王守和为原告王景水出具一枚254200元的收据。现原告王景水诉至法院请求二被告给付其替被告偿还的欠款本金160000元及利息共计254200元。 本院认为：原告王景水已替二被告偿还了债务，则原告王景水有权在其承担保证责任的范围内向二被告追偿。故原告王景水主张二被告偿还欠款本金160000元的主张，本院予以支持。关于原告王景水主张的利息，在2020年8月20日之前的利息，二被告应按双方约定的月利1.5分予以给付。原告主张的2020年8月20日至2020年11月3日的利息，应按年利率15.4%予以给付。故依照《中华人民共和国民法典》第七百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下： 被告周福、尚桂荣共同偿还原告王景水欠款本金160000元及利息（其中100000元本金自2017年3月4日起至2020年8月19日止按月利率15‰计算利息，自2020年8月20日起至2020年11月3日止按年利率15.4%计算利息；其中60000元本金自2016年10月12日起至2020年8月19日止按月利率15‰计算利息，自2020年8月20日起至2020年11月3日止按年利率15.4%计算利息），此款限判决生效后十日内给付。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费2557元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  吴昕昕 二〇二一年四月八日 书记员  于海亮
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初2244号原告:江西某某汽车租赁服务有限公司,住所地:江西省高安市荷岭镇,统一社会信用代码:91360983063499523X。法定代表人:陈某乙，公司经理。被告:陈某某,男,汉族。本院在审理原告江西某某汽车租赁服务有限公司诉被告陈某某融资租赁合同纠纷一案中，原告江西某某汽车租赁服务有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈某某的起诉。本院认为，原告江西某某汽车租赁服务有限公司的撤诉符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江西某某汽车租赁服务有限公司撤回对被告陈某某的起诉。案件受理50元，减半收取为25元，由原告江西某某汽车租赁服务有限公司承担。审判员  曾高峰二〇二一年四月十五日书记员  李 芸
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执594号申请执行人陈宝坤，男，1993年11月25日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人周金鑫，女，1993年2月12日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行申请执行人陈宝坤申请执行周金鑫民间借贷纠纷一案中,因双方达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面申请，申请撤回（2020）豫0802民初4531号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2021）豫0802执594号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年四月七日书记员  冯佳琳
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103民初1202号 申请人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 委托诉讼代理人：董郑鹏，男，该公司职工。 被申请人：刘振刚，男，1963年5月10日出生，汉族，住日照市岚山区。 原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告刘振刚等金融借款合同纠纷一案，日照岚山农村商业银行股份有限公司于2021年4月13日向本院提出保全申请，请求保全刘振刚名下日照岚山农村商业银行股份有限公司营业部股权65031股及其孳息7万元，并提供担保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 将刘振刚在日照岚山农村商业银行股份有限公司营业部股权65031股及其孳息（股权账号：911X********）予以冻结，保全价值7万元，冻结期间三年，未经本院允许不得处分。 申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除保全措施。需要续行保全的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出续行保全的书面申请；未办理延期手续的，保全期限届满，保全的效力消灭。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  季秀臻 二〇二一年四月十三日 法官助理 秦苗苗 书记员 赵彤彤
文书内容河南省西华县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1622执331号冯启元、孙二彩：冯启元申请执行孙二彩婚姻家庭纠纷一案。本院已根据申请执行人冯启元的申请，依据西华县人民法院（2017）豫1622民初3186号民事判决书，于2021年4月16日执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十六日            签发              核稿：                  主办单位或撰稿人：       河南省西华县人民法院结案通知书(2021)豫1622执331号冯启元、孙二彩：冯启元申请执行孙二彩婚姻家庭纠纷一案。本院已根据申请执行人冯启元的申请，依据西华县人民法院（2017）豫1622民初3186号民事判决书，于2021年4月16日执行完毕。特此通知。二Ｏ二一年四月十六日
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执5332号王化厂：你/你单位与郑州中南物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初25105号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郑州中南物业管理有限公司于二〇二一年四月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年四月十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5634号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：李慧。 被执行人：谢活强，男，1978年8月19日出生，汉族，住广东省龙门县。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与谢活强信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初24836号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人谢活强所有的车牌号为粤Ｘ×××××的小汽车一辆，因车辆下落不明暂未能处置。查封起始日期为：2021-04-07至2023-04-06。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5634号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年四月十四日 书记员  温 彦
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0506民初912号原告：宜昌吉成物业有限公司，统一社会信用代码91420506090279630B，住所地宜昌市夷陵经济开发区（鄢家河村6组）。法定代表人：黄艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周永超，湖北群晖律师事务所律师。特别授权。被告：牛静，女，汉族，1992年8月13日出生，住宜昌市夷陵经济开发区。原告宜昌吉成物业有限公司与被告牛静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宜昌吉成物业有限公司撤回起诉处理。审判员  王梅春二〇二一年四月二日书记员  孙莹莹
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1120号申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913209007938463205，住所地阜宁县。法定代表人：李纪荣，该公司主要负责人。被执行人：唐红，男，1975年9月23日生，汉族，住阜宁县。被执行人：李洋，男，1991年6月23日生，汉族，住阜宁县。被执行人：李秀春，女，1972年3月16日生，汉族，住阜宁县。申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人唐红、李洋、李秀春借款合同纠纷一案[执行依据：(2021)苏0923民初559号]，本院于2021年4月6日立案执行。因被执行人唐红、李洋、李秀春未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐红、李洋、李秀春银行存款81309元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年四月六日书记员 廖清华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3689号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行被执行人刘湘平。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初6859号民事判决书，于2021年4月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘湘平银行存款61928.09元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二一年四月二十一日书记员  何婷
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0155民初519号原告：重庆市璧山区诚运物流有限公司，住所地重庆市璧山区壁泉街道福顺大道，统一社会信用代码：91500227588042315D。法定代表人：龚顺明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘顺南，重庆善庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：林文尧，重庆善庆律师事务所律师。被告：重庆融康彩印包装有限公司，住所地重庆市梁平区重庆梁平工业园区A区，统一社会信用代码：91500228322349643U。法定代表人：余健，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘世才，重庆正衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱深梁，重庆正衡律师事务所实习律师。本院在审理原告重庆市璧山区诚运物流有限公司与被告重庆融康彩印包装有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2021年3月23日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区诚运物流有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市璧山区诚运物流有限公司负担。审判员  罗秀容二〇二一年四月六日书记员  易相旭
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民终422号上诉人（原审原告、反诉被告）：锦州市英特一时代购物广场有限公司，住锦州市古塔区锦华街122号。法定代表人：李洪臣，该公司董事长。被上诉人（原审被告、反诉原告）：何雨桐，女，1987年4月11日出生，蒙古族，住辽宁省阜新市海州区。上诉人锦州市英特一时代购物广场有限公司与被上诉人何雨桐租赁合同纠纷，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2020）辽0702民初1146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人锦州市英特一时代购物广场有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人锦州市英特一时代购物广场有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费693元，减半收取346.5元，由上诉人锦州市英特一时代购物广场有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 钟 鸣审判员 韩晓武审判员 安剑凌二〇二一年四月十四日法官助理范宇文书记员李丹妮
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1123民初297号原告：李汉华，男，1953年6月14日出生，汉族，住罗田县。被告：王大元，男，1990年2月2日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：彭光能，男，1975年5月4日出生，汉族，住武汉市。被告：胡庆，女，1990年10月11日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告李汉华诉被告王大元、彭光能、胡庆合同纠纷一案，原告李汉华于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李汉华申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予李汉华撤回起诉。案件受理费117.32元，减半收取58.66元，由原告李汉华负担。审 判 长  金友玲审 判 员  龚秋梅人民陪审员  廖红专二〇二一年四月十九日法官助理彭萍书记员邓莹
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初2657号 原告：何影，女，1968年10月7日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 被告：陈全付，男，1978年6月18日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 原告何影诉被告陈全付追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后依法由审判员方蕴瑜小额速裁程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告何影、被告陈全付，到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 何影诉称：1、请求法院判令被告支付原告工资款4674元。 2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由： 2019年3月到5月,陈全付是蒙城县城南纬三路中宝电梯对面伽妮服饰厂的老板,原告何影在被告陈全付的服装厂上班,主要负责打扫卫生和烧饭工作。前后工作三个月,被告仅支付了三月份的工资,尚欠原告4674元工资未支付。原告多次催要,被告始终不予支付,严重侵害了原告的合法权益。现原告实属无奈,特向贵院提起诉讼,望贵院依法查明事实,支持原告的合法诉讼请求。 陈全付辩称：欠条是我打给李春雷的，不是给何影的，所以最后条据上载明由李春雷和张红红共同发工资。4674元是我欠李春雷的钱，是车位费，并不是欠何影的工资，我不欠何影的工资。 经审理查明事实如下：2019年5月27日陈全付立据欠李春雷工资款14688元（包括车位费4674元），该欠具已被李春雷用作起诉陈全付拖欠工资的证据，且被生效法律文书（2019）皖1622民初7629号判决书确认有效，认定本案原告何影诉求的4674元为车位费。原告又让陈全付改动2019年5月27日立据欠李春雷工资款14688元的条具，再次以改动的欠条起诉要求被告陈全付支付工资4674元。 本院认为：本案原告何影请求被告陈全付支付4674元的工资款所依据的欠条，是已被（2019）皖1622民初7629号判决书确认为车位费的4674元，原告把生效法律文书确认的车位费4674元视为工资并要求给付，与事实不符，且陈全付不认可欠何影工资、欠条也不是出具给何影的。原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告何影的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告何影负担。 本判决为终审判决。 审判员  方蕴瑜 二〇二一年四月十四日 书记员  龚 国 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初1618号原告：河南省金康物业服务有限公司，住所地河南省商丘市梁园区哈森路西八一路南怡丰小区1号楼5单元5层南户，统一社会信用代码：91411402590845256N。法定代表人：王会芳，该公司经理。委托诉讼代理人：胡连营，男，汉族，1960年11月10日出生，住所地河南省民权县。系该公司员工。委托诉讼代理人：胡方菊，女，汉族，1989年3月4日出生，住所地河南省民权县。系该公司员工。被告：王随兰，女，1966年11月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南省金康物业服务有限公司诉被告王随兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，原告于4月21日向本院提出对被告王随兰撤诉申请。本院认为，原告河南省金康物业服务有限公司向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南省金康物业服务有限公司撤回对被告王随兰的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告河南省金康物业服务有限公司负担。审判员  周明颖二〇二一年四月二十一日书记员  韩 晶
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0921民初623号原告：邢波，男，1971年3月9日出生，汉族，无职业，住牡丹江市阳明区，被告：勃利镇东岗村民委员会，住所勃利县勃利镇东岗村。法定代表人：杨恩福，职务：主任。本院在审理原告邢波诉被告勃利镇东岗村委会农村土地承包经营合同纠纷一案中，原告于2021年4月1日申请撤回对被告勃利镇东岗村民委员会的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢波撤回对被告的起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  王淑平二〇二一年四月二十日书记员  许 霖
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1282执80号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。住所地：灵宝市函谷路中段。法定代表人：林峰，该行行长。被执行人：灵宝汉山旅游投资有限责任公司。住所地：灵宝市故县镇河西村。法定代表人：陆景林，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2020）豫1282民初1648号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。本院查明，登记为被执行人灵宝汉山旅游投资有限责任公司所有的豫Ｍ×××**号别克牌汽车、豫Ｍ×××**号现代新胜达牌汽车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：查封登记为被执行人灵宝汉山旅游投资有限责任公司所有的豫Ｍ×××**号别克牌汽车、豫Ｍ×××**号现代新胜达牌汽车。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  赵学仁二〇二一年四月二十一日书记员  王国栋
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0321执513号 卢洪华、张月明： 卢洪华与张月明机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10050元，本金8000元，扣除执行费50元（未执行到位的2000元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年4月1日将该款转付给申请执行人卢洪华。至此，申请执行人卢洪华向本院申请执行的（2020）鲁0321民初3644号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保376号 中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、赵玉丰： 关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人赵玉丰追偿权纠纷一案，本院于2021年3月25日根据已生效的（2021）桂0108财保153号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年4月2日冻结赵玉丰名下银行（建行、农行、工行、财付通）存款2199.23元，实际冻结156.72元，冻结期限为一年，自2021年4月2日至2022年4月2日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108财保153号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年四月十八日
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执1601号申请执行人:吴华，苗族，1976年5月5日生，住贵州省凯里市人，住凯里市。被执行人：郑开四，男，汉族，1991年1月7日生，贵州省遵义市人，住遵义市遵义县。申请人吴华与被申请人郑开四劳务合同纠纷一案，本院作出的判决(2019)黔2601民初903号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴华于2021年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人郑开四向申请执行人吴华支付劳务费19000元，支付案件受理费360元，并承担本案执行费190元，本院于当日立案。在执行过程中：1、本院于2021年3月10日向被执行人送达执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月8日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有不动产、证券等可供执行的财产。3、本院到凯里市不动产登记中心及被申请执行人住所地进行线下调查，被执行人下落不明，未发现其他可供执行财产。4、本院已将被执行人郑开四纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)黔2601民初903号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被告执行人郑开四未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被告执行人吴巍的银行存款进等财产进行查询，如发现有可供执行财产，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  吴腾英二〇二一年四月二十日法官助理杨毅书记员王树今
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保777号申请人：谢雪梅，女，1982年4月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：文彬，女，1977年2月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院作出的（2021）黔0111民初1721号之一民事裁定书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条，裁定如下：解除对被申请人文彬名下价值160000元的财产保全措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二一年四月九日书记员 罗梦雅
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0237民初1049号原告：巫溪县金晟建筑建材有限责任公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇环城路150号，统一社会信用代码91500238709319836C。法定代表人：王云生，总经理。委托诉讼代理人：赵本新，重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张发琼，重庆江晟律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市渝中区筷子街2号名义层2至9层、18层（同属民族路23号），统一社会信用代码91500000902884052J。负责人：于青山，经理。原告巫溪县金晟建筑建材有限责任公司与被告中国人寿保险股份有限公司重庆分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，原告巫溪县金晟建筑建材有限责任公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巫溪县金晟建筑建材有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告巫溪县金晟建筑建材有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巫溪县金晟建筑建材有限责任公司撤诉。案件受理费1900元，减半收取计950元，由原告巫溪县金晟建筑建材有限责任公司负担。审判员  谭进吾二〇二一年四月二十日书记员  彭庆娇
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1121民初374号 原告：刘德太，男，1956年1月8日出生，汉族，住五莲县。 被告：刘德房，男，成年，住五莲县。 被告：葛均粉，女。成年，住五莲县。 原告刘德太与被告刘德房、葛均粉排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告刘德太于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘德太申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘德太撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘德太负担。 审判员  迟庆霞 二〇二一年四月六日 法官助理万德粉 书记员李刚
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执561号孙某某、沈某某：孙某某与沈某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计124380.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位126800.00元，本院已于2021年4月20日将该款转付给孙某某。至此，孙某某向本院申请执行的（2021）辽0781民初767号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘行申163号再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄海涛，男，1960年6月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省交通运输厅，住所地湖南省天心区湘府西路199号。法定代表人赵平，该厅厅长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省人民政府，住所地湖南省长沙市天心区湘府西路8号。法定代表人毛伟明，该省省长。再审申请人黄海涛诉被申请人湖南省交通运输厅、湖南省人民政府政府信息公开及行政复议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01行终762号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄海涛申请再审称：被申请人多项行政行为违法，申请人所提的行政赔偿请求有事实和法律依据；请求对本案依法再审。本院认为，本案的争议焦点为被申请人湖南省交通运输厅所作涉案政府信息公开答复是否合法及被申请人湖南省人民政府所作涉案行政复议决定是否合法。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条、第三十六条之规定，对于再审申请人黄海涛提出的政府信息公开事项，被申请人湖南省交通运输厅经核实确认后未查询到相关信息，即在法定期限内作出涉案答复告知黄海涛其所申请的信息不存在并说明了具体理由，所作涉案答复事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人湖南省人民政府据此作出的复议决定亦符合法律规定。对于黄海涛提出的其他诉讼请求，因黄海涛未提供相关事实依据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，原一、二审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依法应予维持。黄海涛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回黄海涛的再审申请。审判长  李世锋审判员  王 慧审判员  龚金真二〇二一年四月十二日法官助理杨利葵书记员周敏
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初2448号原告：罗中永，男，1993年11月16日出生，汉族,住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：韩加加，河南锦策律师事务所律师。被告：江俊杰，男，1993年11月14日出生，汉族，住北京市东城区。原告罗中永与被告江俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告罗中永及其委托诉讼代理人韩加加到庭参加诉讼，被告江俊杰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗中永向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金30000元及利息1000元，并从2021年1月1日起以30000元为基数按LPR支付债务利息至实际清偿之日；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉请为：判令被告支付原告借款本金30000元,并支付从2020年9月12日起至实际清偿之日按LPR计算的利息。事实与理由：原告与周某是多年的朋友关系。2020年9月初，周某与原告联系，称其一个多年的朋友临时资金周转，需要借3万元用几天，并承诺给5000元利息，且这个人家庭情况很好，仅仅是遇到急事才借钱的。原告基于与周某多年的朋友关系，就草率的相信了，后通过银行给被告江俊杰转款3万元，江俊杰也通过周某在微信上给原告出具了3万元借条并承诺到期后给5000元的利息。后借款到期后，原告多次催促被告及周某要求还钱。周某也一直催促被告，但被告一直以种种理由推迟，为维护自身合法权益，原告诉至法院。江俊杰缺席，未作答辩。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告提交欠条虽为复印件，但结合证人周某的证言及支付宝转账凭证等证据，可认定原被告之间存在借贷关系。原告诉请被告支付借款本金30000元及利息，于法有据，本院予以支持。被告江俊杰无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，应承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江俊杰于本判决生效后十日内支付原告罗中永借款30000元，并支付自2020年9月12日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取计288元，由被告江俊杰负担。本判决为终审判决。审判员  卢光耀二〇二一年四月十二日书记员  王冠宇
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执975号之五被执行人：石佳鑫，女，蒙古族，2001年06月19日生，住辽宁省东港市。关于申请执行人与被执行人石佳鑫罚金一案，本院于2021年04月07日冻结了被执行人石佳鑫账户内余额人民币2.87元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人石佳鑫在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2.87元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月十二日书记员李巍巍
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初7240号原告：义乌市妃姿化妆品有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道春华路。法定代表人：李姣姣。委托诉讼代理人：廖欢，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：史超超，广东商达律师事务所实习人员。被告：广州市星慕化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路。法定代表人：姜宜实。原告义乌市妃姿化妆品有限公司诉被告广州市星慕化妆品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，并依法适用普通程序独任审判。原告义乌市妃姿化妆品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按义乌市妃姿化妆品有限公司撤回起诉处理。审判员  梁梅二〇二一年四月十三日法官助理吕明洲书记员谭丽霞
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1121民初805号之一 原告：浙江**田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：李宜霖，男，公司员工。 委托诉讼代理人：叶鑫鑫，女，公司员工。 被告：叶建峰，男，1982年9月24日出生，汉族，户籍地浙江省青田县。 被告：郑苏，女，1987年1月4日出生，汉族，户籍地浙江省青田县。 被告：陈永强，男，1986年8月17日出生，汉族，户籍地浙江省青田县。 被告：徐军，男，1990年7月7日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江**田农村商业银行股份有限公司诉被告叶建峰、郑苏、陈永强、徐军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，原告浙江**田农村商业银行股份有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回起诉，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告浙江**田农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费人民币4582元，减半收取人民币2291元，保全费人民币1270元，由原告浙江**田农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 詹海南 二〇二一年四月十二日 代书记员 周丽中
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1124民初784号原告:熊元忠，男，汉族，1981年5月24日出生，湖南省道县人，住湖南省道县。被告:何荣，男，汉族，1991年12月28日出生，湖南省道县人，住湖南省道县。本院在审理原告熊元忠与被告何荣民间借贷纠纷一案中，因原告熊元忠未按规定缴纳诉讼费(原告申请撤诉），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曾智辉二〇二一年四月十三日书记员  肖 峰
甘肃省广河县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2924民初347号原告：宇星科技发展（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园清华信息港研发楼B座301号。统一社会信用代码：91440300736261764E。法定代表人：王涛，系该公司总经理及执行董事。委托诉讼代理人：马成元，系陕西云德律师事务所律师。被告：甘肃艾曼工贸有限公司，住所地甘肃省临夏州广河县三甲集镇经济开发区。统一社会信用代码：916229240672162440。法定代表人：马光辉，系该公司总经理及执行董事。委托诉讼代理人：马光德，男，回族，生于1976年5月1日，住甘肃省广河县城关镇双泉村马家园子7号，系该公司股东，身份证号62292419760501005X。原告宇星科技发展（深圳）有限公司诉被告甘肃艾曼工贸有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宇星科技发展（深圳）有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告剩余货款137280元及逾期利息38850元，以上两项共计176130元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月14日，原告与被告签订合同，约定由原告向被告出售和定做水污染在线监测系统，合同金额为228800元，合同签订后被告向原告支付合同总额的40%（91520元），剩余的50%（114400元）待验收合格后支付，其他10%（22880元）为质保金，保证期1年。合同签订后，原告履行了义务，在货物完成安装调试后通知了被告，被告应当向原告支付剩余安装服务费及质保金137280元，后经原告索要无果，遂酿成纠纷。本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告甘肃艾曼工贸有限公司支付原告宇星科技发展（深圳）有限公司货款100000元，限于2021年6月15日前给付30000元，2021年12月15日前给付30000元，2022年3月15日前给付40000元；二、如被告甘肃艾曼工贸有限公司按上述协议按期履行，原告宇星科技发展（深圳）有限公司自愿放弃其他诉讼请求；如被告甘肃艾曼工贸有限公司未按上述协议履行任何一笔款项，原告宇星科技发展（深圳）有限公司可按176130元申请执行。如果被告未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告甘肃艾曼工贸有限公司负担。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 马 彪二〇二一年四月十五日书记员 马正海
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1148号申请执行人：刘某1，男，1930年6月11日生，汉族，住阜宁县。申请执行人：陈某，女，1937年1月16日生，汉族，住阜宁县。被执行人：刘某2，男，1967年8月10日生，汉族，住阜宁县。申请执行人刘某1、陈某与被执行人刘某2婚姻家庭纠纷一案[执行依据：(2019)苏0923民初2247号]，本院于2021年4月8日立案执行。因被执行人刘某2未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某2银行存款14000元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年四月八日书记员 廖清华
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0423执290号 王江： 因你犯贩卖毒品罪一案，本院于2020年11月25日作出的（2020）晋0423刑初199号刑事判决书已发生法律效力。经本院刑事审判庭移送，本院已对该案财产刑部分依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第二条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内立即履行下列义务： 一、被执行人王江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币5000元； 二、违法所得人民币9850元，予以追缴，上缴国库。 特此通知！ 二〇二一年四月六日 账户名称：代理地方非税收入收缴待结算款项 开户银行：中国农业银行襄垣支行太行路分理处 账号：047940010******** 员额法官：赵秀娟 书记员：梁倩联系电话：0355-729****
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执恢301号 申请执行人：孙雨地，女，1954年6月25日生，住南京市鼓楼区。 被执行人：威海纹石宝滩房地产开发有限公司。 本院在执行申请执行人孙雨地与被执行人威海纹石宝滩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初6126号民事判决书确定被执行人应给付26928.42元。 在执行中，被执行人自动履行付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初6126号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张晓辉 二０二一年四月二十日 书记员  袁振阳
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初180号之二 原告：吴时东，男，1975年7月10日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县台湾新城集中办公区。 被告：叶水南，男，1973年2月5日出生，汉族，现住福建省晋江市。 被告：许丽根，女，1978年4月15日出生，汉族，现住福建省晋江市。 申请人吴时东与被申请人叶水南、许丽根民间借贷纠纷一案，申请人撤回对被申请人的财产保全。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 解除对被申请人叶水南、许丽根名下位于晋江市房屋的查封。 审 判 员  姜立民 人民陪审员  王振江 人民陪审员  尹素敏 二〇二一年四月一日 法官 助理  李佳颖 书 记 员  梁 佳
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初1664号之四 江庆有： 你单位与代长路劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月六日
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执361号申请执行人：项城某某银行有限公司，住所地河南省周口市项城市迎宾大道。法定代表人：贾忠理。被执行人：栗某某，男，汉族，1995年5月16出生，住项城市。被执行人：栗某某，男，汉族，1969年1月12出生，住项城市。本院在执行项城某某银行有限公司与栗某某、栗某某借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月26日向被执行人栗某某、栗某某发出执行通知书，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2021）豫1681执361号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于宝智审判员  胡长河审判员  王方方二〇二一年四月十九日书记员  王文强
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0304民初23号 原告：国务院国有资产监督管理委员会机械北戴河燕山疗养院，住所地秦皇岛市北戴河区滨海大道**，统一社会信用代码121000004018241235。 法定代表人：禚黎明，院长助理。 被告：周铁军，男，1990年5月20日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告国务院国有资产监督管理委员会机械北戴河燕山疗养院（以下简称燕山疗养院）诉被告周铁军不当得利纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理(2021年1月13日至23日期间双方申请调解)。原告法定代表人禚黎明、被告周铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告周铁军返还其非法所得，即双方解除劳动关系后原告燕山疗养院为其缴纳的7月至9月各项保险费用共计7124.72元；2、诉前财产保全费91元及案件受理费25元，由被告承担。事实和理由：原告燕山疗养院与被告周铁军劳动争议一案，经秦皇岛市北戴河区人民法院受理，作出（2020）冀0304民初616号判决，双方劳动关系自2020年6月15日正式终止。在案件受理过程中原告已同意及时足额支付拖欠工资及解除劳动关系补偿金，但被告拒不履行离职手续，导致原告不能及时将其各项保险停缴，为其缴纳各类保险至2020年9月份，因此原告申请其返还非法所得7124.72元及本案所有费用。 被告辩称，原、被告双方劳动关系于2020年6月15日终止，因此原告燕山疗养院无须按照国家规定为我缴纳社会保险。原告应及时去社保部门办理停保手续。在被告辞职后，被告无义务去替原告办理社保停保手续，原告在9月时缴纳了案涉的7至9月社保费用，系自身管理问题所致，自身给付不当造成的。案涉的保险费用虽然在被告名下，但被告不能随意处分，被告要享受相关保险利益，必须满足一定条件，而这些条件尚未成就，换言之，现在被告尚未实际取得诉争的保险利益。因此，原告主张被告构成不当得利，依据不足，有失公平。 本院经审理认定事实如下：被告周铁军于2011年6月开始在原告燕山疗养院处工作。被告周铁军因原告出现拖欠工资和社会保险费情况辞职并于2020年6月15日申请劳动仲裁要求与燕山疗养院解除劳动关系。本院于2020年10月9日受理周铁军与燕山疗养院劳动争议一案，于2020年11月12日作出（2020）冀0304民初616号民事判决书，判决燕山疗养院给付周铁军解除劳动关系经济补偿金17258元、工资差额1050元，并给周铁军办理养老、医疗保险及劳动人事关系转移手续。在被告周铁军申请劳动仲裁后，原告燕山疗养院给被告缴纳了2020年7月至9月各项保险费用，其中基本医疗保险单位缴费1169.03元划入医疗保险公共账户，342.33元划入职工医保卡个人账户，个人账户余额仅用于参保职工就医时个人支付部分使用。 以上事实有，（2020）冀0304民初616号民事判决书、秦皇岛市医疗保险基金管理中心周铁军缴费证明、原、被告陈述在卷足以证实。 本院认为，本案系不当得利纠纷。《中华人民共和国民法典》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损的人有权请求其返还不当利益”。本案中，原、被告对双方的劳动关系于2020年6月15日终止均无异议，原告缴纳了涉案的2020年7月至9月各项社保费用，除了划入被告周铁军职工医保卡个人账户的342.33元之外，均不属于被告所有，有的费用虽然在被告名下，但被告不能随意处分，其要享受相关保险利益，必须满足一定条件，而这些条件尚未成就，换言之，现在被告尚未取得这些保险利益。因此，原告主张被告构成不当得利共计7124.72元，予以支持342.33元，其他相应部分可待条件成就后另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告周铁军于本判决生效后三日内返还原告国务院国有资产监督管理委员会机械北戴河燕山疗养院342.33元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。保全费91元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 马 军 二〇二一年四月九日 书记员 刘美倩
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执3641号 申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行 被执行人杭州富阳利骁贸易有限公司、杭州春城建材有限公司、杭州富阳向新化工有限公司、徐骁、徐金良、李春莲、赵建华、杨利明、赵大山、王佳丽、夏生洪、徐金花 本院在执行申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行与被执行人杭州富阳利骁贸易有限公司、杭州春城建材有限公司、杭州富阳向新化工有限公司、徐骁、徐金良、李春莲、赵建华、杨利明、赵大山、王佳丽、夏生洪、徐金花请求确认人民调解协议效力一案中，执行到位案款28163494.44元，申请执行人已向本院申请结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔02民终595号上诉人（原审原告）：六盘水尚邦物业服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环路110号。法定代表人：刘晓荷，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄静，系贵州胜创律师事务所律师，执业证号：15202200211727453。委托诉讼代理人：张佳，系贵州胜创律师事务所律师，执业证号：15202201411552927。被上诉人（原审被告）：赵廷，男，1978年11月7日出生，苗族，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：惠天艺，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201710329530。上诉人六盘水尚邦物业服务有限公司因与被上诉人赵廷物业服务合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201民初1457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院审理过程中，六盘水尚邦物业服务有限公司以当事人庭外和解为由于2021年4月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，六盘水尚邦物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许六盘水尚邦物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人六盘水尚邦物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱会峰审判员  何与芹审判员  徐 芳二〇二一年四月一日法官助理潘妍书记员黄鑫
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1102民初1845号 原告：吕勇俊，男，1985年5月22日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告：陈志强，男，1985年4月18日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：叶江峰，男，1985年8月3日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：张文君，女，1986年9月14日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区（丽水市）。 原告吕勇俊、陈志强与被告叶江峰、张文君股权转让纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告吕勇俊、陈志强向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕勇俊、陈志强撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告吕勇俊、陈志强负担。 审 判 员  王 毅 二〇二一年四月十六日 代书记员  许潇蓉
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0117民初1451号原告：王得宁，男，1975年12月22日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：王春杰，男，1977年10月9日出生，汉族，住天津市宁河区。原告王得宁与被告王春杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王得宁到庭参加诉讼，被告王春杰经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。王得宁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款400000元；2.依法判令被告给付自2021年2月20日起至实际清偿之日至的利息（一年期贷款市场报价利率计算）。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年1月26日，被告向原告借款400000元，同日原告分二次通过银行转账的方式将出借款转入被告指定账户中，被告向原告出具借据一份，载明了借款金额、还款期限等。现还款期限已届满，但被告没有履行还款义务，故诉至人民法院，请求人民法院依法判决。王春杰未作答辩。王得宁提交了借条一张、中国农业银行交易明细清单一份、天津农商银行明细账两份作为证据。经审核，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：被告系原告前妻之弟，2021年1月26日，被告以偿还他人借款为由，向原告借款400000元，同日，原告分二次通过天津农商银行和中国农业银行以转账的方式将400000元借款转入被告指定的王凯的账户中，王凯系被告之子，被告向原告出具借条一份，载明：“今借王得宁人民币肆拾万元整（400000元）转入王凯卡号6228××××5376。2021年2月19日还清，自愿用芦台镇龙胤溪园的房产做抵押。借款人王春杰，借款日期2021年1月26日。”借条上的房产抵押，未办理抵押登记。现借款期限已满，被告至今未还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，双方应按约定履行各自的义务。原告已向被告提供借款，被告应当在约定的期限偿还借款，现借款期限已满，被告未履行还款义务，故对于原告请求被告偿还400000元借款的诉讼请求本院予以支持。双方并未约定借期内利息和逾期利息，但原告主张被告自2021年2月20日起至实际还款日止按当时一年期贷款市场报价利率标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，判决如下：被告王春杰于本判决生效之日后十日内偿还原告王得宁借款本金400000元及利息（自2021年2月20日起至实际还款日止，以400000元为基数按当时一年期贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,650.0元，由被告王春杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  单建杰二〇二一年四月一日书记员  魏少颖附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执 行 裁 定 书     (2021)兵0702执62号   申请执行人：智庆敏，男，1960年7月1日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师退休人员，住该师。   被执行人：张毅，男，1967年7月12日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师。   被执行人：张小华（张毅之妻），女，1973年11月30日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师个体户，师。   本院在执行申请执行人智庆敏与被执行人张毅、张小华（张毅之妻）民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)兵0702民初228号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，和解履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：   终结(2021)兵0702执62号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。             （此页无正文）                             审判长   郭  平   审判员   程  淋   审判员   宋 海 军     二〇二一年四月十二日     书记员   刘 艳 宁
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4811号之一 申请执行人:潘扬根,男,1979年12月19日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 被执行人:邱辉军,男,1973年02月12日出生,住所地台州市椒江区。 申请执行人潘扬根与被执行人邱辉军合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初2803号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘扬根向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日立案执行。执行标的为被执行人邱辉军返还申请执行人潘扬根借款157838.19元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1678元，执行费2268元。 执行立案后，本院于2020年10月26日向被执行人邱辉军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邱辉军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱辉军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱辉军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人邱辉军名下所有的财产已在另案处置，本案参与分配。暂未发现被执行人邱辉军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邱辉军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邱辉军作出罚款决定。同时已对被执行人邱辉军采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人潘扬根。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邱辉军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4811号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  叶再军 审 判 员  陈伟科 二〇二一年四月一日 代书记员  盛 刚
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0727执281号申请执行人：李学英，女，哈尼族，1986年8月5日生，农民，住封丘县。申请执行人：司恒涛，男，汉族，1981年1月16日生，农民，住封丘县。申请执行人：司振俊，男，汉族，1971年5月20日生，农民，住封丘县。申请执行人：王瑞香，女，汉族，1971年6月20日生，农民，住封丘县。申请执行人：司振如，男，汉族，1966年8月23日生，农民，住封丘县。申请执行人：司振合，男，汉族，1972年8月4日生，农民，住封丘县。申请执行人：许自峰，男，汉族，1963年12月9日生，农民，住封丘县。委托代理人：司恒涛，男，汉族，1981年1月16日生，农民，住封丘县。被执行人：柏世学,男，汉族，1974年12月1日生，农民，住新乡市红旗区。申请执行人司恒涛等七人与被执行人柏世学劳务合同纠纷一案，因被执行人未按期履行（2020）豫0727民初3414号生效民事判决书中确定的义务，申请人于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院依法受理，执行过程：一、2021年1月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未到庭申报财产，未履行义务。二、2021年1月23日、2021年2月18日、2021年3月22日对被执行人柏世学名下的银行、股票、网络资金、车辆、工商登记信息等进行了总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、2021年1月29日对被执行人柏世学名下房产及住房公积金进行查询，未发现被执行人柏世学名下的房产登记信息及住房公积金信息。四、2021年2月24日被执行人配偶代被执行人柏世学缴纳案件款2万元，已发放给申请执行人。五、2021年3月17日将被执行人柏世学纳入失信被执行人名单,并对其采取限制高消费措施。六、2021年3月19日对申请执行人进行约谈，申请执行人司恒涛对本院调查的结果书面表示认可，并明确表示提供不出被执行人柏世学名下可供执行的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人柏世学名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁士阔审判员  翟新华审判员  陈自彬二〇二一年四月十六日书记员  胜 潇
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1536号之二 被执行人：龙昭琴，女，汉族，1956年07月02日生，住桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙昭琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人龙昭琴在贵州银行6214×××××7741账户内存款人民币279633.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年四月十四日 书记员  李永发
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）辽01行终144号上诉人（原审被告）：沈阳市公安局沈北新区分局，住所地沈阳市沈北新区新城子街中央路70号。负责人：韩旭，该局局长。委托代理人：肖阳，该单位工作人员。委托代理人：郑世敬，该单位工作人员。被上诉人（原审原告）：刘其新，男，汉族，住址沈阳市铁西区。委托代理人：冯晓磊，北京瀛和律师事务所律师。原审第三人：侯国柱，男，汉族，住址沈阳市沈北新区。上诉人沈阳市公安局沈北新区分局与被上诉人刘其新、原审第三人侯国柱行政处罚一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2020）辽0192行初139号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，原告刘其新于2019年5月25日10时30分,在沈阳市沈北新区道义镇××小区物业办公室门口与第三人侯国柱发生纠纷，随后将××业主委员会的红色音箱扔在一旁,后经公安机关勘验,音箱U口处损坏。被告认定原告刘其新用脚踢了第三人侯国柱腿部一脚,并损毁财物，认为原告的行为已构成故意损毁财物及殴打他人。据此，被告对原告刘其新做出沈公(沈北)行罚决字[2019]第505号行政处罚决定，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，给予原告行政拘留五日的行政处罚；依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定,给予刘其新行政拘留五日的行政处罚；共计决定给予原告刘其新行政拘留十日的行政处罚。原告不服该处罚决定，诉至法院。另查明，被告沈阳市公安局沈北新区分局认定第三人侯国柱踢了原告一脚，遂对第三人侯国柱作出行政拘留五日的行政处罚。原告刘其新及第三人侯国柱行政拘留均已执行完毕。沈北新区价格认定中心出具的“沈北价认定［2019］00251号”价格认定结论书认定，受损音箱修理费用于价格认定基准日的认定价格为人民币50元。原审法院认为，根据《中华人民共和国治安处罚法》第九十一条的规定，被告沈阳市公安局沈北新区分局具有作出被诉行政处罚决定的法定职权。关于原告是否存在故意损毁公私财物问题。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定,决定给予刘其新行政拘留五日的行政处罚。本案中，被告认定原告刘其新将××业主委员会的红色音箱摔坏。对此，被告提供治安卷宗中有现场勘验笔录、公安机关对现场人员的询问笔录，以及原告提供的现场视频，均可以证明上述事实并相互佐证，故被告作出的此项行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，原审法院予以支持。关于原告是否存在故意伤害他人身体问题。被告认定原告刘其新用脚踢了第三人侯国柱腿部一脚,并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，给予原告行政拘留五日的行政处罚。对此，诉讼中被告主张认定此事实的依据为××五位业主的证言，现场出警人员并未对第三人侯国柱伤情进行拍照，其原因是没有明显外伤。原审法院经核查，本案是由于业主与物业公司长期矛盾所引发纠纷，第三人侯国柱将物业办公室锁上，横躺在物业大门门前，原告刘其新作为物业经理欲进入物业办公室所引起，其中多名小区业主与物业公司人员在场，在场业主与物业公司系对立关系，公安机关在调查期间对物业人员和业主进行询问，针对是否存在原告刘其新用脚踢第三人侯国柱腿部问题上存在显著矛盾，被告简单采用部分业主的证言，而未采用针对物业在场人员的证实，无第三人侯国柱腿部受伤照片和医疗证明，且公安机关对第三人侯国柱询问时，侯国柱陈述：“我用脚踢了刘其新下体一下，这时突然感觉有人踢我右侧小腿一脚，我正好看到刘其新在旁边，然后我觉得是刘其新踢的”，从这段陈述来看，侯国柱也是推断是原告所踢。被告对当时现场人员进行询问时笔录相互矛盾，受害人侯国柱本人不能确定原告实施伤害行为的情况下，被告即认定原告存在故意伤害他人身体，并作出5日拘留的处罚决定存在证据不足之问题。关于程序方面。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限”。本案被告2019年5月25日受案，2019年6月23日经审批延期至六十日，被告于2019年8月23日向沈北新区价格认证中心出具《价格认定协助书》，于2019年12月9日作出行政处罚决定，明显超过法定的办理治安案件期限，存在程序违法问题。综上，被告沈阳市公安局沈北新区分局作出的行政处罚决定关于故意伤害他人身体部分证据不足，事实不清，尚需进一步调查核实。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项之规定，判决如下：一、撤销被告沈阳市公安局沈北新区分局作出的“沈公沈北(治)行罚决字［2019］505号《行政处罚决定书》”；二、责令被告沈阳市公安局沈北新区分局于判决生效后30日重新作出对原告刘其新的行政处罚决定。案件受理费50元，由被告沈阳市公安局沈北新区分局负担。上诉人沈阳市公安局沈北新区分局上诉称，我局作出的沈公沈北（治）行罚决字（2019)505号《行政处罚决定书》认定的事实有：侯国柱的询问笔录及证人王某1、邹某、申某、王某2、关某的证人证言。通过我局的调查，侯国柱当时感觉迷糊横躺在物业大门前，正在闭目养神，感觉到有人踢他右侧小腿一脚，表明确实有人踢到了侯国柱右侧小腿部。通过调查在场的证人，有五名证人能够指认是刘其新踢了侯国柱，且现场没有其他人员与侯国柱发生肢体接触，足以证实刘其新实施故意伤害他人的行为。判决书中认为物业与业主存在对立关系，简单采用业主的证言，未采用物业的证言，因案发现场位于××小区内，除物业人员和业主外，案发现场无其他外来人员，我局在询问中明确告诉证人应如实提供证词及承担法律责任，我局取证工作符合法律规定，业主的证词应予采信。综上，一审判决认定我局《行政处罚决定书》“事实不清，证据不足，适用法律错误”不当。请求二审法院：1、撤销沈阳高新技术产业开发区人民法院（2020）辽0192行初139号行政判决；2、驳回一审原告诉讼请求；3、本案上诉费由被上诉人承担。被上诉人刘其新答辩称，同意一审判决，请求予以维持。原审第三人侯国柱未向本院提交答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人对被上诉人作出的行政处罚决定中因故意毁坏财物进行处罚的部分证据充分，并无不当。关于上诉人对被上诉人作出的行政处罚决定中因故意伤害他人身体进行处罚的部分。上诉人作出该部分处罚的依据为侯国柱自述及其他多名与被上诉人存在纠纷的小区业主的陈述，并无病历或伤情照片等记载侯国柱伤情，且上诉人提交的多名业主的询问笔录中对事发时刘其新踢了侯国柱几脚陈述不一致。上诉人在无其他证据佐证、业主及保安人员陈述矛盾情况下，仅依据侯国柱及业主陈述即决定对被上诉人行政拘留5日主要证据不足。另外，该治安案件于2019年5月25日立案，上诉人于2019年12月9日作出涉案行政处罚决定，明显超过法定办案期限，且无法定扣除期限的理由，存在程序违法问题。综上，原审法院撤销涉案行政处罚决定正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳市公安局沈北新区分局承担。本判决为终审判决。审判长  曹世军审判员  白凤岐审判员  吴 锡二〇二一年四月十五日法官助理刘迪书记员王雨薇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”。