福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初4242号原告黄顺阳，男，1987年10月24日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州。委托代理人黄世量，男，1962年5月27日出生，汉族，住福建省南安市，系原告黄顺阳之父。被告傅建源，男，1986年6月29日出生，汉族，住福建省南安市。被告黄荣斌，男，1984年10月4日出生，汉族，住福建省南安市。原告黄顺阳因与被告傅建源、黄荣斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由代理审判员李晓琳适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行审理。原告黄顺阳的委托代理人黄世量到庭参加诉讼，被告傅建源、黄荣斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄顺阳诉称，被告傅建源因经营需要，于2014年12月23日向原告借款人民币130万元，被告黄荣斌自愿为上述款项提供连带责任保证，二被告并出具《借条》一份交原告收执。现因原告资金周转需要，多次向二被告催讨，二被告却分文未还。故请求法院判令：1、被告傅建源立即偿还原告借款人民币130万元及其利息（利息自起诉之日起计至还款之日止，按年利率6%计算）；2、被告黄荣斌对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。被告傅建源、黄荣斌均未作答辩。经审理查明，2014年12月23日，被告傅建源、黄荣斌共同向原告出具《借条》一份，《借条》载明：“借条今向黄顺阳借到人民币壹佰叁拾万元整（1300000.00）。借款人：傅建源担保人：黄荣斌2014.12.23”。原告主张借款时口头约定月利率2%，但未能提供证据予以证明。借款后，二被告分文未还。上述事实，有原告提供的《借条》以及原告的庭审陈述等为据。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。综上事实，本院认为，被告傅建源向原告借款人民币130万元，该事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。借款后，二被告分文未还，违背了诚实信用的原则，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求判令被告傅建源偿还借款人民币130万元，合理合法，本院依法予以支持。原告虽主张借款时口头约定月利率2%，但未能提供证据予以证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案借款应视为不支付利息，现原告请求被告傅建源支付自起诉之日起计至还款之日止，按年利率6%计算的利息，合理合法，本院依法予以支持。被告黄荣斌为本案借款提供保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告黄荣斌对本案借款提供的保证方式应认定为连带责任保证，现原告请求被告黄荣斌对本案借款本息承担连带清偿责任，合理合法，本院依法予以支持。被告黄荣斌承担保证责任后，有权向被告傅建源追偿。被告傅建源、黄荣斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告傅建源应于本判决生效后十日内偿还原告黄顺阳借款人民币130万元及利息（利息自2016年5月27日起至还款之日止，按年利率6%计算）；二、被告黄荣斌对上述借款及利息承担连带清偿责任；被告黄荣斌承担保证责任后，有权向被告傅建源追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币16500元，减半收取后为人民币8250元，由被告傅建源、黄荣斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  李晓琳二〇一六年六月三十日书 记 员  汪惠玲附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有第规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。