wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0402民初1128号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：枣庄市市中区解放北路192号。负责人：王延春，行长。委托诉讼代理人：王启胜，该行员工。被告：高围，女，汉族，1987年11月1日出生，住枣庄市薛城区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称：枣庄农商行市中支行）诉被告高围金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王启胜到庭参加诉讼，被告高围经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告高围偿还原告借款本金78809.11元及借款利息、罚息、复利等；二、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更借款本金为78808.61元。事实和理由：2019年1月7日，被告高围向原告借款8万元，到期日2020年1月5日，借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。被告高围未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内应诉答辩。原告枣庄农商行市中支行围绕诉讼请求提交了以下证据：1、个人借款合同一份；2、数字签名验证报告一份；3、活期账户查询、放款信息各一份；4、欠息明细一份。被告高围未到庭参加诉讼，视为对自身质证权利的放弃，以上原告提供的证据有被告签名，可以相互印证，证明原告的主张，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月7日，原告枣庄农商行市中支行与被告高围签订《个人借款合同》一份，约定：高围向枣庄农商行市中支行借款8万元，期限2019年1月7日至2020年1月5日，借款种类为个人信e贷（信用），借款用途为其他消费，借款方式非循环方式，借款利率为固定利率、执行年利率8.26500%。还款方式定期结息，到期日利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对于其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮150%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定收取复利。2019年1月7日，原告枣庄农商行市中支行实际向被告高围转账8万元。借款期限届满后，经原告多次催要，截止至2021年2月17日被告尚欠借款本金78808.61元，利息、罚息21144.48元。本院认为，原告枣庄农商行市中支行与被告高围签订的《个人借款合同》系合法有效的合同，双方均应该按照该合同内容履行。原告按照合同约定，向被告高围提供了借款8万元，履行了合同义务。被告高围未按照借款合同约定清偿借款，构成违约，原告枣庄农商行市中支行要求被告高围偿还借款利息、罚息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。关于复利，双方当事人仅约定“贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”，并未明确约定具体、明确的计算数额，视为约定不明，故本院对该复利不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高围于本判决生效之日起十日内向原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行偿还剩余借款本金78808.61元、利息及罚息21144.48元(截止至2021年2月17日），并支付剩余逾期利息（以78808.61元为基数，自2021年2月17日起计算至实际给付之日止，利率按照《个人借款合同》约定计算）；二、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，减半收取885元，由被告高围负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王东二〇二一年四月六日法官助理刘春梅书记员孔毓
湖北省武汉市洪山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0111行审17号申请执行人：武汉市洪山区人力资源局，住所地：武汉市洪山区珞狮路**。法定代表人：李聪，该局局长。委托代理人：王彬，该局工作人员。委托代理人：胡领峰，该局工作人员。被执行人：武汉盛鑫梧桐家具有限公司，住，住所地:武汉市洪山区白沙洲大道烽火路烽火家美时尚广场****/div>负责人：蒋林飞。申请执行人武汉市洪山区人力资源局（简称洪山区人力资源局）因被执行人武汉盛鑫梧桐家具有限公司（以下简称盛鑫梧桐公司）不履行洪劳社监罚【2019】0098号《行政处罚决定书》与洪劳社监理【2019】0098号《行政处理决定书》，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查完毕。经审查查明，2019年11月20日，盛鑫梧桐公司员工王某向洪山区人力资源局投诉，反映盛鑫梧桐公司拖欠工资问题。2019年11月22日，洪山区人力资源局对上述举报事项予以立案。2019年12月2日，洪山区人力资源局向盛鑫梧桐公司作出洪劳社监询【2019】0823号《调查（询问）通知书》，要求盛鑫梧桐公司于2019年12月9日前到洪山区人力资源局提供相关资料，并作出解释和说明。2019年12月2日，洪山区人力资源局向盛鑫梧桐公司作出了洪劳社监令【2019】0250号《责令改正决定书》，责令盛鑫梧桐公司于2019年12月9日前按照要求报送书面资料并支付王某、劳动报酬，但盛鑫梧桐公司未按期支付劳动者王某劳动报酬。2019年12月26日，洪山区人力资源局向盛鑫梧桐公司作出了洪劳社监先告【2019】0098号《行政处罚（行政处理）事先告知书》，告知该公司存在的违法事实、理由及拟作出的行政处罚、处理意见，并告知其在三日内有权进行陈述、申辩，申请听证。2020年6月9日，洪山区人力资源局对盛鑫梧桐公司作出了洪劳社监理【2019】0098号《行政处理决定书》及洪劳社监罚【2019】0098号《行政处罚决定书》，要求盛鑫梧桐公司在2020年6月15日前支付员工王某19004元劳动报酬、加付赔偿金9502.3元，并对盛鑫梧桐公司处以罚款14000元。2020年12月15日，洪山区人力资源局对盛鑫梧桐公司作出了洪劳社监催【2020】0012号《行政决定履行催告书》。因盛鑫梧桐公司在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行上述《行政处理决定书》及《行政处罚决定书》。现洪山区人力资源局向本院申请强制执行洪劳社监理【2019】0098号《行政处理决定书》的行政处理决定及洪劳社监罚【2019】0098号《行政处罚决定书》的行政处罚决定。上述事实，有洪山区人力资源局向本院提交的《投诉登记表》、《立案审批表》、王甫斌的身份证复印件、《欠条》、《劳动保障监察调查询问通知书》及送达回执、《劳动保障监察调查询问笔录》、《责令改正决定书》及送达回执、《行政处罚（行政处理）事先告知书》及送达回执、《行政处理决定书》及送达回执、《行政处罚决定书》及送达回执、《行政决定履行催告书》及送达回执、本院的《听证记录》等在卷佐证。本院认为，洪山区人力资源局对盛鑫梧桐公司作出的洪劳社监理【2019】0098号《行政处理决定书》及洪劳社监罚【2019】0098号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、履行程序合法、适用法律正确。盛鑫梧桐公司经催告后，在规定时间内拒不履行缴纳罚款及支付劳动报酬的义务，洪山区人力资源局申请强制执行的事项，符合人民法院强制执行的法定条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人武汉市洪山区人力资源局于2020年6月9日对被执行人武汉盛鑫梧桐家具有限公司作出的洪劳社监罚【2019】0098号《行政处罚决定书》中罚款14000元及洪劳社监理【2019】0098号《行政处理决定书》中支付劳动者王甫斌19004元劳动报酬并加付赔偿金9502.3元的行政行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 薇审判员 沈 波审判员 曾晓凤二〇二一年四月六日书记员 王 欢
河南省漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1103执保104号本院于2021年3月30日立案的（2021）豫1103执保104号宋某申请保全张某妨民间借贷纠纷一案，依据本院（2021）豫1103民初1117-1号民事裁定书，并根据申请人宋某申请将张某妨名下财付通账号085e9858e1dae5eba7ea4@xw.tenpay.com予以冻结，冻结期限自2021年3月31日起至2022年3月31日止。至此，宋某向本院申请保全的财产全部保全完毕，现已结案。特此通知。审判员  张营祥二〇二一年四月二十日书记员  李会淑
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3101号申请执行人：田琪东。被执行人：湖南完美海鑫互动娱乐有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韭菜园街道五一大道389号华美欧大厦1702房。法定代表人：任重申请执行人田琪东与被执行人湖南完美海鑫互动娱乐有限公司劳动争议一案，芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会作出的芙劳人仲案字（2020）第414号裁决书已发生法律效力。本院于2021年4月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留被执行人湖南完美海鑫互动娱乐有限公司的银行存款51158元（未计算迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  王 成二〇二一年四月二十一日书记员  吴 敏
文书内容江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终1186号上诉人（原审原告）：李洪营，男，1952年2月24日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被上诉人（原审被告）：徐州加林木业有限公司，住所地江苏省邳州市戴圩镇王场村。法定代表人：吕中林，该公司经理。委托诉讼代理人：李清，江苏彰权律师事务所律师。上诉人李洪营因与被上诉人徐州加林木业有限公司（以下简称加林木业）劳动争议纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院(2020)苏0382民初5314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李洪营，被上诉人加林木业的委托诉讼代理人李清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪营上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持李洪营的诉讼请求，并由加林木业承担一、二审诉讼费用。事实和理由：李洪营在加林木业工作时并未达到退休年龄，加林木业应当支付其工作6年的经济补偿金、未签订劳动合同二倍工资。加林木业辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李洪营向一审法院起诉请求：1.加林木业补偿李洪营应该享受6年的各项养老、医疗、失业等各项保险费用共计10万元；2.支付李洪营6年经济补偿金23508元；3.支付李洪营11个月的双倍工资86196元，赔偿李洪营精神损失30000元，共计162204元。一审法院认定事实：原告李洪营于2009年7月年到被告加林木业处从事旋切工作，双方未签订书面劳动合同，被告未给原告办理工伤保险。2014年7月7日10时，原告在被告处工作时，右中环小指不慎被挤伤。当日被送往铁道部第二工程局第二工程处医院治疗，被诊断为右中环小指中节离断并缺损，于2014年7月28日出院（共住院22天）,出院医嘱为：建议休息1个月。原告发生工伤时已满60周岁，原告受伤前12个月月平均工资为1986.67元。2014年9月25日邳州市人力资源和社会保障局认定李洪营受伤为工伤（邳人社伤认字[2014]第320号）。2015年4月28日，李洪营经徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残无生活自理障碍（徐劳工鉴通[2015]第201503377号）。后原告李洪营就工伤保险待遇损失等申请仲裁，邳州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后，于2016年3月8日作出邳劳人仲案字[2016]第22号仲裁裁决。原告李洪营对该仲裁裁决不服，在法定期限内起诉。一审法院经审理，于2020年1月15日作出（2019）苏0382民初6521号民事判决书。李洪营不服该判决，提起上诉，徐州市中级人民法院经审理作出（2020）苏03民终2709号民事判决，驳回上诉，维持原判。2020年7月8日，李洪营向邳州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告办理各项保险、支付经济补偿金、支付双方工资、赔偿精神损失。该委于2020年7月8日作出邳劳人仲不字[2020]第12号不予受理通知书，认为“申请人主体不适格（超过法定退休年龄）”，不符合受理条件，决定不予受理。原告对该不予受理通知书不服，向本院提起诉讼。一审法院认为，关于原告主张的社会保险费用问题，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，不予理涉。关于原告主张的经济补偿金问题，因原告在被告处受伤不再提供劳动时已超过法定退休年龄，不符合法定的支付经济补偿金的条件，故本院不予支持。关于原告主张的双倍工资问题，劳动者申请仲裁的时效适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，即从用人单位不签订书面劳动合同的违法行为结束之次日开始计算一年。本案中，原告自2009年7月到被告处工作，双方未签订劳动合同，原告主张未签订劳动合同二倍工资的时效应自2010年7月起算，至原告就此申请仲裁时已超过一年仲裁时效。因此，对原告的该项主张本院不予支持。关于原告主张的精神损失赔偿问题，因无法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，遂判决：驳回原告李洪营的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，一、上诉人李洪营要求被上诉人加林木业支付其应该享受的6年的各项养老、医疗、失业等各项保险费用，涉及社会保险费用的征缴问题，不属于人民法院民事案件受理范围。李洪营如认为用人单位未依法为其缴纳养老、医疗保险，导致其养老保险、医疗保险损失，可另行诉讼。二、本案中，上诉人李洪营1952年2月24日生，其于2012年2月23日达到法定退休年龄。在李洪营达到法定退休年龄时，其与被上诉人加林木业之间的劳动关系应当认定为终止。之后至2014年7月7日李洪营发生工伤时止，李洪营与加林木业之间用工应当认定为劳务关系，加林木业可以终止用工，并不支付经济补偿。李洪营请求加林木业按其工作年限支付经济补偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。三、关于未签订劳动合同二倍工资、精神损害赔偿问题，一审判决在查清相关事实的基础上，已经作出认定，判决理由并无不当，本院予以确认。上诉人李洪营虽就此提起上诉，但并无新的事实和理由，本院不予支持。综上所述，李洪营的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  陈玉浩审判员  李 琳审判员  吴晓志二〇二一年四月二十日书记员  杨 帅
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0233民初930号原告：重庆鑫峰程汽车信息咨询有限公司，住所地重庆市忠县白公街道白公环路**附**408-3-45，统一社会信用代码91500233MA61B87K9A。法定代表人：刘登明。被告：刘晓明，男，汉族，1987年2月25日出生，住山西省柳林县。原告重庆鑫峰程汽车信息咨询有限公司与被告刘晓明融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，原告于2021年4月2日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告刘晓明的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆鑫峰程汽车信息咨询有限公司撤回对被告刘晓明的起诉。本案案件受理费1737元，减半收取868.5元，由原告重庆鑫峰程汽车信息咨询有限公司负担。审判员  王香琼二〇二一年四月二日书记员  张 霞
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1303执997号刘国合、刘士春：本院依据已经发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初5820号民事调解书，在执行刘国合与刘士春合同纠纷一案中，被执行人刘士春共履行40573元，已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，申请执行人刘国合向本院申请结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，通知如下：南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初5820号民事调解书按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3163号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人郭明,行长。被执行人戴向东。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初7002号民事判决书，于2021年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人戴向东的银行存款或扣留、提取其收入xxxxxx.xx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年四月二十日书记员 钱江凤
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初2195号原告：阮建，男，1970年12月25日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被告：李克鑫，男，1983年11月24日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地：抚顺市顺城区临江（东路）63-3号楼1号、2号门市二层、三层。负责人：崔杨，该公司总经理。委托代理人：沈东民，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。委托代理人：于娟，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。原告阮建与被告李克鑫、中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮建，被告李克鑫、保险公司委托代理人于娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告保险公司赔偿医药费1439.05元、交通费200元、误工费14242.80元（237.38元/天×60天），合计15881.85元；2、要求被告保险公司在保险范围内赔偿原告损失；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月27日12时20分，被告李克鑫驾驶车牌号为辽Ｄ×××××的轻型货车，在抚顺市新抚区行驶时未关好车门，与原告驾驶车牌号为辽Ｄ×××××的小型轿车碰撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。原告发生医药费1439.05元、交通费200元、误工费14242.8元。抚顺市公安局交通警察支队新抚交通大队于2020年5月27日作出《道路交通事故认定书》，认定李克鑫负该起事故的全部责任，原告无责任。被告李克鑫驾驶的车辆辽Ｄ×××××在被告保险公司投保，事故发生在该保险合同期限内，被告保险公司对原告有赔偿义务。因赔偿问题原告与被告协商未达成协议。为维护原告的合法权益，依据法律有关规定，特诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告李克鑫辩称，我的车辆在被告保险公司投保了交强险，事故在保险期限内。我没有为原告垫付过费用，我认为原告的损失应由保险公司承担。被告保险公司辩称，被告车辆辽Ｄ×××××在我公司投保交强险，保险时间为2019年5月31日至2020年5月30日，该起事故在保险合同有效期内，我公司同意对原告合理的经济损失进行赔付，不合理的损失不同意赔付。原告诉讼请求中诉讼费不属于保险责任，我公司不同意承担。我公司申请调取的车载监控，监控显示原告提供休工诊断期间一直在正常出车，原告受伤后一直从事经营活动，不存在误工费，我公司不同意赔偿原告的误工费。经审理查明：2020年5月27日12时20分，被告李克鑫驾驶车牌号为辽Ｄ×××××的轻型货车，在抚顺市行驶时未关好车门，与原告驾驶车牌号为辽Ｄ×××××的小型客车碰撞，造成车辆受损，原告受伤。原告受伤后到抚顺市中医院门诊治疗，经诊断为颈、腰部软组织挫伤，医院为原告连续出具了两个月的休工诊断，原告共计花费医疗费1439.05元。原告主张其系出租车驾驶员，提供了驾驶证，但未提供其驾驶车辆的道路运输证及原告本人持有的抚顺市公路运输管理处发放的经营性道路旅客运输驾驶员从业资格证，故本院无法依据道路运输业的行业标准认定原告的误工费。另查明，抚顺市公安交通警察支队新抚交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告李克鑫负事故的全部责任。辽Ｄ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险。再查明，被告保险公司申请调取2020年5月27日至2020年7月27日之间辽Ｄ×××××号车辆行驶的高清摄像记录，本院向被告保险公司的委托代理人出具律师调查令，调取了该车辆车载摄像头的拍摄照片，但照片无法显示驾驶员位置的清晰影像。本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病志、门诊费收据、驾驶证、休工诊断、保险单、照片、车载摄像头照片、交通费发票及原、被告陈述等相关证据材料在案为凭。这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告李克鑫违反道路交通安全法发生交通事故，造成原告受伤，应由被告李克鑫承担赔偿责任。被告李克鑫驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，应由被告保险公司在交强险范围及责任限额内对原告承担赔偿责任。原告的合理损失超出交强险赔偿限额的部分，由被告李克鑫负担。原告的合理经济损失，医疗费以实际花费为准，数额为1439.05元。原告未能提供符合法律规定的经营性道路旅客运输驾驶员从业资格证，故本院无法依据道路运输业工资标准计算原告的误工费，本院参照2020年辽宁省居民服务业行业工资标准即128.68元/日计算原告的误工费，误工时间按照二个月计算，误工费应为7720.8元。因被告保险公司申请调取的车载监控照片无法清晰显示驾驶员的面部，本院无法采信被告保险公司对于误工费不予支付的抗辩意见。原告主张的交通费过高，参照原告就诊次数，本院确认交通费为50元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、原告阮建的经济损失为9209.85元（其中医疗费1439.05元、误工费7720.8元、交通费50元）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交强险范围内赔偿原告阮建医疗费1439.05元，伤残补偿费7770.8元（其中误工费7720.8元、交通费50元）；三、驳回原告阮建的其他诉讼请求。上述给付款项，在本判决生效后三十日内履行。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理197元，减半收取98元，由被告李克鑫负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李东颖二〇二一年四月十二日代书记员 王香玉
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执4039号之一申请执行人刘言英，女，1982年11月8日出生，汉族，住邳州市。被执行人柳金刚，男，1983年5月2日出生，汉族，住邳州市。申请执行人刘言英与被执行人柳金刚返还原物纠纷一案，本院已审理终结。于2020年7月15日作出（2020）苏0382民初4039号民事判决书：柳金刚于本判决生效后十日内返还刘言英所有的车牌号为苏Ｃ×××××轿车（车辆识别代号LHGGK5879F2097953）一辆,如不能返还，应赔偿6万元。驳回刘言英其他诉讼请求。案件受理费减半收取775元，由被告柳金刚负担。因被执行人柳金刚未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行于人刘言英2020年11月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、2020年11月9日，本院通过邮寄形式向被执行人柳金刚送达了向被执行人告知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2020年11月9日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人柳金刚名下未发现可供执行的财产信息。3、2020年11月9日，本院向邳州市房产服务中心查询了被执行人名下不动产，反馈显示未发现不动产登记信息。4、2020年12月8日至2021年4月13日，本院再次通过网络司法查控系统查询了被执行人柳金刚银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。5、2021年4月19日，本院依法对被执行人柳金刚采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。6、2021年4月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，且无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人柳金刚采取执行悬赏措施。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查未发现有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年四月十九日书记员  周万**
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙02民终1258号 上诉人（原审被告）：宁波奥崎自动化仪表设备有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区玉海东路68号32#厂房。 法定代表人：孙炯，该公司经理。 委托诉讼代理人：沈科，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛文彬，浙江合创律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安徽蓝德自动化科技有限公司。住所地：安徽省天长市经济开发区纬一路北经五路东侧。 法定代表人：华文荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张华锋，安徽丰乐律师事务所律师。 原审第三人：安徽蓝德仪表有限公司。住所地：安徽省天长市经济开发区纬一路北经五路东侧。 法定代表人：张俊霞，该公司执行董事。 原审第三人：宁波奥崎仪表成套设备有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区庄市街道东明路888号。 法定代表人：邵平，该公司经理。 上诉人宁波奥崎自动化仪表设备有限公司（以下简称奥崎自动化公司）因与被上诉人安徽蓝德自动化科技有限公司（以下简称蓝德自动化公司）及原审第三人安徽蓝德仪表有限公司（以下简称蓝德仪表公司）、宁波奥崎仪表成套设备有限公司（以下简称奥崎设备公司）不当得利纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2021）浙0205民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年3月30日公开开庭审理了本案。上诉人奥崎自动化公司的委托诉讼代理人毛文彬、被上诉人蓝德自动化公司的委托诉讼代理人张华锋到庭参加诉讼。原审第三人蓝德仪表公司、奥崎设备公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 奥崎自动化公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一、蓝德自动化公司与蓝德仪表公司存在法人人格混同。两者归是安徽蓝德集团股份有限公司的控股子公司。上述两公司登记注册的地址一致。公司主要人员存在相同的员工，公司业务范围存在重叠部分。另，财务人员之所以能够将款项汇入奥崎自动化公司账户，是因为蓝德自动化公司的财务系统内保留了奥崎自动化公司的收款信息，可见两公司财务混同。奥崎自动化公司主张行使抵销权，使得双方互负到期债权债务，符合抵销权的行使条件。而且奥崎自动化公司关于抵销的主张也已到达蓝德自动化公司，故抵销已经成立，蓝德自动化公司不得再要求返还71253元。法律规定，为履行道德义务而进行的给付、债务到期之前的清偿、明知无给付义务而进行的给付均不属于不当得利，因此在本案中也不存在不当得利的情形。 蓝德自动化公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。理由是否认存在人格混同，且蓝德仪表公司与奥崎自动化公司之间的债务纠纷已过了诉讼时效。 蓝德仪表公司、奥崎设备公司均未作陈述。 蓝德自动化公司向一审法院起诉请求：1.奥崎自动化公司返还其款项71253元；2.奥崎自动化公司按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期3.85%支付延期付款利息；3.本案诉讼费由奥崎自动化公司负担。在审理过程中，蓝德自动化公司申请撤回第二项诉讼请求，并明确自愿承担本案财产保全费。 一审法院认定事实：2019年，蓝德自动化公司与奥崎自动化公司签订过合同，但合同已经履行完毕。2020年9月3日，蓝德自动化公司与奥崎设备公司签订工矿企业销售合同一份，约定由蓝德自动化公司向奥崎设备公司采购铠装电缆，合同总金额为266947元，合同签订后，由奥崎设备公司先准备10179米铠装电缆，蓝德自动化公司付清71253元，奥崎设备公司确认收到货款后发货，余下电缆待蓝德自动化公司付清对应货款后发运。合同上还明确载明了奥崎设备公司的银行账户信息。2020年9月3日，蓝德自动化公司将71253元汇入奥崎自动化公司账户。后，蓝德自动化公司又将71253元汇入奥崎设备公司账户。另查，蓝德自动化公司的控股股东为安徽蓝德集团股份有限公司（以下简称蓝德集团），蓝德仪表公司是蓝德集团的全资子公司。蓝德自动化公司与蓝德仪表公司的注册地一致。一审法院认为，涉案款项由蓝德自动化公司转账至奥崎自动化公司，因此蓝德自动化公司主张以不当得利返还，主体适格。蓝德自动化公司并非奥崎自动化公司的债务人，且奥崎自动化公司并未提供生效判决证明蓝德自动化公司需要对蓝德仪表公司的货款需要承担连带支付责任，因此，蓝德自动化公司转入奥崎自动化公司的款项，奥崎自动化公司并无收取的依据，因此奥崎自动化公司应将蓝德自动化公司转入其账户的款项71253元予以返还。至于蓝德自动化公司是否需要对蓝德仪表公司的债务承担连带责任，并非本案审理的范围，对此，奥崎自动化公司可以另行主张，故一审法院对与本案事实无关的其他证据不展开论述。对奥崎自动化公司的抗辩意见，不予采纳。蓝德仪表公司、奥崎设备公司经合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：奥崎自动化公司于本判决生效后十日内向蓝德自动化公司返还款项71253元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费1582元，依法减半收取计791元，由奥崎自动化公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 经审理查明，一审法院认定事实与本院查明事实一致。本院对该事实予以认定。 本院认为，奥崎自动化公司主张其无需返还本案涉案款项的理由为：一、蓝德仪表公司对其有欠款，而蓝德仪表公司与蓝德自动化公司存在公司法上的人格混同，因此蓝德自动化公司对蓝德仪表公司的欠款负有归还义务，因此其可以就其对蓝德自动化公司的欠款与蓝德自动化公司负有的归还蓝德仪表公司的欠款进行抵销。二、蓝德自动化公司系在归还蓝德仪表公司对奥崎自动化公司的欠款。即使蓝德仪表公司与蓝德自动化公司存在公司法上的人格混同，奥崎自动化公司应当举证证明其对蓝德仪表公司享有依法确定的法律上的债权，基于其对此未能举证证明，故对其主张的抵销权难以支持。另奥崎自动化公司也未举证证明蓝德自动化公司是在代替蓝德仪表公司归还欠款。故对奥崎自动化公司的上诉理由，本院难以支持。 综上所述，奥崎自动化公司的上诉请求不能成立，本院难以支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1582元，由上诉人宁波奥崎自动化仪表设备有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  潘国悦 二〇二一年四月十三日 书记员  卢秧淑 6 5
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢351号 吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司、杨立勋： 依据已经发生法律效力的(2015)前民督字第00069号，申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨立勋特殊程序一案，本院已于2021年4月8日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费350元已由被执行人交纳，至此本案执行完毕。 二〇二一年四月十六日
甘肃省宕昌县人民法院民事调解书（2021）甘1223民初616号原告：包某，男，汉族，住宕昌县，农民，公民身份号码×××。被告：沈某，男，汉族，住宕昌县，农民，公民身份号码×××。原告包某诉被告沈某健康权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由被告沈某赔付原告包某医疗费等各项损失共计5500元，限于2021年7月2日前付清；二、本案诉讼费200元，因调解减半收取100元由原告包某负担；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力。审判员 祁玉斌二〇二一年四月二日书记员 鲁恒亮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1608号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：曾梓程，男，1988年7月20日出生，汉族，住广西桂平市。 一、基本情况 关于中国银行股份有限公司佛山分行与曾梓程金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初13860号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人曾梓程应在本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司佛山分行偿还欠款本金105000元及利息等款项。 因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2021年1月25日立案执行，本案执行费1685元。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 1、本院冻结了被执行人部分财付通账户，由于上述账户内余额较少，本院未作扣划。 2、本院扣划了被执行人相关银行账户内合计1412.35元余额。 3、本院查封了被执行人名下车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，上述车辆未被本院实际控制，故暂无法处置，该车辆查封届满期限为2023年2月8日，如需继续查封，申请人应在到期前30天向本院书面申请继续限制措施，逾期产生的法律后果由申请人承担。 此外，本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 案款分配情况 本院扣划了被执行人相关银行账户内合计1412.35元余额，本院已优先退付本案执行费。 四、对主体的惩戒 因被执行人未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。申请执行人于2020年10月28日向本院提供被执行人签订的《送达地址确认书》。本院先后多次向相关送达地址、户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。同时，多次拨打被执行人联系电话、发送短信，但均未查找到上述被执行人。 （二）限制措施。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人曾梓程采取限制消费措施。 又因被执行人违反财产报告制度，依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项之规定，本院将被执行人曾梓程纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 （三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对被执行人采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。暂未发现被执行人存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1608号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年四月十三日 书记员  陈研玲 附件： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行。 执行代理人:都平，广东诺臣律师事务所律师，联系电话：13316056500。 被执行人送达地址（《送达地址确认书》确认的送达地址）： 曾梓程，广西桂平市马皮乡雅岭村水产岭屯24号，联系电话：13727338316。 二、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初14398号 原告李某某，男。委托代理人李志刚，陕西西都律师事务所律师。被告陕西开元置业有限公司。法定代表人骆智煌，董事长。委托代理人樊朝辉，陕西唐都律师事务所律师。被告曾燕利，身份，住址不详。本院受理原告李某某与被告陕西开元置业有限公司（以下简称开元置业公司）、曾燕利商品房销售合同纠纷一案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求: 1、依法XX城XX幢XX单元XX号房屋；2、被告为XX城XX幢XX单元XX号房屋的产权过户登记手续；3、被告向其支付逾期交房违约金1649.97元、逾期办理房屋产权过户手续违约金8249.83元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月8日，其与被告开元置业公司签订编号为0000862的《开元·第一城认购协议书》，约定其购买被告开元置业公司开发建设的位于西安市XX区XX城XX路XX号XX城XX幢XX号房屋，总价款900637元，被告开元置业公司应于2017年12月31日向其交付涉案房屋。其于2016年4月28日向二被告支付全部购房款，2016年7月14日，被告曾燕利为涉案房屋办理网签及备案手续，后经其多次催告，二被告至今仍不予交房。现诉至法院，望判如所请。本院认为，原告不能准确提供被告曾燕利的身份信息，故本案被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。案件受理费13346元（原告已预交），本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   张  彦 二〇二一年四月八日  书  记  员   王佳敏 1
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初3269号原告：张蒙，女，1995年2月10日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：徐子林，江苏熊运栋律师事务所律师。被告：周春建，男，1968年1月10日生，汉族，住睢宁县。原告张蒙与被告周春建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理，并于当日向原告送达了《诉讼费缴纳通知书》，但原告无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，故本案应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张蒙自动撤诉处理。审 判 员  武 震二〇二一年四月九日法官助理  胡 岩书 记 员  张莉莉附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2021)苏0311执保558号 张凯: 张凯与刘帅民间借贷纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年四月二日
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2726民初703号 原告：独山县城关辅盛汽车修理场，住所地独山县百泉镇双桥村三桥美食村旁，统一社会信用代码92522726MA6GM60841。 经营者：郭绍府，男，1964年4月1日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 委托诉讼代理人：罗肇龙，男，1964年12月23日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县，代理权限为一般授权。 被告：袁世斌，男，1995年3月9日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 原告独山县城关辅盛汽车修理场与被告袁世斌修理合同纠纷一案，原告独山县城关辅盛汽车修理场于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告独山县城关辅盛汽车修理场撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告独山县城关辅盛汽车修理场负担。 审判员  黄蕾 二〇二一年四月九日 法官助理罗洪 书记员万知菲
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初1691号之三 姚国营，郑忠侠： 绥中县高台堡镇绍芝装饰部与姚国营，郑忠侠承揽合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初1691号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员赵明月。 二〇二一年四月六日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初3688号原告：江苏现代快报传媒有限公司，住所地在江苏省南京市洪武北路55号置地广场。法定代表人：赵磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖志平，江苏爱信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍，江苏爱信律师事务所实习律师。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地在北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人:梁志祥，该公司经理。原告江苏现代快报传媒有限公司与被告北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江苏现代快报传媒有限公司的委托诉讼代理人廖志平、刘萍到庭参加诉讼，被告北京百度网讯科技有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告江苏现代快报传媒有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失16960元，以及为制止侵权而发生的律师费等合理费用4000元，共计20960元。事实与理由：原告发现被告在未经原告许可且未支付任何报酬的情况下，在其运营的网站“百度”上使用了原告享有著作权的作品,侵犯了原告的合法权益，给原告造成较大经济损失。为维护原告合法权益，原告特诉至法院。被告北京百度网讯科技有限公司未到庭应诉。本院经审理查明：原告系成立于2009年12月28日的有限责任公司，注册资本23000万元，经营范围包括报纸出版，新闻信息采集与加工，广告制作、发布，动漫制作，网上商品销售，利用信息网络经营网络游戏产品，从事互联网文化经营活动,展览服务，设计、制作、代理、发布报刊、印刷品广告和户外广告，商品信息咨询服务，市场调研，技能培训、研学培训，国内贸易，艺术品销售。2017年12月31日，原告（甲方）分别与刘峻、任红娟（乙方）签订了《职务作品创作合同》，载明：甲方是现代快报所有发布平台的出版和开办单位。乙方系甲方聘用的编辑/记者（或见习记者/实习生），乙方接受甲方的领导、指示和安排，负责全媒体新闻采编等工作，为完成甲方的工作任务创作作品。为明确作品著作权归属，双方约定如下：双方确认，乙方任职期间以现代快报记者、见习记者、实习生等名义，为完成甲方的工作任务所创作的作品（包括但不限于新闻报道、新闻评论、新闻纪实等）是职务作品，甲方为著作权人，乙方为作者；乙方仅享有作品署名权，作品著作权的其他权利均归甲方享有，包括但不限于作品的发表权、修改权、保护作品完整权、复制权、信息网络传播权、许可使用权、转让权、获得报酬权及其他应当由著作权人享有的权利；甲方可自行决定作品发表的时间、方式、载体等，乙方同意根据甲方的实际情况确定作品的署名方式；以后无论乙方职务或者身份关系变更至甲方任何子公司，本合同关于著作权权属的约定不发生改变。2018年5月10日，原告在其报刊及网站上发布《南京儿童医院“网红”自制剂归来！三家社区医院也能开》（以下简称案涉文章）一文，文章主文前标明“记者刘峻、任红娟”。案涉文章1600余字。被告是网站“百度”（××）的运营主体，其于2018年5月10日在该网站发布了《南京儿童医院“网红”自制剂归来！三家社区医院也能开》一文。经比对，被告在其网站上发布的作品与案涉文章标题和内容上基本一致，文字表述基本相同。原告为主张其因维权支出的律师费4000元，提交了委托代理合同、付款凭证及发票，发票载明服务名称为“经纪代理服务、律师代理费”。原告本次就其与被告侵害作品信息网络传播权纠纷起诉了20个案件，案号分别为（2021）苏0102民初3677号、（2021）苏0102民初3679号、（2021）苏0102民初3681号、（2021）苏0102民初3682号、（2021）苏0102民初3688号、（2021）苏0102民初3693号、（2021）苏0102民初3694号、（2021）苏0102民初3698号、（2021）苏0102民初3699号、（2021）苏0102民初3701号、（2021）苏0102民初5621号、（2021）苏0102民初5624号、（2021）苏0102民初5626号、（2021）苏0102民初5630号、（2021）苏0102民初5631号、（2021）苏0102民初5634号、（2021）苏0102民初5636号、（2021）苏0102民初5638号、（2021）苏0102民初5640号、（2021）苏0102民初5642号。本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告主张权利的作品署名为记者刘峻、任红娟，在无相反证据的情况下，可以认定刘峻、任红娟系相应作品的著作权人。根据刘峻、任红娟与原告签订的《职务作品创作合同》约定，该作品为职务作品，刘峻、任红娟仅享有作品署名权，作品著作权的其他权利，包括信息网络传播权均归原告享有。被告作为网站“百度”（××）的运营主体，未经原告许可，在该网站上使用了案涉文章，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得案涉文章，并未经作为案涉文章著作权人即原告的许可，也无法律、行政法规规定的除外情形，侵犯了原告对该作品的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告未提供其因被告侵权行为所受损失，也未提供被告因侵权的违法所得，主张法定赔偿。原告作为以纸质传统媒体起步并向互联网发展的新闻传媒公司，在业内也具有一定的影响力，其通过聘用专职或兼职采编人员、深入实地进行新闻采访，为案涉文章的创作付出了较高的成本。案涉作品系写实类的社会新闻报道，案涉文章1600余字。原告未举证证明其合理支出，但通过时间戳证书进行取证，应在被告赔偿责任中一并考量。综合考虑以上相关因素，本院酌定被告赔偿原告损失3500元。关于律师费，因本院已受理的原告与被告侵害作品信息网络传播权纠纷案件较多且案情类似，综合考虑本案需要耗费的工作时间、难易程度及关联案件情况等因素，故本院酌定本案支持律师费1000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十一条、第十六条、第四十八条、第四十九条,《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告北京百度网讯科技有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏现代快报传媒有限公司经济损失及为制止侵权行为支出的合理费用共计4500元。案件受理费162元（已减半收取），由被告北京百度网讯科技有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时加付此款项给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  陈 依二〇二一年四月十九日法官助理  孙 媛书 记 员  许荣盼
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初4160号 申请人：陈建，男，1972年5月11日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：林国贤，男，1971年2月4日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 申请人陈建与被申请人林国贤民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人在银行（或其他金融机构）存款110000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人以浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人林国贤在银行（或其他金融机构）存款110000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费1070元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡维丽 二〇二一年四月九日 书记员  孙硕阳
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0828刑初221号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人阮云安，男，1991年11月19日生，傣族，初中文化，务工，云南省澜沧县人，住澜沧县，因涉嫌危险驾驶罪于2021年3月9日被澜沧县公安局取保候审，同年3月30日被本院决定取保候审。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2021〕205号起诉书指控被告人阮云安犯危险驾驶罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员李光春、代理检察员瞿进红出庭支持公诉，被告人阮云安到庭参加诉讼。现已审理终结。澜沧县人民检察院指控，2019年8月30日20时18分许，被告人阮云安无证、酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车行驶至澜沧县米时被民警查获，同日20时35分，民警带被告人阮云安到澜沧县东方医院抽取静脉血液2管并于次日送检。同年9月1日，经云南赢鼎司法鉴定中心检验，送检的被告人阮云安静脉血液中乙醇含量为112.28ｍｇ／ｌ00ｍｌ血，案发时属于醉酒状态。公诉机关认为被告人阮云安的行为构成危险驾驶罪，从重处罚，被告人阮云安自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元人民币。公诉机关提交了被告人的户口证明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精含量检测结果及告知书、当事人血样提取登记表、刑事照片、辨认笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书复印件、尿检情况说明、摩托车注销、销毁公告、云南赢鼎司法鉴定中心云鼎司鉴中心〔2019〕理化检字第5327161075号血液乙醇含量检验司法鉴定意见书及通知书、被告人阮云安的供述等证据证实。被告人阮云安当庭认罪，对公诉机关指控事实、罪名、提交的证据及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明事实、证据与公诉机关指控事实、证据一致。本院认为，被告人阮云安违反道路交通运输管理法规，无证、醉酒驾驶机动车在道路上危险行驶，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人阮云安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人阮云安无驾驶资格驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，从重处罚。被告人阮云安自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据庭审查明的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人阮云安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 雷 蕾二〇二一年四月七日书记员 杨盛翔
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执895号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公室H栋15-18层。法定代表人：冯长军。被执行人：赵素琴，女，汉族，1984年8月13日出生，住内蒙古乌兰察布市卓资县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人赵素琴融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初5324号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月30日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人赵素琴的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年3月31日，未查询到被执行人赵素琴名下不动产信息；2、截至2021年3月31日，查询到被执行人赵素琴名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年4月19日，本院依法对被执行人赵素琴采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人赵素琴名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年四月十九日书记员  朱 密
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1124执100号之一 被执行人：吴焕虎，男，1974年1月出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 本院受理的吴焕虎罚金一案，执行标的额为25000元。执行过程中：本院于2021年1月8日起通过全国网络查控系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有存款、车辆、股票等其他可供执行财产；同年3月26日通过不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行不动产;同年4月12日函询淮南市谢家集区李郢孜镇槐店村村民委员会调查调查;本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二一年四月十九日 书记员 张倩雅
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0111民初1479号原告:李祖巧，女，1972年8月8日出生，汉族，务农，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：张世忠，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者，特别授权。被告：周邦贵，男，1987年12月26日出生，汉族，务农，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：孙向东，重庆德循律师事务所律师，特别授权。原告李祖巧与被告周邦贵生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。双方诉讼参与人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费等损失共计4332.65元。在审理中，原告变更该项诉讼请求为：判令被告赔偿医疗费2432.65元、住院伙食补助费240元（60元/天X4天）、护理费480元（120元/天X4天）、误工费400元（100元/天X4天）、交通费300元、营养费200元，共计4052.65元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月20日下午，原告在自己地里给蒜苗淋粪。发现蒜苗上有狗粪就说了句，是那家的狗到处拉粪，这个蒜苗怎么吃嘛。被告周邦贵听见了就在他家乱骂，原告就问他骂谁，他说我就骂你，原告说你骂我作什么，我又没有骂你，你家又没有喂狗，被告说“你在家欺负了我父母”，原告说“是否欺负了你父母，邻居知道、村干部知道”，被告就说“老子今天要捶死你”，走上前来抓住原告的衣服一拳打在原告的脖子上，继尔对原告乱打，将原告打倒在地上，原告拣起掉在地上的手机报警后，就感到眼前漆黑后倒在地上。中敖派出所出警询问材料后，原告就到中敖卫生院医治，经医生诊断为：全身多处软组织伤，住院治疗5天出院和到大足区人民医院复查用去医药费2432.65元，在村委会的劝告下原告出院，并将本次纠纷的各种损失在村委会组织调解，被告不服，也不支付医药费，称王耍横。原告实在无奈，故诉至法院，望判如所请。被告辩称，1、原告在诉状中的陈述不属实，本案发生纠纷的位置在被告的厨房处，原告借狗粪指桑骂槐，恶毒攻击被告及家人才是本案发生的根本原因；2、被告在本案中无过错，不应当承担赔偿责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理后认定事实如下：原、被告系同村邻居。2021年1月20日18时许，原告在其家院坝边的菜地里发现有狗粪而出言乱骂，此时被告及其家人正好从外返回住家。被告认为原告在指桑骂槐辱骂其家人，于是进行了回骂，双方因此发生了口角。原、被告发生口角后，原告从其院坝跑到被告家厨房门前拉住被告母亲的手腕，执意要求到菜地去核实查看，被告见状上前掰原告的手，双方遂发生了打架。在打架过程中，被告向原告左耳朵部位打了一拳，将原告打倒在地，致原告受伤。原告受伤后，打电话报了警，重庆市大足区公安局中敖派出所接警后派员赶到现场，将二人带至派出所接受了询问和处理。原告受伤后，于当日入住大足区中敖中心卫生院住院治疗，于2021年1月24日出院，其伤势经医生诊断为全身多处软组织伤。住院期间支付住院医疗费1788.59元。出院后，原告于2021年1月29日到重庆市大足区人民医院门诊诊疗，支付了诊察费9元、诊疗费384元、检查费88.90元、西药费162.16元，共计644.06元。本案纠纷发生后，重庆市大足区公安局中敖派出所于2021年2月18日作出大足公（中）行罚决字〔2021〕1号行政处罚决定书，决定给予被告周邦贵罚款二百元的行政处罚。上述事实，有重庆市公安局案（事）接报回执、行政处罚决定书、公安机关询问原、被告的笔录、公安机关调查周耀财、郑世洪、周跃学的笔录、诊断证明、住院收费票据、门诊收费票据、出院费用汇总单、诊断报告单、门诊指引单、门诊病历以及双方当事人在庭审中的陈述等证据载卷佐证，经当庭质证，予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的身体健康权，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告系邻居，在日常生活交往中，本应和睦相处，互帮互助，构建和谐的邻里关系。即使发生了矛盾，双方也应保持理性，以互谅互让、平等协商的方式来处理。本案，双方因琐事发生口角，并发生打架，致原告受伤产生相关损失，实属不该。被告在纠纷过程出手打伤原告，具有过错，应当对原告的合理损失承担赔偿责任。原告在双方发生口角后，到被告住房地界强拉被告母亲的手，使矛盾激化升级，对伤害的发生也有过错，依法应当减轻被告的侵权责任。本院根据本次纠纷发生的起因、侵权手段、侵权后果以及双方存在的过错程度，酌情确认被告对原告的损失承担70%的责任，原告自行承担其损失30%。被告提出其无过错，不应当承担赔偿责任的辩解，与查明事实和证据不符，辩解理由不成立，不予以采纳。关于原告主张的损失，本院依法确认如下：1、医疗费，原告提供了医院的医疗费用收据（金额共计2432.65元）以及诊断证明、出院费用汇总单、门诊病历、诊断报告单等证据，能够证实上述费用系因本次纠纷而产生，与本案存在关联性，本院对前述相关证据予以采信，确认医疗费为2432.65元；2、住院伙食补助费，原告住院治疗4天，其主张住院伙食补助费240元，符合法律规定，本院予以确认。3、护理费原告住院治疗4天，其主张护理费480元，符合法律规定，本院予以确认；4、误工费，原告住院治疗4天，其主张护理费400元，符合法律规定，本院予以确认.5、交通费，原告对此没有提供证据证明，本院根据原告受伤住院事实以及住院期间、交通距离等因素综合考量，酌情确认100元；6、营养费，原告未提供证据证明，本院不予以确认。原告因本案纠纷遭受的上述经济损失，本院确认共计为3652.65元。依照上述的责任划分，被告应当赔偿原告3652.65元X70%=2556.86元。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周邦贵在本判决生效后十日内赔偿原告李祖巧医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等损失共计2556.86元；如果被告周邦贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李祖巧的其他诉讼请求。本案案件受理费200元（已减半收取），由原告李祖巧负担60元，被告周邦贵负担140元。本判决为终审判决。审判员  饶思臣二〇二一年四月七日书记员  李文思
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初2625号原告：贾某，男，1972年2月8日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：许某，女，1967年6月4日出生，汉族，住址同上。原告贾某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，原告贾某于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由贾某负担。审判员  赵文慧二〇二一年四月十九日书记员  邢珊珊
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初4303号 原告：付明，女，1985年9月25日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。 原告：马金明，男，1981年4月16日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。 以上二原告共同委托诉讼代理人：吴发琴（特别授权代理），贵州神兽律师事务所律师。 以上二原告共同委托诉讼代理人：王丽（一般授权代理），贵州神兽律师事务所律师。 被告：毕节万晟置业有限公司，住所地贵州省毕节市七 星关区德溪街道办万晟阳光城商住3号楼2楼，统一社会信用代码：91520502059064834E。 法定代表人：余国晟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗舸真（一般授权代理），男，1991年11月19日出生，汉族，住址：四川省资阳市雁江区。 原告付明、马金明诉被告毕节万晟置业有限公司（以下简称“万晟置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易速裁程序，公开开庭进行了审理。原告付明、马金明的共同委托诉讼代理人吴发琴、被告万晟置业公司的委托代理人罗舸真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：1．判令被告向原告支付逾期办证违约金37,077元，违约金以总房款562,931元为基数从2018年5月31日起，按日利率万分之一计算至2020年3月19日止；2．判令被告退还原告各项开户费共计3,080元；3．本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。 本院经审理查明以下要素：2016年6月26日，原告付明、马金明作为买受人，被告万晟置业公司作为出卖人，双方签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，合同约定被告将其开发的位于贵州省毕节市七星关区，建筑面积为182.91平方米，总价款为562631元的房屋出卖给原告。合同约定2017年5月31日前交付房屋。第七条约定……前述约定的商品房价格已包含水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取商品房总价款以外的其他费用；第十二条约定供水（上水、下水）、供电交付时达到使用条件，有线电视、电话通信、宽带网络交付时线路敷设到户，供暖、燃气2017年5月31日达到管道入户。第十四条约定买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位交纳专项维修基金、契税、智能水表安装费、电开户费、天燃气初装费、供暖费等其他国家规定买受人承担的相关费用。第二十二条约定……三、转移登记：（一）出卖人承诺于2018年5月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付买受人。（二）出卖人不能在前款约定的期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；2.约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，双方同意按下列第（2）项处理：……（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。……买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属登记。此外，双方还在合同中约定了其他相关事项。合同签订后，原告已向被告交清购房款及相关办证费用，2017年7月18日，被告出具给原告的《万晟阳光城收房交款明细表》载明，被告收取了原告燃气入户费2500元、有线电视开户费380元、自来水开户费200元。2019年7月15日，案涉楼幢取得不动产权证书。2020年3月18日，被告向不动产登记中心提出办证申请，涉案商品房的《不动产权证书》，于2020年3月19日颁发。 以上事实，有原、被告的陈述及原、被告提交的各项证据在卷为凭。 原、被告双方争议的要素为：原告的诉请是否超过诉讼时效；被告是否存在违约，若被告违约，违约金应如何计算；被告是否应返还原告各项开户费。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。 关于诉讼时效的问题，逾期办理涉案商品房不动产权证书违约责任属于单纯的债权性质的义务，相应违约金的请求权属于债权请求权，应当适用诉讼时效。原、被告在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额，则违约金的数额随着违约行为的持续而不断增长，该种违约金给付，在性质上属于继续性债权，即其内容和范围受到时间因素的影响，随着时间的推移不断发生变化，故违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。合同约定被告应于2018年5月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，逾期应承担责任。故被告承担违约责任时间应从2018年6月1日起算。原告在被告违约时就已知道或者应当知道其权利受到损害，其向人民法院请求保护的诉讼时效期间，应当适用《中华人民共和国民法典》关于3年诉讼时效期间的规定，原告向本院提交诉讼材料之日（即2021年2月20日）回溯3年的违约金应予保护，原告的起诉并未超过诉讼时效，故对于被告的抗辩，本院不予采纳。 关于逾期办证违约金起止时间及违约金计算的标准问题，前述关于诉讼时效的分析已认定本案的违约金起始时间从2018年6月1日开始，不再赘述。被告于2019年7月15日取得案涉楼幢的不动产权证书后，2020年3月18日，被告向不动产登记中心提出办证申请。根据合同约定，双方形成委托代办关系，故该项违约金计算应截止至2020年3月18日止，逾期办证违约金应以原告已付购房款562,631元为基数，按日万分之一的标准从2018年6月1日起计算至2020年3月18日止，违约金计算为:36,964.86元（562,631元×0.0001×657日）。 关于原告诉请被告退还各项开户费的问题。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气等建设安装作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。被告万晟置业公司另行收取原告燃气开户费、有线电视开户费、水开户费无事实及法律依据，应予退还。被告万晟置业公司虽提出诉讼时效抗辩，但上述费用的代收无法律依据，原告可以基于代收理由不成立随时要求予以返还，故对被告关于诉讼时效的抗辩主张，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第四百六十五条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告毕节万晟置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告付明、马金明逾期办理案涉房屋不动产权属证书的违约金36,964.86元； 二、被告毕节万晟置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告付明、马金明燃气开户费2,500元、有线电视开户费380元、水开户费200元，共计3,080元； 三、驳回原告付明、马金明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费402元，由被告毕节万晟置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  潘兴荣 二〇二一年四月二日 书记员  聂 熙
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1623执恢76号 薛开堂（申请执行人）、山东滨镁轻合金装备有限公司（被执行人）： 本院在执行薛开堂与山东滨镁轻合金装备有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行标的24000元及利息。经本院强制执行，该案已执行完毕。至此，申请人薛开堂申请执行（2019）鲁1623民初3593号民事判决书的请求事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1002执612号之一 申请执行人:李凤连,女,1963年09月11日出生,住所地浙江省临海市。 被执行人:杨中勇,男,1977年06月18日出生,住所地浙江省台州市。 申请执行人李凤连与被执行人杨中勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初5404号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李凤连向本院申请强制执行。本院于2021年2月22日立案执行。执行标的为被执行人杨中勇返还申请执行人李凤连货款44500元及利息，并负担案件受理费400元，执行费568元。 执行立案后，本院于2021年2月22日向被执行人杨中勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨中勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨中勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨中勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款和有价证券。暂未发现被执行人杨中勇有可供执行的财产。 鉴于被执行人杨中勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨中勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人李凤连。 综上，被执行人杨中勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙1002执612号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 蔡 奇 审 判 员 陈伟科 二〇二一年四月八日 代书记员 陈 晨
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1381执684号关于申请执行人敖汉旗鑫泽矿业有限公司与被执行人宋桂芹、王立虎、王立娟不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）辽1381民初510号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋桂芹、王立虎、王立娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人敖汉旗鑫泽矿业有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人宋桂芹、王立虎、王立娟送达执行通知书和报告财产令，被执行人宋桂芹、王立虎、王立娟自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2020）辽1381民初510号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人敖汉旗鑫泽矿业有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院作出的（2020）辽1381民初510号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0123民初812号原告：戴征景，男，1968年12月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：熊诵秋，男，1969年12月6日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告戴征景与被告熊诵秋承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。2021年4月6日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费528元，减半收取计264元，由原告负担。审判员  徐兴中二〇二一年四月六日书记员  廖静琳
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1030民初330号 原告：黄金香，女，1947年5月19日出生，汉族，江西省广昌县人，户籍所在地江西省广昌县，现住广昌县。 被告：罗国金，女，1966年9月5日出生，汉族，江西省广昌县人，户籍所在地广昌县，现住广昌县。 原告黄金香与被告罗国金民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。2021年4月16日黄金香以双方已达成调解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，黄金香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予黄金香撤诉。 案件受理费420元，减半收取计210元，由黄金香负担。 审判员  李夏莲 二〇二一年四月十六日 书记员  李 云
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执1866号申请执行人：随州融盛中小企业投资担保有限公司，住所地随州市高新区文帝大道**。法定代表人：魏儒虎。被执行人：吴海波，男性，1974年06月20出生，汉族，住随州市。被执行人：金从秀，女性，1974年04月03出生，汉族，住随州市。被执行人：随州神农百草药业有限公司，住所地曾，住所地曾都区浪河工业园v>法定代表人：王斌。本院在执行随州融盛中小企业投资担保有限公司与吴海波、金从秀、随州神农百草药业有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王泽兵二〇二一年四月十四日书记员  童泽禹
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0213执55号申请执行人：丁桂霞，女，1961年12月20日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。委托代理人：宋安民，系辽宁信德律师事务所律师。被执行人：于靖波，男，1969年1月13日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：李娜，女，1970年10月27日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。本院在执行申请执行人丁桂霞与被执行人于靖波、李娜借款合同纠纷一案查明：本案执行标的186400元，执行费2700元。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。同时，本院查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等情况。被执行人自主向申请执行人给付执行款46000元，本院冻结并扣划被执行人账户里存款7277.57元并发放给申请执行人，暂未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人下达限制消费令并纳入失信人员名单。被执行人现确无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 华二〇二一年四月十五日书记员 于一超
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初1140号原告：郑州航空港区航程天地置业有限公司，住所地郑州航空港区新港大道北段金融广场大厦东侧三层307号。法定代表人：郭鸿蕾，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘红梅，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁兆凯，河南信行律师事务所律师。被告：刘渝佳，女，1982年10月16日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。原告郑州航空港区航程天地置业有限公司与被告刘渝佳追偿权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告郑州航空港区航程天地置业有限公司于2021年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州航空港区航程天地置业有限公司撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑州航空港区航程天地置业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郑州航空港区航程天地置业有限公司负担。审判员  周小洁二〇二一年四月六日书记员  贺明明
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0192民初1304号原告：张笑博，女，1995年4月18日出生，居民身份证号码210803199504184521，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告：刘金明，男，1991年1月29日出生，居民身份证号码320922199101295710，汉族，住江苏省滨海县155号。原告张笑博与被告刘金明房屋租赁合同纠纷一案,本院于2021年2月20日立案受理后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张笑博到庭参加诉讼，被告刘金明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张笑博向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘金明返还原告张笑博租金欠款8000元及逾期利息（2020年10月11日起至实际支付之日止，按照LPR计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系房东与租客关系，2020年5月12日至2020年11月30日，被告以做生意资金周转为由拖欠原告房租8，000元，并出具欠条约定于2020年10月10日24时前偿还，但至今并未偿还。现租房合同到期已退房未归还钥匙。原告多次催缴均无果，遂诉至法院。被告刘金明未应诉答辩。经审理查明：原告张笑博系南京市浦口区天华东路101号北外滩水城第十四街区26栋1062室业主。原告张笑博与被告刘金明签订租赁合同，约定将上述房屋出租给被告刘金明使用，租赁期限从2019年11月18日至2020年8月17日，房屋租金每个月2500元，按季支付。合同到期后，被告刘金明仍继续使用该房屋至2020年11月20日，双方并未另行签订书面合同。2020年10月7日，被告刘金明出具欠条一份，载明被告刘金明因资金周转问题欠原告张笑博房租8000元整，经双方协商一致，被告刘金明于2020年10月8日12点前先支付最少3000元，于2020年10月10日24点前结清尾款。根据双方微信通讯记录，被告刘金明于2020年11月19日向原告张笑博发送房间清理视频，自述已于2020年11月20日搬离该房屋，并对欠缴8000元租金的事实予以认可。上述事实，有房屋租赁合同、欠条、微信聊天记录、电话录音及原告在庭审中的陈述等证据予以证实，本院依法予以认定。本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应根据合同约定履行各自的义务。原告要求被告支付租金欠款8000元及逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告刘金明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利，由其承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘金明于本判决生效之日起五日内给付原告张笑博租金8000元及逾期利息（以8000元为基数，自2020年10月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘金明负担。本判决为终审判决。审判员  滕宏清二〇二一年四月六日法官助理胡百芷书记员何佳灵
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初2128号原告：璧山区河宇建材租赁站，经营场所重庆市璧山区正兴镇曙光村一社保管屋，统一社会信用代码92500227MA5UR5LH7N。经营者：曾德军，男，1974年4月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：伍早俊，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪梅，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：中利建设集团有限公司，住所地浙江省嵊州市黄泽镇工业功能区。法定代表人：张冬初，执行董事兼总经理。原告璧山区河宇建材租赁站与被告中利建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告璧山区河宇建材租赁站申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告璧山区河宇建材租赁站撤诉。案件受理费减半收取1699.3元，由原告璧山区河宇建材租赁站承担（已缴纳）。审 判 员 张志力二〇二一年四月六日法官助理 曾诗淇书 记 员 雷 凤
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终4922号上诉人（原审被告）：湖南华泽物流有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区曙光中路****。法定代表人：李燕，执行董事。被上诉人（原审原告）：深圳市恒利盛物流有限公司，住所地，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道金鹏物流园******iv>法定代表人：刘利明，总经理。上诉人湖南华泽物流有限公司因与被上诉人深圳市恒利盛物流有限公司运输合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2020）湘0111民初10221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，湖南省长沙市雨花区人民法院于2021年3月16日向上诉人湖南华泽物流有限公司邮寄送达了《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》。上诉人湖南华泽物流有限公司未按照该《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》的要求在规定时间内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖南华泽物流有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邓 安审判员 欧阳宁审判员 李建新二〇二一年四月六日书记员 朱宇航附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2272号申请执行人：昆山市浩然精密模具有限公司，统一社会信用代码91320583682954636L，住所地江苏省昆山市玉山镇城北民友路165号4号房。法定代表人：胡济光。被执行人：常州麦丽素交通科技有限公司，统一社会信用代码91320413MA1XRB7P5K，住所地江苏省常州市金坛区朱林镇龙溪大道199号。法定代表人：杨丽娟。被执行人：杨丽娟，女，1962年8月25日生，汉族，住浙江省东阳市南市。关于昆山市浩然精密模具有限公司与常州麦丽素交通科技有限公司、杨丽娟加工合同纠纷一案，由于被执行人常州麦丽素交通科技有限公司、杨丽娟未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州麦丽素交通科技有限公司、杨丽娟银行存款人民币51192.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十一日书记员  蒋 澍
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初1779号 原告：张洋，男，汉族，1994年6月12日出生，住泸州市龙马潭区。 被告：张宗华，男，汉族，1978年1月15日出生，住泸州市龙马潭区。 本院在审理原告张洋诉被告张宗华劳务合同纠纷一案中，因原被告协商一致，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告张洋撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告张洋负担。 审判员  吴霞 二〇二一年四月二日 书记员  吴俊
常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0822民初703号 原告：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省常山县天马街道人民路**。 法定代表人：胡锦华。 委托诉讼代理人：汪从军，男，住浙江省常山县。 被告：邱根平，男，1969年5月23日出生，汉族，住常山县。 被告：吴金彩，女，1978年10月29日出生，汉族，住常山县。 原告浙江常山农村商业银行股份有限公司与被告邱根平、被告吴金彩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告浙江常山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人汪从军，被告邱根平均到庭参加诉讼。被告吴金彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告浙江常山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告邱根平偿还贷款本金6万元及算至2021年3月2日利息(罚息、复息)12747.05元，(2021年3月3日后的利息，按原合同约定利率据实结算)。2、要求判令被告吴金彩对上述债务负连带保证责任。3、由被告承担本案件诉讼费用。事实与理由：2016年12月5日，原告与被告邱根平签订《个人循环借款合同》，约定：原告向邱根平发放贷款6万元整，贷款期限为自2016年12月5日至2019年12月4日止，还款方式：按季结息，到期还本，利随本清，借款人违约将承担罚息、复息等违约责任。该笔贷款由被告吴金彩提供连带保证责任。2017年12月4日被告邱根平通过助农终端放款6万元，正常利率为：8.789874%，逾期利率为13.184810%，复息利率为13.184810%，借款用途购柴油，贷款到期日为2019年12月4日。被告邱根平贷款放发后从2019年6月20日后未按时归还贷款利息，现贷款已到期。目前尚欠贷款本金6万元，利息12747.05元，本息合计为72747.05元。2018年5月11日常山县农村信用合作联社改制为浙江常山农村商业银行股份有限公司，原常山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由浙江常山农村商业银行股份有限公司承接。综上所述，被告邱根平未及时履行还本还息义务，已侵犯了原告的合法财产权，被告吴金彩作为连带保证人，应承担还款还息义务。据此，根据合同约定向法院提起诉讼要求被告偿还贷款本金、利息及承担相应的违约责任，切实保护原告合法权益。 原告浙江常山农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、借款申请书1份。2、个人循环借款合同1份。3、保证函1份。4、电子银行放款证明1份。5、利息证明1份。 被告邱根平辩称，原告起诉属实，对原告的诉讼请求没有异议，对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但目前确实没有偿还能力，听从法院判决。 被告吴金彩未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定，2016年12月5日，常山县农村信用合作联社与被告邱根平签订《个人循环借款合同》，约定：原告向邱根平发放贷款6万元整，贷款期限为自2016年12月5日至2019年12月4日止，还款方式：按季结息，到期还本，利随本清，借款人违约将承担罚息、复息等违约责任。并由被告吴金彩提供连带保证责任。2017年12月4日被告邱根平通过助农终端放款6万元，正常利率为：8.789874%，逾期利率为13.184810%，复息利率为13.184810%，借款用途购柴油，贷款到期日为2019年12月4日。被告邱根平贷款放发后从2019年6月20日后未按时归还贷款利息，现贷款已到期。目前尚欠贷款本金6万元，利息12747.05元，本息合计为72747.05元。被告吴金彩作为连带保证人，在被告邱根平未履行还本付息义务时，并未履行保证人义务。 另查明，两被告原系夫妻关系，现已离婚。2018年5月11日常山县农村信用合作联社改制为浙江常山农村商业银行股份有限公司，原常山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由浙江常山农村商业银行股份有限公司承接。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱根平偿还原告浙江常山农村商业银行股份有限公司贷款本金6万元及相应利息（计算至2021年3月2日止的利息为12747.05元，自2021年3月3日后的利息按原合同约定利率据实计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告吴金彩对上述债务负连带保证责任。 三、被告吴金彩履行保证责任后，有权向被告邱根平进行追偿。 案件受理费1618元，减半收取809元，由被告邱根平、吴金彩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李自强 二〇二一年四月十五日 申请执行的期间为二年 书记员  毛淑雯 75 74
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1221民初154号原告：刘兆田，男，1964年12月14日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：韩春波，女，1972年9月27日出生，汉族，农民，住望奎县。本院在审理原告刘兆田与被告韩春波买卖合同纠纷一案中，原告刘兆田于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间纠纷已自行协商解决，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘兆田撤回起诉。案件受理费25.00元由原告刘兆田负担。审判员  赵国良二〇二一年四月六日书记员  孟祥鑫
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执503号被执行人：陈旭，男性，1980年04月29出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。申请执行人与被执行人陈旭责令退赔一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽0191刑初251号民事判决书（或民事调解书）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2021年3月18日依法立案执行。执行内容为：一、被告人陈旭犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币四万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月4日起至2022年11月3日止。）二、被告人陈旭于本判决发生法律效力后十日内退赔被害人武某经济损失人民币四万零四百六十三元三角四分；三、附带民事诉讼被告人陈旭于本判决发生法律效力后十日内赔偿附带民事诉讼原告人武某经济损失共计人民币一千三百九十五元；四、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽0191执503号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  孟繁泰执行员  金 鑫执行员  张士超二〇二一年四月六日书记员  杨瑞冰
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执恢309号申请执行人张学习，男，汉族，1971年1月6日出生，住邹平市。被执行人张永超，男，汉族，1979年10月24日出生，住邹平市。被执行人田素娟，女，汉族，1980年3月10日出生，住邹平市。邹平市人民法院（2019）鲁1626民初1006号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人张永超、田素娟银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二一年四月八日书记员 刘亚伟
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院结案通知书 (2021)陕0524执保67号 解某某、王某某：申请保全人解某某与被保全人王某某买卖合同纠纷一案，解某某向本院提出财产保全申请，本院审判庭作出了（2021）陕0524民初1134号民事裁定书，裁定对王某某名下银行存款及网络资金（微信、支付宝等）80000元予以冻结，冻结期限为一年。在执行过程中，本院依法对被保全人王某某陕西省XX社XX社账号XXXXXXXXXXXXX7058、账号XXXXXXXXXXXXX6725均以80000元为上限进行了冻结，实际控制金额分别为3857.61元、79.57元；对被保全人王某某中国邮政储蓄银行账号XXXXXXXXXXXXXX3826 以80000元为上限进行了冻结，实际控制金额为0元；对被保全人王某某中国农业银行账号XXXXXXXXXXXXXXX2770 、账号XXXXXXXXXXXXXXX7516 均以80000元为上限进行了冻结，实际控制金额分别为4.84元、176.10元；对被保全人王某某招商银行账号XXXXXXXXXXXX3162以80000元为上限进行了冻结，实际控制金额为0元；对被保全人王某某财付通支付账号进行了冻结，实际控制金额为1028.92元，以上实际控制金额为4147.04元，冻结期限均为一年。已告知该案审判庭。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0524执保67号案件执行完毕，于2021年4月1日结案。  二〇二一年四月一日1
河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0637民初147号 原告：董宁宁，男，1992年4月10日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：康世杰（系原告弟弟），男，住石家庄市灵寿县。 被告：王爱然，女，1974年6月25日出生，汉族，住博野县。 原告董宁宁与被告王爱然买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董宁宁及其委托诉讼代理人康世杰到庭参加诉讼，被告王爱然经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董宁宁向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告货款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为买卖关系，原告销售化肥，被告开农资超市。被告因资金紧张欠下原告货款，2020年6月9日，经原、被告双方对账，被告欠下原告10000元，有被告打下欠条和微信记录为证。至今为止，被告欠原告货款10000元，始终不肯给付，为维护原告的合法权益，原告根据相关法律规定，特诉至法院，请求法院依法支持原告所有的诉讼请求。 被告王爱然未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王爱然于2016年1月8日从原告董宁宁处购买价值20175元化肥，原告董宁宁于当日给被告发货。2016年1月30日被告王爱然通过银行转账方式给付原告货款1万元，余欠10175万，2020年6月9日，经原、被告对账，双方认可被告欠原告货款10000元，被告向原告出具欠条一张，载明“年底还清欠1万董宁宁的钱王爱然2020.6.9”。被告王爱然对原告主张的上述事实及提供的欠条、微信聊天记录真实性未提出异议，对上述事实及证据真实性，应予认定。原告主张欠条出具后被告未向其偿还过欠款，被告对上述事实未提出异议，亦未提供证据证明其在出具欠条后向原告给付过货款，对原告主张的上述事实应予认定。 本院认为，原告董宁宁与被告王爱然之间发生买卖合同关系，系双方真实意思表示，双方均应按照约定全面履行自己的义务，原告已按照约定将货物供应给被告，被告亦应按照约定向原告支付价款。被告王爱然所欠原告董宁宁货款10000元，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告给付货款10000元的诉讼请求，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王爱然于本判决生效后七日内给付原告董宁宁货款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王爱然负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［交纳方式：银行转账；收款人：河北省保定市中级人民法院；账号10×××07；开户行：中行西城支行；备注案号并向本院递交转账凭证］，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈洪涛 二〇二一年四月一日 书记员  张 玉
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0322执160号 申请执行人：胡三援，男，1966年12月6日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 被执行人：刘鹏，男，1981年1月10日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 申请执行人胡三援依据已发生法律效力的（2020）赣0322民初2536号民事判决书于2021年1月21日向本院申请执行。本院于2021年1月21日立案执行，向被执行人刘鹏发出执行通知，被执行人刘鹏未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人刘鹏发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人刘鹏银行存款及网络资金余额不足，无车辆登记信息以及住房公积金缴存信息，亦未发现其有工商、证券、金融理财信息以及收入类保险和股息红利。仅发现刘鹏名下坐落于江西省安福县有不动产登记信息，本院已委托安福县法院查封该房产。2021年2月1日，本院已对被执行人刘鹏发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。针对刘鹏既未申报财产，又拒不履行本案的付款义务，对其作出了拘留十五日的决定书，但一直未拘传到其人。本案申请执行人胡三援向本院申请执行20187.5元，截至2021年4月16日本案未执行到分文。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知了上述本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请人对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人胡三援享有要求被执行人刘鹏继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 龙用湖 审 判 员 孔祥勇 审 判 员 朱新兵 二〇二一年四月十六日 代书记员 黄柏祥
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保360号 中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、罗玲： 关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人罗玲追偿权纠纷一案，本院于2021年3月25日根据已生效的（2021）桂0108财保107号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年4月2日冻结罗玲名下银行（农行、招行、交行）存款36280.16元，实际冻结405.66元，冻结期限为一年，自2021年4月2日至2022年4月2日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108财保107号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年四月十二日
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2601民初3063号申请人钟建涛，男，汉族，1968年4月29日出生，住贵州省凯里市黄平县。被申请人杨文义，男，汉族，1967年11月19日出生，住贵州省凯里市。本院在审理钟建涛诉杨文义合伙合同纠纷一案中，申请人钟建涛于2021年4月19日向本院申请诉讼财产保全，请求本院在500000.00元的限额范围内对被申请人杨文义的银行存款予以冻结；若银行存款不足额，请求在500000.00元限额内，依法查封被申请人杨文义名下位于凯里市。申请人用中国人民财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险》保单保函（保险单号：ＰＺＤＭ202152260000000028，保险金额：人民币500000.00元）为本案提供担保。本院经审查认为，申请人钟建涛向本院提出诉讼财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨文义的银行存款共计500000.00元，冻结期限为一年；若银行存款不足额，则在500000.00元限额内依法查封被申请人杨文义名下位于凯里市。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  滕新红二〇二一年四月十九日法官助理石娟书记员杨昌堡
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终5718号上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖路18号财富大厦3层301、302、303、304、305室。负责人：吴洪斌。被上诉人（原审原告）：杨金龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住河南省唐河县。被上诉人（原审被告）：倪志杰，男，1983年7月17日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）：孙超英，女，1958年9月17日出生，汉族，住天津市大港区。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司武汉中心支公司因与被上诉人杨金龙、倪志杰、孙超英机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初10651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员刘阳独任进行审理。本院经审查认为，安盛天平财产保险股份有限公司武汉中心支公司在向一审法院递交上诉状后，而未在法院通知的交纳上诉费期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按安盛天平财产保险股份有限公司武汉中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  刘阳二〇二一年四月十三日法官助理陈晓玲书记员夏姣
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初1746号之一原告：江西佳田房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜阳东大道****，统一社会信用代码：913609025865594332。法定代表人：胡天然，系该公司董事长。被告：余蓉，女，1984年4月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告江西佳田房地产开发有限公司与被告余蓉商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法进行审理。原告向本院提出的诉讼请求：1.判决解除原告与被告签订的《商品房买没合同》（合同编号：YC201804097899）；2.判令被告配合原告办理注销合同备案、撤销网签、撤销合同登记备案手续，由此所产生的费用由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告。原告江西佳田房地产开发有限公司提供的被告地址及联系方式无法联系被告余蓉，本院经查证后原告江西佳田房地产开发有限公司仍不能确定被告准确送达地址及联系方式，无法通知被告余蓉应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告江西佳田房地产开发有限公司的起诉。已收案件受理费10847元，退回原告江西佳田房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 刘小涛二〇二一年四月十五日代书记员 熊叶根
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执恢174号申请执行人：惠改玲，女，汉族，生于1966年5月29日，住邓州市。被执行人：张法明，男，汉族，生于1978年5月20日，住邓州市。惠改玲与张法明为其他案由纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初5710号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查询，被执行人暂无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 张 杨执行员 段照埔执行员 朱义磊二〇二一年四月九日书记员 江 卫