云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书(2016）云0622民初378号原告：朱龙保，男，生于1976年11月13日，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人：丁洪俊，云南长鸣律师事务所律师。委托代理人：丁东洪，云南长鸣律师事务所（实习）律师。被告：陈应高，男，生于1949年4月3日，云南省巧家县人，巧家县。委托代理人：张明金，云南南博律师事务所律师。被告：巧家县第二中学。法定代表人：万太刚，系巧家县第二中学校长。地址：云南省巧家县白鹤滩镇新华北路21号。原告朱龙保诉被告陈应高、巧家县第二中学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告朱龙保及其委托代理人丁东洪、丁洪俊，被告陈应高的委托代理人张明金到庭参加诉讼，被告陈应高、巧家县第二中学法定代表人万太刚未到庭。本案现已审理终结。原告朱龙保诉称：其于2014年6月11日受雇到被告承包的巧家县第二中学学生食堂工作。2014年6月16日，原告朱龙保在工作过程时，左手中指被绞肉机绞伤，原告受伤后先后到巧家县仁安医院、会泽县人民医院、昆明市医科大学第一附属医院住院治疗17天后好转出院，共用去住院医疗费15095.85元，扣除被高陈应高垫付巧家县仁安医院医疗费4631元，原告共支付住院医疗费10464.85元。原告的伤经云南滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定为拾级伤残，假肢安装费每次600元，每2年更换一次，至75岁止。在庭审中，原告提交了变更诉讼请求，将伤残赔偿金14912元、被扶养人生活费1810.8元的诉讼请求变更为伤残赔偿金16484元、被扶养人生活费2049元。综上，请求判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、假肢安装费、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等各项费用53897.85元，扣除被告陈应高已支付的5000元，合计各项损失为48897.85元。被告陈应高辩称：原告朱龙保在被告陈应高提供劳务者受害责任纠纷一案，原告受伤时间为2014年6月16日，治疗出院时间为2014年7月22日，起诉时间为2016年2月，该案的诉讼时效为一年，本案起诉时已经超过诉讼时效，同时原告受伤与被告没有因果关系，被告保留追偿其向原告支付9631元的权利。原告的部分诉讼请求与本案无关。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告巧家县第二中学未作答辩。综合原、被告双方当事人的诉辩主张，双方对下列事实存在争议：1.原告的诉讼请求是否已过诉讼时效？2.原告受伤是否与被告有因果关系？原告朱龙保为证明其诉讼主张的成立，向本院提交了下列证据：1.原告身份证复印件，证明原告身份情况；2.医疗费发票13张、用药清单2份、巧家县仁安医院病历、会泽县人民医院出院证、诊断证明书、出院记录，昆明市医科大学第一附属医院住院病历、诊断证明，证明原告受伤情况和原告因受伤而住院17天支出医疗费用10464.85元的医疗费明细，同时证明原告从2014年6月16日14点30分在仁安医院入院治疗诊断为左手中指缺损，以及后面到会泽县人民医院、昆明医科大学第一附属医院都是治疗左手中指缺失；3.司法鉴定意见书，鉴定费发票，证明原告受伤鉴定为拾级伤残及假指安装费用评估情况，原告鉴定费支出1300元，证实原告鉴定结论2015年2月6日；4.户口薄，证明被抚养人基本情况；5.邮政特快快递详单、回执单，证明原告之前的委托代理人于2016年2月4日向巧家县人民法院起诉立案的事实。证明原告的起诉没有超过诉讼时效；6.交通费发票4份，证明原告及其亲属到会泽治疗所产生的交通费用共计172元。经质证：被告对证据1的三性没有意见。对证据2医疗费发票真实性、合法性没有异议，但是对其关联性有异议，最早的票据显示2014年6月25日，是在原告受损之后第8天产生的，没有仁安医院、会泽县人民医院的转院证明，因此对其关联性不认可。仁安医院的病历三性均没有异议，但是其中影像诊断报告单显示原告受损的情况为左手第三指末节指骨末端及软组织局限性缺损，因此原告的损伤并非是左手第三指末节缺损；对会泽县人民医院的材料关联性不予认可，出院记录中诊断急性乌头碱中毒，左中指末端部份缺损缝合术后感染；对昆明市医科大学第一附属医院材料的关联性不予认可，诊断证明书左手中指末节感染伴脓肿形成。原告从仁安医院到会泽县人民医院再到昆明市医科大学第一附属医院住院治疗，并没有相关的转院证明，并且在三家医院治疗中并没有显示需要专人陪护和加强营养。证据3的本案真实性、合法性没有意见，关联系有意见，该鉴定依据来源是昆明市医科大学第一附属医院的，这些内容与本案不具有关联，因此对其关联性不予认可，鉴定费用也与本案没有关联性。证据4真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议，因为原告的损伤与被告的关联性没有达到伤残等级，因此不存在被抚养人生活费的赔偿问题。证据5三性均不予认可，该证据只能证明有人向巧家县人民法院投递过文件，不能证明邮寄的材料就是为立案而提交的起诉状、证据、委托书等材料，该份证据没有快递公司所加盖的印章所以合法性不予认可。证据6关联性不予认可，因为交通费票据不能证明乘坐者为原告及其家属，因此对其关联性不认可。本院认为：原告提交的第1项证据系国家相关部门所颁发的合法有效的证件，内容真实，采信作本案证据；原告提交的第2项证据能够证明原告朱龙保因受伤而住院治疗的基本情况及住院治疗17天期间产生的费用，符合客观实际且有相应的医疗发票予以佐证，内容真实，采信作为本案证据使用；原告提交的第3项证据能够证明原告朱龙保的伤残等级10级，且为此而支付的费用1300元，内容真实，来源合法，采信作本案证据使用；原告提交的第4项证据系国家相关机构颁发的合法有效文件，能够证明原告与被扶养人的基本关系和基本情况，内容真实，采信作为本案证据使用；原告提交的第5项证据能够证明原告向巧家县人民法院寄送起诉材料的投递时间为2016年2月5日，且与本院依职权调取的证据相互印证，内容真实，采信作为本案证据使用；原告提交的第6项证据能够证明原告在2014年6月25日从曲靖会泽县回到昭通巧家县的交通费172元，与原告到曲靖会泽县人民医院治疗结束返回巧家县的时间一直，且符合客观实际，采信作本案证据使用。被告陈应高书为证明其诉讼主张的成立，向本院申请证人洪某、潘某、向某出庭作证，证明：1.原告受损并非为被告提供劳务；2.被告处提供劳务者均有健康证，而原告没有；3.原告受损失的时间并非是被告的工作人员的正常工作时间。经质证：原告认为证人洪某与被告系父女关系，存在利害关系，而且洪某对聘请原告做厨师的事情并不知情，不能采信其证言；对潘某、向某均是被告陈应高的雇员，与本案有利害关系，而且二证人在原告受伤的时候并不在现场，对原告受伤过程并不知情，对此二证人的证言不能采信。本院认为：证人洪某与本案被告陈应高系父女关系，与本案当事人有利害关系，其证言不予采信作本案证据使用；潘某、向某二证人的证言均能均能证明原告在被告承包的食堂内受伤，且相互印证，采信做本案证据。被告巧家县第二中学未向本院提交证据。本院依职权出示以下证据：1.巧家县邮政局邮件全程跟踪查询结果；2.对巧家县第二中学校长万太刚的询问笔录；3.巧家县第二中学第三食堂的餐饮许可证。经质证：原告朱龙保对第1组证据没有异议，法院依职权调取的证据与原告提交的证据一致，能够证明原告的起诉没有超过诉讼时效；第**证据能够证明被告陈应高是食堂的承包人；原告对第3组证据的真实性没有异议，能够证明陈应高在承包食堂的时候没有相应资质，巧家县第二中学不能免除赔偿责任。被告对第1组证据的真实性、合法性没有异议，不能证明原告于2016年2月5日向巧家县人民法院投递了起诉材料；对第2、3组证据的三性均无异议。本院认为：本院依职权调取的证据来源形式合法，内容客观真实，能够证明原告的投递时间及被告是否具备安全生产条件等关键事实，本院均予采信。根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：被告陈应高以巧家县第二中学的安全生产资质承包经营巧家县第二中学的学生食堂。2014年6月16日，雇员朱龙保在食堂工作时操作绞肉机不慎致使其左手中指受伤。原告朱龙保受伤后先后到巧家县仁安医院、会泽县人民医院、昆明市医科大学第一附属医院住院治疗17天共用去住院医疗费15095.85元，扣除被高陈应高垫付巧家县仁安医院医疗费4631元，原告朱龙保共支付住院医疗费10464.85元，事后被告陈应高支付原告朱龙保现金的5000元。原告于2015年2月6日经云南滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定为拾级伤残，花去鉴定费1300元。原告朱龙保于2016年2月5日向昭通市速递分公司投递了起诉材料，要求被告陈应高赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、假肢安装费、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等各项费用53897.85元，扣除被告陈应高已支付的5000元，合计各项损失为48897.85元。本院认为：被告陈应高针对原告朱龙保的诉讼请求提出了诉讼时效抗辩，本案依法适用诉讼时效的相关规定予以处理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年，故本案适用一年的诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，所以本案的诉讼时效应从原告鉴定意见作出之日起算即从2015年2月6日起算，即到2016年2月5日止，原告提交的快递查询单、回执单和本院依职权调取的巧家县邮政局邮件全程跟踪查询结果相互印证了本案原告向巧家县人民法院寄送起诉材料的投递时间为2016年2月5日，所以在原告向本院起诉时未过诉讼时效。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告陈应高雇佣原告朱龙保为其工作，原告在雇佣活动中受伤，被告应承担原告受伤的赔偿责任。同时，在本案中，原告朱龙保系自身不当操作绞肉机导致受伤，原告系成年人，在没有操作绞肉机经验和不懂其操作规范的情况下使用绞肉机，应当预见不当操作绞肉机的后果，原告未尽到自身安全注意义务，加之原告朱龙保在康复期间自饮药酒引起医疗损失的扩大，其自身存在重大过错，应对自身受到的损害承担主要责任。被告巧家县第二中学将其学生食堂承包给被告陈应高，且陈应高以学校所有的餐饮许可证实施经营活动，所以巧家县第二中学对实际经营者陈应高的经营活动负有监督管理责任，巧家县第二中学在食堂经营过程中未尽到管理职责，应承担连带责任。扣除被告陈应高垫付的医疗费4631元，原告花费医疗费10464.85元，其请求有相关的医疗票据佐证，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》就误工期的认定及计算标准做了明确规定，原告主张的误工时间应以其实际住院天数计算为17天，误工费为1360元（80元/天×17天）。原告未提供其需要护理人员护理的依据，所以对其护理费的请求不予支持。住院伙食补助费1700元（100元/天×17天），残疾赔偿金16484元（8242元/年×20年×0.1）、被扶养人生活费2049元（6830元/年×6÷2×0.1），计算合理，符合规定，本院予以支持。原告对交通费500元的诉讼请求没有充分依据，根据原告提供交通费发票的具体情况，本院支持交通费172元。对于云南滇东北乾诚司法鉴定中心的鉴定费1300元的请求合理，有发票佐证，本院予以支持。司法鉴定意见书中假肢安装费12000元的鉴定依据是云人社发（2009）7号文件，该文件已经废止，所以原告对假肢安装费的请求没有合法有效的依据，故本院不予支持。原告合理的损失为医疗费10464.85元+误工费1360元+住院伙食补助费1700元+残疾赔偿金16484元+被扶养人生活费2049元+交通费172元+鉴定费1300元+被告垫付的医疗费4631元=38524.85元，原告对此应承担60%的赔偿责任即23114.91元，被告应承担40%的次要责任即15409.94元，扣除被告已支付的现金5000元，合计扣除9631元（5000元+4631元），被告应赔偿原告5778.94元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：一、由被告陈应高于本判决生效之日起六十日内赔偿原告朱龙保医疗费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等各项损失合计5778.94元；二、被告巧家县第二中学承担连带赔偿责任；三、驳回原告朱龙保的其余诉讼请求。案件受理费471元，由原告朱龙保负担282.60元，被告巧家县第二中学、陈应高负担188.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  唐祖贵代理审判员  薛云雄人民陪审员  刘宗华二〇一六年六月十七日书 记 员  钱祥斌