福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽06民终616号 上诉人（原审被告）：邵仁俊，男，1951年6月15日出生，台湾地区居民，住福建省厦门市集美区（厦门）有限公司内（坑内路口站），台胞证号×××1300。 委托诉讼代理人：徐清香，福建联合信实律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：曾丹萍，福建联合信实律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：昇鸿（漳州）五金锻造有限公司，住所地福建长泰经济开发区兴泰工业园区，统一社会信用代码91350625563395835U。 法定代表人：林志宪，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘文宁，福建商启律师事务所执业律师。 上诉人邵仁俊因与被上诉人昇鸿（漳州）五金锻造有限公司（以下简称：昇鸿公司）物权保护纠纷一案,不服福建省龙海市人民法院（2020）闽0681民初952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 邵仁俊上诉请求：撤销一审判决，改判驳回昇鸿公司的一审全部诉讼请求；一、二审案件受理费均由昇鸿公司负担。事实和理由：1.林志宪在（2018）闽06民终414号案件中以“邵仁俊未按约定出资”为由主张解除合伙协议，但其在他案中陈述邵仁俊以支票方式现金出资，转入林志宪华南银行之账户，说明其陈述的“邵仁俊未按约定出资”为虚假陈述。2.邵仁俊在台湾提起投资款返还一案，林志宪在该案答辩状中仍认为其与邵仁俊、林建男之间的合作关系仍存续，因此，本案应中止审理，待他案审结再恢复审理，或驳回昇鸿公司的诉讼请求。 昇鸿公司辩称，合伙关系已由（2018）闽06民终414号案判决解除，邵仁俊应返还昇鸿公司的资产、印章等。其所列的材料与本案没有关联性。邵仁俊上诉无理，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决亦正确，应予维持。 昇鸿公司向一审法院起诉请求：判决邵仁俊立即停止侵占，返还公司的财产及经营权，并由法定代表人林志宪负责接收，返还财产具体包括：公司营业执照正本壹份、营业执照副本壹份、税务登记证正副本壹份、机构信用代码证正副本壹份、社会保险登记证壹份、银行开户许可证壹份、公章壹枚、合同专用章壹枚、财务专用章壹枚、发票专用章壹枚、印鉴私章壹枚；公司自2015年6月21日起至2019年5月15日止的公司财务账册；生产设备及配套设施（以附后清单为准）；林志宪承租的位于福建长泰经济开发区公寓等经营场地；判令邵仁俊承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实：昇鸿公司的法定代表人林志宪于2010年12月2日在长泰县设立昇鸿公司，林志宪为公司法定代表人及唯一股东。自公司成立至本案起诉时，公司股东均未发生变更。2015年3月10日，林志宪、邵仁俊和案外人林建男签订了一份《昇鸿（漳州）五金锻造有限公司合伙人协议》，约定三人共同合伙经营昇鸿公司，合伙时间为2012年1月1日，出资金额为林志宪出资新台币1540万元，占22％股份，邵仁俊出资新台币2730万元，占39％股，林建男出资新台币2730万元，占39％股份，协议经全体合伙人签名后生效。2010年12月至2015年6月，昇鸿公司由林志宪管理经营。2015年6月林志宪将昇鸿公司的经营权交给邵仁俊，并将公司财产及账簿一并交付邵仁俊。2018年10月25日，林志宪向漳州市中级人民提起诉讼，主张解除林志宪与邵仁俊、林建男于2015年3月10日签订的《合伙协议》，并返还投资款项，漳州市中级人民法院于2019年3月22日作出（2018）闽06民初414号判决：一、原告林志宪和被告邵仁俊、林建男的《合伙人协议》于2019年2月21日解除。二、驳回原告林志宪的其他诉讼请求。该判决已生效。2010年10月28日，林志宪向福建省宏福水暖设备有限公司租赁位于福建长泰经济开发区的厂房及公寓办公场所作为昇鸿公司的办公场所，该租赁期限从2010年12月1日至2015年11月30日。2019年6月份昇鸿公司的营业执照及公章登报挂失。2020年6月23日，昇鸿公司因另案被厦门市海沧区人民法院在诉讼保全阶段查封了滚轧机一台（型号：F-1500）、油压冲床两台（型号：LH-1500、LH-750）、锯床三台（型号：H-1080、H-2020、H-8070）以及变压器一台（630千瓦）。 一审法院认为，林志宪作为昇鸿公司的法定代表人及唯一股东，是代表法人行使职权的负责人，在企业内部负责组织和领导生产经营活动。2016年6月，林志宪基于其与邵仁俊之间共同合伙经营昇鸿公司的关系将昇鸿公司的经营权交付给邵仁俊。现因双方的合伙关系已解除，邵仁俊继续经营昇鸿公司的法律基础已不存在。故昇鸿公司诉求邵仁俊返还公司的财产及经营权，并由法定代表人林志宪负责接收的诉求于法有据，予以支持。关于返还的财产，由于从2016年6月份起昇鸿公司由邵仁俊经营管理，故公司营业执照正本、营业执照副本、税务登记证正副本、机构信用代码证正副本、社会保险登记证、银行开户许可证、公章、合同专用章、财务专用章、发票专用章、印鉴私章、公司自2015年6月21日起至2019年5月15日止的公司财务账册均应掌握在邵仁俊手中，不管公司的营业执照及公章是否挂失，邵仁俊都应将上述公司财产予以返还；作为公司财产的生产设备及配套设施［滚轧机一台（型号：Ｆ-1500）、油压冲床两台（型号：ＬＨ-1500、ＬＨ-750）、锯床三台（型号：Ｈ-1080、Ｈ-2020、Ｈ-8070）］也应一并返还，但由于上述设备现被另案查封，昇鸿公司在未解封前不得买卖、转移、使用被查封的设备。关于是否返还变压器的问题，由于昇鸿公司未举证证明该变压器系其所有，故对该诉求不予支持。关于昇鸿公司请求邵仁俊返还承租的位于福建长泰经济开发区公寓等经营场地的诉求，由于该经营场地系向案外人承租的且租期已到，故昇鸿公司无权要求邵仁俊返还。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告邵仁俊应于本判决生效之日起二十日内将公司的财产及经营权返还给原告昇鸿（漳州）五金锻造有限公司，并由法定代表人林志宪负责接收。返还财产如下：公司营业执照正本壹份、营业执照副本壹份、税务登记证正副本壹份、机构信用代码证正副本壹份、社会保险登记证壹份、银行开户许可证壹份、公章壹枚、合同专用章壹枚、财务专用章壹枚、发票专用章壹枚、印鉴私章壹枚；自2015年6月21日起至2019年5月15日止的公司财务账册；生产设备及配套设施［滚轧机一台（型号：Ｆ-1500）、油压冲床两台（型号：ＬＨ-1500、ＬＨ-750）、锯床三台（型号：Ｈ-1080、Ｈ-2020、Ｈ-8070）］；二、驳回原告昇鸿（漳州）五金锻造有限公司的其他诉讼请求；本案案件受理费100元，由被告邵仁俊负担。 双方当事人对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。 二审中，邵仁俊围绕上诉请求，举证《民事答辩状》，欲证明邵仁俊与林志宪之间的返还投资款纠纷一案，已由台湾桃园地方法院受理；林志宪确认邵仁俊以在台湾的公司开具支票的方式进行出资；三方之间的协议仍属有效存续。回昇鸿公司质证认为，证据的真实性无法确认，与本案没有关联性。本院分析认证如下：从本案查明的事实可以证实，昇鸿公司成立于2010年12月2日，法定代表人林志宪。2015年3月10日，林志宪、邵仁俊与案外人林建男签订了一份《昇鸿（漳州）五金锻造有限公司合伙人协议》，林志宪占22%股份，邵仁俊占39%股份，林建男占39%股份。但邵仁俊举证《民事答辩状》却体现林志宪、邵仁俊与林建男于2010年合意成立昇鸿公司，邵仁俊占40%股份，林建男占40%股份，林志宪占20%股份。综上，昇鸿公司成立的时间及各占股份的比例均不相符。本院作出的（2018）闽06民初414号案已判决林志宪、邵仁俊与林建男的《昇鸿（漳州）五金锻造有限公司合伙人协议》于2019年2月21日解除。邵仁俊在该案中，自认《昇鸿（漳州）五金锻造有限公司合伙人协议》签订后，当事人并未实际履行合伙协议。据此，邵仁俊二审举证的证据并不能证明其欲证明的事实。 本院认为，林志宪作为昇鸿公司的法定代表人及唯一股东，是代表法人行使职权的负责人，在企业内部负责组织和领导生产经营活动。2016年6月，林志宪基于其与邵仁俊及案外我林建男签订的昇鸿（漳州）五金锻造有限公司合伙人协议》，将昇鸿公司的经营权交付给邵仁俊。现因合伙关系已被本院的（2018）闽06民初414号案判决解除，邵仁俊继续经营昇鸿公司的法律基础已不存在。故昇鸿公司诉求邵仁俊将公司的经营权及公司营业执照正本壹份、营业执照副本壹份、税务登记证正副本壹份、机构信用代码证正副本壹份、社会保险登记证壹份、银行开户许可证壹份、公章壹枚、合同专用章壹枚、财务专用章壹枚、发票专用章壹枚、印鉴私章壹枚；自2015年6月21日起至2019年5月15日止的公司财务账册返还给昇鸿公司，并由法定代表人林志宪负责接收的主张有事实和法律依据，可以支持。从查明的事实可以证实，昇鸿公司诉求邵仁俊返还的滚轧机一台（型号：F-1500）、油压冲床两台（型号：LH-1500、LH-750）、锯床三台（型号：H-1080、H-2020、H-8070）已被厦门市海沧区人民法院在诉讼保全阶段查封。一审判决返还上述财产不当，昇鸿公司可待厦门市海沧区人民法院的诉讼保全结果，另行主张。 综上所述，邵仁俊的上诉请求不能成立，应予驳回；但一审部分判决不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省龙海市人民法院（2020）闽0681民初952号民事判决； 二、邵仁俊应于本判决生效之日起二十日内将公司的经营权及部分财产返还给昇鸿（漳州）五金锻造有限公司，并由法定代表人林志宪负责接收。返还财产如下：公司营业执照正本壹份、营业执照副本壹份、税务登记证正副本壹份、机构信用代码证正副本壹份、社会保险登记证壹份、银行开户许可证壹份、公章壹枚、合同专用章壹枚、财务专用章壹枚、发票专用章壹枚、印鉴私章壹枚；自2015年6月21日起至2019年5月15日止的公司财务账册； 三、驳回昇鸿（漳州）五金锻造有限公司的其他诉讼请求。 本案一审案件受理费100元，由邵仁俊负担。二审案件受理费100元，由邵仁俊负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  林 健 审 判 员  叶小铭 审 判 员  陈育生 二〇二一年四月十六日 法官助理  徐明水 书 记 员  吴茵婷