河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0824民初110号 原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地河北省滦平县中兴路街道华兴西路100号。 法定代表人：高朝晖，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王福元，男。 被告：荆凤先。 被告：杨大新。 被告：耿永智。 被告：刘星宇。 原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告荆凤先、被告杨大新、被告耿永智、被告刘星宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王福元、被告荆凤先、被告杨大新、被告耿永智到庭参加诉讼，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的法定代表人高朝晖、被告刘星宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北滦平农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1.要求被告荆凤先偿还原告河北滦平农村商业银行股份有限公司借款本金39,000.00元及利息（自2018年1月10日起至2019年1月9日止，按月利率9.434167‰计算）、逾期利息（自2019年1月10日起至还款之日止，按原定利率150%计算），被告杨大新、被告耿永智、被告刘星宇承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月10日，被告荆凤先在原告河北滦平农村商业银行股份有限公司金沟屯支行借款39,000.00元，到期日为2019年1月9日，月利率为9.434167‰，被告杨大新、被告耿永智、被告刘星宇提供连带给付保证责任担保。此款到期后，借款人、担保人均不能还款，故诉至法院。 被告荆凤先辩称，2018年1月10日签订借款合同后，被告荆凤先收到了借款，但没有实际使用，而是将借款交给了丁某用于买车，丁某给被告荆凤先打了欠条。被告荆凤先同意还款，之后再要求丁春燕还款。被告荆凤先听取了证人丁某当庭陈述后称，借款时我们都认为钱是借来给丁某家买车用的，后来知道钱是被告刘星宇用了，根据丁某当庭所述，钱应该是丁某用了10000.00元，剩余是刘星宇用了。我们之后会向实际用款人追偿。 被告杨大新辩称，被告荆凤先所述属实，2018年1月10日借款后，被告荆凤先收到了借款，但没有实际使用，而是将借款交给了丁某用于买车，丁某打了欠条，同意承担保证责任，之后再要求丁春燕还款。听取丁某当庭陈述后，其发表了与被告荆凤先相同的意见。 被告耿永智对原告主张的事实及由被告耿永智承担担保责任无异议。 被告刘星宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 为证明自己的主张，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司当庭提交如下证据材料： 1.《个人借款合同》，证明借款时间、金额、利息的计算标准、诉讼费的承担等事项，此笔借款系用于偿还2015年借款，2015年借款本金48,000.00元，被告偿还了部分本息后尚欠本金39,000.00元未还，所以办理了借新还旧手续。 2、《保证合同》，证明被告杨大新、被告耿永智、被告刘星宇为被告荆凤先提供连带给付责任保证。 3、借款借据，证明原告已向被告发放了借款。 4、明细账查询，证明原告已将借款打入被告账户。 被告荆凤先的质证意见为：认可原告提交的证据，《个人借款合同》及借款借据上的字是我本人所签，手印也是我本人所按。对于原告陈述的借新还旧事实无异议。 被告杨大新的质证意见为：认可原告提交的证据，《保证合同》上的字是我本人所签，手印是我本人所按。对于原告陈述的借新还旧事实无异议。 被告耿永智的质证意见为：认可原告提交的证据，《保证合同》上的字是我本人所签，手印是我本人所按。对于原告陈述的借新还旧事实无异议。 三被告为证明自己的主张，当庭提交证据材料如下： 1.证明两份，分别为2018年1月8日丁某、荆录先出具的证明以及2018年1月10日丁某、耿永智出具的证明，两份证据证明此笔借款使用人为被告刘星宇，刘星宇承诺信用社如果让荆凤先承担还款责任，刘星宇需向荆凤先支付同样金额。 2.证人丁某的证言，证人丁某是被告荆凤先的亲叔伯嫂子，被告杨大新是证人的弟媳妇，被告耿永智是证人的朋友。证人丁某出庭后称：此笔借款的实际使用人是本案的担保人被告刘星宇，被告刘星宇当年找到我丈夫荆某，让荆某跟被告荆凤先说自己买车用钱，让被告荆凤先出面跟信用社借款。实际上，借款后钱是被告刘星宇用了，证人和荆某用了1万元，已经还上了。最初借款本金是50000.00元，我们还了10000.00元及其利息后，本金剩余39000.00元，后做了2018年1月10日的贷款。其他钱都是被告刘星宇用了。我们当时还了10000.00元之后，剩余本金39000.00元，本想让刘星宇全还了，但是被告刘星宇说没钱，要再用一年，没成想荆某去世后被告刘星宇不还了。对于借款的事情，最初荆某没跟我说，2017年因为借款的事产生了争议我才知道的。现在荆某已去世。 原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的质证意见为：以上证据与我行无关。 被告荆凤先、被告杨大新对于证人丁某的证人证言的质证意见为：证人丁某的其他所述属实，但是对于证人所说的其2017年才知道借款不属实，丁某应早于2017年就知道了。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月10日，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告荆凤先签订《个人借款合同》，被告荆凤先向原告河北滦平农村商业银行股份有限公司借款39,000.00元，用于偿还2015年借款的部分本息。双方约定“借款期限为：从2018年1月10日起至2019年1月9日止。项下的借款期限起始日与贷款转存凭证（含借款借据、乙方计算机生成的电子借据等，下同）不一致时，以放款时的贷款转存凭证所载实际放款日期为准，以此计算借款期限。贷款转存凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力”。合同项下贷款逾期的，罚息利率为约定的贷款利率上浮50%。 同日，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告杨大新、被告耿永智、被告刘星宇签订《保证合同》，由被告杨大新、被告耿永智、被告刘星宇为被告荆凤先借款提供连带保证责任。保证期间：自2018年3月1日起至主债务履行期限届满之日起两年。 2018年1月10日，原告将借款39,000.00元打入被告荆凤先账户，用于偿还2015年借款。被告荆凤先为原告河北滦平农村商业银行股份有限公司出具借款借据，约定借款期限为：从2018年1月10日起至2019年1月9日止。对于借新还旧事项，被告荆凤先、被告杨大新、被告耿永智均知情且无异议。 以上款项，至今未还。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告荆凤先签订《个人借款合同》，并与被告杨大新、被告耿永智、被告刘星宇签订《保证合同》，所签订的合同是双方的真实意思表示，合同合法有效。原告作为贷款人按照合同约定，将借款39000.00元打入被告荆凤先账户，用于偿还2015年贷款，对此，借款人及担保人均知情且无异议，应认定原告作为贷款人履行了合同义务，被告荆凤先应按照约定向原告偿还借款，保证人被告杨大新、被告耿永智、被告刘星宇应按保证合同履行保证义务。故原告河北滦平农村商业银行股份有限公司要求被告荆凤先偿还借款本金及利息、逾期利息，要求被告杨大新、被告耿永智、被告刘星宇承担连带偿还责任的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告荆凤先、被告杨大新、被告耿永智主张借款由丁某、被告刘星宇实际使用，此系借款后其与丁某、刘星宇之间另外形成的法律关系，可另案起诉，本案中不作处理。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、由被告荆凤先于本判决生效之日起十日内偿还原告河北滦平农村商业银行股份有限公司借款本金39,000.00元及利息（自2018年1月10日起按月利率9.434167‰计算至2019年1月9日止）、逾期利息（按原定利率150%计算，自2019年1月10日起计算至实际给付之日止）； 二、被告杨大新、被告耿永智、被告刘星宇对本判决第一项确定的被告荆凤先应付债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费776.00元,适用简易程序减半收取388.00元，由被告荆凤先、被告杨大新、被告耿永智、被告刘星宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  柳燕 二〇二一年四月一日 书记员  马硕 河北省滦平县人民法院 民事判决书附页 一、判决主文引用的相关的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、当事人不服一审判决，应提交上诉状正本一份，副本二份，交至滦平县人民法院诉讼服务中心。同时，向诉讼服务中心领取上诉费用通知单到承德市中级人民法院交纳上诉费，法定上诉期内不交纳上诉费用，将失去上诉的权利。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之日起计算。