wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0191民初1216号 原告：顾斌，男，汉族，1981年10月16日生，住南京市玄武区。 被告：南京汤姆猫餐饮文化发展有限公司，统一社会信用代码91320115MA20Y5TC2Y，住所地南京市江宁区清水亭西路9号俊杰科创大19楼1901。 法定代表人：魏福勤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱晔，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈建，该公司员工。 原告顾斌与被告南京汤姆猫餐饮文化发展有限公司（以下简称汤姆猫公司）追索劳动报酬纠纷、经济补偿金纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的规定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告顾斌，被告汤姆猫公司委托诉讼代理人朱晔、陈建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾斌向本院提出诉讼请求：被告支付违法（变相）辞退赔偿金7000元、社会保险费、加班费4744.5元、加班费的赔偿金1186.1元。事实与理由：原告于2020年6月21日入职被告单位工作，岗位为人事经理，薪资为7000元。因被告未为其缴纳社会保险费、不支付加班工资、擅自调动其岗位，原告于同年9月23日被迫离职。故原告起诉至法院，望判如所请。 被告汤姆猫公司辩称，原告于2020年9月23日发函给被告解除双方劳动关系，原告要求支付违法解除赔偿金、社会保险费，均无事实或法律依据。原告任职公司人事经理，负责制作公司工资表，原告工资表中并未显示加班工资，原告在职期间也未向其公司提出支付加班工资要求，故被告无需支付加班费及加班费赔偿金。 本院经审理认定事实如下：原告于2020年6月21日入职被告单位工作，双方签订的劳动合同期限至2021年6月20日止，合同约定原告加班工资计算基数为同期南京市最低工资标准，原告加班需要提出书面申请，未提出加班申请或未获得批准的自行延长工作时间不视为加班。2020年9月23日，原告以被原告未为其缴纳社会保险费、不支付加班工资、擅自调动其岗位等为由提出被迫离职，解除了双方劳动合同。原告离职前月平均工资7018元，被原告支付原告在职期间工资中均未包含加班工资。 2020年7月11日，顾斌申请仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求基本一致。在仲裁案件审理过程中，原告将其违法(变相)辞退赔偿金的仲裁请求变更为经济补偿金。仲裁委员会作出仲裁裁决后，顾斌对仲裁裁决不服，向本院起诉。 庭审中，原告未提交其加班申请及加班申请得到被申请人批准的相关证据。被告表示愿意支付原告经济补偿，并承认原告在职期间存在44小时延时和1.5天休息日加班。 上述事实有劳动合同、被迫解除劳动关系通知书、考勤表、仲裁裁决书及当事人陈述等证据证明。 本院认为，顾斌与汤姆猫公司之间的劳动合同合法有效。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 关于违法（变相）辞退赔偿金，原告在仲裁程序中已变更为经济补偿金，且本案中被告同意给付经济补偿金，结合原告在汤姆猫公司工作未满六个月，且离职前月平均工资7018元，因此，本院支持原告经济补偿金3509元。 原告劳动合同约定其在职期间加班工资计算基数2020元，原告加班需经被告审批，原告主张加班工资，但未提交其加班申请及加班申请得到被告批准的相关证据，故应当承担举证不能的法律后果。因被告承认原告在职期间存在44小时延时和1.5天休息日加班，且被告未支付原告该两项加班工资，故被告应当支付原告该两项加班工资合计为1044元[计算公式2020元/21.75/8*4(4小时*1.5倍+8小时*1.5天*2倍)]。 原告要求被告支付其社会保险费，该诉讼请求不属于法院受案范围，本院不予支持。原告主张拖欠加班工资加付赔偿金，但未提供有关被告拖欠劳动报酬经过劳动行政部门处理后仍不支付的证据，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、本判决生效后五日内，被告南京汤姆猫餐饮文化发展有限公司支付原告顾斌经济补偿金3509元、加班工资1044元； 二、驳回原告顾斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，本院予以免收。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡腾云 二〇二一年四月七日 法官助理 郭 甜 书 记 员 周森森
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803破申4号 申请人：牛庆芳,女,1976年12月7日生,汉族,住淮安市淮安区。 被申请人：淮安市锦川服饰有限公司,住所地淮安楚州经济开发区全民创业园厂房3号。 法定代表人蔡志刚，该公司总经理。 执行中，经申请执行人牛庆芳同意，于2021年3月24日决定将淮安市锦川服饰有限公司为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年3月30日，本院对淮安市锦川服饰有限公司人为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查,淮安市锦川服饰有限公司在法定期限内未提出异议,本案现已审查完毕。 本院查明：申请人牛庆芳与被告申请人淮安市锦川服饰有限公司经济补偿金、社会保险争议一案，经淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会作出的淮劳人仲案字（2016）第215号仲裁裁决书确认，淮安市锦川服饰有限公司欠牛庆芳劳动合同经济补偿金5500元。2016年10月13日本院受理申请人牛庆芳诉淮安市锦川服饰有限公司经济补偿金、社会保险争议执行一案，2017年6月26日本院因淮安市锦川服饰有限公司无可供执行财产而终结本次执行。被申请人淮安市锦川服饰有限公司的住所地淮安楚州经济开发区全民创业园厂房3号，于2009年1月19日在淮安市淮安区市场监督管理局登记注册，注册资本100万，企业性质为有限责任公司。淮安市锦川服饰有限公司目前作为被执行人案件有多件，涉案标的1589377.5元。 本院认为：根据破产法规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖，本案债务人即被申请人淮安市锦川服饰有限公司住所地在本区辖区内，故本院对本案具有管辖权。申请人牛庆芳对被申请人淮安市锦川服饰有限公司享有的债权已经仲裁裁决书确认，且被申请人淮安市锦川服饰有限公司作为有限责任公司符合破产主体。目前被申请人淮安市锦川服饰有限公司有多起执行案件未执行完毕，明显属于不能清偿到期债务情形。因此，申请人牛庆芳以“无力清偿到期债务”为由，申请对淮安市锦川服饰有限公司进行破产清算，符合受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理牛庆芳对淮安市锦川服饰有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  夏 奕 审 判 员  耿怀礼 审 判 员  王玉辉 二〇二一年四月十五日 法官助理  高 静 书 记 员  薛 莹
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执保65号申请保全人：徐瑜薇被保全人：纪登文申请保全人徐瑜薇与被保全人纪登文财产保全纠纷一案，经本院执行，已将被保全人纪登文名下6227004402430023553的银行账户内的191869.64元予以冻结（实际冻结额度为30万元），另被保全人纪登文名下530100001191的中国银行证券股份价值170万元的财产协执单位无法予以冻结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全完毕方式结案。                                                                                               承办人  陈伟二〇二一年四月十二日书记员  张彩芬
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川34执238号 移送执行人：凉山彝族自治州中级人民法院。住所地：西昌市三岔口南路275号。 法定代表人：袁俊鹏，系院长。 被执行人：吉子伍轨，男，汉族，1988年1月5日出生，住普格县，现在雅安监狱服刑。 吉子伍轨没收财产一案，本院作出的(2019)川34刑初173号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人吉子伍轨未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月2日立案执行。 经审查：被执行人吉子伍轨户籍地及财产所在地均在普格县，为便于案件执行，本院决定将该案指定普格县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”，裁定如下： 凉山彝族自治州中级人民法院作出的(2019)川34刑初173号刑事判决书的没收财产部分指定普格县人民法院执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 杨 峰 审判员 肖锦能 审判员 杨 文 二〇二一年四月六日 书记员 张 扬
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执1977号申请执行人：安贵珍（身份证号：632124198101140910），男，1981年1月14日出生，藏族，住青海省西宁市湟中县上新庄镇白石头村89号，住青海省西宁市湟中县。被执行人：马万寿（身份证号：630102198511020436），男，1985年11月2日出生，回族，住西宁市城东区八一中路1号翠雍天地7号楼6单元662室，住西宁市。申请执行人安贵珍与被执行人马万寿买卖合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初1647号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人马万寿给付申请人安贵珍380478元。因被执行人马万寿未履行法律文书确定的给付义务，经申请人安贵珍申请，本院于2020年10月19日立案执行，被执行人马万寿承担执行费5607元。本院依据西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初1647号民事判决书，于2020年10月19日依法向被执行人马万寿发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人马万寿履行法律文书确定的给付义务，并申报个人财产。在执行过程中，本院依法查询了被执行人马万寿名下的不动产、银行存款、证券、车辆、公积金等财产信息，无银行存款、无证券、无公积金，本院已向被执行人马万寿发出限制消费令，2020年03月03日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果告知申请执行人安贵珍，申请人同意终结本次执行程序。截止2020年04月16日，被执行人马万寿尚欠申请执行人安贵珍380478元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，无继续执行条件，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，符合终结本次执行的法律程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年四月十六日书记员 蒋 甜
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0881执恢39号申请执行人：王凤伟,男,1966年9月20日出生。被执行人：贾西平,男,1965年5月2日出生。被执行人：崔成懿,男,1963年11月5日出生。本院在执行王凤伟与贾西平、崔成懿承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人贾西平有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：查封被执行人贾西平所有的房屋，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二一年四月九日书记员  郝吉茹
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0604执恢41号之一申请执行人：安学东，男，1975年5月24日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。被执行人：曲淑清，女，1964年6月5日出生，汉族，丹东市振安区乾浩祥油站负责人，住丹东市振安区。申请执行人安学东与被执行人曲淑清定金合同纠纷执行一案，因该案原执行依据（2012）振安民三初字第00108号民事判决被丹东市中级人民法院（2021）辽06民再4号民事判决撤销，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人曲淑清所有的位于丹东市振安区九连城镇窑沟村，现丹东市振安区乾浩祥油站的仓库一处（仓库登记产权所有人为丹东市振安区九连城镇东山加油站，建筑面积271平方米，房产执照号为00245号）的查封；二、解除对被执行人曲淑清所有的位于丹东市振安区九连城镇窑沟村，现丹东市振安区乾浩祥油站的仓库两处（仓库登记产权所有人为丹东市振安区九连城镇东山加油站，建筑面积分别为47.8平方米，54.6平方米，房产执照号分别为00244号，00243号）的查封。本裁定书立即执行。执行长  王楠楠执行员  刘志军执行员  孙 雷二〇二一年四月十四日书记员  姜晓倩
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初8147号原告：李玉强，男，1963年3月13日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：河北晨晨环境科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区东岗路世纪华茂A座2010室。法定代表人：张民。被告：辽宁华润万家生活超市有限公司沈阳青年大街店，住所地河北省石家庄市裕华区东岗路世纪华茂A座2010室。法定代表人：李河涛。原告李玉强诉被告河北晨晨环境科技有限公司、被告辽宁华润万家生活超市有限公司沈阳青年大街店劳动争议一案，本院立案后，2021年4月10日向原告送达诉讼费预缴通知单，原告无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按李玉强撤回起诉处理。审判员  金春雷二〇二一年四月十四日法官助理程慧书记员廖玲玲
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1723执609号 申请执行人：柯根胜，男,1979年3月18日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：汪伟，男,1983年1月19日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 申请执行人柯根胜与被执行人汪伟借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现申请执行人柯根胜提出撤案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1723执609号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二一年四月八日 书记员  何乐乐
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2722民初908号原告：荔波雷霆物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族治自州荔波县玉屏街道建设中路****，统一社会信用代码91522722MA6DLHQQ9。法定代表人：吴文忠，该公司执行董事。被告：韦世开，男，住贵州省荔波县。原告荔波雷霆物业管理有限公司与被告韦世开物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告荔波雷霆物业管理有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荔波雷霆物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许荔波雷霆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由荔波雷霆物业管理有限公司负担。审判员  姜文明二〇二一年四月九日法官助理韦晚川书记员覃育希
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执787号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公室H栋15-18层。法定代表人：冯长军。被执行人：王振文，男，汉族，1978年10月30日出生，住河南省鹿邑县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人王振文融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初2111号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月22日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人王振文的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年3月23日，未查询到被执行人王振文名下不动产信息；2、截至2021年3月23日，查询到被执行人王振文名下无车辆登记信息；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年4月7日，本院依法对被执行人王振文采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人王振文名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年四月十二日书记员  朱 密
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初1785号原告：贺某，男，1980年7月15日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：桂某，女，1982年10月18日生，汉族，住河南省鲁山县。原告贺某与被告桂某离婚纠纷一案中，本院于2021年4月1日立案。原告贺某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按贺某撤回起诉处理。审判员  曾艳阳二〇二一年四月八日书记员  彭腾博
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0102执2301号 申请执行人董胜刚，男1992年09月16日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：黄德平，男1978年4月02日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行董胜刚与黄德平劳务合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人黄德平未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  杨武威 二〇二一年四月十二日 书记员  韦 娜
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0921民初1693号 原告：阜新农商村镇银行股份有限公司阜新南环支行，地址：阜蒙县南环路15号。 法定代表人：李婉舒，系该行行长。 委托代理人：王杨，女，1988年7月8日生，回族，职工，现住阜新市海州区。 被告：翟振山，男，1968年7月7日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告：接小儿，女，1975年2月10日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被告：阜新蒙古族自治县雄丰农资经销有限公司，住所：辽宁省阜新市阜蒙县北环东引路中段（金贵家园7#楼网点-14号）。 法定代表人：孙海利，系该公司经理。 委托代理人：包金荣，女，1973年11月11日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被告：孙海利，男，1968年6月10日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告：武玉红，女，1968年5月8日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告阜新农商村镇银行股份有限公司阜新南环支行与被告翟振山、接小儿、阜新蒙古族自治县雄丰农资经销有限公司、孙海利、武玉红民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，原告阜新农商村镇银行股份有限公司阜新南环支行于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉的行为属于处分其自身的诉讼权利，原告的该行为不影响他人的权利，因此原告的撤诉申请符合法律规定，对其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告阜新农商村镇银行股份有限公司阜新南环支行撤回对被告翟振山、接小儿、阜新蒙古族自治县雄丰农资经销有限公司、孙海利、武玉红的起诉。 案件受理费3153元，减半收取1576.5元，由原告负担。 审判员  金海龙 二〇二一年四月十三日 法官助理韩旭然 书记员冯博
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初3222号原告：罗来澳，男，1999年12月20日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：苏州久品餐饮管理有限公司，住所地苏州工业园区松涛街1088号52幢103，统一社会信用代码91320594MA1WH2AL13。法定代表人：居伊婷。原告罗来澳与被告苏州久品餐饮管理有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告罗来澳于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗来澳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗来澳撤诉。案件受理费1084元，减半收取为542元，由原告罗来澳负担。审 判 员 张继红二〇二一年四月六日法官助理 孙 超书 记 员 帖思聪
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保511号申请人：无锡恒基商品混凝土有限公司，统一社会信用代码913202147437440514，住所地无锡市新吴区城南路208-1号。法定代表人：朱晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾晨啸，江苏法舟（宜兴）律师事务所律师。被申请人：无锡××××安装有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：黄某小。申请人无锡恒基商品混凝土有限公司与被申请人无锡××××安装有限公司诉前财产保全一案，申请人无锡恒基商品混凝土有限公司于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡××××安装有限公司银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人无锡恒基商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡××××安装有限公司银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年四月七日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0404民初950号 原告:吴晶晶，女，1981年10月7日生，汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区，现住安徽省淮南市田家庵区。 被告:高健，男，1983年6月26日生，汉族，住江苏省盱眙县。 原告吴晶晶与被告高健民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。 原告吴晶晶诉称：1、判令被告立即偿还原告借款530000元，利息50000元，共计580000元；2、判令被告以530000元为基数，从2021年3月16日起按全国银行间市场报价利率计算至借款偿还完毕止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因急需资金周转向原告借款，原告于2019年12月26日至2020年8月5日，通过支付宝转账方式向被告转款共计690000元，被告于2020年3月30日至2020年8月5日通过支付宝转账还款原告160000元，尚余530000元未还。被告于2020年6月13日、2020年8月4日向原告出具借条，约定还款金额本息合计580000元。原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由拒绝。原告为维护自己的合法权益,现起诉至人民法院,请求依法裁决。 本院经审查认为，本案适用合同纠纷管辖的一般原则确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，原被告住所地均不在本院辖区，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送安徽省淮南市田家庵区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  高帅 二〇二一年四月十二日 书记员  刘畅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0113执恢264号 济南农村商业银行股份有限公司长清支行与戴利、王远胜、张士富金融借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院民事判决书已经发生法律效力。因被执行人戴利、王远胜、张士富未主动履行生效法律文书确定的义务，济南农村商业银行股份有限公司长清支行向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2021年4月9日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院（2013）长商初字第504号民事判决书执行完毕。 审判员 刘 锋 二〇二一年四月九日 书记员 李欣宇
辽宁省丹东市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽06执166号 姚兴全、吴运凤、李诗琪： 申请执行人吴运凤、李诗琪与被执行人姚兴全附带民事赔偿一案，被执行人已履行（2020）辽06刑初3号刑事附带民事判决书确定的全部义务，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年四月十六日
新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执恢317号 申请执行人:仉学菊，女性,1949年1月17日生，汉族，住新泰市。 被执行人:姬娜，女性,1972年10月18日生，汉族，住新泰市。 被执行人:姬忠玉，女性,1963年11月17日生，汉族，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力（2016）鲁0982民初5656号民事判决书，于2021年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、二百一十九条、二百二十条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的的存款； 扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入； 查分、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 苏 刚 二〇二一年四月十五日 书记员 高加峰
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0329民初957号原告：安桂成，男，1984年8月20日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告：翁琴，女，1981年4月18日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。委托诉讼代理人：杨明，贵州大智律师事务所律师。委托诉讼代理人：周杰，贵州大智律师事务所实习律师。被告：七冶贵州置业余庆有限公司，住所地：余庆县子营街道西部新城金色豪园**商业****。法定代表人：李良，执行董事。原告安桂成、翁琴与被告七冶贵州置业余庆有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，原告安桂成、翁琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告安桂成、翁琴撤诉处理。审判员  王云琴二〇二一年四月十四日书记员  文 丹
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终2822号上诉人（原审被告）：天津亿利金威投资有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街道越秀园**公建楼3门。法定代表人：王德国，总经理。委托诉讼代理人：闫拥军，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙鹏飞，男，1990年3月4日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：贾春雷，天津益清律师事务所律师。上诉人天津亿利金威投资有限公司因与被上诉人孙鹏飞商品房销售合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初5570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津亿利金威投资有限公司于2021年4月12日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津亿利金威投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津亿利金威投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津亿利金威投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  刘 为审判员  张 璇审判员  史军锋审判员  张红星二〇二一年四月十六日法官助理唐新轶书记员王哲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2020）青0102执1929号申请执行人：孙清荣，女，汉族，1973年3月1日出生，住西宁市。被执行人：刘劳喜，男，汉族，1971年5月28日出生，住甘肃省兰州市。申请执行人孙清荣与被执行人刘劳喜合同纠纷一案，青海省西宁市城东人民法院作出的（2019）青0102民初3161号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人刘劳喜给付申请人孙清荣利息21800元。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人孙清荣申请，本院于2020年10月15日立案执行。被执行人刘劳喜承担案件执行费227元。本案立案执行后，于2021年1月8日向被执行人刘劳喜邮寄送达执行通知书、报告财产令，由于被执行人刘劳喜存款内有29337元，因此扣划案款29337元；因本案是系列案，本案标的是21800元、执行费是227元；剩余案款7310元划入其他案件账户内，并交纳执行费，本院于2021年4月7日向申请人孙清荣名下中国建设银行账户发还21800元，申请人同意结案，至此，本案以强制执行完毕方式报结案。特此通知二〇二一年四月八日
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执322号之一申请执行人：偃师市城关镇洛神路三德鞋行。地址：偃师市洛神路6号。经营者：张**，女，1974年3月7日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：姜近生，男，1967年12月2日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：赵玉霞，女，1968年12月27日出生，汉族，住河南省偃师市。本院在执行申请执行人偃师市城关镇洛神路三德鞋行与被执行人姜近生、赵玉霞买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0381民初4880号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人姜近生、赵玉霞应支付申请执行人偃师市城关镇洛神路三德鞋行货款192650及利息。本案受理费减半收取2076元，申请费1485元，保险担保费772元，合计4333元，由被执行人姜近生、赵玉霞共同承担。因被执行人姜近生、赵玉霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人偃师市城关镇洛神路三德鞋行向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：1.被执行人姜近生于2021年4月19日履行50000元，剩余标的款146983元，自2021年5月起至2021年12月每月月底前最少向申请执行人偃师市城关镇洛神路三德鞋行履行1000元，2022年1月底前向申请执行人偃师市城关镇洛神路三德鞋行履行42000元,2022年2月起至2022年6月月底履行1000元，2022年7月月底履行45000元，2022年8月至2022年11月每月月底履行1000元，2022年12月底履行完全部标的款；2.执行费2855元由被执行人姜近生承担；3.如果被执行人姜近生未按此协议履行，申请执行人偃师市城关镇洛神路三德鞋行可向法院申请恢复执行。2021年4月19日，申请执行人偃师市城关镇洛神路三德鞋行向本院申请撤回对被执行人姜近生、赵玉霞的执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0381执322号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：赵国钧二〇二一年四月十九日书 记 员 ：房冰冰
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0492执516号冯志强：常州经济开发区人民法院移送执行的冯志强开设赌场罪执行一案，被执行人冯志强应缴纳的罚金22000元已经全部执行到位。至此，常州经济开发区人民法院移送执行的（2020）苏0492刑初327号刑事判决书所确定的被执行人冯志强应缴纳的罚金22000元的义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0921民初164号   原告:王婷，女，汉族，生于1984年7月22日，甘肃省玉门市人。   被告:王兴鹏，男，汉族，生于1974年3月14日，甘肃省金塔县人。   原告王婷与被告王兴鹏追偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告王婷向本院提出撤诉申请。   经审查，本院认为原告王婷的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：   准许原告王婷撤诉。   案件受理费50元，撤诉案件减半收取25元，由原告王婷负担。   审判员 李培荣     二〇二一年四月一日   书记员 马 玥
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0686民初863号原告：邴某被告：马某原告与被告离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：调解协议不公开审判员  李翔飞二〇二一年四月八日书记员  林吉考
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0114执67号被执行人：王仕虎，户籍所在地在安徽省。朱锦彩与王仕虎合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初2358号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：王仕虎于判决生效之日起十日内给付朱锦彩工程款252307元及利息（以252307元为基数，自2019年4月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。案件受理费5085元减半收取2542.5元，保全费1782元，合计4324.5元，由王仕虎负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月5日立案受理执行（2019）苏0114民初2358号民事判决书确认的应由王仕虎承担的案件受理费。执行过程中，本院依法对被执行人王仕虎采取了如下措施：1.本院于2021年1月5日向被执行人王仕虎发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人王仕虎未在指定的时间内未到本院说明情况及履行义务。2.本院分别于2021年1月7日、2021年1月8日、2021年1月11日、2021年2月18日、2021年3月15日、2021年3月31日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人王仕虎名下房产、工商、车辆、银行、证券情况进行了查询。经查，被执行人王仕虎名下银行账户并无余额可供执行。3.经不动产登记中心反馈，被执行人王仕虎名下并无不动产登记信息。4.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人王仕虎名下有车牌号为皖Ｅ×××××的车辆，本院于2021年1月14日委托安徽省马鞍山市当涂县人民法院前往马鞍山市车辆管理所查封该车牌号为皖Ｅ×××××的车辆，经马鞍山市车辆管理所反馈该车辆不在被执行人王仕虎名下。5.2021年2月24日，本院委托安徽省马鞍山市当涂县人民法院前往安徽省当涂县寻找被执行人王仕虎，但未能找到被执行人。6.2021年3月29日，本院依法将被执行人王仕虎纳入全国法院失信被执行人名单。7.2021年2月24日，本院依法将被执行人王仕虎采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据予以证实。本院认为，本案所涉标的为案件诉讼费用，但权利的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产，因此本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  冯 涛二〇二一年四月八日书记员  刘颖异
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226民初306号之一 原告：陈建军，男，1980年6月28日出生，汉族，住宁海县。 被告：江庆表，男，1974年4月23日出生，汉族，住宁海县。 原告陈建军与被告江庆表买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈建军撤回起诉处理。 案件受理费695元，减半收取347.5元，由原告陈建军负担。 审 判 员 陈英方 二〇二一年四月八日 法官助理 胡腾龙 代书记员 葛夏洁
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0533民初427号 原告：郭振明,男,1959年7月20日出生,汉族,住威县。 委托诉讼代理人：宋银祥，邢台市桥西区达活泉法律服务所法律工作者。 被告：李博，男，1973年10月8日出生,汉族,住威县。 原告郭振明与被告李博民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告郭振明于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭振明撤回起诉。 案件受理费518.75元，由原告郭振明负担。 审 判 员 张明福 二〇二一年四月六日 法官助理 杜瑞杰 书 记 员 张 静
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0703民初287号原告：饶凯涛，男，汉族，1980年1月10日出生，现住鄂州市华容区，委托代理人：曾昭洪，湖北若磐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：石家庄一建建设集团有限公司，住所地石家庄市长安区建华北大街**百川大厦******。法定代表人：聂英海。被告：马磊，男，汉族，1995年1月16日出生，住江西省上饶市广丰区，本院在审理原告饶凯涛诉被告石家庄一建建设集团有限公司、马磊民间借贷纠纷一案中，原告饶凯涛以原、被告之间已达成和解协议为由，于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告饶凯涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告饶凯涛撤回对被告石家庄一建建设集团有限公司、马磊的起诉。本案受理费减半收取计821元，由原告饶凯涛自愿负担。审判员  魏早云二〇二一年四月六日书记员  黄显婷
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽10行终52号上诉人（原审原告）灯塔市鼎源牧业有限责任公司，住所地辽阳市文圣区罗大台镇邵红土崖子村。法定代表人王健，系该公司总经理。委托代理人王欣欣，辽宁杜金钰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）辽阳市河东新城管委会房屋征收安置办公室，住所地辽阳市文圣区衍水大街38号。法定代表人张忠，系主任。委托代理人王晓东，系该安置办工作人员。委托代理人吴兆亮，辽宁文正律师事务所律师。上诉人灯塔市鼎源牧业有限责任公司诉被上诉人辽阳市河东新城管委会房屋征收安置办公室行政协议一案，上诉人灯塔市鼎源牧业有限责任公司不服灯塔市人民法院（2020）辽1081行初107号行政判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人灯塔市鼎源牧业有限责任公司向本院申请撤回上诉及起诉。本院认为，上诉人灯塔市鼎源牧业有限责任公司撤回上诉及起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人灯塔市鼎源牧业有限责任公司撤回上诉；二、准许原审原告灯塔市鼎源牧业有限责任公司撤回起诉；三、灯塔市人民法院（2020）辽1081行初107号行政判决视为撤销。一、二审诉讼费人民币各50元均减半收取，由上诉人灯塔市鼎源牧业有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 印   明   大审判员 刘大钧审判员高明二〇二一年四月八日书记员 王   嬿   妮
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初9460号 原告：付志强，男，1995年2月9日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：胡思靖、夏剑锋（实习），浙江金哲律师事务所律师。 被告：何吉兵，男，1967年1月18日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：徐陆奶，男，1968年10月13日出生，汉族，住金华市金**。 委托诉讼代理人：毛长征，浙江金奥律师事务所律师。 被告：叶文燕，女，1972年11月13日出生，汉族，住兰溪市灵洞乡方村村前郑**。 被告：兰溪市瑞程建材贸易有限公司，住所地兰溪市灵洞乡方村村前郑**，统一社会信用代码91330781MA2E8792XM。 法定代表人：吴凌霄。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，，地址金华市婺城区中山路**统一社会信用代码913307027045294556。 负责人：金李沈。 委托诉讼代理人：丁立，浙江金元律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司，地址，地址金华市婺城区双溪西路**综合楼社会信用代码91330701671632228T。 负责人：王荣长。 委托诉讼代理人：周海涛、叶嘉韵，公司员工。 原告付志强与被告何吉兵、徐陆奶、叶文燕、兰溪市瑞程建材贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人胡思靖、夏剑锋，被告徐陆奶的委托诉讼代理人毛长征，被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的委托诉讼代理人丁立，被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司的委托诉讼代理人周海涛、叶嘉韵到庭参加诉讼，其他被告经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告何吉兵、徐陆奶、叶文燕、兰溪市瑞程建材贸易有限公司赔偿原告车辆损失70000元、施救费600元、医疗费710.75元，合计71310.75元；二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司在保险范围内承担责任；三、判令各被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年6月12日，被告何吉兵驾驶浙0**××××大中型轮式拖拉机沿金华市婺城区金兰北线由北往南行驶，10时12分许，驾车行驶至向家源村村道由北往南行驶至金兰北线开口年左转弯的被告叶文燕驾驶的浙Ｇ9××××小型越野客车，驶入对向车道，与沿金兰北线由南往北行驶的原告驾驶的浙Ｇ3××××小型轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故，事故经金华市公安局交通警察支队直属三大队出具的第330702120200000086号道路交通事故认定书认定被告何吉兵负事故的主要责任，被告叶文燕负事故的次要责任，原告无责任。经查，浙0**××××大中型轮式拖拉机所有人为徐陆奶，投保于中国人民财产保险股份有限公司金华分公司，浙Ｇ9××××小型起野客车所有人为被告兰溪市瑞程建材贸易有限公司，投保于中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司。原告认为，机动车所有人对损害的发生有过错，应承担相应的赔偿责任。 被告徐陆奶答辩称：对原告诉请及事故责任无异议，何吉兵是帮徐陆奶开车的，事故发生后未垫付款项，我方认为保险公司承担责任，保险单不是我方本人签字，保单也未交给本人。 被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司答辩称：本案中浙0**××××驾驶人与准驾车型不符。我司认为何吉兵驾驶浙0**××××是无证驾驶。交强险保险限额内不承担责任，商业险中无证驾驶不属于商业险范畴，不承担责任。 被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司答辩称：交强险、商业险无异议，施救费有异议，事故车辆未提供年检，待提供后同意理赔。交强险还有一辆事故车辆2000元应分摊。 原告提交了以下证据： 1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2.常住人口信息、驾驶证、行驶证、保单，证明被告诉讼主体资格及事故车辆所有权情况及驾驶员具有驾驶资质。3.道路交通事故认定书，证明本案事故发生经过及责任情况。4.材料清单5份及照片7份，证明原告因本次事故造成的车辆损失。5.机动车保险定损协议1份、中国人寿保险公司车辆损失情况确认单1份、维修证明1份，证明原告因本次事故造成的车辆损失维修金额。6.施救费发票1份，证明原告因本次事故造成的施救费。 被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司提交了以下证据： 1.投保人声明及保险条款复印件各一份，证明被保险人在投保人声明上签字确认，被保险人确认已收到我司交付的保单、条款及免责告知书等材料，我司就免责条款已尽到明确说明义务，按照保险条款第二十四条（二）的规定，我司商业险不承担赔偿责任。 被告徐陆奶提交了以下证据： 1.杭州明皓司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明被保险人在投保人声明上签字非其本人所签。 上述证据，本院组织双方庭审进行交换质证，对双方无异议的予以确认其效力，有异议的在下文综合认证说明。 经审理，本院查明本案相关事实与原告起诉内容一致。 本院认为，交警部门对本案事故认定准确，本院予以确认。被告何吉兵负事故的主要责任，被告叶文燕负事故的次要责任，应分别承担损失的70%、30%，何吉兵所驾驶的浙0**××××大中型轮式拖拉机所有人为徐陆奶，投保于中国人民财产保险股份有限公司金华分公司，经鉴定，被保险人在投保人声明上签字非其本人所签，故中国人民财产保险股份有限公司金华分公司应承担相应责任。原告方的损失根据本案实际情况本院认定财产损失为70600元。原告已声明对交强险在本案中不主张，故本案相关费用均在商业险范围内承担。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在保险范围内赔偿原告付志强49420元，被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司在保险范围内赔偿原告付志强21180元； 二、驳回原告付志强其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费303元（原告已预交，已减半收取），由被告何吉兵、叶文燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡胜克 二〇二一年四月十三日 代书记员 应毅超
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更370号 罪犯杨军前，男，1984年11月27日生，土家族，初中文化，贵州省贵阳市南明区人，现在贵州省桐州监狱服刑。 该犯曾因犯盗窃罪，于2006年被本院判处有期徒刑一年。2019年4月22日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2019）黔0102刑初289号刑事判决，认定杨军前犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年12月23日起至2021年12月22日止）。 2021年3月23日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨军前在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年9月至2020年3月获1个表扬；2020年4月至2020年9月获1个表扬；共计2个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨军前在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯杨军前减去有期徒刑五个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨军前减去有期徒刑四个月（刑期至2021年8月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 郑天成 审判员 林 玲 二〇二一年四月十二日 法官助理裴梧先 书记员徐赛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0191刑初449号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人申力豪，曾用名申泽亮，男，1998年1月10日出生，汉族，大专文化程度，务工人员，住河南省林州市。因本案，于2021年1月19日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于同月26日被该局刑事拘留，同月29日被该局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2021]92号起诉书指控被告人申力豪犯盗窃罪，于2021年4月2日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张娇出庭支持公诉，被告人申力豪到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2021年1月17日14时30分许，被告人申力豪到郑州高新技术产业开发区长椿路与科学大道交叉口东北角京晟工地项目部一楼某办公室内，趁无人之际，将被害人孙某放在办公桌上的一部惠普牌笔记本电脑盗走。经鉴定，涉案笔记本电脑价值人民币2730元。案发后，涉案电脑已追还。针对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了被告人申力豪的供述，被害人孙某的陈述，户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、报案材料、指认照片、证据保全清单、发还清单、谅解书，鉴定意见等证据。据此认为被告人申力豪的行为已构成盗窃罪，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。经法庭审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据相同。被告人申力豪对起诉书指控的犯罪事实、罪名、公诉机关提供的证据及提出的量刑建议均无异议，且已签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人申力豪以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人申力豪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人申力豪到案后如实供述，自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，且涉案赃物已发还被害人并取得谅解，依法可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，公诉机关提出的量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人申力豪犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 灵二〇二一年四月九日书记员 丁盼盼
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1529执2号之三 申请执行人：张黎明，男，1964年8月2日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：冯伦兵，男，1986年9月28日出身，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行张黎明与冯伦兵买卖合同纠纷一案中。冻结了被执行人冯伦兵名下的银行存款，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 解除对被执行人冯伦兵名下的银行存款5673元采取的冻结措施。 本裁定立即执行。 审判员  陈绍远 二〇二一年四月九日 书记员  罗 雳
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2021)皖1622执保240号 蒙城县国超新型建材厂、舜元建设（集团）有限公司： 本院根据蒙城县国超新型建材厂的财产保全申请，经审查，于2021年3月26日作出（2021）皖1622财保25号民事裁定书。于2021年3月29日冻结被申请人舜元建设（集团）有限公司名下银行账户，上述账号冻结期限为一年。内容详见回执。 蒙城县国超新型建材厂需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年四月六日
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫04执恢46号申请执行人：鲍子超，男，1991年1月17日出生，汉族，住址郑州市金水区。被执行人：三门峡鼎盛铝业有限公司，住所地：河南省三门峡市渑池县仰韶镇苏门村。法定代表人：叶江水，该公司董事长。被执行人：天瑞集团股份有限公司，住所地：汝州市广城东路南侧。法定代表人：李留法，该公司董事长。被执行人：任法成，男，1959年2月14日出生，汉族，住址河南省三门峡市湖滨区。本院在执行申请执行人鲍子超与被执行人三门峡鼎盛铝业有限公司、天瑞集团股份有限公司、任法成借款合同纠纷一案中，申请执行人鲍子超以各方当事人正在进行执行和解为由书面申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2011）三民初字第78号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈西斌审判员  宋新亮审判员  王云阳二〇二一年四月八日书记员  张泽政
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执622号申请执行人：南阳新海达园林雕塑有限公司,住所地：南阳市卧龙区车站路与光武中交叉口东北角二楼，统一社会信用代码：91411303MA40ND3DOC。法定代表人：张向阳，任总经理职务。被执行人：清拓(北京)文化传播有限公司，社会统一信用代码91110114MA001M5H3N，住所地：北京市昌平区北清路1号珠江摩尔7号楼2单元1106室。法定代表人：李长庚,任总经理职务。申请执行人南阳新海达园林雕塑有限公司与被执行人清拓(北京)文化传播有限公司建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)豫1321执622号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁恒众审判员  姬春侠审判员  崔乃元二〇二一年四月一日书记员  沈 旭
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0102财保55号    申请人：史建国，男，汉族，1959年8月29日出生，住西安市新城区。委托诉讼代理人：裴瑞萍，（系史建国妻子），住西安市新城区。被申请人：董邵琪，女，汉族，1995年3月10日出生，住西安市浐灞生态区。申请人史建国向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董邵琪名下位于西安市浐灞生态区房屋一套。担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司为申请人在人民币1238450元责任限额内提供担保。担保期限自被保险人向法院提出诉前财产保全申请之日起生效。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人董邵琪名下位于西安市浐灞生态区房屋一套。案件申请费5000元，由申请人史建国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。   审  判  员      铁   虹  二〇二一年四月二日 法官助理      段   玉     书  记  员      刘   元 1
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂0191刑初67号 公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。 被告人吴志鹏，男，1997年12月5日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市硚口区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2020年10月29日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。 辩护人陈盛，湖北赞达律师事务所律师。 被告人周心茹，女，2002年4月12日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2020年10月29日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。 武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉[2021]53号起诉书指控被告人吴志鹏、周心茹犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人吴志鹏及其辩护人陈盛、被告人周心茹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月，被告人吴志鹏先后在中国农业银行、华夏银行、招商银行、中信银行、工商银行、兴业银行、浦发银行办理了7张银行卡，被告人周心茹先后在中国农业银行、华夏银行、招商银行、中信银行、工商银行、兴业银行办理了6张银行卡，为获取非法利益，以每张银行卡人民币500元的价格出售给吴某（另案处理）。 随后被告人吴志鹏与被告人周心茹根据吴某指使由被告人周心茹在手机微信上发布收购银行卡的信息。并收购乐某（另案处理）出售的本人银行卡4张和手机卡1张，嗣后二人将收购的银行卡和手机卡转卖给吴某。 案发后，经公安机关调查核实，被告人周心茹出售的中信银行卡（账号为62×××00）、被告人吴志鹏出售的中信银行卡（账号为62×××92）、浦发银行卡（账号为62×××50）、乐某出售的兴业银行卡（账号62×××11）、工商银行卡（账号为62×××45）、光大银行卡（账号为62×××84），前述卡内支付结算金额共计约人民币36万余元。 公诉机关认为，被告人吴志鹏、周心茹明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究刑事责任。被告人吴志鹏、周心茹犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，公诉机关建议判处被告人吴志鹏、周心茹一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了报案及受案登记表、三面照、到案经过、破案经过、调取证据通知书、银行流水、微信转账记录截图、微信聊天记录截图、社会危险性说明、被害人陈述、辨认笔录及照片、视听资料、同案人供述、被告人户籍证明、被告人供述及解等证据证实。 被告人吴志鹏、周心茹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人吴志鹏的辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名无异议，对于量刑发表以下观点：被告人吴志鹏系自首、认罪认罚，其家属愿意积极退赃与缴纳罚金，被告人表现良好，系初犯、偶犯，真诚悔过，希望法庭能从轻处罚，对其判处六个月以下有期徒刑、管制；辩护人当庭提交了被告人吴志鹏的家属代为退缴赃款的票据，用以证实被告人吴志鹏家属已代为退缴违法所得的事实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，2020年10月28日，被告人吴志鹏、周心茹经公安机关传唤到案，并如实供述自己的罪行。在审理过程中，二被告人的家属各代为退缴违法所得人民币3500元。 本院认为，被告人吴志鹏、周心茹明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人吴志鹏、周心茹犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，辩护人提出可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。在本院审理过程中，二被告人的家属已代为退缴违法所得，辩护人提出可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人吴志鹏的辩护人提出建议对其判处六个月以下有期徒刑、管制的辩护意见，于法无据，本院不予支持。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条的规定，判决如下： 一、被告人吴志鹏犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年6月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人周心茹犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年6月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 三、本案中退缴的违法所得人民币7000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  管理 二〇二一年四月十四日 法官助理杨贝贝 书记员贺蠡
通许县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0222执保170号杨廷林、孟祥瑞、田运祥（申请执行人）、周新华、张景旭、王凯（被执行人）：与合同纠纷一案，申请执行标的共计50000000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000000.00元，已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
黑龙江省大箐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0725民初52号 原告：李玉臣，男，1973年5月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市大箐山县朗乡镇。 被告：高平，男，52岁，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市大箐山县朗乡镇。 原告李玉臣与被告高平买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告李玉臣于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，李玉臣撤诉确系自愿，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李玉臣撤诉。 案件受理费1,500.00元，减半收取计750.00元，由李玉臣负担。 审判员 王 蕊 二〇二一年四月六日 书记员 李春秀
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   结 案 通 知 书   (2021)新2924执460号   翟振平，杨芳兄、王自东：   翟振平与杨芳兄、王自东民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计73831.39元。经本院立案执行，现已执行到位74838.86元（其中案件标的73831.39元，执行费1007.47元），本院已于2021年4月8日将该款转付给申请人翟振平。至此，翟振平向本院申请执行的(2021)新2924执460号执行案件已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。   二 〇 二 一 年 四 月 八 日
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0483执73号 申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭 被执行人陈超 本院在执行申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人陈超组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案中，申请执行标的金额15000元，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 浙江省桐乡市人民法院 二〇二一年四月十二日
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初738号原告朱某祥，女，1962年3月18日生，汉族，双峰县人，户籍地双峰县，住双峰县。原告贺某和（原告朱某祥之夫），男，1958年9月14日生，汉族，双峰县人，退休干部，户籍地双峰县，住双峰县。二原告的委托诉讼代理人曹斌，湖南定胜律师事务所律师。被告王某镰，女，1949年11月18日生，汉族，双峰县人，农村居民，住双峰县。委托代理人贺江南，男，1976年11月27日生，汉族，双峰县人，农村居民，住址同上，系被告王某镰之子。被告贺某南（系被告王某镰之子），男，1975年8月10日生，汉族，双峰县人，农村居民，住址同上。原告朱某祥、贺某和与被告王某镰、贺某南排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告朱某祥、贺某和于2021年4月2日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王某镰、贺某南的起诉。本院认为，原告的申请，系其对自己享有的诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某祥、贺某和撤回对被告王某镰、贺某南的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱某祥、贺某和负担。审判员  陈焕钧二〇二一年四月六日法官助理梁文礼书记员曾琪
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0606民初2047号原告：江新，男，1978年4月1日出生，汉族，随州市人，住襄阳市樊城区，被告：盛利，男，1980年9月8日出生，汉族，枣阳市人，住襄阳市樊城区，原告江新与被告盛利合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江新到庭参加了诉讼，被告盛利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付《终止合伙协议》中被告尚欠的3万元，并自逾期付款之日起按照银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准支付逾期付款资金占用利息直至付清之日起;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月，原被告双方经协商一致合伙经营暖通业务，2020年4月30日双方经协商一致，对前期业务进行清算后，签订《终止合伙协议》，约定，双方终止合伙，原告退出，经双方结算确认：终止合作后，被告应向原告支付25万元，双方并约定了被告分9期支付25万元的具体给付时间。协议签订后，原告将所有业务交予被告，退出经营，被告按照协议履行付款义务，截止2020年12月，被告已经履行了前8期付款义务，最后一期3万元至今未付。为此，原告提起诉讼，请求判如所请。被告盛利未答辩。经审理查明，江新2018年开始在天贸城经营暖通业务，盛利2017年左右在居然之家经营暖通业务，2019年3月19日江新、盛利经协商在领袖中合伙经营暖通业务。2020年4月30日江新（乙方）、盛利（甲方）签订一份《终止合伙协议》，协议约定：经甲、乙双方友好协商一致同意，乙方终止和甲方的合作，退出合作后，双方共同的业务（2019.3.19-2020.4.1）售前、售中、售后服务事项全部由甲方负责，乙方不再参与。甲、乙双方是友好终止合作，终止合作后不得诋毁对方。终止合作后甲方向乙方支付本金25万元整，补偿金5万元整，由于乙方业务款5万元整未收回，抵扣5万。合计：25万元整。甲方向乙方支付方式：2020.5.1支付5万元整；2020.5.8支付5万元整；2020.6.1支付2万元整；2020.7.1支付2万元整；2020.8.1支付2万元整；2020.9.1支付2万元整；2020.10.1支付2万元整；2020.11.1支付2万元整；2020.12.1支付3万元整。每月支付日甲方不得以任何理由拒付。此协议即日起生效。《终止合伙协议》签订后，前8期款项盛利已支付，最后1期3万元盛利未支付，故江新诉至本院。本院认为,原告江新、被告盛利签订的《终止合伙协议》，是原、被告双方真实意思表示，不违反相关法律的规定，合法有效，原、被告双方均应遵守履行。江新要求盛利支付最后1期3万元，符合江新、盛利签订的《终止合伙协议》约定，本院予以支持。江新还要求盛利支付逾期付款利息，因双方《终止合伙协议》对此并无约定，故本院对江新此项诉讼请求不予支持。被告盛利经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告盛利支付原告江新按双方《终止合伙协议》约定盛利尚未支付的3万元；二、驳回原告江新其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效后十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，减半收取277元，由原告江新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  田在新二〇二一年四月二日书记员  罗远钧
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执1173号 谭炳权： 关于被执行人谭炳权民间借贷纠纷追缴诉讼费一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执1173号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。 特此通知 二〇二一年四月七日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初2156号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路113号，统一社会信用代码915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，经理。 委托诉讼代理人：张学勇，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：唐华明，男，1984年1月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市东福物业服务有限公司与被告唐华明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告资阳市东福物业服务有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市东福物业服务有限公司自愿撤回起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资阳市东福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（已由原告资阳市东福物业服务有限公司向本院缴纳），由原告资阳市东福物业服务有限公司负担。 审判员  向杰 二〇二一年四月十四日 书记员  刘慧
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终712号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司临泉县支公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路37号，统一信用代码913412215730418033。 负责人：贾玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：钱坤，安徽春源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：苏玲，女，汉族，1981年7月27日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：魏克淮，安徽弘大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：于杰，男，汉族，1968年7月16日出生，住安徽省临泉县。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临泉县支公司（以下简称人寿保险临泉支公司）因与被上诉人苏玲、于杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院(2020)皖1221民初7547号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 人寿保险临泉支公司上诉请求：撤销原判，将本案发回重审或改判该保险公司承担33707.2元(不服金额为87283.65元）。事实与理由：交警队在没有查清事实的情况下就出具了事故认定书。从证据上看本案存在逃逸和替驾情形，二审应依据现有证据重新认定事实。逃逸和替驾都是违反法律禁止性规定的情形，也属于第三者责任险的免责范畴，一审判决该保险公司在第三者责任险内承担8203.65元错误。对苏玲自行委托出具的鉴定意见，该保险公司提出了合理的鉴定理由，一审应当准许而未予准许，一审程序违法。苏玲的伤情达不到十级伤残的标准，相应的残疾赔偿金75080元和精神抚慰金4000元不应支持。 苏玲答辩称，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 于杰未答辩。 苏玲向一审法院起诉请求：判令人寿保险临泉支公司、于杰赔偿其各项损失合计128556.7元并承担本案诉讼费用。 一审法院经审理查明：2020年2月23日7时40分许,于杰驾驶车牌号为皖Ｋ×××××小型汽车,在临泉县中南门与苏玲骑电动自行车发生交通事故。2020年3月8日经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故第341221420208000620号认定书,认定于杰负事故的全部责任。苏玲受伤后在临泉县人民医院治疗8天,花去医疗费9619.5元。2020年7月27日,经安徽中和司法鉴定中心鉴定，苏玲因交通事故受伤评定为十级伤残，误工期为伤后120日、护理期60日、营养期90日、后续治疗费为9000元。苏玲为此支付鉴定费3000元。于杰驾驶的牌号为皖Ｋ×××××小型汽车在人寿保险临泉支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险,事故发生在在保险期内。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。临泉县公安局交通警察大队道路交通事故第341221420208000620号认定书,认定于杰负事故的全部责任，该院结合事故认定书所依据的证据材料，结合案件发生的时间、地点，苏玲骑两轮电动车本应在非机动车道路上安全行驶，事故发生时，而苏玲确未按交通规则在机动车道路上行驶系导致事故的发生成因，其应当承担本事故的次要责任，于杰应当承担本事故的主要责任。因于杰的车辆投保了交强险和商业险，该责任应当由人寿保险临泉支公司予以赔偿，不足部分由于杰承担。平安保险临泉支公司对苏玲的伤情申请重新鉴定，因苏玲的伤残鉴定系有资质的鉴定机构依法作出，故对该申请不予支持。参照安徽省2020年交通事故人身损害赔偿标准计算，苏玲的损失为：医疗费9619.5元、住院伙食补助费400元（50元/天×8天)、营养费2700元（30元/天×90天)、护理费8132.4元（135.54元/天×60天)、误工费15424.8元（128.54元/天×120天)、残疾赔偿金75080元（37540元/天×20年×10%）、精神抚慰金酌定4000元、后续治疗费9000元，交通费酌定150元，合计124506.7元，人寿保险临泉支公司在交强险赔偿苏玲医疗费10000元，护理费、误工费、残疾赔偿金，精神抚慰金、交通费合计112787.2元，余款11719.5元，由人寿保险临泉支公司按责任比例承担，即11719.5元×70%=8203.65元，鉴定费3000元，由于杰负担。综上，人寿保险临泉支公司在交强险、商业险限额内赔偿苏玲各项损失120990.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司临泉县支公司于判决生效之日起十日内赔偿苏玲人民币120990.85元；二、于杰于判决生效之日起十日内赔偿苏玲鉴定费3000元；三、驳回苏玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1436元，由苏玲负担24元，由于杰负担1412元。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。综合庭审调查情况，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，涉案道路交通事故认定书并未认定本案存在逃逸和替驾的情形，人寿保险临泉支公司亦未提供充分证据证明本案存在逃逸和替驾行为，故该保险公司关于其不应在商业三者险范围内承担赔偿责任的上诉理由不能成立。涉案鉴定意见系有资质的鉴定机构作出的专业结论，人寿保险临泉支公司虽对此有异议，申请重新鉴定，但未提供证据证明涉案鉴定意见符合法律规定的应当重新鉴定情形，一审法院未予准许并无不当。一审判决采信涉案鉴定意见并据此认定的苏玲残疾赔偿金、精神抚慰金数额符合法律规定。人寿保险临泉支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1982元，由中国人寿财产保险股份有限公司临泉县支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  姚斌 审判员  杨柳 审判员  关岚 二〇二一年四月八日 法官助理王楠楠 书记员李昂 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1422执261号 申请执行人赖俊威，男，汉族，住址：大埔县。 被执行人黄娜，女，汉族，住：大埔县。 赖俊威与黄娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1422民初1072号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告黄娜应在本判决生效之日起15日内归还原告赖俊威借款30945元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587.5元，由原告负担10.5元，被告黄娜负担577元（该款已由原告预交，被告应负担的部分，由被告径行支付给原告）。因黄娜未按上述生效法律文书履行义务，赖俊威向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院已依法向被执行人黄娜公告送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、被执行人黄娜名下的粤Ｍ×××××传祺牌小车在另案中查封，该车去向无法查找； 2、对被执行人名下的财付通支付科技有限公司的零星账户予以冻结。 3、此外被执行人无其它财产。 三、通过委托调查、电话联系，实地走访等形式对被执行人所地的住房公积金进行了调查和了解，未能查找被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1422执86号案件终结本次执行程序。 被执行人黄娜负有继续向申请执行人赖俊威履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  李其武 审判员  陈畅君 二〇二一年四月六日 书记员  简艳艳
山东省菏泽市牡丹区人民法院    山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1702民初3313号 原告：张海萍，女，1983年10月20日出生，住菏泽市牡丹区。 被告：李全现，男，1982年7月29日出生，住菏泽市牡丹区。 原告张海萍与被告李全现建筑设备租赁合同纠纷一案，原告张海萍因与被告李全现达成和解向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张海萍的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张海萍撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由张海萍负担。 审判员  黄君丽 二〇二一年四月十五日 书记员  刘 璐
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执858号之一申请执行人周正林，男，1960年6月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人彭明奇，男，1964年10月6日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人周正林与被执行人彭明奇民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年5月27日作出的（2020）湘0121民初221号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周正林于2021年2月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年2月22日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年2月19日向申请执行人周正林送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年2月23日、2021年3月21日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、民政、不动产、保险、证券、车辆信息等情况进行查询，仅查询到被执行人有银行存款2516.99元，本院已依法扣划并支付给申请执行人周正林，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2021年2月25日，本院依法在长沙市住房公积金管理中心长沙县管理部对被执行人彭明奇的住房公积金登记情况进行了查询，未查询到有可供执行的财产。2021年2月25日，本院依法在长沙县动产登记中心和长沙市不动产登记中心对被执行人彭明奇的不动产登记情况进行了查询，查询到被执行人彭明奇有壹处房产位于五里××村××栋××，但已被多家法院先行查封，本院依法进行了轮候查封登记，本案暂无法处置。在执行中，本院依法对被执行人彭明奇的财产进行了调查了解，查明被执行人彭明奇在多家法院有作为被执行人的案件，均未执行到位，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年4月7日通过谈话告知了申请执行人周正林，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月1日，本院依法对被执行人彭明奇采取了限制消费措施。本院于2021年4月7日约谈申请执行人周正林，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月7日，本案应当执行的标的金额为20000元及利息，已执行到位2516.99元，其余均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。已发现的财产在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人亦同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二一年四月七日书记员 王 冠
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙8601民初603号 原告：胡凡良，男，1983年5月10日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。 被告：天津教育出版社有限公司，住所地天津市和平区西康路**康岳大厦**。 法定代表人：黄沛。 被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市文海北路****v> 法定代表人：邓小林，董事长。 原告胡凡良诉被告天津教育出版社有限公司、博库数字出版传媒集团有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，并适用小额诉讼程序进行审理。原告胡凡良于同年4月8日以当事人双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡凡良撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡凡良撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由胡凡良负担。 审 判 员  张 翀 二〇二一年四月九日 法官助理  刘慕晗 书 记 员  宋 慈
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执恢376号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683民初1184号民事判决书，于2021年4月1日立案恢复执行申请执行人裘汉君与被执行人华丽芳追偿权纠纷一案。执行中，已经执行到位1490元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二一年四月二日
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执复118号复议申请人（被执行人）：孔庆敏，女，汉族，1956年7月20日生，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：张晓燕，辽宁青松律师事务所律师。申请人：大连威而装备技术有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区营城子镇后牧石矿。法定代表人：李晓刚，该公司总经理。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司。住所地：辽宁省大连市西岗区花园广场1号。负责人：刘世汉，该公司总经理。被执行人：大连隆正光饰机制造有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区光明街金钻路1号。法定代表人：刘承绩，该公司董事长。被执行人：大连汇泉融资担保有限公司。住所地：辽宁省大连花园口经济区明阳街道办事处大张村祥麟水产办公室。法定代表人：董毅，该公司执行董事。被执行人：刘承绩，男，汉族，1955年5月2日生，住辽宁省大连市金州区。被执行人：刘韶杰，男，汉族，1983年2月2日生，住辽宁省大连市金州区。复议申请人孔庆敏不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211执异272号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大连市甘井子区人民法院查明，2018年5月22日，该院作出（2017）辽0211民初3463号民事判决书，判决大连隆正光饰机制造有限公司（以下简称隆正公司）偿还大连银行股份有限公司第三中心支行（以下简称大连银行）借款本金2700万元及利息、罚息、复息；大连汇泉融资担保有限公司（以下简称汇泉公司）、刘承绩、孔庆敏对上述款项承担连带清偿责任；大连银行对隆正公司向其抵押的坐落于大连市金州区光明街道金钻路的部分房屋及土地使用权享有抵押权；大连银行对刘承绩、孔庆敏向其抵押的大连市金州新区光明街道文润金宸12号3单元3层2号房屋及坐落于大连市金州新区中长街道体育路80号4单元3层1号房屋享有抵押权；大连银行对刘韶杰向其抵押的坐落于大连市金州新区光明街道文润金宸13号1单元5层1号房屋享有抵押权等。2019年8月8日，该院作出（2019）辽0211执异251号执行裁定书，裁定：变更中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司（以下简称长城资产公司）为申请执行人，原申请执行人大连银行对上述判决所确定的全部未受偿债权均由长城资产公司享有。2020年7月30日，长城资产公司与大连威而装备技术有限公司（以下简称威而公司）签订债权转让协议，约定：长城资产公司对案涉被执行人所享有的上述债权全部转让给威而公司，并附有相关债权转让确认函；后双方发布了债权转让暨债务催收联合公告。大连市甘井子区人民法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院予以支持。本案中，大连银行将相关不良资产转让给长城资产公司，转让标的包含案涉判决确定的债权；后长城资产公司又将案涉债权全部转让给威而公司，且长城资产公司书面认可威而公司取得了上述债权。故威而公司申请变更其为本案申请执行人的申请于法有据，故该院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定：变更威而公司为大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211执1815号执行案件的申请执行人。孔庆敏向本院申请复议称，请求撤销大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211执异272号执行裁定书。事实与理由为：孔庆敏没有收到法院开庭传票，损害了其合法权益，故请求撤销该执行裁定书。本院查明事实与大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211执异272号执行裁定查明事实基本一致。另查，根据大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211执异272号案件卷宗中的送达记录单记载：该院已向孔庆敏送达了开庭传票，2020年9月21日，“当事人儿子到法院签收”。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定：“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”人民法院审查执行异议、复议案件，以书面审查为原则，听证为例外。本案中，威而公司申请将其变更为（2017）辽0211民初3463号民事判决书执行案件的申请执行人，威而公司提供了债权转让协议和长城资产公司的债权转让确认函等。根据异议卷宗记载，大连市甘井子区人民法院已经向孔庆敏送达了听证会的开庭传票，但孔庆敏未参加听证，且该案不属于必须进行听证的案件类型，故孔庆敏仅以未收到大连市甘井子区人民法院的开庭传票为由，申请撤销大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211执异272号执行裁定书缺乏事实和法律依据。孔庆敏的复议申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回孔庆敏的复议申请，维持大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211执异272号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  金秀丽审判员  卢宏翔审判员  吕 颖二〇二一年四月七日书记员  杨 宁
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执288号申请执行人:大连银行股份有限公司中山支行，住所地辽宁省大连市中山区港湾广场1号。负责人:董博,该行行长。被执行人：大连优泰贸易有限公司，住所地大连市中山区祝贺街35号锦联大厦1812号。法定代表人：孙晓惠，执行董事兼总经理。被执行人：大连华昌石油化工有限公司，住所地大连市保税区洞庭路1号保税大厦733F-17。法定代表人：孙晓惠，执行董事兼总经理。被执行人：锦联控股集团有限公司，住所地大连市中山区祝贺街35号。法定代表人：孙晓惠，该公司总经理。被执行人：李东军，男，汉族，1958年9月12日生，住大连市中山区。被执行人：刘瑞华，女，汉族，1962年7月24日生，住大连市中山区。申请执行人大连银行股份有限公司中山支行与被执行人大连优泰贸易有限公司、大连华昌石油化工有限公司、锦联控股集团有限公司、李东军、刘瑞华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）辽02民初1095号民事判决书已经发生法律效力。依据申请执行人大连银行股份有限公司中山支行的申请，本院于2021年1月20日立案执行，执行标的2850万元及利息等。执行程序中查明,本案在审理程序中,本院于2019年7月23日作出（2019）辽02执保181号执行裁定书，诉讼保全轮候查封被执行人锦联控股集团有限公司持有的大连银行股份有限公司18000万股权，执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控对各被执行人的银行存款、工商股权、车辆、证券、房产等财产信息进行查询，未发现各被执行人有其他可供执行财产，由于被执行人未在执行通知书限定时间内主动履行义务，本院依法对其采取限制高消费措施。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已轮候查封被执行人锦联控股集团有限公司持有的大连银行股份有限公司股权暂不具备处置条件，经调查被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产及财产线索，同意终结本次执行程序，符合相关的法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 宫 羽执行员 肖国辉执行员 毕安康二〇二一年四月十二日书记员 陈 驰
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0105刑初876号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人娄武胜，男，1997年11月19日出生，汉族，公民身份号码230422199711190319，大专文化，无业，户籍所在地黑龙江省鹤岗市绥滨县;因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年12月12日被羁押，次日被刑事拘留，2021年1月13日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2021〕425号起诉书指控被告人娄武胜犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员燕帅到庭支持公诉，被告人娄武胜到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年10月，被告人娄武胜明知他人利用信息网络实施违法犯罪活动，在本市朝阳区等地将其办理的4张银行卡出售给他人用于支付结算，并获利人民币3000元。经查，其中尾号为2023的工商银行卡被用于实施电信网络诈骗，该银行卡内流水金额达到人民币70万余元。2020年12月12日，被告人娄武胜被抓获归案。被告人娄武胜已签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人娄武胜在开庭审理过程中无异议，且有证人谷某、黄某、褚某等人的证言、受案登记表、立案决定书、银行账户交易明细、财付通支付科技有限公司出具的微信交易明细、手机鉴定意见、扣押笔录、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人娄武胜明知他人利用信息网络实施犯罪，为他人提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人娄武胜犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人娄武胜归案后如实供述基本犯罪事实，自愿认罪认罚，本院对其依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人娄武胜判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元的量刑建议，本院认为适当并予以采纳。依法追缴被告人娄武胜违法所得，予以没收。扣押在案之手机系犯罪工具，依法予以没收。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（七）项、第十八条之规定，判决如下：一、被告人娄武胜犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月12日起至2021年7月11日止。罚金于本判决生效后即行缴纳）。二、追缴被告人娄武胜的违法所得人民币三千元，依法予以没收。三、扣押在案之手机，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘砺兵二〇二一年四月十三日书记员  李梦娇
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0823执358号 申请执行人：剑阁县下寺镇凰龍商贸门市部，住所地剑阁县下寺镇剑门关大道（邮政局一楼）。 经营者：张彪。 被执行人：四川新纪元电动汽车动力总成有限公司，住所地四川剑阁县剑门工业园区，统一社会信用代码915108233233458200。 法定代表人：赵子雄，该公司董事长。 委托代理人：王金全，该公司职员。 申请执行人剑阁县下寺镇凰龍商贸门市部与被执行人四川新纪元电动汽车动力总成有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)川0823民初1533号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人四川新纪元电动汽车动力总成有限公司支付51843.00元，承担案件受理费548.00元，执行费686.00元。 本案在执行过程中，申请执行人剑阁县下寺镇凰龍商贸门市部与被执行人四川新纪元电动汽车动力总成有限公司于2021年4月7日达成执行和解协议，申请执行人同意延期履行债务并撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）川0823执358号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 雷 审判员 蒲玉章 审判员 罗 海 二〇二一年四月七日 书记员 冯劲豪
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0403民初576号 原告：中国工商银行股份有限公司邯郸分行。住所地：邯郸市丛台区人民东路**。 负责人：王维纲，该行行长。 委托诉讼代理人：薛伏生，河北蒙佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘华，河北蒙佳律师事务所律师。 被告：申连朝，男，1964年1月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：申利鹏，男，1991年2月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区，系被告申连朝之子。 原告中国工商银行股份有限公司邯郸分行（以下简称工行邯郸分行）与被告申连朝为信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭审理了此案。原告工行邯郸分行委托诉讼代理人薛伏生、刘华到庭参加诉讼。被告申连朝委托诉讼代理人申利鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行邯郸分行诉称，2007年2月5日，被告申连朝向原告工行邯郸分行申请开设了信用卡，之后被告申连朝使用该卡进行消费。直至2020年12月22日，被告尚欠信用卡透支本息等共计434844.99元。经原告多次催收，被告以无能力为由拖延。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求：1、判令被告立即偿还借款及利息等共计434844.99元，并自2020年12月23日起至借款清偿完毕之日止，按照日万分之五支付利息及合同约定的滞纳金、超限费等费用；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、担保费等全部费用。 原告工行邯郸分行提交的证据有：证据1、原告营业执照、负责人身份证明，证明原告主体资格；证据2、被告身份证复印件，证明被告身份情况；证据3、信用卡申请表、领用合约及章程各一份，证明被告向原告申请办理信用卡事实。合同约定了利息及违约金的计算方法；证据4、部分信用卡服务项目进行调整的公告，证明2016年9月30日，原告根据相关法律规定，对部分信用卡服务项目进行调整并在其公开网站发布公告；证据5、被告账户详细信息、交易明细及分期付款凭证，证明被告使用信用卡卡号、信用卡使用情况、欠款情况、个人还款记录及银行扣款记录等情况。 被告申连朝辩称：借用卡透支本金未能还清是因经营不善造成的；原告诉请的利息、滞纳金及超限费没有法律事实和依据，应不予支持。 被告申连朝对原告提供的证据无异议，且未能提供证据。 证据的分析与认定，对原告提交的证据，被告表示无异议，且亦未能提供其他证据，本院予以认可。 经过证据分析认定，本院查明下列事实：2007年2月5日，被告申连朝向原告工行邯郸分行申请开立牡丹卡信用卡，被告申连朝声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定，并确认签字。后原告工行邯郸分行向被告申连朝发放卡号为52×××39的信用卡，审批信用额度120000元。2014年12月23日起，被告将该卡激活后使用，截至2020年12月22日，被告尚欠信用卡透支本金211796.12元、违约金15000元及利息208048.87元，合计434844.99元。原告多次催要未果，遂诉至法院。 本院认为，被告申连朝与原告工行邯郸分行订立的信用卡领用合约及章程，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告诉请被告申连朝应按照合同约定偿还信用卡透支本金、利息及违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。但其请求被告支付滞纳金、超限费的诉讼请求，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三项规定：“取消信用卡滞纳金，……发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。”故被告提出的该抗辩理由，本院予以支持。综上所述，截至2020年12月22日，被告尚欠信用卡透支本金211796.12元、违约金15000元及利息208048.87元，合计434844.99元。2020年12月22日之后的利息及违约金按照合同约定的标准计算至债务清偿日。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告申连朝于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邯郸分行截至2020年12月22日的信用卡透支本金211796.12元、违约金15000元及利息208048.87元，合计434844.99元；2020年12月22日之后的利息及违约金按照合同约定的标准计算至债务清偿日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7822元，减半收取3911元，由被告申连朝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 杨重远 二〇二一年四月六日 法官助理 宋妍宁 书 记 员 闫素娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民法典》第六百七十六条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民法典》第一百七十六条：民事主体依照法律规定或者执照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽01执复35号 复议申请人（被执行人）：梁丽君，女，汉族，1972年10月27日出生，住福州市台江区。 申请执行人：林卫国，男，汉族，1951年4月8日出生，住福州市仓山区。 复议申请人梁丽君不服福州市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院）作出的（2020）闽0102执异151号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 鼓楼法院查明，申请执行人林卫国与被执行人梁丽君租赁合同纠纷一案，该院于2019年2月12日立案执行，执行依据为（2018）闽0102民初1377号民事判决书，判决如下：“一、原告林卫国与被告梁丽君于2015年8月3日签订的《租赁协议书》已于2017年12月1日解除;二、被告梁丽君于本判决生效之日起十日内向原告林卫国返还位于福州市××路××一里××大厦××座××层房产;三、被告梁丽君于本判决生效之日起十日内向原告林卫国支付截止2017年11月30日的未付租金共计64012.9元并支付逾期付款违约金（以64012.9元为基数,从2018年1月12日起按照每月百分之二标准计至该项租金全部付清之日止）;四、被告梁丽君于本判决生效之日起十日内向原告林卫国支付房屋占有使用费（按每月36244.12元计算,自2017年12月1日起计至被告实际搬离上述房产之日止）;五、被告梁丽君已向原告林卫国缴纳的履约保证金7万元归原告林卫国所有,不予返还被告梁丽君;六、驳回原告林卫国的其他诉讼请求。”梁丽君不服该判决，向福州市中级人民法院上诉，福州市中级人民法院作出（2018）闽01民终8669号民事判决书，判令:“驳回上诉，维持原判。” 该院于2019年7月5日查封了梁丽君所有的位于福州市台江区××花园××＃楼××单元××层××＃附属间（权证号：××号）。2020年8月5日，该院作出（2019）闽0102执1808号之二执行裁定书：“拍卖、变卖被执行人梁丽君所有的位于福州市台江区××花园××＃楼××单元××层××＃附属间（权证号：××号）” 鼓楼法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条“金钱债权执行中,符合下列情形之一,被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的,人民法院不予支持:(一)对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的;(二)执行依据生效后,被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的;(三)申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋,或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”本案申请执行人林卫国同意按照福州市当地平均房屋租金标准从变卖价款中扣除五至八年的租金金额，以用于梁丽君的日常居住所需，因此梁丽君以该套房子系其唯一住房为由，如拍卖将导致其无家可归，请求撤销对该房产的拍卖于法无据，该院不予支持。遂裁定驳回异议人梁丽君的执行异议请求。 复议申请人梁丽君向本院提出复议称，请求依法撤销鼓楼法院（2020）闽0102执异151号执行裁定书。理由如下：位于福州市台江区××花园××座××号××房产是复议申请人的唯一住所，属于生活所必需，鼓楼法院强制拍卖该房产剥夺了复议申请人合法居住的权利。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定：“对被执行人及其所扶养家属生活所必须的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”与复议申请人签订《租赁协议》的是案外人高晓轩，复议申请人从来没有和林卫国签过任何合同，和复议申请人签合同的是高晓轩代签的林卫国，高晓轩不是合同的相对人，签的合同也是不成立的。出租人林卫国在承租房屋漏水的情况下不予维修，影响了复议申请人的经营办学。出租人林卫国每到月底就在复议申请人的培训机构上粘贴“解除《租赁协议》通知函”，以激怒复议申请人违约，从而达到将7万元押金占为己有的目的。 本院对鼓楼法院查明的基本事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点问题是：被执行人名下唯一住房能否被拍卖执行。具体分析如下： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”上述规定明确，在符合相应条件下，唯一住房亦可以被拍卖执行。涉及本案，申请执行人林卫国在异议答辩中称：“如被执行房屋变卖价款总额不足以清偿本案执行标的金额、或清偿后所剩无几，林卫国同意按照福州市当地平均房屋租金标准从变卖价款中扣除五至八年的租金金额，以用于梁丽君的日常居住所需。”故，本案符合上述规定中第三项的情形，鼓楼法院依据此规定对案涉房产进行拍卖，并无不当。复议申请人梁丽君的复议请求，缺乏相关事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人梁丽君的复议申请，维持福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102执异151号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙军挺 审判员  杨贵先 审判员  严丽仙 二〇二一年四月一日 书记员  吴美娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0902民初997号 原告：绿城物业服务集团有限公司舟山分公司，住所地舟山市定海区人民北路**丹桂园******。 法定代表人：洪柳，常务副总。 被告：王贤德。 被告：胡云花。 本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司舟山分公司与被告王贤德、胡云花物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司舟山分公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司舟山分公司的申请符合法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绿城物业服务集团有限公司舟山分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司舟山分公司负担。 审判员 叶 茜 二〇二一年四月九日 书记员 朱麟如
江西省万安县人民法院保 全 财 产 通 知 书（2021）赣0828执保39号申请人：李保珍，男，1998年7月28日出生，汉族，甘肃省宕昌县人。被申请人：梅永生，男，1982年11月12日出生，汉族，江西省万安县人。申请人李保珍与被执行人梅永生合同纠纷一案，申请人李保珍申请解除被申请人梅永生银行存款及网络资金帐户的冻结，现已对被申请人梅永生的银行存款及网络资金账户进行解除冻结。本案现已结案。二〇二一年四月十四日
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0812民初305号 原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司朝天支行，住所地四川省广元市朝天区朝天镇大中坝鑫地源首府，统一社会信用代码915108120644669778。 负责人：高洪明，该支行负责人。 委托诉讼代理人：蔡雨静，四川九尚久律师事务所律师（代理权限：一般代理）。 被告：姜函利，女，1995年12月6日出生，汉族，四川省广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 被告：方德金，男，1976年2月11日出生，汉族，四川省广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 被告：徐廷琴，女，1978年6月10日出生，汉族，四川省广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 原告广元市贵商村镇银行股份有限公司朝天支行与被告姜函利、方德金、徐廷琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告广元市贵商村镇银行股份有限公司朝天支行及委托诉讼代理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提供减、缓、免诉讼费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元市贵商村镇银行股份有限公司朝天支行撤回起诉处理。 审判员  向新广 二〇二一年四月八日 书记员  刘 茹
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1424号之七 被执行人：徐大岭，男，汉族，1975年09月16日生，居民身份证号码，住贵州省荔波县。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐大岭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐大岭在中国建设银行账户内存款人民币913420.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韦一郎   二〇二〇年十一月九日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。