天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0110民初419号原告王宝强。委托代理人苗桂利，天津双东律师事务所律师。委托代理人王会昀，天津双东律师事务所律师。被告张影，无职业。委托代理人王俊仙。原告王宝强与被告张影民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宝强委托代理人王会昀，被告张影及其委托代理人王俊仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月24日，原、被告签订借款协议，被告向原告借款797885元，年利率为12%，并按照约定的还款计划还款，若被告不能履行，则原告可要求被告提前偿还全部借款，被告应按逾期金额的日万分之五支付违约金。被告应自2014年4月24日起，每月还款，至今被告未偿还。现原告要求：1.解除原、被告于2014年4月24日订立的《借款协议》；2.被告偿还原告借款本金797885元；3.被告支付2014年4月24日至2016年1月24日期间的利息16万元，以及支付2016年1月25日至实际给付之日的利息（以797885元为基数，按年利息12%计算）；4.被告支付违约金10万元；5.本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求提交证据如下：一、购车还款协议书1份，拟证明在2011年3月22日，东岳公司与被告签订协议书，被告向东岳公司借款40万元，用于支付被告购买75吨起重机首付款。二、关于张影购买车辆出资情况的证明（机型stc750）1份，拟证明三一公司对被告张影购买75吨起重机首付款是由东岳公司支付的确认以及购买起重机的数额。三、产品买卖合同1份、分期付款协议书1份、关于张影购买车辆出资情况的证明（机型stc2200）1份,拟证明2012年3月22日被告与三一公司签订买卖合同，被告向三一公司购买220吨起重机一台，首付款是94万元，抵押公证费6000元，这两笔款都是由东岳公司代被告支付的，被告与东岳公司签订协议，被告向东岳公司支付了726000元，尚欠22万元，双方就22万元签订了协议书。四、债权转让协议书1份、借款协议1份、还款计划书1份，拟证明东岳公司将对被告享有的797885元债权转让给了原告，转让之后，原、被告签订了借款协议，双方之间存在债权债务关系以及双方约定的还款计划。被告辩称，原告所述不属实，东岳公司共为被告垫款60万元，被告还款18万元，现被告尚欠原告42万元。被告针对其答辩意见提交证据如下：一、自动柜员机客户凭条3张，拟证明被告于2012年1月向李云梅汇款3万元，用于归还垫付款60万元。二、往来收据（2014.4.24）1张，拟证明被告归还垫付款10万元。三、往来收据（2015.3.9）1张，拟证明被告于2015年3月9日归还垫付款5万元。原告对被告提交证据的质证意见：对自动柜员机客户凭条，认为该款是在签订借款协议之前，被告归还东岳公司垫付被告偿还银行的贷款，与本案无关联。对往来收据（2014.4.24），认为该款是东岳公司代替被告偿还220吨吊车的银行贷款。对往来收据（2015.3.9），认为该款是被告偿还李云梅的借款，与本案无关联。被告对原告提交证据的质证意见：对购车还款协议书、张影购买车辆出资情况的证明（机型stc750）、关于产品买卖合同、关于张影购买车辆出资情况的证明（机型stc2200）无异议。对分期付款协议书，认为东岳公司为被告垫付20万元首付款，但在签订分期付款协议书时，加收了2万元利息。对债权转让协议书、借款协议、还款计划书真实性无异议。本院经审查后认为，对于被告提交的自动柜员机客户凭条，原告未能提交证据证明该款系被告归还东岳公司代替被告偿还银行贷款，故认定该款为被告归还东岳公司借款。对于被告提交的往来收据（2014.4.24），原告未能提交证据证明该款系东岳公司代替被告偿还220吨吊车的银行贷款，故认定该款系被告归还原告款项。对于被告提交的往来收据（2015.3.9），原告未能提交证据证明该款是被告偿还李云梅的借款，故认定该款系被告归还原告款项。对于原告提交的购车还款协议书、张影购买车辆出资情况的证明（机型stc750）、关于产品买卖合同、关于张影购买车辆出资情况的证明（机型stc2200），被告均无异议，本院确认其证明力。对于分期付款协议书，被告未能提交证据证明东岳公司加收了2万元，应认定东岳公司为被告垫付22万元首付款。对于债权转让协议书、借款协议、还款计划书，被告对其真实性无异议，经本院核算，转让金额来源已扣除被告还款3万元，故本院确认其证明力。经审理查明，原告与李云梅系夫妻关系，李云梅系天津东岳富强工程机械贸易有限公司（以下简称东岳公司）法定代表人，东岳公司系三一汽车起重机械有限公司经销商。2011年3月，被告购买三一汽车起重机械有限公司的起重机一台，机型stc750，被告需支付首付款527500元。2011年3月22日，东岳公司与被告签订《购车还款协议书》，约定，被告因购买起重机支付首付款，向东岳公司借款40万元；被告应当自2011年6月开始偿还借款，按季度分四次还清借款本金和利息共计429280元，每季度保底还款25000元，如不能偿还保底金额，则按当时银行借款利率计算罚息；被告于2012年3月21日前还清借款本息429280元，如未及时足额还款，应当自违约次日起支付违约金，违约金为还款不足部分的日万分之五，并计算复利。2012年1月22日，被告向东岳公司法定代表人李云梅银行卡内存入1万元。2012年1月23日，被告向东岳公司法定代表人李云梅银行卡内两次分别存入1万元，共计2万元。2012年3月22日，三一汽车起重机械有限公司与被告签订《产品买卖合同》，被告购买汽车起重机一台，型号为sac220，总金额为940万元，首付款为94万元。2012年4月28日，东岳公司与被告签订《分期付款协议书》，约定被告向东岳公司借款22万元用于支付购买汽车起重机首付款，被告应当自2012年5月开始偿还借款，分2月还清，利息按银行基准利率上浮60%收取，本息合计230648元，每月偿还115324元，如未及时足额还款，应当自违约之日起支付违约金，违约金为还款不足部分的日万分之五，并计算复利。2014年4月24日，东岳公司收到被告给付的转账支票一张，金额为10万元，东岳公司出具收据一张，记载：“220t还款”。2014年4月24日，东岳公司与原告签订《债权转让协议》，约定，东岳公司对被告所有的债权797885元（借款本金、利息、违约金）全部转让给原告。2014年4月24日，原告与被告签订《借款协议》，约定截止2014年4月24日被告共计向原告借款797885元，原告向被告收取12%每年的利息，被告按还款计划书还款，如不能履行，原告可要求被告提前偿还全部借款，被告按逾期金额日万分之五支付违约金。2015年3月9日，被告向李云梅银行卡内存款5万元，东岳公司开具收据一张，记载：“还王宝强个人还款”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案诉争的《债权转让协议》涉及的债权来源以下两笔借款，对《债权转让协议》的评价依赖于以下事实。一、被告于2011年3月购买起重机向东岳公司借款40万元，被告应当按照约定的期限返还借款及支付利息、违约金。经本院核算，截止2012年1月22日，被告应偿还借款本金7.5万元、罚息1623.75元，被告还款1万元，依据规定，应分别为支付罚息1623.75元及偿还借款本金8376.25元，至此按照约定，被告未偿还到期借款本金66623.75元。2012年1月23日，被告应偿还借款本金66623.75元、罚息11.29元，被告还款2万元，依据规定，应分别为支付罚息11.29元及偿还借款本金19988.71元，至此按照约定，被告未偿还到期借款本金46635.04元。2012年3月21日，被告应偿还借款本金371635.04元、利息29280元、罚息458.32元，合计401373.36元。截止2014年4月24日，被告未偿还借款本金371635.04元、利息29280元、罚息458.32元、违约金153324.62元，合计554697.98元。二、被告于2012年3月购买起重机向东岳公司借款22万元，被告应当按照约定的期限返还借款及支付利息、违约金。经本院核算，截止2014年4月24日，被告未偿还本金22万元、利息10648元、违约金79919.53元。以上两笔借款，截止2014年4月24日，双方当事人签订借款协议之前，被告共计向东岳公司借款62万元，被告共计偿还借款本金28364.96元、罚息1635.04元，未偿还借款本金591635.04元、利息39928元、罚息458.32元、违约金233244.15元，合计865265.51元。东岳公司与原告于2014年4月24日签订的《债权转让协议》时，东岳公司享有债权为865265.51元，故原、被告于2014年4月24日签订的《借款协议》内容合法，依法有效，此时的借款数额797885元，包括借款本金591635.04元及利息、罚息、违约金206249.96元。按照还款计划书计算借款期限为3年，按月还款，年利率为12%，被告未按照约定的期限及数额予以返还，属于违约，故原告要求解除《借款协议》、偿还借款本金、支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告于2014年4月24日还款10万元，应从借款金额797885元中扣除，被告尚欠借款697885元，经本院核算，截止2015年3月9日，产生利息为697885元12%（年利率）10个月13天（2014年4月24日至2015年3月9日）＝72812.67元，被告于2015年3月9日还款5万元，依法确认为偿还上述期间的利息，至此，被告尚欠原告借款本金697885元、利息2812.67元。之后利息计算为697885元12%（年利率）10个月15天（2015年3月10日至2016年1月24日）＝73277.93元。截止2016年1月24日，被告尚欠原告借款本金697885元、利息76090.60元。《借款协议》既约定了利息，又约定了违约金，但总计超过了年利率24%，原告主张的利息和违约金之和不得超过年利率24%，原告主张的利息已经按照年利率12%计算，故原告主张的违约金应予调整，经本院核算，截止2016年1月24日违约金数额为146090.60元，原告主张的违约金10万元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告王宝强与被告张影于2014年4月24日订立的《借款协议》。二、被告张影于本判决生效之日起10日内返还原告王宝强借款697885元。三、被告张影于本判决生效之日起10日内支付原告王宝强2014年4月24日至2016年1月24日期间的利息76090.60元，以及2016年1月25日至本判决确定给付之日的利息（以697885元为基数，按年利率12%计算）。四、被告张影于本判决生效之日起10日内支付原告王宝强违约金10万元。五、驳回原告王宝强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14320元，诉讼保全费5000元，合计19320元；由原告负担3207元，被告负担16113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杨富柱审 判 员  金兴宝人民陪审员  田家岺二〇一六年六月十六日书 记 员  徐 成