河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2015）辉民初字第3968号原告郑鲜武，男，1979年7月4日生，汉族。委托代理人李晖，河南众盈律师事务所律师。委托代理人李亚方，河南众盈律师事务所律师。被告海南华成建设有限公司新乡分公司，住所地河南省新乡市。负责人马常辉，系该公司经理。被告海南华成建设有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人张琳悌，系该公司总经理。被告荆恒启，男，1963年4月17日生，汉族。被告新乡市凯立置业有限公司，住所地河南省新乡市。法定代表人边界，系该公司总经理。委托代理人韩山冰，河南联盟律师事务所律师。委托代理人胡文楷，河南联盟律师事务所实习律师。原告郑鲜武诉被告海南华成建设有限公司新乡分公司（以下简称海南华成新乡分公司）、海南华成建设有限公司（以下简称海南华成公司）、荆恒启、新乡市凯立置业有限公司（新乡凯立公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。本院同日作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书、当事人权利义务须知、诉讼风险告知书、廉政监督卡，依法组成合议庭后，向原告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书、当事人权利义务须知、诉讼风险告知书和开庭传票。本院于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告郑鲜武委托代理人李亚方，被告新乡凯立公司委托代理人韩山冰到庭参加了诉讼，被告海南华成新乡分公司、海南华成公司、荆恒启经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑鲜武诉称，2０14年10月30日，原告与被告海南华成新乡分公司的项目经理荆恒启签订《建筑工程劳务大清包施工合同》一份。合同约定由原告郑鲜武为海南华成新乡分公司、海南华成公司承建的新乡凯立公司的辉县市上八里镇综合建设项目提供劳务；协议签订后，原告根据第一、第三被告的要求缴纳了合同保证金贰拾万元。根据合同约定，该款应于前期一层封顶退还原告，但工程一期封顶后，各被告互相推诿，至今保证金仍未退还原告。原告诉至本院，要求被告海南华成新乡分公司、海南华成公司、荆恒启退还原告保证金20万元并按年息6％的标准支付从2015年5月16日起至付清之日止的利息；被告新乡凯立公司在欠付工程价款范围内对上述请求承担责任；由四被告承担本案诉讼费。被告新乡凯立公司辩称，应驳回原告对其的诉讼请求。理由是：1、新乡凯立公司与原告无合同关系，也没有收取保证金，不应承担责任；2、保证金不属于工程款，发包人不承担责任；3、案涉工程目前尚未完工，根据已完工程量，新乡凯立公司已经付超了工程款，不应当承担责任；4、新乡凯立公司仅是项目的投资方和管理方而非发包人。被告海南华成新乡分公司、海南华成公司、荆恒启未提交答辩意见。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据材料：第一组证据：1、2014年10月30日《建筑工程劳务大清包施工合同》一份；2、2014年11月15日荆恒启出具的收据一份。证明：2014年10月30日原告郑鲜武与海南华成公司项目经理荆恒启签订了劳务施工合同，合同约定了20万元的保证我；郑鲜武支付20万元保证铂，荆恒启向郑鲜武出具了收据。第二组证据：1?2015年5月16日被告海南华成新乡分公司出具的收据一份；2、2015年6月1日郑鲜武出具的承诺书二份；3?2015年6月1日郑鲜武出具的付款账户指定书。证明：海南华成公司系涉案工程的承包人。第三组证据：1?2015年9月17日《补充协议》一份。证明：1?荆恒启系海南华成公司项目经理，收取保证金的行为系代表海南华成公司。2?合同保证金应当退还给郑鲜武。被告新乡凯立公司为证明其答辩意见成立，向本院提交了以下证据材料：第一组证据：2014年11月5日《辉县市上八里镇镇区综合建设项目建设工程施工协议》一份。证明：发包方是辉县市上八里镇镇区综合建设项目管理指挥部，开工时间2014年11月10日，工程承包范围有明确约定，截止目前海南华成公司仅对商业的2#、5#、7#三栋楼进行施工，而且没有施工完毕，根据合同约定，三栋楼总价值为290万元。2?2016年4月16日辉县市上八里镇镇区综合建设项目工程款项确认书一份。证明：已付海南华成新乡分公司工程款3588906元。3、辉县市上八里镇镇区综合建设项目东地块未完工程量造价统计表。证明：案涉的2#、5#、7#三栋楼共还有1212500元的工程量未完成，目前海南华成公司的工程款已经付超。被告新乡凯立公司不应当承担任何责任。经庭审质证，被告新乡凯立公司对原告郑鲜武的第一组证据的真实性不能确认，被告不是合同当事人；对其关联性有异议，认为案涉工程由海南华成公司承包，荆恒启无权对外签订合同；海南华成公司直到2014年11月5日才签订施工合同，但是该份合同是2014年10月30日签订的，不符合常理，与海南华成公司没有承包关系。对荆恒启出具的收据的真实性不能确认，被告不是当事人；对其关联性有异议，认为系荆恒启个人收取，不显示与上八里镇镇区综合建设项目工程无关；保证金应当在进场前交纳，案涉工程是2014年11月10日开工，但该收据时间为2014年11月15日，二者之间没有关系，同时该收据也无其他证据佐证，不能证明实际发生。对原告郑鲜武的第二组证据中2015年5月16日海南华成新乡分公司出具的收据的真实性不能确认；对其关联性有异议，不能显示与本案有关，金额与原告约定的金额不符，交款时间与合同约定不符；对两份承诺书和付款账户指定书有异议，系复印件，对真实性有异议；书中针对的是上八里镇镇区综合建设项目管理指挥部，而不是新乡凯立公司。对原告郑鲜武提供的第三组证据2015年9月17日《补充协议》有异议，认为真实性不能确认。原告郑鲜武对被告新乡凯立公司的第一组证据的真实性无异议，但是发包方为上八里镇镇区综合建设项目管理指挥部不具法人资格，指挥部系新乡凯立公司成立，应当承担责任。对被告新乡市凯立公司的第二组证据有异议，认为应当提供付款凭证，且存在未完工情况，不能证实新乡凯立公司已付超了工程款。对被告新乡市凯立公司的第三组证据有异议，认为新乡凯立公司是实际发包人。被告海南华成新乡分公司、海南华成公司、荆恒启未到庭质证，视为放弃质证权利。本院综合认证如下：关于原告提供的第一组证据中《建筑工程劳务大清包施工合同》，因与原告第三组证据2015年9月17日的《补充协议》相互印证，故本院确认《建筑工程劳务大清包施工合同》、2015年9月17日的《补充协议》为本案的有效证据。关于原告提供的第一组证据中2014年11月15日荆恒启出具的收据，该证据与原告第二组证据中2015年5月16日被告海南华成新乡分公司出具的收据及《建筑工程劳务大清包施工合同》、2015年9月17日的《补充协议》相互印证，故本院确认2014年11月15日荆恒启出具的收据和原告第二组证据中2015年5月16日被告海南华成新乡分公司出具的收据为本案的有效证据。关于原告提供的2015年6月1日出具的两份承诺书、付款账户指定书，因系复印件无法与原件核实，被告新乡凯立公司又不予认可，故本院对郑鲜武2015年6月1日出具的两份承诺书、付款账户指定书不予确认。关于被告提供的第一组证据，原告对其真实性无异议，故本院确认该证据为本案的有效证据。关于被告提供的第二组证据2016年4月16日辉县市上八里镇镇区综合建设项目工程款项确认书，系被告海南华成新乡分公司向上八里镇镇区综合建设项目管理指挥部确认已付款数额，与本案有关联，故本院确认该证据为本案的有效证据。关于被告提供的第三组证据辉县市上八里镇镇区综合建设项目东地块未完成工程量造价统计表，因系被告单方制作，原告不认可，本院认为该证据缺乏其他证据佐证，故对该证据不予确认。根据原、被告的陈述及有效证据，本院认定案件事实如下：2014年11月5日，被告海南华成建设有限公司与辉县市上八里镇镇区综合建设项目管理指挥部签订《建设工程施工协议》，由海南华成公司承建辉县市上八里镇镇区综合建设项目。2０14年10月30日，原告郑鲜武与被告海南华成建设有限公司新乡分公司的项目经理荆恒启签订《建筑工程劳务大清包施工合同》，由原告郑鲜武为海南华成新乡分公司、海南华成公司承建的辉县市上八里镇镇区综合建设项目提供劳务；郑鲜武应于进场前向被告海南华成新乡分公司交纳合同保证金20万元，该款于前期一层封顶退还。合同签订后，原告郑鲜武向荆恒启交纳了合同保证金20万元，荆恒启于2014年11月15日给郑鲜武出具了收到保证金20万元的收据。2015年5月16日荆恒启将18万元保证金转账给被告海南华成新乡分公司。2015年9月17日原告郑鲜武与被告海南华成新乡分公司签订《补充协议》，被告海南华成新乡分公司上八里镇镇区综合建设项目经理由荆恒启变更成了马常辉。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告郑鲜武与被告海南华成新乡分公司的项目经理荆恒启签订《建筑工程劳务大清包施工合同》，并交纳了合同保证金20万元。原告郑鲜武依约履行了合同，其要求退还其保证金的请求应予支持。公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故被告海南华成新乡分公司的民事责任由被告海南华成公司承担。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告荆恒启是被告海南华成新乡分公司的项目经理，被告海南华成新乡分公司应对荆恒启的职务行为承担责任。故原告郑鲜武的20万元保证金应由被告海南华成公司承担退还义务。关于荆恒启向被告海南华成新乡分公司少转交了郑鲜武2万元保证金的问题是被告海南华成新乡分公司与其项目经理荆恒启的内部关系。原告要求被告新乡凯立公司在欠付工程价款范围内对上述请求承担责任的请求，因原告与新乡凯立公司之间没有合同关系，也没有收取原告的保证金，被告新乡凯立公司不是本案的案涉工程发包人，缺乏事实与法律根据，故对此要求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：被告海南华成建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑鲜武保证金二十万元。案件受理费4300元由被告海南华成建设有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  翟同造审 判 员  梁泽波人民陪审员  杨新广二〇一六年六月十日书 记 员  张文韬