wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0831民初246号原告：赵某，女，1980年9月13日出生，汉族，住曲阜市。原告：徐某，男，1977年9月28日出生，汉族，住址同上。（二原告系夫妻关系）二原告的委托代理人（特别授权）：王红岩，山东泗脉律师事务所律师。被告：张某某，男，1965年10月10日出生，汉族，居民，住泗水县。被告：张某，男，1989年2月5日出生，汉族，居民，住泗水县。被告：兰某，女，1964年10月7日出生，汉族，居民，住泗水县。原告赵某、徐某与被告张某某、张某、兰某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告赵某、徐某及其委托代理人王红岩、被告兰某到庭参加了诉讼，被告张某某、张某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2012年至2015年，被告张某某多次向我借款，其收到借款时均向我出具借据，并承诺按月息2分支付利息。该借款经催要，被告没有偿还。因三被告系一家人，该款用于被告生意，要求判令三被告偿还借款本金2510000元及约定利息，诉讼费由被告负担。被告兰某辩称：我与张某某已离婚，既使在婚姻存续期间借款，因该借款张某某没有用于家庭生活，该借款与我无关。被告张某某、张某未答辩。经审理查明：被告张某某在曲阜市经营公司期间，于2012年开始多次向原告借款，随还随借，原告通过银行转账向被告张某某账户支付了借款1715250元，向被告张某账户支付了借款1348000元。被告张某某分别于2014年6月6日向原告赵某出具了借款200000元的借据、于2014年8月8日向原告徐某出具了借款200000元的借据、于2014年8月25日向原告赵某出具了借款150000元的借据，于2014年9月1日向原告赵某出具了借款150000元的借据，于2014年9月6日向原告赵某出具了借款150000元的借据，于2014年9月8日向原告赵某出具了借款150000元的借据，于2014年9月10日向原告徐某出具了借款350000元的借据，于2014年10月3日向原告徐某出具了借款150000元的借据，于2014年10月15日向原告赵某出具了借款200000元的借据，于2014年10月18日向原告徐某出具了借款250000元的借据，于2014年10月26日向原告赵某出具了借款200000元的借据，于2015年2月17日向原告赵某出具了借款220000元的借据，于2015年2月17日向原告赵某出具了借款140000元的借据，上述借款均约定借款期限三个月，被告张某某在借据上签字并在担保人处代签了张某的名字，代张某按了手印。2014年11月9日，被告张某某向原告等人出具还款承诺书，承诺书第一条约定：从2014年11月16日起利息按月息2分支付。第五条约定：付清后，如继续合作者可续签。上述借款经原告催要，被告未归还，原告诉至本院，要求判令被告偿还借款本金2510000元及利息，诉讼费用由被告负担。另查明，被告兰某与被告张某某于1999年7月离婚，2011年7月7日复婚，2012年9月10日再次离婚。本院认为：被告张某某向原告出具借款借据，该借款已实际履行，借款合同合法有效。被告张某某应当偿还原告的借款，故原告要求被告张某某偿还借款2510000元的诉请，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告张某某支付利息的诉讼请求，因还款承诺书中约定了按月息2分付息，故对原告该项请求，应予支持。原告虽向被告张某账户转款，但被告张某未在借据中签字，原告要求被告张某承担还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告兰某已与被告张某某离婚，从双方的婚姻经历看，双方婚姻关系存续仅一年时间，被告张某某在曲阜市居住，被告兰某在泗水县居住，双方也没有共同生活，原告以夫妻共同债务为理由要求被告兰某承担还款责任，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告赵某、徐某借款本金人民币2510000元；二、被告张某某于本判决生效后十日内按月利率2分支付原告赵某、徐某借款利息至本判决确定的履行期限届满之日（其中本金2150000元自2014年11月9日起算，本金360000元自2015年2月17日起算）；三、驳回原告赵某、徐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26880元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  马晓荃人民陪审员  李庆民人民陪审员  张 勇二〇一六年六月十二日书 记 员  王 晓
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执2029号申请执行人：紫光集团有限公司，住所地：北京市海淀区双清路清华大学东门外（清华国际科技交流中心十层）。法定代表人：张伟国。被执行人：广东省机场管理集团有限公司，住所地：广州市白云区机场路282号。法定代表人：张克俭。紫光集团有限公司与广东省机场管理集团有限公司处理站合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2015〕中国贸仲京裁字第1348号裁决书已经发生法律效力。因被执行人广东省机场管理集团有限公司未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人紫光集团有限公司的申请，本院于2016年5月31日立案执行。经查，被执行人广东省机场管理集团有限公司的住所地位于广州市白云区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定由广州市白云区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  饶田田审 判 员  冯赛霞代理审判员  冯匡华二〇一六年六月二十日书 记 员  黄定坤
安徽省合肥市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）合行初字第00234号 原告：李军，男，汉族，1976年10月16日生，住安徽省肥东县。 原告：陈祥贵，男，汉族，1969年9月28日生，住安徽省肥东县。 原告：徐建，男，汉族，1980年6月16日生，住安徽省肥东县。 原告：李炳银，女，汉族，1966年11月9日生，住安徽省肥东县。 原告：陈祥英，女，汉族，1965年10月8日生，住安徽省肥东县。 原告：陈祥增，男，汉族，1971年12月23日生，住安徽省肥东县。 原告：高和平，女，汉族，1971年9月7日生，住安徽省肥东县。 原告：胡明武，男，汉族，1951年1月27日生，住安徽省肥东县经济开发区。 原告：李承标，男，汉族，1966年3月19日生，住安徽省肥东县。 原告：许道洲，男，汉族，1964年11月8日生，住安徽省肥东县。 诉讼代表人：李军、徐建、陈祥贵、高和平。 被告：肥东县人民政府，住所地肥东县店埠镇人民路15号。 法定代表人：孙良鸿，县长。 行政机关负责人：莫丽克，副县长。 委托代理人：黄发蒙，安徽黄发蒙律师事务所律师。 原告李军等10人诉被告肥东县人民政府（以下简称肥东县政府）房屋拆迁管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称：2015年11月2日，原告得到肥东经济开发区管委会作出的经访答字（2015）44号“关于李军等人信访事项的答复意见”后，得知原告在自己宅基地上建盖的房屋被定为违法建筑，不予安置。原告认为，自己在祖居地建房没有违反法律规定，且在其他地方没有宅基地。被告的行为违法，侵犯了原告的合法权益。请求：1、撤销被告作出的东政（2002）22号“肥东县政府关于加强肥东新区规划建设管理工作的通告”；2、诉讼费用由被告承担。 原告向本院提供了以下证据：1、原告身份证件，证明原告身份。2、东政22号文，证明下发文件的事实存在。3、信访答复，证明结算是按照22号文件执行。4、发改外资（2003）2343号《关于清理整顿现有各类开发区的具体标准和政策界限》，证明被告非法扩大开发区文件违法。 被告辩称：一、被告作出的东政（2002）22号“肥东县人民政府关于加强肥东新区规划建设管理工作的通告”（以下简称东政（2002）22号通告）不是具体行政行为，而是适用于本辖区具有普遍约束力的决定。原告的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，应裁定驳回起诉。二、本案原告均已得到合理安置补偿并签字确认，东政（2002）22号通告与原告无利害关系，原告不具有诉讼主体资格。三、原告的起诉已超过诉讼时效。四、被告作出东政（2002）22号通告履行了法定程序，并得到了上级政府的批准。请求驳回原告的起诉或驳回原告的诉讼请求。 被告在法定期限内向本院提供了以下证据：1、东政（2002）22号通告，证明被告做出了通告行为。2、肥东县政府东政请（2002）50号文件，证明被告已就成立肥东新城经济开发区向上级政府请示。3、合肥市人民政府合政秘（2002）90号批复，证明成立肥东新城经济开发区已经获得批准。4、肥东县政府东政（2002）29号文件，证明在上级政府批复后，被告已就肥东新城经济开发区成立一事向各单位发出通知，程序合法。 经审理查明：2002年，被告作出东政（2002）22号通告，主要内容：为切实加强新区规划建设管理工作，现根据有关文件精神和新区总体规划要求，通告如下：一、自2002年8月20日起至新区总体规划方案确定时间内，严禁在新区规划区内进行各类建设。二、已领取《村镇建设工程规划许可证》、《土地使用证》，但未开工建设的，必须暂停开工，并到相关部门办理变更或注销手续。三、违反上述规定的建设均视为违法，对此将严格按照《正回购城市规划法》、《中华人民共和国土地管理法》等法律法规予以严处。四、本通告自发布之日起执行。李军等10人肥东经济开发区第六期拆迁户，因对肥东经济开发区进行的房屋拆迁安置补偿行为有异议，遂分别进行信访，对此，肥东经济开发区管理委员会、肥东县政府分别作出了信访答复意见和信访复查意见。 本院认为：东政（2002）22号通告内容显示，该通告的目的是为了加强肥东新区的规划建设管理工作，针对不特定对象发出的通告作出后在肥东新区进行新的建设应注意的事项。并同时明确即使违反相关要求，也将按照法律的规定予以处理，故该行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，原告不具备诉讼主体资格。此外，东政（2002）22号通告于2002年作出，原告2015年提起行政诉讼，已明显超过5年的法定最长起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（八）项之规定，裁定如下： 驳回原告李军等10人的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 黄 成 审判员 李 琦 审判员 李进学 二〇一六年六月七日 书记员 胡 健 附：相关法律依据 一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 二：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （八）、行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申371号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张佰军，男，汉族，1967年11月5日出生。被申请人（一审被告、二审上诉人）：大庆头台油田开发有限责任公司。法定代表人：孙庆和，该公司董事长。委托代理人：高岩，该公司员工。委托代理人：吕茂军，黑龙江龙信达律师事务所律师。再审申请人张佰军因与被申请人大庆头台油田开发有限责任公司（以下简称头台油田）劳动争议纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆民二民终字第831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张佰军申请再审称：（一）原审法院违法将无固定期限劳动合同签订的法定条件设定了大前提，即必须双方自愿、协商一致才能签订。此外，张佰军属于征地安置工人，头台油田应当继续履行1993年其征用古恰村耕地多余劳动力安置方案；（二）原审判决仅支持十一个月的劳动争议期间双倍工资错误；（三）原审法院在严重超出审限后又以案件需要向上级法院报请为由拖延办案，后又依据所谓的批复进行判决严重违法。基于上述事实和理由，张佰军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项的规定申请再审。头台油田提交意见称：（一）不存在张佰军在头台油田工作连续满十年的事实，故不应签订无固定期限劳动合同；（二）即使双方当事人之间存在无固定期限劳动关系，也因无法履行而终止；（三）张佰军所主张的征地补偿与本案无关，征地主体是肇源县人民政府，头台油田是通过划拨方式取得土地使用权。综上，请求驳回张佰军的再审申请。本院认为，根据张佰军的再审申请理由以及头台油田的答辩意见，本案再审审查主要涉及如下问题：（一）关于法院能否直接判令头台油田与张佰军签订无固定期限劳动合同的问题。本案中，张佰军自1993年开始到头台油田工作，至2008年双方发生争议时已连续工作满十年，据此，原审法院认定双方当事人符合《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定的签订无固定期限劳动合同的情形正确。张佰军主张其属于征地安置职工，目的亦是为证明头台油田应与其签订无固定期限劳动合同的主张，而本案原审法院已对双方符合签订无固定期限劳动合同的情形予以确认，因此，对该征地方案未予理涉并无不妥。至于在双方当事人符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的应当订立无固定期限劳动合同情形的情况下，法院能否直接判令劳动者与用人单位签订无固定期限劳动合同的问题，因劳动合同系合同的一种，人民法院直接判令用人单位与劳动者签订劳动合同将侵犯当事人对于合同的意思自治，明显与法理不符。为此，一审法院在案件审理期间，已多次向张佰军释明，将诉讼请求变更为请求人民法院确认其与头台油田之间存在无固定期限劳动合同关系，但张佰军坚持不变更，故原审法院驳回张佰军的该项诉讼请求并无不当。（二）关于原审判决支持张佰军十一个月双倍工资是否正确的问题。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定：“前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日”；第七条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资”。根据上述法律规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者签订书面劳动合同支付双倍工资的最长期限为十一个月。因无固定期限劳动合同亦属于书面劳动合同的一种，故结合上述法律规定，原审法院认定未签订无固定期限劳动合同支付双倍工资的期限为十一个月亦无不当。（三）关于张佰军提出的原审法院向上级法院请示违法及本案存在超审限审理的问题。因该主张不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审法定事由，本院对此不予审查。综上，张佰军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回张佰军的再审申请。审 判 长  赵敬贤代理审判员  任莉志代理审判员  宣 璇二〇一六年六月八日书 记 员  李婷婷
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀01民初211号原告杨丽荣，女，汉族，1981年6月1日出生，住河北省石家庄市深泽县深泽镇石油街1号4-1-303室，现住石家庄市长安区。委托代理人徐延爽，河北俱时律师事务所律师。被告辛集市安定健康飞扬鲜奶饮品吧，经营场所辛集市文昌路妇幼院东邻，经营者李咏华，女，汉族，1970年4月10日出生，住河北省辛集市安定东大街天山花园9-1-201室。委托代理人王佳冲，河北新雨律师事务所律师。本院在审理原告杨丽荣与被告辛集市安定健康飞扬鲜奶饮品吧特许经营合同纠纷一案，原告杨丽荣于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨丽荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨丽荣撤回起诉。案件受理费50元，原告杨丽蓉减半负担25元。（此页无正文）审 判 长  贾喜周代理审判员  郑爱国人民陪审员  鲍 培二〇一六年六月二日书 记 员  李 雪
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民初字第1396号原告长春市云长泉保温建材有限公司。住所地：长春市双阳区。法定代表人陈书长，经理。委托代理人纪涛，云南越商法律服务所法律工作者。委托代理人吴启炳，云南越商法律服务所法律工作者。被告赵士英，男，1978年9月20日生，汉族，住长春市双阳区。本院在审理原告长春市云长泉保温建材有限公司诉被告赵士英财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长春市云长泉保温建材有限公司撤回起诉。案件受理费2578.00元，公告费260.00元，由原告负担。审 判 长  王晶明人民陪审员  钟文珠人民陪审员  安笑云二〇一六年六月十七日书 记 员  于欣冬
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）邳碾民初字第1294号 原告王建平,男,1964年12月20日生,汉族，农民，住邳州市。 被告王建，男，1982年10月1日生，汉族,居民，住邳州市。 被告张永富，1980年11月12日生,汉族，居民，住邳州市。 被告曹亚吉,男,1976年5月16日生,汉族，居民，住邳州市。 原告王建平诉被告王建、张永富、曹亚吉民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告王建平到庭参加诉讼；因被告王建、张永富、曹亚吉下落不明，本院已对其公告送达了起诉状副本、应诉通知书等应诉材料，公告期满，其仍未到庭。诉讼中，原告申请撤回对被告本案现已审理终结。 原告王建平诉称，2012年3月7日，被告王建向原告借款5万元，借期2个月，月利率2.5%，原告在支付借款时预扣了2500元，由被告张永富、曹亚吉提供担保。借款到期后，被经原告催要未果。请求判令被告偿还借款本金47500元及利息（按月利率2%计算）。 被告王建、张永富、曹亚吉均未答辩。 经审理查明，2012年3月7日，被告王建向原告借款5万元，借期2个月，月利率2.5%，原告在支付借款时预扣了2500元，被告张永富、曹亚吉对上述债务提供担保至借款还清为止，但未约定保证方式及范围。借款到期后2年内，原告向各被告主张权利未果。 以上事实有借据及庭审录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王建平借款给被告王建使用，被告张永富、曹亚吉提供担保，双方形成民间借贷法律及担保法律关系，除利率约定过高外，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。原告王建平要求被告王建偿还借款47500元，理由成立，本院予以支持。双方约定利息过高，依法应予以调整，原告在诉讼中主动降低标准，主张按月利率2%计息，符合法律规定，本院亦予以支持。因被告王建未及时履行还款义务，被告张永富、曹亚吉应于借款到期2年内对涉案债务负连带保证责任。原告王建平已于保证期限内行使了权利，故作为保证人的被告张永富、曹亚吉仍应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告王建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王建平支付借款本金47500元及利息（自2012年3月7日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。 二、被告张永富、曹亚吉对上述债务负连带还款责任。被告张永富、曹亚吉承担保证责任后，有权向被告王建追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1734元，由被告王建、张永富、曹亚吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张 坤 人民陪审员  高遵宪 人民陪审员  李修武 二〇一六年六月十三日 书 记 员  曹馨月
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0404民初688号原告张友东，男，汉族，1968年11月2日生，住本市武进区。原告梅芳，女，汉族，1969年9月24日生，住址同上。两原告共同委托代理人仇建平，江苏圣圆律师事务所律师。被告常州市怀景壹号投资管理有限公司，住所地本市钟楼区河景花园70、71号商铺。法定代表人徐磊磊，该公司负责人。原告张友东、梅芳诉被告常州市怀景壹号投资管理有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告梅芳及两原告共同委托代理人仇建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月4日，被告与原告签订《委托经营管理合同》，合同约定两原告将其共有的位于怀景路1号地21号商铺委托给被告经营管理，乙方经营管理的期限为十年，自2012年10月1日起算，被告应向原告支付委托经营管理的收益，被告承诺采取十年返租的模式来保障业主的利益，从第三年开始至第十年每年支付原告租金66694元，若未按期支付，则应承担总房款按日万分之二计算的违约金；按合同约定被告应在2015年1月30日前支付原告第三年的租金66694元。上述合同生效后，原告履行了合同义务，将合同约定的房屋交付被告经营管理，但被告未按约定的期限支付第三年的租金，原告催要未果，现诉至法院，请求判令被告立即支付原告租金66694元，并承担总房款自2015年1月30日计算至实际支付之日按日万分之二计算的违约金。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告租金66694元，并承担租金66694元自2015年1月31日起至付清之日止按银行同期同类贷款利率四倍计算的违约金。本案诉讼费用由被告负担。被告未到庭答辩，亦未提供证据。经审理查明，两原告系怀景路1号地21号房产的所有权人。2012年10月4日，被告与原告签订《委托经营管理合同》，合同约定两原告将其共有的位于怀景路1号地21号商铺（建筑面积25.01平方米）委托给被告经营管理，被告经营管理的期限为十年，自2012年10月1日起算，被告应向原告支付委托经营管理的收益，被告承诺采取十年返租的模式来保障业主的利益，前两年作为市场培育期，原告免费给被告委托经营管理，第三年到第十年的租金为每年66694元，在此基础上，每年经营管理利润超出部分3:7分成，即原告享有70%，被告享有30%；委托经营管理收益按年结算，被告应在每年的1月30日之前付清当年的委托经营管理收益，第三年的收益支付时间为2015年1月30日之前；被告承诺若未按本合同约定时间支付原告经营管理收益，则自合同规定的最后支付期限的第二天起至实际支付之日止，按日向原告支付总房款万分之二的违约金。上述合同签订后，被告按合同约定对合同约定的房产进行经营管理，但被告未按合同约定向原告支付租金。原告催要未果，遂诉至本院，要求判若所请。上述事实，有委托经营管理合同、房产证及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人应按照合同约定全面履行合同义务。两原告将其所有房产交付被告，并委托被告代为经营管理，原告向被告交付房产后，被告应按合同约定的期限和金额向原告支付租金。因被告未按约支付构成违约，应负有责任。原告主张的租金66694元以及此款自2015年1月31日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的违约金未超过法律规定及合同约定的范围，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、第四百零四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州市怀景壹号投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张友东、梅芳租金66694元及此款自2015年1月31日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1828元，公告费600元，共计2428元（原告已预交)，由被告负担（原告同意被告于本判决生效之日起十日向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘金霞人民陪审员  朱婷萍人民陪审员  李仲成二〇一六年六月十三日书 记 员  蒋 娜
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2015)历执字第1982号申请执行人济南嘉合景丰贸易发展有限公司，住所地济南市。法定代表人张伟，总经理。被执行人山东双力辰仓储设备制造有限公司，住所地济南市。法定代表人王明磊，总经理。被执行人山东盛邦冷弯科技有限公司，住所地济阳县。法定代表人王明磊，总经理。被执行人王明磊，男，1971年12月24日出生，汉族，住济南市。被执行人江延芬，女，1965年1月28日出生，汉族，住济南市。被执行人李柏儒，男，1991年9月29日出生，汉族，住济南市。本院作出的（2015）济商终字第643号民事判决书，已经发生法律效力，权利人济南嘉合景丰贸易发展有限公司于2015年11月26日向本院申请执行。本院在执行申请执行人济南嘉合景丰贸易发展有限公司与被执行人山东双力辰仓储设备制造有限公司、山东盛邦冷弯科技有限公司、王明磊、江延芬、李柏儒企业借贷纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人济南嘉合景丰贸易发展有限公司与被执行人山东双力辰仓储设备制造有限公司、山东盛邦冷弯科技有限公司、王明磊、江延芬、李柏儒企业借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 张维红审判员 孙志彬二〇一六年六月二十三日书记员 张永强
贵州省六盘水市钟山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔0201行初80号起诉人肖达帮，男，1962年12月13日出生，汉族，住水城县，2016年6月12日，本院收到肖达帮的起诉状，请求：请求人民法院依法撤销水城县人民政府1998年3月17日的水府发[1998]12号中对肖达帮同志解聘的处分决定。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”。本案原告被用人单位予以解聘的处分决定，不属于行政审判调整范畴。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项的规定，裁定如下：对起诉人肖达帮的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本。上诉于六盘水市中级人民法院。审 判 长  范玉清代理审判员  庄茂江人民陪审员  谢朝贤二〇一六年六月十七日书 记 员  高宇寒
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽06执196号 申请执行人福建环宇建筑集团有限公司，住所地福建省福安市城南世纪天元（财经大厦）**，组织机构代码15760210-6。 法定代表人陈惠民，董事长。 申请执行人福建环宇建筑集团有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州市芗城区新浦路前锋工业加工区内综合楼401，组织机构代码68935179-0。 负责人陈丽娜，经理。 以上申请人的共同委托代理人林卫东，福建闽隆律师事务所律师。 被执行人福建省漳州冠华建筑工程有限公司，住所地福建省漳州市芗城区新华北路**，组织机构代码73800945-8。 法定代表人张必强，总经理。 申请执行人福建环宇建筑集团有限公司、福建环宇建筑集团有限公司漳州分公司与被执行人福建省漳州冠华建筑工程有限公司追偿权纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2015）闽民终字第1744号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向我院申请强制执行，我院于2016年6月20日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人福建省漳州冠华建筑工程有限公司相当于人民币2488556.41元及利息的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  亓柯加 二〇一六年六月二十日 书记员  张芳华 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀01民辖终588号 上诉人(原审被告)葛洲坝集团电力有限责任公司，住所地武汉市硚口区古田四路49号同凡产业园。 法定代表人龚祖春，系该公司董事长。 被上诉人向洪光，男，1963年10月24日出生，汉族，现住四川省岳池县。 被上诉人河北井秀建筑安装工程有限公司，住所地河北省井陉县测鱼镇测鱼新区85号。 法定代表人李智慧，系该公司董事长。 上诉人葛洲坝集团电力有限责任公司因与被上诉人向洪光、河北井秀建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷管辖权异议一案不服河北省井陉县人民法院（2016）冀0121民初386-2号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 葛洲坝集团电力有限责任公司上诉称，二被上诉人所签订的案涉合同名称虽载有“劳务分包合同”，但合同性质为建设工程分包合同，而非劳务合同，原审法院认定为劳务合同纠纷属于认定事实错误。本案应属于建设工程合同纠纷范畴，应适用不动产专属管辖，本案应由工程所地人民法院管辖。 本院经审查认为，原审法院根据诉涉合同的内容及性质认定本案属劳务合同纠纷并无不妥，上诉人认为本案属于建设工程施工合同纠纷的理由不成立，本院无法支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……。”之规定，本案原审被告之一河北井秀建筑安装工程有限公司住所地位于原审法院管辖范围，从而原审法院认定其对本案具有管辖权并无不妥。上诉人要求将本案移送管辖的理由不成立，本院不能支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 超 代理审判员  聂瑞强 代理审判员  王晓娅 二〇一六年六月二十一日 书 记 员  王 歌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区包头市中级人民法院   执行裁定书                                                                          （2014）（2014）包执字第241号之三   申请执行人武威，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。   被执行人张志斌，男，汉族，包头市宏源贸易有限公司法定代表人，公民身份号码×××。   本院受理的武威申请执行张志斌借款合同纠纷一案，执行中查封了被执行人张志斌所有的东河区巴彦塔拉大街建材市场的一套房产，并进行了评估作价，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：   拍卖、变卖被执行人人张志斌所有的东河区巴彦塔拉大街建材市场的房产，产权证号为2XXXX号。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张敬平   审判员 云 波   审判员 王建平     二〇一六年六月三日   书记员 闫文成   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。   《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》   第一条在执行过程中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0211民初383号原告开封市开发区金鑫建筑设备租赁站。住所地开封市金明大道北段。注册号410291601006041（1-1）。经营者王凤琴。委托代理人朱凤龙，该租赁站法律顾问，特别授权代理。被告河南新农开置业有限公司。住所地开封市顺河区汴京大道38号雅座花园1号楼东数9、10、11二层。统一社会信用代码91410200074231143T。法定代表人张利杰，公司负责人。委托代理人李星、郜明祥，公司员工，特别授权代理。被告王国富，男，汉族，1970年5月2日生，住河南省周口市川汇区。被告路建军，男，汉族，1971年7月7日生，住河南省柘城县。被告韩立，男，汉族，1963年1月23日生，住郑州市中原区。原告开封市开发区金鑫建筑设备租赁站与被告河南新农开置业有限公司、王国富、路建军、韩立租赁合同纠纷一案，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告开封市开发区金鑫建筑设备租赁站撤回对被告河南新农开置业有限公司、王国富、路建军、韩立的起诉。案件受理费减半收取后为1289元，由原告开封市开发区金鑫建筑设备租赁站承担。审判长  秦建强审判员  张丹丹审判员  王辰娟二〇一六年六月十二日书记员  王晓丹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初19565号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王建福。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王建福信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王建福系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,627.71元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币100,627.71元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 包 莉二〇一六年六月二十四日书记员 孙建伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终2473号上诉人（原审原告）王书杰，男，1965年4月27日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）天衡会计师事务所有限公司徐州分所，住所地徐州市解放南路300号。负责人张书义，该所所长。委托代理人庞丽英，女，1964年1月29日生，汉族，该所办公室主任，住徐州市泉山区。上诉人王书杰因与被上诉人天衡会计师事务所有限公司徐州分所（以下简称天衡徐州分所）劳动争议纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第1234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2009年1月，王书杰经熟人介绍进入天衡徐州分所从事驾驶员工作，于2014年8月1日从天衡徐州分所离职。2014年8月1日，王书杰向天衡徐州分所出具《结算说明》一份，载明：“由于原工作单位诚信所破产清算，养老保险等未能转入天衡会计师事务所交纳，现收到天衡所徐州分所给于我养老保险等补助26000元，2014年8月份工资及2013年提成工资、旅游补助12050元，合计：叁万捌仟零伍拾元整。至此结算后与天衡会计所徐州分所无任何经济往来及纠纷。”该说明的尾部有王书杰的签名及天衡徐州分所负责人张书义“同意给于王书杰以上补助，请办公室按38050元结算。”的批示。后王书杰领取了上述款项。2015年3月4日，王书杰向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年3月9日，徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会作出泉劳仲不字[2015]第42号《不予受理通知书》，以不符合受理条件为由，决定不予受理。该通知书已于当日送达王书杰。王书杰遂提起诉讼，请求依法判令天衡徐州分所支付违法解除劳动合同的经济赔偿金30000元（月工资2500元，自2009年1月起计算至2014年9月止，6个月×2500元/月×2倍）及因天衡徐州分所欠缴社会保险费用而给其造成经济损失的经济补偿12000元（6000元×2），合计42000元。原审法院认为：原、被告之间虽未签订劳动合同，但双方均认可存在劳动关系且已于2014年8月1日以《结算说明》的形式予以解除。原告王书杰主张《结算说明》是在被告的要挟下非自愿作出，但未能提供相关证据予以证实，且结算款项38050元原告已实际领取，故法院确认《结算说明》真实有效，原、被告之间的劳动关系已经双方协商一致后解除。因此，原告要求被告支付非法解除劳动合同经济赔偿金30000元，依法不予支持。对于原告要求被告支付因欠缴社会保险费用而造成的损失12000元，因欠缴费用的原因不能归责于被告，且在原告领取的结算款项中已包含了社会保险补助26000元，故原告的此项诉讼请求法院不予支持。遂判决：驳回原告王书杰的诉讼请求。上诉人赵中田不服上述民事判决，向本院提起上诉称：涉案《结算说明》是上诉人在被上诉人要挟下所写，该说明不应作为解除劳动关系的协议。原审判决侵犯上诉人权益，请求二审予以纠正。被上诉人天衡徐州分所答辩称:原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。本案二审期间的争议焦点是：上诉人向被上诉人出具的《结算说明》能否作为认定双方解除劳动合同的依据。本院二审查明事实同一审查明事实一致。本院认为，上诉人认为其向被上诉人出具的《结算说明》系在被上诉人要挟下出具无证据证明，本院不予采信。该《结算说明》能够说明上诉人与被上诉人协商解除劳动关系的事实，且上诉人也按照该说明领取了相关款项。故原审法院根据上述事实驳回上诉人诉讼请求有事实根据，上诉人上诉理由不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  廖伟巍审 判 员  宋新河代理审判员  孟 娟二〇一六年六月二十三日书 记 员  陆滢冰
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执1829号申请执行人：罗积兰，1955年5月22日出生，住广州市越秀区。申请执行人：邓益英，1949年7月19日出生，住深圳市龙华新区。申请执行人：黄琼，1979年12月26日出生，住深圳市龙华新区。被执行人：温伟红，1970年12月15日出生，住广州市越秀区。申请执行人罗积兰、邓益英、黄琼与被执行人温伟红仲裁执行一案，深圳仲裁委员会作出的（2015）深仲裁字第2305号裁决已经发生法律效力。因被执行人温伟红未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人罗积兰、邓益英、黄琼的申请，本院于2016年5月19日立案执行。经查，被执行人温伟红的住所地位于广州市越秀区，为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 文审 判 员  饶田田代理审判员  冯匡华二〇一六年六月二十日书 记 员  高 亮
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑执监105号申请执行人:中国铁路物资哈尔滨有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街117号。法定代表人:孟剑飞，该公司总经理。被执行人:沈阳东方钢铁有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈阳经济技术开发区星海路。法定代表人:周久乐，该公司总经理。被执行人:鸡西北方制钢有限公司。住所地：黑龙江省鸡西市鸡冠区鸡钢路29号。法定代表人:周久乐，该公司总经理。申请执行人中国铁路物资哈尔滨有限公司依据哈尔滨铁路运输中级法院（2014）哈铁中民商初字第16号民事调解书，申请执行沈阳东方钢铁有限公司、鸡西北方制钢有限公司买卖合同纠纷一案，哈尔滨铁路运输中级法院于2014年7月立案执行，至今未能执结此案。申请执行人中国铁路物资哈尔滨有限公司向本院提出申请，请求本院将本案指定其他法院继续执行。本院认为，哈尔滨铁路运输中级法院在本案进入执行程序后，在被执行人有可供执行财产的情况下，未能在法定期间内执结本案，申请执行人申请指定执行的请求，符合指定执行的法定条件，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：申请执行人中国铁路物资哈尔滨有限公司依据哈尔滨铁路运输中级法院（2014）哈铁中民商初字第16号民事调解书，申请执行沈阳东方钢铁有限公司、鸡西北方制钢有限公司买卖合同纠纷一案，由鸡西市中级人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。哈尔滨铁路运输中级法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送鸡西市中级人民法院，并通知有关当事人。审 判 长  孙 勇代理审判员  张哲浩代理审判员  李 滨二〇一六年六月十三日书 记 员  崔 婷
贵州省六盘水市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）黔02行终29号上诉人（原审原告）胡品剑，男，1947年2月17日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省盘县，被上诉人（原审被告）盘县盘关镇人民政府（原盘县盘江镇人民政府），住所地盘县盘江镇。法定代表人任崇志，系该镇镇长。上诉人胡品剑因林业行政登记一案，不服水城县人民法院（2015）黔水行初字第165号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审认定，2008年6月12日，被告盘江镇政府实施集体林权制度改革时，为换发新的林权证书，将原告持有的盘特府（1981）证字No：050440号林权证收取换发新的林权证，但一直未予以换发，经原告多次申请，被告于2013年7月27日、2014年6月3日分别作出《盘江镇关于对长山村胡品剑报告的回复意见》，认为仅凭原告提供的文书依据，不可能为原告确权发证，且被告将收回原告在林场内占用的约50亩的耕种，其所有权属被告。又于2014年6月15日作出《盘江镇关于对长山村胡品剑报告的处理决定》，内容与回复意见一致。原告不服，于2014年6月26日向盘县林业局提出申请，盘县林业局以其无权处理为由，建议原告向盘县人民政府申请行政复议。后原告依法向盘县人民政府提起行政复议，要求撤销盘江镇政府于2014年6月15日作出的《盘江镇关于对长山村胡品剑报告的处理决定》。2015年4月15日，盘县人民政府作出行复决字（2015）1号行政复议决定书，认为被告作出的《盘江镇关于对长山村胡品剑报告的处理决定》认定事实不清，证据不足，撤销了盘江镇政府作出的《盘江镇关于对长山村胡品剑报告的处理决定》。2015年5月6日，原告再次向被告提出申请要求换发林权证，被告以原告要求换发的林权证上有明显刮擦添加痕迹为由，于2015年6月17日作出不予受理换发林权证告知书。原告不服，遂提起行政诉讼。一审审理后认为，根据《中华人民共和国森林法》第三条第二款的规定，县级以上地方人民政府有权颁发林权证，乡镇人民政府无权颁发林权证。本案中，原告需向有权颁发林权证的行政机关提出，被告无权就原告要求换发林权证的申请作出答复，因此，被告于2015年6月17日作出的不予受理换发林权证告知书不符合法律规定。因该行政行为不具有可撤销性，依法应当确认其违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决：确认被告2015年6月17日作出的不予受理换发林权证告知书违法。案件受理费50元，由被告盘县盘江镇人民政府负担。胡品剑不服上诉称，一、本案的审理违反法定程序；二、对一审采信的证据不服；三、一审告知上诉人向县人民政府要求颁发林权证，不符合客观事实；四、一审采信无权作出处理的盘江镇人民政府的证据。请求：1、撤销一审判决，重新审理；2、判决一审法院在立案审理过程中违反法定程序；3、请求撤销盘江镇人民政府2015年6月17日作出的不予受理换发林权证告知书。盘江镇人民政府答辩称，首先，根据《森林法》第三条的规定，对于上诉人换发林权证的请求被上诉人无权处理。其二，没有任何材料证实上诉人对争议土地石口子有相应的林权。其三，上诉人换发林权镇的申请、被上诉人的答复、调查报告、处罚决定以及盘县人民政府的复议决定，仅仅是反映了上诉人要求换发林权证的过程，不能证明上诉对争议林地享有林权。最后，一审没有违反法定程序。请求：驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。二审查明的事实与一审相同。本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第三条第二款、《中华人民共和国森林法实施条例》第五条第二款以及《贵州省集体林权制度改革确权发证办法》第三条的规定，林权证的发（换）应向县级人民政府的林业主管部门提出申请，由县级人民政府发（换）。本案中，被上诉人盘江镇人民政府以自己的名义作出不予受理换发林权证的告知，没有法定的职权依据，超越其法定职权范围，属于依法应予撤销的情形。上诉人请求撤销被上诉人作出的不予受理换发林权证告知书的理由成立，应予支持，上诉人胡品剑的其他上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。一审以不予受理告知书不具有可撤销性为由，判决确认该告知行为违法，属适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（四）项、第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、水城县人民法院（2015）黔水行初字第165号行政判决；二、撤销盘江镇人民政府于2015年6月17日作出《不予受理换发林权证告知书》。一、二审案件受理费50元，由被上诉人盘县盘关镇人民政府负担。本判决为终审判决。。审 判 长  宋景伟代理审判员  何与芹代理审判员  武 静二〇一六年六月十三日书 记 员  王 婷附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国森林法》第三条第二款国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。国务院可以授权国务院林业主管部门，对国务院确定的国家所有的重点林区的森林、林木和林地登记造册，发放证书，并通知有关地方人民政府《中华人民共和国森林法实施条例》第五条第二款使用集体所有的森林、林木和林地的单位和个人，应当向所在地的县级人民政府林业主管部门提出登记申请，由该县级人民政府登记造册，核发证书，确认森林、林木和林地使用权。《贵州省集体林权制度改革确权发证办法》第三条本次林改前已经颁发非全国统一式样林权证的，权属明晰或有权属纠纷调处明晰的，林权权利人此次也须申请发（换）全国统一式样的林权证。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第956-1号 申请执行人章辉，男，1976年12月17日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人苏世龙，男，1976年10月30日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人王亚丽，女，1984年10月17日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人青岛海能达燃料有限公司，住所地青岛市市南区海门路17号2单元1802户。 法定代表人孟祥峰，职务总经理。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于2014年11月3日审结的(2014)南商初字第70388号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明被执行人苏世龙名下有房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人苏世龙名下的位于青岛市市南区山东路XXXXXXXX户房产。 二、继续查封被执行人苏世龙名下的位于青岛市市南区香港中路XXXXXXXXXXXXXXXX户房产。 三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 四、查封期限为3年。自2016年6月30日至2019年6月29日。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李志新 二〇一六年六月二十二日 书记员  江 婷
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1221民初2265-1号原告：李欣，男，1974年2月9日出生，汉族，市民，初中文化，住安徽省太和县。现在安徽省铜陵监狱服刑。委托代理人：胡飞，安徽浩太律师事务所律师。被告：刘生，男，1984年7月2日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省临泉县。本院适用简易程序立案受理的原告李欣与被告刘生民间借贷纠纷一案。在审理过程中，发现案情复杂，且当事人争议较大，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告李欣与被告刘生民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  张劲辉二〇一六年六月十六日书记员  李 嫒
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执1646号之一申请执行人刘海堂，男，1966年6月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行郭艳丽，女，1978年8月4日出生，汉族，住聊城市。刘海堂申请执行郭艳丽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第1285号民事调解书于2016年5月10日立案执行。本院查明，郭艳丽在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：郭艳丽银行存款30万元。二、冻二、冻结期限一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  米万宏二〇一六年六月七日书记员  杨延鹏
昆明铁路运输中级法院 刑 事 判 决 书 （2016）云71刑初55号 公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。 被告人储成根，男，1982年10月20日出生于安徽省岳西县，汉族，小学文化，农民，住岳西县。2016年1月3日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。 辩护人黄霆，广东晟典律师事务所律师。 云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2016〕52号起诉书指控被告人储成根犯运输毒品罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院于5月5日立案，并依法组成合议庭，于5月25日依法公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派代理检察员杨帆出庭支持公诉，被告人储成根及其辩护人黄霆到庭参加了诉讼。现已审理终结。 云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2016年1月3日，被告人储成根携带毒品从曲靖火车站进站乘车前往贵阳，在候车室被公安人员从其裆部及体内查获海洛因385克。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人储成根明知是毒品仍予以运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人储成根在有期徒刑十五年直至死刑间判处刑罚的量刑建议，并诉请本院依法判处。 在法庭审理中，被告人储成根及其辩护人对公诉机关指控的罪名及当庭出示的证据无异议。辩护人提出以下辩护意见：1.本案系犯罪未遂。2.储成根系受胁迫运输毒品。3.储成根主观上认为携带的是摇头丸而非海洛因，且不知道毒品的重量为385克，故不能认定本案毒品性质和数量为海洛因385克。4.储成根运输毒品系受雇于人。5.储成根具有坦白情节，系初犯、偶犯，且涉案毒品未分散流入社会。综上，该辩护人请求法庭对储成根减轻处罚。 经审理查明，被告人储成根于2016年1月3日藏带毒品，持当日Z162次曲靖至贵阳的旅客列车车票从曲靖火车站进站乘车前往贵阳。当日22时30分，储成根在该站一楼候车室因形迹可疑被带至公安执勤室进行检查，公安人员当场从其裆部查获海洛因198克；后通过仪器检查从其体内又查获海洛因187克。所查获的海洛因共计净重385克。 上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实： 1．民警段某、保某某分别出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、提取笔录、旅客列车车票、情况说明，证实了被告人储成根于2016年1月3日22时30分持当日Z162次曲靖至贵阳的旅客列车车票从曲靖火车站进站乘车时，被公安人员从其裆部和体内查获疑似毒品物的事实。 2．毒品称量记录、疑似毒品物取样记录、物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实了经公安机关称量、取样和鉴定，从储成根裆部和体内查获的疑似毒品物中检出海洛因成分，共计净重385克，且公安机关已依法将上述鉴定意见告知了被告人储成根的事实。 3．查获毒品的物证照片、扣押物品清单，证实了公安人员对本案查获的毒品予以拍照、扣押的情况，同时反映了本案所查获毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况。 4．常住人口基本信息、储成根随身携带的身份证，证实了被告人储成根案发时已达到负完全刑事责任年龄及其身份情况的事实。 5．被告人储成根的供述，其供述了为获取25000元至30000元人民币的报酬，帮陌生人将毒品从缅甸国途经打洛、昆明、曲靖、贵阳运往武汉，并在曲靖火车站转乘旅客列车前往贵阳时被公安人员查获的事实。储成根同时供述了其无法提供让其运输毒品的陌生人的姓名、住址、联系方式等可查性线索的事实。 以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，公诉机关当庭宣读和出示，并经当庭质证，取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能够相互印证，且与本案相关联，本院予以确认，并采信作为认定本案事实的证据。 本院认为，被告人储成根无视国家禁毒法律，明知是毒品仍将海洛因385克从曲靖运往贵阳的行为，已触犯国家刑法，构成运输毒品罪。公诉机关对被告人储成根犯运输毒品罪的指控及其具有的相关情节的认定，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人储成根的辩护人关于储成根系受他人胁迫、雇佣运输毒品以及不能认定本案毒品性质和数量为海洛因385克的辩护意见，仅有被告人的供述而无其他证据印证，且与本院查明的事实不符，故本院对上述辩护意见均不予采纳。该辩护人关于本案系犯罪未遂的辩护意见与法律规定相悖，本院不予采纳。该辩护人的其他辩护意见，本院已经注意。储成根运输的毒品数量大，应予以严惩，鉴于其归案后能如实供述自己所犯罪行，可对其从轻处罚。为严肃国法，惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，根据被告人储成根犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十二条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告人储成根犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 二、查获的毒品海洛因三百八十五克，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  秦海云 审判员  高 洁 审判员  刘 刚 二〇一六年六月二日 书记员  王玮莹
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0281民初3092号之一 原告：王恩祥，男，1938年4月13日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：刘文平，男，1953年4月24日出生，民族、职业不详，现住唐山市丰润区。 被告：刘志遵，男，出生年月、民族。 被告：唐山市丰润区华宇水泥有限公司。 法定代表人：刘文平。 住所地：唐山市丰润区。 本院在审理原告王恩祥诉被告刘文平、刘志遵、唐山市丰润区华宇水泥有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘文平、刘志遵的房产、车辆、股权、债权；查封唐山市丰润区华宇水泥有限公司的银行账户、机器设备、股权、债权、房产、土地所有权、车辆、采矿权等财产以1000万元为限，并已提供担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 将被告刘文平、刘志遵、唐山市丰润区华宇水泥有限公司价值1000万元的财产（包括被告刘文平、刘志遵的房产、车辆、股权、债权；查封唐山市丰润区华宇水泥有限公司的银行存款、机器设备、股权、债权、房产、土地所有权、车辆、采矿权）予以查封或冻结，查封财产或冻结存款、债权的期限详见本院协助执行通知书；查封、冻结期间，未经本院准许，被告刘文平、刘志遵、唐山市丰润区华宇水泥有限公司及其他人不得支取或转让、变卖、毁损、赠与、典当他人。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘冬平 二〇一六年六月二十二日 书记员  马姗姗
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）桂04刑更455号 罪犯吴钊雄，男，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。 藤县人民法院于2013年7月5日作出(2013)藤刑初字第170号刑事判决，以吴钊雄犯抢劫罪判处有期徒刑四年六个月，刑期自2013年1月26日起至2017年7月25日止，并处罚金人民币5000元。吴钊雄不服，提出上诉，本院二审裁定维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关梧州监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关梧州监狱认为，罪犯吴钊雄在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务。累计获奖励分100分，确有悔改表现。该犯没有履行财产刑，但已提供其户籍所在地民政部门出具的困难证明。根据法律规定，建议对罪犯吴钊雄予以减刑十个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴钊雄在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯吴钊雄减去有期徒刑十个月（刑期至2016年9月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王益民 代理审判员  韦权哥 人民陪审员  黄子娟 二〇一六年六月十七日 书 记 员  周晓楠
贵州省毕节市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2016）黔05刑申19号 朱文学： 你因朱小滨犯盗窃罪一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2013）黔七刑初字第247号刑事判决和本院（2014）黔毕中刑终字第178号刑事判决，以“1、二审程序超审限。2、本案不宜区分主从犯。3、原审判决量刑不当。4、二审判决对朱小滨家属缴纳罚金的事实未予认定。5、刑期的起算日期错误。请求撤销原一、二审判决，依法重新审理。”为由，向本院提出申诉。本院经调卷复查，现已复查完毕。 本院经复查认为，原一、二审判决裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。 对于你所提第一点申诉理由。经查，本院2014年3月31日收到朱小滨不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2013）黔七刑初字第247号刑事判决的上诉状，并于当日立案。立案后通知检察机关阅卷，检察机关阅卷时间为77天。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，开庭审理第二审公诉案件，应当在决定开庭审理后及时通知人民检察院查阅案卷。自通知后的第二日起，人民检察院查阅案卷的时间不计入审理期限。二审扣除人民检察院的阅卷时间77天，审理天数为50天,并未超审限。为此，该申诉理由不能成立。 对于你所提第二点申诉理由。经查，朱小滨、杨员森、鲍廷先三人以非法占有为目的，共谋实施犯罪行为，并对各自角色进行了分工，由朱小滨假扮从广东深圳到贵阳投资办厂的商人王兵，负责网上与被害人聊天，与被害人建立恋爱关系，取得被害人信任，设计调换被害人银行卡。杨员森化名王哥假扮朱小滨的助手，鲍廷先假扮四川峨眉山大师。犯罪行为完成后，除去租车、酒店、吃饭等开支，朱小滨分得人民币33,000余元、黄金项链一条及苹果手机一部，杨员森分得现金30,300元，鲍廷先分得24,000元。在整个犯罪过程中，朱小滨起关键作用，是直接造成严重危害后果者，依法应当认定为主要实行犯，即主犯；杨员森在本院中亦系主犯，但作用次于朱小滨；鲍廷先虽然参与实行犯罪，但相较朱小滨、杨员森而言，其在共同犯罪中属于“起次要作用”的人，即次要实行犯，依法应认定为从犯。为此，该申诉理由不能成立。 对于你所提第三点申诉理由。经查，原一、二审人民法院根据朱小滨、杨员森、鲍廷先三人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，综合考虑三人所在共同犯罪中的地位、作用，所犯罪行的轻重，应负刑事责任的大小，累犯、立功等因素作出判决，做到了罪责刑相适应。为此，该申诉理由不能成立。 对于你所提第四点申诉理由。经查，朱小滨家属于2014年7月10日取得了被害人黄琴的谅解，本院于2014年7月21日作出（2014）黔毕中刑终字第178号刑事判决，毕节市七星关区人民法院于2014年7月24日收到朱小滨家属罚金10000.00元。由此可知，朱小滨家属退赔被害人，取得被害人谅解是在二审判决作出之前，而缴纳罚金在二审判决作出之后。据此，本院在二审判决中对朱小滨取得了被害人谅解一事进行了认定，而对罚金缴纳情况未作认定是正确的，该申诉理由不能成立。 对于你所提第五点申诉理由。经查，朱小滨于2011年11月26日被毕节市公安局七星关分局抓获，2011年11月28日被刑事拘留。根据《中华人民共和国刑法》第四十七条“有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。”对朱小滨的刑期从公安机关对其实行刑事拘留之日起计算是正确的，该申诉理由不能成立。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原一、二审判决裁定应予维持。依据最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回朱文学的申诉。 特此通知。 二〇一六年六月二十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   达尔罕茂明安联合旗人民法院         执 行 裁 定 书                       (2016)内0223财保28号   申请人韦广林，男，1964年5月7日出生，汉族，个体。   被申请人李爱和，男，1956年9月5日出生，汉族，无业。   申请人韦广林因与被申请人李爱和借款纠纷，于二〇一六年六月十六日向本院提出申请，要求对被申请人李爱和的存款140000元予以保全。中国大地保险公司达尔罕茂明安联合旗支公司为申请人韦广林提供了担保并向我院提交了价值140000元保单(保险单号：一份。经审查，本院认为，申请人韦广林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条，一百零八条之规定，裁定如下：   对被申请人李爱和的存款140000元予以冻结。   本裁定送达后立即执行。   申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         执 行 员  田 小 青   二〇一六年六月十二日                                                    书 记 员  赵 晓 琴                                       附：本案所引用的法律条文     《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条 利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条 保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。   第一百零三条 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。      财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。   第一百零八条 当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1303民初996号原告：陈春溜，男，汉族，1959年12月15日出生，住址：普宁市，原告：郑魏音，女，汉族，1958年6月13日出生，住址：普宁市，委托代理人：钟昆旻，广东创通顺达律师事务所律师；李志科，广东创通顺达律师事务所律师。被告：新华人寿保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市江北文昌一路7号华贸大厦1单元7层02、03、04、05、06号及8层08、09号。负责人：林晨。委托代理人：单爱明，系该公司职员；邓亚丁，系该公司职员。上列原告诉被告人寿保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐小波适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告诉称：2015年3月27日，原告的儿子陈某向被告购买了美满人生B款（升级版）的意外保险，陈某向被告缴纳了保险费200元，被告的保险人员交给陈某一张“保险电子凭证”，并替陈某激活了该电子保险，保险单电子凭证约定意外身故保险金额为10万元，保险期间为2015年3月30日零时起至2016年3月30日零时止。2016年1月10日22时55分陈某因意外交通事故死亡，惠州市公安局惠阳分局交通警察大队作出xxxxxx【2016】xxxxxx号道路交通事故认定书，认定轿车驾驶人刘惠军负此次事故全部责任，三轮车驾驶人陈某不负此次事故的责任。陈某对该次的交通事故的发生没有任何责任，属于意外事故导致陈某死亡，被告应向保险受益人（即原告）支付意外身故保险金。原告依法向被告理赔，被告拒绝向原告支付意外身故保险金。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法庭依法判决：一、被告向原告支付保险金10万元；二、被告承担本案的诉讼费。被告辩称：一、本案基本事实。2015年3月27日，陈某向我司购买了美满人生B款（升级版）保险卡单。该保险卡单为有价不记名单证，客户缴费后交付客户。该类型保险卡单需要投保人凭卡单上的密码上网填写投保人、被保险人姓名，明确受益人等信息，并确认本人认可保险责任、保险条款、免责事项等内容后，才能激活卡单，使该保险生效。2015年3月27日陈某激活该卡单，保单生效，被保险人为陈某本人。该保险卡单保费为200元，意外伤害身故保险金额为10万元。后陈某之父陈春溜提交交通事故认定书，以陈某发生交通事故意外死亡向被告申请理赔。被告经核实发现交通事故中陈某未取得机动车驾驶证、驾驶无号牌三轮摩托车。因此根据保险条款中的免责事由“无合法有效驾驶证或驾驶无有效行驶证的机动车”，被告作出拒赔决定。二、被告答辩意见。1、保单生效前，被告已多次提示和明确告知免责条款。陈某3月27日缴费时，被告交付其保险卡单。保险卡单上印刷了免责条款（见证据一），此时被告已经对其以书面形式提示免责条款。在保单网上激活过程中，“确认产品信息”步骤里，被告以黑体提示了免责事项。并且在该步骤里，需要投保人点击确认“本人已详细阅读并理解保险责任、投保须知、条款和提示的全部内容”才能进入激活环节的下一步骤“填写投保信息”，否则保单无法激活生效。因此，保险卡单生效前，被告已经以书面形式说明和提示了免责条款。2、被保险人的违法行为，不应该得到鼓励和保险保障。被保险人未取得机动车驾驶证、驾驶无号牌三轮摩托车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，属于应该受到行政处罚的违法行为。该违法行为违反了社会秩序和公共利益，如对此种行为仍给予保险保障，不但将导致鼓励违法的后果，也将使保险目的变为保障非法行为，并使被保险人因其违法行为而获利，违反保险制度的根本目的。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院查明的事实本院经审理查明:2015年3月27日，原告的儿子陈某向被告购买了美满人生B款（升级版）的意外保险，陈某向被告缴纳了保险费200元，被告的保险人员交给陈某一张“保险电子凭证”，保险单电子凭证约定意外身故保险金额为10万元，保险期间为2015年3月30日零时起至2016年3月30日零时止。2016年1月10日22时55分陈某因意外交通事故死亡，惠州市公安局惠阳分局交通警察大队作出xxxxxx【2016】xxxxxx号道路交通事故认定书，认定轿车驾驶人刘惠军负此次事故全部责任，三轮车驾驶人陈某不负此次事故的责任。本院判决理由和结果本院认为，关于保单生效前，被告是否已履行多次提示和明确告知免责条款的义务问题，对上述事实的认定，应由被告承担举证责任，但被告只提供了一份名叫“李其”的人的网上购买同样一份保单的操作流程，并没有陈某购买保单的操作流程的复原展示，也没有保留到被告以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明，被告举证不能应承担对其不利的法律后果。惠州市公安局惠阳分局交通警察大队作出xxxxxx【2016】xxxxxx号道路交通事故认定书，虽然认定三轮摩托驾驶人陈某（被保险人）未依法取得机动车驾驶证、驾驶未经公安机关交通管理部门登记入户且制动系、照明及信号装置的技术状况不符合安全技术标准的无号牌三轮摩托车上路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十一条的规定，但仍然作出了轿车驾驶人刘惠军负此次事故全部责任，三轮车驾驶人陈某不负此次事故的责任的认定。因此，本院对原告要求被告向其支付保险金10万元的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十二条的规定，判决如下：被告新华人寿保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告陈春溜、郑魏音的保险金10万元。本案诉讼费2300元，减半收取为1150元，由被告新华人寿保险股份有限公司惠州中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  唐小波二〇一六年六月十二日书记员  李 艳《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十二条通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务。
贵州省毕节市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）黔05刑终192号 原公诉机关贵州省织金县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王怒，男，1990年10月23日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，农民，住织金县。因本案于2015年8月28日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于织金县看守所。 原审被告人杨仁荣，男，1992年4月9日出生于贵州省织金县，穿青人，初中文化，农民，住织金县。因本案于2015年8月28日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于织金县看守所。 贵州省织金县人民法院审理贵州省织金县人民检察院指控原审被告人王怒犯抢劫罪、盗窃罪，杨仁荣犯盗窃罪一案，于2016年3月18日作出（2015）黔0524刑初56号刑事判决。判决认定：一、被告人王怒犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。总和刑期四年，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。二、被告人杨仁荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。三、对公安机关扣押的作案工具油泵1个、撬棍1根、电瓶1个、老虎钳1把，予以没收，上缴国库。四、责令被告人王怒、杨仁荣在本判决生效后一月内，共同赔偿被害单位贵州豪文农业发展有限公司及被害人王某、孔某1能的经济损失共10,694.4元。宣判后，原审被告人杨仁荣服判，原审被告人王怒不服，以不构成抢劫罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足，适用法律不当，违反法律规定的诉讼程序。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项及第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省织金县人民法院（2015）黔0524刑初56号刑事判决。 二、发回贵州省织金县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨贵川 审判员  吴 岚 审判员  季 琥 二〇一六年六月十五日 书记员  徐 健
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书(2016)宁0122民初4549号原告：李某某，女，汉族，1969年12月26日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，太平洋保险公司贺兰支公司员工，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：张某某，男，汉族，1973年8月18日出生，河南省正阳县人，文化程度、职业不祥，现住河南省正阳县。原告李某某与被告张某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告将贺兰县东方嘉苑l0-3-701室房屋(阁楼)过户到原告名下。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年8月29曰，原、被告签订《售房协议》一份，约定被告将其所有的位于贺兰县东方嘉苑l0-3-701室房屋(面积36平米)，以60000元的价格出售给原告。约定等能办理产权证时被告应以最快速度给原告办理;否则违约方将承担房款总价20%的违约金。合同签订当日，原告支付房屋首付款42000元，下剩款项17000元(被告因欠付往年暖气费免原告1000元)原告分四次给被告转账付清。原告自2008年8月29日居住该房至今，但在2012年涉案房屋能办理房产证时，被告却迟迟不予办理，经原告多次催促也未果，导致涉案房屋至今未过户到原告名下。综上所述，原告认为，原、被告签订的协议合法有效，原、被告双方应当按约履行，现被告故意违约的行为严重侵害了原告的合法权益，现原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院依判决。被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院认为上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，原告提供的商品房买卖合同、售房协议、收据、收条、基本建设项目竣工决算书，能够证明被告张某某将涉案房屋出售给原告，原告给被告支付房款59000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2006年12月8日被告张某某与宁夏石元房地产开发有限责任公司贺兰分公司签订《商品房买卖合同》购买东方嘉苑10-3-阁楼1号房屋。2008年8月29日，原告李某某和被告张某某签订《售房协议书》，协议约定：被告将贺兰县东方嘉苑10-3-701室（阁楼）出售给原告，面积36平米，住房价格6万元整。双方约定原告首付42000元，余款18000元整在2008年9月30日之前付清。签订协议当天，原告向被告支付购房款42000元，被告给原告出具收条一张。另，原告于2008年8月26日向被告支付购房押金1000元，被告出具收据一份。后原告通过银行转账的方式向被告支付剩余房款共计16000元。原告于2008年8月30日入住涉案房屋至今，但被告至今一直不予办理过户手续。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告提供的《售房协议书》，能够证明原、被告之间形成了房屋买卖合同关系，现原告已经依照协议约定履行了支付房款的义务，于2008年8月30日入住涉案房屋至今，被告有义务给原告办理涉案房屋的过户手续，故对原告要求被告为原告办理贺兰县东方嘉苑10-3-阁楼1号的房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于判决生效之日起十五日内协助原告将贺兰县东方嘉苑10-3-阁楼1号房屋办理至原告李某某名下。案件受理费100元，公告费600元，由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 梁郭人民陪审员 汪世明人民陪审员 郭同合二〇一七年六月七日书记员 张海丽
山东省济南市某区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）鲁0102行初185号 起诉人李某，男，1968年出生。 本院收到起诉人李某的起诉状，起诉人诉称，2015年1月2日，起诉人在招商银行开立的某1及某2两个账户，接连两次被人盗刷，其中一次为某元，另一次为某元，两次合计盗刷金额为某元。起诉人立即向济南市公安局某区分局某大街派出所报了案，济南市公安局某区分局某大街派出所于当日向起诉人出具了某公（东大）受案字[2015]某号受案回执，但至今已有一年零五个月，济南市公安局某区分局某大街派出所未依法履行法定职责对起诉人的报案作出书面答复意见，起诉人认为侵害了起诉人的合法权益，故向本院提起行政诉讼。其诉讼请求为：1、请求判令济南市公安局某区分局某大街派出所履行职责给起诉人账户被盗刷人民币某元的报案处理出具书面答复意见；2、诉讼费用由济南市公安局某区分局某大街派出所承担。起诉人李某提供了以下材料：1、起诉人李某的身份证复印件；2、委托代理人执业证复印件、律师函、授权委托书；3、济南市公安局某区分局某大街派出所作出的受案回执。 本院认为，济南市公安局某区分局某大街派出所处理起诉人报案的行为，属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定：公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”因本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故起诉人提起行政诉讼不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 对起诉人李某的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长 王 娟 审判员 曹凤玲 审判员 王建军 二〇一六年六月八日 书记员 李陶然
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申366号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：何庆。委托代理人：黄正晔，黑龙江孟凡旭律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：何峻。再审申请人何庆因与被申请人何峻合伙协议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2015)哈民二民终字第658号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何庆申请再审称：2734623.60元的工程款是单方计算的数额，未得到承包方（何庆）的认可，也不被发包方（赵兴仪）认可，原审直接认定发包方应付工程总价款属证据不足、认定事实错误；原审违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、十三项的规定申请再审。本院认为，本案双方争议的焦点问题是双方的合伙关系是否成立，工程款总额的认定是否正确。从原审双方举示的证据看，双方共同与腾达房地产兴仪工程部签订的劳务施工合同，共同或分别雇人进行施工、支付劳动报酬和领取工程款及垫付工程款，同时还有证人证词，按照优势证据规则，可以认定双方属于兴仪商住楼施工项目共同承包人，双方合伙关系成立。2013年10月31日与兴仪小区工程部负责人赵兴仪进行了结算，工程总价款为2734623.60元，工程五项支出合计2021263元，依据合伙期间经营利润平均分割、经营风险共同承担原则，原审认定何庆应给付何峻建设兴仪商住楼应分得利润款356680元，并无不当。根据现有证据认定何庆应给付何峻建设兴仪商住楼多垫付工程款76920元，亦无不当。对于程序问题，原审已进行了补正。何庆的再审申请理由不成立。综上，何庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回何庆的再审申请。审 判 长  徐凤良审 判 员  孙仕富代理审判员  刘丽佳二〇一六年六月七日书 记 员  赵 璞
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2015）都执字第971-1号申请执行人黔南佳鑫商贸有限公司，住所地：都匀市蛤蟆井125号，组织机构代码：75015069—X。法定代表人伍燕琼，系该公司总经理。被执行人衡阳莱德生物药业有限公司，住所地：衡阳市雁峰区湘江南路83号，组织机构代码：75581166—1。法定代表人吴思强，系该公司董事长。本院在执行黔南佳鑫商贸有限公司依据已经发生法律效力的贵州省都匀市人民法院（2015）都民商初字第235号民事判决书申请执行衡阳莱德生物药业有限公司买卖合同纠纷一案中，湖南省衡阳市雁峰区人民法院以（2016）湘0406民破1号民事裁定书裁定立案受理被执行人衡阳莱德生物药业有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结贵州省都匀市人民法院（2015）都民商初字第235号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文军审判员  唐忠忠审判员  秦晓峰二〇一六年六月二十七日书记员  胡 明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执111-2号申请执行人：新疆环球国际酒店管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：马海鹏，董事长。委托代理人：孔鹤霏，新疆金桐律师事务所律师。被执行人：王力军，男，汉族，1977年4月出生，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人新疆环球国际酒店管理有限公司与被执行人王力军排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月29日作出的(2015)新民三初字第289号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付场地占用费、电费、采暖费及利息等合计412285.95元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人王力军有可供执行的财产（查封被执行人名下车辆手续，车辆无法查找；被执行人交纳案款5万元，已发还给申请人），本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。本院认为，除上述已执行的财产外，对被执行人尚欠案款362285.95元，未发现被执行人其他有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院(2015)新民三初字第289号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年六月十四日书 记 员  崔 花
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初18545号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告李建丽。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李建丽信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李建丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,653.37元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,653.37元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  江国荣二〇一六年六月二十四日书记员  王 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2015）固执字第01308号申请执行人：固镇县卫生和计划生育委员会，机构地址安徽省固镇县汉兴大道投资大厦13楼，统一社会信用代码11340323003048050T。法定代表人：单明，主任。被执行人：苗路路，男，1990年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：单倩，女，1989年1月3日出生，汉族，农民，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2012）固行非执字第00045号行政裁定书，向被执行人苗路路、单倩发出执行通知书，责令被执行人苗路路、单倩在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人苗路路、单倩至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人苗路路、单倩的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人固镇县卫生和计划生育委员会不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合相关法律规定。终结本次执行程序后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2012）固行非审字第00045号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  张红岩二〇一六年六月二日书记员  单莉雅
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终466号上诉人(原审被告)张胜，男，1972年2月6日出生，汉族，户籍地四川省达州市通州区。被上诉人（原审原告）李淑卿，女，1966年8月24日出生，汉族，河北省新乐市人，现住石家庄市新华区。上诉人张胜因与被上诉人李淑卿民间借贷纠纷管辖权异议一案不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初555号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张胜上诉称，被上诉人并不在新华区居住，其居住在新乐市，故本案的被告住所地和合同履行地均不在原审法院管辖范围，从而原审法院对本案不具有管辖权。上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省达州市通州区人民法院处理。本院经审查认为，本案系合同纠纷范畴，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案诉讼系被上诉人起诉上诉人要求给付所欠货款及逾期损失，争议标的系货币，双方未约定合同履行地，被上诉人属于接收货币一方，故被上诉人所在地为本案合同履行地。被上诉人向原审法院提供了石家庄市新华区革新街社区居民委员会的居住证明予以证明其经常居住地位于石家庄市新华区辖区，上诉人虽不予认可，但没有提供证明予以否认，故原审法院认定上述地址为被上诉人的经常居住地并无不妥，从而原审法院认定本案诉讼的合同履行地位于其管辖范围应属正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 超审 判 员  谭会雄代理审判员  王晓娅二〇一六年六月二日书 记 员  王 歌
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更600号罪犯陈小辉，男，生于1982年09月28日，汉族，初中文化，四川省绵阳市人，2001年08月因犯盗窃罪被判刑一年，并处罚金1000元，2002年05月刑满释放。现在四川省川北监狱六监区服刑。四川省绵阳市中级人民法院（2009）绵刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人陈小辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院、绵阳市中级人民法院分别于2013年03月、2015年01月裁定对其共计减刑二年八个月（刑满日期：2020年05月14日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年06月07日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2014年度评为监狱改造积极分子，至2016年01月累计标准考核积分145分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈小辉在减刑后服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈小辉减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年02月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建国审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年六月二十八日书记员  刘坤蓉
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初59号原告：钱宁。委托代理人：田哲。被告：沈阳鸿坤服饰销售股份有限公司法定代表人：沈燕芬。委托代理人：程涛。原告钱宁与被告沈阳鸿坤服饰销售股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张忆军担任审判长，与审判员刘鹏、顾志军组成合议庭，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告钱宁撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元由原告承担。审判长  张忆军审判员  顾志军审判员  刘 鹏二〇一六年六月七日书记员  刘 佳
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0725民初1579号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵连东，董事长。被告李明明，男，1970年4月30日出生，汉族，住昌乐县。被告高娜，女，1988年6月10日出生，汉族，住昌乐县。被告李超升，男，1953年5月21日出生，汉族，住昌乐县。被告李金财，男，1984年9月13日出生，汉族，住昌乐县。被告李国明，男，1990年1月13日出生，汉族，住昌乐县。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告李明明、高娜、李超升、李金财、李国明借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告就双方争议事项与被告自行和解而向本院提出撤诉申请，是其对自己享有诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  李在兴二〇一六年六月一日书记员  张艳霞
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民初77号之一原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行。住所地：广东省佛山市禅城区。代表人：米晋香，行长。委托代理人：王为樟，广东天地正律师事务所律师。委托代理人：胡敏芝，广东天地正律师事务所实习律师。被告：佛山市南海宏伟铝业有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：吴烈。被告：广东南华铝厂有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：潘沛基。被告：佛山市南海宏佳铝材不锈钢有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：吴烈。被告：吴烈，男，汉族，1955年10月6日出生，住广东省佛山市南海区，被告：吴莫，男，1957年2月22日生，香港特别行政区居民。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行（以下简称建行佛山分行）诉被告佛山市南海宏佳铝业有限公司（以下简称宏佳铝业公司）、广东南华铝厂有限公司（以下简称南华公司）、佛山市南海宏佳铝材不锈钢有限公司（以下简称宏佳不锈钢公司）、吴烈、吴莫金融借款合同纠纷一案，建行佛山分行于2016年3月23日向本院起诉，本院于同日受理后依法组成合议庭审理。在答辩期间，被告吴烈向本院提出管辖权异议，称：吴烈已搬至中山市东风居住，故本案应当移送中山市中级人民法院审理。经审查，本院认为：本案为金融借款合同纠纷。由于本案被告吴莫为香港特别行政区居民，故本案属涉港民商事纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款的规定，本案被告宏佳铝业公司、南华公司、宏佳不锈钢公司的住所地均在本院辖区范围内，故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第十三条第（六）项的规定，裁定如下：驳回被告吴烈对本案管辖权的异议。本案审查管辖异议受理费100元，由被告吴烈负担。如不服本裁定，被告吴烈可在民事裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  罗 睿审 判 员  卢伟斌代理审判员  蒋 雯二〇一六年六月十四日书 记 员  杨德超
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更618号罪犯张培磊，男，生于1963年01月24日，汉族，高中文化，甘肃省白银市人。现在四川省川北监狱七监区服刑。四川省江油市人民法院（2012）江油刑初字第61号刑事判决，以被告人张培磊犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2015年01月裁定对其减刑一年（刑满时间：2020年11月25日）。执行机关四川省川北监狱于2016年06月07日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务。2014年度、2015年度评为监狱改造积极分子，至2016年01月累计标准考核积分140分。罚金已全部缴纳。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯张培磊在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张培磊减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年07月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建国审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年六月二十八日书记员  刘坤蓉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第1058-3号申请执行人：新疆江天宇汐商贸有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：庞雪莲，系该公司经理。被执行人：乌鲁木齐城北三合农畜产品销售有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：谢复员。被执行人：谢福生，男，1965年8月出生，住乌鲁木齐市。本院受理的新疆江天宇汐商贸有限责任公司与乌鲁木齐城北三合农畜产品销售有限公司、谢福生买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2014年12月11日作出的(2014)新民二初字第737号民事判决书发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2015年5月11日向本院申请执行，本院于2015年5月14日向被执行人发出执行通知书，限令被执行人于2015年5月21日前履行债务1462540.27元并承担执行费17025.4元，但被执行人未履行。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院作出的(2014)新民二初字第737号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年六月十三日书 记 员  游兰兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第394-2号申请执行人：刘朝武，男，1967年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐运通永盛能源科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：赵丽华，总经理。本院受理的申请执行人刘朝武与被执行人乌鲁木齐运通永盛能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月18日作出的乌高（新）劳仲[2014]第626号仲裁裁决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘朝武于2015年1月12日向本院申请执行，要求被执行人乌鲁木齐运通永盛能源科技有限公司给付经济补偿金20000元.本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人乌鲁木齐运通永盛能源科技有限公司有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人乌鲁木齐运通永盛能源科技有限公司有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员乌高（新）劳仲[2014]第626号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年六月十三日书记员 王凯泽
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0402民初1948号 原告江苏泰瑞斯特新材料科技股份有限公司，住所地常州市武进区常武路18号常州科教城创研港1号楼B802，统一社会信用代码91320400053489006D。 法定代表人俞学功，董事长。 委托代理人刘为帅、段李莉，江苏常江律师事务所律师。 被告江艳，女，1980年2月3日生，汉族，住常州市天宁区。 委托代理人王亮、余爱霞，江苏尊法律师事务所律师。 被告陆秋枚，女，1952年7月6日生，汉族，住常州市天宁区。 委托代理人孙罗金，常州大诚纺织集团有限公司法律顾问。 原告江苏泰瑞斯特新材料科技股份有限公司（以下简称泰瑞公司）与被告江艳、陆秋枚损害公司利益责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由审判员杨东来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰瑞公司的委托代理人刘为帅、段李莉、被告江艳的委托代理人王亮、余爱霞、被告陆秋枚的委托代理人孙罗金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰瑞公司诉称，原告于2012年8月由26位股东共同投资设立（设立时原公司名称为常州悦诚新材料有限公司），被告江艳系原告的股东和监事，被告陆秋枚系原告的股东和董事长。2014年1月，被告陆秋枚实际控制的常州常旺染织有限公司（以下简称常旺公司）向被告江艳借款500万元，江艳要求提供担保，于是陆秋枚利用其担任原告董事长的职务之便以原告名义为该笔借款提供担保。后江艳就该借款诉至法院请求原告承担担保责任，法院判决原告承担担保责任。原告认为，两被告身为原告的股东并且兼任原告高级管理人员，在明知原告没有经过股东会决议为涉案借款提供担保的情形下，仍放任担保行为形成，过错明显。特别是被告江艳身为监事，负有监督的法定职责，但其为了自身利益造成原告发生了巨额损失，损害了股东的利益。因此原告特提起诉讼，请求法院判令：1、两被告连带赔偿原告损失779832元及利息2000元（利息暂定，利息应按300万元自2015年3月21日起按月利率千分之十八计算至实际给付之日止所产生的利息）；2、两被告连带赔偿原告其他损失290500元；3、诉讼费由被告承担。 被告江艳答辩称，1、被告没有违反法律行政法规以及公司章程的规定，新北法院和中院在判决中已认定被告没有违反公司法的规定，对借款进行担保的行为无需经过股东会决议，并且公司章程也没有相应规定；2、对外担保是正常的商业行为，既然是正常的商业行为必然存在正常的商业风险，原告不能将应当承担的商业风险说是损害公司利益，该担保行为不是董事长即本案的被告陆秋枚的个人行为，而是加盖原告的公章，即表示是公司的行为，应当由公司承担相应的法律后果；3、被告无需对没有法律行政法规或者公司章程规定的事项承担监事责任。综上，原告的主张没有任何法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告陆秋枚答辩称，对于该笔借款的债务被告本身是愿意承担的，关于用原告公司来担保的事情当时被告是不认可的，是在江艳的要求下才加盖了原告公司公章。 经审理查明以下事实： 一、泰瑞公司于2015年10月22日由江苏泰瑞斯特新材料科技有限公司变更而来，江苏泰瑞斯特新材料科技有限公司于2015年2月10日由常州悦诚新材料科技有限公司（以下简称悦诚公司）变更而来。 二、2014年1月21日，江艳作为出借人、常旺公司（法定代表人陆秋枚）作为借款人、泰瑞公司、常州大成纺织进出口有限公司、陆秋枚作为担保人签订了借款/担保合同，由常旺公司向江艳借款500万元。因常旺公司未能按时还款，江艳将常旺公司、泰瑞公司、陆秋枚诉至常州市新北区人民法院，请求返还借款。经法院判决，常旺公司应归还借款本金300万元及利息，陆秋枚、泰瑞公司承担连带清偿责任。泰瑞公司对该判决不服，上诉至常州市中级人民法院，法院维持了原判。 三、在上述借款、担保形成时，江艳系泰瑞公司的股东兼监事，陆秋枚系泰瑞公司的法定代表人。2014年12月31日，泰瑞公司新增包括陆秋枚在内的三名股东，同时公司法定代表人由陆秋枚变更为俞学功，并办理了工商变更登记。 四、在上述借款、担保形成时，泰瑞公司的前身悦诚公司的公司章程内，并未有对外担保的相关规定。 五、泰瑞公司在与江艳的借款纠纷诉讼过程中，与江苏常江律师事务所签订委托代理合同，并确定一审、二审律师费共计154500元。 上述事实，由原告提供的（2015）新商初字第519号判决书、（2016）苏04民终113号判决书、工商变更登记材料、委托代理合同、被告提供的2013年12月15日修订的悦诚公司的公司章程及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，1、按照《中华人民共和国公司法》第十六条的规定：“公司为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议”。现两级法院已在其民事判决中认定泰瑞公司是为常旺公司借款提供担保，而并非为其股东或实际控制人提供担保，且在该担保行为形成时公司章程对此并无相应规定，因此作为公司的法定代表人，陆秋枚的行为不能认定是违反公司法第十六条的规定。2、现法院对借款合同的判决是由常旺公司履行还款义务，由陆秋枚、泰瑞公司承担连带清偿责任，但泰瑞公司尚未承担清偿责任，公司利益也没有受到损害，泰瑞公司在利益未受损害之时就向两被告主张赔偿不符合法律规定。综上，两被告的行为不能认定为损害公司利益的行为，且尚未造成损害后果，泰瑞公司的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第十一条、第十六条、第二十一条之规定，判决如下： 驳回原告江苏泰瑞斯特新材料科技股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费39379元（由原告预交），减半收取19689.5元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审判员  杨东来 二〇一六年六月三日 书记员  于玲飞
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执1914号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广州市天河区珠江新城华夏路1号。法定代表人：王继康。被执行人：刘铨谋，男，1990年9月8日出生，汉族，住广东省化州市。被执行人：梁伟强，男，1970年3月26日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。广州农村商业银行股份有限公司与刘铨谋、梁伟强金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第9036号裁决书已经发生法律效力。因被执行人刘铨谋、梁伟强未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2016年5月25日立案执行。经查，被执行人刘铨谋、梁伟强的住所地位于广州市番禺区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定由广州市番禺区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  饶田田审 判 员  冯赛霞代理审判员  冯匡华二〇一六年六月二十日书 记 员  黄定坤