wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初1959号原告：梁萍，女，1980年5月21日出生，汉族，住黑龙江省嫩江市。原告：马海涛，男，1974年7月29日出生，汉族，住黑龙江省嫩江市。被告：白金花，女，39岁，汉族，住黑龙江省嫩江市。被告：嫩江盛烨热电有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江市建卫街８８号。法定代表人：李明甲，职务总经理。原告梁萍、马海涛与被告白金花、嫩江盛烨热电有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告梁萍、马海涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁萍、马海涛撤回起诉处理。审判员  程晓岩二〇二一年四月六日书记员  罗福娟
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执6318号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人:周胜,男,1960年12月26日出生,汉族，住天台县。 本院在执行被执行人周胜犯包庇、纵容黑社会性质组织罪追缴罚金（2020）浙1082刑初489号刑事判决一案中，于2020年12月4日向被执行人周胜发送执行通知书，责令被执行人周胜缴纳罚金1000000元及追缴违法所得1592740元、孳息600000元，但被执行人周胜未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人周胜的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，扣划被执行人周胜银行存款及公积金共191243.82元。本院在执行过程中，已执行到执行款191243.82元。未发现被执行人周胜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周胜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周胜作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周胜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人周胜目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执6318号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲍仲德 审 判 员 俞高奇 审 判 员 何亚江 二〇二一年四月七日 代书记员 周 强
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0111执恢449号执行机关：杭州市富阳区人民法院被执行人：李笑本院在移送执行被执行人李笑销售伪劣产品罪涉财产刑一案中，执行到位罚金270000元，本案已全部执行完毕。原执行案号（2019）浙0111执4343号特此通知。二〇二一年四月九日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民初148号 原告：李鑫，男，1989年2月28日出生，汉族，住山东省栖霞市。 委托诉讼代理人：胡亚兰，上海兰迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐晓，上海兰迪律师事务所律师。 被告：雄安科融环境科技股份有限公司，住所地中国（河北）自由贸易试验区雄安片区保定市雄安市民服务中心企业办公区A栋西区。 法定代表人：毛军亮，系该公司董事长。 原告李鑫因与被告雄安科融环境科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，原告李鑫于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告李鑫自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李鑫撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李鑫负担。 审判长  李会宁 审判员  任永奇 审判员  于 英 二〇二一年四月二日 书记员  孙扬帆
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执709号郭广明：关于申请执行人郭广明与被执行人龚从军、蒋力民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完全部法律义务，本案执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年四月七日
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0111刑初38号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人王伟学，男，1996年8月18日出生，汉族，文化程度大学本科，户籍所在地辽宁省东港市。因本案于2020年8月13日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年9月9日变更为取保候审，经本院决定于2021年4月7日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 辩护人章筱，杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江浙兴律师事务所律师。 被告人姜欣雨，男，2001年6月12日出生，满族，文化程度高中，户籍所在地辽宁省丹东市元宝区。因本案于2020年8月13日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年9月9日变更为取保候审。 辩护人宣丹阳，杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江好阳光律师事务所律师。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检二部刑诉〔2020〕873号起诉书指控被告人王伟学犯妨害信用卡管理罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、被告人姜欣雨犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院经审查于2021年1月12日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员章满群出庭支持公诉，被告人王伟学、姜欣雨及辩护人章筱、宣丹阳到庭参加诉讼。本案审理过程中，被告人王伟学、姜欣雨所居住省份确定为新冠疫情中、高风险地区，因疫情防控需要，已采取居家隔离措施，因采取突发事件应对措施，本案由于不能抗拒的原因，在较长时间内无法继续审理，本院于2021年2月5日裁定本案中止审理，后中止原因消失，于同年4月14日裁定恢复审理。现已审理终结。 经审理查明，一、妨害信用卡管理罪 2020年7月，张某2（另案处理）及其上家（身份不明）为实施电信网络诈骗，以每套人民币（以下币种同）800元至1000元不等的价格，向被告人王伟学收购银行卡等资料。被告人王伟学为牟取利益，以每套600元至750元不等的价格，从被告人姜欣雨及孙某、任某等5人处共收购10套银行卡资料，连同自己办理的1套银行卡一起转卖给张某2，非法获利约2000元。被告人姜欣雨非法获利1060元。 上述事实，被告人王伟学在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某2、孙某、任某的证言，被告人王伟学、姜欣雨的供述和辩解，扣押决定书、扣押清单及照片，微信转账记录，抓获经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。 二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪 2020年7月20日，张某2得知被告人姜欣雨工商银行卡内有诈骗资金转入，指使被告人王伟学取现。被告人王伟学伙同被告人姜欣雨通过挂失银行卡的方式将卡内资金67680元取出，再通过支付宝转账67000元给张某2，余款680元自己留下600元，分给被告人姜欣雨80元。 案发后，被告人姜欣雨经公安机关电话通知到案；被告人王伟学家属已退赃20000元，被告人姜欣雨家属已退赃10000元。 上述事实，被告人王伟学、姜欣雨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某、张某1、史某等人的陈述，证人张某2、刘某的证言，被告人王伟学、姜欣雨的供述和辩解，银行取款监控视频，手机电子数据，银行交易记录，银行转账记录，支付宝转账记录，扣押决定书、扣押清单及照片，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人王伟学非法持有他人信用卡，数量较大，且其明知是犯罪所得仍帮助转移，其行为已分别构成妨害信用卡管理罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人姜欣雨明知是犯罪所得仍帮助转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人姜欣雨具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。被告人王伟学判决宣告以前一人犯数罪，依法应予数罪并罚。被告人王伟学、姜欣雨在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均自愿认罪认罚，并积极退缴赃款，本院依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王伟学的辩护人有关被告人王伟学到案后如实供述犯罪事实，其自愿认罪认罚，系初犯，其家属退赃，可从轻处罚以及被告人姜欣雨的辩护人有关被告人姜欣雨归案后如实供述，系自首，应从轻或减轻处罚，其自愿认罪认罚，系初犯，并积极退赃，希从轻处罚等辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王伟学犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月13日起至2022年8月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人姜欣雨犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 三、退缴在案涉及被告人王伟学的违法所得人民币2000元及涉及被告人姜欣雨的违法所得人民币1140元，予以没收，上缴国库；其余退缴赃款按比例发还相关被害人。 四、扣押在案涉案物品苹果手机两部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 潘 蔚 人民陪审员 叶 平 人民陪审员 胡在淳 二〇二一年四月十四日 书 记 员 胡梦璐
陕西省周至县人民法院   执行裁定书   (2021)陕0124执500号   申请执行人：朱巧凤，女，1968年8月6日生，汉族，住周至县。   委托代理人：潘燕燕。   被执行人:陕西佳源商业管理有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。   法定代表人：张润玲，系该公司总经理。   本院在执行朱巧凤与陕西佳源商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，依据（2020）陕01民终12864号民事判决书，本案执行标的为案件款27769元,诉讼费245元，执行费320元。执行过程中，本院于2021年3月11日向被执行人送达了执行通知书，财产报告令，限制消费令，责令其履行义务，报告财产。本院对被执行人的车辆，证券，互联网金融等进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院(2021)陕0124执500号执行案件的本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。     本裁定送达后立即生效。                                  审判长  赵建峰                     审判员  张楠                         审判员高攀                             二〇二一  四月十二日                                书记员  张昕
甘肃省敦煌市人民法院   民事裁定书   （2021）甘0982民初483号   原告：杜某，男，汉族，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。   被告：王某，男，汉族，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。   原告杜某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告杜某于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，杜某向本院申请撤诉符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许杜某撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（杜某已预交），由杜某负担。   审判员 韩秀娟     二〇二一年四月一日   书记员 李彩艳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民辖48号原告：梁明川，男，1991年11月10日出生，汉族，户籍地江苏省赣榆县。被告：王凯，男，1987年6月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告梁明川与被告王凯民间借贷纠纷一案，徐州市云龙区人民法院于2020年7月2日立案。原告梁明川诉称：原被告因工作相识，被告自2017年10月26日至2017年12月30日陆续向原告借款67945.25元，在原告不断催要下被告陆续向原告还款44850元。余款23095.25元原告一直催促被告还款，被告拒绝履行还款义务，故起诉请求判令：1、被告向原告支付借款本金23095.25元及利息(利息以26500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息自2018年2月19日起计算至款项实际清偿之日止，截止至2020年7月1日，利息暂计算为2629.81元)；2、本案诉讼费由被告承担。徐州市云龙区人民法院认为：原告梁明川住所地为江苏省赣榆县，经常居住地为广东省佛山市。被告王凯住所地为江苏省沛县，经常居住地为徐州市铜山区。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告的经常居住地为广东省佛山市，被告的经常居住地位于徐州市铜山区内，故本院对该案不具有管辖权，被告要求移送至徐州市铜山区人民法院处理，原告要求依法裁决。本着方便当事人诉讼的原则，本案移送徐州市铜山区人民法院处理为宜。遂于2020年11月12日作出(2020)苏0303民初2929号民事裁定，将本案移送徐州市铜山区人民法院处理。2021年2月18日，徐州市铜山区人民法院以徐州市云龙区人民法院裁定移送不当为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，原告梁明川的户籍所在地为江苏省赣榆县，被告王凯的户籍所在地为江苏省沛县。徐州市云龙区人民法院认为被告王凯的经常居住地为铜山区，但现无证据证明王凯离开其户籍所在地至原告梁明川起诉时在铜山区已连续居住一年以上，因此铜山区不能作为王凯的经常居住地确定本案管辖权，铜山区人民法院无权管辖本案。徐州市云龙区人民法院将本案移送铜山区人民法院管辖错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：一、撤销徐州市云龙区人民法院(2020)苏0303民初2929号民事裁定；二、原告梁明川与被告王凯民间借贷纠纷一案由沛县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 姚 迪审判员 任礼光审判员 刘 佳二〇二一年四月八日书记员 曲莎琳
渭南市临渭区人民法院民事裁定书(2021)陕0502民初439号   原告：临渭区建国商行。   经营者：杨博，男，1987年XX月XX日出生，汉族，住陕西省渭南市蒲城县XX镇XX村XX组。   委托诉讼代理人：宋玉才，渭南市临渭区人民法律服务所法律服务工作者。   委托诉讼代理人：王娜，渭南市临渭区人民法律服务所法律服务工作者。   被告：李永峰，男，1979年12月19日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。   原告临渭区建国商行与被告李永峰买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告临渭区建国商行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告临渭区建国商行撤诉处理。   案件受理费384元，减半收取192元，由原告临渭区建国商行负担。 审 判 员   刘海凤 二0二一年四月二日  书 记 员   王  潇  1
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽06执异42号 异议人（被执行人）：毕佳云，男，1960年12月12日出生，汉族，住宽甸满族自治县。 申请执行人：宽甸满族自治县中小企业局，住所地丹东市宽甸镇府前西街醉仙胡同49号。 法定代表人：梅洪和，该单位负责人。 在本院执行宽甸满族自治县中小企业局（以下简称中小企业局）与被执行人毕佳云租赁合同纠纷一案中，毕佳云对本院恢复执行程序、冻结其银行账户的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人毕佳云称，请求依法撤销（2020）辽06执恢111号执行案件，立即解除对异议人微信及相关银行账户的冻结，被异议人承担执行及相关费用。事实与理由：1、恢复执行程序违法。丹东市中级人民法院丹经初字第117号民事判决书载明原告是宽甸满族自治县县直工业管理委员会，法定代表人是孙德福，并非是被异议人。根据相应规定，变更申请执行人需要进行听证后下裁定才能确定。丹东中院未经听证程序直接将申请执行人变更为被异议人剥夺了异议人的听证权利，明显违法，应予纠正。2、被异议人不具有恢复执行的资格。本案是因宽甸满族自治县阀门厂资产出租引起的合同纠纷。自出租之时至今，该集体企业一直在市场监督管理部门进行企业登记，且有留守人员一真对企业资产进行管理，具有民事主体资格，并未丧失民事行为能力。因此，宽甸满族自治县县工业管理委员会作为宽甸满族自治县阀门厂的主管部门当年的起诉本身就有问题。而今在宽甸县直工业管理委员会被撤销，其职能由宽甸满族自治县工业和信息化局承继，且宽甸满族自治县阀门厂仍然存续的情况下，被异议人根本无权就宽甸阀门厂的资产租赁纠纷申请所谓的恢复执行。3、异议人已经履行了判决义务，法院无恢复执行实体理由。异议人是宽甸阀门厂的职工。2001年，异议人在宽甸县直工业管理委员会欲对阀门厂整体出售的谎言欺骗下，按照丹执字187号移交了企业设备。同时，丹东市中级人民法院查封了异议人的产成品及原材料。这些财产足以抵顶判决确定异议人应承担的债务。而异议人的上述财产被查封至今就不知去向了。现在既然法院要恢复执行了，而异议人的上述财产因被法院查封后就不翼而飞了，所以法院要恢复执行异议人先得承担异议人被查封财产损失的责任。4、本案的恢复执行纯属是对异议人上访的报复。 本院查明，原告宽甸满族自治县县直工业管理委员会与被告毕佳云租赁合同纠纷一案，本院于2001年2月14日作出（2000）丹经初字第117号民事判决：一、终止原告与被告租赁合同的履行。二、被告毕佳云给付原告租金十八万六千九百三十八角七分，扣除已交纳的保证金二万元。实际给付所欠十六万六千九百三十四元八角七分。三、被告按协议约定返还原告价值四十四万二千八百七十三元七角五分的再制品原物。四、被告返还原告用于抵顶工资款五万零五百六十一元零八分的阀门256台。五、被告给付原告医药费四万零九百六十元。六、被告给付原告材料费四千一百五十九元。七、驳回原、被告其他诉讼请求。 另查明，判决生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2001年6月18日执行立案。因毕佳云租赁期间阀门厂多次被盗，申请执行人为维护自身权益、防止物品损失，申请丹东市公证处对执行过程中移交物品进行证据保全，公证处对阀门厂物品清点完后，法院张贴封贴予以查封，并向当事人双方送达了（2001）丹执字第187号民事裁定，裁定查封阀门场内所有产成品、半成品及备件等所有物品，该裁定载明：以上查封物品在查封期间，由双方当事人共同负责保管。本院于2001年12月20日作出（2001）丹执字187号民事裁定，载明：因双方当事人对毕佳云在租赁期间生产的成品价格未能达成一致意见无法交付，故中止执行。因案件双方当事人对查封物品价格迟迟未能形成一致意见，申请执行人为实现胜诉权益于2007年4月12日向法院申请解除查封，并以市场现行价格接收查封物品，不足部分继续执行。本院解除查封后，将查封物品按市场现行价格抵顶给申请执行人，2007年7月4日本院作出（2001）丹执字187号民事裁定，载明：因被执行人毕佳云暂无可供执行财产，本案中止执行。后申请执行人依据已生效的本院（2000）丹经初字第117号民事判决向本院申请恢复执行，本院于2020年11月25日立（2020）辽06执恢111号案件恢复执行。本院通过网络查控发现被执行人毕佳云名下有银行存款和网络资金，共扣划7989.99元，其中执行费50元上交财政，剩余7939.99元已交付申请执行人。本院通过财产调查措施，未能发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院于2021年2月10日作出执行裁定：终结本次执行程序。 再查明，2002年1月29日，宽甸满族自治县机构编制委员会下发宽编发（2002）40号文件，内容为宽甸满族自治县县直工业善后处理办公室更名为宽甸满族自治县中小企业办公室。2005年10月14日，宽甸满族自治县机构编制委员会下发宽编发（2005）22号文件，内容为宽甸满族自治县中小企业办公室更名为宽甸满族自治县中小企业局。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条规定：“执行当事人的姓名或者名称发生变更的，人民法院可以直接将姓名或名称变更后的主体作为执行当事人，并在法律文书中注明变更前的姓名或名称。”本案中，申请执行人宽甸满族自治县县直工业管理委员会经更名为宽甸满族自治县中小企业局，故申请执行人变更为宽甸中小企业局并未违反相关法律规定。关于异议人提出其已履行了判决义务，法院不应恢复执行的理由，因异议人并未提供相关的证明材料证明本案已经执行完毕，因此在生效法律文书确定的内容没有履行完毕的情况下，申请执行人申请恢复执行，并无不当。关于异议人提出本案恢复执行纯属是对异议人的上访报复的主张，不属于执行异议审查范围，本院不予支持。综上，异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人毕佳云的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。 审判长  卢国华 审判员  白银河 审判员  徐 蕙 二〇二一年四月八日 法官助理李斌 书记员王翌
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0522民初130号原告：王某。被告：王某1。委托诉讼代理人：逯某（系王某1妻子）。被告：天水某有限公司。法定代表人：任某，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：师某（系天水某有限公司职工）。被告：师某。原告王某与被告王某1、天水某有限公司、师某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年4月7日以与被告私下协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告王某负担。审 判 员 张晓亮二〇二一年四月七日法官助理 张彦芳书 记 员 蔡晓丹
文书内容黑龙江省拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0231执9号张金良：本院执行的申请执行人祝晓波与被执行人张金良合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，执行金额20300.00元，申请人已支取，执行费200.00元，已上缴。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月八日
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0482民初836号 原告：倪金其，男，1958年4月18日出生，汉族，住平湖市。 被告：杨永强，男，1972年12月7日出生，汉族，住平湖市。 原告倪金其与被告杨永强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告倪金其到庭参加庭审。被告杨永强经传票传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨永强立即归还原告借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月2日，被告向原告借款10000元。现经原告催讨，被告至今未还。 被告杨永强未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份。上述证据系原件，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月2日，被告向原告出具借条1份，载明“今向倪金其借钱10000元正，壹万元正。”原告陈述称经其催讨，被告未归还上述款项。 本院认为，本案是民间借贷纠纷。借据是借款人与出借人达成借款合意且已以债权凭证方式确认按照载明本金数额收到款项的初步证据，具有较强的证明力，借款人应对其签名确认的内容负责。原告提供了由被告签名确认的借条原件，可以初步证明被告向原告借款10000元，而被告并未提供相反证据否定借款之事实，故本院确认原告向被告出借了10000元。经原告催讨，被告未能归还借款，其行为构成违约，故对原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨永强于本判决生效之日起十日内返还原告倪金其借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨永强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。 审判员  黄海力 二〇二一年四月二日 书记员  蒋斯雯
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0102执603号 申请执行人韦秀中，男1969年02月16日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：赵拥军，男1974年6月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行韦秀中与赵拥军合伙协议纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人赵拥军未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  杨武威 二〇二一年四月十二日 书记员  韦 娜
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执11483号 申请执行人：王志敏、韦焕妹、岑天春、王会田、杨国兰、卢吉琼、何梅、韦胜琼、吴金花、王忠美、王荷花、卢江妹、岑小爱、骆顺美、韦敏、董娇兰、彭丽英、卢田、王敏、岑天美、杨**芬、岑捡敏、卢承春、卢明芬、王准平、韦昌兰、朱伯鹏、桂益锋等28人，均是广州市阿美诺服装有限公司的员工。 被执行人：广州市阿美诺服装有限公司,住所地广州市番禺区大石街礼村村工业二路10号501。 法定代表人：覃时阳。 申请执行人王志敏等28人与被执行人广州市阿美诺服装有限公司劳动争议系列案，广州市番禺区劳动争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2020]5302-5327号《仲裁裁决书》等法律文书已发生法律效力,被执行人广州市阿美诺服装有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬179070.84元[具体详见附表《被执行人广州市阿美诺服装有限公司系列案列表》]，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执11470号等28案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费1615元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，法定代表人下落不明，本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人征询被执行人的下落和可供执行财产的线索，申请执行人至今未予提供；另查明申请执行人在仲裁期间保全查封的生产设备下落不明，本院已就此向广州市公安局番禺分局报案，请该局立案侦查查封设备的下落；该局未予受理，本院依法启动联动机制，向广州市公安局番禺分局发出协助执行函，协助司法拘留被执行人的法定代表人，但现未有回复。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的下落和可供执行财产的证据或线索，本系列案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0113执11470号至11489号、11506号至11511号、11580号、11588号共28案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二一年四月十三日 书记员  阮观养
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1627执保210号之一申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，任该行法律顾问。被申请人：王祥祥，男，回族，1987年8月16日出生，住太康县。被申请人：纪杰，女，汉族，1989年9月11日出生，住太康县。被申请人：李芝霞，女，汉族，1965年6月27日出生，住太康县。被申请人：王俊侠，女，汉族，1988年7月7日出生，住太康县。被申请人：纪双，女，汉族，1987年7月12日出生，住太康县。被申请人：王大飞，男，回族，1988年10月3日出生，住太康县。关于河南太康农村商业银行股份有限公司申请王祥祥、纪杰、李芝霞、王俊侠、纪双、王大飞金融借款合同纠纷一案，本案保全标的240000元，已冻结被申请人王俊侠在中国工商银行1717223601104319329存款6625.46元，纪杰在财付通支付科技有限公司085e9858ec3c9512733751f6b@wx.tenpay.com存款1459.76元，本次所冻结的银行存款、网络资金均为余额冻结，经查被申请人无其他可供保全财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2021）豫1627民初2082号民事裁定书已部分保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二一年四月十九日书记员  谭 玲
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初2561号原告：武汉顺诚物业管理有限公司，住所地：武汉市江岸区沿江大道227-228号江景大厦27层K2室。法定代表人：郑新汉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王欣，该公司法务，特别授权。被告：翁志刚，男，1977年8月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告武汉顺诚物业管理有限公司诉被告翁志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，原告武汉顺诚物业管理有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告翁志刚已主动履行给付义务，原告武汉顺诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉顺诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉顺诚物业管理有限公司负担。审判员  吴颖赜二〇二一年四月七日书记员  夏 雪
山西省岢岚县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0929民初36号   原告党利兵，男，1962年10月26日出生，现住岢岚县。   被告山西省五建有限集团公司岢岚古城传统文化生态旅游区建设项目部。住所地：太原市。   负责人李琛，男，该项目部经理。   被告孙计英，男，1966年8月17日出生，山西省五建有限集团公司岢岚古城传统文化生态旅游区建设项目部分包工头，现住岢岚县城内。   被告太平财产保险有限公司运城中心支公司，住所地：忻州市。   法定代表人贾彦炯，男，该公司总经理。   原告党利兵与被告山西省五建有限集团公司岢岚古城传统文化生态旅游区建设项目部、孙计英、太平财产保险有限公司运城中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告党利兵于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告党利兵以双方自行解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告党利兵撤回起诉。   案件受理费减半收取2370元（原告已预交），由原告党利兵负担。   审 判 员 徐俊福     二〇二一年四月十三日   法官助理 王 霞   书 记 员 张 丹
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初1485号原告：淮滨县金财信用担保有限责任公司，住所地：淮滨县北城淮河大道中段北侧，统一社会信用代码：914115276871474624。法定代表人：陶杰，系该公司董事长。委托代理人：方献明，河南全为律师事务所律师,代理权限：一般代理。被告一：淮滨县鑫隆粮食加工有限责任公司，住所地：淮滨县固城乡粮管所家属院，统一社会信用代码：91411527739098253K。法定代表人：孔猛，系该公司董事长。被告二：孔猛，男，汉族，1973年6月14日生，住河南省淮滨县。被告三：周红，女，汉族，1972年6月15日生，住河南省淮滨县。被告四：左明明，男，汉族，1986年9月13日生，住河南省淮滨县。被告五：张建，男，汉族，1980年6月22日生，住河南省淮滨县。本院于2021年4月6日受理原告淮滨县金财信用担保有限责任公司诉被告淮滨县鑫隆粮食加工有限责任公司、孔猛、周红、左明明、张建追偿权纠纷一案，原告淮滨县金财信用担保有限责任公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮滨县金财信用担保有限责任公司申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮滨县金财信用担保有限责任公司撤回起诉。审判员 李 丹二〇二一年四月十二日书记员 柳兆运
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执恢360号广西湘瑞市政园林建设有限责任公司、长沙日凡智能电气有限公司：本院执行的广西湘瑞市政园林建设有限责任公司申请执行长沙日凡智能电气有限公司票据付款请求权纠纷一案，经被执行人自动履行，该案已执行完毕，申请执行人予以认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月八日承办人：李武书记员  ：郭兴
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执恢179号申请执行人：王凤江，男，1974年1月28日生，住磐石市。被执行人：高玉君，男，1965年11月1日生，住磐石市。王凤江与高玉君保证合同纠纷一案，磐石市人民法院作出的（2015）磐民一初字第160号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年6月23日向本院申请执行，要求高玉君给付借款本息87,917.00元、案件受理费2,020.00.00元，共计89,937.00元。本案在执行过程中，被执行人高玉君与申请执行人王凤江达成执行和解协议，高玉君当场给付王凤江40,000.00元，王凤江放弃其余执行标的。(2015)磐执字第538号案件及本案执行完毕。特此通知。执行费1,250.00元，由被执行人高玉君承担。二〇二一年四月七日
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0723执恢179号赵玉芹、高德重：赵玉芹与高德重合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。至此，赵玉芹向本院申请执行的（2018）吉0723执1270号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十三日
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5103刑初216号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院被告人基本情况被告人曾树青，男，1991年6月8日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广东省潮州市潮安区彩塘镇。因本案于2021年3月21日被刑事拘留，同年3月25日经本院决定被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号安检刑诉[2021]178号指控事实被告人曾树青于2020年10月20日晚，酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿潮州市潮安区×××自北往南行驶至仙华路美佳厂路口处时，适遇陈某骑自行车沿潮安区水美村道自东往西骑行至该处，双方车辆发生碰撞，造成陈某、曾树青受伤及二车受损的交通事故。经广东省潮州市公安司法鉴定中心检验：送检的曾树青血样中检出乙醇（Ethanol）成分，含量为199.6mg/100ml。被告人曾树青经通知，于2021年3月21日到公安机关投案。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议对被告人曾树青判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币5000元。被告人的意见被告人曾树青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人曾树青犯危险驾驶罪罪名成立。被告人曾树青在本案危险驾驶犯罪中，系在驾驶证被暂扣期间没有按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，应予从严惩处。鉴于被告人曾树青犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本人认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目，第（二）项第一目。判决结果被告人曾树青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币5000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月21日起至2021年5月15日止。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢燕丹二〇二一年三月三十一日书记员  许 双
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1123民初869号原告：高占双，男，1973年1月29日出生，汉族，个体，初中文化，现住逊克县。被告：李志良，男，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。原告高占双与被告李志良买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高占双撤诉。案件受理费50元减半收取25元由原告高占双承担。审判员  卜晓丹二〇二一年四月七日书记员  洪爱冰
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0128民初852号之一 原告：深泽县农村信用联社股份有限公司（以下简称县联社），住所地深泽县石油街中段路西。 法定代表人：张彬，县联社董事长。 委托诉讼代理人：权军辉，男，1975年1月20日出生，汉族，住深泽县。 委托诉讼代理人：陈向，男，1984年9月4日出生，汉族，住深泽县。 被告：赵增波，男，1967年10月2日出生，汉族，住深泽县。 被告：曹永田，男，1976年12月16日出生，汉族，住深泽县。 县联社与赵增波、曹永田、李小菲、李保柱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告县联社于2020年12月3日撤回对被告李小菲、李保柱的起诉，本院裁定予以准许。审理期间被告赵增波、曹永田申请对涉案保证合同中“赵增波、曹永田”指纹进行鉴定，因当事人未依法缴纳鉴定费，终止本案鉴定程序。原告县联社于2021年4月13日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深泽县农村信用联社股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取人民币1，441元，由原告深泽县农村信用联社股份有限公司负担。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0184民初2681号原告:娄玉军，男，1968年9月26日出生，住河南省禹州市。被告：郭秋源，男，1973年8月27日出生，汉族，住河南省登封市。原告娄玉军与被告郭秋源买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告娄玉军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告娄玉军撤回起诉处理。审判员  敬志敏二〇二一年四月一日书记员  唐晨红
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0527执203号武存孝、李江龙：湖南盈丰建设工程有限责任公司：湖南鑫泰建筑工程有限责任公司：绥宁县博轩房地产开发有限责任公司：本院执行的武存孝等申请湖南盈丰建设工程有限责任公司等劳务合同纠纷一案，经被执行人湖南盈丰建设工程有限责任公司、绥宁县博轩房地产开发有限责任公司、湖南鑫泰建筑工程有限责任公司自动履行，执行金额35000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月十三日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终4881号上诉人（原审原告）：范引生，女，1940年3月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被上诉人（原审被告）：王冬梅，女，1963年1月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。上诉人范引生因与被上诉人王冬梅民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院(2020)鄂0115民初4372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制进行了审理。本院审理过程中，上诉人范引生向本院申请减免二审案件受理费，本院经审查，依法不予准许。上诉人范引生收到本院《交纳诉讼费用通知书》后，未在规定期限内预缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人范引生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  危永波二〇二一年四月六日法官助理邱冠群书记员张思远
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫07执复75号复议申请人（异议人、被执行人）：河南太行振动机械股份有限公司，住所地:河南省新乡经济开发区中央大道**。法定代表人:黄金荣，董事长。申请执行人：黄全顺，男，1950年4月9日出生，回族，住新乡县。申请执行人：黄全香，女，1955年5月19日出生，回族，住新乡县。申请执行人：黄全印，男，1963年6月12日出生，回族，住郑州市中原区。复议申请人河南太行振动机械股份有限公司（下简称太行公司）不服河南省新乡县人民法院（以下简称执行法院）（2021）豫0721执异11号执行裁定（以下简称原裁定），向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。执行法院查明：2020年10月27日新乡县人民法院作出（2020）豫0721民初1059号民事判决书，判决：一、撤销河南太行振动机械股份有限公司股东大会于2019年12月28日作出的《2019年第一次临时股东大会决议》；二、撤销河南太行振动机械股份有限公司股东大会于2020年4月27日作出的《2020年第一次临时股东大会决议》。案件受理费100元，由河南太行振动机械股份有限公司承担。一审判决后，太行公司不服，上诉于河南省新乡市中级人民法院。2021年1月25日河南省新乡市中级人民法院作出（2020）豫07民终6399号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。案件在执行过程中，新乡县人民法院作出(2021)豫0721执198号执行通知书，责令太行公司履行生效法律文书所确定的义务；案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。执行法院认为，（2020）豫07民终6399号民事判决书系人民法院生效法律文书，双方当事人均应按照生效法律文书履行各自的义务。执行法院根据当事人申请依法立案受理，并在执行过程中根据案件需要作出(2021)豫0721执198号执行通知书，责令被执行人太行公司履行生效法律文书所确定的义务；案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费，符合法律规定。现异议人太行公司提供的证据不能证明其异议理由成立，对其异议请求不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定：驳回河南太行振动机械股份有限公司的异议请求。太行公司复议请求：撤销原裁定并驳回申请执行人的执行申请，撤销执行法院向新乡市市场监督管理局发出的协助执行通知书。事实与理由：申请执行的法律文书需有给付内容即支付金钱、财物或完成一定行为等具有给付内容，而本案的执行依据系确权之诉，不具有执行标的的明确性，不具有可执行性。2021年3月2日黄全顺、黄全香另案提起诉讼要求太行公司在20日内向新乡市市场监督管理局办理变更登记到2020年6月22日前的登记状态，这也说明该案不具有可执行内容，否则对方也不会再次就此提起诉讼，故在后续案件判决前执行法院向新乡市市场监督管理局送达协助执行通知书违法且滥用职权，导致太行公司无法正常生产经营，系乱执行的违法行为，故请求依法纠正。本院查明：黄全顺、黄全香、黄全印申请执行的内容为：依法撤销根据2019年12月28日作出的《2019年第一次临时股东大会决议》和2020年4月27日作出的《2020年第一次临时股东大会决议》进行的工商变更登记，将太行公司的工商登记恢复到两次公司变更登记之前的状态，执行法院于2021年2月5日立案执行，于2021年2月24日作出（2021）豫0721执198号协助执行通知书内容为：撤销太行公司股东大会于2019年12月28日作出的《2019年第一次临时股东大会决议》、《2020年第一次临时股东大会决议》于2020年5月28日向新乡市市场监督管理局作出的变更登记（营业期限、管理人员、章程等）。太行公司的异议请求为驳回申请人的执行申请。本院查明的其他事实与执行法院查明的事实一致。本院认为：根据《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条“当事人申请人民法院执行的生效文书应当具备下列条件：（一）权利义务主任明确；（二）给付内容明确”以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（3）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”的规定，立案执行的生效法律文书除了判项权利义务主体明确外，还必须有可给付内容或有应当履行的行为。本案中执行依据的判项是撤销太行公司的两次临时股东大会决议，属于形成判决，无双方当事人给付内容或履行行为义务内容，不符合上述法律和司法解释规定的关于执行案件立案实质要件，申请执行人申请执行的内容也超出了执行依据判项，执行法院立案执行错误，太行公司请求撤销原裁定并驳回申请执行人的执行申请于法有据，本院予以支持，对太行公司超出异议请求范围增加的复议请求，本院不予审查。综上，依照《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡县人民法院（2021）豫0721执异11号执行裁定；二、驳回黄全顺、黄全香、黄全印的执行申请。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二一年四月八日书记员  王 斐
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1283民初754号 原告：顾年官，男，1965年10月17日出生，汉族，住泰兴市。 被告：周峰，男，1977年1月24日出生，汉族，住泰兴市。 本院在审理原告顾年官与被告周峰民间借贷纠纷一案中，原告顾年官于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告顾年官撤回起诉。 案件受理费减半收取计932元，由原告顾年官负担（已交）。 审判员 赵 玮 二〇二一年四月七日 书记员 周洁璟
内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0929民初1927号-1号 本院于2018年1月2日对原告赵全金与被告孟克达来买卖合同纠纷一案中作出的（2017）内0929民初1927号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）内0929民初1927号民事判决书中第三页“二〇一八年元月二日”补正为“二〇一八年一月二日”。 审判员 高 文 明 二〇二一年四月八日 书记员 努尔金曼
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终1640号上诉人(原审被告)：汪永干，男，1963年7月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）：杨元社，男，1955年4月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：毕振刚，江苏金朝阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周后德，男，1974年3月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人汪永干因与被上诉人杨元社、周后德追偿权纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院(2020)苏0312民初4584号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汪永干上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人杨元社要求上诉人承担还款31000元的诉讼请求，二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定案外人祖茂成与周后德之间借贷关系成立、认定被上诉人杨元社已代周后德向祖茂成偿还了借款没有证据支持，属于认定事实错误。2013年3月初，周后德持事先写好的借条，称与杨元社已说好，让其帮助借款，让上诉人签名担保。当时周厚德是否借到款、到期后是否已偿还，直到上诉人接到本案诉讼材料时方才知晓。在一审期间，被上诉人周厚德称在出具借据后并未收到借款，被上诉人杨元社仅仅提供一份经过涂改过的借据，没有转账凭证予以佐证。之后，上诉人与祖茂成和杨元社经常见面，祖茂成在担保期内从没有向上诉人主张过权利。杨元社在法庭上称该笔借款到期后已代周厚德偿还，而距今6、7年期间杨元社也从未向上诉人提及。鉴于被上诉人杨元社与祖茂成之间有亲属关系的事实以及上述违反常理的情形，一审判决认定涉案借贷关系成立、认定杨元社已于了6年前代周厚德偿还了借款本息明显证据不足。二、被上诉人杨元社向上诉人主张权利已超过法律规定的诉讼时效。退一步讲，即使认定被上诉人杨元社于2014年3月单独向祖茂成履行了保证义务的事实能够成立，那么，视同杨元社在履行了保证义务的同时与上诉人确立了债权债务关系，应适用国家法律关于保护民事权利三年诉讼时效的规定。这6年间上诉人与杨元社经常见面，同属柳泉镇辖区内的教师，不管是口头的还是书面的，杨元社在这6年多的时间内从未向上诉人主张过权利，不存在诉讼时效中止、中断和延长的任何事由。因此，杨元社的诉请已超过法律规定的诉讼时效，不应受到法律的保护。三、一审判决把上诉人与周后德列为共同被告没有法律依据。被上诉人杨元社起诉周后德是根据>第31条关于保证人承担保证责任后有权向向债务人追偿之规定，起诉我是根据>笫20条笫二款之规定，两者的法律关系不同，上诉人和周后德对诉讼标的没有共同权利义务，不符合法律规定的必要共同诉讼的情形。况且，杨元社在一审起诉书并未明确要求上诉人承担借款本息百分之五十的事实和理由。综上所述，一审判决在认定事实、适用法律和程序方面均是错误的，让上诉人对7年前的担保行为承担31000元的还款责任使很难服判。为此，特向二审法院提起上诉，请求公正判决。被上诉人杨元社答辩称，一审法院对案件事实已经进行了查明，认定事实清楚，被上诉人不再详述，对于诉讼时效问题，因上诉人在一审中没有提及，二审法院不应审查。被上诉人周后德未到庭，亦未提交书面答辩意见。杨元社一审诉讼请求：1、判令周后德、汪永干返还垫付款62000元；2、诉讼费用由周后德、汪永干承担。一审法院认定事实如下：周后德曾向案外人祖茂成借款5万元，约定于2014年3月2日还款，年息12000元，为此周后德向案外人出具了62000元的借条。该次借款由杨元社和汪永干提供担保。到期后，周后德未偿还祖茂成借款，杨元社向祖茂成履行了保证义务，偿还了祖茂成借款62000元，祖茂成将涉案借条交付给杨元社。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。一审法院认为，杨元社、周后德、汪永干和案外人祖茂成之间的借贷担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，周后德向案外人祖茂成借款并出具借条，周后德虽辩称未收到涉案借款，但未提供证据证明，故对其辩称，不予采信。杨元社现持有借条，且案外人祖茂成向其出具证明，可以证明杨元社已履行了保证责任，故杨元社现要求周后德返还垫付款，予以支持。关于汪永干是否承担责任的问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定：连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。杨元社和汪永干作为连带共同保证人，其内部之间没有约定分担比例，故根据上述法律规定，汪永干应该对周后德不能追偿的部分承担50%的责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款的规定，遂判决：一、周后德于本判决生效后十日内返还杨元社垫付款62000元；二、汪永干对周后德不能清偿的部分向杨元社承担50%的给付义务；三、驳回杨元社的其余诉讼请求。案件受理费1350元，由周后德负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。本案二审期间的争议焦点为：一、本案是否超过诉讼时效。二、上诉人汪永干应否承担连带共同保证责任。本院认为，关于本案是否超过诉讼时效的问题。上诉人汪永干主张杨元社在偿还借款后六年多的时间内从未向上诉人主张过权利，本案超过诉讼时效。上诉人自认其与杨元社经常见面并同属柳泉镇辖区内的老师，汪永干亦陈述其和杨元社曾多次给周后德提供担保，上诉人主张杨元社未向其提及不符合常理，杨元社对此也不予认可。故上诉人关于超过诉讼时效的主张本院不予支持，本案未超过诉讼时效。关于上诉人汪永干应否承担连带共同保证责任的问题。上诉人汪永干自认涉案借条内容系由其书写，且上诉人及杨元社均作为担保人在借据上签字，属于数个担保人为同一债务提供担保的情形，构成连带共同担保，已承担担保责任的担保人可以向其他担保人请求分担其应当承担的份额。通过杨元社及案外人即涉案借款债权人祖茂成的陈述、借据的内容等，一审法院认定上诉人承担连带共同保证责任并无不当，本院予以确认。上诉人汪永干应当对周后德不能清偿的部分向杨元社承担50%的给付义务。综上，上诉人汪永干的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院的判决，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1350元，由上诉人汪永干负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭 宏审 判 员  冯昭玖审 判 员  徐海青二〇二一年四月八日法官助理  杨淑娴书 记 员  彭伟涛
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执2070号张家杰、张小民：本院作出的(2019)苏1302民初7290号调解书已经发生法律效力，申请执行人张家杰于2021年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人张小民履行生效法律文书确定的义务：偿还2400元。在执行过程中，张小民已经于缴纳2400元执行款和50元执行费，本案现已执行完毕，特此通知。二〇二一年四月十三日
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3426执280号 邹应洪、王大宽： 邹应洪与王大宽劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计48500元。经本院立案执行，现已强制执行到位49128元，其中，执行费628元。本院已于2021年4月7日将该款48500元转付给申请执行人邹应洪。至此，申请执行人邹应洪向本院申请执行的（2021）川3426民特21号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
江苏省沛县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）苏0322执1616号 徐州宏杰运输有限公司与徐州宏基工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，经法院强制执行，徐州宏基工程技术有限公司已履行沛县人民法院作出的（2020）苏0322民初2449号民事调解书确定的义务。 本案已经结案，结案方式：强制履行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月七日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初1680号 原告：王蜀宾,男,汉族,生于1959年7月24日,住四川省德阳市旌阳区。 原告：龚彩萍,女,汉族,生于1960年4月5日,住四川省德阳市旌阳区。 被告：四川缪斯印象健身服务有限责任公司，住所地四川省德阳市珠江东路133号印象戛纳22栋1-1号、1-2号、2-1号，统一社会信用代码91510600MA6802TD1P。 法定代表人：张鑫。 原告王蜀宾、龚彩萍与被告四川缪斯印象健身服务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。 本院经审查认为，本院于2021年3月30日受理的原告黎锦然与被告四川缪斯印象健身服务有限责任公司服务合同纠纷一案即（2021）川0603民初1713案，该案与本案的被告相同，且诉讼标的为同一种类，同时向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入（2021）川0603民初1713号案件审理。 审 判 员 肖鲁明 二〇二一年四月一日 法官助理 刘相君 书 记 员 赖 帆
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初1944号原告：王政高，男，1967年12月27日出生，汉族，住山东省威海市文登区。委托诉讼代理人：刘玉娟（系王政高之妻），女，1971年7月10日出生，汉族，住址同上。被告：齐通瀛，男，1987年2月8日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。原告王政高与被告齐通瀛买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王政高的委托诉讼代理人刘玉娟、被告齐通瀛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王政高向本院提出诉讼请求：判令齐通瀛支付货款193000元，并支付以193000元为基数自起诉之日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2017年，王政高通过齐通瀛购买驴皮，但齐通瀛一直未向王政高交货，后经催问，得知齐通瀛已将驴皮出售给工厂，齐通瀛同意按照市场价购买该批次驴皮并向王政高支付货款。经王政高索要，截至2020年9月23日齐通瀛尚欠付货款193000元并向王政高出具了欠条。因齐通瀛拒不支付剩余货款，王政高无奈诉至法院，望判如所请。齐通瀛辩称，不同意王政高的诉讼请求，双方是合作关系，当时给王政高打的条是合伙做生意的钱，并不是欠王政高的钱。本院经审理认定事实如下：王政高与齐通瀛有生意往来，经对账确认，齐通瀛于2020年9月23日向王政高出具证明一份，载明：齐通瀛（由于厂家未付清款）欠王政高人民币193000整壹拾玖万叁仟元整（银行承兑），厂家结款马上付清特此证明。对于该份证明，齐通瀛解释称其与王政高是合作关系，经过双方结算，还欠王政高193000元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。从现有证据来看，应认定双方之间成立买卖合同关系。虽然齐通瀛主张双方系合作关系，但其并未提交证据予以证实。退一步讲，即使双方系合作关系，齐通瀛对于尚欠王政高货款193000元的事实亦无异议，本院对该数额予以认定。对于证明中载明的“（银行承兑）”字样，应理解为双方同意以现金或者银行承兑汇票的形式结算，在齐通瀛明确表示目前无法支付承兑的情况下，王政高要求其支付货款人民币193000元，于法有据，应予支持。因证明中未明确付款时间，属履行期限不明确，齐通瀛可以随时履行，王政高亦可随时要求履行，王政高要求齐通瀛支付自起诉之日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告齐通瀛于本判决生效之日起十日内支付原告王政高货款193000元，并支付以193000元为基数自2021年3月23日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4160元，减半收取计2080元，由被告齐通瀛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王兴东二〇二一年四月一日法官助理燕志卿书记员王莉莎
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初1896号原告：杨宝林，男，1973年2月24日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：谢爱国，男，汉族，河南省新蔡县今是街道办事处大朱庄。原告杨宝林与被告谢爱国民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。在审理过程中，原告杨宝林于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨宝林自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨宝林撤诉。案件受理费900元，由原告杨宝林负担。审判员  陈新力二〇二一年四月十五日书记员  李沛霖
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽05民再2号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：铁岭宝宇冷轧型钢有限公司，住所地：辽宁省铁岭县新台子镇懿路村。 法定代表人：张作明，该公司经理。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈泽宇，男，1984年8月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙磊，女，1986年9月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：本溪利联商贸有限公司，住所地：辽宁省本溪市溪湖区河西街（玛铁厂院内）。 法定代表人：陈巍巍，该公司经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈巍巍，女，1980年6月23日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈景连，男，1952年8月5日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 再审申请人铁岭宝宇冷轧型钢有限公司（以下简称宝宇公司）、陈泽宇、孙磊因与被申请人本溪利联商贸有限公司（以下简称利联公司）、陈巍巍、陈景连合同纠纷一案，本溪市南芬区人民法院作出（2018）辽0505民初500号民事判决，宝宇公司不服，向本院提起上诉。本院作出（2020）辽05民终223号民事判决。判决发生法律效力后，宝宇公司向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院作出（2020）辽民申3767号民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 宝宇公司、陈泽宇、孙磊申请再审称，原生效判决违反法定程序，认定基本事实和适用法律错误，请求撤销并改判。 陈巍巍辩称，原审判决认定事实正确。双方签订的《房屋抵押借款合同》真实有效，应当按照该合同执行。 本院再审认为，原审判决认定的基本事实不清，具体为：一审法院查明宝宇公司（甲方）2015年4月2日与陈景连、陈巍巍（乙方）签订的《房屋抵押借款合同》载明截止2014年12月30日止，甲方拖欠乙方的债务金额为6380000元。而后认定“2009年10月到2014年8月（最后一次供货），利联公司、陈景连、陈巍巍为宝宇公司、陈泽宇、孙磊提供货物的总价款为4033.044534万元，宝宇公司、陈泽宇、孙磊支付给利联公司、陈景连、陈巍巍3830.912102万元，加上2009年10月前欠款109.08222万元（包括原借款80万元），共计欠款311.214652万元……”最后，一审法院判决宝宇公司应给付638万元，且其中311.214652万元的本金应计付利息。那么，两者之间的差额是如何产生的？一审法院并未予以论述。而二审判决对于欠款本金638万元并计付利息也缺乏事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销本溪市南芬区人民法院（2018）辽0505民初500号民事判决及本院（2020）辽05民终223号民事判决； 二、本案发回本溪市南芬区人民法院重审。 审判长 张 路 审判员 赵丽梓 审判员 谢添禛 二〇二一年四月七日 书记员 叶芷君 附：本裁定所依据的相关法律规定 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执962号之一申请执行人：东港市恒丰物业服务有限公司。被执行人：江子峰，男，汉族，1983年09月29日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江子峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江子峰在中国建设银行6227000612090263828_156_1账户内存款人民币1450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月七日书记员  李巍巍
青海省互助土族自治县人民法院执行裁定书（2020）青0223执1087号申请执行人：青海龙乾古建园林工程有限责任公司,住湟中县。法定代表人：何某某，系该公司总经理。被执行人：青海创凌建筑装饰工程有限公司，住所地西宁市。法定代表人：魏某某,系该公司总经理。被执行人:魏某某，男性，住甘肃省兰州市永登县。本院执行的申请执行人青海龙乾古建园林工程有限公司与青海创凌建筑装饰工程有限公司、魏某某建设工程合同纠纷一案，申请人青海龙乾古建园林工程有限公司依据互助县人民法院作出的（2019）青0223民初3548号民事判决书，于2020年10月21日向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案执行。本院于2020年10月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人收到通知书后，即日履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人案件款301985元并交纳本案执行费443元。本案在执行中采取执行措施如下：1、于2020年10月22日开始多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人青海创凌建筑装饰工程有限公司、魏某某名下的银行存款信息，被执行人青海创凌建筑装饰工程有限公司、魏某某在多家银行有开户信息，但存款余额条少，不足于本案的执行。2、2020年10月22日本院对被执行人青海创凌建筑装饰工程有限公司、魏某某采取限制消费措施。3、通过网络查询到被执行人青海创凌建筑装饰工程有限公司名下无车辆登记信息；被执行人魏某某名下有×××丰田牌车、×××五菱牌车，本院依法查封魏某某所有的×××丰田牌汽车的过户手续,但对车辆无法实际控制，被执行人魏某某所有的×××五菱牌车申请人不要求法院处置。4、2021年1月18日本院从西宁市不动产登记中心查询到被执行人青海创凌建筑装饰工程有限公司名下无产权登记信息；经本院委托甘肃省永登县人民法院查询未查询到被执行人魏某某名下有不动产登记信息。5、2021年4月2日本院对申请人青海龙乾古建园林工程有限公司进行终本告知。6、2021年4月12日本院将被执行人青海创凌建筑装饰工程有限公司、魏某某纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院穷尽执行措施后，被执行人青海创凌建筑装饰工程有限公司、魏某某名下无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本案未能执行到位标的301985元、执行费4430元。经约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 星全鸿审判员 李永兴审判员 马秀英二〇二一年四月十四日书记员 李生昌
青海省久治县人民法院   执行裁定书   （2021）青2625执5号   申请执行人;久治县某某局，统一社会信用代码：116XXXXXXXXXX，法定代表人：华某某、身份证号码×××。联系电话：180XX****XX   被申请人：代某某，住河北省廊坊市香河县，联系电话：135XX****XX   本院在申请执行人久治县某某局和代某某买卖合同纠纷一案中，我院作出（2020）青2625民初30号民事调解书已生效，生效后被执行人代某某未按规定时间内履行已生效的法律文书所确定的内容，后申请执行人久治县某某局申请久治县人民法院强制执行，我院于2021年3月16日依法立案执行，在执行过程中依法向被执行人送达了相关法律文书，并达成了执行和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结（2021）青2625执5号   本裁定立即执行。   审 判 长 赵 华 俊   审 判 员 李 留 彬   审 判 员 曼 拉 吉     二〇二一年四月六日   书 记 员 更尕卓玛
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保12443号 申请人刘正勇与被申请人东莞明慧纸品包装有限公司、明智纸业包装有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年四月七日
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初1148号 原告：卢成孝，男，汉族,1939年7月15日出生，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：黄阳，安徽伟信律师事务所律师。 被告：萧县白土镇董店村村民委员会，住所：安徽省萧县白土镇董店行政村董店自然村。 法定代表人：张**职务：村主任。 被告：卢全齐，男，汉族，1972年3月24日出生，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：毛宏琳，北京盈科(合肥)律师事务所律师。 原告卢成孝诉被告萧县白土镇董店村村民委员会（以下简称“董店村委会”）、卢全齐确认合同无效纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告卢成孝及其委托诉讼代理人黄阳、被告卢全齐的委托诉讼代理人毛宏琳到庭参加诉讼，被告董店村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢成孝向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认董店村委会与卢全齐签订的编号为“341322116202090157J”的土地承包合同无效；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告董店村在落实“农村土地承包经营权确权”工作中，于2016年7月31日与被告卢全齐签订了一份农村土地承包合同，承包期限为30年，从1995年12月31日至2025年12月31日，该承包合同中“家西路北”地块不是卢全齐的承包地，而是董店村委会错把卢村自然村村民卢成孝的承包地重复发包给了卢全齐，致使原告卢成孝的合法权益受到侵害。该地块原先是卢成孝的二儿子卢德意的二轮承包地，有1993年二轮土地承包合同为证，后因卢德意需要给孩子盖房子结婚，就与本村村民卢成升换地建房，卢成升嫌这块地是三角形不利于耕种，卢德意就先给卢成孝换地，让卢成孝种这块三角地，然后，再拿卢成孝换的好地给卢成升换，卢成升才同意换的地，依据佐证材料，得出该地块承包经营权属归卢成孝所有。根据《农村土地承包法》等法律法规和农村土地承包经营权确权登记颁证工作的意见规定，董店村委会把该地块重复发包给卢全齐，并与卢全齐签订土地承包合同，违反了《农村土地承包法》，侵害了原告的承包经营权，根据《民法典》第153、154条之规定，两被告签订的土地承包合同应属无效。原告为此提起诉讼。 被告董店村委会未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据材料。 卢全齐辩称，原告诉称的地块系原告赠与的方式流转给被告，在2016年确权工作中已将该地块确权给被告，原告对自己的四块承包地并无异议，说明原告在土地确权过程中已明确将该地块的承包经营权交给被告，并不存在重复发包的情形，案涉合同也没有出现其他无效情形。原告的诉讼请求无事实和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。 卢成孝围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：1.耕地承包合同书复印件一份，2.卢全齐的“341322116202090157J”土地承包合同复印件一份，3.卢全齐的农村土地承包经营权调查资料复印件一份，4-7.萧县白土镇政府、纪委对卢成孝、卢修广、卢成信、卢正选的问话笔录各一份，8.卢德意的书面证言一份，9.董店村委会的情况说明一份；证明案涉土地承包经营权在1993年土地承包时属于卢德意而非卢全齐，现已登记在两被告签订的土地承包合同内，土地确权工作人员和董店村委会均认可案涉土地确权未实质调查、存在登记错误的情形。卢全齐对原告所举证据1的真实性无异议，对证明目的有异议；对原告所举证据2-9的三性和证明目的均有异议，认为不能到达原告的证明目的，案涉土地已经合法确认给卢全齐。经审核，卢全齐对案涉土地承包经营权在1993年二轮承包时属卢德意，卢成孝通过三方互换取得案涉土地承包经营权的事实予以认可，与原告陈述和所举证据相印证，本院对原告所举证据的真实性予以确认。卢全齐针对其抗辩向本院提交证据如下：卢成孝户农村土地承包经营权登记颁证农户档案一份，证明原告确认了其享有承包经营权的地块数为4块及地亩数，其中不包括案涉三角地。卢成孝对卢全齐所举证据的三性均无异议，对证明目的有异议，本院对卢全齐所举证据的真实性予以确认。 根据当事人的陈述和上述认定的证据材料，本院查明事实如下：原告卢成孝、被告卢全齐系父子关系，系萧县白土镇董店行政村卢村自然村村民。2016年7月31日，被告董店村委会与被告卢全齐签订了一份农村土地承包合同（合同编码为341322116202090157J），承包期限为30年，从1995年12月31日至2025年12月31日，该承包合同中包含“家西路北”地块（地块编码为3413221162020900353）。卢成孝认为该地块的承包经营权应属其所有，认为卢全齐与董店村委会签订的农村土地承包合同侵犯其合法权益，故提起诉讼。 另查明，该地块承包经营权在1993年土地二轮承包时属案外人卢德意所有，原告卢成孝通过三方互换的方式取得该地块的承包经营权。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》和《中华人民共和国农村土地承包法》规定，承包期内不得收回、调整承包地。这是我国经长期实践总结、为政策多次强调和重申，并由法律固化的重要规则，是强制性规定。案涉土地“家西路北”地块（地块编码为3413221162020900353）系原告卢成孝经过互换取得承包经营权，被告董店村委会与被告卢全齐签订的土地承包合同（合同编码为341322116202090157J）中将该地块登记在内，违反了该强制性规定，该部分条款应属无效条款。承包合同部分条款的无效，并不影响承包合同其他条款的效力。被告卢全齐辩称该地块系原告卢成孝赠予给卢全齐，但原告卢成孝不予认可，卢全齐也不能提供证据其合法取得该地块，对其抗辩不予采信。董店村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。依据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十八条第一款、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 确认被告萧县白土镇董店村村民委员会与被告卢全齐签订的土地承包合同（合同编码为341322116202090157J）中关于“家西路北”地块（地块编码为3413221162020900353）的约定无效。 案件受理费80元，适用简易程序收取40元，由原告卢成孝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  曹争光 二〇二一年四月十二日 书记员  袁思维 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。 违背公序良俗的民事法律行为无效。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第二十八条第一款承包期内，发包方不得调整承包地。 第五十八条承包合同中违背承包方意愿或者违反法律、行政法规有关不得收回、调整承包地等强制性规定的约定无效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执939号申请执行人：王兴力，男，1978年3月5日生，汉族，住东海县。被执行人：连云港安庭房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320722MA1MJEGW44，住所地东海县。法定代表人：张家远。被执行人：张家桂，男，1963年11月13日生，汉族，住东海县。本院在执行申请执行人王兴力与被执行人连云港安庭房地产开发有限公司、张家桂借款合同纠纷一案中，申请执行人王兴力与被执行人连云港安庭房地产开发有限公司、张家桂达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）苏0722执939号案件的执行。申请人如发现被执行人不按期履行协议，自不履行协议之日起两年内可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆洪远审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二一年四月十二日书记员  陈江超
陕西省西安市新城区人民法院民事裁定书 (2021)陕0102民初2367号 原告：西安希诺房地产营销策划有限公司，。法定代表人：牛丽娜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高晶，陕西磐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：金雯，陕西磐宇律师事务所实习律师。被告：西安君德实业有限公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：徐炎地，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张运来，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许萍，陕西泽诚律师事务所实习律师。原告西安希诺房地产营销策划有限公司与被告西安君德实业有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告诉称，2020年3月16日，原告与被告签订《三方协议》，约定原告为被告和西安市中医医院提供居间服务，并约定于2020年3月18日三方见面沟通位于未央区XX路XX酒店XX层房屋租赁的具体事宜。被告承诺，若在原告的介绍下签署了关于上述房屋的租赁合同或达成了租赁事实，被告需向原告支付居间服务费用（实际发生的3个月租金）。2020年9月3日，被告于西安市中医医院签订了《西安市中医医院房屋租赁合同》，约定将位于未央区太华北路原凯仕堡酒店2-5层作为西安市XX宿舍，合同约定了租赁期限及租金费用。现被告与西安市中医医院签订房屋租赁合同已长达四月有余，按照三方协议中的约定，被告应支付原告实际发生的三个月租金601250元，但原告多次催要未果。综上，为维护原告合法权益，现诉至法院要求：1、判决被告向原告支付居间服务费601250元，利息14129.38元（以601250元为基数，按照年利率6%自2020年9月3日起计算至实际支付之日止，暂计算至2021年1月22日）；2、本案的诉讼费由两被告承担。本院经审查认为，原告与被告西安君德实业有限公司于2020年3月16日签订的《三方协议》中约定诉讼管辖地为房屋所在地人民法院，涉诉房屋位于西安市未央区XX路XX酒店XX层，本院对本案无管辖权，故本案依法应由房屋所在地人民法院，即西安市未央区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送西安市未央区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。 审  判  长   杨海涛人民陪审员   金小平人民陪审员   李  静                            二〇二一年三月三十一日                               法官助理  皇甫宜娜书  记 员   桑淑君 1
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2301执276号 申请执行人:张家莹，女，1989年8月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市红星东路西域君悦海棠小镇C区，公民身份号码：XXX。 被执行人：王金林，男，1985年7月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市滨湖镇东沟村三片区，公民身份号码：XXX。 本院在执行张家莹与王金林机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）新2301民特522号民事裁定书，于2021年1月13日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的12185元，未执行标的12185元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2021年1月14日、2021年3月15日二次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控,轮候冻结了被执行人王金林名下中国邮政储蓄银行尾号5438账号内存款913.72元、中国建设银行尾号5476账号内存款170.01元、中国工商银行尾号0607账号内存款974.07元、新疆自治区农村信用联社尾号7422账号内存款10.16元、其他银行存款为零，被执行人名下无证券、保险、车辆、工商登记信息； 2、2021年1月14日通过不动产中心和昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社对被执行人名下登记的不动产和存款信息进行查询，被执行人名下无不动产登记记录，被执行人在互助社无存款信息； 3、2021年4月16，经对被执行人所在村委会进行调查，该村委会称，被执行人名下无承包地。 4、2021年4月8日，依法对被执行人王金林限制了高消费，2021年4月8日日将被执行人王金林纳入了失信被执行人名单； 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于公布失信被执行名单信息的若干规定》第一条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 二〇二一年四月八日 书记员 陈 志 超
甘肃省天水市秦州区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0502民初1377号   原告：易旭辉，男，汉族，农民，住天水市秦州区。   委托诉讼代理人：田利娟，甘肃鑫盾律师事务所律师。   被告：邢江飞，男，汉族，农民，住天水市秦州区。   原告易旭辉与被告邢江飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。易旭辉于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告易旭辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告易旭辉撤回起诉。   案件受理费850元，因撤诉减半收取计425元，由易旭辉负担。   审判员 赵晨曦     二〇二一年四月十四日   法官助理 汪元玉   书记员 赵智慧
青海省同仁市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2321执30号 同仁县年都乎乡尕沙日寺民主管理委员会 华青多杰： 本院执行的申请执行人同仁县年都乎乡尕沙日寺民主管理委员会与被执行人华青多杰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计22890.00元。经本院立案执行，2021年4月6日于被执行人华青多杰处执行了执行款22890元及案件受理费186元，执行费243元，共计人民币23319元。本院已于2021年4月6日将该款转付给申请执行人同仁县年都乎乡尕沙日寺民主管理委员会。至此，申请执行人同仁县年都乎乡尕沙日寺民主管理委员会向本院申请执行的（2020）青2321民初422号民事调解书确定的金钱给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终664号上诉人（原审原告）：黄鑫刚，男，1980年11月17日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。委托代理人：陶东辉，辽宁辰阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号801。法定代表人毛寄文，经理。委托代理人：罗康勤，上海市中天阳律师事务所律师。上诉人黄鑫刚因财产保险合同纠纷一案，不服建平县人民法院（2020）辽1322民初2018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人黄鑫刚上诉请求：撤销（2020）辽1322民初2018号民事判决，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人承担本案的一、二审诉讼费、鉴定费。事实与理由：一、一审判决认定“承运司机孙某赔偿原告小米损失费用48968元”，实际是司机孙某垫付的加工损失费用，不是赔偿款，因为当时如果不付加工费等费用，加强厂不让车离开，司机孙某着急走，就先垫上钱，打算等被保险人得到赔偿款后再要求偿还给人他。运输合同约定的承运人是朝阳顺沣运输有限公司，如果运输过程中造成的损失，赔偿主体是朝阳顺沣运输有限公司，而不是司机。这也说明孙某付的不是赔偿款。二、一审法院在审理程序及认定证据方式存在不当之处。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院予以驳回上诉。被上诉人认为孙某赔付原告小米损失费用属于赔偿上诉人所主张的垫付费用缺乏事实和法律依据。在小米经过水打湿后，上诉人作为收货人，孙某作为承运方或者承运方的经办人，其向上诉人赔偿小米损失费用有事实和法律依据。现在上诉人主张费用属于垫付款，是违背常理的。致于上诉人所主张的赔偿主体为朝阳顺沣公司，根据一审时上诉人提供的一份运输协议，可以清楚地看到该份运输协议没有朝顺沣公司的盖章，且载明了经办人为司机孙某，作为上诉人，其清楚该笔费用无论是孙某，还是朝阳顺沣公司支付均是作为赔偿款，不存在该笔费用为垫付款。黄鑫刚在一审中诉称：2020年1月5日，黄鑫刚在被告处投保国内货物运输保险，保险单号PYDL202031010607E00123，保险金额25万元。保险标的是2020年1月5日16时，由辽Ｎ×××××，辽Ｎ×××××运输的1240袋小米。启运地是河南，终运地是朝阳市建平县朱碌科镇。原告2020年10月9日卸货发现小米被雨淋湿，拨打95518报案电话后，人保财险勘查员确认小米运输1240袋，被雨水淋湿900袋。小米由于淋湿后不能正常销售，原告损失惨重，多次要求保险公司理赔，保险公司同意赔偿更换小米外包装袋费用、加工费用、折损费用合计1.5万元，该金额无法赔偿原告的全部损失，故诉至法院，请求被告承担原告小米损失5万元，具体金额以鉴定结论为准。一审法院审理查明：2020年1月5日，黄鑫刚在被告处投保国内货物运输保险，保险单号PYDL202031010607E00123，保险金额25万元。保险标的是2020年1月5日16时，由辽Ｎ×××××，辽Ｎ×××××车运输的1240袋小米。启运地是河南省郑州市，目的地是辽宁省朝阳市。原告2020年1月9日卸货发现小米被雨淋湿，拨打95518报案电话后，人保财险勘查员确认小米运输1240袋，被雨水淋湿900袋。小米由于淋湿后不能正常销售，需要重新加工及重新包装，承运司机孙某赔付原告小米损失费用48,968元。原被告签订的运输保险综合险条款约定保险人负责赔偿符合安全运输规定而遭受雨淋所致的损失。经朝阳信帮价格评估有限公司评估，原告被雨淋湿的1240袋小米的损失为47,240元，原告支付鉴定费5000元。因双方未能达成保险赔偿协议，原告诉至一审法院。一审法院判决认定：原、被告双方成立的财产保险合同有效，被告应当按照保险合同的约定，支付原告小米的实际损失47,240元，但由于驾驶司机于保险理赔前已经赔偿原告小米被雨淋湿的损失48,968元，保险人赔偿保险金时，对该第三人赔偿的数额进行扣减，由于第三人已经足额赔偿原告的损失，故被告不应当再向原告进行赔偿。对原告要求被告承担小米损失47,240元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，该院判决：驳回原告要求被告承担小米损失47,240元的诉讼请求。案件受理费减半收取525元，鉴定费5000元，合计5,525元，由原告承担。二审中上诉人申请证人孙某出庭作证,孙某证实:赔付小米的钱是其先行垫付的费用。被上诉人质证意见：证人与本安存在利害关系，证言不应该作为认定事实的依据。被上诉讼想强调的是证人经办该小米运输的全过程，包括后续的赔偿，该笔费用就应当认定为一责任方向货主支付的赔偿款，至于其与朝阳顺沣公司之间的关系，如果说其是该有公司员工，那么该笔费用其没有必须个人支出，其在支出之时也知道该笔费用，是赔偿主体向华货主进行支付，以个人名义进行垫付是没有任何事实依据而且有悖常理的。本院对孙某的证言分析认为，综合考虑各种因素，证人孙某的证言不符合客观实际，其证实给付款项是垫付款证据不足。不予采信。本院对一审法院查明的其他案件事实予以确认。本院认为：上诉人黄鑫刚与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司之间签订的财产保险合同有效。虽然上诉人黄鑫刚在保险期限内出现了保险事故，造成小米被雨淋湿的损失，但其损失已由承运人全额赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定：“被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额”。鉴于此，被上诉人可不再对上诉人进行赔偿。鉴于上诉人关于司机孙某支付的钱是垫付的加工损失费用，不是赔偿款的主张证据不足，理由不充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,050元，由上诉人黄鑫刚负担。本判决为终审判决。审判长  张九东审判员  刘永志审判员  王海娇二〇二一年四月六日书记员  贲 娜（法官助理代）
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初6246号原告：北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司。负责人：姜文健。委托诉讼代理人：聂杰英，广东人可和律师事务所律师，代理权限至2021年3月31日止。委托诉讼代理人：曹桂健，广东人可和律师事务所实习律师，代理权限至2021年3月31日止。委托诉讼代理人：何佛元，广东人可和律师事务所律师，代理权限自2021年3月31日起。委托诉讼代理人：黄颖贤，广东人可和律师事务所实习律师，代理权限自2021年3月31日起。被告：黄松娣，女。被告：卢灿均，男。原告北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司与被告黄松娣、卢灿均物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，原告于2021年3月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司撤回起诉。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计25元（北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司已预交），由北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司负担。审判员  麦上康二〇二一年四月八日书记员  廖嘉颖
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初4083号原告张苓，女，汉族，1986年11月24日出生，住沈阳市浑南区。被告王乐凡，男，1980年6月10日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南区美园东路9-29号（303）。法定代表人：杜爽。原告张苓与被告王乐凡、深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月24日受理后，依法由审判员马克瑞独任审理。经查原告于法定期限届满，未向本院交纳案件受理费。本院认为，根据法律规定，当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费，本案原告未能于法定期限内交纳诉讼费用，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马克瑞二〇二一年四月八日法官助理隋冰书记员杨文君
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5649号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：李慧。 被执行人：胡良海，男，1989年11月17日出生，汉族，住湖南省宜章县。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与胡良海信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初3373号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5649号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年四月十四日 书记员  温 彦
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0524民初1439号 原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司，住所地：福建省泉州市安溪县建安大道230号。统一社会信用代码：91350500MA34BAAU2E。 法定代表人：苏德胜，该行董事长。 委托诉讼代理人：孙腾云，男，该支行职工。 被告：王添灯，男，1981年4月29日出生，汉族，住安溪县。 被告：王添温，男，1979年2月16日出生，汉族，住安溪县。 原告福建安溪农村商业银行股份有限公司与被告王添灯、王添温金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建安溪农村商业银行股份有限公司以与当事人达成和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建安溪农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费489元，减半收取计244.5元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  林清艺 二〇二一年四月十六日 书记员  陈雅茵
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0830执329号张金海：关于本院移送执行的被执行人张金海罚金一案，移送执行标的5000元，经本院受理，现已执行到位5000元。至此，盱眙县人民法院(2020）苏0830刑初623号刑事判决书罚金刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月十三日
盘州市人民法院结 案 通 知 书（2021)黔0281执1382号叶丕旭：叶丕旭罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人胡翔二〇二一年四月十六日书记员  唐明权
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执1720号之一 申请执行人：练志雄，男，1989年5月12日出生，汉族，居民，住武平县。 被执行人：李洪良，男，1964年11月26日出生，汉族，农民，住武平县。 本院在执行申请执行人练志雄与被执行人李洪良民间借贷纠纷一案中，根据执行依据武平县人民法院作出的(2020)闽0824民初2125号民事判决书，被执行人李洪良应支付申请执行人练志雄借款本金61000元及相应的利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、案件监督卡、征信告知书、传票、执行裁定书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况。届期后，被执行人至今未履行义务。 二、本院分别于2020年10月16日、2020年12月10日、2021年4月7日通过全国、全省网络执行查控系统向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量零星存款，本院已冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在冻结状态。已向被执行人发出限制高消费令。本院已将被执行人纳入失信人员名单。 三、2020年10月16日，向龙岩市武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；2020年10月16日向龙岩市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金缴交记录。 四、2021年1月5日，经本院强制执行被执行人李洪良仅履行12000元，该款已支付给申请执行人练志雄。 五、经向被执行人李洪良户籍所在地武平县xx社区居民委员会调查，被执行人在村里无其它财产可供执行。本案申请执行人练志雄现仍有债权49000元及相应的利息目前无法实施到位。 2021年4月7日，本院与申请执行人练志雄进行电话终本约谈，依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二一年四月八日 书记员     李 倩
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执372号 关于南京唐氏家具销售有限公司申请执行南京世镕信息科技有限公司买卖合同纠纷一案。经本院立案受理，执行到位69096元，执行费904元，现已执行完毕。故本院（2019)苏0111民初8761号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初28号 原告：王长永，男，1955年9月23日生，汉族，现住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：郑孝儒，高青热诚法律服务所法律工作者。 被告：杜春兰，女，1977年11月13日生，汉族，户籍所在地淄博市张店区。 原告王长永与被告杜春兰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王长永及其委托诉讼代理人郑孝儒到庭参加诉讼，被告杜春兰经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王长永向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币20000元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告杜春兰于2019年3月7日向原告借款两次共计20000元，期间原告多次催要，被告以种种理由拒不履行还款义务。为此，特诉至法院，请求判如所请。 被告杜春兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告在诉讼中提交证据：1.借条一份，证明2019年3月7日被告向原告借款20000元。2.农业银行个人活期账户交易明细一份，证明2019年3月7日原告通过银行转账给被告10000元。 本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、证据材料等应诉材料，被告未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。 根据本院采纳的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：原告王长永与被告杜春兰有借贷关系，被告杜春兰于2019年3月7日向原告借款并出具借据。之后原告王长永向被告杜春兰账户转账10000元并支付10000元现金。原告向被告催要，被告至今未偿还，为此，原告诉至法院，遂引发此案。 本院认为，被告杜春兰向原告王长永借款的事实，有原告提交的借据、转账记录及原告陈述为证，且被告杜春兰经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，本院视为其放弃抗辩权利，故本院予以确认。原告王长永要求被告杜春兰偿还借款20000元，理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视作其放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典法》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杜春兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王长永偿还借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告杜春兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  刘世龙 人民陪审员  刘 磊 人民陪审员  冯艾玲 二〇二一年四月七日 书 记 员  王华风
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执2541号申请执行人：大庆市萨尔图区信盈资产经营有限公司，住所地大庆市萨尔图区世纪大道东风路**。法定代表人：郝杰,该公司总经理。被执行人：张义，男，1986年03月03出生，汉族，住大庆市萨尔图区东风新村。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初1924号民事判决书已发生法律效力，本院已立案强制执行，执行标的1402271元。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初1924号民事判决书终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国威审判员  张大为审判员  吕春辉二〇二一年四月六日书记员  韩 奇
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执恢364号 景洁与济南东城帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初7562号民事判决书已经发生法律效力。济南东城帝华房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，景洁向本院申请执行。本院依法立案执行，执行案号为（2021）鲁0112执974号，景洁申请撤销执行申请，本院终结执行。本院终结执行后，至2021年4月7日为止，景洁申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执恢364号案件执行完毕。 二〇二一年四月七日
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0114执异52号申请人（申请执行人）：王成方，男，生于1972年11月16日，苗族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。被执行人：重庆特逸泽新能源汽车有限公司，住所地重庆市合川区南办处牌坊路419号3幢13-5，统一社会信用代码：91500117MA5U7UDF95。法定代表人：杨帆，该公司总经理。本院在执行王成方与重庆特逸泽新能源汽车有限公司租赁合同纠纷一案（(2020)渝0114执826号）过程中，申请执行人王成方向本院提出追加被执行人申请，本院于2021年4月6日受理后，王成方自愿撤回追加申请。本院认为，王成方自愿撤回追加申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予申请人王成方撤回追加申请。审判长 谭 兵审判员 张明聪审判员 王 位二〇二一年四月十三日书记员 孙妮娜
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执复117号复议申请人（申请执行人）：王兆信，男，1962年12月15日生，汉族，住吉林省松原地区长岭县。被执行人：石国臣，男，1963年5月1日生，汉族，住黑龙江省依安县。第三人：赵国添，男，1967年10月10日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。第三人：王边彩，女，1972年6月23日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。复议申请人王兆信不服大连市甘井子区人民法院（以下简称甘井子法院）（2020）辽0211执异356号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。甘井子法院查明，2015年10月22日，甘井子法院作出（2015）甘民初字第3639号民事判决，被告石国臣赔偿原告王兆信医疗费、误工费、交通费合计5775.40元；2、驳回原告王兆信的其他诉讼请求。后申请执行人不服该判决，提出上诉。2016年8月9日，大连市中级人民法院作出（2016）辽02民终2241号民事判决，维持甘井子法院（2015）甘民初字第3639号民事判决书第二项；2、变更甘井子法院（2015）甘民初字第3639号民事判决第一项为被告石国臣赔偿原告王兆信医疗费1250.40元、误工费4325元、交通费1000元、残疾赔偿金67182元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2100元，合计85857.40元；3、驳回上诉人王兆信的其他上诉请求。2018年6月月5日，甘井子法院作出（2016）辽0211执3672号执行裁定，终结本次执行程序。甘井子法院认为，关于被执行主体的追加，是指人民法院在执行程序中因出现法定原因，将与被执行人有义务关联的案外人依法追加为被执行人的一种法律制度；执行过程中当事人的追加，既涉及程序法问题，也涉及实体法问题，但实质上是实体法问题，此类问题都涉及相关事实的认定问题；依据相关规定，可在执行过程中追加当事人为被执行人的情形需要有明确的法律规定，并且被追加的当事人应当符合法律规定的被追加条件。本案中，申请人王兆信申请追加二被申请人赵国添、王边彩为被执行人并请求二被申请人承担案涉判决所确定的法律义务，鉴于王兆信在二审上诉期间也曾请求追究王边彩、赵国添的连带赔偿责任，但未被大连市中级人民法院依法予以采信；依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”鉴于王兆信在本案中提出的追加事由不符合该规定的追加情形及法定条件，故甘井子法院对申请人王兆信在执行异议程序中提出的追加申请依法不予采信。故裁定，驳回王兆信提出的异议请求。申请执行人王兆信向本院申请复议称，请求：1、撤销甘井子法院（2020）辽0211执异356号执行裁定；2、依法对赵国添、王边彩变更主体之事给于维持；3、由赵国添、王边彩承担本案执行费。理由如下，1、甘井子法院原审裁定前后矛盾，认定事实不清，枉法裁判。2、被执行人石国臣在逃，存款余额仅为10.5元。3、甘井子法院违法未举行听证，剥夺了本人的辩论权。4、依照民事诉讼法、民法通则、侵权法、最高人民法院审理人身损害案件司法解释的若干规定，应追加赵国添、王边彩为本案被执行人。本院对甘井子法院查明的事实予以认可。本院认为，被执行主体的追加，是指人民法院在民事执行程序中因出现法定原因，将与直接被执行人有义务关联的案外人，依法增加为被执行人的一项法律制度。被执行主体的追加必须严格依照法律规定，经法定程序进行。本案中，申请执行人王兆信既未明确应当追加第三人赵国添、王边彩为本案被执行人的法律依据，亦未提交相关证据证明第三人赵国添、王边彩应当被追加为本案被执行人的法律事实。故甘井子法院（2020）辽0211执异356号执行裁定驳回申请执行人王兆信的追加申请，适用法律正确，应予维持。申请执行人王兆信的复议主张，事实依据不足，对其请求，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回王兆信的复议申请，维持大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211执异356号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕风波审判员  景梦婵审判员  卢宏翔二〇二一年四月十二日书记员  杨 宁
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0381财保366号申请人：宋宗恒，男，1964年2月15日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：王永欣，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。被申请人：卢磊磊，男，1985年10月6日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：周红，女，1968年10月9日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。申请人宋宗恒于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢磊磊、周红的银行存款210000元予以冻结，或查封被申请人卢磊磊、周红所有的价值210000元的有值财产。河南翼海诉讼保全担保有限公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人宋宗恒申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卢磊磊、周红的银行存款210000元，期限为一年；或查封被申请人卢磊磊、周红所有的价值210000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1570元，由申请人宋宗恒垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二一年四月十二日代书记员 李媛婷
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂325民初622号原告：原告：任杰，男，1981年2月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：河南路威路桥工程有限公司，住所地：河南省安阳市林州市五龙淇滨大道**。统一社会信用代码：914116007551978416。法定代表人：王学士，公司董事长。委托诉讼代理人：周斌，男，1981年3月28日出生，汉族，系该公司法律顾问，住河南省西华县。代理权限：参加庭审，进行辩论，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签订调解协议，签收法律文书，代为领取案件执行款等相关事宜。原告任杰与被告河南路威路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理，审理中原告任杰于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告任杰向本院申请撤诉，意思表示真实自愿，属处分自己诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任杰撤回起诉。案件受理费5774元，减半收取2887元，由原告任杰负担。审判员  宋学东二〇二一年四月十三日书记员  袁改华
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初1715号 原告：蔡某某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：李树哲，湖南金骏律师事务所律师。 被告：湖南某某实业有限公司，住所地：岳阳市君山区工业园。 法定代表人：王某某，总经理。 委托诉讼代理人：刘妙，湖南天朋律师事务所律师。 本院在审理原告蔡某某诉被告湖南某某实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告蔡某某的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告蔡某某撤回起诉。 案件受理费减半收取2788元，由原告蔡某某承担。 审判员  方静 二〇二一年四月十四日 书记员  方向