wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙07刑更2439号罪犯熊云美，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2012年6月12日作出（2012）甬余刑初字第746号刑事判决，以被告人熊云美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯熊云美在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度、2015年度获监狱级记功。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯熊云美在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊云美准予减刑九个月（刑期自2012年3月15日至2016年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年六月三日代书记员  何晓慧
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执297号申请执行人王莉，女，1979年6月25日出生，汉族。被执行人铁力市盛祥商厦有限公司。法定代表人王德文，职务董事长。申请执行人王莉与被执行人铁力市盛祥商厦有限公司租赁合同纠纷执行一案，本院（2016）黑0781民初263号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已全部履行，申请执行人王莉撤回执行申请。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0781民初263号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  薛万志二〇一六年六月二十日书 记 员  宋 策
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1302刑初904号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人王某，无业。2015年12月25日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，2016年1月5日被取保候审。被告人陈某，个体工商户。2015年12月25日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，2016年1月5日被取保候审。被告人杨某，无业。2016年1月5日因涉嫌故意伤害被取保候审。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]642号起诉书指控被告人王某、陈某、杨某犯故意伤害罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人王某、陈某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月29日22时许，被告人王某、陈某、杨某等人在临沂市兰山区金二路与临西四路交汇处西其经营的足疗店内，因孙某酒后在足疗店内与按摩小姐发生口角，遂使用铁棍等工具将孙某打伤，致孙某腰2、3左侧横突骨折，腰4左侧横突不全骨折、左侧腓骨头粉碎性骨折、左侧第10肋骨骨折、多处软组织挫伤及皮肤损伤。经法医鉴定，孙某的损伤构轻伤一级。案发后，双方达成和解协议。由被告人王某、陈某、杨某一次性赔偿被害人孙某医疗费、误工费等各项经济损失共计6.5万元。被害人孙某表示对三被告人谅解。上述事实，被告人王某、陈某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；和解协议；证人庄某、吴某的证言；被害人的陈述；收款条；户籍证明；抓获经过等证据足以认定。本院认为，被告人王某、陈某、杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某、陈某、杨某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人王某、陈某、杨某在庭审中坦白认罪，已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，被告人杨某在共同犯罪中，所起作用相对较小，故对被告人王某、陈某、杨某均可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人王某、陈某、杨某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  邹新华二〇一六年六月二十八日书记员  杨美荣
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执5346号唐山市曹妃甸区海洋局，住所地曹妃甸区唐海镇新城大街127号，组织机构代码：××。法定代表人：蔺进清。唐山兴东水产养殖有限公司，组织机构代码：××。法定代表人：时宝龙。本院在执行唐山市曹妃甸区海洋局申请唐山兴东水产养殖有限公司行政非诉案由一案中，被执行人无可执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结唐山市中级人民法院作出的行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张海涛执行员  王新江执行员  朱 强二〇一六年六月二十二日书记员  张国强
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执883号被执行人：刘彩霞，女，汉族，高中文化，无职业。本院在执行被执行人刘彩霞罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人刘彩霞有财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：桦甸市人民法院的（2015）桦刑初字第15号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行，保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孔 岩审判员 李逢珠审判员 杨迎跃二〇一六年六月二十三日书记员 王 琦
山东省淄博市中级人民法院再 审 决 定 书（2016）鲁03刑抗14号原审被告人寇小波犯故意伤害罪一案，山东省淄博市张店区人民法院于2016年2月3日作出（2015）张刑初字第459号刑事判决认定“原审被告人寇小波犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。”该判决发生法律效力后，山东省淄博市人民检察院于2016年5月9日作出淄检公一审刑抗[2016]第5号刑事抗诉书，认为：“原审被告人寇小波系案发当晚主动到火车站派出所投案，并如实供述自己的犯罪行为，应当认定为自首，原审法院对此法定量刑情节未予认定，属于认定事实不清，适用法律错误。”故根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款的规定，提出抗诉。本院经审查认为，抗诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条之规定，决定如下：一、指令山东省淄博市张店区人民法院另行组成合议庭对本案再审；二、本案再审期间，不停止原判决的执行。二〇一六年六月二十八日
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初1473号原告四川德阳天虹物业有限责任公司，住所地四川省德阳市庐山北路431号骏逸东山5号楼1单元1楼1号，组织机构代码76231916-5。法定代表人肖磊，董事长。委托代理人李荣、吴礼兴，该公司员工。被告范云飞。本院在审理原告四川德阳天虹物业有限责任公司与被告范云飞物业服务合同纠纷一案中，原告四川德阳天虹物业有限责任公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告四川德阳天虹物业有限责任公司撤回起诉。本案应减半征收案件受理费47元，由原告四川德阳天虹物业有限责任公司承担。代理审判员  徐萍丽二〇一六年六月二十二日书记 员代  小 华
镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执恢274号申请执行人上海奥利泵业制造有限公司，住所地上海市。法定代表人李胜勇，该××经理。委托代理人沈忱，江苏××律师事务所律师。被执行人狄蓁。上海奥利泵业制造有限公司与狄蓁分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的（2014）京民初字第2595号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：被告狄蓁欠原告上海奥利泵业制造有限公司货款87313元，被告于2015年1月30日付给原告10000元，于2015年2月15日前付给原告30000元，余款于2015年3月底前付清；如被告未按上述期限履行义务，原告可向法院申请执行全部未到期款项，被告另行给付原告10000元；案件受理费991元，由被告狄蓁负担。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人依法执行。嗣后，本案终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年5月3日立案受理。执行过程中，被执行人向申请执行人已履行20000元。嗣后，双方当事人于2016年4月27日达成了执行和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）京民初字第2595号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施纪怀代理审判员  夏 波代理审判员  丁晓鸣二〇一六年六月二十七日书 记 员  杨 潇
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执1086号申请执行人：黄纪辉被执行人：四川德阳佳丰化工有限公司黄纪辉与四川德阳佳丰化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月13日作出（2015）旌民初字第1200号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年4月18日向本院申请执行。本案的执行的标的为10000.00元。权利人至2016年6月16日尚未受偿金额10000.00元。现因被执行人四川德阳佳丰化工有限公司涉案较多，可供执行的财产全部由其他查封且在进行评估、拍卖，因其财产的处置所需时间较长，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2015）旌民初字第1200号民事调解的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  罗 晖二〇一六年六月十六日书记员  苏 丹
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0116民初4191号原告:杨平，男，汉族，1987年8月17日出生，住重庆市江津区。委托代理人：梁锡洪，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者，一般代理。被告：重庆市涂杨装饰材料有限责任公司，住所地重庆市江津区双福街道政府机关职工集资综合楼1幢1-8号，组织机构代码XXX。法定代表人：杨福兵，经理。委托代理人：黄小维，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者，特别授权。被告:杨建，男，汉族，1987年1月22日出生，住重庆市江津区。被告:陈德全，男，汉族，1962年9月9日出生，住重庆市江津区。委托代理人：周勇，重庆渝汇律师事务所律师，一般代理。被告:杨福兵，男，汉族，1968年6月24日出生，住重庆市江津区。本院受理的原告杨平与被告重庆市涂杨装饰材料有限责任公司、杨建、陈德全提供劳务者受害责任纠纷一案，原适用简易程序审理，现由于双方当事人对案件事实争议较大，且根据原告杨平申请追加了杨福兵为被告参加诉讼，因此本案不宜适用简易程序进行审理，故决定由审判员赵孝梅担任审判长，与审判员谭逢路、人民陪审员刘兴连组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。原确定的举证期限延长至2016年8月1日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将（2016）渝0116民初4191号案转为普通程序进行审理。审 判 长  赵孝梅审 判 员  谭逢路人民陪审员  刘兴连二〇一六年六月十四日书 记 员  李秋圆
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0782民再4号再审申请人（原审被告）李冰冰，女，1994年4月18日生，满族，农民，身份证号2107821994********，住辽宁省北镇市廖屯镇大祖村。被申请人（原审原告）李响，男，1994年12月20日生，满族，农民，身份证号2107821994********，住辽宁省北镇市廖屯镇廖屯村。委托代理人王媛媛，系辽宁德营律师事务所律师。再审申请人（原审被告）李冰冰与被申请人（原审原告）李响婚约财产纠纷一案，本院于2015年8月31日作出（2015）北廖民初字第02185号民事判决，该判决已经发生法律效力。后经李冰冰申请，本院决定再审。本院依法另行组成合议庭，由审判员王贵权担任审判长并主审，审判员史继森、人民陪审员王彪参加评议，公开开庭审理了本案。再审申请人（原审被告）李冰冰与被申请人（原审原告）李响及其委托代理人王媛媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审原告李响诉称，双方于2012年12月相识，其为被告购买了一些物件，于2014年正月，双方订婚，其过给被告4万元彩礼及其他金首饰，2015年7月双方产生矛盾并分手，故起诉，要求被告将上述钱物返还。原审被告李冰冰辩称，双方于2012年12月21日串小门后就开始同居生活，同居时间较长，且彩礼已在双方生活过程中花销了，应驳回原告的诉讼请求。本院原审查明，原、被告于2012年11月份相识，于2012年12月2日在原告处按农村习俗“串小门”，并确定恋爱关系。当日，原告给被告“见面礼”2000元，“回手”钱1000元，戒指一枚。2014年12月23日，原先到被告处“串小门”，被告给原告金项链一条及一些钱款。原、被告相处期间，原告给被告照像机一台，2014年正月初六，原、被告举行订婚仪式，原告给被告彩礼4万元、金镯子一个、金项链一条。2015年7月18日，原、被告双方发生纠纷，并终止恋爱关系。原审认为，原、被告确立恋爱关系后，原告迫于当时的习俗给付被告彩礼的行为，不属于公序良俗，在双方终止恋爱关系后，被告应将彩礼返还给原告。原、被告双方互相给付的首饰、财物及其它款项行为，属互相赠与行为，故不再互相返还。被告主张因原、被告以夫妻名义同居较长时间，故彩礼不再返还，因此主张，证据不足，不予支持。被告主张因彩礼款在与原告共同生活中花销，彩礼款返还前提已不存在，故彩礼不应返还，因此主张无事实和法律依据，故不予支持。被告提交的北镇市廖屯镇大祖村民委员会的介绍信，证实原、被告长期同居约有二年多，因此介绍信无法定代表人和经办人签名，不符合证据形式，且原告予以否认，故此介绍信不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李冰冰于本判决生效后五日内返还给原告李响彩礼款4万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1175元，减半收取588元，由原告负担160元，由被告负担428元。李冰冰申请再审称，其与李响同居生活2年多时间，有村委员会的证实及证人证实，且该4万元已在生活中花费了，故应纠正原判决，驳回李响的诉讼请求。被申请人李响辩称，原审判决正确，应维持原判。本院再审查明，本案再审期间，双方仅就被申请人李响给付申请人李冰冰彩礼款4万元如何返还有所分歧。另查明，双方当事人经同学介绍相识，于2012年12月21日按当地习俗，举行了“串小门”仪式，并确立了恋爱关系，开始同居生活，双方于2014年初又举行了订婚仪式，期间二人在双方的父母处时常来往居住，后双方于2015年7月因发生矛盾终止了恋爱及同居关系。对于上述事实，有双方当事人的陈述、再审申请人李冰冰在再审期间提交的当地村民委员会的证明及二位到庭作证的证人及其他证实材料予以证明，被申请人李响提交的当地村民委员会的介绍信及王春双的书面证实均证明李响干活的情况，对于双方同居的情况无明确证实。本院再审认为，双方当事人对彩礼款4万元均认可，本院予以确认。原审对双方同居的情况并未查清，但在再审期间，结合双方的新提交的证据，可认定双方从2012年12月21日便开始同居生活至2015年7月份，期间二人在双方的父母处时常来往居住。被申请人李响提交的当地村民委员会的介绍信及王春双的书面证实均证明李响干活的情况，对于双方同居的情况无明确证实，被申请人以此无法对抗再审申请人的主张及相关证据。综上，原审查明的事实部分不清，原审判决全额返还证据不足，应予以撤销。对于彩礼应返还的数额，结合本案双方同居时间较长，达二年之多，结合二人在双方的父母处时常来往居住的实际情况，返还该彩礼款4万元的50%为宜。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：撤销本院（2015）北廖民初字第02185号民事判决；再审申请人李冰冰于本判决生效后10日内一次性返还给被申请人李响彩礼款4万元×50%＝2万元；驳回原审原告李响的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费588元，由再审申请人李冰冰负担50%即294元，由被申请人李响负担50%即294元，再审案件受理费588元，由再审申请人李冰冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王贵权审 判 员  史继森人民陪审员  王 彪二〇一六年六月十六日书 记 员  张 琳
湖北省通山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1224行初15号原告曾永刚，男，1988年10月6日出生，汉族，湖北省天门市人，户籍所在地湖北省天门市净潭乡荷花池村*组**号，现居住湖北省通山县通羊镇新城社区竹林小区1号。身份证号码：4290061988********。被告通山县财政局，住所地湖北省通山县九宫大道322号。法定代表人金汉南，该局局长。委托代理人王桂芹，湖北仁贤律师事务所律师。原告曾永刚诉被告通山县财政局财政行政管理一案，本院于2016年5月3日立案。在案件审理过程中，原告曾永刚于2016年6月22日向本院提出了撤回起诉的申请。经审查：原告曾永刚申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准许原告曾永刚撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审 判 长  朱向阳人民陪审员  胡 刚人民陪审员  黄有美二〇一六年六月二十二日书 记 员  张 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5321民初749号原告新兴县王士精雕红木家具有限公司。地址：新兴县。法定代表人虞爱丽。委托代理人黄松良、王文倩，均系广东达生律师事务所律师。被告广东八方工程有限公司。地址：广州市。法定代表人张愚民。本院在审理原告新兴县王士精雕红木家具有限公司诉被告广东八方工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  练洪森代理审判员  陈芝芝人民陪审员  刘石伙二〇一六年六月十四日书 记 员  梁燕霞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0202执234号之一申请执行人招商银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市。负责人廖国忠，该××行行长。被执行人杨国维。被执行人李小珍。关于招商银行股份有限公司柳州分行申请执行杨国维、李小珍借款合同纠纷一案，本院（2016）桂0202民初397号民事调解书已经生效，因被执行人未在判决指定的期限内履行，申请人向本院申请强制执行。现查明，被执行人杨国维有位于广西柳州市飞鹅二路1号谷埠街国际商城D区1-12号房产一套，本院现决定将之拍卖。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人杨国维所有的位于柳州市飞鹅路1号飞鹅二路1号谷埠街国际商城D区1-12号房产一套以清债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李    健    海审 判 员 覃祖新代理审判员招幸龙二〇一六年六月二十日代书记员 詹    妮    娜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初11057号原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告王戎坤，男，1986年7月28日出生，汉族，住四川省成都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王戎坤信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王戎坤系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,759.59元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,759.59元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一六年六月二十二日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执711号之三申请执行人范丹丹。被执行人董彬彬。申请执行人范丹丹与被执行人董彬彬民间借贷纠纷一案的(2015)青谭民初字第280号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，已执行部分款项。现经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2015)青谭民初字第280号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞立国审 判 员  江海波代理审判员  傅安伟二〇一六年六月二十四日书 记 员  路 凯
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初1486号原告：苏力。被告：徐林光。被告：陈亮。原告苏力为与被告徐林光、陈亮民间借贷纠纷一案，于2016年2月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因被告徐林光、陈亮下落不明，本院依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告苏力到庭参加诉讼，被告徐林光、陈亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：被告徐林光以资金周转为由于2015年6月18日向原告借款2万元，未约定借款期限及利息，被告陈亮为该借款提供担保，未约定担保期限及方式，有借条1张为凭。后经原告多次催讨未果。故请求判令：被告徐林光立即归还原告借款本金2万元；被告陈亮承担连带保证责任。被告徐林光、陈亮未作答辩和举证。原告为支持其诉讼主张，向本院提供借条1张。拟证明被告徐林光向原告借款2万元，被告陈亮为该借款提供担保的事实。经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告徐林光、陈亮，被告徐林光、陈亮既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告徐林光向原告借款2万元，被告陈亮为该借款提供担保的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告与被告徐林光之间的借贷关系成立。被告徐林光借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限的返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告徐林光应当承担返还该借款的民事责任。被告陈亮为该借款提供担保，现原告在保证期限内要求其承担连带保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，被告陈亮应当承担偿还借款的连带责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐林光于本判决生效之日起十日内返还原告苏力借款本金2万元。二、被告陈亮对上述借款承担连带责任。被告陈亮承担连带保证责任后，有权向被告徐林光追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告徐林光负担，被告陈亮负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  屈柔刚人民陪审员  张淑凤人民陪审员  郭小红二〇一六年六月十五日代书 记员  章佳瑶
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0106刑初630号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人屠×，男，1997年9月3日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月9日被羁押，现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检公诉刑诉[2016]656号起诉书指控被告人屠×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年5月9日3时许，被告人屠×采用钻窗的方式进入本市丰台区水衙沟路京篱大院1层107室，窃取被害人谷金萍的华为牌P8型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1800元。另查，涉案手机已起获并发还被害人。公诉机关认为被告人屠×具有入户盗窃的犯罪事实，建议判处被告人屠×有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人屠×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人屠×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人屠×被抓获后能如实供述犯罪事实，且系犯罪未遂，故本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人屠×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年11月8日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  田小云二〇一六年六月三日书 记 员  隗合佳
杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0110刑初696号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人陈某，男，汉族，初中文化程度，务工。2016年4月11日，因吸食毒品被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日。因本案于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区��民检察院以杭余检公诉刑诉[2016]343号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张利钦出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现己审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2016年3月25日凌晨1时许，被告人陈某在杭州市余杭区南苑街道某大厦电梯内以人民币500元的价格将1包净重为0.6857克的疑似毒品“冰毒”贩卖给成某，后被公安机关当场抓获。公安机关另从被告人陈某身上查获2包净重为1.0845克的疑似毒品“冰毒”。经杭州市公安司法鉴定中心检验，上述疑似毒品中均检出甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定处罚。另查明，上述检出甲基苯丙胺的毒品均已上交杭州市公安局禁毒大队。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人成某的证言；辨认笔录及照片；检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品照片；现场照片；手机通话记录照片；调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明及监控录像；浙江省计量科学研究院检测证书；毒品检验报告、毒品上交清单；现场检测报告书及照片；情况说明；抓获、破案经过；户籍证明、行政处罚决定书；情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十���条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月25日起至2017年1月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  沈国娣二〇一六年六月三十日书 记 员  张 欣
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初2530号原告：新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社（以下简称东蛇山子信用社），住所地新民市。负责人：张洪志，男，系主任。委托代理人：张玉海，男，1979年7月26日，汉族，系信用社工作人员，住址新民市。被告：李凤柱，男，1956年8月23日出生，农民，住址新民市。被告：郑立胜，男，1967年4月8日出生，农民，住址新民市。原告东蛇山子信用社诉被告李凤柱、郑立胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告东蛇山子信用社的委托代理人张玉海、被告李凤柱到庭参加诉讼，被告郑立胜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告东蛇山子信用社诉称，被告李凤柱经被告郑立胜担保于2008年12月27日从我信用社借款人民币19,000.00元，约定月利率9.2925‰，借期至2009年11月20日。同时约定，如借款人不能按期还款，要在到期前15天向我社申请展期手续；否则从逾期之日起，由我社按规定加罚���息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我社多次催要，二被告于2009年9月27日偿还借款利息人民币1,612.56元、于2011年1月26日偿还借款本金人民币2,000.00元及利息人民币2,090.00元、于2016年6月20日偿还借款利息人民币2,500.00元，其余借款本息二被告至今未偿还，故我社向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金人民币17,000.00元及利息（已偿还利息应予扣除），诉讼费用由二被告承担。被告李凤柱辩称，借款属实，在开庭之前我已经偿还过人民币4,100.00元，但偿还的是本金还是利息我没区分，当时是在信用社还的，信用社应该有记录，时间是2011年1月26日。我今天又偿还了原告利息人民币2,500.00元，其余借款本息我同意偿还。我知道借款过期了要加利息，但具体加多少利息我不太清楚。被告郑立胜经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2008年12月27日被告李凤柱向原告借款人民币19,000.00元并出具借款凭证，双方约定月利率9.2925‰，借款期限自2008年12月27日起至2009年11月20日止。被告郑立胜为被告李凤柱的借款提供担保，并在借款凭证上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应保证按期归还，如不能按期归还，应在到期前15天向贷款人申请展期手续；否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息标准系按约定借款利率加收30%计收。借款到期后，二被告未申请展期，经原告多次催要，二被告于2009年9月27日偿还借款利息人民币1,612.56元、于2011年1月26日偿还借款本金人民币2,000.00元及利息人民币2,090.00元、于2016年6月20日偿还借款利息人民币2,500.00元，其余借款本息二被告至今未偿还，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金人民币17,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息（已偿还利息应予扣除），诉讼费用由二被告承担。上述事实，有双方当事人的陈述、借款凭证等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，本案被告李凤柱向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告李凤柱应按合同约定履行还款义务。现被告李凤柱未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告李凤柱偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告李凤柱除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告郑立胜虽系连带责任保证人，因原告未在保证期限内主张权利，故被告郑立胜不应再承担保证责任。根据《中华人民���和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。被告郑立胜经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李凤柱于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社借款本金人民币17,000.00元；被告李凤柱于本判决发生法律效力后十日内给付原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社借款利息（以实际欠款金额为基数，自2008年12月27日始至2009年11月20日止，按月利率9.2925‰计息；自2009年11月21日始至借款还清之日止，按月利率9.2925‰加收30%计息，已偿还利息人民币6,202.56元应予扣除）；驳回原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社的其他诉讼请求。如果被告李凤柱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226.00元，减半收取113.00元，由被告李凤柱承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹娜二〇一六年六月二十二日书记员  魏杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约���全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔27刑更1493号罪犯魏贞国，男，1980年10月18日生，黎族，小学文化，贵州省黔西县人。现在贵州省福泉监狱服刑。2013年4月23日，贵州省黔西县人民法院作出（2013）黔县刑初字第208号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金3000元（未履行）。判决发生法律效力后于2013年5月24日交付执行（刑期自2013年1月11日起至2017年7月10日止）。2016年6月15日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏贞国在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年9月至2015年10月被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯魏贞国在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯魏贞国减刑四个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏贞国减去有期徒刑四个月（刑期至2017年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 慧审 判 员  韩建丰代理审判员  吴 宇二〇一六年六月二十二日书 记 员  肖 宇
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋11刑更第189号罪犯董三明，男，1967年6月5日出生，汉族，小学文化，山西省武乡县人，现在山西省汾阳监狱服刑。长治市中级人民法院于二00一年一月十七日作出（2001）长刑初字第3号刑事判决，以被告人董三明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年10月被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年（刑期自2003年10月24日起至2023年10月23日止）；2006年1月被本院减刑一年；2008年7月被本院减刑一年十个月；2010年9月被本院减刑一年三个月；2012年8月被本院减刑一年；2014年11月被本院减刑一年八个月。执行机关山西省汾阳监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，山西省吕梁市人民检察院检察员秦俊义，汾阳监狱民警王锁平出庭履行职务，罪犯董三明到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯董三明在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑六个月,剥夺政治权利减为一年。经审理查明，罪犯董三明在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年3月、2016年2月共获监狱表扬二次，2016年2月获监狱嘉奖一次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董三明在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节等因素，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：准予对罪犯董三明减刑六个月，剥夺政治权利减为一年（刑期自2003年10月24日起至2016年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  赵 玺审判员  刘雅婷二〇一六年六月一日书记员  张 敏
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0382民初4568号原告沈洪远，农民。被告杨兴茹，农民。被告沈兴，农民。本院在审理原告沈洪远诉被告杨兴茹、沈兴民间借贷纠纷一案中，原告沈洪远于2016年6月29日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告沈洪远的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈洪远撤回起诉。案件受理费减半收取583元，由原告沈洪远负担。代理审判员  徐松二〇一六年六月二十九日书 记 员  徐展
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0111民初1066号原告刘发玉，现住哈尔滨市呼兰区。委托代理人霍金霞，黑龙江格言律师事务所律师。被告姜俊峰，住黑龙江省巴彦县。被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人滕连胜，总经理。委托代理人王川，黑龙江申度律师事务所律师。原告刘发玉与被告姜俊峰、阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称阳光财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘发玉及委托代理人霍金霞，被告姜俊峰，被告阳光财产保险公司的委托代理人王川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘发玉诉称：2015年12月10日12时12分许，被告姜俊峰驾驶×××号大众牌小轿车，沿哈肇公路由西向东行驶至72公里+100米处，会车时车辆侧滑驶入路面左侧，与由东向西行驶的原告的×××号福田牌轻型普通货车相撞，造成原告受伤和车辆报废的交通事故。交警部门认定被告姜俊峰负事故全部责任，原告无责任。原告在呼兰区中医院住院治疗82天，被诊断为左侧髌骨骨折、左侧4、5拓骨骨折、右侧肋骨骨折、闭合性腹部损伤、右下肢多发擦皮伤、左侧胸腔积液，原告花去医疗费用14802元。因赔偿事宜协商未果，因此原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿医疗费14802元，住院伙食补助费8200元，误工费12219元（3个月×4073元），护理费2人2个月共50275÷12=16756元，交通费82天×每天3元×2人=492元，鉴定检查费221元，鉴定费1200元，以上共计53890元；2、被告赔偿原告检车费1750元，车损20000元，共计21750元；3、保险公司在交强险、商业三者险的范围内承担赔偿责任，不足部分由被告姜俊峰承担；4、被告承担本案一切诉讼费用。被告姜俊峰辩称：原告所述交通事故情况属实，被告的车在阳光财产保险公司巴彦支公司投保了交强险和商业险，应由保险公司先行赔偿，不足部分被告再赔偿。被告阳光财产保险公司辩称：被告的车辆投保了交强险和商业险，被告同意在保险限额范围内按法律规定进行赔偿。原告刘发玉为证明其所主张的事实成立，向本院举示证据如下：证据一、道路交通事故认定书。证明2015年12月10日发生交通事故，被告负全部责任，原告无责任的事实。证据二、病例、诊断书、医疗票据4张。证明原告住院82天，花去医疗费14802元。证据三、新民派出所出具的人口基本信息。证明原告自2013年开始在黑龙江省哈尔滨市呼兰区临站街16委108号居住的事实。证据四、道路运输证及从业资格证各1份。证明原告自2011年从事小型货物运输，登记为个体。证据五、刘发国房屋使用凭证。证明原告与其弟弟一直在呼兰区城镇居住的事实。证据六、司法鉴定意见书及鉴定费票据。证明鉴定意见及鉴定花费情况。证据七、收据2张。证明原告花拆车费200元、检测鉴定费1550元，共计1750。经质证，被告姜俊峰对原告提供的证据一至七均无异议，但认为证据七中的费用应由保险公司赔偿。被告阳光财产保险公司对证据一、证据二、证据四、证据五无异议，对证据三真实性无异议，但认为原告应提供房屋产权证及租房协议，对证据六无异议，但称鉴定票据不在理赔范围内，对证据七有异议，认为原告提供的不是正规票据，也不在理赔范围内。被告姜俊峰、阳光财产保险公司未向本院举示证据。本院确认：原告举示的证据一、证据二、证据四、证据五、证据六，被告姜俊峰、阳光财产保险公司均无异议，本院予以采信，原告举示的证据三无租房协议予以佐证，不能证明事故发生时其在城镇居住的事实，本院不予采信，证据七虽非正规票据，但确为原告客观支出的费用，本院予以采信。经审理查明：2015年12月10日12时12分许，被告姜俊峰驾驶×××号大众牌小轿车，与由东向西行驶的原告刘发玉驾驶的×××号福田牌轻型普通货车相撞，被告姜俊峰负事故全部责任，原告无责任。原告在呼兰区中医院住院治疗82天，被诊断为左侧髌骨骨折、左侧4、5拓骨骨折、右侧肋骨骨折、闭合性腹部损伤、右下肢多发擦皮伤、左侧胸腔积液，原告花去医疗费用14802元，因赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿医疗费14802元，住院伙食补助费8200元，误工费12219元，护理费16756元，交通费492元，鉴定检查费221元，鉴定费1200元，以上共计53890元；2、被告赔偿原告检车费1750元，车损20000元，共计21750元；3、保险公司在交强险、商业三者险的范围内承担赔偿责任，不足部分由被告姜俊峰承担；4、被告承担本案一切诉讼费用。本院认为，被告姜俊峰驾驶的×××号大众牌小轿车在阳光财产保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在承保期内，根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本院对原告刘发玉的诉讼请求确认如下：医疗费14802元，住院伙食补助费8200元，鉴定检查费221元，护理费16756元，交通费492元，符合法律规定，本院予以支持。关于误工费，二被告同意按照运输业标准予以赔偿，参照2015年黑龙江省交通运输、仓储及邮政业就业人员平均工资计算，原告误工费应为11163元。车损2万元虽然无相关票据，但二被告均无异议，本院予以支持。检车费1750元为原告客观发生的费用，本院予以支持。以上各项总计71634元，阳光财产保险公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，护理费16756元、误工费11163元、交通费492元，财产损失2000元，总计40411元。住院伙食补助费、车损、鉴定检查费等费用31223元，应由保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司在机动车交通强制责任保险范围内赔偿原告刘发玉医疗费、护理费、误工费、交通费、财产损失费等费用40411元；二、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告刘发玉31223元；三、被告姜俊峰赔偿原告拆车费、检车费1750元；四、驳回原告刘发玉其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1691元，减半收取845.5元，鉴定费1200元，均由被告姜俊峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张春秋二〇一六年六月三十日书记员  张作奇
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1081刑初949号公诉机关温岭市人民检察院。被告人陈某，农民。2010年9月16日因殴打他人被温岭市公安局行政拘留十日。因本案于2016年4月7日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月14日转取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）909号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈莉莎出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月7日1时许，被告人陈某醉酒后驾驶车牌号为浙J×××××小轿车途经本市城东街道保塔路红缇酒窖前路段，被在此设卡的温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人陈某血液中酒精含量为164mg/100ml。被告人陈某归案后，如实供述其涉案事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，物证检验报告，酒精呼气测试单，抽血照片，被告人的户籍证明以及查获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，醉酒后在公共道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  吴英姿二〇一六年六月三日书记员  阮家声
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1281民初3353号原告邹某。被告陈某。本院在审理原告邹某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告邹某于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告邹某负担。审判员  朱隽二〇一六年六月六日书记员  陈茜
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0124刑初190号公诉机关进贤县人民检察院。被告人章某某，男，1976年7月9日生，江西省进贤县人，汉族，小学文化，无业，住进贤县。因犯盗窃罪于2013年7月19日被进贤县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2013年10月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年1月24日被进贤县公安局刑事拘留，同年2月27日由进贤县公安局执行逮捕。进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2016]156号起诉书指控被告人章某某犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。进贤县人民检察院检察员曾彪出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加诉讼，现已审理终结。进贤县人民检察院指控：2015年12月至2016年1月期间，被告人章某某多次伙同他人使用竹竿等自制工具从窗户伸入居民家中秘密窃取他人财物，被告人章某某负责望风。具体如下：1、2015年12月中旬的一天凌晨1时许，被告人章某某伙同他人来到进贤县七里乡七房村被害人黄金梅家，在打开黄金梅家窗户欲行盗窃时被发现后逃跑。2、2016年1月23日凌晨1时许，被告人章某某伙同他人来到进贤县民和镇苗圃路被害人许某家，从窗口将许某的衣物勾出，将衣服中的一部OPPO手机盗走。3、2016年1月24日凌晨1时许，被告人章某某伙同他人来到进贤县民和镇涂家村委会高崇岭付家村被害人杨某1家，在打开杨某1家窗户欲行盗窃时触动了警铃，被告人章某某等人便躲在附近，约十分钟后，被告人章某某等人来到附近的被害人杨某2家，在将竹竿伸入杨某2家欲再行窃时被抓获。被告人章某某在被害人杨某2家行窃时被当场抓获。据此，公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请依法判处。上述事实，被告人章某某在开庭审理过程中均无异议，并有刑事照片、辨认笔录、被害人杨某1、杨某2、黄金梅、许某的陈述、被告人章某某的供述与辩解、刑事判决书、常住人口信息表、到案经过予以证实，足以认定。本院认为：被告人章某某多次以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人两次盗窃未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人章某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月24日起至2016年9月23日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  鞠杏娟二〇一六年六月二十七日书 记 员  詹 巍
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 判 决 书(2015)额民一初字第603号原告孔桂林，男，1961年9月13日出生，现住山东省东明县。委托代理人乔军翔，系陕西恒浩律师事务所律师。被告内蒙古太豪国际物流有限公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。法定代表人张海东，系公司董事长。委托代理人沈红梅，系内蒙古安民律师事务所律师。委托代理人乌都木，系内蒙古安民律师事务所律师。原告孔桂林诉被告内蒙古太豪国际物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，于2016年2月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔军翔，被告委托代理人沈红梅、乌都木到庭参加诉讼。2016年3月8日，因该系列案件所涉人员、车辆较多，影响较大，裁定转为普通程序审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年4月30日，原被告签订《融资租赁合同》，约定被告将北奔ND4250W362JJ型主车和华骏牌ZCZ9280TCL挂车以融资租赁的形式提供给原告进行跨国煤炭运输业务，原告一次性支付车辆首付款10万元。融资租赁经营期限为2011年4月26日至2014年4月25日。自合同签订以来，被告无法按合同约定提供运输任务，也不能及时结算运费，导致原告至今无法交清剩余车款。故诉至法院，请求判令：一、被告返还原告购车首付款10万元；二、被告支付上述购车款的利息损失（自2011年4月26日至上述款项结清之日按银行同期贷款利率计算）；三、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告的合同到期后，并没有向被告提出解除合同的要求，直到今天原告也未提出解除合同的要求。原被告均履行了合同约定的相关义务，双方合同才能一直履行，而且被告在2015年仍然通知原告继续运输，但原告一直没有来。因此被告在合同履行中不存在违约行为。本案系融资租赁合同纠纷，原告在合同履行中交纳的款项均系租赁物租金，而双方签订的《融资租赁合同》以及有关融资租赁合同纠纷的相关法律规定中也没有任何必须退还租金的条款。因此，原告要求返还租金及利息没有任何事实及法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年4月30日，原被告签订《融资租赁合同》，约定被告将北奔ND4250W362JJ型主车和华骏牌ZCZ9280TCL挂车以融资租赁的形式提供给原告进行跨国煤炭运输业务，原告一次性支付车辆首付款10万元。融资租赁经营期限为2011年4月26日至2014年4月25日。原告应当在三年经营期限内向被告交纳融资租赁物租金50万元（含当年保险和新车入户费），被告从原告的每趟运费中扣除1000元作为租金，之后车辆归原告所有。若因不可抗力因素，致原告无法完成运输任务，在外界影响消除后10日内，经双方协商后租赁经营期限和还款期限可依约定顺延。合同签订后至2014年底，原告累计为被告运输煤炭235趟,按趟数扣车款165800元。2015年因国内外煤炭市场持续低迷，被告进口煤炭数量下降，原告车辆未继续从事煤炭运输。上述事实由原被告提交的合同、购车发票、运费明细表以及当事人陈述在卷为证，经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为，原被告之间的《融资租赁合同》真实有效，双方应当全面履行合同义务。合同约定的租赁物仅限用于口岸间的跨国煤炭运输，由被告为原告安排煤炭运输业务，并从原告每趟运费中扣除相应款项用以支付租赁物租金，现因国内外煤炭市场持续低迷，被告进口煤炭数量下降，被告无法为原告继续安排煤炭运输工作，导致原告运输车辆闲置达一年之久，原告也无法继续以运费偿还租赁物租金。庭审中，原告也明确表示无意继续履行该合同，鉴于口岸现状，原、被告之间的《融资租赁合同》确系无法继续履行。因此原告应当向被告交还运输车辆，被告应当返还原告交纳的车辆首付款，但原告使用被告交付的全新运输车辆拉运煤炭，理应承担相应的车辆折旧费用。故对于被告要求原告承担车辆折旧费的辩解理由，本院予以采信。策克口岸地区普遍存在由公司从运输车辆每趟运费中扣留1000元，既可作为车款或租金，也可作为运输车辆使用过程中产生的折旧费用，结合本案原告交纳购车首付款和运输趟次以及被告已扣租金情况，因此本院确认被告应返还原告购车首付款30800元（100000元+165800元-235趟×1000元/趟）。对于原告主张的购车款利息诉求，因原告交纳购车首付款的目的是取得运输车辆，在原告交纳购车首付款后，被告也依约将运输车辆交付给原告使用，现车辆不能继续从事运输工作的原因，并不能全部归责于原、被告任何一方。故对原告主张购车首付款利息的诉讼请求，本院不予支持。对于原告交回的运输车辆，其中的随车工具以及其他配件如有损坏或丢失的，被告可以通过另行诉讼的途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第九十八条和《中华人民和共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告内蒙古太豪国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孔桂林购车首付款30800元。二、驳回原告孔桂林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由原告孔桂林承担1600元，被告内蒙古太豪国际物流有限公司承担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审 判 长 魏 志 明审 判 员 包毕力格人民陪审员 王 洪 涛二〇一六年六月十二日书 记 员 巴 德 玛
葫芦岛市连山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽1402行审44号申请执行人葫芦岛市连山区环境保护局，住所地葫芦岛市连山区锦葫路1-2号。法定代表人陈大鹏，系该局局长。被执行人葫芦岛市连山区杨郊乡丁杨建材厂，住所地葫芦岛市连山区杨郊乡缸窑村。法定代表人丁维江，系该厂厂长。申请执行人葫芦岛市连山区环境保护局向本院申请执行其作出的葫连环罚决字[2015]006号《环境行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区环境保护局于2015年7月6对被执行人作出了葫连环罚决字[2015]006号《环境行政处罚决定书》，要求:1、责令该厂立即停止生产；2、处以罚款人民币壹万元（10000.00元）。申请执行人葫芦岛市连山区环境保护局于2015年7月6日向被执行人送达了葫连环罚决字[2015]006号《环境行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区环境保护局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区环境保护局作出的葫连环罚决字[2015]006号《环境行政处罚决定书》合法。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：葫芦岛市连山区环境保护局作出的葫连环罚决字[2015]006号《环境行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王连廷人民陪审员  张丽君人民陪审员  安 俏二〇一六年六月三日书 记 员  李玉鹏
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执1986号之一申请执行人邱玲燕。被执行人陈小兵。被执行人罗丽萍。申请执行人邱玲燕与被执行人陈小兵、罗丽萍为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日作出（2015）台路商初字第4197号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邱玲燕于2016年5月9日向本院申请执行，要求被执行人陈小兵、罗丽萍履行生效民事判决书所确定的履行债务共计80899.99元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年6月20日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执1986号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 陈 丰审 判 员 林 琳二〇一六年六月三十日代书记员 卢梦绮
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0522民初1932号原告王芬，女，1978年5月19日出生，蒙古族，个体。委托代理人包铁山，北京市道成（通辽）律师事务所律师。被告王梅荣，女，1968年3月16日出生，蒙古族，农民。被告哈斯德力根（曾又名哈斯系王梅荣丈夫），男，1962年12月22日出生，蒙古族，农民。委托代理人布日额，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。原告王芬诉被告王梅荣、哈斯德力根民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次、第二次庭审中原告王芬、被告王梅荣均到庭参加诉讼，被告哈斯德力根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，第三次庭审中原告王芬委托代理人，被告王梅荣及被告王梅荣、哈斯德力根委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王芬诉称，2014年2月2日被告王梅荣、哈斯德力根因生活所需从我处借款21000.00元，约定2014年2月24日偿还，并约定到期未付给付违约金10000.00元，2014年年初又从我处借款30000.00元，约定月息0.03元，2014年12月20日偿还，并约定到期未给付给付违约金10000.00元，逾期后二被告均未给付，无奈诉至法院，要求二被告给付借款及违约金，合计81800.00元。被告王梅荣辩称，我没有从原告借这么多钱，起初我从原告借款50000.00元，具体借款日期记不清了，2014年1月12日偿还30000.00元，我还下欠原告20000.00元，2014年以后没有从原告处借款，原告起诉的是虚假诉讼，在反复要这钱是违法行为。被告哈斯德力根辩称，与王梅荣辩称一致。经审理查明，本案中，原被告有频繁经济往来，约2012年，被告王美荣、哈斯德力根因生活所需从原告王芬处借款，并又从原告王芬处赊购化肥等，2014年1月12日被告王梅荣偿还30000.00元，2014年2月中旬，二被告给原告王芬分别出具21000.00元和50800.00元的两枚借据，21000.00元的借据约定2014年2月24日偿还，并约定到期未付给付违约金10000.00元，50800.00元的借据内含10000.00元违约金，约定2014年12月20日偿还，到期未付就给付借据中的违约金10000.00元，后原告王芬多次索要未果，于2016年3月30日诉至本院，要求二被告给付借款及违约金，合计81800.00元。上述事实，有原告王芬、被告王梅荣庭审陈述及原告王芬提交的由被告王梅荣、哈斯德力根签名、捺印的借据两枚，被告王梅荣询问笔录及其提交的30000.00元的收据一枚，在卷佐证，足以认定。本院认为，本案中，原被告有多次经济往来，2014年2月中旬，被告王梅荣、哈斯德力根共同出具21000.00元和50800.00元的两枚借据，并进行重新约定，该足以证明原被告间还存在债权债务关系，被告王梅荣、哈斯德力根理应按约定积极共同偿还该两笔欠款。原告王芬主张两笔欠款的违约金合计为20000.00元，本案是双方对以往的往来账进行统计计算后又重新约定的违约金，高于《合同法》的相关规定，故不予支持。庭审中被告王梅荣主张该欠据不是其本人签字、捺印，曾要求进行字迹鉴定，后又申请放弃鉴定，又主张哈斯德力根受强迫之下签名、捺印，原告系虚假诉讼，虽有证人松哈扎布、福全的证言，但该二人的证言相互间存在矛盾，且没有当地公安部门报案材料，故不能证明被告哈斯德力根受强迫一事。被告王梅荣所主张的2014年3月2日偿还21000.00元，原告王芬否认该事实，且被告王梅荣提供的收据的收款人是案外人惠立鹏非本案原告，该主张不成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》一百零九条、一百一十四条最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：???一、被告王梅荣、哈斯德力根在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告王芬欠款51000.00元。二、驳回原告王芬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1845.00元，因适用简易程序减半收取922.50元，由被告王梅荣、哈斯德力根共同承担537.50元，由原告王芬承担385.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  哈申二〇一六年六月七日书记员  慧生
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审1400号申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人熊国伟，该××主任。委托代理人李志宏，该××工作人员。委托代理人沈明秀，该××工作人员。被申请人谢富强，住址广东省龙川县龙母镇洋田村委会严洞村**号。申请人深圳市交通运输委员会于2016年5月25日向本院申请强制执行其于2015年10月8日作出的深交罚决第L0017006号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院已依法受理。本院经审查认为，申请人查明被申请人谢富强未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力，被申请人经催告仍不履行行政处罚决定，申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第L0017006号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。审 判 长 李    洋代理审判员 杨    琨代理审判员 王    霄二〇一六年六月十日书 记 员 葛中旺（兼）
承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0802执680号申请执行人苗东被执行人刘涛、许继武、许大伟、李海龙本院在执行申请执行人苗东与被执行人刘涛、许继武、许大伟、李海龙合同纠纷一案中，本院生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩伟审判员  吕文胜审判员  范海泉二〇一六年六月十一日书记员  付 东
陕西省丹凤县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕1022刑初31号公诉机关丹凤县人民检察院。被告人袁某某，男，生于1971年1月23日，汉族，初中文化，农民。2016年1月29日因涉嫌滥伐林木罪被丹凤县公安局取保候审，同年6月1日被本院取保候审。丹凤县人民检察院以丹检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人袁某某犯滥伐林木罪，于2016年6月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹凤县人民检察院指派代检察员郭靖出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月3日至2016年1月13日，袁某某在未办理林木采伐许可证的情况下，携带油锯、雇请他人在其购买的庾岭镇花椒沟口村村民朱某某所有的大树沟叶洼山林内，采用皆伐的方式采伐栎类林木471棵，用于加工香菇袋料。经丹凤县林业调查规划设计队现场勘测，采伐林木折合立木蓄积13.659立方米。上述事实，被告人袁某某无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、归案经过、被告人户籍证明信、林权证，被告人袁某某的供述和辩解、证人朱某某、程某某、袁某甲、袁某乙、焦某某、程某某等人的证言，扣押的蓝色领地牌汽油锯一台及现场勘验笔录、林地采伐迹地勘测报告等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人袁某某违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐所购买的林木13.659立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁某某犯滥伐林木罪，判处罚金2000元（已缴纳）。二、作案工具蓝色领地牌汽油锯一台予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。审判员  侯凤二〇一六年六月二十日书记员  蔡璐
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0122民初2860号原告付扬，男，1980年2月6日出生，汉族，现住辽中县。被告胡守凯，男，1978年12月31日出生，汉族，户籍地辽阳市辽阳县。被告李银波，男，1978年12月25日出生，汉族，现住辽阳市辽阳县。被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地：辽阳市白塔区。法定代表人王明金，系公司经理。委托代理人刘禹，北京大成（沈阳）律师事故所律师。原告付扬诉被告胡守凯、李银波、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员崔星适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告付扬、被告保险公司委托代理人刘禹到庭参加诉讼。被告胡守凯、李银波经传传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月13日9时，在辽中县养士堡镇养后村附近，被告胡守凯驾驶其所有的辽K*****号小型普通客车与阚成成驾驶原告所有的辽A*****号小型普通客车发生碰撞，致原告车辆损坏。此事故经辽中交警大队认定被告胡守凯负事故全部责任，原告无事故责任。辽K*****号小型普通客车在中国人民保险股份有限公司辽阳市分公司投保了强制险及第三者责任险50万元，并投保了不计免赔条款。故原告诉至辽中县人民法院，请求贵院依法判决。要求被告赔偿车辆损失费9716元、停业损失费4500元、施救费400元，以上共计14616元。被告保险公司辩称，投保车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。原告主张的停运损失和诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。原告应为受损车辆的合法所有权人，应有充分证据证明车辆损失的存在。原告提供的证据中，车辆转让协议以及原告是否为车辆的合法所有权人请法院确认。对修车证明有异议，应当附有车辆修理的明细，同时停运损失不属于保险公司的赔偿范围。被告胡守凯、李银波未提交答辩意见。经审理查明，2016年2月13日9时00分，在辽中县养士堡养后村附近，被告胡守凯驾驶被告李银波所有的辽K*****号小型普通客车与阚成成驾驶的辽A*****号小型普通客车发生碰撞，致两车损坏的交通事故。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队（简易程序）道路交通事故认定书认定，被告胡守凯负此交通事故的全部责任。2016年4月8日，经被告保险公司定损，原告车损失价格为9716.39元。事故发生后，辽A*****号小型普通客车的拖车施救费为400元。另查，被告胡守凯驾驶的辽K*****号肇事车辆登记所有人为被告李银波。该车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任保险50万元含不计免赔条款。事故发生在保险期限内。再查，阚成成驾驶的辽A*****号小型普通客车系出租客运车辆。该车辆的登记所有权人为刘明跃。2015年12月6日，该车辆由原告从刘明跃处购得。该车辆购买后，由原告配偶寇敏向中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保，并与该保险公司约定发生的赔偿款支付给寇敏。上述事实，有原、被告保险公司的陈述，原告提供的交通事故责任认定书、保单、机动车买卖协议书、驾驶证、行车证、营运证、准驾证、结婚证、户口本等，已经庭上质证，本院予以认定。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胡守凯、李银波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。因当事人未对交警机关的责任认定书提出异议，故本院对其予以采信。因公民的财产权益受法律保护，且肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业第三者责任保险，故原告认可的并已由被告保险公司定损的车辆损失9716元及施救费400元共计10116元应由被告保险公司在商业第三者责任保险限额赔偿。因原告的车辆为出租客运车辆，因本次事故停运维修31天，可按交通运输业标准166元/天计算停运损失5146元,故原告要求赔偿的4500元中的2000元应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内承担，其余的2500元因被告胡守凯、李银波放弃答辩及持证权利，故应由二人承担连带赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条一款六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司于本判决生效后10日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告付扬车辆停运损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告付扬车辆损失、施救费共计10116元;三、被告胡守凯、李银波于本判决生效后10日内赔偿原告付扬车辆停运损失2500元；上述款项如逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定执行。案件受理费165元，减半收取82.5元，由被告胡守凯、李银波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 崔 星二〇一六年六月十四日书记员 卢思莹本判决所依据的法律《中华人民共和国侵权责任法》第2条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产等权益。第3条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第6条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第15条：承担侵权责任的方式有：（六）赔偿损失。第48条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分提责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第65条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1022民初689号原告刘春凤。被告冯跃元。本院在审理原告刘春凤与被告冯跃元民间借贷纠纷一案中，原告刘春凤于2016年6月29日以需重新收集证据为由，申请撤回对被告冯跃元的起诉。本院认为，原告刘春凤的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘春凤撤回对被告冯跃元的起诉。案件受理费4900（已减半收取），由原告刘春凤承担。审 判 长  李亚红审 判 员  卢 磊人民陪审员  陈红莲二〇一六年六月二十九日书 记 员  刘小娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑11刑更1162号罪犯王宁，男，1989年9月20日出生，汉族，出生地江苏省徐州市，初中文化，现在五大连池监狱服刑。黑龙江省讷河市人民法院于2009年11月19日作出了（2009）讷刑初字第144号刑事判决，认定罪犯王宁犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。2009年12月30日入监服刑。2012年6月27日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年二个月。2014年7月15日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年六个月。执行机关五大连池监狱于2016年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王宁入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王宁减去有期徒刑一年四个月二十三日，剥夺政治权利二年不变。刑期自2009年7月18日起至2016年6月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一六年六月十七日书记员  辛连梅
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0122民初46号原告：井艳哲，现住农安县。委托代理人：崔振松，现住农安县，系原告井艳哲儿子。被告：孙荣华，现住农安县。委托代理人：崔佑海，现住农安县。系被告孙荣华丈夫。被告：崔佑海，现住农安县，系被告孙荣华丈夫。原告井艳哲诉被告孙荣华、崔佑海健康权纠纷一案，本院于2016年1月5日受理，2016年4月13日、2016年5月4日、2016年6月8日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告井艳哲及其委托代理人崔振松、被告崔佑海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。井艳哲诉称：原、被告系屯邻关系。2015年7月4日，原告丈夫崔某甲放大鹅时被被告孙荣华抓伤，原告去找被告孙荣华的丈夫即被告崔佑海商量此事，被被告孙荣华用菜刀砍伤。原告经农安县人民医院诊断为“闭合性颅脑损伤、右侧额叶脑挫裂伤、双侧枕顶骨骨折、右侧顶骨开放性凹陷性颅骨骨折、头皮裂伤、频发性室早”，住院治疗30天，花医疗费38524.05元，后经吉林一诺司法鉴定中心鉴定为：外伤致右侧额叶脑挫裂伤构成九级伤残、颅骨骨折构成十级伤残。后双方就赔偿事宜未达成协议。由于被告孙荣华患有精神分裂症，所以请求法院，判令被告孙荣华与其丈夫即被告崔佑海共同赔偿原告医疗费38524.05元、误工费5077.77元（98.12×30天加休息一个月2134.17元）、住院护理费3722.40元（124.08×30天）、住院伙食补助费3000.00元（100元×30天），九级伤残及十级伤残赔偿金53900.60元、原告的精神损害抚慰金20000.00元、交通费500.00元、伤残鉴定费1500.00元，合计126,224.80元。被告孙荣华的委托代理人暨被告崔佑海辩称：我妻子是在我家院子里砍伤原告的，因为我妻子把原告丈夫挠伤了，原告进我家院里骂我妻子，我妻子精神有病二十多年了，从我家屋里出来用菜刀把原告砍了，原告住院后，我给原告拿了7600.00元治疗费，因为我现在没能力赔偿原告损失，所以我不同意赔偿。经审理查明：原、被告系屯邻关系。2015年7月4日，原告丈夫崔某甲放大鹅时被被告孙荣华抓伤，原告去找被告孙荣华的丈夫即被告崔佑海商量此事，被被告孙荣华用菜刀砍伤。原告经农安县人民医院诊断为“闭合性颅脑损伤、右侧额叶脑挫裂伤、双侧枕顶骨骨折、右侧顶骨开放性凹陷性颅骨骨折、头皮裂伤、频发性室早”，住院治疗30天，花医疗费24714.88元（原告在住院期间，被告崔佑海给原告支付医疗费7000.00元），花交通费37.00元。2015年8月25日原告经农安县公安局司法鉴定中心鉴定为：井艳哲头部瘢痕构成轻伤一级、颅骨粉碎性骨折构成轻伤一级、脑挫伤构成轻伤一级；2015年8月28日经吉林一诺司法鉴定中心鉴定为：外伤致右侧额叶脑挫裂伤构成九级伤残、颅骨骨折构成十级伤残。2015年9月25日被告孙荣华经吉林省公安厅安康医院鉴定为“1、精神分裂症；2、无刑事责任能力”。后双方在公安机关处理过程中就赔偿事宜未达成协议，原告诉讼来院。认定上述事实的证据有：1、原告向法庭提供证据农安县人民医院的医疗收费票据5张及农安县农安镇光明药店发票3张，计金额24714.88元；吉林省出租车机打发票2张，金额37.00元。2、原告向法庭提供证据吉林一诺司法鉴定中心对原告的伤情鉴定：外伤致右侧额叶脑挫裂伤构成九级伤残、颅骨骨折构成十级伤残。经被告崔佑海质证对原告提供的证据无异议，予以确认。3、法庭当庭宣读的原、被告询问笔录、证人郭某某、王某甲、姜某某、王某乙、崔某乙、崔某甲、李某某证言及2015年8月25日农安县公安局司法鉴定中心（农）公（法）鉴（活检）字{2015}224号鉴定书、吉林省公安厅安康医院吉公安康{2015}法精鉴字第458号鉴定意见书。经原、被告质证，对公安卷宗中证据均无异议，予以确认。4、原、被告在庭审中的陈述。本院认为：被告孙荣华因琐事与原告丈夫发生争执后，又与原告发生争执，并用菜刀将原告砍伤，对造成的后果应负主要赔偿责任，即70%赔偿责任；被告崔佑海作为患病妻子的监护人未尽到监护责任，亦应共同承担上述赔偿责任；原告在其丈夫与被告孙荣华发生争执后，未加克制，与被告孙荣华相互谩骂，致使矛盾激化，故对事件造成的后果亦负有一定责任，即30%责任。原告的损失评析如下：1、根据原告在庭审举证阶段向本院提交医疗费用票据，本院对原告花去医疗费24714.88元予以确认；2、原告误工费应为98.12×30=2943.60元，原告主张另加休息一个月的误工损失费用2134.17元，无证据证明，不予支持；3、护理费为124.08×30=3722.40元；4、住院伙食补助费为100×30=3000.00元。5、交通费37.00元，原告要求被告赔偿交通费500.00元，因原告仅提供37.00元交通费票据，故应按合法票据赔偿；6、伤残赔偿金，原告系农村居民，其伤评定为一个九级伤残、一个十级伤残，故原告的伤残赔偿金可按22%的比例计算，即10780.12×20×22%=47432.50元；7、精神抚慰金，综合全案情节及原告受伤程度，对精神抚慰金可酌情确定5000元为宜；8、伤残鉴定费1500.00元。被告崔佑海辩称在原告住院期间已付给原告7600.00元治疗费，原告承认已给付7000.00元，被告崔佑海又无证据证明其所辩，故已给付数额应按7000.00元认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙荣华、崔佑海于本判决生效之日起十日内赔偿原告井艳哲医疗费24714.88元、误工费2943.60元、护理费3722.40元、住院伙食补助费3000.00元、交通费37.00元、伤残赔偿金47432.50元、伤残鉴定费1500.00元，合计83350.38元的70%即58345.27元（被告崔佑海已付7000.00元）。二、被告孙荣华、崔佑海于本判决生效之日起十日内赔偿原告井艳哲精神抚慰金5000.00元。三、驳回原告井艳哲的其他诉讼请求。如果未按判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2824.00元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  徐成信代理审判员  廉 洁人民陪审员  于喜顺二〇一六年六月十日书 记 员  钟德伟
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初7919号原告中国银行股份有限公司胶南支行，住所地青岛市黄岛区。负责人郝XX，职务行长。委托代理人李德华，山东光浩律师事务所律师。委托代理人姜衍丰，山东光浩律师事务所律师。被告吕明晶，男，1957年8月8日生，汉族，住青岛市黄岛区宝山镇。被告孟秀彩，女，1960年9月16日生，汉族，住青岛市黄岛区宝山镇。被告山东京华担保有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人宋xx，职务总经理。原告中国银行股份有限公司胶南支行诉被告吕明晶、孟秀彩、山东京华担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉。经本院释明，原告不能另行提供该被告的准确住所地，又未在规定时间内缴纳公告费。本院认为，原告既不另行提供被告的送达地址，又未在规定时间缴纳公告费。本案应当按照原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司胶南支行自动撤回起诉处理。案件受理费592元（原告已预交），退回原告中国银行股份有限公司胶南支行。审 判 长  丁 伟审 判 员  董西军人民陪审员  董启鹤二〇一六年六月十三日书 记 员  逄锦启
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0225民初1910号原告孔祥启，男，1963年3月2日生，汉族。被告黄先进，男，1965年7月17日生，汉族。本案在审理原告孔祥启诉被告黄先进民间借贷纠纷一案中，因原告孔祥启未按期预交诉讼费。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张永红二〇一六年六月二十三日书记员  庄茵茵
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1826民初264号原告：李某，女，汉族。委托代理人：丘海添，连南瑶族自治县公职律师事务所公职律师。被告：沈某，男，瑶族。本院在审理原告李某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告李某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费150元，由原告李某承担。审判员  李春娜二〇一六年六月二十七日书记员  李燕梅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1021民初1859号原告：林梅芬。被告：蔡玲娇。原告林梅芬与被告蔡玲娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用普通程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告起诉称:被告于2008年3月18日、5月5日两次向原告借款合计8万元，嗣后原告催讨无果。请求判令：一、被告偿还原告借款8万元，并支付自起诉之日起至借款实际清偿之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；二、本案受理费由被告负担。被告未作答辩，也未提供相关证据。本院经审理查明的事实与原告起诉称的一致。以上事实有原告提供的借条等证据予以证实。被告拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为：被告向原告借款未予清偿的事实清楚。债务应当清偿。另原告要求被告支付资金占用期间的利息亦无不当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蔡玲娇于本判决生效之日起二十日内偿还原告林梅芬借款8万元，并支付自2016年3月24日起至借款实际清偿之日止的利息（按月利率0.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1800元，由被告负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北法庭交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费1800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。审 判 长  龚文琦人民陪审员  林云彪人民陪审员  章晓洁二〇一六年六月三十日代理书记员  刘玉燕
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初6288号原告：青岛天一集团红旗纺织机械有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。法定代表人：刘培德，董事长。委托代理人：丁善朋，男，19XX年X月X日出生，汉族，该公司职工，住该公司。被告：河南平棉纺织集团股份有限公司。原住所地:河南省平顶山市，现住址不祥。本院在审理原告青岛天一集团红旗纺织机械有限公司诉被告河南平棉纺织集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告青岛天一集团红旗纺织机械有限公司预交的案件受理费87956元退回原告。审判员  张成镇二〇一六年六月二十二日书记员  丁钰杰
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执恢34号申请执行人：邵洪全，男，汉族，住齐河县。被执行人：吴涛，男，汉族，住齐河县。本案邵洪全申请执行吴涛民间借贷纠纷一案，依据（2014）齐立民初字第16号民事判决书，本案于2016年1月18日立案执行，因申请执行人撤回强制执行申请，本案结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2014）齐立民初字第16号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇一六年六月二十日书记员  姜鹏飞
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0881民特43号申请人陈仁河，男，汉族，居民。申请人刘文华，男，汉族，农民。本院于2016年6月7日受理了申请人陈仁河、刘文华关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人陈仁河、刘文华因民间借贷纠纷，于2016年6月7日经漳平市调解服务中心人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人刘文华应偿还申请人陈仁河借款本金人民币5000元。还款期限：2016年6月28日前偿还借款人民币1000元，从2016年7月起于每月28日前偿还借款人民币500元，直至款还清止。二、若申请人刘文华未按上述还款期限履行还款义务，余欠款视为到期债权（即申请人陈仁河有权自逾期之日起对未到期债权全部申请强制执行），且申请人刘文华应加付利息（利息以余欠款为本金按月利率2%计算，从2014年7月5日起至款还清日止）。本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《》第之规定，裁定如下：上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。审判员  陈利江二〇一六年六月七日书记员  李喜丽
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1026执387号申请执行人徐淑范。被执行人廊坊市祥泰房地产开发有限公司。法定代表人李春旺。徐淑范申请执行廊坊市祥泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，文安县人民法院于2015年10月15日作出的（2015）文民初字第1846号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年2月17日立案执行。在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结文安县人民法院作出的（2015）文民初字第1846号民事判决书的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建民审判员  张建明审判员  刘振华二〇一六年六月十七日书记员  任玲山
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0726民初486号原告邓德炎，男，1955年3月21日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。委托代理人罗锦，湖南天思律师事务所律师，特别授权代理。被告湖南省建银建筑工程有限公司，住所地湖南省常德市武陵区三岔路办事处新建巷社区洞庭大道1791号。法定代表人戴成章，该公司执行董事。委托代理人吴礼明，湖南云济律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人张儒芳，该公司职员，一般授权代理。原告邓德炎与被告湖南省建银建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出（2016）湘0726民初486号民事裁定，冻结被告湖南省建银建筑工程有限公司的银行存款150万元。现因原告邓德炎申请撤回对被告湖南省建银建筑工程有限公司的起诉，本院裁定准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告湖南省建银建筑工程有限公司银行存款150万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾繁星二〇一六年六月二十三日书记员  杨 杰
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1602民初2244号原告刘建军，男，汉族，1981年8月8日生。委托代理人刘文杰，系河南众望律师事务所律师。被告周口兴旺汽车贸易有限公司法定代表人赵路，系该公司经理。委托代理人段立松，系河南豫安律师事务所律师。本院在审理原告刘建军诉被告周口兴旺汽车贸易有限公司合同纠纷一案中，原告于二○一六年六月八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已庭外自行达成和解为由，向本院提出申请撤诉，其理由成立，且无规避法律行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘建军撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘建军承担。审判员 毛 军二〇一六年六月八日书记员 马慧慧
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0802民初807号原告：中国银行股份有限公司运城市分行。被告：孙章鹏，男。被告：王丹，女。本院在审理原告中国银行股份有限公司运城市分行诉被告孙章鹏、王丹金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司运城市分行撤回起诉。案件受理费3536元，减半收取1768元，由被告任建敏负担。代理审判员  闫红燕二〇一六年六月七日书 记 员  刘 珊
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0114执终609号申请执行人索新权。被执行人陈宝兴。案由：借贷纠纷申请执行人索新权与被执行人陈宝兴借贷纠纷一案，本院做出的（2015）武民一初字第8172号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行陈宝兴给付欠款30000元，并负担案件诉讼费275元。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人陈宝兴名下无存款，被执行人名下无房产、车辆、证券登记信息。且被执行人长期外出，去向不明。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，现被执行人长期外出，去向不明，其名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）津0114执609号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年六月二十日书记员  付国明
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0402民初512号原告刘东。被告李书新。被告杨秀花。本院在审理原告刘东与被告李书新、杨秀花民间借贷纠纷一案中，原告刘东于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘东撤回起诉。案件受理费元，由原告刘东承担。审判员  杨长海二〇一六年六月二十三日书记员  姜明明
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执恢296号申请执行人陕西同力重工股份有限公司，住所地西安市高新区锦业1号都市之门B座第1幢1单元12层11207室。法定代表人叶磊，该公司董事长。被执行人曾柏秀。被执行人鄂尔多斯市永盛汽车贸易有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区铜川镇捷通机电城A区4号楼1016室。法定代表人李文彦，系该公司总经理。被执行人张建华。被执行人田彩云。陕西同力重工股份有限公司与鄂尔多斯市永盛汽车贸易有限责任公司、曾柏秀、张建华、田彩云追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）咸秦民初字第01845号民事判决书已发生法律效力，该判决书内容为：一、被告鄂尔多斯市永盛汽车贸易有限责任公司、曾柏秀、张建华、田彩云支付原告陕西同力重工股份有限公司垫付款人民币1364773.5元，并承担迟延履行金35700元，案件受理费17082元，执行费16000元。上述义务被执行人至今迟迟未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鄂尔多斯市永盛汽车贸易有限责任公司、曾柏秀、张建华、田彩云银行存款或者扣留、提取其收入1433555元，或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一六年六月二十七日书记员  霍志文陕西省咸阳市秦都区人民法院执行通知书（2016）陕0402执恢296号鄂尔多斯市永盛汽车贸易有限责任公司、曾柏秀、张建华、田彩云:陕西同力重工股份有限公司申请执行你（单位）追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）咸秦民初字第01845号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你(单位)自本通知书送达之日立即履行下列义务:一、支付申请执行人垫付款人民币1364773.5元，并承担迟延履行金35700元。二、承担案件受理费17082元、执行费16000元。开户银行:长安银行咸阳玉泉路支行户名：咸阳市秦都区人民法院账号：79642100050112011100012866逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。特此通知二〇一六年六月二十七日联系人：霍志文电话：3334****地址：咸阳市渭阳西路陕科大西配楼秦都区人民法院
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2015）未执字第02843-1号申请执行人刘亚会，女，1988年2月7日生，汉族。被执行人陕西开诚置业有限公司。本院在执行刘亚会与陕西开诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，权利人刘亚会依据（2015）未民初字第04864号民事调解，于2015年12月30日向本院申请执行，执行标的为8.4万元及利息，案件受理费1025元，本院依法受理。执行中，对被执行人陕西开诚置业有限公司的财产进行查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）未执字第02843号案件的执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  康晓刚执行员  王新君执行员  王 朗二〇一六年六月一日书记员  田 丰
湖北省随州市曾都区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1303行审第202号申请执行人随州市城市管理综合执法局。被申请执行人随州市曾都区永琪发型店（负责人：杨楚莲），地址：随州市曾都区花溪巷。申请执行人随州市城市管理执法局于2016年5月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年10月30日作出的随城管行决字（2015）第122号行政处罚决定书。本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市城市管理综合执法局作出的随城管行决字（2015）第122号行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。本院认为，申请执行人随州市城市管理综合执法局作出的随城管行决字（2015）第122号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的随城管行决字（2015）第122号行政处罚决定书准予强制执行。被执行人随州市曾都区永琪发型店（负责人：杨楚莲）应缴纳城市生活垃圾处理费1600元及罚款960元，上述两项合计2560元。并从2015年10月30日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止。加处罚款不得超过本金。执行费由被执行人承担。审判长  周红斌审判员  张运平审判员  宋 琼二〇一六年六月二十二日书记员  黄 岗
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂2822刑初63号公诉机关建始县人民检察院。被告人吴某乙，曾用名吴某甲，农民。因本案于2016年4月25日被建始县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于建始县看守所。建始县人民检察院以建检诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人吴某乙犯故意伤害罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月16日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员ＸＸ清、书记员刘玉娟出庭支持公诉，被告人吴某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人吴某乙与四川省华蓥市村民冯某、左某均系在建始县龙坪乡境内修建电力铁塔的工友。2016年4月14日19时许，被告人吴某乙与冯某在共同租住的建始县龙坪乡玉兰坪村二组农户家中因生活琐事发生冲突继而相互扭打，左某见状上前帮助冯某拳打被告人吴某乙。尔后，被告人吴某乙到厨房里拿了一把菜刀，持刀砍击了冯某、左某，致冯某头皮创口长8.8cm，损伤程度为轻伤二级，颅骨骨折，损伤程度为轻伤二级，其损伤程度综合评定为轻伤二级；致左某左肩部单个创口长11.8cm，其损伤程度为轻伤二级。被告人吴某乙在本案中受轻微伤。另查明，被告人吴某乙与被害人冯某、左某在侦查环节已自行达成刑事和解协议，主要内容为：被告人吴某乙给左某赔偿全部损失共计人民币11000元，给冯某赔偿全部损失共计人民币48000元；冯某、左某的前期治疗费等费用共计人民币13350元由被告人吴某乙承担（前述款项均已实际履行）；被告人吴某乙在本案中的损失由其自行负责；被害人冯某、左某对被告人吴某乙表示谅解。上述事实，被告人吴某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某、左某的陈述笔录及其户籍资料，证人杨某甲、王某甲、王某乙、周某、王某丙、王某丁、杨某乙的证言笔录，建人医司鉴（2016）临法鉴字第108、109、110号司法鉴定意见书及相关病历资料、伤情照片，现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片，讯问光盘，行政处罚决定书二份，刑事和解协议书、收条及谅解书，被告人吴某乙的供述笔录及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴某乙故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。案发后，被告人吴某乙如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。二被害人有一定过错，且被告人吴某乙与二被害人已自行和解，可依法对被告人吴某乙从宽处罚。被告人吴某乙持凶器作案并致二人轻伤，其中一人有二处轻伤，应对其从重处罚。综合前述量刑情节，可对被告人吴某乙从轻处罚。公诉机关关于对被告人吴某乙判处拘役并可适用缓刑的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人吴某乙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄光忠二〇一六年六月十六日书记员  刘 涛
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1424刑初383号公诉机关柘城县人民检察院。被告人王某某，男，1967年8月7日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶，于2016年1月14日被柘城县公安局取保候审。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）272号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员夏明、李雁娜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月14日14时30分许，被告人王某某酒后驾驶豫J×××××号小型轿车，沿柘城县陈青集镇公路由东往西行驶至陈青集镇医院门口时，被执勤民警当场查获。经周口市疾病预防控制中心检验鉴定，被告人王某某静脉血液酒精含量为137.9mg／100ml。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测其静脉血液酒精含量为137.9mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。罚金5000元已预缴。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹卫东二〇一六年六月三十日书记员  刘婷婷
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘04刑更第1202号罪犯庾文俊，男，1966年3月17日生于湖南省衡阳县，汉族，大专文化，现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省衡阳县人民法院于二0一四年六月十八日作出（2014）蒸刑初字第68号刑事判决，认定罪犯庾文俊犯职��侵占罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省雁北监狱于2016年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯庾文俊在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯庾文俊在服刑期间有���改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯庾文俊减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2024年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 慧审判员 石福轮审判员 何闰英二〇一六年六月三日书记员 邱 葵
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]湘10刑更560号罪犯陈学和，男，1979年10月28日出生，汉族，湖南省临武县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省临武县人民法院于二0一一年八月三十一日作出(2011）临刑初字第99号刑事判决，认定被告人陈学和犯贪污罪，判处有期徒刑七年。该犯和同案犯不服，提出上诉。本院于二0一一年十一月十六日作出（2011）郴刑二终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年7月22日起到2018年7月14日止。服刑期间，本院于二O一四年一月二十一日作出（2014）郴刑执字第96号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关湖南省郴州监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，提请对罪犯陈学和减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈学和在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、证人张小飞的证言等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈学和在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈学和在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈学和减去有期徒刑一年。（刑期自2011年7月22日起到2016年7月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 洪审判员 段贤礼审判员 雷媚娟二〇一六年六月二十二日书记员 李媛娉