wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0115刑初279号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人刘××，农民。2001年1月18日因犯抢劫罪被天津市宝坻县人民法院判处有期徒刑十五年。2016年5月27日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年6月2日本院决定逮捕，当日被执行逮捕。现押于宝坻区看守所。天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2016）267号起诉书指控被告人刘××犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2015年8月22日8时30分许，被告人刘××酒后无证驾驶无号牌的铃木牌二轮摩托车，沿宝坻区海滨街道东城路自北向南行驶至学街路口南侧约100米处，被民警当场查获。经检验，刘××每100毫升血液中酒精含量为143.75毫克。上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源及抓获经过说明，证人张××、邓××证言笔录，血液提取登记表、现场照片、采血照片、车辆照片，天津市天通司法鉴定中心出具的血液酒精含量检验报告书，刑事判决书等证据证实。本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人刘××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘××曾有犯罪前科，其又无驾驶资格驾驶机动车，危害公共安全，依法应当从重处罚；其归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，又具有可以从轻处罚的情节。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。审判员  高会山二〇一六年六月三日书记员  运正盼本案引用的法律条文1、经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1571号 被执行人谭锡忠（又名谭忠），男，1975年10月29日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县沙坡镇浪坝农民城。 依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2001）新刑初字340号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行谭锡忠罚金刑一案。在执行过程中，经查，未发现被执行人谭锡忠有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对海口市新华区人民法院（2001）新刑初字340号刑事判决书中罚金的本次执行程序。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 二〇一六年六月二十八日 书记员  高 杰
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执939号 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸路。 代表人王卫东，行长。 被执行人杜政美，女，1990年1月6日出生，汉族，住海南省澄迈县中兴镇加龙村委会加楚村。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人杜政美信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）龙债初字第206号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应依法终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）龙债初字第206号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 审判员 林梅意 审判员 蔡燕飞 二〇一六年六月二十七日 书记员 邝道黎
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1520号 被执行人李海明，男，1990年4月7日出生，黎族,住东方市大田镇。 被执行人符胡庆，男，1991年10月27日出生，黎族，住昌江县十月田镇保平村。 被执行人刘永贵，男，1977年1月10日出生，黎族，住东方市大田镇。 依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第89号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行李海明、符胡庆、刘永贵罚金刑一案。在执行过程中，经查，未发现被执行人李海明、符胡庆、刘永贵有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第89号刑事判决书中罚金的本次执行程序。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 二〇一六年六月二十八日 书记员  高 杰
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫01行初16号原告张红卿，男，汉族，1957年7月24日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告赵公安，男，汉族，1957年12月19日出生，住河南省涧西区。委托代理人薛利平，女，汉族，1974年2月11日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人张小平，女，汉族，1971年2月13日出生，住河南省洛阳市涧西区。原告赵文田，男，汉族，1960年4月7日出生，住河南省涧西区。被告河南省人民政府，住所地郑州市金水东路22号。法定代表人陈润儿，市长。委托代理人田保阳、王新建，该单位工作人员。原告因认为被告河南省人民政府不履行查处土地违法行为的法定职责，于2016年1月8日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2016年1月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。原告张红卿、赵公安及委托代理人薛利平、张小平、原告赵文田、被告河南省人民政府的委托代理人田保阳、王新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：其2015年11月3日、2015年12月22日向被告举报地方政府违法、违规、越权征收土地的行为，被告时至今日未予处理，造成基本农田被毁坏250亩的事实。请求依法判决被告履行法定职责，回复举报土地违法材料受理后的处理结果，并由被告承担诉讼费。原告提交了以下证据：1、2016年1月12日中国邮政集团公司洛阳市分公司出具的邮件查询回复单，证明其邮寄的XA40605315241号邮件已经妥投，收发室代收；2、2016年1月12日中国邮政集团公司洛阳市分公司出具的邮件查询回复单，证明其邮寄的XA40605302041号邮件已经妥投，收发室代收；3、2015年11月3日的国内挂号信函收据，邮件编号为XA40603927041、2015年12月22日的国内挂号信函收据，邮件编号为XA40605302041。2015年7月14日的EMS特快专递单，证明原告向被告邮寄了举报信件；4、落款分别为2015年7月14日、2015年11月3日、2015年12月22日的举报信3份，证明向被告举报的内容。被告未提交书面答辩意见,其在庭审中辩称：被告无原告申请事项的法定职责。根据《河南省土地监察条例》规定对土地违法行为的检举控告行为应是土地管理部门的法定职责。原告向河南省人民政府举报地方人民政府违法征地问题是在行政诉讼法规定之外的途径，是通过信访途径表达诉求，省政府对其处理不影响原告的权利义务，原告的起诉不属于行政诉讼受案范围。原告提交的证据，也无法证明向被告提交过举报材料。故请求依法驳回原告的起诉。对原告提交的证据，被告经庭审质证认为：原告2015年7月14日向河南省郑州市国土资源厅提交的材料和省政府没有联系。邮件查询回复单只有经八路妥投，也无法验证省政府收到过任何材料。国内挂号信和收据盖的河南洛阳相关印章，都无法印证省政府收到过材料，举报信也无法证明其向省政府提交过材料。原告对被告的质证意见提出以下反驳意见：挂号信上很清楚写的收件人为河南省省长办公室，已经进行妥投，如果未妥投，邮局肯定会将信件退回原告，可以请求法院到邮局进行调查。7月14日向国土资源厅的相关证据与本案无关，我们要求撤回，不再提供。根据上述质证意见，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的2015年11月3日的国内挂号信函收据对应的邮件编码XA40603927041，与原告提交的邮件查询单所称已经妥投的邮件XA40605315241不能相互印证，不能证明原告主张已经于2015年11月3日向被告提交了举报信件的事实。原告提交的2015年12月22日的国内挂号信函收据对应的邮件编码XA40605302041，与原告提交的邮件查询单相互印证，邮件显示的收件人为市长办公室，查询单显示该邮件已经妥投，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信。根据上述有效证据，本院认定以下事实：原告于2015年12月22日向河南省人民政府邮寄举报信件，要求对有关地方人民政府违法征收土地的行为进行查处。被告收到信件后，未就原告举报事项向原告作出回复。原告认为被告未履行查处土地违法行为的法定职责，于2016年1月8日向本院提起行政诉讼。本院认为：原告认为有关地方人民政府存在违法征收土地等违法行为，向河南省人民政府举报要求查处，是要求启动上下级政府之间的层级监督程序，这种因层级监督关系而引起的监督管理行为属于行政机关的内部行为，河南省人民政府对原告的举报事项如何处理，对原告的实体权利义务不产生实际影响，故原告以被告不履行对其举报的查处职责为由提起行政诉讼，人民法院应当不予受理，已经受理的，应当驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  何信丽审 判 员  王 冰代理审判员  余 滢二〇一六年六月二十八日书 记 员  高 静附录：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释（法释〔2015〕9号）第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9002执28号 申请执行人：张桂芝，女，1954年9月27日出生，汉族，住琼海市博鳌镇。 委托代理人：王武，男，1965年7月15日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。 被执行人：张军，男，1977年7月28日出生，汉族，住琼海市博鳌镇，现下落不明。 被执行人：万小华，女，1979年9月3日出生，汉族，住址同上，系被执行人张军的妻子，现下落不明。 本院依据已经发生法律效力的琼海市人民法院（2015）琼海民一初字第1612号民事调解书的第一期协议内容，于2016年1月12日立案执行申请执行人张桂芝与被执行人张军、万小华民间借贷纠纷一案。被执行人张军、万小华至今未履行生效法律文书确定的义务，尚欠申请执行人张桂芝借款本金20000元、案件受理费1850元、诉前保全费1370元，以及本院执行费200元。在本案的诉前保全阶段，本院依法查封了被执行人万小华名下的别克牌小型轿车【车牌号：琼A0XXXX】，现该车下落不明。被执行人张军、万小华目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待找到上述车辆或者被执行人有其他可供执行的财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结琼海市人民法院（2015）琼海民一初字第1612号民事调解书第一期协议内容的本次执行程序。 案件终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭和平 审判员  冯林安 审判员  蒙谚伟 二〇一六年六月二十八日 书记员  张国力 附相关的法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案 若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： (一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的; (二)因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的; (三)申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的; (四)被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的; (五)经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的; (六)被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。 终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1881号 被执行人黄承瑞,男，1970年11月15日出生，汉族，海南省海口市人，小学文化，家住海口市琼山区府城镇雅太村博雅路。 依据已经发生法律效力的本院（2013）龙刑初字第348号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行的黄承瑞罚金刑一案。本院于2016年6月24日向被执行人黄承瑞发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人黄承瑞名下有财产可供执行。 本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2013）龙刑初字第348号刑事判决书中罚金的执行。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张汉政 审判员  黄健雄 审判员  邢益伟 二〇一六年六月二十九日 书记员  刘昕昕
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1596号 被执行人倪学良，男，1990年9月12日出生，汉族，住海南省临高县临城镇群玉村委会多逢下村。 被执行人王乃精，男，1992年10月5日出生，汉族，住海南省临高县临城镇美梅村委会美梅村四队。 依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第244号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行倪学良、王乃精罚金刑一案。在执行过程中，经查，未发现被执行人倪学良、王乃精有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第244号刑事判决书中罚金的本次执行程序。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 二〇一六年六月二十八日 书记员  高 杰
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1477号 被执行人王海，男，1974年11月10日出生，汉族，家住文昌市琼山府城镇甘蔗园村。 依据已经发生法律效力的海南省海口市中级人民法院（2003）海中法刑终字第16号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行王海罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人王海身份信息错误，故无法查找财产线索可供执行。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对海南省海口市中级人民法院（2003）海中法刑终字第16号刑事判决书第一项中罚金的执行程序。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢益伟 审判员  林梅意 审判员  张运坤 二〇一六年六月二十日 书记员  李一巧
崇明县人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0230刑初154号公诉机关崇明县人民检察院。被告人钱某某，男，1987年6月28日出生，汉族，住上海市崇明县，户籍所在地上海市崇明县。指定辩护人张振侯，上海市恒远律师事务所律师。崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2016〕154号起诉书指控被告人钱某某犯挪用公款罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员宋海妹、被告人钱某某及本院通过崇明县法律援助中心为其指派的辩护人张振侯到庭参加了诉讼。现已审理终结。崇明县人民检察院起诉指控：一、2014年4月至2015年12月间，被告人钱某某利用担任上海市崇明县东平镇水务管理所(以下简称“东平水务所”)出纳的职务便利，在负责单位账户现金和银行资金管理等业务过程中，通过以现金支票取现、贷记凭证转账套现、截取现金等手段，并向本单位提供虚假银行对账单的方式，挪用公款共计人民币1,257,408元(以下币种均为人民币)归个人使用，其中180,000元已于挪用后三个月内归还，另1,077,408元超过三个月未归还。二、2013年1月至2014年9月，被告人钱某某利用兼任上海市崇明县东平河道保洁服务社出纳的职务便利，在负责单位账户现金和银行资金管理等业务过程中，采用隐匿银行提现、制作虚假银行支出凭证等手段，挪用公款共计人民币16,836.14元，且超过三个月未归还。2016年1月25日，被告人钱某某主动至崇明县水务局交代了上述犯罪事实。同月29日，其在接受检察机关调查时，对上述犯罪事实供认不讳。在检察机关立案侦查之前，被告人钱某某已向其所在单位归还900,000元(包含前述归还的180,000元)，立案后又归还了374,244.14元。上述事实，被告人钱某某及其辩护人在开庭审理过程中并无异议，且有检察机关出具或调取的案发经过、扣押清单、贵金属交易明细、支付宝交易明细、银行入账回单，东平水务所提供的银行对账单(虚假)、账簿启用及接交表、转账明细、贷记凭证、银行对账单、记账凭证、相关发票、收条、报销单、支款凭证、工会付款凭证、收款收据、任职证明、事业单位法人证书、组织机构代码证、《关于乡镇实施“万人、千百人就业项目”整合管理工作指导意见》、《关于崇明县万人、千百人就业项目下沉乡镇资金管理的通知》，上海司法会计中心司法会计鉴定意见，证人沈某、顾甲、蔡某某、周某某、施某甲、贾某某、顾某乙、朱某甲、朱某乙、唐某某、施某乙的证言，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某某身为事业单位及受委托管理国有财产的财会人员，利用职务便利，挪用公款1,094,244.14元归个人使用，数额较大，且超过三个月未归还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钱某某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。钱某某的辩护人关于其具有自首情节且已归还了其所挪用的全部公款，认罪、悔罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见于法有据，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护国家工作人员职务行为的廉洁性，保护公共财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第九十三条第二款，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钱某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。二、扣押在案的贷记凭证二本、印章一枚予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐琼花代理审判员  金立寅人民陪审员  张 英二〇一六年六月二十九日书 记 员  曲 翔附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。……。第九十三条……国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体中从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执973号 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸路。 代表人王卫东，行长。 被执行人邱望，男，1971年4月20日出生，汉族，住海口市琼山区国营红明农场。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人邱望信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）龙债初字第250号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2015）龙债初字第250号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  彭柯铭 审判员  林明雅 二〇一六年六月二十七日 书记员  符秋影
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执971号 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸路。 代表人王卫东，行长。 被执行人牟华利，女，1986年7月26日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区双桥坪镇南洋坪村。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人牟华利信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）龙债初字第248号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2015）龙债初字第248号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  彭柯铭 审判员  林明雅 二〇一六年六月二十七日 书记员  符秋影
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕06民终755号上诉人（原审原告）李彦刚，男，1986年5月15日出生，汉族。委托代理人冯丽娜、张艳阳，陕西益能达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）马贵芳，女，1959年2月15日出生。委托代理人任伟，陕西明善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司志丹支公司。负责人郑宝花，该公司经理。委托代理人李京涛，陕西嘉岭律师事务所律师。上诉人李彦刚因机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2016）志民初字第01431号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理，上诉人李彦刚及委托代理人冯丽娜、张艳阳，被上诉人马贵芳的委托代理人任伟，被上诉人中国大地财产保险股份有限公司志丹支公司的委托代理人李京涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01431号民事判决；二、发回陕西省志丹县人民法院重新审理。二审案件受理费2209元，退还上诉人李彦刚。审 判 长  冯晓彬审 判 员  刘彩虹代理审判员  武 烨二〇一六年六月十四日书 记 员  张 良
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第3276号申请执行人鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司委托代理人王宏被执行人鄂尔多斯市丰州商贸有限责任公司法定代表人乌仁被执行人鄂尔多斯市易兴房地产开发有限责任公司法定代表人周云海被执行人周云海被执行人乌仁被执行人高敏被执行人**申请执行人鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司与鄂尔多斯市丰州商贸有限责任公司、鄂尔多斯市易兴房地产开发有限责任公司、周云海、乌仁、高敏、**公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处作出的〔2015〕鄂证执字第620号执行证书，被执行人鄂尔多斯市丰州商贸有限责任公司、鄂尔多斯市易兴房地产开发有限责任公司、周云海、乌仁、高敏、**应向申请人偿还630万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2015年12月17日立案执行。在执行过程中，于2016年1月27日我院依法查封了抵押给申请执行人鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司的被执行人鄂尔多斯市易兴房地产开发有限责任公司所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路18号街坊二处房产。现查明该房产不具备评估的条件，无法启动评估拍卖程序，暂不具备执行条件。截至2015年12月17日，被执行人鄂尔多斯市丰州商贸有限责任公司、鄂尔多斯市易兴房地产开发有限责任公司、周云海、乌仁、高敏、**尚欠申请执行人鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司667.657515万元及利息，并负担本案申请执行费60783元。申请执行人鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序，于2016年6月23日向我院申请对该案终结本次执行程序。本院认为，被执行人鄂尔多斯市丰州商贸有限责任公司、鄂尔多斯市易兴房地产开发有限责任公司、周云海、乌仁、高敏、**的财产无法拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定裁定如下：终结〔2015〕鄂证执字第620号执行证书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 宋 鹏二〇一六年六月二十三日书记员 李典红
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0201民监1号原审原告曾毅，男，1978年7月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原审被告蒙文，男，1962年9月22日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原审原告曾毅与原审被告蒙文买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日作出（2014）黔钟民初字第844号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。代理院长 司 奕二〇一六年六月三日书 记 员 张文梅
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执2873号申请执行人高立强，男，1983年8月28日出生。被执行人王新男，1958年1月25日出生。被执行人北京新北铜铝业有限责任公司（组织机构代码：102916386），住所地北京市大兴区长子营工业园区。法定代表人王新，经理。高立强与北京新北铜铝业有限责任公司（以下简称：新北铜铝公司）、王新民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）大民（商）初字第14484号民事调解书已发生法律效力。高立强于2016年1月21日向我院申请执行，要求被执行人新北铜铝公司、王新给付借款1000000元。本院于2016年1月21日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人新北铜铝公司、王新送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院轮候查封了被执行人新北铜铝公司、王新名下房屋、土地及车辆档案，上述财产因无法变现及控制,暂时无法处置；未发现其名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人新北铜铝公司、王新纳入失信被执行人名单。本案申请执行人高立强申请执行的借款1000000元及利息未受清偿。现申请执行人高立强无法提供被执行人新北铜铝公司、王新可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，被执行人新北铜铝公司、王新确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民（商）初字第14484号民事调解书的本次执行程序。申请执行人高立强在本次执行程序终结后，如发现被执行人新北铜铝公司、王新有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人新北铜铝公司、王新仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一六年六月二十九日书 记 员  李运普
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）赣0103民初81号 原告：吴凯，男，1974年11月21日出生，汉族，住南昌市西湖区。 委托代理人：刘平，江西朗秋律师事务所律师。 被告：陈晓娟，女，1970年1月27日出生，汉族，住南昌市西湖区。 被告：陈凯，男，1975年5月24日出生，汉族，住南昌市西湖区。 被告：袁飞，男，1967年5月15日出生，汉族，住南昌市西湖区。 被告：袁启鑫，男，1995年9月2日出生，汉族，住南昌市青云谱区。 袁飞、袁启鑫共同委托代理人：万征，北京大成（南昌）律师事务所律师。 袁飞、袁启鑫共同委托代理人：王继军，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被告：袁任满，男，1961年12月7日出生，汉族，住南昌市西湖区。 本院在审理原告吴凯诉被告陈晓娟、陈凯、袁飞、袁启鑫、袁任满债权人撤销权纠纷一案中，因本案需以（2016）赣0103民初79号、（2016）赣0103民初80号两案的审理结果为依据，而该两案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百十五四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  郭绵庆 人民陪审员  徐天琪 人民陪审员  张薇霞 二〇一六年六月十五日 书 记 员  王碧云
北京市通州区人民法院   雨林木风  Windows 用户  2  1  2010-08-24T02:48:00Z  2017-05-09T03:29:00Z  2017-05-09T03:29:00Z  2  46  265  WWW.YlmF.CoM  2  1  310  12.00    false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}     北京市通州区人民法院民事裁定书（2016）京0112民初15579号原告杨雪莲，女，1979年1月24日出生，汉族，住北京市通州区。被告杨德山，男，1950年3月20日出生，汉族，住北京市通州区。被告朱秀英，女，1951年11月16日出生，汉族，住北京市通州区。原告杨雪莲诉被告杨德山、朱秀英所有权确认纠纷一案，在案件审理过程中，原告杨雪莲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨雪莲的撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨雪莲撤回起诉。代 理 审 判 员   秦 玲二〇一六年六月二十九日书  记  员   张世伟
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂宜城执字第00819号申请执行人魏家安。被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司。法定代表人周志华，该公司经理。住所地：宜城龙门路3号，机构代码：66229773-9。本院依据已经生效的（2015）鄂宜城民四初字第00153号民事调解书，在执行申请执行人与宜城市锦湖房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中查明，被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司法定代表人湖海华因偷税漏税被判刑，现在服刑期间。被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司开的楼盘所有资产均被法院查封，但其审批手续不全，不符合处置条件，需市领导统一协调办证，合法化后方可处置。本院认为：本案被执行人目前可供执行的财产均被法院查封，但其审批手续不全，不符合处置条件，需合法化后方可处置。该公司法定代表人周志华因偷税漏税被判刑，现在服刑期间，暂无能力协调处理。本次执行程序无法继续进行，符合终结本次执行条件。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2015）鄂宜城民四初字第00153号民事调解书的执行程序。审判长  何云伟审判员  薛光辉审判员  郝寅虎二〇一六年六月二十四日书记员  张凤鸣
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）琼96刑更1061号 罪犯吴碧梅，女，现在海南省琼山监狱服刑。 海南省海口市琼山区人民法院于2012年10月30日作出（2012）琼山刑初字第315号刑事判决，以被告人吴碧梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2012年6月26日起至2027年6月25日止)，并处没收财产人民币20000元。该判决已发生法律效力，罪犯吴碧梅于2012年11月20日入监服刑，服刑期间该犯于2015年3月30日减刑三个月，减刑后刑期执行至2027年3月25日止。 执行机关海南省琼山监狱于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表杨球、何洁出庭提请对罪犯吴碧梅予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员黄筱帆、黄汉萍出庭履行职务，罪犯吴碧梅，证人许某某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯吴碧梅在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。 罪犯吴碧梅对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议，认为罪犯吴碧梅被判处没收个人财产人民币20000元至今未执行，且该犯没有无履行能力的证据，不符合减刑条件，建议对罪犯吴碧梅不予减刑。 经审理查明，罪犯吴碧梅在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术“三课”教育，能够参加劳动，基本完成劳动任务。罪犯吴碧梅自2014年11月起至2016年2月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬6个。另查明，罪犯吴碧梅应履行没收个人财产人民币20000元，至今未履行。 上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴碧梅在服刑考核期内各方面表现较好，但该犯被判处没收个人财产人民币20000元至今尚未执行，不能认定为确有悔改表现，故该犯不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 对罪犯吴碧梅不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 符 兴 审判员 梁永平 审判员 刘惠琼 二〇一六年六月二十七日                             法官助理陈旭东                               书记员高谱捷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条：…… （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。                            审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲                               海南省第一中级人民法院 2016年6月27日印制                （共印5份）
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执947号 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸路。 代表人王卫东，行长。 被执行人韩耀光，男，1983年10月15日出生，汉族，住海南省文昌市东路镇蛟螗村委会大石角村。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人韩耀光信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）龙债初字第215号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）龙债初字第215号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 审判员 林梅意 审判员 蔡燕飞 二〇一六年六月二十七日 书记员 邝道黎
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂宜城执字第00627号申请执行人曾成秀。被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司。法定代表人周志华，该公司经理。住所地：宜城龙门路3号，机构代码：66229773-9。本院依据已经生效的（2015）鄂宜城民四初字第00153号民事调解书，在执行申请执行人与宜城市锦湖房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中查明，被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司法定代表人湖海华因偷税漏税被判刑，现在服刑期间。被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司开的楼盘所有资产均被法院查封，但其审批手续不全，不符合处置条件，需市领导统一协调办证，合法化后方可处置。本院认为：本案被执行人目前可供执行的财产均被法院查封，但其审批手续不全，不符合处置条件，需合法化后方可处置。该公司法定代表人周志华因偷税漏税被判刑，现在服刑期间，暂无能力协调处理。本次执行程序无法继续进行，符合终结本次执行条件。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2015）鄂宜城民四初字第00153号民事调解书的执行程序。审判长  何云伟审判员  薛光辉审判员  郝寅虎二〇一六年六月二十四日书记员  张凤鸣
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院   执行裁定书 (2015)鄂执行字第884号 申请执行人鄂尔多斯市博源小额贷款有限责任公司，住所地东胜区鄂托克西街博源大厦11层。 法定代表人戴连荣，该公司董事长。 委托代理人王万武，鄂尔多斯律师事务所律师。 被执行人内蒙古尚华置业集团有限公司，住所地达拉特旗树林召镇达拉特路西鑫昆综合楼。 法定代表人田爱民，该公司董事长。 本院在执行鄂尔多斯市博源小额贷款有限责任公司申请执行内蒙古尚华置业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，查封财产无法拍卖变卖，依法不能交付其抵债，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结内蒙古自治区达拉特旗公证处(2013)鄂达证民字第16号执行证书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 鑫 审判员 侯红英 审判员 王文杰 二〇一六年六月十二日 书记员 杨志宇
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼72执277号 申请执行人海口港集装箱码头有限公司，住所地海南省海口市秀英码头。 法定代表人林师君，该公司总经理。 被执行人广西新闽航海运有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心22层2201-2212号房。 法定代表人吴志文，该公司总经理。 申请执行人海口港集装箱码头有限公司与被执行人广西新闽航海运有限责任公司港口作业纠纷一案，本院作出的（2016）琼72民初130号民事裁定书已经发生法律效力。本院海商庭于2016年5月13日将本案移送本院执行局执行。因申请执行人与被执行人尚有（2016）琼72执196号案尚在本院执行，经征询申请执行人意见，其同意将本案与（2016）琼72执196号案合并执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。  y1cmuuhwiop7lcehsa 案件唯一码 审判员 姜 凌 二〇一六年六月二十日 书记员 王镜则
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0702执233号申请执行人王会阁，男，1961年11月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人李春生，男，1970年2月4日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告王会阁诉被告李春生健康权纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院于2016年3月16日作出的（2016）内07民终96号民事调解书已发生法律效力，权利人王会阁于2016年6月7日向本院申请执行，要求被执行人李春生给付赔偿款17386.51元，案件受理费259.5元，合计17646.01元，执行费163元由被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人李春生于2016年6月28日一次性给付申请执行人王会阁赔偿款及案件受理费合计10000元，剩余7646.01元申请人自愿放弃，执行费163元被执行人李春生已向本院缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2016）内07民终96号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  牛 涛审 判 员  张大鹏人民陪审员  魏景文二〇一六年六月三十日书 记 员  张 伟
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0103民初4475号原告：周佳琦。委托代理人：关婷，辽宁冠维律师事务所律师。被告：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街170号-1号新恒基国际大厦第9层0062号房间。法定代表人：陈学军。第三人：沈阳九龙港商业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路48号。法定代表人：陈学军。原告周佳琦与被告沈阳佳建置业开发有限公司、第三人沈阳九龙港商业管理有限公司合同纠纷一案，本院依法受理后，依法由本院审判员唐卫独任审理。本案在审理过程中，原告周佳琦以合并为由于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告周佳琦撤回起诉。案件受理费人民币990元，合并至（2016）辽0103民初4642号案件中，本案不予退还。审判员  唐卫二〇一六年六月二十九日书记员  张博
文书内容湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民终1101号上诉人（原审被告）周学铿（又名周学），男。被上诉人（原审原告）胡俊鹏，男。原审被告周建中，男。原审被告郭素琼，女。上诉人周学铿因与被上诉人胡俊鹏及原审被告周建中、郭素琼民间借贷纠纷一案，不服湖南省桂东县人民法院（2016）湘1027民初117号民事判决，于2016年5月13日通过湖南省桂东县人民法院向本院提出上诉，原审法院于当日将预交上诉费通知书送达给上诉人周学铿，上诉人周学铿收到该通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按周学铿撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 永 文审 判 员 欧阳昆兰代理审判员 邝 玲 娟二〇一六年六月二十二日书 记 员 黄 颖 群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期内预交。当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
民 事 判 决 书    沈阳市铁西区人民法院  沈阳市铁西区人民法院 民事判决书 （2016）辽0106民初3755号 原告沈阳宏伟精诚物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路53号（1-17-1）。 法定代表人吕文娟，系该公司总经理。 委托代理人钟蔚，系该公司员工。 被告石英波，男，汉族，1962年10月13日出生，住址沈阳市铁西区南七中路. 原告沈阳宏伟精诚物业管理有限公司诉被告石英波物业服务合同纠纷一案，本院2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈阳宏伟精诚物业管理有限公司委托代理人钟蔚到庭参加了诉讼，被告石英波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳宏伟精诚物业管理有限公司诉称，被告房产坐落于沈阳市铁西区卫工街十二路宏久家园5栋2单元7层1号面积96.89平方米。2011年11月14日原、被告签订《物业临时公约》约定为被告提供物业服务，被告支付物业费，其中约定了物业费收费标准为1.2元/平，缴纳时间为当年的10月31日前并约定了违约责任，原告依约为被告提供物业服务，但截止起诉之日被告仍未支付2012-2016年度的物业费共计5581元。《沈阳市关于进一步明确高层住宅楼电梯收费问题的通知》（沈价发【2004】125号）规定：电梯运行服务收费标准，每月每人12元。截至起诉之日被告仍未支付2012-2016年度的电梯费共计576元。原告多次催收无果，现诉至法院，请求判令被告立即向原告给付从2012年11月1日起至2016年10月31日止的物业费5581元，并支付滞纳金（以5581元为基础每日支付千分之三滞纳金计算至判决生效止）；判令被告支付2012-2016年电梯费576元；诉讼费由被告承担。 被告石英波既未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。 经审理查明：被告石英波系沈阳市铁西区卫工街十二路“宏久家园”住宅小区业主，其居住房屋为沈阳市铁西区卫工南街52-1号2-7-1、建筑面积96.89平方米。2011年8月2日沈阳新宏久房屋开发有限公司与与原告签订了前期物业服务合同，约定多层住宅物业服务费1.20元/平方米/月，高层住宅物业服务费1.20元/平方米/月，商业网点住宅物业服务费1.20元/平方米/月。同时约定本合同自签订之日起生效，待“业主委员会”成立后，并且代表全体业主与物业服务企业签订新的物业服务合同，双方约定新的物业服务合同生效时本合同自动终止。同时合同还对物业服务的内容与质量进行了约定。2015年4月1日原告与沈阳市铁西区宏久家园小区业主委员会签订了物业服务合同，约定原告自2015年4月1日起至2015年10月31日为宏久家园小区提供物业管理服务，高层住宅物业管理费1.20元/平方米/月，电梯费12元/人/月。同时物业服务合同对业主委员会、业主与原告等的相权利义务以及物业服务的内容和质量进行了约定。 上述事实，有原被告陈述笔录、原告提供的物业服务合同、等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与建设单位和业主委员会签订的物业服务合同不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，原告和业主均应按照物业服务合同约定履行各自义务。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证权利，应承担相应的后果。原告为小区提供了物业服务，被告享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务。2012年11月1日起至2015年10月31日期间被告应交纳物业管理费4185元（1.2元/平方米/月×36月×96.89平方米）。2012年11月1日起至2015年10月31日期间被告应交纳电梯费432元（12元/人/月×36月）。关于被告主张的2015年10月31日以后发生的物业费，因其没有提供证据证明其在此期间为宏久家园小区提供物业服务，故本院不予支持。 原告主张的滞纳金因没有法律依据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告石英波给付原告沈阳宏伟精诚物业管理有限公司2012年11月1日起至2015年10月31日期间物业服务费人民币4185元； 二、被告石英波给付原告沈阳宏伟精诚物业管理有限公司2012年11月1日起至2015年10月31日期间电梯费人民币432元； 上列判决款项确定的给付款，由被告石英波于本判决生效后十日内给付原告沈阳宏伟精诚物业管理有限公司，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息; 三、驳回原告沈阳宏伟精诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告石英波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决数额部分依法交纳上诉费后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  张伟    二〇一六年六月三十日 书记员  李鲲    本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂宜城执字第00736号申请执行人杨小伟。被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司。法定代表人周志华，该公司经理。住所地：宜城龙门路3号，机构代码：66229773-9。本院依据已经生效的（2015）鄂宜城民四初字第00153号民事调解书，在执行申请执行人与宜城市锦湖房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中查明，被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司法定代表人湖海华因偷税漏税被判刑，现在服刑期间。被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司开的楼盘所有资产均被法院查封，但其审批手续不全，不符合处置条件，需市领导统一协调办证，合法化后方可处置。本院认为：本案被执行人目前可供执行的财产均被法院查封，但其审批手续不全，不符合处置条件，需合法化后方可处置。该公司法定代表人周志华因偷税漏税被判刑，现在服刑期间，暂无能力协调处理。本次执行程序无法继续进行，符合终结本次执行条件。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2015）鄂宜城民四初字第00153号民事调解书的执行程序。审判长  何云伟审判员  薛光辉审判员  郝寅虎二〇一六年六月二十四日书记员  张凤鸣
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院   执行裁定书 (2015)鄂执行字第872号 申请执行人鄂尔多斯市满世小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛东街15号街坊每天百货综合楼，组织机构代码56415271-2。 法定代表人刘强，系公司总经理。 被执行人鄂尔多斯市田丰商贸有限公司，住所地东胜区伊煤路18号楼国贸大厦20层。 法定代表人宝音图，系公司总经理。 被执行人鄂尔多斯市众友世纪金源购物广场管理有限公司，住所地康巴什巨力广场1幢1单元。 法定代表人孙旭，系公司总经理。 本院在执行申请执行人鄂尔多斯市满世小额贷款有限责任公司申请执行被执行人鄂尔多斯市田丰商贸有限公司、鄂尔多斯市众友世纪金源购物广场管理有限公司借款合同纠纷一案中，部分已执行，被执行人再无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结鄂尔多斯仲裁委员会鄂仲裁字（2012）113号仲裁裁决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 鑫 审判员 王文杰 审判员 王小军 二〇一六年六月二十日 书记员 杨志宇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终7626号上诉人（原审原告）：陆昌化工（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗蓬溪中路6号。法定代表人：邱辉煌，该公司董事长。委托代理人：陈丁丁，江苏仕达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳大东陆昌化工有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街5号（2129）。法定代表人：刘亚杰，该公司总经理。委托代理人：聂晓松，辽宁腾达律师事务所律师。上诉人陆昌化工（昆山）有限公司（以下简称陆昌昆山公司）与被上诉人沈阳大东陆昌化工有限公司（以下简称大东陆昌公司）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2015)沈铁西民三初字第02303号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由本院审判员关长春担任审判长并主审，与审判员赵卫、代理审判员王骞共同组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。陆昌昆山公司原审诉称，2009年2月至2013年12月大东陆昌公司向其购买活性氧化锌等货物共计4768282.5元，大东陆昌公司给付4177682.5元货款，尚欠590600元未付。请求判令大东陆昌公司立即支付陆昌昆山公司货款人民币590600元；诉讼费由大东陆昌公司承担。第二次开庭时陆昌昆山公司将事实与理由变更为，2008年至2013年12月间大东陆昌公司在其处购货，总货款为4856582.5元，已经支付4265982.5元，尚欠590600元未付。大东陆昌公司原审辩称，其与陆昌昆山公司存在买卖合同关系，但截止于2013年12月已将全部货款4443082.5元支付给陆昌昆山公司了，不欠陆昌昆山公司货款，不同意陆昌昆山公司的诉讼请求。二次开庭后，大东陆昌公司又表示有五笔款项共计十多万元现无法提供付款证据，也无法确定是给陆昌昆山公司付的款项，对这五笔款项不再主张了，只主张付陆昌昆山公司4265982.5元。原审法院经审理查明：2008年至2013年间，陆昌昆山公司、大东陆昌公司之间多次达成买卖合同关系，合同约定大东陆昌公司在陆昌昆山公司处购买活性氧化锌等货物，合同达成后多年间陆昌昆山公司数百次为大东陆昌公司发货，多年间被告也数十次支付原告货款。2014年1月后，双方再无新的业务发生。陆昌昆山公司自行统计从2008年双方建立买卖关系，到2013年12月最后一笔业务止，陆昌昆山公司累计供大东陆昌公司货款额为4856582.5元，大东陆昌公司总计支付陆昌昆山公司4265982.5元，累计尚欠590600元未付。大东陆昌公司自行统计从2008年双方建立买卖关系到2013年12月最后一笔业务止，大东陆昌公司总计支付陆昌昆山公司4265982.5元，并主张现不欠陆昌昆山公司货款。双方合作多年均未对帐，双方均不能提供对帐单。陆昌昆山公司为索要货款于2015年10月20日起诉来院。上述事实有陆昌昆山公司、大东陆昌公司的陈述，有陆昌昆山公司提供的部分送货单，有陆昌昆山公司提供的发票、银行入帐单，有大东陆昌公司提供的付款凭证，上述证据经质证和该院审查，该院予以确认。原审法院认为：主张合同关系成立且履行一方要对此负有举证责任。陆昌昆山公司主张总供货额为4856582.5元，对此陆昌昆山公司负有举证责任。陆昌昆山公司所提供的证据有货款明细表一份，因大东陆昌公司提出该明细表是由陆昌昆山公司单方制作未经大东陆昌公司对帐认可，无法证明陆昌昆山公司的主张，该院支持大东陆昌公司的主张。陆昌昆山公司只提供了部分送货单，并且所提供的部分送货单部分未能提供原件，部分未经客户签名盖章，送货单均未注明单价，所以该院对大东陆昌公司主张该送货单不能证明其欠陆昌昆山公司货款590600元的主张予以支持。陆昌昆山公司所提供的19份合同，因均为复印件，对大东陆昌公司主张不能作为证据使用的主张，该院予以支持。对陆昌昆山公司所提供的发票，该院认为，发票只是确认双方买卖关系及货款的辅助证据，发票不能单独作为确定货款的依据，还要结合货物是否交付，发票是否交付了大东陆昌公司，是否与合同的货物价款相吻合等等。陆昌昆山公司主张发票全部给付了大东陆昌公司，举证责任在陆昌昆山公司。对陆昌昆山公司所提供的银行入帐单共61页复印件，因大东陆昌公司无异议，且大东陆昌公司认可付款额，该院对该证据确认。案在审理中，释明双方是否审计，因双方均未提出，所以该院按现有证据确认。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费9706元，由原告承担。宣判后，陆昌昆山公司不服原审判决，向本院提起上诉称：为此，特提起上诉，敬请二审法院实事求是，秉公决断，支持上诉人的上诉请求，撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。。被上诉人大东陆昌公司辩称。本院经审理查明与一审法院已经查明的事实相一致。本院认为，本案系买卖合同纠纷，二审争议焦点为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人辽宁中医药大学附属医院承担50元，由齐光承担50元。本判决为终审判决。审 判 长  关长春审 判 员  赵 卫代理审判员  王 骞二〇一六年六月二十九日书 记 员  刘伟娜本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0107执恢130号 申请执行人陈亚强，女，1984年1月15日出生，汉族，住海口市。 被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组，住所地海口市。 负责人李必江。 本院依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2015）琼山民一初字第684号民事判决书，向被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组发出执行通知书，责令被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组自动履行生效法律文书确定的义务，即：1、向申请执行人陈亚强支付土地补偿款61000元；2、承担本案执行费815元。上述款项共计61815元，但被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组没有自动履行。 在执行过程中，经本院穷尽调查措施后，均没有发现被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组名下有可供执行的财产，申请执行人亦没有提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结海口市琼山区人民法院（2015）琼山民一初字第684号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定自送达后即发生法律效力。                            审 判 长 黄文玲             审 判 员 王金波             审 判 员  曹 文                         二〇一六年六月二十九日                         书 记 员  王青耀
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初5398号原告许某，女，1982年9月7日出生，汉族，住晋江市。被告施某甲，男，1979年10月18日出生，汉族，住晋江市。本院于2016年5月24日立案受理原告许某与被告施某甲离婚纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告施某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年开始同居生活，于××××年××月××日生育长子施某乙，于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育次子施某丙。2011年4月份，原告发现被告在外有不正当男女关系，被告承认并表示悔改，并写下“担保书”（实为保证书）一份，保证不再犯事，如有再犯，则同意与原告协议离婚，且婚生子施某乙由原告抚养，抚养费用由被告承担，并愿意赔偿原告500000元。据此，原告原谅了被告，但被告仍不思悔改，仍与他人保持不正当男女关系，致使原、被告夫妻感情破裂。原告曾于2015年9月份向晋江市人民法院提起离婚诉讼，晋江市人民法院于2015年10月16日判决不准原、被告离婚。此后，原、被告双方仍无联系，双方仍分居生活。综上，原、被告双方感情已彻底破裂，无和好可能。请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生长子施某乙由被告抚养教育，抚养教育费由被告自行承担；婚生次子施某丙由原告抚养教育，被告每月负担抚养费500元至其满18周岁止；3.被告应偿还原告为被告借款160000元及银行贷款50000元计210000元；4.本案诉讼费由被告承担。为此，原告提供的证据有原告身份证及常住人口登记卡、被告身份证及常住人口登记卡、结婚证、民事判决书各1份及证明书2份，以证明上述事实。被告未作答辩。本院认为，因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的证据也没有提出异议，视为自动放弃举证、质证等诉讼权利。原告提供的身份证及常住人口登记卡、结婚证、证明书及民事判决书均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应予采纳。经审理查明，原告许某与被告施某甲同居生活后于××××年××月××日生育长子施某乙，于××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育次子施某丙。原告曾于2015年9月15日向本院起诉离婚，本院于2015年10月16日作出（2015）××民初字第××号《民事判决书》，判决不准原、被告离婚。现双方处于分居生活状态，施某乙现随被告生活，施某丙现随原告生活。综上所述，本院认为，原告许某与被告施某甲经办理结婚登记而结婚，其婚姻关系合法受法律保护。原、被告已结婚多年且育有二子，婚姻基础及家庭均较为稳定，但双方未能珍惜夫妻情谊，未能互相体谅，致使双方在共同生活中产生矛盾，无法共同生活。原告曾于2015年9月15日向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方感情仍未改善，故可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚诉求，应予以准许。关于婚生子的抚养问题，原告主张婚生长子施某乙现随被告生活、学习，被告对此未提出异议，且经本庭征求施某乙的意见，其表示现在被告处生活、学习，愿意随被告生活，因此，为不改变其生活、学习环境，有利于其健康成长，婚生长子施某乙应由被告抚养教育为宜；原告主张婚生次子现由其抚养教育，被告对此未提出异议，因此，为不改变其生活、学习环境，有利于其健康成长，婚生次子施某丙应由原告抚养教育为宜。关于婚生子抚养费的承担问题，原告虽在诉讼请求中明确要求被告承担婚生次子抚养教育费每月500元直至其满18周岁止，但在庭审中原告对抚养费不再明确主张，且原、被告双方各自抚养教育一子，均需产生相应的抚养教育费用，故本院对婚生子抚养费的承担问题不予审查。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，因原、被告并未对探视子女的权利明确进行主张，故双方关于行使探望权利的方式、时间及地点可由双方协议解决。原告主张被告应偿还其为被告借款160000元及银行贷款50000元，但并未提供证据证明，故本院对原告的该主张不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第5条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告许某与被告施某甲离婚。二、婚生长子施某乙由被告抚养教育，婚生次子施某丙由原告抚养教育。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费245元，因适用简易程序减半收取122.5元，由原告许某负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈永固二〇一六年六月二十八日书记员  廖文斌附页适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》3.对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；5.父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0121民初1054号被告:熊某,男,汉族,1974年09月15日出生,住贵州省。原告:扈某,女,汉族,1974年04月12日出生,住贵州省。本院在审理扈某与熊某离婚纠纷一案中，原告扈某以证据不足为由，于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告扈某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告扈某负担。审判员  周音奎二〇一六年六月三十日（印戳）书记员  赵 聪
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0128财保171号 原告中国招商银行股份有限公司福州平潭支行，住所地：平潭县潭城镇海潭东路52号。 法定代表人王小洪，负责人。 委托代理人林家棋，福建闽江律师事务所律师。 被告林文恩，男，1974年7月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告魏能凤，女，1978年8月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在审理原告中国招商银行股份有限公司福州平潭支行诉被告林文恩、魏能凤金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出请求对上述被告名下价值相当于人民币3800000元的财产予以冻结、查封。并由原告提供其财产保全担保函作为诉讼保全的担保。 本院认为，原告中国招商银行股份有限公司福州平潭支行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、对林文恩、魏能凤名下价值相当于人民币3800000元的财产进行冻结、查封； 二、上述财产冻结查封期限为二年，冻结查封期间，不得转让、抵押等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈爱心 代理审判员  任魁钰 代理审判员  杨航光 二〇一六年六月二十日 书 记 员  陈 捷
文书内容兴和县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0924民初417号原告商都汇业小额贷款有限责任公司。法定代表人董俊武，公司经理。委托代理人李雪欣，男，内蒙古瑞民律师事务所律师。被告刘小燕，女，汉族，1978年6月9日生，住兴和县。本院于2016年4月18日立案受理了原告商都汇业小额贷款有限责任公司诉被告刘小燕民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员吴立志适用简易程序公开开庭进行了审理。经传票传唤,原告委托代理人、被告刘小燕均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月24日，被告刘小燕向原告借款20万元，双方约定借款期限为3个月，即从2013年1月24日起至2013年4月23日止，双方还约定了借款月利率为3.5%，该笔贷款到期后，被告刘小燕只偿还了其中的一部分利息，现仍欠贷款本金20万元和部分利息，原告多次向被告催要该笔借款，被告却无故推诿不偿还所欠款项，原告认为被告拒不按照合同的约定按时偿还借款，严重侵害了原告的合法权益，故诉至人民法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告刘小燕辩称，贷款时间和数额对的，我现在没有生活来源，也没有偿还能力，归还了一年利息。经审理查明，2013年1月24日，被告刘小燕向原告借款20万元，双方约定借款期限为3个月，即从2013年1月24日起至2013年4月23日止，双方还约定了借款月利率为3.5%，被告为原告书写了借款合同，被告刘小燕偿还借款利息截至到2014年2月17日。经原告多次催要，至今未偿还，故诉至法院。本院认为，被告刘小燕向原告借款事实存在，且有借款合同为证，应当归还借款20万元。原、被告之间约定的3.5%利率明显高于最高人民法院关于民间借贷最高不超过2%的规定，本院应按2%计算利息，利息应从2014年2月17日起至2016年6月2日，计27.5个月，利息为11万元（20万元×2%×27.5个月），本利共计31万元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，依法判决如下：被告刘小燕偿还原告商都汇业小额贷款有限责任公司借款本金20万元，利息11万元，本利共计31万元（款于判决生效后一个月内付清）。案件受理费5950元，由被告刘小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 ：吴立志二〇一六年六月十六日书记员 ： 龚 莹附释相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑终998号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某，XX年X月XX日出生，汉族。2010年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万五千元。因本案于2016年2月7日被刑事拘留，同年2月29日被逮捕，现已被释放。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人徐某犯开设赌场罪一案，于二〇一六年四月二十五日作出（2016）沪0112刑初999号刑事判决：被告人徐某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。判决后，原审被告人徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人徐某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人徐某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人徐某撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2016）沪0112刑初999号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪卫军代理审判员  许 军审 判 员  寻增荣二〇一六年六月十六日书 记 员  陈 霄附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙11民初40号原告：广东咏声动漫股份有限公司。法定代表人：古志斌，该公司总经理。委托代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。被告：云和县小布点玩具经营部。经营者：周家明。本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司与被告云和县小布点玩具经营部著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广东咏声动漫股份有限公司撤回对被告云和县小布点玩具经营部的起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。审 判 长  吕 湘审 判 员  吴黄影人民陪审员  张立波二〇一六年六月六日代书 记员  叶东望
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初24号 原告：黄文光，男，汉族，1956年9月10日出生，住北海市。 委托代理人：蔡晓彬，女，汉族，1954年4月10日出生，现住北海市海城区。 被告：北海科能能源技术开发有限公司，住所地北海大道西鸿海大厦1705-1706室。 法定代表人：高彦。 原告黄文光诉被告北海科能能源技术开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成由代理审判员李文斌担任审判长，人民陪审员庞茗茜、李石珍参加的合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告黄文光及其委托代理人蔡晓彬到庭参加诉讼，被告北海科能能源技术开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄文光诉称，2002年2月1日至2004年2月28日期间，原告应被告口头邀请去到被告租借地北海市蓄电池厂工作，双方未签订书面劳动合同，被告没有发放工资给原告。原告为此向法院起诉，请求判令：1、被告支付2002年2月1日至2004年2月28日期间的工资24465元及经济补偿金10509元，合计34974元（工资按同期广西区城镇在岗职工平均工资，2002年每月899元，2003年每月996元，2004年每月1312元计算）给原告；2、本案一切诉讼费用由被告承担。 原告在举证期限内向本院提交的证据有：考勤表，证明双方存在劳动关系的事实。 被告北海科能能源技术开发有限公司未作答辩，未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。 经审理查明，原告于2015年12月21日向北海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，北海市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月21日以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”，作出北劳人仲字【2015】第561号不予受理通知书。 另查明，原告向本院提交的三份考勤表（2002年2月、2003年9月、2004年2月），没有被告单位的名称及签章。 以上事实，有不予受理通知书、考勤表及庭审笔录在卷证实。 本院认为，原告于2002年2月1日至2004年2月28日在被告单位工作期间，被告未发放工资给原告，自被告拒付工资之日起，原告应当知道其权利被侵害。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，原告最迟应自2004年2月28日起一年内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，原告的仲裁申请已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由，应依法驳回其诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 驳回原告黄文光的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费10元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李文斌 人民陪审员  庞茗茜 人民陪审员  李石珍 二〇一六年六月二十三日 书 记 员  黄素莹
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9029执110号 被执行人陈晓弟盗窃罪一案，海南保亭黎族苗族自治县人民法院于2016年4月22日作出的（2016）琼9029刑初32号刑事判决书，判处陈晓弟有期徒刑八个月，并处罚金1500元，罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性向本院缴纳。本院立案执行后，依法向被执行人陈晓弟送达了案件执行通知书，责令其立即向本院缴纳罚金1500元，但被执行人陈晓弟表示其现在在服刑没有收入，无财产可供执行。经本院查明，未发现被执行人陈晓弟有可供执行的财产，目前暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结海南省保亭黎族苗族自治县人民法院作出的（2016）琼9029刑初32号刑事判决书被执行人陈晓弟罚金的执行。 在本案终结本次执行程序后发现被执行人陈晓弟有可供执行财产的，本院重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文）                                                                ⺀             qvyiskwtcaewhl2zfi             案件唯一码                       审 判 员 陈 明 东             审 判 员 蓝 进 海             审 判 员 程 国 干                                     二0一六 年六月十三日                         书 记 员 王 江 玲                本件与原本核对无异
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1506号 被执行人黄远诚，男，1994年11月2日出生，汉族，住海口市美兰区国营三江农场农业七队下园村。 被执行人许大立，男，1991年11月5日出生，汉族，住陵水自治县英州镇英州村委会龙门村。 依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第377号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行黄远诚、许大立罚金刑一案。在执行过程中，经查，未发现被执行人黄远诚、许大立有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第377号刑事判决书中罚金的本次执行程序。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 二〇一六年六月二十八日 书记员  高 杰
福建省莆田市荔城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）闽0304行审38号 申请执行人莆田市工商行政管理局，所在地福建省莆田市荔城区拱辰街道办事处濠浦社区三亭路。 法定代表人沈国顺，局长。 委托代理人方晨，莆田市工商行政管理局科员。 被执行人**，男，汉族，1976年9月11日出生，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人莆田市工商行政管理局于2016年5月6日向本院申请强制执行莆工商处字〔2015〕32号行政处罚决定一案。本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人莆田市工商行政管理局于2015年8月4日以被执行人**未办理营业执照擅自从事手镯销售活动及未经“    （卡迪亚图形）”注册商标持有人的授权许可，委托他人生产加工并对外销售外圈标有“    图形”、内圈标有“一生伊饰”注册商标的手镯，其行为属于《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（二）项规定的无照经营违法行为和《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项规定的侵犯注册商标专用权违法行为。依据《无照经营查处取缔办法》第十四条及《中华人民共和国商标法》第六十条的规定，作出莆工商处字〔2015〕32号《行政处罚决定书》，决定：1、对被执行人的无照经营行为予以取缔并处罚款人民币9000元；2、责令被执行人立即停止侵犯注册商标专用权的违法行为，并对被执行人尚未售出的3618个外圈标有“    图形”、内圈标有“一生伊饰”注册商标的手镯予以没收；3、对被执行人的侵犯注册商标专用权行为处罚款人民币155000元。以上罚款共计人民币164000元，上缴国库。逾期缴纳罚款每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过本处罚决定所作出的金钱给付义务的数额。该《处罚决定书》于2015年8月7日送达被执行人。因被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人于2016年2月26日作出莆工商执催字[2016]2号《行政决定履行催告书》催告被执行人履行义务，被执行人分别于2016年3月15日和2016年4月29日履行缴纳罚款计人民币6000元，尚有罚款人民币158000元未缴纳。为此，申请人民法院强制执行莆工商处字[2015]32号《行政处罚决定书》中尚未缴纳的罚款人民币158000元。 经审查，本院认为，申请执行人莆田市工商行政管理局2015年8月4日作出的莆工商处字〔2015〕32号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为依据和处罚程序合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人催告期满后仍不全面履行缴纳罚款义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行莆田市工商行政管理局于二○一五年八月四日作出的莆工商处字〔2015〕32号《行政处罚决定书》中尚未缴纳的罚款人民币一十五万八千元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周铭煌 审判员  陈玉香 审判员  陈丽生 二〇一六年六月一日 书记员  蔡晶晶 附注：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 2、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1852号 被执行人林河，男，1989年8月1日出生，汉族，海南海口人，小学文化，家住海口市龙华区滨海居委会滨海村。 依据已经发生法律效力的本院（2013）龙刑初字第121号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行林河罚金刑一案。本院于2016年6月24日向被执行人林河法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人林河名下有财产可供执行。 本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2013）龙刑初字第118号刑事判决书中罚金的执行。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张汉政 审判员  黄健雄 审判员  邢益伟 二〇一六年六月二十九日 书记员  刘昕昕
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）琼96刑更898号 罪犯李宗才，男，1975年5月3日出生,山东省青岛市人，现在海南省新成监狱服刑。 海南省海口市中级人民法院于2004年8月3日作出（2004）海中刑初字第60号刑事判决，以被告人李宗才犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉，海南省高级人民法院于2005年7月26日作出（2004）琼刑终字第146号刑事判决，维持对被告人李宗才的定罪量刑。该犯于2005年9月15日入监服刑。服刑期间，该犯于2008年7月11日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为六年；2010年11月26日减刑一年十个月，剥夺政治权利减为五年；2012年10月31日减刑二年；2015年2月10日减刑十个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行至2023年5月10日止。 执行机关海南省新成监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭审理本案。执行机关海南省新成监狱梁定一、刘耿锋代表执行机关出庭提请对罪犯李宗才予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、王平出庭履行职务，罪犯李宗才、证人刘某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关海南省新成监狱以罪犯李宗才在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月,减去剥夺政治权利一年。 罪犯李宗才对执行机关当庭出示的证据无异议。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯李宗才的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯李宗才在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李宗才自2014年11月起至2016年2月止，累计考核16个月,获得7个综合表扬,1个单项表扬,累计共获得8个综合表扬（包括2014年监狱级改造积极分子，2015年上半年单项表扬1个,2015年监狱级改造积极分子）。 上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李宗才在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李宗才减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2022年8月10日止），剥夺政治权利改为三年。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 未 锋 审判员 周业夏 审判员 陈焕利 二〇一六年六月二十七日                                                     法官助理谢春雷                                                      书记员韩一陆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条…… 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲 海南省第一中级人民法院2016年6月27日印制（共印5份）
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终812号上诉人（原审被告）刘士红，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审原告）祝石权，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人刘士红因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初27195号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案由被告住所地管辖也就是上诉人户籍所在地人民法院管辖更为适当。请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省启东市人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。原审证据材料表明，涉案租赁房屋位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一六年六月二十九日书 记 员  陈安琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0623民初2901号 原告陈顺和，男，1971年1月17日出生，汉族，住漳浦县万安农场下埔作业区。 委托代理人林金春，男，漳浦县148法律服务所法律工作者。 被告陈志辉，男，1976年10月10日出生，汉族，住漳浦县。 被告郑秀梅，女，1980年5月23日出生，汉族，住漳浦县。 本院立案受理了原告陈顺和与被告陈志辉、郑秀梅农村房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员郑枝坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈顺和的委托代理人林金春到庭参加诉讼，被告陈志辉、郑秀梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈顺和诉称，2012年6月13日，原告与两被告签订房屋转让协议书，两被告同意将址在其本村的自建三层楼房一座转让给原告，转让款为人民币190000元。协议签订后，原告便将转让款全部支付给两被告，付款后至今，两被告拒不履行协议约定，将该房屋交付原告。为维护原告合法权益，请求判决解除原告与两被告签订的房屋转让协议；判决两被告退还购房款人民币190000元，并从2012年6月13日起至还清款项之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。 被告陈志辉、郑秀梅未提出答辩意见并书面提交证据。 经审理查明，2012年6月13日，原告与被告陈志辉、郑秀梅签订房屋转让协议书，将两被告址在沙西镇白衣村的自建三层楼房一座转让给原告，该房屋四至为东至陈建利，西至空地，南至**胜、陈阿球，北至陈志伟空地，土地面积约85平方米，转让借款人民币190000元。协议书约定本协议自签订之日生效。协议签订当天，原告支付二被告购房款人民币190000元。原告付款后，被告未将该房产交付原告使用。 另查明，本案讼争的房屋未办理相关的权属证书。 上述事实，有原告向本院提交的证据房屋转让协议书一份、收条一张及原告在法庭上的陈述为据。经审查，上述证据形式合法，内容真实，可以作为本案定案的依据。 本院认为，农村房屋的转让涉及到农村集体土地使用权主体的专属性，故对农村房屋买卖(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id=6&Gid=121668379&ShowLink=false&PreSelectId=238445664&Page=0&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined"l"m_font_0#m_font_0?)的主体具有特别的要求，也即只能在同一集体经济组织内部成员之间转让。本案中原告陈顺和非房屋所在地集体经济组织成员，且该讼争房屋未取得相关的权属证书，故原告陈顺和与被告陈志辉、郑秀梅签订的房屋转让协议违反法律强制性规定，应确认为无效。对于无效合同的处理，应当各自返还所得的利益，故原告起诉要求被告返还购房款人民币190000元，本院予以支持。在本案中，原、被告双方对合同的无效均有过错，根据相关法律规定，应各自承担合同无效导致的损失，故原告请求从2012年6月13日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息于法无据，应予以驳回。被告陈志辉、郑秀梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国土地管理法(?javascript:SLC(54997,0)?)》第六十二条(?javascript:SLC(54997,62)?)、《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第五十二条(?javascript:SLC(21651,52)?)、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈志辉、郑秀梅应于本判决生效之日起十日内返还原告陈顺和购房款人民币190000元。 二、驳回原告陈顺和的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币4200元，减半收取人民币2100元，由被告陈志辉、郑秀梅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。 审判员  郑枝坤 二〇一六年六月二十八日 书记员  林宇平 法律条文 1、《中华人民共和国土地管理法》 第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。 农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。 农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。 农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。 2、《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0921民初167号原告霞浦县农村信用合作联社，住所地霞浦县松城街道龙首路51号。法定代表人刘华忠，理事长。委托代理人林云，男，1960年1月28日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，系原告单位员工。被告徐伟，男，1983年10月31日出生，汉族，福安市人，住福安市。被告姚晓珍，女，1980年10月16日出生，汉族，福安市人，住福安市，系被告徐伟之妻。被告徐芳，女，1974年6月26日出生，汉族，福安市人，住福安市。被告福建省鼎丰机电制造有限公司，住所地：霞浦县松港街道大沙村福宁大沙工业园集中区10号。法定代表人陈虎庆，执行董事。原告霞浦县农村信用合联社诉被告徐伟、姚晓珍、徐芳、福建省鼎丰机电制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霞浦县农村信用合作联社的委托代理人林云到庭参加诉讼，被告徐伟、姚晓珍、徐芳、福建省鼎丰机电制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霞浦县农村信用合联社诉称，被告徐伟、姚晓珍系夫妻关系，被告徐伟于2014年1月20日以养殖黄鱼资金不足为由，向原告下属营业部贷款2000000元，借期内利息按月利率0.6%计算，按季收息，还款日期为2015年1月15日，贷款逾期自逾期之日起按借期内利率上浮50%（即按月利率0.9%）计算逾期利息，所欠利息亦按逾期利率计收复利。被告徐芳、福建省鼎丰机电制造有限公司为上述借款提供连带责任保证。贷款人、借款人、担保人三方于2015年1月20日签订《最高额保证借款合同》，现借款已逾期，经原告多次催收无果。请求：1、判令被告徐伟、姚晓珍共同偿还借款本金2000000及利息（包括借期内利息、逾期利息、复利，结算至2015年9月29日为168478.96元，此后利息按合同约定计算）；2、被告徐芳、福建省鼎丰机电制造有限公司对上述借款承担连带清偿责任。被告徐伟、姚晓珍、徐芳、福建省鼎丰机电制造有限公司未作答辩。经审理查明，2014年1月20日，原告霞浦县农村信用合作联社与被告徐伟、姚晓珍、徐芳、福建省鼎丰机电制造有限公司签订《最高额保证借款合同》，约定，被告徐伟以“最高余额贷款”方式向原告借款，最高贷款额限度为2000000元，有效期间自2014年1月20日起至2015年1月19日止，在此额度及期间内借款人可根据其需求循环借款、还款，借期内利息按月利率0.6%计算，按季结息，逾期利息按借期内利率上浮50%计算，未付利息按逾期利率计收复利，被告徐芳、福建省鼎丰机电制造有限公司为上述借款提供连带责任保证。2014年1月20日原告与被告徐伟在执行上述借款合同的《借款借据》上签字并盖章，双方确认原告于2014年1月20日向被告发放贷款2000000元，还款日期为2015年1月15日。借款后，被告支付利息至2014年12月20日，截至2015年9月29日止，被告尚欠借款本金2000000元及利息168478.96元。被告徐伟、姚晓珍系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。上述事实有原告霞浦县农村信用合作联社提供的《最高额保证借款合同》以及《借款借据》，被告身份证、结婚证、营业执照、组织机构代码证复印件、股东会决议、贷款明细账为证。被告徐伟、姚晓珍、徐芳、福建省鼎丰机电制造有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃质证权利。上述证据，经庭审质证，形式要件具备，内容真实完整且能够相互印证，本院予以确认。本院认为，原告霞浦县农村信用合作联社与被告徐伟、徐芳、福建省鼎丰机电制造有限公司签订《保证借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告徐伟、姚晓珍系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告履行放款义务后，被告徐伟、姚晓珍未能依约还本付息，构成违约，应承担违约责任。被告徐芳、福建省鼎丰机电制造有限公司为上述借款提供连带责任保证，应依约承担连带保证责任。被告徐芳、福建省鼎丰机电制造有限公司承担保证责任后，依法有权向被告徐伟、姚晓珍追偿。原告请求判令被告徐伟、姚晓珍偿还借款本息以及被告徐芳、福建省鼎丰机电制造有限公司承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：一、被告徐伟、姚晓珍应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告霞浦县农村信用合作联社借款本金2000000元和利息168478.96元，以及分别以本金2000000元与未付利息总额为基数自2015年9月30日起按月利率0.9%计算至本判决履行日止的逾期利息和复利；二、被告徐芳、福建省鼎丰机电制造有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、若被告徐芳、福建省鼎丰机电制造有限公司承担保证责任，则有权向被告徐伟、姚晓珍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24148元，由被告徐伟、姚晓珍、徐芳、福建省鼎丰机电制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  苏玲玲代理审判员  郑 聪人民陪审员  汤淑敏二〇一六年六月二十八日书 记 员  杨 蓉附注：一、主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑终1184号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，XX年XX月XX日出生于上海市，汉族；因犯盗窃罪于2014年9月被判处拘役四个月，罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月18日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人张某某犯盗窃罪一案，于二○一六年四月二十九日作出（2016）沪0115刑初1486号刑事判决，对张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；作案工具予以没收。判决后，张某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张某某撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初1486号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭海云代理审判员  王 奕代理审判员  胡天和二〇一六年六月二十四日书 记 员  谢瑄瑄附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初1968号原告程永德，男，汉族，工人，住黑龙江省泰来县。被告吴爱平，男，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在审理原告诉被告劳务合同纠纷一案中，定于2016年6月29日上午9时0分在本院的六号法院开庭，经依法传票传唤原告，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告未按照开庭日期参加诉讼的行为违反法津规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：原告程永德撤回起诉。案件受理费163元由原告程永德负担。审判员  张会峰二〇一六年六月二十九日书记员  陈美荣
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执969号 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸路。 代表人王卫东，行长。 被执行人罗青贵，男，1968年3月17日出生，汉族，住四川省双流镇籍田镇五圣村。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人罗青贵信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）龙债初字第245号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2015）龙债初字第245号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  彭柯铭 审判员  林明雅 二〇一六年六月二十七日 书记员  符秋影