wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初5145号原告：陈其进，男，1961年4月28日出生，汉族，济宁市兖州区。原告：门翠兰，女，1962年10月26日出生，汉族，住济宁市邹城市。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告陈其进、门翠兰与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈其进、门翠兰到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈其进、门翠兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告海丰公司支付原告第八年下半年（2019年7月1日至2019年12月31日）委托经营收益款19339.19元及违约金（按日万分之二计算，自2019年12月21日至实际清偿日止）；2、判令被告海丰公司支付原告第九年全年（2020年1月1日至2020年12月31日）委托经营收益款42975.98元及违约金（按日万分之二计算，自逾期付款之日起至实际清偿日止）3.判令亿丰公司对上述欠款承担连带清偿责任；4.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告陈其进、门翠兰共同共有坐落于济宁市的房产，规划用途为商业。2011年7月10日，原告陈其进、门翠兰为作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，甲方自愿将其所有的商铺在一定期限内委托乙方经营管理。甲方自愿将其所有的商铺在一定期限内委托乙方经营管理。合同第三条约定，“委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。”“第四年至第十二年（从2015年元月起至2023年12月31日止），乙方应根据表格向甲方支付收益”，“支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。”合同第九条约定了违约责任，“乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金”。合同第十条约定，“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。”陈其进、门翠兰在该合同上签字并按捺了手印，被告海丰公司、亿丰公司则加盖了公章。现海丰公司未按约定支付第八年下半年及第九年全年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。为维护原告合法权益，望判如所请。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份。证明原告陈其进、门翠兰系济宁市亿丰时代广场**商品城**壹层**商铺的共有权人。2.委托经营管理协议书复印件一份。证明原告陈其进、门翠兰将济宁市亿丰时代广场一期商品城B座壹层B2362号房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月10日，原告陈其进、门翠兰作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第8、9年收益分别为38678.38元、42975.98元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》及补充约定系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决书生效十日内向原告陈其进、门翠兰支付第八年下半年委托经营收益款19339.19元及违约金（按日万分之二计算，从2019年12月21日至实际清偿日止）；二、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决书生效十日内向原告陈其进、门翠兰支付第九年全年委托经营收益款42975.98元及违约金（以21487.99元为基数，按日万分之二计算，从2020年5月21日至实际清偿日止；以21487.99元为基数，按日万分之二计算，从2020年12月21日至实际清偿日止）；三、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费679元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年四月九日书记员 胡佳慧
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执1655号申请人黄三清，男，1972年11月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人张彦辉，男，1988年12月2日出生，汉族，住西平县。本院在执行黄三清与张彦辉劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）豫1721民初3171号民事判决书已经发生法律效力。张彦辉未按上述生效法律文书履行义务，黄三清向本院申请强制执行，本院于2020年12月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人名下银行存款不足，无股权，无房产，无土地，有车辆暂时无法控制。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1721执1655号案件终结本次执行程序。被执行人张彦辉负有继续向申请执行人黄三清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建军审判员  范立学审判员  张红宇二〇二一年四月九日书记员  韩 旭
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2197号申请执行人：王东，男，1981年10月15日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：陈香，女，1989年1月16日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于王东与陈香民间借贷纠纷一案，由于被执行人陈香未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人陈香银行存款人民币13095.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十日书记员  蒋 澍
河南省漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1103执686号漯河市沃家物业管理有限公司、王**飞：关于漯河市沃家物业管理有限公司申请执行王**飞物业服务合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效判决文书确定的义务，案件执行完毕。特此通知。审判员 ：张营祥二〇二一年四月十日书记员 ：林战辉
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初1741号原告高云斌，男，1953年3月30日出生，汉族，住大连金普新区。被告胡伟超，男，1983年4月22日出生，汉族，住大连金普新区。原告高云斌诉被告胡伟超民间借贷纠纷一案中，原告高云斌于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高云斌撤回起诉。审判员 黄 伟二〇二一年四月十二日书记员 王亚楠
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执2286号申请执行人：张培培，男，1990年3月7日生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：邱东光，男，1986年9月11日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人张培培与被执行人邱东光买卖合同纠纷一案，于2020年11月4日立案，立案标的为187396元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。被执行人邱东光与申请执行人自行达成和解协议，因协议履行时间较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。如一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依法申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  张志东审判员  朱茂春二〇二一年四月八日书记员  于 杰
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311执保266号 申请人临沂市自然资源和规划局，组织机构代码11371300MB286390X0，住所地临沂市北城新区北京路**。 被申请人季维杰，男，汉族，1983年3月3日出生，住罗庄区。 申请人临沂市自然资源和规划局因与被申请人季维杰民间借贷纠纷一案，申请人临沂市自然资源和规划局于2021年4月14日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人季维杰价值20000元财产采取保全措施。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人季维杰价值20000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费220元，由临沂市自然资源和规划局负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  厉建鹏 二〇二一年四月十四日 书记员  王玉新
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初5987号 原告：遵义隆君祥物业有限公司，住所地遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园5-1-3-3号，统一社会信用代码915203020760148554。 法定代表人：李小龙，公司经理。 委托代理人：陈丹，女，1985年1月24日生，汉族，住贵州省遵义县。 被告：陆久荣，男，1937年1月29日生，住遵义市红花岗区。 原告遵义隆君祥物业有限公司与被告陆久荣物业服务合同纠纷一案,本院于2021年3月17日立案。原告于2021年4月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告遵义隆君祥物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告遵义隆君祥物业有限公司负担。 审判员  王永红 二〇二一年四月十五日 书记员  万玲琳
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初971号原告：王丹，女，汉族，1981年10月4日出生，现住址：鞍山市铁**。被告：鞍山森瑞汽车租赁有限公司，住所地：辽宁省鞍山市立山区万水河北路******。法定代表人：丁煦，系公司总经理。委托诉讼代理人：徐嘉璐，系公司员工。被告：丁煦，男，汉族，1989年4月6日出生，住所地：，住所地：沈阳市铁**v>本院审理原告王丹与被告鞍山森瑞汽车租赁有限公司、被告丁煦挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王丹撤诉。案件受理费50元（原告已预交1024元），减半收取25元，由原告王丹承担。审判员  张玲二〇二一年四月十六日书记员  陈晨
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终2214号上诉人（原审原告）：杨倩，女，1969年5月7日出生，回族，住济南市。委托诉讼代理人：纪梦雨，济南天桥厚德方略法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：任俊鹏，济南天桥厚德方略法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：山东省农业农村厅，住所地济南市。法定代表人：李希信，厅长。委托诉讼代理人：王成民，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：李富民，山东隆湶律师事务所律师。上诉人杨倩因与被上诉人山东省农业农村厅劳动争议一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初12324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。杨倩上诉请求：1.撤销（2020）鲁0102民初12324号民事判决，发回重审或改判；2.一、二审诉讼费用由山东省农业农村厅承担。事实和理由：本案没有超过诉讼时效。杨倩在2019年办理退休手续后，经社保部门告知：在1994年10月至2001年8月21日期间未缴纳的养老保险可以补缴，需要山东省农业农村厅出具一份证明。2020年1月2日山东省农业农村厅人事处向杨倩出具证明一份，证明杨倩在农村开发报社工作期间未办理社会保险。证明出具后恰逢春节及疫情原因未及时办理补缴，2020年山东省人社局出台新的规定（鲁人杜规(2019)13号）：补缴社会保险必须经人民法院确定劳动关系后才能补缴。因此，杨倩才诉至法院要求确认其与山东省农业农村厅在1994年10月至2001年8月期间存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。杨倩认为本案没有超过诉讼时效。山东省农业农村厅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回杨倩的上诉请求。1.农村开发报社与杨倩于2001年8月21日签订终止劳动关系协议，并出具《终止劳动关系证明书》，杨倩却于2020年9月23日向法院起诉确定其与山东省农业农村厅自1994年10月至2001年8月期间存在劳动关系，超过仲裁时效。2.一审法院已查明杨倩自1994年10月至2001年8月期间与农村开发报社存在劳动关系，一方面足以解决“必须经人民法院确定劳动关系后才能补缴社会保险”的实际需求，另一方面也明确杨倩1994年10月至2001年8月不可能与山东省农业农村厅存在劳动关系。杨倩向一审法院起诉请求：确认自1994年10月至2001年8月期间杨倩与山东省农业农村厅之间存在劳动关系。一审法院认定事实：1994年9月22日，杨倩由济南服装八厂调入农村开发报社的下属单位山东省黄海经济发展公司工作，农村开发报社隶属于山东省农业农村厅。1994年10月28日，杨倩作为乙方与甲方农村开发报社签订山东省劳动合同制工人劳动合同，约定：甲方自1994年10月28日起录用乙方从事经营工种，合同期限为6年等条款。2001年8月21日，甲方农村开发报社与乙方杨倩签订终止劳动关系协议一份，载明：鉴于《农村开发报》已经停办，省直有关部门正在对甲方进行撤销清算，根据《中华人民共和国劳动法》及有关规定，达成协议如下：解除双方之间签订的劳动合同；终止双方之间现存的劳动关系；劳动关系终止后10天内，乙方取走个人档案……根据乙方要求，甲方参照有关政策规定和标准，发给乙方一次性经济补偿费，支付1992年及以后乙方在甲方上班期间的基本养老保险费，并出具《终止劳动关系证明书》三份等内容。2001年8月24日，农村开发报社向杨倩出具《终止劳动关系证明书》，并向杨倩支付了一次性补偿费用及相关养老保险费用。2020年7月17日，杨倩以山东省农业农村厅为被申请人，向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：确认申请人与被申请人自1994年10月至2001年8月期间存在劳动关系。2020年7月22日，该委作出济劳人仲案字〔2020〕529号仲裁裁决书，裁决：对申请人杨倩的仲裁申请，本委不予受理。杨倩不服，在法定期限内诉至一审法院。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”农村开发报社与杨倩于1994年10月28日签订劳动合同，后该单位被撤销前，农村开发报社与杨倩于2001年8月21日签订终止劳动关系协议，农村开发报社向杨倩支付了相关费用，并出具了《终止劳动关系证明书》，故杨倩现要求法院确认山东省农业农村厅与杨倩自1994年10月至2001年8月期间存在劳动关系已超过仲裁时效，其诉讼请求应予驳回。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告杨倩的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告杨倩负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，关于杨倩的请求是否超过仲裁时效的问题，《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，杨倩的诉讼请求为要求确认双方自1994年10月至2001年8月存在劳动关系。2001年8月21日杨倩与农村开发报社签订终止劳动关系协议，2001年8月24日农村开发报社向杨倩出具《终止劳动关系证明书》。杨倩对劳动关系的终止时间是知情的，从该日起杨倩应当知道其权利受到侵害，应及时在法定期限内向劳动争议仲裁部门申请仲裁，但直至2020年7月，在长达二十年的时间里，其一直未申请仲裁，亦未提交证据证明存在仲裁时效中断或中止的情形，故杨倩于2020年7月17日提出仲裁申请已经超过仲裁时效。杨倩主张退休后才知道可以补缴社保，至此知晓权利受到侵害，并不超过仲裁时效。本院认为，未缴纳社保与确认劳动关系存续期间是两个不同的请求，杨倩以知晓未缴纳社保的时间主张劳动关系存续期间未超过仲裁时效没有法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。故，一审判决驳回杨倩的诉讼请求并无不当。且杨倩与农村开发报社曾存在劳动关系，杨倩要求确认其与山东省农业农村厅存在劳动关系亦没有法律依据。综上所述，杨倩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杨倩负担。本判决为终审判决。审判员  孙红岩二〇二一年四月十二日书记员  孙 雪
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁03民初437号 上诉人（原审被告）：山东奥固特化工科技有限公司，住所地淄博市张店区马尚街道办事处心环路6号淄博市新材料交易中心7楼707室。统一社会信用代码：913703030769545487。 法定代表人：李振亭，经理。 委托诉讼代理人：高文华，山东齐胜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：淄博博山农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。 法定代表人：梁衍波。 原审被告：淄博固腾化工有限公司，住所地淄博市博山区山头街道福山路147号。统一社会信用代码：913703047871731073。 法定代表人：胡久学。 原审被告：山东鼎贝卓国际贸易有限公司，住所地淄博市高新区鲁泰大道西路1号通乾戴维斯商务中心907室。统一社会信用代码：91370303564081600L。 法定代表人：邵文静。 原审被告：胡久学，男，1956年8月11日出生，汉族，住淄博市博山区。 原审被告：邵文静，女，1976年11月21日出生，汉族，住淄博市临淄区。 原审被告：曹大勇，男，1974年1月9日出生，汉族，住淄博市张店区。 上诉人山东奥固特化工科技有限公司（以下简称奥固特公司）因与被上诉人淄博博山农村商业银行股份有限公司、淄博固腾化工有限公司、山东鼎贝卓国际贸易有限公司、胡久学、邵文静、曹大勇、金融借款合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2020）鲁0304民初3682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院向上诉人奥固特公司送达的诉前调案号传票，其效力不能及于诉讼阶段。一审法院在未依法向上诉人送达开庭传票的情况下作出缺席判决，属于严重违反法定程序，应当裁定撤销原判决，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销山东省淄博市博山区人民法院（2020）鲁0304民初3682号民事判决； 二、本案发回山东省淄博市博山区人民法院重审。 上诉人山东奥固特化工科技有限公司预交的二审案件受理费12369元予以退回。 审 判 长 赵玉忠 审 判 员 郑 炬 审 判 员 李兴明 二〇二一年四月十二日 法官助理 王 艳 书 记 员 李泽晨
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0104民初4036号原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地秦淮区中山南路368号，统一社会信用代码B1159S232010001。责任人：该单位武自强。委托诉讼代理人：杨敏，住秦淮区中山南路368号。被告：毛映虹，男，汉族，住南京市鼓楼区。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行与被告毛映红借款合同纠纷一案中，申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人毛映红名下价值45万元的财产。申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人毛映红名下价值45万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年四月十三日见习书记员  邹娅
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0583刑初367号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人杨振海，1985年10月18日生，汉族，务工人员，住甘肃省徽县,暂住江苏省昆山市。2020年12月28日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2021〕365号起诉书指控被告人杨振海犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人杨振海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月21日23时22分许，被告人杨振海醉酒后驾驶甘Ｋ×××××小型轿车沿昆山市花桥镇西环路由北往南行驶至集善新村门口路段处，车辆偏向道路左侧，致使车辆冲入道路中心绿化带，车辆右前角与中心绿化带内的宣传牌发生碰撞，造成小型轿车和宣传牌损坏的道路交通事故。 经苏州大学司法鉴定中心鉴定：被告人杨振海血液中乙醇浓度为101mg/100m1。 被告人杨振海明知他人报警并在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。 2021年3月23日，被告人杨振海在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人的行为已构成危险驾驶罪。被告人杨振海具有自首、认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人杨振海拘役一个月，并处罚金一千元，建议适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人杨振海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨振海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨振海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二一年四月一日 书记员 薛景伦 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
山东省单县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1722刑初41号 公诉机关山东省单县人民检察院。 被告人袁尉，男，1989年2月15日出生于山东省单县，汉族，小学文化，住单县。因犯危险驾驶罪，于2019年5月30日被本院判处拘役两个月。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月12日被单县公安局监视居住，同年9月22日被单县人民检察院批准逮捕，同日被单县公安局执行逮捕。现羁押于山东省单县看守所。 辩护人高建民，山东法运律师事务所律师。 山东省单县人民检察院以单检一部刑诉［2020］420号起诉书指控被告人袁尉犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院经审查于2021年1月20日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派检察员徐纳、代理检察员陆淼出庭支持公诉，被害人刘某1近亲属委托的山东荣清律师事务所律师王雷、高哲，被害人胡某的近亲属胡状，被告人袁尉及其辩护人高建民均到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省单县人民检察院指控，2020年8月11日0时许，被告人袁尉无证驾驶苏Ｅ5××××号小型轿车，沿105国道自西向东行驶至莱河镇袁堂路段左转弯时，与自东向西行驶的孙某驾驶的新Ｒ0××××相撞发生交通事故，造成新Ｒ0××××车内人员四人受伤、乘车人刘某1后经抢救无效死亡。事故发生后，袁尉弃车逃逸，经单县交警大队勘查认定，被告人袁尉承担此次事故的主要责任，孙某承担次要责任。 2020年8月11日17时许，被告人袁尉到单县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人袁尉供述和辩解，被害人孙某、杨某的陈述，证人刘某2至的证言，现场勘验、现场图、现场照片，司法鉴定意见书，户籍证明、前科证明、认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人袁尉违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生道路交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人肇事后逃逸，案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，公诉机关提出如下量刑建议：判处被告人袁尉有期徒刑三年六个月至有期徒刑四年。 被告人袁尉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：被告人系自首，自愿认罪认罚，愿意积极赔偿被害人的经济损失，不符合逃逸致人死亡的情形，不适用从重处罚的规定，请求对被告人袁尉从轻处罚。 被害人刘某1、胡某的代理人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，对公诉机关提出的量刑建议有异议，提出如下代理意见：本案系逃逸致人死亡，应判处被告人袁尉七年以上有期徒刑；被告人没有赔偿被害人损失，未获取被害人的谅解；被告人的行为不构成自首，且有醉驾前科，要求对被告人袁尉从重处罚。 经审理查明，2020年8月11日0时许，被告人袁尉无证驾驶苏Ｅ5××××号小型轿车，沿单县105国道自西向东行驶至莱河镇袁堂路段左转弯时，与自东向西行驶的孙某驾驶的新Ｒ0××××相撞发生交通事故，造成新Ｒ0××××车内人员四人受伤，乘车人刘某1后经抢救无效死亡、乘车人胡某的伤情程度为轻伤一级。事故发生后，袁尉弃车逃逸，经单县交警大队勘查认定，被告人袁尉承担此次事故的主要责任，孙某承担次要责任。2020年8月11日17时许，被告人袁尉到单县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人袁尉供述和辩解，被害人孙某、杨某的陈述，证人刘某2至的证言，驾驶人、车辆信息查询单，受害人身份信息，现场勘验笔录、现场图、现场照片，山东交院交通司法鉴定中心［2020］矫鉴字第6399号司法鉴定意见书，单县公安局行动技术大队单公（刑）鉴（法损）字［2020］78号、228号鉴定文书，菏泽市公安局交通警察支队单县大队出具的道路交通事故认定书，酒精测试单，破案报告，前科查询证明、刑事判决书，无工作单位证明、非党员证明，户籍证明，认罪认罚具结书等证据予以证实。 本院认为，被告人袁尉违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生道路交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，发生事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被害人刘某1、胡某的代理人提出本案应认定为被告人系逃逸致人死亡的代理意见，与审理查明的事实不符，且未提供相应证据予以证实，不予采纳。被告人袁尉在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，认罪认罚，依法从轻处罚。被告人的辩护人关于对被告人袁尉从轻处罚的相关辩护意见，于法有据，予以采纳。被害人刘某1、胡某的代理人提出被告人不构成自首的代理意见，与事实不符，不予采纳。被告人袁尉有醉酒驾驶前科，依法从重处罚。被害人刘某1、胡某的代理人关于对被告人袁尉从重处罚的代理意见，于法有据，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人袁尉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月22日起至2024年7月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李明川 人民陪审员  张苏兵 人民陪审员  程巨红 二〇二一年四月六日 书 记 员  吴铭健
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1116号申请执行人：江苏跃飞智能科技有限公司，住所地阜宁县（电商产业园）。法定代表人：王海华，该公司总经理。被执行人：合肥钱锋特殊胶粘制品有限公司，统一社会信用代码913401003222521127，住所地安徽省合肥市。法定代表人：李静远，该公司董事长。申请执行人江苏跃飞智能科技有限公司与合肥钱锋特殊胶粘制品有限公司承揽合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）苏0923执4671号民事判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案执行后，采取如下执行措施：1、邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，扣划被执行人公司债权41361.89元；3、根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人员名单，并采取限制其高消费等措施。4、于2020年12月22日，执行人员委托被执行人所在地法院合肥高新技木开发区人民法院调查发现被执行人无任何可供执行的财产。5、2021年4月19日，执行人员联系申请执行人告知执行情况，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，未发现被执行人暂无财产可供执行（轮候查封，无处置权），申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有其他可供执行的财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪常春审 判 员 阎 萍审 判 员 严加力二〇二一年四月十九日法官助理 韩春艳书 记 员 周文思
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初3758号原告：中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路121号。负责人：顾佳伟，该行行长。委托诉讼代理人：江旻，江苏江桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒艳，江苏江桥颐华律师事务所律师。被告：尹建忠，男，汉族，住江苏省张家港市。原告中国工商银行股份有限公司张家港分行与被告尹建忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司张家港分行于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司张家港分行申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司张家港分行撤诉。案件受理费25元（已减半收取）、保全费720元，共计745元，由原告中国工商银行股份有限公司张家港分行负担。审判员 黄 薇二〇二一年四月九日书记员 庞芸芯
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初2890号原告：中国银行股份有限公司大连东港支行，住所地大连市中山区兴和街100号3_1及中山区港湾街3A、3B、3C。负责人：刘作岩，该支行行长。委托诉讼代理人：孙拥军，辽宁先河律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏文秀，辽宁先河律师事务所律师。被告：周廷川，男，1969年11月17日出生，汉族，住大连市金州区。被告：李静，女，1970年1月3日出生，汉族，住大连市金州区。原告中国银行股份有限公司大连东港支行与被告周廷川、被告李静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告中国银行股份有限公司大连东港支行在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司大连东港支行撤诉处理。审判员  魏继禄二〇二一年四月十二日书记员  隋艾琳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保298号 中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、吴红光： 关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人吴红光追偿权纠纷一案，本院于2021年3月25日根据已生效的（2021）桂0108财保148号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年4月1日冻结吴红光名下银行（建行、农行、工行、财付通）存款58268.92元，实际冻结48.51元，冻结期限为一年，自2021年4月1日至2022年4月1日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108财保148号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年四月九日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终2834号上诉人（原审原告）：高淑兰，女，1962年3月17日出生，住北京市延庆区。被上诉人（原审被告）：韩建厚，男，1958年11月10日出生，住北京市延庆区。上诉人高淑兰因与被上诉人韩建厚共有物分割纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2021）京0119民初339号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。高淑兰上诉请求：1、撤销北京市延庆区人民法院（2021）京0119民初339号民事裁定，依法改判或发回重审；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实及理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。涉案房屋属于高淑兰与韩建厚夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，北京市延庆区人民法院将涉案房屋作为韩建厚个人财产进行查封违背了相关法律规定。现北京市延庆区人民法院将涉案房屋进行评估拍卖，严重侵犯了高淑兰的财产权益。出于人道主义高淑兰愿意将涉案房屋20%的所有权给予韩建厚，并据此提起本案诉讼，但一审法院裁定驳回高淑兰的起诉无事实及法律依据。高淑兰向一审法院起诉请求：判令位于北京市延庆区某房屋进行分割，高淑兰享有80%份额，韩建厚享有20%份额。一审法院认为，北京市延庆区人民法院于2009年5月11日作出（2009）延民初字第00175号民事判决，该判决书已经生效，房献娥的继承人肖东海、肖峰于2009年8月11日向北京市延庆区人民法院申请强制执行，北京市延庆区人民法院以（2009）延执字第01723号立案受理，因被执行人韩建忠、韩建厚拒不履行生效法律文书确定的义务，北京市延庆区人民法院于2009年11月17日依法查封了上述涉案房屋，并依法委托评估。2013年5月2日高淑兰与韩建厚协议离婚，双方约定涉案房屋归高淑兰所有，由高淑兰偿还银行贷款，现贷款已经结清。双方离婚后，高淑兰曾两次对（2009）延执字第01723号案件的执行提出异议，均被北京市延庆区人民法院裁定驳回。现高淑兰又以共有物分割纠纷为案由诉至北京市延庆区人民法院，要求北京市延庆区人民法院对涉案房屋在其二人之间进行分割。经北京市延庆区人民法院询问韩建厚，其同意高淑兰主张的涉案房屋20%份额归韩建厚、80%份额归高淑兰的诉讼请求，即双方之间就本案并无实质性争议，缺乏诉的利益，不必然诉诸司法；且双方在北京市延庆区人民法院2009年11月17日查封涉案房屋之后在离婚协议中约定涉案房屋全部归高淑兰所有，以及在本案中要求法院重新确认二人之间房产份额之行为，均有逃避司法执行程序之嫌疑，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告高淑兰的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案中，因被执行人韩建厚、韩建忠拒不履行生效法律文书确定的义务，北京市延庆区人民法院依法查封被执行人韩建厚与高淑兰婚姻存续期间购置的涉案房屋并无不当，故高淑兰关于北京市延庆区人民法院将涉案房屋作为韩建厚个人财产进行查封违背相关法律规定的上诉理由不能成立，本院不予支持。韩建厚在法院判决其对韩建忠的债务承担连带责任并对涉案房屋进行查封后，与高淑兰离婚并约定涉案房屋全部归高淑兰所有，并在本案一审诉讼中同意涉案房屋80%份额归高淑兰所有，其行为有逃避司法执行程序之嫌。且韩建厚明确表示同意涉案房屋80%份额归高淑兰所有，故其二人之间对于本案并无实质争议，缺乏诉的利益。故一审法院裁定驳回高淑兰的起诉并无不当。综上，高淑兰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  白 云审 判 员  李春华审 判 员  李 妮二〇二一年四月十三日法官助理  唐静静书 记 员  刘姊婕
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢314号鹿炳华：关于鹿炳华申请执行王建民间借贷纠纷一案，被执行人已按照法律文书所确定的义务履行完毕，故此案已结案。二〇二一年四月八日
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0925民特39号申请人：王加城，女，1962年11月26日出生，陕西省岚皋县人。申请人：曹家坤，男，1958年4月4日出生，陕西省岚皋县人。本院于2021年4月8日立案受理申请人王加城、曹家坤关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年4月6日经岚皋县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、经双方确认：1、当事人曹家坤应向当事人王加城偿还两次借款本金共肆拾玖万元整（￥490000.00元）；2、当事人曹家坤按承诺应向当事人王加城清偿第一次借款30万的利息〔2017年3月1日至2020年6月30日(月息2分)40个月×6000元=240000元；2020年7月1日至2021年3月31日(月息1.5分)9个月×4500元=40500元〕285000元。第二次借款19万的利息〔2017年2月14日至2020年7月14日(月息2分)41个月×3800元=155800元；2020年7月15日至2021年3月14日(月息1.5分)8个月×2850元=22800元〕178600元。上述两次借款利息共463600元，经双方友好协商：由当事人曹家坤一次性支付两次借款利息210000元，剩余253600元的利息由当事人王加城自愿放弃。上述本金和利息共柒拾万元整（￥700000.00元）由当事人曹家坤于2021年4月15日前向当事人王加城一次性付清。二、如当事人曹家坤2021年4月15日前未付款，则自2021年4月16日起应向当事人王加城支付利息(以未返还本金为基数，按年利率15.4％计算利息)，直止本金清偿完毕。三、本协议自双方当事人自签字生效之日起30日内共同向岚皋县人民法院法院申请司法确认。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：确认申请人王加城、曹家坤于2021年4月6日经岚皋县人民调解委员会调解达成的岚人调字（2021）39号人民调解协议书有效。本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审判员  郭友胜二〇二一年四月八日书记员  段晓芳
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0402民初983号原告中国农业银行股份有限公司抚顺新抚支行，住所地：抚顺市新抚区西二街四号。负责人王聪，系该行行长。委托诉讼代理人胡凤山，系该行职员。被告刘凤娟，女，1961年4月12日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告李凤君，男，1961年10月1日出生，汉族，住。原告中国农业银行股份有限公司抚顺新抚支行（以下简称“农业银行”）与被告刘凤娟、李凤君借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人胡凤山，被告刘凤娟到庭参加诉讼。被告李凤君经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求，一、请求人民法院判令被告刘凤娟归还拖欠我行的信用卡本息623649.61元，其中本金499254.54元、已过期利息71377.09元、逾期还款违约金33650.57元、消费手续费19367.41元（利息计算至2020年10月14日）；二、第二被告承担共同还款责任;三、被告承担本案诉讼及相关费用。事实和理由：刘凤娟于2011年11月9日向我行申请办理信用卡一张，卡号为：46×××78,持卡人消费后至今未还，此期间我行多次进行催收未果。为了维护我行资产安全，故请求法院根据相关法律规定判令被告刘凤娟归还拖欠我行的信用卡本息623649.61元，其中本金499254.54元、已过期利息71377.09元、逾期还款违约金33650.57元、消费手续费19367.41元（利息计算至2020年10月14日）及自2020年10月15日至还清日期间所产生的利息。第二被告李凤君系第一被告配偶，第一被告刘凤娟的信用卡透支款项用于其家族企业抚顺市先达石化仪表厂生产流动资金周转，第二被告李凤君承认此事实，并承诺代为偿还，理应承担共同还款责任。为维护原告合法权益，保证国有资产不受损失，请求法院判令第一被告刘凤娟即刻偿还拖欠原告的信用卡本息623649.61元，第二被告承担共同还款责任。被告刘凤娟辩称：对原告陈述的借款金额及欠款金额无异议，并称其目前没有能力偿还欠款，工资卡也被查封了。被告李凤君未应诉答辩。经审理查明，2019年11月9日被告刘凤娟向农业银行申请办理信用卡一张，卡号为：46×××78,持卡人消费后至今未还，截止2020年10月14日被告刘凤娟尚欠原告信用卡本息623649.61元，（其中本金499254.54元、已过期利息71377.09元、逾期还款违约金33650.57元、消费手续费19367.41元）。被告李凤君与被告刘凤娟系夫妻关系，被告刘凤娟的信用卡透支款项用于其为法定代表人的抚顺市先达石化仪表厂生产流动资金周转，被告李凤君承诺被告刘凤娟不能按时还款，其代为偿还。本院所确认的上述事实,有原、被告陈述，被告身份证复印件、结婚证复印件、证明一份、还款承诺、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、系统截屏等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查,可以采信。本院认为，被告刘凤娟在原告处办理信用卡,理应按照双方之间签订的合同、申请书的约定履行合同内容。被告在发生交易消费后,未按照约定时间归还借款的行为违反合同约定,原告主张被告支付本金、利息、违约金、手续费的请求应予支持。被告李凤君与被告刘凤娟系夫妻关系，刘凤娟的信用卡透支款项，李凤君承诺代为偿还，夫妻一方所负债务，夫妻另一方事后追认，属于夫妻共同债务，理应承担共同还款责任，故原告主张被告李凤君承担共同还款责任应予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘凤娟、李凤君于本判决生效后十日内共同偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司抚顺新抚支行信用卡截止2020年10月14日本息623649.61元（其中本金499254.54元、已过期利息71377.09元、逾期还款违约金33650.57元、消费手续费19367.41元），并承担2020年10月15之后的利息、违约金等费用（按合同约定计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10037元，减半收取5018.5元，由被告刘凤娟、李凤君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 刘毅二〇二一年四月十九日代书记员 徐月
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执恢289号申请执行人：宋新厂，男，汉族，1971年11月19日出生，住威海市文登区。被执行人：杜文新，男，汉族，1969年6月9日生，住威海市。申请执行人宋新厂与被执行人杜文新劳务合同纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初6349号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已经履行了支付执行款的法定义务，执行费50元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初6349号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年四月二十二日法官助理兰慧杰书记员张力凡
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初8016号 原告：李景延。被告：李晓东。原告李景延与被告李晓东民间借贷纠纷一案，本院向原告李景延在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李景延自动撤诉处理。          审 判 员       陈  元 二〇二一年四月二日 法 官 助 理    付抒寰书   记  员    罗雨晨  1
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0637财保20号 申请人：博野县永兴衬布有限公司，住所：博野县小店镇西杜村。 法定代表人：宋同占，经理。 被申请人：吴铁水，男，1965年8月16日出生，汉族，住博野县小店镇西杜村。 申请人博野县永兴衬布有限公司于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人银行账户存款3.8万元或等额财产（以法院网上查控系统为准）。申请人已提供法律规定的相应价值的财产担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴铁水名下的银行存款3.8万元或者查封其他等值财产。 案件申请费400元，由申请人博野县永兴衬布有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王平勋 二〇二一年四月八日 书记员代 凯 静
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0120执498号申请执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区双星大道**，统一社会信用代码：11500227009344379B。被执行人：朱三强，男，汉族，1979年4月1日出生，住重庆市璧山区。本院受理追收朱三强罚金一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120刑初512号刑事判决书已发生法律效力。责令被执行人朱三强缴纳罚金2000元，本院于2021年2月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人朱三强的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人朱三强高消费，并纳入失信被执行人名单。目前被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本次执行中，有2000元未执行到位，目前被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2021）渝0120执498号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0120刑初512号刑事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴**斌审判员  陈 竹审判员  胡克中二〇二一年四月二十一日书记员  罗丽婷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执2147号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。被执行人：元成国，男,1982年4月30日生，朝鲜族，住沈阳市铁西区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人元成国为追偿权纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初3589号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人元成国没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2021年3月25日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月25日向被执行人元成国发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月25日对被执行人元成国的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人元成国纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人元成国暂无财产可供执行财产。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪国审判员  李祥玉审判员  崔晓冬二〇二一年四月二十二日书记员  侯 双
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1172号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司总经理。被执行人：孙远号，男，1991年4月10日出生，汉族，住江苏省沛县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司与被执行人孙远号保证保险合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311民初7189号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款88235.41元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月10日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，在案件执行过程中，本院工作人员前往被执行人住处进行拘传，经现场了解被执行人已不在登记地址居住，现具体下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人孙远号纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 李玉宝审判员 沈志刚二〇二一年四月十五日书记员 陈荣棠
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执恢353号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：王艳辉，男,1979年9月15日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：李国良，男,1972年9月24日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：张德金，男,1980年8月5日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人王艳辉、李国良、张德金合同、无因管理、不当得利一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2016）吉0721民初399号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2021年4月8日向本院申请执行，要求被执行人王艳辉、李国良、张德金给付执行款30000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2021年4月8日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人于2021年4月16日向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2016）吉0721民初399号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王永锋 审判员  范伟旭 审判员  赵中奎 二〇二一年四月十六日 书记员  李英昊
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初1865号原告：安徽佳源建材有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥经济开发区。法定代表人：章闯，该公司总经理。被告：武朋，男，1975年12月24日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。原告安徽佳源建材有限公司与被告武朋与公司有关的纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理。原告安徽佳源建材有限公司于2021年4月16日向本院提出申请，申请撤回起诉。本院认为，原告在本院通知其缴纳诉讼费期间，自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告安徽佳源建材有限公司撤回起诉。审判员  蔡鸣春二〇二一年四月十六日书记员  江琼琼
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执3176号之二移送机关：重庆市大足区人民法院。被执行人：赵应龙，男，1990年2月15日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。重庆市大足区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人赵应龙罚金、责令退赔一案，本院作出的(2020)渝0111刑初310号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月19日依法立案受理。执行标的为被执行人处罚金15万元，及退赔受害人损失。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人赵应龙名下的房屋已在重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终6798号民事判决书中确定为案外人李寿刚、周廷丽所有。未查找到被执行人名下渝C3X**6的车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人现在监狱服刑，未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知受害人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，受害人逾期未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二一年四月十三日书记员  周厚伯
山东省威海经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1092行初28号 原告郭有智男，1965年6月3日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：杜晓敏，北京冠领律师事务所律师。 被告威海经济技术开发区泊于镇人民政府（统一社会信用代码11371000004361225C），住所地威海经济技术开发区泊于镇人民政府。 法定代表人：辛泓洋，镇长。 出庭负责人：孙晓云，副镇长。 委托诉讼代理人：管恩俩，威海经济技术开发区泊于镇人民政府公职律师。 委托诉讼代理人：任维斌，山东隆润律师事务所律师。 本院在审理原告郭有智诉被告威海经济技术开发区泊于镇人民政府强制拆除房屋一案的过程中，原告向本院提交书面申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告郭有智自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告郭有智撤回起诉。 案件受理费25元，由原告郭有智负担。 审 判 长  苗丽华 人民陪审员  邵茂枝 人民陪审员  邹存福 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  王彦入
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0521民初1547号 原告：张越敏，男，1973年11月13日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：周永铧，男，1964年12月4日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告张越敏与被告周永铧民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告张越敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张越敏撤回起诉处理。 审 判 员 何建海 二〇二一年四月十九日 法官助理 李 超 代书记员 许 超
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1202民初216号原告:伍艳妮，女，1971年3月23日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：三门峡慧泉房地产开发有限公司，住所地：三门峡市湖滨区六峰路慧泉公园玖号商业**。统一社会信用代码：91411200684609166M。法定代表人：祝兴涛，该公司董事长。原告伍艳妮与被告三门峡慧泉房地产开发有限公司（以下简称慧泉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍艳妮到庭参加诉讼，被告慧泉公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告伍艳妮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付逾期办理房地产权属证书违约金55932元（按总房款542503元的日万分之一，自2017年5月31日起至2020年3月27日共1031日。）2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年4月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的三门峡市湖滨区文明路慧泉公园玖号3幢11层04号房屋，原告依约向被告支付了全部购房款542503元。按照合同约定，被告应于2015年5月31日向原告交付房屋，在商品房交付使用730天内，持应由被告提供的资料到产权登记机关备案，办理权属登记。但由于被告的原因，原告直至2020年3月27日才取得该房屋房地产权属证书。依据双方签订的合同第十五条之约定，被告应按预期提交备案资料的时间即2017年5月31日，每日万分之一的比率，向原告支付违约金55932元。现为了维护原告合法权益，特诉至人民法院，望判如请。被告慧泉公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月23日，原告伍艳妮（××）与被告慧泉公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：“……××购买的商品房位于湖滨区文明路慧泉公园玖号3幢11层1104号……第四条计价方式与价款，1.按建筑面积计算，该商品房单价为4406.65元，总金额542503元……第六条付款方式及期限，3.约定金额：322503元，付款方式：公积金贷款，约定付款时间：2014年4月23日，交纳比列：59.45%；备注剩余房款贰拾贰万元整由公积金贷款。第八条交付期限，出卖人应当在2015年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付××使用：1.该商品房验收合格……第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后730日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，××不能在规定期间内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3.××不退房，由出卖人按照逾期提交备案资料的时间每日万分之一的比率，向××支付违约金”。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部购房款。2020年3月27日，原告取得豫（2020）三门峡市不动产权第2020003117号不动产权证书。本院认为：原告伍艳妮与被告慧泉公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合同依法成立并生效，本院予以确认。按照合同约定，被告慧泉公司应于商品房交付使用后730日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。涉案商品房于2015年5月31日交付原告。被告慧泉公司应当在2015年5月31日后的730日内，即2017年5月30日前持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。但根据庭审查明的事实，被告并未按约到产权登记机关备案，致使原告逾期取得房屋登记产权证，故被告应当承担违约责任。关于违约金的计算方式，按照合同约定，逾期违约金应按照总房款542503元的每日万分之一自2017年5月31日起计算。由于被告未提供产权登记机关备案登记时间的证据，故本院计算至不动产权证取得之日，即2020年3月27日。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告三门峡慧泉房地产开发有限公司支付原告伍艳妮逾期办证违约金,按总房款542503元的日万分之一自2017年5月31日计算至2020年3月27日。限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费600元（已减半收取），由被告三门峡慧泉房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  赵云霞二〇二一年四月十二日书记员  霍兆玮
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初5060号原告：李翠英，女，1980年12月25日出生，汉族，住济宁市鱼台县。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告李翠英与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李翠英到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李翠英向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第九年下半年委托经营收益款9143.98元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。2011年7月9日，原告李翠英与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其所有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城C座二层C2231号商铺交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年下半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份。证明原告李翠英系济宁市亿丰时代广场**商品城******房屋的所有权人。2.委托经营管理协议书复印件一份。证明原告李翠英将济宁市亿丰时代广场一期商品城C座二层C2231号房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月9日，原告李翠英作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为18287.97元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，原告李翠英与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年下半年委托经营收益款9143.98元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告李翠英第九年下半年委托经营收益9143.98元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年四月九日书记员 胡佳慧
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初7256号原告：杨树凡，男，1952年03月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：程莉萍，女，1961年04月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告杨树凡与被告程莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告杨树凡在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨树凡撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二一年四月九日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民辖终111号 上诉人（原审原告）：山东圣川陶瓷材料有限公司，住所地山东省淄博市淄川经济开发区胶王路创业中心171号。 法定代表人：封吉圣，董事长。 被上诉人（原审被告）：张支良，男，1969年8月4日出生，汉族，住山西省黎城县。 原审被告：王玉林，男，1981年10月10日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 上诉人山东圣川陶瓷材料有限公司因与被上诉人张支良及原审被告王玉林机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院(2020)鲁0302民初3755号民事裁定，向本院提起上诉。 山东圣川陶瓷材料有限公司上诉称：1.依法撤销一审裁定；2.本案依法由淄川区人民法院审理。事实和理由：一审裁定认定起诉自己的员工不属于被告，上诉人认为王玉林在事故中承担次要责任且已经不在上诉人处工作，在交通事故案件中可作为被告。 本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，山东圣川陶瓷材料有限公司所有的车辆与张支良发生碰撞造成交通事故，本案系机动车交通事故责任纠纷，事故发生地及被告张支良住所地均系山西省黎城县，本案依法应由山西省黎城县人民法院管辖，上诉人主张因被告王玉林住所地在淄博市淄川区，本案应由淄博市淄川区法院管辖，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡晓梅 审判员  刘 宁 审判员  郭 鹏 二〇二一年四月十五日 书记员  李慧姣
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0302民初496号原告：十堰顾德装饰设计工程有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区北京北路******。法定代表人：鲁一领，该公司董事长。委托代理人：李熊，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：肖邦，男，汉族，1990年12月出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人：习仁静，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告十堰顾德装饰设计工程有限公司（下称顾德装饰公司）诉被告肖邦装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾德装饰公司的委托代理人李熊和被告肖邦及其委托代理人习仁静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顾德装饰公司向本院提出诉讼请求：1.判令肖邦支付顾德装饰公司装修款58000元，并从2020年12月24日起按银行间拆借利率计付利息至清偿之日止；2.肖邦承担诉讼费用。事实和理由：2019年6月3日，顾德装饰公司和肖邦签订《装饰装修工程施工合同》，约定顾德装饰公司为肖邦装修位于北京中路15号的原胜邦汽车美容会所，装修款在2019年12月31日前付清。顾德装饰公司按约履行了约定义务，在2019年8月底已全部施工完毕。经多次催促，肖邦仍拖欠装修款未付。在顾德装饰公司多次要求下，肖邦于2020年7月31日出具欠条，承诺欠装修款7万元在2020年8月25日支付1万元，2020年10月1日支付4万元，2020年11月1日前支付2万元。现约定的付款期限已届满，肖邦仅支付1.2万元，余款5.8万元仍未支付。被告肖邦辩称：1.合同是由胜邦汽车服务有限公司和顾德装饰公司签订的，顾德装饰公司起诉肖邦不适格。2.顾德装饰公司装修的工程未经验收合格，双方未办理结算。3.双方约定的付款附有条件，所附条件尚未成就。4.顾德装饰公司主张的利息没有事实与法律依据。综上，请求依法驳回顾德装饰公司的全部诉讼请求。经审理查明：2019年6月3日，肖邦作为甲方与作为乙方的顾德装饰公司签订《顾德装饰装修工程施工合同》。双方约定：甲方将北京中路15号原胜邦汽车服务中心面积359.5平方米的装饰装修工程发包给乙方，乙方包工、部分包料，甲方提供部分材料，总价款13.4万元；工期60天，开工日期为2019年6月6日，竣工日期2019年8月6日；工程竣工后，乙方应通知甲方验收，在工程款结清后，办理移交手续。关于工程款支付，双方约定：合同签订时，甲方支付4万元，油漆工进场前支付5万元，开荒保洁进场（主体工程完工）前支付4.4万元，余款于2019年12月31日前逐月付清。顾德装饰公司于2019年8月底施工完毕，并将工程移交给肖邦，肖邦未按约定支付工程价款。此后，顾德装饰公司装修的部分墙面出现严重开裂。2020年7月31日，肖邦向顾德装饰公司出具《欠条》。肖邦确认尚欠顾德装饰公司工程款7万元未按期支付，承诺在2020年8月25日前支付1万元，2020年10月1日前支付4万元，顾德装饰公司收到上述5万元后，再对胜邦汽车美容会所部分严重开裂墙面进行维修，维修完毕后，肖邦于2020年11月1日前支付剩余所欠的工程款2万元。此后，肖邦仅支付1.2万元，顾德装饰公司也未对开裂墙面进行维修。本院认为：案涉《顾德装饰装修工程施工合同》不违反法律规定，应认定为有效。肖邦是作为一方当事人以自己名义签订的合同，应对顾德装饰公司承担合同义务。肖邦已接受顾德装饰公司交付的工程，关于工程未经验收合格的答辩意见不能成立。肖邦向顾德装饰公司出具《欠条》，顾德装饰公司对《欠条》所载内容不持异议，应认定双方就工程款支付及墙面维修事项达成协议，该协议亦不违反法律规定，应认定为有效。根据约定，肖邦支付5万元工程款在先，顾德装饰公司履行维修义务在后。法律规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求；先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。双方亦约定顾德装饰公司是在收到5万元后再对开裂墙面进行维修。因此，在肖邦未支付5万元工程款的情况下，顾德装饰公司有权拒绝履行维修义务。尾款2万元的支付，附有顾德装饰公司履行维修义务的条件。如前所述，顾德装饰公司未履行维修义务，是因肖邦未履行先义务，顾德装饰公司的行为不违反约定，有权主张尾款2万元。综上所述，肖邦的行为构成违约，应当承担违约责任，顾德装饰公司主张肖邦支付工程款及利息应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告肖邦支付原告十堰顾德装饰设计工程有限公司工程款58000元，并以该金额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告十堰顾德装饰设计工程有限公司计付自2020年12月24日至清偿之日止的利息。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告肖邦负担，退还原告十堰顾德装饰设计工程有限公司625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  张京郧二〇二一年四月十五日书记员  彭苗苗
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执362号 申请执行人：陈井霞，女，1963年2月22日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 被执行人：张生阔，男，1966年8月16日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人陈井霞与被执行人张生阔民间借贷纠纷一案，于2021年2月4日向被执行人张生阔发出执行通知书，责令被执行人立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2020)皖0422民初4930号民事调解书所确定的义务，偿还陈景丽借款7万元。但被执行人张生阔至今未履行给付欠款的义务。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成分期付款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结寿县人民法院（2021）皖0422执362号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  杨胜鹏 二〇二一年四月十四日 书记员  陈利涛
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1077号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司总经理。被执行人：徐善勇，男，1972年4月15日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司与被执行人徐善勇保证保险合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311民初7328号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款83750.64元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月5日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，在案件执行过程中，本院工作人员前往被执行人住处进行拘传，经现场了解被执行人已不在登记地址居住，现具体下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人徐善勇纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 李玉宝审判员 沈志刚二〇二一年四月八日书记员 陈荣棠
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初1193号原告：甘仲伍，男，汉族，1966年5月15日生，住长春市九台区。被告：赵秀超，男，汉族，1979年5月22日生，住黑龙江省大庆市。被告：辛海文，男，汉族，1973年8月10日生，住黑龙江省大庆市。原告甘仲伍与被告赵秀超买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在法定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘惠民二〇二一年四月十九日书记员  司谊霖
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0521民初174号 原告：德清金汇小额贷款有限公司，统一社会信用代码91330521054207007U,住所地浙江省湖州市德清县武康街道德清大道**。 法定代表人：黄晨江,总经理。 委托诉讼代理人：倪艳瑾，公司职员。 被告：孟建朋，男，1989年5月25日出生，汉族，住山西省临猗县。 原告德清金汇小额贷款有限公司与被告孟建朋小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告德清金汇小额贷款有限公司的委托诉讼代理人倪艳瑾到庭参加诉讼，被告孟建朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告德清金汇小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款本金7500元、利息1050元、逾期还款利息8.94元(详见罚息明细)，合计人民币8558.94元；二、判令被告立即支付自2018年1月12日起计算至借款本息清偿时止的逾期还款利息,以借款本金7500元为基数,按年利率15.4%计算；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月11日，佐力科创小额贷款股份有限公司（以下简称“佐力小贷”）与被告签订了编号为DSD第201701110059号《保证借款合同（二）》一份，合同约定：佐力小贷同意向被告发放贷款人民币3万元整用于经营周转，借款期限自2017年1月11日起至2018年1月11日止，借款年利率14%，借款发放后，被告陆续归还了借款本金22500元，利息3150元。2018年2月25日，佐力小贷与原告签订《债权转让协议》，将本案债权转让给原告，现由原告依法行使债权。 原告提交了合同、借据、银行回单、还款明细、债权转让协议予以佐证。 被告孟建朋未作答辩亦未提交任何证据材料。 本院经审理认定事实的与原告诉称陈述的事实一致。本案事实由原告德清金汇小额贷款有限公司向本院提交的证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为，上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告依债权转让取得对被告的债权，故对原告诉请主张被告归还剩余借款本金并支付相应利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告孟建朋于本判决生效之日起十日内归还原告德清金汇小额贷款有限公司借款本金7500元、借期内利息1050元、罚息8.94元，并支付逾期还款利息3773元（自2018年1月12日起按年利率15.4%计算至2021年4月2日止），合计12331.94元。 案件受理费减半收取计25元，由被告孟建朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 徐 辉 二〇二一年四月二日 书记员 许聪婷
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1881号申请执行人：宦仲兵，男，1982年6月20日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：申小忠，男，1969年10月21日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于宦仲兵与申小忠机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人申小忠未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人申小忠银行存款人民币2766.20元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月十二日书记员  蒋 澍
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初9774号原告：沈阳华星办公设备科技有限公司，住所地沈阳市沈河区文化东路30号8门。法定代表人：周凤珍，该公司经理。委托诉讼代理人：张祥华，该公司员工。被告：锦州市城市建筑设计院有限公司，住所地锦州市古塔区中央大街三段18号。本院在审理沈阳华星办公设备科技有限公司与锦州市城市建筑设计院有限公司合同纠纷，原告沈阳华星办公设备科技有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳华星办公设备科技有限公司申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳华星办公设备科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取339元，由原告沈阳华星办公设备科技有限公司负担。审 判 长 刘 芳审 判 员 曲 莹人民陪审员 王 斐二〇二一年四月二十日法官 助理 王含旭书 记 员 戴 玥
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执132号 申请执行人：罗经惠，男，1979年9月1日出生，汉族，户籍所在地台山市，现住台山市。 被执行人：李建飞，男，1986年9月25日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区平南县。 被执行人李建飞被责令退赔执行一案中，本院作出的（2020）粤0781刑初391号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，本院刑事审判庭向本院移送强制执行申请，责令被执行人李建飞退赔申请执行人罗经惠人民币48034.46元。 本院立案后，向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行退赔的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法向有关部门（单位）查询，除划扣被执行人存款21164.16元并依法发放给申请执行人外，暂未能查到被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。另，被执行人李建飞仍在服刑中，其刑期至2022年9月2日止。 本院认为，本案立案执行后，已对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，本案暂不具备完全执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年四月十四日 书记员 胡栩翼
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执恢115号 申请执行人梁雄，住桂林市象山区。 被执行人罗冠强，住桂林市七星区。 被执行人桂林雄健电子有限公司，住桂林市。 法定代表人高忠伟。 被执行人高忠伟，住桂林市秀峰区。 本院在执行梁雄与罗冠强、桂林雄健电子有限公司、高忠伟借款合同纠纷一案中，桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305民初3885号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查询被执行人户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，本院依法查封且拍卖被执行人高忠伟及案外人张萍名下所共有的位于桂林市七星区××元最高价竞得，且不够支付申请标的，被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二一年四月十八日 书记员 王梦月
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1999号申请执行人：朱来华，男，1973年7月18日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被执行人：戴祁林，男，1972年12月18日生，汉族，住江苏省溧阳市。关于朱来华与戴祁林建设工程施工合同纠纷一案，由于被执行人戴祁林未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人戴祁林银行存款人民币388384.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月十四日书记员  蒋 澍
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0983民初1887号 原告：某仁，女，1986年10月30日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 委托诉讼代理人：黄燕，高安市筠州法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：梁某某，女，1990年11月12日出生，汉族，住高安市。 委托诉讼代理人：柴芙蓉，江西明实律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：徐霞，江西明实律师事务所实习律师，一般代理。 第三人：熊某某，男，1985年10月14日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 本院在审理原告某仁诉被告梁某某、第三人熊某某不当得利纠纷一案中，原告某仁于2021年4月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告某仁的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某仁撤回对被告梁某某、第三人熊某某的起诉。 案件受理费2333元减半收取1166.5元，由原告某仁负担。 审判员 王 俊 二〇二一年四月二日 书记员 陈媛媛
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢320号徐州农村商业银行股份有限公司：本院立案受理的徐州农村商业银行股份有限公司申请执行陈龙、王**金融借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行完毕，故此案结案。二〇二一年四月七日
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖08执147号 申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高南路1号楼31层，统一社会信用代码91310000MA1FL1HQ07。 法定代表人：孙涛，职务：执行董事。 被执行人：朱晓玉，女，汉族，1991年10月25日出生，住安徽省怀宁县。 上海万达小额贷款有限公司与朱晓玉借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年12月28日作出（2020）衢仲金网字第21101号裁决书。上海万达小额贷款有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 本院查明，上海万达小额贷款有限公司于2020年12月6日向衢州仲裁委员会申请仲裁，衢州仲裁委员会于2020年12月7日予以受理，并于2020年12月18日至2020年12月22日组成独任仲裁庭，对本案采用非同步电子交互形式进行了网上开庭审理。被执行人朱晓玉未参与网上开庭审理。仲裁程序中的仲裁应裁通知书、组庭及网上开庭审理通知、仲裁裁决书等法律文书均通过电子送达方式进行了送达。 本院认为，本案所涉《个人授信借款合同》中，借款人朱晓玉的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与网络仲裁的情况下，衢州仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了网上开庭审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，且在未能征求当事人同意的情况下采用电子送达方式，仲裁程序违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第21101号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 胜 审判员 周文斌 审判员 谢发亮 二〇二一年四月十三日 书记员 叶 成 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1425执677-1号申请执行人:张杰,男,汉族,1968年8月18日出生,住齐河县。被执行人:王余利,男,汉族,1975年8月14日出生,住齐河县。被执行人:齐慧敏,女,汉族,1984年7月7日出生,住齐河县。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1425民特281号民事裁定书，依法向被执行人被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、查封及锁定被执行人王余利名下的车牌号为鲁Ｎ×××**、鲁Ｎ×××**汽车壹辆。查封、锁定期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等。二、查封、锁定期限为两年本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇二一年四月十四日书记员  王 强
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初2876号原告：佛山铭志光电科技有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区，统一社会信用代码：91440606xxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：李某1。被告：陈帅华，女，1976年4月21日出生，汉族，住湖南省汨罗市××××××英家组，公民身份号码：430××××××××××××628。委托诉讼代理人：吴仕明，广东万林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦华，广东万林律师事务所实习律师。原告佛山铭志光电科技有限公司诉被告陈帅华返还原物纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年3月18日，原告经本院传票传唤无正当理由没有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告佛山铭志光电科技有限公司撤回起诉处理。本案案件受理费减半收取4503元，财产保全费2251.50元，诉讼费用合计6754.50元，由原告负担。审判员  招伟妍二〇二一年三月十九日书记员  关凯婕
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终468号上诉人（原审原告）：李艳茹，女，1954年8月4日出生，满族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆区。委托诉讼代理人：宋朴远，盘锦市兴隆台区铺仁法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王永良，男，1952年5月1日出生，满族，无业，住兴城市。委托诉讼代理人：王丽萍，女，1977年8月6日出生，满族，公务员，住兴城市（王永良女儿）。委托诉讼代理人：刘文征，兴城市海河法律服务所法律工作者。上诉人李艳茹与被上诉人王永良因健康权纠纷一案，不服辽宁省兴城市人民法院(2020)辽1481民初3226号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年2月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李艳茹的委托诉讼代理人宋朴远，被上诉人王永良的委托诉讼代理人王丽萍、刘文征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李艳茹上诉请求：1、撤销(2020)辽1481民初3226号民事判决书，依法改判或发回重审；2、被上诉人承担涉案费用。事实及理由：2020年1月8日，王永良将上诉人打伤。辽宁省兴城市公安局于2020年3月5日作出公兴(治)行罚字(2020)503号《行政处罚决定书》，对王永良拘留15日，并罚款1000元的行政处罚，可以证明上诉人没有责任，王永良应负全部责任。一审法院认定上诉人承担30%，被上诉人承担70%，没有事实和法律依据。上诉人的经济损失包括医疗费、护理费、营养费、住院费、交通费，合计26857元，是被上诉人侵权所致。上诉人的经济损失与被上诉人的侵权行为存在因果关系，由于上诉人住院期间正是当时全国疫情最严重的时刻，医生建议病人回家住宿，以免传染。上诉人住院期间的费用是客观事实，如果按照被上诉人的主张，医院不应当收取任何费用。王永良辩称：本案的纠纷是由李艳茹引起的，发生的任何费用都与我无关。李艳茹向一审法院起诉称：1、请求判决被告赔偿原告各项经济损失（医疗费、护理费、营养费、住院伙食费、交通费等）共计26857元；2、被告承担涉案费用。一审法院认定的事实，2020年1月8日，在兴城市东山中心广场内，原、被告因打扑克发生口角，王永良将李艳茹打伤，兴城市公安局于2020年3月5日作出葫公兴（治）行罚字（2020）503号《行政处罚决定书》，对王永良拘留15日，并罚款1000元的行政处罚。当日，李艳茹在兴城市人民医院治疗，2020年2月13日出院，出院诊断：1、左侧颞顶部头皮血肿；2、双侧上臂挫伤；腰部挫伤；4、多发性脑梗塞。住院期间支付医疗费6729.2元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵犯。关于原、被告之间的争议已由兴城市公安局作出行政处罚决定书。现王永良对该行政处罚决定书提出异议，但未在法定期限内提出复议和诉讼，应视为对该行政处罚的认可。另其未提供相应证据证明其主张，故其抗辩意见不予采纳。对王永良的侵害事实予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据该行政处罚决定书记载，双方系因琐事发生争吵后王永良对李艳茹实施了侵害行为，李艳茹对结果的发生也负有部分责任，根据以上法律规定，其应承担相应的责任。结合行政处罚决定书，应以王永良承担70%、李艳茹承担30%责任比例为宜。对李艳茹主张的各项赔偿数目，认定如下：1、医疗费：李艳茹主张医疗费6772元，其提供了医疗费单据为6729.2元。王永良对发生的医疗费清单不予认可，认为其中只有100余元是治疗费用，其余都为检查费和床位费、护理费。根据李艳茹提供的用药清单，其中中成药费132.1元、卫生材料费42.3元、治疗费5.5元，合计179.9元。以上确系实际治疗费用，予以支持。另李艳茹发生护理费35日，每日27.5元，费用为963.5元，根据李艳茹的住院病志记载，其在住院期间除1月8日、14日外，均为离院状态，该护理费用应按2日计算，该部分为55元。其余部分不予支持。住院清单取暖费用35日，每日7元，根据李艳茹实际住院2日的情况，予以支持2日，该部分为14元，其余部分由李艳茹本人负担。用药清单中床位费35日，每日30.08元，根据实际住院情况，予以支持2日，费用为61.6元。住院诊查费用420元、检查费用2367元、化验费1088元，合计3875元，该部分因属于检查费用，予以支持。以上合理医疗费用为4185.5元。2、住院伙食补助费：李艳茹在住院期间的伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即每人每天按100元计算，结合李艳茹实际住院2天，依法支持其住院伙食补助费200元，李艳茹主张其余部分，不予支持。3、护理费：李艳茹主张该费用按照12385.2元。因李艳茹虽提供护理人收入证明，但未提供因护理发生误工方面的证明，且无其他证据予以佐证，该证据不予采纳，该项应以辽宁省2020年居民服务业平均工资每日128.68元并按实际住院天数计算2日，该项为257.36元。4、营养费，李艳茹主张3600元，因李艳茹未提供需加强营养方面的证据，该部分不予支持。综上，李艳茹的各项合理经济损失为医疗费4185.5元、伙食补助费200元、护理费257.36元，以上合计4642.86元。综上所述，为保护公民的合法权益。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条规定，判决：一、被告王永良于本判决生效后10日内赔偿原告4642.86元中的70%即3250元；二、驳回原告李艳茹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，被告负担175元，原告负担75元。本院二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，公安机关的《行政处罚决定书》，是针对王永良打架行为的行政处罚，可以作为划分民事责任的参考，并非作为承担民事责任的直接依据。双方因打扑克而发生口角，任何一方处理妥当均不会发生本案的结果，故一审认定的过错比例并无不妥。住院相关的费用按病历记载的实际天数计算，符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500.00元，由李艳茹承担。本判决为终审判决。审判长  朱俊芬审判员  焦 娇审判员  牛广兴二〇二一年四月十四日法官助理吕彬书记员李洪迪本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执297号申请执行人：刘志光，男，1956年1月15日生，汉族，住阜宁县。被执行人：刘永岗，男，1974年4月4日生，汉族，住阜宁县。被执行人：山西天固源安装有限责任公司，统一社会信用代码91140303595330147E，住所地山西省阳泉市。法定代表人：郭俊兵。本院在执行申请执行人刘志光与被执行人刘永岗、山西天固源安装有限责任公司民间借贷纠纷一案中，现申请执行人刘志光与被执行人刘永岗、山西天固源安装有限责任公司达成和解协议，申请执行人刘志光同意终结本案，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0923执297号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  倪   常   春二〇二一年四月十四日法官助理  韩春艳书记员单杨杨