贵州省高级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔民终261号上诉人（原审被告）：贵州省大地建筑工程有限责任公司，地址在贵州省贵阳市南明区护国路**。法定代表人熊秀祥，该公司总经理。上诉人（原审被告）：王源，男，1981年10月2日出生，汉族，住贵州省凯里市博**。被上诉人（原审原告）：张克楠，男，1975年5月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人张月进，贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15201200510411359。委托代理人王艺丹，贵州贵达律师事务所实习律师。原审被告：熊秀祥，男，1968年11月30日出生，汉族，住贵州省黄平县。上诉人贵州省大地建筑工程有限责任公司、王源为与被上诉人张克楠、原审被告熊秀祥民间借贷纠纷一案，不服贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）初字第634号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员谌剑担任审判长、代理审判员干秋晗、陈松组成的合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原告张克楠诉称：2012年、2013年期间被告1因项目施工资金周转困难，遂于原告协商借款事宜，经双方平等协商后，原告分别于2012年5月以及2013年3、5月向被告累计出借借款共人民币6500000元。2014年4月前已偿还借款1000000元，尚欠借款5500000元未还，双方就剩余借款经协商后达成一致意见并于2014年4月28日签订《借款合同》，该合同约定被告所借借款为5500000元，2015年4月29日前一次性归还，双方口头约定月利息3.5%，被告熊秀祥和王源作为该借款合同的连带担保人。合同签订后被告未按约定的3.5%的月利息支付利息，后双方于2015年1月15日对被告所欠利息进行结算确认，确认被告截止2015年1月15日尚欠利息为1163500.00元，并就所欠利息的偿还事宜签订了《借款合同》。被告自2014年4月28日起并没有按照合同约定实际支付利息也未按约定期限归还借款本金，其行为已违反《借款合同》的约定。经原告多次催要后，被告仍未支付利息及偿还本金，被告的违约行为严重侵犯原告的合法权益。遂向法院起诉，请求：1、请求人民法院判令被告一偿还原告借款本金5500000.00元以及双方已确认的利息1162500.00元；并从2015年1月15日起以6662500.00元为基数按银行同期利率的4倍支付利息，至付清全部借款之日止（至起诉日利息共计8000000元）。2、请求依法判令被告一、二对第一项诉请承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。一审经审理查明，原告张克楠与被告一贵州省大地建筑工程有限责任公司于2014年4月28日签订《借款合同》，约定大地建筑公司向张克楠借款5500000元，借款期限自2014年4月28日至2015年4月29日止，借款利率按中国人民银行公布并施行的同期同档次贷款基准利率4倍执行。被告熊秀祥、王源为上述借款提供连带保证担保。张克楠、大地建筑公司均在《借款合同》中签字或盖章，王源在担保人处签字，熊秀祥在借款人法定代表人处签字，但在担保人栏无熊秀祥签名。上述借款5500000元，张克楠早在签订《借款合同》前已通过银行转账方式汇入大地建筑公司账户。大地建筑公司于2015年2月28日出具《借条》，载明其收到张克楠借款本金5500000元，王源在该《借条》担保人除签字。2015年1月15日，原告张克楠与省大地建筑公司、熊秀祥、王源再次签订《借款合同》，月的大地建筑公司向张克楠借款1162500元，借款期限从2015年1月15日至2015年7月14日，借款利率按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率4倍执行。熊秀祥、王源为上述借款提供连带保证责任。大地建筑公司、熊秀祥分别在借款人、借款人法定代表人处盖章和签字，王源在担保人处签字确认。同日，大地建筑公司向张克楠出具《借条》，载明其收到借款1162500元，王源在担保人出签字确认。因被告逾期未清偿借款，张克楠遂诉至法院，诉请如前。一审认为，双方当事人于2014年4月28日、2015年1月15日签订的《借款合同》均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条“除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。”之规定，合同依法有效，对当事人具有法律约束性，当事人应当依照合同履行义务。关于当事人与2014年4月28日签订的《借款合同》，张克楠已于此前通过银行转账方式向大地建筑公司提供借款5500000元，张克楠已履行出借人义务。大地建筑公司逾期未清偿借款，已构成违约，依法应当承担还本付息的责任。关于借款利息，正科按主张自2015年1月15日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，而此前的利息按原、被告双方于2015年1月15日签订的《借款合同》约定金额1162500元计算。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率为超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第（二）项：“约定了解气内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，张克楠主张的利率为超过年利率24%，依法应予准许，但是关于利息计算的技术问题，张克楠认为2015年1月15日起的利息应以6662500元为基数计算，因双方之间实际发生的借款仅为5500000元，张克楠既已将2015年1月15日《借款合同》所载金额1162500元计作利息，则不能再次将其视为本金计算利息，因此，利息的计算仍应以本金5500000元为基数计算。关于本案借款，被告王源自愿以担保人身份签字确认承担连带保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，原告张克楠要求被告王源对本案债务承担连带清偿责任，于法有据，一审予以支持。此外，《借款合同》虽将被告熊秀祥列为担保人，但是熊秀祥并未在担保人处签字确认，因此，张克楠诉请被告熊秀祥承担保证责任无事实和法律依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决：一、被告贵州省大地建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张克楠借款本金5500000元，利息1162500元。并从2015年1月15日起以5500000元为基数按银行同期利率的4倍支付利息，至付清全部借款之日止。二、被告王源对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回张克楠的其余诉讼请求。案件受理费64037.50元（原告已预交，被告在履行本判决时，一并将此款支付原告），由被告贵州省大地建筑工程有限责任公司、王源共同负担。保全费5000元，由被告贵州省大地建筑工程有限责任公司。一审宣判后，大地公司不服，向本院提起上诉称一审适用法律错误，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，一审认定的利息已远远超过年利率24%，因此超过部分不应受法律保护。请求撤销原判，改判调整利息额度。二审中，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审依据双方合同签订的实际情况，即《借款合同》上明确载明的出借人为张克楠，借款人系大地建筑公司，并有法定代表人熊秀祥的签名，担保人一栏仅有王源的签名，因此借款人应是大地建筑公司，担保人只有王源，故一审据实判决大地建筑公司承担还本付息的责任，王源承担连带保证责任，本院予以确认。但双方合同中约定的利息为按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，按月付息，因此应以本金5500000元计算利息，从2014年4月28日起计算利息，按银行同期利率的4倍支付利息，至付清全部借款之日止。据此，语句《民诉法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销原判第一项，改判为大地建筑公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张克楠借款本金5500000元，以本金5500000元计算利息，从2014年4月28日起计算利息，按银行同期利率的4倍支付利息，至付清全部借款之日止。二、维持原判第二项。三、驳回张克楠其他诉讼请求。一、二审案件受理费共计128075.05元，由张克楠负担8075.05元，由大地建筑公司、王源负担120000元。保全费5000元，由大地建筑公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  谌 剑代理审判员  干秋晗代理审判员  陈 松二〇一六年六月十七日书 记 员  张栖瑞