辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终4520号上诉人（原审原告）：付林，男，1992年3月17日出生，汉族，住址：辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：伊俊海，辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：常学良，辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳旺宏能源科技有限公司，住所地：沈阳市于洪区城东湖街1号（4-15-12）。法定代表人：王艳霞，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王艳霞，女，1966年7月2日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：徐押干，男，1970年1月27日出生，汉族，住址：江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：王艳霞，自然情况同上。原审第三人：杨晨绪，男，1964年4月7日出生，住址：沈阳市铁西区。上诉人付林因与被上诉人沈阳旺宏能源科技有限公司（以下简称“旺宏公司”）、王艳霞、徐押干、杨晨绪建设工程施工合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2020）辽0181民初2609号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭依法审理了本案。付林的上诉请求：1.判令撤销一审民事裁定，查清事实后，依法改判或者发回重审。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审事实认定不清、举证责任分配错误。案涉《施工协议》对工程价款有明确约定，每座候车亭19.5万元。上诉人已完成三座候车亭主体建设、购置了需后续配套安装的材料。因被上诉人没有候车亭安装点位原因导致无法进行后续工程，且成品及各种原材料在租用场地放置产生大量费用。2020年1月10日上诉人向被上诉人邮寄送达《工程结算申请》，被答辩人已收悉逾期未答复。上诉人向一审提交结算资料并质证，上诉人完成举证责任，反驳的举证责任应由被上诉人承担，否则应承担举证不能的法律后果。二、一审适用法律错误。一审从未对案涉施工成果价值需要委托相关资质机构进行评估或鉴定予以释明。违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十条之规定，一审驳回了上诉人的诉讼请求，适用法律错误。旺宏公司答辩认为，我公司没有拖欠，付林没有完成合同约定，只完成3个主体。上面没有给钱，不应该告我，我公司是与案外人君波建筑工程有限公司签订的合同，需待该公司给款后才能付款。王艳霞、徐押干答辩认为，付林不应该告诉王艳霞和徐押干，和两个个人无关。杨晨绪答辩认为，同意上诉人付林的上诉请求。付林向一审法院的诉讼请求为：1、判令被告支付拖欠工程款项58.5万元及利息14863.88元(从2019年8月22日起至实际支付之日止，暂计算至2020年4月1日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、判令被告赔偿材料和构件积压等损失和实际费用16000元；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告旺宏公司于2019年3月22日与第三人杨晨绪、案外人武立军签订沈阳市公交车站便民施工协议，协议约定由第三人杨晨绪、案外人武立军承包沈阳市公交车候车亭项目建设工程。该协议签订后第三人杨晨绪、案外人武立军于2019年4月26日与原告付林签订合作协议，双方约定合作施工沈阻多功能公交站站亭共计50个，每方各自负责施工25个。后2019年7月16日被告旺宏公司与案外人辽宁君波建筑工程有限公司（以下简称“君波公司”）签订建设工程施工专业承包合同，旺宏公司从案外人君波公司承包位于新民市多功能便民公交候车亭项目建设工程。原告付林分包该项目工程后，现已实际完成该项目工程3个候车亭的大部分主体工作，因不能就安装地点达成一致完成安装工作，故诉至法院请求判令四被告支付拖欠工程款项58.5万元及利息14863.88元（从2019年8月22日起至实际支付之日止，暂计算至2020年4月1日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并赔偿材料和构件积压等损失和实际费用16000元。另查明，本次诉讼中原、被告并未对原告方实际完成的施工成果价值以及施工实际支出费用情况进行决算对账核算等项行为。原告方也没有与被告方协商或单方委托相关资质机构进行评估或者鉴定以确定实际完成的施工成果价值，在庭审以致一审法院裁决前原告付林也未向本院申请对于其实际施工完成的工作成果价值进行评估鉴定，致使其实际施工成果价值无法确定。一审法院认为，本案系建设工程施工合同纠纷中实际施工人就其实际完成的工作成果向工程承包人主张权利，该案件的审理并支持原告诉讼请求的前提是原告方实际施工成果具有明确的价值确定。该价值的确定应以原、被告对原告方实际完成的施工成果价值以及施工实际支出费用情况进行决算对账核算等项行为，如果没有的原告方也可与被告方协商或单方委托相关资质机构进行评估或者鉴定以确定实际完成的施工成果价值为前提。没有以上诉前确定实际施工价值行为的，应当在提起诉讼时主动向法院申请对于实际施工成果进行评估鉴定或与被告协商确定评估鉴定机构以确认实际施工成果价值，以便法院进行案件审理。因本次诉讼中原、被告并未对原告方实际完成的施工成果价值以及施工实际支出费用情况进行决算对账核算等项行为。原告方也没有与被告方协商或单方委托相关资质机构进行评估或者鉴定以确定实际完成的施工成果价值，在庭审以致本院裁决前原告付林也未向本院申请对于其实际施工完成的工作成果价值进行评估鉴定，致使其实际施工成果价值无法确定，故本案不应属于法院案件审理范围。原告付林可在另行与被告方协商或单方委托相关资质机构进行评估或者鉴定以确定实际完成的施工成果价值，或在另行起诉后向法院申请对于其实际施工完成的工作成果价值进行评估鉴定，以便于人民法院进行案件审理以保护自己的权利。一审裁定：驳回原告付林的起诉。案件受理费9959元退回原告付林所有。本院认为，旺宏公司与案外人君波公司签订建设工程施工专业承包合同，将候车亭项目发包给旺宏公司，旺宏公司又与杨晨绪、武立军签订候车亭施工协议，将案涉工程转包给杨晨绪及武立军，后武立军与付林签订合作协议。现付林就实际施工的三座主体完工的候车亭向旺宏公司、王艳霞、徐押干主张工程款，原告起诉有明确的被告、具体的诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件。一审裁定驳回原告付林的起诉，适用法律不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销新民市人民法院（2020）辽0181民初2609号民事裁定。二、本案指令新民市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王惠丽审判员  曹 杰审判员  相 蒙二〇二一年四月十二日法官助理吕慧子书记员张紫涵本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律适用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。