湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0506民初332号原告：陈伦杰，男，1998年12月2日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：龚悦文，湖北首义律师事务所律师，特别授权。被告：杨福奉，女，1988年1月7日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被告：宋再琴，男，1989年9月19日出生，汉族，住湖北省秭归县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，统一社会信用代码91420500879173358Y，住所地：湖北省宜昌市沿江大道**。法定代表人：战胜昌，公司总经理。委托诉讼代理人：姚玉琼，湖北龙禧律师事务所律师，特别授权。原告陈伦杰与被告杨福奉、宋再琴、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称人保宜昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈伦杰及其委托代理人龚悦文、被告杨福奉、宋再琴、被告人保宜昌分公司的委托诉讼代理人姚玉琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伦杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨福奉、宋再琴连带赔偿原告的各项损失17768元；2、请求判令被告人保宜昌分公司在保险范围内对原告的损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2019年12月30日14时08分，被告杨福奉驾驶被告宋再琴所有的鄂Ｅ×××**小型普通客车在夷兴大道华宇小区门前与陈伦杰驾驶的鄂Ｅ×××**摩托车（车载刘立阳）发生交通事故，导致两车受损，陈伦杰、刘立阳受伤。经宜昌市公安局夷陵区分局交警大队作出的420506120190000059号道路交通事故认定书认定：杨福奉负事故主要责任，陈伦杰负事故次要责任，刘立阳在事故中无责任。事故发生后原告在湖北三峡职业技术学院第一附属医院住院治疗，原告所有的鄂Ｅ×××**摩托车经鉴定损失为10720元，头盔及蓝牙耳机损失为4448元，鄂Ｅ×××**小型普通客车在人保宜昌分公司投有交强险及100万商业三者险并投有不计免赔，事故发生在保险期内。原告和被告多次协商赔偿事宜未达成一致，为维护原告的合法权益诉至法院，望判如所请。被告杨福奉辩称，交通事故事实部分和交警认定无异议。但是我的车辆修理费是我自己承担的，原告没有支付,请求法院在核实金额后判决由原告支付。被告宋再琴辩称，对原告起诉的事实与理由无异议。被告人保宜昌分公司辩称，1、事实部分和交警认定无异议；被告驾驶的机动车在我公司投保有交强险和第三者责任险，含不计免赔。我公司在保险限额内承担70%民事赔偿责任，同时，本次事故也造成刘立阳的损失，请法院在两案中分配交强险赔偿份额2、原告诉请的财产损失应扣减残值部分，交通费没有法律事实依据，我公司不予赔付。3.原告诉讼请求中过高的部分请法院予以认定；4.我公司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年12月30日14时08分，被告杨福奉驾驶鄂Ｅ×××**小型轿车，在夷兴大道华宇花园美好美业美容店门前掉头向虾子沟方向行驶时，与从城标方向沿夷兴大道往虾子沟方向行驶的原告陈伦杰驾驶的鄂Ｅ×××**普通两轮摩托车相撞，造成原告陈伦杰、摩托车乘车人刘立阳受伤及两车受损的交通事故。2021年1月11日，宜昌市公安局夷陵区分局交警大队作出420506120190000059号道路交通事故认定书认定：杨福奉负事故主要责任，陈伦杰负事故次要责任，刘立阳在事故中无责任。事故发生后，原告陈伦杰修理事故受损摩托车已支出6487元，后因无钱继续修理，摩托车停放至今。事故造成其摩托车头盔及蓝牙耳机损伤。2020年1月14日，原告委托湖北世博公正资产鉴定评估有限公司宜昌分公司分别对摩托车及头盔、蓝牙耳机进行损失价格评估，鉴定机构在扣除残值后，认定鄂Ｅ×××**贝纳利牌摩托车车辆损失为10184元；ARAI-RX-7X型摩托头盔及蓝牙耳机损失为4004元。被告杨福奉在事故发生后修理鄂Ｅ×××**小型轿车花费修理费9190元，其中被告人保宜昌分公司赔付5033元，杨福奉自行支付4157元。另查明，1、鄂Ｅ×××**小型轿车在被告人保宜昌分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及保险金额100万且不计免赔的商业机动车第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期内。2、被告杨福奉与被告宋再琴系夫妻，鄂Ｅ×××**小型轿车登记在宋再琴名下，事故当天由杨福奉驾驶。3、原告陈伦杰支出鉴定费1600元，拖车费200元。以上事实，有原告提供的驾驶证复印件、行驶证复印件、被告杨福奉驾驶证复印件、行驶证复印件、被告宋再琴身份信息、鄂Ｅ×××**轿车保单、物损评估报告、修理费发票、评估费发票和被告杨福奉提供的修理费发票以及双方当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案中，原告驾驶摩托车与被告杨福奉驾驶的小客车之间发生交通事故，致原告受伤及车辆损坏，交警部门认定被告杨福奉负本起事故主要责任、原告负次要责任，原、被告双方对此均予认可，本院以该认定结论作为本案赔偿责任划分的依据。综合本案证据，原告陈伦杰与被告杨福奉以三：七比例负担相应责任为宜。原告陈伦杰要求被告杨福奉承担赔偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告杨福奉驾驶的车辆在被告人保宜昌分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，依照《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条之规定，该公司应当按照法律规定在交强险责任限额范围内和商业险责任限额范围内予以赔付。被告人保宜昌分公司已将交强险责任限额2000元赔付给原告陈伦杰，原告当庭认可。原告主张交通费1000元，但其并未提交证据予以证明，但考虑该费用必然发生，本院结合原告受伤后治疗情况酌情支持200元。原告要求被告宋再琴承担赔偿责任的诉讼请求，没有提供证据证实被告宋再琴在本起事故中存在过错，本院依法不予支持。被告杨福奉辩称其保险责任限额之外的修理费4157元应由原告承担的辩论意见，因其未提出反诉，且可以另行主张权利，本院依法不予采信。被告人保宜昌分公司辩称原告实际修理费6487元，不应以评估报告损失价格为依据，本院结合本案查明事实，该笔修理费的支出并不足以将受损车辆修复，因此对该辩论意见依法不予采信。原告陈伦杰因本起交通事故造成的损失，本院依法确认如下：鄂Ｅ×××**贝纳利牌摩托车车辆损失为10184元；ARAI-RX-7X型摩托头盔及蓝牙耳机损失为4004元；交通费200元；拖车费200元；鉴定费1600元。综上所述，原告要求被告对其进行赔偿的诉讼请求理由成立，但其主张的赔偿金额应当符合法律规定。经本院主持调解，当事人双方未达成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司于本判决生效后十日内在商业险责任限额范围赔偿原告陈伦杰各项损失共计8811.6元（已扣除交强险赔付2000元）。二、被告杨福奉于本判决生效后十日内赔偿原告陈伦杰鉴定费1120元。三、驳回原告陈伦杰的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计250元，由原告陈伦杰负担75元，被告杨福奉负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  孙飞二〇二一年四月七日书记员  李艺