wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120财保104号申请人重庆磁亿电子科技有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道中国西部鞋都工业园B9-2-2号，统一社会信用代码：91500227595167941U。法定代表人谢娟，总经理。委托代理人邓钧，重庆弘平律师事务所律师。被申请人重庆瀚海塑胶制品有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道翔宇路18号1幢整幢，统一社会信用代码：91500112068250583E。法定代表人王**。本院受理申请人重庆磁亿电子科技有限公司与被申请人重庆瀚海塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人重庆磁亿电子科技有限公司于2021年4月6日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2021年4月7日移送民事财产保全中心解除保全。因该案当事人双方已调解，申请人重庆磁亿电子科技有限公司请求解除对被申请人重庆瀚海塑胶制品有限公司在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2021）渝0120执保201号执行裁定对被申请人重庆瀚海塑胶制品有限公司的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人价值200万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二一年四月七日书记员  李林林
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初1210号原告：陈奇光,男,1973年4月15日出生,汉族,住河南省永城市。委托诉讼代理人：崔梦飞，永城市欧亚法律服务所法律工作者。被告：郭黎明，男，1993年8月17日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李立，河南公朴律师事务所律师。原告陈奇光与被告郭黎明合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告陈奇光于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告陈奇光向本院提出撤诉申请，经审查，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈奇光撤诉。案件受理费3500元（已减半），由原告陈奇光负担。审判员  彭敬山二〇二一年四月十二日书记员  陈泉宇
陕西省西安市新城区人民法院 结案通知书 （2021）陕0102执2640号                                 深圳市阿拉金金融服务有限公司：王飞：申请人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人王飞民间借贷纠纷一案，被执行人王飞已经全部履行了本院作出的（2020）陕0102民初10001号民事判决书的法律义务，本案执行完毕。特此通知。  二0二一年三月二十五日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初1105号原告：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路**。法定代表人：李锁云，该公司董事长。委托诉讼代理人：张敏，江苏逸诚律师事务所律师。被告：重庆泰环建筑工程有限责任公司，，住所地重庆市江津区双福镇亨堂街道长岭村法定代表人：刘志中，该公司总经理。原告徐州徐工基础工程机械有限公司与被告重庆泰环建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告徐州徐工基础工程机械有限公司于2021年4月12日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被告重庆泰环建筑工程有限责任公司的银行存款2000000元或查封其他等价值财产。原告徐州徐工基础工程机械有限公司提供了太平洋保险诉讼财产保全责任保险保险单保函一份作为担保。经审查本院认为，原告徐州徐工基础工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结被告重庆泰环建筑工程有限责任公司银行存款2000000元或其他等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯希斌二〇二一年四月十二日书记员  王 晨
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执369号申请执行人：刘世铁（曾用名刘铁），男，1979年6月1日出生，汉族，个体，现住辽阳县。被执行人：张凤志（曾用名张林），男，1987年8月12日出生，汉族，农民，现住辽阳县。本院在执行申请执行人刘世铁与被执行人张凤志买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘世铁要求被执行人张凤志给付货款6600元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，限其履行给付义务，逾期被执行人未履行给付义务。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在银行的存款账户，其银行账户存款数额较少，不足以履行给付义务且本院已对其财付通账户予以冻结。经本院到辽阳县不动产登记中心查询，被执行人张凤志有一处不动产登记信息，现不宜处置。经本院到辽阳市住房公积金管理中心查询，未查询到其有住房公积金信息。经本院总对总网络查控，被执行人亦无保险信息。申请执行人刘世铁现无法提供被执行人的其他财产情况。被执行人张凤志，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人财产的任何线索，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋吉峰二〇二一年四月十四日书记员  王常艳
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0281执65号 被执行人：谢辉，男，1979年3月23日出生，汉族，住广东省乐昌市。 许贱古与谢辉定作合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0281民初1090号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，谢辉应向本院缴纳一审案件受理费688元。因谢辉未按上述生效法律文书履行义务，本院主动移送执行，并于2021年1月7日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务（执行标的688元），并报告财产状况，被执行人既未履行义务，也未申报财产。经依法传唤被执行人，亦未到本院接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院对被执行人的户籍所在地居民委员会进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务。本院在发现被执行人有可供执行的财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 杰 审判员 欧 彩 凤 审判员 李  鼎 二〇二一年四月十三日 书记员 林文宇哲
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0330执6号 申请执行人：刘洁，女，1989年6月16日生，汉族，广西永福县人，住广西永福县。 被执行人：欧四全，男，1987年11月1日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 申请执行人刘洁依据平乐县人民法院作出的（2020）桂0330民初992号民事判决书于2021年1月4日申请执行欧四全民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日依法受理。 本案在执行过程中，于2021年1月5日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人向刘洁支付35000元及利息，并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费361.50元，申请执行费425元。但被执行人欧四全拒不履行。本院依法对被执行人欧四全的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，只发现有银行存款1205元（已扣划），未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，尚有33795元未执行到。2021年4月8日，本院依申请执行人的申请将被执行人欧四全纳入失信被执行人名单和限制消费。 本院认为，经穷尽调查措施确认被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对此予以确认,同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序结案的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2020）桂0330民初992号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具体具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 阳国沙 审 判 员 韦婷华 审 判 员 李 继 二〇二一年四月八日 法官助理 郭 艺 书 记 员 廖慧芬 附相关法律条文如下： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4261号申请人：江苏江阴农村商业银行股份有限公司璜土支行,统一社会信用代码913202815558233266,住所地江阴市璜土镇迎宾西路**。法定代表人:冯继先,该行行长。委托诉讼代理人：王凯，该公司员工。被申请人：江阴市骏腾运输有限公司，统一社会信用代码91320281672033200U，住所地江阴市滨江西路****308-127。法定代表人：刘红梅。被申请人：刘红梅，女，1972年9月20日出生，汉族，住江阴市。被申请人：吴成，男，1974年2月6日出生，汉族，住江阴市。申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司璜土支行与被申请人江阴市骏腾运输有限公司、刘红梅、吴成金融借款合同纠纷一案，申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司璜土支行向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人江阴市骏腾运输有限公司、刘红梅、吴成的银行存款135万元或查封其等值财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司璜土支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市骏腾运输有限公司、刘红梅、吴成的银行存款135万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任小霞二〇二一年四月七日书记员  孔晓佩
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执3407号之一申请执行人：吴伟，男，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：田美英，女，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：蔡志明，男，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人吴伟与被执行人田美英、蔡志明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日作出(2020)苏0508民初1963号民事判决，判令：一、被告田美英、蔡志明于本判决发生法律效力之日起10日内向原告吴伟归还借款本金480000元；二、被告田美英、蔡志明于本判决发生法律效力之日起10日内向原告吴伟归还借款利息及逾期利息（以480000元为基数，按照银行贷款利率的4倍，自2016年9月7日起计算至2019年8月19日止；以480000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止。如全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率超过4.75%的，按照年利率4.75%计算）；三、被告田美英、蔡志明于本判决发生法律效力之日起10日内向原告吴伟支付逾期还款违约金（以480000元为基数，按照年利率5%，自2016年12月18日起计算至实际履行完毕之日止）；四、被告田美英、蔡志明于本判决发生法律效力之日起10日内向原告吴伟支付律师损失费16000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300元，减半收取6650元，由原告吴伟负担80元，被告田美英、蔡志明共同负担6570元，被告田美英、蔡志明负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳。法律文书发生法律效力后,因被执行人未履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的额暂计496000元，另被执行人承担的案件诉讼费6570元一并纳入执行。本院于2020年10月29日受理立案。执行过程如下：1.2020年10月30日、2021年4月6日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人田美英名下有银行存款8430元；被执行人蔡志明名下有银行存款1349.86元，合计9779.86元（本院已扣划，其中6570元作为诉讼费由申请执行人受偿，3209.86元支付案件执行费）；除此之外，无金额较大的网络资金、无证券、公积金、汽车、投资型商业保险等财产情况其他可供执行的财产。2.执行过程中，本院通过网络点对点查询系统向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈无登记信息。另，本院委托被执行人户籍地法院查询了其当地的不动产登记信息，反馈无登记信息。3.2020年11月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其申报财产、履行债务。但被执行人未按期履行亦未申报财产。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。4.2021年3月8日，本院至被执行人户籍地找人，未找到被执行人下落。5.2021年4月7日，本院约谈申请执行人，告知本案财产查询和执行情况。申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上，本案执行标的暂计496000元、案件诉讼费6570元及案件执行费7340元，执行到位案件诉讼费6570元及案件执行费3209.86元，剩余暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈材料、网络财产查询反馈汇总表、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已穷尽执行措施，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴华周审判员  喻 俊审判员  张 鹏二〇二一年四月十六日书记员  王思师
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初1027号 原告：李西平，女，1956年7月28日出生，汉族，四川省合江县人，身份证住址四川省合江县，现住四川省合江县。 委托诉讼代理人：梁有能（与原告李西平系夫妻关系），男，1954年6月19日出生，汉族，四川省合江县人，身份证住址四川省，现住四川省合江县。 被告：何荣，男，1970年9月10日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：何健（与被告何荣系胞兄弟关系），男，1968年6月25日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省泸州市江阳区。 原告李西平与被告何荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告李西平于2021年4月7日开庭审理过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李西平申请撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李西平撤诉。 案件受理费2496元，减半收取计1248元，由原告李西平负担。 审判员 张 洪 二〇二一年四月七日 书记员 张瑞嘉
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002民初1033号 原告：高维春，女，1982年3月25日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被告：高木美，女，1988年2月1日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 高维春与高木美房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告高维春于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高维春撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高维春承担。 审判员  杨家朋 二〇二一年四月十三日 书记员  杨兴雷
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申832号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：方潇峥，女，1980年2月16日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李德山，男，1957年3月27日出生，满族，住辽宁省辽阳市白塔区。二审被上诉人（一审被告）：王俊峰，男，1985年8月16日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。原审第三人：辽阳实正房地产开发有限公司。住所地：辽阳市白塔区南新华路529号。法定代表人：徐财，该公司董事长。原审第三人：辽阳浩开房地产开发有限公司。住所地：辽阳市白塔区新华路529-7号楼6号。法定代表人：王韵杰，该公司总经理。再审申请人方潇峥因与被申请人李德山、二审被上诉人王俊峰、原审第三人辽阳实正房地产开发有限公司、辽阳浩开房地产开发有限公司（以下简称浩开公司）案外人执行异议之诉一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2020）辽10民终937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方潇峥申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求撤销二审判决，依法改判维持原一审判决。事实与理由：一、原审法院认定事实错误，被申请人购房事实严重存疑。案涉房屋原系第三人浩开公司名下房产。2016年9月，王俊峰诉第三人民间借贷纠纷一案胜诉，在执行过程中浩开公司以各种理由、方式阻碍执行。2018年8月，辽阳市欧霖建筑工程有限公司主张优先受偿权一案中，曾举证证明案涉房屋已经被浩开公司抵账给自己了。其可以看出浩开公司想利用欧霖公司起诉，通过主张优先受偿权来达到申请人不能实现执行标的的目的。同时，在2018年8月的时候可能还没有被申请人李德山买房的事情出现。被申请人的购房理由及其行为不符合常理。从资金来源上被申请人不具备购房能力；从付款能力上在没有签订售房合同的情况下，就向个人支付20万，并且没有任何凭证能证明真实付款情况；房款只有王丽春个人收款流水，没有被申请人付款凭证，而且首付款是全款的2/3，与现实购房习惯不符；从购房资金走向该笔款项也不是购房款。2016年9月23日王丽春收到20万后并没有将该款提现或转账给公司。因此，完全可以合理推断出李德山并没有实际购买案涉房屋。二、原审法院适用法律错误，证人没有出庭作证，轻易采信证人证言，严重违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定。三、被申请人与浩开公司没有签订网签备案的正式合同，且该商品房买卖合同签订时间为2016年9月26日，此时浩开公司并未取得该房屋及该单元的房屋预售许可和销售许可。被申请人没有合法有效的书面买卖合同，原审法院适用法律错误，其不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条情形一的规定。四、原审法院适用法律错误，被申请人并未实际支付购房价款，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条情形三的规定。被申请人在原审法院提交的支付购房价款的证据明显不足，所谓的案涉房屋首付款没有付款凭证；首付款并未支付到公司账户，或者转存在公司账户；购房尾款没有实际付款的客观证据；案涉房屋在2015年11月16日以51.744万元抵顶给欧霖公司的，被申请人的购置价格仅为29.864万元，明显是不合理的；各项付款均没有开具发票。五、被申请人的入住手续不真实，案涉房屋早已在交付房屋之前就被查封，不可能也不应该出现查封期间办理入住问题。本院经审查认为，根据被申请人李德山提供的案涉商品房买卖合同、入住费用明细表、社区证明、收款收据等证据，可以证明李德山与浩开公司签订了合法有效的书面买卖合同，其所购商品房系用于居住且名下无其他用于居住的房屋，李德山已经付清购房款。二审法院认定李德山提出的执行异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定并无不当。方潇峥提出的再审请求和理由不足以改变二审法院对本案事实的认定及法律适用，本院不予支持。综上，方潇峥的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回方潇峥的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二一年四月十三日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
湖南省武冈市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0581执224号 申请执行人：龚登丰，男，1977年6月15日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。 申请执行人：龚群峰，男，1979年5月24日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。 申请执行人：罗松枚，女，1954年1月4日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。 被执行人：肖小平，男，1970年1月25日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。 申请执行人龚登丰、龚群峰、罗松枚与被执行人肖小平民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2014年7月8日作出（2014）武法民初字第710号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚登丰、龚群峰、罗松枚于2021年1月26日向本院提出执行申请，本院于2021年1月26日立案执行。 2021年2月1日，本院向被执行人肖小平送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月26日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月28日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年1月28日向传统查控部门，不动产登记中心、住房公积金、保险理财等查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月9日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 于2021年4月9日对其适用限制高消费措施。 本院于2021年4月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案 本院认为，截至2021年4月12日，本案应当执行的标的金额为23.7万元，已执行到位0万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 剑 审判员 李艳红 审判员 许修军 二〇二一年四月十二日 书记员 刘永权
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏04刑终123号原公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈小红，男，1980年11月10日生，布依族，文盲，无业，户籍所在地贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县，住溧阳市。曾因犯抢夺罪，于2009年被判处有期徒刑八个月；曾因犯盗窃罪，分别于2012年12月被判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元；于2016年7月被判处有期徒刑六个月十日，并处罚金人民币一千元；于2017年8月16日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；于2018年10月17日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2019年7月5日刑满释放。因本案，于2020年5月22日被取保候审，同年6月5日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。江苏省溧阳市人民法院审理江苏省溧阳市人民检察院指控原审被告人陈小红犯盗窃罪一案，于2020年12月8日作出（2020）苏0481刑初578号刑事判决，以被告人陈小红犯盗窃罪，判处有期徒刑是十一个月十五天，并处罚金人民币五千元。被告人陈小红不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈小红申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人陈小红盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈小红在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人陈小红撤回上诉。江苏省溧阳市人民法院（2020）苏0481刑初578号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 伟审 判 员  林 青审 判 员  陆一君二〇二一年四月九日法官助理  谢雨青书 记 员  姚淑娜
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1381执恢99号 贺裕光： 你持已生效的（2017）湘1381民初201号民事判决书向本院申请执行谭杰思合同纠纷一案，现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月七日
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0506民再1号原审原告：黎国华，男，汉族，1999年4月21日出生住宜昌市伍家岗区。委托代理人：黎奇（黎国华之父），男，汉族，1966年10月7日出生住宜昌市伍家岗区。原审被告：周贵平（卻道秀之子），男，汉族，1955年11月5日出生住宜昌市夷陵区。原审被告：周贵华（卻道秀之子），男，汉族，1959年10月21日出生住宜昌市夷陵区。原审被告：周贵红（卻道秀之子），男，汉族，1962年9月6日出生住宜昌市夷陵区。原审被告：周贵军（卻道秀之子），男，汉族，1967年5月29日出生住宜昌市夷陵区。原审被告：周贵蓉（卻道秀之女），男，汉族，1959年10月21日出生住宜昌市夷陵区。原审原告黎国华与原审被告周贵红等人确认合同纠纷一案，本院于2017年10月16日作出的（2017）鄂0506民初2557号民事调解书，已经发生效力。经本院院长提交审委会讨论决定，（2020）鄂0506民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院在审理过程中，原审原告黎国华于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原审黎国华申请撤回一审起诉的请求是其真实意思的表示，且不损害国家、集体或者他人利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项、《最高人民法院关于适用中国人民共和国民事诉讼法的解释》第四百一十条规定，裁定如下：准许原审原告黎国华撤回起诉。撤销本院作出的（2017）鄂0506民初2557号民事调解书。一审案件受理费50元，由被告负担。审判长 黄 涛审判员 蒋少锋审判员 肖 杰二〇二一年四月十二日书记员 王 红
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保258号申请人：沈赵毅,男,汉族,1991年7月25日出生,住常德市武陵区。被申请人：傅小勇，男，汉族，1987年4月16日，住重庆市开县。申请人沈赵毅与被申请人傅小勇仲裁保全一案，申请人沈赵毅于2021年4月1日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人傅小勇名下银行存款22万元或相应价值的其他财产予以保全，担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人沈赵毅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人傅小勇名下银行存款22万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  刘毅二〇二一年四月二日法官助理王正浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0283执1230号被执行人：孙丽娜被执行人孙丽娜罚金一案，庄河市人民法院作出的（2018）辽0283刑初572号刑事判决书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人已全部履行义务，该案执行完毕。特此通知。执行员  田成东二〇二一年四月十九日书记员  刘 健
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初1383号原告：焦作福景润商贸有限公司，住所地：河南省焦作市武陟县龙源路中段智利祥农牧合作社院内66号，统一社会信用代码：91410823MA4694UR1A。法定代表人：原国魁，系该公司经理。被告：马泽文，男，1991年1月23日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：宋中海，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。原告焦作福景润商贸有限公司（以下简称福景润公司）与被告马泽文买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福景润公司的法定代表人原国魁、被告马泽文及其委托诉讼代理人宋中海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。福景润公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还所欠货款共计34472元。2.判令被告承担一切诉讼费用。事实与理由：被告马泽文于2020年4月23日到原告公司上班，上班期间，收客户订货款12130元整，以原告公司名义向客户借到现金11771元，多次拉公司货物，变卖为钱10571元整，均未上交。经原告公司法定代表人原国魁多次调解，打下欠条20746元整，与所欠数目不符，多次商议被告都不愿意更改欠条并一分钱未给，原告无奈诉至法院。马泽文辩称，原告要求被告支付其货款34472元没有事实及法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。被告是原告的员工，2020年8月10日，在送货过程中经双方结算，被告共欠原告货款20746元，并在当天向原告出具了欠条，但被告出具欠条后，原告不让被告离开，并打电话报警，后经派出所调解，被告向原告支付7000元现金，系微信转账，原告向被告出具了收据，之后双方离开，现原告要求被告支付34472元没有事实及法律依据。原告现仍欠被告工资2000元，至今未付，在结算时应当予以扣除。经审理查明：2020年8月10日，被告马泽文向原告福景润公司出具欠条，载明：“今欠到焦作福景润商贸有限公司（法人：原国魁）货款20746元整。”同日，被告向原告支付7000元，原告向被告出具收条，载明：“马泽文交现金柒仟元整（7000元整）。”后因被告未再偿还欠款，双方纠纷成诉。以上事实由原告提供的借条、被告提供的收条及当事人陈述予以佐证。本院认为，债务应当清偿，被告出具欠条明确，欠原告20746元。被告向原告支付7000元后，剩余13746元欠款未再支付，应继续履行。关于原告称被告另有11771元借款应支付的主张，因其未能提供相应证据证明，该部分主张本院不予支持。被告要求用原告拖欠自己的2000元工资抵扣部分欠款，因被告主张的工资与本案货款非同一法律关系，原告亦不予认可，该抗辩理由本院不予采纳。综上，原告要求被告支付货款13746元的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持，超出部分于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告马泽文于本判决生效之日起十日内支付原告焦作福景润商贸有限公司货款13746元；二、驳回原告焦作福景润商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，减半收取为331元，由焦作福景润商贸有限公司负担259元，由马泽文负担72元。本判决为终审判决。审判员  宋永盼二〇二一年四月十五日书记员  赵 炎
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执1013号申请执行人：海怀中，男，1981年9月2日出生，汉族住新郑市。委托代理人：周虎，河南文良律师事务所律师。被执行人：张献军，男，1981年12月18日出生，汉族，住新郑市。关于海怀中申请执行张献军借款合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2020）豫0184民初7175号民事判决书已发生法律效力。申请执行人海怀中于2021年2月3日向本院提出执行申请，执行案号为（2021）豫0184执1013号，申请执行标的50525元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年2月4日发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务；二、本院于2021年1月26日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下有豫Ａ×××××、豫Ａ×××××，登记时间分别为2008年7月27日、2009年8月7日，因车龄过长，已无查封价值，无其他可供执行财产；三、本院于2021年2月22日前往被执行人户籍地查询被执行人张献军名下不动产、公积金信息，经查询，被执行人名下无上述财产信息；四、2021年3月1日，对被执行人采取限制高消费措施；五、本院于2021年3月13日到被执行人住所地新郑市××镇东张寨社区寻找，经调查询问，未发现被执行人下落，当日在该社区周边张贴失信公告若干；六、2021年3月22日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产；六、本院于2021年4月1日向申请执行人海怀中发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索；七、本院于2021年4月1日告知申请人可以委托律师向我院申请律师调查令，用于调查被执行人财产信息，截至终本约谈时申请人未委托律师向我院申请律师调查令；八、由于被执行人张献军未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2021年3月1日决定对其纳入失信名单，并作出对张献军拘留15日的决定，拟对其采取拘留措施；九、本院于2021年4月12日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关于张献军作为被执行人的案件情况，经查询张献军作为被执行人的案件有15件，3件执行完毕，其余均以终本结案。截至2021年4月12日，申请执行人已实际受偿0元。上述情况已向申请执行人进行了反馈，2021年4月12日与申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人代理人周虎表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年四月十二日书记员  宋锁柱
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终2657号上诉人（原审被告）：刘筱彤，男，1993年8月17日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被上诉人（原审原告）：王爱平，男，1963年4月10日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。上诉人刘筱彤因与被上诉人王爱平合同纠纷案，不服大连市西岗区人民法院（2020）辽0203民初5083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘筱彤上诉请求：撤销一审判决，依法改判。主要事实和理由：一、被上诉人自2020年1月24日到2020年5月22日期间一直没干活，给上诉人造成巨额损失，被上诉人应当分担上诉人的损失。二、一审关于油补计算有误，油补应当按车主、白班司机、夜班司机分成三份，且应当按被上诉人实际工作天数计算应得油补金额。被上诉人王爱平不同意上诉人刘筱彤的上诉请求，主要答辩意见如下：一、没干活的人就不应得油补，油补是发放给开车司机的，车主没干活，所以不应分担油补，应当将油补分成两份。二、疫情造成了各方的损失，停工不是被上诉人个人原因，不应当用押金弥补损失。王爱平向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告聘用保证金3000元；2.判令被告给付原告燃油补贴费2365.72元（按照全市出租车每月补贴591.43元/台，原告实际聘用期8个月，应领取补贴为591.43元×8个月/2=2365.72元）。一审法院经审理查明，2019年5月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《出租汽车替班驾驶员聘用合同书》，约定甲方聘用乙方为白班驾驶员，甲方将符合客运标准的辽Ｂ×××**出租车交付乙方在聘用期内从事出租客运；聘用期限自2019年5月22日起至2020年5月22日止；在本合同签订之日，乙方须向甲方缴纳聘用保证金3000元，在聘用期满时，甲方须将所有保证金返还乙方；乙方按每日110元向甲方缴纳营运收入，余款作为乙方的工资、社会保险和福利等费用；本合同解除时，甲方按乙方实际营运时间结算燃油补贴费，并作出给付约定。合同签订后，原告向被告交付保证金3000元，被告按约定将车辆交付原告使用。原告按照约定向被告交付班费直至2020年1月23日。自2020年1月24日起，原告将案涉车辆停在自家附近并不再驾驶营运。2020年2月22日，被告通过微信询问原告准备休息到什么时候，但原告未予以回复。2020年3月10日，因原告不驾驶案涉车辆营运，被告将车辆开走营运，至合同期限届满时车辆仍在被告处驾驶营运。再查，根据《2019年度大连市出租汽车成品油价格改革财政补贴资金分配方案》规定，2019年度全市13872台巡游出租汽车每台每月油补591.43元。一审法院认为，原、被告之间的合同关系成立，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告有按照合同约定将车辆交付原告使用的义务，原告有按照合同约定交付班费的义务。被告已经按照合同约定将案涉车辆交付原告营运，原告营运至2020年1月23日，自2020年1月24日起不再使用案涉车辆。原告称不再使用车辆的原因系因新冠疫情原因无法营运，在此情况下，原告理应将其不再运营的情况通知被告，并与被告共同协商解决方案，以最大程度降低损失，但原告未通知被告，自行将车辆停放在自己附近，原告此行为表明其自愿继续履行合同，故自2020年1月24日起至被告将车辆开走自己营运前（2020年3月9日）期间的班费4950元（110元/天×45天），原告理应支付。考虑新冠疫情原因导致出租车行业受到较大影响，此期间的班费由被告负担一部分为宜，被告主张原告交付的保证金抵扣班费合理，故对原告要求被告返还保证金的诉讼请求，不予支持。自被告将案涉车辆开走至合同期限届满日期间，车辆由被告驾驶营运，原告无须支付此期间的班费。被告主张合同期满后的损失没有事实和法律依据，不予支持。关于原告主张的被告给付燃油补贴费的诉讼请求。双方签订的《出租汽车替班驾驶员聘用合同书》明确约定甲方按乙方实际营运时间结算燃油补贴费，故被告应当给付原告2019年5月22日至2020年1月23日期间的油补合计2365.72元（591.43元/月×8个月÷2）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告刘筱彤于判决生效之日起十日内给付原告王爱平燃油补贴费2365.72元；二、驳回原告王爱平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由原告王爱平负担25元，由被告刘筱彤负担25元。二审中，上诉人提交双方微信截图作为新证据，拟证明扣除被上诉人休班天数，被上诉人实际工作天数是205天，油补应当按实际工作天数计算给付。被上诉人对微信截图的真实性无异议，对上诉人主张的被上诉人实际工作天数是205天亦无异议。本院对上诉人的新证据予以采信，对其证明内容予以确认。本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。补充查明，合同期内，王爱平实际工作天数是205天。本院认为，本案二审中双方主要争议焦点问题是燃油补贴费如何分配。《2019年度大连市出租汽车成品油价格改革财政补贴资金分配方案》规定，每台出租车每月油补591.43元，发放给出租汽车实际承包经营人，全额用于补助实际运营的出租汽车。双方合同约定，刘筱彤按王爱平实际营运时间结算燃油补贴费。故本院认定，燃油补贴款是发放给运营出租车的司机的补助，应当按白班、夜班两份进行分配，即王爱平应得50%油补。又因王爱平实际工作205天，故应得油补2020.72元=591.43元/月÷30天/月×205天÷2。一审计算有误，予以纠正。刘筱彤还上诉主张王爱平应当分担其损失，但刘筱彤未能举证证明王爱平的过错造成其多少实际损失，且一审法院已论述因疫情原因造成停运，双方必然都有一定的损失，按照公平原则，双方应当分担损失，故一审作出了将王爱平的保证金予以抵顶刘筱彤损失的处理，王爱平未上诉，本院二审对此不予调整。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、变更大连市西岗区人民法院（2020）辽0203民初5083号民事判决第一项为：刘筱彤于本判决生效之日起十日内给付王爱平燃油补贴费2020.72元；二、变更大连市西岗区人民法院（2020）辽0203民初5083号民事判决第二项为：驳回王爱平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，合计100元，由王爱平负担62元；由刘筱彤负担38元。本判决为终审判决。审判长  王慧莹审判员  王 迪审判员  毕春燕二〇二一年四月一日书记员  张 琳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初1866号 原告：刘勇，男，1990年6月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：杨正宇，男，1996年7月15日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告刘勇与被告杨正宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告刘勇于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告已经庭外和解，现原告刘勇自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘勇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘勇负担。 审判员 陈 玮 二〇二一年四月八日 书记员 吾仁乃
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0121执202号申请执行人中国农业银行股份有限公司开阳县支行，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道羽翔苑，社会统一信用代码91520121215720857H。法定代表人：余洋,系该行行长。被执行人汪廷彬,男,1990年3月3日出生,汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。本院在执行中国农业银行股份有限公司开阳县支行与汪廷彬借款合同纠纷一案中，根据发生法律效力的（2020）黔0121民初722号民事判决书，被执行人应给付案件款210,973.34元（欠款本金177,100.00元及利息28,923.34元、案件受理费4390.00元、公告费560.00元），执行费3065.00元。执行工作：1、完善执行文书送达，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况；2、通过网控系统对被执行人采取了限高措施、冻结银行账户及列入失信被执行人名单；3、查明，被执行人无可供执行财产；4、2021年3月29日终本约谈，已告知申请执行人本案的执行情况，财产查控措施，终结本次执行程序的法律依据及后果等。申请执行人亦不能提供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经人民法院财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案短期内不能执行，本案尚余债权210,973.34元未能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍有享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，且再次申请不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 黄 维审判员 刘有才审判员 郑志军二〇二一年四月八日书记员 罗海芳
湖南省岳阳县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）湘0621刑更3号 罪犯胡金秀，女，1989年1月20日出生，汉族，初中文化，湖南省道县人，住湖南省道县。 2018年11月29日，我院作出（2018）湘0621刑初372号刑事判决书，以被告人胡金秀犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，因罪犯胡金秀属于怀孕的妇女，不宜收监执行，我院遂于2018年12月14日作出（2018）湘0621刑初372号暂予监外执行决定书，决定对其暂予监外执行。2019年4月14日罪犯胡金秀在永州市中心医院北院生育一女，其暂予监外执行期限自2018年12月14日起至2020年4月13日止。2020年3月11日，罪犯胡金秀在道县司法局社矫股工作人员陪同下前往湖南省人民政府指定医学鉴定医院永州市中心医院检查并经该医院医学鉴定为：罪犯胡金秀宫内晚孕（怀孕33周左右）。我院遂于2020年4月8日作出（2018）湘0621刑初372号之一暂予监外执行决定书，决定对其暂予监外执行。现仍在其住所地接受社区矫正。 2021年3月29日，我院收到道县社区矫正管理局出具的《关于罪犯胡金秀暂予监外执行期限到期的函》及附件《出生医学证明》、《暂予监外执行罪犯（被告人）妊娠检查意见书》和《彩色超声报告》，该函称2020年4月17日罪犯胡金秀在永州市中心医院北院生育一女，按照哺乳期为一年的相关规定，其暂予监外执行期限自2020年4月13日起至2021年4月16日止。2021年3月23日，罪犯胡金秀在道县社区矫正管理局工作人员陪同下前往湖南省人民政府指定妊娠检查医院道县人民医院检查，道县人民医院于同日出具对胡金秀的妊娠检查意见为：宫内早孕，要求本院依法处理。 本院认为，罪犯胡金秀属于怀孕的妇女，不宜收监执行，可以暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委《暂予监外执行规定》第五条第一款第(二)项之规定，决定对罪犯胡金秀暂予监外执行。 二〇二一年四月八日
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0508执恢241号申请执行人：丁芸，女，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人：汪继生，男，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：苏州金乌商业运营管理有限公司，住所地苏州市姑苏区乔司空巷**平安坊****。法定代表人：王正礼。丁芸、汪继生与苏州金乌商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初235号民事判决书已经发生法律效力。判决书明确：一、原告丁芸与被告苏州金乌商业运营管理有限公司签订的关于本市姑苏区乔司空巷27-33号平安坊18-38号D1062室商铺的商场租赁合同自本判决生效之日起解除；二、被告苏州金乌商业运营管理有限公司于本判决生效之日起10日内向原告丁芸支付上述商铺2015年7月15日至2016年7月14日期间的租金32837.50元及2015年7月1日至2015年12月10日止的滞纳金1445元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1290元，诉前财产保全费348元，公告费600元，合计2238元，由被告苏州金乌商业运营管理有限公司负担，被告负担部分于本判决生效后十日内直接支付给原告。因苏州金乌商业运营管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，丁芸、汪继生向本院申请执行，本院于2017年3月30日立案受理。本案在执行中，因苏州金乌商业运营管理有限公司无财产可供执行而于2017年7月28日裁定(2017)苏0508执862号案件终结本次执行程序。2019年8月28日，因苏州金乌商业运营管理有限公司不能清偿到期债务且严重资不抵债，苏州市姑苏区人民法院作出（2019）苏0508破8号之二民事裁定书，宣告苏州金乌商业运营管理有限公司破产。2019年11月1日，又因苏州金乌商业运营管理有限公司破产财产分配方案管理人已经执行完毕，苏州市姑苏区人民法院作出（2019）苏0508破8号之四民事裁定书，终结苏州金乌商业运营管理有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：终结苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初235号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 顾建华审判员 王承杰二〇二一年四月十五日书记员 胡 骏
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执640号四川新网银行股份有限公司、公佩亮：申请执行人四川新网银行股份有限公司与被执行人公佩亮金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按（2020）湘0223民初4643号民事判决书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月八日
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0481刑初203号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人董文耀，男，1980年7月28日出生于浙江省海宁市，汉族，大学专科文化，住浙江省海宁市（户籍地浙江省海宁市）。因犯信用卡诈骗罪，2008年11月25日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金二万五千元。因本案，2020年11月18日被取保候审。 辩护人郭海涛，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 辩护人周玉琦，北京盈科（杭州）律师事务所实习律师。 浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2021]663号起诉书指控被告人董文耀犯盗窃罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年4月7日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员席宛秋出庭支持公诉。被告人董文耀及辩护人郭海涛、周玉琦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月至10月，被告人董文耀与被害人陈某进行恋爱交往。期间，被告人董文耀在被害人陈某店内或家中，以玩手机为名，趁被害人不注意，先后四次将被害人绑定于邮政储蓄银行卡上的存款，通过支付宝转账形式秘密转入自己的支付宝账户，从而窃取被害人陈某钱款107000元。窃后，被告人董文耀将该款项用于货款支付等生产经营需要。事发后，被害人报警。被告人董文耀到案后自愿如实供述自己的犯罪事实并退赔全部赃款，已取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人董文耀以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值107000元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人董文耀案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人董文耀认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人董文耀有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万五千元。公诉机关提交了被害人陈某的陈述，扣押决定书、扣押物品清单，刑事提取笔录、接受证据清单及支付宝转账记录截图、账单详情，归案经过，户籍信息，收条及谅解书，刑事判决书等证据证实。 被告人董文耀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人董文耀盗窃所得并没有用于挥霍，而是用于生产经营，主观恶性相对较小；被告人目前经营一家拥有十余名员工的公司，且其系家庭的主要经济来源等意见，并提交了被告人所盗窃款项的用途等证据。请求法庭采纳公诉机关对被告人适用缓刑的量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人董文耀构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人董文耀归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且本案损失业已退赔，被害人亦对被告人予以谅解，可依法予以从轻处罚。被告人董文耀有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提相关辩护意见亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人董文耀犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沈乐群 人民陪审员  金德香 人民陪审员  郑叶** 二〇二一年四月七日 书 记 员  钟 燕
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉01民辖18号 原告：长春国兴融资担保投资有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北京大街177号办公楼401室一组6室。 法定代表人：孙占胜，董事长。 被告：长春市正一环境艺术工程有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区东环城路松苑B区6幢3单元105号。 法定代表人：王**，总经理。 被告：王**，男，1969年8月25日生，蒙古族，住址吉林省长春市南关区。 被告：刘云军，女，1971年5月26日生，汉族，住址吉林省长春市南关区。 长春国兴融资担保投资有限公司诉称，2018年12月13日，长春市正一环境艺术工程有限公司因日常生产经营周转需要，与中国建设银行股份有限公司长春人民广场支行签订了《人民币流动资金贷款合同》，借款900万元，借款期限自2018年12月13日起至2019年12月12日止。次日长春市正一环境艺术工程有限公司与原告前身长春国兴信用担保投资有限公司签订《委托担保合同》，委托原告为其贷款担保，并承诺如发生原告代为偿还贷款本息的情况，其依约承担还款责任及违约责任。为此，原告与建行人民广场支行签订了《保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证。2018年12月19日原告与王**、刘云军签订《反担保抵押合同》，以9处房产向原告提供抵押反担保；同日原告与刘云军签订《反担保抵押合同》，以其名下5处房屋向原告提供抵押反担保。2018年12月19日，王**、刘云军与原告签订了《反担保保证合同》，向原告提供连带责任反担保保证。建设银行人民广场支行依约发放贷款，贷款到期借款人长春市正一环境艺术工程有限公司无力支付贷款本息，申请原告代偿其所欠银行9,000,000.00元贷款，原告于2019年12月20日代为偿还9,000,000.00元后，经原告公司书面催告，长春市正一环境艺术工程有限公司仅于2020年1月16日偿还4,900,000.00元，王**、刘云军亦未履行保证责任。为维护自身合法权益，原告诉至长春市绿园区人民法院，请求：一、判令长春市正一环境艺术工程有限公司偿还原告代偿款⒋100,000.00元，以及按照合同约定给付违约金。(自2019年12月20日起以4,100,000.00元为基数按照0.5%/天计算至实际给付之日，截至2020年11月16日暂定782,750.00元，共计4,882,750.00元。)二、请求判令王**、刘云军所提供的抵押物折价款对上述代偿款、违约金以及诉讼费用等优先受偿。三、请求判令王**、刘云军对上述费用承担连带清偿责任。四、本案律师费、保全费、诉讼费等由被告共同承担。 长春市绿园区人民法院经审查认为，长春市正一环境艺术工程有限公司与原告前身长春国兴信用担保投资有限公司签订《委托担保合同》第十五条约定，“本合同若发生争议，双方友好协商解决，协商不成引起诉讼，任何一方有权向本合同签订地提起诉讼”。合同尾部写明合同签订地点为长春市绿园区景阳大路2299号长春开元名都大酒店，但是原告长春国兴融资担保投资有限公司未向本院提供任何证据材料证明该合同签订地点为长春开元名都大酒店，应自行承担举证不能的后果，且该地点与本案原、被告双方当事人及抵押物等没有任何实际联系，因此本案不应由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条之规定，裁定将该案移送至长春经济技术开发区人民法院处理。 长春经济技术开发区人民法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该案双方当事人在合同中已明确约定，本合同履行中发生争议，可由甲、乙、丙三方协商；协商不成，任何一方有权向本合同签订地人民法院提起诉讼，且已明确约定签订地址：长春市绿园区景阳大路2299号长春开元名都大酒店，故该案不应由我院管辖，长春市绿园区人民法院移送错误。 本院经审查认为，案涉《反担保抵押合同》中明确载明“签订地址：长春市绿园区景阳大路2299号长春开元名都大酒店。”，同时约定发生纠纷“向本合同签订地人民法院提起诉讼”。被告对合同的真实性并未提出异议，也未提交任何证据证明合同签订地不在长春市绿园区，故本院对合同签订地为长春市绿园区予以确认。据此，根据民事诉讼法第三十四条的规定，合同签订地即可作为与合同有实际联系的地点，而并非如长春市绿园区人民法院理解的合同签订地本身要与合同有实际联系，长春市绿园区人民法院作出此种推论是对法条的错误理解。依据双方当事人的管辖约定以及法律和司法解释规定，长春市绿园区人民法院对本案享有管辖权，长春市绿园区人民法院裁定本案移送长春经济技术开发区人民法院处理适用法律错误，应予纠正。长春经济技术开发区人民法院报请本院对本案指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 一、撤销长春市绿园区人民法院（2021）吉0106民初号民事裁定； 二、本案由长春市绿园区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 张 芳 审判员 聂 莹 审判员 张凤英 二〇二一年四月十三日 书记员 徐 阳
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初878号原告：李如，女，1968年1月11日生，汉族，住睢宁县睢城镇中山北路71号6号楼104室，现住睢宁县。委托诉讼代理人：朱洪刚，江苏楚地律师事务所律师。被告：余祥(又名余辉)，男，1982年2月4日生，汉族，住睢宁县。原告李如诉被告余祥排除妨碍纠纷一案，本院依法向原告送达了诉讼费预交通知单，告知其自接到通知单的次日起7日内交纳案件受理费。现因原告未在本院指定期间内交纳案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告李如自动撤诉处理。案件受理费3650元，不再收取。审判员  黄玉宝二〇二一年四月十六日书记员  张业楠附相关法条：《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
陕西省乾县人民法院   民事裁定书   (2021)陕0424民初558号   原告陕西某某人力资源有限公司，住所地陕西省西安市高新区。统一社会信用代码：91610103092782XXXX。   法定代表人朱某某，系该公司总经理。   委托诉讼代理人宋某某，女，该公司员工。   被告王某，男。   本院在审理原告陕西某某人力资源有限公司与被告王某不当得利纠纷一案中，原告陕西某某人力资源有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陕西某某人力资源有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:   准许原告陕西某某人力资源有限公司撤回起诉。   本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告陕西某某人力资源有限公司承担。   审判员  杜 彧       二〇二一年四月十三日       书 记 员  邹 曼 曼      1
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执221号之七 申请执行人：李峰。 申请执行人：孟宪丽。 被执行人：李来广。 关于申请执行人与被执行人李来广侵权一案，本院于2021年01月13日冻结了被执行人李来广在60×××35账户内余额人民币842.33元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李来广在中国邮政储蓄银行60×××35账户内存款人民币20971.40元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年四月十四日 书记员 杜文文
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1463号之二 被执行人：吴国芬，女，汉族，1981年04月26日生，居民身份证号码，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴国芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴国芬在贵州银行账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韦一郎   二〇二〇年十月十九日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初1674号之一原告：张建壮，男，1964年1月5日出生，汉族，住天津市宝坻区（普洋建筑公司内）。委托诉讼代理人：王冲，天津欧诺律师事务所律师。被告：天津开发区金苑景观营造有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街57号。法定代表人：时培清，该公司执行董事。原告张建壮与被告天津开发区金苑景观营造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。现因双方已自行和解，故原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许张建壮撤诉。案件受理费2608元，减半收取1304元，由张建壮负担。审判员  肖强二〇二一年四月一日书记员  高岩
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终1948号上诉人（原审原告）：黄延庆，男，1986年11月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思怡，湖北凌枫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:武汉九转房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街良种里151号。诉讼代表人：李汉洪，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：冯洋，湖北泓峰律师事务所律师。上诉人黄延庆与被上诉人武汉九转房地产开发有限公司(以下简称九转公司)商品房预售合同纠纷、普通破产债权确认纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2020）鄂0115民初4432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。经本院审查认为，同一诉讼中涉及两个以上法律关系的，应按诉争的不同法律关系确定并列案由。本案中，黄延庆诉讼请求为“确认双方签订的商品房买卖合同合法有效，九转公司履行交付房屋义务”“确认黄延庆对九转公司申报的83300元违约金债权有效”两项，案由应确定为商品房预售合同纠纷、普通破产债权确认纠纷，前者为给付之诉，后者为确认之诉，一审法院仅列破产债权确认纠纷案由不当。在认定双方房屋买卖合同关系成立的情况下，一审法院又以涉案房屋未发生物权变动，仍归九转公司所有，黄延庆不享有物权等为由，驳回黄延庆关于交付房屋的诉讼请求，混淆了物权变动的原因与物权变动的结果，将给付之诉作为确认之诉审判，适用法律错误。如果双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，本案应当审查在破产程序中，房屋能否交付的相关事实，一审法院对此未予查明。综上，一审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江夏区人民法院（2020）鄂0115民初4432号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市江夏区人民法院重审。上诉人黄延庆预交的二审案件受理费1383元予以退回。审判长  褚金丽审判员  王 勇审判员  赵文莉二〇二一年四月六日法官助理郭锐敏书记员何晋林
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初1139号原告：中国人寿财产保险股份有限公司白城中心支公司。法定代表人：于洪水，职务：总经理。委托诉讼代理人：高永亮，男，1984年8月11日生，汉族，职员，现住白城市洮**。被告：王健禹，男，1995年6月26日生，汉族，农民，现住通榆县。委托诉讼代理人：王某(系王健禹父亲)，男，1970年6月25日生，汉族，农民，现住通榆县。原告中国人寿财产保险股份有限公司白城中心支公司与被告王健禹追偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司白城中心支公司委托诉讼代理人高永亮、被告王健禹委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司白城中心支公司向本院提出诉讼请求：要求王健禹给付中国人寿财产保险股份有限公司白城中心支公司代付理赔款95794.26元。事实和理由：2020年6月12日3时25分许，王健禹在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶×××号轻型载货车，沿通榆县至向海乡公路由西向东行驶，与前方同向行驶于道臣的吉08C95**号拖拉机牵引的挂车相撞，王健禹、于道臣、张某、王某受伤，造成道路交通事故。经通榆县公安局交通警察大队出具的通公交认字（2020）第20200200041号事故认定书认定，王健禹承担事故的主要责任，于道臣承担事故的次要责任，张某、王某不承担事故责任。伤者要求王健禹赔付医疗费等其他费用，王健禹拒绝赔付，由于驾驶人王健禹是无证驾驶，无证驾驶是保险条款中明令禁止的，所以我司无法理赔，故伤者诉至法院，法院判决我司先行赔付，我司已经将医疗费等其他费用95794.26元赔付完毕。根据相关法律规定。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。现我司依法向王健禹进行追偿。王健禹辩称，中国人寿财产保险股份有限公司白城中心支公司陈述事实经过属实，我都认可，但我没钱给付。交强险就应该由保险公司赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王健禹对证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年6月12日3时25分许，王健禹未取得机动车驾驶证驾驶×××号轻型载货车，搭载乘车人张某、王某沿通榆县至向海乡公路由西向东行驶至4KM+500M处与前方同向行驶于道臣的吉08C95**号拖拉机牵引的挂车相撞致使两车损坏，王健禹、于道臣、张某、王某受伤，造成道路交通事故。经通榆县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王健禹承担事故的主要责任，于道臣承担事故的次要责任。王健禹驾驶的×××号轻型载货车在中国人寿财产保险股份有限公司白城中心支公司投保交强险。经通榆县人民法院（2020）吉0822民初3196号民事判决：中国人寿财产保险股份有限公司白城中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿于道臣各项经济损失95794.26元。2021年1月19日，中国人寿财产保险股份有限公司白城中心支公司将该赔偿款给付于道臣。本院认为，2020年6月12日，王健禹未取得机动车驾驶证驾驶货车与于道臣拖拉机相撞，致使两车损坏，于道臣受伤，造成道路交通事故。经公安机关认定，王健禹承担事故的主要责任，于道臣承担事故的次要责任。王健禹驾驶的货车在中国人寿财产保险股份有限公司白城中心支公司投保交强险。通榆县人民法院（2020）吉0822民初3196号民事判决：中国人寿财产保险股份有限公司白城中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿于道臣各项经济损失95794.26元。2021年1月19日，中国人寿财产保险股份有限公司白城中心支公司将该赔偿款给付于道臣。《中华人民共和国民法典》第一千二百一十五条二款规定：“保险人在机动车强制保险责任限额范围内垫付抢救费用的，有权向交通事故责任人追偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；...保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持，追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”中国人寿财产保险股份有限公司白城中心支公司主张王健禹给付代付理赔款95794.26元的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十五条二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：王健禹给付中国人寿财产保险股份有限公司白城中心支公司代付理赔款95794.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1097元，由王健禹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员 王雷二〇二一年四月六日书记员 孙冰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1320号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司合肥瑶海区支行，住所地安徽省合肥市凤阳路468号，统一社会信用代码91340100149062584N。 负责人：倪莉,该行行长。 被执行人：宋庆文,男,1968年8月9日出生,汉族,住安徽省合肥市居巢区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司合肥瑶海区支行与被执行宋庆文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖0102民初6792号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行被执行人名下财产或同等价值的其他财产。 本院于2021年3月3日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；3、经执行调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产；4、将被执行人纳入失信被执行人。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 德 丽 审判员 周 良 龙 审判员 万 斌 红 二〇二一年四月十四日 书记员 刘门一郎
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执732号之二十四 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。法定代表人：解忠良，该公司董事长。 被执行人：朱文娟，女，汉族，1987年09月23日生，居民身份证号码371323198709××××，住沂水县。 关于申请执行人与被执行人朱文娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年03月24日冻结了被执行人朱文娟在085e9**8fb522f@wx.tenpay.com账户内余额人民币5994.36元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人朱文娟在财付通支付科技有限公司085*****9093dbb48fb522f@wx.tenpay.com账户内存款人民币5994.36元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘纪明 二〇二一年四月六日 书记员  于世国
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1125民初226号原告：夏建国，男，1961年10月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，委托诉讼代理人：曹涛生，黄冈市浠水县洗马镇法律服务所法律工作者，执业证号为：31710011103576，代理权限为特别授权。被告：华永得，男，1965年8月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，原告夏建国与被告华永得劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，原告夏建国以被告已付清款项为由，于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告夏建国自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏建国撤回起诉。本案受理费减半收取计64元，由原告夏建国负担。审判员  徐世军二〇二一年四月六日书记员  熊 娟
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初7625号原告：珠海市新冠物业管理有限公司，住所：珠海市香洲区南屏镇翡翠山庄**楼崔盈阁**，统一社会信用代码：914××4×××××××××359。法定代表人：申××，总经理。委托诉讼代理人：莫韵诗，广东显德律师事务所律师。被告：张武军，，住址：珠海市香洲区××××××××××××××本院在审理原告珠海市新冠物业管理有限公司诉被告张武军物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月29日立案，原告于2021年4月2日以双方已达成调解协议，纠纷已协商解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海市新冠物业管理有限公司撤诉。审判员  周余乐二〇二一年四月二日书记员  陈屹东
江西省丰城市人民法院民 事 调 解 书（2021）赣0981民初2087号原告：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道249号。统一社会信用代码：91360981161058561D。法定代表人：邬卫平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：金建国，系该公司清收事业部员工。被告：余秋良，男，汉族，1974年6月24日出生。住所地：江西省丰城市。被告：罗仁珍，女，汉族，1974年7月27日出生。住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：余秋良（系被告罗仁珍丈夫），男，汉族，1974年6月24日出生。住所地：江西省丰城市。原告江西丰城农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告余秋良、罗仁珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告余秋良、罗仁珍立即归还借款本金115000元及利息1578.05元（利息算至2020年12月10日，后续利息按合同约定计算至实际还清款日止）；2．本案诉讼费等费用由被告余秋良、罗仁珍承担。事实和理由：2017年7月6日，被告余秋良、罗仁珍以紫薯种植为由向我行贷款165000元，该贷款于2020年7月5日到期。贷款到期后，经我行多次催收，被告屡次推脱，只归还了50000元本金以及部分利息，为维护我行合法权益，特提出以上诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告余秋良、罗仁珍尚欠原告江西丰城农村商业银行股份有限公司借款本金115000元及利息1578.05元（利息算至2020年12月10日，后续利息按合同约定计算至实际还清款日止），被告余秋良、罗仁珍自愿于2021年4月至2022年8月每月的28日前归还6500元给原告江西丰城农村商业银行股份有限公司，剩余款项于2022年9月28日前一次性还清给原告江西丰城农村商业银行股份有限公司，如果被告余秋良、罗仁珍未按上述期限履行还款义务，则原告江西丰城农村商业银行股份有限公司有权向法院一次性申请执行被告余秋良、罗仁珍所欠全部未还款项；二、案件受理费2632元，减半收取1316元，被告余秋良、罗仁珍自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  于鹏辉二〇二一年四月二日书记员  蔡子怡
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1121民初885号 原告：日照市中田机械制造有限公司，住所地日照市五莲县石场工业园，统一社会信用代码91371121MA3CM5CW5F。 法定代表人：赵钰琳，经理。 委托诉讼代理人：范金利，山东阳尔律师事务所律师。 被告：临沂卡拉驱动桥有限公司，住所地临沂市平邑县仲村镇牛家庄村，统一社会信用代码91371326MA3C3UQH6H。 法定代表人：赵洪明，经理。 委托诉讼代理人:张灿峰，山东鲁南律师事务所律师。 原告日照市中田机械制造有限公司诉被告临沂卡拉驱动桥有限公司加工合同纠纷一案，本案于2021年3月9日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告货款184612.36元及利息；2.本案诉讼、邮寄费用由被告承担。事实与理由：2020年10月份之前，被告提供模具送至原告处，并由原告为其加工铸件后再出卖给被告。双方于2020年10月2日对账，被告共计欠原告货款214612.36元。经原告催要被告支付了30000元，剩余184612.36元未付。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告认为：原被告之间买卖合同纠纷一案，平邑县人民法院于2021年1月25日受理[案号（2021）鲁1326民初755号]，答辩期内原告提出管辖权异议，平邑县人民法院于2021年2月8日作出（2021）鲁1326民初755号民事裁定书，裁定驳回原告提出的管辖权异议，原告在法定期限内没有提出上诉，该裁定已生效。因此，本案应当由平邑县人民法院管辖。 本院经审查认为，立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。本案中，平邑县人民法院（2021）鲁1326民初755号案件中，原、被告均认可合同履行方式为原告将货物送至被告处，合同履行地为被告所在地。故平邑县人民法院对本案由管辖权，被告对管辖权提出的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，裁定如下： 被告临沂卡拉驱动桥有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送平邑县人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  唐文霞 二〇二一年四月六日 法官助理赵颖颖 书记员苗壮
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0322民初460号 原告：高志勇，男，1962年9月15日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：独鸣，江苏苏韵律师事务所律师。 被告：徐杰，男，1971年8月19日出生，汉族，住沛县。 被告：徐超，男，1992年6月20日出生，汉族，住沛县。 原告高志勇与被告徐杰、徐超买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志勇及委托诉讼代理人独鸣，被告徐杰、徐超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高志勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告加多宝货款75330元及逾期付款违约金29508.72元（以75330元为本金，自2014年5月22日至2020年12月2日，按年率6%计算），合计104838.72元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告徐杰在沛县卢卡庄园经营百货生意，常年从原告处购进加多宝品牌饮料货物，截至2014年5月22日被告累计货款75330元未支付，徐杰向原告出具欠款字据。原告后来催要时，徐杰说这笔账由被告徐超负责偿还，徐超要么说等有钱了还款，要么又推诿让徐杰还。虽原告多年来多次催要，被告欠款至今没有还清，无奈诉至法院，请求法院支持原告诉请。 被告徐杰辩称，75330元的欠条是徐杰给加多宝公司出具的，不是给高志勇出具的，徐杰不欠高志勇的货款。徐杰已给付高志勇部分货款。 被告徐超辩称，欠条是徐杰出具的，徐超不欠高志勇的货款。货款是欠加多宝公司的，不是欠高志勇的。徐杰已给付高志勇部分货款。当时进货时，徐杰与加多宝公司约定，给被告优惠政策搭赠及配送费，都没有兑现。被告与加多宝公司人员多次协商，均未有结果，双方账目未清。被告已给付高志勇货款13230元，高志勇给出具收条，还有其他的给付款项但未有证据。 本院经审理认定事实如下：2014年5月22日徐杰出具欠条一张，内容为：“今欠加多宝货钱柒万伍仟叁佰叁拾元正（75330元）2014.5.22徐杰”。2016年10月19日高志勇出具收条一张，内容为：“收条今收货款贰仟元整（2000元）2016.10.19高志勇”。2014年6月11日徐杰给付高志勇货款5000元，2014年6月11日徐杰退还加多宝货物抵扣欠款3630元，2014年6月16日徐杰给付高志勇货款2600元，合计11230元。2020年10月26日高志勇儿媳妇张行给徐杰出具一张11230元的收条，并将5000元，退还加多宝货物抵扣欠款3630元及2600元三张收条收回。 本院认为，高志勇与徐杰之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。徐杰购买高志勇的加多宝货物合计75330元，有欠条予以证实，本院予以确认。徐杰辩称系欠加多宝公司的货款，但未向本院提供证据，且徐杰已偿还高志勇部分货款，故对其该项意见，本院不予采纳。高志勇要求徐超给付货款，徐超对欠高志勇货款不予认可亦不愿意偿还，且高志勇亦未提供徐超承担给付货款责任的证据，故对要求徐超给付货款的诉讼请求本院不予支持。 徐杰已给付高志勇货款13230元（2000元+11230元），有收条予以证实，故被告徐杰应再给付高志勇货款62100元，对超过部分的诉讼请求，本院不予支持。 高志勇主张的逾期利息，以75330元为基数，2014年5月23日至2014年6月10日，按照银行同期同类贷款基准利率计算；以66700元为基数（75330元-8630元），2014年6月11日至2014年6月15日，按照银行同期同类贷款基准利率计算；以64100元为基数（75330元-11230元），2014年6月16日至2016年10月18日，按照银行同期同类贷款基准利率计算；以62100元为基数（75330元-11230元-2000元），2016年10月19日至2019年8月19日，按照银行同期同类贷款基准利率计算；以62100元为基数（75330元-11230元-2000元），2019年8月20日至2020年12月2日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对原告主张超过部分的利息损失，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下： 一、被告徐杰于本判决生效之日起十日内给付原告高志勇货款62100元及逾期利息（以75330元为基数，2014年5月23日至2014年6月10日，按照银行同期同类贷款基准利率计算；以66700元为基数，2014年6月11日至2014年6月15日，按照银行同期同类贷款基准利率计算；以64100元为基数，2014年6月16日至2016年10月18日，按照银行同期同类贷款基准利率计算；以62100元为基数，2016年10月19日至2019年8月19日，按照银行同期同类贷款基准利率计算；以62100元为基数，2019年8月20日至2020年12月2日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告高志勇对被告徐超的诉讼请求。 三、驳回原告高志勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2397元，减半收取计1199元，由原告高志勇负担284元，由被告徐杰负担915元（于本判决生效之日起十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  杨夫彬 二〇二一年四月九日 书记员  李文托
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0111行审5号申请人：沈阳市苏家屯区应急管理局，住所地沈阳市苏家屯区迎春街219号。法定代表人：刘永喜，任局长。委托代理人：张艳宏，系辽宁博工律师事务所律师。被执行人：沈阳百荣信达自动化设备有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪街道北李官村。法定代表人：苏玉杰，任经理。申请人沈阳市苏家屯区应急管理局于2020年9月8日作出(沈某）应急罚[2020]YC-0908号《行政处罚决定书》，于同日送达被执行人。《决定书》认定“沈阳百荣信达自动化设备有限公司安全生产主体责任没有落实，没有向从业人员如实告知作业场所和工作岗位存在的危险因素、防范措施及事故应急措施。没有为从业人员提供符合国家标准或者行业标准的劳动防护用品、并监督、教育从业人员按照使用规则佩带、使用。证据一：现场照片。证据二：询问笔录。以上事实违反了《中华人民共和国安全生产法》第四十一条、第四十二条的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一项及《沈阳市安全生产行政自由裁量适用规则及指导标准》的规定，决定給予人民币叁拾万元罚款的行政处罚。”被执行人未复议、未提起诉讼，亦未履行罚款义务。申请人于2021年3月25日向本院申请强制执行该决定书，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。审查期间，申请人补交一份说明，对因被执行人未尽到安全教育义务和安全防护措施，2020年7月13日发生夏文举从高处坠落死亡的一般安全事故的事实进行了补充说明。本院认为，申请人作出的(沈某）应急罚[2020]YC-0908号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，处罚适当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  杨丽人民陪审员  李滢人民陪审员  于娜二〇二一年四月十三日法官助理王鹏宇书记员郎曼
陕西省延安市宝塔区人民法院  陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书 （2019）陕0602执2814号 申请执行人：侯登华，男，汉族，1987年7月11日出生，陕西省吴起县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：冯海明，男，汉族，1964年7月2日出生，陕西省子长市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张晓华，女，汉族，1964年2月23日出生，陕西省子长市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：冯萌，女，汉族，1989年4月16日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人侯登华申请执行被执行人冯海明、张晓华、冯萌合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初1590号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，2019年10月11日，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即支付申请执行人案件款2200000元及利息（利息按照月利率2%计算、其中1000000元从2018年4月10日起、500000元从2018年4月13日起、500000元从2018年4月17日起、200000元从2018年7月12日起均计算至时间支付之日止，扣除被执行人冯萌已付利息40000元）、加倍支付迟延期间的债务利息、诉讼费24400元，承担本案执行费24400元。2021年4月13日，因与被执行人私下达成和解,申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，经本院审核，该申请符合法律规定，本院应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执2814号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时按原判决书恢复执行。本裁定送达后即发生法律效果。   审  判  长 演 晴 利审  判  员 李    强审  判  员 秦 志 鹏  二〇二一年四月十三日  书 记 员 李  兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0109执2601号之三   申请执行人：刘燚，女，1973年3月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   被执行人：宋军，男，1974年10月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   申请执行人刘燚与被执行人宋军借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年10月24日作出的（2019）新0109民初5969号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行，要求被执行人给付欠款275697元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。   进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；   2、向被执行人发出限制高消费令，并根据申请人的申请将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；   3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，于2020年10月14日、2021年3月29日、2021年4月8日提起三轮通达海查询，查询被执行人宋军名下银行财产信息，经查，被执行人宋军名下账户内有少量存款，申请人暂不要求扣划。被执行人宋军名下位于乌鲁木齐市米东区稻香中路2017号4幢1单元601室房产（不动产权证号：乌房权证米字第2015382934），法院依法在公拍网上对此房产进行两次拍卖，因无人竞买均流拍，后申请执行人表示同意以二拍流拍价289650.4元抵债，申请人给被执行人预留房租72000元。除此外未发现被执行人名下有银行存款、车辆、不动产及有价证券，亦未发现被执行人有其他可供执行财产。   本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对法院穷尽财产的现状及执行情况无异议，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索及被执行人下落。申请执行人表示同意终结本次执行程序。   通过本次执行，申请人29996.6元债权及迟延期间债务利息均未能实现。   本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，本院依职权将被执行人限制高消费，并根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。   如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   杜         浩   审 判  员   赵  国   庆   审  判  员   刘   春   雷   二 ○ 二 一 年 四 月 八 日   书  记  员   张   晓   慧
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0623民初1419号 原告：德阳神彩飞扬家具有限公司，住所地：四川省德阳市中江县合兴乡新建村村民委员会102号办公宝，统一社会信用代码:91510623MA67XMB71X。 代表人：刘富，该公该公司经理. 托诉讼代理人：赖青，四川宁安律师事务所律师。 被告：四川森航家具有限公司，住所地：四川省威都市青羊区太升北路28号18层，统一社会信用代码：915100000788507854。 法定代表人：刘伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢艳，女，1983年3月6日出生，汉族，四川森航家具有限公司职工，住四川省大英县。 原告德阳神彩飞扬家具有限公司与被告四川森航家具有限公司加工合同纠纷一案,本院于2021年3月23日立案。原告于2021年4月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其诉权的处分，其意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告德阳神彩飞扬家具有限公司撤回起诉。 案件受理费400元，由德阳神彩飞扬家具有限公司负担。 审判员  黎安宁 二O二一年四月十二日日 书记员  赵思怡
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执3899号申请执行人：任红梅，女，1974年8月8日出生，汉族，住四川省通江县。被执行人：刘士团，男，1967年3月6日出生，汉族。申请执行人任红梅与被执行人刘士团劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)京0106民初30944号民事调解书确定：一、被告刘士团于二〇二〇年十二月三十日前给付原告任红梅劳务费12000元；二、双方就本案再无其他争议。本案案件受理费50元，由原告任红梅承担（已交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人刘士团发出执行通知书、报告财产令，敦促其履行义务、申报财产，被执行人未向本院履行相关义务。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人刘士团名下银行存款、车辆、房产等财产线索；本院已依法查封被执行人名下×××车辆，查封期限至2023年3月25日止，但是本院并未实际控制该车辆；被执行人刘士团名下无其他可供执行的财产。3、本院将被执行人刘士团列入限制消费名单。4、申请执行人未提供被执行人的下落情况、未提供被执行人的有效财产线索。经调查了解，本院亦未发现被执行人的可供财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)京0106民初30944号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二一年四月十二日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981民初1656号 原告：中国农业银行股份有限公司北流市支行，住所地北流市二环西路163号。统一社会信用代码：91450981619748020N。 负责人：罗海华，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗森，该行员工。 被告：黄恩杰，男，1974年12月26日出生，汉族，住北流市。 原告中国农业银行股份有限公司北流市支行诉被告黄恩杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理。2021年4月6日，原告中国农业银行股份有限公司北流市支行以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司北流市支行撤回起诉。 案件受理费1094元，减半收取547元（原告已预交），由原告中国 农业银行股份有限公司北流市支行负担。 审 判 员 罗照斌 Appoint 二〇二一年四月六日 法官助理 凌 威 书 记 员 何舒恩
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执823号申请执行人盛化军，男,生于1975年6月11日，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被执行人杨昌红,女,生于1985年11月22日,汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被执行人陈小英,女,生于1974年12月5日,汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。本院在执行申请执行人盛化军与被执行人杨昌红、陈小英装饰装修合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人杨昌红、陈小英所欠申请执行人盛化军装饰装修工程款人民币32200.00元、案件受理费人民币317.00元和本案的申请执行费人民币388.00元，共计人民币32905.00元，由被执行人杨昌红、陈小英各承担人民币16452.50元；二、被执行人杨昌红应支付给申请执行人盛化军的装饰装修工程款人民币16452.50元，减除法院强制划拨的其银行存款人民币8855.91元后下欠人民币7596.59元，由被执行人杨昌红在2021年4月30日前支付人民币2500.00元、在2021年5月30日前支付人民币3000.00元、在2021年6月30日前支付人民币2000.00元，申请执行人盛化军放弃人民币96.59元。如果被执行人杨昌红任一期不按时履行，则将其列入失信名单和限制高消费，并恢复对被执行人杨昌红的执行；三、被执行人陈小英应支付给申请执行人盛化军的装饰装修工程款人民币16452.50元，减除法院强制划拨的其银行存款人民币1416.81元后下欠人民币15035.69元，由被执行人陈小英在2021年4月30日前支付人民币5000.00元、在2021年5月30日前支付人民币5000.00元、在2021年6月30日前支付人民币5000.00元，申请执行人盛化军放弃人民币35.69元。如果被执行人陈小英任一期不按时履行，则将其列入失信名单和限制高消费，并恢复对被执行人陈小英的执行。达成协议后，申请执行人盛化军撤回本次执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔0328执823号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 肖 毅二〇二一年四月七日书记员 王莹蒨
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0322执68号 申请执行人：周桂芝，男，1959年5月7日出生，汉族，住沛县。 被执行人：蔡先矿，男，1976年6月10日出生，汉族，住沛县。 申请执行人周桂芝与被执行人蔡先矿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初4135号民事判决已经发生法律效力。因被执行人蔡先矿未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还62400元和迟延履行期间的债务利息、案件受理费680元；执行费由被执行人承担。本院于2021年1月5日立案。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.本院于2020年1月向被执行人蔡先矿邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人蔡先矿未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2.2021年1月、2021年3月本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人蔡先矿名下的银行账户和网络资金账户，未发现可供执行的财产。 3.2021年1月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人蔡先矿名下的不动产登记信息，未查询到被执行人蔡先矿名下有不动产登记信息。 4.申请执行人周桂芝未向本院提供被执行人蔡先矿的财产或财产线索。 5.本院未查找到被执行人蔡先矿的下落，申请执行人周桂芝亦明确表示提供不出被执行人蔡先矿的具体下落。 6.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年2月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年4月将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0322民初4135号民事判决书等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 翟志强 二〇二一年四月六日 法官助理 骈 涛 书 记 员 李 艟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执3462号长沙市芙蓉区人民法院审结申请执行人长沙思恩物业管理有限公司与被执行人龚世宏服务合同纠纷一案的（2020）湘0102民初14394号民事判决书生效后，2021年04月16日，被执行人已自动履行完毕法律规定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  王 成二〇二一年四月十九日书记员  吴 敏法条指引：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初7355号原告：天津市顺皓物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区京津塘高速延长线南侧天和城22-3004。统一社会信息代码:91120118300583930K法定代表人：郝相竹，职务执行董事。委托诉讼代理人：杨小勇，天津立人律师事务所律师。被告：王希宾，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市顺皓物业管理服务有限公司与被告王希宾物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告天津市顺皓物业管理服务有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市顺皓物业管理服务有限公司自行处分诉讼权利并无不妥，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许天津市顺皓物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费（减半收取）计25元，由天津市顺皓物业管理服务有限公司负担。审判员  尤秀芳二〇二一年四月十五日书记员  朱 琳
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民初612号 原告：李树明，男，1985年10月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：张学武，河北厚正律师事务律师。 被告：王东永，男，1979年5月18日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 原告李树明与被告王东永房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告李树明于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告李树明自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李树明撤诉。 案件受理费325.00元，由原告李树明负担。 审判员  孙青旺 二〇二一年四月八日 书记员  金 鑫
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初709号原告：张希顺，男，1967年11月5日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托诉讼代理人：张树春（系原告表哥），住汤阴县。被告：张文廷，男，1976年8月15日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告张希顺与被告张文廷民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回本案起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张希顺撤诉。案件受理费276元，减半收取计138元，由原告张希顺负担。审判员  张志中二〇二一年四月七日书记员  张 静
金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0703执708号 申请执行人:江苏中正生化股份有限公司,住所地江苏省滨海县滨淮镇头罾村(盐城沿海化工园区),组织机构代码91320922768296515T。 法定代表人:赵学民。 被执行人:金华市萨弗隆化工有限公司,住所地金华市金**塘雅镇顶塘村,组织机构代码693873428。 法定代表人:王小刚。 本院在执行江苏中正生化股份有限公司与金华市萨弗隆化工有限公司（2021）浙0703执708号买卖合同纠纷一案中，。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 中止金华市金东区人民法院（2020）浙0703民初3160号的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹立新 审判员  罗建斌 审判员  章巧军 二〇二一年四月七日 书记员  楼润亮
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0691执200号 关于被执行人王辉罚金一案，河北省保定高新技术产业开发区人民法院作出的（2021）冀0691刑初16号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，我院刑事审判团队于2021年3月15日移送强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人王辉已缴纳罚金7000元，本案执行完毕。 本院认为，刑事审判团队移交执行事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下： 河北省保定高新技术产业开发区人民法院作出的（2021）冀0691刑初16号刑事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月八日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执恢241号申请执行人：上海静安维信小额贷款有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人廖世宏。委托代理人陆伟龙。被执行人：李好斯白音，男，蒙古族，1984年09月01日出生，住上海市长宁区。本院在执行上列当事人小额借款合同纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2021)沪0106执恢241号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二一年四月八日书记员  潘 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初2169号原告：肖健，男，1962年1月20日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：江西宁星五金机电有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区桃花工业村D区B5栋1单元102室。统一社会信用代码：913601006937430257。法定代表人：林兴，系该公司总经理。本院在审理原告肖健诉被告江西宁星五金机电有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告肖健于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告肖健申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖健撤回起诉。案件受理费2206元，减半收取1103元，由原告肖健负担。审判员  舒泉荣二〇二一年四月十三日书记员  付桂珍