wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0824执451号申请执行人谢文强，男，汉族。被执行人四川兴安建设有限公司。本院在执行申请执行人谢文强与四川兴安建设有限公司工伤待遇任纠纷一案中，被执行人四川兴安建设有限公司，暂无可供执行财物。在执行中根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结苍溪县劳动人事争议仲裁委员会苍劳人仲字（2015第129号仲裁调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人谢文强可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 宾审判员 邵 雄审判员 向 剑二〇一六年六月六日书记员 王玉琼
河北省唐山市路南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0202民初247号原告太原市冀龙汽车销售服务有限公司，住所地太原高新区平阳路68号206室。法定代表人郁文江，经理。被告杨继华。被告史春乐。被告韩月君。本院在审理原告太原市冀龙汽车销售服务有限公司诉被告杨继华、史春乐、韩月君分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市冀龙汽车销售服务有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告太原市冀龙汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费7303元，减半收取3651元，财产保全申请费2520元，由原告负担。审 判 长  赵立国代理审判员  袁慧利代理审判员  范 涛二〇一六年六月十五日书 记 员  邢 伟
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0802执303号申请执行人方宏霞，女，1960年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人光文经，男，1970年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院依据已经发生法律效力的（2014）迎民一重初字第00003号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人光文经银行存款5850元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程  方  长二〇一六年六月十六日书记员 冯浩（实习）
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执882-1号申请执行人：海纳电气有限公司，住所地：浙江省乐清市。负责人：林成建，董事长。被执行人：淄博奥博电气有限公司，住所地：桓台县。本案在执行过程中，查明被执行人淄博奥博电气有限公司暂无财产可供执行。申请执行人海纳电气有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结淄博市仲裁委员会（2015）淄仲裁字第497号调解书的本次执行程序。申请执行人海纳电气有限公司如发现被执行人淄博奥博电气有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伊护国审判员  张中学审判员  鲍贻荣二〇一六年六月十六日书记员  王 娟
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0120执异47号异议人王文容，女，生于1966年6月2日，汉族，住重庆市渝北区。被执行人王兴伦，男，生于1968年2月21日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人李因菊，女，生于1969年4月14日，汉族，住重庆市璧山区。本院在执行其他申请执行人申请执行二被执行人的案件过程中，异议人于2016年6月6日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称，我与二被执行人之间的债权债务已经渝中区人民法院调解，并生效，向该院申请了执行。璧山区人民法院扣留了二被执行人的房产租金，渝中区人民法院致函璧山区人民法院，要求异议人的执行案件参与分配，但璧山区人民法院拒绝了。现提出异议请求参与分配。本院查明，本院在执行二被执行人的案件过程中，查明二被执行人有多处房产出租，于是本院裁定对二被执行人的应收租金予以扣留，并要求承租人在应付租金时，将租金直接交给本院。异议人与二被执行人之间有债权债务关系，经渝中区人民法院审理，法律文书生效后异议人向该院申请执行。该院在执行过程中，致函本院，申请异议人参与分配。本院回函载明“本院执行的租金并非被执行人的唯一财产，在被执行人尚有财产的情况下，贵院参与分配的申请不符合法律规定，故本院执行的租金不能满足贵院参与分配的申请”。为此，异议人持本院的回函复印件向本院提出执行异议，请求参与分配。本院认为，法院之间的公函往来，是协调法院之间工作的内部关系，不是针对当事人的法律文书，不是执行行为，因此本案不属于执行异议的受理范围。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长 况 伦审判员 吴 丰审判员 龙厚凯二〇一六年六月十四日书记员 冷孟娇
山东省潍坊市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁07行初60号原告成志强，农民。委托代理人石新兰，山东国宗律师事务所律师。委托代理人盛雪梅，山东国宗律师事务所律师。被告寿光市人民政府。住所地：寿光市商务小区*号。法定代表人赵绪春，市长。委托代理人孙中芳，山东舜泰律师事务所律师。委托代理人张绪宗，寿光市国土资源局工作人员。原告成志强诉被告寿光市人民政府土地行政登记一案，于2016年5月16日向本院提起行政诉讼。本案审理过程中，原告于2016年6月15日以涉案土地使用证已被注销、继续进行本案诉讼已无必要为由书面申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下：准许原告成志强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成志强负担。审 判 长  孔祥慧代理审判员  李长明人民陪审员  李伟丽二〇一六年六月十六日书 记 员  赵 倩
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0822民初708号原告张孝义，男，1957年7月12日出生，汉族。被告刘十良，男，1973年1月17日出生，汉族。本院在审理原告张孝义与被告刘十良买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张孝义撤回起诉。本案受理费1206元减半收取603元，由原告张孝义负担。审判员  赵攀二〇一六年六月十二日书记员  高雅
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1122民初1512号原告：赵某，女。被告：来某甲，男。原告赵某与被告来某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告来某甲到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告赵某诉称：因被告经常酗酒并酒后打骂原告及子女，导致二人感情破裂，请求判令原、被告离婚，财产依法分割，诉讼费用由被告负担。被告来某甲辩称：夫妻二人感情很好，不同意离婚。同意改掉酗酒的毛病，如果改不掉请求依法处理。经审理查明：原、被告于1988年秋经人介绍相识，1989年1月6日办理结婚登记手续，1991年12月22日举行结婚仪式并共同生活，1992年12月16日生女孩来某乙，现在已经结婚，2001年6月28日生男孩来某丙，现随原告生活，审理过程中来某丙表示若原、被告离婚，愿意随其母亲赵某生活。原、被告婚后感情尚可，但因被告来某甲酗酒后家庭暴力，原告赵某曾分别于2011年8月2日、2013年3月28日两次起诉至本院要求与被告来某甲离婚，后均因被告来某甲决心戒酒，原告赵某撤回起诉，现因被告来某甲酗酒后再次对原告赵某实施家庭暴力，原告赵某于2016年2月15日起诉至本院，要求与被告来某甲离婚。原、被告婚后购买位于莒县振兴东路369号检察院家属楼42号楼3单元401室的楼房一套，登记在被告来某甲名下，原、被告均不要求本院对上述楼房进行分割。以上事实，有当事人陈述、婚姻登记证明在卷为凭，应当认定。本院认为：感情是婚姻的纽带，人民法院审理离婚案件，准予或者不准离婚，应以夫妻感情是否破裂为区分界限。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中原、被告虽然在近30年的夫妻共同生活中已建立起较深的夫妻感情，但因被告来某甲常年酗酒且酒后对原告赵某实施殴打等行为严重伤害了双方的夫妻感情，原告赵某两次起诉要求离婚后被告来某甲虽决心悔改，但仍未改过，现赵某再次起诉至本院要求离婚，经本院调解仍未和好，应准予原、被告离婚。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。人民法院审理离婚案件，对子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决，父母双方对年满10周岁以上的未成年子女随父或母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。关于本案中原、被告之子来某丙的抚养问题，本院在审理过程中，依法征求了来某丙的意见，并结合来某丙目前的实际生活状况，本院认为来某丙应由原告赵某抚养更有利于其身心健康成长，被告来某甲作为不直接抚养来某丙的一方，应负担必要的生活费和教育费，结合被告来某甲的收入情况，本院认为以每月1100元为宜。关于原、被告婚后共同购买的位于莒县振兴东路369号检察院家属楼42号楼3单元401室的楼房一套，应属原、被告的婚后共同财产，但因原、被告均不要求在本案中予以一并分割，本院不予处理，若原、被告就上述财产分割产生争议，可另案处理。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：一、准予原告赵某与被告来某甲离婚；二、男孩来某丙由原告赵某抚养，被告来某甲自2016年6月起于每月30日前按照1100元/月向原告赵某支付来某丙的抚养费，至来某丙独立生活为止。案件受理费300元，原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  杨慧红代理审判员  张洪欣人民陪审员  王 艳二〇一六年六月二十二日书 记 员  牛培培
辽宁省大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执127-1号申请执行人贺宝华，住湖南省。被执行人廉清山，住大连市。申请执行人贺宝华与被执行人廉清山民间借贷纠纷一案，执行过程中，查封被执行人廉青山名下房产一套，但暂不具备评估拍卖条件，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的有效财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0204执127号案件本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  包军华代理审判员  王 帅代理审判员  迟永昌二〇一六年六月十五日书 记 员  徐 麦
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1281民初字第1241号原告许某某，住大庆市龙凤区。被告孙某，住安达市。委托代理人魏某某，黑龙江油城律师事务所律师。原告许某某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由代理审判员刘巍适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告许某某，被告孙某及其委托代理人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某某诉称，原、被告于2015年1月19日登记结婚。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事经常发生口角，致使夫妻感情破裂。原告诉至法院，请求：一、要求与被告离婚；二、婚续期间有楼房1处，位于安达市XXX小区X号楼X单元X室，面积X平方米，要求平均分割；三、婚续期间有超市1处，位于安达市XXX小区X号楼XX超市，超市内所有的货物要求平均分割。四、由被告承担诉讼费用。被告孙某辩称，同意与原告离婚。房子是被告婚前个人财产，购房时间是2014年12月13日，被告从父亲张某某的银行卡支取了239，580.00元用于支付购房款及相关的费用。关于超市所有权人是被告母亲郭某某的，超市投资都是郭某某投资，不是原、被告夫妻共同财产。经审理查明，原告许某某与被告孙某于2015年1月19日登记结婚，婚后无子女、无债权及债务。另查明，被告孙某于2014年12月13日与安达市XX房地产开发有限公司签订了商品房内部认购协议书，认购XXX小区X号楼X单元X室房屋，认购协议书的买受人为被告孙某。同日，被告孙某从其父亲孙某某银行卡支取239，580.00元用于交付购房款，安达市XX房地产开发有限公司于当日出具了交付购房款239，580.00元收据一张，交款人为孙某。安达市XXX小区X号楼XX超市营业执照经营者为被告母亲郭某某，注册日期为2013年9月10日。以上事实，有结婚证、身份证复印件、营业执照、商品房内部认购协议书、收据、安达市农村信用合作联社交易明细账及开庭笔录在卷证实。本院认为，本案争议焦点是位于安达市安达市XXX小区X号楼X单元X室，面积X平方米房屋及位于安达市XXX小区X号楼XX超市内所有货物是否属于夫妻共同财产，是否应平均分割。原告许某某主张与被告孙某离婚，被告孙某同意离婚，经本院主持调解，双方均没有和好的意愿，说明夫妻关系已无法维持，应认定为夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法应予准许。原告许某某主张位于安达市XXX小区X号楼X单元X室，面积X平方米的房屋系夫妻共同财产，称其为购买该房产出资100，000.00元，并称被告孙某的母亲同意将该房产登记在其名下，但未能提交证据证实。被告孙某提交商品房内部认购协议书、农村信用社交易明细账及购房收据抗辩称，该房产系其父亲孙某某于2014年12月13日出资购买，系结婚登记前的个人财产，不属夫妻共同财产，不应分割。原告对被告提交的该组证据无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十二条规定，当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。因该房屋系婚前被告父亲出资购买，认购协议及购房收据均为被告孙某一人，原告主张为夫妻共同财产，但未能提供证据证实，故原告要求平均分割的诉讼请求，不予支持。原告主张XX超市内货物属夫妻共同财产，但未能提交证据支持其主张。被告提交XX超市营业执照抗辩称，该超市货物系其母亲经营，货物应为其母亲所有，不属于夫妻共同财产。原告无异议，本院予以确认。因该营业执照登记经营者为被告母亲郭某某，原告未能提供该超市属于夫妻共同财产的证据，故原告主ＸＸ均分割该超市内货物的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、准予原告许某某与被告孙某离婚；二、驳回原告许某某的其它诉讼请求；案件受理费150.00元,由原、被告各负担75.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。代理审判员 刘 巍二〇一六年六月二十七日书 记 员 孟艳霞
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执228号申请执行人：曹福贵，男，汉族。被执行人：桦甸市佰昊粮食加工有限责任公司。法定代表人：李清明。本院在执行申请执行人曹福贵与被执行人桦甸市佰昊粮食加工有限责任公司民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人暂无能力偿还申请人的债权，申请执行人申请终结本案的本次执行，待被执行人具备履行债务能力时，申请执行人再申请恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)吉0282民初502号民事调解书的本次执行程序，保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 革审判员 杨迎跃审判员 王家起二〇一六年六月二十三日书记员 王 琦
武鸣县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0122刑初231号公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。被告人张某，无业。曾因盗窃罪于2014年6月18日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2015年5月12日被本院判处有期徒刑七个月；因涉嫌盗窃罪，于2016年2月1日被南宁市公安局南宁华侨投资区分局刑事拘留，同年3月7日经武鸣县人民检察院批准逮捕，次日由南宁市公安局南宁华侨投资区分局执行逮捕。现羁押于武鸣县看守所。武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2016）162号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员韦远出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。武鸣县人民检察院指控。1.2016年1月27日上午，被告人张某骑电动车经过南宁华侨投资区人民路建材市场2－B11号店铺时，趁店内没人，其到店内用一根铁钳撬开收银柜台抽屉，盗走两个钱包，两个钱包内共有现金人民币1309元，已挥霍。2.2016年2月1日上午，被告人张某骑电动车经过南宁华侨投资区武华大道216号安川保健馆时，趁店内没人，其到店内用一把螺丝刀撬开柜台抽屉，盗走现金人民币80元，同时在店内沙发上盗走一个快递包裹，该快递包裹内有一台华为牌平板电脑。经鉴定，被盗件板电脑价值人民币且1199元。破案后，涉案财物已发还被害人。3.2016年2月1日上午，被告人张某骑电动车经过南宁华侨投资区人民路建材市场3－A08号店铺时，趁店内没人，其到店内楼梯口位置盗走一桶重约20斤的花生油。经鉴定，被盗的花生油价值人民币320元。破案后，涉案财物已发还被害人。公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、发票、刑事判决书复印件等书证；扣押清单、发还清单等物证；被害人冯某、凌某、邓某的陈述；被告人张某的供述；价格鉴定结论书；现场辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪成立。被告人张某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2016年11月30日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）。二、责令被告人张某退赔被害人冯某人民币一千三百零九元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁凤堂二〇一六年六月十六日书记员  卢翠珍附相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0122民初2045号原告：朱国良。被告：桐庐伟邦房地产开发有限公司。法定代表人：吴华丽。原告朱国良与被告桐庐伟邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由代理审判员楼柯柯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱国良到庭参加诉讼，被告桐庐伟邦房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱国良起诉称：2013年1月4日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》，原告向被告购买江南明月4幢1单元501室商品房。根据合同约定，被告应在2014年6月30日前向原告交付合格的商品房，但被告至今未履行交房义务，也未支付任何违约金。对于房款434437元，原告已一次性付清。故原告诉请：1、被告交付房屋（江南明月4幢1单元501室）；2、被告支付原告自2014年7月1日起至2016年4月30日止的逾期交房违约金57345元（434437*0.0002*660）。被告桐庐伟邦房地产开发有限公司未作答辩。原告朱国良提供证据有：1、商品房买卖合同、具结书；2、收款收据；3、预告登记证。被告桐庐伟邦房地产开发有限公司未质证，也未提供证据。经审查，本院对原告朱国良提供的证据均予以认定。根据上述有效证据，结合原告朱国良的庭审陈述，本院审理查明的事实与原告朱国良诉称的事实一致。另查明，案涉商品房至今尚未竣工。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，原告朱国良按约定支付了房款，被告桐庐伟邦房地产开发有限公司未在约定的期限内交房，故原告朱国良要求被告桐庐伟邦房地产开发有限公司按照合同约定支付逾期交房违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持。商品房应经竣工经验收合格后，方可交付使用。鉴于案涉商品房至今尚未竣工，未具备交付条件，故对原告朱国良提出的被告桐庐伟邦房地产开发有限公司交付房屋的诉请，暂不予支持，原告朱国良可在条件具备后另行主张权益。被告桐庐伟邦房地产开发有限公司未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告桐庐伟邦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱国良自2014年7月1日起至2016年4月30日止的逾期交房违约金57345元。二、驳回原告朱国良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元，减半收取617元，由被告桐庐伟邦房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1234元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  楼柯柯二〇一六年六月四日书 记 员  金丽君附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国建筑法》第六十一条交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1023民初2603号原告刘某。委托代理人孙福城，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告朱某。本院在审理原告刘某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告刘某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某以夫妻感情破裂证据不足为由，自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。代理审判员  吉艾菊二〇一六年六月二十七日书 记 员  万晓青
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初7806号原告张运国，男，1978年12月24日出生。被告于涛，男，1978年9月17日。原告张运国与被告于涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘璨独任审判，公开开庭进行了审理。原告张运国、被告于涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张运国诉称：2014年12���20日，被告以资金周转为由，向我借款30000元，并出具借条一份。当天我将30000元现金交付给被告，当时我二人口头约定三个月之内归还。到约定日期后，我多次找被告要求其归还，被告以种种理由推脱。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告偿还我借款30000元并承担本案诉讼费。被告于涛辩称：原告属发放高利贷，我确实是从他处借款30000元，但是自2015年1月开始，我每月都偿还他7500元，共计给付16个月。之后，我曾多次偿还原告借款，故我不同意原告的诉讼请求。经审理查明：张运国与于涛系朋友关系。2014年12月20日，于涛因资金周转需要向张运国借款30000元，并为此向张运国出具借条，借条内容为：今于涛向张运国现金三万元整（30000元）。于涛在附有其身份证复印件的借条上签名并捺手印。此后，张运国将30000元现金交付于涛。上述事实，有借条以及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中于涛与张运国之间的借款协议，关于借款的内容清晰明确，可以作为确认双方之间存在民间借贷法律关系的依据。双方未约定还款期限，故张运国有权随时向于涛主张权利，但应给于涛合理还款期限。现张运国要求于涛偿还其借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于于涛辩称曾多次偿还张运国借款的主张，其未提交任何证据予以佐证，故本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告于涛于本判决生效后十五日内偿还原告张运国借款三万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间���债务利息。案件受理费二百七十五元，由被告于涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 刘 璨二〇一六年六月二十三日书 记 员 王美雪
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民特422号申请人苏玉兵，男，汉族，1976年3月11日出生，住四川省射洪县。申请人喻开荣，男，汉族，1952年9月16日出生，住成都市新都区。申请人苏玉兵与申请人喻开荣机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月14日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2016-06-246号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人苏玉兵与申请人喻开荣达成的编号2016-06-246人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  梅诗雪二〇一六年六月十四日书记员  周平萍
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘06行终35号上诉人（原审原告）毛兵清，务工。委托代理人雷娜，湖南万和联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）岳阳市公安局云溪分局松杨湖派出所，住所地岳阳市云溪区永济乡024县道附近。负责人陈洞庭，所长。委托代理人张乐平，湖南红黄蓝律师事务所律师。上诉人毛兵清因注销户籍决定一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（2015）云行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人毛兵清及委托代理人雷娜、被上诉人岳阳市公安局云溪分局松杨湖派出所所长陈洞庭及其委托代理人张乐平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本院认为，本案争议的主要焦点是：一、1997年8月18日毛兵清由岳阳县西塘镇岳彭村十组迁往当时的岳阳市云溪区松杨湖农场杨树港分场段家坡组的真实情况；二、上诉人毛兵清的真实身份，原审在这两个方面认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市云溪区人民法院（2015）云行初字第7号行政判决；二、发回湖南省岳阳市云溪区人民法院重审。审 判 长  王雨田审 判 员  廖细元代理审判员  张 兰二〇一六年六月六日书 记 员  綦 燕附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。……
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1481民初字580号被告曾庆祥，男，汉族，住兴宁市。被告叶海平，女，汉族，住兴宁市。被告曾维珍，女，汉族，住兴宁市。委托代理人曾文，男，汉族，××年××月××日出生，住兴宁市。被告曾庆华，男，汉族，住兴宁市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴宁市支行被告曾庆祥、叶海平、曾维珍、曾庆华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄健华独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴宁市支行（以下简称邮政银行兴宁市支行）代表人林海松的委托代理人陈伟东、李盛，被告曾维珍的委托代理人曾文等到庭参加了诉讼。被告曾庆祥、叶海平、曾庆华经本院传票传唤，未在本院规定的地点、时间到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行兴宁市支行诉称：2014年8月5日原告与被告曾庆祥、叶海平共同签订了《小额贷款借款合同》，并与被告曾维珍、曾庆华于2014年8月5日签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，同日被告曾庆华向其贷款10万元，期限为一年（即从2014年8月5日起至2015年8月5日止），执行年利率14.58%，用途为采购煤砰石粉，由被告曾庆祥按等额本息还款法偿还贷款。上述合同项下贷款发放后，被告曾庆祥于2015年3月起陆续拖欠到期本息，虽经原告多次催收都未能履约。经其核算，截至2016年2月16日止，被告曾庆祥仍欠其借款本金51810.72元，利息9683.42元，拖欠本息合计61494.14元，及2016年2月17日之后按合同约定利率计算的利息。被告曾庆祥行为已严重违约，致使原告不能实现上述合同目的。被告叶海平作为被告曾庆祥的妻子，对被告曾庆祥的贷款作出共同还款承诺，上述贷款属于曾庆祥、叶海平夫妻共同债务，应当由曾庆祥、叶海平共同偿还本息。被告曾维珍、曾庆华作为连带责任担保人，应依法承担保证人责任，对借款人曾庆祥的债务承担连带清偿责任。请求本院判决：1、被告曾庆祥、叶海平夫妻共同偿还原告至2016年2月16日止所欠的借款本金人民币51810.72元、利息9683.42元，并支付从2016年2月17日起至还清借款之日止按合同约定利率计算的利息。2、被告曾维珍、曾庆华对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费用由上述四被告承担。被告曾维珍辩称：其是一位小学老师，因为其丈夫与被告曾庆祥是朋友的关系，而且曾庆祥在前已借其丈夫3万元，当时曾庆祥表示，只要贷到款，首先偿还其丈夫3万元的借款，基于以上原因，其才为其曾庆祥向原告贷款作担保。但曾庆祥贷到款后，即告失踪。其实属被骗作保，是本案的受害者。被告曾庆华与曾庆祥是亲兄弟的关系，曾庆华知道曾庆祥的情况，与曾庆祥有联系的。现其丈夫失业在家，没有经济收入，家里一切开支均靠其的一份工资维持，且要负担正在读大学的儿子的学费和生活费。其经济状况实为困难，要求被告曾庆华找到被告曾庆祥，承担应负的责任和道义。被告曾庆祥、叶海平、曾庆华未作答辩。经审理查明，被告曾庆祥、叶海平是夫妻关系。2014年8月5日，在被告曾维珍、曾庆华的保证担保下，原告邮政银行兴宁市支行与被告曾庆祥签订了《小额贷款借款合同》，曾庆祥的妻子叶海平以配偶的身份在《小额贷款借款合同》上签名捺指模。原告还并分别与曾维珍、曾庆华签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，同日被告曾庆华向原告贷款10万元。约定：借款期限为一年（即从2014年8月5日起至2015年8月5日），执行年利率14.58%，逾期利率在原利率基础上加收30%，为18.945%。由贷款人按等额本息还款法偿还贷款。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约债权人为实现债权而支付的所有其他应付费用等的100%。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。被告曾庆祥借款后偿还了部分本息。经原告核算，截至2016年2月16日止，被告曾庆祥拖欠原告借款本金51810.72元、利息9683.42元，及2016年2月17日起按合同约定的逾期年利率18.945%计算的利息。上述事实有以下证据：曾庆祥和叶海平的结婚证复印件、《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》、贷款借据、贷款发放单、信贷系统电脑台账等证实，各证据间能相互印证，足以认定。本院认为：原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》是双方的真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自已的义务。被告曾庆祥向原告借款，有上述证据证实，证据确实充分，双方间的债权债务关系明确，依法予以认定。曾庆祥借款后未依合同约定归还本息，已违约，原告请求本院判令被告曾庆祥偿还所欠借款本金和支付按约定逾期年利率18.945%计算的利息，符合合同的约定和法律规定，依法予以支持。被告曾维珍、曾庆华在《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》中自愿为曾庆祥向原告借款提供保证担保，约定了曾庆祥不能偿还借款时，自愿为该笔借款承担连带保证责任，现曾庆祥未能按合同约定偿还借款，保证人应依合同约定和法律规定承担连带保证责任。原告请求本院判令曾维珍、曾庆华对此债务承担连带清偿责任，合法有理，应予以支持。被告叶海平作为曾庆祥的配偶在《小额贷款借款合同》配偶栏中签名确认上述债务，故上述债务属于被告曾庆祥、叶海平的共同债务，应由被告曾庆祥、叶海平共同偿还。被告曾庆祥、叶海平、曾庆华经本院传票传唤，未在本院规定的地点、时间到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告曾庆祥、叶海平应在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴宁市支行借款本金人民币51810.72元，支付至2016年2月16日前所欠的利息9683.42元，并支付从2016年2月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止按逾期年利率18.945%计算的利息。二、被告曾维珍、曾庆华对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费668.5元，由被告曾庆祥、叶海平、曾维珍、曾庆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并预交上诉费1337元，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  黄健华二〇一六年六月十二日书记员  李 静
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0118民初3894号原告天津兵众混凝土有限公司，地址天津子牙环保产业园。统一社会信用代码：91120223697416996M。法定代表人胡建起，职务经理。委托代理人王洪雨，职务公司职工。被告王跃振。原告天津兵众混凝土有限公司与被告王跃振买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员张明涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津兵众混凝土有限公司的委托代理人王洪雨到庭参加诉讼，被告王跃振经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津兵众混凝土有限公司诉称，原、被告自2013年建立商品混凝土买卖关系，原告供应被告建筑商品混凝土。截止2014年12月27日，被告共欠原告商品混凝土货款34800元，被告向原告出具欠条一份，约定2015年1月3日前还清。后被告还款14800元，下欠20000元未付。故依法提起诉讼，请求判令被告给付拖欠的货款20000元并承担诉讼费用。被告王跃振未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。原告天津兵众混凝土有限公司就其主张向本院提交被告署名的欠条一份。经审理查明，原告系经营商品混凝土制造及销售的企业，被告曾在原告处购买商品混凝土。截止2014年12月27日，被告共欠原告商品混凝土货款34800元，被告于同日向原告出具欠条一份，约定2015年1月3日前偿还20000元。后被告还款14800元，下欠20000元未付。以上事实有原告的陈述及其提供的欠条为证。本院认为，民事行为应当遵循自愿、公平、等价有偿的原则。本案原、被告之间的买卖行为系真实意思表示，亦不与相关法律相悖，双方虽无书面合同，但口头协议亦具有一样的法律效力，且买卖合同已经履行完毕，被告即应及时结清货款。依法成立的合同，对双方当事人均具法律约束力，双方均应遵守与执行。原告业已将商品混凝土实际交付给被告，被告也为原告出具了欠条，双方对所欠货款并无争议，被告就应依双方的约定将其应支付的货款给付原告，而不应迟迟不予给付，其行为有悖诚信。原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十二条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王跃振于本判决生效后五日内给付原告天津兵众混凝土有限公司货款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王跃振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张明涛二〇一六年六月二十八日书记员  陈 娜
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁02民终4732号上诉人（原审原告）青岛华雷重工设备有限公司。法定代表人曲华智，总经理。委托代理人齐彪，山东畅海律师事务所律师。委托代理人徐超，山东畅海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李三元。上诉人青岛华雷重工设备有限公司（以下简称华雷公司）因与被上诉人李三元劳动合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂民一初字第1039号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷审查，合议庭认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人华雷公司的委托代理人齐彪，被上诉人李三元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华雷公司在一审中诉称，崂山区劳动人事争议仲裁委员会作出的青崂劳人仲案字（2015）第538号裁决书没有查明事实且适用法律错误，华雷公司认为双方实际没有任何劳动关系且李三元在仲裁庭所述前后矛盾，证据不足。请求判令：华雷公司不予支付李三元未签劳动合同二倍工资1103.45元，李三元承担诉讼费。李三元在一审中辩称，劳动仲裁裁决正确，应驳回华雷公司诉请。原审查明，双方因劳动合同纠纷一案，李三元于2015年8月向青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1、被申请人支付申请人2015年4月22日至2015年6月7日的双倍工资3472元。2、被申请人支付申请人解除劳动合同赔偿金2000元。案经该仲裁委以青崂劳人仲案字（2015）第538号裁决书裁决：一、被申请人华雷公司自本裁决生效之日起十日内支付申请人李三元应签未签书面劳动合同双倍工资1103.45元。二、驳回申请人李三元的其他各项仲裁请求。华雷公司不服，诉至法院。另查明，华雷公司在劳动仲裁时称双方不存在劳动关系。本案庭审中，华雷公司又称双方存在劳动关系，签订了劳动合同，但在开庭时华雷公司未能提交劳动合同。为查明事实，原审法院再次给华雷公司七日举证期限提交劳动合同，华雷公司在七日内未提交劳动合同。七日后，华雷公司向法院提交“华雷市场部劳动合同、2015销售任务及员工福利”复印件，未能提交原件，经查该复印件最后一页有李三元的签字，但是劳动合同上并没有李三元的签字及华雷公司的公章。再查明，华雷公司在庭审中称李三元在职时间2015年5月22日至2015年6月8日，劳动合同中约定月工资1610元，但未能提交提交考勤记录、工资发放的财务凭证。李三元在劳动仲裁时称其入职时间为2015年4月22日，工作至2015年6月8日，双方约定的工资标准为底薪2000元加提成。原审认为，根据《劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。华雷公司称与李三元签订了劳动合同，但在开庭时及原审法院再次给予的举证期限内未能提交劳动合同，其提交的“华雷市场部劳动合同、2015销售任务及员工福利”为复印件，不能作为证据使用，且劳动合同上没有李三元的签字，该证据前后两部分完全可以随意拼凑，原审法院对该证据不予认可。根据《劳动争议调解仲裁法》第六条规定，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。因员工的考勤记录、工资发放的财务凭证属于华雷公司掌握管理，但华雷公司未能提供证据证明李三元的考勤情况及工资数额，因此华雷公司应承担举证不能的责任，原审法院对李三元所称的在职时间为2015年4月22日至2015年6月8日、工资每月2000元予以认可。根据《劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。华雷公司应当向李三元支付2015年5月22至2015年6月8日期间的应签未签书面劳动合同双倍工资，按每月2000元计算应为1103.45元。对于李三元的未得到仲裁支持的仲裁请求，因李三元未起诉，不再审理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、驳回华雷公司的诉讼请求；二、华雷公司自判决生效之日起十日内支付李三元2015年5月22至2015年6月8日应签未签书面劳动合同双倍工资1103.45元；三、驳回李三元的其他各项仲裁请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由华雷公司承担。宣判后，华雷公司不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉请求：一、依法撤销一审判决，将案件发回或改判上诉人不支付被上诉人二倍工资。二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院没有查清案件事实，导致错误判决。被上诉人的工资标准是每月1610元还是2000元是本案争议焦点，一审法院认定事实不清，没有对本案关键证据进行审查。一审没有查清事实即判决，未能充分保证上诉人的诉讼权利，请求二审法院依法改判。李三元答辩称，双方没有签订劳动合同，要求二倍工资。一审认定事实清楚，请求维持原判。二审查明，上诉人华雷公司提交李三元签字的工资发放记录，显示5、6月工资分别为1818元、550元，工资已结清。李三元同意按照上述工资标准主张5、6月的二倍工资。华雷公司还提交华雷市场部劳动合同、2015年销售任务及员工福利，证明李三元与上诉人签订了劳动合同，不应支付双倍工资。李三元认可其签字，但不认可是在劳动合同上签字。二审查明的其他事实与原审一致。本案经调解，双方当事人未能达成协议。本院认为，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，但没有签订书面劳动合同，虽然上诉人提交了《华雷市场部劳动合同、2015年销售任务及员工福利》，但被上诉人仅在最后一页签字，但劳动合同与销售任务和福利内容连在一起，并且没有编制页码，无法判断上述内容具有连贯性和整体性，况且被上诉人并未在劳动合同页面签字，故上诉人称双方签订了书面劳动合同，本院不予采信。上诉人应当根据劳动合同法的相关规定，向被上诉人支付未签订书面劳动合同的二倍工资。根据上诉人华雷公司在二审中提交的新证据工资发放记录，被上诉人李三元5、6月二个月工资分别为1818元、550元，且被上诉人主张二倍工资期间是2015年5月22日至2015年6月8日，经计算，上诉人应向被上诉人支付二倍工资超过一审判决数额1103.45元，因被上诉人没有上诉，本院对一审数额予以确认。综上，上诉人华雷公司的上诉请求不成立，本院予不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人青岛华雷重工设备有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙 付代理审判员 孙 琦代理审判员 甘玉军二〇一六年六月二十八日书 记 员 孔 怡书 记 员 李珊珊
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1122民初640号原告：盘山县陈家镇陈家水利服务站，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：赵国喜，站长。委托代理人：于洪文，该站员工。被告：段凤清，男，住辽宁省盘山县。本院在审理原告盘山县陈家镇陈家水利服务站诉被告段凤清供用水合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告盘山县陈家镇陈家水利服务站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘山县陈家镇陈家水利服务站撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘山县陈家镇陈家水利服务站承担。审判员  李平二〇一六年六月二十七日书记员  孙程
黑龙江省建三江农垦法院民 事 判 决 书（2016）黑8102民初605号原告中国工商银行股份有限公司富锦建三江支行。负责人胡晓明。委托代理人邢国栋。被告于曾波。被告刘淑贤。被告冯玉梅。被告胡凤文。被告安桂荣。被告戴晓秋。被告肖莉。被告徐春兰。原告中国工商银行股份有限公司富锦建三江支行因与被告于曾波、刘淑贤、冯玉梅、胡凤文、安桂荣、戴晓秋、肖莉、徐春兰金融借款合同纠纷一案，于2016年3月29日向本院起诉。本院受理后,依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢国栋到庭参加诉讼，被告于曾波、刘淑贤、冯玉梅、胡凤文、安桂荣、戴晓秋、肖莉、徐春兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2013年4月3日，原告与被告于曾波、刘淑贤签订《个人借款/担保合同》，合同约定：被告办理个人助业贷款450000元，期限为1年，还款日期为2014年4月3日；原告与被告冯玉梅、胡凤文、安桂荣、戴晓秋、肖莉、徐春兰签订了农垦职工个人助业贷款业务联保协议。合同签订后，原告按约如期发放了贷款，借款期限届满后，被告于曾波未按合同约定偿还贷款本息，现已连续违约22期。故原告诉至法院，要求1、被告于曾波、刘淑贤偿还借款本金、利息共计149684.41元及至贷款本息全部还清止的利息；2、由被告冯玉梅、胡凤文、安桂荣、戴晓秋、肖莉、徐春兰承担连带保证责任；3由各被告负担本案诉讼费用及其他费用。被告于曾波、刘淑贤、冯玉梅、胡凤文、安桂荣、戴晓秋、肖莉、徐春兰未答辩。原告为证明其主张成立，向本院举示如下5组证据：证据1.营业执照、金融许可证、组织机构代码证、负责人身份证明各一份（经核对提供复印件），证明原告的主体资格；证据2.借款合同、借款凭证、借款人银联卡等各1份，证明被告于曾波贷款金额、贷款期限及利息、逾期利率的约定；证据3.联保协议书1份（经核对提供复印件），证明各被告为本案借款合同的联保人，各被告应当对借款的本金、利息承担连带偿还义务；证据4.各被告的户口簿、身份证、结婚证（经核对提供复印件），证明各被告身份关系；证据5.贷款损失表1份，证明各被告应当向原告偿还的借款本息、罚息数额；各被告未到庭，未发表质证意见。本院的认证意见为：对于原告当庭提交的证据1、2、3、4、5具有真实性、客观性及合法性，能够证明本案事实。且各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据予以采信。被告于曾波、刘淑贤、冯玉梅、胡凤文、安桂荣、戴晓秋、肖莉、徐春兰未提供证据。根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2013年3月15日，被告于曾波、刘淑贤、冯玉梅、胡凤文、安桂荣、戴晓秋、肖莉、徐春兰与原告签订农垦职工个人助业贷款业务联保协议，约定八被告自愿组成联保小组，为联保小组成员各自分别向原告取得的贷款提供保证担保。担保范围为借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之次日起两年；以及其他的权利义务约定。4月3日，原告与被告于曾波、刘淑贤签订《个人借款/担保合同》，合同约定：被告于曾波、刘淑贤向原告申请个人助业贷款450000元，约定年利率为7.5%，期限为1年，还款期限为2014年4月3日；还款方式为按期还息一次还本；贷款发生逾期，加收贷款利率50%的罚息利率；此后，原告按约定向被告发放了贷款。借款期限届满后，被告于曾波、刘淑贤偿还了部分借款本息，余款至今未付。截止2016年6月29日被告于曾波、刘淑贤尚欠原告借款本金99999.96元、利息罚息55813.67元未偿还。本院认为：原告与被告于曾波、刘淑贤、冯玉梅、胡凤文、安桂荣、戴晓秋、肖莉、徐春兰签订的《个人借款/担保合同》、农垦职工个人助业贷款业务联保协议有效，双方应按合同约定履行义务。原告按约为被告提供了贷款，被告应当如期还本付息。由于被告未按合同约定的还款期限偿还借款，应按合同约定承担违约责任。原、被告约定的利率符合法律规定本院予以支持，故被告于曾波、刘淑贤应当偿还原告借款本金99999.96元、利息罚息55813.67元（上述利息计算至2016年6月29日）。因冯玉梅、胡凤文、安桂荣、戴晓秋、肖莉、徐春兰同为联保小组的成员，应当按约定承担连带保证责任。被告冯玉梅、胡凤文、安桂荣、戴晓秋、肖莉、徐春兰承担连带清偿责任后，有权向被告于曾波、刘淑贤追偿。原、被告双方虽有违约方应承担律师费的约定，但原告未提供支付律师费用的相应证据，故原告该项诉讼请求本院不予支持。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己抗辩权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告于曾波、刘淑贤给付原告中国工商银行股份有限公司富锦建三江支行借款本金99999.96元、利息罚息55813.67元（上述利息计算至2016年6月29日），合计155813.63元；于本判决生效之日起10日内履行；二、被告冯玉梅、胡凤文、安桂荣、戴晓秋、肖莉、徐春兰对被告于曾波、刘淑贤的上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；被告冯玉梅、胡凤文、安桂荣、戴晓秋、肖莉、徐春兰在履行连带清偿责任后有权向被告于曾波、刘淑贤追偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司富锦建三江支行其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3416元，由被告于曾波、刘淑贤、冯玉梅、胡凤文、安桂荣、戴晓秋、肖莉、徐春兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  包建锋审 判 员  周君君代理审判员  刘忠臣二〇一六年六月二十九日书 记 员  孟 瑞
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执1694号申请执行人，杜美娜被执行人，天盛嘉森（唐山）装饰工程有限公司杜美娜申请天盛嘉森（唐山）装饰工程有限公司合同纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第285号民事判决书，杜美娜于2016年1月25日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第285号民事调解书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张庆成审判员  赵晓民审判员  刘俊喜二〇一六年六月十五日书记员  艾益深
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2801执字第411号申请执行人：易国清，男，汉族，1957年12月29日出生，库尔勒市人。被执行人：初石磊，男，汉族，1984年6月26日出生，库尔勒市人。被执行人：赛买提·热合曼，男，维吾尔族，1986年8月10日出生，库尔勒市人。申请执行人易国清与被执行人初石磊，赛买提·热合曼交通事故纠纷一案，库尔勒市人民法院于2014年12月20日作出的(2014)库民初字第2921号民事判决书生效后，本院于2016年1月5日立案执行，标的为19861.46元。本案执行过程经查询被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件，本案终结本次执行程序，符合结案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：一，终结库尔勒市人民法院于2014年12月20日作出的(2014)库民初字第2921号民事判决书的本次执行程序。二，如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行19861.46元。本裁定送达后立即生效。审判长 吴                萍审判员 胡        新        安审判员 曼力旦·瓦力斯二0一六年六月二十三日书记员 尼  加  提   ·   艾  尼  外
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕05刑更1164号罪犯安勃，男，1989年10月17日出生于陕西省西安市长安区，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。2008年4月1日，陕西省西安市长安区人民法院作出（2008）长刑初字第89号刑事判决，认定罪犯安勃犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月25日经本院减刑二年；2013年12月26日经本院减刑二年，刑止2017年4月5日。执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出罪犯安勃确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极19个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极19个。本院认为，罪犯安勃确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯安勃的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自2007年4月6日至2016年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年六月二十一日书 记 员  杨 静
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初6128号原告江阴万千化学品有限公司，统一社会信用代码913202810869451865，住所地江阴市璜土镇澄路3808-6号074席。法定代表人曹学政，该公司经理。委托代理人戚来兴，江阴西石桥法律服务所法律工作者。被告芜湖迅丰园林交通科技有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区。法定代表人胡金水，该公司负责人。本院在审理原告江阴万千化学品有限公司与被告芜湖迅丰园林交通科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴万千化学品有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告江阴万千化学品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1440元、财产保全费1220元，共计2660元（江阴万千化学品有限公司已预交），由江阴万千化学品有限公司负担。审判员  吴玉凤二〇一六年六月十六日书记员  刘海燕
山东省烟台市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)鲁06民监63号宋相多：你因与烟台市邮政局工伤赔偿纠纷一案，不服本院作出的（2004）烟民一终字第420号民事判决，向本院申诉。你申诉的理由是：你的工伤虽发生于1996年9月30日以前，但工伤尚未治愈，未做工伤处理，到目前为止仍未康复并处于治疗中，因此应以《企业职工工伤保险试行办法》（以下简称《试行办法》）中规定的工伤医疗期间和工伤医疗期满后仍需治疗的情况而享受工伤医疗待遇。伤残补助金是烟台市邮政局信访答复发放4976元，但却出尔反尔推翻信访答复意见。二审认为《试行办法》是自1996年10月1日起施行，1996年9月30日以前发生的因工伤亡，其定期待遇如低于《试行办法》所规定的标准且现在仍符合领取条件的，从1996年10月1日起按《试行办法》标准执行，以前低于部分和一次性待遇不再追补。二审引用该文时，没有明确之前发生的因工伤亡的意义是指伤残还是伤亡，一次性伤残补助金是一次性补助，而伤亡待遇应指职工死亡的待遇，该文中的伤亡应指死亡，二审判决没有举证规定工伤发生于1993年前或1996年9月30日以后不再处理的法律文件。原一、二审判决对于去文登整骨医院治疗工伤的交通费76元，因未提供病历而未支持，但该医院出具过法医鉴定；对于去省劳动厅进行工伤鉴定的交通费，应由单位承担责任。根据中华人民共和国刑事诉讼法涉诉信访手册之四的内容规定，上述两问题应根据事实依据予以支持。你的工伤至今尚未作出处理解决，为此你坚持上访信访，请求法院予以支持，以维护工伤职工合法权利。本院复查认为，你于1995年3月11日在工作中摔伤，后被依法认定为工伤，伤残等级最终确定为九级。关于工伤职工的一次性伤残补助金，这是工伤保险待遇中的一种，是对因工伤致残的劳动者给予的一次性职业伤害补偿。山东省劳动厅《关于贯彻劳动部〈企业职工工伤保险试行办法〉的通知》第十条规定：“本《通知》自1996年10月1日起执行。1996年9月30日前发生因工作伤亡的，其定期待遇如低于《试行办法》所定标准且现在仍符合领取待遇条件的，可从1996年10月1日起改按《试行办法》规定的标准执行，以前低于的部分和一次性待遇不再追补。”本案中，你主张的一次性伤残补助金即属于上述通知中的一次性待遇，因你的工伤发生于1996年9月30日以前，因此二审根据上述通知的要求，认为该项待遇不属于应补发的范畴，故而驳回你该项诉讼请求是正确的。你要求烟台市邮政局支付你去文登整骨医院治疗工伤的交通费，但你未提供在该医院就诊的病历，原审对此未予支持并无不当。关于到济南市进行工伤鉴定的交通费，因你是在烟台市劳动鉴定委员会对你的伤残等级作出重新鉴定后仍不服，而向山东省劳动鉴定委员会申请鉴定，但山东省劳动鉴定委员会的鉴定结论与烟台市劳动鉴定委员会重新鉴定后的鉴定结论一致，在此情况下你赴省鉴定的交通费应由你个人承担。综上，你的申诉理由不成立，依法应予驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一六年六月七日
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0281民初890号原告：刘力会，居民。委托代理人：李宏彦。被告：唐山金百利啤酒饮料有限公司。法定代表人：毕俊辉。住所地：遵化市。本院于2016年2月22日受理了原告刘力会与被告唐山金百利啤酒饮料有限公司劳动争议纠纷一案，依法由代理审判员董国娟适用简易程序于2016年4月21日、6月22日公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告刘力会的委托代理人李宏彦到庭参加了诉讼，第二次庭审时原告刘力会及其委托代理人李宏彦到庭参加了诉讼，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司经本院传票传唤，无正当理由，两次庭审均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘力会诉称：原告系被告处职工。2011年11月，被告通知原告放长假，一直未通知原告复工，也没有向原告发放生活费，导致原告生活困难，故原告向遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁索要放长假期间的生活费，但遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会以被告营业执照被吊销未注销，诉讼主体不适格为由决定不予受理。原告认为，当企业法人被吊销营业执照时，只是不得再从事经营活动而已，即只丧失其从事经营活动的权利能力和行为能力，但是其主体资格仍然存续，被告理应承担相应责任。故诉至法院，请求法院判令被告给付原告自2013年4月起放长假期间的生活费并自2016年2月起按月支付原告生活费；被告为原告缴纳各项保险；诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，主张被告给付原告2012年1月起放长假期间的生活费，其他诉讼请求不变。被告唐山金百利啤酒饮料有限公司未作答辩。原告刘力会为证明其主张，向本院提交以下证据：1、被告唐山金百利啤酒饮料有限公司的营业执照复印件，组织机构代码复印件，网上调取的企业信息登记情况。证明：被告主体适格。2、遵化市劳动争议仲裁委员会裁决书遵劳仲案字2012-05号，2013-28号，2013-29号各一份。证明：原告主体适格，原告为被告处职工，已经被仲裁裁决所证实。因被告企业原因造成停工，至今没有开工，原告应依法享受相关待遇，被告应支付原告生活费并为原告缴纳企业应负担的社会保险。3、被告于2011年11月4日关于放长假的通知复印件。证明：被告于2011年陆续给原告放长假至今没有复工，放长假期间应当向原告支付工资以及保险费用。4、生活费发放标准及确定标准的依据。证明：原告主张被告给付生活费的依据是河北省工资支付规定第28条。从2011年7月1日至2012年11月30日生活费标准为1100元／月乘以80%；2012年12月1日至2014年11月30日生活费标准为1320元／月乘以80%；2014年12月1日至今生活费标准1480元／月乘以80%；原告主张的生活费标准是按上述规定计算的是有法律依据的。5、最高院（2000）23号、24号复函各一份及最高院劳动争议解释一第16条、解释三第4条。证明：被告公司虽然被吊销了企业法人营业执照，但仍为民事法人适格主体。经审理查明：原告刘力会系被告唐山金百利啤酒饮料有限公司员工。2011年11月4日被告公司下发放假通知，后一直未通知原告复工。2012年原告曾向遵化市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决被告支付原告生活费至2011年12月并已经执行完毕。2016年2月18日，原告刘力会向遵化市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，当日，遵化市劳动争议仲裁委员会出具不予受理通知书。另查明，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司于2014年1月20日被吊销营业执照，但未注销。上述事实，有原告陈述，企业公示信息，遵化市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，放假通知等证据予以证实。本院认为：根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超出一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”，《河北省工资支付规定》第二十八条“非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十”之规定，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司应支付原告刘力会放长假期间的生活费。但是根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的……（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的……”之规定，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司已经于2014年1月20日被吊销营业执照，故截至2014年1月20日原被告之间的劳动合同已经终止，原告要求被告唐山金百利啤酒饮料有限公司支付2014年1月20日之后的生活费的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司应支付原告刘力会2012年1月1日至2014年1月20日期间的生活费24405.3元（1100元／月×80%÷30天×334天＋1320元／月×80%÷30天×415天）。另，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条及《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、八十六条之规定，因用人单位欠缴社会保险费用发生的争议，该费用应由社会保险征收机构依法进行处理，属于劳动行政部门职责范畴，不属于法院民事案件受案范围，故原告刘力会要求被告唐山金百利啤酒饮料有限公司补缴自放假之日起的各项社会保险费用的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，故依据《工资支付暂行规定》第十二条，《河北省工资支付规定》第二十八条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告唐山金百利啤酒饮料有限公司于本判决生效后10日内支付原告刘力会2012年1月1日至2014年1月20日期间的生活费24405.3元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山金百利啤酒饮料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  董国娟二〇一六年六月二十二日书 记 员  裴乘萱
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初3208号原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人张鸿鹏，河北太平洋世纪律师事务所律师。委托代理人张薇，河北太平洋世纪律师事务所律师。被告张朝伟。本院在审理原告维仕担保有限公司与被告张朝伟追偿权纠纷一案中，因原告维仕担保有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王豪二〇一六年六月二十一日代书记员 张慧
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0181民初2634号原告张**。被告黎**。原告张**与被告黎**离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由审判员戴琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张**，被告黎**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张**诉称，原、被告于2005年相识、相恋，于2006年在浏阳市太平桥镇人民政府登记结婚，原告系初婚，被告是再婚。同年10月11日双方生育男孩黎善苗，现黎善苗由被告母亲带养。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，双方于2012年3月协议离婚并办理了离婚手续。2012年5月10日，双方又在浏阳市民政局登记结婚。因被告贩毒，被本院判处有期徒刑7年，现在攸县网岭监狱服刑。为了解除这种名存实亡的婚姻，请求法院依法判决准许原、被告离婚；婚生男孩黎善苗由被告抚养至独立生活；双方各自经手的债务归各自偿还。被告黎**辩称，原告要求离婚，被告也没有办法。被告刑期还有三年，这三年小孩抚养费需要由原告承担，在婚姻关系存续期间，被告欠了70000元债务，应该共同承担。请求法院依法处理。经审理查明，原、被告于2005年相识、相恋，于2006年在浏阳市太平桥镇人民政府登记结婚，同年10月11日生育男孩黎善苗，现黎善苗在太平桥镇上小学四年级，由被告母亲带养。由于双方草率结合，婚后原告发现彼此性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵。2012年3月双方曾经协议离婚，2012年5月10日双方又在浏阳市民政局办理了复婚手续。因被告贩毒，本院于2013年以贩卖毒品罪判处被告有期徒刑7年。另查明：1、双方婚姻存续期间无共同财产；2、被告经手的债权有：张治国欠被告10000元，李辉欠被告1500元，李龙彪欠被告20000元；3、庭审中，被告称有共同债务70000元，但是原告不认可。原告称有债务25000元，被告表示不知情。以上事实，有当事人陈述，结婚证，出生证等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原、被告相识后自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。因被告2013年犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑7年，刑期较长，双方长期分居，严重影响夫妻感情，现原告要求与被告离婚，本院予以准许。关于小孩抚养问题。因婚生男孩黎善苗现由被告母亲带养，又原告同意由被告抚养，故婚生男孩黎善由被告抚养，原告应承担小孩抚养费和医疗费，本院酌定抚养费每个月500元，医疗费凭发票各自承担一半。关于夫妻婚姻关系存续期间的债权、债务问题。因原告表示对被告的债务不知情，被告亦表示对原告经手的债务不知情，诉讼中双方均没有提供关于夫妻共同债务的证据，故本院对此均不予认定。综合考虑本案具体情况，婚姻关系存续期间的债权由被告享有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准许张**与黎**离婚；二、婚生男孩黎善苗归黎**抚养至独立生活，张**自2016年7月起至黎善苗独立生活止每个月支付抚养费500元，医药费凭发票各承担一半。上述费用由张**于每年12月30日前一次性支付；三、双方各自经手的债权、债务由各自享有或偿还；四、其他无争执。本案受理费200元，减半收取100元，由张**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员 戴 琳二〇一六年六月十六日书记员 陈晴旺附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0103民初1105号原告武某某，女，1975年5月26日生，汉族，住济南市。委托代理人李源，国浩律师（济南）事务所律师。委托代理人吕军，国浩律师（济南）事务所律师。被告徐某某，男，1975年12月31日生，汉族，住济南市。原告武某某与被告徐某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告武某某的委托代理人李源、吕军到庭参加审理。被告徐某某经本院公告送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭。��案现已审理终结。原告武某某诉称，我与被告徐某某于2014年9月18日在济南市市中区民政局协议离婚，根据双方达成的离婚协议书，被告徐某某应一次性支付给我人民币400万元整，应于离婚生效之日起一年内支付完毕，但被告徐某某至今未支付。现诉至法院，请求判令被告徐某某立即支付400万元。被告徐某某未答辩。经审理本院认定，原告武某某与被告徐某某原系夫妻关系，其二人于2014年9月18日在济南市市中区民政局协议离婚，双方在财产处理部分约定：“位于市中区阳光舜城北x区x-x-xxx室房产所有权归女方所有，男方负责清偿未到期银行按揭贷款。双方各自名下的存款及股票、债券归各自所有。女方于2014年5月8日向济南润丰农村合作银行纬六路分理处所借债务由男方负责偿还。男方一次性支付女方人民币肆佰万元整，于离婚生效之��起一年内支付完毕。”原告武某某称济南市市中区阳光舜城北x区x-x-xxx室房产因双方对房产权属认识有误，该房产系其母亲单位的房产，至今未办理房产证，依法不应属于其与被告徐某某夫妻关系存续期间的共同财产，但该房产的按揭贷款由被告徐某某一直按协议约定进行清偿，其名下在济南润丰合作银行纬六路分理处所借的债务也由被告徐某某偿还完毕，协议中约定的400万元至今未付。以上事实，由离婚证、离婚协议书及原告武某某的陈述等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议约定处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。原告武某某与被告徐某某离婚时，双方约定被告徐某某在离婚后一年内支付给原告武某某400万���，该约定系双方真实意思表示且不违反我国法律法规的禁止性规定，该约定合法有效，原告武某某与被告徐某某应按照该约定享有权利并履行义务。现原告武某某要求被告徐某某依据离婚协议约定支付给其400万元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐某某于本判决生效之日起十日内支付给原告武某某400万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉���山东省济南市中级人民法院。审 判 长  范晓静审 判 员  高玉峰人民陪审员  焦国庆二〇一六年六月十二日代理书记员  丁 爽
湖南省衡山县人民法院民事判决书（2016）湘0423民初405号原告旷中余，男。委托代理人张松柏、罗继平，湖南银联律师事务所律师。被告刘纯芳，女。被告康嘉，女，系被告刘纯芳之女。原告旷中余与被告刘纯芳、康嘉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，于2016年5月23日依原告申请对被告刘纯芳的财产采取财产保全措施。本案依法由审判员刘锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旷中余及其委托代理人罗继平、被告刘纯芳、康嘉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月7日，康铁林因经营需要向原告借款15万元，约定月利率2%，半年结息一次，双方未约定还款期限。借款后，康铁林因病于2014年9月死亡，二被告继承了康铁林的全部遗产。上述借款事宜，原告向二被告催收未果，诉至本院，请求判令：被告刘纯芳、康嘉共同连带偿还原告借款本金15万元及利息（以借款本金15万元为基数，按月利率2%的标准计算至还清之日止，暂计算至2016年4月7日利息为8.7万元）。被告刘纯芳、康嘉对康铁林向原告借款15万元的事实没有异议，但认为借条上的借款时间非康铁林书写，该笔借款未用于家庭开支，属于康铁林个人债务，与二被告无关。经审理查明，被告刘纯芳与康铁林系夫妻关系，被告康嘉系康铁林之女。康铁林于2014年9月30日去世。2013年11月7日，康铁林向原告借款15万元，约定月利率2%，半年结息一次，未约定还款期限。原告旷中余依约从银行取现金15万元出借给康铁林。借款后，原告多次催讨，康铁林及二被告均未归还借款本金及利息。上述事实有原告提交的借条、银行账户记录、短信记录及庭审笔录等证据在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘纯芳的丈夫康铁林生前向原告旷中余借款15万元的事实清楚，证据确实充分，足以认定。对双方争议的借款时间问题，虽然借条落款处的时间“2013年11月7日”为原告旷中余妻子杨水莲自行添加，根据原告陈述借款的经过、提交的取现凭证时间以及原告的职业特征，取现15万元相对原告来说数额较大，原告陈述康铁林出具借条后，原告在中国银行取现并当场交付出借资金的可能性较大，故本院对出借时间为“2013年11月7日”这一事实予以采信。对原告主张的利息，因康铁林承诺按月利率2%计算利息系其真实意思表示，且该利息约定未违反法律禁止性规定，本院予以支持。该笔债务系发生在康铁林与被告刘纯芳夫妻关系存续期间，被告刘纯芳未能举证证明该笔债务系康铁林生前的个人债务，故该笔债务属夫妻共同债务，被告刘纯芳应当承担偿还责任。因债务人康铁林已死亡，被告康嘉作为法定继承人，未放弃对康铁林遗产继承，故依法应在其继承债务人遗产范围内对债务人的债务承担清偿责任。综上，原告旷中余的诉讼请求部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下:一、被告刘纯芳于本判决生效之日起三十日内偿还原告旷中余借款本金15万元，并支付该借款自2013年11月7日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息（暂计算至2016年4月7日止利息为87000元）；二、被告康嘉在其继承康铁林遗产范围内对上述第一项债务承担清偿责任。三、驳回原告旷中余的其他诉讼请求。如被告刘纯芳、康嘉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4855元减半收取2427.5元、保全费1770元，共计4197.5元，由被告刘纯芳、康嘉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  刘锋二〇一六年六月二十一日代理书记员彭斌校对责任人：刘锋打印责任人：彭斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终726号上诉人（原审被告）温州酷威裤业有限公司。法定代表人张斌。被上诉人（原审原告）上海品呈实业有限公司。法定代表人田伟，董事长。上诉人温州酷威裤业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初6913号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案的约定管辖无效，应适用法定管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送浙江省温州市龙湾区人民法院审理。本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，当事人在涉案《采购合同》中对争议的解决约定为：经协商未能达成一致意见的，双方同意提交甲方所在地管辖权的法院诉讼解决。该约定于法不悖，法院予以认可。合同中甲方即被上诉人，其所在地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维���原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一六年六月十四日书 记 员  陈安琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第2903号原告谢某。被告周某甲。原告谢某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法组成由代理审判员王玮担任审判长，人民陪审员覃艳奇、兰学军参加的合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。书记员张航担任法庭记录。原告谢某、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某诉称，原告、被告经自由恋爱，于××××年××月××日在柳州市柳南区人民政府民政局登记结婚，××××年××月××日生下女儿周某，由于双方性格不和又长期分居两地，常为生活琐事争吵，以至夫妻感情严重破裂，无法共同生活，故诉至法院，请求判令：1、准予原告谢某与被告周某甲离婚。2、婚生小孩周某由原告抚养，被告每月给付抚养费300元。3、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述的事实向本院提交如下证据：1、户口本复印件一份，拟证明原告及小孩周某的身份情况。2、身份证复印件一份（经与原件核对一致），拟证明原告的身份情况。3、结婚证原件一份，拟证明双方的婚姻关系。被告周某甲辩称，不同意离婚，自己对原告仍有感情，希望双方能够相互体谅和理解。被告为其辩称的事实未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性及证明目的均认可，本院对原告提交的证据予以采纳。综合全案证据，本院确认以下法律事实：××××年××月××日，原告谢某与被告周某甲在柳州市柳南区民政局登记结婚。双方于××××年××月××日生育女儿周某。2015年11月23日，原告以双方性格不和又长期分居两地，常为生活琐事争吵，以至夫妻感情严重破裂为由，诉至法院，请求判如所请。庭审中，双方均认可系初婚，没有夫妻共同财产及债权债务需要法院处理。被告表示感情未破裂，不同意离婚。本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应承担举证不能的不利后果。原告主张双方性格不和、长期分居至夫妻感情严重破裂，但原告提交的证据不能证明双方感情破裂，故本院对原告要求与被告离婚的主张不予支持。希望原、被告双方能在共同生活期间互谅互让，各自多作自我批评、多为对方考虑，注重培养夫妻感情，注重加强沟通、交流，正确对待彼此间出现的矛盾，并通过妥善方式加以解决，夫妻关系将会和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告谢某和被告周某甲离婚。案件受理费300元（原告已预交），由原告谢某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 玮人民陪审员  覃艳奇人民陪审员  杨金兰二〇一六年六月二十日书 记 员  张 航《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省漾濞彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2922执56号附1号申请执行人朱天堂，男。被执行人杨海，男。申请执行人朱天堂与被执行人杨海民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）漾民初字第207号民事判决书，即被执行人杨海于判决生效之日起三十日内一次性归还申请人朱天堂本息共计人民币359246.41元（本金357000元及本金157000元的利息2246.41元）。该判决书已经发生法律效力，申请人于2016年5月18日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院调查了解被执行人杨海的下落，现不明，同时，查找其拥有的可供执行的财产状况，包括其经济收入来源和到期债权、车辆、存款、证券等，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供其他的被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）云2922执56号执行案件的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨继松审判员  毕正书审判员  罗晓祥二〇一六年六月二十一日书记员  王绍伟
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0303民初1378号原告：温州市康而达实业有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区沙城工业区紫荆路*号。法定代表人：项光辉。委托代理人（特别授权）：张炘，浙江永上律师事务所（现已变更为浙江东瓯律师事务所）律师。被告：无锡中胜达特钢有限公司。住所地：江苏省无锡市五爱路69。法定代表人：王少腾。原告温州市康而达实业有限公司为与被告无锡中胜达特钢有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月23日向本院起诉，诉请：1.解除原被告双方于2015年11月25日签订的《购销合同》；2.被告无锡中胜达特钢有限公司立即退还原告已支付的货款计叁万肆仟柒佰伍拾元整（￥34750元），并支付利息损失（其中以2万元为基数，从2015年11月26日按中国人民银行颁布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日为止，其中以14750元为基数，从2015年12月11日按中国人民银行颁布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日为止）。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张炘到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年11月25日，原、被告签订一份《购销合同》，约定原告向被告无锡中胜达特钢有限公司购买不同规格的304不锈方管，合同总价款32500元（含税价），供方承担运费，结算方式为全款发货，交货时间为5天左右。合同签订当日，原告依约通过银行转账支付预付款20000元，2015年12月10日原告通过银行转账支付货款14750元。之后，被告委托物流公司发货至温州，因被告未支付运费，导致原告未能接收货物。本院认为，原、被告签订买卖合同并收取原告所有货款后，未依约承担运费交付货物，致使原告无法接收货物，在原告发送《温州市康而达实业有限公司关于郑重敦促无锡中胜达特钢有限公司全面履行〈购销合同〉的函》催告后，被告仍未在合理期限内解决，导致原告不能实现合同目的，现原告要求解除与被告无锡中胜达特钢有限公司签订的《购销合同》并要求其返还货款34750元及利息损失，于法有据，应予支持。被告在诉讼中均未予回应也没有到庭抗辩，视为放弃抗辩与质证的权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告温州市康而达实业有限公司与被告无锡中胜达特钢有限公司之间签订时间为2015年11月25日的《购销合同》于本判决生效之日解除；二、被告无锡中胜达特钢有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告温州市康而达实业有限公司已支付的货款34750元及利息损失（其中以2万元为基数，自2015年11月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2万元返还完毕之日止；以14750元为基数，自2015年12月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至14750元返还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费669元，减半收取334元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  陈 衍二〇一六年六月二十日代书记员  韩苗河
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）源民三初字第363号原告徐翠花，女，回族，1962年2月26日出生。原告李秋丽，女，回族，1967年9月17日出生。原告徐某某。法定代理人陈国英。法定代理人徐新卫。被告张海东，男，汉族，1980年12月3日出生。被告李晓东。被告河南省润东投资集团有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人李晓东，总经理。被告崔新，男，汉族，1978年2月16日出生。本院在审理原告徐翠花、李秋丽、徐某某与被告张海东、李晓东、河南省润东投资集团有限公司、崔新民间借贷纠纷一案中，原告徐翠花、李秋丽、徐某某向本院提供的被告张海东、河南省润东投资集团有限公司、崔新地址均查无此人，应诉手续无法送达，原告又未有其他被告真实存在的证据。本院认为，原告的起诉未有明确的被告，不符合起诉的条件，应依法予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定裁定如下：驳回原告徐翠花、李秋丽、徐某某的起诉。诉讼费118400元予以返还，保全费5000元由三原告共同负担。如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长 闫 磊审判员 李珊珊审判员 孙慧玲二〇一六年六月八日书记员 曹 丽
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1381执84号申请执行人：陈某，女，汉族，生于1983年7月2日。被执行人：房某，男，汉族，生于1980年6月18日。本院在执行陈珂与房某为抚养费纠纷一案中，被执行人房某与申请执行人陈珂自愿达成和解，申请执行人陈珂撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2015）邓法民初字第1279号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 张少庭审判员 朱义磊二〇一六年六月二十二日书记员 刘丰超
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执8-3号申请执行人：阚革平，男，1968年9月25日生，农民，住安徽省旌德县。被执行人：胡志荣，男，1953年1月10日生，农民，住安徽省旌德县。被执行人：张翠玉，女，1956年11月15日生，农民，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的生效的（2015）旌民一初字第00521号判决，于2016年2月19日冻结被执行人张翠玉在中国邮政储蓄银行旌德支行的账户62×××76存款55664元，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人张翠玉在中国邮政储蓄银行旌德支行的账户62×××76存款55664元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅钰田审判员  洪国斌审判员  胡凡非二〇一六年六月二十二日书记员  丁秀文
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1103民初1086号原告郭某，女，1981年1月26日出生，汉族，辽宁省大连市人，盘锦市委老干部局工人，住盘锦市兴隆台区。被告马某，男，1971年6月27日，汉族，辽宁省盘锦市人，盘锦市财政局干部，住盘锦市兴隆台区。原告郭某诉被告马某离婚纠纷一案,本院受理后，依法由本院审判员常艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某，被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2005年1月相识，2006年6月15日登记结婚，双方婚后感情尚好。2007年7月4日，生育一子马某某。婚后不久，我发现被告经常酗酒，尤其是在我妊娠期间，因被告酗酒与我争执致使孩子早产，孩子出生后，被告仍酗酒不改，特别是最近三年，被告酗酒后多次动手打骂我。我为了孩子和家庭一忍再忍，经常以泪洗面，我也无数次劝说被告改正恶习好好过家，但无济于事。如今我对被告已心灰意冷，失去信心，现我们已分居6个月之久，因被告经常酗酒并多次打骂我致使夫妻感情恶化。我们家庭共同财产有：盘锦市兴隆台区118.44平方米住宅一套；西水湾花园37#-10车库一个，轿车两台，其中本田雅阁轿车一台，本台思域轿车一台，婚姻存续期间无共同存款和债权债务。故起诉，请求判决原、被告离婚，并依法分割共同财产。被告未提交书面答辩，庭审中辩称，不同意离婚，原告所述我婚后酗酒不属实，我俩相识时原告及其家人都知道我喝酒的事情，并且我并不是酗酒成性，只是偶尔和朋友喝酒，不能作为离婚的理由。我认为结婚之后感情一直很好，但从去年原告同学聚会后原告每个星期都回营口。我并没有打原告，只是摔碎果盘，可能碰到原告，但我不认为这是打她，原告所述多次动手打骂原告不是事实，我对原告及其家人婚前婚后一直很尊重。经审理查明，原、被告于2005年自由恋爱，2006年6月15日登记结婚，2007年7月4日生育一子马某某。原、被告婚前及婚初感情较好，后因被告喝酒引起原告不满，双方发生矛盾。原、被告自2015年7月4日分居至今。上述事实，有结婚证复印件及原、被告当庭陈述在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法婚姻受法律保护。原、被告自由恋爱并生育一子，双方建立了较深的夫妻感情，双方应该珍惜夫妻感情和维护家庭的完整。在家庭生活中虽然因为被告喝酒产生矛盾，但不足以证明夫妻双方感情破裂，只要原、被告在今后的生活中能够互相理解，互相体谅，珍惜夫妻感情，双方还是有和好可能的。鉴于原告未提供充分证据证明夫妻感情已完全破裂，故对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭某的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  常艳二〇一六年六月二十二日书记员  赵奇
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0323刑初159号公诉机关沂源县人民检察院。被告人崔某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月3日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审。沂源县人民检察院以源检公刑诉（2016）175号起诉书指控被告人崔某犯交通肇事罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员刘加翠出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月2日11时10分许，被告人崔某驾驶未定期进行安全技术检验的鲁Ｃ×××××号重型自卸货车，顺薛馆路由西向东行至鲁村工商所前向右转弯时，不注意观察路面情况，与在非机动车道内同向行驶的丁某无证驾驶的由李艳华乘坐的无牌二轮摩托车相挂后，将二轮摩托车、丁某及李艳华卷入车底并向前拖行，造成车辆受损，丁某受伤，李艳华受伤后送医院抢救于当日死亡的道路交通事故，经交警部门责任认定，被告人崔某负事故的主要责任。另查明，被告人崔某于案发后主动投案，如实供述了其罪行；被告人崔某与被害人家属达成协议，积极赔偿了经济损失，并取得了谅解。上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，鉴定意见道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、交通事故司法鉴定意见书，书证立案决定书、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、人民调解协议书、谅解书、户籍证明、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、现场检测报告书，证人李某甲、李某乙的证言，被害人丁某的陈述，被告人崔某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人崔某违反道路交通安全法规，发生交通事故，造成一人死亡一人受伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人崔某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人崔某与被害人的近亲属达成协议，并取得被害人近亲属的谅解，可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李滨二〇一六年六月二十二日书 记 员  侯芳
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0503民初703号原告泸州市纳溪区大渡口镇栗木村七社，住所地：泸州市纳溪区。法定代表人胡秀权，该社社长。委托代理人林良友，泸州市纳溪区大渡法律服务所法律工作者。被告张碧友，男，生于1967年9月9日，汉族，农村居民，住四川省泸州市纳溪区。本院受理原告泸州市纳溪区大渡口镇栗木村七社与被告张碧友林业承包合同纠纷一案后，依法由本院审判员冯光春适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。原告泸州市纳溪区大渡口镇栗木村七社诉称，2002年1月12日，泸州市纳溪区大渡口镇栗木村村民委员会将集体所有位于泸州市纳溪区大渡口镇栗木村七社的独木桥、安定桥、狮子山、庙坝子等连片荒山承包给了被告种植和经营，双方签订了《承包合同书》，并约定了承包期限、承包价款及付款方式和时间、违约责任等。2008年12月16日，泸州市纳溪区大渡口镇栗木村村民委员会将承包给被告的林地变更登记为原告。后由于被告拒不交纳承包费，现原告起诉要求与被告解除《承包合同书》、返还上述林地、并支付2009年1月1日至2015年12月31日的承包费21560元和违约金12000元。本院认为，原告主张要求与被告解除《承包合同书》、返还承包范围的林地、并支付2009年1月1日至2015年12月31日的承包费21560元和违约金12000元。由于被告于2005年12月14日将上述承包的林地办理了林权证[大渡口镇林证字（2005）第5102216891号]，其中独木桥49亩、深沟湾108亩、狮子山71.8亩、庙坝子后山79.2亩，共计308亩，林地所有权权利人集体、林地使用权权利人张碧友、森林或林木所有权权利人张碧友、森林或林木使用权权利人张碧友；2008年12月16日，原告将上述林地办理了林权证[林证字（2008）第5108155642号和518155643号]，其中独木桥30亩、深沟湾40亩、狮子山30亩、庙坝子后山20亩，共计120亩，林地所有权权利人集体、林地使用权权利人栗木村七社、森林或林木所有权权利人栗木村七社、森林或林木使用权权利人栗木村七社。同时，被告于2005年12月20日至2008年12月10日将上述林地用于抵押担保在泸州市纳溪区农村信用合作联社贷款；2009年3月16日，被告在泸州市纳溪区农村信用合作联社再次贷款，用上述林地作抵押担保，并办理了森林资源资产抵押登记（编号：2009-01），抵押起止时间为2009年3月16日至2012年3月15日；2011年7月4日，泸州市纳溪区农村信用合作联社起诉张碧友偿还借款本息。因此，原告主张返还的林地双方均先后办理了林权证，对林地使用权、森林或林木所有权、森林或林木使用权存在争议。根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款，个人之间、个人与单位之间发生的森木所有权和林地使有权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理；第三款规定，当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。所以，本案原、被告所诉林地的林地使用权、森林或林木所有权、森林或林木使用权有争议，不能适用民事法律关系予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，起诉必须符合的条件是“属于人民法院受理民事诉讼的范围”，因此，本案原告的起诉不符合人民法院民事诉讼案件受理的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告泸州市纳溪区大渡口镇栗木村七社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  冯光春二〇一六年六月二十三日书记员  吴东兰
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0481民初2085号原告刘桂芳，女，1961年4月14日出生，汉族，原住永安市，现住永安市。被告陈逢吉，男，1958年1月30日出生，汉族，住永安市。原告刘桂芳与被告陈逢吉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员陈新华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桂芳到庭参加诉讼，被告陈逢吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘桂芳诉称，被告陈逢吉和其原是朋友关系，被告陈逢吉开典当公司急需资金，于2014年7月1日向原告借款人民币（下同）140000元，并立下借条一张，约定“月息1.5分，按季度付息”，被告陈逢吉借款后付息至2014年8月15日，之后未付息。嗣后，原告多次催讨本息，被告陈逢吉本息分文未还。请求法院依法判令：1、被告向原告偿还借款本金140000元，支付利息45150元（利率按1.5%计，自2014年8月16日起至2016年5月31日，共计21.5个月），并继续支付利息至实际还清借款之日止。2、由被告承担本案全部诉讼费用。被告陈逢吉未作答辩。经审理查明：被告陈逢吉和原告刘桂芳系朋友关系，2014年，被告陈逢吉经营典当公司急需资金，向原告刘桂芳借款140000元。原告刘桂芳通过银行转账方式分几笔将款打至被告陈逢吉账户。2014年7月1日，双方结算后，被告陈逢吉向原告刘桂芳出具借条一张，被告陈逢吉作为借款人在借据上签名，借据上载明：“兹向刘桂芳借人民币壹拾肆万元正（140000元），月息1.5%，利息按季度结算。”被告陈逢吉借款后付息至2014年8月15日，之后未付息。原告多次催讨本息，被告陈逢吉未偿还而引发本案讼争。上述事实，有原告提供的借条、双方当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审查证，可以采信。本院认为，被告陈逢吉向原告刘桂芳借款共140000元之事实，有原告提供的借据及双方当事人的陈述等证据在案为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷行为合法有效，应予认定。上述借款未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款，被告陈逢吉对此负有偿付之民事责任。本案中，原告主张按借条约定的月利率1.5%计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。故原告主张被告归还尚欠利息45150元（按月利率1.5%，自2014年8月16日起至2016年5月31日，共计21.5个月），本院予以支持，并应按月利率1.5%继续支付利息自2016年6月1日起至本判决确定的还款期限内的实际付款日止的利息。被告陈逢吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈逢吉应于本判决生效后十日内偿还原告刘桂芳借款本金140000元及利息45150元（月利率按1.5%计算，从2014年8月16日起至2016年5月31日止），并继续以借款本金140000元为基数按月利率1.5%支付给原告刘桂芳自2016年6月1日起至本判决确定的还款期限内的实际付款日止的借款利息。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4003元，减半收取2001.5元，由被告陈逢吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。代理审判员  陈新华二〇一六年六月二十四日书 记 员  陈春颜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0103执1328号申请执行人南宁市崟洋小额贷款有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。法定代表人罗磊，该××董事长。被执行人方迅。被执行人曾久富。被执行人曾荣辉。被执行人北海市七彩商务酒店投资有限公司，住所地北海市海城区。法定代表人曾久富。被执行人广西七彩商务酒店投资有限公司，住所地南宁市。法定代表人曾久富。南宁市崟洋小额贷款有限公司申请执行方迅、曾久富、曾荣辉、北海市七彩商务酒店投资有限公司、广西七彩商务酒店投资有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）青民二初字第1067号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人方迅、曾久富、曾荣辉、北海市七彩商务酒店投资有限公司、广西七彩商务酒店投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行人南宁市崟洋小额贷款有限公司于2015年7月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人方迅、曾久富、曾荣辉、北海市七彩商务酒店投资有限公司、广西七彩商务酒店投资有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币4043505元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄全军二〇一六年六月二十三日书记员  李玥姮
山西省盂县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0322民初655号原告王某某，女，1984年5月24日生，汉族，山西省盂县人。被告侯某某，男，1972年9月8日生，汉族，山西省盂县人。原告王某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚财林独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告侯某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2011年原、被告经人介绍相识，并确定恋爱关系，2011年11月16日，原、被告登记结婚。2012年6月，生育婚生子。因原、被告婚前了解不够，婚后长期争吵，2015年原告曾向法院起诉离婚，因原告开庭时未到庭，案件按撤诉处理。之后，夫妻感情一直未改善，现已感情破裂，无法共同生活，故向盂县人民法院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告诉讼请求。被告侯某某辩称，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。经审理查明，2011年原、被告经人介绍相识，同年11月16日双方登记结婚并领取结婚证，双方均系再婚。2012年7月30日生育一子，现年5岁，多随被告生活。婚后共同购置冰柜一台、电冰箱一台。庭审中，原告称：“欠其胞兄王某甲10000元。”并提供欠条一支。被告对该证据无异议。因双方为家务事吵闹，原告曾于2015年向本院起诉离婚，后因原告无正当理由未到庭参加诉讼，本院于2015年10月12日以（2015）盂民初字第455号民事裁定书按撤诉处理。上述事实，有原、被告庭审陈述及所列举证据在案证实。本院认为，原、被告尽管系再婚结婚，但婚后感情较好并生有一子，虽双方生活期间多为家庭琐事吵闹但并未影响夫妻感情彻底破裂。在本院按自动撤诉处理后，原、被告继续能在一起生活说明双方还能相处，如双方很好的相互沟通思想还有和好的可能，为慎重处理本案原告离婚的请求暂不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告王某某、被告侯某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  尚财林二〇一六年六月三十日书记员  赵晓燕
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第2134号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：荣文光。委托代理人：陈凤久，吉林今典律师事务所律师。委托代理人：任国松，北京尚公（长春）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省天吉拍卖有限公司（原吉林省信达拍卖有限公司）。住所地：吉林省长春市绿园区普阳街4号晨光国际大厦B座612室。法定代表人：王涛，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司长春绿园支行。住所地：吉林省长春市绿园区景阳大路2299号。负责人：赵大海，该行行长。委托代理人：王相贺，中国工商银行股份有限公司吉林省营业部职员。委托代理人：吕林岩，吉林超佚律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：赵丽华。被申请人（一审第三人）：中国东方资产管理公司长春办事处。住所地：吉林省长春市朝阳区西安大路699号。负责人：朱杰，该办事处副总经理。委托代理人：于琳，该办事处职员。委托代理人：孙宇静，吉林集成律师事务所律师。再审申请人荣文光因与被申请人吉林省天吉拍卖有限公司、中国工商银行股份有限公司长春绿园支行、赵丽华、中国东方资产管理公司长春办事处债权转让合同纠纷一案，不服吉林省高级人民法院（以下简称吉林高院）(2011)吉民三终字第81号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院审查期间，荣文光于2016年6月19日向本院提交《民事撤诉申请书》，请求撤回对吉林高院二审判决的再审申请。本院认为，荣文光提交的撤回再审申请，为其真实意思表示，应当予以准许。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许荣文光撤回再审申请。审 判 长  王涛代理审判员  杨卓代理审判员  杜军二〇一六年六月二十五日书 记 员  陈明
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初3436号原告：西安金统房地产开发有限责任公司。法定代表人：蒋炜。委托代理人：吴涛，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：王益，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：陈海琴。本院在审理原告西安金统房地产开发有限责任公司与被告陈海琴追偿权纠纷一案中，原告西安金统房地产开发有限责任公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安金统房地产开发有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费4604元，由原告减半负担2302元。代理审判员  刘霁月二〇一六年六月十六日书 记 员  丁丹丹