四川省康定市人民法院民 事 判 决 书（2016）川3301民初70号原告代先明。原告袁翠兰。被告方连富。被告方忠强。原告代先明、袁翠兰与被告方连富、方忠强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡坤艳适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告代先明、袁翠兰，被告方连富、方忠强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告代先明、袁翠兰诉称，2011年4月原告代先明、袁翠兰与案外人顾敏、陈仁英、刘凯生、唐淑萍在德阳市川楚汽贸公司购买了一辆东方大力神牌重型自卸货车，车牌号为川F225**，该车总价款为314800元，首付54800元，余款以顾敏名义在德阳银行股份有限公司长江支行按揭贷款26万元，期限2年，并由四川德阳市德荣融资担保有限公司提供担保。2011年5月7日案外人顾敏、陈仁英、刘凯生、唐淑萍与二原告协商达成退货协议，约定将所购车辆川F225**转让给二原告所有，二原告于2011年5月14日前给付顾敏、刘凯生合计人民币7万元，银行按揭贷款由二原告偿还。2011年5月13日二原告将该车转让给二被告，双方签订了购车协议，协议主要内容为：“经甲乙双方充分协商，甲方（代先明）将一辆车牌号为川F225**的东风大力神车转卖给乙方（方连富、方忠强），协商价格为人民币壹拾壹万伍仟圆整（小写115000元），由乙方（方忠强）一次性付给甲方（代先明）柒万圆整（小写70000元），剩余的肆万伍仟圆整（小写：45000元）由乙方方连富付给甲方代先明，余下的未付按揭款（263000元）在签订购车协议生效后，将由乙方（方连富、方忠强）继续承担此车的按揭未付款，在乙方付完剩余的按揭款后，甲方必须过户给乙方，此车的经营权和安全事故将由乙方自行全部承担，本协议一式三份，签订后生效，哪方违约将由哪方承担全部损失”案外人刘凯生、陈仁英在该购车协议上签名同意转让，原被告双方签订了购车协议后，原告将涉案车辆交付被告经营使用，但二被告未按约定履行付款义务，致使德阳银行股份有限公司长江支行按照约定从四川德阳市德荣融资担保有限公司的保证金账户扣划了逾期借款本息114817.76元。后四川德阳市德荣融资担保有限公司向法院起诉要求案外人顾敏给付按揭款114817.76元。后顾敏于2013年8月29日向中江县人民法院起诉二原告，中江县人民法院于2014年4月21日作出（2014）中江民初字第2792号民事判决书，判令原告向顾敏给付按揭贷款本息114817.76元，并承担诉讼费2596元，，另被告方连富于2011年5月14日向原告出具了欠款45000元欠条一张，因原被告无法协商一致，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼要求判令：1.被告向原告给付车款159817.76元，及给原告造成的诉讼费损失2596元，两项合计162413.76元。2.本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中当庭提出增加诉讼请求，要求被告给付原告在中江县法院应诉时的律师代理费2000元。被告方连富辩称，案涉车辆转让是事实，我们也有书面协议，但其中的那个45000元，我已经给付了28500元。被告方忠强辩称，案涉车辆转卖是事实，但双方约定的由我支付的70000元我已经支付了，且车子在我经营期间的按揭贷款，我都是支付了的，2012年4月20日我将该车转让给了方连富，之后所欠的钱不应由我承担。经审理查明，2011年4月原告代先明、袁翠兰与案外人顾敏、陈仁英、刘凯生、唐淑萍合伙在德阳市川楚汽贸公司购买了一辆东方大力神牌重型自卸货车，车牌号为川F225**，该车总价款为314800元，首付54800元，余款以顾敏名义在德阳银行股份有限公司长江支行按揭贷款26万元，期限为2年，并由四川德阳市德荣融资担保有限公司提供担保。2011年5月7日案外人顾敏、陈仁英、刘凯生、唐淑萍与二原告协商达成退货协议，约定将所购车辆川F225**转让给二原告所有，二原告于2011年5月14日前给付顾敏、刘凯生合计人民币7万元，银行按揭贷款由二原告偿还。2011年5月13日原告代先明又与二被告签订购车协议，协议如下：经甲乙双方充分协商，甲方（代先明）将一辆车牌为（川F225**）的东风大力神车一辆转卖给乙方（方忠强、方连富）。协商价格为人民币壹拾壹万伍仟圆整（小写：115000元），由乙方（方忠强）一次性付给甲方（代先明）柒万圆整（小写：70000元），剩余的肆万伍仟圆整（小写：45000元）由乙方方连富付给甲方，因此车是甲方在厂家的按揭车，甲方应如实告诉乙方在厂家已付人民币（大写：拾柒万贰仟元正小写：172000元），还有剩余的未付款为（大写：贰拾陆万叁仟元正小写：263000元）余下的未付按揭款在签订购车协议生效后，将由乙方继续承担此车按揭未付款。但甲方必须无条件的提供所有的购车手续和购车票据。在乙方付完剩余的按揭款后，甲方必须过户给乙方，其过户费由乙方承担，购车协议签订后，此车的年审和季度审由乙方自行负责，甲方不管此费用。此车的经营权和安全事故将由乙方自行全部承担。购车协议签订生效后，甲方不予任何借口向乙方提出任何费用，如有甲方以任何理由造成乙方损失，将由甲方承担一切费用。本协议一式三份，签订后生效，哪方违约将由哪方承担全部损失，都具有同等法律效应。”。案外人刘凯生、陈仁英在该购车协议上签字同意转让。在购车协议签订后，被告方忠强按照约定一次性给付二原告人民币70000元，被告方连富出具45000元欠条一张。后被告方连富通过银行转账方式先后转入二原告账户合计人民币28500元。双方无其他账目往来。在购车协议签订后二原告将川F225**号东风牌重型自卸货车交付二被告经营使用。被告方忠强自2011年5月至2012年4月间陆续归还了该车的银行贷款194610元。2012年4月20日被告方忠强与被告方连富达成货车转让协议，将川F225**号东风牌重型自卸货车转卖给被告方连富。从2012年5月开始二被告都未曾再向银行归还该车贷款。故德阳银行股份有限公司长江支行于2013年5月9日按照约定从四川德阳市德荣融资担保有限公司的保证金账户中扣划了涉案车辆按揭贷款的逾期借款本息合计人民币114817.76元。四川德阳市德荣融资担保有限公司在承担了还款责任后，于2013年7月25日向中江县人民法院提起诉讼，要求案外人顾敏给付按揭贷款114817.76元。经中江县人民法院调解，案外人顾敏与四川德阳市德荣融资担保有限公司达成调解协议：“案外人顾敏于2013年7月29日支付四川德阳市德荣融资担保有限公司代为偿还德阳银行股份有限公司长江支行为川F225**号东风牌重型自卸货车提供的按揭贷款本息114817.76元”。但案外人顾敏未主动履行义务，而是于2013年8月29日在中江县人民法院起诉二原告，要求二原告支付四川德阳市德荣融资担保有限公司代为偿还的川F225**号车辆的按揭贷款本息114817.76元及赔偿违约损失20000元。中江县人民法院于2014年4月21日作出（2014）中江民初字第2792号民事判决书，判令二原告给付案外人顾敏代为支付四川德阳市德荣融资担保有限公司偿还川F225**号东风牌重型自卸货车按揭贷款本息114817.76元，并承担案件诉讼费2596元。因二原告无法就该车欠款与被告协商解决，以致成诉。以上事实有原告提交的身份证、户籍证明、中江县人民法院（2014）中江民初字第2792号民事判决书、欠条各一份，购车协议两份、被告方忠强提交的银行打款回单12份、货车转让协议、欠条各一份，被告方连富提交的代理收费凭证、授权委托书、诉讼费收据各一份、银行转款回执五份，本院调查笔录一份等证据及双方当事人当庭陈述予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中双方当事人约定转让协议签订后由二被告支付剩余按揭贷款。根据中江县人民法院（2014）中江民初字第2792号民事判决书的判决内容，可以确定二原告应给付案外人顾敏涉案车辆川F225**未结银行按揭贷款本息为114817.76元。即二被告未按合同约定偿还的剩余汽车按揭款为114817.76元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对二原告要求二被告给付车款的诉请本院予以支持。双方在签订购车协议时约定由被告方连富给付的45000元，被告方连富提交证据显示其向原告转账28500元，且原、被告双方无其他往来账目，故视为被告方连富已给付车款28500元。未付车款为16500元。故对二原告要求二被告给付车款诉请中超出部分本院不予支持。对被告方忠强提出期间其已将车辆转让给被告方连富，不应支付其转让后的剩余未结银行按揭款的辩称，本院认为，首先，按照合同相对性的原则，原告代先明与二被告签订购车协议，按照协议约定，是由二被告共同对案涉车辆承担银行还款责任；其次，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，虽被告方连富非本案中第三人，但二被告签订车辆转让协议发生债务转移时亦应当经二原告同意，但被告方忠强未提供证据证明二原告同意涉案车辆未结银行按揭贷款给付的合同义务转移给被告方连富，故被告方忠强的抗辩理由不成立，本院不予采信，二被告应对银行未结按揭贷款承担连带还款义务。本案中双方当事人就因涉案车辆在中江县人民法院诉讼期间的花费是否应由被告承担具有争议。本院认为，根据原、被告双方在购车协议中“那方违约将由那方承担全部损失”的约定，及《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”的规定，二被告应对二原告就涉案车辆在中江县人民法院败诉后承担的诉讼费用承担给付义务，故对二原告要求二被告给付中江县人民法院的诉讼费2596元的诉请本院予以支持。对被告方连富抗辩要求扣除其在中江法院上诉期间的花费，本院不予采信。但二原告提出其在中江县人民法院应诉期间花费律师费2000元，要求二被告给付的诉请，因无相关证据予以证明，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、被告方忠强、方连富于本判决生效之日起15日内给付原告代先明、袁翠兰川F225**号东风牌重型自卸货车按揭贷款本息114817.76元，及原告代先明、袁翠兰在中江县人民法院受诉承担的案件受理费2596元，两项合计117413.76元并。二、被告方连富于本判决生效之日起15日内给付原告代先明、袁翠兰车辆欠款16500元；三、驳回原告代先明、袁翠兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1774元，由被告方忠强承担850元，方连富承担元924元（被告在给付原告本案款项时一并给付给原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。审判员  胡坤艳二〇一六年六月七日书记员  贺 勇