渭南市临渭区人民法院民事判决书(2020)陕0502民初4008号原告：员长安，男，汉族，1972年10月15日出生，住渭南市临渭区，公民身份号码：61210XXXX21015821X。原告：冯定波，男，汉族，1970年6月5日出生，住渭南市临渭区华洲区，公民身份号码：61212XXXX006050994。原告：王渤舰，男，汉族，1968年9月21日出生，住渭南市临渭区，公民身份号码：61210XXXX80921085X。三原告委托诉讼代理人：党伯礼，男，陕西圣达律师事务所律师。被告：渭南三贤山水文化旅游有限公司，住所地：渭南市临渭区朝阳路东段渭南市饭店内。法定代表人：杨光，执行董事兼总经理。被告：杨波，男，汉族，1964年4月15日出生，住渭南市临渭区，公民身份号码：61210XXXX404155231。两被告委托诉讼代理人：周兴刚，男，陕西一元律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：马明哲，男，陕西一元律师事务所实习律师。原告员长安、冯定波、王渤舰与被告渭南三贤山水文化旅游有限公司、杨波合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王渤舰及三原告委托诉讼代理人党伯礼、两被告委托诉讼代理人周兴刚到庭参加诉讼，原告员长安、冯定波及被告渭南三贤山水文化旅游有限公司法定代表人杨光、被告杨波、两被告委托诉讼代理人马明哲未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告员长安、冯定波、王渤舰提出诉讼请求：1、依法撤销2019年10月15日签订的“股东股权协议书”；2、判令被告渭南三贤山水文化旅游公司退还依据上述股东股权协议书收取申请人的股本金共计120000元(其中员长安40000元、冯定波40000元、王渤舰40000元)；3、请求各被告因隐瞒事实给原告造成的损失10800元（均以40000元为基数，王渤舰自2019年10月16日起、冯定波自2019年10月17日起、员长安自2019年10月18日起按信用社同期贷款利率9%计息至付清之日）；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告杨波于2019年6月至9月期间，利用其渭南市旅行社协会会长身份，以争取政府项目资金为借口，通过欺骗许愿等手段诱使原告出资组建渭南三贤山水文化旅游有限公司。在原告不知情的情况下，被告杨波利用其长子杨光的身份证，会同田力、王某某于2019年9月27日进行工商登记，注册渭南三贤山水文化旅游有限公司，杨光出资90万、田力、王某某各出资5万。2019年10月15日杨波召集大家签订《股东股权协议书》。在公司经营期间，原告得知公司已于2019年9月27日登记后，多次要求杨波对已出资股东进行股权确认和变更登记，但其以各种理由推诿拖延。原告要求查看公司财务状况，杨波以原告不是股东为由拒绝。原告认为杨波在创办公司过程中和经营过程中，提供虚假信息、采用欺骗手段误导原告出资，根据《合同法》的规定，签订的《股东股权协议书》应予撤销，故诉至法院。被告杨波辩称：一、原告认为各方在订立协议时答辩人隐瞒设立公司的重要事实，通过欺骗、许愿等手段诱使原告出资；公司成立后答辩人以各种理由推诿拖延股份确权登记、工商变更登记和查账要求等，答辩人认为实际情形与原告所述恰恰相反。1、各方在签订《股东股权协议书》前渭南三贤山水文化旅游有限公司已于2019年9月27日设立，原被告对此均已明知，各股东仍然共同自愿签订投资协议，进行投资，并于2019年10月15日正式签订了《股东股权协议书》。这说明各方均愿意以代持的方式持有股权，以股东会的形式经营管理公司，原告作为公司的隐名股东;2、公司成立后，原告参与了公司管理和经营，以其行为表明了对公司所有设立行为的认可，后来在公司经营管理过程中因为公司日常管理与其他股东产生矛盾，想要退出投资，由于该要求不符合公司法的有关规定，其他股东没有同意。原告自己非常清楚：入股协议上的字是自己亲自签的，协议内容自己也非常清楚，没有欺骗的事实，且各方都在实际履行合同，合同目的也能够实现，不存在以各种理由推诿拖延的事实;二、原被告之间签订的《股东股权协议书》平等、自愿、合法，应受法律保护，没有法定事由，不可撤销。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)第二十五条第一款的规定：有限责任公司的实际出资人(隐名股东)与名义出资人(显名股东)订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。即隐名股东和显名股东之间的合同不违反合同法，应受法律保护。原被告之间签订的《股东股权协议书》平等、自愿、合法，应受法律保护，且无欺诈、胁迫、乘人之危的情形，不具有可撤销的事由，应当继续履行;三、原告等人与被告签订的《股东股权协议书》规定了股东的权利义务，但并未约定是否办理股权变更登记，如何变更，何时变更，再次说明原告系隐名股东的基本事实。作为公司股东，如无法定和约定事由，任何人不得抽逃出资，不存在退还原告股本金的事实和理由。截至2020年6月30日，杨波、田力、冯定波、王渤舰、刘某某、贠长安、郭某某、王某某按照《股东股权协议书》约定共同参与公司经营管理，以董事或股东身份参加董事会或股东会，原告与被告同为渭南三贤山水文化旅游有限公司的股东，均未办理股权变更登记，依据公司法第三条、第二百条的规定，公司是独立的法人，如无法定和约定事由，任何人不得抽逃出资，不存在退还原告股本金的事实和理由;四、被告与原告一样，通过代持的方式持有股权，共同对公司进行经营管理，不存在欺诈、胁迫、乘人之危的情形，不存在撤销合同的法定和约定事由，且投资款全部转入渭南三贤山水文化旅游有限公司，用于公司设立、经营等事项，被告一并未占有和使用，与被告一无法律上的关联关系，应驳回原告要求被告赔偿损失的诉讼请求。综上所述，原告诉请撤销的协议系各方自愿签订，并且各方都已实际履行，答辩人在协议履行过程中全面、如实地履行了自己的义务，并保证了原告实现其订立合同的目的：成为公司股东、参与公司经营管理、在公司赢利的情况下参与分红等。而原告明知自己已经在行使协议中约定的权利，并在实现合同目的，却出尔反尔，突然以答辩人欺骗、隐瞒事实为由要求解除协议，既无事实依据也无法律依据。原告作为《股东股权协议书》签订者和公司股东，应该自觉遵守合同法和公司法的约束。按协议条款第四条2约定：在入股的一年内不得撤股及转让，按公司法第三十六条的规定：公司成立后，股东不得抽逃出资。依上述规定，原告在无事实和法律依据的情况下诉请撤销协议，既违背各方约定又违反法律规定。被告渭南三贤山水文化旅游有限公司辩称：一、渭南三贤山水文化旅游有限公司不是《股东股权协议书》的签订主体，原告的第一项诉讼请求与答辩人无关;二、渭南三贤山水文化旅游有限公司依法设立、依法开展生产经营活动，独立承担民事责任。如无法定事由，任何人不得抽逃出资、减少出资，原告无权请求退还股本金。截至2020年6月30日，杨波、田力、冯定波、王渤舰、刘某某、贠长安、郭某某、王某某按照《股东股权协议书》约定共同参与公司经营管理，以董事或股东身份参加董事会或股东会，符合以代持股权的方式经营管理公司的基本特征，原告系隐名股东，不得抽逃出资、减少出资;三、渭南三贤山水文化旅游有限公司未隐瞒事实，不应承担损失赔偿责任。渭南三贤山水文化旅游有限公司依《股东股权协议书》约定履行了注册、租用办公地点、购买办公用品等义务，经营过程中依法设立会计账簿、依法缴纳旅游经营许可证保证金、保险费、租金等费用，不存在隐瞒事实的情形，不应承担损失赔偿责任;四、本案诉讼费应由原告自行承担。综上所述，原告诉请撤销协议的诉请与答辩人无关，答辩人依法设立、依法开展生产经营活动，无欺瞒的事实，不应承担赔偿损失的责任。原告作为《股东股权协议书》签订者和公司股东，应该自觉遵守合同法和公司法的约束。按协议条款履行义务，按公司法第三十六条的规定不得抽逃出资，原告在无事实和法律依据的情况下诉请撤销协议，既违背各方约定又违反法律规定。请求法院驳回原告所有的诉讼请求。原告针对其主张向法庭提供证据：第一组：股东股权协议一份，证明：2015年10月15日前后三原告与被告杨波等人，订立设立了渭南三贤山水文化有限公司的股东股权协议书，约定了各自的出资比例；该证据看不出三原告在哪个股东名下隐藏，所以否定了被告刚答辩时提出的三原告是隐名股东的事实。第二组：渭南三贤山水文化旅游有限公司登记信息一份，证明：该公司成立于2019年9月27日，股东分别是杨光、田力、王某某，既无杨波也无三原告，截止现在都没有，进一步证明杨波在签订协议时隐瞒公司已经成立的事实和他不是公司股东的事实，存在欺诈行为，按照合同法54条，依法可以撤销股东协议。第三组：渭南三贤山水文化旅游有限公司收款收据三份，证明：三原告依据股东股权协议约定向渭南三贤山水文化旅游有限公司各自出资4万元的事实。两被告质证认为：对第一组、第二组、第三组证据真实性、合法性无异议，关联性、证明目的有异议。1、公司的设立以登记为公示要件，所以公司是否已经设立无法隐瞒；2、两份证据无法证明被告杨光存在欺诈、隐瞒；3、原告以随后的实际行动认可公司已经设立参与公司的经营、管理、作为一名股东；收据无法证明被告应当返还投资款，该收据系原告直接向三贤山水文化旅游有限公司支付的投资款；再次证明原告已经认可公司已经设立的事实，自愿向公司投资的事实。与被告同样作为股东的杨波不存在欺骗事实的可能；依据公司法的规定，向公司的出资没有法定事由股东不得撤资，原告出资不应退还。两被告提供证据：第一组：《股东股权协议书》(2019.10.15)、渭南三贤山水文化旅游有限公司营业执照，证明：1、渭南三贤山水文化旅游有限公司设立于2019年9月27日，《股东股权协议书》签订于2019年10月15日，原被告对此均已明知，证明各股东同意以代持的方式持有股权，以股东会的形式经营管理公司；2、原告等人与被告一签订的《股东股权协议书》平等、自愿，不违反法律的规定，应受法律保护。《股东股权协议书》规定了股东的权利义务，但并未约定是否办理股权变更登记，如何变更，何时变更；3、被告二依《股东股权协议书》约定履行了注册、租用办公地点、购买办公用品等义务，不存在欺诈、胁迫、乘人之危的情形，不存在撤销合同的法定和约定事由；被告一与原告一样，通过代持的方式持有股权，共同对公司进行经营管理，不存在重大误解、显失公平、欺诈、胁迫、乘人之危的情形，应驳回原告的诉讼请求。第二组：《个人房屋租赁合同》（2019.11.12）、《陕西省五丈原风景名胜区管理处与旅行社、厂矿企业及户外团体合作协议》（2019.11.21）、《董事会决议》（2019.12.15）、《2020年红秀演出门票优惠协议》（2020.5.21）、2020年5月24日《董事会会议议程》、2020年6月30日《股东会议签到》，证明：1、截至2020年6月30日，杨波、田力、冯定波、王渤舰、刘某某、贠长安、郭某某、王某某按照《股东股权协议书》约定共同参与公司经营管理，以董事或股东身份参加董事会或股东会，符合以代持股权的方式经营管理公司的基本特征；2、原告与被告一同为渭南三贤山水文化旅游有限公司，均未办理股权按变更登记，原告与被告一、被告二均同意以代持的方式持有股权，以股东会的形式经营管理公司。不存在重大误解、显失公平、欺诈、胁迫、乘人之危的情形，不存在撤销合同的法定和约定事由，应驳回原告的诉讼请求。第三组：2019年财务《记账凭证》、2020年1-9月财务《记账凭证》，证明：1、渭南三贤山水文化旅游有限公司2019年8月以来正常经营，杨波、冯定波、王渤舰、贠长安实际参与公司经营，并与公司存在多笔财务收支。属于以代持的方式持有股权，以股东会的形式经营管理公司。被告二不存在欺诈、胁迫、乘人之危的情形，依据公司法第三条、第二百条的规定，公司是独立的法人，如无法定和约定事由，任何人不得抽逃出资，不存在退还原告股本金的事实和理由；2、被告一与原告一样，通过代持的方式持有股权，共同对公司进行经营管理，不存在欺诈、胁迫、乘人之危的情形，不存在撤销合同的法定和约定事由，且投资款全部转入渭南三贤山水文化旅游有限公司，用于公司设立、经营等事项，被告一并未占有和使用，与被告一无法律上的关联关系，应驳回原告对被告一的诉讼请求。原告质证认为：第一组，真实性认可，证明目的不认可。股权股东协议明显显示股东是谁，包括了三原告，不存在隐名股东问题；股权没有约定是否办理变更登记具体时间、方式也不能认定三原告是隐名股东的理由；协议无法证明被告无欺诈。第二组，真实性认可，证明目的不认可。原告签字只是认为按协议参与自己公司的经营，不是认可参与别人公司的经营；原告参与公司管理活动行为，也不能证明三原告签订协议时没有被欺诈；从公司董事会纪要等，反应了均为原告签名，证明三原告不是隐名股东。第三组，真实性不认可，证明目的不认可。无论公司的开支是怎样，都否定不了合同法58条返还财产的义务。通过原、被告的举证、质证，根据证据的真实性、合法性、关联性，本院确认的事实：2019年10月15日，三原告与被告杨波以及田力、刘某某、郭某某、王某某四人签订《股东股权协议书》，约定“…二、2、投资情况：用于渭南三贤山水文化旅游有限公司的注册、办公地点、办公设备的设立及旅游经营许可证的办理，剩余作为公司流动资金。(1)出资人杨波出资人民币（大写）陆万元整，（2）出资人田力出资人民币（大写）肆万肆万元整，（3）出资人冯定波出资人民币（大写）肆万元整，（4）出资人王渤舰出资人民币（大写）肆万元整，（5）出资人刘某某出资人民币（大写）肆万元整，（6）出资人员长安出资人民币（大写）肆万元整，（7）出资人郭某某出资人民币（大写）肆万元整，王某某肆万，…”协议书还约定了股东的权利义务。原告王渤舰、冯定波、员长安分别于2019年10月16、17、18日向被告渭南三贤山水文化旅游有限公司入股40000元。另查，被告渭南三贤山水文化旅游有限公司成立于2019年9月27日。从两被告提供证据看田力、郭某某、王某某出资未达到《股东股权协议书》约定的出资40000元，杨波出资未达到《股东股权协议书》约定的出资60000元。本院认为：2019年10月15日，三原告与被告杨波以及田力、刘某某、郭某某、王某某四人签订《股东股权协议书》，约定了各股东出资以及出资的目的用于渭南三贤山水文化旅游有限公司的注册…但被告渭南三贤山水文化旅游有限公司实际成立于2019年9月27日，早于协议书签订之前成立，原告主张在签订《股东股权协议书》时受欺骗误导，请求撤销该协议时间又在协议签订一年内，该《股东股权协议书》应予撤销。《股东股权协议书》自始没有法律约束力，原告主张被告退还各自的出资分别为40000元，由于被告渭南三贤山水文化旅游有限公司实际收取三原告的出资，应由被告渭南三贤山水文化旅游有限公司退还三原告出资款，被告杨波不承担退还出资款责任。被告提供证据证明三原告实际参与被告渭南三贤山水文化旅游有限公司的经营，三原告应当在参与经营期间获知协议可撤销的事由，对其请求的损失应当也有过错，故三原告请求赔偿损失不予支持。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第五十八条之规定，判决如下：一、依法撤销2019年10月15日三原告与被告杨波以及田力、刘某某、郭某某、王某某四人签订的《股东股权协议书》；二、被告渭南三贤山水文化旅游公司退还原告员长安40000元、冯定波40000元、王渤舰40000元；被告杨波不承担退还责任；三、驳回三原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由三原告各承担310元，被告渭南三贤山水文化旅游公司承担4870元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  长   田渭芳人  民  陪 审 员     张秀娥人 民  陪 审 员     张永利二0二一年四月十三日书  记  员   付 媛 1