wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执复205号复议申请人（异议人）：辽宁城建集团有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：邱海，该公司董事长。委托代理人：黄金玲，该公司员工。原告：沈阳市龙基佳业商贸有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：游有根。被告：大连弘丰建设工程有限公司，住所地辽宁省。法定代表人：柏立侠。被告：王金甫，男，1966年4月12日出生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。复议申请人辽宁城建集团有限公司不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106执异206号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在审理原告沈阳市龙基佳业商贸有限公司诉被告大连弘丰建设工程有限公司、被告王金甫借款合同纠纷一案过程中，诉讼保全大连弘丰建设工程有限公司对第三人辽宁城建集团有限公司的到期债权。辽宁城建集团有限公司向执行法院提出书面异议称，请求贵院依法撤销2020辽01**民初6874号协助执行通知书，事实和理由，沈阳市龙基佳业有限公司提出保全申请，沈阳市铁西区人民法院作出2020辽01**民初6874号民事裁定书，并于2020年7月21日向申请人送达了2020辽01**民初6874号协助执行通知书，要求停止给付并冻结辽宁城建集团有限公司给付大连弘丰建设工程有限公司的工程款8190399.5元。执行法院查明，2020年7月6日，本院作出（2020）辽0106民初6874号民事裁定书，裁定冻结被告大连弘丰建设工程有限公司、王金甫银行存款8190399.5元，或查封相应价值的财产。并向当事人送达了协助执行通知书。辽宁省高级人民法院于2020年6月29日作出（2019）辽民终1678号民事判决书。判决辽宁城建集团有限公司于本判决生效之日起30日内给付大连弘丰建设工程有限公司工程款11940805.6元。执行法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条“对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”本案中，本院依据生效的法律文书，诉讼保全冻结被告对异议人的到期债权符合法律规定，因此，异议人辽宁城建集团有限公司的异议请求本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人辽宁城建集团有限公司的异议请求。复议申请人辽宁城建集团有限公司不服上述裁定，向本院提出复议。请求撤销（2020）辽0106执异206号执行裁定书，解除对辽宁城建集团有限公司所采取的一切保全措施。理由：沈阳市龙基佳业商贸有限公司诉大连弘丰建设工程有限公司、王金甫借款合同纠纷一案，沈阳市龙基佳业商贸有限公司提出财产保全申请，沈阳市铁西区人民法院作出了以下财产保全措施。1、（第一次）铁西法院于2020年7月6日作出了（2020）辽0106民初6874号民事裁定书，裁定冻结被告大连弘丰建设工程有限公司、王金甫银行存款8190399.5元，或查封相应价值的财产。该裁定书于2020年7月21日邮寄送达给案外人辽宁城建。2、（第二次）铁西法院于2020年7月21日向辽宁城建集团有限公司送达了（2020）辽0106民初6874号协助执行通知书（该通知书中未记载时间）：裁定停止给付并冻结辽宁城建集团有限公司应给付大连弘丰建设工程有限公司的工程款8190399.5元。3、（第三次）铁西法院在受理了辽宁城建集团有限公司执行异议后，于2020年8月14日向辽宁城建下发了新的（2020）辽0106民初6874号民事裁定书，裁定辽宁城建集团有限公司、庄河市中心医院不得向大连弘丰建设工程有限公司清偿8190399.5元范围内的以（2019）辽民终1678号民事判决书为依据的大连弘丰建设工程有限公司享有的到期债权。裁定书注明：如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。辽宁城建对铁西法院第三次作出的（2020）辽0106民初6874号民事裁定书、第二次作出的协助执行通知书提出了执行异议，铁西法院作出了（2020）辽0106执异206号执行裁定书，辽宁城建不服，现提出复议，具体理由如下：辽宁城建认为，该执行行为违反了《民诉法解释》第501条之规定，（2020）辽0106执异206号执行裁定书应当予以撤销。（一）到期债权的给付义务人应为庄河市中心医院，辽宁城建在未收取工程款的情况下并无给付义务。（二）依据《民诉法解释》501条3款辽宁城建有权对债权已履行提出异议。《民诉法解释》501条3款规定异议人对于生效法律文书所确认的债权不能否认，但对于是否履行等异议人仍有权异议。辽宁城建对大连弘丰建设工程有限公司及王金甫的有超过800万元到期债权，辽宁城建不应再行承担责任。本院对执行法院查明的事实予以确认。本院认为，复议案件的审查范围以异议人在执行法院提出的请求为限，对复议期间新增加的请求不予审查。本案中，辽宁城建集团有限公司在执行法院的异议请求为撤销（2020）辽0106民初6874号协助执行通知书，故复议申请人对铁西法院第三次作出的（2020）辽0106民初6874号民事裁定书的异议，本次复议程序不予审查。关于铁西区人民法院（2020）辽0106民初6874号协助执行通知书应否予以撤销问题。因辽宁省高级人民法院（2019）辽民终1678号民事判决书已判决辽宁城建集团有限公司给付大连弘丰建设工程有限公司工程款11940805.6元，故执行法院据此向复议申请人作出停止给付并冻结辽宁城建集团有限公司应给付大连弘丰建设工程有限公司的工程款8190399.5元的执行行为并无不当。复议申请人主张到期债权的给付义务人应为庄河市中心医院，其在未收取工程款的情况下并无给付义务，该主张是对辽宁省高级人民法院（2019）辽民终1678号民事判决的异议，不属于执行异议复议案件审查范围。综上，复议申请人复议理由不成立，其请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人辽宁城建集团有限公司的复议申请，维持沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106执异206号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  王雪征二〇二一年四月七日法官助理王娜书记员刘笑颜
都兰县人民法院   执行裁定书   （2021）青2822执241号   申请执行人：柯正海，公民身份号码×××，湖北省大冶市东岳路办事处裕民路**居民，现住贵州省凯里市。   被执行人：司月明，公民身份号码×××，青，青海省都兰县察汗乌苏镇下西台村**居民。div>   柯正海与司月明借款合同纠纷一案。我院于二〇二一年三月四日立案执行后进行了网络查控（银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、保险、税务）,对被执行人司月明名下银行账户进行了冻结，名下银行账户无财产可供执行。经线下查询执行人司月明财产，司月明名下无房产和车辆登记信息，无可供执行财产，另查明被执行人因诈骗罪被判刑正在服刑。在执行过程中,申请人柯正海书面提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结（2021）青2822执241号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 索南才让   审 判 员 匡  浩   审 判 员 赵 波 涛     二〇二一年四月九日   书 记 员 杨 春 月
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0101财保58号 申请人:重庆亿道原实业有限公司，住所地重庆市万州区联合路4号（万州区经开区）311室46号，统一社会信用代码91500101MA606B6B98。 法定代表人：张亮，经理。 被申请人:重庆溢萃建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区玉龙路142号重报万州中心4号楼商业3层1-2，统一社会信用代码9150011MA6045Q41K。 法定代表人：何川，总经理。 申请人重庆亿道原实业有限公司与被申请人重庆溢萃建筑工程有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，查封、扣押、冻结被申请人价值人民币690万元的财产。申请人已提供中国平安财产保险股份有限公司价值人民币690万元的保单保函为本案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邬建华 二〇二一年四月十二日 书记员  张梦怡
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0504执844号 申请执行人：杨懋，男，1993年12月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：福建美亚房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安开发区杏宅社区美亚·芳邻7号楼四层。 法定代表人：陈芳林，该公司执行董事兼总经理。 本院立案执行申请执行人杨懋与被执行人福建美亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人福建美亚房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，因该案被执行对象与本院（2021）闽0504执443号案件的相关当事人相同，均为被执行人福建美亚房地产开发有限公司，且执行请求事项均为请求给付金钱之债或交付所购置的商品房。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2021）闽0504执844号执行案件并入(2021)闽0504执443号案件统一执行; 二、本院（2021）闽0504执844号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏燕东 执行员  黄美榕 执行员  郑奕镇 二〇二一年四月七日 书记员  黄雅思
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢574号甘祚、何**、何运良：本院执行的申请执行人甘祚与被执行人何**、何运良股权转让纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已领取案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二一年四月七日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0114刑初147号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人杨坤，男，1984年2月11日出生于湖北利川市，苗族，大专文化，广东腾越建筑工程有限公司湖北分公司员工，户籍所在地:湖北省利川市，经常居住地湖北省武汉市蔡甸区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月19日被武汉市公安局取保候审。公诉机关以蔡检刑诉[2021]120号起诉书指控被告人杨坤犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月18日21时许，被告人杨坤酒后驾驶鄂Ｑ×××**号黑色大切诺基牌小型汽车，沿武汉市蔡甸区由东向西行驶，行至蔡甸区奓山加油站门口时，被侦查人员查获。被告人杨坤当场接受呼出气体酒精含量检测仪检测，结果为111mg/100ml。经抽取血样送检，被告人杨坤血液中乙醇含量为128.69mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨坤醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨坤如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨坤认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综合被告人杨坤的罪行及量刑情节，建议判处被告人杨坤拘役一个月，并处罚金，如适用缓刑不致危害社会，可以宣告缓刑。被告人杨坤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨坤犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨坤具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节。综合被告人杨坤的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人杨坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓洪二〇二一年四月八日法官助理匡静茹书记员匡静茹
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执恢86号之八 被执行人：李灿亮，男，汉族，1981年11月25日生，住东平县。 关于申请执行人与被执行人李灿亮借款合同纠纷一案，本院于2021年01月29日冻结了被执行人李灿亮在20×××15账户内余额人民币265.26元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李灿亮在中国银行20×××15账户内存款人民币10050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年四月二日 书记员 杜文文
河北省黄骅市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0983刑初135号 公诉机关河北省黄骅市人民检察院。 被告人杨某1，男，1999年6月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省沧州市渤海新区，住黄骅市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月5日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，2020年12月9日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审。 黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉〔2021〕Z80号起诉书指控被告人杨某1犯盗窃罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄骅市人民检察院指控，2020年12月3日被告人杨某1和马某在黄骅喝完酒后回到中捷马某的海鲜门市。在海鲜门市南房东屋马某因喝多酒，在手机上看快手短视频时睡着，手机一直停留在快手短视频界面，没有锁屏。被告人杨某1在马某睡着不知情的情况下，秘密将马某的手机拿到自己手中，打开了马某手机的支付宝，并通过短信验证码的方式将马某的支付宝支付密码更改，后通过扫码转账的方式在马某支付宝的花呗和余额中向自己手机转账14840元，据为己有。 公诉机关认为，被告人杨某1其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某1认罪认罚，赔偿了被害人的损失并取得了谅解，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条、第十五条的规定，建议判处被告人杨某1有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 黄骅市人民检察院提交了被告人杨某1的供述；被害人马某的陈述；书证：杨某1支付宝账号照片、杨某1支付宝交易明细、谅解书、违法犯罪记录查询情况、户籍证明；现场勘验笔录、现场图、现场照片；辨认笔录、指认笔录等证据予以证实，足以认定。 被告人杨某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨某1以非法占有为目的，在被害人熟睡并不知情的情况下，利用被害人的手机，通过修改密码的方式秘密向自己转款14840元，且被告人窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人杨某1认罪态度较好，签署了认罪认罚具结书，且赔偿了被害人的损失并取得了谅解，酌情对被告人杨某1予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。） 罚金自本判决生效之日起五日内缴清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡建英 二〇二一年四月八日 法官助理 王朝文 书 记 员 赵 媛
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1504执104号 申请人：六安市盛达防水材料科技有限公司，住所地安徽省六安市叶集区姚李镇工业园区，统一社会信用代码9134152235512749X4（1-1）。 被执行人：黄西峰，男，汉族，1990年7月8日生，住湖北省麻城市。 本院在执行申请执行人六安市盛达防水材料科技有限公司与被执行人黄西峰买卖合同纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1504执104号案件的执行。 审判长  李述东 审判员  孙 敏 审判员  赵爱华 二〇二一年四月七日 法官助理田成俊 书记员张国
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民申5号再审申请人（原审被告）：付为民，男，1972年10月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被申请人（原审原告）：天津农村商业银行股份有限公司蓟州东施古支行。负责人：张学鹏，支行行长。原审被告：付连合，男，1970年12月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。再审申请人付为民因与被申请人天津农商银行股份有限公司蓟州区东施古支行、付连合金融借款合同纠纷一案，不服本院（2016）津0225民初2970号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。付为民申请再审称，付为民与付连合系同村人，过来关系不错。2008年11月5日，付连合向东施古支行借款时付为民为担保人，付连合借款期限1年，当时付为民在保证合同书和农户贷款担保书签字，此后，东施古支行一直未找过其承担还款责任。2020年7月份，付为民因养牛申请贷款时才知道自己因担保贷款不还成了“黑户”，随后自己到蓟州区人民法院调取了判决书及其他材料，其发现2014年12月21日《履行连带责任保证通知书》中“付为民”的签名不是本人所写。另外，蓟州区人民法院没有依法给付为民送达应诉材料及开庭传票，剥夺了付为民的诉讼权利，导致付为民承担了连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向蓟州区人民法院申请再审。本院认为，原审案件于2016年4月13日审理终结,作出（2016）津0225民初2970号民事判决书。再审申请人付为民申请再审，应当在原审判决发生法律效力后六个月内提出，现已超过法定期限。另外，申请人付为民主张2014年12月21日《履行连带责任保证通知书》中“付为民”的签名不是本人所写，其未提供证据证明。本院在向付为民送达应诉材料、开庭传票及判决书均使用快递邮寄方式，快递邮寄回执均显示拒收，本院送达程序符合法律规定。申请人付为民主张本院没有给其送达应诉材料、开庭传票无证据证明。故付为民申请再审的主张，本院不予支持。综上，付为民的再审申请不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回付为民的再审申请。审判长 张 莉审判员 刘文元审判员 张艳超二〇二一年四月六日书记员 李浩淼附本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执恢401号之一 被执行人：曹书芹，女，汉族，1995年06月10日生，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹书芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹书芹在安徽省农村信用社联合社6217788308201160172账户内存款人民币14569.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 马 莉 二〇二一年四月十六日 书记员 刘晓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：0558-76××××6联系人：马莉联系电话：0558-76××××6
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1126财保7号 申请人:成都市蓉州生物科技有限公司,住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1388号1栋6层606号，统一社会信用代码91510100MA6CXXXX83。 法定代表人:肖松豪,任该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：万小锋，四川天授律师事务所律师。 被申请人:四川顺康建筑工程有限公司,住所地四川省广汉市昭化区元坝镇霞萌路80号,统一社会信用代码915108000XXXX90963。 法定代表人:柯昌秀。 申请人成都市蓉州生物科技有限公司与被申请人四川顺康建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人四川顺康建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司广元苴国路支行开户的账号为5100××××1877账户内的存款，以580000元为限。申请人提供了担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司出具的《诉讼财产保全责任保险单》及《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：610300104602021000××××为申请人成都市蓉州生物科技有限公司的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都市蓉州生物科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结四川顺康建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司广元苴国路支行开户的账号为5100××××1877账户内的存款，以580000元为限，冻结期限为一年。 案件申请费3420元，由申请人成都市蓉州生物科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  唐惠灵 二〇二一年四月七日 书记员  张又月
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执1109之一号 王某某： 你/你单位与郑某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初682号法律文书已发生法律效力。申请执行人郑莲花于二〇二一年四月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初682号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二一年四月八日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0325执371号之一 被执行人：盛寒杰，男，仡佬族，1984年09月12日生，住贵州省道真县。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人盛寒杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人盛寒杰在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款CNY52767.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  高会娟 二〇二一年四月十五日 书记员  冉 珊
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏13执108号申请执行人：陈健康,男,1985年12月13日出生,,住宿迁市宿城区。委托代理人：时剑、史玲，江苏大楚律师事务所律师。被执行人：江苏陶园置业有限公司，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：陈源宁，该公司执行董事。关于申请执行人陈健康与被执行人江苏陶园置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，宿迁仲裁委员会于2020年11月30日作出（2020）宿仲裁字第98号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过电子送达方式向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产线索。3、本案执行到位0元。另查明，2021年1月25日，本院受理江苏陶园置业有限公司申请破产重整一案。本院认为，案件的执行取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，且本院已依法受理江苏陶园置业有限公司申请破产重整一案，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  程黎明审判员  张大亮审判员  陈 博二〇二一年四月十一日书记员  高 起
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0111执1838号申请执行人黄垚，男性，1989年08月06日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被执行人贵州伟庭茂房地产经纪有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安东路18号5层。。法定代表人韩中志。本院依据已经发生法律效力的贵阳市花溪区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州伟庭茂房地产经纪有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州伟庭茂房地产经纪有限公司在银行账户内存款人民币70977.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陆文军二〇二一年四月六日书记员  杨兰兰
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06财保30号申请人：中国工商银行股份有限公司栖霞支行，住所地山东省栖霞市跃进路448号。负责人：刘坤月，支行行长。被申请人：烟台艾山温泉小镇健康产业开发有限公司，住所地山东省栖霞市松山镇艾山汤村。法定代表人：杨林，董事长兼总经理。被申请人：融基（烟台）旅游开发有限公司，住所地山东省栖霞市松山街道艾山汤。法定代表人：王瑞平，执行董事兼总经理。被申请人：烟台艾泉水业有限公司，住所地山东省栖霞市松山街道艾山汤。法定代表人：杨林，执行董事兼总经理。被申请人：青岛融基集团有限公司，住所地山东省青岛市南区瞿塘峡路39号。法定代表人：杨芳，执行董事兼总经理。被申请人：融基（烟台）艾山温泉度假村有限公司，住所地山东省栖霞市松山镇艾山汤村北。法定代表人：冯连生，执行董事兼总经理。被申请人：杨林，男，1965年2月23日出生，汉族，住山东省。申请人中国工商银行股份有限公司栖霞支行于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台艾山温泉小镇健康产业开发有限公司、融基（烟台）旅游开发有限公司、烟台艾泉水业有限公司、青岛融基集团有限公司、融基（烟台）艾山温泉度假村有限公司、杨林银行存款人民币209267438.31元或查封相应价值的其他财产。中国工商银行股份有限公司栖霞支行以资信提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司栖霞支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台艾山温泉小镇健康产业开发有限公司、融基（烟台）旅游开发有限公司、烟台艾泉水业有限公司、青岛融基集团有限公司、融基（烟台）艾山温泉度假村有限公司、杨林银行存款人民币209267438.31元或查封相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司栖霞支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二一年四月八日书记员  夏文婕
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0522执471号之十九申请执行人：张学千，男，1983年11月22日出生，汉族，住利津县。被执行人：王林光，男，汉族，1983年02月16日生，住利津县；。申请执行人张学千与被执行人王林光、于莎莎追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的(2018)鲁0522民初1047号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王林光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王林光在山东省农村信用社联合社62×××32账户内存款人民币93280.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二一年四月九日书记员  李 洋
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终435号上诉人（原审被告）：林堃，男，1996年2月20日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：邓闯潮，广东佰仕杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：严荫强，男，1961年5月1日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：卢萍，广东法丞汇俊律师事务所律师。上诉人林堃因中介合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2021）粤0103民初927号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。上诉人林堃上诉称，上诉人的身份证地址并非住宅地址，而是作为写字楼经营公司使用，实际自2015年其居住在广州市白云区御洲二街18号2901房，该房产登记在上诉人哥哥林某名下，并有林某提交的《说明》作为证据佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，上诉人经常居住地及合同履行地均不在广州市荔湾区，故请求撤销原审裁定，本案应由广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为，本案系中介合同纠纷。上诉人虽主张其身份证住所地并非其实际居住地，但上诉人仅提交其哥哥林某的证人证言，因与其存在利害关系，故一审未予以采纳并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，上诉人住所地位于广州市荔湾区，故广州市荔湾区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员 王 维二〇二一年四月一日书记员 罗倩雯林珏玲
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢78号申请执行人：天津惠辰融资担保有限公司。法定代表人：赵春来，总经理。被执行人：天津正本自控系统有限公司。法定代表人：申随章，总经理。被执行人：天津正本电气股份有限公司。法定代表人：申随章，总经理。被执行人：申随章，男，1966年1月23日出生，汉族。被执行人：李慧，女，1970年10月4日出生，汉族。被执行人：申世童，女，1996年7月1日出生，汉族。被执行人：申传飞，男，1968年11月2日出生，汉族。被执行人：曲健，男，1960年11月12日出生，汉族。被执行人：马明欣，男，1962年10月25日出生，汉族。申请执行人天津惠辰融资担保有限公司与被执行人天津正本自控系统有限公司、天津正本电气股份有限公司、申随章、李慧、申世童、申传飞、曲健、马明欣追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初2139号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）津0113民初2139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  王 琳审判员  张 硕二〇二一年四月十三日法官助理冯赵岩书记员窦悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初722号 申请人：刘爱平，男，汉族，1984年10月10日出生，农民，住玉田县。 被申请人：施泽林，男，1974年5月8日出生，满族，农民，住山西省大同市城区。 原告刘爱平与被告施泽林合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，案号（2020）冀0229民初1142号。2020年4月20日本院依原告申请作出（2020）冀0229民初1142号民事裁定（诉讼保全），并于同年4月28日查封了被申请人名下的部分银行存款，查封期限至2021年4月28日止。2020年8月24日本院作出（2020）冀0229民初1142号民事判决，后原告刘爱平不服上诉，唐山市中级人民法院于2020年12月21日作出（2020）冀02民初5920号民事裁定，撤销本院（2020）冀0229民初1142号判决，发回本院重审。本院于2021年2月3日将上述案件纳入办案系统，另行确定案号为（2021）冀0229民初722号。因本院原依据原告申请所封财产期限即将届满，原告刘爱平于2021年4月13日向本院申请对上述已查封财产进行续封。 本院认为，申请人刘爱平的财产续封申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对本院（2020）冀0229民初1142号案件中所查封的被申请人施泽林名下的部分银行存款进行续封（继续查封）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  张丽荣 人民陪审员  褚奎明 二〇二一年四月十三日 书 记 员  陈大龙 附：施泽林名下的银行账户被法院冻结信息
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1081执921号申请执行人：陈中举,男,汉族,生于1968年3月16日,住禹州市。被执行人：陈科军，男，汉族，生于1981年9月27日，住禹州市。申请执行人陈中举申请执行陈科军买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初2833号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈科军在有关单位的存款15682元（含逾期利息、执行费、诉讼费）；或扣留、提取其15682元的收入，或查封、扣押、其价值15682元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年四月一日书记员 ：毋一寒
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执128号之一申请执行人古黎明，男，1972年6月6日出生，汉族。被执行人北京盛通中海企业管理咨询有限公司。法定代表人刘丽娟，执行董事。古黎明与北京盛通中海企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初8276号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币100.69万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无对外投资及分支机构。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初8276号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二一年四月十三日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)皖1623执保314号 王飞与杨贺飞、冯苗、夏涛(2021)皖1623执保314号一案，利辛县人民法院作出的(2021)皖1623民初2774号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、已实施办理。 二、本案由法官罗凯负责执行。 特此通知。 二〇二一年四月八日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终189号上诉人（原审被告）：苏州双申建筑劳务有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道相城大道1539号1505室。法定代表人：毛有站，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱学勇、蒋晓军，该公司员工。被上诉人（原审原告）：胡金吾，男，1977年6月28日出生,汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被上诉人（原审被告）：唐剑雄，男，1975年10月14日出生，汉族，住四川省南部县。上诉人苏州双申建筑劳务有限公司（以下简称双申劳务公司）因与被上诉人胡金吾、唐剑雄劳务合同纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2020）苏0724民初3195号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。双申劳务公司上诉请求：撤销一审判决，驳回胡金吾的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2020年1月22日双方所有款项一次性全部结算清楚，在庭审中胡金吾亦认可收到补偿款1万元，不存在拖欠劳务费的事实，且经当地派出所处理完毕。胡金吾、唐剑雄未作答辩。胡金吾向一审法院起诉请求判令双申劳务公司、唐剑雄支付劳务费42300元及利息（利息从起诉之日起按照同期银行借款利息计算至付清之日）。一审法院认定事实：双申劳务公司承揽连云港市灌南县宁波北路高铁站劳务工程，唐剑雄为公司项目经理。因工期紧张，2019年4月，唐剑雄联系胡金吾，将部分劳务交由胡金吾施工。2019年4月29日和4月30日，胡金吾安排相关人员施工。2019年5月16日，甲方唐剑雄与乙方胡金吾签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定甲方将灌南县高铁站工程的钢筋工程委托乙方劳务施工，本工程地下室钢筋施工价格为940元/吨，基板以上价格为940元/吨，额外零工300元/天。工程结束后，胡金吾认为唐剑雄尚欠尾款未付，为此，诉至一审法院。庭审中，胡金吾提交收条三份和银行转账明细一份，证明胡金吾支付2019年4月29日和4月30日工人浦某、葛某等劳务工资合计33300元和出借给唐剑雄（转账至王某账户）的9000元，以上共计42300元。双申劳务公司质证称欠条系胡金吾自己书写，对9000元借款不知情。为支持其抗辩，双申劳务公司提交欠条和银行转账明细各一份，证明2020年1月22日，双方已完成结算，在案涉工程中胡金吾应获工程款642800元，已付567615元，尚欠75185元已通过银行转账75000元和现金支付185元。胡金吾质证称该次结算系针对2019年5月16日签订合同中劳务工程，与其主张的劳务工资无关。一审法院认为，本案的争议焦点为：一、胡金吾主张的劳务工资是否包含在2020年1月22日结算款中；二、胡金吾主张的9000元借款是否应在本案中予以支持。关于争议焦点一，首先，胡金吾提交的三份收条虽无双申劳务公司相关人员签字确认，但双申劳务公司对胡金吾完成2019年4月29日和4月30日相关劳务认可，因该收条详细载明该两日劳务工资的具体形成，故对该两日劳务工资数额，一审法院予以认定；其次，双申劳务公司虽辩解该劳务工资包含在2020年1月22日结算款中，考虑到双申劳务公司作为公司，相较于胡金吾作为自然人，更具有提供完整的结算资料能力，而非双申劳务公司提供的简单流水账，故双申劳务公司应承担提供详细的结算材料等举证责任，以此支持其抗辩，且唐剑雄经两次开庭传唤均未到庭参加诉讼，不排除其存在回避诉讼风险的可能。综上两点，对胡金吾关于案涉劳务工资不包含在2020年1月22日结算款中的主张，一审法院予以采信，对其要求双申劳务公司支付劳务工资33300元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于利息，胡金吾要求从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，该主张于法有据，一审法院依法予以支持。关于争议焦点二，庭审中，胡金吾明确银行转账至王某的9000元为唐剑雄用向其借款，因该借款与案涉工程无关，且该款转至王某账户，并无证据证明与唐剑雄有关，故对胡金吾要求双申劳务公司、唐剑雄支付9000元的诉讼请求，一审法院不予理涉，胡金吾可待证据充分后另案起诉。因唐剑雄在本案中系履行职务行为，故对胡金吾要求唐剑雄支付劳务工资的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，判决：一、双申劳务公司于判决发生法律效力之日起十日内给付胡金吾工程款33300元及其利息（利息从2020年7月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回胡金吾其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。经本院审理查明，一审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，第一，二审中，上诉人认可唐剑雄系履行职务行为。胡金吾通过唐剑雄为上诉人提供劳务，上诉人应当支付相应的劳务费用。第二，上诉人认可2019年5月16日之前胡金吾即已提供劳务，但是无法举证准确的数额。因此，一审法院根据双方提供的证据、双方的举证能力等情况，认定上诉人支付33300元及其利息并无不当，本院予以认同。综上，双申劳务公司的上诉请求依法不能成立，本院不予支持，一审判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费858元，由苏州双申建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘井鑫审 判 员 张 奇审 判 员 马晓凤二〇二一年四月七日法官助理 周 岚书 记 员 王方洁法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0482民初386号 原告：尹晓良，男，1969年10月29日出生，汉族，住平湖市。 被告：沈全云，男，1968年8月20日出生，汉族，住平湖市。 原告尹晓良与被告沈全云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告尹晓良于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告尹晓良撤诉。 案件受理费80，减半收取40元，由原告尹晓良负担。 审判员  唐永祥 二〇二一年四月八日 书记员  黄韵如
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终1229号上诉人（原审被告）：徐州威朗矿山设备有限公司，住所地江苏省徐州市屯里工业园**楼**。法定代表人：吴光伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁从勇，江苏翰公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：哈密兆鸿莱商贸有限公司，住，住所地新疆哈密市伊州区友谊路批发市场**门面/div>法定代表人：杨晓娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴杰，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁擎，江苏彭城律师事务所律师。上诉人徐州威朗矿山设备有限公司（以下简称威朗公司）因与被上诉人哈密兆鸿莱商贸有限公司（以下简称兆鸿莱公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2020）苏0311民初6415号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。威朗公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由被上诉人负担一、二审诉讼费。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误，依法应予以撤销。兆鸿莱公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。兆鸿莱公司向一审法院起诉请求判令:1.依法解除双方签订的《工业品买卖合同》；2.威朗公司返还其购货款70000元及利息（以70000元为基数，从2020年9月1日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付完毕之日)；3.威朗公司承担交通费、住宿费2104元；4.诉讼费由威朗公司承担。一审法院查明：兆鸿莱公司、威朗公司于2020年7月6日签订工业品买卖合同，合同约定：兆鸿莱公司购买威朗公司生产的液压卷带装置(规格型号：JY1600/30)1套，价格为70000元，买方预付30%货款，付清余款发货，合同生效后的45天内威朗公司向兆鸿莱公司发货。兆鸿莱公司分别于2020年7月9日、8月14日向威朗公司付款15000元、55000元。威朗公司在收到货款后，在合同约定期限内，一直没有给兆鸿莱公司发货。兆鸿莱公司多次催要无果，遂诉讼来院。一审认为：兆鸿莱公司、威朗公司之间买卖合同关系合法有效，双方均应按照合同约定及法律规定履行自己的权利义务。兆鸿莱公司按照合同约定履行了全部付款义务，威朗公司未按合同约定及时供货，构成根本违约，对双方纠纷威朗公司应承担违约责任。对兆鸿莱公司要求解除合同，返还货款的诉讼请求，予以支持。兆鸿莱公司要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付完毕之日利息的诉讼请求，不违反法律规定，亦予以支持。兆鸿莱公司主张交通费、住宿费2104元，并非必然发生的费用，对该项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十三条之规定，判决：一、解除哈密兆鸿莱商贸有限公司与徐州威朗矿山设备有限公司2020年7月6日签订的《工业品买卖合同》；二、徐州威朗矿山设备有限公司于判决生效后十日内返还哈密兆鸿莱商贸有限公司货款70000元及利息(以70000元为本金，自2020年9月1日起至实际给付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回哈密兆鸿莱商贸有限公司其他诉讼请求。案件受理费1608元，减半为804元，由哈密兆鸿莱商贸有限公司负担44元，徐州威朗矿山设备有限公司负担760元。二审期间,双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为：兆鸿莱公司为证明其诉讼主张，一审期间提交了双方签订的工业品买卖合同、银行转账凭证等证据材料予以证明，威朗公司并未对该证据材料的真实性提出异议，故一审法院认定事实清楚，证据充分。兆鸿莱公司签订合同后已于2020年8月14日向威朗公司付清全部货款，威朗公司至今未按照约定向兆鸿莱公司交付货物，已经构成根本违约，一审法院判决解除合同、威朗公司返还兆鸿莱公司7万元货款及相应的利息，适用法律正确。综上，威朗公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由徐州威朗矿山设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  汪佩建审判员  秦国渠审判员  张 洁二〇二一年四月八日书记员  陈斯雅
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终2515号 上诉人（原审被告）：唐山北方瓷都实业有限公司，住所地：河北省路北区建设北路179号。 法定代表人：王继生，该公司经理。 上诉人（原审被告）：唐山北方瓷都实业有限公司居然之家唐山华联店，住所地河北省唐山市高新技术产业开发区建设北路179号。 法定代表人：殷智英，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：徐长生，男，1968年7月17日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被上诉人（原审被告）：李作金，男，1980年3月11日出生，汉族，住唐山市古冶区。 上诉人唐山北方瓷都实业有限公司、唐山北方瓷都实业有限公司居然之家唐山华联店因与被上诉人徐长生、李作金买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203民初3924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人唐山北方瓷都实业有限公司、唐山北方瓷都实业有限公司居然之家唐山华联店以和解为由于2021年4月7日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，唐山北方瓷都实业有限公司、唐山北方瓷都实业有限公司居然之家唐山华联店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许唐山北方瓷都实业有限公司、唐山北方瓷都实业有限公司居然之家唐山华联店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4453元，减半收取2226元，由上诉人唐山北方瓷都实业有限公司、唐山北方瓷都实业有限公司居然之家唐山华联店负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵阳利 审 判 员 吴利民 审 判 员 吴 凡 二〇二一年四月七日 法官助理 王 涛 书 记 员 李 莹
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0524执109号包桂英（申请执行人）、代志宏（被执行人）：包桂英与代志宏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7760.00元。经本院立案执行，现已执行到位7760.00元。本院已于2021年3月18日将该款转付给包桂英（申请执行人）。至此，包桂英（申请执行人）向本院申请执行的（2021）内0524执109号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月一日
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0104民初1821号 原告：胡章贤。 诉讼代理人：刘容，重庆市涪陵区龙桥法律服务所。 被告：中国石油运输有限公司重庆分公司。 诉讼代理人罗川，重庆中世律师事务所律师。 本院在审理胡章贤与中国石油运输有限公司重庆分公司劳动争议一案中，原告胡章贤于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡章贤撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告胡章贤负担。 审判员  吴海涛 二〇二一年四月十四日 书记员  马 兰
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0405执恢174号胡序明、房忠良：本院执行的胡序明与房忠良民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年四月七日
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执1967号湖南东兴信息技术有限公司：湖南光捷信息系统集成有限公司：本院执行的申请执行人湖南东兴信息技术有限公司与被执行人湖南光捷信息系统集成有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月八日
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执922号 申请执行人：解宏伟，男，汉族，1966年8月14日出生，住淳安县。 被执行人：解旭光，男，汉族,1970年4月24日出生，住淳安县。 解宏伟与解旭光请求确认人民调解协议效力一案，淳安县人民法院作出的（2019）浙0127民特229号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2021年4月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人已履行执行费1546元、拒不申报罚款1000元。现双方当事人已达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2019）浙0127民特229号民事裁定书的执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二一年四月十三日 代书记员 邵江男
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2924执645号   申请执行人：新疆玉象胡杨化工有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区沙雅县循环工业园区。   法定代表人：田勇，系该公司董事长。   被执行人:窦林昌，男，1966年1月18日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请执行人新疆玉象胡杨化工有限公司与被执行人窦林昌买卖合同纠纷一案，本案于2021年4月10日立案执行。经审查，新疆玉象胡杨化工有限公司与窦林昌买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）新2924民初1477号民事判决书，通过邮寄送达方式向窦林昌送达，签收时间2021年1月1日。2021年1月11日，窦林昌对判决不服上诉，故（2020）新2924民初1477号民事判决书未生效，不符合执行案件受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:   驳回申请执行人新疆玉象胡杨化工有限公司的执行申请。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   吴  江  海   审  判  员   艾力吾买尔   审  判  员   房  静  静   二 〇 二 一 年 四 月 十 四 日   法 官 助 理   刘  守  成   书  记  员   程  文  金
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1524执544号 申请执行人：李建,男,汉族1966年2月7日出生,住安徽省金寨县。 被执行人：丁德涛,男,汉族1979年1月12日出生,住安徽省金寨县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院(2020)皖1524民初4110号民事判决书，责令被执行人丁德涛立即履行民间借贷纠纷生效文书确定的义务。执行过程中双方通过协商达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1524民初4110号民事判决书的执行。 如被执行人不履行和解协议,申请人申请恢复执行原生效法律文书的,人民法院应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 :章大年 审判员 :黄守曙 审判员 : 张 进 二〇二一年四月十二日 书记员 :冯纪炜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初2197号原告：徐明，女，1970年3月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：马向，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伯增，系辽宁汇安康宇律师事务所实习律师。被告：曹鹏飞，男，1962年5月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：滕丹丹，系辽宁紫泰律师事务所律师。原告徐明诉被告曹鹏飞合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐明托诉讼代理人马向、张伯增、被告曹鹏飞委托诉讼代理人滕丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付应偿还原告转让款的迟延履行金215,040元；2.请求被告支付土地看护费用155,000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月5日，原告徐明与被告曹鹏飞签订一份土地承包流转合同。合同约定，被告以对价120万元将土地及地上建筑物转包给原告。2017年12月，双方因合同履行发生争议诉诸法院。经两级人民法院审理，2018年5月7日，沈阳中院做出（2018）辽01民终3902号终审判决，判决双方签订的《土地承包流转合同》无效，判令双方相互返还土地与转让款。判决生效后，被告拒绝向原告返还120万元转让款，同时被告拒绝接受土地及厂房。故原告为保护土地及厂房等雇佣了工作人员进行看护，看护费用每月5,000元，共计155,000元。被告的行为已严重损害原告的合法权益，故原告为维护自身合法权益，依据民事诉讼法向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告曹鹏飞辩称，请求法院依法驳回原告诉讼请求。理由：原告诉请的第一项没有事实和法律依据，因原告与被告双方之间的土地转让合同纠纷一案已经经过两审法院的审理，并作出了明确的判决。由本案曹鹏飞返还给本案徐明120万元转让款；同时要求本案徐明向曹鹏飞腾房及返还土地以及设备。判决生效后，因双方一直未履行，故走到执行程序。现本案的执行已经完毕，已经不涉及到本案原告再诉请要求本案曹鹏飞支付相应的迟延履行金以及利息事项。其本身的诉讼请求也属于不应该受理范围，属于一案不再理。关于原告诉请第二项也没有事实以及法律依据。徐明强占本案厂房以及场地的设备一直不予返还，不存在其所谓的看护一事。所主张的看护费没有任何依据，且在其看护期间将厂房内的设备私自盗走，直至现今为止也没有返还。足以说明并不存在看护，而是其强占。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月28日，曹鹏飞诉徐明租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日作出（2017）辽0114民初13909号民事判决，判决：一、确认原、被告于2015年2月5日签订的《土地及地上物转让合同》无效；二、原告曹鹏飞于本判决发生法律效力之日起十日内将转让款120万元返还给被告徐明；三、被告徐明于本判决发生法律效力之日起十日内，将占用的位于沈阳市于洪区亩，及厂房、酚醛外墙保温板加工设备一套返还给原告曹鹏飞；四、驳回原告曹鹏飞的其他诉讼请求。宣判后，徐明不服该判决，上诉至沈阳市中级人民法院。沈阳市中级人民法院于2018年5月7日作出（2018）辽01民终3902号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，曹鹏飞申请法院强制执行。因另案[（2015）于民三初字第684号民事案件，原告吴孟义、被告曹鹏飞]先于上述案件进入执行程序，并查封曹鹏飞位于沈阳市于洪区的住宅一处和厂房一处。现案涉土地及地上物已经网络拍卖于2020年8月4日成交，成交价224万元。因涉及被查封的设备被徐明挪动，曹鹏飞与徐明产生争议，该案尚未执行完毕。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。关于原告主张的120万元的迟延履行金，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。曹鹏飞未按生效判决履行120万元的给付义务应加倍支付迟延履行期间的债务利息，这是法定义务，无须债权人另行起诉。故对原告的该项主张，本院不予支持。关于原告主张的土地看护费用，因生效判决已确定徐明于判决生效后十日内，将占用的案涉土地及地上物等返还给曹鹏飞，徐明继续占用没有事实和法律依据，由此产生的土地看护费用，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告徐明的诉讼请求。案件受理费已减半收取3,883.20元，由原告徐明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李玲玲二〇二一年四月十二日书记员  杨 洋
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初485号原告：贾彦良，男，汉族，1965年6月1日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：李海清，河南仕起律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解等特别授权。委托诉讼代理人：汤姗姗，河南仕起律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解等特别授权。被告：洛阳市洛龙区绿标墙板厂，经营者：刘国欣，男，汉族，1970年6月21日出生，住洛阳市洛龙区杜预街龙腾西区18栋2门4号，身份证号：410327197006211410。经营场所：洛阳市洛龙区龙丰A区西三门二楼商铺。统一社会信用代码：92410307MA43N54U7E。被告：河南绿标建材有限公司，统一社会信用代码：91410327MA47DBBQ4U，住所地：宜阳县锦屏镇西庄村南钢结构厂房第二层办公楼。法定代表人：安丹丹，该公司经理。被告：洛阳绿科建材有限公司，统一社会信用代码：91410327MA45JQAQX3。住所地宜阳县锦屏镇西庄村南1号。法定代表人：安丹丹，该公司经理。以上三被告共同委托诉讼代理人：路东亚，河南明耀律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或者上诉等特别授权。以上三被告共同委托诉讼代理人：昝雅青，河南明耀律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：丁军伟，男，汉族，1977年3月13日出生，住宜阳县。第三人：杨利民，男，汉族，1973年1月16日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告贾彦良诉被告洛阳市洛龙区绿标墙板厂、洛阳绿科建材有限公司、河南绿标建材有限公司、丁军伟、及第三人杨利民提供劳务者致害责任纠纷一案本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2021年4月12日，原告贾彦良向本院提出撤回对洛阳市洛龙区绿标墙板厂、河南绿标建材有限公司、丁军伟的起诉。本院认为，原告贾彦良申请撤回对洛阳市洛龙区绿标墙板厂、河南绿标建材有限公司、丁军伟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾彦良撤回对洛阳市洛龙区绿标墙板厂、河南绿标建材有限公司、丁军伟的起诉。审 判 员 陈向丽二〇二一年四月十三日兼书记员 张佳佳
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0324执异20号 申请人（申请执行人）：永嘉县瓯北镇琪雨童装厂。住所地：浙江省温州市永嘉县瓯北街道珠岙村珠岙童装城。 法定代表人：杨成飞。 委托代理人：陈钦辉，浙江泽商律师事务所律师。 被执行人：杭州百顺婴童用品有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区德胜东路**中国四季青服装交易中心**杭州四季青服装大市场**151-155/**。 法定代表人：芦天美。 被申请人：陈祖荣，女，1984年6月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被申请人：芦天美，女，1963年1月3日出生，汉族，住安徽省广德市。 本院在执行永嘉县瓯北镇琪雨童装厂与杭州百顺婴童用品有限公司买卖合同纠纷一案中，永嘉县瓯北镇琪雨童装厂向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人称：杭州百顺婴童用品有限公司（以下简称“百顺公司”）在一审败诉后，其原法定代表人即实际控制人陈祖荣及其丈夫王国祥为逃避其法律责任，在2019年7月26日陈祖荣将大部分股权转让给芦天美（系陈祖荣母亲），王国祥将全部股份转让给芦天美并退出经营。后又于同月30日召开股东会决议选举芦天美为执行董事兼经理并担任公司法定代表人。百顺公司的股东陈祖荣、芦天美为逃避公司债务，决定注销公司。2020年6月18日，陈祖荣、芦天美召开股东会并决议清算公司，由芦天美担任清算负责人，在其清算报告中虚报公司债务已清理完毕。同年8月10日，陈祖荣、芦天美向杭州市江干区市场监督管理局提交企业注销登记申请书，在债权债务清理情况一栏中，谎称公司债务已清理完毕，后该单位同意了其注销申请，至此百顺公司于该日成功注销。百顺公司的三位股东明知其公司已被贵院列为被执行人，尚有债务未偿还，在清算过程中未通知自己，也未通知贵院，导致自己的债权得不到清偿，属于恶意逃避债务的行为。综上，申请人请求追加陈祖荣、芦天美为被执行人。 申请人为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1.公司设立登记审核表、相关当事人户籍信息；2.2019年7月26日杭州百顺婴童用品有限公司股东会决议、股东变化情况报告表；3.2019年7月30日杭州百顺婴童用品有限公司股东会决议；4.2020年6月18日杭州百顺婴童用品有限公司股东会决议、公司清算报告；5.企业注销登记申请书。 芦天美书面答辩称：一是股权转让系正常经营行为，并非转移资产。百顺公司股权转让时间在2019年7月26日，而（2018）浙0324民初4666号民事判决书作出时间为同年10月27日，股权转让在判决作出之前。在案件胜败诉未定时，公司内部调整系合理合法所为，不存在逃避法律责任情况。申请人指出的我方公司股权转让在一审败诉后的说法不成立。2019年7月30日召开股东会议选举自己为执行董事兼经理并担任公司法定代表人也是早于判决书作出。百顺公司内部股权转让原因：公司在注册时，王国祥因资金没有到位，由自己全额垫资，陈祖荣因大部分资金没有到位，其未到位的资金也是自己垫资，公司的绝大部分注册资金由自己实际支付，陈祖荣和王国祥后来因经济困难，没有现金偿还，故把公司的大部分股权以还款方式转给自己，不存在逃避法律责任转移资产的问题。公司内部的股权转让是股东之间的财产支出比例的原因。自己体格健康，具有完全行为能力和劳动能力，且原本就是公司股东，最开始的持股比例高达40%，有一定经济基础，遵守转让的相关程序完成，属于合法股权转让。不管谁的比例占比多少，公司都是一个整体对外债务负责。股东会议选举自己为执行董事兼经理并担任公司法定代表人，也是基于其出资比例实际掌控原因作出的决策。 二是公司在诉讼时已经被冻结资产。温州市中级人民法院二审庭审的当天，陈祖荣向开庭法官和书记员询问了关于百顺公司财产的冻结问题，被告知公司已有财产被成功冻结，判决后如果我方败诉的话，将由冻结资金直接给付对方，无需补缴。陈祖荣打电话向永嘉法院法官打电话求证，也被告知已经完成冻结，陈祖荣询问冻结的是什么资产，对方说资料在中院，他们只知道已经冻结完成，但无法告知具体冻结的是哪部分。当时我们认为自己公司已经有财产被法院划扣冻结好了。在二审判决结束后很长的时间，公司及法人股东都没有收到法院或债权人任何联系方式的判决催付，所以就认可了法院所说的财产已经足额成功冻结，由冻结的财产给付永嘉县瓯北镇琪雨童装厂。后面自己考虑到公司难以继续经营，就和陈祖荣召开股东会并决议清算公司，由自己担任清算负责人，在债权债务清理情况填写已经清理完毕，也是基于向法院咨询被告知已经有足额财产被冻结成功，判决结束后一直从来没有任何消息告诉财产执行的具体情况，也没有被通知过催缴。 三是清算流程是依法进行的，自己这方已经尽到通知义务。百顺公司在2020年6月18日清算组成立，发布了百顺公司注销公告。同月25日，陈祖荣到温州通知了永嘉县瓯北镇琪雨童装厂的法人杨成飞，因该公司注册地址已做他用，其公司没有进行实际经营，杨成飞在做餐饮，陈祖荣当天告知杨成飞公司难以运营，所以要给百顺公司注销掉，杨成飞说：“知道了，一切以法院的执行为准。”因此百顺公司在清算组依法履行了清算的通知义务和公告义务，是符合法定程序要求的清算。百顺公司是走耗时较长的一般程序注销，而非简易程序注销，依法履行了通知义务和公告义务而清算注销的百顺公司股东，不可在执行阶段被追加为被执行人、对公司财产无法清楚部分的债务承担连带责任。故请求贵院驳回申请人的申请。 被申请人陈祖荣未作书面答辩。 本院查明，本院于2019年8月30日作出（2018）浙0324民初4666号民事判决，判令：被告杭州百顺婴童用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县瓯北镇琪雨童装厂定作款1192718.5元，并赔偿利息损失。后杭州百顺婴童用品有限公司不服上述判决向温州市中级人民法院提起上诉，温州市中级人民法院于2020年5月19日作出（2020）浙03民终407号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，因杭州百顺婴童用品有限公司未依法履行法定金钱给付义务，经永嘉县瓯北镇琪雨童装厂申请，本院于2020年7月17日受理永嘉县瓯北镇琪雨童装厂与杭州百顺婴童用品有限公司买卖合同纠纷执行案件。 以上事实，有卷宗材料在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定，作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，根据永嘉县瓯北镇琪雨童装厂提供的公司清算报告、企业注销登记申请书等材料显示，杭州百顺婴童用品有限公司已经进行清算工作。故永嘉县瓯北镇琪雨童装厂提出的申请，不符合上述规定要求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回永嘉县瓯北镇琪雨童装厂的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  任维娜 人民陪审员  刘良义 二〇二一年四月八日 书 记 员  虞聪聪
东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0505民初871号原告：周英泉，男，1973年2月22日出生，汉族，现住垦利区。被告：刘垦利，男，1964年8月17日出生，汉族，现住垦利区。原告周英泉与被告刘垦利买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周英泉到庭参加诉讼，被告刘垦利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周英泉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘垦利归还原告欠款1980元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年期间，被告多次赊欠原告农资，并出具欠条，于2012年5月2日进行对账，出具欠条一张共欠2680元，后经原告多次催要，被告偿还了700元，剩余欠款1980元，被告以各种理由推脱，至今分文未还，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判若所请。刘垦利未作答辩。本院认为，刘垦利向周英泉购买农资用品并出具欠条，而在双方之间形成的买卖合同关系是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘垦利未及时向周英泉支付货款是造成本案纠纷的原因，对此刘垦利应承担相应的法律责任。周英泉提交的欠条、录音资料及当庭陈述能够证明刘垦利尚农资货款1980元未付。刘垦利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘垦利于本判决生效之日起十日内向原告周英泉支付货款1980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告刘垦利负担。本判决为终审判决。审判员  尚学三二〇二一年四月八日法官助理王晓环书记员李晴
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执1176号 申请执行人:孙娜，女，1991年11月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 申请执行人：李天季，男，1988年7月3日出生，汉族，住址同上。 被执行人：宿州国购广场商业管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇国购广场**。 法定代表人：张之亮，该公司总经理。 被执行人：宿州华安置业有限公司，住所，住所地安徽省萧县龙城镇中山路与交通路交叉处div> 法定代表人：朱长安，该公司副总经理 本院在执行申请执行人孙娜、李天季与被执行人宿州国购广场商业管理有限公司、宿州华安置业有限公司其他案由纠纷一案中，申请执行人孙娜、李天季与被执行人宿州国购广场商业管理有限公司、宿州华安置业有限公司达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1322执1176号案件的执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二一年四月十五日 书记员  郑玉龙
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初2760号之一原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区×××××××，统一社会信用代码914××××××××××××716。主要负责人：周土胜。委托诉讼代理人：杨文、倪桃,广东衡德律师事务所律师。被告：古明，男，1982年11月20日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区××××××××××××××××××，公民身份号码362××××××××××××712。被告：郑容，女，1986年5月22日出生，汉族，住四川省合江县×××××××××××××，公民身份号码510××××××××××××108。原告交通银行股份有限公司中山分行诉被告古明、郑容金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告交通银行股份有限公司中山分行以被告古明、郑容已庭外和解为由，于2021年4月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告交通银行股份有限公司中山分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费5448元，减半收取为2724元，诉讼保全申请费1902元，合计4626元（原告交通银行股份有限公司中山分行已预交4626元），由原告交通银行股份有限公司中山分行负担。审判长  陈**强二〇二一年四月十三日书记员  徐淑榆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执恢409号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心和被执行人安冉银行卡纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2021年2月23日向本院申请恢复执行长沙市芙蓉区人民法院已生效（2019）湘0102民初14214号民事判决书，2021年03月24日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二一年四月十三日书记员  谭欣
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0324执恢102号 申请执行人张德强与被执行人骆超承揽合同纠纷一案，正安县人民法院作出的(2016)黔0324民初1478号民事判决书已发生法律效力。被执行人骆超逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人张德强向本院申请执行恢复，请求被执行人支付张德强工资25000元及利息，案件受理费720元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人骆超按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2021)黔0324执恢102号执行案件执行完毕，于2021年04月07日结案。 二〇二一年四月七日
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执恢149号申请执行人：张玉娟，女，1971年11月25日出生，汉族，住博山区。被执行人：赵林东，男，1968年8月30日出生，汉族，住淄川区。被执行人：徐纹鉴，男，1994年5月14日出生，汉族，住博山区。申请执行人张玉娟与被执行人赵林东、徐纹鉴机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市中级人民法院作出的（2017）鲁03民终831号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书申请恢复执行，本院于2021年3月30日立案执行。经查，张玉华（身份证号码：）与被执行人赵林东于1995年2月28日登记结婚。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人赵林东及其配偶张玉华名下存款154147.47元（本金120737.26元、案件受理费2259元、申请执行费1803元、迟延履行债务利息29348.21元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、划拨（冻结）被执行人徐纹鉴存款209996.72元（本金165458.82元、案件受理费1867元、申请执行费2452元、迟延履行债务利息40218.90元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。三、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二一年四月六日书记员  田鑫
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民初95号原告（申请执行人）：交通银行股份有限公司营口分行，住所地营口市站前区渤海大街西21号。负责人：王官禄，行长。委托诉讼代理人：崔石根，辽宁海润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王羽婷，辽宁海润律师事务所律师。被告（执行案外人）：刘菲菲，女，1987年7月4日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告（被申请执行人）：营口中泰房地产开发有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区红旗镇金屯村。法定代表人：赵音，总经理。委托诉讼代理人：冷啸风，女，1988年3月11日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告交通银行股份有限公司营口分行因与被告刘菲菲、营口中泰房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告交通银行股份有限公司营口分行于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司营口分行在本案审理期间自愿申请撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许交通银行股份有限公司营口分行撤诉。案件受理费5060元，减半收取计2530元，由交通银行股份有限公司营口分行负担。审判长  张丽丽审判员  崔 卿审判员  盖世非二〇二一年四月十二日法官助理赵婷婷书记员张莹
六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执235号申请执行人水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省水城县双水新区高林路西侧，统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：朱建红，女，系该社理事长。被执行人：杨光辉，男,1989年7月21日生，汉族，住贵州省水城县。本院在执行水城县农村信用合作联社申请执行杨光辉借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔0221民初4486号民事判决书。本院于2021年1月18日立案执行该案，依法向被执行人杨光辉发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人即日内支付申请人执行款25228元，并承担案件执行费278元。但被执行人杨光辉未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2021年1月19日本院通过查控系统查询被执行人杨光辉的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查,被执行人杨光辉名下无车辆，无有价证券，银行存款不足200元，本院依法冻结了被执行人杨光辉的所有银行账户；本院对被执行人杨光辉的其他财产进行线下调查，到不动产登记中心进行查询，经查，被执行人杨光辉无房产登记信息；本院到被执行人杨光辉的户籍所在地双戛乡调查被执行人财产，经查，被执行人杨光辉在该乡镇无财产可供执行。本院经第二次网络查控，经查结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询结果及线下调查被执行人的财产情况告知申请执行人。本院于2021年4月15日依法将被执行人杨光辉列入失信人员、限制高消费，申请人水城县农村信用合作联社不能提供其他有效财产线索供本院执行，经本院与申请执行人沟通，申请执行人水城县农村信用合作联社不申请律师调查令、悬赏查找被执行人财产及审计，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  赵祖龙二〇二一年四月十五日书记员  莫忠健
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初3898号原告:宋娟娟,女,1993年6月19日出生,汉族,住天津市津**。委托诉讼代理人：马超，天津双辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡玉香，天津双辰律师事务所律师。被告:李茂林,男,1985年10月23日出生,住天津市津**。第三人:柴俊梅,女,1968年8月17日出生,汉族,住天津市津**。第三人:张德春,男,1969年2月12日出生,汉族,住天津市津**。原告宋娟娟与被告李茂林、第三人柴俊梅、第三人张德春案外人执行异议之诉一案，本院于2021年3月19日立案。原告宋娟娟于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋娟娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋娟娟撤回起诉。案件受理费减半收取后计1,550元，由原告宋娟娟负担。审判员  刘信亮二〇二一年四月十五日书记员  张 虹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1123刑初54号 公诉机关 浙江省遂昌县人民检察院 被告人及辩护人基本情况 被告人方彦纯，女，1991年3月29日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化，户籍地广东省惠来县。因本案于2020年7月1日被遂昌县公安局刑事拘留，同年7月15日变更为取保候审，同年10月20日被遂昌县人民检察院取保候审，2021年4月13日被本院取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 遂检刑诉〔2021〕20004号 指控事实 2018年9月至2020年6月，被告人方彦纯在明知“178娱乐”（原为众发娱乐）为网络赌博平台的情况下，使用微信等方式推广该平台，发展会员参赌。截至2020年6月，被告人方彦纯持有该平台账号136××××2336，发展直属会员334人、代理会员72人，团队总人数88742人，非法获利（提取佣金）人民币414494元。 2020年7月1日,被告人方彦纯被公安机关抓获归案，归案后其如实供述了上述犯罪事实。遂昌县公安局从被告人方彦纯处扣押华为手机一部、中国农业银行卡一张。被告人方彦纯已向遂昌县公安局退出违法所得人民币414494元。 指控罪名 开设赌场罪 量刑建议 建议判处被告人方彦纯有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月,并处罚金人民币50000元。 被告人及 辩护人意见 被告人方彦纯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人方彦纯犯开设赌场罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人方彦纯认罪认罚，其具有从犯、坦白、退赃等情节，对其减轻处罚。 法律依据 依照经2017年《中华人民共和国刑法修正案（十）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 一、被告人方彦纯犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币50000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的人民币414494元、华为手机一部、银行卡一张，均予以没收，上缴国库（由原扣押机关负责上缴）。 罚金限判决生效后五日内缴纳。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王武 二〇二一年四月十三日 法官助理 左军 书 记 员 蓝利
齐齐哈尔市碾子山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0207执121号陈利：陈利欠缴案件受理费执行一案，执行标的共计2537元。经本院立案执行，陈利自动履行1152元。该案已全部执行完毕，至此，移送申请执行的（2020）黑0207民初144号民事判决书中陈利应缴案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院 陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书  (2021)陕0526民初156号之一 原告：安某丽，女，1968年出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：王小军，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告：陕西XX城强力置业有限公司，住所地：陕西省XX城县。法定代表人：冯丽娟，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李强，该公司员工。原告安某丽诉被告陕西XX城强力置业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院立案后，原告安某丽于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安某丽申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告安某丽撤诉。 案件受理费7210元，减半收取3605元，由原告安某丽负担。                        审 判 员      李  斌  二〇二一年四月六日                                          法官助理      伍  航                                            书 记 员      王月香  1
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1016号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市中分公司。被执行人：张增武、徐忠芳。本院(2020)鲁0402民初5962号民事判决书已立案执行。在执行过程中，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条的规定，裁定如下：依法查封被执行人张增武名下车牌号为鲁Ｄ×××**号车辆一部。期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙启磊二〇二一年四月九日书记员  邢再宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0107执保40号 申请人：薛足明，男，1972年4月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐达坂城区。被申请人：罗生，男，1972年5月1日出生，汉族，住四川省南部县。申请人薛足明与被申请人罗生劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日作出的（2021）新0107民初65号民事裁定书已发生法律效力，申请人薛足明向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人罗生名下价值500元的财产采取保全措施。申请人提供其中国邮政储蓄银行（账号：×××，账户民：薛足明）账户中500元的存款作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结申请人薛足明中国邮政储蓄银行（账号：×××，账户名：薛足明）账户中500元存款。本裁定书送达后立即执行。审  判  员   李克东二 〇 二 一 年 四 月 八 日书  记  员   梁鹏山
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖11民终1250号 上诉人（原审原告）:周鸿兵，男，1964年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：李家顺，安徽苏滁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邰平，安徽苏滁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：彭永礼，男，1962年6月21日出生，汉族，住安徽省来安县。 被上诉人（原审被告）：吴悌亮，男，1979年3月27日出生，汉族，住安徽省来安县。 被上诉人（原审被告）：滁州市东升机械科技有限公司，住所地安徽省来安县经济开发区纬二路40号，统一社会信用代码913411023438120869。 法定代表人：郭行勤，该公司经理。 委托诉讼代理人：李守浩，安徽环滁律师事务所律师。 上诉人周鸿兵因与被上诉人彭永礼、吴悌亮、滁州市东升机械科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院(2020)皖1122民初3553号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人周鸿兵于2021年4月8日申请撤回上诉。 本院经审查认为：上诉人周鸿兵申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人周鸿兵撤回上诉,一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 夏 根 审判员 张立涛 审判员 贺 斌 二〇二一年四月十二日 书记员 邓晗婧
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1002执恢296号申请执行人齐德欣，男，汉族，住威海市环翠区。申请执行人张立芹，女，汉族，原住威海市环翠区。被执行人邹志，男，汉族，住威海经济技术开发区。被执行人韩超，男，汉族。申请执行人依据本院作出的（2011）威环刑初字第354号刑事附带民事判决书向本院申请恢复执行，本院已立案执行。执行过程中，被执行人已履行了法律文书确定的给付义务，申请执行人同意作结案处理。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，通知如下：（2011）威环刑初字第354号刑事附带民事判决书民事赔偿部分执行完毕。特此通知。二〇二一年四月一日
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0602执602号之一 申请执行人：姜凤英，女，1967年4月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人:王虎，男，1989年12月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行姜凤英与王虎民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人王虎的银行存款，现因案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定： 解除对被执行人王虎名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二一年四月十四日 书记员  冯菲菲 附相关法律规定： 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执396号申请执行人:中国农业银行股份有限公司朝阳龙城支行，统一社会信用代码912113001232635726，住所地朝阳市双塔区五一街二段1号。负责人：单国金，行长。委托代理人：王超，男，1975年6月23日出生，住朝阳市双塔区，该行客户经理。被执行人：石见星，男，1980年4月21日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：孙艳明，女，1980年10月15日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人中国农业银行股份有限公司朝阳龙城支行与被执行人石见星、孙艳明借款合同纠纷一案，辽宁省朝阳市双塔区人民法院作出的（2020）辽1302民初2494号民事判决书已发生法律效力，因被执行人石见星、孙艳明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司朝阳龙城支行于2021年1月29日向本院申请强制执行，要求被执行人石见星、孙艳明自判决生效后10日内给付贷款本金421,450.27元，利随本清，要求本院对申请执行人享有优先受偿权的房产进行评估、拍卖，并承担案件受理费3,982元及执行费。本院于2021年2月7日立案。执行过程中，本院依法向被执行人石见星、孙艳明送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。经查，发现被执行人石见星、孙艳明名下有抵押房产一户，发现石见星名下有银行存款账户，本院已依法冻结，除此外未发现被执行人石见星、孙艳明名下有银行存款、住房公积金、房产、车辆等财产可供执行。本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司朝阳龙城支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人石见星、孙艳明是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人中国农业银行股份有限公司朝阳龙城支行与被执行人石见星、孙艳明自愿达成和解协议，如果逾期未给付，则直接评估、拍卖抵押房产，故此案本院裁定终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2021）辽1302执396号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 丁彦秋审判员 韩琳琳二〇二一年四月十六日书记员 王璐瑶
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初5014号之二 申请人:广东天昌防水隔热工程有限公司中山分公司，住所地广东省中山市火炬开发区张家边金华花园A区26幢62卡。 主要负责人：严光生，经理。 委托诉讼代理人：叶嘉玲，广东厚弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付家俊，广东厚弘律师事务所律师。 被申请人：广东宏达市政建设有限公司,住所地广东省中山市港口镇银库路3号5卡。 法定代表人：林远洲。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司，住所地广东省中山市东区东苑南路101号大东裕贸联大厦北塔2号2011室。 主要负责人：罗晓悦，总经理。 申请人广东天昌防水隔热工程有限公司中山分公司与被申请人广东宏达市政建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院依申请人广东天昌防水隔热工程有限公司中山分公司的申请，作出（2020）粤2072民初5014号民事裁定，冻结了被申请人广东宏达市政建设有限公司的银行存款235809.68元。现因冻结措施的期限即将届满，申请人广东天昌防水隔热工程有限公司中山分公司向本院申请延长期限。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 继续对被申请人广东宏达市政建设有限公司价值235809.68元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  黄毅华 审判员  吴艺明 审判员  刘紫怡 二〇二一年四月八日 书记员  黎沛琳
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1124民初1214号 原告：陈克良，男，1975年8月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：殷守余，安徽儒林律师事务所律师。 被告：杨庭祥，男，1975年9月21日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：冯海云，女，1976年6月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。 第三人：童兴传，男，1963年8月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告陈克良诉被告杨庭祥、冯海云、第三人童兴传追偿权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告陈克良于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈克良申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈克良撤诉。 案件受理费撤诉减半收取计525元，由原告陈克良负担。 审判员  朱明星 二〇二一年四月七日 书记员  沈红玲
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执复112号复议申请人（申请执行人）：邹文峰，男，1990年5月3日出生，汉族，住招远市。委托诉讼代理人：尹涛，山东易济律师事务所律师。异议人：山东长城房地产综合开发总公司，住所地济南市槐荫区经七路669号7号楼4-302。法定代表人：张仁清，总经理。委托诉讼代理人：徐东可，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：周浩，国浩律师（济南）事务所律师。被执行人：山东省农业实业集团公司，住所地济南市闵子骞路21号。法定代表人：李春叶，总经理。复议申请人邹文峰不服济南市长清区人民法院（以下简称长清法院）（2020）鲁0113执异131号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。长清法院在执行申请执行人邹文峰与被执行人山东省农业实业集团公司（以下简称农业集团公司）债权转让合同纠纷一案中，山东长城房地产综合开发总公司（以下简称长城公司）向该院提出书面异议称，请求撤销（2011）长执字第1319号“协助冻结被执行人山东省农业实业集团公司下属全资子公司山东长城房地产综合开发总公司在济南市土地储备中心土地补偿费900万元”的《协助委托执行通知书》并解除对异议人在济南市土地储备中心的土地补偿费的冻结措施。事实与理由：异议人与农业集团公司均为全民所有制企业法人，各自依法独立享有民事权利、承担民事义务。农业集团公司虽然是异议人的上级主管部门，但其与异议人却为两个不同的法人主体，财产相互独立，依法独立承担法律责任。（2011）长执字第1319号协助委托执行通知书要求济南市土地储备中心协助冻结异议人的土地补偿费900万元没有法律依据。农业集团公司作为异议人的上级主管部门，主要是对异议人履行行政上的指导管理职责。国家授予异议人经营管理的财产，因《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国全民所有制工业企业法》的规定而具有法定独立性，其并不能因为这种管理关系，而成为国家授予农业集团公司经营管理的财产。因此，案涉土地代位物（土地补偿费）是国家授予异议人经营管理的财产，而非国家授予农业集团公司经营管理的财产。（2011）长执字第1319号协助委托执行通知书显然是错误的执行行为。综上，请求依法支持异议人的请求事项。长清法院查明，该院在执行邹文峰与农业集团公司债权转让合同纠纷一案中，于2020年9月28日作出（2011）长执字第1319号执行裁定，裁定冻结被执行人银行存款900万元或查封、冻结其他相应价值财产。同日，该院向济南市土地储备中心送达了（2011）长执字第1319号协助执行通知书，载明：协助冻结农业集团公司下属全资子公司长城公司在济南市土地储备中心土地补偿费900万元。另查明，农业集团公司与长城公司均为全民所有制企业。农业集团公司占有长城公司100%股权。2017年8月8日，长城公司与济南市土地储备中心签订济土收字[xxxx]第x号国有土地使用权收回合同，该院要求济南市土地储备中心协助冻结的即上述合同项下应付长城公司的土地补偿费。长清法院认为，《中华人民共和国民法典》第五十七条、第六十条规定，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和民事义务的组织。法人以其全部财产独立承担民事责任。本案中，农业集团公司虽然是长城公司的上级主管部门，但其与长城公司为两个不同的法人，其财产相互独立，应独立承担法律责任。故该院作出（2011）长执字第1319号执行裁定及协助执行通知书，冻结长城公司900万元土地补偿费的执行行为不当，应予撤销。长城公司所提异议成立。据此，长清法院于2021年1月19日作出（2020）鲁0113执异131号执行裁定，撤销（2011）长执字第1319号执行裁定及协助执行通知书关于冻结山东长城房地产综合开发总公司900万元土地补偿费的执行措施。邹文峰不服上述裁定，向本院申请复议称，请求撤销长清法院（2020）鲁0113执异131号执行裁定。事实与理由：被执行人农业集团公司是长城公司的唯一股东，股份占股100%。根据《最高人民法院（试行）》第51条规定：“对被执行人从有关企业中应得的已到期的股息或红利等收益，人民法院有权裁定禁止被执行人提取和有关企业向被执行人支付，并要求有关企业直接向申请执行人支付。对被执行人预期从有关企业中应得的股息或红利等收益，人民法院可以采取冻结措施，禁止到期后被执行人提取和有关企业向被执行人支付。到期后人民法院可从有关企业中提取，并出具提取收据。”依上述法律规定，长清法院扣留、提取被执行人农业集团公司在异议人长城公司的投资收益是合法有据的。异议人是农业集团公司下设的全资子公司，资产处分等事项受被执行人的影响。为防止被执行人逃避债务，转移在异议人处的土地补偿收益，长清法院向济南市土地储备中心送达执行协助，扣留土地补偿款，是提取被执行人投资收益的具体方式，也是防止被执行人转移财产的必要措施。长清法院的执行行为并不违反任何法律规定，请求贵院撤销（2020）鲁0113执异131号执行裁定。本院经审查确认，长清法院查明的事实属实，本院予以认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，对被执行人从有关企业中应得的已到期的股息或红利等收益，人民法院有权裁定禁止被执行人提取和有关企业向被执行人支付，并要求有关企业直接向申请执行人支付。对被执行人预期从有关企业中应得的股息或红利等收益，人民法院可以采取冻结措施，禁止到期后被执行人提取和有关企业向被执行人支付。到期后人民法院可从有关企业中提取，并出具提取收据。本案中，长清法院（2011）长执字第1319号执行裁定及协助执行通知书冻结的是应付长城公司的土地补偿款，并非农业集团公司应得的股息或红利等利息，邹文峰主张依据上述法律规定冻结涉案财产，没有事实依据，本院不予支持。长清法院（2020）鲁0113执异131号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人邹文峰的复议申请，维持济南市长清区人民法院（2020）鲁0113执异131号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二一年四月十三日法官助理季昱辰书记员张升华
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1226民初2805号 原告：陈平，女，1968年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：刘青云，女，1973年9月23日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 本院在审理原告陈平与被告刘青云为民间借贷纠纷一案中，原告陈平于2021年4月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告陈平申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈平撤回起诉。 案件受理费3700元，因原告于开庭前变更诉讼标的额为10000元，应实际收取50元，减半收取25元，还应退给原告3675元。 审判员 白 蕾 二〇二一年四月八日 书记员 林雅雯 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执554号 申请执行人：李金鋆，女，1987年6月18日出生，汉族，甘肃省武威市凉州区农民。 委托代理人：张晓丽，甘肃可庆律师事务所律师。 被执行人：张世涛，男，1986年4月8日出生，汉族，永昌县农民。 本院在执行申请执行人李金鋆与被执行人张世涛民间借贷纠纷一案中，被执行人张世涛于2021年3月30日向本院交纳案件15000元、诉讼费550元、执行费650元，申请执行人李金鋆于同日和被执行人张世涛达成和解协议，并以此为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人李金鋆的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0321执554号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜治国 二〇二一年四月十二日 书记员  孙世栋
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0623民初1061号 原告：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城1#商业地块1幢E-10-4号。统一社会信用代码：91510600590458010F。 法定代表人:李真，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘桐，男，1989年4月14日出生，汉族，住四川省中江县，现住四川省中江县。 被告：谭键，男，1982年3月11日出生，汉族，住四川省金堂县。现住四川省金堂县。 原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司与被告谭键借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司自愿申请撤回对被告谭键的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司负担。 审判员  陈凤勇 二〇二一年四月六日 书记员  赵思怡
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0703民初535号 原告：梁宇明，男，1972年1月28日出生，汉族，晋中市太谷区村民，住该村××大街××号。 被告：任连兵，男，1972年3月13日出生，汉族，晋中市太谷区村民，住该村××街××号。 原告梁宇明与任连兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁宇明撤诉。 案件受理费172元，由原告负担。 审判员  杨致国 二〇二一年四月八日 书记员  石庆璐
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书(2020)青0105执1547号申请执行人：成都奥洋新材料有限公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇孟湾东道395号。社会统一信用代码：91510129MA61R15E5D。法定代表人：程光红，该公司总经理。委托代理人：余绘作，该公司部门负责人。被执行人：西宁城北桦柠保温材料厂，住所地：西宁市城北区陶家寨村184号。组织机构代码：L11528241。被执行人：刘桦柠，男，汉族，1989年7月23日出生，户籍地：湖南省攸县。申请执行人成都奥洋新材料有限公司与被执行人西宁城北桦柠保温材料厂、刘桦柠买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）青0105民初4483号民事判决书：西宁城北桦柠保温材料厂、刘桦柠支付成都奥洋新材料有限公司货款221487元、逾期付款损失31357.33元、案件受理费5094元、保全费1650元及公告费1000元，本案执行费3809元。经查，被执行人西宁城北桦柠保温材料厂、刘桦柠银行存款不足，无车辆登记信息。本院于2021年3月24日查封了刘桦柠名下位于湖南省株洲市××区位于湖南省株洲市××区的不动产（查封期限为三年、有抵押）。已将被执行人西宁城北桦柠保温材料厂、刘桦柠纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 庄怀宁审判员 敖 敏审判员 王艳利二○二一年四月六日书记员 马静兆附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初7649号原告：天津致诚法律咨询服务有限公司，住所地天津自贸实验区（中心商务区）滨海华贸中心-3407。法定代表人：徐金虹，总经理。委托诉讼代理人：杨文山，河北法建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李曹晋，河北法建律师事务所实习律师。被告：李涛涛，住天津市滨海新区。原告天津致诚法律咨询服务有限公司与被告李涛涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告天津致诚法律咨询服务有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津致诚法律咨询服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津致诚法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津致诚法律咨询服务有限公司负担（已交纳）。审判员  周凯二〇二一年四月六日法官助理沙圣锡书记员王彩丽
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执恢475号申请执行人：于俊海,男性,1959年1月1日出生,住辽宁省普兰店市。被执行人：钟万山，男性,1962年8月22日生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：张丽娥，女性,1964年6月1日生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人于俊海与钟万山、张丽娥为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初534号民事判决书，判令被执行人向申请人支付欠款33500.00元，现该法律文书已发生法律效力。因被执行人钟万山、张丽娥没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于俊海于2021年4月16日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，被执行人主动将执行款给付申请执行人，申请人同意本案执行完毕结案。本院认为，大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初534号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币200元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初534号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二一年四月十九日书记员  杨 铭