江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0281刑初67号公诉机关乐平市人民检察院。被告人王洋，男，1992年5月10日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化，无业，户籍所在地乐平市。2020年12月22日因涉嫌交通肇事罪被乐平市公安局刑事拘留，同年12月29日经乐平市人民检察院批准逮捕，次日由乐平市公安局执行逮捕。2021年1月27日经乐平市人民检察院变更强制措施为取保候审。现在家候审。辩护人徐亮晶，广东普罗米修（景德镇）律师事务所律师。乐平市人民检察院以乐检三部刑诉［2021］37号起诉书指控被告人王洋犯交通肇事罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员赵云翔出庭支持公诉，被告人王洋及其辩护人徐亮晶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月24日13时30分许，被告人王洋驾驶浙Ｇ×××××小型轿车沿205省道由涌山镇往乐平城区方向行驶，行驶至乐平市地段刮碰行人段某，造成车辆受损，被害人段某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。乐平市公安局交警大队于2020年12月15日认定，被告人王洋负此次事故的全部责任。被告人王洋案发当日以其堂弟王某名义报警，试图让其顶罪的行为属于逃逸行为。其到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人家属达成和解协议，赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解。为支持上述指控，公诉机关提供了户籍证明、证人王某等人的证言、道路交通事故认定书、被告人王洋的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人王洋驾驶机动车发生交通事故致一人死亡且负事故全部责任并逃逸的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王洋认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。公诉机关建议，被告人王洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。被告人王洋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，且签字具结。辩护人徐亮晶提出的辩护意见是，王洋在案发后立即拨打了120，由于时间过长故亲自将受害人送往医院进行救治。在医院报警110后，接受询问时如实供述自己的犯罪事实，不构成交通肇事逃逸，系自首，请法庭在量刑时予以考虑上述情节。经审理查明：2020年11月24日13时30分左右，被告人王洋驾驶浙Ｇ×××××小型轿车沿205省道由涌山镇往乐平城区方向行驶，行驶至乐平市地段刮碰行人段某，造成车辆受损，被害人段某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人王洋驾驶肇事车辆将受害人段某送往乐平市第二医院治疗，并在医院用自己手机报警，在报警时其自称王某（王洋堂弟名字）。在接受公安机关询问时，被告人王洋如实供述了犯罪事实。2020年12月15日，乐平市公安局交警大队出具第360281120200000120号道路交通事故认定书，认定王洋当日驾驶机动车行驶至事发地段，未确保安全、畅通的原则下通行；未保护现场，是造成该起事故的直接原因，故认定王洋负事故全部责任，段某不负事故责任。2021年1月21日，在乐平市交通事故人民调解委员会调解下，被告人王洋及其家属一次性赔偿被害人段某家属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失共计人民币33.5万元整，被害人家属对王洋的行为予以谅解，建议司法机关不再追究肇事者的刑事责任。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实，足以认定。1、被告人王洋的供述。2020年11月24日13时30分许，在205省道乐平市涌山镇张家坞地段发生了一起交通事故，我是涉案车辆的驾驶员。事故发生后我看到行人受伤了后就将行人抱上我的车子，驾车直接送往乐平第二医院治疗。在第二医院我用自己的手机以我堂弟王某的名义报警了。因为我的驾驶证正在从Ｃ1上升Ｂ2阶段，我担心属于无证驾驶状态加上人紧张头脑不清楚才会以王某的名义报警，并在医院等待交警。我堂弟王某被我叫到了医院。在见到交警后我和王某一起坐警车去事故中队。在途中接到电话说人伤得很严重。在到达交警后我就如实供述了事故经过。2、证人王某的证言。2020年11月24日13时30分许，在205省道乐平市双田镇横路村口地点发生一起交通事故，我哥王洋是涉案车辆驾驶员。我在医院见到交警时告诉交警我是肇事驾驶员，因为王洋的驾驶证正在升级，他怕这个阶段属于无证驾驶，就叫我顶替他说开车时是我驾车，我接到了王洋的电话，王洋在电话里告诉了我叫我到医院汇合帮他顶替说事发时是我驾车撞倒了人。等我和王洋一起坐警车到交警的途中，王洋接到电话说受害人伤情较重，感到事情的严重性，我和王洋隔开后就向交警如实陈述了事发时不是我驾车撞了人。3、户籍及前科证明。证实犯罪嫌疑人犯罪时已成年且无犯罪前科的事实。4、到案经过，证实事故发生后，王洋将伤者送往乐平市第二人民医院治疗，在安置好之后再报警，并在医院等待交警到来，随后被民警带至事故中队接受询问时如实陈述事故经过。5、吸毒现场、酒精检测单。证实王洋事发时未喝酒，未吸毒。6、驾驶人信息查询结果单。证实王洋所持有的C1驾照属于有效期内。7、机动车信息查询结果单。证实肇事的车辆为长城牌小型轿车，车牌号为浙Ｇ×××××，车主是王长水，是其父亲。8、涉案照片。证实事发现场情况，车辆现场照片情况，死者段某的尸体照片情况。死者个人信息证实死者段某身份信息及家庭住址情况。9、道路交通事故认定书。证实王洋负此次事故的全部责任，段某不负事故责任。10、尸体检验分析意见书。证实死者段某死亡原因符合重度颅脑损伤死亡特征。11、司法鉴定意见书。证实被鉴定车辆浙Ｇ×××××长城牌小型轿车车头右侧与软性物体相接触。12、居民死亡医学证明书。证明被害人段某医学上已经死亡。13、道路交通事故现场勘验笔录及被告人王洋辨认现场笔录。证实辨认事发现场为乐平市涌山镇205省道张家坞村路段。14、调解协议、收条及谅解书，旨在证实被告人王洋家属与被害人段某家属于2021年1月21日达成了调解协议，由王洋一次性赔偿被害人段某家属各项损失合计人民币33.5万元。被害人段某家属对被告人王洋表示谅解，建议司法机关不再追究肇事者的刑事责任。对公诉机关指控的被告人王洋交通肇事逃逸以及被告人王洋逃逸到案后能如实供述犯罪事实系坦白，被告人王洋的辩护人提出被告人王洋交通肇事后如实供述自己犯罪事实的行为构成自首的辩护意见。本院经审理后认为，法律禁止交通肇事后逃逸，主要目的在于最大限度的保护被害人的生命财产安全。交通事故一旦发生，被害人的生命安全将处于危险状态，任何延误都可能导致被害人生命危险加剧，甚至导致被害人死亡结果的发生。早一分抢救被害人就多一分被救治的希望。特别是在没有其他抢救者在场的场合，及时救助义务就格外重要。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，交通运输肇事后逃逸，是指为逃避法律追究而逃跑的行为。因而认定交通肇事逃逸的关键是看行为是否有逃避法律追究的主观故意及行为人是否有隐瞒肇事者身份的行为。具体到本案，被告人王洋在发生交通事故后，其虽然离开了现场，但其目的是为了及时将被害人送往医院进行救治，不是为了逃避法律追究而逃跑。在报警时虽以王某的名义报警，但报警时其并没有否认自己是肇事者，虽王某在医院公安机关口头询问时承认自己是肇事者，但在公安机关第一次询问王洋和王某时，被告人王洋就如实供述了自己的犯罪事实，王某亦如实陈述了事情经过，双方均未误导公安机关的任何侦查活动，因此王洋欲让王某实施的“顶包”，在未实施完毕双方均已自动放弃。公诉机关指控被告人王洋交通肇事逃逸没有证据予以支持，本院不予支持。被告人王洋虽在报案时自称“王某”，未表明真实身份，但在公安机关第一次询问时（即2020年11月24日，未受到讯问、未被采取强制措施）即如实陈述“我是涉案车辆驾驶员”，行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项关于自动投案（自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案）的规定，其行为构成自首，而不是公诉机关认定的坦白，故对辩护人提出的被告人王洋构成自首的意见予以采纳。本院认为，被告人王洋违反交通运输法规，驾驶车辆造成一人死亡，且负事故全部责任的交通事故，其行为已经构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪，本院予以支持。案发后，被告人王洋经传唤至公安机关，如实供述自己罪行的，系自首，可以从轻处罚，并且积极赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解。辩护人徐亮晶提出的被告人王洋的行为构成自首以及不构成交通肇事逃逸的意见本院采纳。经本院建议公诉机关对被告人王洋量刑建议进行调整，公诉机关不予调整，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款第（五）项、第二款之规定，本院依法作出判决。综上根据被告人王洋的犯罪事实、情节，对社会的危害性及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。王洋回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  查小东人民陪审员  邹爱凤人民陪审员  刘春海二〇二一年四月一日法官助理方键书记员吴沁瑶附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。