浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0424民初593号 原告：沈锋，男，1981年12月13日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托代理人：吴艳群，浙江海威特律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司。住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街**。统一社会信用代码：913311001488614991。 代表人：郑忠勇。 委托代理人：金宏伟、倪加列，浙江南湖律师事务所律师。 被告：侯兆红，男，1970年7月23日出生，汉族，住安徽省颍上县，现住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：海盐雨杰建设有限公司。住。住所地：浙江省海盐县西塘桥街道海塘工业园区一社会信用代码：91330424MA2BC0HN2P。 法定代表人：周喜。 委托代理人：候伟，该公司员工。 原告沈锋为与三被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司（以下简称“保险公司”）、侯兆红、海盐雨杰建设有限公司（以下简称“建设公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年2月4日向本院提起诉讼，原告诉讼请求（已变更）：1、被告保险公司在保险范围内赔偿原告各项损失合计597249元（精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付），不足部分由被告侯兆红、建设公司共同承担赔偿责任；2、三被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员沈建良适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴艳群、被告保险公司委托代理人金宏伟、被告侯兆红、被告建设公司委托代理人候伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年7月29日8时50分许，被告侯兆红驾驶浙ＦＨ××××重型自卸货车从海盐县西塘桥街道滨海大道（在建）新城村路段驶往八团村，其沿着滨海大道（在建）由东向西横过海盐县西塘桥街道乡村道路八团村村道滨海大道（在建）施工路段时，与由北向南驾驶浙ＦＤ××××普通二轮摩托车的原告发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2019年8月22日，海盐县公安局交通警察大队认定，被告侯兆红驾驶超过核定载质量的重型自卸货车借道通行未让本车道内的车辆先行，是造成本起道路交通事故的全部过错，负本起道路交通事故的全部责任，原告无责任。 三、投保情况：被告侯兆红驾驶浙ＦＨ××××重型自卸货车在被告保险公司处投保了交强险、商业第三者责任保险不计免赔1000000元，事故发生在保险期间内。 在投保机动车第三者责任保险时，被告保险公司与被告建设公司在第二十七条约定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：...（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。 四、受害人概况：原告住所地在浙江省海盐县。2018年7月12日，原告家庭以其妻子名义登记了在城镇的住宅房屋一套（房屋坐落于浙江省海盐县××街道××路××号××花园××幢××室××。事故发生前一年，原告在海盐海利开元大酒店有限公司工作。 五、治疗情况：事故发生后，原告被送往海盐县中医院、嘉兴市××大学附属华山医院、上海市浦东医院进行治疗，六次住院时间共71天，并有数次进行门诊治疗。 六、受害人伤残等级和误工期、护理期、营养期情况：本案在审理过程中，原告向本院提出司法鉴定申请，要求对原告精神和临床伤残等级及误工期、护理期和营养期进行司法鉴定。本院委托金华天鉴司法鉴定所对原告的伤情进行了司法鉴定。经鉴定，2021年1月18日金华天鉴司法鉴定所出具司法鉴定意见书一本，意见为原告2019年7月29日遭遇交通事故外伤所致器质性精神障碍（抑郁综合症），评定为人体损伤九级伤残，与交通事故系直接因果关系。2021年1月18日金华天鉴司法鉴定所出具司法鉴定意见书一本，意见为原告因道路交通事故致颅脑损伤，行开颅术后，构成人体损伤十级伤残；原告的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。 七、医疗费：原告提供门诊病历一本（另有复印件一本）、住院收费票据一份、门诊收费票据二十五份、出院小结一份和住院费用明细清单一组，据此在本次诉讼中主张184556元。经本院审核，原告提供的票据中三份姓名杨丽娜金额共计219元的门诊收费票据，与本案没有关联性，应予扣除；原告主张的其他医疗费并无不当，实际金额应为184336.95元，对此予以确认。被告保险公司提出要求扣除其中非医保用药15%，但其没有举证证明原告使用的药物存在同等效果药物可以替代，其主张于法无据，故不予确认。 八、住院伙食补助费：原告主张2130元（30元/天×71天）。本院认为，原告在嘉兴地区医疗机构住院治疗伤情，其按每天30元的标准主张不当，应按每天15元的标准计算；在嘉兴地区以外的医疗机构住院治疗伤情可按每天30元的标准主张，故应为1515元（15元/天×41天+30元/天×30天），对此予以确认。 九、营养费：原告主张2700元（30元/天×90天）。本院认为，根据司法鉴定意见，原告诉请于法不悖，对此予以确认。 十、误工费：原告主张27720元（154元/天×180天）。本院认为，原告未提供证据证明在事故发生前有固定收入的情况，可按每天154元标准计算。根据司法鉴定意见，原告诉请于法不悖，对此予以确认。 十一、护理费：原告主张13860元（154元/天×90天）。本院认为，根据司法鉴定意见，原告诉请于法不悖，对此予以确认。 十二、残疾赔偿金：原告主张275875.60元（62699元/年×20年×22%）。本院认为，原告按照城镇居民标准计算并无不当，计算年限无误，对此予以确认。 被扶养人生活费：原告主张67688.37元（儿子36197元/年×6年×22%÷2人+女儿36197元/年×11年×22%÷2人）。根据庭审情况，原告具有法定扶养义务的人员为儿子杨宇轩（2008年9月5日出生）、女儿沈宇歆（2014年1月16日出生）共二人，原告按照城镇居民人均消费性支出额主张于法有据，计算年限和系数无误，对此予以确认。 十三、鉴定费：原告主张4440元并提供鉴定费发票一份，对此予以确认。 十四、交通费：原告主张3000元。本院认为，根据原告就医治疗情况，原告诉请金额过高，本院酌定为1200元。 十五、精神损害抚慰金：原告主张12000元。原告因伤致残，客观上导致其精神痛苦，其有权请求该项费用。根据原告在事故中的受伤后果、当事人各方的过错程度，对原告该项主张本院酌定为11000元。 十六、车辆损失：原告主张3280元并提供修理费发票一份，对此被告保险公司持有异议。本院认为，从道路交通事故认定书描述中可以确定原告的车辆在事故中受到了损坏，根据本案的实际情况，对原告的车损，本院酌定为2000元。 十七、付款情况：本次诉讼中，被告保险公司、被告侯兆红、被告建设公司均未付过款。 十八、其他相关情况：被告侯兆红驾驶浙ＦＨ××××重型自卸货车，车辆登记所有人为被告建设公司。另，事故现场位于海盐县西塘桥街道八团村村道××道（在建）施工路段，事故现场施工路段设有禁止转弯禁止标志和施工提示牌。 又，本起交通事故，本院已于2020年1月2日作出（2019）浙0424民初4992号判决，该判决已生效。在该案件中，被告保险公司已在交强险责任限额范围内赔偿原告损失10000元（医疗费用赔偿项下10000元），在第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告损失109133.66元责任。原告已主张了截止2019年9月30日止的医疗费。在该案件中，被告侯兆红（建设公司）尚有结余的款项计32874.04元。 裁决结果 本院认为，根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故各方按各自的过错责任大小分担。本次交通事故系被告侯兆红驾驶超过核定载质量的重型自卸货车借道通行未让本车道内的车辆先行，是造成本起道路交通事故的全部过错，应负本起道路交通事故的全部责任，而原告无责任。故交强险之外的损失，本院确定由被告侯兆红承担全部赔偿责任。本次诉讼中，原告因交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第七项至第十六项，共计592335.92元，由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失112000元［其中死亡伤残赔偿限额范围内110000元（包括精神损害抚慰金11000元）、财产损失赔偿限额范围内2000元］。原告医疗费用赔偿限额外的188551.95元，死亡伤残赔偿限额范围外的其余287343.97元，合计475895.92元，按被告侯兆红需承担的赔偿责任，应由被告侯兆红全部赔偿给原告。虽然被告侯兆红驾驶的浙ＦＨ××××重型自卸货车在被告保险公司处投保了机动车第三者责任保险不计免赔1000000元，但在投保机动车第三者责任保险时，被告保险公司与被告建设公司在第二十七条约定违反“安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，故被告侯兆红应赔偿原告的损失，由被告保险公司在加扣10%后在第三者责任保险限额内予以赔偿，即应赔偿原告损失计428306.33元；加扣的10%部分应由被告侯兆红予以赔偿，共计47589.59元。因此，被告保险公司在交强险、第三者责任保险限额内赔偿原告损失共计540306.33元。根据法律规定，鉴定费不属于保险公司理赔范围，故本案原告支出的鉴定费4440元，按照双方应承担的赔偿责任，由被告侯兆红全部赔偿给原告。综上，被告侯兆红需赔偿原告损失共计52029.59元，扣除被告侯兆红（建设公司）在（2019）浙0424民初4992号案件中结余的款项32874.04元，被告侯兆红实际尚需赔偿原告损失共计19155.55元。原告请求的超额部分，本院不予支持。关于被告建设公司的责任问题，原告未提供被告建设公司与被告侯兆红需要共同承担赔偿责任的证据，故本院无法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在交强险、第三者责任保险限额范围内赔偿原告沈锋因交通事故造成的各项损失共计540306.33元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告侯兆红赔偿原告沈锋因交通事故造成的各项损失共计19155.55元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告沈锋的其他诉讼请求。 如果二被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司、侯兆红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1693元，由原告沈锋负担104元，被告侯兆红负担1589元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  沈建良 二〇二一年四月十二日 书记员  周月华 8 9