文书内容广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初15106号原告：郑华辉，男，1976年11月16日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：王海清，广东勤诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小婉，广东勤诺律师事务所实习律师。被告：王绪富，男，1966年7月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：陈远平，女，1967年8月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。两被告的共同委托诉讼代理人：亓成杰，广东麦芒律师事务所律师。原告郑华辉与被告王绪富、陈远平民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案受理后，依法由审判员梁惠坤适用简易程序独任审理，后因案件出现不适宜继续适用简易程序审理的情况，本院依法转为普通程序，由审判员单晓丽担任审判长，与人民陪审员何淑贞、人民陪审员黄海滨组成合议庭于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告郑华辉及委托代理人王海清，两被告共同委托代理人亓成杰到庭参加诉讼。公告期间不计入审限。本案现已审理终结。原告郑华辉向本院提起诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币300000元及利息（从2016年5月5日暂计至2018年8月31日为849日，以300000元为本金，按年利率4.35%的四倍计算，暂计为121418.63元，要求计算至债务实际全部清偿日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费。后原告增加诉讼请求，要求判令被告支付原告为本案支出的律师费人民币10000元。事实和理由为：原、被告经朋友介绍相识，2016年5月5日，被告因资金周转需要，向原告提出借款。原告共计向被告借出款项人民币300000元。被告出具了借条一张，借款到期后，原告一直追讨欠款，但被告仍未归还本金及利息。借款合同还约定实现债权支出的费用由被告承担，原告产生了律师费10000元。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告王绪富辩称，1、本案实际借款224000元，预扣了76000。2、（2018）粤1972民初15104号案件已经开庭，在该案中主张2016年10月7日之后支付的5笔款项为支付该案的还款，现我方在本案中不再主张。具体的请法庭依法裁决。3、被告同意按照原告主张的年利率4.35%的四倍来计算利息。本院经审理查明,原告郑华辉提交了《借据》，签订日期为2016年5月5日，借款内容为：本人王绪富、陈远平因资金周转，于2016年5月5日在东莞市××镇借到现金人民币300000元，并承诺2016年7月5日前归还，逾期还款的，本人同意于出借之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息给出借人。出借人有权向东莞市第二人民法院虎门法庭通过诉讼方式要求本人支付利息并归还本金，本人自愿承担出借人为追讨借款而产生的律师费、交通费、诉讼费等全部费用。借据下方借款人处有王绪富字样签名捺印及身份证号码，连带责任担保人处有陈远平字样签名捺印及身份证号码。原告同时提交了银行历史明细清单，证明于2016年5月5日由原告郑华辉账户向被告王绪富账户转账四笔共224000元。原告主张另外76000元是被告要求给付现金，原告在家里拿了26000元，在东莞沙田稔洲农村商业银行取现50000元，在银行的营业厅交付给两被告并签订《借据》。被告则主张是先签订《借据》，并未收到原告现金76000元。原、被告确认利息按照年利率4.35%的四倍即年利率17.4%计算。另查明，被告王绪富和陈远平为夫妻关系。原告于2018年9月12日向本院提起诉讼，起诉被告王绪富归还借款222500元，案号为（2018）粤1972民初15104号（以下简称15104号案件），15104号案件本院确认借款本金为224000元。被告王绪富主张两案借款共计归还8笔，具体如下：            序号              时       间              金    额（元）                  1              2016年6月7日              转账15000元                  2              2016年7月5日              转账15000元                  3              2016年8月10日              转账15000元                  4              2016年10月7日              转账27500元                  5              2016年12月29日              转账35000元                  6              2017年1月26日              转账7500元、现金20000元                  7              2017年4月1日              转账50000元                  8              2018年8月27日              转账50000元      针对上述还款情况，原告确认收到上述转账的款项，但并未收到被告主张的2017年1月26日的现金20000元还款。原、被告均主张第6笔、第8笔还款是归还15104号案件款项，第1-3笔是归还本案款项。但对于第4、第5、第7笔款项未达成一致，原告主张是归还本案的款项，被告主张是归还15104号案件的款项。另原告主张因本案诉讼支出律师费10000元，提交了委托代理合同和律师费发票予以佐证。庭审中原告主张两被告为共同借款人，被告陈远平则认为其是连带保证人。以上事实，有原告提交的《借据》、银行历史明细清单、委托代理合同、律师费发票，被告提交的银行明细对账单，当事人陈述以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。被告确认与原告之间存在借款事实，本院依法予以确认。本案主要争议焦点是一、实际出借金额是多少。二、被告归还的款项应如何抵扣本金和利息，抵扣后被告实际尚欠借款为多少。关于焦点一。原告提交的《借据》证明出借“现金人民币300000元”，提交银行历史明细清单证明转账给被告224000元，主张另外76000元通过现金交付给被告，被告否认收到现金76000元，原告未能就其主张的76000元现金举证证明，本院对原告主张的现金交付76000元不予采纳，本院予以确认实际出借本金为224000元。双方约定的还款期限为2016年7月5日，现期限已届满，原告有权要求被告归还尚欠的借款。关于焦点二。1、关于利息的计算起点。被告主张《借据》未约定借期内利息，原告不予确认，因被告逾期还款，利息应从借款之日计算。本院认为，根据《借据》的“逾期还款的，本人同意于出借之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息给出借人”约定，被告在借款期限内归还的款项应为本金，不计算利息。被告逾期未还款，利息应自借款之日即2016年5月5日起算，双方确认按照年利率为17.4%标准。2、被告主张归还的款项中，原告不确认2017年1月26日被告支付现金20000元，被告亦未能举证证明，本院不予确认被告归还过现金20000元。原告确认其余转账的还款情况，本院亦予以认可，被告共还款情况如下：            序号              时       间              金    额（元）                  1              2016年6月7日              转账15000元                  2              2016年7月5日              转账15000元                  3              2016年8月10日              转账15000元                  4              2016年10月7日              转账27500元                  5              2016年12月29日              转账35000元                  6              2017年1月26日              转账7500元                  7              2017年4月1日              转账50000元                  8              2018年8月27日              转账50000元      3、原告与被告王绪富之间借款共两笔，2016年5月5日-2016年7月5日的224000元、2016年9月5日-2016年12月5日的222500元，因原、被告确认上述被告还款中第6笔、第8笔为归还15104号案件的222500元借款，第1-3笔是归还本案的借款，是原、被告自行的约定，本院予以认可。另外第4、第5、第7笔款项未能达成一致是归还哪笔借款，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十条规定，结合根据归还时间，归还第4笔款项时，222500元借款未到期，该笔款项是为归还本案借款本金及利息。剩余第5、第7笔借款，由于本案借款发生在前，到期在前，且两案借款的利息标准相同，为了方便计算，本院认为第5、第7笔借款是归还本案借款本金和利息。综上，本院确认被告归还的下述款项是本案的还款：            序号              时       间              金    额（元）                  1              2016年6月7日              转账15000元                  2              2016年7月5日              转账15000元                  3              2016年8月10日              转账15000元                  4              2016年10月7日              转账27500元                  5              2016年12月29日              转账35000元                  6              2017年4月1日              转账50000元      上述还款中的第1、2笔还款是在借期内还款，未逾期，因此归还的30000元均应视为归还本金予以抵扣，即抵扣后本案的借款本金为194000元。剩余四笔还款，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》、第二十一条规定，应先抵扣利息（利息按照年利率17.4%计算），再抵扣本金，具体计算如下：            序号              时间              还款（元）              本金              应付利息              剩余本金                  1              2016.8.10              15000               194000              8970.77              187970.77                  2              2016.10.7              27500              187970.77              5197.26              165668.03                  3              2016.12.29              35000              165668.03              6555.01              137223.04                  4              2017.4.1              50000              137223.04              6083.68              93306.72      即被告王绪富尚欠原告借款本金93306.72元。上述款项期间已届满，被告应立即向原告归还。关于利息，借据中约定的利息符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院予以支持原告主张利息，但应以借款本金93306.72元为基数，按照年利率17.4%自2017年4月2日起算至借款清偿之日止。关于律师费。借据中约定了借款人愿意承担出借人追讨借款产生的律师费。原告提交了委托代理合同及律师费发票佐证为本案支付了10000元律师费，证据充分，本院予以支持。关于被告陈远平的责任。被告主张陈远平在连带责任担保人处签名，属于连带保证责任。原告主张被告陈远平在借据的内容中确认“本人王绪富、陈远平”，其应为共同借款人。本院认为被告王绪富和陈远平为夫妻关系，被告陈远平在借据的“本人王绪富、陈远平”处有签名捺印，表明其有共同借款的意思，结合两被告关系，本院予以确认被告陈远平是案涉借款的共同借款人，其应与被告王绪富共同偿还案涉债务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告王绪富、陈远平于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郑华辉偿还借款本金93306.72元；二、限被告王绪富、陈远平于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郑华辉支付利息（以93306.72元为基数，从2017年4月2日起计算，按照年利率17.4%计至清偿完毕之日止）；三、限被告王绪富、陈远平于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郑华辉支付律师费10000元；四、驳回原告郑华辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7636元（原告已经预交），由原告负担5267元，由被告王绪富、陈远平共同负担2369元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  单晓丽人民陪审员  何淑贞人民陪审员  黄海滨二〇一八年十二月十九日法官助理吴映华书记员李敏仪