wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0203执742号 申请执行人：克拉玛依区代幸商店，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 经营者：王志恒。 被执行人：克拉玛依区新未来街市，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 经营者：张文招。 本院在执行申请执行人克拉玛依区代幸商店与被执行人克拉玛依区新未来街市买卖合同纠纷一案中，依照新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院已发生法律效力的（2019）新0203民初117号民事调解书，被执行人克拉玛依区新未来街市应当履行向申请执行人克拉玛依区代幸商店偿付买卖合同款26173.39元的义务。 本案在执行过程中，经双方核实尚有11173.39元未支付，因被执行人克拉玛依区新未来街市暂无能力一次性支付，故申请执行人克拉玛依区代幸商店与被执行人克拉玛依区新未来街市自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人克拉玛依区新未来街市于2021年6月10日前向申请执行人克拉玛依区代幸商店支付11500元（包含迟延期间利息损失326.61元）；二、若被执行人克拉玛依区新未来街市未按期履行，则申请执行人克拉玛依区代幸商店有权就本案原执行标的全额申请恢复执行。 本院认为，申请执行人克拉玛依区代幸商店与被执行人克拉玛依区新未来街市自愿达成的和解协议合法有效，应予以支持，因本和解协议需长期履行，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）新0203执742号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 解  长  林 审判员 莎吾丽·热西汗 二〇二一年四月八日 书记员 徐     慧
青海省化隆回族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0224民初190号原告：青海民生置业投资有限公司，住所:西宁经济技术开发区创业大厦**。法定代表人：王启民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：荣统伯，系该公司法务部部长。被告：马老太，青海省化隆回族自治县人，现住本县。原告青海民生置业投资有限公司与被告马老太追偿权纠纷一案，本院立案后，经本院诉前调解，原告青海民生置业投资有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海民生置业投资有限公司自愿撤回起诉，属原告真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海民生置业投资有限公司撤诉。案件受理费339.5元，减半收取计170元，由原告青海民生置业投资有限公司负担。审判长 张文洲人民陪审员 韩建义人民陪审员 马维春二〇二一年四月一日法官助理 赵太倩书记员 杜 继
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民申229号再审申请人（一审被告）：俞孝慈，男，1951年2月1日出生，汉族，住址武汉市江汉区。委托诉讼代理人：李强，湖北仁义律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：郭素珍，女，1952年1月28日出生，汉族，住址武汉市江汉区。委托诉讼代理人：李强，湖北仁义律师事务所律师。被申请人（一审原告）：曹廷界，男，1969年5月5日出生，汉族，住址武汉市洪山区。再审申请人俞孝慈、郭素珍因与被申请人曹廷界民间借贷纠纷一案，不服武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民一初字第01389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为,俞孝慈、郭素珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈纯红审判员  陈闽汉审判员  朱会华二〇二一年四月八日法官助理杨永坤书记员李鑫
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执503号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行，住所地黑山县。负责人：张弘艳，系该行行长。被执行人：杨振东，男，汉族，1979年06月08日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨振东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨振东在锦州银行11×××77账户内存款人民币28573.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  左荣新二〇二一年四月八日书记员  李 佳
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0222执1500号之一申请执行人：胡高强，男，1985年8月22日生，汉族，住通许县。被执行人：李宁宁，女，1985年3月27日生，汉族，住通许县。本院在执行胡高强申请执行李宁宁民间借贷纠纷一案中，因申请执行人自愿撤销强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0222执1500号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张明新审判员  霍松鹤审判员  赵 丹二〇二一年四月十五日书记员  李 猛
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422民初891号原告：于贵东，男，1984年12月31日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：王树萍，山东昊涵律师事务所律师。被告：刘伟，男，1991年1月12日出生，汉族，住山东省无棣县。被告：刘金峰，男，1986年7月12日出生，汉族，住山东省无棣县。原告于贵东与被告刘伟、刘金峰买卖合同纠纷、运输合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年4月7日向本院申请撤回对被告刘金峰的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告刘金峰的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告于贵东撤回对被告刘金峰的起诉。审判员  王文萍二〇二一年四月七日书记员  李嘉成
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初7395号原告：张文杰，女，汉族，1971年10月17日出生，住黑龙江省富锦市。被告：江苏金坛建工集团有限公司，统一社会信用代码913204131373705043，住所常州市金坛区金城东环一路669号。法定代表人：董锡定，系该公司总经理。被告：汤志敏，男，汉族，1990年1月12日出生，住江苏省金坛市。原告张文杰与被告江苏金坛建工集团有限公司、汤志敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文杰，被告汤志敏到庭参加诉讼。被告江苏金坛建工集团有限公司（以下简称金坛公司）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告材料款27700元；2、请求被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2015年，原告给被告金坛公司承建的辽宁省沈阳市浑南区的万达广场项目提供所需的水泥、沙子和砖原材料。被告汤志敏系该项目现场材料员。当年被告结算了部分材料款，仍有27700元未结清，经原告多次催告未果，原告诉至法院。被告金坛公司未提交答辩状。被告汤志敏辩称，我属于被告金坛公司的材料员，当时我只是代表公司去收材料，在原告的送货单上签字，与我个人无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：2015年3月27日起，原告张文杰向被告金坛公司承建的辽宁省沈阳市浑南区的万达广场项目提供所需的水泥、沙子和砖原材料，累计产生材料款163620元，结清135920元，仍有材料款27700元未付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并向对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告江苏金坛建工集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告张文杰出售水泥、沙子等于被告江苏金坛建工集团有限公司，双方形成买卖合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应属有效。原告张文杰已经履行了供货义务，被告江苏金坛建工集团有限公司应支付相应价款。原告要求被告给付货款27700元的请求符合法律规定，予以支持。原告主张被告汤志敏承担支付价款的连带责任，于法无据，故对于原告该项诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏金坛建工集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告张文杰货款27700元；二、驳回原告张文杰的其他诉讼请求。案件受理费493元，由被告江苏金坛建工集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 宁 伟人民陪审员 刘 飞人民陪审员 裴 娜二〇二〇年十二月十日书 记 员 邢宇阳
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执恢23号之九申请人：叶龙。被执行人：程君。本院依据已经发生法律效力的民间借贷纠纷法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程君在山东省农村信用社联合社904050900010102570964,0账户内存款人民币709400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李纪增二〇二一年四月八日书记员  姜 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系电话：06325388586
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325民初1086号原告：牛文忠，男，1968年12月12日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：杨建卫，男，1968年1月6日出生，汉族，住河南省嵩县。原告牛文忠与被告杨建卫劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告牛文忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牛文忠撤回起诉处理。审判员 宋 冰二〇二一年四月十二日书记员 马智遥
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0503执恢169号 申请执行人:冯兴娥,女,1952年12月13日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。 申请执行人:冯利民,男,1969年3月25日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。 申请执行人:冯利英,女,1971年2月16日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。 被执行人:周小三,男,1977年5月16日出生,汉族，住所地江苏省东海县。 申请执行人冯兴娥等与被执行人周小三机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人冯兴娥等申请恢复执行标的为133127.45元，在执行过程中，申请执行人冯兴娥等书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款133127.45元，申请执行人冯兴娥等自愿放弃利息及生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人冯兴娥等据以申请的（2016）浙0503民初3069号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初3169号 原告：罗辉，男，1968年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：蒋秀芳，安徽智立律师事务所律师，执业证号13461201211727127。 被告：亳州君昊机械租赁有限公司，住所地亳州市谯城区亳菊路和华佗大道环球医药港**。 法定代表人：周建民,该公司执行董事。 委托诉讼代理人:王兵,亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者,执业证号31203011105683。 被告：鹿邑宏运机械租赁有限公司，住所地河南省鹿邑县杨湖口镇罗辉头行政村罗辉头集东头。 法定代表人：王记，该公司经理。 委托诉讼代理人:秦少敏,河南纳贤律师事务所律师,执业证号14116201010203854。 被告：荣继峰，男，1965年3月27日出生，汉族，住谯城区。 原告罗辉与被告亳州君昊机械租赁有限公司（下称君昊机械租赁公司）、鹿邑宏运机械租赁有限公司（下称宏运机械租赁公司）、荣继峰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，依然适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告罗辉的委托代理人蒋秀芳，被告亳州君昊机械租赁有限公司的委托代理人王兵，被告鹿邑宏运机械租赁有限公司的委托代理人秦少敏到庭参加诉讼。被告荣继峰经本院合法传唤无正当年理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一支付原告支付机械及人员租金24113元及资金占用利息（利息以24113元为基数，按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日其至款项实际还清时止）；2、判令被告二在被告一承担租金费的范围内承担连带责任；3、诉讼费由三被告承担。 被告亳州君昊机械租赁有限公司辩称，被告一的法人代表周建民是为被告二代发工资，而从挖机款从提取10%提成，被告一虽向被告二出具收条307万元，而实际收到被告二的款项是221万元，余款86万元被告二未向被告一汇款，所以被告一无法向工人挖机付款，申请法令责令被告二提供向被告一法人代表转账凭证。（答辩状附卷）。 被告鹿邑宏运机械租赁有限公司辩称，依法驳回对被告二的诉求，被告二没有租赁过原告的挖掘机，也没有与原告签订过合同，实际上是被告一租赁原告挖掘机，荣继峰是被告一的会计，被告二从未向原告支付过租金；原告要求支付资金占用利息没有事实与法律依据；原告诉请数额应当提供计算依据及计算方法。 被告荣继峰未答辩亦未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告君昊机械租赁公司借用被告宏运机械租赁公司的资质，以被告宏运机械租赁公司名义与原告罗辉签订协议，租赁其挖掘机（型号：6BG1-309086）为亳州华洋建设工程有限公司承建的北部新城改造工程施工。工期自2018年4月10日至2018年5月24日，产生租金10500元，现已支付10500元，下欠租金24113元。2020年6月30日，被告君昊机械租赁公司向宏运机械租赁公司出具承诺书，承诺宏运机械租赁公司与亳州市华洋建设工程有限公司所产生的机械费用，全部由君昊机械租赁公司偿还。另查明，君昊机械租赁公司已收到宏运机械租赁公司向其支付的亳州市华洋建设工程有限公司的工程机械租赁费3072711元。 本院认为：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。本案中，被告宏运机械租赁公司租赁原告的挖掘机，未付清租金，事实清楚、证据充分，对下欠的租金，被告宏运机械租赁公司应当支付。被告君昊机械租赁公司在2020年6月30日出具的承诺书中明确表明，愿意偿还被告宏运机械租赁公司在亳州市华洋建设工程有限公司工地上产生的机械租赁费用，该承诺书不违反相关法律规定，合法、有效，其行为构成并存的债务承担，对上述债务，被告君昊机械租赁公司应当承担偿还责任。故对原告要求被告一支付原告支付机械及人员租金24113元及被告二原告承担连带责任的诉讼请求，本院部分予以支持。原被告要求被告支付资金占用利息的诉求，缺少法律依据，对此请求本院不予支持。被告宏运机械租赁公司的答辩请求，与本院查明的事实不符，且其与被告君昊机械租赁公司签订的协议书与承诺书，不能对抗外部债权人，故对其答辩请求，本院不予支持。被告亳州君昊机械租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告亳州君昊机械租赁有限公司、鹿邑宏运机械租赁有限公司欠原告罗辉租赁款24113元，于本判决生效之日起五日内付清。 二、驳回原告罗辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费403元，减半收取201.5元，由被告亳州君昊机械租赁有限公司、鹿邑宏运机械租赁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 王 灿 二〇二一年四月六日 书记员 李茂盛
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0583民初826号 原告：杨爱发，女，1928年8月4日出生,汉族,住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。 被告：徐国金，男，1958年8月12日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 本院在审理原告杨爱发与被告徐国金机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤回对徐国金的起诉。 本院认为，原告杨爱发与被告徐国金机动车机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理过程中，原告自愿撤回对徐国金的起诉，这是原告对自己诉权的处分，并且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许杨爱发撤回对被告徐国金的起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。 审判员  苏尚全 二〇二一年四月八日 书记员  陈碰治 速录员  杨静怡
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初1482号原告：淮滨县金财信用担保有限责任公司，住所地：淮滨县北城淮河大道中段北侧，统一社会信用代码：914115276871474624。法定代表人：陶杰，系该公司董事长。委托代理人：方献明，河南全为律师事务所律师,代理权限：一般代理。被告一：淮滨县龙海雨布制品有限公司，住所地：淮滨县文化产业集聚区文化路北侧。法定代表人：曾庆国，系该公司经理。被告二：曾庆国，男，汉族，1953年1月8日生，住安徽省阜南省。被告三：陈德娥，女，汉族，1949年5月6日生，住河南省淮滨县。本院于2021年4月6日受理原告淮滨县金财信用担保有限责任公司诉被告淮滨县龙海雨布制品有限公司、曾庆国、陈德娥追偿权纠纷一案，原告淮滨县金财信用担保有限责任公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮滨县金财信用担保有限责任公司申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮滨县金财信用担保有限责任公司撤回起诉。审判员 李 丹二〇二一年四月十二日书记员 柳兆运
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   结 案 通 知 书   (2021)新2924执保204号   魏宝文、马莫海：   申请人魏宝文与被申请人马莫海民间借贷纠纷财产保全一案，申请人申请冻结被申请人马莫海银行存款11305元。经本院立案执行，现已冻结被申请人马莫海银行账户3个，网络资金账户4个，额度冻结11305元，实际控制金额11249.23元。至此，魏宝文向本院申请执行的(2021)新2924财保141号民事裁定书已部分保全，现已结案。   特此通知。   二 〇 二 一 年 四 月 八 日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终5764号上诉人（原审原告）：沈阳百家乐超市连锁有限公司大什字街店，住所地辽宁省沈阳市大东区大什字街60号8门。负责人：蔡葵，该公司经理。委托诉讼代理人：刘洪波，女该单位工作人员。被上诉人（原审被告）：赵旭东，男，1978年2月19日出生，汉族，住沈阳市大东区。上诉人沈阳百家乐超市连锁有限公司大什字街店因与被上诉人赵旭东劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院(2020)辽0104民初10146号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳百家乐超市连锁有限公司大什字街店上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人未与被上诉人签订劳动合同，是因为赵旭东拒绝签订，上诉人不存在主观过错，故不应支付赵旭东未签订劳动合同的双倍工资。赵旭东辩称，同意一审法院判决。沈阳百家乐超市连锁有限公司大什字街店向一审法院起诉请求:1.请求法院依法判令不予支付赵旭东未签订劳动合同二倍工资差额16,530.32元；2.本案诉讼费由赵旭东承担。一审法院认定事实:赵旭东于2019年9月16日入职沈阳百家乐超市连锁有限公司大什字街店，从事收银员工作，双方未签订劳动合同。赵旭东于2020年4月29日离职。赵旭东在职期间，沈阳百家乐超市连锁有限公司大什字街店支付工资情况：2019年9月份1,589.63元；10月份3,283.35元；11月份3,210.5元；12月份2,931.5元；2020年1月份2,470元；2月份2,951.86元；3月份3,287.85元；4月份3,324.78元。2020年6月2日，赵旭东向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项：1.请求裁决给付申请人经济补偿金3,300元；2.请求裁决被申请人给付申请未签订劳动合同二倍工资19,760元。该仲裁委员会于2020年8月10日作出沈大劳人仲字[2020]120号仲裁裁决书。裁决：一、被申请人沈阳百家乐超市连锁有限公司大什字街店在裁决生效之日起15日内向申请人赵旭东支付二倍工资差额16,530.32元；二、驳回申请人其他仲裁请求。沈阳百家乐超市连锁有限公司大什字街店不服，诉至该院。一审法院认为，关于沈阳百家乐超市连锁有限公司大什字街店是否应向赵旭东支付未签订劳动合同双倍工资问题。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条规定：“自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，无需向劳动者支付经济补偿，但是应当依法向劳动者支付其实际工作时间的劳动报酬。”本案中，沈阳百家乐超市连锁有限公司大什字街店自认未与赵旭东签订劳动合同，主张系赵旭东拒绝签订，但证据不足。即便沈阳百家乐超市连锁有限公司大什字街店该主张成立，也应当书面通知赵旭东终止劳动关系，沈阳百家乐超市连锁有限公司大什字街店未按法律规定终止与赵旭东的劳动关系，应承担相应的法律后果。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”故百家乐大什字街店作为用人单位应于2019年10月16日起支付赵旭东二倍工资差额19,818.17元（3,283.35元/月×0.5个月＋3,210.5元＋2,931.5元＋2,470元＋2,951.86元＋3,287.85元＋3,324.78元），而仲裁裁决沈阳百家乐超市连锁有限公司大什字街店支付赵旭东二倍工资差额16,530.32元，赵旭东未提起诉讼，故该院按仲裁裁决的二倍工资差额16,530.32元予以支持，即沈阳百家乐超市连锁有限公司大什字街店应支付赵旭东未签订劳动合同二倍工资差额16,530.32元。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条之规定，判决：一、沈阳百家乐超市连锁有限公司大什字街店于本判决发生法律效力之日起10日内给付赵旭东未签订劳动合同二倍工资差额16,530.32元；二、驳回赵旭东、沈阳百家乐超市连锁有限公司大什字街店其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由沈阳百家乐超市连锁有限公司大什字街店负担。双方当事人在二审中未提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,关于沈阳百家乐超市连锁有限公司大什字街店是否应支付赵旭东未签订劳动合同二倍工资的问题。本案中，沈阳百家乐超市连锁有限公司大什字街店主张赵旭东拒绝签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条规定“自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，无需向劳动者支付经济补偿，但是应当依法向劳动者支付其实际工作时间的劳动报酬”，沈阳百家乐超市连锁有限公司大什字街店没有提出充分有效的证据证明赵旭东拒绝签订劳动合同，即便沈阳百家乐超市连锁有限公司大什字街店该主张成立，也应当书面通知赵旭东终止劳动关系，沈阳百家乐超市连锁有限公司大什字街店未按法律规定终止与赵旭东的劳动关系，应承担相应的法律后果。故一审法院判决沈阳百家乐超市连锁有限公司大什字街店支付赵旭东未签劳动合同二倍工资并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳百家乐超市连锁有限公司大什字街店负担。本判决为终审判决。审判长 程 慧审判员 徐文彬审判员 朴海花二〇二一年四月十二日法官助理黄琳书记员席红跃
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初4134号原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区长城路****楼501。法定代表人：王仕伟，该公司经理。委托诉讼代理人：毛淑静，该公司员工。被告：董桂艳，女，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛万科物业服务有限公司诉被告董桂艳物业服务合同纠纷一案的过程中，原告于2021年4月7日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员 张 燕二〇二一年四月七日书记员 纪顺尚
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初1263号原告：李瑞次，女，1972年10月5日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。委托诉讼代理人：石晓辉，河南豫石律师事务所律师。被告：赵蒙甲，男，1998年3月3日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地河南省濮阳市。负责人：王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人：姚国帅，男，该公司工作人员。原告李瑞次与被告赵蒙甲、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告李瑞次于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李瑞次自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李瑞次撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李瑞次负担。审判员  武益新二〇二一年四月十二日书记员  闫子昂
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4147号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，统一社会信用代码914406008935304032。 法定代表人：叶志岗。 被执行人：龚燕芬，女，1988年11月21日出生，汉族，住广州市白云区，公民身份号码。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与龚燕芬信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初6033号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执4147号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年四月一日 书记员  陈荣亮
陕西省华阴市人民法院   民事裁定书     (2021)陕0582民初298号     原告：冯金成，男，1957年11月3日出生。   被告：冯乐民，男，1964年1月24日出生。   本院在审理原告冯金成与被告冯乐民民间借贷纠纷一案中，原告冯金成于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告冯金成向本院申请撤诉，系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许冯金成撤回起诉。   案件受理费300元，减半收取150元，由冯金成负担。       审 判 员  王 悦     二〇二一年四月九日     书 记 员  冯 磊
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执6456号 申请执行人：岩天斌，男，汉族，1970年1月25日出生，甘肃省临泽县人，住兰州市。 被执行人：李天义，男，汉族，1964年11月21日出生，甘肃省临泽县人，住张掖市甘州区。 申请执行人岩天斌与被执行人李天义民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年9月20日作出的（2019）甘0702民初6176号民事调解书已发生法律效力：被告李天义向原告岩天斌偿还借款本金1250000元，利息1000000元，本息合计2250000元，于2019年11月30日之前偿还。案件受理费24800元，减半收取12400元，由被告李天义负担。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岩天斌已向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年11月2日，我院向申请执行人岩天斌送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人李天义名下的财产线索。 2.2020年11月4日，本院依法向被执行人李天义送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书。 3.2020年11月3日、2021年1月15日、2021年3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人李天义名下位于甘州区××路××号××小区××号楼××层××室，该房产已于2018年7月14日被本院（2018）甘0702执434号案件依法查封，且经本院调查，该房产已于2017年7月7日出售给案外人杨福荣、张翠莲，本案无法对该房产进行处置。 4.2020年11月4日，我院对被执行人李天义名下的银行卡、财付通、支付宝进行了冻结信息的措施。 5.2021年3月19日，经本院调查，被执行人李天义无其他可供执行财产。 6.2021年3月25日，本院约谈申请执行人岩天斌，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 7.2021年4月1日，本院向被执行人李天义发出限制消费令措施。 本案执行标的2262400元，未能执行到位标的2262400元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，反馈被执行人无可供执行财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  丁 丹 审判员  李 匀 二〇二一年四月二日 书记员  杨 洋
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁14执异12号异议人（案外人）:刘来刚，男，汉族，1983年10月30日出生，住山东省德州市陵城区。异议人（案外人）：韩倩倩，女，汉族，1987年8月12日出生，住山东省德州市陵城区。申请执行人：青岛建国工程集团有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区长江路街道办事处薛辛庄。法定代表人：李长家，总经理。被执行人：德州金国城房地产开发有限公司，住所地山东省德州市陵城区政府路沿街商服。法定代表人：张知权，总经理。本院在执行青岛建国工程集团有限公司与德州金国城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人刘来刚、韩倩倩向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘来刚、韩倩倩称，请求解除在（2020）鲁14民初308号和（2020）鲁14执保75号案件中对登记在被执行人名下位于陵城区××东路马厨社区西侧、土地使用证为陵国用（2016）第000895号土地使用权及该土地上建筑物、附着物的查封。事实与理由为：青岛建国工程集团有限公司与德州金国城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人提出保全申请，请求查封被执行人名下价值4200万元的资产。在法院下达（2020）鲁14民初308号和（2020）鲁14执保75号查封手续之前，被执行人已将陵城区金国城花园**楼****出售给异议人，与异议人签订了《商品房买卖合同》，该合同已经发生法律效力。同时，异议人向本院提交了《商品房买卖合同（预售）》、不动产登记资料查询结果证明、购房收据、陵县钰雅物业管理有限公司出具的入住证明一份。异议审查期间，申请执行人和被执行人均未向本院提交答辩意见。本院查明，青岛建国工程集团有限公司与德州金国城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人向本院提出保全申请，并向本院提供了财产担保，本院依申请于2020年8月18日作出（2020）鲁14民初308号民事裁定书，裁定：查封被申请人德州金国城房地产开发有限公司银行存款42000000元或其他等值财产。2020年8月21日，本院向陵城区不动产登记中心送达（2020）鲁14民初308号民事裁定书及（2020）鲁14执保75号协助执行通知书，查封被申请人德州金国城房地产开发有限公司名下位于陵城区××东路马厨社区西侧、土地使用证为陵国用（2016）第000895号土地使用权及该土地上建筑物、附属设施、附着物等。根据异议人提交的证据材料另查明，异议人与被执行人于2018年6月19日签订了《商品房买卖合同（预售）》，以689560.80元总价款购买了座落于陵国用（2016）第000895号土地上的金国城花园4号楼2单元1401室，付款方式为异议人于2018年6月19日前支付首期房价款229560.80元，余款460000元向陵城区农业银行申请贷款支付。异议人于2019年6月29日入住上述涉案房屋至今，且其名下无其他住房。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，异议人刘来刚、韩倩倩于法院采取查封措施之前已与被执行人签订合法有效的商品房买卖合同，在付款229560.8元后，又以按揭贷款的方式向被执行人支付剩余460000元购房款，且异议人名下无其他用于居住的房屋，根据上述法律规定，异议人享有排除涉案房屋执行的权利，因异议人系金国城花园4号楼2单元1401室房屋的权利主体，故其仅享有排除该房屋执行的权利，而无法排除对全部陵国用（2016）第000895号土地使用权及地上建筑物、附属设施、附着物等的执行。综上，异议人刘来刚、韩倩倩的异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对德州市陵城区金国城花园4号楼2单元1401室房屋及所占用土地面积的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向德州市中级人民法院提起诉讼。审判长 李 波审判员 唐 军审判员 张志秋二〇二一年四月六日法官助理刘伟伟书记员张远南
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽05民终161号 上诉人（原审被告）：桓仁满族自治县五里甸子镇人民政府，住所地辽宁省桓仁满族自治县五里甸子镇五里甸子村。 负责人：段秀春，该镇镇长。 委托诉讼代理人：李飞，该镇政府工作人员。 被上诉人（原审原告）：杨福好，男，汉族，1964年3月22日出生，住址辽宁省桓仁满族自治县。 委托诉讼代理人：刘萍，本溪市桓仁满族自治县正业法律服务所法律工作者。 上诉人桓仁满族自治县五里甸子镇人民政府（以下简称五里甸子镇政府）因与被上诉人杨福好餐饮服务合同纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2020）辽0522民初923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 五里甸子镇政府上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回杨福好的诉讼请求。2.上诉费用由杨福好承担。事实与理由：1.一审判决认定事实错误，一审判决认为马广升等人用餐费用由五里甸子镇政府承担，上述餐费没有证据证明是公务行为产生。从1998年开始到2004年，五里甸子镇政府与杨福好发生的所有餐费于2018年都已结清。一审庭审中杨福好也认可。从餐费结算后，杨福好从未提出异议。2.杨福好以马广升等人提供的餐费条作为证据，不能证明马广生等人所签字的饭费条是公务用餐。五里甸子镇政府公务用餐，都需要主要领导批准同意批准，杨福好对此也是知情的。马广升等人签字的饭费条没有五里甸子镇政府主要领导同意，饭费条上也没有单位公章及领导签字，五里甸子镇政府也不知情，发生的费用与五里甸子镇政府无关。餐费应由签字人自行承担。一审法院判定由五里甸子镇政府承担餐费认定事实不清，采信证据错误。3.一审时，一审法院违背法定程序，应当追加签字人为第三人。签字人不到庭，无法查明事实，事实认定不清应发回重审。4.杨福好向五里甸子镇政府提起诉讼，已经超过诉讼时效，一审应当驳回起诉。综上所述，一审判决认定事实错误，请求二审法院发回重审或查明事实依法改判。 杨福好辩称：一审判决正确，请求维持原判。其理由如下：五里甸子镇政府内设机构计生办和产业办因公务在杨福好饭店招待客人就餐，双方形成餐饮服务合同，五里甸子镇政府应承担给付餐费的责任。一审杨福好提供的相关人员点菜的单据均有经办人签字，并写明招待的事由，由原审法院询问有关人员的笔录为证。证明所发生的餐费系五里甸子镇计生办和产业办因公务招待用餐。五里甸子镇政府因为所发生的餐费没有领导签字，属于经办人个人消费，没有充分的证据。杨福好多次到五里甸子镇政府部门催要欠款，五里甸子镇政府领导以资金紧张无法给付为由推脱至今，拒不在餐费的单据上签字。杨福好起早贪黑经营饭店，被拖欠多年没有给付，万般无奈之下才提起诉讼，请求二审法院查清事实后作出公正的裁决为维持原判，以维护杨福好的合法权益。 杨福好向一审法院起诉请求：1.五里甸子镇政府立即给付餐费40708元及利息；2.诉讼费由五里甸子镇政府承担。 一审法院认定事实：1998年-2004年期间，五里甸子镇政府产业办马广升、吕明宝、李德山等人在杨福好经营的饭店内用餐，2015年9月8日，马广升在用餐明细上签字确认欠杨福好餐费23178元，其中1998年1月19日统计当年金额为11104元，经手人为马广升和吕明宝；1999年1月30日统计当年金额为5260元，经手人为马广升和吕明宝；2000年1月30日统计当年金额为1500元，经手人为马广升；2004年12月30日统计当年金额为5314元，经手人为马广升、吕明宝和李德山。2000年至2004年期间，五里甸子镇政府计生办车文琴、李军、刘玉德和娄玉贵等人在杨福好经营的饭店内用餐，总金额为17530元。上述两个部门用餐共计40708元，上述两部门未给付餐费。 一审法院认为：五里甸子镇的内设机构计生办和产业办因公务在杨福好经营的饭店招待就餐，双方形成餐饮服务合同关系。杨福好经营的饭店按约提供了餐饮服务,计生办和产业办应承担给付餐饮费的责任，计生办和产业办是五里甸子镇政府的内设机构，不具备独立民事行为能力，相关民事责任，应由五里甸子镇政府承担。计生办和产业办欠杨福好餐饮费共计40708元,有相关人员签字的点菜单据和询问有关人员笔录为证,五里甸子镇政府应该清偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条之规定，判决：五里甸子镇政府于判决生效后十日内偿还杨福好餐费40708元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，由五里甸子镇政府负担。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为：本案中，五里甸子镇政府对杨福好提供餐费票据上签字人员为镇政府时任工作人员并无异议，亦确认前述人员签字餐费欠据的真实性，但表示前述人员签字并非出于职务行为，其签字不能代表五里甸子镇政府。根据餐费票据上记载的日期、招待内容、招待对象、陪同人员身份等，结合一审法院对五里甸子镇政府现任职人员的询问笔录，故确认餐费系履行职务期间产生，应由五里甸子镇政府承担付款责任。二审中，五里甸子镇政府主张已于2018年清偿了欠付杨福好的餐费，但未提供任何证据证明其主张，故对五里甸子镇政府的上诉请求，不予支持。杨福好一审诉讼请求中含有未付款利息主张，一审法院未予支持，杨福好对此并未提出上诉，故二审对利息部分不予确认。 关于五里甸子镇政府二审提出的杨福好的诉讼请求超过诉讼时效规定一节，五里甸子镇政府一审并未提出诉讼时效抗辩，故对其二审中提出的诉讼时效的上诉主张，不予支持。 综上所述，五里甸子镇政府的上诉请求，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费八百一十八元，由上诉人桓仁满族自治县五里甸子镇人民政府负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  周明辉 审判员  许 晶 审判员  赵丹阳 二〇二一年四月十四日 法官助理赵行 书记员孙越 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1203民初464号原告：刘春兰，女，1962年2月9日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：周佩（刘春兰之女），女，1988年3月1日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：陈月红，女，1968年8月16日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：夏庆露，江苏烨铭律师事务所律师。原告刘春兰与被告陈月红健康权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理。审理中，原告刘春兰于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘春兰撤诉。案件受理费200元，由原告刘春兰负担。审 判 员  张 晨二〇二一年四月八日法官助理  李沁霖书 记 员  谭晓桐
江苏省江阴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0281行审33号 申请执行人江阴市住房和城乡建设局，住所地江阴市大桥南路18号。 法定代表人严军明，该局局长。 委托代理人吴晓兰。 委托代理人沈健，江苏信卓律师事务所律师。 被执行人江苏润泰房地产开发有限公司，住所地江阴市青阳镇锡澄路1387号。 法定代表人周仲余。 申请执行人江阴市住房和城乡建设局（以下简称江阴住建局）向本院申请对被执行人江苏润泰房地产开发有限公司（以下简称润泰公司）强制执行行政处罚决定一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查完毕。 经审理查明，江阴住建局于2020年9月14日作出澄住建罚字（2020）第198号行政处罚决定书，认定：润泰公司在江阴市××镇××路××号××广场商住楼（金御福润商住楼）项目，该项目于2017年工程竣工后，润泰公司未组织工程竣工验收，于2020年5月交付给业主，存在未按照规定组织工程竣工验收，擅自投入使用的违法行为。润泰公司的上述行为违反了《无锡市建设工程质量监督管理办法》第十二条第三款的规定，江阴住建局依据该办法第三十二条第（八）项的规定，决定对润泰公司罚款人民币1万元。该处罚决定书同时明确，罚款应于收到决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 2020年9月15日，江阴住建局将上述决定书直接送达润泰公司。润泰公司收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款，经催告后仍未缴纳。江阴住建局于2021年3月30日向本院申请强制执行，要求强制润泰公司缴纳罚款1万元及加处罚款1万元，共计2万元。 本院认为，江阴住建局作出的澄住建罚字（2020）第198号行政处罚决定书事实认定清楚、程序合法，适用法律法规正确，具有法定执行效力。该局向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条之规定，裁定如下： 准予强制执行江阴市住房和城乡建设局作出的澄住建罚字（2020）第198号行政处罚决定书确定的对江苏润泰房地产开发有限公司罚款1万元及加处罚款1万元的内容。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘丹 审判员  孙妍 审判员  李柯 二〇二一年四月七日 书记员  孙羽 附：相关法律、司法解释条文 1、《中华人民共和国行政诉讼法》： 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》： 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执恢69号申请执行人：大连鑫垚建筑安装工程有限公司，住所地大连高新技术产业园区王家村海苑花园2号3-5-2。法定代表人：杨百柱。被执行人：大连国鹏装饰工程有限公司，住所地大连市甘井子区汇达园113#3-1-1。法定代表人：史振国。被执行人：史振国，男性，1971年11月05出生，其他，住大连。本院在执行大连鑫垚建筑安装工程有限公司与大连国鹏装饰工程有限公司、史振国借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连国鹏装饰工程有限公司、史振国未履行（2017）辽0203执恢299号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连国鹏装饰工程有限公司、史振国银行存款1480000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二一年四月十五日书记员  吴 宇
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0681执816号 申请执行人:张丽霞,女,1963年12月23日出生,住诸暨市。 被执行人:徐明才,男,1963年04月09日出生,住诸暨市。 申请执行人张丽霞与被执行人徐明才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初11914号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐明才未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人张丽霞向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案执行，执行标的为被执行人徐明才向申请执行人张丽霞归还借款本金18000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费125元、执行费171.88元。 执行立案后，本院于2021年1月26日向被执行人徐明才发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐明才逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐明才存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人徐明才名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年4月13日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人徐明才逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人徐明才采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张丽霞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐明才暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0681执816号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二一年四月十三日 书记员  张叶**
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初1644号原告：徐某某，男，1974年7月4日出生，汉族，住上蔡县。被告：曹某某，男，47岁，汉族，住上蔡县。被告：翟某某，女，1976年2月15日出生，汉族，住上蔡县。原告徐某某与被告曹某某、翟某某返还原物纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法进行了审理。原告徐某某向本院提出诉讼请求：依法判决二被告退还侵占我的房产并承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年，在上蔡县芦岗办事处刘楼村委曹庄，原告有一处房产，位置在该小区楼房的第四栋一层102号房产，计136平方米，地下室24平方米，共计160平方米。2018年8月份，二被告撬门强行进入该房屋，霸占了该套房产，我先和他们交涉，他们说该房屋是他们的办公室，拒不退出。故，原告诉至法院，要求解决。本院经审查认为，原告徐某某起诉被告曹某某、翟某某返还原物纠纷一案，应当提供明确的被告信息。经本院在上蔡县公安局查询，并未查询到原告起诉的被告“曹某某””的户籍信息，经过对原告妻子谷宏杰询问，“曹某某”的信息系原告起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  冯鹏鹏二〇二一年四月一日书记员  赵金旗
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0206民初245号 原告：厦门市狮人纺织有限公司，住所地福建省厦门市集美区孙坂路浒井中里77号。 法定代表人：郭良谦，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭晋杰、刘梦杰，福建鼓浪律师事务所律师。 被告：厦门市湖里区众家鑫超市，住所地福建省厦门市湖里区江头后埔村后埔社409号。 经营者：杨传发。 原告厦门市狮人纺织有限公司（以下简称狮人公司）与被告厦门市湖里区众家鑫超市（以下简称众家鑫超市）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狮人公司的委托诉讼代理人郭晋杰、刘梦杰到庭参加诉讼。被告众家鑫超市经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 狮人公司当庭变更诉讼请求为：众家鑫超市立即偿还狮人公司货款35503元及利息（以35503元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算实际还款之日止）。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、货物种类：毛巾产品。 二、买卖关系存续期间：2019年9月至2020年10月。 三、双方是否结算、结算时间：双方于2019年9月26日、2019年12月30日、2020年4月25日、2020年4月27日、2020年6月28日对账。 四、有无结算凭据：有《对账单》。 五、结算金额：35503元。 六、结算后被告付款情况：无。 七、其他需要说明的事项：众家鑫超市系普通个体户，杨传发系其经营者。 八、保全情况。狮人公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结众家鑫超市、杨传发的银行存款40787.29元或查封、扣押其等值财产。本院于2020年9月9日作出（2020）闽0206财保335号民事裁定书，后本院依法执行该裁定书于2020年9月15日冻结杨传发名下开立于中国农业银行股份有限公司厦门分行账户6228××××3773；冻结杨传发名下开立于中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行账户6217××××9536；冻结杨传发名下开立于平安银行股份有限公司厦门分行账户2000××××7521。狮人公司为本案支出保全申请费428元。 要点分析 本院认为，本案系买卖合同纠纷。狮人公司的陈述与其提交的《对账单》相互印证，可以众家鑫超市尚欠狮人公司货款35503元的事实。狮人公司起诉主张众家鑫超市立即支付35503元，有事实和法律依据，本院予以支持。众家鑫超市逾期支付货款，双方为约定违约责任，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（2019年8月20日起为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）为基础，参照逾期罚息利率标准计算狮人公司的逾期付款损失。狮人公司主张众家鑫超市按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自起诉之日起即2021年1月4日起计至实际清偿之日止的逾期付款违约金，有事实及法律依据，本院予以支持。 众家鑫超市经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 厦门市湖里区众家鑫超市于本判决生效之日起十日内，向厦门市狮人纺织有限公司支付货款35503元及利息（以35503元为基数，自2021年1月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元，减半收取计344元，由厦门市湖里区众家鑫超市负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈艳红 二〇二一年四月一日 书记员  陈凌野 附页： 本案所适用的法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初2177号 原告：宜宾市乐宜居物业管理有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区下江北倒迁小区“三江家园”********，统一社会信用代码：91511500MA62A17A3W。 法定代表人：赵虹。 委托诉讼代理人：魏晓岚，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：竭柯云，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号××。 被告：张世富，男，1964年1月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司与被告张世富物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司自动撤诉处理。 审 判 员  曹 静 二〇二一年四月八日 法官助理  蒋倩倩 书 记 员  雷秋兰
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0422执604号 申请执行人：李钰,女,汉族,1985年7月29日出生,住六安市金安区。 被执行人：刘二宝,男,汉族,1984年3月02日出生,住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行李钰与刘二宝离婚纠纷一案中,2021年3月15日双方当事人自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下： 终结(2021)皖0422执604号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  杨胜鹏 审判员  姚 远 二〇二一年四月六日 书记员  姜 艳
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初3744号 原告：蒋志强，男，1975年2月7日出生，汉族，户籍地四川省安岳县。 被告：赖仕云，男，1986年12月30日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市安居区。 原告蒋志强与被告赖仕云装饰装修合同纠纷一案，于2021年3月16日诉至本院，诉请判令被告支付装修工程款8000元及自2021年4月1日起按LPR计至履清日止的利息。本案现已审理终结。 经审理，本院认定如下事实： 2021年1月4日，原、被告签订《协议书》一份，载明：蒋志强于2020年10月装修高桥学院路仟悦足浴店，总装修款28600元，店方已通过验收，已付款12000元，2021年1月7日前再付11600元，余下5000元2021年3月底一次性付清。然被告仅支付8600元，至今未付剩余8000元。 以上事实，由原告提交的《协议书》及原告的当庭陈述等证据，予以证实。 本院认为：原、被告间装饰装修合同关系依法成立，被告理应依约支付工程款。然付款期限已满，被告却未足额付款，原告诉请被告支付工程款8000元及自2021年4月1日起按LPR计至履清日止的利息，合法有据，应予支持。被告经本院有效传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赖仕云于本判决生效之日起三日内支付原告蒋志强工程款8000元及自2021年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际履清日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赖仕云负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  叶 丹 二〇二一年四月八日 代书记员  马佳玲 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0381执82号之一 申请执行人:付光贵,男,1990年11月28日出生,汉族,住瑞安市。 委托执行代理人：金凌剑，浙江哲昌律师事务所律师。 被执行人:陈成成,男,1990年3月12日出生,汉族,住瑞安市。 被执行人:陈国勇,男,1966年7月6日出生,汉族,住瑞安市。 被执行人:陈国徐,男,1966年7月4日出生,汉族,住瑞安市。 被执行人:陈丽丽,女,1987年10月10日出生,汉族,住瑞安市。 被执行人:黄美林,女,1967年5月8日出生,汉族,住瑞安市。 申请执行人付光贵与被执行人陈成成、陈国勇、陈国徐、陈丽丽、黄美林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初2785号民事判决书已于2020年4月14日发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，要求：1、被执行人陈成成支付申请执行人案款本金70000元及利息；2、被执行人陈国勇、陈国徐、陈丽丽、黄美林对上述债务承担连带保证责任；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人在相关金融机构或未开设账户，或账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人陈国徐与案外人王姜红共有坐落于浙江省瑞安市××镇××村的不动产一处【产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第0××3号】，本院已裁定查封（查封期限三年，自2021年1月8日起至2024年1月7日止），经本院函询瑞安市自然资源和规划局，反馈称该房产已拆除并搭建新房，原土地证已经注销，因超出规划范围建设，未通过规划验收，暂无法处置。其他被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人陈丽丽名下有牌号为渝ＡＰ××××汽车一辆，本院已裁定查封，查封期限二年（自2021年2月2日起至2023年2月1日止），车辆实物无着落，暂无法扣押、处置。其他被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人陈成成、陈国勇、陈国徐、陈丽丽、黄美林另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人陈成成、陈国勇、陈国徐、陈丽丽、黄美林拒不履行生效法律文书确定的义务，为督促被执行人履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。并对被执行人作限制出境通报备案。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）浙0381执82号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年四月九日 （代）书记员  林 森
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1423执385号申请人胡某，男，汉族，1982年4月2日出生，住所地河南省宁陵县。被执行人梁某，女，汉族，1980年6月27日出生，住所地河南省宁陵县。关于胡某申请执行梁某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2020)豫1423民初1489号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，现双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)豫1423民初1489号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二一年四月十三日法官助理吕新杰书记员史家川
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔04民辖13号原告：安顺市城市建设投资有限责任公司,住所：贵州省安顺市西秀区黄果树大街印象安顺财富中心****。统一社会信用代码：91520400795270126Q。法定代表人：罗昕，职务：系该公司董事长。被告：关岭布依族苗族自治县畜牧服务中心（原关岭布依族苗族自治县畜牧事业局），住，住所：关岭布依族苗族自治县关索街道办事处太平路**一社会信用代码：125225280097260867。法定代表人：田景耀，系该中心主任。被告：关岭布依族苗族自治县财政局，住所：，住所：关岭布依族苗族自治县关索街道办事处滨河西路会信用代码：115225280097261583。负责人：柴育芳，系该局局长。原告安顺市城市建设投资有限责任公司（以下简称“安顺城投公司”）与被告关岭布依族苗族自治县畜牧服务中心（原关岭布依族苗族自治县畜牧事业局）、关岭布依族苗族自治县财政局（以下简称关岭财政局）合同纠纷一案，关岭布依族苗族自治县人民法院于2021年3月24日立案。原告安顺城投公司诉请：1.判令关岭布依族苗族自治县畜牧服务中心偿还借款本息合计5323185.41元（其中，借款本金1860000.00元，利息暂计至2015年10月1日为3463185.41元，此后按借款合同利率计算至付清之日止）；2.判令被告关岭布依族苗族自治县财政局对上述债务在5323185.41元本金及利息范围内承担连带赔偿责任；3.诉讼费用由被告关岭布依族苗族自治县畜牧服务中心、关岭布依族苗族自治县财政局承担。事实与理由：1997年3月31日，关岭布依族苗族自治县畜牧水产技术开发服务中心分两个合同向中国农业发展银行关岭布依族苗族自治县支行借款各借500000元，一份合同的贷款利率为月利率2.4‰，另一份合同的贷款利率为月利率6‰，借款期限均为五年。同年6月27日又贷款860000元，贷款利率为月利率6‰，借款期限为五年。被告关岭财政局为上述三笔贷款提供保证担保，承担连带责任。借款到期后，关岭布依族苗族自治县畜牧水产技术开发服务中心未按约履行还本付息义务。2016年1月8日，中国农业银行安顺分行将本案债权转让给安顺城投公司，并履行了相应的公告及通知义务。现因催讨借款无果，诉至法院，提出前述诉请。关岭布依族苗族自治县人民法院经审查认为，被告关岭财政局系本地财政部门，该院不便审理此案，故报请本院将该案指定其他法院管辖。本院经审查认为，关岭布依族苗族自治县人民法院报请本院指定管辖的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由镇宁布依族苗族自治县人民法院审理。本裁定一经作出立即生效。审判长  陈优海审判员  何劲松审判员  王明芹二〇二一年四月八日法官助理潘芳书记员王啟文（代）
合肥铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）皖8601民初34号 原告：李昌顺，男，汉族，1989年12月29日出生，住址：山东省曹县。 委托诉讼代理人：赵晓璐，安徽金亚太律师事务所。 被告:合肥市包河区费德莱生活超市，住所地合肥市包河区徽州大道**世纪金源大饭店公寓**，统一社会信用代码:92340111MA2U54W85P。 经营者:赵传茂。 委托诉讼代理人：王道广，安徽国浩律师事务所。 原告李昌顺与被告合肥市包河区费德莱生活超市（简称费德莱超市）产品销售者责任纠纷一案,本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昌顺的委托诉讼代理人赵晓璐、被告费德莱超市的经营者赵传茂及其委托诉讼代理人王道广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李昌顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回产品货款11600元,并支付原告价款十倍赔偿金116000元,合计:127600元。2.由被告承担诉讼费。事实和理由:原告于2020年12月12日到被告处购买2瓶“75c1CARRUADESdeLAFITE1998(拉菲1998)”单价5800元,共计11600元。外包装条形码均为:3394150005006。涉案产品无中文标签,违背《中华人民共和国食品安全法》第26、92、96、97条关于进口食品的强制性规定,属于不符合食品安全标准的食品。故原告诉至法院请求赔偿。 被告费德莱超市辩称，被告已经认真审核并充分履行了对供应商、涉案食品安全的注意、检验义务，涉案进口葡萄酒有进口的报关单，来源明确、合法，符合食品安全标准；李昌顺系职业打假人，违背诚信原则。请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告李昌顺于2020年12月12日到被告处购买2瓶“CARRUADESdeLAFITE1998”单价5800元,共计11600元。上述葡萄酒瓶身上均未贴有中文标签。原告对购买过程陈设、店面外观进行了暗自录像。另经查询，案涉“CARRUADESdeLAFITE”葡萄酒中文译名“拉菲珍宝”。 上述事实，有原告提供的发票、照片、视频光盘；被告提供的销售单，产品中文标签、进口货物报关单、出入境检疫检验卫生证书、进口增值税专用缴款书、货物清单证书、采购合同等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定:“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签;依法应当有说明书的,还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求,并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的,不得进口。”本案中，被告作为食品销售者，应当保证所销售的食品符合食品安全标准。费德莱超市销售的涉案红酒,没有加贴中文标签,不符合上述法律规定，原告有权要求被告退还货款，同时也应将所购红酒退还被告；如未能退还，则按相应单价在被告应退还的货款中予以扣除。关于原告要求被告支付价款十倍赔偿金的诉讼请求，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定:“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足一千元的,为一千元。但是,食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”涉案红酒外包装上未加贴中文标签,该问题通过外观即可判断,原告购买时即知道涉案的红酒没有中文标签并进行了拍摄,并未受到误导,亦未能举证证明涉案红酒的标签缺失对食品安全造成了实质影响。故其要求费德莱超市支付货款十倍的赔偿金的诉讼请求,于法无据,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、被告合肥市包河区费德莱生活超市于本判决生效之日起十日内退还原告李昌顺货款11600元；原告李昌顺于本判决生效之日起十日内退还被告涉案的“CARRUADESdeLAFITE1998”干红葡萄酒2瓶，如有损坏或不能退还，按照相应单价在被告应退货款中进行折抵。 二、驳回原告李昌顺的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费减半收取1426元，由原告李昌顺负担1296元，由被告合肥市包河区费德莱生活超市负担130元；于本判决生效后十日内一次性付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  杨宝智  二〇二一年四月六日                                                                                                              法官助理李玲云                                                                                                              书记员  李阳 附：相关适用法律条款 一、《中华人民共和国食品安全法》 第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签;依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。 第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执2428号 申请执行人：周宏,男,汉族,1974年8月24日出生,住贵州省毕节市。 申请执行人：莫远丽,女,汉族,1982年12月23日出生,住贵州省毕节市。 委托代理人：林蔓(特别授权代理)，贵州伍尊律师事务所律师。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司。住所地贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人刘利，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初15584号民事判决书，依法受理周宏、莫远丽申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，经网查被执行人无网络资金、车辆，银行存款、房屋等财产。本院另案正在处置被执行人车位，申请人可书面申请参与(2020)黔0502执5297号案的分配，被执行人现暂无其他财产可供执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下: 终结（2021）黔0502执2428号案的执行。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二一年四月十六日 书记员  葛 操
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执5387号韩晓雷、谷向阳：韩晓雷与谷向阳劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5625.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5625.00元，本院已于2021年4月19日将该款转付给韩晓雷。至此，韩晓雷向本院申请执行的（2020）豫0311民初891号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2020）青2802执恢53号之一   申请执行人：崔天增，住青海省海西州。   被执行人：张远洪，住青海省西宁市。   申请执行人崔天增与被执行人张远洪民间借贷纠纷执行一案，青海省德令哈市人民法院作出的（2018）青2802民初866号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张远洪未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人崔天增向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日立案执行。本案申请标的674000元，本案执行费9140元由被执行人张远洪承担。   在执行过程中，本院采取了如下执行措施：   一、本案于2020年10月23日立案执行，经通知被执行人来法院领取相关法律文书，被执行人张远洪推托未来，我院于2020年10月28日向被执行人张远洪微信送达了执行通知书，报告财产令等相关法律文书。   二、本院分别查询了被执行人张远洪的银行存款、车辆、房产登记信息，协助执行单位反馈各被执行人名下银行存款为1646.2元，经我院依法强制扣划后发放给了申请执行人；被执行人名下有一套位于西宁已经办理了抵押登记手续的房产，我院已对该房产进行了查封；被执行人名下有一辆车牌为×××的宝马X5牌越野车，已对该车辆手续进行了冻结，我院数次要求被执行人将车辆交付法院依法进行扣押，被执行人以各种理由拒不配合将该车辆交付法院，我院无法对该车辆进行实际控制。   三、本院对被执行人张远洪采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。   上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2021年4月12日通过微信告知申请执行人崔天增，申请执行人崔天增表示同意终结本次执行程序。   本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 赵 海 瑛   审 判 员 哈斯巴根   审 判 员 马 海 录     二〇二一年四月十二日   法官助理 李 春 洲   书 记 员 任 晨 亮
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初1544号 原告：马武美，女，1987年3月13日生，回族，住贵州省赫章县。 被告：马武东，男，1979年7月14日生，回族，住贵州省赫章县。 原告马武美与被告马武东同居关系纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。本院在审理原告马武美诉被告马武东同居关系子女纠纷一案中，原告马武美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告马武美撤诉处理。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告马武美负担。 审判员  夏夏 二〇二一年四月一日 法官助理李涛 书记员唐兴威
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0111执恢444号 申请执行人杭州富阳永通小额贷款有限公司 被执行人张金华、张华、李莉、倪春儿 本院在执行申请执行人杭州富阳永通小额贷款有限公司与被执行人张金华、张华、李莉、倪春儿小额借款合同纠纷一案中，执行到位案款12.55万元，剩余案款申请执行人放弃执行并向本院申请结案，至此本案已全部执行完毕。 原执行案号：（2017）浙0111执2731号 特此通知。 二〇二一年四月八日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0110执2705号 王炳来： 汪建秋: 申请执行人王炳来与被执行人汪建秋民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人李锦洲，0571-86133760。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0304民初776号 原告：纪万平，男，1944年8月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告：纪桂珍，女，1942年8月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告：纪桂华，女，1951年8月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告：纪桂兰，女，1953年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告：纪桂玲，女，1958年1月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告：纪桂琴，女，1963年7月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 以上六原告委托诉讼代理人：朱五星，安徽治邦律师事务所律师。 以上六原告委托诉讼代理人：时政，安徽治邦律师事务所（实习）律师。 被告：赵树业，男，1944年7月28日出生，汉族，住安徽省五河县。 原告纪万平、纪桂珍、纪桂华、纪桂兰、纪桂玲、纪桂琴与被告赵树业民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告纪万平、纪桂珍、纪桂华、纪桂兰、纪桂玲、纪桂琴于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告纪万平、纪桂珍、纪桂华、纪桂兰、纪桂玲、纪桂琴撤回起诉。 案件受理费3898元，减半收取1949元，由原告纪万平、纪桂珍、纪桂华、纪桂兰、纪桂玲、纪桂琴负担。 审判员  刘新成 二〇二一年四月十二日 法官助理朱永振 书记员刘宏超
中华人民共和国广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初401号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人貌本杰明（外文名：MGBINJAMIM），男，2000年7月17日出生，钦族，国籍不明，务工，住缅甸钦邦玛杜比市班盖村（以上身份情况均属被告人自报）。因涉嫌犯放火罪于2020年9月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人袁晓萍，广东海法（东莞）律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕1219号起诉书指控被告人貌本杰明犯放火罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2021年2月23日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，被告人貌本杰明及指定辩护人袁晓萍，东莞市熠星翻译有限公司翻译人员张雯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，被告人貌本杰明系普某塑胶科技有限公司非法员工。2020年9月17日15时许，被告人貌本杰明与普某公司登某索、杜某丹突（2人另案处理）等20余名缅甸籍非法员工,因工资发放问题，聚集在普某公司。后被告人貌本杰明等人上到普某公司二楼办公室，要求普某公司的员工打电话叫法人胡某敏回来解决问题未果，被告人貌本杰明等人遂对办公室的物品进行打砸，并有人提议要放火，被告人貌本杰明从一名缅甸籍人员手中拿到打火机。随后，被告人貌本杰明等20余人到了普某公司二楼车间进行打砸，期间有人泼洒天拿水以及点火燃烧生产线线上的物品，被告人貌本杰明也使用打火机点燃了一个小玩偶后，放置在车间地面。后普某公司的车间起烟燃烧引发火灾，被告人貌本杰明等人见状随机逃离。因火灾，普某公司车车间失火面积约30平方米，维修费用约12000元，另车间6部超声波焊接机（经鉴定损失价格为53615元人民币）以及部分货品被烧坏（价格不详）。据此，公诉机关提供了现场勘验材料，到案经过、价格认定结论书、火灾现场勘验报告等书证，证人问某摊等多人的证言，被害人胡某敏的陈述，被告人貌本杰明的供述等相关证据，认定被告人貌本杰明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，构成放火罪，提请本院依法惩处。在庭审中，被告人貌本杰明对公诉机关指控的事实基本无异议，提出其只点燃了一个小玩偶，认为不能产生哪么大的火，且公诉机关的量刑建议过重。被告人貌本杰明的指定辩护人提出，对公诉机关指控罪名没有异议，被告人貌本杰明在审查起诉阶段认罪，本案发生的起因，受害方有一定的过错，被告人貌本杰明是初犯、偶犯等从轻意见，请求对被告人貌本杰明从轻处罚。经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，可以作为本案的定案根据。且上述证据互有关联，相互印证。公诉机关指控被告人貌本杰明的行为构成放火罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人貌本杰明无视国法，使用放火的方式危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人貌本杰明犯放火罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于被告人貌本杰明提出的意见，经查，火灾现场勘验报告证实案发现场的起火原因是由起火点猛烈燃烧导致火势蔓延引起，与被告人貌本杰明的陈述点燃了一个小玩偶及现场有人泼洒天拿水的情况相符合，本案的起火是与被告人貌本杰明点燃了一个小玩偶有关，故被告人貌本杰明的此点意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人貌本杰明及指定辩护人提出的其他意见，合理部分，本院酌情予以采纳。公诉机关建议对被告人貌本杰明判处有期徒刑四年。本院认为，该量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。关于本案被告人貌本杰明的身份问题。根据被告人貌本杰明归案后所供述的身份情况，经公安机关向相关部门发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人貌本杰明以其自报身份予以判决。根据被告人貌本杰明的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第四十七条的规定，判决如下：被告人貌本杰明犯放火罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2024年9月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶柱坚人民陪审员  陈文醒人民陪审员  洪勤胜二〇二一年三月十五日书 记 员  林贞桦书 记 员  陈伟封附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执78号之一申请执行人：刘某，男，1981年9月29日生，汉族，现住平定县。被执行人：白某，男，1973年6月28日生，汉族，现住阳泉市。申请执行人刘某与被执行人白某民间借贷纠纷一案，本院（2020）晋0321民初1991号民事调解书确定：被执行人给付申请执行人执行款4000元。民事调解书发生法律效力后，被执行人未能按照上述生效法律文书确定的内容和期限履行义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院向被执行人白某发出执行通知书，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并交纳案件执行费50元、诉讼费188元。二、本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。冻结了被执行人银行账户存款，被执行人无车辆、证券登记信息。三、本院通过传统查询手续对被执行人白某的财产信息进行了查询，未发现被执行人白某名下有房产、金融理财产品、证券、股息红利、收益类保险等其他可供执行的财产信息。四、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息，同意终结本次执行程序。本院依据申请执行人申请已将被执行人白某纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。综上所述，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王世敏审判员潘海波审判员郝志晶二〇二一年四月十二日书记员 杨      铖      志
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初992号起诉人：栾某某，男，汉族，无业，现住某某某某某某。委托诉讼代理人：马某某，某某某某某某路南镇法律服务所法律工作者。2021年3月22日，本院收到栾某某的起诉状。起诉人栾某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2005年村土地被占用修建营柳公路补偿款884.44元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年7月份，因营柳公路建设需要，某某某某某占用某某某某村土地，用于修建某某某某某公路，某某某政府对于占用韩家学房村土地予以补偿。7月22日某某某政府与韩家村民委员会签订土地补偿协议，韩家村民委员会被占用土地117亩，补偿款为298.6万元。被告在得到该笔补偿款的时候，原告是被告韩家学房村的村民，农村户口。被告村人口在2005年是2500人，被告村提留20%，提留后人均为884.44元，原告应得到土地补偿费是884.44元。本院经审查认为，2016年3月30日，栾某某向某某某某某某人民法院提起民事诉讼，要求某某某某某某路南镇韩家学房村民委员会给付土地补偿款按2011年份标准每年900元。本院于2016年9月1日作出（2016）辽0811民初720号民事判决，判决驳回原告栾某某的诉讼请求。栾某某不服一审判决，上诉至某某某中级人民法院。（2017）辽08民终65号民事裁定书裁定驳回上诉人栾某某的起诉。现起诉人栾某某基于同一事实和相同法律关系，再次提起诉讼，要求某某某某某某路南镇韩家学房村民委员会给付2005年村土地被占用修建营柳公路补偿款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”，起诉人栾某某此次起诉和前述某某某人民法院作出的生效民事判决的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，构成“重复起诉”，故栾某某的起诉本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：对栾某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于某某某中级人民法院。审判员  王天伟二〇二一年四月十四日法官助理赵琳琳书记员刘长清
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2825民初773号原告：宣恩县城安物业管理有限公司，住所地湖北省宣恩县珠山镇幸福街。统一社会信用代码91422825074054095K。法定代表人：代文阳，该公司经理。委托诉讼代理人：龚孟，该公司工作人员，代理权限为特别授权。被告：林杰，男，生于1990年12月12日，住宣恩县，被告：龙光明，女，生于1988年8月5日，住宣恩县，本院在审理原告宣恩县城安物业管理有限公司诉被告林杰、龙光明物业服务合同纠纷一案过程中，原告宣恩县城安物业管理有限公司于2021年4月9日向本院申请撤回对被告林杰、龙光明的起诉。本院认为，原告宣恩县城安物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宣恩县城安物业管理有限公司撤回对被告林杰、龙光明的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宣恩县城安物业管理有限公司承担。审判员  龙远莲二〇二一年四月九日书记员  杨 苹
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终713号上诉人（原审被告）：丁浩然，男，1990年9月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。被上诉人（原审原告）：贾锋，女，1947年2月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：陈旻，江苏新翔律师事务所律师。上诉人丁浩然因与被上诉人贾锋民间借贷纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2020）苏0211民初3866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，丁浩然于2021年3月31日以继续诉讼已无必要为由自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人丁浩然在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许丁浩然撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由丁浩然负担。本裁定为终审裁定。审判长  王静静审判员  陈丽芳审判员  卢文兵二〇二一年四月一日书记员  王 希
辽宁省丹东市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽06行终76号 上诉人（原审原告）：张忠义，男，1950年3月27日出生，满族，农民，住凤城市。 委托代理人：李丽，辽宁万鹏律师事务所律师。 委托代理人：曹长胜，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：凤城市自然资源局，住所地：凤城市凤山路**。 法定代表人：贾震，该局局长。 出庭应诉负责人：王文平，该局副局长。 委托代理人：卢胜杰，男，1952年8月14日出生，满族，系该局聘用工作人员，住凤城市。 委托代理人：谭日赫，辽宁中天律师事务所律师。 上诉人张忠义诉被上诉人凤城市自然资源局责令交付土地一案，不服凤城市人民法院（2020）辽0682行初42号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张忠义的委托代理人李丽、曹长胜，被上诉人凤城市自然资源局的出庭应诉负责人王文平及委托代理人卢胜杰、谭日赫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人张忠义上诉称，请求：（一）、依法撤销（2020）辽0682行初42号行政判决，依法改判支持上诉人一审提出的撤销被上诉人作出的凤自资责字(2020)12号《责令交出土地决定书》的诉讼请求；（二）、一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：一审法院审理本案事实认定不清，适用法律错误，判决结果错误。一、被上诉人作出的《责令交出土地决定书》存在主要证据不足，材料弄虚作假，程序违法、明显不当等情形。一审法院没有查明基本事实并且认定被上诉人作出具体行政行为合法有误。二、责令交地的基础是被征收人的合法权益已经得到充分保障，而本案被征收人也就是上诉人的合法权益不能得到保障，被上诉人不应当作出责令交出土地决定书。征收土地应当给予公平、合理的补偿，保障被征地农民原有生活水平不降低、长远生计有保障。上诉人认为《责令交出土地决定书》属于作出的主要证据不足、程序违法、明显不当等情形，依据行政诉讼法第七十条，应予以撤销，请求依法改判支持上诉人诉讼请求，维护上诉人的合法权益。 被上诉人凤城市自然资源局答辩称：1、涉案征收行为是为了实现东汤镇整体规划加快旧城区改建和小城镇建设，为了公共利益进行的征收，且该征收行为已经获得辽宁省政府批准。2、上诉人不同意补偿标准应当按照法律规定向政府申请裁决，上诉人认为评估程序违法，应当按照法律规定申请复核或者申请专家鉴定，但是上诉人没有通过法律途径保护自己权益，而是称所有征收程序违法，未基于事实作出陈述，上诉人诉讼请求不应当得到保护。3、上诉人拒绝交出土地是因为要求补偿金额未得到满足，被上诉人缴纳补偿资金至今仍存放在政府账户，从未因为补偿资金影响补偿金发放，另外，已经搬迁住户中80%以上采用产权调换，不到20%人采用货币补偿，因此补偿资金是否到位不能成为上诉人拒绝交付土地理由。4、征地补偿标准是按照土地补偿费和安置补助费同一年产值确定，这意味政府确定补偿标准时候将安置补偿费予以考虑，因此无需对补偿人另行安置，综上原审事实清楚，适用法律正确，应当维持。 本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的相关规定，被上诉人凤城市自然资源局作为凤城市的土地行政主管部门对本辖区内违反土地管理法律法规、阻挠国家建设征用土地的行为具有作出责令交出土地决定的法定职权。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第一款规定：“征收农村集体土地时涉及被征收土地上的房屋及其他不动产，土地权利人可以请求依照物权法第四十二条第二款的规定给予补偿的”。《中华人民共和国民法典》第二百四十三条第二款规定：“征收集体所有的土地，应当依法及时足额支付土地补偿费、安置补助费以及农村村民住宅、其他地上附着物和青苗等的补偿费用，并安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益”。本案被上诉人凤城市自然资源局在作出《责令交出土地决定书》的同时，对上诉人被征收土地上的房屋以及地上附着物也确定了补偿数额。上诉人提起本案诉讼实际是对该补偿数额有异议。原审法院依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条：“对补偿标准有争议的,由县级以上地方人民政府协调;协调不成的,由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施”和《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”的规定，认定上诉人未履行上述裁决程序,对原告的该项意见不予支持。上述法律明确规定对补偿标准以及土地补偿有异议的，需要先行申请裁决，但对地上房屋以及其他附着物补偿数额有异议的未规定先行裁决程序。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。原审法院对应给予上诉人的补偿数额部分未进行审查，属于事实不清、适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销凤城市人民法院（2020）辽0682行初42号行政判决； 二、发回凤城市人民法院重审。 审判长  张广林 审判员  李 莉 审判员  吕伯昌 审判员  仲莉宇 审判员  李 欣 二〇二一年四月七日 法官助理张泓泉 书记员高婧涵
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0111执107号之二 申请执行人北京创意云智数据技术有限公司，住所地在北京市朝阳区东三环**富顿中心****。 法定代表人汪海军，董事长。 被执行人南京新亿伦网络科技有限公司，住所地，住所地在江苏省南京市浦口区浦口大道**明发新城中心******iv> 法定代表人杨洋。 被执行人杨洋，男，1988年7月12日生，汉族，住江苏省盱眙县。 被执行人范钦，女，1986年12月6日生，汉族，住江苏省丹阳市。 北京创意云智数据技术有限公司与南京新亿伦网络科技有限公司、杨洋、范钦买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日做出的（2019）苏0111民初10128号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书载明：一、被告南京新亿伦网络科技有限公司应向原告北京创意云智数据技术有限公司支付货款本息753001.67元，此款定于2020年8月30日前支付10000元、于2020年9月30日前支付20000元、于2020年10月30日前支付723001.67元；二、如被告南京新亿伦网络科技有限公司有任一期未按时足额给付，则原告可就剩余款项申请强制执行，且被告应当自逾期之日起，以全部未付款为基数，按照年利率14%支付逾期利息直至款项实际付清之日止；三、被告杨洋、范钦对被告南京新亿伦网络科技有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任；四、此纠纷一次性解决，双方无其他争议；案件受理费12444元，减半收取6222元，财产保全费4870元，合计11092元，由被告南京新亿伦网络科技有限公司、杨洋、范钦共同负担（此款原告已经预交，三被告定于2021年2月28日前支付给原告）。因被执行人南京新亿伦网络科技有限公司、杨洋、范钦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京创意云智数据技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京新亿伦网络科技有限公司名下无大额银行存款，无房产权属登记。本院依法首轮查封其名下车牌号为苏Ａ×××××的海马牌车辆，因该车辆下落不明，暂时无法处置。被执行人杨洋名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记。被执行人范钦名下无大额银行存款，无车辆权属登记。本院依法首轮查封其名下位于南京市浦口区××的不动产，因本院另案正在依法拍卖该不动产，本案待该不动产处置完毕后参与分配拍卖款。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人南京新亿伦网络科技有限公司、杨洋、范钦纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本案尚未执行到位754093.67元及利息。现申请执行人同意对本院（2021）苏0111执107号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、委托调查函回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法首轮查封被执行人南京新亿伦网络科技有限公司名下车牌号为苏Ａ×××××的海马牌车辆，因该车辆下落不明，暂时无法处置。本院依法首轮查封被执行人范钦名下位于南京市浦口区××的不动产，因本院另案正在依法拍卖该不动产，本案待该不动产处置完毕后参与分配拍卖款。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人南京新亿伦网络科技有限公司、杨洋、范钦纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2021）苏0111执107号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初10128号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 盛宝霞 审 判 员 傅亚峰 审 判 员 马 亮 二〇二一年四月九日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕04民终29号 上诉人（原审被告）：魏安宏，男，1968年7月27日生，汉族，村民，住杨陵区，公民身份号码：61032XXXX807274271。 委托诉讼代理人：牛建波，陕西渭塬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李岩，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）:李军力，男，1968年7月14日生，汉族，村民，住宝鸡市岐山县，公民身份号码：61032XXXX807140410。 委托诉讼代理人：郑曦耀，陕西秦川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁楠，陕西秦川律师事务所实习律师。 上诉人魏安宏因与被上诉人李军力民间借贷纠纷一案,不服咸阳市杨陵区人民法院（2020）陕0403民初1179号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。 本院经审理认为：该事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销咸阳市杨陵区人民法院（2020）陕0403民初1179号民事判决。 二、本案咸阳市杨陵区人民法院重新审理。 魏安宏预交的二审案件受理费4838.47元，予以退回。 审判长  席晓颖 审判员  陈美丽 审判员  张军海 二〇二一年四月八日 书记员  刘 丹
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0481执289号 申请执行人：王彩霞，女，1986年1月28日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：陈世弘，男，1972年6月13日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 申请执行人王彩霞与被执行人陈世弘民间借贷纠纷一案，瑞昌市人民法院作出（2020）赣0481民初1740号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确认的义务。申请执行人于2021年2月25日向本院申请执行，要求被执行人陈世弘支付案款147,610元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并组织申请执行人与被执行人进行协商，双方达成一致执行和解意见，被执行人已经支付案款31,000元，余款由法院冻结被执行人银行工资进行扣划。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人依据执行和解协议长期履行，依法可以终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）赣0481执289号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王德卫 二〇二一年四月七日 书记员  戴小媛
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执恢132号 周娟、王英、潘国祥: 本院于2021年4月9日立案执行申请执行人周娟与被执行人王英、潘国祥民间借贷纠纷一案。本案申请标的、执行费已全部执行到位。 至此，周娟向本院申请执行的（2017）苏0813民初2234号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执1号之一申请执行人：郭仲露，女，1979年7月18日出生，汉族，住苏州市。被执行人：周峰，男，1982年10月30日出生，汉族，住苏州市。申请执行人郭仲露与被执行人周峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月26日作出的（2020）苏0508民初1332号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告周峰于本判决生效之日起10日内归还原告郭仲露借款35000元;案件受理费675元，减半收取338元，由被告周峰负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告郭仲露。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月4立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2.2021年1月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无证券、保险、车辆等财产情况反馈。反馈被执行人名下有微小金额存款，金额微小无处置价值，本院于2021年1月27日冻结被执行人名下银行账户及网络资金，期限一年。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，反馈被执行人在苏州无不动产信息。4.经本院查询，被执行人无公积金信息。5.2021年3月15日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，财产反馈情况无明显变化。本院于2021年3月16日冻结被执行人名下银行账户及网络资金，期限一年。6.2021年2月9日，苏州工业园区法院工作人员至苏州市查找被执行人未果。7.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。8.2021年3月22日，本院网络约谈申请执行人，但其因自身原因无法完成上线操作，且自述工作繁忙无暇到院谈话。本院于同日向其邮寄执行通告，告知其本案执行情况及相关程序权利。申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的35338元（含案件受理费338元）及相应利息，执行费430元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如对本裁定不服，可在收到本裁定书之日起60日内向本院递交异议申请书一式三份，向本院申请异议。审 判 长 程广超审 判 员 吴 鸿审 判 员 高文祥二〇二一年四月八日法官助理 张伟松书 记 员 林 喆
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0402执496号 申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。 被执行人：高明、周闯、章国栋。 枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与高明、周闯、章国栋借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2016）鲁0402民初94号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院于2021年1月25日立案执行。 本案无保全的财产。本院于2021年1月25日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。本院通过执行网络查控系统，于2021年1月25日、2021年3月18日、2021年4月13日查询了被执行人名下的银行、车辆、房产等财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。 本院于2021年1月25日对被执行人采取限制高消费措施。经查，被执行人确无财产可供执行，本院于2021年4月6日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院作出的（2016）鲁0402民初94号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行尚未实现的债权，应由被执行人高明、周闯、章国栋继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 付 杰 审判员 李** 审判员 李新平 二〇二一年四月十四日 书记员 张建芳