云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）普中民初字第143号原告云南金孔雀交通运输集团有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区振兴大道**。统一社会信用代码：91530800218353757U。法定代表人龚新强，该公司董事长。委托代理人李忠文，云南谏成律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人戴红兵，云南谏成律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告普洱市思茅区民之心农业专业合作社。住所地：云南省普洱市思茅区宁洱大道**。统一社会信用代码：935308020958450210。法定代表人：李某某，该合作社董事长。被告李某某，男，汉族，l9xx年x月x日生，住云南省玉溪市红塔区。上述二被告的共同委托代理人张虹，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告云南金孔雀交通运输集团有限公司与被告普洱市思茅区民之心农业专业合作社、被告李某某借款合同纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法组成合议庭于2016年5月10日、2016年5月18日公开开庭审理了本案。原告云南金孔雀交通运输集团有限公司的特别授权委托代理人李忠文、戴红兵、被告普洱市思茅区民之心农业专业合作社及被告李某某的共同特别授权委托代理人张虹到庭参加诉讼。同日，双方当事人在合议庭的主持下依法进行了调解，但未能达成调解协议。本案现已审理终结。原告云南金孔雀交通运输集团有限公司诉称：2015年7月23日，普洱市思茅区金孔雀民之心农业专业合作社向原告借款人民币l0000000元，借款期限三个月，自2015年7月23日至2015年10月22日止。利息为月息1.5％，自2015年8月起，每月23日前支付利息150000元。随后，普洱市思茅区金孔雀民之心农业专业合作社内部因股权转让，其名称变更为普洱市思茅区民之心农业专业合作社，法定代表人变更为被告李某某，普洱市思茅区金孔雀民之心农业专业合作社的债权债务由普洱市思茅区民之心农业专业合作社及其出资社员承担。同日，原、被告三方签订《还款协议》，确定上述借款由二被告按《借款协议》的约定承担相应义务。但还款期限届满后，二被告未履行还款义务，时至今日，经原告多次催要未果。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。请求人民法院判令二被告偿付原告借款人民币l0000000元、利息750000元，合计l0750000元；由被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，要求将借款的利息计算到本案判决确定之日，原来的借款利息只计算到起诉之日即2015年12月23日。被告普洱市思茅区民之心农业专业合作社及被告李某某共同答辩称：二被告与原告之间的借款关系不能成立。1、l0000000元借款是更名前的普洱市思茅区金孔雀民之心农业专业合作社委托李某某以个人名义向富滇银行的贷款，贷款用于普洱市思茅区金孔雀民之心农业专业合作社的经营，归还该贷款的l0000000元资金是普洱市思茅区金孔雀民之心农业专业合作社向原告的借款，借款的债务主体也包括原告。李某某并非借款主体，不是本案适格的被告。2、《普洱市思茅区金孔雀民之心农业专业合作社章程》载明共有社员28名，2015年7月23日的社员大会出席的社员仅有7名，未达三分之二，违反章程第二十条规定，同时还违反《专业合作社法》第二十三条的规定，根据《合同法》相关规定，会员大会决议因程序违法而无效。3、股权转让协议是基于社员大会决议作出的，股权转让协议的各方签名不齐，转让人与受让人之间没有履行支付转让款的约定，该协议实际上没有成立，也未履行。4、普洱市思茅区金孔雀民之心农业专业合作社的名称变更为普洱市思茅区民之心农业专业合作社的程序和行为，是法定代表人龚新强一人操作完成的，这是被告方无法阻止的行为。由于社员大会决议无效，之后的各种协议也失去了合法基础，名称变更也就不合法。l0000000元借款债务实为普洱市思茅区金孔雀民之心农业专业合作社的借款债务，是更名前的债务，债务主体包括原告，原告对本案的起诉无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。庭审中，补充答辩的意见为：原、被告各方在民之心股权转让及变更之前，当时约定10000000元的债务是由变更后的民之心承担，但前提是把本案诉讼保全的房子用于抵押贷款，但事后由于原告方拖延办理工商变更，发函阻止办理房产证的变更，才导致本案的纠纷。原告云南金孔雀交通运输集团有限公司为证明其主张，支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、营业执照（复印件）。原告云南金孔雀交通运输集团有限公司用该证据证明其主体资格系合法注册企业。经质证，被告普洱市思茅区民之心农业专业合作社、李某某对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可，没有异议。2、《借款协议》。原告云南金孔雀交通运输集团有限公司用该证据证明主债务产生之后转变为借款的法律事实成立。经质证，被告普洱市思茅区民之心农业专业合作社、李某某对该证据形式上的真实性予以认可，但部分内容的真实性、关联性、合法性、证明目的不予认可。借款主体与用款主体是原来的金孔雀民之心，而不是李某某，由于金孔雀民之心相关协议须股东签名而不全，变更程序违法，该《借款协议》对第一被告不产生法律效力，本案原告应承担该笔借款。3、业务回单、付款凭证、收款收据。原告云南金孔雀交通运输集团有限公司用组该证据证明10000000元借款通过转账方式已转给被告。经质证，被告普洱市思茅区民之心农业专业合作社、李某某对该组证据的关联性、真实性予以认可，但合法性、证明目的不予认可。10000000元借款转到原来金孔雀民之心，借款主体是原来的金孔雀民之心，应由原告与被告共同承担，该笔借款主体不是李某某。4、《还款协议》。原告云南金孔雀交通运输集团有限公司用该证据证明主债务产生的事实。经质证，被告普洱市思茅区民之心农业专业合作社、李某某对该证据形式上的真实性予以认可，但部分内容的真实性、关联性、合法性、证明目的不予认可。虽然在甲方写明民之心及李某某，但签章时李某某是作为法定代表人签名，是职务行为，而不是还款人。由于金孔雀民之心相关协议须股东签名而不全，变更程序违法，该《还款协议》对第一被告不产生法律效力。5、普洱市思茅区金孔雀民之心农业专业合作社社员大会决议。原告云南金孔雀交通运输集团有限公司用该证据证明被告主体身份变更的法律事实。经质证，被告普洱市思茅区民之心农业专业合作社、李某某对该证据形式上的真实性予以认可，但部分内容的真实性、关联性、合法性、证明目的不予认可。该社员大会决议参会人数达不到章程规定的人数，该决议无效。被告普洱市思茅区民之心农业专业合作社、李某某对其答辩理由，共同向本院提交了以下证据：1、《借款协议》。被告普洱市思茅区民之心农业专业合作社、李某某用该证据证明普洱市思茅区金孔雀民之心农业专业合作社委托李某某贷款15000000元，用于合作社流动资金周转，该债务属于委托人债务，本案所诉的10000000元包含在15000000元中。经质证，原告云南金孔雀交通运输集团有限公司对该证据的真实性没有异议，但对关联性不予认可。《借款协议》只能证明李某某与原金孔雀民之心农业合作社发生过借款的事实，与案件事实缺少关联性。2、普洱市思茅区金孔雀民之心农业专业合作社理事会一届七次会议决议（复印件）。被告普洱市思茅区民之心农业专业合作社、李某某用该证据证明原告代普洱市思茅区金孔雀民之心农业专业合作社归还银行贷款10000000元属于代偿行为，云南民之心农业集团科技有限公司归还5000000元也属于代偿行为,该15000000元是普洱市思茅区金孔雀民之心农业专业合作社的债务。经质证，原告云南金孔雀交通运输集团有限公司认为该证据的内容与本案没有关联性，该证据为复印件，对方应提供原件进行核实，因此，对该证据不予认可。3、关于暂停办理房产证名称变更的申请。被告普洱市思茅区民之心农业专业合作社、李某某用该证据证明原告不同意办理普洱市思茅区金孔雀民之心农业专业合作社名下的房产变更手续，事实上所有的决议和约定均未履行。经质证，原告云南金孔雀交通运输集团有限公司对该证据的真实性没有异议，但与本案诉争事实没有关联性。普洱市思茅区民之心农业专业合作社股东身份发生变更，重新进行工商登记，被告对债权债务应有妥善的处理，但由于被告没有处理，原告于2015年9月25日发出的该份申请是合法的。4、普洱市思茅区金孔雀民之心农业专业合作社章程、工商登记资料三页。被告普洱市思茅区民之心农业专业合作社、李某某用该组证据证明原告是金孔雀民之心农业专业合作社的出资社员，合作社共有28名社员，社员大会须有三分之二以上社员出席方可召开；2015年7月23日《普洱市思茅区金孔雀民之心农业专业合作社社员大会决议》同意股权转让和名称变更违反章程和法律的规定，属无效决议。经质证，原告云南金孔雀交通运输集团有限公司对该组证据的真实性、合法性没有异议，与本案的诉争事实无关联性，证明目的与本案事实不符，原告与民之心属于债权债务关系，公司程序应由被告方通过法律程序解决，因此，原告方的证明目的不成立。通过双方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、第七十二条之规定，在诉讼过程中，一方当事人对于对方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，以及一方当事人提出的证据，另一方当事人认可的，应当予以确认。故对于原告云南金孔雀交通运输集团有限公司陈述的案件事实及所举上述证据，被告普洱市思茅区民之心农业专业合作社、李某某认可的部分，本院予以确认。被告普洱市思茅区民之心农业专业合作社、李某某陈述的案件事实及所举上述证据，原告云南金孔雀交通运输集团有限公司认可的部分，本院予以确认。原告云南金孔雀交通运输集团有限公司提交的第1组证据，因被告普洱市思茅区民之心农业专业合作社、李某某没有异议，本院予以采信。原告云南金孔雀交通运输集团有限公司提交的第2、4、5组证据，被告普洱市思茅区民之心农业专业合作社、李某某对上述证据形式上的真实性没有异议，原告云南金孔雀交通运输集团有限公司提交的第3组证据，被告普洱市思茅区民之心农业专业合作社、李某某对该组证据的真实性、关联性没有异议，上述证据的形式和来源合法并与本案具有关联性，本院予以采信。被告普洱市思茅区民之心农业专业合作社、李某某共同提交的第1组证据，系被告李某某与普洱市思茅区金孔雀民之心农业专业合作社之间签订的《借款协议》，与本案不具有关联性，本院不予采信。被告普洱市思茅区民之心农业专业合作社、李某某共同提交的第2组证据系复印件，本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第（四）项规定，下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品。因此，对被告普洱市思茅区民之心农业专业合作社、李某某共同提交的第2组证据，本院不予采信。被告普洱市思茅区民之心农业专业合作社、李某某共同提交的第3组证据，因原告云南金孔雀交通运输集团有限公司对该组证据的真实性没有异议，对该组证据的真实性，本院予以采信。被告普洱市思茅区民之心农业专业合作社、李某某共同提交的第4组证据，因原告云南金孔雀交通运输集团有限公司对该组证据的真实性、合法性没有异议，对该组证据的真实性、合法性，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年2月8日，普洱市思茅区金孔雀民之心农业专业合作社设立，法定代表人为龚新强，李某某为执行理事长，并制定了《普洱市思茅区金孔雀民之心农业专业合作社章程》。2015年7月23日，普洱市思茅区金孔雀民之心农业专业合作社形成社员大会决议。决议内容为：一、一致同意合作社出资社员云南金孔雀交通运输集团有限公司、普洱市雷霆建筑有限责任公司、澜沧县景迈古茶园旅游开发有限公司、云南晋普建筑有限公司、自然人李仕祥、陈海心转让股权；二、一致同意按原股原价计算以上出资人已出资股金，并以2015年7月31日为截止日办理相关转让手续，以上出资社员转让股权后合作社重新调整出资社员股权结构，编制社员名册，修改合作社章程；三、一致同意以上出资社员转让股权后变更合作社章程相关内容，原法定代表人“龚新强”变更为“李某某”，合作社原名称“普洱市思茅区金孔雀民之心农业专业合作社”变更为“普洱市思茅区民之心农业专业合作社”，不再使用“金孔雀”字样，合作社债权债务由变更后的合作社及其出资社员承继。2015年9月16日，普洱市思茅区金孔雀民之心农业专业合作社的名称变更为普洱市思茅区民之心农业专业合作社，法定代表人由龚新强变更为李某某。2015年7月23日，原告云南金孔雀交通运输集团有限公司与普洱市思茅区金孔雀民之心农业专业合作社签订了《借款协议》。协议约定：普洱市思茅区金孔雀民之心农业专业合作社向原告云南金孔雀交通运输集团有限公司借款10000000元，借款用于归还到期的银行贷款，协议签订后之日一次性支付借款，借款利息为月息1.5％，按月支付，即：自2015年8月起，每月23日前支付当月利息150000元，借款期限三个月，从2015年7月23日至2015年10月22日止，借款到期当日前，普洱市思茅区金孔雀民之心农业专业合作社须将本和当月息一次性支付给原告云南金孔雀交通运输集团有限公司，普洱市思茅区金孔雀民之心农业专业合作社以林源路98号办公楼和普洱绿色现代农业发展有限公司箐门口基地作为该借款抵押，同时，双方还约定了违约责任等。《借款协议》签订后，原告云南金孔雀交通运输集团有限公司于同日通过中国工商银行转账的方式向普洱市思茅区金孔雀民之心农业专业合作社支付了借款10000000元，普洱市思茅区金孔雀民之心农业专业合作社出具了借款10000000元的收据。2015年7月23日，普洱市思茅区金孔雀民之心农业专业合作社及李某某作为甲方与作为乙方的原告云南金孔雀交通运输集团有限公司及其他出资股东签订了《还款协议》。协议约定：鉴于普洱市思茅区金孔雀民之心农业专业合作社股东重组，经社员大会同意按原价退还云南金孔雀交通运输集团有限公司等出资股东出资12850000元，通过债权、股权抵减后尚欠以上出资股东2350000元；因普洱市思茅区金孔雀民之心农业专业合作社急需资金，经理事会同意向云南金孔雀交通运输集团有限公司借款10000000元（见《借款协议》）；李某某向云南亨泓电子商务有限公司的借款本息用玉溪民之心农业科技集团有限公司在本公司的出资抵减后尚欠425000元。经协商一致就还款事项达成本协议，供共同遵守。一、欠款及归还方式。上述三项欠款合计12775000元，还款方式为：10000000元及利息汇云南金孔雀交通运输集团有限公司账户，2350000元及利息汇景洪市勐旺香稻农业专业合作社账户，425000元及利息汇云南亨泓电子商务有限公司账户。二、还款期限。还款期限3个月，即自2015年7月23日起至2015年10月22日止，还款期限内10000000元按借款协议执行，其余2775000元不计息。三、还款保证。甲方用孔雀民之心农业专业合作社名下的房产及所属普洱绿新现代农业发展有限公司90％的股权作为按期还款的抵押担保物。四、违约责任。当甲方不能按期还款时，每超1天按1‰计收罚息，超过3个月不还款时，乙方可无条件接管抵押担保物。五、本协议一式两份，双方各执一份，均具同等效力。2015年9月25日，原告云南金孔雀交通运输集团有限公司向普洱市房地产管理局申请暂停办理普洱市思茅区金孔雀民之心农业专业合作社名下的房产证名称变更手续。本院认为，原告云南金孔雀交通运输集团有限公司与普洱市思茅区金孔雀民之心农业专业合作社于2015年7月23日签订的《借款协议》是在自愿、平等互利、协商一致的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，所签合同的内容不违反国家法律和政策之规定，《借款协议》应认定为合法有效。合同签订后，双方当事人应恪守信用，自觉履行各自的义务。原告云南金孔雀交通运输集团有限公司依照《借款协议》约定将借款支付给了普洱市思茅区金孔雀民之心农业专业合作社，从而履行了《借款协议》规定的义务，普洱市思茅区金孔雀民之心农业专业合作社接受并使用了借款，应当承担归还借款的义务。普洱市思茅区金孔雀民之心农业专业合作社未依照协议约定按期偿还借款，其行为构成违约，依法应当承担偿还借款的民事责任。普洱市思茅区金孔雀民之心农业专业合作社于2015年9月16日到思茅区工商行政管理局将其名称及法定代表人变更为普洱市思茅区民之心农业专业合作社及李某某，但上述内容的变更不影响普洱市思茅区民之心农业专业合作社变更登记之前的债权债务，变更后的普洱市思茅区民之心农业专业合作社对变更前的普洱市思茅区金孔雀民之心农业专业合作社的债权、债务仍应予以承继。普洱市思茅区金孔雀民之心农业专业合作社更名为普洱市思茅区民之心农业专业合作社，其权利义务应由普洱市思茅区民之心农业专业合作社享有和承担。故原告云南金孔雀交通运输集团有限公司提起诉讼要求被告普洱市思茅区民之心农业专业合作社对变更前的普洱市思茅区金孔雀民之心农业专业合作社的借款10000000元及利息承担偿还责任的诉讼请求并无不当，本院依法予以支持。关于被告李某某应否承担还款责任的问题。本案中，原告云南金孔雀交通运输集团有限公司与普洱市思茅区金孔雀民之心农业专业合作社签订《借款协议》和《还款协议》的时间为同一天，而签订之时的原告云南金孔雀交通运输集团有限公司和普洱市思茅区金孔雀民之心农业专业合作社的法定代表人均为龚新强，所以被告李某某在《借款协议》中是作为执行理事长代表普洱市思茅区金孔雀民之心农业专业合作社进行签字。虽然被告李某某在《还款协议》中与普洱市思茅区金孔雀民之心农业专业合作社一并列为甲方，但借款的主体是普洱市思茅区金孔雀民之心农业专业合作社，借款也是转入普洱市思茅区金孔雀民之心农业专业合作社的账户，由普洱市思茅区金孔雀民之心农业专业合作社出具收据，且《还款协议》中并无要求被告李某某与普洱市思茅区金孔雀民之心农业专业合作社共同承担还款责任的约定，因此，被告李某某不应承担连带清偿责任。原告云南金孔雀交通运输集团有限公司要求被告李某某承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。综上所述，原告云南金孔雀交通运输集团有限公司起诉要求被告普洱市思茅区民之心农业专业合作社偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第四十三条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条、第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告普洱市思茅区民之心农业专业合作社于本判决生效后三十日内向原告云南金孔雀交通运输集团有限公司偿还借款本金人民币l0000000元及利息(2015年7月23日至2015年12月23日的利息为人民币750000元，2015年12月24日至2016年6月12日的借款利息按月息1.5％计算)；二、驳回原告云南金孔雀交通运输集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86300元，由被告普洱市思茅区民之心农业专业合作社承担。财产保全费5000元，由被告普洱市思茅区民之心农业专业合作社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。上诉案件受理费86300元（具体金额由云南省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇交通银行云南省分行滇池支行，开户名称为预算资金汇缴专户（法院），账号531078140018010009991。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行的期限为两年。审判长  邹春林审判员  段 锦审判员  叶枝松二〇一六年六月十二日书记员  李艳辉