重庆市武隆县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)渝0232民初188号 原告陈冰霞，女，1980年1月22日出生，住重庆市武隆县。 被告重庆市志航房地产开发有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路259号，组织机构代码79801234-1。 法定代表人吴文丽，该公司经理。 原告陈冰霞与被告重庆市志航房地产开发有限公司（以下简称志航房地产公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈林敏担任审判长，与人民陪审员彭绪彬、陈泽勇组成合议庭，共同负责对本案的审理，并于2016年6月17日公开开庭审理了本案。原告陈冰霞到庭参加了诉讼。被告志航房地产公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告陈冰霞诉称，2013年10月24日和25日，原、被告分别签订了《塑钢门窗制作安装合同》和《铝合金百叶窗工程施工合同》，合同约定由原告负责对被告开发的XX苑住宅楼的塑钢门窗、铝合金百叶窗进行制作、安装，并在合同中对工程款的支付方式与时间、保修期、滞纳金计算方式等进行了约定。2014年12月31日，被告对原告所施工工程进行了竣工验收，确定了质保期的计算起点。2015年3月26日，原、被告就该项工程进行了结算，被告应支付原告工程款1628186元。之后，被告分多次向原告支付了工程款950000元，尚欠678168元未予支付。被告未按合同约定支付工程款的行为已经构成了违约，应按合同约定支付原告滞纳金。综上，请求人民法院判决被告支付原告工程安装费678168元及违约金203455.80元，并由被告承担本案的诉讼费用和保全费。 被告志航房地产公司未答辩，也未向本院提交书面答辩状及证据。 经审理查明，2013年10月24日，原告陈冰霞（乙方）与被告志航房地产公司（甲方）签订了《塑钢门窗制作安装合同》，约定被告将XX苑住宅楼的塑钢门窗制安工程以包工包料和包制作的方式承包给原告，双方在合同中对工期、工程质量、验收及造价等内容进行了约定。该合同第三条工程款支付及结算约定：“该工程门窗安装完毕后（以乙方书面申请为准），甲方支付该工程承包总款的85%；经甲乙双方综合验收后15日内甲方支付该工程承包总款的13%；留2%作为质保金，从验收移交之日起满一年后甲方将此款无息支付给乙方。”该合同第七条违约责任约定：“……2.若甲方未按本合同约定按期足额支付乙方工程承包款，逾期则每日按工程承包总款的3‰向乙方支付违约滞纳金。……”。同时，郑小扬作为甲方经办人在该合同签字确认。 2013年10月25日，原告陈冰霞（乙方）再次与被告重庆市志航房地产开发有限公司（甲方）签订了《铝合金百叶窗工程制作安装合同》，约定由被告将XX苑住宅楼的铝合金百叶窗工程以包工包料的方式承包给原告。该合同第六条工程款支付方式约定：“铝合金百叶窗安装完工后，甲方支付总工程总造价的85%，经甲、乙双方综合验收后15天内，甲方支付该工程承包总款的13%，剩余3%作为保修金。从验收移交之日起满一年后甲方将此款无息支付给乙方。”该合同第八条违约责任第二款约定：“若甲方未按本合同约定按期足额支付乙方工程承包款，从验收移交之日起，逾期则每日按工程承包总款的3‰向乙方支付违约滞纳金。”同时，张忠于作为甲方经办人在该合同上签字确认。 合同签订后，原告陈冰霞即组织工人对塑钢门窗和百叶窗进行制作安装。2014年12月30日，原告陈冰霞将其所做门窗、玻璃、百叶窗的工程量清单提交给被告志航房地产公司。2014年12月31日，被告志航房地产公司XX苑项目部的施工员刘豪在所有的工程量单据上签字确认。2015年3月4日，原告陈冰霞给被告志航房地产公司出具了XX苑工程设备清单，载明所购设备名称、规格、单价、数量及总价，总计106108元。当日，刘豪在该工程设备清单上注明款项未支付，并签字予以确认。2015年3月26日，张忠于在以上工程设备清单上签字确认。同日，原告陈冰霞与张忠于对XX苑住宅楼工程的门窗及百叶窗进行结算，确认门窗及百叶窗的制作安装于2014年12月30日全部完工，经双方验收合格可以投入使用，质保期从此日开始生效，门窗工程款1254034元、百叶窗工程款246645元、后补门窗工程款6519元、钢化玻璃工程款14880元、通风设备的总价为106108元，总计1628186元。同时，该结算清单中载明应扣除门窗质保金25080元和百叶窗质保金7399元，合计32479元。 2014年8月26日，被告志航房地产公司通过银行转账的方式向原告陈冰霞支付了300000元。2014年11月25日，被告再次通过银行转账的方式向原告支付了百叶窗款200000元。2015年2月17日，张忠于向原告支付了150000元。2015年10月28日，被告向原告支付了塑钢门窗、百叶窗款150000元。庭审中，原告陈冰霞认可被告志航房地产公司共计向其支付了工程款950000元。 2015年11月21日，张忠于和王治国给原告陈冰霞出具欠条，载明所欠陈冰霞百叶窗、窗子工程款678186元，并约定在春节前支付50%。 2015年12月21日，原告陈冰霞向本院提出诉前财产保全申请，申请本院对被告志航房地产公司的存款678186元予以冻结。当日，本院作出（2015）武法民保字第00029号民事裁定，裁定对志航房地产公司在中国农业银行股份有限公司重庆武隆白马支行的存款678186元予以冻结。原告陈冰霞预交了保全费3911元。 2016年1月14日，原告陈冰霞向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 上述事实，有原告提交的《塑钢门窗制作安装合同》、《铝合金百叶窗工程施工合同》、XX苑工程结算清单、XX苑工程设备清单、XX苑门窗工程量、XX苑负楼补门窗面积、XX苑转角固定玻璃尺寸、XX苑百叶窗面积表、欠条以及庭审调查中原告的陈述在案相佐证，因被告未到庭质证，视为对自身权利的放弃，故本院在审查后对该证据的真实性、合法性及关联性均予采信。 本院认为，原告陈冰霞与被告志航房地产公司签订的《塑钢门窗制作安装合同》及《铝合金百叶窗工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，且尚未违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，对双方当事人均有约束力。合同签订后，原告按照合同约定对XX苑工程的塑钢门窗和百叶窗进行了制作安装，故被告也应该按照约定向原告支付相应的工程款。本案中，张忠于作为被告志航房地产公司的经办人与原告签订合同，被告在合同签订后也向原告支付了部分款项，因此，本院认为，张忠于系XX苑项目的实际负责人，其与原告陈冰霞签订结算清单的行为能够代表被告志航房地产公司，故被告志航房地产公司应该按照结算的金额向原告支付制作安装费1628186元。按照两份合同约定，工程款32479元作为质保金在一年内付清，但原告承揽的工程已于2014年12月31日验收移交，至今已经超过了一年的质保期限，故被告应将该款支付给原告。因原告认可被告已经支付了制作安装费950000元，现原告要求被告支付制作安装费678186元的理由成立，本院予以支持。 对于原告主张的违约金问题。本院认为，根据两份合同约定，被告应在门窗及铝合金百叶窗安装完毕后支付工程承包总款的85%，在双方综合验收后十五日内支付工程承包款的13%，剩余2%作为保证金，从验收移交之日起满一年后由被告将此款无息支付给原告。本案中，塑钢门窗和铝合金百叶窗工程完工后，被告仅向原告支付了950000元款项，尚未达到双方约定85%的数额，其未能按照约定付款的行为已经构成了违约，依法应当承担违约责任。依据双方合同中对违约金的约定，被告应从验收移交之日起每日按工程总承包款的3‰向原告支付违约滞纳金，该约定系双方的真实意思表示，对双方当事人均有约束力。因被告于2014年12月31日对原告所承揽工程进行了验收移交，故被告应从2014年12月31日起每日按工程承包总款的3‰向原告支付违约滞纳金。现原告主张以欠款额的30%计算违约金，系主动降低违约金的数额，视为对自身权利的正当处分，应予尊重，本院予以支持。综上，原告主张由被告支付违约金203455.80元的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆市志航房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告陈冰霞制作安装费678186元及违约金203455.80元，合计881641.80元。 如果被告重庆市志航房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12616元、保全费3911元、公告费600元，合计17127元（原告已预交），由被告重庆市志航房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  陈林敏 人民陪审员  陈泽勇 人民陪审员  彭绪彬 二〇一六年六月二十四日 书 记 员  万 鹏