wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783破申13号 申请人：包焕彪，男，1960年1月28日出生，汉族，住东阳市。 被申请人：东阳市山人红木家具有限公司，住所地：东阳市南市紫竹莲以东西路村以西。 法定代表人：陈文光。 本院在（2015）东执民字第3817号申请执行人包焕彪与被执行人陈文光、东阳市山人红木家具有限公司民间借贷纠纷执行一案中，发现东阳市山人红木家具有限公司存在不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的情形。2021年3月18日，经申请执行人同意，本院执行局启动执行与破产衔接程序，移送破产立案审查。 本院查明：被申请人东阳市山人红木家具有限公司成立于2013年5月29日，住所地东阳市南市紫竹莲以东西路村以西，法定代表人陈文光，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册号/统一社会信用代码为91330783069246084P。公司注册资本200万元，经营范围：红木家具制造、销售。营业期限自2013年5月29日至2043年5月28日止。现公司处于停业状态。截止2021年3月18日，东阳市人民法院尚有以东阳市山人红木家具有限公司为被申请人的强制执行案件3件未执行完毕，涉案总标的（不计利息）为5154477.01元,至今未履行完毕。 本院认为：被申请人东阳市山人红木家具有限公司系设立于本院辖区内的公司制法人，属企业破产法规定的适格破产主体，本院对于本案有管辖权。根据本院执行部门提供的证据材料，被申请人明显缺乏清偿能力，已不能清偿到期债务，符合破产清算的条件，具备破产原因。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条、第十条、第十三条的规定，裁定如下： 一、受理对东阳市山人红木家具有限公司的破产清算申请。 二、指定浙江国翔律师事务所为管理人。 本裁定自即日起生效。 审判员  马祝敏 二〇二一年四月十四日 书记员  朱俊杭
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1226执745号 申请执行人：石家友，男，1971年9月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：郑国猛，男，1980年11月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人石家友与被执行人郑国猛为劳务合同纠纷一案，本院（2020）皖1226民初6701号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行。本院立案执行后，向被执行人汝新文送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。经查，被执行人郑国猛名下有车牌号为皖Ａ×××××、皖Ａ×××××汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条之规定，裁定如下： 一、将被执行人郑国猛所有的车牌号为皖Ａ×××××、皖Ａ×××××汽车予以查封、扣押，查封、扣押期限为二年。 二、被执行人应自本裁定送达之日起五日内履行本院（2020）皖1226民初6701号民事判决书的全部义务，逾期不履行，我院将依法评估、拍卖上述被查封车辆。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 刘 洋 二〇二一年四月十九日 法 官 助 理 刘 翔 宇 书记员蔡 国 威
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂07知民初51号原告：鄂州法澜法律咨询服务有限公司，住所地湖北省鄂州市临空经济区杨叶镇杨叶村李府仁湾21号。法定代表人：潘杰，该公司执行董事。被告：北京博采雅集文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区信息路7号院2号楼5层501。法定代表人：杜磊，该公司执行董事兼经理。原告鄂州法澜法律咨询服务有限公司与被告北京博采雅集文化传媒有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。鄂州法澜法律咨询服务有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现鄂州法澜法律咨询服务有限公司申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许鄂州法澜法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由鄂州法澜法律咨询服务有限公司负担。审 判 长  刘岳鹏审 判 员  郭玥彤人民陪审员  严 涛二〇二一年四月十四日书 记 员  马 洪
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执恢33号申请执行人:郑天福，男，1986年1月12日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人:张仙也，男，1981年9月4日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2021年1月21日立案恢复执行申请执行人郑天福与被执行人张仙也民间借贷纠纷一案[（2016）津0110民初548号民事调解书]中，本案执行标的为350228元，执行费5153元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年1月27日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2021年1月22日、2021年2月23日、2021年4月8日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无大额银行存款、有价证券、房产，车辆已报废；3、2021年1月22日，冻结被执行人名下财付通账户，并扣划2000.2元发还申请执行人；4、2021年1月27日，本院对被执行人采取限制消费措施；5、2021年1月28日，委托被执行人户籍地法院调查被执行人财产信息，未反馈财产线索；6、2021年4月2日，本院前往天津市社会保险基金管理中心查询，反馈被执行人近期均无参保信息；7、2021年4月6日，将被执行人纳入失信被执行人名单；8、2021年4月6日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑青竹审判员  李 陆审判员  王 顺二〇二一年四月十六日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初11599号 原告：慈溪市三阳毛绒制品有限公司，住所地：慈溪市逍林镇福合院村，统一社会信用代码：913302820582516977。 法定代表人：徐丽晶。 委托诉讼代理人：蒋天童,浙江煜华律师事务所律师。 被告：慈溪市润鼎鞋业有限公司，住所地：慈溪市匡堰镇王家埭村，统一社会信用代码：91330282308913746X。 法定代表人：罗胜波。 被告：罗胜波，男，1990年10月9日出生，汉族，住慈溪市。 被告：罗国年，男，1964年12月17日出生，汉族，住慈溪市。 被告：岑利平，女，1964年9月2日出生，汉族，住慈溪市。 原告慈溪市三阳毛绒制品有限公司（以下简称三阳毛绒公司）与被告慈溪市润鼎鞋业有限公司（以下简称润鼎鞋业公司）、罗胜波、罗国年、岑利平买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告三阳毛绒公司的委托诉讼代理人蒋天童到庭参加诉讼，被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告三阳毛绒公司以被告润鼎鞋业公司和罗胜波未偿付货款，其他被告未承担相应责任为由，向本院提出诉讼请求并明确为：一、请判令被告润鼎鞋业公司和罗胜波支付货款627928元，并支付自2020年12月8日起至款项实际清偿日止、以欠款627928元为基数按全国银行间拆借中心公布的利率的1.5倍计算的利息损失；二、请判令被告罗国年、岑利平对上述诉讼请求一中确定的被告润鼎鞋业公司和罗胜波应承担的付款义务承担连带清偿责任；三、请判令本案的诉讼费用由四被告承担。 被告方未作答辩，也未提供证据。 经审理，本院认定本案事实如下：原告三阳毛绒公司系一家毛绒生产企业。被告润鼎鞋业公司系一家自然人独资的有限责任公司，被告罗胜波系自然人股东。2016年至2017年间，原告三阳毛绒公司与被告润鼎鞋业公司之间多次发生毛绒买卖业务往来。2017年9月6日，原告方与被告润鼎鞋业公司经对账，确认被告润鼎鞋业公司尚欠原告货款627928元，并由被告润鼎鞋业公司的法定代表人罗胜波出具欠条一张，其中加盖了被告润鼎鞋业公司的印章。2018年4月8日，经协商，原告方与被告润鼎鞋业公司、罗胜波以及罗国年、岑利平（罗国年和岑立平分别系罗胜波的父母）签订《协议书》一份，确认被告润鼎鞋业公司与罗胜波尚欠原告货款527928元，款项分期归还，于2018年年底前归还5万元，2019年年底前归还5万元，2020年年底前归还10万元，2021年年底前归还10万元，2022年年底前归还10万元，2023年年底前归还10万元，2024年年底前归还127928元；被告罗国年和岑利平对上述还款义务承担连带保证责任，保证期间为自本协议签订之日起至最后一期款项履行届满之日起两年，保证范围为货款、利息、实现债权的费用；如被告润鼎鞋业公司与罗胜波未按照约定履行付款义务，甲方有权要求被告润鼎鞋业公司与罗胜波立即清偿全部剩余款项，并有权要求被告润鼎鞋业公司与罗胜波承担由此造成的全部损失，包括诉讼费和律师费等。原告方在《协议书》中加盖了三阳毛绒公司的印章，被告罗胜波、罗国年和岑利平分别在《协议书》中签字确认。 以上事实由原告提供的《欠条》、《协议书》等证据以及原告方的庭审陈述予以证实。 本院认为：原告与被告润鼎鞋业公司之间的买卖关系成立且合法有效，双方已对货款金额进行了确认，被告润鼎鞋业公司理应及时支付货款。现原告方与被告润鼎鞋业公司以及该公司的唯一自然人股东暨法定代表人罗胜波协商一致约定了分期还款方案，并约定由被告罗国年和岑利平对欠款承担连带保证责任，故四被告均应按约履行。现原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 慈溪市润鼎鞋业有限公司、罗胜波于本判决生效之日起十日内支付原告慈溪市三阳毛绒制品有限公司货款627928元，并支付自2020年12月8日起至款项实际清偿日止、以欠款627928元为基数按全国银行间拆借中心公布的利率的1.5倍计算的利息损失； 被告罗国年、岑利平对上述第一项确定的被告慈溪市润鼎鞋业有限公司和罗胜波的付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费10079元减半收取5039.50元，由被告慈溪市润鼎鞋业有限公司、罗胜波、罗国年、岑利平负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 许 琴 二〇二一年四月十二日 书记员 鲍安琪
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1326财保188号申请人：刘纪平，男，1965年12月10日生，汉族，居民，住费县，申请人：刘克贤，男，1970年8月19日生，汉族，居民，住平邑县，被申请人：赵玉虎，男，1974年9月27日生，汉族，居民，住聊城市阳谷县，申请人于2021年4月16日向本院提出申请诉前财产保全，要求对被申请人驾驶的鲁Ｐ×××**汽车一辆予以保全,保全价值2万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人驾驶的鲁Ｐ×××**汽车一辆查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）,查封或者扣押的期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二一年四月十六日书记员  葛成梁
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0103执742号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司福州城南支行，住所地福建省福州市台江区八一七南路怡丰花园**楼，统一社会信用代码913501008544256352。 负责人：林祖贵，该行行长。 委托诉讼代理人：柯一红，福建知信衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨美娟，福建知信衡律师事务所律师。 被执行人：刘小燕，女，1989年4月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城南支行与被执行人刘小燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0103民初2856号民事判决书已于2020年11月20日发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城南支行于2021年1月18日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人刘小燕向申请执行人偿还借款本金20000元及相应的利息、罚息（暂计至2020年4月20日止利息为1820元，罚息为4777.69元，之后的罚息应按编号为35020171101040731928《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算至实际本息清偿之日止）；2、强制被执行人支付迟延履行期间的债务利息；3、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人刘小燕发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘小燕未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，因申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院遂依职权通过福州市不动产登记和交易中心、福建省法院执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统，对被执行人刘小燕的存款、房产、土地、车辆、股票等财产进行调查。经查，被执行人名下有存款1636.71元，扣除本案诉讼费232元、执行费200元，尚有执行款1204.71元已发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人刘小燕名下有其它可供执行的财产。 为督促被执行人刘小燕及时履行，本院依申请执行人申请已向其发出限制消费令，限制其高消费及其他非必要消费。 2021年4月2日，本院约谈申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城南支行，并告知上述财产调查状况和执行措施，申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城南支行对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，但由于被执行人暂无可供执行的财产，致使申请执行人的债权未能得到清偿，本案未能有效执结，申请执行人对被执行人的财产状况亦无异议，故本次执行程序可先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二一年四月十四日 书记员  吴 攀
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2554号原告：陈弘，女，汉族，1983年5月22日出生，住广东省梅州市梅江区，委托诉讼代理人：蒋玲，湖北美宜家律师事务所律师。被告：武汉美美咖科技有限公司，原住所地：武汉市武昌区武汉中央文化区万达尊****，现登记住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道**激光工程设计总部**研发楼****。原告陈弘（以下简称原告）与被告武汉美美咖科技有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告继续履行双方签订的《用户合作协议》，并向原告支付56000元；2、请求法院依法判令被告向原告支付违约金14000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月11日，原告与武汉美美咖科技有限公司签订《用户合作协议》，该合同中约定：“原告自愿注册成为被告方平台用户，并通过被告方APP平台，预定并消费该平台上架的相关项目。同时，原告自愿为被告方APP及平台做推广，被告方根据本协议约定给予奖励。用户首单补贴政策：用户首单消费额的90%消费积分（可提现积分）+10%消费积分（不可提现积分）补贴政策，用户首单补贴消费限额最高为10万元。”原告于2019年8月5日在广州艾霏莎医疗美容门诊部消费70000元，并于2019年8月11日与被告签订编号为0705号的《用户合作协议》，根据该协议的约定，原告享有被告方奖励的可提现积分为63000，不可提现积分为7000，第一次奖励时间为2019年8月13日。被告于2019年8月13日通过美美咖APP向原告发放了第一次奖励，即1750可提现积分，原告于当月19日提现到银行卡1750元。在原告一共提现了7000元以后，被告方APP的提现功能关闭，导致原告一共有56000元尚未兑现，经原告与被告多次沟通无果。本院经审查认为，原、被告于2019年8月11日签订的用户合作协议约定，在协议履行期间，凡因履行协议所发生的或与协议有关的一切争议、纠纷，当事人可协商解决，如协商不成，双方均同意向甲方所在地人民法院起诉，而该协议首部记载了甲方（即本案被告）的地址为武汉市武昌区武汉中央文化区万达尊K7-1栋607室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案当事人的协议管辖条款符合上述法律规定，应属有效。且根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条的规定，“管辖协议约定，“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖定的除外”，即使协议签订后，即使协议签订后当事人住所地变更的，仍由当时的住所地人民法院管辖时被告所在地人民法院对本案享有管辖权。该合同载明被告办公地址位于武汉市武昌区武汉中央文化区万达尊K7-1栋607室，并非本院辖区，故本院对本案不享有管辖权，武汉市武昌区人民法院享有管辖权，本案应移送该院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案移送武汉市武昌区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  黄桂武二〇二一年四月九日法官助理刘燕双书记员张昊南
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执1442号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。负责人:陈静波，系该行行长。被执行人：叶华，女，1968年3月4日出生，汉族，住辽宁省法库县。本院在执行广发银行股份有限公司沈阳分行与叶华信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人45528.38元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  杨红超二〇二一年四月十四日书记员  洪倩萍
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1527执169号被执行人王书军，男，1986年1月生，汉族，住郑州市管城区。被执行人司班超，男，1997年2月生，汉族，住郑州市金水区。被执行人刘旭，男，1999年11月生，汉族，住址同上。关于王书军、司班超、刘旭诈骗罪罚金一案，淮滨县人民法院于2020年8月27日作出（2019）豫1527刑初322号刑事判决书，根据上述生效法律文书的规定，由被执行人王书军缴纳3万元罚金及在35221.6元范围内对被害人的损失进行退赔，由被执行人司班超缴纳2万元罚金及在32842元范围内对被害人的损失进行退赔，由被执行人刘旭缴纳1.5万元罚金及在46447元范围内对被害人的损失进行退赔，因三人未按生效文书履行，本院刑事审判庭于2021年1月18日移送执行，本案于2021年1月18日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行判决文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。除张秀梅即时履行完毕，其余均未到院，也未申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，得知被执行人刘旭由银行存款26995.19元，已扣划处置。其他未发现三被执行人有可供执行的财产；三、已向三被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人员名单；四、通过实地走访等形式对被执行人居住地村委会、周边群众进行了调查和了解，三人均在监狱服刑，家人无人愿意代履行，未发现居住地有可供执行的财产；五、对三被执行人进行失信大头贴曝光。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现三被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王书军、司班超、刘旭负有继续履行生效判决的义务，自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙**审判员  王臻审判员  邬成二０二一年四月十九日书记员  丁艳
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽行申152号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩忠臣，男，1955年1月20日出生，满族，住辽宁省新宾满族自治县。委托诉讼代理人：李永纯，辽宁立诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新宾满族自治县卫生健康局。住所地：辽宁省新宾满族自治县新宾镇肇兴路**。法定代表人：郝云龙，该局局长。被申请人（一审第三人）：新宾满族自治县南杂木中心卫生院。。住所地：辽宁省新宾满族自治县南杂木镇法定代表人：潘永金，该卫生院院长。再审申请人韩忠臣因与被申请人新宾满族自治县卫生健康局（以下简称新宾县卫健局）、新宾满族自治县南杂木中心卫生院（以下简称中心卫生院）撤销行政答复纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2020）辽04行终130号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩忠臣申请再审称，二审法院判决撤销答复意见正确，应当同时判决卫健局重新作出处理决定，并应当判决被申请人承担赔偿责任。请求再审纠正二审没有全部进行改判的错误。请求依法再审。本院经审查认为，原审第三人中心卫生院具有对韩忠臣病历予以保存的义务。《关于韩忠臣反映因南杂木镇卫生院将您病例丢失要求补偿问题的答复意见书》以韩忠臣1989年住院之前并无对病历保存相关规定为由，认定原审第三人中心卫生院不存在病历丢失责任，属事实认定不清。在医疗机构未能妥善保管病历的情况下，卫生行政部门应履行责令改正或对相关人员作出处分的法定职责，但新宾县卫健局无权在《关于韩忠臣反映因南杂木镇卫生院将您病例丢失要求补偿问题的答复意见书》中对原审第三人中心卫生院是否应承担赔偿责任予以认定。二审法院撤销判决并无不当。韩忠臣其他再审理由没有相应的证据佐证和法律依据，本院不予支持。综上所述，再审申请人韩忠臣申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回韩忠臣的再审申请。审判长  郝志贤审判员  武 江审判员  王华迪二〇二一年四月二十一日法官助理程洪利书记员孟慧
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初1643号原告：梁永飞，男，1991年9月18日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：李璐，河南金纬律师事务所律师。被告：张萌，男，1987年2月19日出生，汉族，住河南省中牟县。原告梁永飞与被告张萌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告梁永飞于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁永飞撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁永飞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由梁永飞负担。审判员  周小洁二〇二一年四月一日书记员  贺明明
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民特2号申请人：赵蓉，女，1971年10月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：赵胜，男，1973年7月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。代理人：赵友俭，男，1946年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请人赵蓉申请认定赵胜无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人赵蓉称，赵友俭与张菊荣系夫妻关系，婚后育有大女儿申请人赵蓉、小儿子被申请人赵胜，被申请人赵胜从小患有智力障碍，且申请人与被申请人的父母赵友俭、张菊荣均年事已高，无法照料被申请人赵胜的生活起居，现为保护被申请人赵胜的人身、财产等方面的合法权益，请求法院认定被申请人赵胜为无民事行为能力人。代理人赵友俭称，申请人所述属实，同意赵胜为无民事行为能力人。经审理查明：申请人赵蓉与被申请人赵胜系姐弟关系，代理人赵友俭与被申请人赵胜系父子关系。经本院委托，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所就被申请人赵胜的行为能力作出沈阳市精神卫生中心司鉴所[2021]精鉴字第151号司法鉴定意见书，鉴定意见为“1.被鉴定人患中度精神发育迟滞；2.被鉴定人受其智力水平的影响，不能做出正确的、主客观一致的意思表示，评定为无民事行为能力。”本院认为，经司法鉴定，被申请人赵胜被评定为无民事行为能力，故本院认定被申请人赵胜为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百八十九条规定，判决如下：被申请人赵胜为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  孙家君二〇二一年四月二十二日法官助理杜欣书记员曹蕊本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
吉林省辉南县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0523执保60号申请人：赵丽颖被申请人：张慧丽本院立案执行的申请人赵丽颖与被申请人张慧丽财产保全一案，根据已经发生法律效力的（2021）吉0523民初319号民事裁定书确定的内容：一、冻结被申请人张慧丽银行存款4万元；二、冻结被申请人张慧丽公积金账户存款1万元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。特此通知。二〇二一年四月十四日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初5086号原告：胡红梅，女，1975年3月14日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：王**，男，1973年4月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**v>法定代表人：陈维辉，经理。原告胡红梅、王**与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡红梅、王**到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡红梅、王**向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第九年下半年委托经营收益款10773.41元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。2011年7月12日，原告胡红梅与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其与原告王**共有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城B座二层B2268号商铺交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年下半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份。证明原告胡红梅、王**系济宁市亿丰时代广场一期商品城B座二层B2268号房屋的共有权人。2.委托经营管理协议书复印件一份。证明原告将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月12日，原告作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年收益为21546.83元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年下半年委托经营收益款10773.41元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告胡红梅、王**第九年下半年委托经营收益10773.41元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年四月九日书记员 胡佳慧
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执745号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。 被执行人：徐海莹，女，1988年6月22日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 被执行人：徐国兴，男，1966年1月21日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 关于原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告徐海莹、徐国兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初1026号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告徐海莹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金543163.06元及暂计至2019年3月4日的利息47307.25元、罚息1152.4元、复利3163.14元，并从2019年3月5日开始以本金543163.06元和47307.25元为基数，按年利率22.68%计罚息至实际清偿之日止（但罚息、复利总计不得超过年利率24%）；二、被告徐国兴对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、本案受理费减半收取为4812.03元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告徐海莹、徐国兴共同负担，被告连同欠款一并支付给原告，本院不另作退款。因债务人徐海莹、徐国兴未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.发现被执行人徐国兴有位于阳江市江城区××××房，本院另案（2020）粤0606执2346号案已予以首先查封，该案已启动评估拍卖程序，待另案拍卖成交之后，本案参与分配即可。 2.发现被执行人徐海莹有位于阳江市江城区××××房【产权证号：粤（2018）阳江市不动产权第0××××4号】，本院已予以查封，因该房产抵押给中国农业银行股份有限公司阳江江城支行，故本院暂未启动对该房产的评估拍卖程序。上述房产的查封期限自2020年4月9日至2021年4月8日，申请执行人申请继续查封的，应在查封期限届满十五日前书面向本院申请。 3.发现被执行人徐国兴有可供执行的银行存款19992.05元，此款项优先退付本院另案（2020）粤0606执3116号案执行款11800元（追缴诉讼费）及案件执行费77元，余款8115.05元扣缴作本案执行费。 4.发现被执行人徐海莹有可供执行的银行存款1837.02元，本院已予以扣划，扣除本案剩余未付执行费280.93元，你方实际可得执行款1556.09元（优先清偿本案部分案件受理费，清偿后案件受理费尚余3255.94元未受偿）。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的额为1556.09元，本案执行费8395.98元已扣缴完毕，本案债权尚余598041.79元及迟延履行的债务利息未能实现。 本院认为，除上述扣划的银行存款和另案处理的房产以及抵押给中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执745号案终结本次执行程序。 被执行人徐海莹、徐国兴负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  叶锐杰 审判员  李华江 二〇二一年四月十三日 书记员  徐健铭
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0528民初1212号 原告：赵某，男，1989年6月29日出生，汉族。 被告：张某某，男，汉族。 原告赵某与被告张某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告赵某于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵某撤诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告赵某负担。 审判员  戴乐丫 二〇二一年四月二十一日 书记员  韩倩茜
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0421民初2632号 原告：凤台县元通物业管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇望淮路。 法定代表人：王忠,公司董事长。 被告：胡素侠，女，1972年8月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告凤台县元通物业管理有限公司与被告胡素侠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告凤台县元通物业管理有限公司提出撤诉申请。 本院认为，原告凤台县元通物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告凤台县元通物业管理有限公司撤诉。 审判员  王玉芹 二〇二一年四月二十日 书记员  唐 洁
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0104民初4275号申请人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号，统一社会信用代码91320000796544598E。法定代表人：夏平。被申请人：钟交宣，女，1973年12月06日生，汉族，住浙江省湖州市德清县。原告江苏银行股份有限公司与被告钟交宣金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人钟交宣名下价值12万元的财产。申请人江苏银行股份有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人钟交宣名下价值12万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年四月九日见习书记员  董婷
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执1023号申请执行人：胡自明，男，生于1959年2月17日，土家族，住恩施市。被执行人：杨洪斌，男，生于1985年10月17日，土家族，住恩施市，本院在执行申请执行人胡自明与被执行人杨洪斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡自明与被执行人杨洪斌自愿达成执行和解协议（长期履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）鄂2801执1023号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  伍伟二〇二一年四月二日书记员  龙博
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0902民初1247号原告：孝感市华厦集团金博物业管理有限公司，住所地：孝感市黄陂路67号。法定代表人：翟启碧，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周正天、丁犟，系湖北律之心律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为调解、和解；代为参加诉讼；代为收集、提供证据；代为申请强制执行；代为提出上诉；代为签收法律文书等。被告：王庆利，男，1962年11月4日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住湖北省沙洋县。原告孝感市华厦集团金博物业管理有限公司与被告王庆利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。本案在适用小额诉讼程序审理过程中，原告孝感市华厦集团金博物业管理有限公司以被告王庆利已履行付款义务为由，于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孝感市华厦集团金博物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孝感市华厦集团金博物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孝感市华厦集团金博物业管理有限公司负担。审判员  雷新民二〇二一年四月六日书记员  杨婉婷
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执3045号申请执行人：江苏正济药业股份有限公司，住所地江苏省淮安市江洪泽区。法定代表人：徐俊，总经理。委托代理人：郭建成，江苏悟物加律师事务所律师。被执行人：启东亚美化工有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人：杨海斌，总经理。被执行人：金立峰，男，1973年3月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人江苏正济药业股份有限公司与被执行人启东亚美化工有限公司、金立峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日作出的（2020）苏0681民初1643号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解书，被执行人金立峰结欠申请执行人江苏正济药业股份有限公司货款2100000元，及诉讼费、保全费、律师费共计2222220元，于2020年5月13日前归还申请执行人200000元，同年6月30日前归还申请执行人252220元，余款自7月起于每月的月底前归还申请执行人295000元直至全部还清，如未能按期足额履行，申请执行人就未受偿部分可全额申请执行；被执行人启东亚美化工有限公司对金立峰所负上述债务承担连带清偿责任；被执行人启东亚美化工有限公司可就承担的保证责任部分向被执行人金立峰追偿；被执行人负担案件受理费、保全费合计17220元（申请执行人已预交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为2022220元，本院于2020年10月19日立案受理。本案执行过程中，扣划到被执行人启东亚美化工有限公司银行存款共计1007157元，扣除按实际执行到金额计算的执行费12471元后，剩余的994686元已向申请执行人发放。鉴于此申请执行人向本院申请撤回执行。上述事实，有执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条、四百八十三条、五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0681执3045号一案的执行。申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二一年四月十四日书记员 杨礼嘉
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1324民初1397号 原告:许明尧，男，1952年8月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：许良春，男，1949年1月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告许明尧与被告许良春排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许明尧到庭参加了诉讼，被告许良春经依法传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 原告许明尧向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告宅基长90米，宽0.05米；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1990年小许庄汪南规划住宅东头三家，许良春、许明尧、许明杰每户10米宽，许明尧家在中间，1998年许明尧盖房时只有9.95米。为了盖10米，许良春不让，许良春宅基宽10.05米，经调解无效，只好与许明杰商量转让5公民（仅建房占用）。时隔20年，2019年许明尧翻盖时，又与许良春商讨归还，许良春再三阻挠并说他就是10.05米宽。2021年2月经乡村组三级领导调解，仍然无理取闹。请求法院依法判决。 被告许良春在诉讼过程中未进行答辩。 经审理查明，本院认定如下事实：许明尧、许良春均系泗县大杨乡高集村小许组村民，两家互为邻居，房为靠山，许明尧家房在东边，许良春家房在西边。1997年7月20日泗县人民政府为许明尧颁发集体土地建设用地使用证（宅基长90米，宽10米），该证上显示四至为;东至许明杰住宅相邻；西至许良春靠山墙，北至空地；南至路；用地面积220平方米，建筑占地60平方米。现许明尧认为许良春在二十年前盖房时侵占其宅基（长90米，宽0.05米），遂诉讼来院，要求许良春归还。 以上事实有原告提供的集体土地建设用地使用证在卷佐证。 本院认为：当事人对自己提出的主张,有责任提供证据,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告主张被告侵占其宅基（长90米，宽0.05米）并要求归还，本院认为原告虽提供集体土地建设用地使用证，以证明其对涉案部分土地享有使用权，但未有提供被告存在侵占原告宅基事实的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 驳回原告许明尧的诉讼请求。 案件受理费40元，由原告许明尧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二一年四月二日 书记员 周文娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执712号 申请执行人：闫某，女，1970年11月10日出生，汉族，居民，住荣成市成山御苑德平**。 被执行人：吕某，女，1957年10月31日出生，汉族，居民，住荣成市新庄**。 本院在执行闫某与被执行人吕某继承纠纷一案，荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初5971号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被执行人给付申请人案款8510.13元。 因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产，不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。 在执行过程中本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院未查到可供执行的财产，本院向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初5971号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  江佳鑫 审判员  谭宁宁 二〇二一年四月十四日 法官助理王文科 书记员商宸
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执1352号 张军、淮安市五强电器有限公司： 张军与淮安市五强电器有限公司健康权纠纷执行一案，申请执行标的为179316元。在本院执行过程中，申请执行人收到被执行人淮安市五强电器有限公司给付执行款170000元，余款及利息申请执行人自愿放弃，本案全部执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0803民初2761号民事判决书所确定的给付义务执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月二十日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终2954号上诉人（原审被告）：徐传虎，男，1979年10月27日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：刘向阳、刘嘉文（实习律师），江苏苍梧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨庆伟，男，1976年5月7日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：赵春华、孙栋，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。上诉人徐传虎因与被上诉人杨庆伟民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2020）苏0706民初769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案受理后，依法组成合议庭并于同年11月10日公开开庭进行了审理。上诉人徐传虎及其委托诉讼代理人刘向阳、刘嘉文、被上诉人的委托诉讼代理人赵春华、孙栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人徐传虎上诉请求：1、撤销连云港市海州区人民法院（2020)苏0706民初769号民事判决书，在查明事实的基础上，依法改判。2、由本案被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间没有借贷的事实，上诉人也没有实际收到被上诉人的出借款项，更没有使用案外人的银行卡，双方之间的民间借贷关系并不成立。1、一审中，上诉人表明了在2010至2011年期间，曾为中鼎公司融资拆借时出具过没有明确出借人的借条，但并没有向被上诉人个人出具过借条，被上诉人如何持有上诉人书写的借条，上诉人也无法明确，但被上诉人作为个人来讲，对外出借款项时收到的借条连本人出借一事都未能在借条中明确，这明显不符合常理和事实。2、借条是上诉人本人书写，但是被上诉人并没有实际交付款项，双方未实际履行借款行为。一审法院在庭审过程中调取了案外人杨某2012年1月18日的取款明细。案外人杨某作为证人出庭过程中明确表示三笔取款凭证为其本人所签名，与被上诉人陈述的将杨某的银行卡交付给上诉人使用的事实是相互矛盾的。若是上诉人使用该银行卡，上诉人取款时必然会模仿案外人签字，而非杨某本人签字，并且上诉人与案外人杨某根本不认识。因此，被上诉人主张上诉人使用案外人的银行卡事实是不成立的，也就证明了被上诉人没有交付款项。二、一审法院认定被上诉人将案外人杨某的银行卡交付给上诉人使用，由上诉人出具借条。若认定此事实，那被上诉人就不是真正的债权人，就不是本案的适格主体，其无权主张债权。三、被上诉人在一审中单方认可上诉人曾于2016年-2017年期间还款5000元，但没有提供相关证据予以佐证。一审法院以被上诉人的单方认可的还款事实来冲减原本就未实际履行的借款，这明显属实事实不清、证据不足。被上诉人杨庆伟答辩认为：关于资金来源也是很清楚的，被上诉人借用其侄儿杨某的银行卡交付给上诉人自取，上诉人出具借条给被上诉人，至于说借条中没有被上诉人的名字，并不能够改变这份借条的真实性和债权的认可，因此，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院经审查认为，一审判决查明事实不清，本案应予以发回重审，以进一步查明事实。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销连云港市海州区人民法院（2020）苏0706民初769号民事判决；二、本案发回连云港市海州区人民法院重审。二审案件受理费2144元（上诉人徐传虎已预交）不予收取，由本院予以退回。审 判 长 安述峰审 判 员 袁 辉审 判 员 王 霞二〇二一年四月九日法官助理 卞晓璐书 记 员 王丹丹法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5117号申请人：陆益新，男，1974年1月15日生，汉族，住张家港市。被申请人：华申保，男，1952年2月17日生，汉族，住张家港市。申请人陆益新与被申请人华申保买卖合同纠纷一案，申请人陆益新向本院申请财产保全，请求对被申请人华申保银行存款70000元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人陆益新已交纳至本院保证金7000元提供担保。本院经审查认为，申请人陆益新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人华申保的银行存款70000元或查封其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 军二〇二一年四月八日书记员 邵宇红
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执227号之一 申请执行人：山东威海农村商业银行股份有限公司崮山支行（统一社会信用代码913710005830823777），住所地威海市崮山镇中村东。 负责人：吕登高，行长。 委托诉讼代理人：刘新祝，山东泰祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许金姬，山东泰祥律师事务所律师。 被执行人：邱朝勤，男，1956年3月17日出生，汉族，住。 被执行人：王作英，女，1957年2月18日出生，汉族，住。 被执行人：邹德滋，男，1953年5月14日出生，汉族，住。 被执行人：滕甲平，男，1954年12月28日出生，汉族，住 被执行人：孔繁涛，男，1979年11月17日出生，汉族，住。 被执行人：邱庆芳，男，1982年9月18日出生，汉族，住。 被执行人：邱海燕，女，1985年5月18日出生，汉族，住。 本院在执行(2020)鲁1092民初2144号民事判决书，关于上述当事人之间金融借款纠纷一案中，双方当事人已达成长期履行执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1092执227号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  程 军 二〇二一年四月十三日 法官助理  李凤玲 书 记 员  黄志宏
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初3454号原告：濮阳市华龙区胜杰运输有限公司，住所地濮阳市高阳大道与盘锦路交叉口南200米路西豫北物流园。统一社会信用代码：91410902576319049T。负责人：刘国超，该公司经理。委托诉讼代理人：李杰，濮阳长庚律师事务所律师，联系。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区农业路**国际企业中心******以及**。统一社会信用代码：91410100683166332M。负责人：邓俊英，该公司经理。委托诉讼代理人：连振虎，该公司员工，联系。原告濮阳市华龙区胜杰运输有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理。原告濮阳市华龙区胜杰运输有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳市华龙区胜杰运输有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告濮阳市华龙区胜杰运输有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 张 帆二〇二一年四月六日书记员 姜尚昆
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0822民初512号 原告：万荣县皇甫乡皇甫村民委员会，住所地：万荣县。 法定代表人：吴秀云，该村村委主任。 委托诉讼代理人：苏晓鹏，万荣县皇甫乡司法所工作人员。 被告：关孟林，男，1969年5月14日出生，汉族，住万荣县。 被告：董娟，女，1984年7月4日出生，汉族，住万荣县。 原告万荣县皇甫乡皇甫村民委员会与被告关孟林、董娟不当得利纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告万荣县皇甫乡皇甫村民委员会于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告万荣县皇甫乡皇甫村民委员会撤回起诉。 案件受理费450元，由原告万荣县皇甫乡皇甫村民委员会负担。 审判员  屈东芳 二〇二一年四月六日 书记员  陈星帆
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初2492号原告：中国银行股份有限公司本溪分行，住所地本溪市明山区永和街12组72-1号。负责人：王良，该行行长。委托诉讼代理人：李树梓，辽宁新伟律师事务所律师。被告：吴卓，男，1987年11月24日出生，汉族，住本溪市明山区。被告：中恒信融资担保有限责任公司，住所地本溪市明山区永联街解放北路101号。法定代表人：王吉春，该公司总经理。原告中国银行股份有限公司本溪分行与被告吴卓、中恒信融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国银行股份有限公司本溪分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司本溪分行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司本溪分行撤回起诉。案件受理费四千六百二十七元，经批准予以免交。（此页无正文）审判员  徐自明二〇二一年四月八日书记员  李 慧附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3832号申请人：吴成，男，1990年11月29日出生，汉族，住宜兴市。被申请人：顾东辉，男，1987年11月7日出生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告吴成与被告顾东辉分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人吴成于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人顾东辉的财产采取保全措施，保全金额为7万元，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，吴成的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结顾东辉的银行存款7万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁军华二〇二一年四月八日书记员  周 燕
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初1557号原告:曹华平,男,1978年09月07日出生,汉族,住汝南县。被告：刘辉,男,1986年10月02日出生,汉族,住汝南县。委托诉讼代理人：白华东,男，1985年10月12日出生，汉族,住汝南县。被告:中国大地财产保险股份有限公司上海市分公司黄浦支公司。住所地：上海市黄浦区新闸路356号1004室。统一社会信用代码：91310101787859053M。负责人:张骅，总经理。原告曹华平与被告刘辉、中国大地财产保险股份有限公司上海市分公司黄浦支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年03月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告曹华平、被告刘辉的委托诉讼代理人白华东到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹华平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失7330元、评估费367元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2021年02月14日14时20分许,刘辉驾驶沪Ｃ×××××小型普通客车，沿汝南县官庄镇梁屯村村村通公路由北向南行驶至汝南县官庄镇梁屯村梁屯路口倒车时,与后方同方向的曹华平所有并驾驶的豫Ｂ×××××小型普通客车相撞,致使原告曹华平所有的豫Ｂ×××××小型普通客车严重损坏。豫Ｂ×××××小型普通客车经维修支出维修费7330元。后原告多次找被告刘辉索要车辆维修费未果。为维护原告的合法权益,特起诉至本院,请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘辉辩称，交通事故属实，对交警部门作出的事故责任划分无异议。我所驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险100万元（不计免赔）,保险期间为2020年6月11日至2021年6月11日,根据《机动车交通事故责任强制保险条款》和《大地财产保险股份有限公司机动车商业保险保险条款及第三者责任保险条款》的约定，涉案事故给原告造成的合理损失应当依据交通事故,由保险公司在交强险和商业第三者责任险责任额度内给予赔偿,超出部分由被告刘辉承担。被告保险公司未提供答辩意见。本院经审理查明：2019年12月26日，原告曹华平购买崔孟奇所有的豫Ｂ×××××小型普通客车，并为该车投保交强险，但未办理车辆过户手续。2021年02月14日14时20分左右,刘辉驾驶沪Ｃ×××××小型普通客车，沿汝南县官庄镇梁屯村村村通公路由北向南行驶至汝南县官庄镇梁屯村梁屯路口倒车时,与后方同方向的曹华平驾驶的豫Ｂ×××××小型普通客车相撞,致车辆损坏，发生道路交通事故。经汝南县公安局交警大队认定：被告刘辉负事故全部责任。被告刘辉驾驶的肇事车辆于2020年06月24日至2021年06月23日在被告保险公司投保有交强险及商业三者险（不计免赔）100万元。原告的车辆经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司评估，损失净额为7334元，原告支付评估费367元。本院认为，公民的财产权受法律保护。原告的车辆因交通事故受到损坏为由向本院起诉，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条（行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。）第一千二百零八条（机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。）和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”的规定，原告请求赔偿损失符合上述法律、司法解释的规定，本院予以支持。关于交警部门作出的事故责任划分，当事人均无异议，本院认为并无不当，予以采信，并据此认定被告刘辉承担全部民事责任。被告刘辉驾驶的肇事车辆分别在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，本案交通事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国民法典》第一千二一十三条：“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿，仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”的规定，原告请求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿符合法律规定，本院予以支持。关于原告的损失：1、车辆损失，以评估为准，计款7334元，以原告请求的7330元为准；2、评估费，以票据为准，计款367元，上述合计7697元，由被告保险公司在保险限额内赔偿。根据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及第二百七十一条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司上海市分公司黄浦支公司于判决生效后十日内赔偿原告曹华平财产损失7697元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。案件受理费减半收取25元，由被告刘辉负担。本判决为终审判决。审判员  田红卫二〇二一年四月九日书记员  乔华丽
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执1751号申请执行人：李小增，男，汉族，1960年9月25日生，住郑州市金水区。被执行人：杨留军，男，汉族，1971年12月26日生，住郑州市。关于李小增申请执行杨留军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初10743号民事判决书已发生法律效力。因杨留军未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年3月1日向我院申请执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年3月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书；2、2021年3月1日、4月15日通过最高院总对总查询系统查询被执行人名下银行存款、网络资金、工商信息、车辆等信息，未发现有可供执行财产。3、到郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。4、2021年4月18日限制被执行人高消费。本院对申请人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执1751号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二一年四月十九日书记员  邢 磊
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执3266号之一申请执行人：刘运谷，男，1963年7月6日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍地：湖北省恩施市，被执行人：恩施州名锟建筑安装工程有限公司，住所地：恩施市工农路四巷33号。法定代表人：张星，系该公司董事长。被执行人：张星，男，1983年5月4日出生，汉族，住湖北省恩施市，被执行人：张明坤，男，1957年11月12日出生，汉族，住湖北省恩施市，被执行人：张涛，男，1986年3月4日出生，汉族，住湖北省恩施市，申请执行人刘运谷与被执行人恩施州名锟建筑安装工程有限公司、张星、张明坤、张涛借款合同纠纷一案，被执行人恩施州名锟建筑安装工程有限公司、张星、张明坤、张涛未履行本院（2019）鄂2801民初5212号民事调解书所确定的义务。执行中，本院通过网络查控：1、查询到被执行人在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款；2、通过传统查控：被执行人恩施州名锟建筑安装工程有限公司在巴东县人民法院作为申请执行人的案件正在处置资产，未查询到被执行人有可供执行的其他财产。综上，申请执行人刘运谷的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍伟二〇二一年四月二十一日书记员  龙博
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执恢84号 申请执行人：威海经济技术开发区特乙甲全球家具广场，住所地威海经济技术开发区乐天世纪城大厦A-2。 经营者：汪传方，男，1961年8月7日出生，汉族，住浙江省天台县，系总经理。 被执行人：张某。 本院在执行(2020)鲁1092民初577号判决书，关于上述当事人租赁合同一案中，以(2020)鲁1092执保75号、1306执行裁定书查封了登记在张凌云名下的银行存款及登记在被执行人张凌云与配偶纪少波名下的不动产。现双方已达成和解协议，且执行完毕。申请执行人同意解除对张凌云所有的强制措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条(四)项之规定，裁定如下： 一、(2020)鲁1092民初577号判决书所确定的内容执行完 毕。 二、解除对登记在张凌云配偶纪少波名下(公民身份号码 230231198210012013)不动产的查封。 三、解除对张凌云银行账户的冻结措施。 四、解除对张凌云的限制高消费措施，并将其从失信被执 行人名单中解除。 本裁定立即执行。 审 判 员  程 军 二〇二一年四月十二日 法官助理  李凤玲 书 记 员  黄志宏
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初7380号 原告：王银燕,女,1971年9月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：何世达,浙江翰勋律师事务所律师。 被告：唐志林，男,1964年2月24日出生，汉族，住浙江省建德市。 本院于2020年3月30日立案受理原告王银燕与被告唐志林纠纷一案，原告王银燕于2021年4月8日向本院申请撤回对被告唐志林的起诉。 本院认为：原告王银燕申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王银燕撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费2595元,合计2620元由原告王银燕负担。 审 判 员 丁伟华 二〇二一年四月八日 法官助理 吴 童 书 记 员 蒋晓妮
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                   （2021）陕0825民初178号 原告:杨贵琴，女，1975年8月6日出生，汉族，住定边县，公民身份号码：61272XXXX508064822被告：贺小青，女，1979年2月26日出生，汉族，住定边县，公民身份号码：61272XXXX902260020被告：定边县航伟汽车贸易有限公司。法定代表人：杨航伟，系该公司经理。地址：定边县XX镇XX城XX街。被告：杨航伟，男，1985年8月15日出生，汉族，现住定边县二中西侧，公民身份号码：61272XXXX508154814原告杨贵琴与被告贺小青、杨航伟、定边县航伟汽车贸易有限公司（以下简称：航伟汽贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序于2021年2月3日、2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告杨贵琴和被告贺小青、杨航伟以及被告航伟汽贸公司法定代表人杨航伟均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款15万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年5月25日，王某某（已故）与被告航伟汽贸公司因做生意周转向原告借款15万元，并立有借据一支，约定月利率为2％，未约定还款期限。借款后，王某某于2020年11月因病亡故，原告向被告索要欠款，被告拒不偿还，现原告自愿放弃利息请求，向定边县人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告贺小青辩称：被告和王某某是夫妻关系，王某某现在去世了，所以原告起诉这个事被告没有办法核实，被告也没见过这笔钱，这个钱也没有用于家庭开销中，被告也不认识原告，故被告不应承担偿还责任。     被告杨航伟、被告航伟汽贸公司辩称：被告不清楚王某某向原告借款的事，故被告个人不应承担责任，至于被告航伟汽贸公司，王某某向原告借款其并没有见过，王某某这个借款也没有用到公司经营中，也没有打到公司账户内，被告航伟汽贸公司也不认可该债务，另外，被告杨航伟是2014年4月21日开始接手公司的，之前公司名字叫定边县XX镇伟汽车贸易有限公司，法定代表人是王某某，与被告航伟汽贸公司无关。综上，被告杨航伟和被告航伟汽贸公司不应该偿还该笔债务。原告向法庭提交以下证据：借据一支，证明：王某某向原告借款15万元，并加盖了被告航伟汽贸公司公章。三被告未向法庭提交证据。本院依职权调取如下证据：一、定边县市场监督管理局调取航伟汽贸公司工商信息登记表一份，证明：被告杨航伟是2014年4月21日接手航伟汽贸公司的，之前该公司法定代表人和股东是王某某，且持股100％，变更之前公司名字叫定边县XX镇伟汽车贸易有限公司；二、定边县公安局治安大队出具证明一份，证明：被告航伟汽贸公司公章在定边县公安局备档过。经庭审质证被告贺小青对原告所举证据因王某某现在去世了，也没有办法核实借款的事，而且被告也不认识原告，不知是否还有其他证据佐证借款真实性。被告杨航伟及航伟汽贸公司对原告所举证据不认可，首先，被告杨航伟个人并没有给原告签过字，其次，杨航伟在2014年4月21日才开始接手公司的，变更前公司名字叫定边县XX镇伟汽车贸易有限公司，当时法定代表人不是杨航伟，故二被告不应承担责任。原、被告对本院依职权调取证据均无异议。本院对原告所提交证据以及本院依职权调取证据作如下认定：原告所举证据内容真实，形式合法，王某某向原告出具借据并加盖定边县XX镇伟汽车贸易有限公司公章，因王某某既是公司法定代表人又是公司股东（持股100％），足以证明定边县XX镇伟汽车贸易有限公司向原告借款的事实，故予以确认。本院依职权调取证据系相关职能部门出具有效证明，且原、被告均无异议，故予以确认。本院根据原、被告陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年5月25日，王某某代表定边县XX镇伟汽车贸易有限公司向原告借款15万元，并出具借据一支，加盖定边县XX镇伟汽车贸易公司公章，约定月利率为2％，未约定还款期限。原告自认借款后王某某按月向原告清偿利息至2018年12月30日。2020年11月30日，王某某因病亡故，原告向被告索要债务未果，故诉至法院。另查明，被告贺小青与王某某（已故）是夫妻关系。定边县XX镇伟汽车贸易有限公司成立于2011年4月20日，法定代表人及股东是王某某，持股100％。2014年4月21日，该公司名称变更为定边县航伟汽车贸易有限公司，股东及法定代表人变更为杨航伟，且杨航伟持股100％。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有王某某签名并加盖定边县XX镇伟汽车贸易有限公司印章的借据主张权利，因借款时王某某是定边县XX镇伟汽车贸易有限公司法定代表人，借据上又加盖印章，应认定定边县XX镇伟汽车贸易公司是借款人，王某某借款是履行公司职务。被告航伟汽贸公司法定代表人杨航伟抗辩其于2014年4月21日才接手公司，公司之前债务与其无关，根据原《中华人民共和国民法通则》第四十四条规定：“企业法人分立、合并或者其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告，企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”本案中，被告航伟汽贸公司由定边县XX镇伟汽贸贸易有限公司变更名称而来，公司性质并未变化，均为自然人独资公司，控制人由王某某变为杨航伟。公司具有独立的法人资格，投资人发生变更属于企业经营续存期间的变更，公司并未解散，公司人格继续延续，不属于新的公司产生和原公司消灭，并不影响公司对外享有权利、履行义务和承担责任，至于王某某与杨航伟之间就承担企业债务是否有约定，都只适用于转让人与受让人之间，并不能对抗公司的债权人，故被告航伟汽贸公司应承担向原告偿还借款15万元的义务。又根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告杨航伟作为公司股东且持股100％，未能举证证明其个人财产独立于公司财产，故被告杨航伟应对公司债务承担连带责任。关于原告诉请被告贺小青承担责任，原告将款项出借给定边县XX镇伟汽车贸易有限公司，王某某签名是职务行为，该笔债务并非王某某个人债务，被告贺小青既未在借据上签字，也没有使用借款，原告要求被告贺小青承担责任没有事实与法律依据，故不予支持。据此，依照原《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、由被告定边县航伟汽车贸易有限公司于本判决生效之日起五日内向原告杨贵琴偿还借款15万元。二、被告杨航伟承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告定边县航伟汽车贸易有限公司、杨航伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  袁佩佩                           二〇二一年三月二十五日 书  记  员  姚  宇             1
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0521民初103号 原告：浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省德清县武康街道沈长圩街50号。 法定代表人：陈春仿，董事长。 委托诉讼代理人：胡建兰，该单位员工。 被告：罗维唯，男，1987年12月15日出生，汉族,住安徽省肥东县。 被告：朱敏瑜，男，1982年2月22日出生，汉族,住浙江省德清县。 被告：张琦，女，1986年12月4日出生，汉族,住浙江省德清县。 原告浙江德清农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告罗维唯、朱敏瑜、张琦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡建兰及被告张琦到庭参加了诉讼，被告罗维唯、朱敏瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令罗维唯立即归还借款本金8万元，利息3520.57元（暂计算至2020年9月20日，以后的利息仍按借款合同约定计算，直至本息清偿完毕），合计83520.57元。2.判令其余被告对被告罗维唯的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2019年4月4日，原告与罗维唯签订《个人循环借款合同》1份，合同约定，借款金额8万元，借款期间自2019年4月4日至2022年2月20日，借款月利率为7.8‰。还款方式为按月付息、到期还本。合同第六条还约定，借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款。2019年3月22日，朱敏瑜出具保证函，同意为原告向罗维唯在2019年3月6日至2022年3月31日期间内最高融资限额为10万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，并就保证期间和保证范围进行了约定。2019年4月2日，张琦出具保证函，同意为原告向罗维唯在2019年4月2日至2022年4月31日期间内最高融资限额为10万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，并就保证期间和保证范围进行了约定。合同签订后，原告于2019年4月4日向罗维唯发放了8万元的贷款，借款借据载明借款月利率为7.8‰，目前贷款虽未到期，但被告罗维唯已欠息，经原告多次催讨无果，保证人也未按约承担保证义务。 被告张琦辩称，原告起诉的事实和理由没意见，我是担保人，没有拿到一分钱，名字是我签的。如果我偿还债务，我要向借款人追讨的。 被告罗维唯、朱敏瑜未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 原告为证明自己的主张向本院提交下列证据：1.《个人循环借款合同》、2.《保证函》、3.《自助放款凭证》、4.借款人欠息清单，用以证明其所诉称的事实。 被告张琦质证认为，对原告提交的证据无异议。 对原告提交的证据，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。 本院经审理，认定事实除与原告诉称内容一致外，还查明，合同第七条违约责任约定：1.借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2.未按期偿还借款利息，按罚息利率计收复息。 本院认为，原告与罗维唯之间签订的《个人循环借款合同》及朱敏瑜、张琦出具的《保证函》系双方当事人的真实意思表示，该合同及保证承诺合法有效，应受法律保护。现原告已按约发放贷款，但罗维唯未能按约偿还借款本息，已构成违约，应承担本案全部民事责任。朱敏瑜、张琦作为罗维唯的连带责任保证人，应按约对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第一十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗维唯偿还原告浙江德清农村商业银行股份有限公司借款本金80000元并支付借款利息、复息、罚息3520.57元（暂计算至2020年9月2日），合计83520.57元，限本判决生效后十日内履行。其后利息（罚息）仍按合同约定计算至本息实际清偿之日止； 二、被告朱敏瑜、张琦对上述借款本息承担连带清偿责任；被告朱敏瑜、张琦依法承担保证责任后，有权在其清偿范围内向被告罗维唯追偿； 如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 本案受理费减半收取944元，由被告罗维唯负担，被告朱敏瑜、张琦负连带交纳责任，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 员 姚舟德 二〇二一年四月一日 法官助理 吴开田 书 记 员 杨一蕾
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执恢350号申请执行人：牛学荣，男，1976年11月4日出生，汉族，住天津市静海县。被执行人：万福来，男，1977年12月17日出生，汉族，住静海区。申请执行人牛学荣与被执行人万福来借款合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的(2019)津0118民初8963号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人向本院提交撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院作出的（2019）津0118民初8963号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李爱军二〇二一年四月十五日书记员  李 凯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初2837号原告：臧某1，男，汉族，1944年4月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告：范某，女，汉族，1944年6月12日出生，住址同上，系臧某1妻子。二原告委托诉讼代理人：董珂，河南伦宸律师事务所律师。被告：臧某2，男，汉族，1976年12月17日出生，住驻马店市驿城区。被告：马某，女，汉族，1978年12月9日出生，住驻马店市驿城区。原告臧某1、范某诉被告臧某2、马某分家析产纠纷一案，原告臧某1、范某于2021年4月15日向本院提出申请，要求撤回对被告臧某2、马某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告臧某1、范某撤回对被告臧某2、马某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告臧某1、范某负担。审判员  刘莉二〇二一年四月十五日书记员  江帆
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执248号之一申请执行人：吴献进，男，1962年6月19日生，住无锡市滨湖区。被执行人：邢德军，男，1982年3月16日生，住兴化市。申请执行人吴献进与被执行人邢德军建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0211民初2511号民事调解书已发生法律效力，依据该调解确认：邢德军于判决发生法律效力之日立即归还吴献进工程款28000元。因被执行人邢德军未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人吴献进的申请，本院于2021年1月15日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人邢德军发送了执行通知书等法律文书，责令被执行人邢德军按照生效法律文书履行义务，但被执行人邢德军未予履行。经查询，未查得被执行人邢德军名下有可供执行的银行存款，被执行人邢德军的银行账户已被本院于2021年1月19日予以冻结，冻结期限为一年。经向不动产登记部门查询，未查得被执行人邢德军名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，查得被执行人邢德军名下号牌为苏Ｂ2××××别克牌小汽车一辆，本院已于2021年4月1日予以查封，查封期限为两年。因本院未能实际控制该车辆，故暂无法处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人邢德军名下有可供执行的股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人邢德军名下有可供执行的证券。因被执行人邢德军拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案本次未执行到任何款项。在执行中，本院告知了申请执行人吴献进案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人吴献进有无被执行人邢德军名下可供执行的财产线索，申请执行人吴献进明确向本院表示暂无法向本院提供被执行人邢德军名下可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人邢德军名下有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初2511号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，书面向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年四月一日法官 助理  于 杰书 记 员  袁 冬
重庆市梁平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0155财保32号 申请人重庆彩林商贸有限公司，住所地重庆市梁平区。 法定代表人：王亚玲，该公司总经理。 被申请人青岛凯华工贸有限公司，住所地青岛胶州市。 法定代表人：刘杰，该公司总经理。 申请人重庆彩林商贸有限公司与被申请人青岛凯华工贸有限公司解除执行前财产保全一案，于2021年4月13日向本院提出解除诉讼财产保全申请，要求解除本院作出（2021）渝0155执保9号执行裁定书中确定冻结的被申请人青岛凯华工贸有限公司的银行存款及申请人重庆彩林商贸有限公司提供担保的车辆。 经审查，申请人重庆彩林商贸有限公司与被申请人青岛凯华工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院已作出（2021）渝0155民初461号民事调解书，被申请人青岛凯华工贸有限公司对申请人重庆彩林商贸有限公司有给付义务，现被申请人青岛凯华工贸有限公司已完全履行义务。本院认为，申请人重庆彩林商贸有限公司申请解除原冻结的被申请人青岛凯华工贸有限公司的银行存款及提供担保的车辆，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下: 一、对被申请人青岛凯华工贸有限公司的银行存款予以解除保全。 二、对申请人重庆彩林商贸有限公司提供担保的车辆予以解除保全。 本裁定作出后立即执行。 审判员  胡勤 二〇二一年四月十三日 书记员  唐瑜
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1051号之二申请执行人东港市水资源服务中心。被执行人：王维军，男，汉族，1965年05月10日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王维军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王维军在中国银行账户内存款人民币5658.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月八日书记员  李巍巍
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0222执739号申请执行人：席广州，男，1984年4月13日生，汉族，住河南省通许县。被执行人：刘小东，男，1989年10月15日生，汉族，河南省叶县。本院执行席广州与刘小东民间借贷纠纷一案，（2019）豫0222民初2516号民事调解书已发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘小东的存款。本裁定立即执行。审判员  张明新二〇二一年四月八日书记员  马仲军
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1112号之一申请执行人：宁凤安。被执行人：李忠宝，男，汉族，1975年10月25日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李忠宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李忠宝在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2055.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月十三日书记员  李巍巍
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执异76号申请执行人：阮国平，男，1978年12月19日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：郑州艾克富斯健身服务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区白沙镇敬业路与青年路交叉口东南角唯美假日酒店一楼，统一社会信用代码91410100MA450GPB15。法定代表人：杨龙辉，该公司总经理。第三人：杨龙辉，男，1990年2月22日出生，汉族，住河南省周口市扶沟县。第三人：顾文涛，男，1993年8月12日出生，汉族，住河南省周口市商水县。委托代理人：王奎，河南良承律师事务所律师。本院在执行阮国平与郑州艾克富斯健身服务有限公司装修装饰合同纠纷一案中。申请执行人阮国平申请追加第三人杨龙辉、顾文涛为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭于2021年3月16日进行了听证审查。申请执行人阮国平、第三人顾文涛的委托代理人王奎到庭参加听证，被执行人及第三人杨龙辉经本院传票传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。阮国平向本院提出申请：请求人民法院依法追加杨龙辉、顾文涛为本案被执行人。事实与理由：阮国平依据(2019)豫012民初10618号判决书向中牟县人民法院申请执行。被执行人郑州艾克富斯健身服务有限公司无可供执行的财产，不能清偿债务。被申请人杨龙辉、顾文涛作为被执行人艾克富斯的股东，至今未履行出资义务。根据《公司法》第20条“公司股东滥用公司法人独立地位和股有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司务承担连带责任”。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问的规定》第17条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”特向贵院申请追加杨龙辉、顾文涛为本案被执行人。阮国平提供的证据有：工商注册档案三页，证明第三人是股东，注册时未实缴出资。顾文涛答辩称，第一，本案被执行人为艾克富斯公司，属于公司债务，与第三人顾文涛无关；第二，第三人顾文涛在该公司仅占有百分之二的持股比例，申请人未提交任何证据证明被申请人顾文涛出资不实；第三，即使在认缴制度下股东也享有期限利益，申请人不得随意加速股东到期出资义务，股东出资义务的加速到期需要符合破产条件，但申请人并未提交任何证据证明被执行人艾克福斯公司符合破产条件的证据，因此不应当追加顾文涛为本案的执行人。顾文涛未提供证据。本院查明，阮国平与郑州艾克富斯健身服务有限公司装修装饰合同纠纷一案，本院于2020年1月3日作出（2019）豫0122民初10618号民事判决：被告郑州艾克富斯健身服务有限公司于判决生效之日起十日内向原告阮国平支付工程款十四万两千元及逾期利息。案件受理费3311元，减半收取1655.5元，由被告郑州艾克富斯健身服务有限公司负担。在本案执行中，经本院采取措施，未发现郑州艾克富斯健身服务有限公司有可供执行的财产。郑州艾克富斯健身服务有限公司成立于2018年3月21日，注册资本50万元，股东为第三人杨龙辉、顾文涛。根据工商登记档案显示，杨龙辉认缴47.5万元，出资占比95%；顾文涛认缴2.5万元，出资占比5%；出资时间均为2048年12月31日前，第三人实缴出资额均为零。本院认为：杨龙辉、顾文涛作为郑州艾克富斯健身服务有限公司股东，出资期限未到，本来享有认缴出资的期限利益，但因未出资造成公司无可供执行的财产，对其期限利益不予保护。股东未出资，应当在未出资范围内对公司债务承担责任。郑州艾克富斯健身服务有限公司申请追加杨龙辉、顾文涛为被执行人，在未出资范围内承担责任，理由成立，应予支持。顾文涛称其认缴的2.5万元已经通过杨龙辉与顾文涛之间的债务抵偿该出资，应当认定为实缴出资，没有事实和法律根据，且不能对抗第三人，不予采纳。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加杨龙辉、顾文涛为本案被执行人；二、杨龙辉、顾文涛于本裁定生效之日起五日内在未出资（分别为47.5万元、2.5万元）范围内向阮国平承担本院（2019）豫0122民初10618号民事判决确定的郑州艾克富斯健身服务有限公司所负债务。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  张国宪人民陪审员  刘永琴人民陪审员  赵新芬二〇二一年四月十五日书 记 员  刘艳磊
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0222执369号之一申请执行人：娄丽敏，女，汉族，1970年11月15日生，住通许县。被执行人：李延昌，男，汉族，1975年7月23日生，住郑州市经济技术开发区。娄丽敏与李延昌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019)豫0222民初3944号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李延昌自愿偿还原告娄丽敏欠款251364元，分别于2020年1月20日前支付原告娄丽敏欠款100000元，于2020年8月31日前支付原告娄丽敏欠款151364元；如被告李延昌任一笔欠款未按期履行，原告娄丽敏可就剩余未支付欠款申请强制执行，并按照剩余未支付欠款为基数，按照月息1%支付利息至欠款还清之日止。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在不动产登记中心、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查暂未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李延昌负有继续向申请执行人娄丽敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张明新审判员  霍松鹤审判员  赵 丹二〇二一年四月十九日书记员  马仲军
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2726执216号之一 申请执行人：李万龙，男，1966年12月3日生，汉族，住独山县。 被执行人：胡家勇，男，1972年8月23日生，苗族，住独山县，现住独山县。 被执行人：徐明霞，女，1974年2月22日生，汉族，住独山县。 申请执行人李万龙依据已经发生法律效力的（2018）黔2726民初895号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人胡家勇履行偿还借款本金10000元及利息，并承担申请执行费50元的义务。本院在执行中，已提取被执行人胡家勇到工资10650元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 解除对胡家勇在独山县纪律检查委员会工资的扣留。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林靖 二〇二一年四月十四日 法官助理谌婷婷 书记员张聪
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1761号申请执行人：徐某，女，2018年1月19日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：李杰，男，1990年4月8日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于徐某与李杰抚养费纠纷一案，由于被执行人李杰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人李杰银行存款人民币278010.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二日书记员  蒋 澍
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1125执392号申请执行人：陈继生，男，1958年4月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，退休职工，户籍住址浠水县，现住浠水县，被执行人：王中原，男，1968年2月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住浠水县。被执行人：胡爱华，女，1969年7月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，无业，住浠水县，本院在执行申请执行人陈继生与被执行人王中原、胡爱华民间借贷纠纷一案，申请执行人陈继生与被执行人王中原就案件履行达成执行和解协议,需要长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（十三）项、第二款之规定，裁定如下：终结（2021）鄂1125执392号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员 闵 敢二〇二一年四月七日书记员 王秋林
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0903刑初30号 公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。 被告人林晓东，男，1987年9月2日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，初中文化，农民，住玉林市福绵区。曾因犯抢劫罪，于2009年6月11日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，2009年6月12日释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年11月27日被刑事拘留，2021年1月1日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以福检刑诉〔2021〕Z16号起诉书指控被告人林晓东犯寻衅滋事罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院于同月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员梁雨雪出庭支持公诉，被告人林晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年6月11日13时30分，林伟华与林新（均已判刑）因车辆通行问题与王某1、王某2发生争执，之后林伟华打电话通知村里的人过来打架。林松（已判刑）负责拉水管铁等打架工具和拉人到现场参与寻衅滋事。人员到齐后，林伟华手持一把菜刀砍伤了王某1的双手，林晓东手持Ｕ型电动车防盗锁与林科志、林松、林新、林明贵、林广宝（均已判刑）等人殴打了王某1、王某2。经鉴定，王某2的损伤程度评定为轻伤二级，王某1损伤程度评定为轻微伤。案发后，被告人林晓东一方已赔偿被害人损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人林晓东伙同他人借故生非、逞强耍横，随意殴打他人，造成一人轻伤、一人轻微伤，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人林晓东是主犯，有坦白情节，且自愿认罪认罚。建议判处被告人林晓东有期徒刑八个月。公诉机关提交了被害人王某1、王某2陈述及辨认笔录和照片，证人林某1、林某2、林某3、林某4证言及辨认笔录和照片，同案犯林新、林松、林明贵、林科志、林伟华、林广宝供述及辨认笔录和照片，现场勘验笔录及照片，辨认现场笔录及照片，搜查笔录，指认照片及扣押清单，病历材料及伤情照片，法医学人体损伤程度检验鉴定意见书，受案登记表，立案决定书，抓获经过，破案经过，谅解书，户籍证明等证据。 被告人林晓东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：被告人林晓东因犯抢劫罪，于2009年6月11日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，2009年6月12日释放。2020年11月26日，公安民警在南宁市抓获被告人林晓东。 案发后，林新、林松、林明贵、林科志、林伟华、林晓东等人的家属代赔偿了被害人王某2、王某1的经济损失人民币五万元，林新、林松、林明贵、林科志、林伟华、林晓东等人获取了被害人王某2、王某1的谅解。 本院认为，被告人林晓东持械随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，属于情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人林晓东犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人林晓东伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人林晓东积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但与林伟华相比，林晓东所起的作用相对较小，可认定为罪责相对较轻的主犯，可以酌情从轻处罚。被告人林晓东归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，依法给予从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人的经济损失且取得谅解，予以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人林晓东的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人林晓东的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项和第（四）项之规定，判决如下： 被告人林晓东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年7月26日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 龙巧萍 二〇二一年四月十二日 法官助理 苏晓慧 书 记 员 王钊扬
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0111民初1838号原告：重庆滨锋物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区柳背桥路4号4幢18-5号，统一社会信用代码915001075656173074。法定代表人：张树强，经理。委托诉讼代理人：杨晓凤(系原告公司员工），女，1987年7月1日出生，汉族，住重庆市大足区，特别授权。被告：王俊，男，汉族，1987年3月16日出生，住重庆市大足区。原告重庆滨锋物业管理有限公司诉被告王俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。在审理过程中，原告重庆滨锋物业管理有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆滨锋物业管理有限公司在诉讼中申请撤回起诉，是其对自己享有的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆滨锋物业管理有限公司撤回本案的起诉。本案案件受理费63.16元（已减半），由原告重庆滨锋物业管理有限公司负担。审判员  饶思臣二〇二一年四月八日书记员  李文思
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初5373号申请人：苏州俊鹏医疗器械有限公司，住所地张家港市乐余镇乐坤路4号厂房三层。法定代表人：周嘉莉，该公司董事长。被申请人：萍乡华富医用卫生材料有限公司，住所地江西省萍乡市安源区安源工业园安源电子信息产业园A区9栋。本院在审理申请人苏州俊鹏医疗器械有限公司与被申请人萍乡华富医用卫生材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州俊鹏医疗器械有限公司于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人萍乡华富医用卫生材料有限公司的银行存款50000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司的担保函进行担保。本院经审查认为，申请人苏州俊鹏医疗器械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人萍乡华富医用卫生材料有限公司的银行存款50000元，期限为自保全措施实施之日起一年；或查封、扣押其相应价值的财产，其中财产为动产的，查封、扣押的期限为两年，财产为不动产的，查封、扣押的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓波二〇二一年四月九日书记员  陈佳婷
陕西省富平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0528刑初29号 公诉机关陕西省富平县人民检察院。 被告人严某某，曾用名王某，男。 富平县人民检察院以富检一部刑诉〔2021〕Z10号起诉书指控被告人严某某犯盗窃罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。富平县人民检察院指派检察员张旭刚出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月11日凌晨1时许，被告人严某某到富平县某村一组，发现被害人李某某未锁门，进入被害人卧室，盗得被害人放于床头柜上的一部黑色vivoNKX3手机。凌晨3时许，被告人严某某到富平县某村二组，发现被害人韩某某未锁门，进入被害人卧室，盗得被害人放于床头的一部深蓝色vivoY3手机。凌晨3时许，被告人严某某发现被害人韩某某南邻冯某某未锁门，盗得被害人冯某某家中一楼卧室内一部OPPOA5手机和一部华为荣耀20手机，及被害人冯某某衣服内现金人民币400元。 经富平县价格认定中心认定，vivoNKX3手机2020年10月11日价格为2425.6元；vivoY3手机2020年10月11日价格为789.6元；OPPOA5手机2020年10月11日价格为488.4元；华为荣耀20手机2020年10月11日价格为379.6元。合计价格4083元。 公诉机关认为，被告人严某某入户秘密窃取他人财物，作案3起，涉案价值4483元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人严某某系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人严某某自愿签署认罪认罚具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。依据本案事实和情节，建议判处被告人严某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了受案登记表、刑事判决书、户籍证明等书证；证人简某某证言；被害人李某某等人陈述；被告人严某某供述与辩解；鉴定意见、辨认笔录等证据证实。 被告人严某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人严某某多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人严某某系累犯，应从重处罚。被告人严某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人严某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年8月4日止），并处罚金4000元（限于本判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人严某某将违法所得退赔各被害人。 如不服本判决，可于收到判决书后第二日起十日内通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴耀胜 人民陪审员  张国鹏 人民陪审员  罗小娟 二〇二一年四月十四日 书 记 员  郗梦雪
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2021）陕0122民初225号     原告：韩江**，男，汉族，居民，住西安市莲湖区，现住陕西省延安市宝塔区。   委托诉讼代理人：韩树玲，陕西屹立律师事务所律师。   委托诉讼代理人：韩磊磊，陕西屹立律师事务所律师。   被告：中国工商银行股份有限公司。住所地：北京市西城区。   法定代表人：陈XX，系该公司董事长。   原告韩江**诉被告中国工商银行股份有限公司合同纠纷一案，本案于2020年4月17日在延安市宝塔区人民法院立案，2020年9月16日由延安市宝塔区人民法院移送至本院，本院于2021年1月14日立案。原告韩江**于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告韩江**自愿申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告韩江**撤回起诉。   案件受理费610元（原告已预交），减半收取，由原告韩江**负担。         审判员   刘    席     二〇二一年四月十二日                          书记员   孙渭桦            1
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0682民初865号 原告：陈**秀，女，1967年10月16日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：黎志文，临湘市法律援助中心律师。 被告：何平波，男，1964年02月18日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：刘秋菊，女，1967年08月17日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告陈**秀与被告何平波、刘秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告陈**秀于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告陈**秀撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈**秀负担。 审判员  周建伟 二〇二一年四月九日 法官助理周美 书记员夏新