山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2012）河商初字第3553号原告厦门海翼融资租赁有限公司，住所地：厦门市厦禾路668号海翼大厦16层。法定代表人刘艺虹，董事长。委托代理人张月先，山东上和律师事务所律师。被告于新锡，男，1975年1月24日生，汉族，山东省安丘市人，住山东省安丘市。被告张玉安，男，1982年9月5日生，汉族，山东省安丘市人，住山东省安丘市。被告赵恩英，女，1979年12月1日生，汉族，山东省安丘市人，住山东省安丘市。三被告共同委托代理人张永亮，男，1981年2月16日生，汉族，山东省潍坊市人，居民，住山东省潍坊市奎文区。三被告共同委托代理人尹原秋。原告厦门海翼融资租赁有限公司（以下简称厦门海翼公司）诉被告于新锡、张玉安、赵恩英融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告厦门海翼公司委托代理人张月先，被告于新锡、张玉安、赵恩英的共同委托代理人张永亮、尹原秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门海翼融资租赁有限公司诉称，2010年12月21日，我公司与被告于新锡签订融资租赁合同（编号：ＺＬＤ-201012-07668）一份，合同约定：“由我公司向被告于新锡融资租赁厦工装载机一台（产品型号为ＸＧ956Ⅱ,整机编号为×××67）,设备价款314000元，被告于新锡首付租金31400元，并付保证金28260元和手续费4710元。租赁期限自2010年12月21日至2012年12月21日，共24个月。租赁年利率为7.853%，租金计算方式为等额本息法，即被告于新锡于每月20日按时足额支付租金，每次支付租金12762元。如被告于新锡未能支付任何到期款项，我公司有权立即通知被告于新锡解除租赁合同，并要求被告于新锡支付合同项下的所有的到期和未到期租金及其他应付款项。我公司有权收回和处置租赁物件。被告于新锡应无条件予以配合。如被告于新锡迟延付款，则自租金到期之日起，每日按所欠逾期租金额的日万分之八计算违约金。在本合同有效期内，租赁物的所有权属于我公司。同日，我公司与被告张玉安签订个人保证合同一份（编号：ＺＬＤ-201012-07668），被告张玉按承诺对被告于新锡应履行的合同义务承担连带保证责任。被告赵恩英作为被告张玉安的配偶，在《保证合同》上签字，声明同意以夫妻共同财产及个人财产提供财产保证。合同签订后，我公司按约定将租赁物件交付被告于新锡。截至2012年8月20日，被告于新锡已经拖欠到期租金111161元和逾期违约金14717元。我公司多次索要未果，为了维护我公司的合法权益，请求人民法院依法判令：一、判令被告于新锡立即向我公司完好返还承租的装载机一台（产品型号为ＸＧ956Ⅱ,整机编号为×××67）；二、判令被告于新锡支付截至2012年12月21日拖欠的租金162725元，计算至2011年12月21日逾期违约金27563元，并于此后按每日逾期租金额的万分之八计至还清款项之日；三、判令被告于新锡赔偿我公司支出的律师费4000元；五、判令被告张玉安、赵恩英对上述债务承担连带保证责任，并由三被告承担本案的诉讼费用。被告于新锡、张玉安、赵恩英共同辩称，一、原告厦门海翼公司要求支付的租金数额不对，我已经全额付清，不再欠原告任何款项。原告厦门海翼公司对自己要求的欠款数额应当提供欠款证明，否则我方不予认可。二、原告厦门海翼公司起诉时被告已经按照约定支付租金，没有构成违约。在法院查封打款记录时账户上还有3万多元，原告要求支付违约金没有事实依据。三、原告要求返还装载机不符合约定，本案是名为融资租赁实际不是融资租赁合同关系，按照合同法第248条规定，原告在要求被告支付全部租金的同时，又要求被告返还装载机不符合法律规定，二者只能选择其一。四、原告要求被告支付律师费4000元缺乏事实依据，不在赔偿范围之内。五、被告张玉安、赵恩英均系在不知情的情况下签订合同，被告张玉安、赵恩英承担连带责任的期间已过，不应承担担保责任。经审理查明，2010年12月21日，原告厦门海翼公司作为出租人，被告于新锡作为承租人，双方签订编号为ＺＬＤ-201012-07668《融资租赁合同》一份，合同约定：“由原告厦门海翼公司出租给被告于新锡厦工装载机一台（出卖人为临沂旺力工程机械成套设备有限公司，产品型号为ＸＧ956Ⅱ,整机编号为×××67）,设备价款314000元，首付款为31400元，并付保证金28260元和手续费4710元。租赁期限自2010年12月21日至2012年12月21日，共24个月。租赁年利率为7.853%，租金计算方式为等额本息法，即被告于新锡于每月20日按时足额支付租金，每次支付租金12762元。如被告于新锡未能支付任何到期款项，原告厦门海翼公司有权立即通知被告于新锡解除租赁合同，并要求被告于新锡支付合同项下的所有的到期和未到期租金及其他应付款项。原告厦门海翼公司有权收回和处置租赁物件。如被告于新锡迟延付款，则自租金到期之日起，每日按所欠逾期租金额的日万分之八计算违约金。”同日，原告厦门海翼公司与被告张玉安签订个人保证合同一份，合同约定：“由被告张玉安对被告于新锡应履行的合同义务承担连带保证责任。保证担保的范围为原告厦门海翼公司与债务人的全部债权，包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金及原告厦门海翼公司为实现债权而支出的费用包括但不限于律师费、咨询服务费、诉讼费、仲裁费、差旅费、通讯费”。被告赵恩英作为被告张玉安的配偶，声明“同意以保证人及夫妻共同财产及本人的财产为上述连带责任保证提供财产保证。”合同签订后，原告厦门海翼公司按照合同约定于2010年12月21日自临沂旺力工程机械成套设备有限公司以314000元的价格购买装载机一台并于同日将装载机交付被告于新锡。根据合同约定计算，自2010年12月21日至2012年12月21日期间的租金共计309427元，扣除原告于新锡已经偿还的租金共计146702元，被告于新锡尚欠租金162725元。庭审中，被告于新锡、张玉安、赵恩英向本院提交打款回单16份，证明共计向兰山农村信用社金雀山支行户名是于新锡，账号9160××××2392共计汇款181697元；临沂旺力成套机械设备有限公司下设的潍坊宇力工程机械有限公司出具的收款收据一份，证明支付货款64370元；潍坊宇力工程机械有限公司法定代表人陈丽出具的收款收据96330元，用以证明支付了原告厦门海翼公司租金及违约金。上述事实，主要根据原、被告方陈述、《融资租赁合同》等证据，经举证质证及本院庭审调查所认定，其证据材料均已收录在卷.本院认为，原告厦门海翼公司与被告于新锡签订的融资租赁合同，与被告张玉安签订的个人保证合同及被告赵恩英的声明均是当事人的真实意思表示,不违反法律行政法规的禁止性规定,是合法有效的合同。被告于新锡、张玉安、赵恩英应当严格按照合同约定履行合同义务。融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”本案中，原告厦门海翼公司已经根据合同约定履行义务，被告于新锡未按照合同约定及时支付租金，拖欠租金接近14个月，拖欠租金数额达162725元，已构成根本违约。根据上述规定，现原告厦门海翼公司要求被告于新锡返还承租的装载机一台（产品型号为ＸＧ956Ⅱ,整机编号为×××67），符合法律规定，本院予以支持。截至2012年12月21日，被告于新锡尚欠原告厦门海翼公司租金162725元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认，被告于新锡应当及时支付租赁费162725元并按照合同约定支付违约金。被告于新锡已经交纳的保证金28260元可以自动冲抵应付部分租金，被告于新锡实际应付租金134465元。原告厦门海翼公司与被告于新锡签订的《融资租赁合同》第十三条约定，原告厦门海翼公司有权向被告于新锡追索“包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金及为实现债权而支出的费用包括但不限于律师费、咨询服务费、诉讼费、仲裁费、差旅费、通讯费”，被告于新锡应当支付原告厦门海翼公司为实现债权支出的必要费用律师委托代理费4000元，诉讼中原告厦门海翼公司自认取回租赁物费用22000元未实际发生，本院予以采信。被告赵恩英与被告张玉安系夫妻关系，其承诺以夫妻共同及个人财产与被告于新锡共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，被告张玉安、赵恩英对被告于新锡上述债务提供连带责任保证，应当对上述款项承担连带清偿责任。被告张玉安、赵恩英承担连带清偿责任后，有权向被告于新锡追偿。被告于新锡、张玉安、赵恩英辩称其已经向原告厦门海翼公司全额支付租金，但其提供的证据一、向兰山农村信用社金雀山支行户名是于新锡，账号9160××××2392共计汇款181697元；二、潍坊宇力工程机械有限公司出具的收款收据一份，证明支付货款64370元；三、潍坊宇力工程机械有限公司法定代表人陈丽出具的收款收据96330元，以上三份证据均不能证明三被告是向原告厦门海翼公司支付的租金，因此本院不予支持。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、第二百五十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告于新锡于本判决生效后五日内返还原告厦门海翼公司装载机一台（产品型号为ＸＧ956Ⅱ,整机编号为×××67）。二、被告于新锡于本判决生效后五日内支付原告厦门海翼公司已到期租金134465元（计算至2012年12月21日）及违约金（违约金自每期租金到期日起，每日按所欠逾期租金额的日万分之八计算至本判决确定的履行之日止）。三、被告于新锡于本判决生效后五日内支付原告厦门海翼公司实现债权的费用4000元。四、被告张玉安、赵恩英对上述第二、三项判决之义务承担连带清偿责任。被告张玉安、赵恩英承担连带清偿责任后，有权向被告于新锡追偿。五、驳回原告厦门海翼公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3930元，财产保全费1430元，由被告于新锡、张玉安、赵恩英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张洪波审 判 员  咸彦江人民陪审员  刘 悦二〇一六年六月八日书 记 员  房美华