广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初1760号原告：中山市小榄镇雄业静电喷涂厂，住所地中山市。负责人：刘少华。委托代理人：谢惠仪、刘志铵，均系中山市小榄镇法律服务所法律服务工作者。被告：中山市益而益电器制造有限公司，住所地中山市。法定代表人：区江枫。被告：区江枫，男，1963年9月12日出生，汉族，住广东省中山市，委托代理人：吴崇岳、卢惠霞，均系广东展法律师事务所律师。原告中山市小榄镇雄业静电喷涂厂诉被告中山市益而益电器制造有限公司（以下简称益而益公司）、区江枫加工合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由代理审判员黄好娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的负责人刘少华及其委托代理人谢惠仪，被告的委托代理人吴崇岳、卢惠霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：在双方经济业务往来中，原告为被告益而益公司的产品进行喷粉加工。截至目前，两被告尚欠原告2014年8月至2015年9月期间的加工款87861.7元。经原告多次追讨，两被告以各种理由拖延。为此，原告诉至法院，请求判令：1.两被告立即连带向原告支付加工款87861.7元及利息（自立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.2015年5月至2015年9月期间的对账单，证明被告益而益公司欠原告货款的总额为87861.7元及应扣减货款2201.7元；2.送货清单两张，证明原告分别于2014年1月19日、同年12月23日送货给被告益而益公司，送货价值分别为987.8元、1408元，并由被告益而益公司的员工李桂明及另一黄姓员工签收；3.企业机读登记表及公司法定代表人登记表，证明被告区江枫应为被告益而益公司的债务承担连带清偿的义务。4.2015年1月的对账单，证明被告益而益公司在对账时以没有单价为由剔除2014年1月19日、同年12月23日的款项，没有进行对账。两被告辩称：1.对于2015年4月前（含4月）的货款，被告益而益公司于2015年8月25日已经支付完毕。现被告益而益公司尚欠原告货款83264.2元，并非原告诉求的87861.7元。2015年5月至9月，被告益而益公司应付款为83264.2元（扣减2201.7元）。2.从原告提供的证据可知双方的交易习惯为：双方进行对账、确定对账金额后，原告开出相应发票；被告收到发票后支付相应费用。3.原告未开具相应发票，被告益而益公司有权拒绝支付相应货款。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条规定“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”本案中，根据双方的交易习惯，原告提供发票后，被告益而益公司在收到发票一个月左右方需支付货款。因此，在原告未开具相应金额发票时，被告益而益公司依法享有先履行抗辩权，有权拒绝付款。若原告开具相应金额发票，被告益而益公司愿意支付相应货款。综上所述，被告益而益公司尚欠原告货款83264.2元，原告未开具相应发票，被告益而益公司有权拒绝付款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。4.该笔款项是公司经营产生的费用，不应该由区江枫个人承担，应由公司承担。被告对其辩解的事实提供的证据有：收据10张，证明双方的交易习惯是原告出具发票后60-90日内，被告益而益公司支付相应的加工款；2015年4月份（含4月份）之前的加工款均已结清。经庭审质证，被告对原告提交的证据的质证意见为：证据1，我方对2015年5月至8月的对账单确认；对2015年9月的对账单确认，且我方在该单中明确9月份的应付货款为2310元，原告应扣减款项为764.6元，我方在该单中注明了2014年1月19日、同年12月23日两笔的款项不需对账，原告已经接受并作为证据提供；证据2真实性确认、确认2张送货单的签收人为我司员工，但对其关联性不确认，双方对2015年4月（含四月份）前货款已经结清，因此，2014年1月19日送货单的款项是原告重复请求，且针对该两张送货单，我方没有相应的进仓单与之对应；证据3真实性确认，合法性确认，证明内容不确认；证据4的真实性确认，根据双方的交易习惯，双方系凭进仓单结算的。原告对被告提供的的证据的质证意见为：我方确认款项的收取，关于被告益而益公司提到由我方先开增值税的发票，是应被告益而益公司的要求，有一部分先行开票但并非所有的交易都先开发票，双方的结算方式应该是月结后30日内付款，款项支付延迟是被告益而益公司单方的问题，责任不在我方。经审理查明：原告为刘少华于1994年5月6日投资成立的个人独资企业，从事五金制品等生产、加工与五金喷涂加工。被告益而益公司为被告区江枫于2007年11月28日成立的一人有限责任公司。原告与被告益而益公司于2014年至2015年9月期间存在业务往来，原告为被告益而益公司的铸铁件进行喷粉加工。原告主张被告尚欠其2014年1月19日的加工款987.8元、同年12月23日的加工款1408元及2015年5月至9月的加工款85465.9元（18858.4元+27070.5元+23214.9元+14011.8元+2310元），合计87861.7元。经对账，被告确认尚欠原告2015年5月至9月的加工款85465.9元，主张其已经向原告支付2015年4月前（含4月）的加工款，不存在尚欠原告2014年1月19日及同年12月23日加工款的情况。另外，双方确认原告加工的产品存在瑕疵问题，同意在加工款中扣减2201.7元。另查明：原告认为2014年1月19日及同年12月23日的加工款一直未对账，故在2015年9月份对账单中一并列明。但被告认为原告没有提供进仓单，对该部分款项不予对账。庭审过程中，双方确认原告将被告益而益公司的产品加工完毕后，由原告向被告益而益公司送货，被告益而益公司的员工签收送货清单。如产品存在质量问题，被告益而益公司的员工签收后直接将产品退回原告。之后，被告益而益公司向原告出具相应的进仓单。双方凭被告出具的进仓单结算。关于发票问题，原告陈述部分交易经对账后，原告应被告益而益公司的要求，先由原告开具增值税发票，后由被告益而益公司按发票金额支付加工款；涉案加工款，原告应被告益而益公司的要求暂时不开具发票；若被告益而益公司支付所有加工款，原告同意开具发票。关于付款问题，原告陈述月结后30日内付款；被告益而益公司则陈述对账后原告在该月月底出具发票，其再按照收到发票的日期后60日至90日内付款。本院认为：原告与被告益而益公司之间存在加工合同关系，被告益而益公司尚欠原告加工款的事实，有原告提供的对账单为凭，且两被告没有异议，本院予以确认。关于被告益而益公司尚欠的加工款，双方均确认被告益而益公司尚欠原告2015年5月至9月的加工款83264.2元（85465.9元-2201.7元），本院予以确认。原告还主张被告益而益公司尚欠2014年1月19日及同年12月23日的加工款，并提供送货清单佐证，但原告没有提供相应的进仓单，结合双方凭被告益而益公司出具的进仓单结算的交易习惯，在被告益而益公司不予确认的情况下，本院对原告的该项主张不予支持。关于付款，被告益而益公司以原告没有开具发票为由拒绝付款，并提供10张收据拟证明双方的交易习惯为被告益而益公司在原告开具发票后60日至90日内付款，但其提供的证据不足以证明其主张，且原告不予确认，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”与第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，被告益而益公司应向原告支付涉案的加工款及逾期付款利息损失。关于被告区江枫是否应为被告益而益公司的上述债务应当连带责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，被告益而益公司为一人有限责任公司，被告区江枫作为该公司的股东，未能提供证据证明公司财产独立于自己的财产，故被告区江枫应对公司债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中山市益而益电器制造有限公司、区江枫于本判决发生法律效力之日起3日内向原告中山市小榄镇雄业静电喷涂厂支付加工款83264.2元及逾期付款利息损失（以83264.2元为本金，自2016年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告中山市小榄镇雄业静电喷涂厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取998元，由原告中山市小榄镇雄业静电喷涂厂负担52元，被告中山市益而益电器制造有限公司、区江枫负担946元（该款已由原告预交，两被告负担部分于上述付款期限内一并迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员  黄好娇二〇一六年六月七日书 记 员  卢行钊郑婷婷