山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0782民初59号原告周加新。委托代理人刘伟，诸城市法律援助中心指派诸城衡悦法律服务所法律工作者。被告孙希勇。被告范红旗。被告潍坊长通客车运输有限公司，住所地：潍坊市奎文区鸢飞路478号1号楼4层。法定代表人李文鹏，该单位经理。委托代理人朱芸。被告中国平安财产保险股份有限公司坊子支公司，住所地：潍坊经济开发区玄武东街38号。被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊经济开发区玄武东街38号。负责人宁延庆，该单位总经理。委托代理人张元芳，山东万信律师事务所律师。原告周加新与被告孙希勇、被告范红旗、被告潍坊长通客车运输有限公司（以下简称长通运输公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司坊子支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莹莹独任审判，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理前，原告周加新申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司坊子支公司的起诉，申请追加平安保险潍坊公司、范红旗作为被告参加诉讼。本案在开庭审理时，原告委托代理人刘伟、被告孙希勇、被告范红旗、被告长通运输公司委托代理人朱芸和被告平安保险潍坊公司委托代理人张元芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周加新诉称，2015年11月9日11时20分许，被告孙希勇驾驶鲁G×××××号大型客车沿省道222线由北向南行驶，至事故发生地点，与原告周加新驾驶的福田三轮车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。涉案车辆在被告平安保险潍坊公司投有交强险及商业三者险。请求法院判令被告赔偿原告各项损失10000元，诉讼费用等由被告负担，后原告周加新增加诉讼请求至152022.22元。被告孙希勇辩称，发生事故属实，投保属实，请求法院依法判决。被告范红旗辩称，发生事故属实，投保属实。被告范红旗系事故车辆的实际车主，被告孙希勇是驾驶员，请求依法对原告的损失进行判决。原告住院治疗期间，被告范红旗为其垫付医疗费30000元，要求扣除应赔偿款项后剩余部分予以返还。被告长通运输公司辩称，发生事故属实，投保属实，所有费用应当由被告平安保险潍坊公司承担。被告平安保险潍坊公司辩称，发生事故及投保交强险属实，本次事故发生在保险期间，同意核对原告损失后，在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任。不足部分按商业的保险条款承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。经审理查明，2015年11月9日11时20分许，被告孙希勇驾驶鲁G×××××号大型客车，沿省道222线由北向南行驶，至事故发生地点，与原告周加新驾驶的无号牌“福田”正三轮摩托车发生交通事故，致原告周加新受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告孙希勇承担事故的全部责任，原告周加新无责任。被告孙希勇驾驶的该登记车主系被告长通运输公司、被告范红旗系实际车主，涉案车辆挂靠在被告长通运输公司。涉案鲁G×××××号车辆在被告平安保险潍坊公司处投保交强险，保险期间自2015年8月14日0时起至2016年8月13日24时止，亦投有商业三者险（150万元，不计免赔），保险期间均自2015年8月15日0时起至2016年8月14日24时止。原告于2016年1月6日诉至本院。原告周加新受伤后，于2015年11月9日入诸城市人民医院神经外三科住院治疗，后转入耳鼻喉科住院治疗，住院48天，主要诊断为：开放性颅内损伤。审理过程中，经原告周加新申请，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年4月7日作出日光法司鉴所[2016]临鉴字第51号司法鉴定意见书，鉴定意见为：周加新构成十级伤残两处，误工期评定为180天，护理期评定为60日，护理人员1人，周加新的牙齿损伤建议以实际修复治疗产生的费用进行计算。原告周加新为此支付鉴定费1900元。原告周加新住院期间，被告范红旗为其垫付费用30000元，主张在扣除其应当承担部分后要求原告周加新予以返还。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、医疗费单据、用药明细、住院病历等，以及原、被告的陈述在案佐证，足以认定。本院认为，被告孙希勇与原告周加新发生交通事故，并致使原告周加新受伤，车辆损坏，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告孙希勇承担事故的全部责任，本院对此予以确认。结合案件事实，被告孙希勇对原告周加新的损失应承担100%的赔偿责任。关于原告周加新主张的损失。四被告对原告主张的住院伙食补助费1440元、车损1870元均无异议，本院直接予以确认。（1）关于原告主张的医疗费。四被告对医疗费单据、住院病历、门诊病历等真实性无异议，但对2015年12月7日金额为16.45元、2016年3月6日金额为155元的门诊票据的关联性不予认可，因原告未提交该两份门诊票据的门诊病历记载该项支出的用途，对该两份门诊票据，本院不予采信，因此，医疗费为63296.22元（60771.50元+9.17元+112.36元+3元+2395.39元+4.8元）。（2）关于原告主张的牙齿修复治疗费22.88元，四被告对此提出异议，因原告仅提供门诊票据，未提条门诊病历记载支出的用途，对此，本院不予采信。（3）关于原告主张的残疾赔偿金68137.2元。原告周加新系居民，其虽提交**居民委员会证明、其子周某某房产证证明其在城镇居住，但其未提交证据证明其收入来源来自城镇，其主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金依据不足，本院不予采信，应当按照农村居民标准计算残疾赔偿金。四被告对原告的伤残等级提出异议，但未提交反驳证据证明，对此抗辩，本院不予采信。原告生于1953年11月9日，至鉴定结论作出之日即2016年4月7日，已年满62周岁，未满63周岁，其计算18年的残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。因原告构成十级伤残两处，其残疾赔偿金应为27928.8元（12930元/年×18年×12%）。（4）关于原告主张的护理费12188.68元，原告陈述其由其儿子周某某、儿媳王某某护理，并提交护理人员周某某所在单位出具工资表、营业执照、组织机构代码证、工资停发证明、自2015年7月份至2016年4月份银行流水明细，根据原告提交的上述证据，护理人员周某某确实存在停发11月份部分工资、12月份工资的事实，因原告周加新需护理60天，因此，护理费为10846.33元[（5893元+6300元+6090元）÷90天×48.5天+86.42元/天×11.5天]。（5）关于原告主张的鉴定费1900元，原告提交由日照光明法医司法鉴定所出具的收款收据，该费用已实际支出，本院予以支持。（6）关于原告主张的复印费105元，该项支出不属于交通事故造成的损失，本院不予支持。（7）关于交通费，因交通费的支出实属必然，本院酌情认定为500元。（8）关于原告主张的精神损害抚慰金2000元，因原告周加新构成十级伤残两处，且在事故中无责任，本院对此予以支持。综上，原告周加新的损失为：医疗费63296.22元、住院伙食补助费1440元、残疾赔偿金27928.8元、护理费10846.33元、交通费500元、车损1870元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金2000元。因被告孙希勇驾驶的鲁G×××××号大型客车在被告平安保险潍坊公司处投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告平安保险潍坊公司应在交强险限额内赔偿原告周加新医疗费10000元、残疾赔偿金27928.8元、护理费10846.33元、交通费500元、车损1870元、精神损害抚慰金2000元，计款53145.13元。对原告周加新因本案交通事故导致的超出交强险以外损失，即医疗费53296.22元（63296.22元-10000元）、住院伙食补助费1440元、鉴定费1900元，计款56636.22元。因本案肇事车辆在被告平安保险潍坊公司投保机动车第三者责任商业保险（并投有不计免赔特约保险），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，由被告平安保险潍坊公司对原告周加新的剩余损失承担100%的赔偿责任，即赔偿56636.22元。因两原告的损失已均由被告平安保险潍坊公司承担，被告孙希勇、被告范红旗、被告长通运输公司在本案中不承担责任。被告范红旗为原告周加新垫付款30000元，原告周加新应当予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告周加新损失53145.13元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告周加新损失56636.22元；三、原告周加新返还被告范红旗垫付款30000元；四、驳回原告周加新的其他诉讼请求。上述第（一）、（二）、（三）项确定的履行义务，给付义务人均于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，减半收取1670元，由原告周加新负担464元，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1206元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王莹莹二〇一六年六月二十二日书记员  臧金娟