wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初48号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城街道办事处园林路18号。负责人王小兵，该支行行长。委托代理人黄士标，江苏阜源律师事务所律师。被告唐兰，女，1982年10月26日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告高善林，男，1980年2月14日出生，汉族，农民，住阜宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行与被告唐兰、高善林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行委托代理人黄士标到庭参加诉讼，被告唐兰、高善林经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行诉称，2014年2月19日，两被告与我行签订了借款担保合同1份，两被告将其自有房屋一套作为借款的抵押担保，并在有关部门办理了房屋他项权利证书。我行按合同约定于2014年3月14日向被告唐兰转账交付贷款130000元。合同约定两被告每月以等额本息还款方式还款给我行。此后，被告仅归还了部分本息，剩余本息经我行多次催要，至今没有归还。我行现诉至法院，请求判令两被告归还所欠贷款本金126821.4元及截止2015年12月23日贷款利息9765.87元及利息（自2015年12月24日起至实际履行还款之日按借款合同约定的贷款利率计算利息和逾期罚息）。被告唐兰、高善林没有应诉、答辩。经审理查明，被告唐兰与被告高善林为夫妻关系。2014年2月19日，原、被告签订个人购房借款及担保合同1份。该合同约定两被告将其共同所有的坐落于阜宁县阜城街道办事处北门街北门小区11幢608室及土地使用权向原告借款作为抵押担保。合同中对借款用途为购房、贷款期自2014年2月19日起至2029年2月19日、利率、归还方式等作了约定。合同还约定，约期内为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率、未有按约还款则按合同约定利率基础上加收30%罚息，还约定借款人连续3个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，货款人有权宣布发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款及所产生的利息、罚息等。此合同还就其他事项进行了约定。被告唐兰在借款人栏及抵押人栏签名、被告高善林在共同借款人栏及抵押物共有人栏签名。双方对抵押担保的房屋在房管部门办理了房屋他项权证。2014年3月14日，原告向被告唐兰发放贷款130000元。原告出具的借据载明该借款金额为13000元、年利率为6.55%、贷款止期为2029年3月14日、还款方式为等额本息、还款日为每月20日。唐兰在该借据上签名。此后截止2014年10月20日，被告还本金3178.6元、还利息5091.99元，尚欠本金126821.4元。另，本案审理过程中，应原告财产保全申请，本院于2016年4月12日裁定对被告唐兰、高善林所有的位于阜宁县××街道办事处××小区××室予以查封。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应按约定全面履行义务。本案原、被告签订的个人购房借款及担保合同合法有效，合同双方应按合同约定履行合同义务。原告按约履行出借义务，被告在履行部分还款义务后，没有按合同约定继续还款，显属违约。原告可以依约宣布已经发放的贷款提前到期，要求共同借款人二被告提前清偿全部贷款以及产生的利息、罚息等。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告唐兰、高善林应于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行支付借款本金126821.4元及利息（自2014年11月20日起至实际履行还款之日止按中国人民银行同期同档基准利率计算）及罚息（自2014年11月20日起至实际履行还款之日止按中国人民银行同期同档基准利率的30%计算）。如果未能按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3030元，保全费1245元，合计4275元，由被告唐兰、高善林负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审 判 长  范效飞审 判 员  李晓亭人民陪审员  刘亚娟二〇一六年六月二十三日书 记 员  王镆涵附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫07刑更第2445号罪犯沈长有，现在河南省第二监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2009年5月18日作出（2009）驻刑一初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人沈长有犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼人经济损失24952.61元。被告人沈长有不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年8月6日作出（2009）豫法刑一终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年8月11日起。于2009年12月24日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯沈长有在执行期间，2011年11月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年5月26日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯沈长有减去有期徒刑一年六个月的建议，于2016年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯沈长有自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2007年以来，被告人沈长有和郭玉枝多次预谋杀死郭的丈夫沈保俊后二人一起生活。2008年5月29日凌晨2时许，沈长有与郭玉枝二人用木棍击打沈保俊头部，用手卡其脖子，致沈保俊机械性死亡。经审理查明，罪犯沈长有自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年5月20日、2015年4月20日、2015年7月20日、2015年11月20日、2016年3月20日共表扬5次；2015年2月17日记功1次；2013年度、2015年度被评为监狱改造积极分子2次；2013年度被评为省级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某、贾某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯沈长有在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合原判及财产刑履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯沈长有准予减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2014年5月26日起至2031年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云审 判 员  张国飞人民陪审员  毛旭阳二〇一六年六月二十一日书 记 员  李 军
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执2070号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人徐建光，男，1987年4月17日出生。广发银行股份有限公司北京分行与徐建光金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年8月17日作出的（2015）东民（商）初字第00776号民事判决书已经发生法律效力。2016年4月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人徐建光支付人民币323486.76元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第00776号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 磊代理审判员 廖 莎代理审判员 郭海宁二〇一六年六月二十八日书 记 员 王心悦
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0722民初1675号原告：朱某甲。法定代理人：陈某，农民。系朱某甲母亲。委托代理人：胡虎才，枞阳县麒麟镇法律服务所法律工作者。被告：朱某乙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托代理人：王宜周，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告朱某甲与被告朱某乙抚养费纠纷一案中，朱某甲于2016年6月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：撤回起诉是当事人对诉权的处分，本案中朱某甲撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱某甲撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由朱某甲负担。审判员  周会娟二〇一六年六月二十四日书记员  陆婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执885号申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。负责人郑祖贤，行长。被执行人陈杰，男，住福安市。被执行人陈爱芳，女，住福安市。申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行（下称“工行福安支行”）与被执行人陈杰、陈爱芳实现担保物权一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民特字第23号民事裁定书，被执行人对变价后所得款项在借款本金714637.49元及利息、罚息、复利的范围内优先受偿（利息、罚息、复利截至2015年5月10日总计22874.87元，此后按合同约定标准计至借款付清之日止），但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名下的房产已被查封，短期内难以变现。由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2015）安民特字第23号民事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  范松荣执行员  郑新仁执行员  黄仲荣二〇一六年六月二十九日书记员  陈姗姗
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0120民初3224号原告麦积区大地建筑设备租赁站，个体工商户。经营场所：甘肃省天水市麦积区花牛镇二十里铺村。经营者吴迅，女，1990年12月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人赖永福（特别授权），男，1966年4月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告甘肃第五建设集团公司，住所地：甘肃省天水市秦州区精表路26号。统一社会信用代码：916205002248909038。法定代表人刘长清。本院在审理原告麦积区大地建筑设备租赁站与被告甘肃第五建设集团公司租赁合同纠纷一案中，原告麦积区大地建筑设备租赁站于2016年6月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告麦积区大地建筑设备租赁站撤回对被告甘肃第五建设集团公司的起诉。案件受理费5449元（已减半），由原告麦积区大地建筑设备租赁站负担。审判员  黄大全二〇一六年六月二十二日书记员  张世川
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初5506号原告任某。被告黄某甲。原告任某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告均到庭参加诉讼。原告任某诉称：原告曾于2015年7月提起离婚诉讼，且萧山区人民法院经审理查明，原、被告因感情不和从2015年初分居至今，虽然法院希望被告能珍惜改善夫妻关系的机会，但半年多来，原、被告的情况依旧。且被告在公共网站发布征婚信息，个人思想行为存在很大问题，一边承认婚姻走到现在自己有问题，一边还在网站发帖和匿名发短信辱骂原告。现夫妻感情已破裂，夫妻关系已名存实亡，故再次起诉请求法院依法准许原、被告离婚；女儿由原告抚养教育，由被告承担每月2000元的抚养费，并将女儿的户口迁移至原告的户籍所在地。被告黄某甲辩称：被告并没有在网上征婚，也没有发短信骂过原告。被告曾去看过女儿三次。去年9月份，被告买了一套衣服去看女儿，原告及其母亲要打骂被告，还威胁要敲坏被告朋友的车，所以被告才不敢去看女儿。上次庭审中，原告承认被告拿过去的彩礼及购车等已经花了32万元。另，被告打了好几次电话给原告，要去看女儿，但原告一定要被告把钱拿出来，然被告工资不高，就买些日常用品，而原告仍然不肯。现在女儿还小，被告不同意离婚。经审理，本院查明的事实如下：原、被告于××××年相识，于××××年×月份确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后初期的夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育一女，取名黄某乙。嗣后，双方因家庭经济等生活琐事发生争吵，加之被告对原告关心照顾不够，致使夫妻间产生矛盾。2015年7月23日，原告曾向本院提起离婚诉讼，后经��院审理驳回了原告的离婚诉讼请求。嗣后，原、被告之间的夫妻感情未见明显改善。2016年4月13日，原告以夫妻感情已破裂为由，再次向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。案经调解无效。上述事实，由原告提供的结婚证（复印件）、出生医学证明（复印件）、本院（2015）杭萧民初字第4216号民事判决书及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础和婚后初期的夫妻感情较好。近年来，双方因家庭经济等日常生活琐事发生争吵并产生矛盾，致使夫妻关系日益疏远。虽然原、被告在本院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，双方间的夫妻关系未见明显改善，但鉴于原、被告之间尚无其他根本性利害冲突，视目前状况，双方只要能够在今后的共同生活中，树立起正确的婚姻家庭观念，珍惜以往的夫妻感情，多从有利于���庭稳定及保护未成年子女健康成长的角度考虑，积极改善夫妻关系，并且相互间多加沟通、谅解，双方尚有和好的可能。综上，原告要求与被告离婚的事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回任某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）审判员  周迪明二〇一六年六月二十三日书记员  童栎丞
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初4905号原告：陈福华。委托代理人：张洁、杨俊威，义乌市外来农民工法律援助工作站援助律师。被告：义乌市美仁手套厂，住所地：浙江省义乌市苏溪镇苏新街**号。负责人：王海彪。原告陈福华与被告义乌市美仁手套厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。原告起诉称：原告系被告员工。2016年1月，被告因经营困难，停止经营。2016年3月21日，在义乌市××监察大队的主持下，被告主管对原告的工资进行了核算，并出具工资确认表一份，确认尚欠原告工资4034元。因被告至今未付工资，故诉请判令被告支付原告工资4034元。本院认为，被告负责人王海彪因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，已被公安机关立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告陈福华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  郭翔峰二〇一六年六月十二日书记员  朱爱华
河南省新郑市人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0184行初29号原告陈波，男，1983年7月6日出生，汉族。被告中牟县大孟镇人民政府，住所地河南省中牟县。法定代表人刘海峰，镇长。本院在审理原告陈波诉被告中牟县大孟镇人民政府行政赔偿一案中，原告向本院提出撤回起诉。本院认为，原告陈波自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈波负担。审 判 长  郭 磊人民陪审员  张富彬人民陪审员  谷瑞霞二〇一六年六月十五日代理书记员  王雪珂
河北省饶阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1124民初299号原告：胡某甲，村民。被告：胡某乙，农民。委托代理人：王志华，河北中旺律师事务所律师。原告胡某甲诉被告胡某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员刘明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某甲、被告胡某乙及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某甲诉称：原、被告于××××年××月××日经人介绍后登记结婚，婚后双方未生育子女。因双方性格不合，致使夫妻关系发生矛盾，最终导致双方无法共同生活，要求与被告离婚。双方无共同财产及债务，结婚时原告购买部分陪嫁品，要求归原告所有。被告胡某乙辩称：同意与原告离婚。婚前给付原告彩礼86000元，为原告购买苹果手机一部4399元、办理驾照3800元、购买戒指项链6101元，共计给付原告100300元，要求原告返还彩礼其他支出90000元。双方结婚后，被告先后给原告汇款7500元，属于双方共同财产，应共同分割。经审理查明：原、被告于××××年××月××日经人介绍后登记结婚，婚后未生育子女，原告与前夫生一男孩，现随原告生活。因被告长年在北京工作，双方共同生活时间很短，未建立牢固的夫妻感情，后因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。双方结婚前，被告给付原告彩礼款86000元，为原告购买手机、办理驾驶执照支付8199元，购买戒指、项链价值6101元，向原告汇款4100元。原告为结婚购置陪嫁物品：创维牌55寸液晶电视机1台、志高牌空调2台、新飞牌冰箱1台、海尔牌全自动洗衣机1台、组合家具3套、沙发1套、茶几1个、电视机柜1个、餐桌1张、椅子4把、鞋柜1个、电压力锅1个、电磁炉1个、床上用品四件套2套、三件套1套、夏凉被2个、被子2个，现存放于被告家中。婚后被告在北京工作期间，向原告汇款7500元，原告已用于生活花销，双方现无其他共同财产及债权债务。被告主张原告返还婚前彩礼及其他支出90000元，陪嫁物品归原告所有。原告认为被告给其购买手机、办理驾照以及汇款4100元，均为被告的赠与行为，被告不能再要求返还，购买的金戒指、金项链同意返还被告，给付的86000元彩礼，已用于购买陪嫁品以及婚后生活支出，现只能返还10000元，陪嫁品可以折抵彩礼归被告所有。本院认为：被告胡某乙同意原告胡某甲的离婚主张，双方夫妻感情已彻底破裂，应准予双方离婚。被告胡某乙给付原告彩礼数额较大，造成一定的生活困难，原告应酌情予以返回，根据双方的主张以及经济状况，原告应返还被告彩礼款30000元，原告在被告处存放的结婚陪嫁品归被告所有。被告提出双方婚后有部分共同财产及债务，原告予以否认，被告未能提供相关证据，本院不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、准予原告胡某甲与被告胡某乙离婚。二、存放于被告处的原告陪嫁物品归被告所有。三、原告胡某甲返还被告胡某乙彩礼款30000元，于本判决生效之日起10日内付清。四、原告胡某甲退还被告胡某乙婚前赠与的金戒指、金项链各一个，于本判决生效之日起5日内返还。五、其他双方互不追究。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为100元，由原、被告各自负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院，并于递交上诉状之日起7日内向河北省衡水市中级人民法院预交上诉费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  刘明辉二〇一六年六月二十一日书记员  王士威
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初2928号原告重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路441号青青丽苑1栋7楼，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人张书兵，公司总经理。委托代理人代世群，女，1971年7月12日出生，汉族，住重庆市綦江区文龙街道，公司职工。被告赵仕群，女，1965年7月12日出生，汉族，住重庆市綦江区文龙街道。本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司与被告赵仕群物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员  权珊珊二〇一六年六月一日书 记 员  胡镜月
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0106民初994号原告杨庆勇，男，1975年1月7日生，汉族。委托代理人姜鸿、齐雪康（实习），河南鸿润律师事务所律师。被告李凯昌，男，1956年9月29日生，汉族。被告河南瑞林建设有限公司。法定代表人刘英利，公司执行董事。本院在审理原告杨庆勇诉被告李凯昌、河南瑞林建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨庆勇于2016年6月21日提交撤诉申请书，自愿申请撤诉。本院认为，原告杨庆勇的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨庆勇撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨庆勇承担，另5元由本院退还原告杨庆勇。代理审判员  匡鹿颖二〇一六年六月二十二日代理书记员  李佳成
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0303民初791号原告海某乙，男，1992年7月4日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被告海某甲，女，1988年3月4日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在审理原告海某乙诉被告海某甲离婚纠纷一案中，原告海某乙于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海某乙以其想与被告海某甲私下协商处理为由提出撤诉申请，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海某乙撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告海某乙负担。代理审判员  刘成波二〇一六年六月十四日书 记 员  李丹阳附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0117民初1484号原告吴大勇，男，1981年7月2日生，汉族，住上海市黄浦区。原告王玉敏，女，1980年10月10日生，汉族，住湖北省当阳市。委托代理人吴大勇(系原告王玉敏丈夫)。上述两原告的共同委托代理人席绪军，上海市嘉华律师事务所律师。被告丁伟，男，1980年10��31日生，汉族，住上海市。委托代理人王峰，上海市世通律师事务所律师。本院在审理原告吴大勇、王玉敏诉被告丁伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴大勇、王玉敏于2016年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴大勇、王玉敏申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告吴大勇、王玉敏撤回起诉。案件受理费1,049元，减半收取524.5元，由原告吴大勇、王玉敏负担(已付)。审 判 长  李 明审 判 员  张 利代理审判员  吕荣珍二〇一六年六月二十八日书 记 员  沈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初3035号原告唐光冀，男，1949年3月29日出生，汉族，无固定职业，住贵州省遵义县。委托代理人段成林，重庆月印律师事务所律师。委托代理人陈柳，重庆月印律师事务所律师。被告李建，男，1985年7月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人王运华，男，无固定职业，住重庆市北碚区。原告唐光冀与被告李建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员秦伟独任审判，适用简易程序并于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告唐光冀及其委托代理人陈柳，被告李建及其委托代理人王运华到庭参加诉讼。审理中，司法鉴定1个月。本案现已审理终结。原告唐光冀诉称，2015年12月12日08时10分，李建驾驶摩托车行至沙坪坝区凤凰镇某路段时，与原告接触致使原告受伤。经交警部门认定，李建承担事故全部责任。现要求被告李建赔偿原告因交通事故产生的医疗费15249.18元、住院伙食补助费2100元、护理费8100元、营养费2000元、残疾赔偿金83896.12元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元；由被告李建承担诉讼费并直接向原告支付。被告李建辩称，对交通事故发生经过及责任认定无异议。渝BCX***号摩托车系其本人所有，未购买交强险。同意依法赔偿。经审理查明，2015年12月12日08时10分，被告驾驶渝BCX***号普通两轮摩托车从沙坪坝区回龙坝向青木关方向行驶。当其驾车行至凤回路某路段时，与行走的原告相撞，致使原告受伤。重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队于2015年12月14日做出交通事故认定，被告负事故全部责任。事故发生后，原告入青木关医院住院治疗至2016年1月2日出院，共21天。原告出院诊断为车祸伤；出院医嘱载明建议暂休1月，绝对卧床休息，加强营养等。唐光冀住院产生医疗费15249.18元，出院门诊治疗产生医疗费1111.50元。另查明，原告为农村户口，自2013年2月7日跟随其子唐某租住在沙坪坝区土主正街至今。审理中，原告申请对其伤残等级、续医费进行司法鉴定。经双方协商选取，本院委托重庆市科证司法鉴定所进行鉴定。该所出具鉴定意见认为，原告的伤残等级为九级一处、十级两处；续医费约需10000元，经治疗后，不影响伤残等级的评定。庭审中，被告自述渝BCX***号摩托车未购买交强险。双方就交通费达成一致，确定为500元；被告认可营养费2000元。被告认为原告医疗费中有治疗高血压费用，要求酌情扣除500元；原告为农村户口，其租住的房屋没有产权登记，应当按照农村标准赔偿相关费用；续医费鉴定意见不确定，认可5000元；仅同意计算住院期间护理费等。同时，被告提出其家庭困难。双方争议较大，调解未成。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述及原告唐光冀提供的道路交通事故认定书、病历、诊断证明书、出院记录、门诊病历、费用清单、医疗费收据、居住证明、租房合同、证人证言、户口本等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性己经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据受诉地法院执行标准和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院认定原告主张的费用及损失情况如下：关于双方达成一致的交通费500元及被告认可的营养费2000元，本院予以确认。关于医疗费，本院凭据计算为15249.18元。被告主张其中含有治疗高血压的费用，但既未举证证明治疗高血压与本次事故伤情无关，也未举证证明相关费用情况。对被告要求扣减500元的主张，本院不予采信。关于住院伙食补助费，原告住院21天，根据重庆市相关标准，本院确定为1050元。关于护理费，结合原告住院21天及医嘱建议绝对卧床休息一月的事实，根据重庆市相关标准，本院确定为5100元。关于残疾赔偿金，根据司法鉴定意见及原告在城镇连续居住超过一年的事实，结合重庆市2015年城镇居民人均可支配收入标准，本院确定为77903.54元（27239元/年×13年×22%）。被告提出原告租住房屋没有产权的问题，不影响原告实际居住在城镇的事实认定。关于后续治疗费，根据司法鉴定意见，本院确定为10000元。关于精神损害抚慰金，根据原告伤残情况，本院酌情确定为5000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条等规定，上述费用共计116802.72元，应当由被告向原告赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、由被告李建于本判决发生法律效力后立即赔偿原告唐光冀1168**.72元。二、驳回原告唐光冀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半交纳200元，司法鉴定费1800元，合计2000元（原告已预交），由被告李建负担。此款限于本判决发生法律效力后立即向原告唐光冀付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 秦 伟二〇一六年六月八日书 记 员 肖习敏
山东省东营市东营区人民法院刑事判决书(2016)鲁0502刑初398号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人苏某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，初中文化，个体业者，住东营市东营区南一路**号*单元***室。2015年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年10月24日被该分局取保候审，2016年6月7日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕336号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月15日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2015年9月17日17时许，被告人苏某某酒后驾驶鲁A7XX**号小型轿车，沿东营市东营区南一路由东向西行驶至与滨州路交叉路口处时，因其急刹车与张某发生争执，张某发现被告人苏某某系酒后驾驶后，遂电话报警。接报后，民警赶至现场将苏某某查获。经酒精含量检测，被告人苏某某血液中的酒精含量为178mg/100ml，属醉酒状态。另查明，被告人苏某某归案后，如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中无异议，且有证人张某的证言，122接警记录单，查获经过，呼气式酒精含量检测单，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，机动车及驾驶员信息，户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人苏某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人苏某某明知对方报警仍在现场等候处理，并在归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 刘 树 洲二〇一六年六月十五日书记员 张沙沙
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终507号上诉人（一审原告）北京骏宝威汽车贸易有限公司，住所地北京市朝阳区来广营西路12号。法定代表人陈平，董事长。委托代理人高文婧，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人丁晓婷，北京天驰君泰律师事务所律师。被上诉人(一审被告)北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。法定代表人程建华，主任。委托代理人严广平，男。委托代理人胡海，男。被上诉人(一审第三人)梁永成，男，1980年6月17日出生。上诉人北京骏宝威汽车贸易有限公司因住房公积金管理行政处理一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东行初字第1064号行政判决书，向本院提起上诉。在本院审理过程中，北京骏宝威汽车贸易有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京骏宝威汽车贸易有限公司请求撤回上诉，不影响社会和他人利益，与有关法律规定亦无相悖之处，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许上诉人北京骏宝威汽车贸易有限公司撤回上诉。一审案件受理费50元，由北京骏宝威汽车贸易有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费50元减半收取25元，由北京骏宝威汽车贸易有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 严 勇审 判 员 李 丹代理审判员 陈 雷二〇一六年六月六日书 记 员 郭子枫
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更7880号罪犯石丽春，女，1983年1月9日出生，汉族，弥渡县人，小学文化,现在云南省第一女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○四年四月七日作出（2004）保中刑初字第187号刑事判决，以被告人石丽春犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年五月二十六日以（2004）云高刑终字1240号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年七月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3146号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年十一月十八日、二○一○年十一月十八日、二○一二年八月十三日、二○一三年十一月十五日、二○一五年一月二十九日经本院五次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年四月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯石丽春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯石丽春在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表;特殊表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯石丽春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯石丽春减去有期徒刑一年(刑期自2006年7月30日起至2020年2月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年六月十三日书 记 员  顾 蕊
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1858号罪犯于海，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省蓬莱市人民法院于2010年5月10日作出(2010)蓬刑初字第122号刑事判决，以被告人于海犯绑架罪判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币五万元，刑期自2009年10月19日起至2024年4月18日止。2012年12月29日减刑一年,2014年3月14日减刑十个月，2015年4月28日减刑十一个月，刑期自2009年10月19日起至2021年7月18日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励二次，2014年度省级改造积极分子（该犯系累犯），确有悔改表现。建议对该犯予以减刑十一个月。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯于海准予减刑十一个月（现刑期自2009年10月19日起至2020年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一六年六月三十日书 记 员  安春晓
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更7857号罪犯胡黎明，女，1961年8月3日出生，汉族，湖北省天门市人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○○九年十一月十九日作出（2009）昆刑三初字第661号刑事判决，以被告人胡黎明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年八月十三日、二○一三年十一月十五日、二○一五年一月二十九日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年四月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡黎明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡黎明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯胡黎明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯胡黎明减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年5月24日起至2018年4月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年六月十三日书 记 员  顾 蕊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1311刑初162号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人刘某，男，978年11月13日出生于江苏省宿迁市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月26日被取保候审。宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2016)109号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员胥凯利出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月21日14时许，被告人刘某饮酒后驾驶苏N×××××号小型轿车沿宿迁市宿豫区来关线从南向北行驶至10KM+200M处，与施威驾驶的苏N×××××号小型轿车相撞，致两车损坏。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某血中乙醇含量为173㎎/100ml。经公安机关认定，被告人刘某承担此次事故的全部责任。另查明，被告人刘某明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘某在开庭审理时无异议，且有证人施某的证言，公安机关出具的现场勘验检查笔录、理化检验报告书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人刘某犯罪后，主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 敏二〇一六年六月十六日书记员 张冬芝
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0782执恢191号申请人辉县市豫兴油脂有限公司。住所地辉县。法定代表人冯延军，该公司经理。被执行人王天亮，男，1973年3月17日生，汉族。辉县市豫兴油脂有限公司申请执行王天亮买卖合同纷一案，申请人依据生效的（2014）辉民初字第1970号民事调解书，于2014年10月9日立案执行，本院于2014年10月21日向被执行人王天亮送达了执行通知书，责令其限期给付申请人油款4620元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，被执行人王天亮分期履行欠款4620元，已给付申请人，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2014）辉民初字第1970号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  李如吉审 判 员  孙居亮代理审判员  许志峰二〇一六年六月三日书 记 员  高 琳
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更1967号罪犯余奉辉，男，1972年10月15日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2015年1月16日作出（2015）酉法刑初字第00014号刑事判决，认定余奉辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市南川监狱于2016年6月15日以罪犯余奉辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。本院认为，罪犯余奉辉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯余奉辉减去有期徒刑一个月。（刑期起止时间为：自2014年8月18日起至2016年7月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李山中代理审判员  南洪会代理审判员  刘 军二〇一六年六月三十日书 记 员  舒 英
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民初2446号原告威海山花华宝地毯有限公司，住所地威海市环翠区温泉路118号。法定代表人刘新惠，董事长。委托代理人于年义，该公司法律办主任。委托代理人陈晓云，该公司法律顾问。被告重庆新西亚大酒店有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人陈金洪，董事长。被告重庆昆润酒店管理有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人徐斌斌，董事长。原告威海山花华宝地毯有限公司与被告重庆新西亚大酒店有限公司、重庆昆润酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告威海山花华宝地毯有限公司诉称，原与被告重庆新西亚大酒店有限公司签订合同，合同签订后原告依照合同履行全部义务，被告重庆新西亚大酒店有限公司未按期付款，至今拖欠货款64800元，原告多次索要无果。同时，被告重庆昆润酒店管���有限公司与本案具有直接的法律上的利害关系。故诉来本院，请求处理。本院认为，本院认为，原告提起诉讼，未在法定期限内提供被告的有效工商登记材料，本院也无法查明该被告的真实身份，故原告本次起诉的该被告身份不确定，属于被告主体不明确，故原告的本次起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告威海山花华宝地毯有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 杨 继 法二〇一六年六月二十二日书记员 姜小��
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1425民初1325号原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县。法定代表人：房士荣，该公司董事长。委托代理人：杨瑞，男，汉族，住禹城市，系该行职工，特别授权代理。被告：齐河鑫味坊食品有限公司，住所地：齐河县。法定代表人：王恒德，该公司总经理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告齐河鑫味坊食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由审判员苏士芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨瑞到庭参加了诉讼。被告齐河鑫味坊食品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2015年3月23日，被告齐河鑫味坊食品有限公司与原告山东齐河农村商业银行股份有限公司签订借款合同，于当日在该行借款200万元，到期日为2016年3月9日。该笔借款以其公司钢结构厂房提供抵押担保。借款到期后，经多次催收至今未还。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金200万元及相应利息，并以其抵押物优先偿还，诉讼费用等由被告承担。被告齐河鑫味坊食品有限公司在答辩期内未提供书面答辩。经审理查明，2015年3月23日，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告齐河鑫味坊食品有限公司签订《流动资金借款合同》一份，借款人：齐河鑫味坊食品有限公司，合同第一条第1.5款约定了借款利率：为固定利率，年利率为10.7%，在合同有效期内利率不变。合同第七条约定了贷款人的权利义务，其中7.11款约定：借款人未按本合同约定的借款用途使用借款或未按期足额支付本金、利息及其他应付款项的，贷款人有权停止向借款人发放借款和其他融资款项，部分或全部取消借款人未提取的借款和其他融资款项，宣布本合同款项立即到期，立即收回未偿还款项等。合同第八条违约责任第8.3款约定：借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。2013年3月18日，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告齐河鑫味坊食品有限公司签订《最高额抵押合同》一份，抵押人：齐河鑫味坊食品有限公司，合同第二条约定了抵押担保的范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用等。合同第三条约定了抵押财产：详见编号2013-071的钢结构厂房抵押清单。合同第八条约定了抵押权的实现：抵押权人主债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿的。后附：（动产抵押登记书）。2015年3月23日，被告齐河鑫味坊食品有限公司在该行借款：2000000元，借款期限：2015年3月23日至2016年3月9日，利率：8.91667‰。借款到期后，经原告多次催要未果，仅将利息偿还至2016年1月20日。为此，原告特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金200万元及相应利息，并以其抵押物优先偿还，诉讼费用等由被告承担。上述事实有原告提交的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《山东省农村信用社（商业银行、合作银行）贷转存凭证（借款借据）》和当事人的陈述为证。上述证据已经本院审查并经开庭质证。本院的庭审笔录亦在案佐证。本院认为：原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告齐河鑫味坊食品有限公司签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《山东省农村信用社（商业银行、合作银行）贷转存凭证（借款借据）》，均系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款担保合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务。因此，原告要求被告齐河鑫味坊食品有限公司偿还借款2000000元及相应利息并以其抵押物优先偿还的诉讼请求，本院予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告齐河鑫味坊食品有限公司于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元及利息（利息自2016年01月21日起按照合同约定的方式计算至本判决指定的给付之日止）。二、被告齐河鑫味坊食品有限公司对以上借款本息以其抵押物优先偿还。案件受理费减半收取11400元，保全费5000元，由被告齐河鑫味坊食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  苏士芳二〇一六年六月三十日书记员  李 慧
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执4430号之一申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。法定代表人姚真勇。被执行人麦永明，男，1964年8月31日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告麦永明信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第1437号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告麦永明应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡本金19612.6元、费用（含滞纳金）2259.19元及透支利息，并承担案件受理费200.76元。因义务人麦永明未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年4月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人麦永明发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人麦永明有位于勒流街道办事处××社区××路××房产一间（产权证号：03××22），该房产本院已在（2015）佛顺法执字第10576号案中进行评估、拍卖,本案需待另案处理完毕后依法参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年5月20日知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务26018.68元（含执行费285.99元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除上述另案处理的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执4430号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 唐 坚执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一六年六月二十七日书记员 涂素云
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初3001号原告天津思迈德高分子科技有限公司，住所天津市西青区杨柳青镇勤成路3号。法定代表人姚恒健，该公司经理。委托代理人胡欣会，该单位职工。被告天津市奥源汽车零部件有限公司，住所地天津市红桥区津坝公路黑塔寺。法定代表人朱家源，该公司总经理。委托代理人屈建平，该公司职工。本院在审理原告天津思迈德高分子科技有限公司与被告天津市奥源汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津思迈德高分子科技有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津思���德高分子科技有限公司撤回起诉。案件受理费20541元，减半收取10270.5元，保全费5000元，共计15270.5元，由原告天津思迈德高分子科技有限公司负担。审判员  武丽娜二〇一六年六月十四日书记员  车 锋
吉林省农安县人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0122行审58号申请执行人农安县国土资源局。地址：农安县农安镇宝安路。法定代表人卢群，局长。委托代理人郭向伟，农安县国土资源局工作人员。被执行人才国祥，男，1949年6月22日生，汉族，现住农安县。申请执行人农安县国土资源局于2016年5月24日向本院申请强制执行农国土行字（2015）第58号行政决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。农安县国土资源局于2015年8月26日对被执行人才国祥作出农国土行字（2015）第58号行政决定，决定认定：农安县人民政府2010年第十四批次（吉国土资耕函【2012】341号）建设项目用地已经吉林省人民政府批准征为国有，总用地面积为32.6332公顷，其中一宗地位于农安镇东五里界村，面积25.4970公顷。该批次征收土地范围内，农安镇东五里界村村民才国祥占用的集体土地3150平方米，才国祥以补偿标准低为由，拒不领取补偿费，经多次做工作，但至今拒不交出土地，致使征地工作无法正常进行，严重影响了城市规划建设进程。该批次用地在审批过程、征收程序和安置补偿方案符合法律法规规定，征收土地补偿安置费已经全部到位。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，决定如下：责令才国祥在三日内交出被征收的土地。逾期不交出土地的，将申请人民法院强制执行。2015年9月1日向才国祥送达。被执行人未按期自动履行。经审查，本院认为：申请执行人农安县国土资源局农国土行字（2015）第58号行政决定程序合法、证据充分、适用法律正确，申请本院执行符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行农国土行字（2015）第58号行政决定。由农安县人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  翟丽侠审判员  郭聚毅陪审员  王中兴二〇一六年六月十七日书记员  马唯啦
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀民申1152号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：冀中能源峰峰集团有限公司。住所地：河北省邯郸市峰峰矿区太中路*号。法定代表人：陈亚杰,该公司董事长。委托代理人：苗长顺,冀中能源峰峰集团有限公司法律顾问。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐某某,女,汉族,1962年9月26日出生,住河北省邯郸市。再审申请人冀中能源峰峰集团有限公司因与被申请人徐某某物权保护纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市民一终字第454号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，冀中能源峰峰集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令河北省邯郸市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审 判 长  张旭东代理审判员  郎立惠代理审判员  张玉梅二〇一六年六月二十二日书 记 员  赵 杰
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0304执259号申请执行人武伟，男，满族，1982年1月18日出生，现住内蒙古乌海市乌达区。被执行人陈贵锋，男，1970年1月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人武伟申请执行被执行人陈贵锋责令退赔纠纷一案中,（2016）内0304刑初9号刑事判决书第二项判决内容所确定的退赔武伟42000元，未执行标的42000元，在执行过程中经查被执行人陈贵锋无可供执行的财产，经申请执行人武伟同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）内0304刑初9号刑事判决书第二项判决内容所确定的退赔武伟42000的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张林俊二〇一六年六月二十七日书记员  王佳丽
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0202执795号申请执行人杨振军，男，1980年12月1日出生，汉族，个体，住宁夏灵武市。被执行人孙永刚，男，1975年9月11日出生，汉族，农民，住灵武市宁。被执行人张新平，男，1966年7月19日出生，汉族，个体，住金凤区。本院在执行杨振军申请执行孙永刚、张新平劳务合同纠纷一案过程中。通过查询房管所，车管所、银行等部门，除轮候查封张新平名下的位于银川市金凤区北京中路瑞银财富中心#号楼##层#号、#号、#号、#号房屋外，被执行人暂无可供执行的财产。经与申请执行人杨振军谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2016）宁0202民初328号民事判决书所确定的执行标的33513元，执行费403元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李瑞二〇一六年六月十六日书 记 员  马智
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0152民初2049号原告重庆齐轩物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处东圣街65号，统一社会信用代码915002230846689200。法定代表人沈中友，总经理。委托代理人谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。委托代理人廖多燕，女，1983年8月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告王其，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理原告重庆齐轩物业管理有限公司诉被告王其物业服务合同纠纷一案中，原告重庆齐轩物业管理有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆齐轩物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆齐轩物业管理有限公司负担。审判员 孙 健二〇一六年六月二十三日书记员 陈韦杙
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2501民初858号原告李杰，男，1969年10月3日生，汉族，住昆明市。被告孙应凯，男，1981年12月21日生，汉族，住宣威市被告个旧市云锡南亚建筑安装公司。住所：云南省个旧市金湖西路318号。法定代表人袁树龙，该公司经理。本院在审理原告李杰与被告孙应凯、个旧市云锡南亚建筑安装公司民间借贷纠纷一案中，原告以暂时找不到被告孙应凯为由，于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李杰自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李杰撤回起诉。案件受理费���民币18546元，减半收取计人民币9273元，由原告李杰承担。审判员  饶奎二〇一六年六月十四日书记员  王婷
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0103民初5190号原告：沈阳融信国有资产管理经营有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路338号。法定代表人：庞洪波，系该公司董事长。委托代理人：王晶，辽宁时进律师事务所律师。被告：沈阳东森房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区正阳街285号。法定代表人：樊旭洪。原告沈阳融信国有资产管理经营有限公司与被告沈阳东森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员唐卫独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳融信国有资产管理经营有限公司以合并为由于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告沈阳融信国有资产管理经营有限公司撤回起诉。案件受理费人民币10480元，合并至（2016）辽0103民初5121号案件中，本案不予退还。审判员  唐卫二〇一六年六月二十九日书记员  张博
河北省河间市人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0984刑初185号公诉机关河北省河间市人民检察院。被告人郑某，工人。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月20日被河间市公安局刑事拘留，同年3月4日被该局取保候审，同年3月23日被河间市人民检察院取保候审，同年6月7日被本院取保候审。河间市人民检察院以河检刑诉（2016）179号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员李秀丽出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。河间市人民检察院指控，2016年2月10日13时30分许，被告人郑某驾驶冀J×××××小型客车，沿272省道由北向南行驶，至124KM＋100M处（西化务路口）时因未减速慢行，与通过路口刚转上公路行驶的被害人刘某甲所驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成刘某甲受伤、二轮摩托车乘车人刘某乙死亡、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后郑某弃车逃逸。经河间市交通警察大队认定，郑某负此事故的主要责任。2016年2月20日，被告人郑某到河间市公安局自首。案发后，被告人郑某与被害人刘某甲、被害人刘某乙的亲属就民事赔偿部分达成调解协议，被害人刘某甲、被害人刘某乙的亲属对被告人郑某表示谅解。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某甲的陈述、证人刘树孟等人的证言、河间市公安局现场勘验检查笔录、河间市公安交通警察大队河公交认字（2016）第50052号道路交通事故认定书、河北盛唐司法鉴定中心冀盛唐司鉴中心（2016）病鉴字第360号法医病理学鉴定意见书、归案情况说明、调解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，负事故主要责任，肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人郑某有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以减轻处罚。根据被告人郑某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区不会产生重大不良影响，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十三条第一款、六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 马 辉二〇一六年六月二十日书记员 哈紫薇
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1728行审54号申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。被执行人梁军伟，汉族。被执行人王冬丽，汉族。申请执行人遂平县人口和计划生育委员会于2016年6月20日向本院申请强制执行遂人口征决字（2013）第182号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2013）第182号征收决定的合法性进行了审查。本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”本案遂平县人口和计划生育委员会于2013年4月向当事人送达征收决定书，于2016年6月20日申请法院强制执行，已经超出了法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：本案不予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。审 判 长  张铁良审 判 员  张新生人民陪审员  袁 方二〇一六年六月二十四日书 记 员  贾 芳
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0827执293号申请人宽城华策投资有限公司。法定代表人张丽艳职务经理被执行人胡建辉。被执行人纪小伟。申请人宽城华策投资有限公司与被执行人胡建辉、纪小伟借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年6月3日作出的（2015）宽民初字第3963号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被申请人下落不明，经查询被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第3963号民事判决书所确定的义务，本案予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  何相利审判员  韩长波审判员  徐 猛二〇一六年六月十二日书记员  王凤辉
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申1254号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：北京市史家营资产经营中心。住所地：北京市房山区史家营乡史家营村。法定代表人：任正建，该中心经理。委托代理人：马良帅。委托代理人：卢永强，北京龙乡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张瑞俊，男，1957年1月25日出生。再审申请人北京市史家营资产经营中心（以下简称史家营资产经营中心）因与被申请人张瑞俊合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第10202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。史家营资产经营中心申请再审称：（一）两审法院审理程序违法。我单位与张瑞俊不存在劳动关系，作为被告主体不适格，一审法院未追加适格的相关煤矿作为被告，程序违法。（二）一审法院认定事实不清，二审法院未依法纠正，导致司法审判一错再错。一审认定我单位为用工单位，并对张瑞俊予以赔偿，这个认定主要是基于张瑞俊与煤矿签订了一份《协议书》，我单位在该协议书上加盖了公章，法院没有采信我单位的观点和相关证据。我单位是独立法人机构，与各煤矿之间互不隶属，与房山区人民政府、史家营乡人民政府不是同一单位，我单位没有义务替上述三家单位承担债务。（三）两审法院适用法律错误。两审法院在本案中适用《中华人民共和国民法通则》关于二年普通诉讼时效的规定是错误的。（四）两审法院实体判决错误。一审法院实体判决我单位承担给付义务于法无据，于事实无据，二审法院没有纠正，予以维持是完全错误的。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定申请再审。本院认为：张瑞俊与史家营资产经营中心之间的纠纷本质上是在确认工伤保险待遇赔偿数额之后在支付《协议书》约定款项过程中所产生的债权债务问题。本案中，根据查明的事实，史家营资产经营中心系基于政府解决尘肺职工工伤待遇问题的实际需要出面与张瑞俊签订了《协议书》，并在签订该协议书后向张瑞俊支付了绝大部分工伤保险待遇，现史家营资产经营中心主张其单位不应承担《协议书》约定的剩余债务及其单位作为主体不适格，依据并不充分，两审法院对其主张不予采信，并无不妥。史家营资产经营中心与安岳煤矿之间如因给付《协议书》款项产生纠纷，可另行解决。对于时效问题，两审法院适用《中华人民共和国民法通则》规定的二年诉讼时效，亦无不妥。史家营资产经营中心的再审理由不能成立。综上，史家营资产经营中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回北京市史家营资产经营中心的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一六年六月二十八日书 记 员  袁 戈
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1728行审88号申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。被执行人邱新良，汉族。被执行人轩娜，汉族，住址同上。申请执行人遂平县人口和计划生育委员会于2016年6月20日向本院申请强制执行遂人口征决字（2011）第1435号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2011）第1435号征收决定的合法性进行了审查。本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”本案遂平县人口和计划生育委员会于2011年11月向当事人送达征收决定书，于2016年6月20日申请法院强制执行，已经超出了法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：本案不予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。审 判 长  张铁良审 判 员  张新生人民陪审员  袁 方二〇一六年六月二十四日书 记 员  贾 芳
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申1028号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:蒋舟敏。再审申请人蒋舟敏因起诉上海市公安局悬赏广告合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2016）黑民终208号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋舟敏向本院申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求对本案依法再审。理由如下：（一）本案中，蒋舟敏的唯一诉讼请求为支付报酬，并未提出要求上海市公安局履行查证、核实举报线索义务的诉讼请求。（二）本案系悬赏广告纠纷，案件性质为合同纠纷，属于人民法院民事案件受案范围。（三）根据意思自治原则，双方可以自由约定合同义务，即使蒋舟敏有所扩大，那也应由法院立案后进行实体审理予以驳回，不能以此作为不受理本案的理由和依据。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第三条规定：“悬赏人以公开方式声明对完成一定行为的人支付报酬，完成特定行为的人请求悬赏人支付报酬的，人民法院依法予以支持。”依照上述法律规定，悬赏广告合同应当具备以下特点：特定的悬赏人，以广而告之的形式要求不特定的对象完成某一行为，不特定的行为人按照悬赏人的要求实施某一行为，并因此而取得了向悬赏人索要报酬或奖金的权利。一般的悬赏广告合同纠纷，悬赏广告的发布即为悬赏人发出的要约，完成特定行为的人其行为即为承诺，双方形成合同关系，属于民事纠纷处理范畴。而本案中上海市公安局发布的《公开奖励群众举报违法犯罪通告》要求举报人获得奖励的前提必须是，1.提供违法犯罪事实、线索或证据，对案件破获或处置起到作用的；2.提供的证据或线索事先未被公安机关掌握的；3.举报违法犯罪被查证属实的。上述条件的达成，需要以公安局行使其公权力为前提，即蒋舟敏是否履行了所谓合同义务，不能以合同纠纷的民事案件直接审查，而需要上海市公安局侦查核实，核实后是否支付奖金，则属于悬赏广告合同纠纷所调整的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，起诉必须有“具体的诉讼请求和事实、理由”。申请人蒋舟敏起诉请求判令上海市公安局支付报酬，但其主张的事实和理由则是认为其邮寄的举报材料足以证明被举报人构成犯罪，公安机关对其举报未予查证，故未向其发放奖金。蒋舟敏所主张的诉讼请求，实际上需要公安机关行使刑事侦查权为前提，该事实和理由并非《民事诉讼法》规定的作为起诉条件的“事实和理由”，因此，蒋舟敏的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。二审裁定不予受理其起诉，适用法律正确。综上，蒋舟敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回蒋舟敏的再审申请。审判长  郑学林审判员  张志弘审判员  汪国献二〇一六年六月三十日法官助理原楠楠书记员  陈中原
西安市灞桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0111刑初239号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人王某，男，2015年4月13日因盗窃被西安市公安局浐灞生态区分局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月18日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2016]184号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指控，2016年2月14日12时许，被告人王某在西安市未央区泰和居小区南门外的立客良品生活超市烟酒区，谎称要购买烟酒，趁售货员焦某某拿货之机，盗走焦某某放在货架上的苹果牌6S手机一部。后王某将该手机销赃，赃款已挥霍。经鉴定，被盗手机价值4400元。公诉机关建议判处被告人一年又二个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，西安市灞桥区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依法应予处罚。被告人能够如实供述其罪行，依法可从轻处罚。其被羁押的期间，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年12月17日止。罚金于判决生效的次日起一个月内缴纳。）二、责令被告人王某向被害人焦某某退赔经济损失4400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  秦蕾二〇一六年六月十三日书 记 员  张彦本案涉及下列法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1304民初750号原告陈丽娟，女，汉族，生于1984年10月9日，住四川省岳池县。被告南充朗瑞置业有限公司，住所地南充市嘉陵区。法定代表人吴涛，执行董事。委托代理人鲜涛，四川惠博律师事务所律师。本院在审理原告陈丽娟与被告南充朗瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈丽娟于2016年6月7日向本院提出撤回对被告南充朗瑞置业有限公司的起诉申请。本院认为，原告陈丽娟提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈丽娟撤回对被告南充朗瑞置业有限公司的起诉。案件受理费减半收取2,638.00元由原告陈丽娟承担。审 判 长  王从银审 判 员  吴小容人民陪审员  周明君二〇一六年六月七日书 记 员  曹 霖
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1103民初1172号原告李飞龙，男，1975年7月20日出生，汉族。被告吴春艳，女，1971年2月12日出生，汉族。原告李飞龙与被告吴春艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员蒋翠霞适用简易程序，于2016年6月7日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员胡榆洁担任记录。原告李飞龙到庭参加了诉讼，被告吴春艳经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李飞龙诉称，2015年2月16日，被告吴春艳以做生意为名向原告借款120000元，口头约定月利率为2%，未约定借款期限。借款后，经原告多次催收，借款本息至今未偿还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款本金120000元；本案诉讼费用由被告负担。原告为了证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了借条及取款凭证各一份，拟证实：1.被告于2015年2月16日向原告借款120000元，双方未约定利息和还款期限；2.2015年2月16日原告将借款120000元给付被告。被告吴春艳未予答辨，在举证期限内亦未向本院提交证据。本院认为原告提交的证据来源合法、真实有效，依法予以采信。经审理查明，2015年2月16日，被告吴春艳向原告李飞龙借款120000元用于资金周转，双方未约定借款期限和利息。被告吴春艳向原告李飞龙出具了借条，原告李飞龙向被告吴春艳给付了借款。借款后，经原告多次催收，被告至今未偿还，因而酿成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告吴春艳向原告李飞龙借款事实清楚，证据充分，原、被告虽未约定还款期限，但出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现经原告多次催收，被告拒不偿还。故对原告诉请要求被告偿还借款本金120000元的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴春艳在本判决生效后三日内偿还原告李飞龙借款本金120000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费820元，共计2175元，由被告吴春艳负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  蒋翠霞二〇一六年六月七日代理书记员  胡榆洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0127执224号申请执行人杨妙才。被执行人陈建彰。申请执行人杨妙才与被执行人陈建彰买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2015）横民一初字第798号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，查明，被执行人目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结横县人民法院（2015）横民一初字第798号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民一初字第798号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  刘志勇审判员  农居军二〇一六年六月二十九日书记员  关 富附法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1084财保96号申请人陈宝荣。被申请人扬州市盂城建筑安装工程有限公司，住高邮市界首镇盂陵路8号。法定代表人吴定松。申请人陈宝荣与被申请人扬州市盂城建筑安装工程有限公司劳动争议仲裁一案，申请人于2016年6月12日向本院提起财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值30万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、查封诉前保全担保人陈有宝、张小丽所有的位于高邮市金桥路水岸雅居20-1603室的房产，查封��额为30万元。二、冻结被申请人扬州市盂城建筑安装工程有限公司所有的银行存款合计人民币30万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴国宏二〇一六年六月十三日书记员  厉爱琴
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执525号申请执行人扬州润明轻工机械有限公司，住所地在江苏省高邮市。法定代表人杨汉青，该××董事长。被执行人上海昊宇机械有限公司，住所地在上海市青浦区。法定代表人沈永贤，该××董事长。申请执行人扬州润明轻工机械有限公司与被执行人上海昊宇机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）邮三民初字第00932号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、申请执行人与被执行人双方经最后确认，被执行人上海昊宇机械有限公司尚欠申请执行人扬州润明轻工机械有限公司货款500660元，被执行人上海昊宇机械有限公司自愿分别于2016年1月20日前给付申请执行人扬州润明轻工机械有限公司货款10万元，于2016年2月20日前给付申请执行人扬州润明轻工机械有限公司货款10万元，于2016年3月20日前给付申请执行人扬州润明轻工机械有限公司货款10万元，于2016年4月20日前给付申请执行人扬州润明轻工机械有限公司货款10万元，于2016年5月20日前给付申请执行人扬州润明轻工机械有限公司货款100660元；二、若被执行人上海昊宇机械有限公司有一期未按上述期限履行还款义务，则申请执行人扬州润明轻工机械有限公司有权就被执行人上海昊宇机械有限公司所欠的货款总额500660元中未履行部分一并申请高邮市人民法院强制执行；案件受理费3725元，由被执行人上海昊宇机械有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，发现被执行人银行账户已被其他法院冻结；本院发现被执行人有一辆车牌号为沪B×××××小型汽车，暂时无法扣押；此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产；本院依法将被执行人上海昊宇机械有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单，被执行人无其它财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮三民初字第00932号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌代理执行员  张玉来代理执行员  居维康二〇一六年六月二十日书 记 员  纪维林
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0105刑初953号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人刘×1，女，1979年7月29日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年1月20日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2016）847号起诉书指控被告人刘×1犯妨害公务罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王天毅出庭支持公诉，被告人刘×1到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年1月20日1时许，被告人刘×1在北京市朝阳区百子湾路虾吃虾涮饭店门前与他人发生纠纷后，拒不配合出警的民警赵×工作，揪扯赵×的衣领并将其右手抓伤（经鉴定属轻微伤）。被告人刘×1被当场抓获。被告人刘×1赔偿了赵×的经济损失。上述事实，有经庭审举证、质证确认的被害人赵×的陈述，证人王×、刘×2、庄×1、庄×2、许×、陈×的证言，辨认笔录，110接处警记录，法医临床学鉴定意见书，诊断证明书，调解协议书，收条，公安机关出具的到案经过、被告人刘×1的供述及身份材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘×1法制观念淡薄，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘×1犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分��指控的罪名成立。鉴于被告人刘×1当庭认罪，且已退赔被害人经济损失，本院对被告人酌予从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人刘×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘×1犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 丁 旭二〇一六年六月十六日书 记 员 安斯琪
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0722民初2029号原告：吴东兵，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：周院生，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院于2016年6月13日立案登记原告吴东兵与被告周院生买卖合同纠纷一案。依法由代理审判员邱养林进行诉前调解。2016年6月14日，吴东兵向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为：原告吴东兵撤回诉前调解的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许原告吴东兵撤回诉前调解。代理审判员  邱养林二〇一六年六月十四日书 记 员  何 赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初4500号原告李法青，住平度市。委托代理人郝玉峰。被告董泽威，女，住平度市。原告李法青与被告董泽威买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李法青诉称，被告经营销售化肥，销售形式是先交纳货款后给发货。2015年3月17日经结算，被告共计欠到原告22400元，并出具欠条一张。后原告多次找到被告索要，被告又偿还5000元，余款被告无理由拒付，请求法院判令被告偿还货款17400元并承担本案的诉讼费用。本院认为，原告起诉被告，应向本院提交被告详细住址及联系方式，以便本院向被告送达民事诉状副本及开庭传票等法律文书。现因原告所提供的被告住址不详，亦无其他联系方式，无法向被告送达，应视为被告不明确，在有明确的被告后可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告李法青对被告董泽威的起诉。案件受理费235元，退还原告李法青。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  金清辉二〇一六年六月二十三日书记员  赵莎莎
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0482执580号申请执行人：刘宝卫。被执行人：韩伟锋。本院在执行（2016）浙0482执580号申请执行人刘宝卫与被执行人韩伟锋民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为31888元，现查明，被执行人韩伟锋无可供执行的财产，尚有债款31888元未执行到位。申请执行人刘宝卫未能提供被执行人韩伟锋可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0482执580号案的执行。申请执行人刘宝卫发现被执行人韩伟锋有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱洪潮代理审判员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一六年六月十五日书 记 员  姚承志
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更10241号罪犯马永飞，男，1973年10月5日出生，汉族，云南省耿马县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。本院于二○○一年五月二十四日作出（2001）昆刑初字第188号刑事判决,以被告人马永飞犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利年终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年八月十七日以（2001）云高刑复字第288号刑事书，核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年八月二十七日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第2175号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1597号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日、二○一五年三月二十七日经本院六次裁定共减刑六年零九个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马永飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯马永飞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯马永飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯马永飞减去有期徒刑十一个月(刑期自2006年4月20日起至2018年5月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年六月三十日书 记 员  顾 蕊
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川33刑更244号罪犯巴登曲让，男，藏族，生于1989年11月18日，文盲，四川省康定市人。现在四川省甘孜监狱服刑。甘孜州中级人民法院于2011年9月20日作出（2011）甘刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人巴登曲让犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决生效后交付四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2013年10月21日作出（2013）甘刑执字第295号刑事裁定减刑一年二个月；2015年4月20日作出（2015）甘刑执字第222号刑事裁定减刑一年三个月。减刑后刑期自2010年6月15日起至2018年1月14日止。执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯巴登曲让在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习和狱内开展的各项专项教育活动，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，超额完成生产任务。该犯在2016年1月获得“劳动之星”“记功”奖励各一次；2016年7月获得“劳动之星”奖励一次。年度计分考核中，2015年度至2016年4月累计积分110分。以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、行政奖励审批表、计分考核情况说明、计分考核表、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯巴登曲让在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：对罪犯巴登曲让减刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期自2010年6月15日起至2016年8月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 军审判员 翟光梅审判员 罗 俊二〇一六年六月三十日书记员 马 净
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执5481号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。负责人贺春林，行长。被执行人黎礼洪，男，1977年6月29日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黎礼洪信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第966号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黎礼洪应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金15927.12元及透支利息，并承担案件受理费101.75元。因债务人黎礼洪未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年5月12日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人黎礼洪发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年6月16日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务19800.01元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执5481号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄泽欣执行员  李伟生执行员  洪业伟二〇一六年六月二十八日书记员  麦永祥
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更7673号罪犯吴桂敏，女，1961年4月24日出生，汉族，重庆市人，高中文化,现在云南省第一女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○七年一月九日作出（2007）昆铁中刑初字第5号刑事判决,以被告人吴桂敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月二十六日、二○一○年十一月十八日、二○一三年十一月十五日、二○一五年一月二十九日经本院四次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年四月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴桂敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯吴桂敏在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极全额执行财产刑人民币7000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罚没收据等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯吴桂敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯吴桂敏减去有期徒刑十个月(刑期自2006年9月13日起至2017年3月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年六月十三日书 记 员  顾 蕊
四川省泸州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川05刑终69号原公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）熊壮，男，1994年9月8日生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年8月3日被刑事拘留，2015年9月8日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。辩护人汪启蒙，四川为普律师事务所律师。原审被告人王建新，男，1996年4月20日生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年8月3日被刑事拘留，2015年9月8日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。原审被告人姚森友，男，1997年1月10日生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年8月3日被刑事拘留，2015年9月8日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。四川省泸州市江阳区人民法院审理四川省泸州市江阳区人民检察院指控原审被告人王建新、姚森友、熊壮犯诈骗罪一案，于2015年12月15日作出(2015)江阳刑初字第600号刑事判决。判决宣告后，原审被告人熊壮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，四川省泸州市人民检察院指派检察员李彬出庭履行职务，上诉人（原审被告人）熊壮及其辩护人，原审被告人王建新、姚森友到庭参加诉讼，现已审理终结。原判认定，被告人王建新、姚森友、熊壮共谋实施抢劫。2015年8月2日凌晨2时许，被告人王建新、姚森友、熊壮在泸州市江阳区东门口江景楼旁一巷道步行梯处，采用持刀威胁的方式，抢走被害人游某某现金人民币200余元。另查明：1.2015年8月2日，公安机关在泸州市江阳区景豪酒店内将被告人王建新、姚森友、熊壮抓获归案。2.案发后被告人熊壮家属赔偿了被害人游某某经济损失，被害人游某某对被告人王建新、姚森友、熊壮予以谅解。原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、被害人游某某的陈述、辨认笔录及指认被抢劫地点照片、被告人王建新、姚森友、熊壮的供述、辨认笔录及指认抢劫现场照片、物证照片等证据证实。原判认为，被告人王建新、姚森友、熊壮的行为均已构成抢劫罪。共同犯罪过程中，三人积极参与，相互配合，地位作用基本相当，不宜区分主从犯，三人参与犯罪的程度在量刑时予以考虑。被告人王建新、姚森友、熊壮归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人熊壮的家属代其赔偿被害人经济损失，被害人对三被告人予以谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，决定对王建新、姚森友、熊壮依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人王建新犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。二、被告人姚森友犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。三、被告人熊壮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元。上诉人(原审被告人)熊壮及其辩护人认为，熊壮系从犯，建议对熊壮从轻处罚并适用缓刑。原审被告人王建新、姚森友对原判无异议。四川省泸州市人民检察院认为，熊壮上诉理由中的其系从犯的理由成立，应认定熊壮系从犯，对其减轻处罚，但抢劫系严重暴力犯罪，不宜适用缓刑。经本院审理查明的事实与采信的证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）被告人王建新、姚森友、熊壮以非法占有为目的，采用持刀威胁方式劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。熊壮与王建新、姚森友在犯罪前共谋抢劫，实施抢劫行为时分工合作，在犯罪中的作用和地位并无明显区别，原审未划分主、从犯并无不当。四川省泸州市人民检察院、上诉人（原审被告人）熊壮及其辩护人关于熊壮系从犯的意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 婧审判员 李瑞亮审判员 徐智宏二〇一六年六月十三日书记员 滕 琴
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初768号原告：张夫良。委托代理人：陈智，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。被告：林祖荣。被告：王冬香。原告张夫良为与被告林祖荣、王冬香民间借贷纠纷一案，于2016年1月22日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告林祖荣、王冬香共同偿还借款10万元及利息（自2013年12月21日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：被告林祖荣、王冬香原系夫妻关系。被告林祖荣曾向原告借款100000元。2013年6月24日，双方经结算，被告林祖荣截止2013年3月29日尚欠原告借款100000元，并出具借条一份，约定第一期于2013年12月20日前偿还50000元；第二期于2014年6月20日前偿还25000元；第三期于2014年12月20日前偿还25000元，若被告未按期还款，则原告可按未偿还借款主张权利及按月利率2%的标准计算利息。约定期限届满后，被告未及时向原告偿还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林祖荣、王冬香在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告张夫良借款100000元，并支付自2013年12月21日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3301元，由被告林祖荣、王冬香共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3301元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审判长乐思波人民陪审员戴剑锋人民陪审员  郑玲华二〇一六年六月二十二日代书 记员  陈含嫣
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第13879号申请执行人广州市大幸贸易有限公司，住所地广东省广州市荔湾区周门路18号4栋306房，组织机构代码：57401815-4。法定代表人巢子华，经理。被执行人王协武，男，1975年4月14日出生，汉族，住湖南省津市。原告广州市大幸贸易有限公司与被告王协武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第463号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王协武应在法律文书发生法律效力之日起十日内一次性向原告广州市大幸贸易有限公司支付货款162059元及违约金（以162059元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍自2014年8月1日起计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费3563.18元。因债务人王协武未按上述生效法律文书履行义务，权利人广州市大幸贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年12月25日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王协武发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年1月5日向佛山市内的有关金融机构查询，查明被执行人王协武有可供执行的银行存款3154.65元，本院依法扣划并支付给申请执行人；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；查明被执行人王协武有粤Ｔ×××××号及粤Ｔ×××××号小型汽车各一辆，本院依法予以查封，现因去向不明，暂未能作变成处理；另，本院依法委托湖南省津市市人民法院调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年6月23日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，且书面同意终结本次执行程序。本案已执行标的3154.65元，未执行标的为债务158904.35元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除上述已扣划的银行存款及暂未能作变现处理的车辆外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，且书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）佛顺法执字第13879号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄泽欣执行员  李伟生执行员  洪业伟二〇一六年六月二十三日书记员  麦永祥
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京01行终555号上诉人（一审原告）李永生。委托代理人陈华，北京市农权律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市市政市容管理委员会，住所地北京市西城区西单北大街80号。法定代表人孙新军，主任。委托代理人杨灿，北京市岳成律师事务所律师。委托代理人闫剑峰，男，北京市市政市容管理委员会工作人员。被上诉人（一审被告）北京市海淀区市政市容管理委员会，住所地北京市海淀区西四环北路11号。法定代表人赵寒，主任。委托代理人陈锋，男，北京市海淀区市政市容管理委员会工作人员。委托代理人姜秋石，北京市王玉梅律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市海淀区东升镇人民政府，住所地北京市海淀区成府路45号。法定代表人武凯，镇长。委托代理人王冠群，女，北京市海淀区东升镇人民政府工作人员。上诉人李永生因诉被上诉人北京市市政市容管理委员会、北京市海淀区市政市容管理委员会、北京市海淀区东升镇人民政府行政行为违法一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第1305号行政裁定书，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。上诉人李永生以被上诉人在未经批准征收的情况下，以海淀区河北村平房城中村环境整治项目名义，非法侵占其宅基地属严重违法为由诉至一审法院，请求一审法院确认被上诉人征占上诉人土地（拆迁房屋）行为违法无效。一审法院经审查认为，当事人提起行政诉讼，应当是与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，具备相应的诉讼主体资格。本案中，李永生签订了拆迁补偿协议，该协议不属于行政机关行使行政职权所作出的行政行为。李永生的权益可通过对所签订拆迁补偿协议的相关纠纷解决途径得到保护。因此，其与本案被诉行为之间并无利害关系，其不具有作为原告的诉讼主体资格。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回李永生的起诉。上诉人李永生不服上诉至本院，请求本院撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。其上诉理由略为：一、被上诉人未经合法征收即将上诉人的宅基地交由第三人占用，上诉人有合法的宅基地使用权证，当然是该行政行为的利害关系人。二、一审法院将被上诉人的违法行为与上诉人签订拆迁补偿协议混为一谈。上诉人的宅基地被侵占是因为被上诉人实施的行政行为而非上诉人签订的协议。三、上诉人签订的《房屋拆迁补偿协议》根据法律规定应认定为无效协议，属于自始无效。经查，2007年10月29日，上诉人李永生与被上诉人北京市海淀区市政管理委员会签订了北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人签订了拆迁补偿协议，其权益可通过对所签订拆迁补偿协议的相关纠纷解决途径得到保护。因此，其与本案被诉行为之间并无利害关系，一审法院以其不具有原告诉讼主体资格为由裁定驳回其起诉并无不当。上诉人的上诉理由经审查均不能成立，本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龙      非代理审判员 肖   玲   玲代理审判员 范   术   伟二〇一六年六月七日书 记 员 祝飞宇书记员苏蒙附：相关法律规定1.《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。2.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2014）威文执字第1268号申请执行人董某甲。被执行人董某乙。申请执行人董某甲与被执行人董某乙抚养费纠纷一案，文登市人民法院（2013）文经民一初字第359号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的8000元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：文登市人民法院作出的（2013）文经民一初字第359号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林晓阳审判员  侯德华审判员  张培文二〇一六年六月二十七日书记员  于明文