wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执204号 高洁、青州益安热力工程有限公司： 高洁与青州益安热力工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计37176.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位38563.00元，其中，本金37176.00元，利息1387.00元。本院已于2021年3月24日将该款转付给高洁。至此，高洁向本院申请执行的（2020）鲁0781民初212号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月一日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0881执293号 申请执行人：谢青，女，1982年8月2日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：梁庆树，广西旭成律师事务所律师。 被执行人：陈戈华，男，1974年9月5日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人谢青与被执行人陈戈华民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院（2019）桂0881民初382号民事调解书向本院申请强制执行，请求被执行人归还尚欠的借款83000元及支付利息（按生效法律文书确定的时间、利率计算）；负担执行费937元、律师费3000元；缴纳执行费1353元。本院立案后已依法向被执行人发出了执行通知书、被告财产令，责令被执行人期限内履行。本案在执行过程中,2021年3月26日，双方于庭外达成还款协议（具体内容详见该还款协议）。因双方就本案于庭外达成了还款协议，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0881民初382号民事调解书的执行。 终结执行后，若被执行人不按约定的还款协议履行，申请执行人可在被执行人逾期履行后两年内按生效法律文书重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 黄梓卫 审判员 杨体曼 二〇二一年四月八日 书记员 黄 宇
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初2202号原告：赵忠亮，男，1983年11月16日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：于会军，山东联志律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧敏，山东联志律师事务所律师。被告：韩宇，男，1973年12月5日生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。原告赵忠亮与被告韩宇借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告赵忠亮于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵忠亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵忠亮撤诉。审判员  颜秀松二〇二一年四月八日法官助理隋春秀书记员王纯
贵州省盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执恢28号王明翠、杨海：王明翠申请执行杨海民间借贷纠纷一案，申请执行借款本息22400元，案件受理费191元，公告费150元，执行费236元，合计229777元，经本院执行，被执行人已自行给付申请执行人22977元，执行费236元，王明翠已交纳、至此，王明翠向本院申请执行的(2021)黔0281执恢28号执行案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十三日
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0622执恢200号郑克良、杜厚礼、孔德兰：申请执行人郑克良与被执行人杜厚礼、孔德兰借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解长期履行，但被执行人拒不履行和解协议，申请执行人郑克良于2021年4月1日向本院申请恢复执行，恢复执行标的44831元，本院于2021年4月1日向被执行人杜厚礼、孔德兰送达恢复执行通知书，责令其给付申请执行人纠纷款44831元。经法院立案执行，被执行人自动履行到位35000元，申请执行人郑克良自愿放弃余款9831元以及迟延履行期间的债务利息。至此，申请执行人郑克良向本院申请执行的（2019）黑0622民初4223号民事判决书已全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案，结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：申请执行人郑克良与被执行人杜厚礼、孔德兰借款合同纠纷一案（2019）黑0622民初4223号民事判决书已全部执行完毕，本案按人民法院自动履行完毕方式予以结案。二〇二一年四月六日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初3874号原告：卞勇，男，1986年12月31日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区。委托诉讼代理人：余璐、袁筱，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。被告：谢凯，男，1985年10月28日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区。被告：马超，男，1987年10月9日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市西陵区。本院在审理原告卞勇诉被告谢凯、马超保证合同纠纷一案中，因被告马超被刑事拘留，现羁押于湖北省宜昌市夷陵区看守所，无法出庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  晋艳影二〇二一年四月八日书记员  覃伏明
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1621民初1149号原告：张建军，男，1967年3月15日生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：毛秋菊（系张建军妻子），女，1966年9月10日生，汉族，住扶沟县。被告：张西合，男，1957年2月7日生，汉族，住扶沟县。原告张建军与被告张西合民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建军到庭参加了诉讼，被告张西合经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建军向本院提出诉讼请求：1、要求张西合偿还张建军借款本金147000元；2、案件受理费由张西合负担。事实和理由：2016年10月7日，张西合向张建军借款20000元，定期一年，利率1.95%，承诺用款期限一年，并于当天给张建军出具借款手续1张。2018年2月21日，张西合向张建军再次借款127000元，定期一年，利率1.95%，承诺用款期限一年，并于当天给张建军出具借款手续1张。借款到期后，张西合未按照约定支付张建军借款本息，经张建军多次催要，张西合以各种理由一拖再拖，上述借款至今分文未偿还。张西合的行为侵犯了张建军的合法权益，为此，根据有关法律规定，特诉至贵院，恳请贵院依法支持张建军的诉讼请求。张西合未作答辩。张建军围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：1、存款凭证二份；证明2016年10月7日张建军在张西合家将20000元存款以现金方式交付给张西合，张西合向张建军出具存款凭证一份，约定存款期限一年，利率为年利率1.95%；2018年2月21日张建军在张西合家将127000元存款以现金方式交付给张西合，张西合向张建军出具存款凭证一份，约定存款期限一年，利率为年利率1.95%。张西合未出庭，未对张建军提交的证据发表质证意见。张西合未向本院提交证据。经审查，本院认为，张建军提交的证据1，张西合未出庭、未发表质证意见；符合证据真实性、合法性、关联性特征，对其证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据张建军陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张建军与张西合为同村村民，张西合原为扶沟县大新信用社职工。2016年10月7日张西合向张建军出具债权凭证一份，载明：“张建军贰万元定期一年1.95%，20000元，2016年10月7日—2017年10月7日。”2018年2月21日张西合向张建军出具债权凭证一份，载明：“张建军壹拾贰万柒仟元定期一年1.95%，127000元，2018年2月21日—2019年2月21日。”该两份债权凭证落款处均有两处加盖有张西合的个人印章，张建军以现金方式交付张西合147000元（20000元+127000元）款项。张西合未返还借款本息。本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，张西合向张建军出具的债权凭证约定有借款金额、期限，张建军向张西合以现金方式交付借款，符合借款合同的特征，张西合与张建军之间存在民间借贷法律关系。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，约定的1年借款期限到期后，张西合未返还借款，张建军向本院提起诉讼要求张西合返还借款本金147000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，张建军要求张西合返还借款本金147000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张西合于判决生效之日起十日内返还张建军借款本金147000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1620元，由张西合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  邹鹏举二〇二一年四月七日法官助理许小兰书记员李丹丹
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执535号申请执行人：杨秀伟03），女，1985年10月12日出生，汉族，住天津市津南区海河教育园区达文路景新花园16号楼1门1502室。被执行人：远望时代（天津）航空技术有限公司（统一社会信用代码91120110MA06KY6R3T）,住所地天津市东丽区开发区二纬路22号东谷园4-1，2-101。本院于2021年1月20日立案执行申请执行人杨秀伟与被执行人远望时代（天津）航空技术有限公司劳动争议纠纷[津东丽劳人仲调字〔2020〕第105号仲裁调解书]一案，本案执行标的为14000元，执行费110元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年1月20日发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、2021年1月21日、2021年1月25日、2021年3月16日，通过网络查控发起查询，被执行人名下无银行存款、无证券开户信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息；3、2021年2月2日，本院依法派员前往被执行人经营地调查其经营和财产状况，未发现可供执行的财产线索；4、2021年2月2日，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；5、2021年2月3日，本院通过电话约谈方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已将被执行人纳入限制消费名单及失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  王 顺审判员  李 陆二〇二一年四月二日书记员  魏 巍本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执643号申请执行人：严某1，女性，1968年12月03出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：严某2，男性，1939年04月26出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行严某1与严某2继承纠纷一案中，经查，被执行人严某2未履行（2020）辽0203民初6235号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人严某2银行存款158333.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二一年四月十五日书记员  吴 宇
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽02民终2108号 上诉人（原审被告）：梁某1，男，1955年11月13日出生，汉族，住大连市甘井子区。 上诉人（原审被告）：梁某2，男，1956年11月13日出生，汉族，住大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：孔某，梁某2妻子。 被上诉人（原审原告）：梁某3，男，1934年10月5日出生，汉族，住大连市甘井子区。 原审被告：梁某4，女，1958年9月21日出生，汉族，住大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：迟某，梁某4丈夫。 委托诉讼代理人：梁某3，梁某4父亲。 上诉人梁某1、梁某2因与被上诉人梁某3、原审被告梁某4赡养费纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初6857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人梁某1，上诉人梁某2的委托诉讼代理人孔爱梅，被上诉人暨原审被告梁某4的委托诉讼代理人梁某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁某1、梁某2上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：（一）被上诉人主张因疱疹后遗症，疼痛难忍，到石矿理疗科针灸、拔罐，花费医疗费2480元，上诉人对此不予认可。首先，上诉人认为疱疹的合理治疗方法不是针灸、拔罐，即使治疗也应持医保卡到三甲医院使用医保治疗，可报销部分医疗费；其次，上诉人怀疑该针灸、拔罐不是被上诉人花费的医疗费，上诉人在一审起诉状中说其在石矿理疗科针灸、拔罐，医疗费收据却是社区医院出具的，显然该部分系造假；再次，若判令上诉人承担该部分费用，将导致被上诉人以后所有的不当医疗费用都会找上诉人承担。（二）被上诉人主张疱疹花费的证据不足，无法证实该费用系上诉人的治疗花费。被上诉人发生疱疹疼痛难忍时，没有告知上诉人却自行到石矿理疗诊所理疗，相隔几个月后，以社区服务站开出的收据为由要求上诉人支付该费用，上诉人对该证据不认可。（三）被上诉人每月有2370元可用于生活，被上诉人的房屋面积90多平米，若被上诉人认为2370元的生活费不足以维持生活，可将其房屋的一部分或者全部租出去弥补生活，而被上诉人让原审被告梁某4一家住在其房子里（梁某4的房子已出售），被上诉人不向梁某4主张房屋租金、医疗费等，可以说明被上诉人生活宽裕，并不需要增加该部分赡养费，更不应当因此增加上诉人的负担。且上诉人梁某2已经疾病缠身，患喉癌多年，生活困难，被上诉人不但不关心，却不断增加梁某2的负担。（四）医疗收据是2019年4月出具的，被上诉人6月份在要求抚养费时没有把该医疗费一并要求，应由其自行解决。2018年9月、12月我们给了他3000元钱，2019年1月我们又给了他3000元钱，每年我们都给他钱。 梁某3二审辩称，不同意上诉请求，我看的确实是疱疹病，社区医院是在石矿医院的地方，但不是在石矿医院里，是我自己得了疱疹病，我在那治疗。上诉人说他们去问了，说我买的医疗卡，还按摩什么的，其他人也可以用，但事实上它家不卖医疗卡，也没有按摩，就是一个老中医大夫专门治疱疹和其他病，针灸和拔罐，就是这么一项，和他们调查的不一样。为了证实我在那个大夫那针灸拔罐，去找了那个大夫让他给我证明，他就在收据上写了证言“2019年12月3日至2019年12月20日梁某3在我社区诊所治疗带状疱疹后遗症做针灸拔罐”，大夫的名叫肖英才，我这都有发票。 梁某3向一审法院起诉请求：判令被告梁某1、梁某2共同承担原告2019年医疗费共计4162.86元，每人承担2081.43元；诉讼费由被告梁某1、梁某2承担。 一审法院认定事实：原告梁某3与其妻子共同育有二子一女，分别为梁某1、梁某2、梁某4。其妻于2013年去世。原告每月有720元的退养金。2019年6月5日，原、被达成调解，被告梁某1、梁某2自2019年6月每月支付原告赡养费550元。原告自2019年4月至2019年12月花费医疗费共计4013.6元。 一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原、被告曾就赡养费事宜经调解达成调解协议，该民事调解书对原、被告均有约束力。原、被告对于调解书的效力都予以认可，各被告每月支付原告550元赡养费，加之原告每月可领取的720元退养金，原告有2370元可用于生活，该数额中应包含部分医疗费用。目前原告已八十六岁高龄，年老体弱，其生活和身体状况，难免会产生更多的就医情况，对于原告请求被告负担的4162.86元，一审法院按照比例由原告及子女负担，由原告负担562元，其余部分由三名子女负担，每人负担1200元。原告并未请求梁某4给付，一审法院不予处理该部分。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决：一、自本判决生效之日起十日内，被告梁某1给付原告梁某3医疗费1200元；二、自本判决生效之日起十日内，被告梁某2给付原告梁某3医疗费1200元；三、驳回原告梁某3的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，由被告梁某1、梁某2负担。 本院二审期间，当事人提供新证据，本院组织当事人进行了质证。被上诉人提供：诊疗发票及医师肖英才出具的证明，拟证明被上诉人梁某32019年12月3日至20日期间在大连甘井子区椒金山椒房社区卫生服务站治疗带状疱疹后遗症，做针灸、刺血、拔罐治疗等事实。上诉人质证称，对票据真实性没有异议，对日期有异议，12月7日、12、13日做的医疗，对理疗费500元、床位费500元有异议。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审认定事实属实，本院予以确认。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案中，原审认定的被上诉人梁某3自2019年4月至2019年12月花费的医疗费共计4013.6元中，一部分系梁某3自2019年4月至10月期间在大连市中心医院等三甲医院治疗的费用，一部分系梁某3自2019年12月3日至20日期间在大连甘井子区椒金山椒房社区卫生服务站治疗带状疱疹后遗症，做针灸、刺血、拔罐等治疗花费的费用。二上诉人仅针对被上诉人后一部分的医疗费用的真实性提出异议，但该部分费用不仅有被上诉人梁某3原审时提供的医疗费单据予以证实，二审时其还提供了经治医生出具的证明予以证实。而二上诉人的上诉意见部分为猜测性语言，亦未提供任何证据予以证实，故原审认定该部分事实符合法律规定，并无不当。原审根据各方收入及支付赡养费的情况，判令该费用由上诉人梁某1、梁某2，被上诉人梁某3及原审被告梁某4分担亦无不当，上诉人认为应由梁某3出租其部分或全部住房以支付该费用的意见依法无据，本院不予采纳。 综上所述，上诉人梁某1、梁某2的上诉请求不能成立，予以驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元（上诉人梁某1、梁某2各已预交50元），由上诉人梁某1、梁某2各负担50元。 本判决为终审判决。 审判长  毛国强 审判员  富喜胜 审判员  缪 明 二〇二一年四月七日 书记员  王 阳
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初2489号原告：宋鹏波，男，1991年10月11日出生，汉族，住河南省林州市。被告：郝永亮，男，1991年8月18日出生，汉族，住河南省林州市。原告宋鹏波与被告郝永亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告宋鹏波于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋鹏波自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋鹏波撤诉。案件受理费175元，减半收取计88元，由原告宋鹏波负担。审判员  秦学凤二〇二一年四月二日书记员  元小牧
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2021）青0121执277号   申请执行人：山友国，公民身份号码×××，男，1971年11月10日出生，汉族，现住青海省西宁市。   被执行人：赵长勇，公民身份号码×××，男，1976年6月22日出生，汉族。   申请执行人山友国与被执行人赵长勇借款合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院（2020）青0121民初3034号民事调解书，于2021年4月13日已执行完毕。申请标的为50000元，执行到位标的为50650元（含650元执行费），申请执行人领取案款50000元。本案执行完毕，予以结案。   特此通知     二〇二一年四月十三日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初3522号 原告：徐玉贵，男，1972年12月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区两路法律服务所法律服务工作者。 被告：胡明强，男，1965年10月25日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 本院在审理原告徐玉贵与被告胡明强民间借贷纠纷一案中，原告徐玉贵于2021年4月6日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告徐玉贵撤回起诉。 本案受理费减半收取1950元，由原告徐玉贵承担。 审判员  蒋祯莲 二〇二一年四月六日 书记员  何 铜
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0506执101号之一 申请执行人：李少云，女，1975年8月9日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 被执行人：王存现，男，1972年12月4日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 本院在执行李少云与王存现民间借贷纠纷一案中，河北省南和县人民法院作出的（2018）冀0527民初1096号民事调解书已经发生法效律力，权利人李少云于2021年3月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人李少云与被执行人王存现达成执行和解协议，并请求撤回强制执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结河北省南和县人民法院（2018）冀0527民初1096号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二一年四月十二日 法官 助理  田在鹤 书 记 员  李 栋
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0281民初1451号原告:黄石市家悦安物业管理有限公司（以下简称家悦安物业公司），住所地：黄石市下陆区新下陆马家堰2-22号。法定代表人：马鸿家，系该公司经理。被告：刘爱国，男，1976年10月1日出生，汉族，住大冶市。原告家悦安物业公司与被告刘爱国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告家悦安物业公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告家悦安物业公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄石市家悦安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄石市家悦安物业管理有限公司负担。审判员  张吉林二〇二一年四月二日书记员  卫梦明
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初2076号原告：刘仁锋，男，1970年10月9日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：赵宏辉，北京市京师（威海）律师事务所律师。被告：李新功，男，1970年8月31日出生，汉族，住威海市文登区。原告刘仁锋与被告李新功合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仁锋及其委托诉讼代理人赵宏辉、被告李新功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘仁锋向本院提出诉讼请求：判令李新功向刘仁锋支付欠款55000元，并支付以55000元为基数自起诉之日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2017年底，刘仁锋与李新功达成口头协议，二人共同出资经营鱼苗生意，共担风险，共享收益。后期，二人经营的鱼苗全部出售，合伙事务结束。进过结算，对外没有债权债务，2018年9月22日李新功签字确认欠付刘仁锋75000元，之后李新功还款20000元，尚欠55000元。刘仁锋多次索要未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。李新功辩称，对刘仁锋的诉讼请求有异议，李新功不欠刘仁锋款项。刘仁锋明知双方没有对账，没有清算完毕，仅提供单张的账目记录，并非双方账目的全部内容，刘仁锋故意隐藏了拉走鱼苗的事实，导致该部分鱼苗没有计入合伙账目内，该部分鱼苗由刘仁锋负责记账，依据证据规则刘仁锋应提供全部账目，如果不提供则属于对李新功主张的漏算鱼苗的事实予以认可。李新功在与刘仁锋进行部分合伙账目清算后发现账目出现问题，曾联系刘仁锋进行账目清算，有手机短信为证，刘仁锋故意不清算，因此刘仁锋的请求不应得到支持，请依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年底至2018年,刘仁锋与李新功口头约定二人共同出资合伙经营鱼苗生意，所得利润由二人平均分配。2018年9月22日，双方对合伙期间的账目进行清算，李新功签字确认欠刘仁锋75000元。2019年4月20日，李新功以微信转账的形式向刘仁锋付款20000元。庭审中，李新功陈述双方于2018年9月22日清算时未对2018年9月20日刘仁锋拉走的部分鱼苗进行核算，致使双方于2018年9月22日清算得出的数额不准确。按照李新功的计算，兑除其已支付的20000元及刘仁锋于2018年9月20日拉走的鱼苗价款，双方之间的债务已结算完毕。本院认为，本案争议焦点为双方合伙财产是否已清算完毕。刘仁锋与李新功于2018年9月22日对合伙财产进行清算，应为对双方合伙期间积累的全部财产及债权债务进行清算，当然应当包括2018年9月20日刘仁锋拉走的部分鱼苗，李新功抗辩双方清算时漏掉了刘仁锋于2018年9月20日拉走鱼苗的事实，就此其应承担举证责任。李新功在庭审中提交的其自己记录的出售鱼苗明细及向刘仁锋发送的短信记录，均无法证实双方清算时未将2018年9月20日刘仁锋拉走的部分鱼苗计算在内，就此其应承担举证不能的法律后果。此外，如果李新功于双方清算后发现账目有问题，应立即通过各种形式向刘仁锋反馈并要求重新清算，但直至李新功于2019年4月20日向刘仁锋付款20000元期间，其均未在微信聊天记录中向刘仁锋提及该问题，亦明显与常理不符。因此，李新功的抗辩意见，证据不足，本院不予采信；刘仁锋提交的结算清单，在无其他证据予以推翻的情况下，本院予以采纳，对李新功尚欠刘仁锋55000元的事实予以认定。刘仁锋据此要求李新功支付欠款55000元，并支付以55000元为基数自起诉之日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告李新功于本判决生效之日起十日内支付原告刘仁锋欠款55000元，并支付以55000元为基数自2021年3月31日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取计588元，由被告李新功负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王兴东二〇二一年四月八日法官助理燕志卿书记员王莉莎
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执18802号 本院依据（2018）粤1971刑初3962号法律文书申请执行被执行人周春玉罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月十九日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执240号 莫才妙、广州云梯地产开发有限公司、广州麦家信息服务有限公司： 关于申请执行人莫才妙与被执行人广州云梯地产开发有限公司、广州麦家信息服务有限公司商品房预约合同纠纷一案，被执行人广州云梯地产开发有限公司、广州麦家信息服务有限公司已经履行（2020）粤0114民初9884号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月七日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执262号之五被执行人：耿利壮，男，汉族，住河北省邢台市柏乡县。关于申请执行人与被执行人耿利壮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年02月09日冻结了被执行人耿利壮账户内余额人民币5.04元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人耿利壮在中国农业银行账户内存款人民币72913.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  屈克勇二〇二一年四月十九日书记员  冯存良
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初1661号原告：青海安泰物业管理有限公司（社会统一信用代码：91630102679182516K），住所地，西宁市城**林家崖**。委托诉讼代理人:严玉霞,系青海徒信律师事务所律师。被告：马金龙,男，回族，1975年9月14日出生，，住西宁市原告青海安泰物业管理有限公司与被告马金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告青海安泰物业管理有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海安泰物业管理有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青海安泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青海安泰物业管理有限公司负担。审判员 马秀花二〇二一年四月七日法官助理 相玉珍书记员 马 娟附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0492执526号王正全:本院根据（2020）苏0492刑初330号刑事判决书，立案执行你盗窃罪罚金一案。执行过程中，经查询，你已将罚金2080元交到法院，上述事实有缴款收据证明。至此，（2020）苏0492刑初330号刑事判决书罚金刑部分执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月十二日
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0904执281号 移送执行人：遂宁市安居区人民法院刑事审判庭。 负责人：尹晓鸿。 被执行人：曹勇，男，汉族，1970年12月18日出生，住遂宁市安居区。 本院在执行遂宁市安居区人民法院刑事审判庭移送的曹勇罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川0904刑初98号刑事判决书,于2021年3月2日向被执行人曹勇发出了执行通知书、报告财产令及其它法律文书，责令其立即支付罚金人民币23000元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 执行中，经查询工商、证券、车管、房管、保险、银行，被执行人曹勇均无财产可供执行，通过调查走访亦未发现其它可供执行的财产，故被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院依职权将被执行人曹勇限制高消费。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  向鹏飞 审判员  陈 文 二〇二一年四月六日 书记员  聂 林
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执2221号 申请执行人：沭阳县交通运输局，统一社会信用代码11321322014313980B，住所地江苏省宿迁市沭阳县。 法定代表人：陈宏，该公司主要负责人。 被执行人：薛晓路，男，1981年5月23日生，住沭阳县。 申请执行人沭阳县交通运输局申请执行薛晓路行政一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人薛晓路名下的车辆小型车苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年四月七日 书记员  徐 志
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0505执184号之一 申请执行人：黄小龙，男，1989年2月8日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：陈振木，男，1964年11月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人黄小龙与被执行人陈振木民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月14日向被执行人陈振木发出执行通知书与财产报告令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院于2021年3月9日查封被执行人陈振木名下闽Ｃ×××××号车辆，但未发现车辆下落。经执行调查，本院未发现被执行人陈振木的去向及可供执行的财产。本院已将被执行人陈振木限制高消费并纳入失信被执行人名单。申请执行人黄小龙同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王梓榕 执行员  欧建平 执行员  林育群 二〇二一年四月十三日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初1057号 原告：深圳市抱朴物业管理有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市播州区阳光花园B5栋1906号。统一社会信用代码：91520321MA6HC9H44D。 法定代表人：朱新涛，公司总经理。 委托诉讼代理人：索忠海，公司项目经理。 被告：田应学，女，1975年5月2日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，现住遵义市播州区。 原告深圳市抱朴物业管理有限公司遵义分公司与被告田应学物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告深圳市抱朴物业管理有限公司遵义分公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市抱朴物业管理有限公司遵义分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳市抱朴物业管理有限公司遵义分公司负担。 审判员  熊其芳 二〇二一年四月九日 书记员  肖 颖
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保510号申请人：无锡超信工业外包有限公司，统一社会信用代码913202143392037208，住所地江苏省无锡市新吴区菱湖大道200号中国物联网国际创新园A301-1。法定代表人：段波浪，该公司总监。委托诉讼代理人：宋建君，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇豪，江苏润远律师事务所实习人员。被申请人：贵州××××文化传播有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区。法定代表人：姜某然。被申请人：姜某然，男，1974年7月16日生，住河南省上蔡县。申请人无锡超信工业外包有限公司与被申请人贵州××××文化传播有限公司、姜某然诉前财产保全一案，申请人无锡超信工业外包有限公司于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州××××文化传播有限公司、姜某然银行存款950000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人无锡超信工业外包有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州××××文化传播有限公司、姜某然银行存款950000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年四月七日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初1650号原告：山东法因数控机械设备有限公司，住所地山东省济南市高新区世纪大道**附属用房301-325，统一社会信用代码91370100MA3D9JXF8M。法定代表人：李明武，总经理。委托诉讼代理人：王化芬，山东京鲁律师事务所律师。被告：天津远安防护设备有限公司，住所，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永进道**北辰经济技术开发区商务中心），统一社会信用代码911201130937242266。法定代表人：刘大国。原告山东法因数控机械设备有限公司与被告天津远安防护设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告山东法因数控机械设备有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东法因数控机械设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东法因数控机械设备有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东法因数控机械设备有限公司负担。审判员  王雁如二〇二一年四月十二日法官助理刘卫冬书记员孙睿
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2328执524号申请人：尹芝友。被执行人：赵加谷。尹芝友申请执行赵加谷劳务合同纠纷即（2021）云2328执524号[执行依据为（2019）云23民终103号民事调解书]一案，本案执行标的款为15000元，案件受理费为1269.75元，申请执行费为144元，合计16413.75元。在执行过程中，被执行人赵加谷已按调解书中确定的事项履行完毕，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知执行员  田文忠二〇二一年四月九日书记员  李浩伦
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24269号之一 申请执行人：王晓辉，男，1963年1月2日出生，汉族，住广州市越秀区。 委托代理人：刘小芳，广东大同律师事务所律师。 被执行人：吴文英，女，1968年11月17日出生，住广州市花都区。 申请执行人王晓辉申请执行被执行人吴文英房屋租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终5621号民事判决书已发生法律效力。权利人王晓辉于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付：一、自2016年11月29日起至被执行人交还涉案房屋之日止的租金（每月按38000元的标准计算）；二、2017年1月3日至2017年3月3日电费869.27元、2016年11月至2017年3月公共分摊电费568.4元、2016年12月14日至2017年2月14日水费140.85元、2016年11月至2017年3月公共分摊水费23.4元、2016年12月14日至2017年2月14日污水费55.62元、2017年2月至2017年3月物业管理费及滞纳金2256.52元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有位于广州市从化市街口街逸泉山庄逸泉路荔尚街17号2梯102房、从化市街口街逸泉山庄逸泉路荔尚街17号2梯101房的房产，经查册，上述房产均已于2018年1月31日在（2017）粤0184执恢353号案中注销抵押、注销房产证，并过户至案外人名下；发现被执行人名下有银行存款1750.45元，本院已冻结（冻结期限自2020年10月10日至2021年10月10日）并扣划，该款项须优先转为一审反诉费，故不予发还。此外，并未发现被执行人名下有其他财产。 因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已向其发布限制高消费令，并将其纳入失信人员名单。 本院已于2021年4月2日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的任何财产。申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执24269号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 许文楚 二〇二一年四月六日 书记员 徐 喆
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0621民初700号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，执行董事。 委托诉讼代理人：赵鹏，男，1993年6月1日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：骆芳，女，1990年3月9日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县，系该公司员工。 被告：赵志民，男，1994年11月29日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被告：陈菊梅，女，1966年1月7日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被告：谭磊锋，男，1995年1月28日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告赵志民、陈菊梅、谭磊锋借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费1486元，减半收取743元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。 审判员  李远鹏 二〇二一年四月十三日 书记员  张 维 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0681民初1790号 原告：王某，女，汉族，1968年1月16日出生，住北京市房山区。 被告：田某，男，汉族，1966年3月15日出生，住河北省保定市涿州市。 原告王某与被告田某离婚纠纷一案，原告王某逾期未交纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。 依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按王某自动撤诉处理。 审判员  马长军 二〇二一年四月十四日 书记员  赵春雨
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执858号申请执行人：滕俊杰，男，2009年11月9日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：润葳少儿艺术培训（连云港）有限公司，统一社会信用代码91320706MA1XFTAG4L，住所地连云港市海州区。法定代表人：穆绪掌，该公司董事长。滕俊杰与润葳少儿艺术培训（连云港）有限公司健康权纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初4978号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘永峰审判员  杨 路审判员  胡顺龙二〇二一年四月十二日书记员  沈 笑
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）新2701财保401号申请人：博乐市金东物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博乐市南城区赛里木湖路11号。法定代表人：金晓芸，该公司经理。被申请人：周管全，男，1992年7月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。申请人博乐市金东物业服务有限公司与被申请人周管全物业合同纠纷一案，申请人博乐市金东物业服务有限公司于2021年4月6日向本院提出保全申请，要求对被申请人周管全名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款509元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周管全名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款509元。案件受理费30元，由申请人博乐市金东物业服务有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王美玲 二〇二一年四月六日 书记员 聂明瑞
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执734号之一 申请执行人：张全明,男,1965年3月1日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：王士峰,男,1979年4月9日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县开发区。 本院在执行申请执行人张全明与被执行人王士峰买卖合同纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院作出的（2020）皖1323民初2111号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年3月2日立案强制执行。 执行中，双方达成执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下： 中止安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初2111号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵起越 审判员  张 云 审判员  刘 银 二〇二一年四月八日 书记员  杜 森 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执448号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行，住所地湖南省衡阳市珠晖区。法定代表人：廖晓煌，系该支行行长。被执行人：刘湘明，男，1964年12月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行与被执行人刘湘明借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0405执448号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 佘 钦二〇二一年四月十二日书记员 周永琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0703执保247号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：郑军生，男，1972年7月15日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：王振娥，女，1973年11月7日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：郑军荣，女，1977年10月14日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：刘建伟，男，1974年12月18日出生，汉族，住河南省郑州市。本院在审理申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人郑军生、王振娥、郑军荣、刘建伟融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求对被执行人郑军生、王振娥、郑军荣、刘建伟的银行存款共计158936.62元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被执行人郑军生、王振娥、郑军荣、刘建伟的银行存款158936.62元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  焦平二〇二一年四月六日法官助理黄雅琪书记员廖莉芳
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初972号 原告：成都卓信物流有限公司，住所地成都市青白江区华金大道一段**。 法定代表人：蒲勇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：廖英彤，四川蜀鼎律师事务所律师。 被告：何龙国，男，1969年9月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告成都卓信物流有限公司与被告何龙国保险费纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告成都卓信物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都卓信物流有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  江 铮 二〇二一年四月二日 法官助理  李定峰 书 记 员  郑 勉
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0781执613号 徐会江： 时淑英与徐会江民间借贷纠纷一案，应向本院交纳案件受理费1056元。经本院立案执行，现已执行到位1056元。至此，扶余市人民法院申请执行的（2020）吉0781民初2291号民事判决书确定的案件受理费给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月九日
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初993号 原告：侯昌林，男，1970年5月18日出生，汉族，住四川省。 委托诉讼代理人：李诚，武胜县中心法律服务所法律工作者。 被告：四川枫盛建设工程有限公司，住所地成都市高新区盛和一路**********，统一社会信用代码9151000008986551X0。 法定代表人：雷强强，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：余鹏，男，公司员工。 被告：舒先伟，男，汉族，1970年8月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告侯昌林与被告四川枫盛建设工程有限公司、舒先伟租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告侯昌林于2021年3月30日向本院申请撤回对被告舒先伟的诉讼。 本院认为，原告侯昌林的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告侯昌林撤回对被告舒先伟的诉讼。 审判员  张玲 二〇二一年四月七日 书记员  余丽
湖北省监利市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂1023执353号 申请执行人：贺元干，男，1954年出生，汉族，住监利市毛市镇。 申请执行人：贺艳枝，女，1974年出生，汉族，住监利市容城镇。 申请执行人：贺林枝，女，1976年出生，汉族，住监利市毛市镇。 申请执行人：贺诗科，男，1982年出生，汉族，住监利市容城镇。 被执行人：张龙，男,1986年出生，汉族，住毛市镇。 被执行人：杨宝芹，女,1989年出生，汉族，住监利县福田寺镇。 被执行人：张幼庭，男性,1968年出生，汉族，住毛市镇。 本院在执行贺林枝、贺元干、贺诗科、贺艳枝与张龙、杨宝芹、张幼庭合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2021)鄂1023执353号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋振雄 二〇二一年四月七日 书记员  汤 浩
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执1775号何月计、李明付：申请执行人何月计与被执行人李明付劳务合同纠纷，申请执行标的共计1125.00元，经本院立案受理，现已执行到位1125.00元。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初4200号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二日
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0103刑初174号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人李洋，男，1991年12月17日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地及居住地江西省南昌市红谷滩新区。因涉嫌危险驾驶罪于2021年2月20日被南昌市公安局西湖分局取保候审。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2021〕1996号起诉书指控被告人李洋犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2021年1月28日1时31分许，被告人李洋酒后驾驶赣Ａ×××××号小车由西往东行经至南昌市西湖区船山路夜逍遥饭店门口段时，碰撞横过马路的被害人朱某，造成朱某受伤。事发后李洋驾车驶离现场。当日早上6时许，李洋经民警电话传唤到案，随后民警将其带至南昌大学第四附属医院抽取血样。2021年1月28日经江西神州司法鉴定中心鉴定，抽取的李洋血样中检出乙醇成份，其含量为126.71ｍｇ／100ｍＬ，李洋醉酒驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。 2021年2月20日，被告人李洋到案后，如实交代所犯罪行。 另查明，2021年2月18日，被告人李洋赔偿了被害人朱某的损失并取得被害人朱某的谅解。 公诉机关认为，被告人李洋应以危险驾驶罪追究其刑事责任。其具有造成交通事故后逃逸、坦白且认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人李洋拘役一个月，并处罚金人民币二万元以下。 被告人李洋对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二一年四月七日 法官助理江舸 书记员陈喆林
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0683民初487号 原告：葛耘华，男，汉族，1987年8月16日出生，住定州市。 被告：刘刚，男，汉族，1982年9月26日出生，住保定市望都县。 被告：徐猛，男，汉族，1978年12月15日出生，住安国市。 二被告委托诉讼代理人：石旺，安国市伍仁桥镇法律服务所法律工作者。 原告葛耘华诉被告刘刚、徐猛为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告葛耘华于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葛耘华的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告葛耘华撤回起诉。 案件受理费减半收取783元，由原告葛耘华负担。 审判员  刘亮亮 二〇二一年四月十二日 书记员  李云鹏
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1526执179号申请执行人：张显英，女，1964年6月29日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：余凤敏，女，1972年9月18日出生，汉族，住河南省潢川县。申请执行人张显英与被执行人余凤敏借款合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2020年8月28日作出（2020）豫1526民初3998号民事判决书，现已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人余凤敏应于判决书生效后十日内偿还申请人张显英借款100000元及利息。因被执行人余凤敏未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人张显英于2021年1月15日向本院申请强制执行，本案现已依法受理，进入执行程序。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月22日，本院依法向被执行人余凤敏邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2021年1月18日至2021年4月2日期间，查询被执行人余凤敏名下银行存款、微信和支付宝余额，未发现被执行人余凤敏名下有存款。2、对被执行人余凤敏名下车辆登记情况进行调查，未发现被执行人余凤敏名下有车辆登记信息。3、对被执行人余凤敏在潢川县的不动产登记情况进行调查，发现被执行人余凤敏名下位于潢川县××航空北××地花园××房产一处，权证号为房潢城字第××号；位于潢川县北侧房产一处，权证号为房潢城字第××号。上述房产均已被本院多案查封，本案无法进行处置，本案已轮候查封上述房产（应在2024年3月前向本院申请续行查封），待上述房产处置完毕后申请人可申请参与分配。三、本案执行中，通过现场走访、电话沟通等形式对被执行人余凤敏的财产情况进行调查，发现被执行人余凤敏已于2020年8月被工作单位开除，目前无工资收入。被执行人余凤敏因涉嫌犯罪，目前已被刑拘。申请人张显英也未能提供被执行人余凤敏有效的可供执行财产情况。四、2021年3月10日，本院依法限制被执行人余凤敏进行高消费，并将被执行人余凤敏纳入全国法院失信被执行人名单。五、2021年3月10日，因被执行人余凤敏未在法定期限内向本院报告财产，本院依法拟对被执行人采取司法拘留措施，因被执行人余凤敏涉嫌犯罪被刑拘，拘留未能实际实施。六、本案执行中，本院依法将被执行人余凤敏失信信息在中国执行信息公开网发布。七、本案执行中，本院依法将被执行人余凤敏失信信息在今日头条弹窗发布。八、本案执行中，本院依法采取公告悬赏措施，截止目前未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内未能向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索。申请人如对本院查明被执行人财产情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令进行调查。本案未执行标的为借款100000元及利息、本案的受理费和执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人余凤敏名下位于潢川县××航空北××地花园××房产一处和潢川县北侧房产一处，上述房产均已被本院多案查封，本案无法进行处置，其他未发现被执行人余凤敏名下可供执行的财产情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余凤敏负有继续向申请执行人张显英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张显英发现被执行人余凤敏有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 忠审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二一年四月六日书记员 刘 琦
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121民初1176号原告：王林，男，1975年09月04日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：严勇，男，1981年07月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。本院在审理原告原告王林与被告严勇民间借贷纠纷一案中，原告王林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款“之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1400.00元（已减半），由原告王林负担。审判员  韦忠华二〇二一年四月六日书记员  吴东璃
何立春、张爱玲与新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一审民事裁定书                 .btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}             新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院       民 事 裁 定 书       （2021）兵0601民初463号       原告：何立春，男，1974年04月05日出生，住   乌鲁木齐市水磨沟区   。       原告：张爱玲，女，1974年07月26日出生，住   乌鲁木齐市水磨沟区   。       委托诉讼代理人：王慧平，新疆则冰律师事务所律师。       委托诉讼代理人：邹铁军，新疆则冰律师事务所律师。       被告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，统一社会信用代码：916590040620822676，住所地：新疆五家渠市青经开**上海路**君豪御园**。       法定代表人：潘国华，该公司执行董事长。       原告何立春、张爱玲与被告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告何立春、张爱玲于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。       本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准予原告何立春、张爱玲撤诉。       审判员  孙 仪         二○二一年三月二十五日       书记员  张巧丽
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0527执225号申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人李自新，系该公司董事长。被执行人周建华，男，1977年12月24日出生，汉族，农民，住绥宁县。湖南绥宁农村商业银行股份有限公司申请执行周建华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案执行，经审查，本案据以执行的生效法律文书（2020）湘0527民初1195号民事调解书确定：一、周建华于2021年8月31日前偿还湖南绥宁农村商业银行股份有限公司借款本金及利息36000元整，逾期不还，则按借款本金27855元、月利率13.2‰计付利息自2017年8月18日起计算至本金还清之日止，已付利息2083元予以核减；二、本案受理费减半收取275元、财产保全费320元，共计595元，由周建华负担。三、双方无其他争议。现义务人周建华履行本案生效法律文书所确定的义务尚未超过履行期限，申请执行人的执行申请不符合执行案件的受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  莫文召二〇二一年四月十五日书记员  彭 勇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：．．．．．．（十一）其他需要裁定解决的事项。．．．．．．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：．．．．．．（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；．．．．．．
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1428民初714号 原告：尚某，女，1982年出生，汉族，农民，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：刘英超，武城老城法律服务所法律工作者。 被告：苏某，男，1988年出生，汉族，农民，住山东省武城县。 原告尚某与被告苏某离婚纠纷一案，因涉及个人隐私，不予上网公开。 审判员  赵志刚 二〇二一年四月十二日 书记员  王金燕
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋03民终163号 上诉人（原审原告）：张建云，男，1974年11月4日生，汉族，住阳泉市。 委托诉讼代理人：王瑞军，阳泉市城区坡底街道法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张俊斌，男，1975年11月5日生，汉族，住阳泉市。 上诉人张建云因与被上诉人张俊斌民间借贷纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院（2020）晋0311民初1467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张建云及其委托诉讼代理人王瑞军，被上诉人张俊斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建云上诉请求：1.依法撤销阳泉市郊区人民法院作出的（2020）晋0311民初1467号民事判决书，并改判被上诉人偿还上诉人借款人民币11.5万元；2.本案的一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院适用法律错误。一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定错误，上诉人提供的证据证明借款方式为“现金”，一审法院以不能提供资金交付方面的证据，不符合客观事实。二、一审法院认定事实不清。一审法院仅凭被上诉人提供的一份“银行交易记录”认可被上诉人的主张，且“银行交易记录”时间是2014年5月28日至2016年6月3日，而被上诉人书写的借条时间是2019年8月18日，二者显然不是一回事。请二审法院查明事实后，依法改判或发回重审。 张俊斌辩称，2014年4月，被上诉人向杨爱国借款10万元，由上诉人作为中间人，也是担保人。自借款之日每月还款5000元，均通过银行转帐和现金方式支付张建云，由其转交杨爱国，现已还清，并支付高于银行贷款的利息。此后，杨爱国和张建云多次催还借款，二人称归还的每月5000元为利息，不认可归还本金，无奈又打了借条，该借条并非被上诉人的真实意思。 张建云向一审法院起诉请求：1.要求被告张俊斌立即偿还借款11.5万元及利息；2.诉讼费由被告承担。 为支持其诉讼请求，原告提供证据如下：借条一份，载明：今借到张建云现金拾壹万伍仟元整。借款人张俊斌，时间2019年8月18日。原告陈述，该款是分好几次给的被告现金，被告汇总后打下的借条。被告认可借条是自己书写，辩称其和杨爱国借款，张建云是担保人。还清本金后，杨爱国说还欠着利息，又继续让我打下10万元借条和2.5万利息，一共打了12.5万的借条。原告是中间人，原告说如果我不还钱的话，就要原告还钱。然后原告就找我给他打了借条。同时被告提供个人银行活期交易明细一份，载明从2014年5月28日至2016年6月3日其向原告转账95000元。原告对被告提供的交易明细质证后称与本案没有关联性，不予认可。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，原告仅依据借条提起诉讼，被告抗辩双方无实际借贷关系，已经通过原告向实际出借人归还借款，并提供自己银行交易记录证明其主张。此时原告应提供资金交付方面的证据。鉴于原告不能提供资金交付方面的证据，原告的诉讼请求，因证据不足，应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决：驳回原告张建云的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明的事实为：2019年8月18日，被上诉人给上诉人出具借条一份，载明：今借到张建云现金拾壹万伍仟元整，借款人张俊斌，上诉人多次催要无果，形成诉讼。 本院认为，根据一审中被上诉人的辩称和二审针对上诉状的辩称，被上诉人向杨爱国借款10万元，并出具借条，上诉人张建云作为担保人，该借条在二审庭审过程中，被上诉人出示了该证据。根据一审被上诉人提供的“银行交易记录”是2014年5月28日至2016年6月3日期间的转帐记录。本案中被上诉人给上诉人出具的借条时间为2019年8月18日，该借条被上诉人认可是其自己书写，借款内容为“今借到张建云现金拾壹万伍仟元整”，该借条言明借款方式为“现金”，被上诉人作为完全民事行为能力人给上诉人出具借条，应承担民事责任。上诉人的上诉理由，本院予以支持。被上诉人辩称受胁迫违心出具借条，但未提供相应的证据证明其辩称，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律不当。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销阳泉市郊区人民法院（2020）晋0311民初1467号民事判决； 二、被上诉人张俊斌于本判决生效后十日内偿还上诉人张建云借款115000元，并支付利息（自2020年11月24日起至本息支付完止，按同期一年期贷款市场报价利率的4倍计息）。 一审案件受理费2600元，减半收取1300元，二审案件受理费2600元，均由被上诉人张俊斌负担。 本判决为终审判决。 审判长  谷守乾 审判员  郭严旻 审判员  陈 亮 二〇二一年四月六日 书记员  李增艳
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执9692号 申请执行人:刘爱华,女,1969年8月24日出生,住浙江省绍兴市越城区。 被执行人:何立山,男,1967年12月16日出生,住浙江省诸暨市。 申请执行人刘爱华与被执行人何立山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初9640号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何立山未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人刘爱华向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日立案执行，执行标的为被执行人何立山向申请执行人刘爱华归还借款本金20000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费150元、执行费202.25元。 执行立案后，本院于2020年11月30日向被执行人何立山发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何立山逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何立山存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人何立山名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年4月13日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人何立山逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人何立山采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已经通过短信（微法院）告知申请执行人，其未向本院提出异议。 综上，被执行人何立山暂无可供执行的财产，申请执行人刘爱华也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执9692号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何科梦 审判员  赵晓妤 审判员  陈 波 二〇二一年四月十三日 书记员  张叶**
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0922执48号申请执行人湖北大悟农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码:91420900052620017H。住所地:大悟县城关镇发展大道**。法定代表人付严冬，该公司董事长。被执行人黄有才，男，1969年9月24日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被执行人王海洋，女，1981年12月18日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。系黄有才之妻。被执行人魏淼，男，1969年1月26日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被执行人刘晓琴，女，1972年11月15日出生，汉族，广东省惠州市人，居民，住大悟县。系魏淼之妻。被执行人高霞，女，1966年8月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，居民，住大悟县。被执行人王金华，男，1963年8月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，居民，住大悟县。系高霞之夫。申请执行人湖北大悟农村商业银行股份有限公司与被执行人黄有才、王海洋、魏淼、刘晓琴、高霞、王金华金融借款合同纠纷一案，湖北省大悟县人民法院于2019年4月16日作出的(2019)鄂0922民初408号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月6日向大悟县人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，已强制扣划被执行人个人住房公积金、银行存款等共计163091.55元;经网络查控、及相关调查，没有查到被执行人有其他可供执行的财产，且部分被执行人下落不明；经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行人对被执行人享有的剩余债权为179952.07元及利息、罚息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2019)鄂0922民初408号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇二一年四月十三日书记员  杨 洋附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0223民初955号原告：王某，住青海省西宁市大通县，粮农。被告：朱某，住青海省互助县，粮农。原告王某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告王某于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担。审判员 文贻贵二〇二一年四月八日法官助理 陈树莲书记员 魏鑫鑫
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初686号 原告:付秀芝,女,汉族,1972年9月14日生,住太和县。 委托诉讼代理人：贾谊，太和县城关法律服务所法律工作者。 被告:李飞,男,汉族,1967年9月25日生,住太和县。 原告付秀芝与被告李飞生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告付秀芝撤回对被告李飞的起诉。 案件受理费68元，由原告付秀芝负担。 审判员 王 艳 二〇二一年四月八日 书记员 崔飞飞
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终5617号上诉人（原审原告）：王某1，女，1961年5月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。委托诉讼代理人：沈志龙，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某2，女，2000年7月31日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。被上诉人（原审被告）：王某3，男，1955年2月17日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。被上诉人（原审被告）：王某4，男，1964年1月7日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。被上诉人（原审被告）：王某5，男，1969年11月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。法定代理人：肖某（系王某5配偶），女，居民身份证住址武汉市武昌区。上诉人王某1因与被上诉人王某2、王某3、王某4、王某5继承纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2020）鄂0106民初1457号民事判决，向本院提起上诉。上诉人王某1在向湖北省武汉市武昌区人民法院提交上诉状并交纳二审案件受理费后，于2021年1月20日申请撤回上诉。本院认为，上诉人王某1提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王某1负担。本裁定为终审裁定。审判员  危永波二〇二一年四月七日法官助理邱冠群书记员张思远
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执恢353号 王发军与济南东城帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初7536号民事判决书已经发生法律效力。济南东城帝华房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，王发军向本院申请执行。本院依法立案执行，执行案号为（2021）鲁0112执978号，王发军申请撤销执行申请，本院终结执行。本院终结执行后，至2021年4月7日为止，王发军申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执恢353号案件执行完毕。 二〇二一年四月七日
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初1027号原告李明杰，男，1964年10月3日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。委托代理人王明春，榆树市正源法律服务所法律工作者。被告李百秋，男，1987年3月2日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。委托代理人王立华，吉林滳壇律师事务所律师。原告李明杰诉被告李百秋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，原告李明杰于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准予原告李明杰撤诉。案件受理费2920.00元，减半收取计1460.00元退回原告李明杰。审判员 王洪光二〇二一年四月十三日书记员 孙 雪
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执376号长沙兆基物业管理有限公司：本院执行的长沙兆基物业管理有限公司申请执行刘香、刘绍洪物业服务合同纠纷一案，经被执行人刘香、刘绍洪自动履行，执行金额8031元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月十六日
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0302民初1444号原告：黄建峰，男，1965年11月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：周湘妤、陈圣洁，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：方壁林，男，1948年2月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：王瑞君，浙江和乐律师事务所律师。第三人：温州市鹿城区广化丰煌房屋中介所，住所地：浙江省温州市鹿城区广化街道西城路****。经营者：叶公义。委托诉讼代理人：谭焱昌，男，1989年3月13日出生，土家族，住湖北省天门市。原告黄建峰（以下简称原告）与被告方壁林（以下简称被告）、温州市鹿城区广化丰煌房屋中介所（以下简称第三人）房屋买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月18日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周湘妤，被告的委托诉讼代理人王瑞君，第三人的委托诉讼代理人谭焱昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令继续履行原、被告双方于2020年1月17日签订的《房屋买卖合同》（编号：×××29）；若被告违约解除合同，则请求判令被告双倍返还定金600000元。2、依法判令第三人对上述义务承担连带责任。3、本案诉讼费由被告、第三人负担。事实与理由：原告及其妻子柳倩系长期居住于法国的侨民，为临时回国居住和将来回国养老之需而购房，因而委托在中国国内的柳倩之母亲陶月琴代为看房。陶月琴在第三人的房屋中介处看中了被告欲出卖的鹿城区上横街85号金滨嘉园5幢3103室的房屋一套（建筑面积：71.97平方米）。2020年1月17日，原告授意陶月琴去第三人处还一下该房屋的价格，结果第三人为促成双方交易，不仅其工作人员代付了被告的购房定金50000元，并约定2020年1月22日再付购房定金250000元（实际上按合同约定均付款至被告儿子方亮的银行卡）；且明知原告方的实际购买人系原告黄建峰，而非陶月琴；将买方先签成陶月琴，待2020年3月31日办理产权过户登记前，再变更为原告本人，告知不影响本次交易的办理，故双方签订了一份《房屋买卖合同》。合同签订后，原告为履约，其妻子柳倩于2020年2月7日预订了中国东方航空公司，巴黎-上海-温州-上海-巴黎，去程：2020年3月10日，回程：2020年4月12日；因受新型冠状病毒的不可抗力影响而被迫取消了本次航班。于是，在第三人的见证下，双方协商一致同意延期至2020年4月30日前，到时再视情况再协商相关事宜。由于受新型冠状病毒的不可抗力影响法国至中国的航班至今都未正常通航，4月底第三人房屋中介与被告协商，被告儿子方亮答复：人在外地出差，电话里说不清楚，等5月初回温与被告商量后再和第三人房屋中介讲。之后，据了解，被告方拿着纸质的涉案《房屋买卖合同》，在咨询相关法律人士之后，就回复第三人房屋中介要直接没收定金了。原告在5月初就在温州市××公证处驻法国巴黎公证联络点，预约于2020年5月12日办理房屋买卖委托公证，第三人于2020年5月8日向被告转发了此条信息。被告拒不与原告协商解决，且通过第三人的房屋中介所向原告发出了《解除合同通知书》，要没收定金300000元。陶月琴于2020年5月21日从第三人的房屋中介处收到此通知书之后，陶月琴即于2020年5月30日回复了《关于异议之复函》，当日交于第三人的房屋中介处，被告也于当日从第三人处取走了该复函。2020年8月21日，原告向贵院提起诉讼，案号：（2020）浙0302民诉前调2473号，因原告本人身在法国，受疫情影响，回中国的机票多次被迫取消，该案的部分证据原件系在法国的原告本人随身持有，因该案的诉前调解期限将届满，故原告于2020年10月23日，暂时撤诉，现原告本人已回国。据此，为维护海外侨胞的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告辩称：原告诉讼主体不适格。案涉《房屋买卖合同》系案外人陶月琴与被告签订。无任何证据显示原告系实际购买人，合同签订时案外人陶月琴亦无原告出具的委托书。案外人陶月琴在亲戚的陪同下签订案涉合同，系其真实意思表示。案外人陶月琴未按照合同约定于2020年3月31日前支付尾款，经协商，被告同意由其女婿即原告支付，且同意时间延长至2020年4月30日。但履行期限届满，案外人陶月琴仍未向被告支付购房款。根据《房屋买卖合同》的约定，被告有权解除合同。被告已于2020年4月30日通过微信要求第三人转告案外人陶月琴当日为最后履行日，且于2020年5月10日通过第三人向案外人陶月琴送达了《解除合同通知书》。原告诉讼缺乏事实和法律依据。第三人辩称：据当时的经办人称，案外人陶月琴确实说过女儿女婿在国外，代女儿女婿购买案涉房屋，后期产权登记二人名字，约定等2020年3月31日等女儿女婿回国办理产权过户手续。但其余陈述不属实。案外人陶月琴在《房屋买卖合同》上签字是她自己在亲戚陪同下确认的，购房定金50000元系其向本店股东黄春辉借款，因为陶月琴和黄春辉的姐姐是朋友，黄春辉才同意委托朋友赵湖泽通过银行转账50000元给被告儿子方亮。该50000元由陶月琴女婿即原告以银行转账方式已经还款。在陶月琴一分钱未付的情况下，本中介不可能承担巨大风险，帮其代付定金。后期因疫情全国和全球爆发，导致原告不能及时回国造成付款逾期，才出现本案纠纷。本中介作为见证方不应承担双方房屋买卖合同纠纷的连带责任。请求驳回诉请。本院经审理查明事实如下：原告及其妻子柳倩委托案外人陶月琴购房。2020年1月16日，案外人陶月琴（乙方）与被告（甲方）签订《房屋买卖合同》，约定陶月琴为买方，被告为卖方，房屋地址为鹿城区金滨嘉园5幢3103室，总价2010000元；乙方在签订本合同时向甲方支付购买该房屋之定金300000元，至2020年3月31日前办理产权过户等相关手续，乙方逾期或拒绝办理房屋过户及/或本合同项下相关手续将失去定金，甲方逾期或拒绝办理房屋过户及/或本合同项下相关手续应当于当日双倍返还定金于对方，即600000元，逾期则应向乙方支付定金每日0.3%的违约金。双方约定于2020年3月31日前办理银行贷款手续，银行贷款由银行方转入甲方账户，剩余房款于办理银行贷款手续当日一次性付清。已付定金直接冲抵房款（如有其他付款方式可由双方在本合同第七条另行约定）。第七条载明：“2020年1月17日前乙方付甲方购房定金打入甲方儿子方亮名下……2020年1月22日前，乙方再付甲方购房定金250000元”。合同签订当日，第三人股东黄春辉向陶月琴出借50000元用于支付购房定金。2020年1月18日，案外人陶月琴指示原告向被告指定的方亮账户转账定金250000元。后双方因购房款支付问题产生纠纷，原告遂诉至法院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，但仅对当事人具有法律约束力。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对方主张其权利，但是第三人不得变更选定的相对人。本案中，案涉《房屋买卖合同》系被告与案外人陶月琴签订，被告因本案诉讼知晓案涉房屋系原告及其妻子柳倩委托购买后仍选择案外人陶月琴作为相对方。据此，原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民法典》第九百二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告黄建峰的起诉。如不服本裁定，原告黄建峰可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  胡蓓蓓二〇二一年四月十四日书记员  谢瑶嫣
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2722号上诉人（原审原告）：邓玉琴，女，1933年5月17日出生，汉族，住沈阳市和平区长白街道马总屯村**。身份证号码：2101121933********。委托诉讼代理人：马丽凤（系邓玉琴女儿），女，1955年3月20日出生，满族，住沈阳市和平区长白街道马总屯村**。身份证号码：2101121955********。被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区长白街道办事处马总屯村民委员会，住所，住所地沈阳市和平区长白西路47-2（长白苑小区）div>负责人：马超，系该村委会书记。委托诉讼代理人：万铁军，男，1954年3月18日出生，汉族，系村委会工作人员，住沈，住沈阳市和平区div>身份证号码：2101121954********。上诉人邓玉琴因与被上诉人沈阳市和平区长白街道办事处马总屯村民委员会（以下简称马总屯村委会）土地承包经营纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院(2020)辽0102民初6659号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。邓玉琴的上诉请求：1、二审法院依据法律规定，撤销一审判决；2、二审法院依法改判被上诉人支付土地补偿款224000元，并支付上诉人按中国人民银行同期存款利率从2007年占用至今的土地补偿利息110656元；3、一、二审诉讼费由被告承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人是被上诉人马总屯村的村民，有土地3.2亩，从1983年第一次土地承包至1998年由上诉人承包耕种，有土地承包合同及股权证。在1999年时被上诉人村委会响应上级政府政策，发展第三产业，占用了上诉人的土地，并在该土地上建起了阀门市场，并承诺获得利益时按占用土地的亩数，每亩7000元给原告分红利，被上诉人占用至今没有给上诉人一份钱，在2007年此时地块被政府征收，给付被上诉人村委会按每亩9万元支付的征地补偿款，补偿款已转入村委会，当时其他被征收户都是按7万元一亩给付的征地补偿款。上诉人要求被上诉人支付征地补偿款，被上诉人当时按7000元一亩给上诉人补偿，上诉人不同意，后经多次协商没有达成一致意见，一审法院在审理中，枉顾事实，在没有调查事实真相的基础上，适用法律错误，导致判决偏差。二、上诉人认为该土地是上诉人家庭承包的菜地，是村集体组织按照国家的法律规定，分得每个村民生活保障。被征收后给予的土地补偿款是对被征收村民今后生活最低标准的补偿，被上诉人无权占有或拒绝支付，故上诉人根据《土地管理法》等相关法律规定，依法向二审法院提起上诉，请求二审法院依据相关法律规定判令被上诉人支付上诉人政府补偿款每亩按7万元计算（3.2×70000元）共计224,000元及利息。恳请二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，维护上诉人的合法权益不受侵害。马总屯村委会辩称,不同意上诉人的补偿标准，我认为一审法院判决公平公正。邓玉琴向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付给原告征地补偿款224,000元；2、本案诉讼费由被告承担；3、被告按银行同期存款利率从2007年至今支付土地补偿款的利息110,656元。马总屯村委会一审辩称，原告起诉超出诉讼时效，村里不欠任何人钱，当时征收时是按照每亩7000元支付补偿款，这是国家的标准，但是原告不要。我村委会仅认定其出具的股权原始凭证中所占份额为3.2股，每股7000元，同意支付合计股金总额22,400元。一审法院认定事实：原告是马总屯村村民，在第一轮土地承包时原告家庭户有4亩承包地。在第二轮土地承包中，被告于1999年1月19日制定《马总村关于延长土地承包期实施细则（草案）》，第三条“总的原则”规定，……现耕种的农户实行稳定续签三十年不变。二是没有耕种地的农户按人定股实行分股不分地……第七条“股权利益”约定，凡享有股权者，待稻田地国家征用和集体占用时，按股权进行分配，不管什么情况其股权所得不超过一股7000元。原告在第二轮土地承包时未分得土地，被告为原告发放了股权证，股份为3.2股。现原告以地块被政府征收为由主张被告给付征地补偿款224,000元。一审法院认为，原告索要征地补偿款，应向征收单位主张，被告并非征收单位，被告主体不适合，但鉴于被告在第二轮土地承包时制定了《马总村关于延长土地承包期实施细则（草案）》，原告亦在按该细则精神取得3.2股股权证，在该细则第七条中规定，凡享有股权者，待稻田地国家征用和集体占用时，按股权进行分配，不管什么情况其股权所得不超过一股7000元。基于此，按一股7000元计算，原告应得22,400元，被告同意给付。被告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告同意给付22,400元，不违反法律规定。一审法院判决：被告沈阳市和平区长白街道马总村民委员会于本判决生效之日起十日内一次性给付原告邓玉琴22,400元。案件受理费已减半收取3160元，由原告邓玉琴负担2980元，由被告负担180元。本院二审期间，上诉人向本院提交《村民证明》三份，证明其他村民每亩土地补偿情况。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，1998年12月21日，上诉人已取得股权证书，第二轮土地承包时上诉人亦未实际重新取得土地。被上诉人马总屯村委会99年制定的《马总村关于延长土地承包期实施细则（草案）》中已明确享有股权者在土地被征收、征用时的补偿标准，上诉人主张其仍享有土地，并应按有地村民进行补偿，不应适用《实施细则》中持股权者的补偿标准，并未举证证明，无事实和法律依据，且上诉人女儿马丽凤在村委会《实施细则》制定时系村组织机构成员，上诉人亦未对《实施细则》提出异议，现要求按照每亩土地70000元进行补偿依据不足，一审法院判决结论正确，应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3160元，由邓玉琴负担。本判决为终审判决。审判长  孙菁蔓审判员  相 蒙审判员  王彦艳二〇二一年四月七日书记员  纪力荧本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初3025号 原告：柴什榜，男，1944年2月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人:王彬,十河法律服务所法律工作者。证号31203011105639。 被告：崔居志，男，1948年9月17日出生，汉族，住亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王兵，十八里法律服务所法律工作者。证号31203011105683。 原告柴什榜与被告崔居志物权保护纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告柴什榜及其委托代理人王彬，被告崔居志及其委托代理人王兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柴什榜诉称，2000年9月份，被告无故侵占原告的可耕地3亩。原告多次找十河镇孙瓦村委会，十河镇人民政府处理，均没有结果。原告多次到十河镇人民政府、谯城区人民政府上访，也未给予答复。为维护原告的合法权益，特起诉，请求依法判令：1、被告返还原告可耕地3亩；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告崔居志辩称，被告没有侵占原告土地，被告的土地有国家颁发的土地经营权证，界址明确并有承包地块总地图，不存在侵占行为。 本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：......（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；......”。本案原告柴什榜与被告崔居志对案涉土地的使用权发生争议，不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围，原告柴什榜可依法要求人民政府处理其与被告崔居志之间的土地所有权和使用权争议。综上，故应依法驳回原告柴什榜的起诉。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告柴什榜的起诉。 原告柴什榜预交案件受理费80元，于本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 王 灿 二〇二一年四月六日 书记员 王畔龙
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执548号 申请执行人，阜新蒙古族自治县人民法院。 被执行人，王金光，男，1962年10月19日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人阜新蒙古族自治县人民法院与被执行人王金光犯盗窃罪处罚金执行一案,阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921刑初120号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王金光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜新蒙古族自治县人民法院于2021年3月8日向本院申请强制执行，在执行过程中，王金光提出2021年4月履行1000元，2021年5月后每月履行2000元至全部履行完毕，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七天第六款《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0921刑初120号刑事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李博 二〇二一年四月一日 书记员  任超
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执137号之一申请执行人：陈太卫，男，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：刘帅，男，汉族，户籍地山西省运城市芮城县。申请执行人陈太卫与被执行人刘帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日作出的（2020）苏0508民初1844号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告刘帅于本判决生效之日起10日内归还原告陈太卫借款10800元、支付逾期利息（以10800元为基数自2020年5月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，以1000元为上限）；案件受理费95元，减半收取48元，由被告刘帅负担，公告费300元，由被告刘帅负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告陈太卫。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月7立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2.2021年1月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无证券、保险、车辆、存款等财产情况反馈。本院于2021年2月10日冻结被执行人名下银行账户及网络资金，期限一年。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，反馈被执行人在苏州无不动产信息。4.经本院查询，被执行人无公积金信息。5.2021年3月15日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，财产反馈情况无明显变化。2021年3月23日，本院再次查询了被执行人名下的银行存款及网络资金，无款项可执行。6.经委托查询，芮城县不动产登记部门反馈被执行人无不动产登记信息。7.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。8.2021年3月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的10800元，执行费62元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 程广超审 判 员 吴 鸿审 判 员 高文祥二〇二一年四月十二日法官助理 张伟松书 记 员 林 喆
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1022刑初99号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人王文国，男，1979年11月20日出生于河南省范县，汉族，初中文化，务工，住河南省范县。2021年2月9日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年3月10日被取保候审，同年4月13日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。 辩护人张珍炎，浙江百和律师事务所律师。 被告人张景瑞，男，1992年10月25日出生于河南省范县，汉族，初中文化，务工，住河南省范县。2021年2月9日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年3月10日被取保候审，同年4月13日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。 浙江省三门县人民检察院以三检一部刑诉〔2021〕494号起诉书指控王文国、张景瑞犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月13日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员陈泽远出庭支持公诉，被告人王文国及其辩护人张珍炎、被告人张景瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。 三门县人民检察院指控： 2021年2月8日19时许，三门县公安局浦坝港派出所民警俞某、辅警李某、方某到浦坝港镇三角塘村山寨鱼头饭店包厢，传唤涉嫌殴打他人的违法行为人张某4时，遭到被告人王文国和张景瑞两人的阻挠。期间，被告人张景瑞朝民警俞v的头部打了一下，被告人王文国对出警人员进行言语辱骂，并用拳头打了辅警方某的右眼角，造成方某右眼部位皮肤挫伤。另辅警李某在传唤过程中因受到被告人王文国和张景瑞的阻挠而造成左手中指擦伤。 2021年3月26日，被告人王文国在辩护人张珍炎在场的情况下，被告人张景瑞在值班律师刘创县在场的情况下，分别签署认罪认罚具结书，同意指控的事实、定性、量刑建议和程序适用。 上述事实，被告人王文国、张景瑞在开庭审理中亦无异议，且有证人李某、方某、张某1、刘某1、朱某1、刘某2、朱某2、张某2、张某3、荣某、张某4、唐某的证言，辨认笔录，执法记录视频，接警单，执法经过，接受证据清单（工作证、门诊病历），体表原始伤情记录表、伤势照片，电话查询记录，证明，认罪认罚材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王文国、张景瑞暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王文国、张景瑞如实供述犯罪事实且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人王文国的辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。被告人王文国、张景瑞签署的认罪认罚具结书中有确定的量刑建议，明确了刑罚种类和适用缓刑的条件，二被告人在庭审中对签署认罪认罚具结书的真实性、自愿性、合法性均未提出异议，根据同时期、同地区、同类型案件刑罚判处情况，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳，被告人张景瑞、被告人王文国的辩护人在庭审中要求适用缓刑的意见理由和依据不足，本院不予采纳。依照经2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王文国犯妨害公务罪，判处拘役五个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月13日起至2021年8月10日止。） 二、被告人张景瑞犯妨害公务罪，判处拘役五个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月13日起至2021年8月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王婕妤 二〇二一年四月十三日 法官助理 陈 洁 代书记员 杨 鸯 附： 经2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 …… 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初1721号 原告：孙发会，女，汉族，1966年8月30日出生，住阆中市。 被告：胡占菊，女，汉族，1967年1月10日出生，住阆中市。 原告孙发会与被告胡占菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日受理后，于当日向原告发出案件诉讼费交纳通知书，原告收到通知书后在规定的期限内未交纳诉讼费。 本院认为，原告在规定的期限内未预交案件诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或者免交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 高斌 二〇二一年四月二日 法官助理 姚锐 书 记 员 党璞
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0727民初227号原告：义县越丰物业有限公司，住所地：义县江山帝景门市。法定代表人：张成国，系该公司经理。委托诉讼代理人：王福利，系辽宁民聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：靖静，系辽宁民聚律师事务所律师。被告：何海霞，女，1974年3月12日出生，汉族，住辽宁省义县。本院在审理原告义县越丰物业有限公司诉被告何海霞物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2021年4月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告义县越丰物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告义县越丰物业有限公司负担。审判员  张莉莉二〇二一年四月十四日书记员  孟祥兰
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6637号之三申请执行人：周家平，男，1965年6月19日生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴市南香食品厂，住所地江阴市青阳镇泗河口村278号。经营者：冯云娣，女，1963年9月5日生，汉族，住江阴市。被执行人：焦志仪，男，1964年9月23日生，汉族，住江阴市。被执行人：焦国源，男，1995年8月18日生，汉族，住江阴市。申请执行人周家平与被执行人焦志仪、江阴市南香食品厂、焦国源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初5446号民事调解书已发生法律效力。依该调解：江阴市南香食品厂、焦志仪、焦国源应归还周家平借款本金250万元及利息（其中50万元自2019年6月25日起、50万元自2019年6月29日起、50万元自2019年7月4日起、50万元自2019年7月20日起、50万元自2019年8月21日起，均至实际还款之日止按年利率12%计算），该款由江阴市南香食品厂、焦志仪、焦国源于2020年9月底前归还本金50万元及相应利息、于10月底前归还本金50万元及相应利息、于11月底前归还本金50万元及相应利息、于12月底前归还本金50万元及相应利息、于2021年1月底前归还本金50万元及相应利息。周国平有权以焦国源所有的坐落于江阴市××号××室房屋在250万元债权范围内按抵押顺位对其拍卖、变卖所得价款优先受偿（不动产登记证号苏20××江阴市不动产证明第0××8号）。如江阴市南香食品厂、焦志仪、焦国源未按约履行上述还款义务，周家平有权就其未履行款项一并向法院申请执行。案件受理费13400元由江阴市南香食品厂、焦志仪、焦国源负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案执行。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。执行过程中，本院依法对被执行人焦国源名下坐落于江阴市××号××室的不动产进行处置，本案分得拍卖款1919563.44元并已发还申请执行人。同时，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人名下车辆经多方查找未发现下落，本案现已予以查封，此外未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下不动产已处置完毕，车辆未能实际控制，此外未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二一年四月十二日书记员  袁 婷
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执732号之十七 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。法定代表人：解忠良，该公司董事长。 被执行人：徐传宝，男，汉族，1988年11月09日生，住沂水县桃峪村。 关于申请执行人与被执行人徐传宝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年03月24日冻结了被执行人徐传宝在2284××××0130016210_156_1账户内余额人民币1552.21元。（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐传宝在中国建设银行2284××××0130016210_156_1账户内存款人民币55218.18元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘纪明 二〇二一年四月六日 书记员  于世国