wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0326刑初66号公诉机关河南省汝阳县人民检察院。被告人孟宽娃，男，1960年2月4日出生于河南省汝阳县，汉族，初中毕业，某某煤矿退休职工，户籍所在地河南省汝州市，住汝阳县。因涉嫌盗窃犯罪于2020年1月20日被汝阳县公安局刑事拘留，2021年1月29日被汝阳县公安局取保候审。辩护人丁丹丹，汝阳县法律援助中心指派律师。河南省汝阳县人民检察院以汝检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人孟宽娃犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判于2021年4月7日公开开庭审理了本案。河南省汝阳县人民检察院指派检察员刘大壮、检察官助理李家浩出庭支持公诉，被告人孟宽娃及其辩护人丁丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月13日16时许左右，被告人孟宽娃驾驶电动车路经汝阳县某某镇某某加油站东500米处时，将王某某的一只卡斯罗犬盗走。被盗的卡斯罗犬价值人民币2800元。公诉机关认为，被告人孟宽娃盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孟宽娃认罪认罚，可以从宽处理；其具有坦白情节，可以从轻处罚，建议对被告人孟宽娃判处单处罚金3000元至4000元。被告人孟宽娃对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是，被告人系初犯，具有坦白情节，建议从轻处罚。另查明，案发后，被盗卡斯罗犬已追退被害人。本院认为，被告人孟宽娃犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人孟宽娃认罪认罚，依法可从宽处理。被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被盗财物已追退被害人，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孟宽娃犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张乐乐二〇二一年四月七日法官助理彭士瑞书记员王文杰
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0125民初1065号 原告：福建永泰县新纪元物业管理有限公司，住所地：永泰县樟城镇北门路**，统一社会信用代码：91350125MA31DLDQ7E。 法定代表人：江振华，董事长。 被告：黄锦桢，女，1969年12月19日出生，汉族，住永泰县。 原告福建永泰县新纪元物业管理有限公司与被告黄锦桢物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告福建永泰县新纪元物业管理有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建永泰县新纪元物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永泰县新纪元物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈宜贤 二〇二一年四月八日 法官助理 李 霞 书 记 员 张细妹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初753号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：吴楠楠，辽宁精华律师事务所律师。被告：郭琦，女，汉族，1956年8月23日出生，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳和泓嘉瑞房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街199号。法定代表人：于冰。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告郭琦、沈阳和泓嘉瑞房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行在本院依法送达交纳诉讼通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉处理。审判员  焦玉玲二〇二一年四月九日书记员  刘 铭
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0624民初1603号原告：宽甸阳光金地物业有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇西环路龙盛花园5号。法定代表人：戚荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵崇杰，男，1967年10月26日出生，满族，系该公司经理。住宽甸满族自治县。被告：王敏，住宽甸满族自治县。原告宽甸阳光金地物业有限公司与被告王敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宽甸阳光金地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免于收取。审判员 董 妍二〇二一年四月十九日书记员 王新殊
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2544号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系公司经理。委托代理人：高正科，系辽宁同人律师事务所律师。委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：马德斌，男，1979年7月3日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）辽0202民初2678号民事判决书，于2021年4月7日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人马德斌名下90784.08元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  邓玉皎二〇二一年四月十日书记员  陈成新
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终1394号上诉人（原审被告）王士春，男，1971年1月15日生，汉族，户籍地江苏省沭阳县。上诉人（原审被告）王青霞，女，1971年4月18日生，汉族，户籍地江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）魏善国，男，1971年9月15日生，汉族，户籍地江苏省沭阳县,现住常州市天宁区。委托诉讼代理人：陈冲，江苏优路律师事务所律师。上诉人王士春、王青霞因与被上诉人魏善国民间借贷纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2020）苏0402民初4527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人王士春、王青霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项，第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人王士春、王青霞撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。二审案件受理费2540元，减半收取1270元，由上诉人王士春、王青霞负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王文俊审 判 员 翟 翔审 判 员 刘敬兵二〇二一年四月九日法官助理 赵 艳书 记 员 顾 莉
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1623民初447号 原告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路377号。 负责人：方平，该公司总经理。 委托诉讼代理人:冯玉波,山东君讼律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河八路501号。 负责人：丁希华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海滨,山东纵横家律师事务所律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司与被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。 审判员  马宁 二〇二一年四月十四日 书记员  宋欣
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0111执1767号贵阳高新世纪房地产开发有限公司（申请执行人）、邹洋（被执行人）：贵阳高新世纪房地产开发有限公司与邹洋房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计94847.00元。经本院立案执行，邹洋于2021年4月12日自行向贵阳高新世纪房地产开发有限公司支付了全部案款人民币94847元。贵阳高新世纪房地产开发有限公司于2021年4月13日向本院书面申请结案。至此，贵阳高新世纪房地产开发有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0111民初5369号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十三日
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1122民初304号 原告:广厦集团钟山县广厦混凝土有限公司，住所地钟山县城龟石路**。 法定代表人:张怀阳，总经理。 委托诉讼代理人:陈媛洁，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李媛，广西灵丰（平桂）律师事务所实习律师。 被告:广西建工集团第四建筑工程有限责任公司直属分公司，，住所地桂林市环城南二路****** 负责人:秦杰,总经理。 被告:广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地桂林市七，住所地桂林市七星区五里店路** 法定代表人:邱国兴，董事长。 原告广厦集团钟山县广厦混凝土有限公司与被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司直属分公司、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告广厦集团钟山县广厦混凝土有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广厦集团钟山县广厦混凝土有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广厦集团钟山县广厦混凝土有限公司撤诉。 案件受理费2422元（已减半收取，原告广厦集团钟山县广厦混凝土有限公司已预交），由原告广厦集团钟山县广厦混凝土有限公司负担。 审判员  邹智利 二〇二一年四月七日 书记员  杨 晶
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执775号刘中一、谢共明：刘中一申请执行谢共明追偿劳动报酬纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2020）湘1302民初2802号民事判决书于2021年4月20日执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民特77号 申请人：闫洪凤，女，汉族，1960年10月28日，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：李培堂，男，1961年8月8日出生，汉族，住临淄区。 代理人：李振，女，汉族，1985年8月17日出生，汉族，住青岛市市**。 申请人闫洪凤申请认定被申请人李培堂无民事行为能力一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 闫洪凤称，其与李培堂为夫妻关系，李培堂身体不适于2019年10月9日入住临淄区人民医院诊治，但是因为院方的过错，李培堂在治疗后并没有好转，反而陷入昏迷。为了更好诊治，于10月14日转入山东大学齐鲁医院，后转院进行康复治疗，经过数月的康复，李培堂仍昏迷不醒，并且没有任何好转的迹象，鉴于李培堂目前处于浅昏迷状态，无法行使自己的合法权益，为更好的维护和行使被申讲人合法权益，现和请求法院依法确认李培堂李培堂为无民事行为能力人，并依法确认闫洪凤为李培堂的监护人。 代理人李振称，其对宣告李培堂为无民事行为能力人无异议。同意闫洪凤为李培堂监护人。 经审理查明：李培堂与闫洪凤系夫妻关系，双方共育有两位子女，李岩系李培堂之子，李振系李培堂之女。北大医疗鲁中医院诊断李培堂脑出血后遗症，脑肿瘤术后、颅内感染等。山东精神疾病司法鉴定所于2021年3月15日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、器质性精神障碍（痴呆状态）；2、李培堂无民事行为能力。 本院认为，经山东精神疾病司法鉴定所鉴定，李培堂无民事行为能力，结合北大医疗鲁中医院住院病案，闫洪凤申请认定李培堂无民事行为能力具有事实根据，对此，本院予以支持。闫洪凤作为李培堂之妻，申请指定其为李培堂监护人，符合法律规定，且李振、李岩均同意闫洪凤作为李培堂监护人，对此，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、李培堂为无民事行为能力人。 二、指定闫洪凤为李培堂的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  朱新桂 二〇二一年四月八日 法官助理  徐 岩 代理书记员  周美静
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执562号之一申请执行人：朱保立，男，1978年4月17日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：李永杰，男，1978年7月13日生，汉族，住河南省中牟县。朱保立与李永杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初9810号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李永杰应于判决生效之日起十日内返还申请执行人朱保立借款10万元。因李永杰未按上述生效法律文书履行义务，朱保立向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余10万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李永杰负有继续向申请执行人朱保立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二一年四月二十日法官助理李银锋书记员马丹丰
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执2193号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司，住所地：甘肃省定西市安定区中华路**。 负责人李红梅，总经理。 委托代理人陈国宏，该公司职工。 被执行人陈明，男，汉，个体户，1969年3月8日生，住甘肃省定西市安定区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司与被执行人陈明追偿权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）甘1102民初2057号民事判决书申请本院执行。 执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款115799.9元，诉讼费1426元，执行费1637元，共计118862.9元。但被执行人未能在规定的时间内履行义务。本案在执行过程中通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人陈明名下无银行存款、财付通、支付宝、交通运输工具、股票、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 玮 审判员 尚 涛 审判员 孙巧凤 二〇二一年四月十七日 书记员 宁 静
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0891民初836号原告：刘明伦，男，1963年1月16日出生，汉族，住济宁高新区。委托诉讼代理人：严飞（特别授权），济宁高新崇文法律服务所法律工作者。被告:济宁高新城建投资有限公司，住所地济宁高新区海川路9号就业促进及科技推广中心A2楼401室，统一社会信用代码91370800679215429X。法定代表人：杜明强。被告:济宁九巨龙建筑工程有限公司，住所地济宁市水岸盛世K+楼座，统一社会信用代码91370811165943859W。法定代表人：高小工。被告:姜振国，男，1970年12月7日出生，汉族，住济宁市任城区。原告刘明伦与被告济宁高新城建投资有限公司、济宁九巨龙建筑工程有限公司、姜振国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告刘明伦在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘明伦撤回起诉处理。审判员  吴兰玲二〇二一年四月二十二日书记员  马国娴
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2021）青01执异44号异议人（被执行人）：虞俊，男，汉族，1980年9月22日出生，公民身份号码×××，户籍所在地四川省乐山市五通桥区金粟镇磨子街144号附359号4楼1号，户籍所在地四川省乐山市。申请执行人：王汉民，男，汉族，1965年1月18日出生，公民身份号码×××，户籍所在地陕西省城固县老庄镇广家巷村五组24号，户籍所在地陕西省城固县，现住青海省西宁市城西区海湖路8号A6栋1043室，现住青海省西宁市。被执行人：袁超，女，汉族，1954年3月15日出生，公民身份号码×××，住四川省乐山市五通桥区金粟镇磨子街144号附359号4楼1号，住四川省乐山市。本院在执行申请执行人王汉民与被执行人虞俊、袁超民间借贷纠纷一案中，于2020年8月17日作出（2020）青01执恢113号之一执行裁定。异议人虞俊对该执行裁定不服提出异议，本院受理后，于2020年11月10日作出（2020）青01执异249号执行裁定，驳回虞俊的异议请求。虞俊不服，提出复议，经青海省高级人民法院复议，于2020年12月28日作出（2020）青执复32号执行裁定，发回本院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。虞俊异议称，法院裁定将其唯一的一套住房所有权转移给王汉民不符合法律规定。因该房屋为异议人的唯一住房，是维持生活所必需，房屋建筑面积73.02平方米，实际居住面积仅为60余平方米，没有超过一般生活房屋居住标准，如果强制执行将导致异议人无处可住。故请求中止本院（2020）青01执恢113号之一执行裁定的执行。本院经审查查明，本院在执行申请执行人王汉民与被执行人虞俊、袁超民间借贷纠纷一案中，对被执行人虞俊名下位于眉山市东坡区XXX号不动产（国有土地使用权证号：眉市国用（XX）第XX号，建筑面积XX平方米）进行评估、拍卖流拍后，于2020年8月17日作出（2020）青01执恢113号之一执行裁定，裁定将上述不动产以流拍价408912元抵偿申请执行人王汉民等额债权，虞俊遂以案涉房屋系其唯一住房为由，向本院提出执行异议。另查明，异议人虞俊向本院提交的眉山市不动产登记中心于2020年9月14日出具的《个人住房登记记录信息证明》，证明其名下在该地区除案涉房屋外，无其他房产。另查明，本案在执行异议审查期间，经向西宁市不动产登记服务中心查询虞俊名下不动产登记情况，经查，虞俊在本地区无产权登记。再查明，本案在异议审查期间，申请执行人王汉民同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准，从案涉房屋的抵偿款中扣除五至八年租金。本院认为，本案争议焦点为异议人以案涉房屋系其名下唯一一套住房为由，能否排除法院作出抵债裁定的执行。首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第三项“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”的规定，对被执行人的唯一住房，在符合上述法律规定的条件下，可以对生活必需的住房强制执行，但须保障被执行人基本的居住条件。而居住权是指有房可住，并非名下有房产登记。本案所执行的房屋属于未经装修入住的毛坯房，不具有居住条件，被执行人虞俊也未在此居家生活，因此，强制执行尚不属被执行人本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，并不违反法律规定。其次，本案申请执行人在收到青海省高级人民法院作出的发回重审裁定后，在本案执行异议重新审查期间，同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准，从案涉房屋的抵偿款中扣除五至八年租金。因此，在申请执行人同意扣除五至八年租金的情况下，根据上述规定，强制执行被执行人名下唯一房屋，并不违反法律规定。综上，异议人虞俊的异议理由不能成立。本院对涉案执行标的作出以物抵债裁定时，需扣除租金，保障被执行人的居住权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回虞俊的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向青海省高级人民法院申请复议。审判长 蒋清燕审判员 翟爱红审判员 樊 静二〇二一年四月十二日法官助理 肖秋葛书记员 韩月娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执1846号 申请执行人皇埔玉珊与被执行人凌铁淳民间借贷纠纷一案，被执行人凌铁淳未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行（2020）辽01民终12741号确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定申请执行人皇埔玉珊与被执行人凌铁淳民间借贷纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院   二〇二一年四月十六日
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0302刑初70号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人张文杰，男，1999年出生，汉族，住阳泉市城区。2020年10月24日因涉嫌诈骗罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。现羁押于平定县看守所。 辩护人康肃，山西春雷鑫律师事务所律师。 阳泉市城区人民检察院以阳城检一部刑诉（2021）Z57号起诉书指控被告人张文杰犯诈骗罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员杜岩、书记员宋静雅出庭支持公诉。被告人张文杰及其辩护人康肃到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控：2020年7月至2020年10月间，被告人张文杰以承诺给被害人办理工作为由，骗取被害人周某1.5万元、马某5.3万元、付某6万元、梁某4万元、梁某一2万元、高某3万元、赵某6万元、齐某6万元，共计33.8万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张文杰犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人张文杰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。建议判处被告人张文杰三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人张文杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：被告人张文杰系初犯、偶犯，犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，取得部分被害人的谅解，依法可从轻、减轻处罚，建议对其宣告缓刑。 经审理查明： 1、2020年7月至2020年8月间，被告人张文杰以承诺给被害人周某办理阳泉市盂县上社煤矿工作为由，骗取被害人周某1.5万元。案发后，被害人周某对被告人张文杰予以谅解。 2、2020年7月至2020年9月间，被告人张文杰以承诺给被害人马某办理阳泉市商业银行工作为由，骗取被害人马某5.3万元。 3、2020年9月间，被告人张文杰以承诺给被害人付某妻子办理阳泉市自来水工作为由，骗取被害人付某6万元。 4、2020年9月至2020年10月间，被告人张文杰以承诺给被害人梁某办理阳泉市自来水工作为由，骗取被害人梁某4万元。 5、2020年10月间，被告人张文杰以承诺给被害人梁某一办理阳泉市自来水工作为由，骗取被害人梁某一2万元。 6、2020年10月间，被告人张文杰以承诺给被害人高某办理阳泉市自来水工作为由，骗取被害人高某3万元。案发后，被害人高某对被告人张文杰予以谅解。 7、2020年10月间，被告人张文杰以承诺给被害人赵某妻子谢某办理阳泉市自来水工作为由，骗取被害人赵某6万元。 8、2020年10月间，被告人张文杰以承诺给被害人齐某妻子付某一办理阳泉市自来水工作为由，骗取被害人齐某6万元。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人周某、马某、付某、梁某、梁某一、高某、赵某、齐某的报案材料、陈述笔录、证人李某的证言、支付宝、微信转账、收款交易记录、电子转账凭证、微信聊天记录、收据、个人合同书、新员工入职登记表、银行借记卡账户历史明细清单、身份证复印件、谅解书、阳泉市公安局城区分局刑侦大队出具的归案经过、嫌疑人员前科劣迹调查表、常住人口基本信息、被告人张文杰在公安机关的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张文杰以非法占有为目的，以能为他人办理工作的名义骗取他人财物共计33.8万元，数额巨大，其行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人张文杰犯罪后自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻、减轻处罚。被告人张文杰认罪认罚，取得部分被害人的谅解，依法可从宽处理。被告人的辩护人所提被告人张文杰具有从轻、减轻处罚情节的辩护意见与本案事实和法律规定相符，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张文杰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金2万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月24日起至2025年2月23日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。） 二、被告人张文杰的犯罪所得33.8万元依法予以追缴，退被害人周某1.5万元、马某5.3万元、付某6万元、梁某4万元、梁某一2万元、高某3万元、赵某6万元、齐某6万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  周海云 人民陪审员  张素明 人民陪审员  商秀萍 二〇二一年四月六日 书 记 员  王 阳
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0504民初4103号原告：安徽宁成物资有限公司，住所地：安庆市宜秀区中山大道88号。法定代表人：产蔚萍，该公司总经理。被告：佳兆业地产（本溪）有限公司，住所地本溪市明山区龙威路1-15栋11门。法定代表人：王**鹏，该公司总经理。第三人：郝全来，男，1968年10月30日出生，汉族，现住沈阳市沈北新区。第三人：本溪市栢荣建筑有限公司，住所地本溪市明山区唐家路44号（锦程馨苑）第44-6幢2单元4号。法定代表人：郝全来，该公司董事长。本院审理原告安徽宁成物资有限公司与被告佳兆业地产（本溪）有限公司、第三人本溪市栢荣建筑有限公司、郝全来债权人代为权纠纷一案，在审理过程中，原告安徽宁成物资有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽宁成物资有限公司撤回起诉。案件受理费，免收。审 判 长  孟 刚人民陪审员  倪秀艳人民陪审员  张 威二〇二一年四月二十一日书 记 员  徐欣琼附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条宣判前。原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省广德市人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）皖1822司惩47号 被执行人：阮景亮，男，1988年11月6日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 本院在执行申请执行人殷久军与被执行人阮景亮民间借贷纠纷一案中，因被执行人阮景亮拒不履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一、一百一十五、一百一十六条的规定，决定如下： 对阮景亮罚款人民币8000元，限在2021年4月2日前缴纳 批准人：办案人： 联系方式：0563-699**** 二〇二一年四月二日
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初3502号 原告：张业坡，男，1983年5月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：冷大祥，男，1986年9月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：耿振，男，1984年1月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张业坡与被告冷大祥、耿振民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告张业坡于2021年4月20日减少诉讼请求至8000元并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张业坡撤诉。 案件受理费减半收取计740元（原告已预交），本院退回原告张业坡715元，由原告张业坡负担25元。 审判员 侯 涛 二〇二一年四月二十日 书记员 王**光
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执937号被执行人冯富强，男，1990年2月18日生，住宜兴市。关于冯富强犯诈骗罪罚金执行一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）苏0282刑初1143号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被告人冯富强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年12月7日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。因其判处的罚金未自觉履行，本院于2021年2月19日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年2月19日向被执行人冯富强送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2021年2月19日、2021年3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人冯富强名下的银行存款、互联网资金、证券、保险、不动产、公积金、车辆等财产信息，查明其暂无银行存款、互联网资金、证券、保险、不动产、公积金、车辆等财产信息。3、本院于2021年2月20日到宜兴市不动产登记中心查询被执行人冯富强名下的不动产登记信息，查明其暂无不动产登记信息。4、本院于2021年3月4日到被执行人冯富强住所地进行财产情况调查，查明被执行人无其他可供执行的财产。5、本院于2021年3月18日对被执行人冯富强采取限制高消费措施，责令被执行人冯富强不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。本案尚未执行到执行款项。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0282刑初1143号刑事判决书中判处被执行人冯富强罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许道成审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二一年四月八日书记员  钱海强
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁14民辖终90号上诉人（原审被告）：河北旺达建筑科技有限公司，住所地河北省衡水市冀州区兴华南大街。法定代表人：史弼岳，执行董事。被上诉人（原审原告）：夏津县金瑞誉建材贸易有限公司，住所地山东省德州市夏津县银城街道董沟村。法定代表人：李春晓，经理。委托诉讼代理人：袁恩亮，山东勤正律师事务所律师。原审被告：衡水金成房地产开发有限公司，住所地河北省衡水市冀州区中湖大道188号。法定代表人：李云蛟，总经理。上诉人河北旺达建筑科技有限公司（以下简称旺达公司）因与被上诉人夏津县金某1建材贸易有限公司（以下简称金某1公司）、原审被告衡水金某2房地产开发有限公司（以下简称金某2公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院(2021)鲁1427民初98号民事裁定，向本院提起上诉。河北旺达建筑科技有限公司上诉称，在各方履行完毕买卖合同后，就被上诉人已开具的税票费用承担，双方另行出具的欠条进行约定，该《钢筋购销合同》与欠条相互独立且可分，该欠条应认定为一份关于税费负担的独立的新合同，属于新的债权凭证。就《钢筋购销合同》与合同之外新产生的欠条债务分别发生的纠纷时的管辖，应分别适用合同与欠条中的约定。因欠条中并未明确约定管辖法院，就本案因欠条引起的纠纷，应依据《民事诉讼法》有关管辖的原告就被告原则进行诉讼。本案的欠条独立于双方所签订的《钢筋购销合同》，双方就税款纠纷未约定管辖法院，依据《民事诉讼法》的管辖规定，应由被告所在地或合同履行地即衡水市冀州区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省衡水市冀州区人民法院管辖。本院经审查认为，根据被上诉人起诉的事实理由、提交的相关证据及（2019）鲁1427民初2083号案件的相关卷宗材料，虽然旺达公司、金某2公司就案涉增值税款另行向金某1公司出具了欠条，但本案就增值税款产生的争议仍是基于三方签署的《钢筋购销合同》，故应当依据《钢筋购销合同》确定管辖法院。该合同第六条约定发生纠纷协商不成向乙方即金某1公司所在地人民法院提起诉讼，意思表示明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，各方应受该管辖约定的约束。原审法院作为约定的管辖法院，管辖本案并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨文杰审判员  叶楠楠审判员  高晓敏二〇二一年四月十三日法官助理董盼盼书记员杨照健
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)湘0623执523号 陈某某与李某民间借贷纠纷一案，本案现已全部执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年四月十九日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0105执5222号 冯文魁： 本院作出的(2019)粤0105民初27525号民事判决书已发生法律效力。广州市海珠区人民法院于2021年3月1日向本院移送执行，要求被执行人冯文魁履行生效法律文书确定的义务。经执行，被执行人冯文魁已经履行了本案的全部义务。本院（2021）粤0105执5222号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月十九日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初2276号原告：吴海，男，1982年12月27日出生，汉族，住天津市河**。被告：王永林，男，1960年3月1日出生，汉族，户籍地天津市河**。原告吴海与被告王永林健康权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，原告吴海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴海撤回起诉处理。审判员 杨 君二〇二一年四月六日书记员 韩婉婵附：本裁判文书所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初1037号原告：大连宝荣机械化工程有限公司，统一社会信用代码91210200716909404H，住所地大连市甘井子区大连湾镇前盐村。法定代表人：徐美华，系董事兼总经理。委托诉讼代理人：李世海，系辽宁崇光律师事务所律师。被告：中国化学工程第一岩土工程有限公司，统一社会信用代码911309001066190718，住所地沧州市运河区御河路28号。法定代表人：孟祥庆，系董事长。委托诉讼代理人：王一霖，男，1987年3月30日生，汉族，系该公司法律事务部主任。委托诉讼代理人：刘振德，男，1959年1月26日生，汉族，系该公司项目经理。原告大连宝荣机械化工程有限公司与被告中国化学工程第一岩土工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连宝荣机械化工程有限公司的委托诉讼代理人李世海、被告中国化学工程第一岩土工程有限公司的委托诉讼代理人王一霖、刘振德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、被告支付工程款646,391.42元及利息(自2019年7月20日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至款项付清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担律师费57,000元。事实与理由：2017年8月5日，原告与被告就华能（大连）热电有限责任公司背压机组新建项目水工区域地基处理工程项目签订建设工程施工合同，合同约定，被告与业主签订工程结算书后，被告支付工程款。现已经达到付款条件，但是被告拒不支付工程款，故原告诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。案涉工程总发包人对于原告施工的部分工程量核算减少300,000元，应当按照第三方审计的数额支付工程款。本院经审理查明：原告（承包单位）与中国化学工程第一岩土工程有限公司华能大连热电项目部（发包单位）于2017年8月5日签订分包合同。合同约定，将华能（大连）热电有限公司背压机组新建项目水工区域地基处理工程的机械土方开挖、夯坑土方回填、钢筋混凝土和素混凝土破碎、弹性土换填、强夯后场地整平分项工程分包给原告；工程完工后甲方支付乙方50%工程款，待甲方和业主签订工程施工结算书后甲方支付乙方剩余工程款的50%。原告提供工程量结算单一份，结算单记载工程款合计646,391.42元，落款载有中国化学工程第一岩土工程有限公司华能大连热电项目部印章和经办人张太亮的签字，签署时间为2019年7月19日。原告提供华能大连第二热电厂背压机组新建项目水工区域地基处理工程施工结算书照片打印件，证实案涉工程已经签署施工结算书达到付款条件。被告认可已经签署施工结算书的事实，案涉工程已经完成竣工验收并交付使用。被告庭后提交华能大连第二热电厂背压机组新建项目水工区域地基处理工程施工结算书，以证实原告施工部分的最终审计价格。原告并未提供律师委托代理人合同、律师费发票等材料，证实原告为本次诉讼委托律师花费的律师费数额。上述事实，有分包合同、施工结算书、工程量结算单及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经过开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人应全面履行约定的义务。本案中，被告将案涉水工区域地基处理工程的机械土方开挖、夯坑土方回填、钢筋混凝土和素混凝土破碎、弹性土换填、强夯后场地整平分项工程发包给原告施工，原告按约定完成相应工程，全部工程已经完成竣工验收并交付使用，被告与案外人亦签订施工结算书，达到分包合同中约定的付款条件，被告应当支付工程款。被告签署的工程量结算单，应当视为对于原告施工工程量及工程价款的确认，拒付无理，对于原告要求被告支付工程款646,391.42元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因原告并未提供证据证实委托律师的实际花费，且案涉分包合同中并无被告承担律师费的约定，故对于该诉请，因证据不足，本院不予支持。关于被告辩称的案外人对工程量的结算数额问题，系被告与案外人之间的关系，且原、被告之间签订的分包合同中并无依据案外人的审计结果作为工程量核算数额的约定，故对于被告的该答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国化学工程第一岩土工程有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连宝荣机械化工程有限公司工程款646,391.42元及利息（自2019年7月20日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至款项付清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告大连宝荣机械化工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14,156元（原告已预交）由原告大连宝荣机械化工程有限公司自行承担1,290元，由被告中国化学工程第一岩土工程有限公司承担12,866元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长 张 禾人民陪审员 陈 梅人民陪审员 蔡延珍二〇二一年四月八日书 记 员 胡淞岚本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1585号之一 被执行人：张朝阳，男，汉族，1970年04月16日生，住桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张朝阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张朝阳在贵州省农村信用社联合社2229××××××4912_1账户内存款CNY10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年四月十五日 书记员  李永发
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0422执恢65号之二申请执行人：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑1号楼，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。被执行人：田国平，男，1950年10月23日出生，汉族，住河南省叶县。河南叶县农村商业银行股份有限公司与田国平借款合同纠纷一案，河南省叶县人民法院作出的（2011）叶民二初字第543号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人田国平应于该判决发生法律效力之日起5日内偿还申请执行人河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金199000元，在偿还借款本金的同时，按照国家信贷政策计付利息。河南叶县农村商业银行股份有限公司对被被执行人田国平抵押的坐落在许南路中段路西步行街北楼自西向东第18间门面房折价或者以拍卖该财产的价格享有优先受偿权。因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人于2021年1月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向各被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况。但被执行人未按执行通知书要求履行义务。本院于2021年1月25日冻结了被执行人田国平在河南省农村信用00×××011账户内存款8290.76元。2021年4月6日，被执行人田国平履行3000元。后，双方当事人同日达成执行和解协议，约定下余款项120885元被执行人自2021年5月1日起每月至少履行3000元，被执行人田国平保证于2022年12月31日前本息结清。同时，申请执行人申请本院不要求解除对已控账户的冻结措施，对上述存款申请执行人不要求法院进行划扣，冻结到期后如需继续冻结，申请执行人应在到期前60日内书面向本院提出继续冻结的申请。因本案双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0422执恢65号执行案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  郑艳申审判员  郑佩佩审判员  陈兆丰二〇二一年四月六日书记员  王秋东
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1891号申请执行人：冯丽，女，1976年9月11日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：周旭平，男，1974年9月1日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：袁岳军，男，1964年6月5日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：陈**仙，女，1974年10月30日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于冯丽与周旭平、袁岳军、陈**仙民间借贷纠纷一案，由于被执行人周旭平、袁岳军、陈**仙未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人周旭平、袁岳军、陈**仙银行存款人民币1358444.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月十二日书记员  蒋 澍
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执580号申请执行人：大连银行股份有限公司中山支行，住所地大连市中山区港湾广场1号。法定代表人：董博，支行行长。委托代理人：王钊，改行职工。被执行人：王凯，男，汉族，1983年4月1日出生，住辽宁省普兰店市。被执行人：王军，女，汉族，1984年3月28日出生，住辽宁省大连市普兰店市。被执行人：大连佳润木业有限公司，住所地大连普湾新区三十里堡街道北乐村。法定代表人：王凯。被执行人：大连丹沃德贸易有限公司。住所地大连普湾新区三十里堡街道红果村。法定代表人：王凯。申请执行人大连银行股份有限公司中山支行与被执行人王凯、王军、大连佳润木业有限公司、大连丹沃德贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2019）辽02民初771号民事调解书已经发生法律效力，因各被执行人均未能按期履行法律义务，申请执行人于2021年2月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法作出执行通知书和报告财产令，并向各被执行人进行了送达。本院通过网上执行查控系统查询，查询到被执行人名下部分存款，本院依法冻结扣划并支付给申请执行人。未查询到被执行人名下车辆、收益类保险等信息。经到大连市不动产登记中心查询，未发现各被执行人名下有不动产信息。2021年4月1日，对被执行人王军、王凯名下公积金予以冻结，期限为三年，因不具备扣划条件，暂时无法处置。经到被执行人住所地进行现场调查，亦未发现财产线索。因被执行人未履行法律规定的义务，本院已申请人申请对其采取了限制高消费措施。本院认为，本案自立案后，依法向被执行人发出执行通知和责令其报告财产；向被执行人发出限制消费令；对发现的被执行人存款依法冻结扣划并支付给申请执行人，未发现其他财产线索。经与申请执行人沟通，其表示暂时不能提供可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘禹执行员  边楚执行员  马勇二〇二一年四月八日书记员  周伟
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0529执167号 申请执行人：段华，男，1982年10月5日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。 被执行人：尹甲，男，1984年10月1日出生，汉族，住湖南省洞口县。 申请执行人段华与被执行人尹甲借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日作出的（2020）湘0529民初743号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人段华于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年3月9日向被执行人尹甲发出执行通知书，责令被执行人尹甲支付案件款60.722368万元，并承担本案执行费8472元，但被执行人尹甲未履行。经本院查明，被执行人尹甲暂无财产可供执行，且申请执行人段华未能提供其他相关财产线索。申请执行人段华经本院约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  阳大民 二〇二一年四月十五日 法官助理周凤鸣 书记员王承锡 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终5736号上诉人（原审被告）：朱洪滨，男，1946年3月14日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：李思司，辽宁宸瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，辽宁宸瀚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董彦奎，男，1980年11月29日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。原审被告：沈阳市大东区金玉熏衣草房产中介，住所地辽宁省沈阳市中学堂路5号。经营者：陶岩。委托诉讼代理人：潘英琳，男，1978年7月20日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：郭巍巍，男，1982年5月29日出生，满族，住辽宁省开原市。原审被告：卞秀云，女，1968年12月29日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：李思司，辽宁宸瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，辽宁宸瀚律师事务所律师。上诉人朱洪滨因与被上诉人董彦奎，原审被告沈阳市大东区金玉熏衣草房产中介、卞秀云房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初10603号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱洪滨上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.被上诉人承担诉讼费。事实和理由：一、一审法院证据不足，事实认定错误。2019年8月11日双方签订了房屋买卖合同后，上诉人按照合同约定履行合同义务，并向薰衣草中介交付了中介费5000元。首先，被上诉人主张办理房屋过户的税费增加，办理过户时需要补缴土地出让金57000元无任何证据证明。一审中上诉人已经明确陈述事实情况，被上诉人所述的土地出让金以及办理过户时的税费增加不符合事实。被上诉人没提供任何证据。其次，上诉人没任何违约行为，是被上诉人原因导致办理房屋过户手续日期后延。双方签订合同至今已一年有余，尚未办理完毕过户手续，现被上诉人又诉讼表示解除合同，被上诉人一系列违约行为给上诉人造成严重经济损失，上诉人有权不予退还押金。最后，合同已明确约定因房屋过户产生一切税费由被上诉人承担，上诉人净得房款65万元。而且法律规定土地出让金的缴纳主体是房屋开发公司而不是个人，更何况并不存在该费用在不可预见的范围内因政府原因突然增加的情况，被上诉人所述土地出让金既不是政策新增加的税费，也没政府部门实际征收，所以该情况不属于不可抗力，不能成为被上诉人解除合同的正当理由。董彦奎辩称，请求维持原判。沈阳市大东区金玉熏衣草房产中介述称，请求维持原判。卞秀云述称，同意上诉人意见。董彦奎向一审法院起诉请求：1.解除原告与二被告2019年8月9日签订的房屋买卖合同；2.沈阳市大东区金玉熏衣草房产中介返还收取的中介费6500元，代办银行贷款的代办费2000元；3.朱洪斌返还收取的定金20000元；4.被告赔偿原告因此而花费的误工费、交通费等各项费用1000元；5.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，原告董彦奎在被告薰衣草中介的介绍下购买被告朱洪滨所有的位于沈阳市大东区9门商业网点，建筑面积63.79平方米，并于2019年8月9日支付被告朱洪滨定金2万元。三方于2019年8月11日签订《房屋买卖合同》，房屋总价款65万元。被告卞秀云作为被告朱洪滨代理人在购房合同及收条中签字。原告采取商业贷款方式购房。合同签订后，原告支付被告薰衣草中介6500元中介费，及委托代办银行贷款费用2000元。被告薰衣草中介已协助原告办理完毕银行贷款手续，在等待办理更名过户手续期间，因政策调整，被告薰衣草中介告知原告案涉房屋交易涉及交纳土地出让金，且三方到房产部门办理房产过户及抵押时，被告知需要原告签署承诺书，涉及补缴案涉房屋的土地出让金。因该费用由谁负担问题原告与被告朱洪滨未能达成一致意见，原告因此提出解除合同，诉至一审法院。一审法院认为，原、被告签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行各自的义务。在合同履行过程中，案涉房屋办理更名过户手续时涉及到补缴土地出让金，被房产部门告知需要原告签订承诺书，因该笔费用属于合同约定之外可能产生的费用，双方签订合同时尚不能预见，且该笔费用数额较大，在原、被告双方对于该笔费用的承担无法达成一致的情况下，导致合同目的无法实现，原告因此提出解除合同，亦是对自身权利的一种保护，在此情况下交易无法完成，双方对此均不存在过错。故一审法院基于公平合理原则考虑，对于原告主张的被告朱洪斌返还2万元定金的诉讼请求予以支持。因被告卞秀云系被告朱洪滨的受托人，故对该笔定金不应承担返还义务。对于原告主张被告薰衣草中介返还中介费6500元及银行贷款代办费2000元的诉求，被告薰衣草中介向原告提供订立合同的媒介服务，并收取报酬，双方之间形成居间合同的法律关系。现由于非归责于原告与被告朱洪滨的原因导致房屋买卖合同解除，居间人义务并未履行完毕，故原告要求返还中介费的请求一审法院予以支持。但原告应支付被告薰衣草中介所从事居间活动支出的必要费用，一审法院酌定为2000元。综上，被告薰衣草中介应退还原告中介费4500元。而原告主张的代办费2000元，因薰衣草中介已经代原告办理完毕银行贷款手续，委托事项已经完成，故对于原告的该项诉求，一审法院不予支持。关于原告主张的误工费、交通费1000元，无事实及法律依据，一审法院不予支持。一审法院判决：一、被告朱洪滨于判决生效后10日内返还原告董彦奎定金2万元；二、被告沈阳市大东区金玉熏衣草房产中介于判决生效后10日内返还原告董彦奎中介费4500元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费538元，减半收取269元，由被告朱洪滨负担150元，由被告沈阳市大东区金玉熏衣草房产中介负担25元，由原告董彦奎负担94元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。在合同履行过程中，因案涉房屋所在土地的特殊性质涉及土地出让金事宜，并未在合同内有所约定，各方对此无法达成一致，导致合同未能继续履行并非上诉人与被上诉人过错所致，故一审判令上诉人返还定金并无不当。关于上诉人主张被上诉人所述的土地出让金未提供任何证据的问题，因结合被上诉人及原审被告沈阳市大东区金玉熏衣草房产中介的陈述，可以认定案涉房屋存在涉及土地出让金的情形，且上诉人并未提交证据证明案涉房屋所在土地的性质决定其现在乃至将来完全不涉及土地出让金，符合办理土地过户交易的条件，故对上诉人该项主张不予支持。综上，上诉人朱洪滨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费538元，由上诉人朱洪滨负担。本判决为终审判决。审判长 杨 帆审判员 谢 宏审判员 吕长辉二〇二一年四月十四日法官助理李春书记员朱琳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫10执136号申请执行人：吉象普惠融资担保（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）通和路50号盛誉商务大厦W418号。法定代表人：程治国，该公司执行董事。委托代理人：钟建，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托代理人：余海蓉，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被执行人：杨双，男，生于1981年02月07日，住河南省禹州市。本院在执行吉象普惠融资担保（天津）有限公司申请执行杨双追偿权纠纷一案。经查，被执行人杨双至今未履行生效法律文书（2020）武仲裁字第034100003号裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人杨双的银行存款130437.37元及利息（按原裁决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。审判长  王立珂审判员  吕军尚审判员  谢新旗二〇二一年四月十三日法官助理刘贝蒂书记员刘冬阳
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执5045号之一 申请执行人:曹芙蓉,女,1962年02月18日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 被执行人:林珏斐,女,1962年12月10日出生,住所地台州市椒江区。 申请执行人曹芙蓉与被执行人林珏斐请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1002民特2901号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人曹芙蓉向本院申请强制执行。本院于2020年11月11日立案执行。执行标的为被执行人林珏斐返还申请执行人曹芙蓉借款本金500000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费7400元。 执行立案后，本院于2020年11月12日向被执行人林珏斐发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林珏斐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林珏斐逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林珏斐的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人林珏斐所有的坐落于台州市××幢××单元××室的房地产，本院已另案处置，故本案参与分配。目前暂未发现被执行人林珏斐有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林珏斐拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林珏斐采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人曹芙蓉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林珏斐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执5045号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  叶再军 审 判 员  陈伟科 二〇二一年四月十九日 代书记员  盛 刚
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0153民初950号原告：重庆双宇物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道玉屏一街5号，统一社会信用代码91500226320300483B。法定代表人：颜克东，经理。委托诉讼代理人：李兰，女，公司员工。委托诉讼代理人：刘红梅，女，公司员工。被告：朱洪江，男，1975年9月16日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆双宇物业管理有限公司与被告朱洪江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告重庆双宇物业管理有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆双宇物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆双宇物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆双宇物业管理有限公司负担。审 判 员 叶波二〇二一年四月十四日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0423执300号 申俊其： 被告人申俊其犯贩卖毒品罪一案，本院于2020年12月14日作出的（2020）晋0423刑初167号刑事判决书，已发生法律效力。经本院刑事审判庭移送，本院已对该案财产刑部分依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日立即履行下列义务： 一、缴纳罚金（没收财产）人民币5000元。 二、违法所得17825元，依法予以追缴，上缴国库。 特此通知 二〇二一年四月八日 账户名称：代理地方非税收入收缴待结算款项 开户银行：中国农业银行襄垣支行太行路分理处 账号：047940010******** 员额法官：赵秀娟书记员：梁倩
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保403号 中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、蓝静： 关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人蓝静追偿权纠纷一案，本院于2021年3月25日根据已生效的（2021）桂0108财保138号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年4月6日冻结蓝静名下银行（建行、邮政、信用社、财付通）存款57720.37元，实际冻结201.54元，冻结期限为一年，自2021年4月6日至2022年4月6日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108财保138号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年四月十八日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执1236号 申请执行人：陈魏斯，女性，1990年03月26日出生，汉族，住广州市花都区。 委托诉讼代理人：黎国柱，广东朝纲律师事务所律师。 被执行人：慧峰（清远）房地产有限公司，住所地清远市清城区凤城街道办事处清郊村委会（庙田）。 法定代表人：文树均。 申请执行人陈魏斯与被执行人慧峰（清远）房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）粤1802民初310号民事判决已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人慧峰（清远）房地产有限公司应于本判决生效之日起10日内向申请执行人陈魏斯支付违约金（违约金从2019年1月1日起以已付购房款535755元为基数，按日万分之一计算至位于清远市清城区飞来南路11号飞来湖壹号花园亮钻楼（5号楼）19层01号房屋符合合同约定交付条件并由被执行人通知申请执行人收楼之日止）。案件受理费减半收取为25元，由被执行人慧峰（清远）房地产有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年03月02日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远房管、车管等单位并到现场调查被执行人的财产状况。查明被执行人慧峰（清远）房地产有限公司名下位于清远市清城区××路××号飞来湖壹号花园有多套房屋，上述房屋均已被本院及清远市中级人民法院查封，清远市中级人民法院第一顺位查封，本院轮候查封。另本院依法轮候查封被执行人慧峰（清远）房地产有限公司位于清远清城区西门塘三十八号慧峰豪庭聚豪居2层羽毛球场【产权证号：粤（2018）清远不动产权第0017913号】、聚豪居2层02号【产权证号：粤（2018）清远不动产权第0017902号】。本院依法向清远市中级人民法院发出参与分配函。此外，无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人进行执行听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的财产已被清远市中级人民法院依法首查封，本案轮候查封无法处理，本院已向清远市中级人民法院发出参与分配函。此外，无发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执1236号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  李绮雯 审判员  黄绮君 二〇二一年四月八日 书记员  陈 铭
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执463号申请执行人：胡建初，男，1959年8月10日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。被执行人：习佳和，男，1961年7月2日出生，汉族，住桃江县三堂街镇。申请执行人胡建初与被执行人习佳和民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2020）湘0922民特179号民事裁定书，于2021年4月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2021年4月11日前自觉履行法律文书确定的义务，即给付申请执行人执行款20700元，并承担案件执行费211元。本院在执行过程中，申请执行人胡建初与被执行人习佳和于2021年4月16日达成了长期履行执行和解协议：由被执行人习佳和于2021年12月31日前偿还申请执行人胡建初借款本金20700元。案件执行费211元，已由被执行人习佳和交纳。经本院审查认为，双方当事人达成的长期分期履行执行和解协议，是双方真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0922民特179号民事裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴志群审判员  张爱宝审判员  刘雅丽二〇二一年四月十六日书记员  吴 霞
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初583号之二 解除保全申请人:保定市徐水区顺元家庭农场，住所地保定市徐水区高林村镇高林营村。 经营者：魏顺元，男，1975年7月6日出生，汉族，住保定市徐水区高林村镇高林营村。 被申请人：刘江永，男，1978年2月8日出生，汉族,住保定市竞秀区。 保定市徐水区顺元家庭农场诉刘江永合同纠纷一案，本院于2021年3月24日作出（2021）冀0609民初583号民事裁定书，冻结被申请人刘江永在金融机构的存款54469元，期限为一年。2021年4月6日，保定市徐水区顺元家庭农场以双方达成和解，向本院提出申请要求解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人保定市徐水区顺元家庭农场自愿申请解除对被申请人刘江永的财产保全措施,不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘江永在金融机构的存款54469元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 臧丙辰 二〇二一年四月六日 法官助理 冯 淼 书 记 员 赵宇轩
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1318号申请执行人：陈军，男，1977年12月27日生，汉族，住阜宁县。被执行人：江苏鑫富达通用设备有限公司，统一社会信用代码，住所地阜宁县。法定代表人：张步荣，该公司主要负责人。申请执行人陈军与被执行人江苏鑫富达通用设备有限公司国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：阜劳人仲案字[2021]第120号]，本院于2021年4月13日立案执行。因被执行人江苏鑫富达通用设备有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏鑫富达通用设备有限公司银行存款7000元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年四月十三日书记员 廖清华
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1003民特156号申请人：吕艺林，女，1986年11月21日出生，住文登市。被申请人：吕永昭，男，1965年1月18日出生，住文登区。申请人吕艺林与被申请人吕永昭被撤销死亡宣告人请求返还财产一案，本院于2021年3月31日立案。申请人吕艺林于2021年4月12日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人吕艺林撤回申请。审判员  刘美玲二〇二一年四月十九日法官助理张璐书记员马小倩
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0803民初239号 原告：张盼松，男，1993年2月22日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 被告：武万勇，男，身份信息不详。 被告：劳特斯中央空调有限公司，住所地：北京通州区聚福苑民族产业发展基地聚和六街**。 法定代表人：王保平，执行董事。 原告张盼松与被告武万勇、被告劳特斯中央空调有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告张盼松向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付原告工程款人民币19350.50元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年8月8日，原告与被告劳特斯（北京）中央空调有限公司股东武万勇在承德市双滦区泰丰国际大酒店内签订了“泰丰国际大酒店通风烟道保温施工工程分包协议”。合同签订后，被告武万勇按照合同约定于2020年8月10日支付原告8000元作为该工程的进场费，后原告于2020年8月13日按照合同约定安排工人进场进行有步骤的施工作业。在合同约定日期内，即2020年8月26日完成了施工作业并经被告签字确认具体款项后，原告已经顺利交付泰丰国际大酒店投入使用。但后来被告一直以钱款未到账为由拖延支付。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告张盼松起诉被告武万勇、被告劳特斯中央空调有限公司,应提供被告劳特斯中央空调有限公司准确的送达地址，提供被告武万勇准确的身份信息及送达地址。经查证，原告张盼松提供的被告劳特斯中央空调有限公司的送达地址不准确，且无法提供被告武万勇准确的身份信息，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回张盼松的起诉。 案件受理费141.88元，退还原告张盼松。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 曾 晖 二〇二一年四月十五日 书记员 吴啸楠
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终6824号上诉人（原审原告）：谢秋媚，女，1987年8月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：胡金瑞，广东诺臣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：季慧宏，女，1973年10月29日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：练晓新，广东安国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：季卫娟，女，1971年2月16日出生，汉族，住江苏省启东市。被上诉人（原审被告）：季悦，女，2002年4月18日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：季卫娟，系季悦的母亲，身份信息同上。被上诉人（原审被告）：季永成，男，1946年5月30日出生，汉族，住江苏省启东市。被上诉人（原审被告）：倪亚香，女，1946年2月5日出生，汉族，住江苏省启东市。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：季卫娟，系季永成、倪亚香的女儿，身份信息同上。上诉人谢秋媚因与被上诉人季慧宏、季卫娟、季悦、季永成、倪亚香物权保护纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初27983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人谢秋媚于2021年4月8日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，谢秋媚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人谢秋媚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人谢秋媚负担。本裁定为终审裁定。审判长 余 盾审判员 莫 芳审判员 白小云二〇二一年四月八日书记员 李志康谢金泽
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1825民初378号 原告：范庆林，女，1967年5月19日生，汉族，住安徽省旌德县。 被告：李飞，男，1979年10月21日生，汉族，住安徽省旌德县。 被告：宁国市鑫祥运输有限公司，住所地宁国市梅林镇梅林村新桥组。 法定代表人：杨辉，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司旌德支公司，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇和平路**。 负责人：程蔚华，该公司经理。 原告范庆林与被告李飞、宁国市鑫祥运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司旌德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告范庆林在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告范庆林撤回起诉处理。 审判员  姚小玉 二〇二一年四月十九日 书记员  吴宏丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； (二)对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执863号申请执行人：徐夏明，男，1989年11月4日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：冯宇贤，男，1995年12月26日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。关于申请执行人徐夏明与被执行人冯宇贤买卖合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初5642号民事调解书已经发生法律效力。该调解书调解如下：一、徐夏明与冯宇贤、曹颖云确认徐夏明（账号为×××77，户名徐夏明，开户行中国农业银行股份有限公司苏州木渎支行）主张的货款264826元及利息损失按照26万元结算，由冯宇贤、曹颖云各支付13万元；冯宇贤于2021年1月31日前付清，曹颖云于2020年11月30日前付清。如果冯宇贤未按期足额支付，应向徐夏明另行支付违约金2万元，如果曹颖云未按期足额支付，应向徐夏明另行支付违约金2万元。二、钱晨星在本案中不承担责任。三、案件受理费5272元减半收取为2636元、保全费1845元，合计4481元，由冯宇贤、曹颖云各半负担。该款已由徐夏明预交，冯宇贤负担部分于2021年1月31日前支付，曹颖云负担部分于2020年11月30日前支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年2月22日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，本案已扣划被执行人银行存款969元并发放给申请人，无其余大额可供执行银行存款，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行车辆登记信息。综上，合计执行到位969元。因被执行人冯宇贤未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人冯宇贤名下暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初5642号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年四月七日法官助理 吴阳磊书 记 员 谢 彬
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0108执306号 申请执行人：南宁市良庆区人民法院，住所地南宁市良庆区玉洞大道8-1号。 被执行人：四川永科建筑劳务有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区醇香路5号3幢1层26号，统一社会信用代码91510504MA6223236G。 法定代表人：兰思琴。 申请执行人南宁市良庆区人民法院与被执行人四川永科建筑劳务有限公司追缴诉讼费一案，南宁市良庆区人民法院作出的（2020）桂0108民初4681号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请的执行标的为4270元，本院于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书，之后发布了限制高消费令。经依法查询被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为4270元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二一年四月七日 书记员  谢周全
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执1332号申请执行人赵金友，男，汉族，1973年9月6日生，住江苏省启东市。被执行人周小臣，男，汉族，1984年1月10日生，住江苏省启东市。申请执行人赵金友与被执行人周小臣民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2019年7月29日作出的（2019）苏0681民特609号民事裁定书已发生法律效力。依据该裁定书：一、被执行人周小臣归还申请执行人赵金友借款人民币10000元。履行方式：于2020年1月25日前归还5000元，于2020年5月1日前归还5000元（汇入赵金友中国建设银行启东支行卡中，卡号43×××48）。二、如任一期逾期，申请执行人赵金友可就未付余款全额向法院申请强制执行且被执行人周小臣另行支付申请执行人赵金友违约金人民币2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月18日立案受理。本院在执行过程中，双方达成了执行和解协议。故本案可终结执行。本院认为，当事人达成了执行和解协议，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结（2019）苏0681民特609号民事裁定一案的执行。二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，另一方当事人可申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二一年四月二日书记员  朱华兴
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2020）青0102执2038号申请人：青海万和同兴典当有限责任公司（统一社会信用代码：916329000916492508），住所地：西宁市城**西川南路****楼****12207/12208/12209/**。法定代表人：吴波，该公司总经理。被执行人：青海永成建设工程有限公司（统一社会信用代码：91630100661907769P），住所地：西宁，住所地：西宁市城**韵家口镇朱家庄村**法定代表人：印汇川，该公司总经理。被执行人：青海祁连山生物技术有限公司（统一社会信用代码：91632222698528826P），住所地：青海省，住所地：青海省海北州祁连县峨堡镇公司。法定代表人：印汇川。被执行人：曹忠，男，汉族，1969年9月15日出生，住西宁市。被执行人：印汇川，男，汉族，1974年9月29日出生，住西宁市。被执行人：朱晓晖，男，汉族，1976年4月4日出生，住西宁市。被执行人：裴勇强，男，汉族，1976年2月20日出生，住西宁市。申请执行人青海万和同兴典当有限责任公司与被执行人青海永成建设工程有限公司、青海祁连山生物技术有限公司、曹忠、印汇川、朱晓晖、裴勇强典当纠纷一案，青海省高级人民法院（2020）青民再96号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人青海万和同兴典当有限责任公司申请，本院于2020年10月22日立案执行。本案立案执行后，于2020年10月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查询被执行人银行存款内有24288.66元，因此本院扣划总计案款24288.66元；本案标的是24029元、执行费是260元，并交纳执行费，本院于2021年4月20日向申请人青海万和同兴典当有限责任公司名下银行账户发还案款24028.66元，申请人同意结案，至此，本案以强制执行完毕方式报结案。特此通知二〇二一年四月二十日
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0782行初339号原告郑某，女，1974年9月6日出生，汉族，住义乌市。原告毛某1，女，2011年9月12日出生，汉族，住义乌市。法定代理人：郑某，原告毛某1母亲。原告毛某2，女，2006年7月23日出生，汉族，住义乌市。法定代理人：郑某，原告毛某1母亲。三原告共同委托代理人陈美玲，浙江凌凯律师事务所律师。被告义乌市人民政府城西街道办事处，住所地义乌市城西街道伏龙山北路**。法定代表人陈惠宇，主任。委托代理人龚国军，浙江现代阳光律师事务所律师。委托代理人方宜圣，浙江现代阳光律师事务所实习律师。第三人毛红革，男，1967年1月8日出生，汉族，住义乌市。原告郑某、毛某1、毛某2与被告义乌市人民政府城西街道办事处（以下简称城西街道办）、第三人毛红革乡政府行政征收一案，于2020年12月1日提起行政诉讼，本院于同月3日立案受理，于同月7日、25日向被告和第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2021年1月22日公开开庭审理了本案，原告郑某及各原告共同委托代理人陈美玲，被告出庭行政负责人龚伟峰及其委托代理人龚国军、方宜圣，第三人毛红革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某、毛某1、毛某2诉称，原告郑某与第三人毛红革原系夫妻关系，双方于2013年4月25日登记结婚。自结婚以来双方一直分别立户。第二、三原告系双方之女，户口跟随原告郑某。2013年9月18日，原告郑某户、第三人毛红革户分别与被告签订了《房屋拆迁补偿协议书》各一份。2015年7月31日，原告郑某户与被告又签订《房屋引导新政安置补充协议书》一份，该协议中明确原告户人口为三人，原告取得不动产权证（证号浙20**义乌市不动产权第0013167号）时发现产权证“权利人”处载明有第三人毛红革，由第三人毛红革与三原告共同共有拆迁安置的坐落于义乌市房屋。原告认为，三原告与第三人分别立户，分别签订拆迁安置协议，按照政策规定三原告可以享受108平方的置换面积（置换权益总面积540平方米）。但如今不动产权证上却登记有四个共有人，该行为明显侵害了三原告的权益。嗣后，原告就上述问题一直向被告反映要求予以处理。2020年11月，经原告的要求被告查询并将审批表提供给原告时，原告才发现，审批表中“实有报批人口处”被告将第三人毛红革与三原告一起上报审批。原告认为，被告的审批、报批是错误，应当按照拆迁协议原告户三人进行申报审批，故诉请：1、撤销被告新社区建设字［2016］第329号审批行为；2、判令被告为原告户（三人）进行重新审批。被告城西街道办辩称，案涉审批由原告郑某作为户主于2016年12月6日申请，经城西街道毛店村出具意见并公示，被告于2016年12月作出审批。在审批前，被告还与原告、第三人签订了拆迁补偿协议书，明确了审批涉及的依据适用等相关事宜。案涉审批于2016年12月即作出，原告现在提起诉讼早已超过起诉期限。第三人毛红革述称，请求依法判决。经审理查明，2013年9月18日，因市级以上重点工程建设，原告郑某户、第三人毛红革户分别与被告签订了房屋拆迁补偿协议书。2015年7月31日，原告郑某户又与被告签订房屋拆迁引导新政安置补充协议书一份，对拆迁安置等问题进行了约定。2016年12月6日，原告户以郑某为户主，向被告申报置换权益面积审批，审批表实有报批人口一栏载明郑某、毛某1、毛某2、毛红革四人，户主承诺一栏由郑某签字确认。2017年，安置房屋交付，原告郑某领取了权益证书。2017年6月16日，原告郑某、毛某1、毛某2、毛红革与案外人傅正平签订了置换权益交易合同，约定将其所有的9平方米权益面积以54000元价格转让，第三人毛红革以共有权人的身份在合同上签字确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告要求撤销被告2016年12月19日作出的新社区建设字［2016］第329号审批表，但根据现已查明的事实，原告郑某于2017年已经领取了权益证，并于当年6月16日与案外人傅正平签订了置换权益交易合同，将其中的9平方米权益面积出售，第三人毛红革以共有权人的身份在合同上签字同意，故原告至迟于2017年6月16日已经知晓该审批行为，现原告于2020年12月1日才向本院提起诉讼，已过法定起诉期限，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告郑某、毛某1、毛某2的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  郭翔峰人民陪审员  冯 进人民陪审员  陆亚玲二〇二一年四月二日书 记 员  杨巧珍
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0522民初648号原告：张成明，男，1972年10月3日出生，汉族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：本溪市博隆建筑工程有限公司，住所地本溪市溪湖区张其寨乡张其寨村二组。法定代表人：王志波，系该公司总经理。被告：王志波，男，1956年1月1日出生，汉族，系本溪市博隆建筑工程有限公司总经理，住辽宁省本溪市平山区。二被告共同委托诉讼代理人：刘冶，男，1958年5月28日出生，汉族，系该公司职员，住辽宁省本溪市平山区。原告张成明与被告本溪市博隆建筑工程有限公司、王志波承揽合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张成明及被告本溪市博隆建筑工程有限公司、王志波的共同委托诉讼代理人刘冶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成明向本院提出诉讼请求1、判令二被告立即支付工程款87000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，被告本溪市博隆建筑工程有限公司承包位于桓仁满族自治县火车站旁桓仁满族自治县交通局办公楼的全部建筑工程，在被告本溪市博隆建筑工程有限公司承建该工程时，由于需要使用挖掘机挖掘工程基础和翻斗车运送石料。被告本溪市博隆建筑工程有限公司雇佣原告使用挖掘机挖掘工程基础和翻斗车运送石料。原告在该工程工作2个多月，经过与被告本溪市博隆建筑工程有限公司结算后，被告本溪市博隆建筑工程有限公司应给付原告工程款人民币87000元。原告多次找到被告本溪市博隆建筑工程有限公司支付工程款，但是被告一直推脱，后原告找到被告本溪市博隆建筑工程有限公司的法定代表人王志波，被告王志波于2015年11月10日为原告出具借据一份。出具借据后，被告本溪市博隆建筑工程有限公司和被告王志波也同样没有支付工程款。根据《公司法》的相关规定，被告本溪市博隆建筑工程有限公司和被告王志波应该对上述工程款承担连带责任。现原告为维护自己的合法权益，依法提起民事诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告本溪市博隆建筑工程有限公司、王志波辩称：1.我公司2016年6月6日支付张成明2万元整（由孙艳梅经手支付）。2.张成明用我公司水泥4.5吨（500＃水泥）。以上支付的款项和水泥款应从欠款中扣除。经审理查明，2014年期间，被告本溪市博隆建筑工程有限公司承包位于桓仁满族自治县火车站旁桓仁满族自治县交通局办公楼的全部建筑工程的施工。被告本溪市博隆建筑工程有限公司在承建该工程施工时，由于需要使用挖掘机挖掘工程基础和翻斗车运送石料，便雇佣原告张成明挖掘机、翻斗车挖掘工程基础和运送石料。原告张成明与被告本溪市博隆建筑工程有限公司法定代表人王志波经结算，被告王志波于2015年11月10日给原告张成明出具借据一张，今借张成明现金捌万柒仟元（87000元），物流砂石料款用。2016年6月6日，被告本溪市博隆建筑工程有限公司法定代表人王志波给付原告张成明20000元工时费，尚欠原告工时费67000元至今未给付，原告张成明多次索要未果诉至本院。庭审中原告张成明要求变更诉讼请求，要求二被告连带给付67000元及利息。上述事实，有原告张成明的陈述、被告本溪市博隆建筑工程有限公司、王志波的答辩、借据、庭审笔录等证据在卷为凭，经庭审质证和审查，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，本案的案由为承揽合同纠纷。原告张成明按照被告本溪市博隆建筑工程有限公司的要求完成了用挖掘机、翻斗车挖掘工程基础和运送石料的工作，被告本溪市博隆建筑工程有限公司应承担给付原告劳动报酬的义务，其不给付尚欠67000元工时费的做法违反了合同规定。对于原告主张的利息部分，因双方未约定，本院不予支持。对于被告提出原告使用其公司4.5吨500号水泥，应当从欠款中扣除，因无证据证明，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告本溪市博隆建筑工程有限公司、王志波于本判决发生法律效力后立即连带给付原告张成明工时费67000元。案件受理费1475元及保全费690元，合计2165元（原告张成明预交），由被告本溪市博隆建筑工程有限公司、王志波连带负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  宋德福人民陪审员  许才奇人民陪审员  孙立国二〇二一年四月六日书 记 员  李菲菲附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初7303号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，成都万科物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：李菊，女，成都万科物业服务有限公司员工。被告：李跃建，男，1960年8月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：钟蓓，女，1962年11月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告成都万科物业服务有限公司与被告李跃建、钟蓓物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告成都万科物业服务有限公司于2020年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告成都万科物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告成都万科物业服务有限公司负担。审 判 员 胡宇音二〇二一年四月十三日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂07民终513号上诉人（原审被告）：张志坚，男，汉族，1970年10月22日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司鄂州分行，住所地湖北省鄂州市鄂城区文星大道**。负责人：阮朝霞，该行行长。上诉人张志坚与被上诉人中国银行股份有限公司鄂州分行信用卡纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2020）鄂0704民初1924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张志坚收到交纳诉讼费用通知书后，既未在指定的交费期限内预交上诉案件受理费，也未向本院提出诉讼费缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张志坚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘文俊审判员徐武港审判员向红芳二〇二一年四月八日法官助理王赛君书记员刘胡铭
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执356号之二十三申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王九生，系该公司董事长。被执行人：王清水,男,1987年9月15日出生,汉族,住侯马市。被执行人：李永春,女,1988年3月3日出生,汉族,住侯马市。被执行人：张振华,男,1987年3月20日出生,汉族,住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2021）晋临侯证执字第016号执行证书，责令被执行人给付申请人借款本金96万元，利息及罚息，并承担案件保全费、公证费、执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张振华在中国工商银行账户内存款人民币1306659.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年四月十五日书记员  于慧珍
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执恢593号河南省医药药材集团有限公司、侯庆周:本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第3395号民事判决书立案执行的申请执行人河南省医药药材集团有限公司申请执行被执行人侯庆周借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案执行，在执行过程中，本院已执行完毕，现已结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二一年四月九日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初5094号 原告：殷海勇，男，1981年7月5日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈迪飞，女，1960年2月21日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告殷海勇与被告陈迪飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告殷海勇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交或免缴的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告殷海勇撤回起诉处理。 审 判 员 张姚望 二〇二一年四月十四日 代书记员 张 巍
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初573号 原告：王延海，男，1970年7月1日出生，汉族，现住固安县。 被告：秦长喜，男，1981年4月26日出生，汉族，现住河南省项城市。 原告王延海与被告秦长喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法进行审理。 王延海向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款41000元及违约金4000元；2.请求被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：被告于2019年11月22日向原告处借款20000元，后又向原告借款20000元，并给原告出具借条两份。原告于2019年12月6日微信转账给被告1000元。原告多次与被告协商还款事宜，被告拒绝归还。为保护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，原告王延海不是与本案有直接利害关系的公民，不是合格的诉讼主体，其起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王延海的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  李 珉 二〇二一年四月十二日 法官助理  刘艳桥 书 记 员  李**鹏
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执保228号申请人:于江，男，1984年2月15日出生，汉族，住西安市未央区。被申请人：程冰，男，1983年1月20日出生，汉族，住西安市碑林区。 本院在审理申请人于江与被申请人程冰股权转让纠纷一案中，依据本院（2020）陕0103执保581号执行裁定书，冻结了被申请人程冰名下的银行存款。现申请人于江申请解除上述保全措施，本院于2021年4月12日作出了（2020）陕0103民初10481-2号民事裁定书准许了申请人的解除申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人程冰名下的银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。     (此页无正文) 审 判 员    马  军  二0二一年四月十四日  法官助理    张  娜书 记 员    石  松1
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更823号 罪犯韩兴干，男，1979年5月15日出生，汉族，小学文化，四川省射洪县人，现在浙江省金华监狱服刑。 四川省遂宁市中级人民法院于2007年5月28日作出（2007）遂中刑初字第08号刑事附带民事判决，以被告人韩兴干犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币13000元，并对第六至十项判决内容与同案被告人等互负连带赔偿责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2007年9月25日作出（2007）川刑终字第604号刑事判决，维持对被告人韩兴干的定罪量刑并核准其原判。判决生效后，罪犯韩兴干于2007年11月5日投入四川省川东监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2010年2月3日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2012年8月29日裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利期限改为七年；经四川省达州市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十个月。2017年7月，罪犯韩兴干调入四川省川中监狱服刑改造，于2018年9月3日调入浙江省金华监狱服刑改造，本院于2019年11月20日裁定对该犯不予减刑。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2021年3月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯韩兴干在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韩兴干减去有期徒刑四个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯韩兴干前次减刑裁定送达时间为2016年9月1日，本次考核期为2016年3月至2020年11月共计57个月，间隔时间共计51个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯韩兴干在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务、监内消费、前科情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯韩兴干减去有期徒刑三个月（刑期自2012年8月29日起至2028年9月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢圣香 人民陪审员  王招良 人民陪审员  俞素娥 二〇二一年四月十五日 代书 记员  金 娜
广西壮族自治区平乐县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0330执保286号 本院执行的申请人桂林博恒物业服务有限公司与被申请人韦晓堾、冯湘云物业服务合同纠纷一案，保全标的为人民币3461.1元。本案在执行中，申请人桂林博恒物业服务有限公司以与被申请人已达成和解为由，撤回对被申请人韦晓堾、冯湘云的保全申请。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》之规定，该案解除保全结案。 二〇二一年四月十八日
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执529号之三十六被执行人：史怡，女，汉族，1988年07月08日生，住山东省乳山市；。关于申请执行人与被执行人史怡合伙协议纠纷一案，本院于2021年03月22日冻结了被执行人史怡在62×××71账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人史怡在中国农业银行62×××71账户内存款人民币254992.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  朱爱国二〇二一年四月十九日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：朱爱国联系电话：687****
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初1157号原告：徐顺，男，1950年1月28日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：公主岭市南崴子街道办事处，住所地公主岭市南崴子街道。2021年4月2日，本院收到徐顺的起诉状。起诉人徐顺向本院提出诉讼请求：1.要求被告将违法侵占破坏的位于南崴子街刘大壕村8组的土地旱田5.2亩恢复原状；2.要求被告补偿原告2019年1月至今土地侵占期间土地使用费，暂计人民币7800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、自2019年1月底开始，被告在未告知原告的情况下，恶意侵占原告在吉林省公主岭市南崴子街刘大壕村八组合法承包的基本农田。且于2019年3月7日单方发布《关于东辽河一级河口湿地项目建设相关事项的通告》，通告主要内容为：“决定在南崴子街道刘大壕村8组建设东辽河一级河口湿地项目。对项目涉及的19公顷土地进行流转，流转价格按照全省辽河流域退耕价格，旱田每年每公顷10000元，水田每年每公顷11000元，流转期限至2027年，流转金一次性给付。”原告对此并不认可也不能接受。后原告自知道侵权之日起，多次要求被告归还被侵占的土地并恢复土地耕地性质，恢复土地原状，但被告一直拒不履行，且持续侵权至今。原告认为被告并未与原告签订土地流转协议，未经原告同意，即强行侵占并破坏原告土地，严重侵犯了原告的合法权益。二、被告发布通告单方确定流转价格，按照全省辽河流域退耕价格极不合理。案涉土地为基本农田，被告未经原告同意单方确定流转价格，且价格明显低于当地土地流转市场价格，对原告造成了很大的经济损失。综上所述，被告的侵权行为严重损害了原告的合法权益，不仅对原告造成了严重的经济损失，同时因被告侵占破坏土地的行为，对原告也造成了一定的精神伤害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，被告应立即停止土地侵权行为，恢复土地原状，将案涉土地返还原告继续使用并赔偿原告的经济损失，望法院依法公正判决。本院经审查认为，公主岭市委市政府为贯彻执行省委省政府关于东辽河水污染治理工作的指示精神，落实省政府对于东辽河水污染治理工作的整体安排，按照国家和省清除东辽河劣五类水质的工作要求，在公主岭市南崴子街道刘大壕村8组建设东辽河一级河口湿地项目，并对涉及土地进行流转，所涉及的土地流转费、征地补偿费计算依据及方法均依据相关政府文件。故本案不属平等民事主体之间发生的纠纷，徐顺的诉讼请求不属于民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对徐顺的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。审判员 王 锐二〇二一年四月六日书记员 王**晨