广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0881民初53号原告：廖中伟，男，1971年9月22日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市南市××××，公民身份号码：××××××××××××。委托诉讼代理人：宋子敬，系广东启泰律师事务所律师。被告：庞煜芬，男，1974年9月30日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市×××××××××××××××，公民身份号码：××××××××××××。委托诉讼代理人：李松，男，1955年9月29日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市××××××××××，公民身份号码：××××××××××××。原告廖中伟与被告庞煜芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告廖中伟及其委托诉讼代理人宋子敬、被告的委托诉讼代理人李松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖中伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金人民币85170元及利息（从起诉之日起至全部清偿借款之日止按一年期贷款市场报价利率四倍为限计算）给原告；2.本案诉讼费、财产保全费全由被告承担。原告诉称的事实与理由：原告与被告是战友关系。2017年至2018年期间，被告因生意资金周转困难，先后共向原告借款116090元，其中，原告为了帮助被告，在自己没有资金时，于2018年10月11日向一家名为凡普金科集团有限公司的公司高息贷款转借给被告，但被告至今只陆续偿还给原告借款30920元，尚欠原告借款本金85170元。该借款经原告多次向被告催还，但被告表面上同意还款，实际上却一直以各种理由拖延，甚至不听原告的电话，中断与原告的联系，拒不还款，以致造成原告的经济损失，无奈之下，原告只好具状诉之法院，请求人民法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，依法判令被告立即偿还借款本金人民币85170元及利息（从起诉之日起至全部清偿借款之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算）给原告。被告庞煜芬答辩称：原告与被告称战友关系，2017年至2018年期间，廖中伟在庞煜芬旗下麻雀管认识几个赌友，参与打麻雀、买私彩，放贷高利80000多元，从中谋取暴利，廖中伟在麻雀管放贷给李志焕20000元，肥龙25000元，东街瘦鬼5000元，吉水镇政府上班刘福宝13000元，新民镇新塘村尾三弟7500元，新屋仔黄弟9000元，立有借据为凭。（被告）庞煜芬是出于帮助战友廖中伟收取利息和协助追还本金，而不是本人向（原告）廖中伟借款，从来也未立过借据和欠据给（原告）廖中伟，所有的微信转账都是赌博、麻雀、私彩的来往账。廖中伟也曾经多次电话和上门向庞煜芬追还利息和本金，（被告）庞煜芬也明确向原告解释清楚了。廖中伟自己放出的贷款不是庞煜芬本人借的，而是（原告）廖中伟本人亲手放贷给他人。（被告）庞煜芬没有承担还款的业务和责任。廖中伟放贷的85170元与（被告）庞煜芬无关。因依据不足，状诉（被告）庞煜芬还借款不成立。廖中伟身为国家公职人员，参与赌博和放高利，严重违反国家法律、法规，扰乱社会秩序，应追究法律责任。综上所述，答辩人庞煜芬请求有理，事实清楚。望廉江市人民法院依法，依理分清事实和责任，维护当事人的合法权益，还我当事人一个合法、公证、合理的请求。原告廖中伟围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告的身份证（复印件），用以证明原告廖中伟的主体身份；2、常住人口信息表及户成员信息（复印件），用以证明被告庞煜芬的主体身份；3、微信账单（复印件），用以证明原告先后借款116090元给被告，被告陆续偿还借款30920元，现尚欠原告借款本金85170元的事实；4、《凡普信信息咨询及管理服务》和《结清证明》（复印件），用以证明原告于2018年10月11日曾向凡普金科集团有限公司高息贷款转借给被告的事实；5、微信聊天记录及短信（复印件），用以证明被告尚欠原告85170元，且总以各种理由拖欠，拒不还款的事实；6、《光盘》，用以证明被告确认尚欠原告借款八万多元未偿还的事实；被告庞煜芬为其答辩意见没有向本院提交证据。本院组织当事人进行庭审质证。被告对原告提交的证据质证意见为：对证据1、2无异议，对其余证据均有异议，微信不能证明被告向原告借款的事实，借款应有借据没有依据。对微信聊天截图内容实际上都是赌债，没有借据没有借款依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告是战友关系，双方于2017年8月3日至2019年2月1日期间存在资金往来，其中原告通过微信转账给被告的具体时间、金额如下：2017年8月8日850元、10月9日5000元、10月16日4000元、10月23日6000元，2018年1月17日4000元、5月22日700元、10月12日60500元、10月18日4500元、10月22日5000元、10月24日2000元、10月29日5000元、11月9日1000元、11月10日3000元、11月13日5000元、11月14日5000元、11月15日4500元、11月23日40元，合计116090元。被告通过微信转账给原告的具体时间、金额如下：2017年8月3日1500元、8月7日2170元、9月11日470元，2018年2月5日3800元、10月12日1700元、10月15日800元、10月22日5000元、10月29日5000元、10月31日900元、11月6日180元、11月16日900元、11月23日100元、11月26日300元、12月5日200元、12月14日300元、12月26日5000元、12月27日2000元，2019年2月17日600元。合计30920元。原告因多次追讨被告偿还尚欠款项无果而诉至本院请求处理。另查明，原告在自有资金不足时，于2018年10月11日通过向凡普金科集团有限公司贷款并将部分贷款项转给被告，原告已于2019年4月3日还清该贷款。再查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年12月21日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。诉讼过程中，本院根据原告申请，于2021年3月18日作出（2021）粤0881民初53号民事裁定书，裁定：一、对被申请人庞煜芬的银行存款85170元予以冻结或对被申请人庞煜芬名下同等价值的其他财产予以查封（被冻结的存款或查封的财产以85170元为限）；二、对担保财产—郑来英名下位于廉江市×××××××××××的不动产[粤（2019）廉江市不动产权第0000262号]予以查封。本院认为：本案是民间借贷纠纷，根据诉辨双方的陈述，归纳本案的争议焦点：一、原、被告之间是否存在借贷关系；二、欠款金额的认定及利息计算。关于焦点一。被告庭审中对双方之间的资金往来金额及记录均无异议，从原告提供其与被告2019年5月至2020年12月期间的微信聊天和短信截图等证据中，由被告8月11日发出“我会尽量这个月底还齐回你”、“钱我会月底还”、“借你钱的人云（骗）我我有什么办法，我无和你多讲，月底会还给你”、2019年11月4日发出的“年前还给你”以及2020年12月20日发出的“我会比（给）一半多回你。7万5千元，你认为你高尚，随便你宣传”等聊天记录，证明被告认可其欠原告款项，并表示愿意偿还75000元给原告；被告称涉案款项是帮原告放高利贷给别人，但原告不予认可，且原告于上述的微信和短信截图的聊天记录中多次表明被告是编排借口以拖延还款；另，若被告没有借原告款项，却一再表示愿意偿还欠款给原告，这与日常生活习惯及常理不符，被告未能提供证据佐证其主张，其应承担举证不能的后果，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二条第一款“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，虽被告未立《借据》给原告收执，但原告提交的转账记录、聊天记录已形成完整的证据链，故本院认定原、被告之间存在借贷关系。关于焦点二。被告在2020年12月20日发出的“我会比（给）一半多回你。7万5千元”的信息承认其愿意偿还75000元给原告，原告在庭审中对被告偿还此金额亦予以认可，是其对自身权利的自主处分，本院予以采纳。另，原告自认其在没有资金时，通过贷凡普金科集团有限公司款项后转借涉案款项给被告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十三条“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。”及《中华人民共和国民法典》第一百五十七条“【民事法律行为无效、被撤销或确定不发生效力的法律后果】民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。”、第六百七十五条“【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，虽原告将其从凡普金科集团有限公司所贷款项转贷部分给被告，致使该部分金额的转贷行为无效，但被告亦应予以返还该部分款项，即被告应偿还75000元给原告。关于利息。原、被告双方对本案欠款没有约定具体还款时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告应支付自原告主张权利之日起以75000元为基数按年利率3.85%计算至清偿欠款之日的资金占用期间利息给原告。综上所述，原告起诉有理的部分予以支持，无理的部分予以驳回。依照《中华人民共和国民法典》一百五十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二条、第十三条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、限被告庞煜芬于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告廖中伟偿还欠款75000元及资金占用期间的利息（利息计算：自2021年1月4日起以欠款75000元为基数按年利率3.85%计算至清偿欠款之日止）；二、驳回原告廖中伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费964.63元、保全费871.7元，合计1836.33元（原告均已交），由原告廖中伟负担219.28元，被告庞煜芬负担1617.05元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 莫华存二〇二一年四月二日法官助理 庞宇清书 记 员 李晓慧附相关法律法规及司法解释：《中华人民共和国民法典》第一百五十七条【民事法律行为无效、被撤销或确定不发生效力的法律后果】民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。