西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第01596号原告常占傲。原告韩翠娥。原告常瑾。原告常岩。共同委托代理人席金堂，山西泰同律师事务所律师。特别授权。被告李二军。被告邯郸市复兴国运物流有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区复兴路315号。法定代表人郝鹏，系该公司总经理。委托代理人李洋，系该公司员工。特别授权。被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司,住所地邯郸市经济技术开发区世纪大道26号。法定代表人孙文龙，系该公司经理。被告万合集团股份有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区中华南大街52号。法定代表人武庆发，系该公司董事长。委托代理人康洁，系该公司员工。特别授权。被告李燕忠。原告常占傲、韩翠娥、常瑾、常岩诉被告李二军、李燕忠、邯郸市复兴国运物流有限公司、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、万合集团股份有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告常占傲等的委托代理人席金堂、被告李二军、李燕忠、邯郸市复兴国运物流有限公司的委托代理人李洋、万合集团股份有限公司的委托代理人康洁均到庭参加了诉讼。被告华安财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告常占傲、韩翠娥、常瑾、常岩诉称，2015年8月6日14时35分许，原告亲属常斌驾驶其实际所有的晋M×××××号重型仓栅式货车沿西禹高速公路向西安方向行驶至K1044+356米处时，车辆前部左侧与前方客车道内被告李二军驾驶的冀D×××××/冀D×××××挂号半挂车尾部右侧相撞，晋M×××××号车向右方冲去向左侧翻，至常斌当场死亡，晋M×××××号车乘坐人原告常占傲受伤，两车、货车（鸡肉）及道路设施受损，造成重大交通事故。经交警部门认定：被告李二军承担事故次要责任，原告亲属常斌承担事故的主要责任，常占傲无责任。被告李二军驾驶的冀D×××××/冀D×××××挂号半挂车登记车主为被告邯郸市复兴国运物流有限公司，该车在被告华安财产保险股份有限公司投保商业第三者险、不计免赔率等险种。根据相关的法律规定，原告特提出起诉，判令被告保险公司、万合集团股份有限公司赔偿原告因常斌死亡所造成的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、车辆损失、施救费、货物损失等合计40万元，不足部分由被告李二军、邯郸市复兴国运物流有限公司承担连带赔偿责任；诉讼费、鉴定费由被告承担。被告李二军辩称，我是司机受雇于被告李燕忠，车辆在保险公司投有保险。被告邯郸市复兴国运物流有限公司辩称，本案事故车辆冀D×××××/冀D×××××挂号半挂车属李燕忠在我公司分期付款购买，本案的侵权责任应首先由车辆交强险、商业险第三者55万在限额内承担，如有不足部分，应由车辆买受人按照责任比例承担赔偿责任，我公司不应该承担民事赔偿责任；我公司已将车辆转让并交付给实际车主李燕忠，我公司不支配、不管理车辆，不从车辆营运中受益，不应该承担连带赔偿责任。被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在法定期限内未提交任何书面答辩意见。被告万合集团股份有限公司辩称，原告的赔偿损失应由交强险先行赔偿，超出部分我公司愿意在第三者责任险限额内承担相应赔偿责任。因被告李二军在事故中承担次要责任，故我公司承担最后不超过30%的赔偿责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费、精神损失费等间接损失。被告李燕忠辩称，我是分期付款购买车辆，车辆在华安投保交强险。在万合集团购买不计免赔商业险，车主50万，挂车5万。经审理查明，2015年8月6日14时35分许，常斌驾驶晋M×××××号重型仓栅式货车沿西禹高速公路向西安方向行驶至K1044+356米处时，车辆前部左侧与前方客车道内李二军驾驶的冀D×××××/冀D×××××挂号重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车尾部右侧相撞，晋M×××××号车向右前方冲去向左侧翻，致常斌当场死亡，晋M×××××号车乘坐人常占傲受伤，两车、货物（鸡肉）及道路设施受损，造成重大交通事故。经西安市公安局交通警察支队高速大队西公交认字（2015A）第0806097号道路交通事故认定书认定，常斌负事故的主要责任，被告李二军负事故的次要责任。事故发生后，被告李燕忠为原告垫付16000元丧葬费。另查明，冀D×××××/冀D×××××挂号重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车的实际所有人为被告李燕忠，被告李二军系其雇佣的司机。该肇事车辆在华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，在被告万合集团股份有限公司投有500000元不计免赔的商业第三者责任保险，此外挂车还投有50000元不计免赔的商业第三者责任保险。事故发生在保险期限内。再查明，原告常占傲1952年6月23日出生，原告韩翠娥1954年6月14日出生，二人系死者常斌父母。此外，二人还育有一女常淑，1978年2月28日出生。原告常瑾2002年6月30日出生，现系新绛县职业教育中心初二年级学生；原告常岩2005年7月3日出生，现系山西省新绛县海泉学校学生，二人系死者常斌子女。死者常斌与其妻李花雷2014年11月21日协议离婚，双方约定离婚后女儿常瑾、儿子常岩均归男方抚养，女方不支付抚养费。在本案的审理过程中，在本次交通事故中受伤的常占傲表示自愿放弃要求被告承担赔偿责任。以上事实有原被告陈述、交通事故认定书、保险单、收据，学校证明、维修费及施救费票据等相关证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的应当承担民事赔偿责任。本案中，双方当事人对事故发生的事实及责任划分无异议，本院依法予以认可。被告李二军的赔偿责任依法应当由雇佣其开车的实际车主李燕忠承担。对原告主张的各项费用中，死亡赔偿金487320元本院依法予以认可；对于死者常斌的丧葬费26059.5元本院依法予以认可；常斌因此次交通事故死亡，给其家人造成了严重的精神伤害，故精神损害抚慰金本院酌情认定为20000元。货物（鸡肉）损失确实存在，但原告所提交的证据不足以证明在此次交通事故货物损失的具体数额，故本院依法不予支持；车辆损失28585元及施救费5500元本院依法予以认可；对于被扶养人生活费，被告万合集团股份有限公司辩称其父母的赡养费应按农村标准计算，原告已提交房产证及物业证明、学校证明等证据证明了其在城市生活居住，故被扶养人生活费本院依法按城镇标准予以计算。因死者常斌有常占傲、韩翠娥、常瑾、常岩四个被扶养人，其中常占傲需扶养17年，韩翠娥需扶养19年，常瑾需抚养5年，常岩需扶养8年，因被扶养人生活费年赔偿总额累计不能超过上年度城镇居民人均年生活消费支出额17546元，故前17年被扶养人生活费为17546元×17年=298282元，后两年原告韩翠娥的扶养费为17546元×2年÷2人=17546元，被扶养人生活费总计为315828元。经核算，上述费用总计为人民币883292.5元。其中，被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司作为肇事车辆的交强险承保人，应当在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告人民币110000元，在交强险财产赔偿限额内赔偿原告人民币2000元。剩余771292.5元因被告李二军在此次事故中承担次要责任，故被告万和集团股份有限公司作为肇事车辆的商业险承保人，应当承担30%的赔偿责任，为231387.75元。其中，被告李燕忠垫付的16000元，应该由被告万合集团股份有限公司予以退回。现依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、陕西省《实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第七十条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决生效之日起十日内，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告常占傲、韩翠娥、常瑾、常岩四人因常斌死亡造成的经济损失110000元，在交强险财产赔偿限额内赔偿原告常占傲、韩翠娥、常瑾、常岩四人因常斌死亡造成的经济损失2000元，交强险赔偿额共计人民币112000元；二、被告万合集团股份有限公司在本判决生效之日起十日内，在商业险赔偿限额内赔偿原告常占傲、韩翠娥、常瑾、常岩四人因常斌死亡造成的经济损失231387.75元（其中支付原告四人215387.75元，支付被告李燕忠垫付的16000元）；三、驳回原告常占傲、韩翠娥、常瑾、常岩的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费2500元，由原告承担1750元，被告李燕忠承担750元（原告已预交2500元，被告李燕忠直付原告750元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 戈 超代理审判员 王 泽人民陪审员 王向东二〇一六年六月十三日书 记 员 姚沙沙