wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0326刑初68号公诉机关河南省汝阳县人民检察院。被告人师延豪，男，1997年1月24日出生，汉族，小学毕业，农民，籍贯：河南省汝阳县，住汝阳县。因涉嫌诈骗犯罪于2020年11月8日被汝阳县公安局刑事拘留，同年11月13日被汝阳县公安局取保候审。河南省汝阳县人民检察院以汝检刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人师延豪犯诈骗罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月7日公开开庭审理了本案。河南省汝阳县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人师延豪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2019年4月份至2020年7月份，被告人师延豪利用虚假身份（微店店长，昵称“某某”、）联系被害人潘某（卖汝瓷的商家），谎称帮被害人推广店铺，被害人卖出一件物品可得到20%的利润。又以微信昵称“多某某”的身份与被害人联系谎称是负责发货的供货商。在获取被害人信任后，又虚构“殷某某”的身份冒充购物者在被害人微店内购买物品，在被害人给其供货商身份（微信昵称“多某某”）转账7662元后，又申请退货。在被害人向其联系退款时，其又利用微信昵称“我就某某”以退款需缴纳保证金为由骗取被害人3300元，后将被害人的微信删除。被告人共骗取被害人现金10962元。公诉机关认为，被告人师延豪以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人具有赔偿被害人全部损失、认罪认罚等情节。建议对被告人师延豪判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。被告人师延豪对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，案发后，被告人已退回被害人经济损失10962元。本院认为，被告人师延豪犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人认罪认罚，可以从宽处理。被告人师延豪赔偿被害人全部损失，依法可对其酌情从轻处罚。参考公诉机关量刑建议及被告人认罪悔罪等情节，考虑适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，可对被告人师延豪适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人师延豪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张乐乐二〇二一年四月七日法官助理彭士瑞书记员王文杰
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执2199号之三申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市莱芜区鲁中东大街28号。法定代表人：崔建强，董事长。委托诉讼代理人：岳坤，男，山东莱芜农村商业银行股份有限公司工作人员。被执行人：山东昌瑞实业集团有限公司，住所地山东省济南市莱芜高新区龙潭东大街。法定代表人：李琨琨，总经理。委托诉讼代理人：郝文波，山东鲁盈律师事务所律师。被执行人：北京裕丰金基实业有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路3号院2号楼7层A801。法定代表人：张亮，经理。被执行人：李琨琨，女，1979年7月14日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。被执行人：朱应涛，男，1976年5月14日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。山东莱芜农村商业银行股份有限公司与山东昌瑞实业集团有限公司、北京裕丰金基实业有限公司、李琨琨、朱应涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的(2020)鲁01民初174号民事判决已生效，判决：一、被告山东昌瑞实业集团有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金3000万元、利息5979823.32元（上述利息计至2020年4月21日），嗣后至实际给付之日止的利息按照（莱芜农商银行）流借字（2017）年第G016号《流动资金借款合同》的约定另行计付；二、被告山东昌瑞实业集团有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金1460.5万元、利息2454093.74元（上述利息计至2020年4月21日），嗣后至实际给付之日止的利息按照（莱芜农商银行）流借字（2017）年第G058号《流动资金借款合同》的约定另行计付；三、被告李琨琨、朱应涛对本判决第一、二项所确定的被告山东昌瑞实业集团有限公司的债务承担连带清偿责任；四、在本判决第一、二项所确定的债权范围内，原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司有权对被告北京裕丰金基实业有限公司抵押的房地产[不动产权证号Ｘ京房权证朝字第××号]折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。因被告未履行上述生效法律文书确定的义务，依山东莱芜农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2020年11月3日立案执行。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依申请执行人的申请，本院拍卖了被执行人北京裕丰金基实业有限公司名下位于北京市朝阳区西大望路3号院2号楼7层A801室，证号为“Ｘ京房权证朝字第××号”的不动产，买受人张俊莉以23185407元的最高价竞得,本院已裁定上述不动产归张俊莉所有，并向其交付完毕；另执行北京裕丰金基实业有限公司的应收租金24377.20元，扣除执行费90609.20元，余款23119175元过付给申请执行人莱芜农村商业银行股份有限公司。除此之外，经线上查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索；到莱芜区不动产登记中心传统查询，也未发现被执行人名下其他可供执行财产。本院已对申请执行人进行终本约谈，将查明情况和执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，认可本院的查明情况和执行情况，并向本院提交终本申请，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。本院已向被执行人李琨琨、朱应涛、山东昌瑞实业集团有限公司及其法定代表人发出限制消费令，限制其高消费至本案法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 赵 勇审判员 陈金照二〇二一年四月十五日书记员 徐彬彬
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0111民初9014号 原告：中国银行股份有限公司武汉省直支行，住所地：武汉市洪山区徐东大街137号。 负责人：胡忠，该行行长。 委托诉讼代理人：曾庆荣，湖北今天律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：王万刚，男，1962年4月27日出生，汉族，住武汉市， 被告：王万年，男，1954年1月29日出生，汉族，身份证住址：武汉市武昌区， 被告：深圳市彬讯科技有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道西丽社区兴科一街万科云城一期七栋A座3501研发用房。 法定代表人：王国彬，该公司董事长。 原告中国银行股份有限公司武汉省直支行与被告王万刚、王万年、深圳市彬讯科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制审理。原告中国银行股份有限公司武汉省直支行于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司武汉省直支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下： 准予原告中国银行股份有限公司武汉省直支行撤回起诉。 审判员  唐培森 二〇二一年四月十六日 书记员  黄雨婷
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0111民初9029号 原告：中国银行股份有限公司武汉省直支行，住所地：武汉市洪山区徐东大街137号。 负责人：胡忠，该行行长。 委托诉讼代理人：曾庆荣，湖北今天律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：阮伟，男，1993年11月18日出生，汉族，身份证住址：武汉市黄陂区， 被告：土巴兔集团股份有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道西丽社区兴科一街万科云城一期七栋A座3501研发用房。 法定代表人：王国彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆刚，北京立方（上海）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告中国银行股份有限公司武汉省直支行与被告阮伟、土巴兔集团股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制审理。原告中国银行股份有限公司武汉省直支行于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司武汉省直支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下： 准予原告中国银行股份有限公司武汉省直支行撤回起诉。 审判员  唐培森 二〇二一年四月十六日 书记员  黄雨婷
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120财保123号申请人贵阳金阳兴隆建筑材料租赁站，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳新区金阳街道办事处小箐村二组，统一社会信用代码：92520115MA6GQ1HG6D。经营者：姜贵木，男，汉族，生于1967年8月21日，个体工商户，住重庆市璧山区。委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。被申请人贵州博元宏力劳务工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟D1组团第D1-6栋(6)1单元39层24号，统一社会信用代码：91520103MA6DNTCHXD。法定代表人刘彬海。被申请人谢超,男,汉族,生于1977年9月2日,住四川省仁寿县。本院受理申请人贵阳金阳兴隆建筑材料租赁站与被申请人贵州博元宏力劳务工程有限公司、谢超租赁合同纠纷一案中，申请人贵阳金阳兴隆建筑材料租赁站于2021年4月19日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2021年4月19日移送民事财产保全中心解除保全。因该案已撤回起诉，申请人贵阳金阳兴隆建筑材料租赁站请求解除对被申请人贵州博元宏力劳务工程有限公司、谢超在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2021）渝0120执保239号执行裁定对被申请人贵州博元宏力劳务工程有限公司、谢超的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人价值12万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二一年四月十九日书记员  李林林
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1530号之二 被执行人：令狐昌强，男，汉族，1977年01月08日生，住桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人令狐昌强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人令狐昌强在中国农业银行6228×××××6673账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年四月十五日 书记员  李永发
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0607刑初158号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人况瑞，男，1984年1月18日出生于襄阳市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地襄阳市襄州区，住襄阳市襄州区。2018年12月12日因盗窃被襄阳市襄州区公安局行政拘留十日；2019年4月7日因盗窃被襄阳市襄州区公安局行政拘留十日；2019年12月19日因盗窃被襄阳市襄州区公安局行政拘留十五日。2019年12月31日因涉嫌犯盗窃罪被襄阳市襄州区公安局刑事拘留，2020年3月19日被取保候审。2021年4月7日因涉嫌犯盗窃罪被本院决定逮捕，2021年4月8日由襄阳市襄州区公安局执行逮捕。法定代理人况某，男，1955年4月5日出生于襄阳市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地襄阳市襄州区，住襄阳市襄州区。系被告人况瑞之父。指定辩护人李姜，湖北春园律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2021〕135号起诉书指控被告人况瑞犯盗窃罪，于2021年2月23日向本院提起公诉，2021年3月26日以鄂襄州检刑追诉〔2021〕2号追加起诉决定书追加起诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2021年4月6日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员王仕友出庭支持公诉，被告人况瑞及其法定代理人况某、指定辩护人李姜到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。经审理查明，2018年11月至2019年10月，被告人况瑞在襄阳市襄州区世纪荣华、百洋欧典、襄州一号、东津新区还建房等住宅小区地下车库盗窃作案五起，盗得摩托车七辆。具体事实如下：⒈2018年11月1日，况瑞来到襄阳市襄州区，见该小区居民贺某停放在车库内的一辆宗申牌深蓝色弯梁摩托车未上锁，便趁周围无人之际将摩托车盗走。⒉2019年4月7日上午，况瑞来到襄阳市州区，将车库内停放的一辆黑色摩托车盗走。推行至襄阳市樊城区清河口路段时，该小区保安赵某感觉可疑，追撵至清河口并报警，被盗摩托车被追回。3-4.2019年10月29日，况瑞来到襄阳市襄州区航空路襄州一号小区地下车库，将该小区居民肖某停放在车库内的一辆豪爵摩托车盗走出售给他人。次日，况瑞再次来到襄州一号小区地下室，将肖某的一辆五羊本田摩托车盗走出售给他人。后肖某在附近一摩托车修理店发现了被盗的五羊本田摩托车，已将摩托车领回。经襄阳市襄州区价格认定中心认定，五羊本田摩托车被盗时价值283元。2019年12月19日，况瑞推行一辆摩托车行至襄阳市襄州区时，因形迹可疑被群众举报。襄阳市襄州区公安局张湾水陆派出所民警赶到现场，将况瑞带至张湾水陆派出所，况瑞如实交代了在襄州区襄州一号住宅小区盗窃两辆摩托车的事实。⒌2021年1月14日9时，况瑞为支付其在襄州区义乌商贸城“雄英会所”的消费费用，对“雄英会所”经营人吴某谎称其在东津新区有三辆摩托车，待摩托车出售后支付费用。吴某与况瑞一同乘坐出租车来到襄阳东津新区，况瑞喊上收购废品的翟某，三人一同来到东津新区新民一院地下车库。况瑞指着停放在楼梯口的一辆豪爵摩托车、一辆本田摩托车、一辆佳隆摩托车，称是自己的，要将三辆摩托车出售给翟某，二人谈价三辆摩托车共370元。况瑞和翟某将三辆摩托车推至小区大门口，翟某支付给况瑞370元，况瑞支付了出租车费50元、吴某处的消费215元。案发后，追回被盗的三辆摩托车。经襄阳市发展与改革委员会价格认定中心认定，豪爵摩托车、本田摩托车被盗时价值共计104元。2021年1月25日14时许，况瑞谎称“东津还建房有摩托车出售”，找来收购废品的张某、徐某与其一同来到东津新区新民一院小区。进入新民一院后，况瑞被小区物业经理发现并抓获。2020年5月25日，经襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所鉴定，况瑞精神发育迟滞（轻度），限定刑事责任能力。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主贺某、肖某、尚某2的陈述，证人赵某、况某、吴某、尚某1、张某、徐某、翟某的证言，受案登记表、接处警登记表、况瑞所盗摩托车照片、襄阳市襄州区公安局行政处罚决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、到案经过、发破案经过、襄州平安医院医学诊断证明书及住院病历材料、况瑞身份证、残疾人证复印件，襄阳市襄州区价格认定中心价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、襄阳市发展与改革委员会价格认定中心价格认定结论书、襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，襄阳市襄州区公安局调取证据通知书、视频光盘，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人况瑞以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段多次盗窃他人摩托车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控况瑞犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，其指控成立，量刑建议适当。况瑞在被公安人员抓获后，如实交代了盗窃事实，系坦白，依法可从轻处罚；在检察机关自愿认罪认罚，可以从宽处罚；况瑞系尚未完全丧失辨认自己行为能力的精神病人，依法可从轻处罚。指定辩护人李姜关于“被告人况瑞有坦白情节，自愿认罪认罚，且系限定刑事责任能力人，请求对况瑞从轻处罚”的辩护意见，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。辩护人还要求对况瑞适用缓刑。审理认为，况瑞多次盗窃他人财物，且在被公安机关取保候审期间，仍然实施盗窃行为，无悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区可能存在重大不良影响，不宜适用缓刑。故对辩护人的这一辩护意见，本院不予采纳。综合考虑况瑞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下：一、被告人况瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月8日起至2021年6月17日止，已折抵刑事拘留前被羁押的一百一十二日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人况瑞盗窃的宗申牌深蓝色弯梁摩托车继续予以追缴，发还失主贺雪梅；盗窃的豪爵牌摩托车继续予以追缴，发还失主肖**良。三、被告人况瑞的违法所得370元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  贵 琴人民陪审员  李瑞林人民陪审员  赵华英二〇二一年四月九日书 记 员  刘奕彬
清丰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0922执511号本院执行葛占高、葛炳会、葛玉刚申请执行付震兵劳务合同纠纷一案，现付震兵已履行完毕(2021)豫0922民初188号确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已结案。二〇二一年四月二十日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2124号之一申请执行人：韩军明,男,汉族,1976年9月17日生,住河南省安阳市林州市。被执行人：李海宁，男，汉族，1990年08月12日生，住河南省濮阳市濮阳县。本院在执行韩军明与李海宁借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李海宁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李海宁在财付通支付科技有限公司085e9858e7102ca632e7b103b@wx.tenpay.com账户内存款人民币545.47元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇二一年四月十九日书记员  岳小雪
池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1702执恢150号 上海耀徽体育发展有限公司： 上海耀徽体育发展有限公司与池州艾瑞斯健身服务有限公司合同纷一案，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执4448号之一申请执行人：陈景卫,男，汉族,1976年8月8日出生,住许昌县。申请执行人：姚翠连,女，汉族,1954年4月5日出生,住许昌县。委托诉讼代理人：陈景卫,男，汉族,1976年8月8日出生,许昌县村,系母子关系。申请执行人：陈景鸽,女，汉族,1978年7月24日出生,住许昌县。委托诉讼代理人：陈景卫,男，汉族,1976年8月8日出生,住许昌县,系兄妹关系。被执行人：武三同，男，汉族,1963年7月15日生，住许昌市襄城县。本院在执行申请执行人陈景卫、姚翠连、陈景鸽与被执行人武三同机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2016）豫1002刑初468号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金398078.5元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券开户交易信息。3.本院将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4.申请执行人未能向本院提供被执行人户籍所在地（住所地）有财产可供执行的线索，本院执行干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能找到可供执行的财产及被执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚伟华审判员  刘 强审判员  李翰哲二〇二一年四月二十日书记员  李长伟
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执异52号异议人（案外人）：刘更明，男，1971年4月13日出生，汉族，住山西省侯马市。申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津市经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人：胡祥，该公司法务。委托代理权限为特别授权代理。被执行人：侯马北方轻工城置业有限公司，住所地：，住所地：山西省侯马市望桥街西侧北方轻工城**房**v>法定代表人;陈有，该公司董事长。被执行人：陈有，男，1962年3月23日出生，汉族，住山西省侯马市望桥街。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人侯马北方轻工城置业有限公司、陈有融资租赁合同纠纷一案中，异议人刘更明于2021年4月1日对查封被执行人侯马北方轻工城置业有限公司名下位于侯马市××街××幢××号房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审理终结。刘更明称，请求解除对侯马市××街××幢××号房屋的查封。事实与理由：侯马市××街××幢××号房在2014年4月12日已由侯马北方轻工城置业有限公司出售给刘更明，刘更明已交清了全部房款，侯马北方轻工城置业有限公司已将房屋交给刘更明并使用至今。但由于侯马北方轻工城置业有限公司拖欠税款任意加价等原因，导致刘更明至今未办到房产证。根据上述事实，该房屋属于刘更明个人财产，应依法解除对该房屋的查封。中联重科融资租赁（中国）有限公司称，刘更明提交的《商品房买卖合同》中约定的商品房单价为每平方米6580元，明显超过市场价格，购房款无银行转帐记录，故对其购房的真实性有异议。侯马北方轻工城置业有限公司、陈有未向本院提交书面意见。本院审查查明，本院在执行中联重科融资租赁（中国）有限公司与侯马北方轻工城置业有限公司、陈有融资租赁合同纠纷一案中，对侯马北方轻工城置业有限公司所有的位于山西省侯马市××街××幢××号房屋予以了查封。刘更明向本院提出异议称，侯马市××街××幢××号房在2014年4月12日已由侯马北方轻工城置业有限公司出售给刘更明，刘更明已交清了全部购房款，侯马北方轻工城置业有限公司已将房屋交给刘更明并使用至今。刘更明向本院提交了《商品房买卖合同》及收款收据。《商品房买卖合同》显示：约定的商品房单价为每平方米6580元，购房款为485538元。本院审查本市场内的其他案件中，《商品房买卖合同》中约定的商品房单价为每平方米1900多元至2000多元不等。本院认为，本院在执行过程中，依法查封被执行人侯马北方轻工城置业有限公司名下的房屋并无不当。刘更明虽提出异议，且提交了与侯马北方轻工城置业有限公司签订的《商品房买卖合同》及侯马北方轻工城置业有限公司出具的收款收据，但《商品房买卖合同》中约定的商品房价格明显高于本市场内其他房屋的价格，大额购房款的给付刘更明未提供银行转帐记录证实其真实性，对该房屋买卖的真实性本院不能确认，刘更明对本案涉案房产不享有排除执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，裁定如下：驳回刘更明的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 夏 宜审判员 梅 勇审判员 郑 丹二〇二一年四月十六日书记员 王汝器附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1255号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司阜宁支公司，统一社会信用代码91320923331046732J，住所地资金财产保险股份有限公司盐城路救办。法定代表人：李明耀，该公司主要负责人。被执行人：王大国，男，1946年4月10日生，汉族，住阜宁县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司阜宁支公司与被执行人王大国机动车交通事故责任纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初2550号]，本院于2021年4月12日立案执行。因被执行人王大国未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王大国银行存款24402元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  倪常春二〇二一年四月十二日书记员  廖清华
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执复94号复议申请人（申请执行人）：北京路新沥青混凝土有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇。法定代表人：杨立东，总经理。委托代理人：卢宾，北京嘉桓律师事务所律师。被执行人：北京京丰路通商贸中心，住所地北京市丰台区马家堡西路**时代风帆大厦**2-1905。法定代表人：蔡振光。被执行人：蔡振光，男，1995年12月18日出生，汉族。第三人：张素坤，女，1950年8月25日出生，汉族。复议申请人北京路新沥青混凝土有限公司不服北京市丰台区人民法院（下称执行法院）（2020）京0106执异1178号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行北京路新沥青混凝土有限公司与北京京丰路通商贸中心、蔡振光买卖合同纠纷一案过程中，北京路新沥青混凝土有限公司依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定向该院申请追加张素坤为（2020）京0106执11289号执行案件的被执行人。执行法院查明，北京路新大成沥青混凝土有限公司与北京京丰路通商贸中心、蔡振光买卖合同纠纷一案，该院于2016年5月4日作出（2015）丰民（商）初字第21959号民事判决书，该判决书确定：一、北京京丰路通商贸中心于本判决生效之日起十日内给付北京路新大成沥青混凝土有限公司货款496780元；二、北京京丰路通商贸中心于本判决生效之日起十日内给付北京路新大成沥青混凝土有限公司逾期付款利息（以496780元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，自2012年1月10日起至款项实际付清之日止）；三、在北京京丰路通商贸中心财产不足以清偿北京路新大成沥青混凝土有限公司的上述债务时，由蔡振光承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9830元，公告费560元，由被告北京京丰路通商贸中心、蔡振光负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。2017年3月7日，北京路新大成沥青混凝土有限公司向该院申请强制执行，该院以（2017）京0106执3721号立案受理。执行过程中，因未查询到被执行人可供执行的财产，该院于2017年8月24日作出（2017）京0106执3721号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年4月1日，北京路新大成沥青混凝土有限公司向该院提交撤回强制执行申请，该院于2019年5月22日作出（2017）京0106执3721号执行裁定书，裁定终结（2015）丰民（商）初字第21959号民事判决书的执行。2019年8月21日，北京路新大成沥青混凝土有限公司经北京市丰台区市场监督管理局核准注销。2020年8月4日，北京路新沥青混凝土有限公司作为北京路新大成沥青混凝土有限公司的权利义务承受人向执行法院申请强制执行，该院以（2020）京0106执11289号立案受理，执行过程中，因该院查询、控制的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，该院于2020年10月27日作出（2020）京0106执11289号执行裁定书，裁定终结（2015）丰民（商）初字第21959号判决书的本次执行程序。执行法院另查，北京京丰路通商贸中心成立于2010年11月16日，企业类型为个人独资企业，成立时投资人为张素坤。2014年10月10日，北京京丰路通商贸中心投资人由张素坤变更为蔡振光。执行法院认为，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，北京京丰路通商贸中心虽系个人独资企业，但张素坤目前并非北京京丰路通商贸中心投资人。北京路新沥青混凝土有限公司以张素坤此前系北京京丰路通商贸中心投资人为由申请追加张素坤为被执行人的请求，缺乏法律依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条之规定，裁定驳回了北京路新沥青混凝土有限公司追加张素坤为（2020）京0106执11289号案件被执行人的追加请求。北京路新沥青混凝土有限公司向本院申请复议称：请求撤销执行法院作出的（2020）京0106执异1178号执行裁定，裁定追加张素坤为（2020）京0106执11289号案件被执行人，在（2015）丰民（商）初字第21959号民事判决书确定的北京京丰路通商贸中心应履行而未履行的债务范围内对北京路新沥青混凝土有限公司承担清偿责任。事实与理由：第一，北京京丰路通商贸中心于2010年11月16日成立，企业类型为个人独资企业，投资人为张素坤。北京京丰路通商贸中心拖欠北京路新沥青混凝土有限公司的合同款项系2011年3月至12月期间形成，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，张素坤作为当时个人独资企业投资人，应对2011年3月至12月期间形成的债务承担无限连带责任。2014年10月10日，北京京丰路通商贸中心的投资人变更为蔡振光。第二，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定中的出资人并非仅限定为追加时的出资人，执行法院认为该条款中的出资人仅为追加时的个人独资企业的出资人，缩小了法律规定的适用范围，属于适用法律错误。本院查明事实与执行法院相一致。本院认为，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，北京京丰路通商贸中心的投资人现系蔡振光，北京路新沥青混凝土有限公司以双方之间的债务发生在张素坤担任北京京丰路通商贸中心投资人期间为由，径行在执行程序中向法院申请追加该公司原投资人张素坤为执行案件的被执行人，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款之规定，裁定如下：驳回北京路新沥青混凝土有限公司的复议申请，维持北京市丰台区人民法院（2020）京0106执异1178号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾奕良审 判 员 连 强审 判 员 姜高华二〇二一年四月七日法官助理 李**志书 记 员 龙泽淼
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0101执909号之一申请执行人：赵小玲，女，1973年11月29日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：重庆东忆南美容美发有限公司，住所地重庆市万州区太白路****，统一社会信用代码91500101MA5U4E8UXP。法定代表人：谢威，男，1988年3月11日出生，汉族，住湖北省洪湖市万全镇杨榨村****，公民身份号码4210831988********，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行赵小玲与重庆东忆南美容美发有限公司服务合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0101民初11388号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为6581元、案件受理费38元等。在执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施：1.依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，被执行人未履行，也未申报财产。2.通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；冻结了被执行人的银行账户存款，但账户存款余额不足；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6.实地走访了被执行人原承租场地开设的多家店面，均已关停，且无遗留财物；拨打电话、多次发送短信通知被执行人法定代表人谢威到庭处理，其未按期到庭；前往谢威原住址查找，也未找到谢威下落。7.于2021年4月16日约谈申请执行人，申请执行人无其他可供执行财产的线索提供。申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户存款，但账户存款余额不足；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索，本案申请执行的标的暂时不能执行兑现。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  张文勇审 判 员  孙家杰二〇二一年四月十六日法官助理  施孟馨书 记 员  厉银平
山东省无棣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1623刑初39号 公诉机关无棣县人民检察院。 被告人毛义泉，男，1969年5月7日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地及现居地山东省无棣县。2020年1月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月13日被取保候审，2021年1月29日被本院取保候审。 法定代理人吴宗环，女，1974年5月15日出生，汉族，务农，户籍地及现居地山东省无棣县，系被告人毛义泉妻子。 辩护人李大鹏，山东易安律师事务所律师。 无棣县人民检察院以棣检一部刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人毛义泉犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2021年1月29日受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派检察员信德建、代理检察员牛文欣出庭支持公诉，被告人毛义泉及其法定代理人吴宗环、辩护人李大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 无棣县人民检察院指控： 被害人王某1与被告人毛义泉早前因宅基纠纷产生矛盾。2019年11月29日，因毛义泉在自家院内、王某1家屋后锄土，王某1到毛义泉家中与毛义泉产生争执，毛义泉推王某1，致使王某1摔倒在地。后毛义泉追赶王某1至过道口，二人厮打在一起。经鉴定，王某1右足、腰部之伤均属轻伤二级，毛义泉作案时为限定刑事责任能力。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人毛义泉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人毛义泉对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，在开庭过程中亦无异议，并自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，但提出毛义泉作案时系限定刑事责任能力人、主观恶性小、系自首、系初犯偶犯、认罪态度好、被害人具有过错，且已赔偿被害人的损失并获得谅解，请求对被告人毛义泉从轻或减轻处罚并适用缓刑，或免于刑事处罚。 经审理查明： 被害人王某1与被告人毛义泉系前后邻居，之前因宅基纠纷产生矛盾。2019年11月29日，因毛义泉在王某1房屋后锄土，二人发生争执，毛义泉将王某1推倒在地。后毛义泉又追赶王某1至过道口，并厮打在一起。经鉴定，被害人王某1腰椎骨折、右足跖骨骨折均构成轻伤二级。被告人毛义泉作案时为限定刑事责任能力。 案发后，被告人毛义泉经电话传讯到案，归案后如实供述其犯罪事实。被告人毛义泉与被害人王某1就民事赔偿达成协议，王某1对其表示谅解。 以上事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实： 一、书证 1.被害人王某1的医疗门诊收费票据、诊断报告、出院记录，证实王某1因本案受伤并在无棣县中医医院住院治疗的情况。 2.被害人王某1的残疾人证，证实王某1为视力残疾人。 3.被害人王某1、被告人毛义泉的伤情照片，证实王某1、毛义泉伤情情况。 二、证人证言 1.证人王某2（王某1的弟弟）的证言，证实案发当日上午，被害人王某1被被告人毛义泉追赶，后毛义泉与王某1厮打在一起，二人脸上都有伤。毛义泉与王某1因宅基纠纷之前就有矛盾。 2.证人南某的证言，证实其听丈夫王某2说在案发当日给王某1与毛义泉拉过架。 3.证人王某3（村委会主任）的证言，证实案发当日上午，王某1称毛义泉使用镐把打他的腰部，毛义泉否认。2019年夏王某1、毛义泉两家因宅基地纠纷产生矛盾。 4.证人高某（党支部书记）的证言，证实案发当日，王某1和毛义泉发生打架，二人脸上都有伤，王某1走路一瘸一拐的。王某1家与毛义泉家时邻居，曾因宅基纠纷发生过矛盾。 三、被害人的陈述 被害人王某1的陈述，证实其与毛义泉系前后邻居，案发当日，被告人毛义泉使用镐把挖其房屋后面的土，后二人发生争执，毛义泉使用镐把击打其左大腿处，将其推倒在地，崴了右脚。后其与毛义泉互相厮打，毛义泉追打其，王某2从中拉架。其头部的淤血、腰部骨折和右足跖骨骨折系被毛义泉推倒在地造成。其与毛义泉二人之前因宅基纠纷多次闹过矛盾。 四、被告人的供述与辩解 被告人毛义泉供述，其与王某1系前后邻居，之前因宅基地纠纷就有矛盾。案发当日上午，其在王某1房屋后面锄土，与王某1发生争执。其将王某1推倒在地，后王某1一瘸一拐地向南走了。其追过去，又抓伤了王某1的身上和脸上。王某1腰椎骨折和右足跖骨骨折是其推倒他摔伤的。 五、鉴定意见 无棣县公安局刑事科学技术室（棣）公（刑）鉴（伤）字［2020］1号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实，被害人王某1腰椎骨折构成轻伤二级，右足跖骨骨折构成轻伤二级。 六、现场勘验笔录及照片，证实被告人毛义泉故意伤害被害人王某1的案发现场情况。 公诉机关另当庭出示以下综合证据： 1.户籍证明 证实被告人毛义泉出生于1969年5月7日，在案发时已达到负刑事责任年龄。 2．发破案经过，证实被告人毛义泉系被电话传唤到案。 3．违法犯罪前科记录查询，证实未发现被告人毛义泉在案发前有违法犯罪记录。 4．山东精神疾病司法鉴定所［2020］精鉴字第899号法医精神病司法鉴定书，证实被告人毛义泉作案时为限定刑事责任能力。 宣判前，本院委托无棣县社区矫正管理局对被告人毛义泉进行了社会调查，经调查其周围邻居及所在村居，认为其此次行为没有造成影响，其亲属和村居表示有管束能力。 关于辩护人提出的被害人王某1具有过错的辩护意见，经查，无证据证实被害人王某1的行为构成刑法意义上的过错，该项辩护意见不予采纳。 本院认为，被告人毛义泉无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，依法应予惩处。被告人毛义泉经电话传唤到案，归案后如实供述犯罪事实，构成自首，且当庭自愿认罪，可依法对其从轻处罚。被告人毛义泉作案时系限定刑事责任能力，可依法从轻处罚。被告人毛义泉赔偿被害人王某1的损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，并结合判前社会调查结果，考虑对被告人毛义泉适用缓刑不致再危害社会。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下： 被告人毛义泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈真真 人民陪审员  赵瑞敏 人民陪审员  于丽娟 二〇二一年四月六日 法官 助理  李继萍 书 记 员  佘令霄
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执8973号 申请执行人：李嫦爱、冯焕娣、周泳余、杨洁怡、吴巧盈、李雅、曾宝丽、梁海霞、周嘉莹、方诗婷、霍结芬、赖国飞、郭少萍、周依琪、邓小英、石艳菊等16人，均是广州市同创社会工作服务中心的员工。 被执行人：广州市同创社会工作服务中心,住所地番禺区市桥街德胜路**。 法定代表人：谢曙光。 申请执行人李嫦爱等16人与被执行人广州市同创社会工作服务中心劳动争议系列案，广州市番禺区劳动争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2020]5340-5359号《仲裁调解书》等法律文书已发生法律效力,被执行人广州市同创社会工作服务中心应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬162961.26元[具体详见附表《广州市同创社会工作服务中心系列案列表》]，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执8967号等16案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费1074元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人征询被执行人的下落和可供执行财产的线索，申请执行人至今未予提供，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的下落和可供执行财产的证据或线索，本系列案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0113执8967号至8976号、9149号，（2021）粤0113执514号至516号、997号、2764号至2765号共16案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二一年四月十五日 书记员  阮观养
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1091民初864号 原告：胡晓华，女，1979年10月23日出生，汉族，住威海市。 委托诉讼代理人：赵唯富，山东光威律师事务所律师。 被告：汪宝明，男，1971年3月5日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。 原告胡晓华与被告汪宝明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓华委托诉讼代理人赵唯富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡晓华向本院提出诉讼请求：1.判令汪宝明偿还借款34579元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍，支付该笔欠款自2021年1月21日起至判决履行日止的利息；2.判令汪宝明赔偿律师费损失3500元。事实和理由：2018年6月26日，汪宝明向胡晓华借款，胡晓华通过银行转账的方式向汪宝明提供了借款。但汪宝明偿还7421元后，剩余款项至今未还。 汪宝明未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月26日，胡晓华通过银行转账的方式向汪宝明提供了借款42000元。2020年11月4日，汪宝明向胡晓华出具了内容为“今借到胡晓华现金肆万贰仟元整（￥42000元），还款期限一个月，到2020年12月4日还款。如果不还，借款方承受一切法律后果（包括律师费、诉讼费、利息按法律规定付款）”的借条一张，同时，汪宝明还在该借条上注明了“重新打的条，钱是2018年转的”。 2020年12月25日，胡晓华与汪宝明签订了《还款协议》，汪宝明再次确认了向胡晓华举债42000元的事实，双方就还款事宜达成如下协议：一、汪宝明于签订本还款协议当日将自己的中国工商银行工资卡（卡号：62122609080********，开户行：中国工商银行双鸭山尖山支行）交给胡晓华，将银行预留手机号改成胡晓华手机号，汪宝明不得使用工资卡内金额，不能绑定微信、支付宝等支付软件，且允许胡晓华每月将自己全部工资取出以偿还借款42000元，直至还清之日；二、如胡晓华按月不能取出汪宝明所有工资，汪宝明需每月偿还胡晓华3500元，直至借款42000元还清之日；三、如汪宝明均不能履行一、二项协议内容，胡晓华将以剩余未还金额诉至山东省威海市环翠区人民法院并要求汪宝明按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍给付逾期利息因诉讼支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、不费、交通费）。 双方签订上述还款协议后，胡晓华于2021年1月份两次通过尾号为4811的工商银行卡共支取了7421元，用以偿还了汪宝明所负部分债务，但剩余部分未能得以继续偿还。 另，胡晓华为本次诉讼，支出律师代理费用3500元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，通过胡晓华提供的证据，足可以证实胡晓华、汪宝明间借贷事实，双方借贷关系系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性效力性规定，汪宝明应当负有偿还义务。双方在《还款协议》中虽然约定履行合同过程中出现纠纷的管辖权法院，但经审查，双方当事人约定管辖内容并不符合法律相关规定，胡晓华住所地在本院辖区，本院有管辖权；双方在《还款协议》中约定汪宝华逾期还款所应承担的违约责任，不违反法律法规强制性效力性规定，理应予以认定。被告汪宝明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第六十四条规定，判决如下： 一、汪宝明于本判决生效后十日内偿还胡晓华借款34579元并以34579元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍为标准，支付自2021年1月21日起至本判决确定履行日止产生的利息； 二、汪宝明于本判决生效后十日内支付胡晓华律师费损失3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费434元，由汪宝明负担。 本判决为终审判决。 审判员  董合成 二〇二一年四月十六日 书记员  于 跃
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104财保146号 申请人：中国银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市庐阳区长江中路**，统一社会信用代码91340100705057736J。 法定代表人：程祥，该分行行长。 被申请人：姚远，男，1988年5月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请人中国银行股份有限公司合肥分行诉被申请人姚远申请诉前财产保全一案，申请人中国银行股份有限公司合肥分行向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人姚远的银行存款121556.62元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为：申请人中国银行股份有限公司合肥分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人姚远的银行存款121556.62元或查封、扣押其同等价值的财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  占峰 二〇二一年四月八日 法官助理余芮 书记员李玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终1200号上诉人（原审被告）：淮安万润置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区淮海西路**办公楼**。法定代表人：王水林，该公司经理。委托诉讼代理人：孙卫东，江苏淮瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韦长江，男，1964年3月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。上诉人淮安万润置业有限公司因与被上诉人韦长江商品房销售合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2020）苏0891民初2824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人淮安万润置业有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.案涉房屋因被上诉人等业主长期举报存在质量问题尚未取得“竣工备案证明”，上诉人也没有与其约定将“与业主协商文件”作为验收依据，故案涉房屋仍不符合交付条件，无法报送相关权属登记资料；2.一审法院已就案涉房屋判决上诉人承担逾期交房违约金直至取得竣工验收备案证明，现在未取得竣工验收备案证明时又判决上诉人承担逾期办证违约金，两份判决前后矛盾。被上诉人韦长江辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。韦长江向一审法院起诉请求：1.判令被告将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；2.判令被告因客观上不作为、主观上故意应加倍履行支付违约金6863.4元的义务；3.判令被告承担诉讼费。一审法院认定的事实：2011年8月1日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告以343170元的价格购买被告开发的新港农贸市场第一幢119号房。出卖人应当在2012年12月30日前，将经验收合格的商品房交付买受人；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约付清房款。2011年12月20日，原告所购商品房经建设、监理、施工、设计单位验收合格。2012年8月13日，原、被告签订一份协议书，主要内容为：“原告所购买的房屋，原告曾于2012年5月15日向被告提出房屋框架梁、柱与填充墙交接处裂缝、粉刷层砂浆标号较低以及墙体材料等问题，双方协商由被告补偿原告10000元，原告自行完成上述质量问题的修理”。原告认可其已于2016年8月26日实际收到涉案房屋，被告主张原告已于2012年5月份实际收到房屋，但未能提供证据予以证明。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。当事人应当依合同的约定行使权利并履行相关义务。关于原告主张要求被告办理房屋产权备案手续，根据合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，提交办理产权备案手续的相关材料报产权登记机关登记，现涉案房屋已经实际交付数年之久，但被告至今未提交办理产权备案手续的相关材料报产权登记机关登记，故原告要求被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并按照房价款1%支付违约金的诉讼主张具有事实和法律依据，依法予以支持，对于超出部分的违约金主张，因没有事实和法律依据，不予支持。经调解未果，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、淮安万润置业有限公司于判决生效之日起三十日内将新港农贸市场第一幢119号房屋办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；二、淮安万润置业有限公司于判决生效之日起十日内向韦长江支付违约金3431.7元；三、驳回韦长江其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由淮安万润置业有限公司负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据，上诉人提交的证据均与逾期办证违约金无关。二审经审理确认一审已查明的事实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。本案中，双方当事人在《商品房买卖合同》中约定，上诉人应当在商品房交付使用后90日内，提交办理产权备案手续的相关材料报产权登记机关登记，案涉房屋于2011年12月20日经建设、监理、施工、设计（勘察）单位综合验收，结论为合格，2012年5月，被上诉人实际取得房屋，2020年6月10日，案涉房屋经建设、监理、施工、设计（勘察）单位综合验收，结论为按与业主协商文件进行验收，同意交付使用。但被上诉人至今尚未取得房屋权属证书，责任在于上诉人未将办理产权备案手续的相关材料报送产权登记机关办理产权登记，故上诉人应按合同约定承担相应的违约责任。上诉人上诉称案涉房屋因被上诉人等业主长期举报存在质量问题未取得竣工备案证明，无法向产权登记机关报送相关权属登记资料，但未取得竣工备案证明的责任仍在上诉人一方，故本院对该上诉理由不予采信。关于上诉人上诉称已就案涉房屋承担逾期交房违约金不应再承担逾期办证违约金问题，因逾期交房违约金与逾期办证违约金分属房屋买卖过程中不同阶段的违约责任，两者并不矛盾，故本院对该上诉理由亦不予采信。综上所述，上诉人淮安万润置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人淮安万润置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  侍 刚审 判 员  田 庚审 判 员  孙 坚审 判 员  蒋其举审 判 员  孙 艳二〇二一年四月十五日法官助理  刘仕龙书 记 员  史瑞琪
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初2585号原告：杨爱萍，女，1969年3月18日生，汉族，户籍地址：云南省昆明市西山区。原告：李海坤，男，1966年1月18日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告：李涛，男，1990年10月1日生，汉族，户籍地址：云南省昆明市西山区。三原告共同委托诉讼代理人：沈智琴，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。三原告共同委托诉讼代理人：赵丽萍，建纬（昆明）律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：马金学，男，1965年11月8日生，回族，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：马老秧，女，1967年12月25日生，回族，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。两被告共同委托诉讼代理人：邱楷，云南和律丰律师事务所律师，特别授权代理。原告杨爱萍、李海坤、李涛与被告马金学、马老秧确认合同无效纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。原告杨爱萍、李海坤、李涛于2021年4月9日向本院申请撤回对被告马金学、马老秧的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨爱萍、李海坤、李涛撤回对被告马金学、马老秧的起诉。本案在审理过程中，原告申请变更诉讼请求，本院予以准许，原告预交诉讼费10368元，实际应收100元，减半收取计50元由原告杨爱萍、李海坤、李涛承担，另10318元退还原告杨爱萍、李海坤、李涛。审判员  张宗波二〇二一年四月九日书记员  李玲玉
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民申64号再审申请人（原审被告）民权县相喜食品有限公司，住所地河南省民权县孙六镇皇甫岔楼村北侧。统一社会信用代码91411421MA46F4F32U。法定代表人孟相朝，经理。委托诉讼代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师。被申请人（原审原告）胡喜山，男，汉族，1967年10月16日出生，住河南省民权县。原审被告潘虹伶，女，汉族，1990年5月8日出生，住河南省民权县。再审申请人民权县相喜食品有限公司因与被申请人胡喜山、原审被告潘虹伶民间借贷纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2020）豫1421民初2790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，民权县相喜食品有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二一年四月十六日书记员 张雪可
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0233民初905号原告：重庆鑫峰程汽车信息咨询有限公司，住所地重庆市忠县，统一社会信用代码91500233MA61B87K9A。法定代表人：刘登明，系公司总经理。委托诉讼代理人：李佳佳，重庆泰源律师事务所律师。被告：郭迎虎，男，1984年5月26日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区县。原告重庆鑫峰程汽车信息咨询有限公司诉被告郭迎虎融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，原告重庆鑫峰程汽车信息咨询有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫峰程汽车信息咨询有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆鑫峰程汽车信息咨询有限公司撤诉。案件受理费1494元，减半收取747元，由重庆鑫峰程汽车信息咨询有限公司负担。审判员  邹德胜二〇二一年四月二日书记员  秦晓红
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0326执恢102号安诚财产保险股份有限公司河南分公司、赵飞阳：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2020）豫0326民初2237号民事判决书受理安诚财产保险股份有限公司河南分公司申请执行赵飞阳追偿权纠纷一案。申请执行人安诚财产保险股份有限公司河南分公司于2021年4月6日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕，执行标的28000元，执行费320元，现本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月十九日
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0625民初272号 原告：鄂尔多斯市日月轩房地产开发集团有限责任公司，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇杭锦西街北侧。 法定代表人：温某，执行董事。 委托代理人：韩某，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：主某，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在审理原告鄂尔多斯市日月轩房地产开发集团有限责任公司诉被告主某追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年4月8日向本院提出撤回对被告主某的起诉。 本院认为，原告鄂尔多斯市日月轩房地产开发集团有限责任公司撤回对被告主某的起诉，是原告的真实意思表示，并未违反法律规定，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告鄂尔多斯市日月轩房地产开发集团有限责任公司撤诉。 案件受理费512元，由原告鄂尔多斯市日月轩房地产开发集团有限责任公司负担。 审 判 员 张小颖 二〇二一年四月八日 法官助理 杨建孟 书 记 员 徐小燕
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执5767号 申请执行人：陆海民，男，1957年9月7日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：王人有，男，1954年11月26日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人陆海民与被执行人王人有买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初3370号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆海民向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日立案执行。执行标的为被执行人王人有支付申请执行人陆海民货款20624元及利息（自2020年4月17日起以实际所欠款项为基数按年利率6%计算至实际履行之日止）。 执行立案后，本院于2020年10月29日向被执行人王人有发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求王人有履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王人有逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过东阳市不动产登记中心、网络执行查控系统对被执行人王人有的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王人有名下无车辆、有价证券等；发现被执行人名下有房地产，本院已查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，暂不作处置；发现被执行人王人有名下有银行存款，本院已予以冻结，并划拨到款5070元，本案申请执行人分配到1000元，其余账户余额较少，暂无扣划必要。截至2021年4月14日，申请执行人已实现债权本金1000元，未实现债权本金19624元及利息，执行费210元亦尚未执行到位。暂未发现被执行人王人有有其他可供执行的财产，也未查找到被执行人王人有的下落。 鉴于被执行人王人有未报告财产，本院已对被执行人王人有作出司法拘留15日并罚款1000元的决定。同时已对被执行人王人有采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陆海民。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王人有暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执5767号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇二一年四月十四日 代书记员  蒋婧婧
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保323号 中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、杨俭： 关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人杨俭追偿权纠纷一案，本院于2021年3月25日根据已生效的（2021）桂0108财保87号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年4月1日冻结杨俭名下银行（光大、交行、北部湾、财付通）存款84710.10元，实际冻结29.6元，冻结期限为一年，自2021年4月1日至2022年4月1日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108财保87号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年四月九日
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1423民初857号原告：崔僖晏，男，1987年11月12日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：山东信金环保科技有限公司，住所地：山东省德州市庆云县经济开发区西环路东侧北三环路南侧1988号。法定代表人：王金国。本院在审理原告崔僖晏与被告山东信金环保科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2021年4月14日以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。经审查，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔僖晏撤回起诉。案件受理费25元，由原告崔僖晏负担。审判员  王平平二〇二一年四月十四日书记员  王俪霏
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执1231-1号 被执行人：王艳波，男，1987年5月8日生，汉族，住诸城市。 申请执行人邱立红依据已经发生法律效力的（2019）鲁0782民初3798号民事调解书，向本院申请执行，本院于2021年4月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人王艳波在（2021）鲁0782执1231号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王艳波银行存款822363元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何兆红 二〇二一年四月九日 书记员  郑凯文
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0101执保178号申请人:重庆亿道原实业有限公司，住所地重庆市万州区联合路4号（万州区经开区）311室46号，统一社会信用代码91500101MA606B6B98。法定代表人：张亮，经理。被申请人：核工业华东建设工程集团有限公司，住所地江西省南昌市新建区望城新区玉壶山大道188号，统一社会信用代码91360000158260849Q。法定代表人：胡军，董事长兼总经理。申请人重庆亿道原实业有限公司与被申请人核工业华东建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费5000元，经审查，本院作出（2021）渝0101民初6493号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人核工业华东建设工程集团有限公司银行存款人民币100万元。申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限：银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  邬建华二〇二一年四月十二日书记员  张梦怡
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0329执224号之二申请执行人：郭海锋，男性，1988年12月15出生，汉族，住河南新安县。被执行人：赵洛阳，男性，1989年12月26出生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人郭海锋与被执行人赵洛阳买卖合同纠纷一案，河南省伊川县人民法院（2020）豫0329民初3624号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人赵洛阳于支付申请执行人120075.30元及利息。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人郭海锋的申请，本院于2021年1月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2021年1月29日向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了二次网络查控，情况如下：于2021年1月21日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无证券信息工商资料信息：无信息网络银行情况：支付宝、京东、财付通无大额存款。银行存款情况：无财产车辆情况：无3、本院于2021年4月13日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无证券信息工商资料信息：无信息网络银行情况：支付宝、京东、财付通无大额存款。银行存款情况：无财产车辆情况：无4、住房公积金：无信息。5、被执行人其他财产情况：无其他可供执行财产。6、于2021年2月22日将被执行人赵洛阳纳入失信被执行人员名单。7、于2021年2月22日对被执行人赵洛阳采取限制高消费措施。8、于2021年2月7日到洛阳市不动产登记中心对被执行人房产土地进行调查，查询赵洛阳名下位于洛阳市××区××大道××房产，本案为第二轮候查封。9、于2021年3月10日到被执行人赵洛阳户籍地进行实地调查未发现有可供执行的财产。10、于2021年4月14日作出拘留决定书，决定将被执行人处以十五日拘留，实施情况：找不到人。11、本案申请执行标的120075.30元及利息，目前已执行到位0元，未执行到位120075.30元及利息，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。12、于2021年4月15日通过短信方式告知了申请人郭海锋，郭海锋不同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施通过短信方式告知了申请执行人郭海锋，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵洛阳负有继续向申请执行人郭海锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新阁审判员  张锁乾审判员  赵孟欣二〇二一年四月十六日书记员  卢 翱
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0725执898号余布虎余布虎罚金一案，执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院执行的（2020）豫0725刑初229号刑事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  叶维娜二〇二一年四月十六日书记员  孙华宾
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民辖终156号上诉人（原审被告）：宋松，男，1987年1月23日生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审原告）：陈颖，女，1991年12月4日生，汉族，住宜兴市。上诉人宋松因与被上诉人陈颖民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院作出（2020）苏0282民初12381号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为，本案系由原告陈颖以民间借贷纠纷提起的诉讼，可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方并未就合同履行地明确约定，故应以接受货币一方所在地为合同履行地。陈颖的诉讼请求为要求宋松归还借款及利息，对于该诉讼请求，陈颖作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。陈颖的住所地在宜兴市，故该院对本案依法具有管辖权。宋松提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回宋松对本案管辖权提出的异议。上诉人宋松不服一审裁定，向本院提起上诉称，其自2019年开始住所即位于南通市崇川区××公寓××幢××室，该址系其经常居住地,本案应当由被告住所地法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至南通市崇川区人民法院审理。被上诉人陈颖二审未作答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查，本案就现有证据显示，双方属合同争议且涉争议标的为给付货币，因双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方陈颖所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上，宋松的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 涛审判员 朱 健审判员 王一川二〇二一年四月八日书记员 孙美馨
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0823民初677号 原告：福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地上杭县临江镇振兴路**。统一社会信用代码：91350800557577704X。 法定代表人：廖桥生，董事长。 委托诉讼代理人：陈虹，女，该行员工。 被告：翁远雄，男，1988年1月22日出生，汉族，住上杭县。 原告福建上杭农村商业银行股份有限公司与被告翁远雄金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。福建上杭农村商业银行股份有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建上杭农村商业银行股份有限公司以双方已庭外自行处理为由申请撤诉，理由正当，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建上杭农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由福建上杭农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  王开榕 二〇二一年四月七日 法官 助理  刘 帆 代理书记员  郭雯菁 法官 助理  刘 帆 代理书记员  郭雯菁
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执638号 申请执行人：胡秋生，男，1964年9月14日出生，汉族，淳安县。 被执行人:王如水，男，汉族,1972年2月28日出生，住浙江省淳安县。 申请执行人胡秋生与被执行人王如水买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初3927号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡秋生于2021年3月2日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人王如水返还申请执行人胡秋生案款70775元。 执行立案后，本院向被执行人王如水发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求王如水履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王如水逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王如水的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人王如水的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本案在执行中，另案扣押了被执行人王如水名下牌照为浙ＡＲ××××汽车一辆，现已移交建德法院（首封法院）处置，本院已发函至建德法院要求参与分配，暂未发现被执行人王如水有其他可供执行的财产。至今被执行人王如水尚欠案款70775元，另尚应承担执行费962元。 鉴于被执行人王如水拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳），并对被执行人王如水采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二一年四月十五日 代书记员 邵江男
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执985号申请执行人：张好顺，男，1971年12月28日出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人：孟祥会，男,1987年8月16日出生,汉族,住河南省虞城县。本院在执行张好顺申请执行孟祥会劳务合同纠纷一案中，申请执行人以双方达成解决方案并收到部分执行款为由，于2021年4月20日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2021）豫0192执985号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年四月二十日法官助理刘晓露书记员翟垚辉
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执8838号 申请执行人深圳市嘉路华投资发展有限公司，住所地深圳市。法定代表人熊华平。 被执行人东莞天宏石材有限公司，住所地东莞市。法定代表人宋世涛。 执行申请 一、执行依据：（2020）粤1973民初1807号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年8月5日。 三、申请执行的债权情况：被执行人向申请执行人偿还垫付工人工资375128元以及支付资金占用期间利息（按照判决书计算），并负担受理费3468元。 执行情况 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，根据查询结果，本院作出以下处理： 在（2020）粤1973执8838号、（2020）粤1973执12631号、（2020）粤1973执10654号案件执行过程中，本院依法拍卖被执行人东莞天宏石材有限公司位于广东省××桥头镇××屋沿河路××一批机器设备（详见查封清单NO.A0017217），拍卖所得款375140元并已作出分配（内容详见分配表），以上拍卖所得款项扣除拍卖服务费1500元、评估费3751元、总诉讼费、保全费8943.26元、总执行费5288元后，余款355657.74元可供分配。本案申请执行人分得款项80643元，因有申请执行人深圳市嘉路华投资发展有限公司不同意分配方案，待异议期结束后无人提起分配异议之诉方可支付。 除此之外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  丁秀霞 审判员  赖远龙 二〇二一年四月十四日 书记员  祝紫泳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初1790号之三解除保全申请人：上海迈联实业有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华志路XXX号XXX区XXX幢XXX室东间。法定代表人：汪则玮，总经理。委托诉讼代理人：聂运梅，上海辉和律师事务所律师。被申请人：崔建明，男，1976年3月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：鲍磊，上海融孚律师事务所律师。上海迈联实业有限公司诉崔建明房屋租赁合同纠纷一案，本院依据上海迈联实业有限公司的申请作出(2021)沪0118民初1790号民事裁定，冻结、查封被申请人崔建明价值人民币1,802,364元的财产。现上海迈联实业有限公司申请解除上述保全措施。本院经审查认为，上海迈联实业有限公司申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于依法适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对崔建明价值1,802,364元财产的查封、冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 艳二〇二一年四月十四日书记员 谭泓洁附：相关法律条文《最高人民法院关于依法适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……；（二）申请人撤回保全申请的；……。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执970号申请执行人：张万祥，男，出生于1989年12月29日，汉族，住河南省新密市。被执行人：慎红章，男，出生于1966年7月25日，汉族，住河南省新密市。被执行人：慎前程，男，出生于1994年9月22日，汉族，住河南省新密市。关于张万祥诉慎红章、慎前程不当得利纠纷一案，本院作出的（2021）豫0183民特177号民事裁定书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告慎红章、慎前程欠张万祥18500元，慎红章、慎前程同意从2021年2月份起，于每月10日给付张万祥欠款5000元，至该18500元欠款付清为止。张万祥自愿放弃主张逾期付款利息；二、如果慎红章、慎前程未按上述约定给付欠款，张万祥可就下余欠款一并申请法院强制执行，同时，慎红章、慎前程以未给付的欠款为基数，从逾期付款之日即2018年2月6日起按年利率3.85%的标准向张万祥支付逾期付款利息至欠款付清为止。因慎红章、慎前程未按上述生效法律文书履行义务，张万祥向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2021年3月11日通过法院专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，但被申请人并未主动履行被执行人未主动履行。2、本院分别于2021年3月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人慎红章、慎前程名下的银行存款、车辆、证券、房产、股票、互联网银行、人行信息，发现被执行人名下银行有零星存款，因金额较少，申请执行人暂不要求冻结、扣划。除此外未发现被执行人有可供执行财产信息。3、本院于2021年3月22日对被执行人慎红章、慎前程适用限制高消费措施。4、经申请执行人表示对被执行人实地走访，以及对被执行人公司所在地附近居民走访，未发现可供执行财产。5、本院于2021年4月6日经新密市房地产管理服务中心查询被执行人慎红章、慎前程名下房产信息，未查询到可供执行的房产。6、本院于2021年4月7日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人慎红章、慎前程名下公积金，未查询到缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人慎红章、慎前程负有继续向申请执行人张万祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁会刚二〇二一年四月二十二日书记员  钱晓航
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初2460号 原告：邢介同，男，1981年7月30日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 被告：吴可新，男，1974年11月2日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 原告邢介同与被告吴可新车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告邢介同于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢介同自愿申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢介同撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费56元，由原告邢介同负担。 审 判 员 方晓艳 二〇二一年四月十三日 法官助理 蔡克涛 书 记 员 谢义彬
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0182刑初223号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人郑军娜，男，1978年2月24日出生，汉族，初中毕业，户籍地河南省登封市，住址同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月17日被荥阳市公安局刑事拘留，于2020年11月20日被取保候审，于2021年3月24日被逮捕。辩护人张庆利，河南神龙剑律师事务所律师，荥阳市法律援助中心指派。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉〔2021〕125号起诉书指控被告人郑军娜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员阮峰出庭支持公诉，被告人郑军娜及其辩护人张庆利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月3日21时许，被告人郑军娜酒后驾驶豫Ａ×××××银色五菱牌小型普通客车沿荥阳市广武镇大师姑村无名路自北向南行驶，后被执勤民警查获。后经郑州市公安司法鉴定中心检验，郑军娜血液中乙醇含量为104.11mg/l00ml。被告人郑军娜对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关提交了被告人供述、查获经过、呼气酒精含量测试单、抽血照片、血样提取登记表、检验报告、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人郑军娜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议对被告人郑军娜判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。被告人郑军娜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系坦白、自愿认罪认罚、初犯无前科，请求对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郑军娜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，具有悔罪表现，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑军娜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押四日折抵刑期四日，即自2021年3月24日起至2021年4月19日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 马 涛二〇二一年四月六日书记员 王浩全
辽宁省北票市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽1381民初1073号 原告：刘相桂，男，1964年10月10日出生，汉族，住朝阳市双塔区。 委托诉讼代理人：颜利红，北票市城关街道法律服务所法律工作者。 被告：陕西航天建设集团有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区龙首北路西段7号1幢25层52501。 法定代表人：翟再文，董事长。 委托诉讼代理人：张立人，男，1995年2月28日出生，汉族，被告陕西航天建设集团有限公司员工，住陕西省咸阳市渭城区。 委托诉讼代理人：杨巍，北票市人民法律服务所法律工作者。 被告：李志新，男，1971年5月3日出生，满族，住辽宁省兴城市。 本院在审理原告刘相桂与被告陕西航天建设集团有限公司、李志新劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告张明义于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘相桂撤诉。 案件受理费50元，由刘相桂负担。 审判员  付海旭 二〇二一年四月十三日 书记员  王梦瑶
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初4247号原告：大连城投物业管理有限公司，统一社会信用代码91210203MA0YADHY4J，住所地辽宁省大连市西岗区水仙街16-1号第5层。法定代表人：杨晓东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何珊珊，女，1982年7月30日生，汉族，住址辽宁省大连经济技术开发区，系该公司员工。被告：马强，男，1963年11月16日生，汉族，住址大连市甘子区。原告大连城投物业管理有限公司与被告马强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。因双方庭外和解，被告已缴纳物业费，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连城投物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预付，已减半收取），由原告大连城投物业管理有限公司负担。审判员  陈袁媛二〇二一年四月十五日书记员  刘 姗
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执770号申请执行人汤莹，女，1994年4月28日生，汉族，住宜兴市。委托代理人汤志方（系汤莹父亲），男，1957年2月4日生。被执行人卢伟涛，男，1997年1月28日生，汉族，住宜兴市。汤莹与卢伟涛诈骗一案，本院于2020年12月25日作出的(2020)苏0282刑初1103号刑事判决书已发生法律效力。该判决书确认，卢伟涛犯诈骗罪，判处有期徒刑五年(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月4日起至2025年6月3日止)，并处罚金人民币三万元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。责令卢伟涛退赔汤莹人民币211100元。因被执行人卢伟涛未按判决书履行义务，申请执行人汤莹向本院申请执行，本院于2021年2月7日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年2月5日通过邮寄送达的形式向被执行人卢伟涛送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人卢伟涛既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年2月7日、同年3月4日、同年4月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人卢伟涛名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人卢伟涛名下无可供执行的银行存款等财产信息。3、本院于2021年2月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人卢伟涛名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人卢伟涛名下无车辆登记信息。4、本院于2021年2月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人卢伟涛名下的公积金信息，经反馈，被执行人卢伟涛名下无公积金登记信息。5、本院于2021年2月7日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人卢伟涛名下不动产登记信息，经反馈，被执行人卢伟涛名下无不动产登记信息。6、本院已对被执行人卢伟涛适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2021年4月15日向申请人告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人卢伟涛的财产线索，申请人未能提供被执行人卢伟涛可供执行的财产线索，视为同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人卢伟涛的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人汤莹亦未提供被执行人卢伟涛可供执行的财产线索，视为同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0282刑初1103号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年四月二十一日书记员  邱志瑞
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执恢129号齐东天、董琛、董成雷：申请执行人齐东天与被执行人董琛、董成雷借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，申请执行人向本院申请执行的（2019）青0105民初5035号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二一年四月二日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初6454号 原告：张某某，男，2012年8月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。 法定代理人：梅某某（原告母亲），1981年4月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：罗显军，重庆大祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟先才，重庆大祥律师事务所律师。 被告：重庆卓美时代文化传播有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道68号2幢8-1，统一社会信用代码91500000MA5U5FE6XF。 法定代表人：蒋燕，执行董事。 委托诉讼代理人：蒙彬，男，重庆卓美时代文化传播有限公司员工。 被告：北京卓美时代国际文化有限公司，住所地北京市西城区茶马北街1号院1号楼9层1单元1007，统一社会信用代码911101025621079777。 法定代表人：张思路，总经理。 委托诉讼代理人：蒙彬，男，重庆卓美时代文化传播有限公司员工。 原告张某某与被告重庆卓美时代文化传播有限公司（以下简称重庆卓美）、北京卓美时代国际文化有限公司（以下简称北京卓美）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人罗显军、孟先才，被告重庆卓美的委托诉讼代理人蒙彬，被告北京卓美的委托诉讼代理人蒙彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告间签订的《戏剧课程签订协议》；2.判令二被告共同退还原告未消费课时费19625元；3.案件受理费由二被告负担。事实和理由：被告北京卓美是被告重庆卓美的股东，持有51%的股权。二被告在重庆共同开展戏剧英语培训。被告重庆卓美负责提供场地和配套设施，被告北京卓美负责培训内容及外籍教师。培训方式是让学员用英语参与戏剧表演，在表演过程中提高英语听说读写能力。为了拓展重庆市场，二被告大力宣传其“冯小刚元素”，利用名人效应，致其培训市场异常火爆。原告父母基于对二被告的信赖，为原告报名参加了二被告共同举办的戏剧英语培训班。2017年6月14日，原告父母向被告重庆卓美分别支付23600元，为原告购买了被告开设的HOG戏剧课程240课时。目前尚余63课时未消费，对应课时费为6195元。2018年12月30日，原告父母再次向被告重庆卓美支付课时费13430元续订120课时，该课程目前未消费。截至目前，原告尚有183课时未消费，对应课时费为19625元。从2020年春节后，二被告未组织原告上课。2020年8月，被告对外公告停止上课，并委托第三方处理善后事宜。原告不接受被告提出的处理方案，为此，请求判如所请。 被告重庆卓美辩称，同意解除原告与被告重庆卓美签订的《戏剧课程签订协议》，同意退还原告培训费19625元。被告重庆卓美在去年早期就出现经营异常，员工已经解散，只剩下少数员工在解决遗留问题。被告重庆卓美现处于不能经营的状态，已经没有偿付能力，待后续判决生效后，被告重庆卓美可能会申请破产。 被告北京卓美辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与被告北京卓美无直接的法律关系。被告北京卓美作为被告重庆卓美的股东，已经完成了股东的出资义务。虽然被告北京卓美不认同原告的诉讼请求，但被告北京卓美支持被告重庆卓美提出的解决方案。但该支持不是资金形式的，是课程形式的。 经审理，本院认定如下事实： 2017年1月18日，原告与被告北京卓美签订《HOG课程签订协议》约定，原告向被告北京卓美购买120课时HOG戏剧课程，价款为12800元，付款日为2017年1月18日。2017年6月14日，原告向被告重庆卓美支付23600元。2018年12月30日，原告向被告重庆卓美支付课程续费13430元。 审理过程中，被告重庆卓美同意解除与原告间签订的《戏剧课程签订协议》并退还培训费19625元。被告北京卓美认可其系被告重庆卓美的股东，持股比例为51%，被告重庆卓美注册资金为100万元。同时，被告北京卓美举示银行凭证证明其已于2016年5月3日向被告重庆卓美出资51万元。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告重庆卓美承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 本案中，因原告于2017年6月14日向被告重庆卓美支付的款项金额、购买的课程数、付款时间，与其与被告北京卓美签订的《HOG课程签订协议》载明的金额、课时数、付款时间均不一致，故不能认定该付款行为是履行与被告北京卓美签订的《HOG课程签订协议》。原告与被告北京卓美签订的《HOG课程签订协议》未实际履行。原告以被告重庆卓美在重庆开展的戏剧英语培训是二被告共同开展的培训为由要求被告北京卓美对其承担责任，应当承担举证责任。原告无证据证明与被告重庆卓美签订的《戏剧课程签订协议》的培训内容由二被告共同实施，应当承担举证不能的法律后果。原告要求被告北京卓美对其承担责任，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条规定，判决如下： 一、解除原告张某某与被告重庆卓美时代文化传播有限公司签订的《戏剧课程签订协议》； 二、被告重庆卓美时代文化传播有限公司退还原告张某某培训费19625元； 三、驳回原告张某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145.32元（已减半收取），由被告重庆卓美时代文化传播有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 余大勇 二〇二一年四月十五日 法官助理 王 京 书 记 员 杨蕙宁
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初2146号原告：阮文良，男，1964年9月3日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：刘棒，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告：河南凯佳建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91410100397930651G，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路创业路绿地中心广场北塔12层1211号。法定代表人：刘传喜。被告：上海伦明建设（集团）有限公司，统一社会信用代码：310105000212188，住所地：上海市长宁区中山西路1065号511室。法定代表人：王继明。被告：代炳峰，男，1988年8月16日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告：闫鹏，男，1976年12月2日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。原告阮文良诉被告河南凯佳建筑劳务有限公司、上海伦明建设（集团）有限公司、代炳峰、闫鹏劳务合同纠纷一案，本院受理后，本院受理后，原告阮文良在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吕岳督二〇二一年四月十五日书记员  王珊珊
安徽省寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执32号 陈庆祝、卜明跃、罗元青、程龙汉、郑德朝（申请执行人）、韩俊松（被执行人）： 陈庆祝、卜明跃、罗元青、程龙汉、郑德朝与韩俊松(2021)皖0422执32号一案，申请执行标的共计9440元。经本院立案执行，现已强制执行到位9440元。至此，陈庆祝、卜明跃、罗元青、程龙汉、郑德朝向本院申请执行的（2020）皖0422民初424号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
山西省文水县人民法院民事裁定书（2021）晋1121民初5号原告:山西雪恩房地产开发有限公司。法定代表人:王×，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔚×，山西介治律师事务所律师。被告:段×，住山西省文水县。被告:郭×1，住山西省文水县。被告:郭×2，住山西省文水县。原告山西雪恩房地产开发有限公司与被告段×、郭×1、郭×2追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。山西雪恩房地产开发有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间山西雪恩房地产开发有限公司提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山西雪恩房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费901元，由山西雪恩房地产开发有限公司负担。审判员 刘亚萍二〇二一年四月十六日书记员 王美红
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0205财保122号 申请人：冯喆，女，1982年1月18日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：周含宇，浙江宇豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐玉红，浙江宇豪律师事务所律师。 被申请人：鲁宏东，男，1977年4月8日出生，汉族，住湖北省房县。 被申请人：许欢，男，1993年2月22日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被申请人：宁波光景房产有限公司，住所地：浙江省宁波市镇海区庄市街道同源路120号1-1,2-1室，统一社会信用代码：91330211MA2J429G3L。 法定代表人：卢兆镒，该公司执行董事兼总经理。 申请人冯喆于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人鲁宏东、许欢、宁波光景房产有限公司银行存款3500000元或查封、扣押其他等额财产。宁波市宏泰担保有限公司为申请人的诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人鲁宏东、许欢、宁波光景房产有限公司银行存款3500000元或查封、扣押其他等额财产。 案件申请费5000元，由申请人冯喆负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王玮瑶 二〇二一年四月十二日 书记员  李丹阳
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0323民初397号 原告：罗丽春，女，1974年1月1日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：林义华，男，1978年10月21日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 原告罗丽春与被告林义华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告罗丽春于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗丽春以原、被告双方自行协商为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗丽春撤诉。 案件受理费2610元，减半收取计1305元，由原告罗丽春负担。 审判员  周艳姣 二〇二一年四月二十日 书记员  廖小丽
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1723执353号 申请人：汪永虎，男，1974年6月1日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：田长林，男，1987年9月21日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人汪永虎与被执行人田长林借款合同纠纷一案中，申请执行人汪永虎与被执行人田长林于2021年4月13日达成执行和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1723执353号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  方胜强 二〇二一年四月十三日 书记员  何乐乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执恢485号申请执行人：孙宇轩，男，1998年11月25日生，汉族，住阜宁县。被执行人：安鹏，男，1995年6月25日生，汉族，住阜宁县。被执行人：苏起，男，1997年2月2日生，汉族，住阜宁县。申请执行人孙宇轩与被执行人安鹏、苏起借款合同纠纷一案[执行依据：(2019)苏0923民初3323号]，本院于2021年4月9日立案执行。因被执行人安鹏、苏起未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安鹏、苏起银行存款25150元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年四月九日书记员 廖清华
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执471号 申请执行人：聂宁，男，1990年8月17日出生，汉族，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区。 委托代理人：赵泽鑫，贵州屋脊律师事务所律师。 委托代理人：韩丽娟，贵州屋脊律师事务所律师。 被执行人：六盘水兴盛源电力工程有限公司，统一社会信用代码：91520200761387326P，住所地贵州六盘水钟山区明湖路**。 法定代表人：杨华金，男，户籍所在地四川省岳池县，系该公司经理。 本院依据发生法律效力的六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会黔六钟劳人仲案字〔2021〕159号仲裁调解书，于2021年2月4日受理聂宁申请执行六盘水兴盛源电力工程有限公司（以下简称兴盛源公司）劳务争议纠纷一案，执行标的为38613元，申请执行费479元。 本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书等法律文书后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月28日依职权对被执行人采取限制高消费措施。经过网络查控系统查询和线下查询，被执行人兴盛源公司在贵州银行的账户上有26万余元，在工商银行的账户上有6万余元，但均被其他法院及本院其他案件冻结在先，不具备执行条件，本院已于2021年1月22日以（2021）黔0201执296号案件冻结，其余未发现其他可供执行财产。被执行人兴盛源公司名下登记有贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××七辆车，经询问申请执行人及代理人，均认为该七辆车因为陈旧或已脱保脱审，不具备处置价值；被执行人兴盛源公司名下登记有贵Ｂ×××××宝马车一辆和贵Ｂ×××××凯迪拉克车一辆，其中宝马车为按揭贷款购买，两车辆均有四个案件查封在先，本院于2021年3月30继续轮候查封。根据申请人提供的线索，被执行人兴盛源公司在贵州电网有限公司六盘水供电局有未退还的质保金，本院于2021年3月24日对该质保金进行冻结，但因有贵阳市白云区法院和安顺市镇宁县法院冻结在先，亦不具备执行条件。 本案在执行过程中，被执行人兴盛源公司称无法履行义务的原因是公司有大量的工程款未收回，这些工程早就完工，因为业主方无力付款，故没有完成审计工作。经调阅本院（2020）黔0201执382至388号、（2020）黔0201执38号卷宗，（2020）黔0201执382至388号案件也同为拖欠员工的工资案件，在该系列案的执行中，本院依法向被执行人提供的拖欠其工程款的水城县玉舍森林旅游开发有限公司、贵州易广建设集团有限公司发出协助执行通知书，要求将所应付给被执行人的工程款扣划到我院账户。但协助执行义务人复函称“与兴盛源公司没有直接合同关系”“进度款已拔付，兴盛源公司的收尾工程没有达到合同要求，且没有验收审计”“业主方无力付款，故我公司亦无力支付兴盛源公司尾款”，未能履行协助扣划义务；在原（2020）黔0201执382至388号案件的执行中，贵州电网有限公司安顺供电局亦对本院的8份要求扣划工程款的协助执行通知书作了回复，称其他法院要求协助执行在先，且可供执行金额不足。被执行人兴盛源公司的陈述基本属实。在原（2020）黔0201执382至388号案件的执行中，本院已冻结兴盛源公司的股权，对被执行人限制高消费措施和列入失信被执行人名单。 本院就本案的执行情况，向部分申请执行人和申请执行人的特别授权代理赵泽鑫律师进行了通报，并送达了《申请执行人权利告知书》，听取了申请人对本案执行工作的意见建议，并告知案件在穷尽执行手段后，因客观原因不能执行到位，案件将终结本次执行程序。申请人表示暂无法提供其他财产线索，同意案件终结本次执行程序。 另外，本院2021年1月19日后依据发生法律效力的六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会黔六钟劳人仲案字系列仲裁调解书，受理申请执行兴盛源公司劳动争议纠纷的案件共20件，申请执行人均为兴盛源公司的员工，申请执行人建有“微信群”，本院的查封等部分执行情况通过该渠道反馈给申请执行人。本案在执行过程中，已将被执行人限制高消费措施和列入失信被执行人名单。 本院认为，本案在执行过程中，穷尽执行手段后未发现被执行人名下有可供执行财产，并已对被执行人采取了相关信用惩戒措施，案件可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院对被执行人账户的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，期满前申请人可以申请结冻。申请执行人对终结本次执行程序不服的，可以在收到裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会黔六钟劳人仲案字〔2021〕159号仲裁调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  刘春雷 审判员  刘 毅 二〇二一年四月六日 书记员  曾 梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3700号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人王君。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初6878号民事判决书，于2021年4月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，裁定如下：冻结、扣划被执行人王君银行存款271099.93元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二一年四月二十一日书记员  何婷