湖南省株洲市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘02民终131号 上诉人（原审被告）：付国文，男，1966年12月29日出生，汉族，江西省人，住江西省宜春市袁州区。 委托诉讼代理人：林遥，浙江鼎联律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被上诉人（原审原告）：廖武平，男，1975年4月13日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 被上诉人（原审被告）：施金兰，女，1967年9月4日出生，汉族，江西省人，住江西省宜春市袁州区。 被上诉人（原审被告）：付其亮，男，1990年4月15日出生，汉族，江西省人，住江西省宜春市袁州区。 被上诉人（原审被告）：苏泽瑞，男，1958年3月13日出生，汉族，广东省人，住广东省高州市。 被上诉人（原审被告）：杨木英，女，1968年7月27日出生，汉族，广东省人，住广东省高州市。 上诉人付国文与被上诉人廖武平、施金兰、付其亮、苏泽瑞、杨木英民间借贷纠纷一案，上诉人不服茶陵县人民法院（2020）湘0224民初1277号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 付国文上诉请求：一、撤销原判，改判驳回被上诉人廖武平的诉讼请求或发回重审。二、二审案件受理费由被上诉人廖武平承担。事实和理由：一、上诉人付国文向被上诉人廖武平只借到25000元。从借款合同来看，签订借款合同的时间是2019年1月27日，实际上诉人付国文填写的日期是2019年1月24日，借款合同的时间是被上诉人廖武平自己添加。如果签订借款合同的时间是2019年1月27日，那么被上诉人廖武平应当在2019年1月27日当日或以后向上诉人付国文交付5万元，但实际转账是3万元。一审法院认定被上诉人廖武平在2019年1月24日交付现金2万元，但是被上诉人廖武平未提供证据证实。借款合同上所载的金额5万元以及月息3%都不是上诉人付国文所写，当时口头约定利息借款3万元，利息2500元/月。二、上诉人付国文已经偿还被上诉人廖武平借款1万元。三、借款合同、收款收据、担保书上所载的借款金额、利息、借款期限、2000元的上门催讨劳务费、约定的管辖法院都不是上诉人所写。四、根据裁判文书网查询廖武平的相关案例，显示廖武平作为出借人起诉的有多份裁判文书，很明显廖武平是一位职业放贷人。廖武平陈述其在1月24日现金交付给上诉人，但自始至终没有出具2万现金的借条，作为这么有放贷经验的人，难道就这么相信上诉人不会赖掉这2万元，又难道这么肯定上诉人会与他再签订后来的借款合同、收款收据以及担保书。廖武平涉嫌套路贷，请求将廖武平移送公安机关处理。综上一审法院事实认定错误，适用法律不当。 廖武平答辩称：一、《借款合同》、《借款收据》、《担保书》均由借款人付国文本人审阅并由其打印出来的，且借款金额、支付方式在《借款合同》、《借款收据》均有约定。其中2万按上诉人要求于2019年1月24日将款项以现金方式交付(从担保书上的日期改动上可以佐证)，借款交付后由上诉人付国文亲自签字、捺印，出具《收款收据》为凭。 二、假如《借款合同》、《收款收据》、《担保书》就算如上诉人付国文辩说除签名以外其他一部分均为被上诉人廖武平所填写，但上诉人付国文对此并未提交任何证据予以证明不是当面填写。况且上诉人付国文及担保人同时共有5人，都是具有完全民事行为能力，具有较强后果发生的别能力，负有审慎的注意义务，且又是经过三张纸质合同同步多次签名确认5万本金借款金额，一审时又集体不到庭应诉，理应自行承担签名的法律后果。三、上诉人付国文称借款是“套路贷”不是事实。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。 廖武平向一审法院起诉请求：一、判令被告付国文立即偿还原告廖武平借款本金5万元及按月利息2%自2019年1月27日起至2020年7月26日支付暂时利息18000元；以本金5万为基数自2020年7月27日起，按月利息2%支付利息至实际支付完清之日止。二、判令被告付国文、施金兰、付其亮对上述款项向原告廖武平承担家庭共同债务清偿责任；被告苏泽瑞、杨木英向原告廖武平承担连带保证清偿责任。三、本案诉讼费、代理费、诉讼指导费2000元等一切相关费用全部均由被告付国文、施金兰、付其亮、苏泽瑞、杨木英全额承担。 一审法院认定事实：2019年1月24日被告付国文、施金兰、付其亮以自家工厂付配件商货款为由找到原告廖武平借款5万元，同日廖武平交付现金2万元给付国文。三天之后即1月27日，廖武平又银行转账3万元给付国文。廖武平交付完所有款项之后，随即与被告签订了《借款合同》、《收款收据》、《担保书》各一份，由被告付国文、付其亮、施金兰作为借款人签字捺印，由被告苏泽瑞、杨木英作为担保人签字捺印。现合同到期，被告至今尚未还本付息。 一审法院认为：本案系民间借贷纠纷。被告付国文、付其亮、施金兰与原告廖武平签订的借款合同、收款收据、担保书，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，属合同有效，原告廖武平已向被告付国文以现金和转账方式交付借款本金，双方之间的借贷合同、担保合同已生效，现借款期限已届满，被告付国文、付其亮、施金兰应当按照约定履行还款义务，故对原告廖武平要求被告付国文、付其亮、施金兰偿还借款5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持，但因双方约定的月利率3%已超出法律规定的利息上限（年利率24%），超出部分无效，故本案的利息应当按月利率2%计算，即从2019年1月27日起按月利率2%支付利息至债务清偿之日止。被告苏泽瑞、杨木英作为担保人，为该借款进行了担保，是双方真实意思表示，本院予以认可，被告苏泽瑞、杨木英应当按照合同约定对本案债务承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告付国文、付其亮、施金兰于本判决生效之日起三十日内偿还原告廖武平借款本金5万元及自2019年1月27日起按月利率2%计算借款清偿之日止的利息，被告苏泽瑞、杨木英对前述款项承担连带清偿责任；二、驳回原告廖武平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告付国文、付其亮、施金兰负担775元，被告苏泽瑞、杨木英承担连带责任。 二审中，上诉人付国文提供向案外人叶取人转账账单详情两张：2019年7月4日转账1000元给叶取人，2019年5月31日转账2500元给叶取人，2019年4月26日转账2500元给叶取人，2019年3月26日转账2500元给叶取文，但已退还2500元，2019年7月11日转账1500元给廖武平。2019年1月24日转账5000元（该5000元是廖武平先扣除的利息），证明向廖武平通过转账方式已偿还13500元。2019年3月26日转账2500元给叶取文，但已退还2500元。原因是他不收，他要被上诉人打到叶取人的账户上。7月11日转账1500元是廖武平收了的。 被上诉人廖武平对证据的真实性、关联性、合法性三性均不认可，没有证据证明是被上诉人廖武平要求上诉人付国文转账给叶取人。而且借款合同第五条第七小条有约定的还款账户和户名。 被上诉人廖武平提供以下新证据： 证据一：《担保书》复印件一份，拟证明：上诉人付国文曾经为被上诉人苏泽瑞的借款也提供过担保，他们是互为担保关系。 证据二：《收款收据》复印件一份，证明：上诉人付国文与被上诉人廖武平曾经也有其它借款往来，因为已清偿完，原件已交还上诉人。 证据三：《营业执照》，证明我有合法职业，不是职业放贷人。 上诉人付国文对证据一真实性有异议，上诉人付国文借款金额不属实，而且日期也是由被上诉人廖武平自行添加，其真实性无法核实。证据二没有原件，其关联性有异议，收款人签字是上诉人付国文、被上诉人付其亮，担保人是被上诉人苏泽瑞，主体性质明显是错误的，证据也与本案无关。 证据三没有提供相应的原件以及现有的经营状况，与本案没有关联性。 经审查，本院对证据作如下认定： 上诉人付国文提供的证据未提供原件，且《借款合同》约定了还本付息的户名和银行账户，上诉人付国文未提供被上诉人廖武平授权其付款至叶取文的证据，应不予采信。被上诉人廖武平提供的证据未提供原件，且与本案无关联性， 本院对一审判决查明的事实和采信的证据予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人付国文、被上诉人施金兰、付其亮、苏泽瑞、杨木英与被上诉人廖武平签订的《借款合同》、《担保书》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。上诉人付国文上诉称“被上诉人廖武平实际转账是3万元，被上诉人廖武平未提供证据证实在2019年1月24日交付现金2万元，借款合同上所载的金额5万元以及月息3%都不是上诉人付国文所写”，但本案借款不是大额借款，上诉人付国文与被上诉人施金兰、苏泽瑞、杨木英作为完全民事行为能力人，应当知晓在《收款收据》签名的法律后果，且未申请进行笔迹鉴定，故原审判决上诉人付国文、付其亮、施金兰偿还借款5万元及利息，并无不当。上诉人付国文上诉称被上诉人廖武平是一位职业放贷人，如被上诉人廖武平涉嫌非法放贷，上诉人付国文可向公安机关报案，由公安机关进行刑事侦查。 综上所述，上诉人上诉人付国文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案案件受理费1550元，由上诉人付国文负担。 本判决为终审判决。 审判长 羊 敏 审判员 卢飞虎 审判员 曹 阳 二〇二一年四月八日 法官助理陈河 书记员贺双平