wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初2082号 原告赵某1，男，汉族，1976年10月20日出生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 委托代理人陈益刚，遵义县团溪法律服务所法律工作者。 被告罗某，女，汉族，1975年9月9日出生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 原告赵某1诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托代理人陈益刚到庭参加了诉讼，被告罗某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵某1诉称：我与被告于××××年经人介绍认识谈婚并于当年在婚姻登记机关办理结婚登记。婚后感情一般，生育两个子女，长子赵某2，次子赵某3。在共同生活期间，由于我与被告性格不和，经常为家庭琐事发生吵打，2011年双方因家庭经济问题发生吵闹后被告便离家外出不与家里联系，经我多处打听，至今被告音信全无。我与被告的婚姻关系已经名存实亡，夫妻感情彻底破裂，特诉至人民法院，请求判决解除我与被告的婚姻关系，子女赵某2、赵某3由我抚养。 被告罗某未作答辩。 经审理查明：原告赵某1与被告罗某于1997年经人介绍认识谈婚，××××年××月××日双方在遵义县办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育长子赵某2；××××年××月××日生育次女赵某3。在共同生活期间，原、被告开始夫妻关系一般，后双方为家庭经济等原因经常为家庭琐事发生吵闹。2011年7月被告以打工为由离家外出，至今音信全无。子女赵某2、赵某3至今一直随原告共同生活。原告遂以夫妻感情破裂为由诉来本院，请求判决支持其诉讼请求。 上述事实，有原告陈述、结婚证、遵义县婚姻登记证明、遵义县团溪镇香山村民委员会证明、证人证言及本院调查笔录等证据在卷佐证，经庭审核实，足以认定。 本院认为，原、被告经婚姻登记机关办理结婚登记，双方系合法的婚姻关系。夫妻关系以感情为基础，原、被告婚后夫妻关系一般，但在共同生活期间双方不正确处理家庭经济问题产生的矛盾，缺乏有效的语言沟通，导致双方夫妻关系恶化。2011年7月被告以打工为由离家外出，至今去向不明。双方因感情不和分居已满2年，其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的”之规定，对原告的离婚请求，于法有据，本院予以支持。关于子女抚养，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款：“离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务”之规定，因子女赵某2、赵某3一直随原告共同生活，被告现音信全无，故原告要求抚养子女，有利于子女的健康成长，也符合本案实际，本院对此予以采纳。本案在审理过程中，被告经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告赵某1与被告罗某的婚姻关系。 二、子女赵某2、赵某3由原告赵某1抚养。 案件受理费200元，由原告赵某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  罗 健 人民陪审员  冯焕学 人民陪审员  张次弥 二〇一六年六月二十七日 书 记 员  黄开群
彭山县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川1403民初800号 原告成都科健达化工有限责任公司，住所：成都市龙泉驿区洪安镇龙洪路9号西部化工市场3A-22。注册号510112000035639。 法定代表人周剑丽，总经理。 委托代理人黄建军，四川诺鼎律师事务所律师。 被告成眉工业集中发展区管理委员会，住所：彭山区青龙镇青龙大道8号。 法定代表人向坤，主任。 委托代理人罗富安，四川法派律师事务所律师。 委托代理人文艳，四川法派律师事务所律师。 被告四川百意企业管理有限公司，住所：成眉工业集中发展区。 法定代表人王富华。 原告成都科健达化工有限责任公司（以下简称科健达公司）与被告成眉工业集中发展区管理委员会（以下简称成眉工业区管委会）、四川百意企业管理有限公司（以下简称百意公司）合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理。依法由审判员李昌莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科健达公司法定代表人周剑丽及其委托代理人黄建军、被告成眉工业区管委会委托代理人罗富安，均到庭参加了诉讼。被告三意公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告科健达公司诉称，原告与被告签订《项目投资协议书》(以下简称《三方协议》)约定：1.经成眉工业集中发展区管理委员会（以下简称管委会）审查，同意原告入住成眉工业集中发展区百意孵化园投资新建新型高效低渣中温锌钙系磷化液生产存储、化学品分装存储项目；2.被告百意公司协助被告管委会为原告办理投资入住等相关手续；3.原告项目规划用地6.3亩，自被告管委会交付土地并保证进场施工建设条件之日起90日进场，并保证自进场之日起12个月内建成投产；4.原告须在彭山注册独立企业法人（包括办理工商营业执照、国地两税税务登记、组织机构代码证等），须以新注册公司名义报建；5.未尽事宜，参照两被告签订的《四川明泽房地产有限公司投资“明泽孵化园”项目补充协议书》执行等。 协议签订后，原告按照协议要求履行了全部义务，并在彭山区工商局核准了企业名称——四川图威工贸有限公司，且全额支付了土地出让金及配套基础设施建设费等共计1386468元。2013年3月13日彭山经济开发区建设国土分局在百意孵化园总平面规划图上确认了原告的土地使用符合规划，且彭山县发展和改革局正式发文批准该企业项目，但被告至今未向原告交付土地以及为原告办理土地证、房产证等投资入住相关手续，导致原告至今无法建成投产，已经给原告造成了巨大的经济损失。 原告认为，《三方协议》和《四川明泽房地产有限公司投资“明泽孵化园”项目补充协议书》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。原告已履行了全部合同义务，但被告借故不履行相关合同义务的行为已经构成违约，根据《合同法》的相关规定，被告应当立即为原告办理土地证、房产证。被告百意公司负有相应的协助义务。诉讼请求：1.判决被告成眉工业区管委会立即向原告交付土地，并为原告办理土地证、房产证。2.判决被告百意公司履行相应的协助义务。 被告成眉工业区管委会辩称，请求依法驳回原告对被告成眉工业区管委会的诉讼请求。理由：1.被告成眉工业区管委会没有收到过原告交纳的土地出让金、履约保证金等费用；2.被告百意公司也没有代原告向被告成眉工业区管委会交纳过相关费用；3.按照协议约定，原告没有按约定注册新公司；4.原告需注册新公司后，与国土部门签订土地出让合同并交纳土地出让金后，方能办理土地证。 经审理查明，2009年5月21日，被告成眉工业区管委会（原新彭工业园管理委员会）（甲方）与四川明泽房地产有限公司（乙方）签订《四川明泽房地产有限公司投资“明泽孵化园”项目协议书》约定，乙方在新彭工业园区内投资兴建“明择孵化园”用地约300亩，计划引进中小型企业30—50户，乙方及入驻乙方企业按照国家有关规定和程序依法取得该宗土地使用权……甲方最迟不起过2009年12月31日前通知乙方或入驻乙方园内企业通过挂牌取得该宗土地使用权，并办理《国有土地使用权证》，乙方或入驻乙方园内企业必须15天内到国土局摘牌，付清第一期项目的土地出让金，并与彭山县国土资源局签订土地出让合同，办理《国有土地使用权证》等。 2011年9月16日，被告成眉工业区管委会（甲方）与四川明泽房地产有限公司（乙方）签订签订《四川明泽房地产有限公司投资“明泽孵化园”项目补充协议书》约定，在甲方通知乙方通过招、拍、挂取得工业项目土地使用权办理《国有土地使用权证》时，乙方付清所有土地款，并与彭山县国土资源局签订土地出让合同，办理《国有土地使用权证》；乙方未按约定到位土地款，三个月后甲方有权终止项目，收回土地；未经甲方同意，乙方擅自引入项目，转让、出租土地使用权行为，甲方有权终止项目，收回土地等。 2013年1月25日，被告成眉工业区管委会（甲方）、原告科健达公司（乙方）、被告百意公司（丙方）签订《项目投资协议书》约定，经甲方审查，拟同意乙方在成眉工业集中发展区百意孵化园投资新建新型高效低渣中温锌钙系磷化液生产存储、化学品分装存储项目，甲方的权利和义务为：有权对乙方项目性质、投资强度……进行核定、审查；有权督促乙方按三方约定时限建设项目；甲方积极为乙方提供相关优质服务，在符合相关政策规定的前提下，为乙方争取优惠政策。……本协议未尽事宜，参照甲方与丙方签订的《四川明泽房地产有限公司投资“明泽孵化园”项目补充协议书》执行，或三方可以另行协商并签订补充协议，补充协议与本协议具有同等法律效力。 另查明，原告称其已将土地出让金及基础设施配套费等交付被告百意公司，由被告百意公司代为交给被告成眉工业区管委会。 上述事实，有原、被告身份信息、《四川明泽房地产有限公司投资“明泽孵化园”项目协议书》、《四川明泽房地产有限公司投资“明泽孵化园”项目补充协议书》、《项目投资协议书》复印件等证据材料及当事人当庭陈述佐证。 本院认为，本案所涉《四川明泽房地产有限公司投资“明泽孵化园”项目协议书》、《四川明泽房地产有限公司投资“明泽孵化园”项目补充协议书》、《项目投资协议书》均为合法有效的合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。根据被告成眉工业区管委会与四川明泽房地产有限公司签订的《四川明泽房地产有限公司投资“明泽孵化园”项目协议书》及《四川明泽房地产有限公司投资“明泽孵化园”项目补充协议书》的约定，要取得土地证，需通过招、拍、挂取得工业项目土地使用权，付清所有土地款，并与国土资源管理局签订土地出让合同；同时根据《三方协议》约定，各方当事人权利义务明确，当事人均应按约定履行权利义务。在本案中，原告既未提供证据证明被告成眉工业区管委会应该向其交付土地、为其办理土地证及房产证，而拒不办理，也未提交证据证明原告与国土资源管理局签订了土地使用权出让合同，并向国土资源管理局交纳了土地出让金；对原告主张被告成眉工业区管委会委托被告百意公司代收土地出让金等相关费用，也无相应证据证实。对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告成都科健达化工有限责任公司的诉讼请求。 本案受理费200元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  李昌莹 二〇一六年六月二十九日 书记员  谢 欢
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执2056号之一申请执行人吉雅官，男，1949年4月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人陈卓达，1955年11月25日出生，汉族，户籍地上海市。本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第9372号吉雅官与陈卓达民间借贷纠纷一案中，申请执行人吉雅官要求被执行人陈卓达履行义务。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院依法冻结被执行人银行账户。除此之外，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民一(民)初字第9372号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。(本页无正文)审 判 长  强 康审 判 员  杨孝林代理审判员  朱 骏二〇一六年六月二十七日书 记 员  王先哲附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0102民初1210号 原告：潘艳霞，女，1987年10月25日出生，壮族，住所地广西马山县。 被告：韦祖成，男，1969年10月24日出生，壮族，住所地南宁市兴宁区。 原告潘艳霞与被告韦祖成民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成由代理审判员韦娜担任审判长，人民陪审员雷瑞强、韦道劲参加的合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。书记员滕秋梅担任记录。被告韦祖成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘艳霞诉称：原、被告是朋友关系，2014年8月6日，被告以缺少资金为由向原告借款20000元，约定2014年9月06日归还。被告韦祖成收到原告交付的现金20000元后，向原告出具《借条》，并在借条上签字捺手指印。约定还款之日，被告韦祖成并没有依约还款，被告于2015年1月还款5000元，经原告多次催促被告未偿还剩余借款，故原告诉至法院，请求法院依法判决：一、被告韦祖成归还原告借款本金15000元；二、本案受理费由被告承担。 原告潘艳霞对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：原告身份证、被告户籍证明，证明原被告身份情况；借条、银行流水，证明被告向原告借款和还款的事实。 被告韦祖成未作答辩，亦未提交证据。 经过核对，原告提交的原告身份证、被告户籍证明、借条、银行流水均为原件，被告未提出相反证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年8月6日，被告向原告出具《借条》一张，载明“今借到潘艳霞人民币现金贰万元正（20000.00整）经协商约定为2014年9月6日前全部还清，特立此据。”被告韦祖成在借款人处签字加盖手印确认，身份证号码为。上述借款期届满后，被告未按时还款，原告遂诉至本院，并提出前述诉请。原告自认被告已偿还本金5000元。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭，视为被告已放弃答辩和质证的权利。 原告持有被告于2014年8月6日出具的《借条》清晰记载了借款金额、还款时间等细节，在被告未提供相反证据的情况下，上述证据可直接证明被告向原告借款20000元的事实。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，由于原告自认被告已偿还借款5000元并提供银行流水予以证明，被告对此未提出相反证据予反驳，故本院对原告的主张予以采信，原告仍应偿还剩余借款，对于原告要求被告偿还借款15000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦祖成偿还原告潘艳霞借款15000元； 案件受理费175元，由被告韦祖成负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦 娜 人民陪审员  韦道劲 人民陪审员  雷瑞强 二〇一六年六月十六日 书 记 员  滕秋梅 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0302民初2186号 原告遵义锦绣园物业管理有限公司。住所地遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。 法定代表人苟开学，总经理。 被告李玮，男，成年，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告遵义锦绣园物业管理有限公司诉被告李玮物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告遵义锦绣园物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告遵义锦绣园物业管理有限公司承担。 审判员  王梓安 二〇一六年六月二十三日 书记员  刘昱涵
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)渝0113民初1465号 原告:雷大秀，女，1960年9月1日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托代理人:李甦、李峻峰，重庆华问律师事务所律师。 被告:重庆市市政设施管理局，住所地重庆市渝中区人和街104号，组织机构代码45039182-X。 法定代表人:蒋鸿，局长。 委托代理人:杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。 第三人:重庆飞翔劳务服务有限公司，住所地垫江县桂溪镇人民西路职中宿舍楼，组织机构代码79585879-8。 法定代表人:毕守财，执行董事。 委托代理人:邹阳，重庆捷讯律师事务所律师。 原告雷大秀与被告重庆市市政设施管理局（以下简称市政管理局）、第三人重庆飞翔劳务服务有限公司（以下简称飞翔公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李杰独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告雷大秀委托代理人李甦，被告市政管理局委托代理人杨庆波、第三人飞翔公司委托代理人邹阳到庭参加诉讼。期间，原、被告及第三人向本院申请庭外和解一个月，得到准许。本案现已审理终结。 原告雷大秀诉称，原告自1993年1月1日开始在被告市政管理局下属单位重庆市市政设施管理局材料供应站（以下简称材料供应站）从事炊事员工作，月工资2500元。原、被告未签订书面劳动合同，被告亦未为原告缴纳社会保险。原告于2016年1月20日向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁确认原、被告自1993年1月1日起至2015年8月31日有劳动关系，被告支付原告养老保险待遇损失50万元。2016年1月20日，巴南仲裁委做出巴劳人仲不字【2016】第38号不予受理案件通知书（以下简称38号通知书）以原告达到法定退休年龄为由不予受理，原告不服，遂诉请确认原、被告自1993年1月1日起至2015年8月31日有劳动关系，被告支付原告养老保险待遇损失50万元。 被告市政管理局辩称，2002年12月30日，原、被告建立劳动关系，原告工种为食堂炊事员。2003年10月30日，原、被告解除劳动关系，此后原告雷大秀没有在被告市政管理局工作。2010年9月，原告雷大秀达到法定退休年龄，此后与任何单位建立的关系都为劳务关系。本案已过诉讼时效，应驳回原告诉请。 第三人飞翔公司述称，原告雷大秀非第三人飞翔公司员工，亦非第三人飞翔公司派遣到被告市政管理局处工作。 经审理查明，1993年3月26日，原告雷大秀开始到被告下属单位材料供应站的前身重庆市市政养护管理处综合加工厂工作。2003年10月15日，材料供应站向原告雷大秀发出劳务合同解除通知，该通知载明“根据市政管理局临时用工管理办法，为规范我站临时用工制度，保障我站生产活动的正常进行。现正式通知你于二〇〇三年十一月三十日前完清同我站的劳动工作关系，解除原签订的劳务合同”。同日，原告雷大秀收到该通知，但原告雷大秀仍继续在材料供应站工作。原、被告没有签订书面劳动合同。2014年9月28日，原告雷大秀向巴南仲裁委申请仲裁确认原告与材料供应站自1993年1月1日起至今有劳动关系，自2009年1月1日起形成无固定期限的劳动关系。当日，巴南仲裁委做出巴劳人仲不字【2014】第62号不予受理案件通知书以“达到法定退休年龄，主体不适格”为由不予受理，原告雷大秀不服，遂向本院诉请确认原告与材料供应站自1993年1月1日起至2014年9月28日存在劳动关系、自2009年1月1日起形成无固定期限的劳动关系。2015年3月17日，本院（2014）巴法民初字第05759号民事判决书以“材料供应站非适格被告”为由驳回原告的诉讼请求。原告不服，上诉至重庆市第五中级人民法院，后又撤回上诉。2016年1月20日，原告向巴南仲裁委申请仲裁确认原、被告自1993年1月1日起至2015年8月31日有劳动关系，被告支付原告养老保险待遇损失50万元。2016年1月20日，巴南仲裁委做出38号通知书以原告达到法定退休年龄为由不予受理，原告不服遂诉请如上。 另查明，被告市政管理局为事业单位法人。被告没有为原告缴纳社会保险费。 上述事实，有原、被告及第三人的当庭陈述及原、被告提交的下列证据在卷为证，并经庭审质证，足以认定。 原告雷大秀提交：38号通知书、仲裁申请书、开庭笔录、户口页、工资计算表、证人出庭作证申请书、陈渊身份证复印件、劳务合同解除通知。 被告市政管理局提交：劳务合同解除通知。 本院认为，原、被告对劳动关系建立时间有争议。原告主张其1993年1月1日就与被告形成劳动关系，而被告仅认可双方在2002年12月30日才建立劳动关系。原告举示的（2014）巴法民初字第05759号案件开庭笔录可清晰看到05759号案件中的出庭证人陈渊，作证称其1986年开始到材料供应站工作，2012年4月被调往被告的另一下属单位，原告05759号案件中举示的工资计算表即本案中原告举示的工资计算表系其复印给原告，同时其作证称原告1993年至2012年4月均在材料供应站工作，被告认可该该证人陈渊1986年开始到材料供应站工作，于2012年4月离开，结合工资计算表载明的最早的工资发放日期为93年3月26日，本院确认原告雷大秀从1993年3月26日起至2012年4月在材料供应站工作。因材料供应站系被告市政管理局的下属单位，结合《中华人民共和国劳动法》第一百零七条“本法自1995年1月1日起施行”和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”规定，本院确认原、被告1995年1月1日至2010年8月31日即原告达到法定退休年龄50周岁之前一日有劳动关系，对原告有关确认其他时间段有劳动关系的诉请不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”规定，原告于2016年1月20日才申请仲裁要求被告支付养老保险待遇损失50万元，已过仲裁时效，故本院对原告要求被告支付养老保险待遇损失50万元的诉请不予支持。即使该请求未过时效，但原告雷大秀并未举示证据证明其养老保险待遇损失的存在及具体数额，本院亦不予支持。原、被告举示的其他证据或与本案欠缺关联性，或无法确认真实性，本院均不予采信。为此，根据《中华人民共和国劳动法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下： 一、原告雷大秀与被告重庆市市政设施管理局自1995年1月1日起至2010年8月31日有劳动关系； 二、驳回原告雷大秀的其他诉讼请求。 案件受理费10元，本院减半收取5元，本院决定予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 代理审判员 李 杰 二〇一六年六月一日 书 记 员 陈红宇
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1303民初421号原告张大朋，男，1986年9月6日出生，汉族，住随州市曾都区。委托代理人付俊杰，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告张勇，男，1977年9月4日出生，汉族，住址同上。被告徐化菊，女，1979年12月3日出生，系被告张勇之妻，住址同上。原告张大朋与被告张勇、徐化菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张大朋及其委托代理人付俊杰到庭参加诉讼，被告张勇、徐化菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张大朋诉称，我与被告系较好的朋友及邻居关系，2015年11月，被告因被债主追债，向我借款15万元，承诺10日内卖房偿还我的借款，我随即向他人借款15万元，并于2015年11月7日将有存款15万元的农商银行银行卡交给了被告张勇，并告知了密码，被告张勇向我出具了收条。后被告将15万元偿还欠他人的债务后，违背承诺，一直欠拖不付。特诉至法院，请求判令二被告偿还借款15万元及利息，并承担本案的全部诉讼费用。被告张勇、徐化菊未作书面答辩。经审理查明，原告张大朋与被告张勇系朋友及邻居关系。2015年11月，被告张勇因偿还他人之债向原告借款15万元，并口头承诺十日内偿还。2015年11月7日，原告将存款余额15万元的农商银行卡（卡号81×××50）交给被告张勇，并告知了密码。被告张勇当即向原告出具借条，其内容为：“今借到张大朋现金壹拾伍万元整，借款人：张勇，2015年11月7日”。借款逾期后，被告未予清偿。为此，原告张大朋遂于2016年3月1日诉至本院。本院认为，原、被告之间债权债务关系成立，被告张勇依法应履行清偿债务之义务。因被告徐化菊系被告张勇之妻，此笔借款发生在其夫妻关系存续期间，且用于偿还夫妻共同之债，按照有关法律规定，此笔借款应属二被告夫妻共同债务，应共同偿还。原、被告对借款未约定支付利息，可视为不支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张勇、徐化菊于本判决生效之日起五日内偿还原告张大朋借款15万元及利息（自2015年11月27日起按年利率6%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告张勇、徐化菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈正彬审 判 员  刘前富人民陪审员  金 晶二〇一六年六月十四日书 记 员  黄运涛
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执81号之一申请执行人沈磊，男，1970年4月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人吴立民，男，1966年9月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人义乌市国邦汽车销售服务有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人施建伟，执行董事。本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第6014号沈磊与吴立民、义乌市国邦汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人沈磊要求被执行人吴立民、义乌市国邦汽车销售服务有限公司支付人民币30,515,925元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，现已执行到人民币643，426.11元，另被执行人名下一审冻结房产因均有抵押和轮候查封，现暂无处置条件，再被执行人名下无车辆、股票。本院认为，生效的法律文书应当履行。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民一(民)初字第6014号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  施文汇审判员  顾文洁审判员  胡伟东二〇一六年六月二十三日书记员  王先哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0811民初3103号原告：刘某，男，1979年7月2日出生，汉族，住山东省邹城市。委托代理人：李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。被告：山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司。住所地：济宁市洸河路兴唐金茂大厦第1011、1012室。负责人：郭铭鼎，该分公司经理。原告刘某诉被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司（以下简称济宁泛亚达担保公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭克法独任审判，公开开庭进行了审理。庭审前，原告撤回了对山东泛亚达融资担保有限公司的起诉，本院依法予以准许。原告委托代理人李庆兰到庭参加诉讼，被告济宁泛亚达担保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2012年1月19日，原告以所购汽车为抵押，在案外人中国银行股份有限公司济宁中区支行办理贷款4.6万元，由被告济宁泛亚达担保公司为其提供保证担保。被告济宁泛亚达担保公司收取原告履约保证金1380元。2016年1月27日，原告贷款已经结清，被告济宁泛亚达担保公司担保责任已经免除，但其拒不退还原告缴纳的履约保证金，原告多次催要未果。故诉至法院，要求依法判令被告济宁泛亚达担保公司返还履约保证金1380元，并承担本案诉讼费用。被告济宁泛亚达担保公司未作答辩。原告刘某为支持其主张，向本院提交如下证据：1、企业登记信息一份，证明被告的诉讼主体资格，且2014年8月被告公司作了名称变更登记。2、分期付款合同复印件一份，证明原告办理车贷的事实。3、保证合同复印件一份，证明被告为原告购车贷款提供担保的事实。4、贷款结清通知书一份，证明原告已将车贷还清，被告应当退还保证金的事实。经审核，本院认为，证据1系公开信息，且与本案具有关联性，对其证明效力，本院依法予以确认。证据2、3、4系案外人中国银行中区支行出具，对其证明效力，本院依法予以确认。本院经审理查明，2012年1月19日，原告刘某与中国银行股份有限公司济宁中区支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定刘某向中国银行股份有限公司济宁中区支行借款46000元，用于购车。贷款期限36个月，自2012年2月27日至2015年1月17日止。被告济宁泛亚达担保公司与中国银行股份有限公司济宁中区支行签订《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。2016年2月15日，中国银行股份有限公司济宁中区支行出具“贷款结清通知书”，通知原告刘某，其上述贷款已于2015年1月27日结清。另查明，济宁泛亚达担保公司2008年12月24日成立，2014年8月5日，其名称由“山东泛亚达担保有限公司济宁分公司”变更为“山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司”，负责人由刘建立变更为郭铭鼎。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，刘某提供的被告济宁泛亚达担保公司与中国银行股份有限公司济宁中区支行签订的《保证合同》，能够证明被告泛亚达担保公司为其办理46000元的车贷提供了担保。但其未提供被告济宁泛亚达担保公司收取了原告的保证金的证据，故原告刘某要求被告返还保证金1380元的主张，事实不清，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克法二〇一六年六月十五日书记员  胡 钰
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初11407号原告毛洁，男，汉族，1952年1月20出生，住北京市昌平区。被告金满街财富管理有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街41号1层45-（01）01室。法定代表人杨占文，经理。被告中浩资产管理（北京）股份有限公司。法定代表人薛祥云，经理被告亚资投资基金（北京）集团有限公司。法定代表人杨占文，经理。被告杨占文，男，汉族，1973年12月10日出生，住黑龙江省尚志市苇河林业局西平林场家属区。本院在审理原告毛洁与被告金满街财富管理有限公司、中浩资产管理（北京）股份有限公司、亚资投资基金（北京）集团有限公司、杨占文民间借贷纠纷一案中，原告毛洁向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告金满街财富管理有限公司、中浩资产管理（北京）股份有限公司、亚资投资基金（北京）集团有限公司、杨占文在其开户银行账户内存款共计450000元，如存款不足，查封、扣押其他相应财产。现原告毛洁提供现金250000元作为担保，案外人宗杰提供现金204876.54元作为担保。本院认为，原告毛洁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结原告毛洁在其开户银行内的存款二十五万元；二、冻结宗洁在其开户银行内的存款二十万元；三、冻结被告金满街财富管理有限公司、中浩资产管理（北京）股份有限公司、亚资投资基金（北京）集团有限公司、杨占文在其开户银行内的存款共计四十五万元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 康 洪二〇一六年六月十六日书记员 邵一峰
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0823刑初181号公诉机关武陟县人民检察院。被告人周森森，男，1995年1月23日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月3日被武陟县公安局刑事拘留，同年1月15日被执行逮捕。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕100号起诉书指控被告人周森森犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王华磊、杨惠敏，被告人周森森等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2016年1月2日16时许，被告人周森森窜至武陟县黄河交通职业技术学校南门西侧约150米路安驾校报名点，将被害人成某停放在办公桌上的一部vivo牌手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币887元。2016年1月2日17时许，被告人周森森窜至武陟县朝阳二街与黄河大道交叉口的巴奴火锅四楼锐胜台球厅，将被害人徐某放在玻璃柜上内装1027元现金的钱包盗走。2015年3月27日9时许，被告人周森森窜至武陟县文化路龙源山庄小区门口的振宇批发部，以买东西为由，将门口收银台的抽屉拉开，盗取1500元现金。成某被盗的手机和徐某被盗的1027元现金，均已于案发后追回并发还被害人。被告人周森森于2015年3月27日实施第一起盗窃被行政拘留15日。上述事实，被告人周森森在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人成某、徐某的陈述、辨认现场笔录及照片、价格鉴定结论书、盗窃现场视频截图、扣押、发还物品清单、武陟县公安局行政处罚决定书、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。另查明，被告人周森森因本案于2016年1月2日被抓获。有武陟县公安局的抓获证明证实。本院认为，被告人周森森以非法占有为目的，两年内三次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人周森森犯盗窃罪的指控成立。被告人周森森到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周森森犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案盗窃被行政拘留15日，计15日，应予扣除，即自2016年1月3日起至2016年7月16日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  何菊荣人民陪审员  史金平人民陪审员  柴 玮二〇一六年六月二十日书 记 员  张维兴
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初9234号之一原告上海嘉荣建设工程有限公司，住所地上海市崇明县港沿镇港沿公路XXX号XXX幢XXX室(上海港沿经济小区)。法定代表人韩慧琴，董事长。委托代理人佟辉。被告万宁日用品商业(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人麦瑞琼。本院在审理原告上海嘉荣建设工程有限公司与被告万宁日用品商业(上海)有限公司装饰装修合同纠纷一案后，被告万宁日用品商业(上海)有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为，双方签订的《店铺装修施工合同》约定争议由被告所在地人民法院管辖，被告的所在地为上海市普陀区武宁路XXX号XXX室，属于上海市普陀区辖区，故本案应由上海市普陀区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系原告(乙方)与被告(甲方)签订的《店铺装修施工合同》引起的装饰装修合同纠纷。该合同的第十三条约定“如发生任何与本合同有关的争议，双方应协商解决。协商不成时，任何一方可将争议提交甲方所在地有管辖权的人民法院通过诉讼解决”。上述协议管辖的约定系当事人的真实意思表示，合法有效，并且甲方的注册地在上海市普陀区武宁路XXX号XXX室，故本案应当移送上海市普陀区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：被告万宁日用品商业(上海)有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市普陀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘志宏二〇一六年六月二十日书记员  黄青兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0682执1153-5号申请执行人:莱阳市农村信用合作联社。法定代表人：宋海，该社理事长。被执行人：王志杰，男，1969年10月7日出生，汉族，住莱阳市冯格庄街道办事处大黑石埠村。本院作出的（2014）莱阳商初字第498号判决书书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人王志杰6228480240016347116银行账户存款25432.27元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一六年六月二十三日书记员  迟永进
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初789号 原告：何秀玲，女，汉族，1984年11月24日出生，现住广西北海市。 委托代理人：王传金，广西传金律师事务所律师。 委托代理人：蒙小全，广西传金律师事务所实习人员。 被告：韩夺，男，汉族，1978年7月4日出生，现住广西北海市海城区。 第三人：段文新，女，汉族，1967年5月5日出生，现住广西北海市。 委托代理人：王传金，广西传金律师事务所律师。 委托代理人：蒙小全，广西传金律师事务所实习人员。 原告何秀玲与被告韩夺、第三人段文新民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由代理审判员李文斌独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告何秀玲及其委托代理人王传金、第三人段文新及其委托代理人王传金到庭参加诉讼，被告韩夺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何秀玲诉称：2015年3月26日，被告向原告借款5万元，原告通过第三人段文新账户转款5万元给被告，约定借款期限为15日，利息1000元。借款到期后，被告按期支付利息，并续借至2015年9月30日，利息每月1800元，被告按月支付利息，该借款到期后，被告又提出续借，并于2015年10月28日向原告出具《借据》，约定月利率为2%。借款期限届满后，被告未按期向原告归还借款及利息，原告为此向法院起诉，请求判决：1、被告归还借款5万元及利息（按月利率2%，从2015年10月28日起计至还清借款之日止）给原告；2、被告承担原告支出的律师2950元；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。 被告韩夺未作答辩，未提交证据。 第三人段文新述称：对原告的诉讼请求无异议。 经审理查明：2015年3月26日，被告向原告借款5万元，借款期限为15日，原告通过第三人段文新账户转款5万元给被告。借款到期后，被告续借至2015年9月30日，后被告又提出续借，并于2015年10月28日向原告出具一份《借据》，约定被告向原告借款5万元，借款期限为2015年10月28日至2015年11月13日，若被告逾期还款则每日按借款总额的5‰计付利息、按借款总额的3‰计付违约金、按借款总额的2‰计付管理费，并约定因逾期还款导致出借人为实现债权所产生的费用包含案件受理费、诉讼保全费、律师费等由借款人承担。庭审中，原告主张涉案借款双方口头约定按月利率3.6%计付借款期间的利息。 另查明，本案中原告不向被告主张涉案借款的违约金、管理费，被告已按双方约定支付涉案借款的前期借款利息至2015年9月30日。原告支出律师代理服务费2950元。 以上事实，有《借据》、付款凭证、利息支付凭证、委托代理合同、律师费发票及庭审笔录在卷证实。 本院认为：被告韩夺向原告借款5万元，有其向原告出具的《借据》、付款凭证予以证实，本院予以确认。被告借款后，未按期向原告归还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告逾期未还款，原告有权主张逾期利息，双方约定逾期还款利息每日按借款总额的5‰计算，对未超过法律规定的年利率24%的部分，本院予以支持。涉案借款虽为续借前期借款，但双方当事人在借据中未书面约定借款期间的利息，原告方提供的利息支付凭证是前期借款期间的利息支付凭证，不能证实在后期2015年10月28日的借款中，双方口头约定在借款期间按月利率3.6%计付利息。因此，对原告要求被告支付借款期间的利息的主张，本院不予支持。本案中，被告应归还给原告的借款本金为5万元，利息为：以5万元为基数，按年利率24%，从逾期还款之日即2015年11月14日起计至还清借款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩夺归还借款5万元及支付利息（利息计算：以5万元为基数，按年利率24%，从2015年11月14日起计至还清借款之日止）给原告何秀玲； 二、被告韩夺归还律师代理服务费2950元给原告何秀玲。 案件受理费674元，诉讼保全费610元，两项合计1284元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项的同时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1348元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  李文斌 二〇一六年六月十六日 书 记 员  赖宇昊
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0322民初1402号 原告：冯涛，男，汉族，1977年8月9日出生，贵州省桐梓县人。住桐梓县。 委托代理人：赵久理，贵州大娄山律师事务所律师。 委托代理人：杨至刚，贵州大娄山律师事务所实习律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区农林路**深国投广场**楼**。 负责人：尤程明，该公司总经理。 委托代理人：薛路，该公司职员。 原告冯涛诉被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安财险深圳分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员张启强适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵久理、杨至刚到庭参加诉讼。被告平安财险深圳分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。 原告诉称：原告于2016年2月1日将其所有的粤Ｂ×××××号小型客车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车损失险。同年2月10日，原告驾驶该车在小××为××人××村发生交通事故，造成车辆严重受损，由拖车拖离事故现场，费用为1500元。后经桐梓县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，原告承担此次事故的全部责任。该车经修理花去维修费7074元。交通事故处理完毕后，原告多次向被告主张对车辆损失进行理赔，但被告均拒绝理赔，故诉请判令被告赔偿原告车辆维修费7074元、拖车费1500元，共计8574元；本案诉讼费由被告承担。 被告平安财险深圳分公司未到庭应诉、举证，但提交答辩状辩称：粤Ｂ×××××号车辆在被告处购买了车辆损失险，同时购买了不计免陪，赔偿限额为99270元，保险期间为2016年2月1日至2017年1月31日。本案事故发生于2016年2月10日，交通事故发生时，保险车辆行驶证检验有效期至2016年1月，根据原被告签订的车辆损失险保险合同相关条款，保险期间内保险车辆在合理使用过程中，发生碰撞、倾覆、坠落等造成的损失依约赔偿，但发生意外事故，保险车辆有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：除非另有约定，发生保险事故时无公安机关交通管理部门核发的有效的行驶证、号牌，或临时号牌或临时移动证；未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过。该免责条款无歧义，也不存在理解上的困难及差异，被告在签订合同时已履行了提示说明义务，并对相关免责条款进行加黑提醒，原告知悉相关约定并签字盖章，表明双方已就此达成共识，无论原告主张行驶证过期与交通事故是否有直接因果关系，都不能否定保险合同中免责条款的效力，故被告不负赔偿责任，诉讼费亦不应由被告承担。 经审理查明：2016年1月27日，冯涛为其车牌号为粤Ｂ×××××的长城多用途乘用车在平安财险深圳分公司处投保了机动车车辆损失险及相应不计免赔险。同年2月1日，平安财险深圳分公司向冯涛出具了《电话营销专用机动车辆保险单》并交付了《电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）》。该保险单载明保险期间自2016年2月1日零时起至2017年1月31日二十四时止，车辆损失险的赔偿限额为99270元，明示告知栏第1条载明“请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务。”，特别约定栏载明“本保险适用《中国平安财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）》”。该保险条款第二章第四条约定：“发生意外事故时，保险车辆有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（一）除非另有约定，发生保险事故时无公安机关交通管理部门核发的合法有效的行驶证、号牌，或临时号牌或临时移动证；（二）未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过；（三）保险车辆在……”。同年2月10日，冯涛驾驶上述车辆沿羊坡线行驶至羊坡线6公里500米（小地名：坡渡镇木人台村村公路）时，发生与山体碰撞的交通事故，经本县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，冯涛承担此次事故的全部责任。后该车被拖送至遵义新元素汽车销售服务有限公司维修，产生修理费7074元，拖车费1500元，共计8574元。现双方因理赔发生纠纷，原告即以前述请求、理由诉至本院。 另查明：原告向本院提交的《机动车辆保险投保单》的投保人声明栏载明了“本人确认已收到了《电话营销专用机动车辆保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保。”等内容，但投保人签章处无原告的签名。涉案车辆发生上述交通事故时，已超过该车行驶证载明的有效检验期。 上述事实，有原告的当庭陈述及被告的书面答辩意见，原告提交的《道路交通事故认定书》，修理费发票，拖车费发票，保险费发票，交强险保险单及相应保险条款，商业险保险单及相应保险条款，交强险及商业险的投保单在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：本案所涉《电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）》系被告单方制作，该保险条款上载明的条款内容属于格式条款，根据我国《保险法》第十七条之“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单、或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”之规定，被告在与投保人订立保险合同之前或者订立保险合同之时，应就保险合同含义向投保人作出说明，向投保人提供保险条款，对免责条款应当作出足以引起投保人注意之提示或就其概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释。本案中，虽原告向本院提交的《机动车辆保险投保单》的投保人声明栏已载明“本人确认已收到了《电话营销专用机动车辆保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保。”等内容，但该投保单上并无具体免责内容的记载，现有证据不能证明被告已就涉案免责条款之内容、含义、法律后果等履行了“明确说明”义务，被告应承担举证不能的法律后果。涉案《电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）》第二章第四条之“发生意外事故时，保险车辆有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（一）除非另有约定，发生保险事故时无公安机关交通管理部门核发的合法有效的行驶证、号牌，或临时号牌或临时移动证；（二）未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过；（三）保险车辆在……”的约定不产生效力。综上，对原告的诉求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后立即支付原告冯涛人民币8574元。 已减半收取的案件受理费25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，义务人不自动履行的，权利人可在判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  张启强 二〇一六年六月十五日 书记员  蒲忠利
广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)川0812执47号 申请执行人帅朝安,男,1976年9月8日出生,汉族,广元市朝天区人，住朝天区。 被执行人朱文春,男,1966年11月10日出生,汉族,广元市朝天区人，住朝天区朝天镇。 本院在执行申请执行人帅朝安与被执行人朱文春机动车交通事故责任纠纷一案中，已依法执行3500元，经本院调查，余款被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2015）朝天民初字第385号民事调解书本次的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赖文堂 审 判 员  赵晓燕 代理审判员  王定东 二〇一六年六月十六日 书 记 员  纪肖觎
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初2175号 原告遵义锦秀园物业管理有限公司。住所地遵义市红花岗区内环路名城房开****。 法定代表人苟开学，总经理。 委托代理人蔡仕金，男，1960年3月10日出生，汉族，仁怀市人，住贵州省仁怀市。 被告熊成勇，男，成年，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告遵义锦秀园物业管理有限公司（以下简称锦绣园物业公司）与被告熊成勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由审判员王梓安独任审判。原告锦秀园物业公司的委托代理人蔡仕金到庭参加了诉讼、被告熊成勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告锦秀园物业公司诉称，我公司于2011年11月份进入该小区进行物业管理服务并与小区业主委员会签订了合法物业服务合同，由于该业主拖欠物业服务费用，我公司人员多次打电话催缴，被告一直拒绝缴纳，业主应承担不缴纳物业服务费的到违约责任，按照合同签订的每天2%加收滞纳金，故诉至人民法院要求判令：被告支付拖欠的物管费550元及滞纳金990。 被告熊成勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。 经审理查明，原告是依法成立从事物业服务的企业法人，并为遵义市红花岗区外环路怡和花园小区提供物业服务的物业服务企业。被告购买了位于遵义市红花岗区房屋一套，面积为110平方米。 2013年11月23日，原告与被告所在小区的业主委员会签订《物业服务协议》，协议约定，由原告为被告所在小区提供物业服务，物业服务范围包括房屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理，共用设施设备的日常维修和管理、共用设施和附属建筑物、构筑物的日常维修和管理、公共环境卫生等。物业服务费的收取按每月每平方1元，业主有缴纳物业服务费的义务，物业公司未能按照约定提供服务，业主有权要求其整改，并通过业主大会解除合同，业主逾期缴纳物业服务费的，应按拖欠物管费金额的2%支付违约金。2013年11月23日至2015年11月，原告履行了对该小区约定区域的物业服务，被告拖欠物业费的时间为2015年6月20日至2015年11月20日，共计5个月。 上述事实，有原告提交的《物业服务合同》、《证明》及原告的陈述在卷佐证，经庭审认证，足以认定。 本院认为，被告熊成勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告在庭审中提供的证据视为其放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果。 原告是依法成立从事物业服务的企业法人，其有与相关物业的业主签订物业服务合同及提供物业服务的资格，因此，原告有与被告签订物业服务合同的主体资格。原、被告签订的物业服务合同，在庭审中未有事实反映有违反法律规定的情况，该合同合法有效，对原、被告有法律约束力，双方已形成物业服务合同关系。 原告进入被告所在的小区开展物业服务活动后，被告从原告提供的物业服务中获益，其有依约缴纳物业服务费的义务。被告承认未向原告交纳物业服务费等费用是事实，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，被告应向原告缴纳拖欠的物管费。 原告进入被告所在小区后，被告未缴纳物业管理费，被告的行为违反了《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及《物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定，对原告要求被告支付物管费的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持，被告应向原告支付的物业管理费为110㎡×1元/㎡×5个月＝550元。 对原告要求被告支付逾期付款滞纳金的诉讼请求，合同中约定的违约金实质上就是原告诉请中的滞纳金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”的规定，滞纳金的支付应当与当事人的实际损失为基础，故本院支持原告方要求被告支付滞纳金的请求，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定原告滞纳金的损失为被告拖欠物业管理费的百分之二十，即110元（550×20％）。被告熊成勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告熊成勇在本判决生效后十日内支付原告遵义锦秀园物业管理有限公司物业服务费人民币550元及滞纳金人民币110元； 二、驳回原告遵义锦秀园物业管理有限公司其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告熊成勇承担。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。 审判长  王梓安 二〇一六年六月二十四日 书记员  刘昱涵
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初4558号原告：赵克欣,男,1948年3月29日出生，联系地址广州市白云区。委托代理人：周倩仪，广东诺臣律师事务所律师。被告：赵伟华，男，汉族，1980年10月22日出生，身份证住址广州市海珠区。委托代理人：周斌，广东中大圣律师事务所律师。第三人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号。负责人：孙路希。委托代理人：杜基伟，广东金联律师事务所律师。委托代理人：黄明辉，广东金联律师事务所律师。本院在审理原告赵克欣与被告赵伟华、第三人中国银行股份有限公司广州荔湾支行房屋买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 长  杨月琴人民陪审员  元惠珍人民陪审员  许燕娜二〇一六年六月三日书 记 员  廖若薇
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)川1421刑初114号 公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。 被告人：李某，男，出生于1974年10月25日，汉族，四川省仁寿县人，高中文化，农民，住仁寿县。因本案于2015年9月20日被刑事拘留，同月30日被取保候审。2016年5月12日被本院决定逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 辩护人：张竞，四川鉄韬律师事务所律师。 四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉〔2016〕80号起诉书,指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年3月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人李某及辩护人张竞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明:2015年9月19日，被告人李某酒后驾驶川Ｚ×××××号江淮牌轿车从仁寿县青岗乡向仁寿县城行驶。20时20分许，当车行驶至青岗乡回民大道双虎村2组与6组十字路口时，与路边行人刘某3、辜某1相撞，造成刘某3、辜某1二人死亡。经鉴定，李某血液中酒精浓度为12.9mg/100ml；经法医学鉴定，死者刘某3的死亡原因符合因道路交通事故致重型闭合性颅脑损伤，经医生现场抢救无效死亡；死者辜某1的死亡原因符合因道路交通事故致左肺破裂萎缩，肝左叶腹面破裂，脾破裂、急性创伤性失血性休克死亡。交通事故责任认定，李某对该事故负全部责任，刘某3、辜某1不负责任。 案发后，李某驾车逃离现场，后于2015年9月20日1时许，到公安机关投案自首。李某及亲属分别赔偿了二位死者家属各529000元，并取得死者家属的谅解。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘验笔录、图及照片、痕迹勘测记录、扣押物品清单、凭证、当事人身份证、驾驶证、行驶证复印件、到案经过、辨认笔录、照片、通话清单、尸体检验报告及鉴定意见书、车辆技术检验报告及鉴定意见书、血液提取登记表及鉴定报告书、交通事故责任认定书、返还物品凭证、事故损害赔偿协议、谅解书、情况说明、国道213线鸳鸯桥卡口处照片，证人刘某1、梁某1、王某1、沈某1、陈某1、李某1、闵某1、杨某1、辜某2、刘某2、张某1、辜某3的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人及辩护人辩称事故发生后李某驾驶车辆离开现场并不是为了逃避法律追究的辩护意见与审理查明的案发现场情况、证人证言等证据证实内容以及法律规定不符，故本院不予采纳。被告人李某饮酒后驾车，肇事后逃逸，应从重处罚金。案发后，双方在有见证人的情况下达成赔偿协议，且签署了谅解书，被告人家属依照协议履行了赔偿义务的情况符合谅解书的要求，谅解书应该真实有效。辩护人辩称被告人与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解的意见本院予以采纳，可以依法对被告人李某酌定从轻处罚；案发后，被告人李某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。为了严肃国家法纪，维护道路交通安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月12日起至2018年4月30日止，2015年9月20日至30日被刑事拘留期限已折抵刑期)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡思慧 人民陪审员  陈兆明 人民陪审员  宋大学 二〇一六年六月三日 书 记 员  李莉平
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂0624行审字第242号申请执行人南漳县林业局。组织机构代码01119172-X，住所地南漳县城关镇卞和路20号。法定代表人谢勃，南漳县林业局局长。被申请执行人湛太明，男，生于1948年12月5日，汉族，南漳县人，住南漳县。申请执行人南漳县林业局于2016年6月7日向本院申请强制执行鄂南林罚决字[2015]第0259号行政处罚决定。本院在审查过程中，申请执行人南漳县林业局向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：南漳县林业局作出的鄂南林罚决字[2015]第0259号行政处罚决定终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 林审 判 员  余祖斌人民陪审员  宋克英二〇一六年六月二十日书 记 员  郝 振
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖0202执53号之六 申请执行人：中信银行股份有限公司芜湖分行，组织机构代码69572180-7，住所地本市镜湖路**镜街西街X1-X4。 被执行人：芜湖苏地基础工程有限公司，组织机构代码56342817-4，住所地本市黄山西路花园商城****。 被执行人：张传斌，男1964年09月04日出生，汉族，住本市。 被执行人：李玲，女1965年07月11日出生，汉族，住本市。 被执行人：陈浩生，男1957年06月16日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 本院在执行中信银行股份有限公司芜湖分行与芜湖苏地基础工程有限公司、张传斌、李玲、陈浩生借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2015)镜民二初字第01317号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人李玲的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇一六年六月七日 书记员  万 珍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初8499号之一原告上海精锋彩印有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人王俊，执行董事。委托代理人李水平，上海市名旗律师事务所律师。被告上海梦彤资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘文俊。本院在审理原告上海精锋彩印有限公司诉被告上海梦彤资产管理有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海精锋彩印有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海精锋彩印有限公司负担。审 判 长  卫凌云人民陪审员  姚 月人民陪审员  吴慈新二〇一六年六月三十日书 记 员  陈 喆附：相关法律条文
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0511民初116号原告许映忠，男，汉族，1969年12月9日出生，住所地汕头市澄海区，被告蔡淑丽，女，汉族，1982年4月1日出生，住所地汕头市金平区，原告许映忠诉被告蔡淑丽民间借贷纠纷一案，本院于今年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于5月31日公开开庭进行了审理。原告许映忠到庭参加诉讼，被告蔡淑丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月14日，被告以生意需资金周转为由，向原告借款80000元，双方签订了《借款合同》，约定：借款期限1个月，月利率和逾期月利率均为5%，违约金为10000元以及双方的其他权利、义务等。当日，原告借给被告80000元，被告也出具《借据》一份交原告存执。借款期限届满，原告多次向被告催讨未果。原告为维护合法权益，请求法院判令：一、被告立即付还原告借款80000元及偿还该款自2014年7月15日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉。原告在举证期限内提供的证据有：证据1、原告《身份证》复印件、被告《常住人口个人信息表》原件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。证据2、《借款合同》、《借据》原件各一份，证明被告于2014年7月14日向原告借款80000元，双方约定借款期限为1个月，月利率为5%、违约金为10000元及原告已依约履行付款义务的事实。案经开庭审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利；原告提供的前述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案相关的事实，本院予以采信。本院查明：原告于2016年1月8日向本院提起诉讼，其诉称的事实，与本案证据相一致，本院予以确认。本院认为：本案属民间定期有息借贷纠纷。原告与被告之间的债权债务，事实清楚，其合法的借贷行为，依法应予保护。被告未能依约履行还款义务，应承担违约的责任。因此，原告的诉求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：被告蔡淑丽于本判决生效之日起十日内付还原告许映忠借款80000元及偿付该款自2014年7月15日起至本判决限定还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元、公告费2400元，合计4200元，由被告蔡淑丽负担。受理费、公告费原告许映忠已预交、预付，受理费本院不予收退，被告蔡淑丽于本判决生效之日起十日内将所负担的受理费、公告费共4200元直接迳付原告许映忠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员  林盛武代理审判员  杨伟忠人民陪审员  周晓敏二〇一六年六月二十九日书 记 员  蔡东洋附件：相关法律法规条文《中华人民共和合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。......《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0402民初4110号原告：冼载祥，男，汉族，1979年8月31日出生，住广东省珠海市香洲区。委托代理人：方益才、潘凡，广东凯邦律师事务所律师、实习律师。被告：陈静婷，女，汉族，1981年9月29日出生，住广东省珠海市香洲区，本院在审理原告冼载祥诉被告陈静婷民间借贷纠纷一案中，原告冼载祥于2016年6月6日向本院提交书面撤诉申请书申请撤诉。本院认为，原告冼载祥以双方协商调解为由申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告冼载祥撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币275元，由原告冼载祥负担。代理审判员  廖新星二〇一六年六月十日书 记 员  朱海瑜
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0105执676号 申请执行人陈某某，男，1964年2月5日出生，汉族，无业，住济南市天桥区新黄路1号。 被执行人烟建集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区南洪街100号。 法定代表人唐波，董事长。 被执行人烟建集团有限公司济南分分公司，住所地济南市历城区华龙路1110号三威大厦21层2102室。 代表人张建军，经理。 本院在执行申请执行人陈某某与被执行人烟建集团有限公司、烟建集团有限公司济南分公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈某某向本院提出撤销执行济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初1495号民事调解书的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初1495号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  崔运森 执行员  郭本厚 执行员  姬红权 二〇一六年六月二十七日 书记员  李**
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第2839号之二原告刘咏，男，1974年1月5日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人王德怡，北京寻真律师事务所律师。被告江苏高投贵金属有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人谷学霞。委托代理人王保轩，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告江苏新沿海商品交易中心有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人郑罡，执行董事。委托代理人董伟，北京市中银(南京)律师事务所律师。委托代理人周祥卿，北京市中银(南京)律师事务所律师。本院在审理原告刘咏诉被告江苏高投贵金属有限公司、江苏新沿海商品交易中心有限公司委托理财合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘咏撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告刘咏负担。审判员  陆韵华二〇一六年六月十四日书记员  张 睿附：相关法律条文
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执1298号申请执行人冯勇。被执行人卓越市政建设工程有限该公司遵义分公司。本院依据已经生效的民事判决书，受理申请人冯勇有限公司申请执行卓越市政建设工程有限该公司遵义分公司劳动争议纠纷一案。被执行人应支付申请人202，597.00元。因被执行人未履行生效文书确定赔偿义务，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨卓越市政建设工程有限该公司银行存款21万元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢兴伟二〇一六年六月二十五日书记员  黄 果
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执1201号申请执行人陈敏,女,汉族,1968年11月17日出生,贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人冯光英，女，汉族，1966年10月2日出生，贵州省遵义市人，住遵义市宁波路维也纳春天城市。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0303民初1594号民事判决书，受理执行陈敏申请执行冯光英一案，被执行人冯光英应支付申请执行人2万元，承担案件受理费150元、执行费350元。因被执行人未履行，依法对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯光英银行存款人民币4万元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  雷闻旭二〇一六年六月二十三日书记员  王文艳
贵州省遵义县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初673号 原告马兴忠，男，1971年5月26日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 被告张伟发，男，1972年2月9日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 原告马兴忠诉被告张伟发民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马兴忠到庭参加了诉讼，被告张伟发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马兴忠诉称：我和被告张伟发是在做生意的时候认识的，当时张志发在金沙做煤生意。2014年1月27日，被告张伟发自称做生意差钱向原告借款6万元，写下借条并约定在2014年2月20日偿还。原告考虑与被告系多年的朋友关系，便借款给被告，但是被告拿钱后未按约定时间进行偿还，经多次催收后，被告躲避不见也不接听原告电话，为保护原告的合法权利不受侵害，根据相关法律规定，特诉来人民法院请求依法判决。 被告张伟发未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。 经审理查明：被告张伟发在金沙做煤生意时认识原告马兴忠，于2014年1月27日向原告借款6万元，被告写下借条并约定还款时间为2014年2月20日，约定还款时间到后，被告未履行，现原告诉至法院要求被告支付借款本金及利息，逾期利息从2014年1月27日起按中国人民银行贷款同期利率支付至还清借款之日。 上述事实，有借条一张，原告的陈述佐证，经庭审核实，足以认定。 本院认为：原、被告的民间借贷关系依法成立，应受法律保护，被告未按期履行还款义务属于违约行为。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应当归还借款。对于原告主张的利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六条、二百零七条之规定，本院予以支持，利息从2014年1月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日。被告张伟发经传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。据此，为维护当事人的合法权益，维护诚实信用的市场原则，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张伟发于本判决生效后十五日内偿还原先马兴忠借款6万元本金及利息。利息从2014年1月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日。 案件受理费1300元，由被告张伟发承担。 如果未按判决指定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  闵 菲 人民陪审员  周先桥 人民陪审员  何德模 二〇一六年六月十八日 书 记 员  邢 敏
遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0321民初1819号 原告李守松，男，1968年2月28日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 被告杨凡，男，1985年12月25日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 本院在审理原告李守松与被告杨凡租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为：原告李守松自愿申请撤回对被告杨凡的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李守松撤回对被告杨凡的起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告李守松负担。 代理审判员  李书伟 二〇一六年六月十六日 书 记 员  严 中
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0322民初1763号 原告：金敏，男，1972年12月2日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托代理人：令狐荣飞、洪杭燕，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被告：令狐昌贵，男，1963年10月8日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：曾恩琴，女，1963年4月4日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告金敏与被告令狐昌贵、曾恩琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员罗林波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金敏及其委托代理人令狐荣飞、洪杭燕，被告令狐昌贵到庭参加了诉讼。被告曾恩琴经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告金敏诉称：二被告于2014年6月22日以急需资金周转为由向原告借款200000元，借期1年，利息3%。逾期未清偿，原告故请求判决：二被告立即偿还原告借款本金200000元，并按每月3%的利率向原告支付2014年6月22日至2015年6月22日借款期间的利息72000元；二被告从2015年6月23日起至实际还清之日止，以272000元为基数，按每月3%的利率向原告支付资金占用期间利息；诉讼费由二被告负担。 被告令狐昌贵辩称：借款应由答辩人偿还，但借款是帮曾凡俊所借，款项也是直接打给曾凡俊的。 被告曾恩琴未到庭应诉，亦未答辩和举证。 经审理查明：令狐昌贵、曾恩琴共同于2013年6月22日向金敏借款200000元，借期一年，月利率3%，借期届满，令狐昌贵、曾恩琴支付利息72000元，未还本。经协商，令狐昌贵、曾恩琴重新就前述借款本金于2014年6月22日向金敏出具《借条》一张，约定借期1年，月利率3%。逾期未还，即涉讼。 以上事实，有当事人陈述以及原告提交的信用社储蓄卡业务凭证、《借条》、结婚证在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：二被告共同向原告借款200000元，有《借条》以及转账凭证在卷佐证，双方之间的借贷合同成立并生效。二被告未按约还本付息，应承担继续履行等违约责任，故对原告要求二被告立即还本200000元的请求，本院予以支持。双方约定月利率3%，超过利率的限制性规定，本院对原告主张的借期内以及逾期利息均按2%予以支持，计息基数均为本金200000元，对超出此范围的部分，因予以驳回。被告曾恩琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、令狐昌贵、曾恩琴于本判决生效后立即共同偿还金敏借款本金人民币200000元，并从2014年6月22日起至还清本金之日止，按月利率2%计息。 二、驳回金敏的其他诉讼请求。 案件受理费5380元，减半收取2690元，由被告令狐昌贵、曾恩琴共同负担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院不予执行。 审判员 罗 林 波 二〇一六年六月七日 书记员 邓婷（代）
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0724执0896号申请执行人卢二宝，男，1975年3月15日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人连云港捷达木业有限公司，住所地灌南县。法定代表人俞敏，董事长。卢二宝与连云港捷达木业有限公司劳动争议纠纷一案，灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字【2016】第037号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人连云港捷达木业有限公司给付申请人卢二宝工资款14240元，经济补偿金19950元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月22日立案受理。执行过程中，本院依法采取的财产调查及强制执行措施，另案查封了被执行人的厂房和机械设备，双方当事人自愿达成和解协议，并兑现了12110，尚未执行到位19950元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，另案查封了被执行人的资产，当事人双方自愿达成和解并兑现部分，申请人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结灌劳人仲案字【2016】第037号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  尤德荣执行员  朱 刚执行员  周灌怀二〇一六年六月二十九日书记员  宋瑞锐法律条文法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0113刑初860号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人孔某某，男，1988年10月22日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。辩护人朱惠亮，上海市白玉兰律师事务所律师。被告人张某，男，1983年11月7日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。辩护人瞿楠，上海市亚太长城律师事务所律师。被告人涂某丁，男，1993年9月17日出生，汉族，户籍地河南省。被告人涂某A，男，1993年11月16日出生，汉族，户籍地河南省。辩护人李国梁，上海汉盛律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)803号起诉书指控被告人孔某某、张某、涂某丁、涂某A犯聚众斗殴罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员孙某某出庭支持公诉，上述被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月27日1时许，被告人涂某丁、涂某A伙同李卫东、涂某甲、涂某乙、涂某丙、涂茗允(均另案处理)等一方人员，与被告人孔某某、张某及张坤、张鹏(均另案处理)等一方人员，在宝山区杨鑫路、松兰路路口附近，因琐事引发口角争执，继尔引发双方各有多人参与互殴。期间，被告人涂某丁、涂某A等人采用拳打脚踢的方式对孔某某、张某一方人员进行殴打，被告人孔某某、张某等人采用拳打脚踢及持砍刀、甩棍击打等方式对涂某丁、涂某A一方人员进行殴打。造成被告人孔某某、张某、涂某丁、涂某A及李卫东、涂某甲、涂某丙、涂某乙等多人受伤。经鉴定，涂某丁因外伤致右肩部软组织挫伤，构成轻微伤；孔某某因外伤致右肘部及右膝部软组织擦伤，构成轻微伤；张某因外伤致左下唇口腔黏膜破损，构成轻微伤；涂某A伤势较轻，未构成轻微伤。另查明，被告人孔某某、涂某A到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人张某、涂某丁到案后未能如实交代自己的犯罪事实。上述事实，被告人孔某某、张某、涂某丁、涂某A在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某、于某、涂某甲、涂某乙、涂某丙的证言及证人于某、涂某乙的辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、《扣押清单》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《工作情况》及照片；复旦大学医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》；上海交通大学医学院附属第三人民医院(第九人民医院)出具的《病历记录》、《放射科诊断报告》；被告人的《常住人口信息》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔某某、张某伙同他人，持械与被告人涂某丁、涂某A等人聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孔某某、张某、涂某丁、涂某A的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。鉴于上述被告人均系初犯，被告人孔某某、涂某A到案后能如实交代犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人张某、涂某丁在庭审中能如实交代，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采信。为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孔某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2018年8月26日止。)二、被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2018年10月26日止。)三、被告人涂某丁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2017年8月26日止。)四、被告人涂某A犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2017年5月26日止。)五、扣押在案的犯罪工具，依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 万 枝代理审判员 杨 斌人民陪审员 周月霞二〇一六年六月十七日书 记 员 罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：……（四）持械聚众斗殴的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初25542号之一原告贺丽丽，女，1981年4月4日生，汉族，住上海市浦东新区。原告丁月琴，女，1951年5月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人温志维，上海坤实律师事务所律师。被告周海青，男，1975年4月26日生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告贺丽丽、丁月琴诉被告周海青房屋买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。审理过程中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告贺丽丽、丁月琴诉被告周海青房屋买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员 张 敏二〇一六年六月二十七日书记员 李黎黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0330民初2224号原告：任家勇，男，汉族，生于1971年5月18日，贵州省习水县人，住习水县。被告：何长宁，女，汉族，生于1973年8月1日，贵州省习水县人，住习水县。原告任家勇诉被告何长宁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由本院审判员罗中文依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告任家勇到庭参加诉讼，被告何长宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告因需要用钱于2014年6月19日在原告处借款100000.00元，并签订了借款合同，约定半年归还，利息为每月2500.00元。被告支付利息至2015年8月后便未向原告支付过利息。还款期限到了以后被告亦未偿还借款，原告多次催收被告均以种种理由拒绝还款。原告为维护其权益特诉至我院。诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金100000.00元，并从2015年8月19日至2016年4月的利息16000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。被告何长宁辩称：1、借款100000.00元的事实存在，自借款之日起至2015年8月的利息已全部付清，2015年8月后至今被告向原告支付了利息5000.00元；2、被告不是不同意还款，而是因为经济困难，被告在外还有债权，但是因为被告的债务人没有清偿被告的债务，被告才拖欠原告欠款至今。3、被告因开庭之日要上班，不能参与开庭，请求法院依法判决，并扣除被告已支付的5000.00元。被告借款是在新民间借贷司法解释颁布实施以前，利息应当按照实际借款之日起利息不超过四倍的规定，请求酌情支持一倍利息。原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。2、借款合同及借条。证明被告在原告处借款100000.00元，借款利息为2500.00元每月。3、短信记录。证明被告自2015年8月以后就没有支付过利息了。被告何长宁未向本院提交证据。经审理查明，被告于2014年6月19日向原告借款本金100000.00元，约定借款期限为半年，月息为每月2500.00元。被告从借款之日起至2015年8月向原告支付了利息，2015年8月后未向原告支付利息。以上事实，有原、被告的当庭陈述及所提供的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，被告于2014年6月19日向原告借款本金100000.00元，约定月息为2500.00元，借款期限为半年，并向原告出具了借款合同。且被告也认可该借款事实的存在，故对被告向原告借款的事实，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告应当及时返还原告处的借款。原告主张被告从2015年8月19日至2016年4月的利息16000.00元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告何长宁应当自2015年8月19日至2016年4月支付给原告利息16000.00元。被告何长宁辩称，自2015年8月起已支付利息5000.00元，但未向本院提交证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对被告的辩称，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告何长宁于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金100000.00元，并支付原告自2015年8月至2016年4月的利息16000.00元。本案减半征收案件受理费1150.00元，由被告何长宁承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效之日起，两年内申请执行。审判员  罗中文二〇一六年六月二十七日书记员  任雪敏
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2015)川执恢字第89-2号申请执行人中国工商银行淄博市淄川区支行，住所地淄川区般阳路**。法定代表人：张干，行长。被执行人崔元武，男，1971年5月28日出生，青岛铁路分局洪山车站工作人员，住淄川般阳生活区。被执行人刘会春，女，1970年11月10日出生，山东洪山铝土矿职工子第学校工作人员，住淄川般阳生活区。被执行人车新松，男，1963年9月17日出生，淄川区国土资源局工作人员。被执行人宋元利，男，1955年8月31日出生，青岛铁路分局淄川车站工作人员，住淄川区。本院根据已发生法律效力的山东省淄博市淄川区人民法院（2006）川民一初字第352号民事判决书，责令其自动履行义务，但被执行人未在限期内自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人崔元武、刘会春、车新松、宋元利的银行存款30000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王宜宝二〇一六年六月一日书记员  李 俏
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0682执640-2号申请执行人:莱阳市农村信用合作联社。法定代表人：宋海，该社理事长。被执行人：尉洪举，男，1982年9月18日出生，汉族，住莱阳市旌旗西路218号。烟台仲裁委员会作出的（2011）烟仲字第174号裁决书书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人尉洪举1606025101012532566银行账户存款30000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一六年六月一日书记员  迟永进
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1202民初2163号原告三门峡顺兴物业服务有限公司，住所地：三门峡文明路步行商业街7号办公楼506号。法定代表人胡秋香，该公司总经理。委托代理人郭南，男，1986年3月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。该公司法律顾问。代理权限为特别授权。被告郭颖，女，1985年4月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告三门峡顺兴物业服务有限公司（以下简称顺兴物业公司）与被告郭颖物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔云飞独任审判，同原告顺兴物业公司与被告赵起超物业服务合同纠纷一案合并公开开庭进行了审理。原告顺兴物业公司委托代理人郭南到庭参加诉讼。被告郭颖经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺兴物业公司诉称：2013年5月30日，原告与三门峡市兴业房地产开发有限公司（以下简称兴业公司）签订了《物业委托管理合同》，约定由原告自2013年6月1日起至2014年12月31日对“兴业园小区”进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告身为“兴业园小区”5-11西户住宅业主，自2014年2月18日至2014年12月31日止累计拖欠物业服务费1248元，期间经原告多次催要，被告均不予缴纳。被告享受了原告提供的物业服务，却没有按时向原告缴纳物业服务费用，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告立即支付自2014年2月18日至2014年12月31日累计拖欠原告的物业费1248元。被告郭颖未答辩。经审理查明：2013年5月30日，兴业公司（甲方）与顺兴物业公司（乙方）签订《物业委托管理合同》一份，合同主要约定：“甲方选聘乙方对兴业园小区1#住宅楼（物业名称）提供前期物业管理服务事宜。物业名称为兴业园小区住宅楼，物业类型为高层（17层），座落位置为崤山路东段南侧，建筑面积为16900平方米。该合同约定的物业服务费用标准为高层1.1元/月每平方米（按三门峡市物价局最终确认的价格为准）。合同期限为2013年6月1日起至2014年12月31日止。”合同对服务内容与质量标准进行了约定，其中包括基本要求、房屋管理、公共设施设备维修养护、协助维护公共秩序、保洁服务、绿化养护管理。关于违约责任规定：甲方违反本合同的约定，致使乙方的管理服务无法达到本合同约定的服务管理内容和质量标准的，由甲方赔偿由此给业主和物业使用人造成的损失；业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，物业服务人员告知二次以上的，拒不缴纳的，甲方协助物业向法院提起诉讼；甲方违反约定，拒绝或拖延履行保修义务的，业主、物业使用人可以自行或委托乙方修复，修复费用及造成的其他损失由甲方承担。郭颖系兴业园小区5单元11楼西户业主，其住宅面积为109.45平方米。合同签订后，顺兴物业公司开始为小区业主提供物业服务。郭颖入住后交纳部分物业费后，自2014年2月18日起未交物业费，截止2014年12月31日拖欠物业费1251.25元。另查明：顺兴物业公司的资质等级经三门峡市住房和城乡建设局评定为暂定三级。本院认为：物业服务合同系双务合同，享受服务是权利，承担服务费是义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”故兴业公司与顺兴物业公司签订的《物业委托管理合同》不违反法律规定，属有效合同，对被告郭颖具有约束力。被告郭颖应当按照合同约定，向原告顺兴物业公司支付物业费。原告顺兴物业公司按照合同约定向被告郭颖提供物业服务，被告郭颖在接受服务后不及时支付物业费属于违约行为，应当按照合同约定向顺兴物业公司支付物业费。被告郭颖自2014年2月18日起至2014年12月31日期间物业费按合同约定1.1元/月/平方计算为1251.25元。被告郭颖以原告顺兴物业公司提供的物业服务存在瑕疵为由拒不缴纳物业服务费缺乏法律依据，其主张本院不予支持。但考虑到兴业园小区确实存在绿化问题、卫生问题以及在同业主关于房屋质量维修协调不力等问题上存在一定的不足，故本院酌定被告郭颖应支付其拖欠的物业费的90%较为合适，即由被告郭颖向原告顺兴物业公司支付物业费1126.13元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决（缺席）如下：被告郭颖于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告三门峡顺兴物业服务有限公司物业费1126.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭颖负担。本判决为终审判决。审判员  崔云飞二〇一六年六月二十七日书记员  付长坤
云南省勐海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）云2822行审17号 申请人勐海县森林公安局。 统一社会信用代码11532822K3905639XK。 住所地勐海县勐海镇海往路10号。 负责人雷洪江。 申请执行人勐海县森林公安局于2016年6月16日向本院提出执行申请，要求强制执行其作出的海森公林罚决字【2015】第90号《林业行政处罚决定书》的申请。执行事项为：要求岩温永恢复林地植被。 本院依法组成合议庭，对勐海县森林公安局提出的强制执行申请的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第41条第1款的规定，岩温永拒不补种树木，恢复林地植被，林业主管部门可以组织代为补种，而所需的费用由岩温永支付，而法律已经授予行政机关强制执行权，故人民法院不予受理行政机关提出的非诉行政执行申请。据此，依照《中华人民共和国森林法实施条例》第41条第1款、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条的规定，裁定如下： 对申请执行人勐海县森林公安局提出强制执行海森公林罚决字【2015】第90号《林业行政处罚决定书》的申请，不予立案。 如对本裁定有异议，可在本裁定书送达之日起十五日内，向西双版纳傣族自治州中级人民法院申请复议。 审判长 仔 戈 审判员 刘继平 审判员 李 华 二〇一六年六月二十二日 书记员 王云玉
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0325民初836号原告万登红，男，1962年5月3日出生，仡佬族，初中文化，贵州省道真自治县人，住本县，务农。被告白朝万，又名白小伍，男，1975年10月12日出生，苗族，高中文化，贵州省道真自治县人，住本县，务工。本院在审理原告万登红诉被告白朝万民间借贷纠纷一案中，原告万登红于2016年6月30日以与被告白朝万自行和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告万登红申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万登红撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告万登红负担。审判员  王国红二〇一六年六月三十日书记员  冉 亚
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初3743号原告吴伯良，男，1968年2月2日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区。被告黄建华，男，1964年4月14日出生，汉族，户籍所在地杭州市江干区。被告张玉琴，女，1968年10月2日出生，汉族，户籍所在地杭州市下城区。原告吴伯良诉被告黄建华、张玉琴民间借贷纠纷一案，于2016年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员韩涛独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于涉案借款合同及银行交易记录等起诉，要求判令：1、被告黄建华立即返还借款30万，并支付暂计至2016年4月15日的利息人民币18000元，此后的利息及逾期付款利息按照月息1.5%标准计至本息全部付清之日止；2、被告张玉琴对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告黄建华、张玉琴未答辩。本案经审理查明的案涉借款事实如下：出借人：吴伯良。借款人：黄建华。保证人：张玉琴。借款本金：1000000元。借款日期：2015年5月15日至2016年5月15日。借款利息：月利率1.5%，按月支付。违约责任：借款人发生违约行为之日起，出借人有权随时主张本合同约定的借款期限提前届满，要求借款人立即归还借款本金利息及相关费用；借款人违约后，初级而有权要求出借人按照应还未还款项的5%支付违约金。保证责任：保证人自愿为出借人的债权提供连带责任担保，保证期限自借款之日起至借款本息还清止。保证范围：保证担保范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。还款情况：2015年11月15归还借款本金700000元，此前利息已付清。原告吴伯良与被告黄建华之间的借款关系成立，双方主体适格，意思表示真实，内容合法，应依法认定有效。本案被告黄建华在收取借款后，应依约还本付息，在未有法定或约定抗辩事由的情形下，被告黄建华拒不偿付本息，则已构成违约。现原告要求被告归还尚欠借款本金、支付按合同约定月息1.5%计收利息的诉请，符合法律规定，经计算，自2015年11月16日至2016年4月15日期间的利息低于原告主张金额人民币18000元，系原告自我权利之处置，本院不予干涉。因被告黄建华于借款期限届满后仍未按约履行还款义务，已构成违约。案涉合同虽对逾期付款利息予以约定，现原告吴伯良自愿按照月息1.5%为标准主张逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。此外，《借款担保协议》中明确约定被告张玉琴为被告黄建华提供连带责任保证，借款人黄建华未按约履行还款义务时，被告张玉琴则应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告黄建华于本判决生效之日起十日内归还原告吴伯良借款本金人民币300000元。二、被告黄建华于本判决生效之日起十日内支付原告吴伯良利息人民币18000元。（利息以本金人民币300000元为基础，以月利率1.5%为标准计收，自2015年11月16日暂计至2016年4月15日止，此后利息、逾期付款利息按上述标准计至款项实际付清之日）三、被告张玉琴对被告黄建华的上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告吴伯良的其他诉讼请求。按规定减半收取案件受理费人民币3035元,由被告黄建华、张玉琴负担，被告黄建华、张玉琴应负担的诉讼费于本判决生效三日内支付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6070元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户行：工商银行湖滨分理处，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。审 判 员  韩 涛二Ｏ一六年六月二十三无代书记员  张莉敏
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执1211号申请执行人遵义红花岗区汇友电脑店。被执行人汇川区雅特巅峰化妆摄影职业执行技术学校。本院依据已经生效的民事调解书，受理申请人遵义红花岗区汇友电脑店申请执行汇川区雅特巅峰化妆摄影职业执行技术学校买合同纠纷一案。被执行人应支付申请人59910.00元。因被执行人未履行生效文书确定赔偿义务，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨汇川区雅特巅峰化妆摄影职业执行技术学校银行存款80000元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢兴伟二〇一六年六月十五日书记员  黄 果