广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0983民初347号原告赖应辉，男，汉族，住信宜市，身份证号码：×××2131。委托代理人邓创新，男，××年××月××日出生，住信宜市。被告胡炳尚，男，汉族，住信宜市，身份证号码：×××265X。原告赖应辉诉被告胡炳尚民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告赖应辉到庭参加了诉讼，被告胡炳尚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赖应辉诉称，2015年6月5日，被告胡炳尚以急需资金周转为由向原告借款本金伍万元（￥50000元）。承诺在2015年12月31日前偿还本金伍万元（Y50000元）。并特别约定，如果逾期不能还清的，则按法律许可的民间借贷最高利息计算。同时还约定被告愿意承担因诉讼所支出的一切诉讼费及律师代理费等。被告于2015年9月l日起就故意回避且连电话都不接听，直至约定的2015年9月31日前也见不到被告任何还款行动，其行为已构成违约。因此，原告有权请求被告偿还本金伍万元（￥50000元）。同时，既然双方约定如果被告违约，则可按法律许可的民间借贷最高利息计算，也就是说原告可以请求被告清偿利息，利息可以按照中国人民银行同期同类最高贷款利率的四倍计算给原告。再有，被告承诺如果违约，则可请求被告承担本案的诉讼费及因委托诉讼代理人所支出的一切费用。请法院支持原告的以上诉讼请求。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、请求信宜市人民法院判令被告胡炳尚偿还本金伍万元（￥50000元）及利息。利息白2015年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本息全部还清之日止。2、由被告承担本案的一切诉讼费用。原告就其主张的事实在举证期限内提供的证据及证明目的如下：1、原告赖应辉居民身份证复印件一份，证明原告身份；2、被告胡炳尚居民身份证复印件一份，证明被告身份；3、借据复印件一份，证明被告借原告款的事实，并证明因被告违约应承担的利息的计算依据和方式。同时，证明约定如果被告违约，被告应承担因诉讼的诉讼费用及其他所有费用；4、收据复印件一份，证明2015年6月5日，被告胡炳尚已经收到原告赖应辉的现金人民币伍万元整（￥50000元）。被告胡炳尚不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告胡炳尚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，故本院对原告所举证据及其陈述均予以认可。综合全案证据及庭审笔录，本院查明并确认以下法律事实：2015年6月5日，被告胡炳尚收到原告赖应辉借出人民币50000元，并立下了《借款借据》和《收款收据》各一份给原告赖应辉存执，《借款借据》主要内容为：“借款借据。借款人姓名：胡炳尚，电话：189××××8200，工作单位：高坡信用社，身份证号码：××。我本人胡炳尚急需资金周转使用。现于2015年6月5日向赖应辉借到人民币（大写）伍万零仟零佰零拾零元（小写￥：50000元）。我本人承诺在2015年12月31日之前将未还的人民币伍万零仟零佰零拾零元（小写￥：50000元）。金额一次性还清给赖应辉。如果逾期不能还清，按法律许可的民间借贷最高利息计算付给赖应辉；本人自愿接受法律制裁，并负责法院受理费及律师费，立此为据。借款人：胡炳尚”。《收款收据》主要内容为：“收款收据今收到赖应辉的现金人民币（大写伍万零仟零佰零拾零元（小写￥：50000元）收款人签名：胡炳尚”。被告胡炳尚自借款之后，并没有在2015年12月31日前还款给原告赖应辉，此后原告经多次向被告胡炳尚催还欠款无果，于2016年2月17日具状诉至本院，并提出前述的诉讼请求。本院认为，被告胡炳尚亲笔立下《借款借据》及《收款收据》一张给原告赖应辉存执，向赖应辉借款人民币50000元的事实清楚，有原告赖应辉起诉提供的《借款借据》及《收款收据》为凭，被告胡炳尚也未对该《借款借据》、《收款收据》及借款的事实提出抗辩意见，故以上借款事实本院予以认定。被告胡炳尚自取得借款使用后，原告已多次向其催还借款，但被告胡炳尚拖延不还清借款给原告是不对的，其行为违反了诚实信用的法律原则。原告请求被告胡炳尚偿还借款本金50000元的请求合法有理，本院应予支持。关于原告请求被告胡炳尚偿还本金五万元的利息，利息自2015年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本息全部还清之日止，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”由于该借款合同中双方没有约定借期内利息，原告主张2015年9月1日起至2015年12月31日的利息属于借期内利息的，本院不予支持。另根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本院确认被告胡炳尚应支付利息，该利息自2016年1月1日起按年利率24%计算至被告胡炳尚还清借款为止。虽然被告胡炳尚开庭缺席，但案情事实清楚，证据确凿充分，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条、《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告胡炳尚在本判决发生法律效力后十日内清偿借款本金50000元及支付利息（利息自2016年1月1日起按年利率24%计算至被告还清为止）给原告赖应辉。二、驳回原告赖应辉其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，由被告胡炳尚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长 何 裕人民陪审员 李 雄人民陪审员 周夏菊二〇一六年六月三日书 记 员 赖浩文本案判决所依据的相关法律规定：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中国人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。