wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0903民初882号原告魏丽姗，女。委托代理人石金良，男，系原告魏丽姗的丈夫，代理权限为特别授权。被告曹湘建，男。被告曹正，男，系被告曹湘建之子。原告魏丽姗（以下简称原告）与被告曹湘建、曹正（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员李武独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告于2014年7月2日向原告借款265000元，约定月利率6%,十天内归还。两被告借款后，经原告多次催要未履行还款义务。为维护原告合法权益，请求判令两被告迅即偿还借款，并按年利率36%支付利息。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了证据：借条一份：拟证明2014年7月2日，两被告向原告借款265000元，约定十天归还，月利率6%；两被告未予答辩，亦未向本院提交证据。因两被告未到庭参加诉讼，无法对原告提交的证据进行质证。本院经审查，认为原告提交的证据内容真实、来源合法，能证明本案客观事实，予以采信。综合所认定的上述证据及庭审中原告的陈述，本院确认如下案件事实：两被告于2014年7月2日向原告借款265000元，约定月利率6%,十天内归还。两被告借款后，经原告多次催要未予偿还本金及利息，致原告诉至本院，要求两被告迅即偿还借款，并按年利率36%支付利息。本院认为，两被告出具借条向原告借款265000元，原告向被告提供了借款，双方形成了明确的债权债务关系，被告应按约偿还原告借款。原告与两被告在借条中约定按月利率6%支付利息，不符合法律的规定，原告要求两被告按年利率36%支付利息，亦不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院不予支持。依据上述规定，两被告应按年利率24%向原告支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：被告曹湘建、曹正偿还原告魏丽姗借款265000元及相应利息（以本金265000元为基数，按年利率24%自2014年7月12日起计算至借款还清之日止）。限本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7790元，减半收取3895元，由被告曹湘建、曹正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 李 武二〇一六年六月二十日书记员 夏庆军附：相关法律、法规1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书;定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0612民初4120号原告钱忠。委托代理人李建华，南通市通州区先锋法律服务所法律工作者。被告张晓军（曾用名张小均）。本院在审理原告钱忠与被告张晓军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钱忠撤回起诉。代理审判员  施佳二〇一六年六月二十九日书 记 员  高晗
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0181财保65号申请人原告宁夏灵武市临河镇诚瑞小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市临河镇亲水苑商业街。法定代表人高迎军，该公司董事长。被申请人赵双，男，汉族，1988年3月14日出生，身份证：6403821988********，住宁夏回族自治区灵武市西湖名邸*期24-3-401。申请人宁夏灵武市临河镇诚瑞峰小额贷款有限公司与被申请人赵双小额借款合同纠纷一案，申请人宁夏灵武市临河镇诚瑞峰小额贷款有限公司于2016年6月17日向本院申请诉前保全，请求依法冻结被申请人赵双名下灵武市黄河农村商业银行园艺支行银行账户6230958600009248416存款13万元，申请人宁夏灵武市临河镇诚瑞峰小额贷款有限公司已向本院提供了担保。经审查，本院认为申请人宁夏灵武市临河镇诚瑞峰小额贷款有限公司提出的诉前保全理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵双名下灵武市黄河农村商业银行园艺支行银行账户6230958600009248416存款13万元；二、查封担保人季存所有的宁AH11**号大众牌帕萨特小型轿车的车辆户籍。申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  白学军审判员  唐彩红审判员  白 萍二〇一六年六月十七日书记员  秦 卫
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第4495号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地宁河县芦台镇光明路72号。被执行人王学本。本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局与被执行人王学本非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院[2015]宁非诉行审字第1538号行政裁定书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 :冯汉焦二〇一六年六月七日书记员 :贾立冬
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0381民特3号申请人吕风荣，女，46岁。申请人吕风荣要求宣告李延河为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人李延河，男，55岁。诉讼代理人李阳，女，30岁。申请人吕风荣诉称：申请人系被申请人李延河再婚妻子，代理人李阳系被申请人李延河女儿，2003年李延河因患脑梗住院，经治疗有好转，2008年脑梗复发，出院时走路不正常，2009年脑梗再次复发，出院时就不会走路，也不能说话了，当时还有意识，但是病情逐渐加重，2015年年初就开始没有意识了。李延河目前状态就是植物人，不能说话，不能行动，也没有意识。因此申请宣告李延河为无民事行为能力人。被申请人李延河的诉讼代理人李阳承认申请人吕凤荣所述事实和全部诉讼请求。经鉴定，被申请人李延河处于睁眼昏迷，无意识状态，对问话无反应。目前处于植物生存状态，应为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告李延河为无民事行为能力人；二、指定吕风荣为李延河的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  庚楠二〇一六年六月十八日书 记 员  金月
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初8642号原告黄来兰，居民。委托代理人唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。被告周伟，居民。原告诉被告民间借贷纠纷一案，���院于2016年6月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒿士建独任审判，于2016年6月28日公开开庭审理，原告黄来兰委托代理人唐磊到庭参加诉讼，被告周伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄来兰诉称：被告周伟于2014年6月2日向原告借现金10000元，并写下借据一张，后被告一直拖欠不还。原告现请求判令被告归还原告借款10000元并从2014年6月11日起按年利率6%计算利息至还清款之日止。被告周伟未作答辩。经审理查明：2014年6月2日，被告周伟从原告黄来兰处借款10000元，并向原告出具借款合同一份，载明：“保证担保借款合同借款人：周伟借款人身份证号码：……根据借款人申请，贷款人同意借��借款人人民币（大写）壹万元整……借款期限从2014年6月2日起至2014年6月10日止……借款人（签字）（指模）：周伟签约时间：2014年6月2日1505830签约地点：潼阳菜场2014年6月2日”。借款到期后，原告向被告索要上述借款未果，诉至本院要求处理。以上事实，有原告陈述、借款合同等证据予以证实。本院认为：原告黄来兰与被告周伟之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告周伟未按约定时间归还借款，构成违约，现原告要求其归还借款10000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告周伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周伟于本判决发生法律效力之日起10内归还原告黄来兰借款10000元及利息（自2014年6月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周伟负担。本判决为终审判决。审 判 员 蒿士建二〇一六年六月二十八日法官助理 张思源书 记 员 许 静书 记 员 吴 双附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第���百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉01民终1530号上诉人（原审被告）：长春市朗廷居宾馆，住所：长春市南关区民康路东康小区***栋*层部分****层。投资人：马长福。被上诉人（原审原告）：长春市辉璜装饰工程有限公司，住所：长春市朝阳区卫星路26号。法定代表人：关海林，该公司经理。委托代理人：张严军，吉林卓行律师事务所律师。原审被告：张洪庄，女，1982年6月6日生，汉族，住长春市南关区。原审被告：马长福，男，1971年2月20日生，汉族，住长春市二道区。上诉人长春市朗廷居宾馆因装饰装修合同纠纷一案不服长春市南关区人民法院（2015）南民初字第2218号民事判决，向本院提起上诉。但经本院依法传票传唤后，上诉人长春市朗廷居宾馆无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人长春市朗廷居宾馆自动撤回上诉处理，各方按原判决执行。二审案件受理费11500元，由上诉人长春市朗廷居宾馆负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 智代理审判员  贺银婷代理审判员  徐 锐二〇一六年六月八日书 记 员  杨 安
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0284民初366号原告：吉林金秋农药有限公司。法定代表人：刘纯。委托代理人：汤世海。委托代理人：王喜婷被告：河北金鹏农业科技有限公司。法定代表人：杨涛。被告：唐玉鹏原告吉林金秋农药有限公司诉被告河北金鹏农业科技有限公司、被告唐玉鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉林金秋农药有限公司的委托代理人汤世海、王喜婷到庭参加诉讼，被告河北金鹏农业科技有限公司、被告唐玉鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吉林金秋农药有限公司诉称：2013年至今，原被告之间始终有农药买卖来往，截止到2015年1月17日，两被告共拖欠原告货款人民币1105，934.50元。另原被告双方约定从2013年8月30日起至还清货款日止，按月息支付1.2分的货款利息。截止到2016年1月30日止，两被告应支付给原告货款利息376，701.57元。原告曾多次向两被告催要货款及利息，但两被告均以各种理由拒绝给付，无奈之下原告只好诉诸法律，请求人民法院依法判令两被告立即给付拖欠货款及利息合计1482，636.07元，并互负连带责任，承担本案诉讼费。被告河北金鹏农业科技有限公司未出庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。被告唐玉鹏未出庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。本案的焦点问题是：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据？原告为证明其诉讼主张向本院递交了如下证据：（1）、授权委托书一份，证明第一被告授权第二被告负责经营管理该公司的事实；（2）、《产品购销合同》一份，证明被告与原告签订买卖合同的事实及被告未按约定期限给付货款的事实；（3）、欠条一份，证明被告唐玉鹏与原告对帐结算，截止2015年1月17日共欠原告货款1105，934.50元的事实、双方约定从应结货款日2013年8月30日起至还清货款之日止，所欠款项按月息1.2分计息的事实；（4）、利息计算表一份，证明从2013年8月30日至2016年1月30日止，按约定的利率标准，利息为376，701.57元的事实。上述证据因被告未到庭参加诉讼，本院无法进行质证。经本院审查认为，原告递交的一组证据，能够证明第二被告经营管理第一被告公司、被告唐玉鹏与原告签订商品买卖合同、被告未按合同约定履行给付价款义务、双方进行结算并约定给付原告利息、被告欠原告货款及利息至今未付等事实，具有证据的客观真实性、合法性及与本案待证事实之间关联性的证据特征，本院予以采信。通过上述分析，本院确认如下案件事实：被告河北金鹏农业科技有限公司于2010年6月22日成立，2012年12月31日该公司法人授权被告唐玉鹏全权负责公司的运营。2013年1月1日被告唐玉鹏以公司的名义与原告签订《产品购销合同》。2013年以来，原告与被告唐玉鹏之间陆续签订多份合同，建立了多次农药买卖往来，被告唐玉鹏与原告结算过部分合同价款。截止到2015年1月17日原告与被告唐玉鹏进行对帐，被告共拖欠原告货款人民币1105，934.50元。原被告双方约定从2013年8月30日起至还清货款日止，按月息支付1.2分的货款利息，被告唐玉鹏为原告出具了欠据并签名。嗣后，原告曾多次向被告催要货款及利息，两被告均未能给付。现原告提起诉讼，请求人民法院依法判令两被告立即给付拖欠货款1105，934.50元及利息376，701.57元（从2013年8月30日至2016年1月30日）合计1482，636.07元，两被告互负连带给负责任，并承担本案诉讼费。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原被告间因买卖合同而设立的债权债务法律关系事实清楚，证据确实充分，合同合法有效。被告未按合同约定的期限履行合同价款的给付义务，已经构成合同违约，应承担继续履行的违约责任，给付原告合同价款。双方约定的违约利息未超过法律规定的利率标准，本院依法予以保护。另本案原告与被告之间设立的买卖合同法律关系，系被告唐玉鹏借用被告河北金鹏农业科技有限公司的名称实施的民事法律行为，故应与被告河北金鹏农业科技有限公司共同履行合同价款的给付义务，承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河北金鹏农业科技有限公司、被告唐玉鹏于本判决发生法律效力后10日内一次性共同给付原告吉林金秋农药有限公司货款人民币1105，934.50元，利息376，701.57元，合计1482，636.07元；二、被告河北金鹏农业科技有限公司、被告唐玉鹏对本判决第一项互负连带给负责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18，140.00元，由被告河北金鹏农业科技有限公司、被告唐玉鹏共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院审 判 长 高 智人民陪审员 张 龙人民陪审员 刘长生二〇一六年六月二日书 记 员 刘 洋
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0302执260号申请执行人周海水，男，汉族。被执行人刘埃贵，男，汉族。本院在执行申请人周海水与被执行人刘埃贵机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，且下落不明，申请人提出撤回本次执行申请，我院依法将被执行人刘埃贵纳入失信被执行人名单，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第2653号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 剑审判员 陈 振审判员 苗建军二〇一六年六月二日书记员 郭子文
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初3584号原告钱昌和，男，汉族，1960年9月1日生。被告欧玉华，女，汉族，1966年5月10日生。被告钱志华。本院受理的原告钱昌和诉被告欧玉华、钱志华返还原物纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告钱昌和申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告钱昌和撤回起诉。审 判 员  高福罡二〇一六年六月二十八日见习书记员  张议文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初15724号原告上某某，住所地上海市闵行区。法定代表人伍明生，总经理。委托代理人李仁正，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告张某某，男，1972年2月15日出生，汉族，住上海市松江区。本院在审理原告上某某与被告张某某买卖合同纠纷一案期间，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分���己的诉讼权利和民事权利。现原告上某某向本院申请撤回起诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上某某撤回起诉。案件受理费减半收取计470.98元，由原告上某某负担。审判员  何刚二〇一六年六月二十三日书记员  王晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0528行审100号申请执行人新宁县卫生和计划生育局。法定代表人蒋颂华，该局局长。被执行人蒋连红，男，汉族，新宁县人。被执行人蒋立英，女，汉族，新宁县人，系被执行人蒋连红之妻。申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年6月20日向本院申请强制执行新巡乡计生征字[2015年]第79号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人蒋连红、蒋立英违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人蒋连红、蒋立英上年度总收入情况，对其作出新巡乡计生征字[2015年]第79号征收社会抚养费决定，征收被执行人蒋连红、蒋立英社会抚养费各10860元，共计征收社会抚养费21720元。经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2015年11月30日依法作出的新巡乡计生征字[2015年]第79号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新巡乡计生征字[2015年]第79号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人蒋连红、蒋立英收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费21720元。二、本案执行费226元，由被执行人蒋连红、蒋立英负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴马宁审判员  马小凤审判员  虞淇钧二〇一六年六月二十八日书记员  谢 青
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初1303号原告：侯文启，男，汉族，1980年10月5日出生。委托代理人：杨宗伟，河南国豪律师事务所律师。被告：新乡市东站南街东源托运部，住新乡市。经营者：傅东会，男，1979年6月16日出生。原告侯文启诉被告新乡市东站南街东源托运部货运代理合同纠纷一案，本院受理后，经审理查明，被告名称为新乡市东源运输有限公司，并非其起诉的被告新乡市东站南街东源托运部，因此侯文启的起诉主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回侯文启的起诉。诉讼费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张习坤二〇一六年六月十七日书记员  荆亚盟
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执630-1号申请执行人：于汇波，男，1966年8月5日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：张跃宝，男，1990年1月23日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人于汇波与被执行人张跃宝追偿权纠纷一案，申请执行人于汇波以（2015）莱州沙民初字第537号民事判决已经发生法律效力、被执行人张跃宝拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人张跃宝发出执行通知，责令被执行人张跃宝履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张跃宝至今未履行。现查明，被执行人张跃宝有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张跃宝的银行存款500000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年六月二日书记员  刘志强
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执1396号申请执行人李虹。被执行人淄博玖宸工业安装有限公司。住所地，张店区。本院（2015）张民初字第823号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年05月9日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第823号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  韩增福审判员  邵昌学二〇一六年六月十日书记员  郑文文
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0722民初202号原告莫旗腾达物业管理有限公司。法定代表人张宇，职务经理。被告习小燕，女，年龄不详，民族不详，职业不详。本院在审理原告莫旗腾达物业管理有限公司诉被告习小燕物业服务合同纠纷一案中，因被告习小燕已将所欠物业费全部补交完毕，原告莫旗腾达物业管理有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫旗腾达物业管理有限公司提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告莫旗腾达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取后由原告莫旗腾达物业管理有限公司负担25元。审 判 长  王秀梅审 判 员  王迎军代理审判员  杜丹丹二〇一六年六月二十二日书 记 员  孟志红
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初3767号原告南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人林复，董事长。委托代理人刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人王心东，广东德法理律师事务所律师。被告王学锋，男，1978年4月21日出生。原告南京银行股份有限公司与被告王学锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈建波担任审判长，人民陪审员闫静、马淑珍参加的合议庭审理本案，并于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告南京银行股份有限公司的委托代理人刘勇到庭参加了诉讼。被告王学锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告南京银行股份有限公司起诉称：2015年10月26日，南京银行股份有限公司与王学锋签订个人消费性借款合同。王学锋向南京银行股份有限公司贷款15万元用于个人消费，贷款期限为48期(月)，自2015年10月26日至2019年10月26日，月利率为1.1%，还款方式为等额本息。合同签订后，南京银行股份有限公司依约发放了贷款，但王学锋未按时足额偿还贷款，南京银行股份有限公司依据合同约定有权提前收回所有贷款。南京银行股份有限公司诉至法院，请求判令王学锋偿还截至2016年1月6日的贷款本息共计153133.39元及自2016年1月7日起至实际给付之日止按借款合同约定计算的利息、罚息。原告南京银行股份有限公司向本院提交了以下证据予以证明：1、诚易贷申请书及其证明材料；2、个人借款借据及放款通知书；3、个人消费性借款合同；4、欠款说明、逾期情况及还款计划表。被告王学锋既未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。经本院开庭审理，本院对原告南京银行股份有限公司提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述认证查明：2015年10月26日，南京银行股份有限公司(贷款人、甲方)与王学锋(借款人、乙方)签订个人消费性借款合同。该借款合同主要内容为：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额15万元；借款用途为家电；借款期间为自2015年10月26日起至2019年10月26日止；实际借款时间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率，利率为固定利率，即利率为11‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放日起计算，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；乙方以等额本息还款法归还借款本息；乙方不履行或怠于履行本合同的视为违约，甲方有权提前收回借款，按本合同约定计收罚息及复利。2015年10月26日，王学锋在南京银行股份有限公司出具的借款借据上签字确认借到15万元，该借款借据上亦载明：发放日期为2015年10月26日，月利率为11‰，借款期限为48个月等内容。截止至2016年1月6日，王学锋尚欠借款本金4804.34元，逾期利息2998.35元和罚息135.04元。以上事实有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。本院认为，南京银行股份有限公司与王学锋之间签订的借款协议系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故应属有效。王学锋未按约归还南京银行股份有限公司借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。南京银行股份有限公司的诉讼请求，本院予以支持。王学锋经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王学锋于本判决生效后十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金十五万元及其利息、罚息(自二Ｏ一六年一月七日起至实际给付之日止，按个人消费性借款合同约定计算，截止至二Ｏ一六年一月六日利息为四千八百零四元三角四分、罚息为一百三十五元零四分)。如果被告王学锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千三百六十二元（原告南京银行股份有限公司已预交），由被告王学锋负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈建波人民陪审员  闫 静人民陪审员  马淑珍二〇一六年六月二日书 记 员  陈 浃
山东省阳信县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1622刑初56号公诉机关山东省阳信县人民检察院。被告人代某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月4日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于阳信县看守所。辩护人顾宗新，山东王田律师事务所律师。山东省阳信县人民检察院以阳检公刑诉［2016］50号起诉书指控被告人代某犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员陈智敏、毛少飞出庭支持公诉，被告人代某及其辩护人顾宗新到庭参加诉讼。现已审理终结。阳信县人民检察院指控：1、2014年9月中旬某日晚，被告人代某窜至阳信县第二中学女生宿舍楼，在门框上翻找学生放置的宿舍钥匙，开门进入323宿舍，盗得学生现金100元后锁门并放回钥匙，逃离现场。2、2014年10月26日晚，被告人代某窜至阳信县第二中学女生宿舍楼，采取上述手段，在407、441、445、544宿舍，盗得学生现金共计1290元。3、2015年3月某日晚，被告人代某窜至阳信县第二中学女生宿舍楼，采取上述手段，盗得411宿舍内学生现金100元。4、2015年11月14日晚，被告人代某窜至阳信县第一中学女生宿舍楼，采取上述手段，在417、413、412、401、317、405宿舍盗得学生现金共计2180元。5、2016年1月3日晚，被告人代某窜至阳信县第二中学女生宿舍楼，采取上述手段，在341、343、329宿舍盗得学生现金共计700元。就上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人代某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人代某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人提出的辩护意见是，代某认罪态度较好，有悔罪表现，前四起犯罪系主动坦白；代某近亲属退赔被害人的损失并缴纳罚金；代某系初犯，犯罪数额较小，主观恶性较小。请求法院对被告人代某从轻处罚。经审理查明：1、2014年9月中旬某日晚，被告人代某窜至阳信县第二中学女生宿舍楼，在门框上翻找学生放置的宿舍钥匙，开门进入323宿舍，盗得学生现金100元后锁门并放回钥匙，逃离现场。2、2014年10月26日晚，被告人代某窜至阳信县第二中学女生宿舍楼，采取上述手段，在407、441、445、544宿舍，盗得学生现金共计1290元。3、2015年3月某日晚，被告人代某窜至阳信县第二中学女生宿舍楼，采取上述手段，盗得411宿舍内学生现金100元。4、2015年11月14日晚，被告人代某窜至阳信县第一中学女生宿舍楼，采取上述手段，在417、413、412、401、317、405宿舍盗得学生现金共计2180元。5、2016年1月3日晚，被告人代某窜至阳信县第二中学女生宿舍楼，采取上述手段，在341、343、329宿舍盗得学生现金共计700元。在本案审理过程中，被告人代某近亲属代其退赔被害人全部经济损失并缴纳罚金保证金。上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案说明、户籍证明等书证，被害人崔某、段某、梁某等人的陈述，证人司某、王某、白某等人证言及被告人代某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人代某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人代某近亲属代其退赔被害人全部经济损失并缴纳罚金保证金，对其可酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人代某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年8月3日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史国梁审 判 员  李春燕人民陪审员  魏福云二〇一六年六月二十二日书 记 员  侯莹华
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初573号原告徐大树,男,1973年10月14日生,土家族,住天津市武清区委托代理人陈建平,天津知方律师事务所律师。被告徐磊,男,1983年9月14日生,汉族,住天津市武清区。原告与被告买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈建平到庭参加了诉讼,被告徐磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称,原告在天津韩家墅海吉星农产品市场从事蔬菜批发生意。被告自2014年7月至2015年1月从原告处批发蔬菜价值12071元。原告多次催要,被告一直推拖。2015年1月17日,被告给原告写了欠条同时承诺付款期限。后被告一直未履行,故起诉要求被告偿还原告欠款12071元,并自2015年2月20日起至实际完全履行完毕之日止,按同期银行贷款利率给付利息。诉讼费被告担负。被告未出庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。经审理查明,原告系从事蔬菜批发生意,自2013年起,被告经常在原告处批发蔬菜自己倒卖。开始被告每次批发蔬菜后,能够按时给付蔬菜款。自2014年7月至2015年1月,被告在原告处批发菜就不能按时给付菜款。后原告与被告催要菜款时,被告于2015年1月17日给原告写了欠条,内容为:“欠条:今借徐大树菜款(12071)壹万贰仟零柒拾元整,于春节前归还。欠款人:徐磊2015年1月17日。”还款到期后,原告多次与被告催要,被告开始推拖,后被告就不接原告电话,再后来就找不到被告。故原告起诉,要求被告偿还原告欠款12071元,并自2015年2月20日起至实际完全履行完毕之日止,按同期银行贷款利率给付利息,诉讼费被告担负。上述事实,有原、被告陈述及书证等证据证明属实。本院认为,原告与被告经协商双方达成口头买卖协议,双方约定被告购买原告批发的各种蔬菜。协议达成后,被告多次从原告处购买各种蔬菜,开始被告能够依约定履行,给付原告菜款。后被告在到原告处买菜时,就不能按依约给付原告菜款。截止到2015年1月17日,被告累计拖欠原告菜款12071元,有被告给原告写的欠条在卷佐证证明属实。被告长期拖欠原告菜款,拒绝给付,其做法是不妥的。现原告持相关证据起诉,要求被告偿还原告菜款,并给付逾期付款的利息,理由成立,本院应予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百三十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、被告徐磊于本判决生效后10日内给付原告徐大树菜款12071元;二、被告自2015年2月20日起至本院确定给付之日止,按中国人民银行同期银行贷款利率给付利息;如果未按照本判决指定的期间履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元,由被告担负。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  佟 鑫审 判 员  张文忠人民陪审员  张宝和二〇一六年六月十六日书 记 员  陈 楠本案适用法条:《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条:债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六条、当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条、依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百三十条、买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。第一百三十二条、出卖的标的物,应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物,依照其规定。第一百三十三条、标的物的所有权自标的物交付时起转移,但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
湖南省桃江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0922刑初193号公诉机关桃江县人民检察院。被告人彭某某，湖南省桃江县人。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年1月19日被桃江县公安局依法刑事拘留，同年2月2日被该局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。桃江县人民检察院以桃检刑诉（2016）189号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，由本院审判员刘兆斌独任审判，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员黄丹出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。桃江县人民检察院指控，一、贩卖毒品的犯罪事实2015年7月份，被告人彭某某在桃花江镇先后两次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员刘某锋，共计贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约2克。具体犯罪事实如下：1、2015年7月2日左右的一天，被告人彭某某为获取免费毒品吸食，由吸毒人员刘某锋出资200元现金，被告人彭某某联系贩毒人员，在桃江县桃花江镇帮刘某锋购买了约1克毒品冰毒，并与刘某锋共同吸食该毒品冰毒。2、2015年7月6日左右的一天，被告人彭某某为获取免费毒品吸食，由吸毒人员刘某锋出资200元现金，被告人彭某某联系贩毒人员，在桃江县桃花江镇帮刘某锋购买了约1克毒品冰毒，并与刘某锋共同吸食该毒品冰毒。二、容留他人吸毒的犯罪事实2015年7月份，被告人彭某某在桃江县桃花江镇自己家中先后三次容留吸毒人员刘某锋吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：1、2015年7月3日，被告人彭某某在位于桃江县桃花江镇自己家中容留吸毒人员刘某锋吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。2、2015年7月6日左右的一天，被告人彭某某在位于桃江县桃花江镇自己家中容留吸毒人员刘某锋吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。3、2015年7月底的一天，被告人彭某某在位于桃江县桃花江镇自己家中容留吸毒人员刘某锋吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。2016年1月19日，被告人彭某某被桃江县公安局民警抓获归案。在审理中，被告人彭某某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证：被告人彭某某的户籍身份信息登记，桃江县公安局受案登记表、立案决定书、抓获说明，手机通话详单；证人刘某锋的证言；被告人彭某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某违反国家规定贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成贩卖毒品罪。被告人彭某某违反国家规定，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人彭某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法予以惩处。案发后，被告人彭某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人彭某某一人犯二罪，依法应当二罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。二罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。罚金限在判决生效之日缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人彭某某的刑期自2016年1月19日起至2017年4月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘兆斌二〇一六年六月十五日书记员  钱俐妍附录《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其它能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第二款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2015）奈民初字第4046号原告通辽奈曼农村合作银行，住所地奈曼旗。法定代表人姜树林，该银行董事长。委托代理人刘瑞军，男，1975年4月2日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市奈曼旗，系通辽奈曼农村合作银行员工。被告何萨日娜，女，1982年9月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。原告通辽奈曼农村合作银行诉被告何萨日娜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法适用普通程序，由审判员魏文军担任审判长，与审判员马明、人民陪审员宝凤山组成合议于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告通辽奈曼农村合作银行的委托代理人刘瑞军到庭参加了诉讼，被告何萨日娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，被告何萨日娜以信用借款方式于2013年9月28日在通辽奈曼农村合作银行新镇支行贷款10000元，该笔借款约定还款日期为2014年9月20日，贷款到期后经原告工作人员催要，被告并未给付，为维护原告的合法权益，现起诉要求被告偿还贷款本金及利息11932.23元，并要求被告支付2015年10月22日后的利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告何萨日娜未作答辩。经审理查明，被告何萨日娜于2013年9月28日在原告通辽奈曼农村合作银行新镇支行借款10000元，原告于2013年9月28日将10000元存入被告何萨日娜个人结算帐户，该借款约定于2014年9月20日偿还。贷款合同中约定月利率为11.50‰，逾期按百分之五十加收利息。该贷款被告于2014年10月30日结清借款利息及本金100元，尾欠本金9900元。上述事实有原告提供的借款合同、借款借据予以证明。上述证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原被告间的借款合同合法、有效，被告应当按照约定偿还借款并支付利息。原告请求被告何萨日娜偿还贷款本息的诉讼请求应予以支持。被告何萨日娜无正当理由不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何萨日娜自本判决生效十日内偿还原告通辽奈曼农村合作银行借款9900元；二、被告何萨日娜自本判决生效十日内支付原告通辽奈曼农村合作银行自2014年10月30日至本息清偿时止按月利率17.25‰计算的利息如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告何萨日娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  魏文军审 判 员  马 明人民陪审员  宝凤山二〇一六年六月三十日书 记 员  黄存仁
福建省厦门��集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执245号申请执行人谢宝春，女，汉族，1971年2月19日出生，住福建省厦门市集美区。被执行人曾武达，男，汉族，1980年9月7日出生，住福建省龙海市东园镇。被执行人蔡艺玲，女，汉族，1981年11月1日出生，住福建省龙海市东园镇。申请执行人谢宝春与被执行人曾武达、蔡艺玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）集民初字第4048号民事调解书已经发生法律效力，权利人谢宝春向本院申请执行，请求强制被执行人曾武达、蔡艺玲履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2016年1月19日受理立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、��结、划拨、提取被执行人曾武达、蔡艺玲财产人民币112800.00元（包括本金110000.00元、案件受理费1250.00元和执行费1550.00元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘洋二〇一六年六月二日代书记员 俞鹏
浙江省绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙06执378号之一申请执行人交通银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市人民中路２８３号，组织机构代码:84300610-1。法定代表人肖亮。被执行人绍兴震豪纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴县柯桥金柯桥大道１２２７号钻石大厦１２１３室，组织机构代码:66515953-4。法定代表人宁丽娟。被执行人绍兴县金帝亚纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市绍兴县柯西服装工业园区钱清镇发展路1333号，组织机构代码:78291339-9。法定代表人陈凤娟。被执行人浙江力拓针织有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道东三村（原朝五相），组织机构代码:57771129-6。法定代表人姚郁峰。被执行人绍兴县中洲置业有限公司，住所地浙江省绍兴市绍兴县柯桥金柯桥大道１２２７号钻石大厦１２１４室，组织机构代码:69238261-9。法定代表人余雄豪。被执行人浙江埃沃泰科针纺有限公司，住所地浙江省绍兴县柯桥经济开发区柯北大道961号，组织机构代码:79439781-1。法定代表人翁均。被执行人余雄豪，男，1973年11月24日出生，住诸暨市。被执行人宣淑英，女，1973年10月31日出生，住诸暨市。本院依据已经发生法律效力的（2015）浙绍商外初字第00033号民事判决书，于2016年04月07日立案执行交通银行股份有限公司绍兴分行与绍兴震豪纺织品有限公司、绍兴县金帝亚纺织有限公司、浙江力拓针织有限公司、绍兴县中洲置业有限公司、浙江埃沃泰科针纺有限公司、余雄豪、宣淑英金融借款合同纠纷一案。现查明本案抵押物被执行人浙江埃沃泰科针纺有限公司名下位于柯桥区齐贤镇梅林村的1幢和2幢房地产无法单独处置，且被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙06执378号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡立刚代理审判员  毛巨波代理审判员  郑杭波二〇一六年六月二十九日书 记 员  王 艳
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新民申1115号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王永贵，男，汉族，1978年12月27日出生，无固定职业，住新疆哈密市。被申请人(一审被告、二审上诉人)：唐俊，男，土家族，1984年7月23日出生，无固定职业，住新疆哈密市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：温州东大矿建工程有限公司。住所地：浙江省苍南县。法定代表人：朱善怀，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：新疆山义矿业有限公司，住所地：新疆哈密市。法定代表人：张广为，该公司经理。再审申请人王永贵因与被申请人唐俊、温州东大矿建工程有限公司（简称东大公司）、新疆山义矿业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服哈密地区中级人民法院(2015)哈中民一终字第405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王永贵申请再审称：唐俊与其签订合同行为，是代表东大公司履行职务行为，应由东大公司支付租赁费用，原审却判决由唐俊个人承担支付租赁费，认定事实错误；因于德平可证实以上事实，应追加于德平为被告，请求予以再审。本院认为，根据合同的相对性原理，签订合同一方只能向另一方主张权利。本案中，王永贵与唐俊于2014年8月25日签订设备租赁合同，约定由王永贵将其所有挖掘机出租给唐俊使用，由唐俊支付租赁费。唐俊也于2014年10月23日向王永贵出具欠条证实唐俊个人欠租赁款事实。根据上述原理，王永贵只能向唐俊主张权利，要求唐俊支付租赁费。现王永贵再审认为，唐俊是代表东大公司，与其签订合同的行为是履行职务行为，要求东大公司承担支付租赁费，但东大公司否认曾授权委托唐俊签订合同，事后也没有追认涉案合同，且王永贵也没有相应证据证实唐俊签订合同行为是履行职务行为，原审据此判决由其个人承担租赁费并无不妥。另王永贵认为，案外人于德平可以证实以上事实，再审要求追加于德平为共同被告。因其在一审时没有申请追加，也无证据证实于德平与本案存在法律关系，其再审提出申请追加没有法律依据，故对此请求不予以支持。王永贵的申请再审理由不能成立。综上，王永贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王永贵的再审申请。审 判 长 薛 根 富代理审判员 杨  军代理审判员 帕孜来提二〇一六年六月十二日书 记 员 黄  睿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0191执3724号河南百分百云网络科技有限公司：你与李筱筱劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2016）豫0191民特222号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人李筱筱于2016年6月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向李筱筱支付所欠工资6150元。二、向李筱筱支付迟延履行期间的债务利息（自2016年3月11日起至实际付款之日止）。三、申请执行费50元。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：7393210183100000911特此通知二〇一六年六月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016联系人：王欢马木青联系电话：695220786952****
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0903刑初262号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人刘某，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月4日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，4月6日被监视居住，4月22日被重新监视居住。经本院决定于2016年6月3日被取保候审。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2016）167号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张思瑶出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼，其近亲属李某华亦经本院通知到庭。现已审理终结。益阳市赫山区人民检察院指控，2015年9月8日17时许，被告人刘某因琐事与被害人陈某昌发生纠纷，刘某被陈某昌等人打倒在地。当日20时许，刘某得知陈某昌在箴言中学路口对面的“美食农家”饭店吃饭后，便邀集蔡某（已判决）、“武八几”、“可哥”、“色鬼”（均在逃）等五人赶至该饭店进门右边的一个包厢里，蔡某持一把一米长的砍刀（刀锋约80公分，棕色刀柄长约20公分）进入包厢后一直挥舞为刘某壮胆，刘某与另一名男子手持啤酒瓶子朝陈某昌头部砸了十几下，后刘某与蔡某等人趁机逃离现场。经法医鉴定，陈某昌头部、面部、肢体多处皮肤裂伤，右下颌缘皮肤挫裂伤，构成轻伤二级。案发后，被告人刘某被公安机关抓获归案。另查明，被告人刘某与被害人陈某昌就民事赔偿问题达成一致协议，并取得被害人谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某昌的陈述，同案犯蔡某的供述，证人彭某、周某宇、汤某轩、熊某麟等人的证言，辨认笔录，法医学鉴定意见书，证据保全清单及照片，和解协议书，收条，谅解书，被告人刘某的供述与辩解、身份信息及到案经过等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘某伙同蔡某等人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某在犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人刘某到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人刘某积极赔偿被害人损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张欣二〇一六年六月十六日代理书记员  陈燕附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终3805号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。代表人：李国强，该公司总经理。委托代理人：李敬辉，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：冯爱。委托代理人：刘成歧，滦县司法局城区法律服务所法律工作者。委托代理人：刘亚群，河北瀚海律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2012）滦民初字第4377号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司委托代理人李敬辉，被上诉人冯爱委托代理人刘成歧、刘亚群到庭参加诉讼，现已审理终结。原审经审理查明，2011年3月1日，冯爱为自己所有的冀B×××××号货车在中国人民保险股份有限公司滦县支公司处投保了商业险和强制险，保险期间自2011年3月2日至2012年3月1日止，冯爱投保了机动车损失险、第三者责任保险、车上人员责任险，不计免赔险，冯爱足额交纳了全部保险费。2011年12月6日5时许，冯爱雇佣闫强驾驶冀B×××××号货车，在平青大公路迁安市燕钢新区由北向南行驶时，因处理情况驶入逆向，与代立伟驾驶的由西向北左转弯的冀B×××××号货车相撞，造成两车受损的交通事故。经迁安市公安交警大队出具道路交通事故认定书认定：闫强负事故全部责任，代立伟无责任。在这次事故中，冀B×××××号车辆的损失，经冯爱自己委托滦县价格认证中心进行鉴定，2012年3月29日，该中心出具了价格认证报告书，认定车损为105890元；另有评估费3118元，施救费8000元，停车费600元；2011年12月14日，中国人民保险股份有限公司滦县支公司对冀B×××××号货车作出估损，其车辆损失为6631元，应去掉残值200元，冀B×××××号货车的实际车损应为6431元，该车辆施求费2400元；上述损失共计126439元。原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。冯爱与中国人民保险股份有限公司滦县支公司签订保险合同后，冯爱依约交纳了保险费，在保险事故发生后，冯爱及时报险，中国人民保险股份有限公司滦县支公司应当及时理赔。本案争议焦点一、应以哪一份车损鉴定报告来认定冀B×××××号车辆的损失。2012年12月11日，中国人民保险股份有限公司滦县支公司以冯爱单方委托对冀B×××××号车辆的损失进行鉴定不符合法定程序为由，向本院提出重新鉴定申请，双方协商鉴定机构为唐山市价格认证中心。但唐山市中级人民法院却委托了河北天元保险公估有限公司对该车辆进行了鉴定，由于该委托未能真实反映双方的真实意思表示，冯爱向法院提出重新鉴定，双方协商鉴定机构还是唐山市价格认证中心。2014年6月13日，我院委托唐山市价格认证中心对冀B×××××号车辆的损失进行鉴定，该中心向我院出具了补充材料函，要求补充该车辆部件受损的明细情况及相关材料。冯爱因客观原因不能提供上述材料，又因第一次重新鉴定是中国人民保险股份有限公司滦县支公司提供的鉴定材料，根据公平原则，上述鉴定材料由被告提供相对客观和合理，因此法庭要求中国人民保险股份有限公司滦县支公司在合理期限内提供上述材料，但中国人民保险股份有限公司滦县支公司未能在合理期限内提供，因此应视为中国人民保险股份有限公司滦县支公司举证不能，应由中国人民保险股份有限公司滦县支公司承担举证不能的责任。综上分析，应以第一份即滦县价格认证中心出具的鉴定报告认定冀B×××××号车辆的损失。本案争议焦点二、公估费、施救费、停车费保险公司是否应当承担。本院认为，保险法规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。公估费是保险事故发生后，为查明和确定保险事故的保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告不承担公估费、施救费、停车费的主张不符合保险法的规定，故对中国人民保险股份有限公司滦县支公司的主张本院亦不予支持。本案争议焦点三、三者车辆冀B×××××号货车的车损应如何认定。因在2011年12月14日，中国人民保险股份有限公司滦县支公司对冀B×××××号货车的车损作出估损，其车辆损失为6631元，应去掉残值200元，冀B×××××号货车的实际车损应为6431元，该车辆损失是由中国人民保险股份有限公司滦县支公司作出的确认，冯爱未提出异议，应认为相对客观，因此应认定冀B×××××号货车的实际车损应为6431元。冯爱所诉要求被告给付保险理赔款事实清楚，证据充分，本院予以支持。遂判决：被告中国人民保险股份有限公司滦县支公司给付原告冯爱保险理赔款126439元。于判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2785元，由被告中国人民保险股份有限公司滦县支公司负担。判后，中国人民保险股份有限公司滦县支公司不服，提出上诉，上诉理由为，一审认定事实不清，证据不足，被上诉人的车损鉴定违法，单方鉴定；公估费、诉讼费、停车费上诉人不应负担；本案驾驶证逾期未年检属免责范围；请求改判或发回重审。冯爱辩称坚持一审意见，有证据证实损失情况，证据符合规定应依法采纳，同意原判决。本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。本院认为，本案公安交警部门出具的事故认定书依法应予采纳，本案保险合同有效。被上诉人冯爱主张的合理损失依法应得到赔偿。本案争议焦点是车辆定损问题，一审法院判决分析认定了本案三次定损的过程及责任负担，在一审法院释明提交相关材料的情况下上诉人未提交，应承担相应的后果，上诉人就一审法院判决对此认定并未提出上诉意见；关于公估费、诉讼费、停车费一审法院判决认定并无不当；驾驶证年检问题不是造成本案事故的直接原因，且驾驶证年检应依照公安部门的规定进行，上诉人对此亦未提交证据证实其主张；上诉人无依据否定一审法院认定。二审中上诉人未提交证据否定被上诉人提交的证据，在上诉人无足以反驳被上诉人证据的情况下，上诉人应承担举证不能的责任；故上诉人的上诉理据不足，本院不能支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2832元，由上诉人中国人民保险股份有限公司滦县支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵阳利代理审判员  赵君优代理审判员  孙申惠二〇一六年六月十二日书 记 员  马 迪
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初1448号原告：宁波高新区鑫科显示技术有限公司（组织机构代码为66849170-0）。住所地：浙江省宁波市高新区明珠路***号。诉讼代表人：徐星东，系该公司破产管理人负责人。委托代理人：陈明，浙江和义观达律师事务所律师。委托代理人：石炜，浙江和义观达律师事务所律师。被告：上海斐讯显示技术有限公司（统一社会信用代码为91310117590414712Y）。住所地：上海市松江区小昆山镇广富林路****弄*号*楼。法定代表人：顾国平，该公司总经理。原告宁波高新区鑫科显示技术有限公司为与被告上海斐讯显示技术有限公司（以下简称斐讯公司）加工合同纠纷一案，于2016年2月22日向本院提起诉讼，请求判令：被告斐讯公司支付原告加工费273122.40元，支付按人民银行同期贷款基准利率的1.5倍自2013年10月24日起计算至实际履行之日止的逾期利息（截止2016年1月31日的逾期利息为50345.69元）。本院经审理查明本案的事实如下：原、被告之间存在电子显示产品加工合同关系。2015年3月25日，被告向原告发函，询证截止2014年12月31日，被告欠付原告的加工价款计271769.20元，原告在函件落款处盖章确认对账金额无误。此后，被告斐讯公司未向原告支付分文加工费。另查明，2014年2月26日，本院作出（2014）甬鄞破字第10-1号民事裁定书，裁定受理原告公司破产重整申请，同年3月19日，本院作出（2014）甬鄞破字第1-11-1号决定书，指定宁波科信会计师事务所有限公司担任原告公司管理人，徐星东为管理人负责人。以上事实由原告提供的询证函、本院（2014）甬鄞破字第10-1号民事裁定书和（2014）甬鄞破字第1-11-1号民决定书及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原、被告之间电子显示产品加工合同合法有效。被告斐讯公司作为定做人应当支付承揽人加工价款报酬，支付价款的金额以询证函确认的加工价款271769.20元为准。关于逾期付款利息损失，原告诉请被告按人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计付利息损失合理，本院予以支持，但利息损失的起算点应为询证函对账截止日2014年12月31日起算。被告斐讯公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告上海斐讯显示技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波高新区鑫科显示技术有限公司加工价款271769.20元，支付以加工价款271769.20元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍自2014年12月31日计算至实际履行之日止的利息损失（截止2016年1月31日的利息损失为26497元）；二、驳回原告宁波高新区鑫科显示技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费6152元，由原告宁波高新区鑫科显示技术有限公司负担378元，被告上海斐讯显示技术有限公司负担5774元，公告费650元，由被告上海斐讯显示技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟 炜人民陪审员  郑世良人民陪审员  王秀梅二〇一六年六月二十日代书 记员  戴志远
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0703民特156号申请人:李某。申请人:朱某。本院于2016年6月21日受理了申请人李某、朱某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员唐华敏审查此案，现已审查完毕。申请人李某、朱某法定继承纠纷，于2016年5月27日经金东区诉调衔接人民调解委员会调解，达成如下调解协议：一、申请人朱某自愿放弃被继承人李剑在中国建设银行的金华市社会保障卡（账号62×××03）内存款的法定继承；二、被继承人李剑在中国建设银行的金华市社会保障卡（账号62×××03）内存款由申请人李某继承。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  唐华敏二〇一六年六月二十八日书记员  汪利辉
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0628民初794号原告林某某，女，1987年1月24日出生，汉族，农民，住平和县。被告蔡某某，男，1985年11月8日出生，汉族，农民，住平和县小。原告林某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾钦良适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林某某与被告蔡某某等到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月份，原、被告经人介绍认识后谈婚，于2013年12月25日登记结婚。婚后双方无生育子女。婚后被告染上赌博恶习，置家庭生活于不顾，甚至盗取原告的金首饰等物出卖变现用于赌博，夫妻感情恶化。原告于2015年5月诉至法院要求离婚，后给被告一次改过机会撤回起诉，但被告至今仍我行我素，现夫妻感情已经彻底破裂，请求法院准予离婚。被告辩称，不同意离婚，希望双方和好。经审理查明，原、被告经人介绍认识后于2013年12月25日办理结婚登记手续，结婚证字号为××××号。婚后夫妻感情一般，无生育子女。2015年5月份因原告以被告赌博为由诉至本院请求离婚，后以再给对方一次机会为由提出撤诉申请，本院于2015年5月21日以××××号民事裁定书裁定准许原告撤回起诉。以上事实，有原告提供的《结婚证》、本院××××号民事裁定书以及原、被告双方的诉辩和庭审陈述等为据，可以作为本案认定事实的主要依据，本院予以确认。本院认为，原、被告经人介绍认识后结婚，婚姻基础一般。婚后因家庭琐事产生矛盾，原告于2015年5月份向法院提起离婚诉讼后撤回起诉，但此后双方仍未能和好。现原告再次起诉请求离婚，经本院调解和好无效，可以认定夫妻感情已经破裂，应准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项之规定，判决如下：准予原告林某某与被告蔡某某离婚。本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告林某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  曾钦良二〇一六年六月二十日书记员  曹琳莉附：本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执1489号申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。法定代表人金玮，局长。被执行人孔某某。申请执行人青州市国土资源局于2015年4月24日做出青国土资行罚字（2015）第296号行政处罚决定书。2016年4月25日，申请执行人青州市国土资源局向本院申请强制执行。2016年5月9日，本院做出（2016）鲁0781行审57号行政裁定书，裁定准予强制执行青国土资行罚字（2015）第22号行政处罚决定书罚款部分，该案现已进入执行程序。本案在执行中，申请执行人青州市国土资源局申请延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0781行审57号行政裁定书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一六年六月十六日书记员  郭天祥
宁夏回族自治区海原县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0522民初1394号原告杨富贵，男，生于1983年12月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告杨志发，男，现年43岁，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告杨富贵诉被告杨志发买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员张春霞适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告杨富贵到庭参加了诉讼，被告杨志发经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨富贵诉称，原、被告系家门兄弟关系，2015年7月8日被告杨志发因资金周转向原告借款1万元，约定于2015年7月12日返还，逾期不还款承担每日100元利息，并由被告出具借条一份。约定到期后被告没有按期返还借款，原告多次催要被告推诿拒不返还。现请求判令1、被告杨志发返还借款1万元，并按借款本金24%承担逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了借条一份，拟证明被告杨志发向原告借款1万元至今未返还的事实。被告杨志发缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告杨志发经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的借条来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，其证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合原告陈述，可以认定以下事实：原、被告系家门兄弟关系，2015年7月8日，被告杨志发在原告处购买一张价值1万元的油卡，约定于2015年7月12日支付欠款，逾期不支付欠款承担每日100元利息，并由被告出具“借条”借条一份。到期后原告多次催要被告至今未支付。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已将价值1万元的油卡交付给了被告，应视为履行了合同义务，被告杨志发应按照约定的时间向原告支付货款，但被告至今未支付，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告依据被告签字确认的借条主张权利，符合我国合同法关于买卖合同的规定，因此，其主张有事实根据和法律依据，应予以支持。庭审中原告自愿放弃对逾期利息的主张，系其真实意思的表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以认定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告杨志发于本判决生效后10日内支付原告杨富贵货款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，被告杨志发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员  张春霞二〇一六年六月二十二日书记员  王 艳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1522民初1336号原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行，住所地安徽省霍邱县众兴集镇。负责人：刘锐，该行行长。被告：李勇，男，1971年4月4日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县城关镇。被告：俞显慧，女，1971年3月15日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县叶集镇。本院在审理原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行诉被告李勇、俞显慧金融借款合同纠纷一案中，原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行在诉讼过程中提出撤诉申请系当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行负担。代理审判员 周 茜二〇一六年六月二十四日书 记 员 吴家云
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1325民初2188号原告孙德超，男，1987年2月4日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托代理人褚治波，山东信誉永恒律师事务所律师。被告潘晓，女，1988年4月10日出生，汉族，居民，住费县。委托代理人王玉峰，费县薛庄法律服务所法律工作者。原告孙德超与被告潘晓买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人褚治波、被告潘晓及委托代理人王玉峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙德超诉称，请求判令被告偿还购车款19000元及利息。并由被告承担诉讼费用。被告潘晓辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、原告所诉不属实，2015年4月30日被告购买比亚迪轿车一辆当时约定总价格为45000元，其中全险、挂牌、附加费等，另约定原告方送导航、太阳膜、脚垫、坐垫等，但原告方未给被告购买的车辆交纳附加费和挂牌，也并未赠送太阳膜、脚垫、坐垫等和。2、被告汽车是在盛通汽贸购买，原告不具备本案诉讼主体。3、被告购车时双方协定系分期付款，二年内付清车款，被告要求欠款在二年内付清。4、原告方还应提供购车发票以证实原告是否具有诉讼主体资格及车辆的具体价格。经审理查明，2013年11月份至2015年6月份，原告孙德超在费县以“盛通汽贸”的名义营销家用汽车。2015年4月30日被告潘晓从原告处购买比亚迪F3汽车一辆，当时双方商定，被告在原告指定保险公司购买车险，裸车价款45000元，原告送导航、太阳膜、脚垫、坐垫。被告当天支付车款26000元，下欠19000元被告为原告书写欠条一份。后该款经原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付。双方酿成纠纷，原告遂诉至本院。另查明，对于被告在庭审过程中辩称，当时购买比亚迪轿车约定价格为45000元，但包含保险、挂牌、附加费等，另约定原告方送导航、太阳膜、脚垫、坐垫等，但被告对45000元中含全险、挂牌、附加费的辩解未能提供充分的证据予以证实，且原告也不予认可。对于赠送导航、太阳膜、脚垫、坐垫等物品的问题，原告称因被告拖欠车款未能及时支付，被告并未去主动安装，并非原告不给。另被告还辩称，当时购车时双方约定系分期付款，二年内付清车款，要求二年内付清，但未能提供证据予以证实，原告亦也不予认可。还查明，原告在费县城镇东以“盛通汽贸”的名义营销家用汽车，但并未办理工商登记，只是随便起了个名。上述事实，主要是根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的欠条等证据材料认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。本院认为，债务应当清偿。被告潘晓欠原告孙德超车款19000元，有被告潘晓为原告孙德超出具的欠条为证，原告所诉事实清楚，证据充分，被告潘晓应负偿还责任。对于被告辩称，当时购买比亚迪轿车价格为45000元，但包含全险、挂牌、附加费等及双方约定系分期付款，二年内付清车款的意见，被告均未提供充分的证据予以证实，且原告亦不予认可。另被告还辩称当时双方约定原告赠送导航、太阳膜、脚垫、坐垫等，但原告称因被告未能及时将拖欠的车款付清，被告未去安装，并非原告不给，对于该问题双方可另行解决。对于被告辩称，原告的主体资格问题，因原告并未办理工商登记，原告作为自然人起诉，未违反有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告潘晓于本判决生效后三日内偿还原告孙德超车款19000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告潘晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘登华审 判 员  孙 伟人民陪审员  聂振强二〇一六年六月十七日书 记 员  刘雪莲
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执868号申请执行人郑顺金，女，1966年4月28日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。被执行人佘金钗，女，1971年4月1日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初135号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。现查明，被执行人佘金钗有车牌号为闽BXXX**、闽BXXX**小型汽车共二辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人佘金钗所有的车牌号为闽BXXX**、闽BXXX**小型汽车共二辆。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  翁智伟执行员  吴元阳执行员  陈廷赟二〇一六年六月六日书记员  黄发龙
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初2626号原告张某，女，汉族，生于1970年1月23日，四川省大竹县人，住四川省大竹县。被告陈某，男，汉族，生于1963年10月23日，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院在审理原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。审判员  程塬二〇一六年六月二十一日书记员  盛夏
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1628行审235号申请执行人鹿邑县人民防空办公室。法定代表人梁鹿林，该办公室主任。被执行人周志安，男，汉，出生1955年8月13日。申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2016年6月24日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年9月1日作出的鹿人防征决字（2013）55号行政征收决定书所规定的义务。本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2013）55号行政征收决定进行了审查。本院认为，本案中申请执行人申请执行超过了法定的申请执行期限。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、第九十五条二项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二项的规定，裁定如下：申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）55号行政征收决定书，本院不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省周口市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋绍坤审 判 员  姚鹏起人民陪审员  何 健二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘艳涛
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0101刑初170号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人杨二×（绰号：杨一×）。因本案于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。被告人李明川（绰号：流××）。2011年因盗窃被行政拘留十日；2012年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；2013年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币8000元，2013年10月13日刑满释放；2014年10月因违法转移他人盗窃所得赃物被行政拘留十日并处罚款五百元。因本案于2015年8月6日被拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉〔2016〕160号起诉书指控被告人杨二×、李明川犯盗窃罪，于2016年5月25向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员韩小硕出庭支持公诉。被告人杨二×、李明川到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市和平区人民检察院指控，2015年5、6月间一天凌晨，被告人杨二×在本市和平区鞍山道“红东方”棋牌俱乐部门前附近，采用破锁的方式，窃得被害人冉××电动车一辆。2015年8月6日凌晨，被告人杨二×、李明川经预谋，在本市河西区前进道惠州里2门一楼楼道内，采用以液压钳剪断车锁的方式窃得被害人郭××彪牌电动车一辆。后被告人杨二×、李明川在本市河西区前进道惠阳里29门，采用破锁的方式，窃得被害人张二×停放于一楼楼道内的捷安特牌自行车一辆。经估价，被盗彪牌电动车价值人民币900元，捷安特牌自行车价值人民币250元。2015年8月6日5时许，公安机关将被告人李明川抓获，同年8月24日，将被告人杨二×抓获。被告人杨二×到案后主动供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实。作案工具被依法扣押，被盗彪牌电动车、捷安特牌自行车现已扣押并发还被害人。公诉机关认为，被告人杨二×以非法占有为目的，多次盗窃他人财物；被告人李明川以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，应当以盗窃罪分别追究被告人的刑事责任。二被告人属共同犯罪，被告人李明川是累犯，被告人杨二×具有自首情节，建议判处被告人杨二×有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金；建议判处被告人李明川有期徒刑一年至二年，并处罚金。上述事实，被告人杨二×、李明川在开庭审理过程中亦无异议，并有失主冉××、张二×、郭××的陈述，有证人张一×的证言，有现场平面示意图、检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，有价格鉴定结论书、照片、情况说明，有案件来源、抓获经过、接警单，有行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书，还有常住人口信息、电话查询记录、CCIC查询记录和被告人杨二×、李明川的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨二×以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，被告人李明川以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，应予处罚。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。二被告人在共同犯罪中作用相当，不分主从。被告人李明川素有前科劣迹，且在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人杨二×具有自首情节，被告人李明川如实供述犯罪事实，依法可分别从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法有据，本院予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告人杨二×犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；被告人李明川犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨二×的刑期自2015年8月24日起至2016年6月23日止；被告人李明川的刑期自2015年8月6日起至2016年8月5日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳。）二、扣押的作案工具背包一个，液压钳一个、T型锥一把、钳子一个、改锥二个、铁棍一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  任飞二〇一六年六月三日书记员  刘荧本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初2679-1号原告张金霞，女，汉族，1964年10月12日出生。被告张健，女，蒙古族，1985年7月3日出生。本院受理原告张金霞诉被告张健民间借贷纠纷一案后，原告张金霞于2016年6月14日向本院提出财产保全的申请，要求将被告张健所有的位于克旗经棚镇滨悦新城16号楼X单元X室房屋予以查封，并已提供担保。本院认为，原告张金霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告张健所有的位于克旗经棚镇滨悦新城16号楼X单元X室楼房一处予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志达二〇一六年六月十四日书记员  苏胜刚
建平县人民法院民 事 判 决 书（2015）建白民初字第05567号原告建平县农村信用合作联社小塘信用社。负责人杨俊生。被告张桂芝。被告乔树轩。原告建平县农村信用合作联社小塘信用社与被告张桂芝、乔树轩金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的负责人杨俊生到庭参加诉讼，被告张桂芝、乔树轩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县农村信用合作联社小塘信用社诉称，被告张桂芝于2012年11月30日在我社借款15000元，被告乔树轩作为保证担保人。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍欠借款本金15000元及利息未偿还。要求判令被告偿还贷款本金15000元及利息。被告张桂芝、乔树轩未答辩。经审理查明，2012年11月30日，原告与被告张桂芝、乔树轩签订《保证担保借款合同》一份，被告张桂芝在原告处借款15000元，借款期限自2012年11月30日起至2014年11月29日止，借款利率为9.0‰，借款用途为买车。被告乔树轩做为连带责任保证人；保证范围包括借款本金、利息、债权人实现债权的费用；保证期间为自借款之日起至到期后二年。合同签订后，原告如约发放给被告借款15000元。现被告尚欠借款本金15000元及相应利息未偿还。以上事实有原告的陈述，原告提供的《保证担保借款合同》、借款借据在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力。本院认为，原告与被告签订的《保证担保借款合同》应为有效。原告已按约定将借款支付给被告张桂芝，被告张桂芝应按合同约定的期限偿还借款及利息，原告要求其偿还借款及利息的请求，本院予以支持。被告乔树轩作为连带保证人，对偿还该借款及利息应承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张桂芝于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社小塘信用社借款本金15000元，并给付该借款自借款之日起至确定实际给付之日止的相应借款利息（按双方约定利率计算）。二、被告乔树轩对上述款项承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，公告费800元，合计976元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  房孝林审 判 员  陈 光人民陪审员  李德林二〇一六年六月二十八日书 记 员  李 岩
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终3027号上诉人（原审原告）：重庆华成耐火材料有限公司，法定代表人陈宸，总经理。委托代理人彭智奎，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：唐建明，务农。上诉人重庆华成耐火材料有限公司（以下简称华成公司）与被上诉人唐建明劳动争议纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2016年2月13日作出（2015）合法民初字第09867号民事判决，华成公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法由审判员陈瑜担任审判长、审判员赖生友(主审)、代理审判员闫信良组成合议庭，于2016年5月19日进行了询问，上诉人华成公司的委托代理人彭智奎，被上诉人唐建明到庭参加询问。本案现已审理终结。一审华成公司诉称：2015年12月4日收到重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出的合川劳人仲案字【2015】1679号《仲裁裁决书》，华成公司认为该裁决所认定的劳动事实及适用法律严重错误。侵犯了华成公司的合法权益，不服该仲裁裁决。于2015年12月11日向重庆市合川区人民法院提起诉讼，要求：1、确认唐建明从2008年3月6日起2013年12月31日止不存在劳动关系。2、本案诉讼费由唐建明承担。一审唐建明辩称：唐建明于2008年3月6日到华成公司上班至今，唐建明工种装窑工。华成公司从2008年5月21日起至2015年10月20日给唐建明参加了重庆市合川区医疗工伤生育保险。同时唐建明并没有接到华成公司解除劳动关系的通知和任何依据。为此，原、唐建明之间的劳动关系至今存在，请求法院驳回华成公司的诉讼请求。一审法院审理查明：华成公司于1998年3月25日经工商行政管理部门注册登记成立。于2011年6月30日与唐建明签订劳动合同。合同中原、唐建明双方未约定合同期限以及工资报酬，双方均在合同书上签字盖章。2008年5月21日起至2015年10月20日止华成公司为唐建明参加了重庆市合川区工伤保险；2011年8月起至2015年10月止华成公司为唐建明参加了城镇企事业职工养老保险。唐建明在华成公司从事装窑，双方至今未向对方提出解除劳动关系。2015年9月29日唐建明向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认原、唐建明双方之间从2008年3月6日起至今存在劳动关系。同年11月25日重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出合川劳人仲案字（2015）第1679号仲裁裁决，裁决华成公司与唐建明从2008年3月6日起至今双方存在劳动关系。华成公司认为仲裁裁决认定事实不清、适用法律错误，同年12月11日向重庆市合川区人民法院提起起诉，现请求：确认华成公司与唐建明从2008年3月6日起至2013年12月31日止不存在劳动关系。在审理中，华成公司同意从2011年6月30日起至2015年9月止原、唐建明之间存在劳动关系。唐建明同意劳动关系的起算时间为2008年5月21日。案经审理中调解未果。一审法院认为,华成公司称唐建明于2011年6月30日到华成公司工作至2015年9月离开，并举示劳动合同证明唐建明到华成公司的开始工作的时间是2011年6月30日；而唐建明举示了重庆市合川区医疗工伤生育保险局的参保证明证明其入职时间为2008年5月21日。在该证明中明确载明了华成公司为唐建明首次参加工伤保险的时间为2008年5月21日，唐建明也自认其入职时间为首次参保时间，华成公司仅以劳动合同签订的时间来否定唐建明所举示的参保证明中所载明的首次参保时间不是唐建明在其单位的入职时间是不能成立的，为此一审法院确认唐建明在华成公司的入职时间为2008年5月21日。对于原、唐建明之间劳动关系终止之日，华成公司虽称唐建明于2015年9月已离开华成公司，但并未举示证据证明，且时至华成公司向一审法院起诉之日止，华成公司也未作出任何解除劳动关系的决定通知唐建明，唐建明也未向华成公司提出解除劳动关系的申请，双方均未对是否解除劳动关系进行明示，为此，一审法院认为双方的劳动关系至今仍然存在。综上，依照《》第七条、《》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决：“原告重庆华成耐火材料有限公司与被告唐建明之间从2008年5月21日起至今存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆华成耐火材料有限公司负担5元”。华成公司不服一审判决，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，依法改判为支持其一审第一项诉讼请求。主要事实和理由：原判认为劳动关系建立时间为唐建明工伤保险参保时间，劳动关系至今存续不当。劳动关系的建立应当以双方签订的劳动合同时间为准，劳动关系的终止时间应当以唐建明离开单位时间为准。被上诉人唐建明辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人华成公司的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。本院查明的事实与前述一审审理查明的事实相同。本院认为：根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。据此，华成公司与唐建明虽于2011年6月30日签订劳动合同，但在2008年5月21日至2015年10月20日期间，华成公司为唐建明参加了工伤保险，在无证据证明唐建明与其他单位具有劳动关系的前提下，原判认定华成公司与唐建明之间于2008年5月21日建立劳动关系并无不当。华成公司与唐建明签订劳动合同没有载明合同期限和截止时间，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会就本案作出合川劳人仲案字（2015）第1679号仲裁裁决，裁决华成公司与唐建明从2008年3月6日起至今双方存在劳动关系。华成公司起诉请求确认唐建明从2008年3月6日起2013年12月31日止不存在劳动关系，并未提出双方劳动关系已经终止的请求，再结合唐建明离开单位时间后，双方当事人均未向对方提出解除劳动关系的事实，一审法院认为双方的劳动关系至今仍然存在并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人华成公司的上诉理由不成立，本院不予采纳，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由重庆华成耐火材料有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 瑜审 判 员  赖生友代理审判员  闫信良二〇一六年六月二十七日书 记 员  陈 胜
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终11513号上诉人(原审原告、反诉被告)眭婷婷，住深圳市南山区。委托代理人李剑刚，广东国晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）陈朝元，住深圳市南山区。上诉人眭婷婷因与被上诉人陈朝元房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初1533号民事判决，向本院提出上诉。原审法院依法向上诉人眭婷婷送达了预交上诉费通知，但上诉人眭婷婷未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人眭婷婷未在指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人眭婷婷自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟   墨代理审判员 徐 雪 莹代理审判员 夏   静二〇一六年六月三十日书 记 员 梁艺(兼)
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0624民初2088号原告：姜学文。被告：章小华。被告：新昌县喜利汽车租赁有限公司（统一社会信用代码330624000071288），住所地：新昌县七星街道坎头村35号。法定代表人：蔡利凯。本院在审理原告姜学文诉被告章小华、新昌县喜利汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜学文以当事人双方就本案实体问题已自行协商解决为由于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜学文撤回起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告姜学文负担。代理审判员  俞芳二〇一六年六月二十一日书 记 员  蔡笑
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0522民初1173号原告桓仁荣丰物业管理有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街。法定代表人何立晶，系该物业公司总经理。委托代理人于立明，系该物业公司经理。被告康延颖，女。桓仁荣丰物业管理有限公司（以下简称荣丰物业公司）与康延颖物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣丰物业公司的委托代理人于立明、被告康延颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣丰物业公司诉称，桓仁荣丰花园由雅河建安公司开发建设，被告康延颖购买了荣丰花园一区2号楼8单元402室建筑面积为57.6平方米的住宅，并于2009年1月1日与我公司签订荣丰花园小区物业管理合同，我公司依约提供服务至今。自2010年1月1日至2014年12月31日止，被告共拖欠我公司物业服务费1902元。我公司多次催收，被告均以各种理由拒付。现诉至法院，要求被告康延颖给付物业服务费1902元并承担滞纳金652元。被告康延颖辩称，小区内设施不健全，房屋的窗户边上有裂缝，并且长毛。经审理查明，被告康延颖购买了荣丰花园一区2号楼8单元402室建筑面积为57.6平方米的住宅。荣丰花园的业主于2009年成立业主委员会，原告荣丰物业公司与该业主委员会于2009年1月1日签订了荣丰花园小区物业管理合同。该合同第二条委托管理事项中约定原告荣丰物业公司的物业服务项目即：1、房屋建筑本体共用部位（楼盖、屋顶、梁、柱、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房等）的维修、养护和管理。2、房屋建筑本体共用设施、设备（共用的上下水管道、落水、垃圾道、烟囱、共用照明、天线、暖气干线、配电系统、楼内消防设施设备、中水系统等）的维修、养护、管理和运行服务。3、物业规划红线内属物业管理范围的市政公用设施、室外上下水管道、化粪池、绿化、路灯、凉亭、甬道、自行车棚、停车场等的维修、养护和管理。4、本物业规划红线内的属配套服务设施（商业网点、健身场地、器材）的维修养护和管理。5、公共环境（包括共用场地、房屋建筑共用部位）的消防、卫生、垃圾的收集清运。6、交通、车辆行驶及停泊。7、配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作（但不含人身、财产及物质损失等责任）。如需要理赔，需重新拟定合同。8、协助社区开展文化娱乐活动。9、物业及物业管理档案、资料。10、法规和政策规定由物业管理公司管理的其它事项。原告荣丰物业公司与业主委员会签订物业管理合同中第七条第一项，物业管理服务费按本地区同行业收费平均价的标准向业主收取每月每平方米建筑面积0.6元；第五条第5项，业主不按规定缴纳管理服务费处以每日3‰的滞纳金。原告荣丰物业公司依约为被告康延颖居住的小区提供物业服务至今。从2010年1月1日至2014年12月30日止，被告康延颖共拖欠物业费1902元。经原告荣丰物业公司多次催要，被告康延颖未交纳。为此原告荣丰物业公司诉至本院，要求被告康延颖立即交纳物业费1902元并承担滞纳金652元。另查明，原告荣丰物业公司在与福民社区荣丰居民小区业主委员会签订物业管理合同后，业主委员会将物业管理合同的内容对小区的业主进行了告知。原告荣丰物业公司也对物业服务合同的内容在荣丰花园小区内进行了公示。上述事实，有原告荣丰物业公司陈述、被告康延颖答辩、荣丰花园小区物业管理合同、催缴欠费通知单等证据在卷佐证，经当庭质证及本院的审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，（一）被告康延颖系福民社区荣丰花园居民小区业主。原告荣丰物业公司与福民社区荣丰花园居民小区业主委员会签订的物业管理合同系双方真实意思表示，合法有效。该合同是业主委员会为维护小区业主在物业管理中的权益而签订，该合同对作为荣丰花园小区业主的被告康延颖具有约束力。原告荣丰物业公司按照合同约定履行了对楼房公用部位的维修养护以及小区环境卫生和绿化等义务，被告康延颖应按照协议约定履行交纳物业费的义务。被告康延颖不缴纳物业费的行为属违约。对原告荣丰物业公司要求被告康延颖缴纳物业费及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。（二）荣丰花园小区物业管理合同中约定了原告荣丰物业公司委托管理具体事项。被告康延颖辩称的以设施不健全、窗户漏缝长毛为由拒绝交纳物业服务费没有事实和法律依据。故对被告康延颖的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告康延颖于本判决生效后立即给付原告桓仁荣丰物业管理有限公司物业服务费人民币一千九百零二元及滞纳金六百五十二元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元（原告桓仁荣丰物业管理有限公司预交），由被告康延颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  关伟林代理审判员  孟祥颖人民陪审员  杨晓光二〇一六年六月二十八日书 记 员  韩苗苗附：本判决适用的法律条款。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条一款当事人应当依照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务；（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交纳物业买受人的物业，物业服务费由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初6808号原告毛善波，居民。被告郁强，居民。原告毛善波诉被告郁强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员宋岩峰适用小额诉讼程序程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告毛善波、被告郁强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛善波诉称：2012年6月28日，被告从原告处借款10000元，并向原告出具借据一份，未约定还款期限。后经原告多次索要，被告拒不支付。现请求依法判令被告归还借款10000元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告郁强辩称：出具借据属实，但不是向原告出具，而是向案外人王亚出具的，且该笔借款已还，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2012年6月28日，被告从原告处借款10000元，并向原告出具借据一份，载明“借条今借到人民币壹万圆整。郁强2012.6.28”。后原告索款无果，诉至本院要求处理。上述事实，有原告陈述、被告出具的借据、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告归���借款10000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩解其未从原告处借款，未能提供充分证据予以证实，且其出具的借据由原告持有，故本院对其辩解不予采纳。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告郁强于本判决发生法律效力之日起5日内向原告毛善波支付借款10000元及利息（自2016年5月12日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郁强负担。本判决为终审判决。审 判 员 宋岩峰二〇一六年六月二十九日法官助理 章金梅书 记 员 马艳秀书 记 员 詹文成附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。