wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初3651号原告：吴诗琪，女，汉族，2000年9月6日出生，住河南省安阳市北关区。被告：河南精灵谷文化传播有限公司，统一社会信用代码：91410103MA453M400H，住所地郑州市二七区政通路66号院5号楼2单元25层2501号。原告吴诗琪诉被告河南精灵谷文化传播有限公司劳动争议一案，在本院审理过程中，原告吴诗琪向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴诗琪申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴诗琪撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告吴诗琪负担。审判员  张玉雪二〇二一年四月十三日书记员  周月月
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执897号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公室H栋15-18层。法定代表人：冯长军。被执行人：王雪飞，男，汉族，1988年12月13日出生，住山西省静乐县，被执行人：王跃，男，汉族，1991年1月26日出生，住山西省静乐县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人王雪飞、王跃融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初5326号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月30日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人王雪飞、王跃的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年3月31日，未查询到被执行人王雪飞、王跃名下不动产信息；2、截至2021年3月31日，查询到被执行人王跃名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年4月19日，本院依法对被执行人王雪飞、王跃采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人王雪飞、王跃名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年四月十九日书记员  朱 密
辽宁省黑山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0726执245号姚某、高某、李某：本院执行的姚某、高某申请执行李某继承纠纷一案，双方当事人达成和解，李某已将位于段家乡中心村二荒地地块，北至南数第6个蔬菜大棚交付姚某、高某，执行费100.00元李某缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2021）辽0726执245号执行案件按执行完毕方式结案。二〇二一年四月十五日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保1076号申请保全人：沈国强，男，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：张建华，男，汉族，住江苏省昆山市。本院在(2021)苏0583民初8848号原告沈国强与被告张建华民间借贷纠纷一案审理过程中，申请人沈国强向本院申请财产保全，请求查封被申请人张建华名下价值430000元的财产。申请人沈国强提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人沈国强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张建华名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额430000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年四月十三日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初5301号 原告：安徽金路建设集团有限公司，住所地安徽省宿州市政务新区云集7#。 法定代表人：刘伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周云燕，该公司职工。 被告：临沂辰元广告材料有限公司，住所地临沂市兰山区临西十一路与大山路交汇广告材料市场D2区15-16号。 法定代表人：高会晨，该公司总经理。 本院在审理原告安徽金路建设集团有限公司与被告临沂辰元广告材料有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告安徽金路建设集团有限公司于2021年3月27日向本院提出申请，请求撤回对被告临沂辰元广告材料有限公司的起诉。 本院认为，原告安徽金路建设集团有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告安徽金路建设集团有限公司撤回对被告临沂辰元广告材料有限公司的起诉。 审判员  张久华 二〇二一年四月十九日 法官助理郭颖 书记员马岩岩
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执1556号申请执行人：郭年胜，男，汉族，1977年12月20日出生，现住郑州市。被执行人：丁彦良，男，汉族，1985年2月26日出生，住河南省夏邑县。被执行人：孟君，女，汉族，1986年12月3日出生，住河南省夏邑县。郭年胜与丁彦良、孟君民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫0103民初10006号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人于2021年2月24日向郑州市二七区人民法院申请执行，本院依法受理。在执行过程中双方达成和解，因履行期限较长，申请执行人于2021年4月20日向本院提交书面申请撤回本案的执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执1556号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二一年四月二十日书记员  陶 辉
杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执1194号刘威威：你与楚欢迎民间借贷一案，本院作出的（2020）豫0221民初2804号调解书已发生法律效力。申请执行人楚欢迎于二〇二一年四月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）你向申请人楚欢迎支付115000元及利息；（2）你向申请人侯彦梅支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费1300元，申请执行费1645元。开户银行：账户名称：杞县人民法院账号：17×××43特此通知。二〇二一年四月二十一日()联系人：孙德华联系电话：0371-28965912本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4180号申请人：江苏远红电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市杨巷镇工业集中区，统一社会信用代码91320282758496273M。法定代表人：朱建刚，该公司董事长。被申请人：宣城市大成电力工程有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区金坝分区金桥大道13号，统一社会信用代码91341800692816026D。本院在审理原告江苏远红电缆有限公司（以下简称远红公司）与被告宣城市大成电力工程有限公司（以下简称大成公司）买卖合同纠纷一案中，远红公司向本院提出财产保全的申请，要求保全大成公司价值48万元的财产，并以无锡市甲仁企业管理有限公司出具的保函提供担保。本院认为，申请人远红公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人大成公司（含大成公司下属分支机构）的银行存款48万元或查封相应价值的财产及财产权益（含大成公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 季 仲二〇二一年四月十四日书记员 李智超
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执恢575号 申请执行人费力安与被执行人陈驰民间借贷纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2019）辽0103民初13040号民事调解书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人费力安与被执行人陈驰民间借贷纠纷一案已执行完毕。 特此通知。          沈阳市沈河区人民法院   二〇二一年四月十三日
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更649号 罪犯谷华燕，女，1973年12月13日出生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省。 浙江省宁波市鄞州区人民法院于2017年11月6日作出（2017）浙0212刑初478号刑事判决，以被告人谷华燕犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币150000元；非法获利予以追缴。判决生效后，该犯于2017年12月13日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2021年3月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯谷华燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谷华燕减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯谷华燕本次考核期为2018年2月至2020年11月共计34个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。罪犯谷华燕已履行生效判决所判处的罚金人民币150000元，退缴违法所得人民币90000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项义务的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯谷华燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯谷华燕减去有期徒刑八个月（刑期自2017年3月24日起至2021年7月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢圣香 人民陪审员  王招良 人民陪审员  俞素娥 二〇二一年四月六日 代书 记员  金 娜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0103民初2823号原告：王海珍，女，汉族，1996年2月23日出生，住河南省汤阴县。被告：郑州西合房地产营销策划有限公司，住所地郑州市**郑航街**德润黄金海岸海悦雅居**楼****。法定代表人：吴立忠。原告王海珍与被告郑州西合房地产营销策划有限公司劳动争议一案，在本院审理期间，原告王海珍自愿申请撤回起诉。本院认为：原告王海珍在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王海珍撤回起诉。案件受理费法院减半收取5元，由原告王海珍负担。审判员  孙园园二〇二一年四月二日书记员  张靖武
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初3341号 原告：齐光美，女，1947年10月19日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：郑辉，山东寿城律师事务所律师。 被告：陈相君，男，1963年5月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 被告：青岛摩根现代物流有限公司，住所地青岛市市**重庆南路****楼**，统一社会信用代码91370203MA3C6ENE5D。 法定代表人：秦立强，经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地青，住所地青岛市即墨市泰山一路**信用代码91370282965401329R。 法定代表人：庄乾顺，经理。 原告齐光美与被告陈相君、青岛摩根现代物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告齐光美于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告齐光美的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告齐光美撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由齐光美负担。 审 判 员 袁玉霞 二〇二一年四月十四日 法官助理 孙晓亭 书 记 员 王晓菲
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0523执恢216号之二申请执行人韩从贤，男，1970年3月3日出生，汉族，无固定职业，现住宝清县。被执行人张金山，男，1974年12月21日出生，汉族，农民，现住宝清县。被执行人叶秀铃，女，1974年10月22日出生，汉族，农民，现住宝清县。本院在执行韩丛贤与张金山、叶秀铃借款合同纠纷一案,在执行过程中，申请执行人韩丛贤表示要求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）黑0523民初1512号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马业成审判员  宋星华审判员  曲贵臣二〇二一年四月二十二日书记员  孙宝珺
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0202执恢205号申请执行人袁作波，男，汉族，1976年5月21日出生。被执行人刘罗平，男，汉族，1973年9月18日出生。我院于2021年4月19日立案受理的申请执行人袁作波与被执行人刘罗平合伙协议纠纷执行一案，被执行人于2021年4月21日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二一年四月二十一日书记员  申 兰
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1124民初572号原告：杨建伟，男，1992年5月18日出生，满族，农民，现住孙吴县。被告：肖飞，男，1986年6月29日出生，汉族，无业，现住孙吴县。委托诉讼代理人：孔双（系肖飞妻子），女，1986年6月5日出生，满族，辅警，现住孙吴县。原告杨建伟与被告肖飞生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告杨建伟于2021年4月14日以被告肖飞当庭给付经济损失2200元为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨建伟申请撤诉的理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨建伟撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元,由原告杨建伟负担（已交纳）。审判员 张 虹二〇二一年四月十四日书记员 辛有乐
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1823执96号 阳山县黎埠镇中际钙业有限公司： 唐五贵： 本院依法执行申请执行人阳山县黎埠镇中际钙业有限公司与被执行人唐五贵追缴违法所得一案【执行依据：阳山县人民法院作出的（2016）粤1823刑初55号刑事判决书，执行案号：（2021）粤1823执96号】。该案在执行过程中，本案执行标的560元已转本院（2017）粤1823执恢27号案执行费。故本院对该案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年四月十六日
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0202执344号申请执行人本院刑庭移送。被执行人张江辉，男，汉族，1977年2月12日出生。我院于2021年3月1日立案受理的申请执行人本院刑庭移送与被执行人张江辉罚金执行一案，被执行人于2021年4月2日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二一年四月二日书记员  谭睿轩
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0521执471号之三申请执行人：张成，男，1991年4月20日出生，汉族，现住东营市利津县。被执行人：高荷青，男，1973年11月1日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：倪海玲，女，1976年5月27日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，于2021年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行(2020)鲁0505民初2282号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人高荷青在的账户存款元至东营市垦利区人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张纪成二〇二一年四月二日书记员  刘 茹
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0624执502号 申请执行人：李子权，男，1982年10月2日出生，汉族，住思南县。 被执行人：许小红，男，1986年11月7日出生，苗族，住思南县。 李子权与许小红劳务合同纠纷一案，思南县人民法院作出的（2020）黔0624民初2750号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月7日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行下列义务：立即支付李子权劳务报酬8100元及迟延履行金。负担受理费52元，执行费50元。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：由许小红支付李子权本金利息和受理费共8500元，2021年4月12日被执行人向申请执行人自动履行1000元后，剩余7500元从2021年5月起每月支付1000元,直至履行完毕时止。协议达成后，申请执行人便书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如果被执行人未按协议履行义务，申请执行人可在两年内申请恢复执行。 本裁定书送达立即生效。 审判员  吴治万 二〇二一年四月十三日 书记员  王子林
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0402执358号之十一 被执行人：枣庄中翔实业有限公司，统一社会信用代码913704006859315605，住所地山东省枣庄市市中区兴华西路16号。 法定代表人：孟祥辉。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人枣庄中翔实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人枣庄中翔实业有限公司在枣庄银行80×××32账户内存款人民币295.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张朝明 二〇二一年四月二十日 书记员  赵 帅
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执476号申请执行人宜兴市万融网络科技有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道万达广场113号2611、2612室，统一社会信用代码91320282MA1WHYXQ61。法定代表人朱正林。委托代理人朱伟杰，江苏磊安律师事务所律师。被执行人李昱贤，男，1995年5月11日生，回族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人徐凡，女，1997年8月17日生，汉族，住山东省肥城市。宜兴市万融网络科技有限公司（以下简称万融公司）与李昱贤、徐凡租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的（2020）苏0282民初9658号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，一、解除万融公司与李昱贤、徐凡于2020年8月4日签订的手机租赁合同。二、李昱贤于本判决发生法律效力之日起十日内归还万融公司16台iphone11（128GB）苹果二手手机（颜色随机，如不能归还，按手机价款100000元予以赔偿)。三、李昱贤于本判决发生法律效力之日起十日内支付万融公司自2020年9月4日起至本判决生效之日止按照每月8333.33元标准计算的租金金额扣除1666.67元后的租金。四、李昱贤于本判决发生法律效力之日起十日内支付万融公司违约金30000元。五、李昱贤于本判决发生法律效力之日起十日内支付万融公司律师代理费8000元和诉讼担保服务费500元。六、徐凡对李昱贤前述二、三、四、五项债务承担连带责任保证。因被执行人李昱贤、徐凡未按判决书履行义务，申请执行人万融公司向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年1月28日通过短信送达的形式向被执行人李昱贤、徐凡送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人李昱贤、徐凡既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年1月25日、同年1月28日、同年3月4日、同年3月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人李昱贤、徐凡名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人李昱贤名下有银行存款共计3454.86元，已被本院扣划并发放申请执行人。3、本院于2021年1月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人李昱贤、徐凡名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人李昱贤、徐凡名下无可供执行的车辆信息。4、本院于2021年1月25日通过全国网络查控系统查询被执行人李昱贤、徐凡的公积金信息，经反馈，被执行人李昱贤、徐凡名下无公积金登记信息。5、本院于2021年1月29日分别委托泰安市岱岳区人民法院、肥城市人民法院查询被执行人李昱贤、徐凡名下不动产登记信息，经反馈，被执行人李昱贤、徐凡名下无不动产登记信息。6、本院已对被执行人李昱贤、徐凡适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2021年4月9日向申请人告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人李昱贤、徐凡的财产线索，申请人未能提供被执行人李昱贤、徐凡可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行到位3454.86元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人李昱贤、徐凡的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人万融公司亦未提供被执行人李昱贤、徐凡可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初9658号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年四月九日书记员  邱志瑞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保315号 中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、吴英杰： 关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人吴英杰追偿权纠纷一案，本院于2021年3月25日根据已生效的（2021）桂0108财保104号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年4月1日冻结吴英杰名下银行（邮政、北部湾、财付通）存款103435.71元，实际冻结411.89元，冻结期限为一年，自2021年4月1日至2022年4月1日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108财保104号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年四月九日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民辖终142号上诉人（原审被告）：池继林，男，1967年11月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：林锦，系辽宁群英律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张东岳，男，1987年3月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原审被告：池柏骁，男，1990年12月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原审被告：姜芳，女，1966年11月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人池继林因与被上诉人张东岳及原审被告池柏骁、姜芳民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初9223号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人池继林向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人池继林自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人池继林撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  史致鹤审判员  赵梦辉审判员  韩彩霞二〇二一年四月二十一日书记员  张家铭
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初5175号原告：吴庆文，男，1980年10月23日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：张翠玲，女，1983年4月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**v>法定代表人：陈维辉，经理。原告吴庆文、张翠玲与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴庆文、张翠玲到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴庆文、张翠玲向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第九年下半年委托经营收益款14299元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。2011年8月19日，原告吴庆文与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其与张翠玲共有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城A座二层A2147号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年下半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份。证明原告吴庆文、张翠玲系济宁市亿丰时代广场**商品城******房屋的共有权人。2.委托经营管理协议书复印件一份。证明原告将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年8月19日，原告作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年收益为28598.05元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年下半年委托经营收益款14299元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告吴庆文、张翠玲第九年下半年委托经营收益14299元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年四月九日书记员 胡佳慧
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执426号申请执行人：王某,女,1937年2月8日生,住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：赵某1，男,1975年2月27日生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：赵某2，女性,1970年5月3日生，满族，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：刘某，女,1963年10月5日生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：赵某3，女性,1968年11月13日生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。本院在执行申请执行人王某与被执行人赵某1、赵某2、刘某、赵某3继承纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）辽0703执426号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 伟二〇二一年四月二十日书记员 张熙越
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0983民初1793号 原告：黄某某，男，汉族，江西省高安市人。 委托代理人：韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 委托代理人：朱志浩，江西瀛洪仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：赵某某，男，汉族，江西省高安市人。 委托代理人：付云飞，江西刚德律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告黄某某（下称原告）与被告赵某某（下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱志浩，被告的委托代理人付云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失308842.49元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月17日00时33分许，被告赵某某驾驶赣Ｃ×××××小型客车沿高安大道由东向西行驶至福康彩虹城小区门口左转弯时，与黄某某驾驶无号牌普通二轮摩托车沿高安大道由西向东行驶发生碰撞，造成黄某某受伤及辆车受损的道路交通事故。本次事故经高安市公安局交通警察大队认定，被告赵某某负本次事故主要责任，原告黄某某负本次事故的次要责任。原告黄某某因本次交通事故受伤，在高安市人民医院住院100天，花费医疗费77081.49元，出院医嘱休息3月余。经高安市匡正司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为2个九级，后续治疗费9000元，误工日评定为180天、护理期60日、营养期90日，花费鉴定费2600元。被告赵某某作为侵权人应对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特具状贵院提起诉讼。 被告赵某某辩称，1、本案诉请过高，原告应该提供证据证实起诉金额的合理性和合法性。2、本案是主次责任，即原告自己有相应的过错，应承担次要责任，在计算赔偿费用的时候其应承担相应的损失。3、在原告受伤之后，被告垫付了10,000元，该款应该在原告主张的金额中应予扣减。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月17日00时33分许，被告赵某某驾驶赣Ｃ×××××小型客车沿高安大道由东向西行驶至福康彩虹城小区门口左转弯时，与原告黄某某驾驶无号牌普通二轮摩托车沿高安大道由西向东行驶发生碰撞，造成原告黄某某受伤及两车受损的道路交通事故。高安市公安局交通警察大队认定，被告赵某某负本次事故主要责任，原告黄某某负本次事故的次要责任。原告黄某某因本次交通事故受伤，在高安市人民医院住院100天，花费医疗费77081.49元，出院医嘱：1．左手行二次手术，骨科评估手术费用约9000元，2．建议休息3月整。经高安市匡正司法鉴定中心鉴定，原告左上肢损伤引起伤残等级为九级伤残，面部损伤引起瘢痕伤残等级为九级伤残，后续治疗费9000元，误工日评定为180天、护理期60日、营养期90日。原告为此花费鉴定费2600元。 本院认为，公民的生命权、健康权依法受到保护，交通事故的责任者对交通事故造成的他人人身、财产损失应承担相应的赔偿责任。本起交通事故交警部门作出的事故认定书认定事实清楚，程序合法，符合有关法律规定，本院予以采信。因被告驾驶的赣Ｃ×××××小型客车没有购买保险，故依据事故认定书责任认定，原告方因本次交通事故而受到的损失，应当先由被告在交强险责任的限额内进行赔偿，不足部分按责任比例赔付。被告对原告的伤残等级提出异议，但未提供相反的证据推翻高安市匡正司法鉴定中心作出的鉴定意见，且经本院释明后未申请重新鉴定，故对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费以高安市匡正司法鉴定中心鉴定意见书为依据予以确认。原告主张的住宿费，因其未提供证据佐证，故本院不予支持。 关于原告的各项损失认定：1、医疗费77,081.49元。2、伤残赔偿金152,681.76元（38,556元/年×18年×22%）。3、误工费11,166.75元。事故发生时原告已年满62周岁，虽超过法定退休年龄，但不表示原告即丧失了劳动能力。原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况的，本院参照上一年度私营单位农业职工的平均工资31,905元，并结合原告的年龄对其劳动能力和收入状况的影响程度，酌情认定其误工费为：31,905元/12个月/30天×180天×70%。4、护理费6,907元（41,444元/12个月/30天×60天）。5、住院伙食补助费5,000元（50元/天×100天）。6、营养费2,700元（30元/天×90天）。7、交通费酌情认定500元。8、精神抚慰金12,000元。9、后续治疗费9,000元。10、伤残鉴定费2,600元。 原告的上述各项损失共计279,637元。该款先由被告在交强险责任限额范围内承担120,000元，余款159,637元按照事故责任划分由被告承担70%即111,745.9元，故被告应向原告支付赔偿款共计231,745.9元，扣减被告垫付10,000元，被告仍需支付赔偿款221,745.9元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告赵某某向原告黄某某支付赔偿款221,745.9元，限在本判决生效后十五日内付清； 二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,933元，减半收取2,966.5元，由被告赵某某负担2,130元，由原告承担836.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人不按期履行本判决所确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之次日起，二年内向本院申请强制执行。 审判员  徐红兵 二〇二一年四月十二日 书记员  高燕婷
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执149号申请执行人：桃江县桃花江小额贷款有限公司（原湖南省富湘小额贷款集团桃江桃花江有限公司）。住所地：桃江县桃花江镇。被执行人：石韫金，男，1964年12月2日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。被执行人：陶春泉，女，1964年1月23日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。本院在执行申请执行人桃江县桃花江小额贷款有限公司与被执行人石韫金、陶春泉民间借贷纠纷一案中，桃江县桃花江小额贷款有限公司与石韫金、陶春泉于2021年3月10日自愿达成和解协议：由石韫金、陶春泉偿还桃江县桃花江小额贷款有限公司借款本金50,000元（已还款），剩余本息于2021年6月10日全部还清。案件受理费2,525元和执行费3,688元，已由石韫金、陶春泉交纳。因协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结桃江县人民法院（2020）湘0922民初1111号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李习军审判员  张爱宝审判员  刘雅丽二〇二一年四月九日书记员  王志华
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1226执191号谭元菊、谭宗伟、麻阳金环服装厂：本院于2021年4月14日立案执行谭元菊与谭宗伟、麻阳金环服装厂劳动报酬纠纷一案。因被执行人已主动履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知湖南省麻阳苗族自治县人民法院二〇二一年四月二十一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民撤48号原告：聂某，女，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：杨意丰，律师。委托诉讼代理人：王辉，实习律师。被告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。委托诉讼代理人：梁家健，律师。委托诉讼代理人：陈巧丽，实习律师。被告：龙安香，女，汉族，住长沙市雨花区。被告：汤淳伟，男，汉族，住长沙市雨花区。以上二被告委托诉讼代理人：蔡根深，律师。被告：崔裕志，男，汉族，住长沙市天心区。被告：刘彦宇，男，汉族，住长沙市雨花区。本院在审理原告聂某诉被告长沙农村商业银行股份有限公司、龙安香、汤淳伟、崔裕志、刘彦宇第三人撤销之诉一案中，本院于2021年3月3日立案。原告聂某于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂某撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由聂某负担。审 判 长  贾长俐审 判 员  伍君芳人民陪审员  魏建莲二〇二一年四月六日法官助理张依书记员谷玲
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0521执527号申请执行人：苟建全，男，1982年9月27日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：陈占，男，1989年2月8日出生，汉族，现住平邑县。本院在执行苟建全与陈占承揽合同纠纷一案中，经查被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈占名下号牌号码鲁Ｅ×××**帕萨特大众牌汽车、鲁Ｅ×××**奇瑞牌汽车、鲁Ｅ×××**福特牌汽车三辆,查封期限二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。审判员  宋保卫二〇二一年四月十四日书记员  许振梅
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申902号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：本溪市地板厂(普通合伙)。住所地：辽宁省本溪市溪湖区东风路**。执行事务合伙人：葛春华、吴宝良，该厂厂长。委托诉讼代理人：王赛，辽宁保兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：国夫宇，辽宁保兴律师事务所律师（实习）。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范明伟，男，1969年12月9日出生，满族，住辽宁省本溪市溪湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何忠理，男，1968年9月3日出生，满族，住辽宁省本溪市溪湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪亚泰建设有限公司。。住所地：辽宁省本溪市明山区高峪街法定代表人：宋振福，该公司经理。再审申请人本溪市地板厂(普通合伙)因与被申请人范明伟、何忠理、本溪亚泰建设有限公司（以下简称亚泰建设）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2020）辽05民终1298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本溪市地板厂(普通合伙)申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，请求撤销原审判决，依法再审本案。事实与理由：一、原审判决认定事实错误。再审申请人与何忠理、范明伟没有合同关系。再审申请人将本溪市溪湖老工业区本溪市地板厂搬迁改造项目发包给亚泰建设施工。涉案的工程系其中的一部分，由亚泰建设组织实施，亚泰建设将涉案工程分包给何忠理，何忠理又将工程再次转包给范明伟。再审申请人一直针对亚泰建设付款，其中2017年8月16日，受亚泰建设项目负责人宋文忠的指示，向何忠理个人银行卡账户电汇30000元。付款时，亚泰建设向再审申请人出具收条，宋文忠签字确认，何忠理签字确认“何忠理代收”。由此可见，再审申请人为发包人，亚泰建设为总承包人，何忠理为分包人，范明伟为实际施工人。二、原审判决适用法律错误。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释（2004）14号第二十六条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》法释（2018)20号第二十四条之规定，再审申请人作为发包人，即使承担责任，也只是在拖欠亚泰建设工程款的范围内承担责任。本案应该在查明再审申请人拖欠亚泰建设工程款的数额后再予以判决。本院经审查认为，根据双方当事人提交的证据及在原审中的陈述，可以认定被申请人何忠理与再审申请人达成口头协议，由何忠理为再审申请人一号车间做水泥地面固化施工，即何忠理与再审申请人之间形成承包关系，并将案涉工程转包给被申请人范明伟，范明伟将该工程施工完毕并投入使用。因再审申请人未能提供证据证明已将案涉工程款给付何忠理，故原审法院判决再审申请人在欠付工程款的范围内对范明伟承担责任并无不当。再审申请人为支持其再审请求提交的证据以及再审理由不足以改变原审判决对本案事实的认定及法律适用，对再审申请人的再审申请本院不予支持。综上，本溪市地板厂(普通合伙)的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回本溪市地板厂(普通合伙)的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二一年四月十三日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执恢268号申请执行人浏阳市盛泰出口烟花制造有限公司。被执行人刘忠祥。被执行人周凤英本院在执行申请执行人浏阳市盛泰出口烟花制造有限公司与被执行人刘忠祥、周凤英买卖合同纠纷执行一案中，于2021年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2021年3月29日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘忠祥、周凤英银行存款58215.6元或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈南飞二〇二一年四月十六日书记员  李 检
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初6707号原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司（统一社会信用代码:9121010068746963X3）,住所地：沈阳市和平区青年大街286号8层。法定代表人：焦晓梅，系该公司总经理。委托代理人：夏槟，男，满族，1988年1月24日出生，住沈阳市浑南区。被告：夏延升，住沈阳市和平区。原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告夏延升物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司负担。审判员  李东皞二〇二一年四月二十一日法官助理吴贺旭书记员黄妍
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保297号 中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、卢呈瑜： 关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人卢呈瑜追偿权纠纷一案，本院于2021年3月25日根据已生效的（2021）桂0108财保63号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年4月1日冻结卢呈瑜名下银行（邮政、农行、信用社、财付通）存款232767.97元，实际冻结223.1元，冻结期限为一年，自2021年4月1日至2022年4月1日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108财保63号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年四月九日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初393号原告：江苏华实市政建设集团有限公司，住所地江苏省滨海县海滨大道碧水绿都商办公楼**。法定代表人：张高峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：方光快，江苏善典律师事务所律师。被告：连云港胜海实业有限公司，住所地江苏，住所地江苏省灌云县临港产业区管委会大楼>法定代表人：梁先红，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔鸿兵，江苏永信律师事务所律师。被告：灌云县财政局，住所地江苏，住所地江苏省灌云县城伊山南路**>法定代表人：张文建，该局局长。委托诉讼代理人：房以占，该局副局长。委托诉讼代理人：杨军，江苏明亮律师事务所律师。原告江苏华实市政建设集团有限公司与被告连云港胜海实业有限公司、被告灌云县财政局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告江苏华实市政建设集团有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏华实市政建设集团有限公司在本案审理期间撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏华实市政建设集团有限公司撤诉。案件受理费648046元，减半收取计324023元，由原告江苏华实市政建设集团有限公司负担。审 判 长  程 晨审 判 员  张淑媛审 判 员  王学明二〇二一年四月六日法官助理  徐林杉书 记 员  王 冰
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初2836号之一申请人：天津市宝来工贸有限公司。被申请人：山东好家庭公共体育设施制造有限公司。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日作出（2021）津0118民初2836号民事裁定，查封（冻结）被申请人名下银行存款320000元或同等价值的财产。申请人于2021年4月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人名下银行存款320000元或同等价值的财产的查封（冻结）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李佳怡二〇二一年四月二十一日书记员  郝 萌
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执126号申请执行人：房县应急管理局，住所地：房县城关镇西水南路1号。法定代表人：刘明德，该局局长。被执行人：吴丽君，男，生于1984年9月5日，汉族，住房县。房县应急管理局作出的房市监处（房）应急罚决[2020]3号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人房县应急管理局于2021年1月11日依法向本院申请执行，要求被执行人交纳罚款15000元，本院于同日立案执行。被执行人应承担执行费125元。在执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2021年1月13日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年1月15日、3月23日通过全国网络查控系统及人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下有少量银行存款，本院依法冻结被执行人名下的所有银行账户。3、在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。4、本院干警通过房县不动产登记局查知被执行人无房产信息。5、上述执行情况及信息，本院于2021年4月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应当由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  李 飞审判员  罗和武二〇二一年四月九日书记员  余智泓
青海省海东市平安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青0203民初196号 原告：王某，青海省海东市平安区平安镇平安大道**居民，现住海东市。 委托诉讼代理人：王会英，现住西宁市，青海武警总队文职人员,系原告王某之妹。 被告：李某，，青海省互助土族自治县村民，住海东市。 委托诉讼代理人：马全林，青海龙启律师事务所律师。 原告王某诉被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某提出诉讼请求：1.要求被告返还：361528.71元，其中彩礼136666元、原告为被告买衣服24165.71元、被告以家人不同意结婚为由跟原告要的钱174400元、婚礼花费23177元、礼金减去婚礼花销剩的钱3120元。2.被告赔偿精神损失费10000元。3.被告承担本案诉讼费。 事实与理由:原被告于2017年端午节通过真爱相亲网认识，原告以结婚为目的和被告开始交往，希望能和被告结婚，但被告总是以各种理由拒绝结婚。2020年4月被告同意结婚，但以家里人不同意为由让原告从网络贷款转给被告累计174400元，原告家人并不知情。2020年11月1日，被告突然说要尽快结婚，原告家庭则希望能推迟结婚，因原告大妹王会清出车祸尚未痊愈，还要去医院接受康复治疗。在原告坚持下11月19日举办了婚礼，送了彩礼136666元，陪嫁一分没有。婚礼前被告一直不同意领结婚证，故一直未领取结婚证。婚礼仪式当天被告就没有回原告家，而是去了海东医院的宿舍，晚上在原告的苦苦哀求下才回来，之后原告连续叫了一个星期被告也没有回来，并将原告微信、电话拉黑。11月30日原告母亲去叫被告，被告表示不会回来，辱骂原告母亲并将原告母亲脸上抓伤，被告拨打110并去了派出所，从派出所出来后，又来原告家里辱骂、踹门、摔砸东西。12月2日原告大妹发微信叫被告回来，被告在微信上语言侮辱、说话违背伦理道德。12月24日原告带着饭去被告所在单位看她，并祈求她能回来。原告没有骂也没有打被告，被告侮辱谩骂并用水果刀将原告捅伤，造成轻微伤。12月27日原告和原告五舅杨福寿、小舅杨福学去被告家劝叫被告，被告及其母亲污言秽语谩骂。12月28日原告在海东医院住院接受治疗。交往期间原告关心、理解、照顾被告。几年来原告的工资全部花给了被告，被告经常侮辱谩骂原告，说原告配不上被告，并以此为借口索要钱财。在谈恋爱期间被告还让原告贷款20多万给她后，现在被告不回原告家，使被告备受打击，天天以泪洗面，身体及精神状态大不如前。原告单位停产分流，原告现待岗在家，原告的给付行为造成原告家庭生活困难，另被告未与原告领取结婚证且未与原告共同生活，故请求贵院判决被告退回彩礼及给付金钱财物等共计361528.71元，被告偿付原告及原告父母精神损失费10000元，并承担本案诉讼费。 被告李某答辩称，我们2017年开始恋爱并同居，彩礼送了105000元，其中25000是金首饰费用、30000元是原告委托我给我长辈买衣服的费用、现金送了50000元。2020年11月19日举行的婚礼，当时陪嫁现金60000元，为的是买车，但6万买不到好车，就想着后面补充一点再买车，后面发生了矛盾之后车没买成。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年端午节通过真爱相亲网认识并开始交往。期间，原告为了恋爱成功，多次支出费用。2020年4月原被告双方商定结婚，但双方商量未果。2020年11月1日，原、被告通过双方家人协商订婚，商定彩礼126666.00元，2020年11月7日，举办了给付彩礼仪式，当时送给现金人民币50000.00元，不包括首饰25000.00元和衣物款30000.00元，合计彩礼105000.00元，其余商定的彩礼20000.00元让掉了，原告不再给付。于2020年11月19日举办了婚礼，当天被告以未请婚假为由回住单位，经原告劝叫，被告回到婆家。期间，双方发生矛盾。2020年11月30日，双方分居至今，未领取结婚证。为此，原告以被告恋爱期间以结婚为由向原告索要174400元、送给彩礼136666.00元（包括压柜钱30000.00元）、婚礼花费23177元，故原告诉至我院，要求判决被告退回彩礼及给付金钱财物等共计361528.71元，被告偿付原告及原告父母精神损失费10000元，并承担本案诉讼费。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述予以证实。 原告向法庭提供如下证据： 第一组证据：聊天记录1页，证明原告给被告贷款。 经被告质证认为：对该份证据的三性均持异议，该份证据不属于彩礼，原告自己也说不清时间，被告认为与本案无关，不予认可。 第二组证据：微信聊天记录7页，证明被告人品有问题，相关内容违背伦理道德。 经被告质证认为：对该份证据的真实性不持异议，但对关联性持有异议，这是婚约财产纠纷，不是离婚纠纷，因此对该份证据的证明方向不予认可。 第三组证据，一份清单及转账的记录、相关的收款凭证共47页，证明买衣服给被告以及转账给被告的事实。 经被告质证认为：对该份证据的客观性有异议，被告没有收到这些东西，原告诉讼请求里也没有请求返还衣服这一项请求，所以对该份证据不予认可。 被告李某举证如下，第一组证据，来源于原、被告的聊天记录2张，证明双方在结婚的时候，被告的陪嫁财产现金60000元给了原告，原告在聊天中予以认可。 经原告质证认为：在该份聊天记录中，说60000.00元拿走的是被告，陪嫁的60000.00元是被告全部拿走了。 第二份证据，原被告微信聊天记录2页，证明原被告双方交往的时间是从2017年5月开始，交往过程中原告因为被告引产孩子，予以了金钱上的补偿。 经原告质证认为：对该份证据不予认可，对于该聊天记录的真实性不持异议。对于这些我们可以认为是赠予，不予主张。 本院认为，本案是婚约财产纠纷。原、被告虽然于2017年5月端午节时认识并开始交往，但共同商定订婚是在2020年11月1日，并于2020年11月7日举办了送彩礼仪式。于2020年11月19日举行了“结婚”仪式。“结婚”仪式后，被告于2020年11月30日回住娘家（或单位）至今，未领取结婚证，亦未有共同生活的意愿，给原告造成了一定的经济损失，而且双方共同生活时间较短，对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告退还恋爱、交往期间给付的网络贷款转给被告累计174400元的请求，不属于“彩礼”的范围，本院依法不予支持。要求被告偿付精神损失费1万元及退还压柜钱30000.00元的请求，未向法庭举出相关证据予以证实，而且“压柜钱”亦不属于“彩礼”的范围，本院不予支持。被告抗辩，“结婚”时陪嫁6万元现金，要求折抵彩礼的理由，没有举出相关证据证实交付给原告，对此，本院不予采纳。根据最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉：第十条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效之日起十日内，退还原告王某所送彩礼的105000.00元的90%，即94500.00元。 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3436.00元，由原告王某承担344.00元，被告李某承担3092.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审判员  马占先 二〇二一年四月九日 书记员  丁翠霞
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0102知民初33号原告：武汉华天利达知识产权服务有限公司，住所地：武汉市江岸区后湖街金桥大道**新地盛世东方******。法定代表人：王霞，执行董事。委托诉讼代理人：杨旭(特别授权代理)，湖北楚智律师事务所。被告：烟台康荣网络科技有限公司，，住所地：烟台高新区蓝海国际软件园****法定代表人：安景健。原告武汉华天利达知识产权服务有限公司诉被告烟台康荣网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，原告武汉华天利达知识产权服务有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告烟台康荣网络科技有限公司的起诉。本院认为，原告武汉华天利达知识产权服务有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉华天利达知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告武汉华天利达知识产权服务有限公司负担。审判员  高波二〇二一年四月十五日书记员  余燕
磁县人民法院 结案报告 （2021）冀0427执保129号 申请人：磁县锦悦制衣厂，经营场所河北省邯郸市磁县商都六街35号。 经营者：王建军。 被申请人：华玉，男，1972年4月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区花园北路59号院58号楼32号。 关于申请人磁县锦悦制衣厂与被申请人华玉买卖合同纠纷一案，磁县人民法院于2021年4月8日作出（2021）冀0427财保123号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人华玉银行存款71743.45元或查封、扣押其相应价值的其他财产； 二、查封王建军所有的位于磁县平安路以南、商北路以北、朝阳北大街以东荷城佳苑15号楼2单元13层1304号单元房一间。 本案的保全结果为保全完毕。 执行员 ：孙林海 二〇二一年四月十九日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执474号之一 申请执行人姜威，男，1982年9月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人危彦霖，女，1982年4月5日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人樊志亮，男，1982年12月19日出生，壮族，住广西上林县。 姜威、危彦霖与樊志亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0103民初515号民事调解书已经发生法律效力。由于樊志亮未履行生效法律文书确定的内容，权利人姜威、危彦霖于2021年1月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为98700元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、网络银行、不动产登记、车辆登记、证券信息、工商信息等情况，划拨了被执行人樊志亮名下银行存款1709元，并将上述款项支付给申请执行人。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为96991元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二一年四月二日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 谢  可
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0201民初377号原告：魏丹，男，1972年3月18日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：贵州博宏欣欣房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区巴西中路**，统一社会信用代码：91520201714353553F。法定代表人：王宗尧，系该公司执行董事。被告：六盘水市市政工程公司，，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民西路**统一社会信用代码：915202002146513435。法定代表人：丁江平，系该公司经理。被告：周江，男，1968年7月15日出生，土家族，住贵州省六盘水市钟山区。原告魏丹与被告贵州博宏欣欣房地产开发有限公司、六盘水市市政工程公司、周江建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告魏丹于2021年4月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以需重新收集证据为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏丹撤回起诉。案件受理费27151元，本院予以免交。审 判 长  娄成志人民陪审员  丁发会人民陪审员  肖艾群二〇二一年四月十五日法官助理高文闻书记员黄俊峰
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1423刑初90号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人周立霞，女，汉族，1971年9月5日出生于山东省庆云县，初中毕业，户籍地及现住址山东省庆云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月22日被庆云县公安局取保候审，2021年4月2日经本院决定取保候审。山东省庆云县人民检察院以德庆检部一刑诉〔2021〕89号起诉书指控被告人周立霞犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。山东省庆云县人民检察院指派检察员刘如秀、刘炳泰出庭支持公诉，被告人周立霞到庭参加诉讼。现已审查终结。公诉机关指控：2020年8月17日17时20分许，被告人周立霞饮酒后驾驶电动三轮车，自庆云县庆云镇大陈村集市行驶至石佛寺村东西公路时，与步行的李某发生交通事故，造成车辆损坏，李某受伤。事故发生后群众报警，被告人周立霞明知他人报警仍在现场等待，民警在现场将其带至庆云县人民医院提取血液并送检。经德州市物证鉴定研究中心鉴定，被告人周立霞血液中的酒精含量为183.9mg/100ml。经山东交通学院司法鉴定中心鉴定，被告人周立霞驾驶的电动三轮车属于机动车之摩托车范畴。案发后，被告人周立霞与李某已达成赔偿协议，并交付完毕。公诉机关提交了证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述和辩解、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人周立霞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元，可宣告缓刑。被告人周立霞对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序进行审理，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周立霞向本院预交罚金人民币八千元。本院认为，被告人周立霞构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周立霞明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，积极预交罚金、赔偿他人，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人周立霞有悔罪表现，经社区矫正机构调查认为，判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑，由社区矫正机构进行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周立霞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自判决书确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  勾德超二〇二一年四月七日书记员  李冉冉
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0182民初645号 原告：章益君，女，1974年9月7日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：胡建强，男。 被告：施晓琴，女，1982年11月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：周晓虎，浙江春秋联合律师事务所律师。 被告：郑庆凌，男，1982年6月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告章益君与被告施晓琴、郑庆凌民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告章益君于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告章益君申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告章益君撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告章益君负担。 审判员  胡翀鸥 二〇二一年四月十三日 书记员  方 铖
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民初1219号 原告：伋兴安，男，1994年8月28日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 被告：陈磊，男，1997年10月19日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 原告伋兴安诉被告陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，原告伋兴安于2021年4月19日向本院提出撤诉申请，称已协商解决，自愿撤回起诉。 本院认为，原告伋兴安的申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告伋兴安撤回起诉。 案件受理费126元，减半收取63元，由原告伋兴安负担。 审判员  张庆成 二〇二一年四月二十日 书记员  张巧珍
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0802民初466号 原告：吴俊传，男，1990年1月3日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：甘昌忠，男，1979年9月27日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告吴俊传与被告甘昌忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法由审判员谭孟常适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴俊传到庭参加诉讼，被告甘昌忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本案现已审理终结。 吴俊传向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款16000元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告甘昌忠以经商急需资金周转为由，于2018年11月24日向原告吴俊传借款21000元，并于当日立下借条一份交原告收执，借款后于2020年8月10日还款2000元、2020年10月18日还款3000元，至今尚欠原告借款16000元。 经依法开庭审理，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告甘昌忠拖欠原告吴俊传借款16000元的事实，有借条、银行转账记录、微信转账记录和微信聊天记录为凭，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。 综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 在本判决生效后三日内，被告甘昌忠返还原告吴俊传借款16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告甘昌忠负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭孟常 二〇二一年四月七日 书记员  黎晓秋
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院行 政 裁 定 书（2020）陕0527行初10号原告何平，男，汉族，住陕西省渭南市XX城县，居民，公民身份号码：61212XXXX203032512。被告白水县交通运输局。住所地陕西省渭南市白水县东风路。法定代表人赵军，系该局局长。委托代理人张玉杰，陕西省白水县148法律服务所法律工作者，特别授权。委托代理人李伟，系该局工会主席，主任科员，分管出租办，一般代理。被告白水县人民政府。住所地白水县新兴路**。法定代表人薛斌，系该县县长。委托代理人李强强，男，系白水县司法局工作人员，负责行政复议工作，一般代理。本院在审理原告何平诉被告白水县交通运输局、白水县人民政府行政处罚纠纷一案中，经本院主持协调，达成协调意见，原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告何平撤回起诉。案件受理费100元，由原告承担。   审  判  长       靳 小 娟                               人民陪审员       张 李 斌                              人民陪审员       李 建 平             二0二一年四月一日书  记  员       杜 文 斌  1
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执保190号关于申请人阜宁欣然园林绿化工程有限公司与被申请人王玉玫、张毅保全一案，现保全程序完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0222执9号申请执行人：马某仓，男性,汉族，1964年4月4日生，住宜君县五里镇。被执行人：刘某平，男性,汉族，1976年1月7日生，住黄陵县桥山镇。本院在执行申请执行人马某仓与被执行人刘某平买卖合同纠纷一案中，经本院支持，双方当事人自愿达成和解协议如下：刘某平于2021年4月25日之前给付马某仓13632元，剩余的在2021年6月15日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)陕0222执9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 辉二〇二一年四月二十日法官助理  韩雪萍书 记 员  杨 星
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1104民初1162号原告：田志敏，女，汉族，1976年10月27日生，住河南省漯河市郾城区。被告：崔奎阳，男，汉族，1975年8月2日生，住河南省漯河市召陵区。被告：许玉华，女，汉族，1973年4月17日生，住河南省漯河市召陵区。田志敏与崔奎阳、许玉华民间借贷纠纷一案，申请人田志敏于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔奎阳、许玉华名下价值8万元的财产予以诉讼保全。该诉讼保全行为由中国人民财产保险股份有限公司濕河市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人崔奎阳、许玉华名下8万元银行存款予以冻结或对其他等值财产予以查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李广杰二〇二一年四一月二日书记员  陈 哲
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0329民初403号原告：张克飞，男，汉族，1989年10月29日出生，户籍地伊川县，现住伊川县。被告:张胜灰，男，汉族，1980年12月30日出生，住伊川县。原告张克飞诉被告张胜灰民间借贷纠纷一案，原告张克飞于2021年4月13日自愿申请撤回对被告张胜灰的起诉。本院认为，原告张克飞申请撤回对被告张胜灰的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张克飞撤回对被告张胜灰的起诉。审判员  李伟平二〇二一年四月十三日书记员  张一秀
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审330号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人张虎，住湖北省利川市。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2021年4月1日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205011924号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205011924号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人张虎的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二一年四月六日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终2059号上诉人（原审原告）：贺恒水，男，1957年9月20日出生，汉族，务农，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：焦广群，江苏金华星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘小永，男，1973年6月8日出生，汉族，无业，住徐州经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：贺荣花，女，1971年1月27日出生，汉族，无业，住徐州经济技术开发区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：孙志元，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。上诉人贺恒水因与被上诉人刘小永、贺荣花财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2019）苏0391民初1215号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人贺恒水及其委托诉讼代理人焦广群，被上诉人刘小永、贺荣花及其共同委托诉讼代理人孙志元到庭参加诉讼。贺恒水上诉请求：1.依法撤销一审民事裁定书，裁定一审法院进行实体审理；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院认定本案是“因安置房屋所产生的纠纷”属于认定事实错误。1、从上诉人一审起诉的内容看，并未对安置房屋作任何主张，上诉人主张的是对其投资所建房屋进行折价补偿。因涉案房屋被征收，被上诉人获得的征收补偿款中的房屋价值为40万元，应视为是上诉人投资所建房屋的折价。该纠纷属于法院审理范围。2、上诉人与被上诉人虽没有签订书面合同，但结合全案证据，首先，上诉人与被上诉人是亲属关系，其次，根据上诉人提供的录音证据，被上诉人认可上诉人在其宅基地范围内建房，认可上诉人所建房屋归上诉人所有，且对建好房屋拆迁利益明确认可归上诉人所有，并在拆迁前，双方对上诉人所建房屋进行丈量。另外，双方亲属对上诉人在被上诉人宅基地上建房及双方对所建房屋归属也出庭进行了证明。由此可见，双方虽没有书面约定，但事实上已对所建房屋的归属及房屋拆迁利益已进行了明确确认。3、从《房屋征收补偿协议》来看，拆迁房屋包括上诉人所建房屋在内，且均被认定为合法面积部分，由此证明，上诉人所建房屋虽没有办理相关批准手续，但根据拆迁政策，仍被认定为合法面积。且被上诉人获得的征收补偿包含上诉人所建房屋获得的收益。上诉人非被上诉人所在集体经济组织成员，双方口头约定的建房协议因违反了法律的强制性规定而无效，根据法律规定，合同无效后，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。现涉案房屋因被征收，返还已无可能，但被上诉人应当对上诉人投资所建房屋进行折价补偿。折价补偿范围应是被上诉人获得的征收补偿中包含上诉人所建房屋获得的收益。二、一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。法律设定驳回裁定的依据是双方当事人之间的关系不是民事法律关系，人民法院不能或不宜通过民事审判手段来处理，当事人可以通过行政或刑事手段来解决，或通过上述手段解决更合适。就本案来看，如果裁定驳回起诉，那么上诉人与被上诉人之间的纠纷将没有任何其他救济途径，势必会剥夺上诉人的程序权利和实体权利。不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。综上，一审法院认定事实错误，适用和理解法律错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求刘小永、贺荣花共同辩称，一审认定事实清楚正确，适用法律正确，审判程序合法。请求二审法院依法驳回上诉，维持一审裁定。贺恒水向一审法院起诉请求：1、请求依法判令刘小永、贺荣花向贺恒水返还房屋拆迁款400000元（涉案房屋面积为154.87平方米×砖混3166元=489389.2元，在本案中暂时主张400000元）；2、本案诉讼费用由刘小永、贺荣花承担。一审法院查明：贺恒水与贺荣花系胞兄妹关系，刘小永和贺荣花系夫妻关系。2017年12月21日，徐州经济技术开发区大庙街道办事处、徐州经济技术开发区征迁管理办公室与刘小永签订房屋征收补偿协议一份，约定对刘小永坐落于大庙办事处侯集村的房屋进行征收，宅基地面积272.00㎡，建筑面积594.66㎡，合法面积380.80㎡，合法外面积0㎡（注：有涂改），补偿方式为产权调换，安置地点为侯集安置区，安置面积为420㎡，其中建筑面积约为75㎡的房屋两套，建筑面积约为90㎡的房屋三套。2019年5月7日，江苏省徐州经济技术开发区大庙街道办事处侯集村村民委员会出具证明一份，该证明载明：“我村6队村民刘小永，身份证号：，于2014年7至9月间建造的房屋村委会没有批准。”涉案被拆迁房屋使用的宅基地使用权人为刘小永，贺恒水并非刘小永所在集体经济组织成员。一审法院认为，首先，贺恒水并非刘小永所在集体经济组织成员，贺恒水主张其在刘小永的宅基地上建造房屋，而刘小永则抗辩只是贺恒水代其组织人员施工建造房屋，虽双方之间存在亲属关系，贺恒水也提供了双方的近亲属等证人出庭作证，但是贺恒水并非刘小永所在集体经济组织成员，涉案房屋又是建造在被告的宅基地上，双方并无书面合同对建造房屋的投入、建好后拆迁利益的归属进行明确约定，本案的现有证据无法确定贺恒水所述建造房屋的归属及其系权利人，且根据侯集村村委会出具的证明，贺恒水所述称建造的房屋并未办理相关批准手续，也不能通过本案变相为违章建筑确权。其次，虽然贺恒水在本案中提出的诉讼请求系请求依法判令刘小永、贺荣花向其返还房屋拆迁款400000元，但是其是以刘小永安置的房屋面积价格等计算来确定，实际上是对所安置房屋进行分割、处置，而在本案中，贺恒水未提供涉案安置房屋的建设工程规划许可证等，故因该安置房屋所产生的纠纷不属于人民法院处理民事案件的范围，贺恒水的起诉依法应当予以裁定驳回。综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，遂裁定驳回贺恒水的起诉。本案二审的争议焦点为：本案是否属于人民法院民事诉讼的受案范围。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，贺恒水提起本案诉讼有明确的被告和具体的诉讼请求。双方争议的房屋建造虽未办理相关批准手续，但已被拆迁，该地上附着物的财产权益已转化为拆迁补偿利益，该项权益属于民事财产权益，原告的本案诉请属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案符合法律规定的民事诉讼起诉条件，应当进行实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2019）苏0391民初1215号民事裁定；二、指令江苏省徐州经济技术开发区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长 费 蜜审判员 黄 政审判员 宋正喜二〇二一年四月二十一日书记员 李思璇
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初1193号 原告：贵州启迪企业管理有限公司，统一社会信用代码：91520502MA6GKYXC2Q，住址地：贵州省毕节市七星关区市东街道办事处珠市路**。法定代表人：严宏贵，系该公司总经理。 委托代理人：周俊梅。 被告：曹瑛，女，1983年9月24日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告贵州启迪企业管理有限公司诉被告陈美房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告贵州启迪企业管理有限公司于2021年4月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告贵州启迪企业管理有限公司的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州启迪企业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币1071.00元（已按简易程序减半收取），由原告贵州启迪企业管理有限公司负担。 审判员  田锟 二〇二一年四月十二日 书记员  张旺
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执恢60号之一申请执行人：张明辉，男，1963年6月20日出生，汉族，无业，住沈阳市于洪区。被执行人：李文录，男，汉族，个体业者，1960年10月12日生，住辽宁省义县。义县人民法院（2019）辽0727民初1734号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李文录至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李文录在中国农业银行62×××12账户内存款人民币1368830.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  单学文审 判 员  李超智人民陪审员  聂桂华二〇二一年四月十四日法官助理李海龙书记员刘辉
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2130号之一申请执行人：营口银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区职工街83号。负责人：师守文，系该分行行长。执行委托代理人：张鏸元，系辽宁东亚律师事务所律师。被执行人：郭祥山，男，1973年5月12日出生，汉族，住大连市。被执行人：大连峰驰汽车贸易有限公司，住所地大连市甘井子区促进路260号。法定代表人：符太新。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初2792号民事判决书，于2021年4月7日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人郭祥山、大连峰驰汽车贸易有限公司名下银行存款及利息、延迟履行金及执行费用共计320000元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审判员 那 函二〇二一年四月八日书记员 王天宇
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执2127号 申请执行人浙江新亭建筑材料有限公司 被执行人时林中 本院在执行申请执行人浙江新亭建筑材料有限公司与被执行人时林中买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽01民终2617号上诉人（原审原告）：岳美静，女，1984年11月9日生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审被告）：符建国，男，1977年4月30日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：王博宇，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雨晴，北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。上诉人岳美静因与被上诉人符建国确认劳动关系纠纷一案，不服沈阳市苏家屯人民法院（2020）辽0111民初4228号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。岳美静上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.请求法院判令被上诉人承担一、二审相关费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。上诉人系沈阳市苏家屯区盛世丽人鞋厂制鞋车工，于2019年1月到被上诉人单位开始工作，工作时间在早8:00至晚21:30左右，工作期间严格遵守被告单位的管理制度，被上诉人统一安排统一分配，严格质检，质量不合格的不予生产。双方未签订劳动合同，口头约定工资为计件工资，被上诉人一直留有上诉人工资500元作为押金。上诉人及同事在工作期间每天都接触鱼皮胶，鱼皮胶中含有毒有害成份，于2020年1月份上诉人及同事便开始出现手脚麻木、记忆力减退、厌食等症状。且被上诉人出钱给上诉人在辽宁省沈阳市第九人民医院就诊，确诊为周围神经病，且需继续治疗。上诉人认为，根据劳动合同法和劳动部劳社部发（2005)12号文规定，上诉人与被上诉人自2019年1月份起存在事实劳动关系，应当受法律保护，上诉人与被上诉人是领导与被领导的行政隶属关系，双方具有特定性，上诉人到卫健委申请解决此事，被上诉人亲口承认上诉人系被上诉人员工，上诉人在一审中提供了录音资料，上诉人证据充分，故请求法院依法改判，维护上诉人合法权益。符建国辩称，同意一审法院判决。岳美静向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令原告与被告自2019年1月份起之间存在事实劳动关系；2.要求被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告在沈阳市苏家屯区盛世丽人鞋厂为扎鞋帮工，双方按计件标准不定期支付劳动报酬，沈阳市苏家屯区盛世丽人鞋厂未对原告的出勤情况进行考勤。原告于2020年5月29日向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2020年7月30日作出沈苏劳人仲字（2020）46号仲裁裁决书，原告对该裁决不服，现向一审法院提起诉讼。另查明，沈阳市苏家屯区盛世丽人鞋厂经营者为符建国，统一社会信用代码/注册号：92210111MA0X8PTP8B，沈阳市苏家屯区市场监督管理局于2020年10月9日作出（沈07）市监个体准登通字（2020）第0003961192号注销登记核准通知书，核准该厂的注销登记。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。虽原告与沈阳市苏家屯区盛世丽人鞋厂均具有合法的主体资格，原告提供的劳动亦是用人单位业务的组成部分。但沈阳市苏家屯区盛世丽人鞋厂只是对原告制作的产品数量和产品型号进行统计计算劳动报酬，并不定期给原告结算劳动报酬，沈阳市苏家屯区盛世丽人鞋厂未对原告的出勤情况等进行考核。同时，对于劳动者而言按照单位规定的时间进行工作，是其须遵守的最基本的用人单位的规章制度。原告诉称其工作时间为早8点至晚21点30分许，但从原告提供的微信截图中显示原告工作时间并非为固定的早8点至21点30分许，沈阳市苏家屯区盛世丽人鞋厂对原告的工作时间没有具体的要求，而原告可以自行安排工作时间。原告未能提供充分证据证明其与沈阳市苏家屯区盛世丽人鞋厂之间存在劳动关系，故对原告的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决：驳回岳美静的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，沈阳市苏家屯区盛世丽人鞋厂只是对岳美静制作的产品数量和产品型号进行统计计算劳动报酬，并不定期给岳美静结算劳动报酬，沈阳市苏家屯区盛世丽人鞋厂未对岳美静的出勤情况等进行考核。同时，对于劳动者而言按照单位规定的时间进行工作，是其须遵守的最基本的用人单位的规章制度，沈阳市苏家屯区盛世丽人鞋厂对岳美静的工作时间没有具体的要求，而岳美静可以自行安排工作时间。岳美静未能提供充分证据证明其与沈阳市苏家屯区盛世丽人鞋厂之间存在劳动关系，故对岳美静的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人岳美静负担。本判决为终审判决。审判长  马晨光审判员  郝梦思审判员  刘风霞二〇二一年四月八日法官助理王斌书记员康赦
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1082执641号 申请执行人:王广春,男,1988年04月14日出生,住浙江省临海市。 被执行人:万琪,男,1988年05月13日出生,住江西省浮梁县。 申请执行人王广春与被执行人万琪民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初5000号民事判决已经发生法律效力。因被执行人万琪未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王广春向本院申请强制执行。本院于2021年1月28日立案执行。执行标的为被执行人万琪返还申请执行人王广春借款本金20470元，并负担案件受理费156元、执行费207.05元。 执行立案后，本院于2021年1月28日向被执行人万琪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求万琪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人万琪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人万琪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人万琪下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人万琪名下无银行存款和有价证券等。委托查封被执行人万琪所有的车辆共二辆，车牌号分别为赣Ｈ8××××的北京现代牌、赣Ｈ8××××的雪佛兰牌小汽车各一辆，上述车辆并未实际扣押到位。截至2021年4月12日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人万琪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人万琪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人万琪作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人万琪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人万琪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙1082执641号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 鲍仲德 二〇二一年四月十二日 代书记员 蒋 婕
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1726执171号之一申请执行人李争，男，1974年8月18日出生，汉族，住泌阳县高店乡中管村委后李庄**。手机号码：1880001****。被执行人李爱玲，女，1967年1月19日出生，身份证号码：4128221967********，住泌阳县盘古乡栗园村委栗园组。手机号码：1556598****。申请执行人李争与被执行人李爱玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初4530号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人偿还申请人177910元，执行费2540元由被执行人承担。因被执行人李爱玲未按上述生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人李爱玲名下的公积金、银行存款等款项予以冻结、扣划。审判员  段海鲁二〇二一年四月八日书记员  杨世灿
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执1528号之一 申请执行人：张槐均，男，1955年10月8日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：吕林千，男，1968年1月26日出生，汉族，住新昌县。 申请执行人张槐均与被执行人吕林千民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0624民初2357号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人张槐均向本院申请强制执行。本院于2020年11月4日立案执行。执行标的为被执行人吕林千支付申请执行人张槐均执行款11200元，并负担案件受理费40元。 执行立案后，本院于2020年11月6日向被执行人吕林千发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕林千的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已依法冻结被执行人吕林千银行账户并依法扣划其银行存款，另查明，被执行人吕林千名下无不动产、车辆和有价证券。截至2021年4月8日，本案执行标的已执行到位3156元。暂未发现被执行人吕林千有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吕林千拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吕林千采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张槐均,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吕林千暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执1528号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  章吉 二〇二一年四月八日 书记员  俞璐
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执461号之一 申请执行人：安游坤，男，1988年12月17日出生，汉族,现住四川省峨眉山市。 被执行人：雷洪，男，1976年10月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：雷家瑞，男，1946年9月16日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：童淑华，男，1956年6月22日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民特132号民事裁定书,于2021年3月16日受理安游坤申请执行雷洪、雷家瑞、童淑华实现担保物权一案。本案执行标的为申请执行人安游坤对拍卖、变卖被执行人雷家瑞、童淑华位于峨眉山市××镇××路××号［房屋所有权证号：峨房权证峨眉山字第0××9号；土地证号：峨眉国用（2011）第5××5号Ｂ］房屋变价后所得款项在借款本金350000元及其利息范围内优先受偿（利息以350000元为基数，从2020年5月1日起按月利率1.28%计算至本金付清之日止）。负担案件执行费5150元。 执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行调查，依法裁定对被执行人雷家瑞、童淑华位于峨眉山市××镇××路××号［房屋所有权证号：峨房权证峨眉山字第0××9号；土地证号：峨眉国用（2011）第5××5号Ｂ］房屋予以查封，申请执行人同意暂不处置。此外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  黄郁葱 审 判 员  童跃彬 二〇二一年四月十三日 法官助理  谯 舟 书 记 员  谢昊峰
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1481民初1308号原告：刘佩刚，男，汉族，1972年3月4日生，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：田树森，山东乐衡律师事务所律师。被告：张强，男，汉族，1984年3月10日生，住山东省乐陵市。原告刘佩刚与被告张强确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告刘佩刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘佩刚撤回起诉处理。审判员  解秀娜二〇二一年四月二十日书记员  盖 颖
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112民初2546号原告：武汉格林物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道北侧碧海花园（12），统一社会信用代码914201127257905994。法定代表人：郑乃平，总经理。委托诉讼代理人：高雅，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：吴某。本院在审理原告武汉格林物业管理有限公司诉被告吴某物业服务合同纠纷一案中，原告武汉格林物业管理有限公司以被告吴某已缴纳物业费为由于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉格林物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉格林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉格林物业管理有限公司负担。审判员  周尧二〇二一年四月二十日书记员  丁雁
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保328号 中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、钟瑞文： 关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人钟瑞文追偿权纠纷一案，本院于2021年3月25日根据已生效的（2021）桂0108财保130号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年4月1日冻结钟瑞文名下银行（工行、交行、北部湾、农行、财付通）存款81576.53元，实际冻结1190.76元，冻结期限为一年，自2021年4月1日至2022年4月1日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108财保130号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年四月九日
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执472号 各当事人： 关于本院(2020)粤0705民初5535号民事判决书，申请执行人蓬江区和达修缮安装工程部与被执行人广西凭祥万军汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院在执行过程中，经申请执行人确认，被执行人已全部履行完毕该案的行为义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二一年四月十四日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0114民初404号原告：雷冰，住江苏省南京市玄武区。被告：蒋玉兰，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：肖某。原告雷冰诉被告蒋玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告雷冰于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷冰申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷冰撤诉。案件受理费4600元，减半收取计2300元予以免收。审判员 王 轶二〇二一年四月二日书记员 王启慧
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保441号 中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、麦晨旭： 关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人麦晨旭追偿权纠纷一案，本院于2021年3月25日根据已生效的（2021）桂0108财保89号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年4月6日冻结麦晨旭名下银行（北部湾、财付通）存款45767.59元，实际冻结0.69元，冻结期限为一年，自2021年4月6日至2022年4月6日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108财保89号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年四月十九日
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0303执2726号之一 申请执行人：徐州市富达电梯工程有限公司，住所地徐州市彭城商业区。 法定代表人：程庆典。 被执行人：邳州威元房地产开发有限公司，住所地邳州市（超元冷库隔壁）。 法定代表人：沈西文。 申请执行人徐州市富达电梯工程有限公司与被执行人邳州威元房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院做出的（2020）苏0303民初3215号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行，本案执行标的为147900.05元。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1、2020年10月至11月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未主动申报财产，亦未主动履行义务。 2、2020年10月至2021年4月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。根据查询结果，本院于2021年4月8日轮候冻结被执行人名下银行账户，无余额可供扣划，冻结期限一年。于2021年4月12日查封登记在被执行人名下滨河小区5-1-203室房产，查封期限三年。因本案标的较小，故本次执行程序暂不处置该查封房产。经查被执行人名下无其他可供执行的财产线索。 3、2021年1月，本院至生效法律文书载明的被执行人住所地进行查找，查找被执行人负责人未果。 4、2021年4月13日，本院与申请执行人委托代理人谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 司 磊 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二一年四月十四日 书记员 杨 蕾
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更375号                      罪犯陈淑添，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市增城区人民法院于2017年12月14日作出(2017)粤      0183刑初第1544号刑事判决，以被告人陈淑添犯抢劫罪，判处有期徒      刑十年，并处罚金人民币5000元，并判令其退赔被害人124元。宣判      后，被告人陈淑添不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过      二审审理，于2018年4月12日作出(2018)粤01刑终第304号刑事裁定，      驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2027年7月30日止。执      行机关广东省东莞监狱于2021年2月22日以罪犯陈淑添在服刑期间确      有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月。本院于2021年3月9日立      案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检      察院指派检察员黄广权、检察人员黄嘉聪出庭履行监督职责，广东省      东莞监狱指派干警林海山、蔡金萍出庭履行职责，罪犯陈淑添到庭参      加庭审。本案现已审理终结。          广东省东莞市人民检察院于2021年3月11日作出东检八部减意〔      2021〕Z18号减刑建议检察意见书，认为广东省东莞监狱对罪犯陈淑      添的减刑建议不当，综合考虑该犯考核期内服刑表现，建议对其减去      有期徒刑七个月。          经审理查明，罪犯陈淑添在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；2018年11月20日至2020年11月      30日考核期间共获得表扬5次，剩余考核分197分。该罪犯财产性判项      已履行完毕。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减      刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯陈淑添确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符                                    合可以减刑的条件。该犯犯暴力性犯罪，对其减刑依法从严掌握。综      合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生      效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现、监狱的减      刑建议以及人民检察院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第      七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十      三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法      ＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、第      五百三十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法      律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第八条第一款、      《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一      款第（二）项的规定，裁定如下：          对罪犯陈淑添减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年12月30日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 何  飞                                  审 判 员 叶俏珠                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年四月八日                                  书 记 员 郑钊贤
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1125执208号申请执行人：杨平安，男，1961年6月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：龚党中，男，1967年2月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍地浠水县,本院在执行申请执行人杨平安与被执行人龚党中民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨平安与被执行人龚党中就案件履行达成执行和解协议,需要长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（十三）项、第二款之规定，裁定如下：终结（2021）鄂1125执208号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二一年四月六日书记员  周 贤
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0821执270号孟素秋、孟素真：本院执行的孟素秋申请孟素真请求确认人民调解协议效力一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年四月十九日
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执1280号 周贵娥、留大兴： 本院以（2021）浙1102执1280号立案执行的申请执行人周贵娥与被执行人留大兴请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，已执行到位2600元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初4977号之一 申请人:李云光，男，1968年8月26日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人:姜庭伟，男，1978年1月6日生，汉族，住山东省龙 口市诸由观镇前姜家村76号，公民身份号码：370681197801068037。 以上两名申请人共同的委托诉讼代理人：靳剑，山东正格律师事务所律师。 被申请人:山东尚康环保科技有限公司，住所地临沂市兰山区鼎成工业园A01号楼101室，统一社会信用代码：91371302MA3CT8PU8C。 法定代表人：陈志峰，经理。 被申请人:刘红，女，1967年11月30日生，汉族，住山东省费县。 被申请人:王萍，女，1996年9月9日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人李云光、姜庭伟与被申请人山东尚康环保科技有限公司、刘红、王萍合伙合同纠纷一案，李云光、姜庭伟于2021年4月2日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东尚康环保科技有限公司、刘红、王萍价值60万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东尚康环保科技有限公司、刘红、王萍价值60万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3520元，由申请人李云光、姜庭伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年四月六日 书记员  刘沙沙
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1303执752号申请执行人：钦虎，男性,1984年8月6日生，汉族，住曾都区。被执行人：蒋港，男性，1990年05月23出生，汉族，住曾都区。本院在执行钦虎与蒋港借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王泽兵二〇二一年四月十五日书记员  童泽禹