wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申302号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国希格玛有限公司。住所地：北京市海淀区知春路**号。法定代表人：王晓岩，该公司董事长。委托代理人：管爽，北京市常鸿律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘滨海，男，1965年12月10日出生。委托代理人：高登立，北京市华城律师事务所律师。再审申请人中国希格玛有限公司（以下简称希格玛公司）因与被申请人刘滨海返还原物纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第03072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。希格玛公司申请再审称：二审法院认定双方达成房屋买卖合同关系适用法律错误。申请人与被申请人就涉案房屋从未签订书面买卖合同，房屋买卖合同属于法律规定的要式合同，书面合同要件为其成立的形式要件，因此，双方不存在房屋买卖合同关系。双方亦未形成事实上的房屋买卖合同关系，被申请人未履行主要合同义务。被申请人占有使用房屋未支付相应对价严重违反诚实信用原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。请求：撤销二审判决；依法改判被申请人刘滨海腾退并返还位于北京市海淀区稻香园×号楼×室并赔偿申请人损失520000元，迁出户口；诉讼费用由被申请人承担。刘滨海提交意见称：申请人提起再审申请的事由不能成立，不符合再审的法定条件，其提起申请再审没有法律依据。本案买卖双方明确，即申请人为出卖人，被申请人为买受人，标的为涉案房屋，出卖单价为4800元，总价为547200元。申请人发出要约，被申请人完全接受，双方已经形成事实上的房屋买卖合同关系，且均已履行主要合同义务。申请人已经交付房屋，被申请人已经交付部分购房款。申请人一直未能给被申请人办理房屋产权证，严重违反公平和诚信原则。请求驳回申请人的再审申请。本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第一条规定：当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。根据本案现有证据可以认定，涉案房屋的出卖人为希格玛公司，买受人为刘滨海，出卖的单价4800元、总价547200元。在出卖人希格玛公司提出要约后，刘滨海完全接受。且涉案房屋已经交付，刘滨海亦支付部分购房款。在庭审中，希格玛公司及刘滨海均承认价格从未变化。因此，可以认定双方买卖合同关系已经成立。虽双方就已付房款数额存在异议，但不影响买卖合同的成立。因房屋买卖合同关系已成立，刘滨海居住在涉案房屋内有合法理由，希格玛公司要求刘滨海腾退涉案房屋的请求缺乏事实与法律依据。二审法院判决驳回希格玛公司的诉讼请求，并无不当。希格玛公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，希格玛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回中国希格玛有限公司的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一六年六月二十八日书记员  李雪娇
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0881民初1970号原告：毛希平。被告：杨浙民。被告：郑莉苹。原告毛希平与被告杨浙民、郑莉苹民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月12日向本院提起诉讼，诉请：1、被告杨浙民、郑莉苹共同归还原告借款本金20万元并支付自2015年2月22日起至实际还清之日止按月利率1.2%计算的利息；2、被告杨浙民归还原告借款本金10万元；3、两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：二被告于2015年2月22日向原告借款200000元，双方约定按月利率1.2%计算利息，还款日期为2016年2月22日，二被告向原告出具了借条一张对上述借款予以确认；被告杨浙民于2013年向原告借款100000元，双方未约定借款利率。因被告杨浙民一直未归还借款，故杨浙民于2015年5月1日重新向原告出具了借条一张对上述借款予以确认。上述借条出具后，被告杨浙民仅向原告支付了利息3000元，其余本息未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨浙民、郑莉苹于本判决生效后十日内归还原告毛希平借款本金200000元，并支付利息（自2015年2月22日起至实际还清之日止按月利率1.2%据实计算，扣除已支付的3000元）。二、被告杨浙民于本判决生效后十日内归还原告毛希平借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告杨浙民、郑莉苹共同负担2150元，由被告杨浙民负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 叶 茵二〇一六年六月三日书记员 邱霞霞
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0302民初4976号原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司。法定代表人周建军，经理。被告赵静。本院在审理原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司诉被告赵静物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担。审判员 周 旭二〇一六年六月二十四日书记员 卢鑫宁
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫9001民初971号原告李小苗，1951年1月11日出生，汉族。原告师文涛，男，1982年11月24日出生，汉族。原告师某甲。法定代理人师文涛，系师某甲父亲。三原告的委托代理人师文娟。被告济源市济水街道办事处北街居民委员会。法定代表人田二窝，居委会主任。委托代理人张传斌、贾海丰，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。原告李小苗、师某乙、师某甲与被告济源市济水街道办事处北街居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人师文娟、被告的委托代理人张传斌、贾海丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告李小苗出生于济源市济水街道办事处北街居委会，1975年响应国家“男到女家落户”的号召，婚后在北街居委会落户和居住。原告李小苗于1982年生育儿子师某乙。1984年李小苗经当时村委和相关部门批准后完成了宅基地的建造。师某乙结婚后于2008年生育儿子师某甲。三原告均落户于北街居委会，均为被告的居民，集体土地被征收之前拥有被告的集体土地使用权。2015年1月1日前三原告都享有与其他村民相同的福利待遇，李小苗和师某乙都享有村民选举权，被告为三原告全额缴纳医保。2015年3月21日，被告的村民代表会议决议取消了“闺女户”的福利待遇，其中包括三原告在内，村民代表会议采用举手表决的方式，没有任何方案，采用“一刀切”取消了三原告的福利待遇（包括现金23700元、3桶油、12袋面以及6袋大米）。被告取消的村民福利待遇来源为该集体的集体土地收益，被告的行为严重侵犯了三原告的合法权益，侵犯了三原告依法享有的同等村民待遇权，剥夺了三原告的集体土地收益分配权，被告违反男女平等原则，侵害了女性村民的合法权益，违反了妇女权益保障法的相关规定。同时，村民依法享有的福利待遇也是三原告基本的生活保障，被告侵犯了三原告基本的财产权和生存权，致使原告李小苗失去了主要的生活来源，处于老无所养、老无所依的悲惨境地。被告取消三原告福利待遇的同时，也侵犯了三原告基本的民主权利，剥夺了三原告的选举权和被选举权，与宪法相抵触。被告未能按时为三原告缴纳医保，严重侵犯了三原告的健康权。被告的行为违反了宪法、婚姻法、农村土地承包经营法、老年人权益保护法、村民委员会组织法、物权法等法律的相关规定。请求依法撤销2015年3月21日被告村民代表会议作出的“关于取消闺女户福利的决议”。被告辩称：第一、本案不属于人民法院民事案件受理范围，根据民事诉讼法第三条的规定，民事争议发生的双方是平等主体，而本案是居委会进行的管理事务，与原告之间不是平等主体之间的民事关系，不属法院民事案件受理范围；第二、原告所诉侵害其合法权益不能成立，居委会是不具备决策权的机构，其是执行居民会议或居民代表形成的决议。综上，应驳回原告的起诉。本院经审查认为：原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对原告的起诉，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李小苗、师某乙、师某甲的起诉。案件受理费100元，依法予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  李晋豫人民陪审员  王春建人民陪审员  张 静二〇一六年六月二十一日书 记 员  白丽君
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2015）中一法执字第10821-2号申请执行人:陈树锋，男，1982年2月28日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人：梁雪谦、梁剑敏，分别系广东登鼎律师事务所律师、实习律师。被执行人:林宇行，男，1980年4月1日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，申请执行人陈树锋与被执行人林宇行民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）中一法民一初字第2271号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人林宇行应向申请执行人陈树锋偿还借款利息247398元，返还案件受理费2695元。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月22日依法立案执行。本案在执行过程中，于2016年3月1日依法查封登记在被执行人林宇行名下的粤Ｔ×××××号小汽车一辆（查封期限为二年），��上述车辆尚未扣押，暂无法处理；本院依职权向金融机构、中山市国土资源局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市工商行政管理局等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产；被执行人法定住址是广东省××茂南区，本院依法委托广东省茂名市茂南区人民法院调查被执行人在该院辖区内可供执行的财产情况，受托法院尚未函复；被执行人林宇行因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将被执行人林宇行纳入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：���院（2015）中一法执字第10821-2号案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈标科执行员  黄桂源执行员  陈旭临二〇一六年六月十二日书记员  李德银
山东省烟台市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）鲁06刑监16号王玉乐：你因不服山东省莱州市人民法院（2013）莱州刑初字第96号刑事判决，向本院提出申诉。你申诉的主要理由是：原审判决认定事实错误，你没有利用自己职务上的便利为行贿人于波牟取利益，你的行为不构成受贿罪；你所得的79600元是投资回报不能以受贿论处；你在案发前将八万元所得清退属于自我消除了犯罪持续状态，使危害性不复存在或降到了最低限度，可以不以犯罪论处，请求依法再审本案。本院经审查查明的事实、证据与原审相同。本院经审查认为，你身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为侵犯了国家机关的正常工作秩序和国家的廉政建设制度，构成受贿罪；你以明显低于市场的价格从请托人处租赁盐田，后又高价返租获取高额收益，应以受贿罪论处。综上，原审认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。特此通知。二〇一六年六月六日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0502民初96号原告新余市环境卫生管理处。法定代表人倪文和，该处处长。被告渝水区赣西大道华祥苑茗茶店。经营者黄程程，男，1989年4月3日生。本院在审理原告新余市环境卫生管理处（下称原告）诉被告渝水区赣西大道华祥苑茗茶店（下称被告）服务合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解。原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市环境卫生管理处撤回起诉。案件受理费50元，由原告新余市环境卫生管理处承担。审 判 长  李永刚代理审判员  刘雅萍代理审判员  刘子薇二〇一六年六月六日书 记 员  罗温声
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0826民初842号原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县，组织机构代码：12993369-6。代表人辛宝江，男，职务理事长。委托代理人石伟，男，职务苏家店信用社主任。被告王加丽，女，1970年5月14日出生，汉族，农民，住桦川县。原告桦川县农村信用合作联社与被告王加丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石伟到庭参加诉讼，被告王加丽经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。现已审理终结。原告桦川县农村信用合作联社诉称，2011年12月28日，被告王加丽在原告所属苏家店信用社申请办理贷款人民币69998.8元，用于农业生产，当日双方签订了借款合同，约定利率月息为9.15‰，还款期限至2012年12月20日。此款到期后被告王加丽未能偿还，经原告多次催要，被告仍未给付。故原告诉至本院，要求被告立即偿还欠款本金69998.8元及全部利息，案件受理费由被告承担。被告王加丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供如下证据：证据一、原、被告双方签订的《农户联保借款合同》一份，证明被告王加丽与原告于2011年12月28日签订借款合同。证据二、《黑龙江省农村信用社借款凭证》一份，证明被告王加丽于2011年12月28日在原告处取得借款人民币7万元，约定利率为9.15‰。期间还款本金7948.61元，尚欠借款本金69998.8及利息至今未还。证据三、农户借款申请书，证明被告王加丽向原告申请借款，借款期限为2011年12月28日起至2012年12月20日止，申请贷款人民币7万元，用于种植。证据四、被告王加丽及丈夫陈德身份证复印件一份，证明被告王加丽在原告处办理贷款时提供的本人及丈夫的身份信息。证据五、桦川县农村信用合作联社营业执照（副本）复印件一份，证明企业类型及经营范围。本院经审查认为，被告王加丽经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。本院对原告提供的所有证据进行了严格审查，符合证据的真实性、关联性、合法性，对所要证明的诉讼主张予以认定。经审理查明，2011年12月28日，被告王加丽在原告所属苏家店信用社申请办理贷款人民币7万元，用于农业生产，当日双方签订了借款合同，约定利率月息为9.15‰，还款期限至2012年12月20日。被告王加丽于2011年12月28日在原告处取得借款人民币7万元。借款到期后，被告王加丽偿还本金人民币7948.61元，余款人民币69998.8元及利息未能偿还，经原告多次催要，被告仍未给付。本院认为，合法的金融秩序应受法律保护。原告桦川县农村信用合作联社与被告王加丽签订《个人担保借款合同》，系出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律规定，该合同合法有效。被告王加丽取得原告提供的贷款，应按照合同的约定履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担相应的责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王加丽偿还原告贷款本金人民币69998.8元，于本判决发生法律效力后十日内执行；二、被告王加丽给付原告贷款本金69998.8元自2011年12月28日起至实际还款之日止月利率9.15‰的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1548元由被告王加丽承担，与上款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  李雨欣审 判 员  兰宇飞人民陪审员  刘海涛二〇一六年六月二十七日书 记 员  宋 建
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1721民初字708号原告田群山，男，195110月10日出生，汉族。委托代理人李桂香，西平县148法律服务所法律工作者。被告张申，男，1989年4月6日出生，汉族。委托代理人张青春。原告田群山与被告张申健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田群山的委托代理人，被告张申的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告田群山诉称，2015年9月9日19时19分，被告张申驾驶电动自行车在西平县西平大道嫘祖公园西，由西向东行驶时，撞到由西向东行走的田群山，造成田群山受伤的交通事故。此事故经西平县公安局交通警察大队认定，被告张申负事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告被送往西平县人民医院住院治疗，花去大量医疗费。现因与被告协商未果，故诉至法院，依法要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等费用共计70000元；并承担本案诉讼的一切费用。被告张申辩称，1、交通事故属实，发生事故后，我家人积极配合原告进行住院治疗，我已经向原告支付了8500元；2、原告存在挂床情况，原告要求赔偿数额过高，另外我家庭困难，也没有钱赔偿。经审理查明：2015年9月9日19时19分许，被告张申驾驶电动车沿西平大道由西向东行驶至西平大道嫘祖租公园西，与由西向东行走的田群山相撞，造成田群山受伤、电动车损坏的道路交通事故。该事故经西平县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告张申驾驶非机动车未在确保安全、畅通的原则下通行，是造成此事故的根本原因，应负此次事故的全部责任，原告田群山不负此事故责任。原告田群山受伤后被送往西平县人民医院住院治疗127天，共花医疗费38904.94元。被告张申已向原告支付6500元医疗费。上述事实，由原、被委托代理人陈述，原告提供的交通事故认定书、身份证、户口薄、医疗费票据、住院病历、费用明细、村委证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民享有健康权，侵害公民健康权的应依法承担侵权责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。被告张申驾驶非机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，被告张申应负此事故的全部责任，原告田群山不负此事故责任。西平县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，认定责任适当，原、被告双方对此均无异议，本院予以采信。故原告要求被告承担赔偿责任，本院予以支持。对于被告张申辩称意见，因被告未提供证据予以证明，且原告不予认可，故本院不予采信。原告的损失有：1、医疗费38904.94元，有医疗机构的出具的发票为证，本院予以支持；2、住院伙食补助费：原告受伤后在西平县人民医院住院治疗127天，每天按30元计算，即127天×30元=3810元，应予支持。3、误工费：因原告具有城镇户口，且一直从事理发工作，有西平县人民政府柏亭街道办事处和居委会出具的证明为证，故应按上一度城镇居民人均可支配收入25576元／年予以计算，即25576元／年÷365天×127天=8899元。4、交通费，根据原告的住院天数及离家路程，花费交通费是必然的，本院酌定为300元。以上损失共计51913.94元。由于被告张申承担此次事故的全部责任，故原告要求被告承担其因此事故所造成的合理合法损失，本院予以支持。被告已向原告支付6500元医疗费，故被告应赔偿原告51913.94元-6500元=45413.94元。对于原告要求的其他损失，因原告未构成伤残，且未提供相应证据予以证明其所受的损失，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张申于本判决生效后五日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计45413.94元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告承担272元，被告承担503元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 勇二〇一六年六月十四日书记员 苏永丽
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0182民初1330号原告：中国农业银行股份有限公司榆树支行环城分理处。地址：榆树市建设街。法定代表人：宣世举，系该公司经理。委托代理人：孙井辉。被告王亚玲：女，1973年1月20日出生，农民，地址：吉林省榆树市。被告隋淑军：男，1958年4月18日出生，农民，地址：吉林省榆树市。被告安洪兴：男，1980年9月11日出生，农民，地址：吉林省榆树市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆树支行环城分理处与被告王亚玲、隋淑军、安洪兴借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司榆树支行环城分理处以与被告协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司榆树支行环城分理处的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司榆树支行环城分理处撤回起诉。代理审判员  翟晓蒙二〇一六年六月二十八日书 记 员  单海晶
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初1601号原告张黎，女，1957年1月2日出生，汉族，住上海市。被告王国香，女，1959年9月3日出生，汉族，住上海市。被告孟莉英，女，1962年4月17日出生，汉族，住上海市。被告夏月清，女，1959年3月24日出生，汉族，住上海市。原告张黎与被告王国香、孟莉英、夏月清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张黎到庭参加诉讼，被告王国香、孟莉英、夏月清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张黎诉称：被告王国香经人介绍相识，并以生意进货需要为由借款3.6万元，2015年4月24日原告现金给付被告王国香3.6万元，被告王国香写下借条，约定借期12个月，月息250元，被告王国香将自己养老金卡放在原告处，由原告每月根据还款计划领取利息250元及本金3,000元，若被告王国香导致原告无法按约提取约定的还款本金及利息，原告有权终止双方借贷，追究借款人及担保人的违约责任。被告孟莉英、夏月清作为担保人在借条上签名。嗣后原告未能取得本金及利息，三被告也未归还分文，故要求被告王国香归还原告借款本金人民币3.6万元，并按月利率2%支付自2015年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息；支付原告劳务费500元；被告孟莉英、夏月清承担连带还款责任。被告王国香、孟莉英、夏月清未作答辩。经审理查明：2015年4月24日被告王国香出具借条，言明，借款人王国香(担保人夏月清、孟莉英)因生意所需，今在张黎女士处借到人民币现金叁万陆仟元(36000)，借期12个月(2015年4月24日～2016年4月24日)月息250元。抵押物：本人养老金工资卡(密码425051，卡内余额59.53元)卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。还款计划：每月固定付息250元，归还本金3000元，12个月还清。还款方式：债权人可以按月全额提供账内养老金作为还本付息。另借款人(担保人)承诺，原告未能按月在被告王国香银行卡中取得每月应归还钱款及利息，原告有权终止双方借款，并约定了违约责任。被告孟莉英、夏月清作为担保人在借条上签名。现原告以未能在被告王国香养老金账户内取得分文还款及利息为由，要求支持诉请。上述事实，由原告提供的借条、三被告身份证复印件、被告王国香农业银行卡明细对账单复印件及对应银行卡复印件、原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。审理中，原告撤回500元劳务费的诉请，本院予以准许。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币3.6万元，证据确凿，本院予以确认。被告未按期归还借款及利息，原告要求按约定全额返还借款本金及利息，理由正当。双方对借条中关于利息及违约金的约定已超出国家关于利息的限制性规定，故原告在本案诉讼中将利息予以调整的请求并无不当，可以准许。被告孟莉英、夏月清作为担保人在借条上签名，理应承担连带保证责任。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告王国香归还原告张黎借款本金人民币3.6万元；二、自本判决生效之日起10日内，被告王国香支付原告张黎借款本金人民币3.6万元的利息(按年利率24%计息，起止日期自2015年4月24日始至本判决生效之日止)；三、被告孟莉英、夏月清对上述第一项和第二项被告王国香应承担的债务负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币712.50元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱晓茜人民陪审员  濮汝平人民陪审员  刘淑萍二〇一六年六月二十八日书 记 员  张 玺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0527民初1439号原告：乔改振，男，1955年4月7日生，汉族，住。被告：刘振鹏，男，成年，汉族，住。原告乔改振与被告刘振鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行了审理。乔改振向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款30000元，并支付从起诉后的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年2月24日，被告以养牛缺资金为由向我借款30000元。此款经我多次催要，被告至今未付。本院经审查认为，原告提起诉讼，其被告身份不明确不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告乔改振的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  陈水喜二〇一六年六月六日书记员  康中亚
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初2718号原告重庆市新锐物业管理有限公司,住所地重庆市渝中区巴教村88号2层，组织机构代码70934392-4。法定代表人李红，该公司总经理。委托代理人彭德军，该公司员工，特别授权。被告邹用兰，住重庆市大渡口区。原告重庆市新锐物业管理有限公司诉被告邹用兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员徐良独任审判。本院认为，原告在提起诉讼时未向本院提交任何履行催收义务的证据，经本院释明，原告也未在举证期限内向本院补交证据。原告重庆市新锐物业管理有限公司对被告邹用兰的起诉不符合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告重庆市新锐物业管理有限公司对被告邹用兰的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条之规定，裁定如下:驳回原告重庆市新锐物业管理有限公司对被告邹用兰的起诉。案件受理费25元在本裁定生效后予以退还。本裁定为终审裁定。代理审判员  徐良二〇一六年六月十六日书 记 员  万芳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执444号申请执行人于守洋，住哈尔滨市道外区。被执行人庞月超，住黑龙江省宾县。申请执行人于守洋申请执行被执行人庞月超民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）外民三商初字第1281号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宿学柱向本院申请执行，本院立案执行。执行中，本院依职权调查被执行人可供的执行财产范围，进行了执行调查。经本院依法调查，现被执行人无可供执行的财产。本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本院已依法将执行调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。本院予以确认，申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）黑0104执444号案件的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏伟审 判 员  张弘野代理审判员  张世清二〇一六年六月二十一日书 记 员  赵 丹
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初13700号原告北京金建出租汽车有限公司，住所地北京市石景山区石府路甲2号1幢3层101。注册号110000410162887法定代表人冀军，总经理。委托代理人时好全，男。被告刘会东，男。被告北京神州汽车租赁有限公司望京分公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路甲2号一层。统一社会信用代码91110105673834659W负责人赵建军，经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603/1605号。统一社会信用代码91110105661572858F负责人李莎，总经理。原告北京金建出租汽车有限公司（以下简称出租公司）与被告刘会东、北京神州汽车租赁有限公司望京分公司（以下简称神州公司）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵安康独任审判，公开开庭进行了审理。原告出租公司委托代理人时好全及被告刘会东到庭参加诉讼。被告神州公司、保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。出租公司诉称，2016年2月25日0时30分，在北京市海淀区牡丹园东路口，刘会东驾驶×××号车辆由西向东行驶，时好全驾驶我公司所有的×××号车辆由北向南行驶，两车相触，造成我公司车辆受损。事故经交通管理部门认定，刘会东负事故全部责任，现要求刘会东、神州公司、保险公司赔偿车辆修理费2240元，并承担诉讼费。刘会东辩称，我对事故事实及责任认定没有异议。我驾驶的车辆是从神州公司租的，在保险公司投有保险，我没有收到神州公司或者保险公司给付的对方的车辆维修费，认可对方车辆进厂时间是2月25日，出厂时间是2月26日，车辆维修金额无异议，应该由保险公司赔偿。保险公司提交书面答辩意见称，肇事车辆载事故发生时在我公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、责任限额为5万元的不计免赔机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），对方诉请的车辆修理费已经通过神州租赁给刘会东，我公司不再承担，诉讼费不在保险责任内不同意承担。神州公司提交书面答辩意见称，涉诉车辆是我公司对外出租车辆，事故发生时实际使用、控制车辆的是刘会东，我公司对损害的发生没有过错，我公司将车辆出租给刘会东时已经对其基本情况进行了审查，该车辆已经在保险公司投保，如果涉及赔偿应该由保险公司在交强险和商业三者险内赔偿。经审理查明，2016年2月25日0时30分，在北京市海淀区牡丹园东路口，刘会东驾驶×××号车辆由西向东行驶，时好全驾驶出租公司所有的×××号车辆由北向南行驶，两车相触，造成两车受损、刘会东受伤，事故经交通管理部门认定，刘会东负事故全部责任，时好全无责任。刘会东所驾车辆在保险公司投保了交强险、责任限额为5万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。出租公司主张修车费，提供了金额为2240元的维修费票据、维修施工单、保险损失情况确认书及行驶证。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、维修费票据、维修施工单、保险损失情况确认书、行驶证等证据材料在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案在审理中，神州公司、保险公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次事故经认定刘会东负全部责任，刘会东所驾车辆在保险公司投保了交强险、责任限额为5万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，故保险公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任；不足部分，由保险公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿；仍有不足的，由刘会东予以赔偿。保险公司主张车辆维修费已经支付给刘会东，未提供证据佐证，本院不予采信。出租公司主张神州公司承担赔偿责任，未提供证据佐证，本院不予采信。现出租公司主张的车辆修理费，理由正当，本院予以支持。经核实，出租公司的损失为：车辆修理费2240元。神州公司、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿北京金建出租汽车有限公司车辆修理费二千元，在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿北京金建出租汽车有限公司车辆修理费二百四十元，以上共计二千二百四十元；二、驳回北京金建出租汽车有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（北京金建出租汽车有限公司已预交），由中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  赵安康二〇一六年六月二十四日书 记 员  王钰茜
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0483民初2674号原告：骆方。被告：杭州和丽酒店管理有限公司。法定代表人：葛家海。本院于2016年4月14日受理原告骆方诉被告杭州和丽酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员胡立恒适用简易程序于同年5月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令（变更后）：1、被告支付房屋经营收益45624.40元（含2009年7月1日至2012年6月30日的经营收益减少部分，2012年7月1日至2015年6月30日的经营收益减少部分，2015年7月1日至2016年6月30日的经营收益）；2、被告支付逾期支付2015年7月1日至2016年6月30日的经营收益的违约金766.50元（按2.1元／日计算365日）。本院经审理认定：2008年1月17日，原、被告签订《委托经营管理合同》，约定原告将其所有的坐落于桐乡市梧桐街道振兴中路2号新世界广场3幢607室的房屋委托给被告经营管理，合同总价款为249725元。合同还约定：委托经营管理期限自2008年1月17日起至2019年6月30日止；在2009年7月1日前，被告无须支付原告经营收益；自2009年7月1日起，被告每六个月支付原告一次经营收益，分别于每年的6月20日和12月20日支付；房屋每年的经营收益＝合同总价款×年收益率；2009年7月1日至2012年6月30日的年收益率为7%；2012年7月1日至2016年6月30日的年收益率为8%；2016年7月1日至2019年6月30日的年收益率为9%。合同还约定了违约责任：如被告逾期付款，每逾期一日承担应付款未付部分的万分之二赔偿。现被告未足额支付2009年7月1日至2015年6月30日的经营收益，拖欠2015年7月1日至2016年6月30日的经营收益未支付，原告遂诉至本院。另查明，被告于2009年6月25日支付2009年7月1日至同年12月31日的经营收益7298.21元，于2009年12月21日支付2010年1月1日至同年6月30日的经营收益8722.89元，于2010年6月22日支付2010年7月1日至同年12月31日的经营收益8198.47元，于2010年12月22日支付2011年1月1日至同年6月30日的经营收益8198.47元，于2011年6月30日支付2011年7月1日至同年12月31日的经营收益8207.21元，于2011年12月20日支付2012年1月1日至同年6月30日的经营收益8191.32元，于2012年6月20日支付2012年7月1日至同年12月31日的经营收益6500.47元，于2013年1月4日支付2013年1月1日至同年6月30日的经营收益6500.47元，于2013年6月24日支付2013年7月1日至同年12月31日的经营收益6500.47元，于2014年2月24日支付2014年1月1日至同年6月30日的经营收益6500.42元，于2014年10月27日支付2014年7月1日至同年12月31日的经营收益6500.42元，于2015年5月29日支付2015年1月1日至同年6月30日的经营收益6500.42元。本院认为，原告与被告在自愿合法的基础上签订《委托经营管理合同》，该合同系双方真实意思表示，依法成立，当事人应当按照约定履行自己的义务。一、关于经营收益问题。本院认为，被告到期未按约足额支付经营收益的行为已构成违约，其理应支付原告2009年7月1日至2015年6月30日的剩余经营收益和2015年7月1日至2016年6月30日的经营收益。但原告计算有误，本院确定上述经营收益为44535元＝[249725元×7％×3－﹙7298.21元＋8722.89元＋8198.47元＋8198.47元＋8207.21元＋8191.32元﹚]＋[249725元×8％×3－﹙6500.47元﹢6500.47元﹢6500.47元﹢6500.42元﹢6500.42元﹢6500.42元﹚]＋249725元×8％。二、关于违约金问题。根据合同约定，被告逾期支付经营收益的，应当承担违约责任。故被告应当支付原告因其逾期支付2015年7月1日至2016年6月30日的经营收益而产生的违约金。原告主张被告支付上述违约金766.50元，未超出合理范围，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州和丽酒店管理有限公司支付原告骆方2009年7月1日至2015年6月30日的剩余经营收益和2015年7月1日至2016年6月30日的经营收益共44535元；二、被告支付原告因逾期支付2015年7月1日至2016年6月30日的经营收益而产生的违约金766.50元；上述款项均于本判决生效之日起十日内支付；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半收取480元，由原告负担11.50元，由被告负担468.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。代理审判员  胡立恒二〇一六年六月二十四日书 记 员  周晓芬
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民初157号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。被告武汉市洪山区歌库音乐厅，系个体经营工商户，经营者詹辉，住所地湖北省武汉市洪山区。负责人詹辉，经理。原告中国音像著作权集体管理协会（下称中国音集协）诉被告武汉市洪山区歌库音乐厅（下称歌库音乐厅）侵犯音乐作品著作权纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员刘畅、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭，于2016年2月24日公开开庭对本案进行了审理。开庭审理中，原告的委托代理人赵小平到庭参加诉讼。被告歌库音乐厅经本院传票传唤未到庭。本案经缺席开庭现已审理终结。原告中国音集协诉称：涉案歌曲《青菜鸡蛋面》是北京竹书房文化传播有限责任公司（下称竹书房公司）摄制的音乐电视作品。该公司与原告签订了涉案音乐电视作品著作权授权合同一份，将涉案作品的放映权授权原告行使。被告未经许可，在其经营场所内向公众提供涉案音乐电视作品的放映服务。该行为侵犯了原告对该作品依法享有的放映权。原告请求判令：一、被告立即停止侵犯原告享有的放映权；二、被告向原告赔偿经济损失人民币3，000元；三、被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1，009元；四、诉讼费用由被告承担。被告歌库音乐厅未到庭，也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑，证明涉案权利人享有涉案音乐电视作品的著作权；证据2、原告与涉案音乐电视作品著作权人签订的作品授权合同，证明权利人将其享有的著作权授权给原告进行信托管理；证据3、侵权公证书及其附件，证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、相关费用票据，包括公证费900元（138案），消费405元（138案），法律服务费138，000元（138案），证明原告维权支出了合理费用。被告未到庭发表质证意见。本院意见：经审查，以上证据原件，经本院查证属实，属于原告的权利部分、侵权部分及经济损失判赔部分的证据，与本案待证事实相关（除法律服务费收款收据外），本院确认其证据效力。原告提交的法律服务费收款收据原件经查证属实，但不能证明该笔费用已实际支付，故与本案无关。对其证据效力，本院不予确认。被告未向本院提交任何证据。本院审理查明：涉案歌曲《青菜鸡蛋面》是竹书房公司摄制完成的音乐电视作品。经播放，该作品署名竹书房公司。2011年7月4日，竹书房公司与原告签订了涉案音乐电视作品著作权授权合同一份，将该作品的放映权授予原告行使，合同有效期三年，未经书面异议，则有效期自动延长三年。经查，该合同有效期已顺延至今。2015年7月17日，原告发现被告在其营业场所内播放涉案音乐电视作品后向湖北省楚信公证处申请公证证据保全。同年11月16日，该公证处向原告出具（2015）鄂楚信证字第27650号公证书，并将取证过程中获得的被告业务人员名片、消费发票、付款记录及播放视频等证据作为公证书的附录文件。本案审理中，本院对涉案音乐电视作品进行如下勘验、比对：1、原告提交的唱片专辑中的涉案音乐电视作品署名为竹书房公司；2、原告提交的侵权公证记载的取证过程与公正视频光盘显示内容一致；3、被控歌厅播放的涉案作品内容与原告涉案权利作品内容词曲作者、表演者身份及作品内容相同。原告为包括本案在内的138首音乐电视作品维权支付了公证费人民币900元、取证费人民币405元。另查明：被告名称武汉市洪山区歌库音乐厅，属个体经营性质，于2015年3月20日成立，经营者詹辉。本案争议焦点：原告指控被控歌厅侵权是否成立及本案民事责任应如何承担。本院认为，本案属侵犯音乐作品著作权纠纷。根据原告提交的涉案作品光盘信息，可以确定竹书房公司是涉案音乐电视作品的原始著作权人。根据原告与竹书房公司签订的涉案作品放映权授权合同，可以确定竹书房公司已将其涉案作品的放映权授权原告行使。原告有权提起本案诉讼。原告提交的侵权公证书及其附录文件显示，被告在其经营场所内通过卡拉ok方式向公众提供了涉案音乐作品的点播放映服务，且被告并无证据证明其该行为已经原告授权许可。故被告行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品依法享有的放映权。原告对被告的侵权指控成立。根据《著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应对其涉案侵权行为承担停止侵权行为、赔偿经济损失及支付维权合理费用的民事责任。对于经济损失判赔数额，本院考虑被告营业场所所处位置及被告侵权情节等因素，决定被告应赔偿原告经济损失人民币1，000元。对于合理费用，本院审查认为，原告为包括本案在内的138案维权共同支付了公证费、取证费，该款合计人民币1，305元。该笔费用分摊后每案应担9.5元。原告在本案中主张分摊后的合理费用为人民币9元，基于此，本院对原告该项分摊请求予以准许。原告提交的法律服务费票据不符合法律服务相关财务票据使用的规定，不能证明原告实际支出该笔费用。原告请求判令被告承担该笔法律服务费无依据。其该项请求，本院不予支持。经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（三）项、第八条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，判决如下：一、被告武汉市洪山区歌库音乐厅于本判决生效后立即停止其涉案侵权行为；二、被告武汉市洪山区歌库音乐厅于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币1，000元；三、被告武汉市洪山区歌库音乐厅于本判决生效后十日内给付原告中国音像著作权集体管理协会合理费用人民币9元；四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他的诉讼请求。如被告武汉市洪山区歌库音乐厅未按本院指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务部分的利息。本案一审案件受理费人民币50元，由被告武汉市洪山区歌库音乐厅负担。此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院，被告武汉市洪山区歌库音乐厅应将该款连同上述判决款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许继学审 判 员  刘 畅人民陪审员  黄许雄二〇一六年六月十六日书 记 员  唐 宁
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1121民初1688号原告：盘锦学府园物业管理有限公司，住所地盘锦市双台子区渤海路西。法定代表人：刘勇，该公司经理。委托代理人：刘会艳，女，1973年4月3日出生，汉族，该公司物业经理，住盘锦市兴隆台区振兴街迎宾社区生态小区。被告：魏星，女，1985年3月13日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区田家街道年丰雅筑小区。原告盘锦学府园物业管理有限公司为与被告魏星物业服务合同纠纷一案，于2016年6月6日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员毛永铁独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘锦学府园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告盘锦学府园物业管理有限公司负担。审判员  毛永铁二〇一六年六月二十三日书记员  郑 健
河北省深泽县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0128民初525号原告杜建锋，农民。被告张英辉。原告杜建锋与被告张英辉建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员张运启独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无故未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告承包了深泽县御湖国际小区抹灰工程项目，2015年7月，原告给被告做回暖工程，原告按质、按量完成了工作，被告共计欠原告工程款7772元。经多次催要未果，特请求法院判令被告支付原告工程款7772元。被告未提交书面答辩。经审理查明，原告陈述，被告承包了御湖国际1号楼和6号楼的室内抹灰和地暖回填，我分包了被告的地暖回填工程，其中1号楼的地暖回填1956平米，每平米4.3元；6号楼地暖回填1596平米，每平米4.3元。2015年7月18日我们开始干活，2015年7月25日完工。1号楼工程款1956*4.3=8410元，由于活不好干，需要动用机械，被告又给我加了300元，1号楼总工程款8710元。6号楼工程款1596*4.3=6862元。1号楼和6号楼总工程款15572元，被告给了我7800元，现在还欠7772元。提交有被告签名的账单，上面被告的签字是被告的，其余是我们工人写的，7772元至今未还，我今年春天找过被告，被告说麦收时给我，后来我给被告打电话，被告不接。账单内容为，“包工单1号楼地面共1956方*4.3=8410元加300元总8710元6号楼地面1596方*4.3=6862元总共15572元借支7800元欠7772元2015.7月25号开张英辉”。本院认为，原告给被告施工，被告应给付原告施工款。施工款有被告签名的账单可证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告张英辉于判决生效后五日内给付原告杜建锋施工款7772元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张运启二〇一六年六月二十三日书记员  司 思
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0703民初1251号原告杨某某，女，1991年2月10日出生，汉族，住南平市建阳区。被告陈某某，男，1990年2月10日出生，汉族，住南平市建阳区。原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案，2016年3月21日本院立案受理，依法由审判员刘晓华适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告杨某某与被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原告经人介绍与被告认识，于2015年2月16日到南平市建阳区民政局领取结婚证。2015年11月21日生育一女儿名陈诗怡。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有赌博恶习及非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语，有严重的暴力倾向且无责任。自此以后，结婚这么多年来，没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。照料女儿，都是一个人独立承受。被告也极少过问本人，漠不关心，未尽一名丈夫应该有的责任与担当，严重伤害了夫妻感情。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，曾提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。因原、被告双方没有感情基础，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。为此，诉请判决原告与被告离婚；婚生女儿陈诗怡由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。被告陈某某辩称，1、原、被告认识后自由恋爱，双方有一定感情基础，2015年2月16日登记结婚，婚后双方感情好生活幸福，同年11月21日生育一女。2、结婚一年多来相互了解，婚后偶有口角，属正常磨合能理解，不像原告所述彼此积怨，分居多年。3、原告应珍惜这段婚姻，为女儿着想，让其健康幸福地成长。因此，不同意离婚，驳回原告诉请。原告杨某某为证明其主张成立，向本院提供证据：1、婚姻登记记录1份，证明原、被告系合法夫妻关系。2、南平市第一医院的住院费用清单1份，证明女儿陈诗怡住院期间被告从未关心。经质证，被告对原告提供的证据1真实性、合法性、关联性无异议。对证据2真实性、合法性无异议，住院是事实，但陈诗怡在住院治疗期间被告有出陈诗怡的医疗费。被告陈某某未向本院提供证据。本院认为，因被告对原告提供的证据1真实性、合法性、关联性无异议，本院予以采纳，证明对象成立。对证据2因真实性、合法性无异议，本院予以采信。经审理查明，原、被告经人介绍认识、恋爱于2015年2月16日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情尚可。2015年11月21日，生育一女儿取名陈诗怡。同年12月29日，因婚生女陈诗怡生病住院，原告以被告不关心为由而与被告产生矛盾。婚后无共同财产，无共同债权债务。本院认为，原、被告经婚姻登记机关办理登记结婚，属合法婚姻关系。原告诉请夫妻感情破裂的事实和理由，没有提供证据证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告珍惜已建立的婚姻家庭，夫妻互敬互爱，共筑美好家庭。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告杨某某的诉讼请求。本案受理费245元，依法减半收取122.50元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  刘晓华二〇一六年六月十六日书记员  黄 艳本案依据的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0381行审581号申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。法定代表人池万松，局长。被执行人谢作炉。被执行人厉小芳。申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年5月12日向本院申请强制执行瑞卫计征字（2015）第954号征收社会抚养费决定确定的被执行人谢作炉、厉小芳缴纳社会抚养费155040元一案，本院受理后，依法由代理审判员张勉独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年8月26日作出的瑞卫计征字（2015）第954号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人谢作炉、厉小芳于2015年9月26日前缴纳社会抚养费155040元。2016年4月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人谢作炉、厉小芳在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年8月26日作出的瑞卫计征字（2015）第954号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。代理 审 判员  张 勉二〇一六年六月二十一日（代）书记员  张玉珍
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民催2号申请人泉州市科能化工贸易有限公司，住所地晋江市。法定代表人许丽聪，该公司总经理。委托代理人林小斌，该公司员工。申请人泉州市科能化工贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年2月3日发出公告，催促利害关系人在95日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票码31×××××5136×××××84，票面金额8万元，出票人福建省晋江市奇鹰鞋业有限公司，收款人泉州市科能化工贸易有限公司，付款行泉州银行晋江陈埭支行，出票日期2015年10月22日，汇票到期日2016年4月22日的银行承兑汇票壹份无效。二、自判决公告之日起，申请人泉州市科能化工贸易有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  颜 仪审 判 员  柯丽专代理审判员  林雪丽二〇一六年六月六日书 记 员  颜文颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。第二百二十三条利害关系人因正当理由不能在判决前向人民法院申报的，自知道或者应当知道判决公告之日起一年内，可以向作出判决的人民法院起诉。
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁行申208号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕大海。被申请人(一审被告、二审被上诉人)烟台市公安局莱山分局，住所地烟台市莱山区府后路1号。法定代表人宋保国，局长。委托代理人李蓉、陈ＸＸ，均系该局工作人员。再审申请人吕大海因诉被申请人烟台市公安局莱山分局履行法定职责一案，不服烟台市中级人民法院（2015）烟行终字第119号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吕大海申请再审称：1.原裁定适用法律、法规确有错误。刑事侦查是《中华人民共和国宪法》、《人民警察法》、《刑事诉讼法》等法律规定的公安机关的“法定职责”，而不是行政诉讼法的“授权实施的行为”。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案属于行政诉讼受案范围。2.被申请人行政不作为事实清楚。申请人在发现自己的钠长石被盗后，立即拨打电话向被申请人下属的院格庄派出所报案。但被申请人仅仅了解情况并做了笔录以后，便没有消息。三个月后，即2014年12月份才又出现调查笔录。此后，被申请人以案件处于初查阶段为由，拖延至今。3.初查阶段不是刑事案件的必经阶段，根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十一条的规定，公安机关对接受的案件，或者发现的犯罪线索应当迅速进行审查，只有对于在审查中发现案件事实或者线索不明的，而且必要时，经办案部门负责人批准，才可以进行初查。4.被申请人自认申请人报案数额达到刑事盗窃案件标准，并且林功松承认将涉案物品变卖，证据足以认定本案是否构成刑事犯罪，应及时予以处理。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项的规定，请求：1、撤销一、二审裁定；2.判决确认被申请人行政不作为，并判令被申请人依法行政，履行法定职责；3.一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。烟台市公安局莱山分局提交意见称，本案不属于行政诉讼受案范围，被申请人经调查认定不存在盗窃犯罪事实，已经决定不予立案。请求驳回再审申请。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”本案中，吕大海要求判令被申请人依照刑事诉讼法规定及时侦查，并及时给其立案或不予立案的决定，属于公安机关办理刑事案件程序的范畴，不属于行政诉讼的受案范围。因此，一审法院以本案不属于行政诉讼受案范围为由裁定驳回其起诉，二审法院予以维持，并无不当。申请人认为本案属于行政诉讼范围，一、二审法院适用法律错误，驳回其起诉确有错误的再审申请理由不能成立。综上，吕大海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回吕大海的再审申请。审 判 长  许 琳代理审判员  王淑芳代理审判员  李 宁二〇一六年六月二十三日书 记 员  王金玉
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1521执1630号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行，住所地：阳谷县。负责人：李保龙，行长。被执行人：王春英，女，农民。被执行人：李仕行，男，农民。被执行人：高武军，男，农民。被执行人：李连生，男，农民。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行与被执行人王春英、李仕行、高武军、李连生金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2016年3月14日作出了（2016）鲁1521民初449号民事判决书，依该判决书确定：一、被执行人王春英、李仕行于本判决生效后十日内偿还申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行借款本金5万元及应付利息。二、被执行人高武军、李连生对上述款项承担连带还款责任。案件受理费525元，由被执行人负担。判决生效后被执行人未履行该生效法律文书，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行于2016年6月2日向阳谷县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，2016年6月17日查询了被执行人王春英、李仕行、高武军、李连生的车辆登记、工商登记、房产登记、银行存款信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初449号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的50000元及应付利息、迟延履行期间的债务利息另计、案件受理费525元及申请执行费650元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一六年六月二十三日书 记 员  孟凡龙
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终1717号上诉人（原审被告）刘掌握，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）泉州丰泽磊豪物业服务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区霞淮花苑13号楼301，组织机构代码：69902597-2。法定代表人方明华，该公司董事长。委托代理人郑培根、林梅珍，福建伟立律师事务所律师。上诉人刘掌握因与被上诉人泉州丰泽磊豪物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第3542号民事判决，向本院提起上诉。审理中，上诉人刘掌握以双方达成庭外和解为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘掌握的撤诉申请系其对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘掌握撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人刘掌握负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄海清审 判 员  张小燕代理审判员  骆志鹏二〇一六年六月十二日书 记 员  林嘉锟速 录 员  金雅琳引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0382民初2812号原告周翠英，农民。委托代理人徐作军，教师。被告贾继同（贾计同），农民。被告贾继红，农民。本院在审理原告周翠英诉被告贾继同、贾继红民间借贷纠纷一案中，因原告周翠英既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  杜万亮人民陪审员  高遵宪人民陪审员  李修武二〇一六年六月二十一日书 记 员  陈静楠
山西省汾西县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1034民初37号原告贾XX，男，2006年4月12日出生，汉族，住汾西县。法定代理人贾建伟，男，1978年5月3日出生，汉族，住汾西县,系原告贾XX父亲。委托代理人赵建明，山西荣辉律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司汾西支公司（以下简称保险公司）。法定代表人张学新，系公司经理。委托代理人王爱民，山西师达律师事务所律师。被告汾西县双语学校，住所地汾西县（以下简称双语学校）。法定代表人闫晓贤，系该校董事长。委托代理人解成贵，男，系该校副校长。原告贾XX诉被告双语学校、被告保险公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告贾XX的法定代理人贾建伟及委托代理人赵建明、被告双语学校的委托代理人解成贵、被告保险公司的委托代理人王爱民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贾XX诉称：原告在被告双语学校楼道被拥挤的学生推倒，致原告颜面部及牙齿损伤。为此要求被告双语学校赔偿原告医疗费用等损失62792.5元。另因被告双语学校在被告保险公司参保了校（园）方责任保险，为此要求被告保险公司在校（园）方责任保险赔偿限额内代为承担连带责任。被告双语学校辩称：1、双语学校对原告所受伤害的事实没有异议；2、双语学校的学生都在被告保险公司交纳了保险费用，因此应由被告保险公司予以赔偿。被告保险公司辩称：1、保险公司根据保险条款依法承担赔偿责任；2、精神损害赔偿不属于保险赔偿范围；3、诉讼费用和鉴定费用不应由保险公司承担。原告针对争议焦点提供了如下证据：第一组证据：1、常住人口登记卡，2、汾西县双语学校学籍登记卡，3、汾西县公安局身份证，4、常住人口登记卡，5、身份证复印件，6、常住人口登记卡，7、汾西县光大九九通讯门市证明，8、汾西县工商局营业执照，9、府南社区永安派出所证明。证明原告及其监护人、护理人身份信息、居住、收入状况。第二组证据：10、保险单一份，11、汾西县工商局营业执照，证明被告保险公司主体资格及被告汾西县双语学校参保校园责任险情况；第三组证据：12、汾西县双语学校证明，13、原告伤情照片，14、山西临汾道交司法鉴定所司法鉴定意见书，证明1、原告发生伤害时间、地点及鉴定结果；2、被告汾西县双语学校自认责任承担事实；第四组证据：15、临汾市人民医院治疗病历手册，16、临汾市人民医院医疗费用票据，17、高速收费站交通费用票据。证明原告治疗及医疗、交通费用发生情况。第五组证据：原告赔偿计算及依据。被告双语学校对原告提交的证据无异议。被告保险公司对原告的证据质证意见为：对第一组证据中原告提交的证据不足以证明原告及监护人常期居住在城市，所以原告残疾标准应以农村人口标准计算；对第二组证据无异议；对第三组证据司法鉴定意见书不予认可，该鉴定书由原告单方委托做出，其他当事人没有参与协商确定鉴定机构，被告保险公司申请重新鉴定，如果保险公司在庭后七日内未申请重新鉴定，就视为对该鉴定意见书认可；对第四组证据诊疗手册无异议，根据诊疗手册，原告于2005年11月9日以后已经治疗终结，11月28日属于复查，2016年2月20日也是复查，因此应认定原告于2015年11月28日治疗终结。在治疗手册上没有医嘱表明原告需要加强营养。对医疗费及交通费无异议，对原告治疗期间的陪护费予以认可，对治疗终结后的陪护费不予认可；除其中一张24元医疗收费凭证不予认可，其余医疗票据予以认可；原告营养费要求偏高，法庭酌情认可；如果原告确需二次手术，应另行主张。原告残疾赔偿金应根据农村标准计算，对鉴定意见书予以认可；对精神损害抚慰金、鉴定费用及诉讼费用保险公司不应承担。被告双语学校未提交书面证据。被告保险公司提交了如下证据：一份中国人民财产保险股份有限公司校（园）方责任保险条款（2007版）的规定，证明保险责任的约定，根据该条款第七条约定，精神损害抚慰金不属于保险范围。原告及被告双语学校对被告保险公司提交的证据无异议。经审理查明：原告贾XX系被告双语学校学生，2015年11月2日中午放学时，原告在楼道被拥挤的学生推倒，致原告下牙槽突骨折、口腔粘膜裂伤等，在临汾市人民医院安装了下颌固定装置，进行了口腔粘膜裂伤清创缝合等，共支付医疗费用1506.3元，交通费140元。山西省临汾道路交通事故司法鉴定所作出原告之伤为十级伤残鉴定意见。同时查明：原告贾XX及其父亲贾建伟、母亲韩晋英自2014年7月起一直在汾西县城居住，工作和消费，韩晋英自2015年3月起受雇于汾西县光大九九通信门市从事手机推销营业员工作，月工资（含提成）2300元。自2015年11月2日原告受伤之后至2016年1月16日请假未能上班，其单位停发工资。另查明：被告双语学校在被告保险公司为在校学生投保了校（园）方责任保险、责任限额，每次每人200000元。保险条款约定：在保险期间内因学生拥挤所造成的意外事故，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照合同的约定负责赔偿，但保险人不负责精神损害赔偿，以上是为本案事实。本院认为：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、护理费、交通费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿；受害人因伤致残的，赔偿义务人也应予以赔偿；因侵权致人精神损害造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金；在保险期间内，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人应当按照保险合同的约定负责赔偿。本案中，原告贾XX应获得的赔偿项目和金额为：1、医疗费1506.3元（票据）；2、护理费以居民服务业年收入30467为标准计算为：30467/365天X60天=5008.2元；3、营养费1000元（酌情）；4、交通费140元（票据）；5、十级残疾赔偿金以城镇居民人均可支配收入标准计算为：24069元20年10%=48138元；6、精神抚慰金5000元（十级伤残），以上共计60792.5元，应由被告双语学校予以赔偿，但因被告双语学校在被告保险公司为在校学生投保了校（园）方责任保险，因此除精神抚慰金外的赔偿金额55792.5元应由保险公司负责赔偿。至于原告要求被告赔偿后续治疗费一事，因被告予以否认且后续治疗费尚未发生，对此本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告汾西县双语学校在本判决生效后十日内赔偿原告贾XX精神损害抚慰金5000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司汾西支公司在本判决生效后三十日内赔偿原告贾XX医疗等费用共计55792.5元。本案受理费628元，由被告汾西县双语学校负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长  牛小卉人民陪审员  马连锁人民陪审员  郭晨龙二〇一六年六月六日书 记 员  陈晓梅
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0483行审94号申请人桐乡市国土资源局，住所地：桐乡市。组织机构代码证号法定代表人张明德，该局局长。委托代理人吴运湘，该局工作人员。被申请人桐乡市洲泉镇青石村村民委员会，住所地：桐乡市。法定代表人蔡跃章，该村主任。2016年3月31日申请人作出了桐国土资罚字[2015]第136号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2016年6月15日向本院申请执行。本院已依法受理。经审查，本院认为，2016年3月31日申请人作出的桐国土资罚字[2016]第136号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:一、对申请人于2016年3月31日作出的桐国土资罚字[2015]第136号行政处罚决定中第2项，准予强制执行；二、由桐乡市洲泉镇镇人民政府负责实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  叶克钊审 判 员  王红娟代理审判员  唐雪平二〇一六年六月十六日书 记 员  陈嘉璐
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执保445号申请执行人姜福振。委托代理人：刘站红，河北衡水公正苑法律服务所法律工作者。委托代理人：贾淑君，河北衡水公正苑法律服务所法律工作者。被执行人赵晓巍。被执行人高彦辉。本院执行的申请执行人姜福振申请执行被执行人赵晓巍、高彦辉财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初第2849号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1102执保445号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曹少峰二〇一六年六月二十二日书记员  李丹丹
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0181执89号申请执行人韩前诗，男，生于1964年2月16日，汉族，章丘市交通运输局职工，住章丘市。被执行人赵平，男，生于1970年11月19日，汉族，章丘市交通运输局职工，住章丘市。本院在执行申请执行人韩前诗与被执行人赵平民间借贷纠纷一案中，通过执行司法查控系统、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门对被执行人赵平进行查询，除已裁定冻结被执行人赵平的工资帐号外，均未查询到被执行人赵平其他可供执行的财产。申请执行人韩前诗亦未向本院提供被执行人赵平可其他供执行的财产，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）章民初字第2440号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人韩前诗发现被执行人赵平可供执行的财产,可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  叶山河执行员  张若书执行员  王士光二〇一六年六月二十七日书记员  叶秀媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新01执624号申请执行人：喀斯木·萨杜拉,男,1973年4月15日出生,维吾尔族,住新疆和田县塔瓦库勒乡英也尔村268号。被执行人：迪丽白尔·买买提西热甫，女，1987年7月15日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区中湾街696号金坤C区27号楼4单元501室（在监狱服刑）。被执行人：热西提·也克木，男，1970年2月26日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区解放南路宝恒大厦18层6号（在监狱服刑）。被执行人：伊巴古丽·阿布都热合曼，女，1980年5月13日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区中湾街696号金坤C区28号楼4单元602室（在监狱服刑）。被执行人：艾则孜·吐尔迪，男，1973年10月12日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区新华南路1294号3号楼4单元501室（在监狱服刑）。申请执行人喀斯木·萨杜拉与被执行人迪丽白尔·买买提西热甫、热西提·也克木、伊巴古丽·阿布都热合曼、艾则孜·吐尔迪追缴、返还违法所得或其他涉案财物一案，本院于2015年5月21日作出的（2014）乌中刑一初字第167号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人迪丽白尔·买买提西热甫、热西提·也克木、伊巴古丽·阿布都热合曼、艾则孜·吐尔迪在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款35366.7元。二、冻结、划拨被执行人迪丽白尔·买买提西热甫、热西提·也克木、伊巴古丽·阿布都热合曼、艾则孜·吐尔迪应负担的迟延履行期间加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人迪丽白尔·买买提西热甫、热西提·也克木、伊巴古丽·阿布都热合曼、艾则孜·吐尔迪相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 茹斯坦木二〇一六年六月七日书记员 金  鑫
陕西省铜川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕02民申9号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安凤楼，女，1947年6月11日生，汉族，住陕西省铜川市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安文燕，女，1953年3月15日生，汉族，住陕西省铜川市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘文胜，男，1945年7月7日生，汉族，住陕西省铜川市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安文利（曾用名安永拴），男，1957年5月23日生，汉族，住陕西省铜川市。再审申请人安凤楼、安文燕因与被申请人刘文胜、安文利确认合同无效纠纷一案，不服本院于2015年5月11日作出的（2014）铜中民一终字第00155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人安凤楼、安文燕称：（一）一、二审判决认定事实错误。以父母和两被申请人生活为由推定父母和两再审申请人对《分家契约》内容是知道并且认可是完全错误的。1、《分家契约》上只有两被申请人签名，既没有父母和两再审申请人的追认，也没有得到第三方证明。一、二审法院却强调父母和两再审申请人从未提出异议，是强人所难。被申请人安文利对于签订《分家契约》后父亲与刘文胜共同生活、其与母亲共同生活的事实认可表述，是违背真实情况的。2、两再审申请人虽然出嫁，但一直尽着子女的赡养义务。赡养老人和财产继承完全是两个法律关系。原审法院却将两再审申请人持续尽孝道的行为主观推定为应当明知《分家契约》的存在，是混淆事实。3、一、二审法院强调《分家契约》已经实际履行。两再审申请人认为这份《分家契约》的实际履行侵犯了两再审申请人的合法财产继承权。（二）两再审申请人对父母所留房产的继承权并未超过法定诉讼时效，应合法有效。两再审申请人的父母分别于1990年2月26日和1996年元月23日去世。2014年5月13日，因父母遗留财产涉及拆迁，两再审申请人从房屋拆迁部门才第一次获悉《分家契约》的存在，结合《继承法》第二条、第八条及《继承法》司法解释第十八条的规定，两再审申请人知道自己的权利被侵犯，提起诉讼并未超过20年时效。（三）本案一、二审法院确定案由不当。本案案由应依法确认为继承权纠纷。请求：1、撤销一、二审判决，依法改判支持再审申请人的诉讼请求。2、由被申请人承担相应诉讼费用。被申请人刘文胜未提交答辩意见。被申请人安文利未提交答辩意见。本院认为：从确认刘文胜和安文利签订的《分家契约》及《房产转让协议书》是否有效来看，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。”1984年2月9日，刘文胜和安文利签订《分家契约》；1986年7月25日，刘文胜和安文利签订《房产转让协议书》，至安凤楼、安文燕于2014年6月向耀州区人民法院起诉均超过了人民法院保护民事权利的最长诉讼时效期间。从法定继承上来看，《中华人民共和国继承法》第八条规定，“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。”安世杰、刘元琴夫妇分别于1990年2月26日和1996年元月23日去世。安凤楼、安文燕对其父母何时去世是知晓的，不适用二十年诉讼时效的规定，应于1996年元月23日起两年内向人民法院提起继承权诉讼，其于2014年6月向耀州区人民法院提起诉讼超过了法定继承诉讼时效。综上，再审申请人安凤楼、安文燕的诉讼请求均超过了人民法院保护的诉讼时效，其再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回再审申请人安凤楼、安文燕的再审申请。审 判 长  汪 涛代理审判员  姜丽涛代理审判员  杨 鸿二〇一六年六月六日书 记 员  崔欢欢
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1021民初2699号原告：陈夏生。被告：沈祖水。原告陈夏生为与被告沈祖水买卖合同纠纷一案,于2016年4月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员祝晓媚独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈夏生到庭参加诉讼；被告沈祖水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告陈夏生诉称：自2006年开始，被告因需陆续向原告购买效应管电子产品。截至2015年5月30日，双方经结算，被告尚欠原告货款计人民币47086元，并由其向原告出具欠条一份。后经催讨未果，原告遂起诉请求：判令被告沈祖水给付货款计人民币47086元。被告沈祖水既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。经审理本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实有原告当庭提供的欠条原件一份以及原告的陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。综上，本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。原告交付标的物后有权主张价款给付；被告经结算未履行给付价款义务，应当承担继续履行的违约责任。因此，原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告沈祖水于本判决生效后十日内给付原告陈夏生货款计人民币47086元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费977元，减半收取计人民币488.5元，由被告沈祖水负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费977元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。审 判 员  祝晓媚二〇一六年六月七日代理书记员  叶珍妮
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执2143号申请执行人田凯。委托代理人张宏星，浙江××××律师事务所律师。被执行人施建国。原告田凯与被告施建国买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江太民初字第00162号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告施建国于本判决生效之日起三日内支付原告田凯货款12900元。如果被告施建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元、公告费560元、保全费152元，合计834元，由被告施建国负担，并于本判决生效之日起三日内直接给付原告田凯，原告田凯已预缴的案件受理费本院不再退回。”因被告施建国未履行法律文书所确定的义务，权利人田凯于2016年3月7日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为13734.00元，执行费106.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，查封了被执行人名下的苏e×××××汽车（查封至2018年5月8日止，若要续封，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请），由于该车下落不明，故无法处置；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江太民初字第00162号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 坚人民陪审员  徐火观人民陪审员  秦月琴二〇一六年六月二十四日书 记 员  张喆飞
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁08民终2191号上诉人（原审被告）孙某甲，略。被上诉人（原审原告）文某甲。法定代理人刘某。上诉人孙某甲因民间借贷纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第6257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，2009年4月20日，被告孙某甲向原告文某甲之父文某乙借款5万元，并向文某乙出具收条，载明“今收到文某乙现金5万元，到2009年12月底前还清借款，并付借款利息2000元”。借款到期时，孙某甲没有按约还款。2010年9月10日，文某乙被人杀害。孙某甲于2011年向文某甲归还借款26000元，文某甲要求其偿还剩余的26000元欠款，孙某甲认为，自己所欠文某乙的借款本息5.2万元，文某乙去世后，该债权应当由文某乙之母谷某乙继承2.6万元、由文某甲继承2.6万元；自己已归还文某甲2.6万元，尚欠借款2.6万元应属于谷某乙。鉴于谷某乙曾委托自己代理文某乙民事赔偿事宜，应将尚欠借款2.6万元抵偿自己的代理费用。为此，孙某甲出示了一份授权委托书复印件，载明“授权委托人谷某乙对被害人文某乙死亡赔偿一案，特别授权被授权委托人孙某甲全权代理法院出庭索赔等一切有关事宜。（文某丙代笔）授权委托人：谷某乙2010年11月23号。”谷某乙到庭作证称，自己已于2011年11月6日作出声明，放弃对上述债权其中一半的继承权，全部债权由文某甲一人继承。谷某乙不认可对孙某甲有授权委托，更不认可欠孙某乙代理费用。原审法院认为，原告文某甲根据谷某乙的声明，已经取得对被告孙某甲的全部债权的继承权。文某甲要求孙某甲清偿全部借款及利息，理由正当，法院予以支持。根据收条约定的利息，折算年利率约为6%。孙某甲主张谷某乙欠其代理费用，证据不足，法院不予采信。其主张以其另一半债务抵偿代理费用，理由欠妥，法院不予支持。孙某甲如认为与谷某乙之间存在代理合同纠纷，可以另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：被告孙某甲偿还给原告文某甲剩余借款本金2.5万元及借款期内的利息1000元，并从2010年1月1日起，按本金2.5万元、年利率6%计算利息，于本判决生效后五日内付清。案件受理费450元，由被告孙某甲负担。上诉人孙某甲不服原审判决上诉称，一审认定事实不清，请求依法撤销济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第6257号民事判决，改判被上诉人不承担还款责任。理由是：谷某乙及其子文某丙于2010年11月23日和上诉人孙某甲签订了授权委托书一份，授权孙某甲全权代理文某乙死亡民事赔偿一案，承诺孙某甲所借文某乙的52000元在谷某乙继承范围内折抵代理费，代理费在民事赔偿案件结案后多退少补。孙某甲在2011年2月已查找到文某乙一案犯罪嫌疑人的个人持有股份100多万元并告知谷某乙母子。谷某乙母子嫌花费多而放弃。本案一审第一次开庭时法官当庭让刘某同谷某乙通话，通话中谷某乙不承认写过放弃继承债权的声明，谷某乙2011年11月6日的同意文某乙债权全部由文某甲继承的声明是恶意串通，故意损害孙某乙的利益。故文某甲不是债权人，谷某乙所享有的债权应折抵孙某乙的代理费，孙某乙不应负还款责任。被上诉人文某甲辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，本案二审期间的焦点问题是:一审判令上诉人孙某甲向被上诉人文某甲偿还剩余借款本金2.5万元及借款利息是否适当？关于该焦点问题：双方当事人对孙某乙向文某乙借款本金5万元、约定利息2000元一事及已偿还文某甲2.6万元的事实无异议。孙某乙与文某乙借贷法律关系确实存在，依法应受法律保护。文某乙之父于1997年去世，文某乙生前已于刘某离婚，只有文某甲一个子女，文某乙去世后，其女文某甲、其母谷某乙均享有对其财产的继承权。谷某乙作出声明并到庭表示放弃对上述债权其中一半的继承权、全部债权由文某乙的女儿文某甲一人继承，其意思表示真实有效，一审判令孙某甲向文某甲清偿剩余的借款及利息并无不当；根据收条约定的利息，一审折算年利率约为6%适当。孙某甲主张谷某乙欠其代理费用，证据不足，且本案中的借贷关系与孙某甲所称的代理合同关系分属不同当事人之间的不同法律关系，孙某甲主张以代理费抵偿债务，于法无据，一审不予支持适当。孙某甲如认为与谷某乙之间存在代理合同纠纷，可以另行提起诉讼。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由上诉人孙兆峰负担。本判决为终审判决。审判长  邵健青审判员  王 茜审判员  李迎霞二〇一六年六月二十七日书记员  谢 楠
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂02刑终87号原公诉机关湖北省大冶市人民检察院。上诉人（原审被告人）叶辉。2005年5月26日因犯敲诈勒索罪被大冶市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年6月2日刑满释放。2015年1月9日因涉嫌犯敲诈勒索罪被大冶市公安局取保候审。2016年1月18日被大冶市人民检察院取保候审，同年3月4日经大冶市人民法院决定执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。原审被告人黄珊珊，又名刘某。2014年12月23日因涉嫌犯敲诈勒索罪被大冶市公安局刑事拘留，2015年1月12日被取保候审。2016年1月14日被大冶市人民检察院取保候审。湖北省大冶市人民法院审理湖北省大冶市人民检察院指控原审被告人黄珊珊、叶辉犯敲诈勒索罪一案，于2016年4月18日作出（2016）鄂0281刑初81号刑事判决。原审被告人叶辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）叶辉申请撤回上诉。本院认为，上诉人叶辉撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人叶辉撤回上诉。湖北省大冶市人民法院（2016）鄂0281刑初81号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吕 林审判员 李立新审判员 田刚华二〇一六年六月十六日书记员 李 武
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0511民初959号原告广东光华科技股份有限公司，地址汕头市。法定代表人郑创发。委托代理人陈映荣，广东嘉格律师事务所律师。被告慈溪市华江金属贸易有限公司，地址：慈溪市。法定代表人：许银江原告广东光华科技股份有限公司诉被告慈溪市华江金属贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月18日受理后，依法由审判员黄泽葵独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈映荣到庭参加诉讼，被告经传票传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月4日，原、被告签订了《销售合同》，双方约定在合作期限内，被告向原告采购化学产品，具体产品、型号、包装、数量、单位以被告实际订货为准，货款按约定的价格结算，合同第七条违约责任规定：乙方（被告）应按时向甲方（原告）支付货款，逾期付款乙方承担日1‰作为违约金。上述《销售合同》的有效期限自2013年12月4日至2014年12月3日。合同签订后，原告依照被告的订货要求，给被告发运了“六水合硫酸镍（Ⅱ）”货物若干批。被告收取了全部货物后，并没有依约按时足额支付货款。经双方对账，截止2014年11月21日，被告结欠原告货款总计167800元，经原告多方催讨，被告又分别于2014年12月31日、2015年3月31日、2015年5月31日、2015年7月11日、2015年10月30日、2015年12月31日陆续付还货款114040元，剩余欠款53760元一直再也没有偿还。被告拒不付清欠款的行为严重影响了原告的资金周转和生产经营，依法应当承担付清欠款、支付违约金等法律责任。故原告为维护自身合法权益，向法院起诉，请求：1.判令被告向原告偿还结欠货款人民币53760元；2、判令被告依照合同约定向原告支付逾期付款的违约金（自逾期付款之日起至实际还款之日按日1‰计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。原告对其主张提供的证据有：1企业法人营业执照及组织机构代码证复印件，证明原告的诉讼主体适格。2企业法人营业执照及组织机构代码证复印件，证明被告的诉讼主体适格。3销售合同，送货单，证明原、被告签订《销售合同》，原告向被告发送货物的情况。4对账单，证明被告截止2014年11月21日，被告结欠原告货款共计167800元。5付款明细表，证明被告还款114040元，尚欠53760元。被告未到庭应诉、答辩，视为放弃质证和抗辩的权利。本院审理查明的事实和证据，与原告所述一致。本院认为，被告结欠原告货款人民币53760元事实清楚、证据充分，应予确认。现原告提出判令被告付还货款，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告慈溪市华江金属贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东光华科技股份有限公司付还货款人民币53760元以及逾期付款的违约金（自逾期付款之日起至实际还款之日按日1‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币572元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  黄泽葵二〇一六年六月二十七日书记员  蔡宇坚
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1202执758号申请执行人卫晓，女，1987年4月22日出生，汉族。被执行人三门峡瑞通汽车销售服务有限公司。法定代表人李珩，该公司董事长。被执行人李珩。卫晓与李珩、三门峡瑞通汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，湖滨区人民法院已于2015年10月13日审理终结。现（2015）湖民初字第2217号民事调解书已发生法律效力。因李珩、三门峡瑞通汽车销售服务有限公司未按期履行，申请执行人于2016年5月3日向本院申请执行。执行过程中，本院对被执行人的存款、房产、车辆等进行了调查，李珩、潘昊彬名下的车辆均被其他案件查封，申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索，致使案件不能执结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）湖民初字第2217号民事判决书本次执行程序终结，待发现李珩、三门峡瑞通汽车销售服务有限公司有可供执行财产可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王卫东二〇一六年六月十六日书记员  聂永强
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初9944号原告：陈晓辉，男，汉族，1986年10月19日出生，住浙江省金华市婺城区。委托代理人：李茜，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：重庆维普资讯有限公司，住所地，重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，组织机构代码45041842-0。法定代表人：向其霖，董事长。委托代理人：闫军，男，1981年5月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系该公司版权部总监。原告陈晓辉诉被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。依法由审判员樊雯龑担任审判长，与审判员马莎、人民陪审员周静组成合议庭。本案审理过程中，因双方当事人自愿和解，原告陈晓辉于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈晓辉的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告陈晓辉撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈晓辉负担。审 判 长  樊雯龑审 判 员  马 莎人民陪审员  周 静二〇一六年六月十二日书 记 员  赵紫琦
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0103刑初316号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人唐协浜，男，1966年9月27日出生，汉族。2011年6月3日因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。2016年4月27日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2016年5月11日因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押在长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）314号起诉书，指控被告人唐协浜犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员张小宇出庭支持公诉。被告人唐协浜到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人唐协浜盗窃犯罪事实如下：2016年4月27日13时许，被告人唐协浜窜至长沙市天心区黄兴南路社区卫生服务站，趁被害人张某不备之际，将被害人张某放置于服务站内进门靠右边桌子上的1台粉色苹果6SPLUS手机盗走，随后逃离现场。后被群众发现并扭送至公安机关。经鉴定，该被盗粉色苹果6SPLUS手机价值人民币5130元。被告人唐协浜归案后如实供述了自己的罪行。案发后，公安民警将被盗手机发还被害人张某。该院以被害人的陈述，抓获经过等证据为佐证，指控被告人唐协浜以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人数额较大的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人唐协浜犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。经审理查明，公诉机关指控被告人唐协浜盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，被告人唐协浜在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的被盗手机物证照片、抓获经过、前科劣迹材料、刑事判决书、保全及发还物品清单、户籍资料等书证、证人彭某、黄某、黄某的证言、被害人张某的陈述、被告人唐协浜的供述和辩解、鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐协浜曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪的事实和罪名成立，本院应对被告人唐协浜的行为依法予以惩处。被告人唐协浜曾有故意犯罪前科，具有酌定从重处罚情节。被告人唐协浜归案后能如实供述自己的罪行且在庭审中仍能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法可从轻处罚。被盗财物被追回并发还给被害人，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐协浜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年10月26日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 赵 静二〇一六年六月二十一日书记员 尹喜红
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1423执241号申请执行人中国农业银行股份有限公司洪雅县支行，住所地洪雅县。委托代理人何顺敏，该银行职工。委托代理人李洪炎，该银行职工。被执行人张贵华，男，住洪雅县。本院依据已经发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第826号民事调解书，受理申请执行人中国农业银行股份有限公司洪雅县支行与被执行人张贵华金融借款合同纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人的房产暂不具备处置条件，暂无其他可供执行财产。本案依法以终结本次执行程序结案。结案后，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效民事调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423执241号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 松审 判 员  郑朝洪代理审判员  谢佳志二〇一六年六月一日书 记 员  杨 帆
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0785民初1432-1号原告山东高密农村商业银行股份有限公司。法定代表人朱相中被告蔡善连。被告蔡言城。被告蔡丰收。被告范春玲。被告刘晓娟。被告邓撰美。本院在审理原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告蔡善连、蔡言城、蔡丰收、范春玲、刘晓娟、邓撰美借款担保合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告蔡善连、蔡言城、蔡丰收、范春玲、刘晓娟、邓撰美的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山东高密农村商业银行股份有限公司撤回对被告蔡善连、蔡言城、蔡丰收、范春玲、刘晓娟、邓撰美的起诉。案件受理费900元，减半收取450元，由原告负担。审判员  付平平二〇一六年六月十四日书记员  于凌雪
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0205民初1357号原告郏汝存。委托代理人潘文韬，江苏锡州律师事务所律师。被告陈红勇。原告郏汝存与被告陈红勇转让合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由代理审判员陆凌云独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告郏汝存及其委托代理人潘文韬、被告陈红勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郏汝存诉称：2014年5月7日，其与陈红勇达成协议，约定由其将位于无锡市新区鸿声商贸市场外的紫燕百味鸡店面转让给陈红勇。由于其与陈红勇是亲戚，未当场结清款项，故陈红勇向其出具欠条1份，确认结欠其门面转让款50000元。后其多次催讨该款无果，遂诉至法院，请求判令陈红勇向其支付店面转让款50000元。被告陈红勇辩称：其确实曾经出具欠条确认结欠郏汝存门面转让款50000元，但其已将50000元支付给了郏汝存，故无需再行支付，请求驳回郏汝存的诉讼请求。经审理查明：因郏汝存转让店面给陈红勇经营，陈红勇于2014年5月7日在双方转让的门面店内向郏汝存出具欠条1份，确认结欠郏汝存店面费等50000元。庭审时，郏汝存提供欠条复写件1份，欲证明陈红勇结欠其转让款50000元。陈红勇对曾经结欠款项的事实无异议，但提供欠条原件1份，欲证明其已向郏汝存归还50000元，故郏汝存将欠条原件归还给其。双方一致确认出具欠条的纸张是由郏汝存提供的，当时郏汝存给陈红勇一叠纸要求陈红勇出具欠条。双方对欠条原件为何由陈红勇持有各执一词。郏汝存称：出具欠条之前，其主动提出为防止双方进行更改，故用复写纸出具欠条，双方各执一份。陈红勇出具欠条后，其顺手将第一页即欠条原件给了陈红勇，由其持有复写件。陈红勇则称：欠条的内容由其妻子卞华兰书写，“陈红勇”的签名确系其签署，其与妻子卞华兰均不知道有复写纸、复写件一事。其出具欠条后，郏汝存并没有撕下欠条给其。其之所以持有欠条原件，是因为其妻子卞华兰在2016年农历春节前将钱以现金形式还给了郏汝存，故郏汝存将欠条原件还给卞华兰。其之所以保留着欠条原件是为了给自己的创业留个纪念，警示自己不要随便创业，因为案涉门面店已经停止经营。上述事实，有欠条原件、欠条复写件、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：本案的争议焦点为陈红勇有无将50000元归还给郏汝存。对此，本院认定陈红勇未将50000元归还给郏汝存。理由如下：第一，郏汝存提供的欠条虽为复写件，但其性质属于原件，且与陈红勇提供的欠条原件形成于同一时间。陈红勇对曾经结欠郏汝存50000元转让费的事实亦无异议。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。陈红勇应当承担证明其已向郏汝存归还50000元的举证责任。陈红勇虽提供欠条原件，但由于欠条复写件的存在，故陈红勇仅仅提供欠条原件不足以证明其与郏汝存之间的债权债务归于消灭。第二，陈红勇虽辩称其出具欠条时，不知道复写纸的存在；但双方当事人一致确认郏汝存提供给陈红勇出具欠条的是一叠纸。本院认为双方当事人确认的纸张，其厚度不足以至无法辨认有无复写纸的存在。即使陈红勇确不知情，亦是陈红勇未对切身利益尽到审慎义务，将自身权益置于危险状态。第三，“陈红勇为何持有欠条原件”属于事实问题，且双方各执一词，也均未形成证据优势。根据现有证据，本案中无法对上述事实问题作出认定，故根据证据规则认定陈红勇仅凭欠条原件无法证明已支付转让费50000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：陈红勇于本判决生效后10日内向郏汝存支付50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由陈红勇负担（郏汝存同意其预交案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退回。陈红勇于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付郏汝存）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××48。代理审判员  陆凌云二〇一六年六月五日见习书记员  过 瑶
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1102民初1584号原告王红强，男，汉族，农民。委托代理人王清义，男，汉族，农民。系原告王红强父亲。被告定西市安定区永军农产品仓储有限公司。被告郭永军，男，汉族，农民。被告张文峰，男，汉族，农民。原告王红强诉被告定西市安定区永军农产品仓储有限公司、郭永军、张文峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在审理期间，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王红强的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告王红强撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告王红强负担（已批准免交）。审判员 朱 平二〇一六年六月十六日书记员 苏惠娟
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初2116号原告李树清。委托代理人张树宝，内蒙古兴林律师事务所律师。被告叶国军。委托代理人宋希辉，内蒙古贡格尔律师事务所律师。本院在审理原告李树清诉被告叶国军确认合同效力纠纷一案中，原告李树清于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李树清的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李树清撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费40元，由原告李树清负担。审判员  张晓明二〇一六年六月十六日书记员  王海飞