湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0303民初499号原告杨胜贵。委托代理人喻成奎，湖北诚智成律师事务所律师。被告阮建城。委托代理人庞美刚，十堰张湾区东风法律服务所法律工作者（特别授权）。被告刘毫明。被告十堰市森超石材有限公司。住所地，湖北省十堰市浙江路七里垭村*组。法定代表人魏广林，该公司总经理。原告杨胜贵诉被告阮建城、刘毫明、十堰市森超石材有限公司（以下简称森超石材公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由助理审判员黄育琼适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告杨胜贵的委托代理人喻成奎、被告阮建明及其委托代理人庞美刚、被告刘毫明到庭参加了诉讼，被告森超石材公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告杨胜贵诉称：2015年初，被告阮建城、刘毫明称其开办被告森超石材公司资金周转困难，经我亲戚魏广林介绍向我借钱，我分别于5月8日、16日借给两被告10万元，用期两个月，月息2分，借条中加盖被告森超石材公司的印章。借款到期后，两被告告诉我已将森超石材公司卖给我亲戚魏广林了，待回款后付给我。魏广林提醒我追要借款，我未及时追要，之后发现两被告将公司的所有财产转让给魏广林，魏广林称转让款存在争议，要我及时追要，被告阮建成承诺用其所有的两块米黄玉转让款偿还此款。被告森超石材公司在借条中加盖印章，应当对上述债务承担责任。综上所述，请求法院依法判令：1、三被告共同偿还我借款100000元及利息20798元（以50000元为本金，自2015年5月8日起按月息2%计算至清偿之日止；以50000元为本金，自2015年5月16日起按月息2%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。被告阮建城辩称：1、我不是本案承担责任的适格主体。在本案中我已经将股份转让给魏广林和被告刘毫明，并已约定由被告森超石材公司偿还债务，我仅是被告森超石材公司的原股东之一，并非实际借款人。2、收据中载明系借款，但是否履行应当有相关转账凭证证明原告杨胜贵已履行交付借款的义务。3、如果借贷关系成立，根据相关法律规定，借款双方没有约定利息的，视为不支付利息，所以原告杨胜贵对利息的主张没有法律依据。4、如果借贷关系成立，也应当由被告森超石材公司承担责任，我个人不应承担责任。即使股份转让有瑕疵承担的也是补充连带责任，并非承担共同责任。综上请求法院依法驳回原告杨胜贵对我的诉讼请求。被告刘毫明辩称：我曾经是被告森超石材公司的股东，但已经退股，且该借款不是我借的，借款与我无关，不应当由我承担还款责任，请求法院依法驳回原告杨胜贵对我的诉讼请求。被告森超石材公司未提供答辩。经审理查明：2015年5月8日，被告森超石材公司向原告杨胜贵出具收据（票号8858952）一份，该收据载明：交款单位杨胜贵，收款方式借款，人民币5万元，被告阮建城、刘毫明在审核处签名，出纳商军签名，被告森超石材公司加盖公司财务专用章。2015年5月16日，被告森超石材公司再次向原告杨胜贵出具收据（票号8858957）一份，该收据载明：交款单位杨胜贵，收款方式借款，人民币5万元，被告阮建城、刘毫明在审核处签名，出纳商军签名，被告森超石材公司加盖公司财务专用章。原告杨胜贵陈述其分两次交给被告阮建城、刘毫明现金50000元，共计100000元。被告刘毫明陈述系魏广林交付其两张金额为50000元的银行承兑汇票，将该款项存入被告森超石材公司的账户，应魏广林要求写明交款人为原告杨胜贵，并将相关情况告知被告阮建城。原告杨胜贵提交的承诺书系报销单据的一部分，该承诺书主要内容为：本人承诺将两块米黄玉石以三十万元的价格由魏广林销售，此款用于偿还本任职期间借杨胜贵、杨少芬的借款。被告阮建城表示该承诺书内容并非其书写，签名系其本人签名，但该承诺书系被告森超石材公司报销单据的一部分，系原告杨胜贵将单据有其签名部分撕下伪造的，不是其真实意思表示。原告杨胜贵亦认可该承诺书中内容并非被告阮建城书写，系魏广林在被告阮建城同意下书写的。现原告杨胜贵向三被告催要借款无果，故诉至本院，诉请如前所述。另查明：2015年3月23日，被告阮建城、刘毫明各自出资成立被告森超石材公司。2015年7月19日，被告森超石材公司召开股东会，同意被告阮建城将其所有股份转让给魏广林。2015年8月10日，被告森超石材公司股东变更为魏广林、被告刘毫明。2015年8月26日，被告森超石材公司股份变更为魏广林一人。以上事实由原告杨胜贵的陈述及其提交的收据、承诺书、被告阮建城、刘毫明的陈述及其提交的股东会会议纪要予以证实，经庭审质证属实，本院予以确认并采信。本院认为：原告杨胜贵提交的收据中明确载明款项性质系借款并加盖有被告森超石材公司的财务专用章，虽然原告杨胜贵与被告刘毫明对交付借款方式的叙述不一致，但时任被告森超石材公司法定代表人的刘毫明认可收到100000元并向原告杨胜贵出具收据，这足以认定被告森超石材公司向原告杨胜贵借款的事实，原告杨胜贵与被告森超石材公司之间形成了合法的民间借贷法律关系，故原告杨胜贵诉请被告森超石材公司偿还借款10万元于法有据，本院予以支持。收据中未约定利息，视为不支付利息，故原告杨胜贵诉请被告森超石材公司支付利息不符合法律规定，本院不予支持。对于原告杨胜贵提交的《承诺书》，该承诺书的内容并非被告阮建城书写，被告阮建城也未认可其授权魏广林书写该承诺书，且该承诺书的形式亦有瑕疵，故该承诺书不能作为被告阮建城同意承担还款责任的依据。同时，被告阮建城、刘毫明在收据中的签字行为系履行职务的行为，且该借款并未用于被告阮建城或刘毫明的个人生活，故被告阮建城、刘毫明个人不应承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，缺席判决如下：一、被告十堰市森超石材有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告杨胜贵借款100000元。二、驳回原告杨胜贵对被告阮建城、刘毫明的诉讼请求及其他诉讼请求。如果被告十堰市森超石材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2716元减半收取1358元，由被告十堰市森超石材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  黄育琼二〇一六年六月二十八日代书 记员  蔡 地本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。