济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0112民初2956号 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号，组织机构代码：30688271-2。 法定代表人刘军，行长。 委托代理人刘洪昌，男，生于1964年7月10日，汉族，该行职员，住济南市历城区。 委托代理人陈晓红，女，生于1968年10月7日，汉族，该行职员，住济南市历城区。 被告宿家军，男，生于1971年6月4日，汉族，无业，住济南市历城区。 被告宿金娥，女，生于1969年1月7日，汉族，无业，住济南市历城区。 被告宿家冬，男，生于1974年12月20日，汉族，无业，住济南市历城区。 被告陈会萍，女，生于1977年11月18日，汉族，无业，住济南市历城区。 被告张在刚，男，生于1965年11月23日，汉族，无业，住济南市历城区。 被告宿传蕊，女，生于1966年10月31日，汉族，无业，住济南市历城区。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商行历城支行）与被告宿家军、宿金娥、宿家冬、陈会萍、张在刚、宿传蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理，依法由审判员高峰独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告农商行历城支行的委托代理人刘洪昌、陈晓红到庭参加诉讼，被告宿家军、宿金娥、宿家冬、陈会萍、张在刚、宿传蕊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农商行历城支行诉称，被告宿家军于2013年5月29日在我行借款10万元，借款于2014年5月28日到期，由被告宿金娥、宿家冬、陈会萍、张在刚、宿传蕊提供担保，并承担连带保证责任。贷款到期后，原告多次催收未果。为此诉至法院，请求判令被告宿家军、宿金娥偿还原告贷款本金10万元、利息35329.37元，本息合计135239.37元（利息截至2016年2月17日）；2016年2月17日之后的利息及罚息按农商行综合业务系统产生的数据为准，由被告宿家军、宿金娥继续支付，直至贷款本息还清为止；被告宿家冬、陈会萍、张在刚、宿传蕊对上述借款承担连带清偿责任。 被告宿家军缺席，未答辩。 被告宿金娥缺席，未答辩。 被告宿家冬缺席，未答辩。 被告陈会萍缺席，未答辩。 被告张在刚缺席，未答辩。 被告宿传蕊缺席，未答辩。 经审理查明，2013年5月26日，被告宿家军为向原告所属王舍人信用社申请借款10万元填写了农户基本情况表，情况表载明：借款用途为运输，借款期限三年，由被告宿家冬、张在刚提供担保。被告宿金娥在原告所属王舍人信用社出具的贷款责任认同书上签字，认同书载明被告宿金娥同意被告宿家军在原告所属王舍人信用社借款10万元，并愿与被告宿家军承担共同连带还款责任。同日，被告宿家冬、张在刚在原告所属王舍人信用社的保证人信用等级评定表上保证人签字一栏签字，被告陈会萍、宿传蕊在家属一栏签字。另查明，被告宿家军与被告宿金娥、被告宿家冬与被告陈会萍、被告张在刚与被告宿传蕊均系夫妻关系。 2013年5月28日，原告所属王舍人信用社与被告宿家军签订个人借款合同，约定：被告宿家军向原告借款10万元，用途运输，借款期限为2013年5月28日至2016年5月26日，在上述金额、期限内随借随还，循环使用，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，本合同项下借款的担保为最高额担保，担保合同另行签订。担保合同编号为历城联社王舍人信用社高保字2013年第110055号。 同日，原告所属王舍人信用社与被告宿家冬、张在刚签订最高额保证合同，约定：保证人即被告宿家冬、张在刚自愿为债务人宿家军自2013年5月28日至2016年5月26日与债权人原告所属王舍人信用社办理的各类业务形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币15万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。 2013年5月29日，原告所属王舍人信用社根据上述借款合同向被告宿家军发放贷款10万元，双方同时签订贷转存凭证（借款借据），凭证载明：贷款金额10万元，到期日为2014年5月28日，贷款利率为9‰。之后，被告均未偿还借款本息。 另查明，2015年1月26日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批复，原告农商行历城支行开业，同时济南市历城区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告农商行历城支行承担。2015年5月5日，原告农商行历城支行在济南市工商局注册登记成立。 上述事实，有原告农商行历城支行提供的个人贷款身份资料、农户基本情况、保证人信用等级评定表、贷款责任认同书、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、开业批复及原告农商行历城支行当庭陈述为证，被告宿家军、宿金娥、宿家冬、陈会萍、张在刚、宿传蕊未到庭，放弃了质证和答辩的权利，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，原告所属王舍人信用社与被告宿家军签订的个人借款合同以及与被告宿家冬、张在刚签订的最高额保证合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，均为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。合同签订后，原告所属王舍人信用社依约向被告宿家军发放了贷款，被告宿家军应当按借款合同及贷转存凭证（借款借据）的约定及时偿还原告借款本金及利息。对于原告农商行历城支行要求被告宿家军偿还借款本金10万元、借款利息35329.37元（利息截至2016年2月17日）及2016年2月17日之后的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。因本案借款及借款所产生的债务系被告宿家军与被告宿金娥婚姻关系存续期间的债务，系被告宿家军与被告宿金娥夫妻共同债务，因此，被告宿金娥应当对被告宿家军的债务承担共同还款责任。被告宿家冬、张在刚作为共同保证人，自愿为被告宿家军的借款在最高债权余额15万元范围内承担连带责任保证，应当对被告宿家军的债务在最高债权余额15万元范围内承担连带清偿责任。原告提供的个体工商户基本情况未列明有保证人陈会萍、宿传蕊，最高额保证合同亦未将被告陈会萍、宿传蕊列为保证人，且被告陈会萍、宿传蕊未在最高额保证合同上签字，因此，对于原告要求被告陈会萍、宿传蕊承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宿家军、宿金娥偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元、利息35329.37元（利息计算至2016年2月17日）。 二、被告宿家军、宿金娥支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款利息、罚息，以10万元为基数，自2016年2月18日起至贷款还清之日止，按个人借款合同及贷转存凭证（借款借据）约定的利率标准计算。 上述第一、二项，限被告宿家军、宿金娥于本判决生效之日起十日内付清。 三、被告宿家冬、张在刚对上述一、二项在最高债权余额15万元范围内承担连带清偿责任。被告宿家冬、张在刚在承担保证责任后，有权向债务人被告宿家军、宿金娥追偿。 四、驳回原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1502元，由被告宿家军、宿金娥、宿家冬、张在刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 高 峰 二〇一六年六月八日 书记员 吕素敏