wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽14民终1046号上诉人（原审被告）：陈丽梅，女，1962年12月9日生，汉族，个体，现住辽宁省绥中县。上诉人（原审被告）：刘德清，男，1960年4月10日生，汉族，个体，现住辽宁省绥中县。二上诉人共同委托诉讼代理人：李军，辽宁博顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘微，女，1974年10月24日生，汉族，个体，现住辽宁省葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：张丽荣，辽宁益行律师事务所律师。上诉人陈丽梅、刘德清因与被上诉人刘微民间借贷纠纷一案，不服绥中县人民法院（2020）辽1421民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，经本院询问，刘微称与二上诉人之间只有本案案涉的两笔借款，借条上亦未约定利息，而二上诉人主张已经通过案外人周剑英账户向刘微银行卡账户内偿还多笔数额款项，还款数额具体为多少，还款是否与案涉两笔借款存在关联性，该还款性质如何认定？为查清案情，可考虑追加周剑英为第三人参加诉讼。另，涉及陈丽梅、刘德清的类案诉讼多起，重审时应注重综合考虑，把握好裁判尺度，依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销绥中县人民法院（2020）辽1421民初18号民事判决；二、本案发回绥中县人民法院重审。上诉人陈丽梅、刘德清预交的二审案件受理费5,950.00元予以退回。审判长  唐铁刚审判员  侯秀菲审判员  葛 飞二〇二一年四月十九日            本件与原本核对无异      书记员  史佳鑫本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判……
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执173号之二申请执行人：平陆县弘盛运输有限公司。被执行人：何石落，男，汉族。申请执行人平陆县弘盛运输有限公司与被执行人何石落融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0829民初1443号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请执行平陆县弘盛运输有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人何石落向申请执行人平陆县弘盛运输有限公司支付融资款85731元及利息。本院于2021年2月3日立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有存款，本院已经冻结、扣划并由申请执行人领取800元，除此再未发现其名下有其它可供执行的财产。3、本院对被执行人的不动产、住房公积金进行调查，未发现其名下有以上财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院已经冻结、扣划并由申请执行人领取800元存款。除此再未发现被执行人名下有其它可供执行的财产及财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人名下有可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  陈重庆审判员  谭创胜二〇二一年四月七日书记员  毛银娟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初2387号原告：穆瑛俊。委托诉讼代理人：刘欣荣。被告：沈阳居然之家购物广场有限公司。法定代表人：王鹏。委托诉讼代理人：赵鑫。原告穆瑛俊诉被告沈阳居然之家购物广场有限公司（以下简称“沈阳居然之家”）合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆瑛俊委托诉讼代理人刘欣荣，被告沈阳居然之家委托诉讼代理人赵鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆瑛俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈阳居然之家购物广场有限公司返还货款44700元并支付违约金13410元（44700元*30%=13410元)，共计58110元并承担违约责任；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：沈阳皇姑区绿盾中天门窗销售中心、北京绿盾中天门窗有限公司在被告沈阳居然之家商场内经销门窗，原告于2019年6月13日在北京绿盾中天门窗有限公司处购买了断桥铝门窗，单价为2235元，数量为20,总价合计44700元。并于当天签订了《居然之家商品销售合同》，按照该合同第二条第2款约定，原告必须将货款全部交至被告处，故原告当天以刷卡的方式向被告支付了全部货款，即44700元。该合同还约定送货时间为2019年8月5日前。但北京绿盾中天门窗有限公司并未按时送货。根据合同第三条约定，被告承诺“送货安装零延迟”，可是目前已经延迟多达90多天仍未送货。另外，根据合同第四条第3款，原告有权在超过约定送货期限15日后，要求解除合同及返还已付货款。根据合同第七条“关于先行赔付”的约定，被告承诺对在其卖场内向消费者销售的商品和服务承担民事连带责任，并且当消费者在居然之家卖场内购买的商品出现质量和服务问题时，可以要求居然之家先行向其进行赔偿。因此，恳请法庭判令解除合同，并要求被告返还货款承担违约责任。被告沈阳居然之家辩称，原告签订的买卖合同是由被告沈阳居然之家和顾客及北京绿盾中天门窗有限公司三方签订的买卖合同，所有的商品均是由经营者北京绿盾中天门窗有限公司提供，甲乙双方分别是顾客和北京绿盾中天门窗有限公司，我们居然之家商场作为租赁平台，将店铺租赁给北京绿盾中天门窗有限公司进行经营，同时我们在两周时间内将代收货款返还北京绿盾中天门窗有限公司，当时由于延期的问题我们同顾客和北京绿盾中天门窗有限公司代表人梁旭三方约定针对延期一事进行赔偿，梁旭同意若延期按照居然之家的合同全额退款，并支付相关赔偿，后续梁旭在北京绿盾中天门窗有限公司离职后，公司不认同梁旭代表签署的调解书，所以我方不同意赔偿原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院认定如下：2019年6月13日，原告穆瑛俊作为消费者在被告沈阳居然之家的沈阳市皇姑区绿盾中天门窗销售中心商铺订购绿盾中天加厚断桥铝窗，共计价款44700元。另约定销售商于2019年8月5日前送货。销售商沈阳市皇姑区绿盾中天门窗销售中心向原告出具了《居然之家商品销售合同》。原告于当日将购物款44700元交至被告沈阳居然之家。销售商沈阳市皇姑区绿盾中天门窗销售中心未能按时为原告送货。另查，原告与北京绿盾中天门窗有限公司签订的《居然之家商品销售合同》系由被告沈阳居然之家提供的统一制定的合同模板，并以打印形式载明：“（三）送货安装零延迟：乙方（北京绿盾中天门窗有限公司）未按期送货或完成安装，每延迟一天按未交付商品已付货款的6‰向甲方（穆瑛俊）支付违约金；超过15天，甲方有权终止合同，乙方除返还甲方已付货款外，还须按已付货款的30%赔偿甲方违约金。……七、关于先行赔付：先行赔付是指居然之家对乙方在居然之家卖场内向消费者销售的商品和服务承担民事连带责任。当甲方在居然之家卖场内购买的商品出现质量或服务上的问题时，可以要求居然之家先行向其进行赔偿。居然之家对乙方承担先行赔付责任，仅限乙方所售商品出现质量和服务问题所产生的民事赔偿责任……。”再查，北京绿盾中天门窗有限公司为生产商，沈阳市皇姑区绿盾中天门窗销售中心为北京绿盾中天门窗有限公司在被告沈阳居然之家处的销售商。原告起诉时，北京绿盾中天门窗有限公司、沈阳市皇姑区绿盾中天门窗销售中心均已注销。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，并对当事人具有法律约束力。第三人向债权人提供的承诺文件，具有加入债务或者与债务人共同承担债务等意思表示的，应当认定为债务加入，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带责任。结合本案，原告穆瑛俊在被告沈阳居然之家的沈阳市皇姑区绿盾中天门窗销售中心商铺订购绿盾中天加厚断桥铝窗，销售商出具了《居然之家商品销售合同》，该合同系由被告沈阳居然之家统一制作并提供，且合同中所载明的“承担先行赔付责任”具有向消费者做出债务承担的承诺性质。因此，该合同系三方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。三方均应按照合同约定履行相应义务。现原告依约向被告沈阳居然之家支付了全额价款，而销售商沈阳市皇姑区绿盾中天门窗销售中心及生产商北京绿盾中天门窗有限公司未能按约定期限送货安装，显系违约故应承担相应的违约责任。被告沈阳居然之家亦应按照其承诺，对销售商、生产商的违约行为，承担相应的连带赔偿责任。关于原告因销售商、生产商未按时交货而主张被告承担返还货款及违约金的问题。根据《居然之家商品销售合同》约定，销售商应于2019年8月5日前送货，否则应按“送货安装零延迟”的规定承担违约责任。现销售商未能完成送货，系属违约，原告主张被告沈阳居然之家依据《居然之家商品销售合同》的约定承担先行赔付责任，返还货款44700元，并按货款的30%即13410元赔偿违约金，符合合同约定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第三十六条第二款之规定判决如下：一、被告沈阳居然之家购物广场有限公司返还原告穆瑛俊货款44700元；二、被告沈阳居然之家购物广场有限公司给付原告穆瑛俊违约金13410元。上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1253元（原告已预交），减半收取为626.5元，由被告沈阳居然之家购物广场有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李宁二〇二一年四月九日法官助理李孟阳书记员崔峥
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民初47号 原告：李芳，女，1974年2月16日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：潘舒平，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：霸州市鑫诚房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮河大道北段朝阳公馆售楼部，统一社会信用代码911310815544503374。 法定代表人：丁成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建波，男，该公司员工。 原告李芳与被告霸州市鑫诚房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告李芳于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李芳申请撤诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李芳撤诉。 案件受理费210526元，减半收取105263元，由李芳负担。 审判长 张 晨 审判员 魏 宁 审判员 陈 燕 二〇二一年四月十三日 书记员 夏艺桐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京江北新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0192行初1334号原告王靖，女，1984年6月3日出生，汉族，住南京市雨花台区。委托代理人李锦星（系原告配偶），男，1984年11月8日出生，汉族，住南京市雨花台区。被告南京市雨花台区人力资源和社会保障局，住所地在南京市雨花台区雨花东路1号。负责人梁汶，南京市雨花台区人力资源和社会保障局局长。出庭应诉负责人程扬，南京市雨花台区人力资源和社会保障局副局长。委托代理人陈婧，江苏国成律师事务所律师。委托代理人张军。原告王靖诉被告南京市雨花台区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理及其他行政行为一案，原告王靖于2021年4月9日向本院提交书面撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告王靖自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王靖撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王靖负担。审 判 长  谢 斌人民陪审员  周立群人民陪审员  张德琴二〇二一年四月十三日法官助理袁苏书记员李程
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0191执477号 陶文、陶太忠： 陶文与陶太忠返还原物纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的(2019)苏0191民初669号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年四月七日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0304财保24号 申请人：滁州卷烟材料厂，住所地安徽省滁州市清流东路1436号，统一社会信用代码91341100152621156F(1-1)。 法定代表人：余翔，该单位厂长。 委托诉讼代理人：王湘，安徽会峰律师事务所律师。 被申请人：蚌埠市席吴纸箱厂，住所地安徽省蚌埠市吴湾路435号，统一社会信用代码91340300150061706D。 法定代表人：刘金林，该公司负责人。 申请人滁州卷烟材料厂向滁州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结或者查封被申请人蚌埠市席吴纸箱厂的财产，保全标的为人民币1500000元。2021年4月1日，滁州仲裁委员会将保全材料提交本院。中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人滁州卷烟材料厂的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人蚌埠市席吴纸箱厂名下价值人民币1500000元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 案件申请费5000元，由申请人滁州卷烟材料厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周平 二〇二一年四月十二日 法官助理 崔艳 书记员 徐力媛
贵州省六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执991号申请执行人：龙从芬,女,汉族,1956年5月9日出生,住贵州省六盘水市六枝特区；52020319560509392Ｘ。委托代理人：安文艳，女，彝族，彝族，住址：六枝特区新场乡两口路村安全寨组：。被执行人：沈阳鹏发房屋拆除工程有限责任公司六盘水分公司,住贵州省六盘水市钟山区南环路水泥新苑对面,统一社会信用代码：91520201MA6DJ4YY9D。法定代表人王平地；。被执行人：沈阳鹏发房屋拆除工程有限责任公司,住辽宁省沈阳市和平区嘉兴街**,统一社会信用代码：91210102764354925U。法定代表人高桂影。本院依据已经发生法律效力的六盘水市水城区人民法院作出的(2020)黔0221民初1463号民事判决书，2021年3月25日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人的各项损失120040元，执行费1701元交到水城区人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，被执行人已支付50000元给申请人，于2021年4月15日申请执行人与被执行人自愿达成和解协议长期履行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黔0221执991号案件的执行。终结执行后，申请人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  谢礼明审判员  黄堂富二〇二一年四月十五日书记员  杨景江
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执319号申请执行人：蒋建良，男，1969年10月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：沈立波，男，1966年11月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人蒋建良与被执行人沈立波民间借贷纠纷一案,湖南省湘阴县人民法院（2020）湘0624民初2090号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈立波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋建良于2021年1月25日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人沈立波送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人沈立波仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人沈立波名下无车辆、证券、其他财产权益，也未反馈存在不动产登记信息。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人沈立波发出限制消费令,，并纳入失信被执行人名单。五、拟终本前，本院于2021年4月8日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有借款本金29，300元及相应利息债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘0624民初2090号民事判决书案件终结本次执行程序。被执行人沈立波负有继续向申请执行人蒋建良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  张中一二〇二一年四月八日书记员  熊 俊附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终485号上诉人（原审原告）：何安平，男，1966年12月28日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被上诉人（原审被告）：安阳市龙安区马投涧镇何大岷村村民委员会，住所地：河南省安阳市龙安区马投涧镇宝鹤公路何大岷村东头路北。法定代表人：何艮合,村委会主任。委托诉讼代理人：李俊峰，安阳市龙安区大展法律服务所法律工作者。上诉人何安平与被上诉人安阳市龙安区马投涧镇何大岷村村民委员会（以下简称何大岷村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2020）豫0506民初1950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人何安平、被上诉人何大岷村委会的委托诉讼代理人李俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何安平上诉请求:一、依法撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；二、本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定基本事实错误。一审时，法院依上诉人的申请向农业农村局调取了上诉人在何大岷村的土地确权航拍图，根据调取的相关证据完全可以证明上诉人所承包的土地面积为1.15亩，而农业农村局作为政府机关部门，其主要职能包括负责农民承包地、农村宅基地改革和管理有关工作、负责农村集体产权制度改革，指导农村集体经济组织发展和集体资产管理等工作，根据《民诉法解释》第一百一十四条的规定，被上诉人作为村委会，是承担着国家赋予他们的管理职责，其本身提交丈量简图上也只有单位盖章，而根据《民诉法解释》第一百一十五条的规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人签名或盖章，并加盖单位的印章。何大岷村委会辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。何安平向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告补偿费9999元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2019年，龙安区政府因为建设“汽车钣喷产业园”征用何大岷村委会近200亩集体土地，其中包括何安平的承包地两块，一块为何安平与侯玉荣、侯兵林互换的0.7亩土地，一块为林场东北角的土地，该地块何大岷村委会在占地时测量为0.986亩，土地确权航拍图与农村土地承包经营权调查信息公示表均显示为1.15亩。“汽车钣喷产业园”征地补偿标准为：2019年租地款1280元/亩﹒年，提前腾地奖励3000元/亩，青苗费600元/亩，土地补偿金55200元/亩，以及地上附属物评估价款。何安平地上附属物评估价款为13720元。何大岷村委会根据其测量的何安平的承包地面积1.686亩，按照上述征地补偿标准分四次转账共给付何安平115014.88元。何安平以其被征用承包地面积为1.85亩，补偿款未足额给付为由将何大岷村委会诉至该院。2019年3月19日，何大岷村委会两委会会议记录显示：林场东南北主道扣3米，地中间小道扣2米，为归集体。何大岷村委会提交的何安平、何天印、何景林三户承包地的丈量简图显示三户的地亩数均是扣除了3米的道路，该三户被征用的承包地均在林场东侧，原告何安平的承包地在地间小路北侧，何天印、何景林的承包地在地间小路南侧。2019年4月17日，何大岷村委会（甲方）与何安平（乙方）签订《协议书》一份，其中约定：凡乙方在2019年4月18日前（含4月18日）签署本协议的，按照每亩3000元的标准给予奖励；在2019年4月19日至4月20日期间签署本协议的，每亩给予2000元的奖励；2019年4月21日之后（含4月21日）签署协议的，不予奖励。乙方土地面积以甲方确定的面积为准。一审法院认为，本案的争议焦点为：何安平被征用的林场东北角承包地的面积数额。对于该焦点，何安平认为应当按照土地确权航拍图和农村土地承包经营权调查信息公示表上的面积1.15亩认定。该院认为，农村土地承包经营权调查信息公示表上的土地面积来源于土地确权航拍图，二者数据一致。土地确权航拍图拍摄的为耕种地块的大致面积，而且本案何安平被征用的地块西邻为路，何大岷村委会认为何安平耕种了部分道路，何安平对此也不否认，只是认为自己占的道路并不多，因此，确权航拍图显示的面积并不能真实反映何安平该块承包地的实际面积。对于何大岷村委会提交的何安平被征用的林场东北角承包地的丈量数据，何安平认为，即使其耕种了部分道路，但并不多，不应该将3米的道路全部扣除。该院认为，何大岷村委会两委会会议记录显示：林场东南北主道扣3米，地中间小道扣2米，为归集体。而且，与何安平的承包地同为西邻林场路的何景林、何天印的承包地丈量简图均显示扣除了3米的道路。再者，双方当事人2019年4月17日签订的协议书上明确载明“乙方土地面积以甲方确定的面积为准”。综合以上几个方面，可以认定何安平被征用的林场东北角承包地的面积为0.986亩。何大岷村委会已按照上述认定的土地亩数足额向原告何安平发放了各项补偿费用。因此，何安平要求何大岷村委会支付原告补偿费9999元的诉讼请求，证据不足，该院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条第二款规定，判决：驳回原告何安平的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告何安平负担。二审期间，上诉人向本院提交了《土地承包合同书》一份，本院组织当事人进行了质证。经查，上诉人提交的上述证据不足以证明其主张的事实。本院查明的基本事实与原审法院查明的一致。本院认为，何大岷村两委会会议（2019年3月19日）记录显示，林场东南北主道扣3米，地中间小道扣2米，为归集体。上诉人何安平及案外人何景林、何天印的承包地丈量简图均显示扣除了3米的道路；2019年4月17日，何大岷村委会（甲方）与何安平（乙方）签订《协议书》一份，该协议书约定，乙方土地面积以甲方确定的面积为准。一审判决根据上述事实认定上诉人何安平的案涉土地为0.986亩并无不当。关于上诉人提出航拍图显示案涉土地是1.15亩，一审认定该土地面积错误的理由，因航拍图显示的是案涉土地轮廓，对之中的实际情况并不能反映出来，故上诉人的该上诉理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人何安平负担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  杨 晓二〇二一年四月九日书记员  徐 芮
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303民初3807号 原告：苏治国，男，汉族，1977年2月18日出生，住山东省淄博市张店区。 被告：王燕蕾，女，汉族，1981年10月8日出生，住张店区。 原告苏治国与被告王燕蕾民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告苏治国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告苏治国撤回起诉处理。 审判员  贾磊 二〇二一年四月一日 书记员  王娜
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2727民特93号 申请人：石某。 申请人：索某。 申请人石某与申请人索某申请司法确认调解协议一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  胡启刚 二〇二一年四月七日 书记员  杨和群
贵州省贞丰县人民法院 结案通知书 (2021)黔2325执恢3号 贞丰县联恒小额贷款有限责任公司、张财友： 申请执行人贞丰县联恒小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张财友借款合同纠纷一案，贞丰县人民法院作出的（2017）黔2325民初151号民事判决书已发生法律效力。被执行人张财友逾期未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人贞丰县联恒小额贷款有限责任公司向本院申请恢复执行，请求被执行人张财友支付申请执行人贞丰县联恒小额贷款有限责任公司欠款人民币共计1255700元，并承担本案案件申请执行费27600元及案件受理费16280元，本院已依法受理。 在执行过程中查明，被执行人张财友有房屋土地征收补偿款可供执行，本院已依法提取被执行人张财友在贞丰县住建局的土地征收补偿款至本院一案一账户，现已将执行案款1255700元支付给申请执行人。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)黔2325执恢3号执行案件执行完毕，于2021年3月16日结案。 二〇二一年四月十五日
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执2878号 申请执行人：青州市喜相逢饭庄,住青州市益都街道办事处北辛村，注册号：×××83。 经营者：邢伟欣。 被执行人：李廷禹，男,1968年10月21日生，汉族，住昌乐县。 被执行人：诸城市顺泰祥经贸有限责任公司，住所地诸城市顺王街道办事处中朱尹村北，社会统一信用代码：9137078234921567XP。 法定代表人：徐英,总经理。 本院在执行申请执行人青州市××庄与被执行人李廷禹、诸城市顺泰祥经贸有限责任公司侵权责任纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0781民初5501号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人青州市喜相逢饭庄向本院申请强制执行。申请执行标的81800.00元。本院于2020年10月3日立案执行。 本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人生效法律文书确定的还款义务，并启动了网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，查控到被执行人李廷禹银行存款6138.02元，已采取冻结、扣划等措施，并与2021年3月8日过付于申请执行人。同时本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务。2021年4月6日，申请执行人向本院申请终结执行。 综上，申请执行人自愿申请终结执行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院(2020)鲁0781执2878号案件的执行； 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国鹏 二〇二一年四月六日 书记员  高 巍
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云0325民初506号 原告：周兴荣，男，1990年4月18日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省会泽县。 委托诉讼代理人：张绒月，女，1993年8月10日生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。特别授权代理，系周兴荣妻子。 被告：付兴帮，男，1997年7月29日生，汉族，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市。 被告：都邦财产保险股份有限公司曲靖中心支公司，统一社会信用代码：9153030266262551X5，住所地：曲靖市沾益县龙华街道盘江路38号盛大商贸城12幢8号、9号。 负责人：陆荣弟。 委托诉讼代理人：孙永波，男，1988年9月10日生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市麒麟区。特别授权代理，系公司员工。 原告周兴荣与被告付兴帮、都邦财产保险股份有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告周兴荣于2021年4月9日以双方自愿协商达成一致意见为由，向本院提出对被告付兴帮、都邦财产保险股份有限公司曲靖中心支公司的撤诉申请。 本院认为，原告周兴荣自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周兴荣的撤诉。 案件受理费246元，减半收取计123元，原告周兴荣自愿承担。 审判员  张婷 二〇二一年四月九日 书记员  尹涵
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初5998号之一 原告：王旭光，男，1981年10月19日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 被告：蒋红斌，男，1974年7月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在审理原告王旭光与被告蒋红斌买卖合同纠纷一案中，因原告王旭光未在本院规定的期限内预交诉讼费用（公告费），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”之规定，并依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费由原告王旭光负担。 审判员 李 娜 二〇二一年四月六日 书记员 李妍利
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂2801执2073号恩施仁保物业管理有限公司（申请执行人）、胡开云（被执行人）：恩施仁保物业管理有限公司与胡开云物业合同纠纷一案，申请执行人恩施仁保物业管理有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）鄂2801民初4909号民事判决书，于2021年2月4日向本院申请强制执行。执行人已于2021年4月8日自觉履完毕。现通知如下：本案执行完毕，予以结案。执行员  陈永忠二〇二一年四月八日书记员  陈 放
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初3937号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：刘某。原告广发银行股份有限公司长沙分行诉被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理。原告广发银行股份有限公司长沙分行于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，广发银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广发银行股份有限公司长沙分行撤诉。案件受理费348元，减半收取174元，由广发银行股份有限公司长沙分行负担。审 判 员 潘雪晴二〇二一年四月一日法官助理 唐晔晨书 记 员 周 柳
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）辽01行终459号上诉人（原审被告）：沈阳市城市管理综合行政执法局大东区执法分局，住所地沈阳市大**。负责人：陈丕德，该局局长。出庭负责人：吴楚帆，该局副局长委托代理人：王兴文，辽宁东拓律师事务所律师。委诉代理人：马骁，该局工作人员。上诉人（原审被告）：沈阳市大东区前进街道办事处，住所地沈阳市大**。负责人：廖兵，该办事处主任。出庭负责人：韩冬雪，该办事处副主任。委托代理人：朱庆龙，该办事处工作人员。委托代理人：孙斌，北京隆安(沈阳)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈军，女，1952年2月17日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。陈军诉沈阳市城市管理综合行政执法局大东区执法分局（以下简称大东城管局）、沈阳市大东区前进街道办事处（以下简称前进街道办）强制拆除行为违法案，上诉人大东城管局、前进街道办不服沈阳市铁西区人民法院作出的（2019）辽0106行初146号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2021年4月2日公开开庭审理了本案。大东城管局的负责人吴楚帆、委托代理人王兴文、马骁，前进街道办的负责人韩冬雪、委托代理人朱庆龙、孙斌，陈军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2018年3月2日沈阳市人民政府作出关于全面整治违法建筑的通告，2018年3月5日，沈阳市大东区城市治理工作领导小组办公室作出《大东区拆违控违工作实施方案》。2018年8月21日，原沈阳市大东区城市管理综合行政执法局与沈阳市大东区前进街道办事处对原告的案涉建筑物采取了强制拆除行为。另查明，因中共沈阳市委机构编制委员会办公室、沈阳市城市管理综合行政执法局于2019年2月13日作出沈编办发[2019]1号《关于明确市区城市管理综合行政执法体制改革有关问题的通知》中明确各区不再承担城市管理综合执法职能,不再设立城市管理综合行政执法部门。根据沈阳市城市管理综合行政执法局关于印发《市城管执法局执法分局应诉工作的规定》的通知中第四条规定“在各类诉讼案件中,各驻区分局以分局的名义应诉”及第十条规定“应诉工作涉及承担赔偿责任及诉讼费用的,由各驻区分局申请区政府承担”，被告沈阳市城市管理综合行政执法局大东区执法分局承担行政执法的职权。原审认为，关于原告主体资格问题,因原告与强制拆除的案涉建筑物具有利害关系，故原告具有提起本诉的主体资格。关于被告沈阳市城市管理综合行政执法局大东区执法分局、沈阳市大东区前进街道办事处对案涉建筑物的强制拆除行为是否符合法定程序的问题。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十四条的规定,行政机关强制执行只能由经法律授权、依法享有行政强制执行权的行政机关行使;行政机关实施行政强制执行行为前,应当以书面的形式催告当事人履行义务,并给予当事人陈述、申辩的权利;经催告当事人无正当理由逾期仍不履行的,行政机关应当作出书面的强制执行决定书并送达给当事人。对违法的建筑物、构筑物、设施等地上物要强制拆除的,应当由行政机关予以公告,限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不拆除的,行政机关可以依法强制拆除。本案中,被告沈阳市城市管理综合行政执法局大东区执法分局、沈阳市大东区前进街道办事处对案涉建筑物等实施了拆除行为。被告沈阳市城市管理综合行政执法局大东区执法分局、沈阳市大东区前进街道办事处未提交有效证据证明在实施强制拆除行为前,依照行政强制法相关规定程序进行,不能证明其在对案涉建筑物强制拆除前履行了相关公告、催告、制作强制执行决定书、告知救济途径等程序,故被告沈阳市城市管理综合行政执法局大东区执法分局、沈阳市大东区前进街道办事处的强制拆除行为违反法定程序,应依法确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、第七十四条的规定,判决确认2018年8月21日被告沈阳市城市管理综合行政执法局大东区执法分局、沈阳市大东区前进街道办事处强制拆除原告陈军位于沈阳市××街道山梨村的建筑物的强制拆除行为违法。案件受理费50元,由被告沈阳市城市管理综合行政执法局大东区执法分局承担25元、被告沈阳市大东区前进街道办事处承担25元。上诉人大东城管局上诉称，一审判决事实认定错误，我单位并非拆违工作的责任主体，拆除行为系我单位落实上级工作安排执行政府命令的行为。一审判决适用法律错误，本案应当适用行政诉讼法第二十六条，委托的行政机关是被告。综上，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，本案一二审诉讼费由被上诉人承担。上诉人前进街道办上诉称，原审法院认定事实错误，适用法律错误，上诉人实施的拆除行为系执行沈阳市政府及大东区政府的行政命令，实施拆除行为之前已经书面告知被上诉人自行实施拆除行为，因被上诉人拒签转而用公告方式送达。鉴于拆违控违工作时间安排紧急，上诉人无法按照《行政强制法》要求实施催告等程序，上诉人依职权对违法建筑进行强制拆除并未违反法律规定。请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人陈军答辩称，被上诉人认为原审法院认定事实清楚，适用法律正确，服从一审判决，被上诉人请求二审法院依法驳回上诉人上诉，维持原判本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，关于上诉人称其并非本次强拆行为责任主体的主张，本院已于2019年5月13日作出（2018）辽01行初599号行政裁定，该裁定书中已经确认“被诉拆除行为系前进街道办与大东城管局共同实施，原告应以前进街道办和大东城管局为被告提起诉讼，沈阳市大东区人民政府不是本案适合被告，……本院已经依法告知原告变更被告，而原告拒绝变更，故裁定驳回原告起诉。”且庭审中被上诉人表示该裁定已经上级法院作出维持裁定，故上诉人的该项上诉请求不能成立。本案中，大东城管局和前进街道办提交的证据不能证明其在实施强制拆除行为过程中依照《中华人民共和国行政强制法》相关规定程序进行，即未依法履行书面催告、告知当事人陈述、申辩权利、作出强制执行决定等程序。鉴于案涉地上物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销内容，故原审判决确认本案强制拆除行为违法并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计100元，由上诉人沈阳市大东区前进街道办事处、沈阳市城市管理综合行政执法局大东区执法分局各自负担50元。本判决为终审判决。审判长 杜 娟审判员 汤 涛审判员 金明月二〇二一年四月八日法官助理李政谦书记员孙雨晴本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1410号之三 被执行人：杨钦驭，男，汉族，1976年03月09日生，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨钦驭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨钦驭在龙里国丰村镇银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韦一郎   二〇二〇年十一月二十七日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执283号 申请执行人：朱永路，男，1969年02月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：潘敬伟，男，1967年04月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：王学刚，男，1965年10月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：胡兴成，男，1972年02月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：朱永砚，男，1978年10月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：孙方友，男，1965年04月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：胡永强，男，1967年05月09日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张祖德，男，1985年11月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 申请执行人朱永路、潘敬伟、王学刚、胡兴成、朱永砚、孙方友、胡永强与被执行人张祖德为劳务合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初5239号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张祖德未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱永路、潘敬伟、王学刚、胡兴成、朱永砚、孙方友、胡永强向本院申请强制执行，申请执行标的金额为30000元，本院于2021年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年1月11日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年1月11日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年1月11日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现张祖德，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执283号案件终结本次执行程序。 被执行人张祖德负有继续向申请执行人朱永路、潘敬伟、王学刚、胡兴成、朱永砚、孙方友、胡永强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 邵修发 二〇二一年四月七日 书记员 王保翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2021）豫71行终207号上诉人(原审原告)李保森，男，汉族，1949年11月28日出生，住河南省登封市，现住登封市。被上诉人（原审被告）登封市公安局嵩阳路派出所，住所地郑州市登封市中岳大街与嵩阳路交叉口。负责人王国听，嵩阳路派出所所长。委托代理人申隆基，登封市公安局工作人员。委托代理人景鹏举，登封市公安局嵩阳路派出所工作人员。上诉人李保森因诉被上诉人登封市公安局嵩阳路派出所（以下简称嵩阳路派出所）政府信息公开一案，不服郑州铁路运输法院（2020）豫7101行初874号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。郑州铁路运输法院一审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。李保森所申请公开的信息为“李保森我与孙森、郝现民、安炎森、陈银平父子、石长有、卢大毛等黑恶势团伙有啥经济纠纷？就可以撬门换锁抢占强卖市委市政府工作组暂封、监管我的房47套、车库50间、商铺3间的违法行为，嵩阳路派出所就可以不依据《治安管理处罚法》不采取强制措施的信息予以公开。”其实质上并非申请获取《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，而是以信息公开名义对嵩阳路派出所工作提出的质疑。行政机关对该质疑答复与否，对李保森的合法权益均不产生实际影响。据此，李保森提起本案诉讼不符合起诉条件，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款的规定，裁定驳回李保森的起诉。上诉人李保森上诉称，郑州市中级人民法院(2017)豫01民终47号民事裁定书证明我与陈银平父子、安炎森等相关人员无任何经济纠纷，登封市公安局登公(经)(2018)10021号不予立案通知书给出的结论是属于经济纠纷,不属于派出所治安管理范围。导致嵩阳办事处于2018年5月30日撤回保安之后,市委市政府查封上诉人嵩世苑小区房产成了唐僧肉被瓜分。因此,上诉人于2020年3月22日要求嵩阳路派出所信息公开“李保森我与孙森、郝现民、安炎森;陈银平父子、石长有、卢大毛等黑恶势团伙有啥经济纠纷?就可以撬门换锁抢占强卖市委市政府工作组暂封、监管我的房47套、车库50间、商铺3间的违法行为,被上诉人嵩阳路派出所就可以不依据《治安管理处罚法》不采取强制措施的信息予以公开”但至今无果。郑州铁路运输法院(2020)豫7101行初874号行政裁定对上诉人提交的证据没有审理,认定事实错误。致使上诉人合法权益受到直接影响,损失商品房66套、车库50间、商铺3间,导致上诉人应交纳764万元的土地出让金、400多万元的房产销售不动产营业税、土地增值税等相关税费1千多万元国有资产流失的严重后果。被上诉人及郑州铁路运输法院负有不可推卸的责任。请求：一、依法撤销郑州铁路运输法院（2020）豫7101行初874号行政裁定书,发回重审;并依法判令被上诉人在法定期限内履行法定职责,依据《治安管理处罚法》及登政督查（2017）8号文公安局长张遂旺亲笔签名，副局长郭云峰为专管副职、嵩阳路派出所指导员术洪峰具体负责嵩世苑小区治安工作至今,落实市委市政府领导组1号公告、嵩阳办事处于2017年2月16日及10月31日两次通告内容,保护上诉人的合法房产不被侵占；二、依据《行政诉讼法》第56条的规定中止本案审理,将所有材料移送公安、检察机关依法追责；三、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，根据上诉人李保森提交的案涉信息公开申请内容可见，其向被上诉人申请信息公开的目的并非是为了获取政府信息，而是以信息公开的名义和质问的方式对被上诉人工作提出质疑。并且，在本院对其进行询问时，上诉人明确表示其与陈银平父子、安炎森等相关人员之间没有经济纠纷，派出所一直以是经济纠纷为由不予立案处理，其就是对公安机关的工作有质疑。据此，原审法院认为李保森以信息公开的名义对被上诉人工作提出质疑，并以被上诉人对该质疑答复与否对其合法权益均不产生实际影响为由裁定驳回李保森的起诉，并无不当。另外，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十九条第一款规定：“申请人以政府信息公开申请的形式进行信访、投诉、举报等活动，行政机关应当告知申请人不作为政府信息公开申请处理并可以告知通过相应渠道提出。”由此可见，即使被上诉人对上诉人提出的申请不作为政府信息公开申请处理，也应当及时告知上诉人处理意见，而非不予理睬和答复。对于被上诉人工作方式中存在上述瑕疵，本院予以指出。综上所述，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯红伟审 判 员  王 伟审 判 员  王 婧二〇二一年四月十六日代理书记员  高小丹附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初3655号原告李才华，男，1981年7月14日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告于宝磊，男，1983年9月4日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告李才华诉被告于宝磊设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李才华到庭参加诉讼，被告于宝磊经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李才华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付拖欠原告的租赁费82500元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:2018年期间，被告租用原告的发电机用于其承包的地铁10号线工程施工，期间被告欠原告租赁费82500元，经原告多次催要，被告于2019年8月6日给原告出具欠条一份，并承诺2019年8月30日前给付原告租金82500元。被告至今未偿还欠款82500元，原告诉至法院。原告李才华为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：欠条一份，证明被告欠原告机械设备租金82500元。被告于宝磊经本院公告送达期满未出庭应诉，未向法庭提交答辩状,亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年期间，被告租用原告的发电机用于其承包的地铁10号线工程施工，期间被告欠原告租赁费82500元，经原告多次催要，被告于2019年8月6日给原告出具欠条一份，并承诺2019年8月30日前给付原告租金82500元，因被告至今未偿还欠款，原告来院诉讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告于宝磊经本院公告送达期满未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告李才华要求被告于宝磊给付租金82500元，诉求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于宝磊于本判决生效之日起十日内向原告李才华支付租金82500元。案件受理费1863元，公告费600元，均由被告于宝磊承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  宁 伟审 判 员  于 棣人民陪审员  李雪峰二〇二〇年十一月十六日书 记 员  邢宇阳
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0423执193号申请执行人韦小邦：被执行人朱小乖：申请执行人韦小邦与被执行人朱小乖同居关系子女抚养纠纷一案，本院做出的(2020)黔0423民初491号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人按照生效法律文书确定的义务向申请执行人支付抚养费人民币3500元，并承担案件申请执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人朱小乖于2021年2月5日主动履行义务,向申请执行人韦小邦支付了6000元，其中3500元用于支付本案申请执行人申请执行的抚养费，其余2500元是支付给申请执行人用于2021年元月份之后5个月的抚养费。另申请执行人韦小邦自愿承担本案申请执行费50元，并已交纳。本案申请执行标的已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0423执514号执行案件执行完毕，于2021年9月7日结案。审判员 封 磊二〇二一年四月十三日书记员 马国红
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2628执1060号申请执行人：文远毕，男，汉族，1988年11月13日出生，住富宁县。被执行人：洪泽区三河镇润丰禽业孵化场,住江苏省淮安市洪泽区三河镇梁墩工业集中区**。经营者：孙志军。被执行人：孙志军，男，汉族，1982年2月24日生，，住江苏省沭阳县申请执行人文远毕与被执行人洪泽区三河镇润丰禽业孵化场买卖合同纠纷一案，本院2019年8月14日作出的（2019）云2628民初1010号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人洪泽区三河镇润丰禽业孵化场未履行生效判决确定的向申请执行人文远毕返还鸡苗款及雏鸡疫苗款44500元的义务，经文远毕申请，本院于2020年10月13日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行法律文书，责令被执行人申报财产并履行义务。在被执行人既不申报财产又不履行义务后，六次通过网络查控系统对被执行人被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商登记、保险、证券等财产进行了全面调查，发现被执行人孙志军名下一个银行账户有1490.15元存款，一个财富通账户有1260.44元，已依法冻结并扣划用以履行本案义务2751.59元。其他银行账户只有少量存款，已依法冻结。查询发现被执行人孙志军名下有一辆2009年3月3日购买的车牌呈为苏Ｎ×××**的豪爵-ＳＵＺＵＫＩ牌二轮摩托，但因年限长无多少价值，又不便处置而没有处理。被执行人孙志军名下注册有一个名为江苏泽辉生态发展有限公司的公司,但已注销。此外，未发现被执行人孙志军有不动产、股权、债券等其他可供执行的财产线索。被执行人洪泽区三河镇润丰禽业孵化场在诉讼中已被责令停止生产经营，现已不存在,也没有银行存款或其他财产信息。本院已委托被执行人户籍地调查被执行人财产，也没有发现可供执行的财产。已依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为,债权人的合法权益受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有可供执行的财产以及财产能否处置。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产并履行义务，在被执行人不报告财产又不履行义务后,依职权通过网络查控系统和线下查询的方式对被执行人的财产状况进行了全面调查，对发现的银行存款已扣划2751.59元用以履行本案义务，余41748.41元未履行,除此以外,未发现有可供执行的其他财产信息。经询问，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院将本案执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及后果告知申请执行人后，其同意本案终结本次执行程序。故本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的程序要件和实质要件，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄祖达二〇二一年四月七日书记员  王晓川
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初1066号之一 本院于2021年3月18日对原告刘红军与被告拉萨川蓬商贸有限公司、唐红英、张克财民间借贷纠纷一案作出的（2021）川1622民初1066号民事裁定书中，原告刘红军向本院提供的被告唐红英名下财产信息有误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 本院（2021）川1622民初1066号民事裁定书第2页第三行“二、查封被申请人唐红英所有的位于绵阳市游仙区××路东原长岛25栋103号门市，期限为三年；”补正为“查封被申请人唐红英所有的位于绵阳市游仙区××路××号××原长岛2栋1层4号门市，期限为三年；”。 审判员  毛光明 二〇二一年四月一日 书记员  李哲林
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初739号 原告：桐乡市屠甸景绒倒毛厂。住所地：浙江省桐乡市屠甸镇石泾东路88号-1。统一社会信用代码92330483MA2CYBULXT。个体工商户。 经营者：杨斌杰。 委托诉讼代理人：葛林飞、金志海，浙江金道律师事务所律师。 被告：浙江赛芙纺织品有限公司。住所地：浙江省海宁市长安镇盐仓农业对外综合开发区新兴路8号。统一社会信用代码913304817463398363。 法定代表人：王相洪，执行董事。 委托诉讼代理人：陈春源,浙江虎良律师事务所律师。 原告桐乡市屠甸景绒倒毛厂与被告浙江赛芙纺织品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法由审判员强盛独任审判，于2021年3月11日、31日两次公开开庭进行了审理，原告代理人葛林飞、被告代理人陈春源均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，原告为被告倒毛加工，2020年3月至4月间，加工费总计97300.75元，原告分别开具了两张金额为27624元、69676.75元的增值税专用发票，2020年6月29日，被告仅向原告支付了27624元的加工费，余款69676.75元至今未付。要求：判令被告立即支付加工费69676.75元及逾期付款利息损失（自起诉之日起，以69676.75元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止）；判令本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩称，已付27624元属实，但对69676.75元不认可，这是租赁自己厂房的濮坚强、曹云峰所欠，已付的27624是按两人的《代付委托书》而代付的，与自己无关,现在两人欠下一大批债务跑了，给被告造成了巨大损失。要求：驳回原告的诉讼请求。 经审理查明,原告所述情况属实。 本院认为,从原告桐乡市屠甸景绒倒毛厂所举证据来看，被告浙江赛芙纺织品有限公司拖欠原告加工费69676.75元事实清楚，理应及时支付，久拖不付，于法无据。原告请求判令被告立即支付加工费69676.75元，符合法律规定，应予支持。原告请求判令被告承担逾期付款利息损失（以69676.75元为基数,自起诉之日即2021年1月19日起算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，计算至实际清偿之日止），亦符合法律规定，应予支持。被告称，欠款系租赁自己厂房的濮坚强、曹云峰所欠，与自己无关，但从被告所举证据来看，只能证明濮坚强、曹云峰租赁了被告厂房，两人虽然签署了《代付委托书》，要求被告代付原告的加工费，但这是两人与被告之间的内部协议，商事活动具有外观主义的特征，不能凭此认定合同相对方是濮坚强、曹云峰，且从案外人方园园与原告方工作人员的聊天记录来看，方园园是认可原告方的总对账单的，自称是“赛芙财务”的杨茜也对原告方工作人员要求付款的27624元、69676.75元两笔加工费的金额、增值税发票没有提出异议，被告安排了27624元的付款，证明被告对方园园、杨茜代表自己行为的认可，故被告主张69676.75元与其无关，与事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定,判决如下: 被告浙江赛芙纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市屠甸景绒倒毛厂加工费69676.75元，并支付逾期付款利息损失（以69676.75元为基数,自2021年1月19日起算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1542元减半收取771元、财产保全费720元，合计1491元，由被告负担（应于本判决书生效后10日内缴纳，户名：桐乡市非税收入结算户，开户行：中国农业银行桐乡支行，账号：×××64，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  强盛 二〇二一年四月十三日 书记员  罗双
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川05执130号 申请执行人：古蔺县自然资源和规划局，住所地：四川省古蔺县彰德街道胜蔺街**，统一社会信用代码：11510424MB19775939。 法定代表人：何继端，该局局长。 委托诉讼代理人：胡宇，男，该局员工。 被执行人：泸州新世界置业有限公司，住，住所地：四川省古蔺县古蔺镇金兰大道金兰广场东侧（新世界丽苑**楼**），社会信用代码：915105256804382837。 法定代表人：黄世杰，该公司执行董事兼总经理。 本院依据泸州仲裁委员会作出的（2018）泸仲字第295号生效裁决，于2021年3月15日立案执行申请执行人古蔺县自然资源和规划局与被执行人泸州新世界置业有限公司建设用地使用权合同纠纷一案。因本案被执行人泸州新世界置业有限公司的住所地及主要财产均位于四川省古蔺县，为了便于案件的执行，经请示四川省高级人民法院批准，本案指定四川省古蔺县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下： 泸州仲裁委员会作出的（2018）泸仲字第295号裁决由四川省古蔺县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二一年四月六日 书记员 饶 娟
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初3434号原告：宋保印，男，1955年8月27日出生，满族，现住天津市津南区。被告：王建平，男，1979年2月15日出生，汉族，现住河北省承德市双滦区。本院在审理原告宋保印与被告王建平民间借贷纠纷一案中，原告宋保印于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋保印以和被告私下已经协商，且被告支付了部分欠款为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋保印撤回起诉。案件受理费减半收取650元，由原告宋保印承担。审判员  高瑞二〇二一年四月六日书记员  马晴
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0102民初118号 原告：南京悦视装饰设计有限公司,住所地南京市江北新区葛塘街道浦六北路216号A1栋3258室,统一社会信用代码91320191MA1YOHT191。 法定代表人:穆志龙,该公司总经理。 被告:沈超,男,汉族,1987年6月18日出生,住安徽省肥西县。 原告南京悦视装饰设计有限公司（以下简称悦视公司）与被告沈超装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南京悦视装饰设计有限公司的法定代表人穆志龙到庭参加诉讼，被告沈超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 悦视公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付原告装修款16700元,并承担至装修款付清之日止的利息损失（从起诉之日起,以16700元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;二、本案的诉讼费、保全费、公告费等由被告全部承担。事实与理由：2020年5月份,被告将其位于合肥市瑶海区会所发包给原告进行装修,双方对装修价款、付款时间等进行了详细的约定。2020年6月,原告按照被告的要求已经装修施工完毕,被告也已经验收合格,但装修款没有付清。2020年7月14日,经原被告结算,被告就下欠装修款向原告出具欠条一份,并约定付款日期。然付款日期届满后被告没有按期付款,原告曾多次催要装修款,但被告一直拖欠至今没有付清。为维护原告的合法权益,现诉至法院，望判如所请。 沈超未答辩。 依据原告提供的证据及当庭陈述，本院查明事实如下：2020年5月，悦视公司与沈超签订一份《悦视设计事务所装修清包合同》，约定沈超将其所有的耳东程SPA会所发包给原告进行装修，工程总造价为41000元，并对工程天数、付款时间、违约责任等进行了约定。合同签订后，悦视公司按约履行合同义务。合同履行过程中，发生合同增项17000元，代购费用500元。2020年7月14日，原被告双方经结算，沈超向悦视公司出具一份《欠条》，载明沈超欠悦视公司装修款25700元。最早17号、最迟19号前付10700元，剩余下个月15号前付清。庭审中，原告自认被告共支付装修款41800元，尚欠16700元装修款未支付。 本院认为，《悦视设计事务所装修清包合同》、《欠条》系当事人真实意思表示，合法有效，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。沈超经本院合法传唤，未到庭应诉抗辩，亦未提供证据反驳悦视公司的诉讼请求，依法应承担对其不利的法律后果。现悦视公司来院诉请沈超支付剩余装修款16700元及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈超于本判决生效之日起五日内支付原告南京悦视装饰设计有限公司装修款16700元及逾期利息（以16700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年1月6日计至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218元，减半收取109元，由被告沈超负担。 本判决为终审判决。 审判员  王天利 二〇二一年四月七日 法官助理王杜鹃 书记员杨满 附本判决适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1973财保1019号申请人：东莞市松裕兴压铸科技有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××（石水口段）80号B10栋。法定代表人：李绍松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周园，广东南鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冰，广东南鼎律师事务所律师。被申请人：航天安华（深圳）科技有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区××××××××××××塘尾社区宝塘工业区A10栋厂房。法定代表人：刘某1。申请人东莞市松裕兴压铸科技有限公司于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人航天安华（深圳）科技有限公司价值127337元的财产，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人航天安华（深圳）科技有限公司价值127337元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费1157元，由申请人东莞市松裕兴压铸科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 长  刘桂明审 判 员  钟凤媚审 判 员  曾昭串二〇二一年四月十六日法官助理  罗子尤
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1791财保241号 申请人：孔翠娟，女，1988年11月16日出生，汉族，居民，住菏泽市开发区。 被申请人：李红梅，女，1972年8月6日出生，汉族，居民，住山东省曹县。 申请人孔翠娟于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李红梅名下的银行存款18400元，担保人泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司为申请人孔翠娟出具了诉讼财产保全责任险保险单（保险金额为18400元，保单号：201131904422021000001）。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李红梅名下的银行存款18400元。 案件申请费204元，由申请人孔翠娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴为 二〇二一年四月二日 书记员  李琪
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024民初1632号 原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县穿城中路21号。 委托代理人：王忆娜、周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：朱碧波，男，1974年3月14日出生，汉族，住仙居县。 被告：泮亚红，女，1978年8月12日出生，汉族，住仙居县。 被告：朱继论，男，1961年6月21日出生，汉族，住仙居县。 原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被告朱碧波、泮亚红、朱继论为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司明确表示不缴纳诉讼费用并于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司撤诉。 审 判 员 谢林晓 二〇二一年四月一日 代书记员 张双双
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民申44号再审申请人（原审被告）：赵洪刚，男，1952年6月24日生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人（原审原告）：闫昌合，男，1967年9月7日生，汉族，住徐州市贾汪区。再审申请人赵洪刚因与被申请人闫昌合机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2020）苏0305民初39号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，于2021年3月26日根据赵洪刚在原审确认的送达地址及电话向其邮寄送达传票等法律文书。因“收件人家中无人且联系不上”，上述文书于2021年3月29日被退回。根据法律规定，文书退回之日视为送达之日。2021年4月7日，赵洪刚无正当理由拒不到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按赵洪刚撤回再审申请处理。审 判 长 邱德祥审 判 员 蔡青峰审 判 员 王 夏二〇二一年四月九日法官助理 张紫薇书 记 员 吴姿含
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0824执605号之一 申请执行人：谢永成，男，1976年9月12日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被执行人：钟贵旺，男，1966年5月26日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 申请执行人谢永成与被执行人钟贵旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的(2019)闽0824民初第2326号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月25日向本院申请执行，要求被执行人支付借款85000元及自2019年1月16日按月利率1.5%计算的利息。 本院在执行申请执行人谢永成与被执行人钟贵旺民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢永成以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院申请撤销执行，自行承担申请撤销执行的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）闽0824执605号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二一年四月六日 书记员陈丽丹 福建省武平县人民法院 执行裁定书 （2021）闽0824执605号之一 申请执行人：谢永成，男，1976年9月12日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被执行人：钟贵旺，男，1966年5月26日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 申请执行人谢永成与被执行人钟贵旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的(2019)闽0824民初第2326号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月25日向本院申请执行，要求被执行人支付借款85000元及自2019年1月16日按月利率1.5%计算的利息。 本院在执行申请执行人谢永成与被执行人钟贵旺民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢永成以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院申请撤销执行，自行承担申请撤销执行的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）闽0824执605号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二一年四月六日 书记员陈丽丹
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0723执恢173号于晓君、沈文博：于晓君与沈文博借款合同纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60000元。至此，于晓君向本院申请执行的（2019）吉0723执1773号执行申请书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十三日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初415号 原告：葛德龙，男，1964年12月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：郭成坤，男，1971年10月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告葛德龙为与被告郭成坤买卖合同纠纷一案，于2021年1月5日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款5016元并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法决定由审判员郭智杰适用简易程序，于2021年3月2日、4月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告葛德龙两次开庭均到庭参加诉讼，被告郭成坤经本院合法传唤无正当理由两次开庭均拒不到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：2018年7月12日、2018年7月25日，案外人郭坤分两次向原告葛德龙购买黑镍钢钉，共计货款7016元，并在两份送货单上签字确认，嗣后郭坤支付货款2000元。原告诉来本院要求本案被告郭成坤支付案涉货款5016元。 本院认为，主张买卖法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。原告葛德龙提供的两份送货单上收货人均为“郭坤”，原告主张该签名系被告郭成坤书写，但没有提供证据证明，原告应承担举证不能的后果。原告的诉请没有事实与法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告葛德龙的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告葛德龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭智杰 二〇二一年四月十二日 代书记员 杜 珊
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏12民辖终45号 上诉人（原审被告）：江苏辉煌太阳能股份有限公司。 法定代表人：韩抒怀。 被上诉人（原审原告）：泰州市茂华纸品有限公司。 法定代表人：徐友明。 上诉人江苏辉煌太阳能股份有限公司因与被上诉人泰州市茂华纸品有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省兴化市人民法院（2020）苏1281民初7993号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人江苏辉煌太阳能股份有限公司上诉称，请求撤销（2020）苏1281民初7993号民事裁定，将本案移送至淮安市淮安区人民法院审理。事实和理由：被上诉人的诉状和其提供的证据中，《光伏系统销售合同》就本案的管辖权有明确的书面约定：双方一致同意提交乙方（即上诉人）所在地人民法院诉讼解决。原审法院认为本案系加工定作合同产生的货款争议，不应适用于上述书面约定，这是错误的。该份书面约定的不仅仅是双方的《光伏系统销售合同》，双方对结清前期货款的数额和方式也作了明确约定，若不是要解决前期货款问题，双方是不会签订这份《光伏系统销售合同》的。故该合同关于管辖权的书面约定合法有效，是上诉人与被上诉人对再次产生纠纷后管辖权问题重新作出的新的书面约定，被上诉人泰州市茂华纸品有限公司向原审法院提起诉讼是错误的，违反了双方的书面约定。本案应由上诉人江苏辉煌太阳能股份有限公司所在地法院审理。 被上诉人泰州市茂华纸品有限公司未作答辩。 本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系因加工定作合同产生的货款引起的纠纷，双方签订的《纸箱（板）加工定作合同》明确约定“在承揽方所在地人民法院诉讼解决”，被上诉人作为承揽方，依照加工定作合同约定向其所在地的兴化市人民法院起诉，符合法律规定。一审法院对本案具有管辖权。因《光伏系统销售合同》与案涉《纸箱（板）加工定作合同》系两份独立的合同，属于不同的法律关系，故上诉人称应按《光伏系统销售合同》的管辖约定来确定本案管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨锦华 审 判 员 瞿廷英 审 判 员 曹海霞 二〇二一年四月一日 法官助理 黄晓明 书 记 员 陈晓军
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执复138号复议申请人（申请执行人）：元志，男，1963年9月6日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：宋文明，北京市盈科(大连)律师事务所律师。复议申请人元志不服大连市旅顺口区人民法院（2021）辽0212执异17号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，元志向本院申请撤回其复议申请。本院认为，元志的撤回申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许元志撤回其复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金秀丽审判员  吕 颖审判员  卢宏翔二〇二一年四月十三日书记员  杨 宁
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1524执362号 王波又、四川劲实建设有限责任公司： 本院依据已经发法律效力的本院(2019)川1524民初1737号民事调解书，受理申请执行人王波又与被执行人四川劲实建设有限责任公司劳务合同纠纷一案。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，王波又向本院申请执行四川劲实建设有限责任公司劳务合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执2500号 申请执行人：成都市嘉亦医疗器械有限公司，住所地成都市金牛区洞子口乡古柏村****。 法定代表人：曹磊，总经理。 委托代理人：丁玲，四川开山律师事务所律师。 被执行人：成都青白江民信医院有限公司，，住所地成都市青白江区红阳路** 法定代表人：刘建英。 本院依据已经发生法律效力的【2019】川01**民初972号《民事调解书》，于2021年3月9日立案受理成都市嘉亦医疗器械有限公司申请执行成都青白江民信医院有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行标的25028.99元，应收执行费275元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人成都青白江民信医院有限公司的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人成都市嘉亦医疗器械有限公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年4月8日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人成都青白江民信医院有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年四月八日 书记员  陈红梅
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终5095号上诉人(原审被告)：李敏红，女，1990年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：盘付有，广东聚英华律师事务所律师。委托诉讼代理人：伦燕银，广东聚英华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何国源，男，1958年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：梁兰芳，女，1962年4月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人李敏红因与被上诉人何国源、梁兰芳房屋买卖合同纠纷一案,不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初24938号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李敏红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何希红审判员  孙 楠审判员  焦艳辉二〇二一年三月二十九日书记员  潘秀莲
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初1500号 原告：单亦聪，女，1953年8月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：邯郸市泰华投资有限公司，住所地邯郸市邯山区光明南大街66号。 法定代表人：胡少民，系该公司总经理。 原告单亦聪与被告邯郸市泰华投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。单亦聪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按单亦聪撤回起诉处理。 审 判 员 李素辉 二〇二一年四月十四日 法官助理 张 驰 书 记 员 潘晓赛
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初2337号 原告：赵志刚，男，汉族，1969年2月15日出生，湖南省邵阳县人，住邵阳县。 被告：周顺，男，汉族，1993年3月22日出生，贵州省遵义市播州区人。 原告赵志刚与被告周顺买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，原告赵志刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交免交、缓交申请。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、第二百三十五条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  周小进 二〇二一年四月九日 法官助理赵福鸿 书记员王丹妮
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初762号原告：李旭辉，男，1987年12月13日出生，汉族，住天津市津**。被告：天津青禾文化创意有限公司，住所地：天津市津**八里台示范镇锦榭园18-2-403。法定代表人：李远达，职务：经理。委托诉讼代理人：李永革，男，1974年3月27日出生，汉族，住天津市津**。李旭辉与天津青禾文化创意有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。因原、被告双方经协商已达成解除合同协议，且双方已履行完毕，故原告李旭辉于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李旭辉撤诉。案件受理费369元，减半收取计184.5元。审判员  崔长祥二〇二一年四月十五日书记员  袁卿阳
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执2668号之三申请执行人：靖江市同旺服装辅料有限公司，住所地靖江市。法定代表人：冷学红，该公司执行董事。被执行人：靖江市天澜贸易有限公司，住所地靖江市。法定代表人：王文，该公司执行董事。被执行人：王文，男，1985年9月13日生，汉族，住靖江市。申请执行人靖江市同旺服装辅料有限公司与被执行人靖江市天澜贸易有限公司、王文为买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出(2020)苏1282民初3238号调解已发生法律效力，依该调解书：一、截止至2020年8月31日，靖江市天澜贸易有限公司结欠靖江市同旺服装辅料有限公司货款61936.85元，约期于2020年9月20日前给付1936.85元，10月15日前、11月15日前、12月15日前、2021年1月15日前、2月15日前各给付5000元，2021年3月15日前、4月15日前、5月15日前、6月15日前、7月15日前各给付7000元；二、王文对上述货款承担连带清偿责任；三、若靖江市天澜贸易有限公司、王文任有一期不按约履行，则靖江市同旺服装辅料有限公司可就下欠款项一并申请执行，并要求支付违约金10000元。案件受理费减半收取674元、保全费650元、保全保险费500元，合计1824元，由靖江市天澜贸易有限公司、王文负担。因被执行人靖江市天澜贸易有限公司、王文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人靖江市同旺服装辅料有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年10月12日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江市天澜贸易有限公司、王文名下的银行存款、车辆等信息，发现被执行人名下有银行存款4793.17元，本院予以扣划后，已发还给申请执行人3787.17元；发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ梅赛德斯奔驰牌的小型车辆一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制；发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ的江淮牌的小型车辆一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封并予以扣押。经本院依法询价，并在本院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖，拍卖车辆所得的价款8844元，发还给申请执行人8044元。未发现被执行人靖江市天澜贸易有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆等。3.本院于2020年10月10日向被执行人住所地、常年居住地靖江市不动产登记中心查询了被执行人靖江市天澜贸易有限公司、王文名下的房产登记信息。未查找到被执行人靖江市天澜贸易有限公司、王文有可供执行的房产。4.本院于2020年10月10日向被执行人住所地、常年居住地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人靖江市天澜贸易有限公司、王文持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人靖江市天澜贸易有限公司、王文有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.本院于2021年3月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江市天澜贸易有限公司、王文名下的保险及理财产品信息。未查找到被执行人有可供执行的保险及理财产品信息。6.本院于2021年4月7日至被执行人靖江市天澜贸易有限公司住所地、王文户籍地及所在村委对被执行人的情况进行调查。未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。7.执行过程中，本院于2020年10月30日发出限制被执行人消费令，限制被执行人靖江市天澜贸易有限公司、王文高消费及非生活或者经营必需的有关消费。8.本院于2021年3月26日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人靖江市天澜贸易有限公司、王文名下的银行存款、车辆等信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆等。上述执行情况及信息，本院于2021年4月9日通过书面通知方式将被执行人靖江市天澜贸易有限公司、王文名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282民初3238号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  马 瓒审 判 员  郭满秋审 判 员  赵浩平二〇二一年四月十三日法官助理  赵 宇书 记 员  仇 佳
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初7380号原告：贵州宏立城物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房棚户区改造项目B南13栋。法定代表人：王婷婷，职位：总经理。委托代理人：王莎、张涛，该公司员工（一般代理）。被告：谢敏，女，回族，1962年1月8日生，住贵州省铜仁市。本院在审理原告贵州宏立城物业服务有限公司诉被告谢敏物业服务合同纠纷一案中，原告贵州宏立城物业服务有限公司于2021年4月15日向本院申请撤诉。本院认为：原告贵州宏立城物业服务有限公司的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州宏立城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告贵州宏立城物业服务有限公司负担。审判员 罗 静二〇二一年四月十五日书记员 陈孝翠
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执4345号之二 申请执行人：华峰，男，1964年1月6日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：潘自强，男，1973年12月24日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 本院于2020年11月18日立案受理申请执行人华峰与被执行人潘自强运输合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2019）浙0483民初8008号民事调解书，要求被执行人支付款项合计12720元。另，被执行人还应承担执行费用91元。截至目前，被执行人已经履行执行款8709元及执行费91元。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。同时，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息。2021年4月1日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，双方确认本案执行标的12720元，被执行人已经支付3709元，再于签约当日支付5000元（现金当日申请执行人已经收到），余款4011元，于2021年4月30日前付清。本院认为，经执行，现双方已经达成长期和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0483执4345号终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周申恺 二〇二一年四月一日 书记员  胡 辉
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新3129执保205号被保全人：王学成，男，1961年2月27日出生，公民身份号码：XXX，汉族，住四川省寿县大化镇正义街**。被保全人王学成借款合同纠纷保全一案，本院依法冻结被保全人王学成名下银行存款50000元，冻结期限为一年。本院认为，被保全人王学成如不及时进行保全，存在转移财产的风险，依据法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人王学成名下银行存款50000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执  行  员   段新禄二 〇 二 一 年 四 月 六 日书  记  员   张孝志
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0125民初611号 原告行唐县人民医院。 法定代表人耿平，该医院院长。 统一社会信用代码121301254020534207。 地址：行唐县。 委托代理人董志永，该医院内科副主任医师。 被告刘龙，男，1985年4月23日出生，住行唐县。 被告刘军，男，1984年3月6日出生，住行唐县。 原告行唐县人民医院与被告刘龙、刘军医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告行唐县人民医院于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行唐县人民医院自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告行唐县人民医院撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告行唐县人民医院负担。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初5741号 原告：黄山三夏精密机械有限公司，住所地：安徽省黄山市徽州区环城西路51号。 法定代表人：鲍祖本，董事长。 委托诉讼代理人：洪伟，安徽道同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕泽民，安徽道同律师事务所律师。 被告：杭州神彩生物材料有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇富塘路51号。 法定代表人：权俊。 本院审理的原告黄山三夏精密机械有限公司诉被告杭州神彩生物材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告黄山三夏精密机械有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄山三夏精密机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄山三夏精密机械有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1776元，由原告黄山三夏精密机械有限公司负担。 审 判 员  许 健 二〇二一年四月十三日 法官助理  张 飞 书 记 员  范书荟
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1025执189号 被执行人郝建霞，女，1976年8月27日生，汉族，住大城县。 被执行人郝建霞罚金一案，本院作出的（2020）冀1025刑初150号刑事判决书，已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金10000元，上缴违法所得46800元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2021年1月8日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，发现被执行人名下有部分财产。 三、2021年1月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2021年1月27日本院执行法官向被执行人居住地周边群众调查了解了被执行人的情况，未发现可供执行财产。 五、2021年3月5日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。 六、2021年3月5日本院依法将被执行人郝建霞限制高消费同时纳入失信被执行人名单。 七、本案执行标的56800元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕元合 审判员  付国山 审判员  薛满江 二〇二一年四月八日 书记员  周 娜
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民特171号 申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住址：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：何继军，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王存，男，汉族，住济南市钢城区，系单位职工。 申请人：李庆，女，1990年8月13日出生，汉族，住济南市钢城区。 申请人：桑运轩，男，1988年1月24日出生，汉族，住济南市钢城区。 本院于2021年4月7日立案受理了申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司与申请人李庆、桑运轩关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司与申请人李庆、桑运轩因金融借款合同纠纷于2021年4月2日经济南市莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、申请人李庆、桑运轩尚欠申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金29879.96元及利息（按个人借款合同约定的利息计算方法计算至借款实际给付之日止），申请人李庆、桑运轩于每月的28号前按月偿还3000元，自2021年4月起至借款本息清偿完毕之日止。前述款项申请人李庆、桑运轩如有任何一期逾期，则申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司有权就剩余款项一并申请法院强制执行。 二、本纠纷一次性处理完毕，其他事项双方互不追究。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司与申请人李庆、桑运轩于2021年4月2日经济南市莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 石 倩 二〇二一年四月七日 书记员 景新月
大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0604执保460号 申请人：哈尔滨丰泰汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区哈西大街、复旦街C13栋14层1409号。 法定代表人：王冠一，经理。 委托诉讼代理人：谢洁，黑龙江高盛律师事务所律师。 被申请人：封某，男，1969年8月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区广厦A-3-3-602室。公民身份号码220602196908050635。 本院在执行申请人哈尔滨丰泰汽车销售服务有限公司与被申请人封某财产保全一案中，依据（2021）黑0604民初1621号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年4月7日，查封封某名下位于黑龙江省大庆市让胡路区广厦小区A-3-3-602室的房屋产权手续（产权证号：黑（2018）大庆市不动产权第0057088号），查封期限三年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）黑0604民初1621号民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 贾李强 审 判 员 冷志强 审 判 员 王嘻嘻 二〇二一年四月七日 法官助理 姜珺伟 书 记 员 孟思辰
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执1025号申请执行人：王先明，男，1954年9月28日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：葛蔚，男，1974年12月25日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：杜文秀，女，1974年1月28日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在执行王先明与葛蔚、杜文秀民间借贷纠纷一案中，申请执行人王先明与被执行人葛蔚、杜文秀双方达成长期履行的和解协议，并在按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1222执1025号的案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇二一年四月九日书记员  聂涛
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民申424号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：张军，男，1976年11月26日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王世久，上海海忠恒律师事务所律师。被申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：上海富顾实业有限公司，住所地上海市宝山区梅林路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：杨方华，该公司董事长。再审申请人张军因与被申请人上海富顾实业有限公司(以下简称富顾公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终10770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张军申请再审称，(一)张军同意退租并承担在转让过程中产生的房租，系基于信赖富顾公司有能力很快将系争房屋重新出租以减少不必要的损失。现一、二审法院仅依据起租时间为2020年5月1日的租赁合同就判令张军赔偿高额房屋空置损失，既未审查合同真实性，亦未认定6个月转让期限明显不合常理，显属错误。富顾公司长时间不转让系争铺位，故意扩大张军的损失。(二)张军承租系争房屋后投入大量资金进行的装修及附属设施设备安装等仍具有较大经济价值，租赁合同解除后，富顾公司理应赔偿。张军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，首先，一、二审审理中，张军并未就富顾公司与案外人签订的租赁合同真实性提出异议或提供证据予以反驳，一、二审判决据此认定系争房屋空置时间，并无不当。张军主张富顾公司恶意拖延转让期限、故意扩大张军的损失，但未提供证据予以证明，缺乏事实依据。其次，张军在向富顾公司提出退租申请的同时出具委托书委托富顾公司转让铺位，并明确约定了转让价格，张军既未将铺位内的设施设备搬离，亦未与富顾公司就装修、设施设备等另行计算进行过协商，故一、二审判决认定双方约定的转让价格包含了装修及设施设备补偿，亦无不当。综上，张军主张的再审事由不成立，不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张军的再审申请。审判长 张 洁审判员 陈卓雅审判员 李 烨二〇二一年四月九日书记员 狄 荻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初2374号原告：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇道北西路X344，统一社会信用代码91341300728504244Y。法定代表人：张磊，该行董事长。委托诉讼代理人：阚雪和，该行员工。被告：杨丽，女，1975年6月28日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告安徽砀山农村商业银行股份有限公司与被告杨丽信用卡纠纷一案，原告安徽砀山农村商业银行股份有限公司于2021年04月15日向本院申请财产保全，请求将被告杨丽的银行存款24154.17元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，原告安徽砀山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被告杨丽的银行存款24154.17元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间本裁定不停止执行。审判员  王**二〇二一年四月十六日书记员  姬撑
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5393号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：冼安德，男，1972年1月18日出生，汉族，住广东省德庆县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与冼安德信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初13720号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人冼安德名下粤Ｙ×××××号车辆，查封期限自2021年4月8日至2023年4月7日，由于上述车辆未被实际控制，故暂时无法处置。本院还冻结了其名下的财付通账户，冻结期限自2021年4月8日至2022年4月7日，如需申请续封，请于查封期限届满三十日前将续封申请书面送达本院，逾期产生的法律后果自行承担。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5393号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年四月九日 书记员  杨健航
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁14民终1101号上诉人(原审被告)：刘勇刚，男，1978年1月5日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：李鑫，山东今正盈律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：苑财英，男，1980年6月11日出生，汉族，住山东省宁津县。上诉人刘勇刚因与被上诉人苑财英劳务合同纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2021）鲁1423民初208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘勇刚于2021年4月1日向本院递交撤诉申请，以与苑财英庭后达成和解并实际履行完毕为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人刘勇刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘勇刚撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘勇刚负担。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  叶卫国审判员  赵瑞玲二〇二一年四月一日法官助理齐凤鸣书记员刘彤
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民辖终187号上诉人（原审被告）：新乡市中拖智通机械有限公司，住所地：河南省获嘉县工业园区梧桐路。法定代表人：武明强，总经理。被上诉人（原审原告）：李同长，男，1979年3月5日出生，汉族，住所地：新郑市。原审被告:王中兴，男，1988年3月11日出生，汉族，住河南省浚县。原审被告：武美珍，女，1992年3月5日出生，汉族，住河南省。上诉人新乡市中拖智通机械有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2021）豫0184民初5号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，依据我国民事诉讼法第二十三条及民诉法解释第十八条之规定，本案被告住所地均不在新郑市法院辖区，根据原告诉状，本案实质为产品质量纠纷，而并非欠货款纠纷，不应适用“接受货币一方为合同履行地”的规定，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。根据原审原告提交的微信聊天记录等证据，本案当事人系通过信息网络方式订立买卖合同，收货地址为河南省龙湖镇双湖大道六盛钢铁园西门的菲时特门店，故本案合同履行地在河南省，新郑市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郭丽二〇二一年四月十五日书记员  李杉
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0321执1990号 申请执行人：苏娟莲，女，1971年8月6日出生，汉族，永昌县居民。 被执行人：丁宏文，男，1983年12月7日出生，汉族，永昌县农民。 本院在执行申请执行人苏娟莲与被执行人丁宏文民间借贷纠纷一案中，截止2021年4月9日，被执行人丁宏文履行案件款40000元，对剩余案件款80000元，申请执行人苏娟莲以与被执行人丁宏文达成和解协议为由，向本院申请撤回执行申请，经审查，申请执行人苏娟莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0321执1990号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  寇文颉 二〇二一年四月九日 书记员  韩发东
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初1219号 原告:高某某，男，1972年9月30日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：邯郸市某路桥工程有限公司，住所地河北省邯郸市磁县磁州镇北三环路南。 法定代表人：王跃龙。 原告高某某与被告邯郸市某路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告高某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高某某撤回起诉处理。 审判员  侯五英 二〇二一年四月九日 法官助理洪美丽 书记员邹亦峰