安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终2355号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862653。 法定代表人：郭磊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张鹏，男，1976年1月21日出生，汉族，住安徽省太和县。 被上诉人（原审原告）：李雪华，女，1979年9月11日出生，汉族，住安徽省太和县。 上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘克宇，安徽丽涛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：常彬彬，男，1991年2月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（原审被告）：阜阳市骏通运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区西二环路东侧怡和庄园11#、14#、15#楼10幢108号，统一社会信用代码9134120078308334X4。 法定代表人：徐鹤群，系该公司总经理。 原审被告：葛甲甲，男，1982年6月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（简称中国人保阜阳分公司）因与被上诉人张鹏、李雪华、常彬彬、阜阳市骏通运输有限公司、原审被告葛甲甲机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2021）皖1204民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人保阜阳分公司上诉请求：1、改判其公司少赔偿车损63403元及交强险精神损害抚慰金1万元；2、上诉费由张鹏、李雪华、常彬彬、阜阳市骏通运输有限公司负担。事实和理由：1、一审未准许其公司的重新评估申请程序违法，仅依据张鹏、李雪华单方委托的评估结论确定损失依据不足。2、一审在交强险内支持精神损害抚慰金5万元于法无据。 张鹏、李雪华辩称：1、一审未准许中国人保阜阳分公司的重新鉴定有依据。安徽汇嘉保险公估有限公司具有法定资质，且鉴定程序合法。保险公司申请重新鉴定，并未提出充分理由，不符合重新鉴定的条件。2、一审结合本案的情况，酌情支持5万元精神抚慰金符合法律规定。 常彬彬、阜阳市骏通运输有限公司未作答辩。 张鹏、李雪华向一审法院起诉请求：1、请求依法判令常彬彬、阜阳市骏通运输有限公司共同赔偿其二人各项损失合计570171.67元；2、中国人保阜阳分公司在保险限额内先行承担赔偿责任；3、诉讼费用由常彬彬、阜阳市骏通运输有限公司、中国人保阜阳分公司承担。 一审法院认定事实：2020年9月10日3时10分许，常彬彬驾驶其所有的挂靠在阜阳市骏通运输有限公司名下的皖Ｋ×××××号重型自卸货车，沿京珠线105国道由东向西行驶至白庙街口（936㎞＋700ｍ）右转弯时，与沿105国道由东向西行驶张春雷驾驶的皖Ｋ×××××号小型轿车（载乘郑志永、闫梦文）发生碰撞，造成张春雷经医院抢救无效死亡，郑志永、闫梦文受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队第341204120200000103号《道路交通事故认定书》认定，常彬彬承担本起事故的同等责任；张春雷承担本起事故的同等责任；郑志永、闫梦文无责任。张春雷在医院抢救支付医疗费8880.17元。2020年12月3日，经张鹏委托安徽汇嘉保险公估有限公司作出汇嘉评估［2020］5581203号《评估报告》评估结论为：皖Ｋ×××××北京现代牌小型轿车的损失为124806元（已扣除残值3000元）。张鹏支付评估费5000元。 一审法院另查明，皖Ｋ×××××号肇事车辆在中国人保阜阳分公司投保了交强险和附加不计免赔的限额为100万元的商业第三者责任险，本起事故发生在保险合同有效期限内。葛甲甲于2018年1月4日将皖Ｋ×××××号车辆转让，常彬彬在二手车市场购买了皖Ｋ×××××号车辆，挂靠在阜阳市骏通运输有限公司营运。张春雷系张鹏、李雪华之子。 一审法院认为，常彬彬驾驶机动车与张春雷驾驶的机动车发生交通事故，造成张春雷经医院抢救无效死亡，阜阳市公安局交通警察支队直属六大队认定，常彬彬与张春雷承担本起事故的同等责任，事实清楚、责任划分适当，予以确认。张鹏、李雪华因本起事故造成的经济损失和精神损害，应由皖Ｋ×××××号投保交强险的中国人保阜阳分公司，在交强险限额内赔偿；不足部分，由中国人保阜阳分公司在商业第三者责任险限额内承担50%的赔偿责任。本起事故发生后，中国人保阜阳分公司到现场进行勘察，即未对损坏的两车未予定损，亦未委托第三方对受损车辆进行评估，通过皖Ｋ×××××号小型轿车受损照片，可以认定该车辆已无修复价值，张鹏举证的评估报告虽系单方委托，该评估报告系具有资质的评估机构出具，真实、客观，予以认定。中国人保阜阳分公司未提供皖Ｋ×××××号小型轿车达不到全损的证据，也未举证否定皖Ｋ×××××号小型轿车受损照片和评估结论，要求重新鉴定评估的申请，不予准许。根据庭审查明的事实、相关法律规定和张鹏、李雪华的诉讼请求，确定其经济损失如下：医疗费8880.17元、丧葬费38977元、死亡赔偿金750800元（37540元／年×20年）、处理事故人员误工费、交通费酌情确定3500元、车损124806元，合计926963.17元。张春雷因本起事故死亡给其父母张鹏、李雪华精神上造成了痛苦，中国人保阜阳分公司应在交强险限额内酌情赔偿精神抚慰金50000元。中国人保阜阳分公司在交强险限额内赔偿：医疗费8880.17元、车损2000元、经济损失60000元，合计70880.17元；剩余经济损失856083元，在商业第三者责任险限额内按50%的比例赔偿428041.5元。评估费5000元，不属于保险责任，应由实际侵权人常彬彬按责负担2500元（5000元×50%）。综上所述，张鹏、李雪华的诉讼请求，符合法律规定的部分，予以支持。常彬彬认为应由保险公司赔偿的答辩意见，予以采纳。葛甲甲已于本起事故发生前转让了该车辆，阜阳市骏通运输有限公司以葛甲甲为实际车主的答辩意见，无事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在交强险限额内赔偿张鹏、李雪华经济损失70880.17元；赔偿张鹏、李雪华精神抚慰金50000元；在商业第三者责任险限额内赔偿张鹏、李雪华经济损失428041.5元，合计548921.67元。二、常彬彬赔偿张鹏、李雪华评估费2500元。上述判决款项于判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费4751元，由张鹏、李雪华负担251元，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担4500元。 二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。中国人保阜阳分公司上诉称一审未准许其公司的重新评估申请程序违法，但并未举证证明安徽汇嘉保险公估有限公司对案涉车辆的评估鉴定程序违法，或存在评估车损依据不足等应重新评估的情形，故一审未予准许并无不当。张春雷出生于2000年10月16日，正是踏入社会，开始独立生活的年纪，因案涉事故受伤经抢救无效死亡，给作为父母的张鹏、李雪华带来巨大伤痛，一审法院结合本案实际情况，酌情支持精神损害抚慰金5万元亦无不当，本院对中国人保阜阳分公司上诉称一审在交强险内支持精神损害抚慰金5万元于法无据的上诉理由不予支持。 综上，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1630元，由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶志强 审判员  袁理想 审判员  黄发全 二〇二一年四月十四日 书记员  宋振华 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。