四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川34民终325号 上诉人（原审被告、反诉原告）：张先根，男，汉族，1973年1月22日出生，四川省成都市人，村民，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人（一般代理）：肖路绿，四川邛都律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨雪梅，女，汉族，1987年8月14日出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人（特别授权）：解正军，四川鼎仁律师事务所律师。 原审被告：四川协力万众路桥工程有限公司。住所地：四川省宁南县披砂镇宁府路上段**，统一社会信用代码：91513427MA62H3GD92。 法定代表人：黎舒婷，总经理。 原审被告：木里藏族自治县财政局。。住所地：四川省木里藏族自治县乔瓦镇新兴路**，一信用代码：11513422MB1096390X。 法定代表人：张庆，局长。 委托诉讼代理人（一般代理）：蔡俊珍，四川致高律师事务所律师。 原审第三人：聂宾，男，汉族，1975年12月11日出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 上诉人张先根因与被上诉人刘雪梅、原审第三人四川协力万众路桥工程有限公司（以下简称协力公司）、木里藏族自治县财政局（以下简称木里财政局）、聂宾建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省木里县人民法院（2020）川3422民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日？立案后，依法组成合议庭进行审理。因本案事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定，本院决定不开庭审理，经过阅卷、询问当事人，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 张先根上诉请求：1.依法撤销四川省木里县藏族自治县人民法院作出的(2020)川3422民初117号民事判决;2.依法改判驳回被上诉人的所有诉讼请求;3.依法改判杨雪梅向张先根返还多支付的工程款35675.20元;4.一审、二审案件受理费由杨雪梅承担。事实与理由:一、一审判决未扣除应由被上诉人承担的费用及被上诉人委托上诉人对外支付的工人工资。1.在上诉人与被上诉人签订的《建筑工程劳务合同》中已明确约定工具、铁钉、铁丝等辅材由被上诉人自行承担，被上诉人施工过程中从上诉人处领取的铁钉、铁丝等辅材材料款尚未从应付被上诉人的工程款中予以扣除。2.被上诉人在施工期间上诉人为其垫支的工人伙食费用应从应付被上诉人的工程款中予以扣除。3.被上诉人施工期间和停工后书面委托上诉人向被上诉人的工人支付了部分工资,应当从应付被上诉人的工程款中予以扣除。4.由于被上诉人单方违约,无故停止施工,工程未完成撤走施工工人,导致上诉人只得另行聘请了第三方人员进场施工、收尾,由此造成上诉人的额外支出和超支费用应当从应付被上诉人的工程款中予以扣除。二、上诉人与被上诉人在木里县劳动局确认的工程款仅是估算金额,不是双方最终工程决箅金额,不应当被采信和认定。被上诉人到木里县劳动局协调处理个人工资时没有携带任何工程资料,也没有带工程现场管理人员,且已经阐明被上诉人施工的工程未完工,双方也未办理决箅,不能确定工程款准确金额。木里县劳动局的工作人员要求双方初步估算一个数字以支付民工工资。在此情况下,上诉人不得已与被上诉人初步估算了一个金额。但该金额不是工程最终决算金额,被上诉人尚有部份费用未予以扣除,不应当被采信和认定。三、被上诉人存在诸多违约行为,应当承担相应违约责任。按照合同约定,被上诉人应当在2019年3月5日前正式开工,但其推迟到3月8日开工。按照合同约定,被上诉人应当按照工程施工进度计划完成工程,即在4月20日前完工,但其直至6月20日仍未完工,且无故停止施工,被上诉人的行为已经构成违约。综上,一审判决存在诸多事实认定错误的情况,恳请二审法院查清事实,依法改判,支持上诉人的上诉请求。 杨雪梅辩称，一、张先根所谓的原审判决未扣除相应费用的主张无事实依据。1.双方签订的《建筑工程劳务合同》第一条第(三)项承包方式:包工不包料。已明确杨雪梅承包采用包工不包料,辅材应该由张先根购买。在实际施工过程中所用的工具、铁钉、铁丝等辅材也是由杨雪梅自己采购到工地使用,只有极少部分在张先根先领取,且在结算时也己扣除掉,不存在还需要扣除辅材款项,张先根也未能提供杨雪梅班组去领过辅材的单据和具体数字以及未被扣除的证据。2.杨雪梅班组的工人在施工期间的伙食费一直是由杨雪梅在承担,该项费用在2019年7月3日双方在木里县劳动局主持下签字确认形成《木里俄亚乡政府杨雪梅班组已确认产值》中,双方将俄亚乡政府答辩人班组大部分产值经确认为408355.92元,确认已支付工资及生活费等251637.00元，己将杨雪梅班组所花的伙食费(生活费)全部扣除掉,并无少扣的情况。况且该工地食堂由蒙秋和承包经营,该生活费应该由蒙秋和收取。3.杨雪梅班组在案涉工程中委托张先根向工人支付的工资,均己在《木里俄亚乡政府杨雪梅班组己确认产值》进行了扣除。因张先根时常临时从杨雪梅处叫人去做一些非合同范围内的工作,从而产生了相应的小工工资需要支付,而且直至目前为止除了本案工程内容外,张先根在工程所在地还欠了大量的工人工资及各种费用。杨雪梅在施工过程中即便有过委托张先根支付过小工工资,但张先根并未按委托进行支付，就算其有支付也不能证明就是支付杨雪梅班组的工作内容所产生的费用。4.签订合同后杨雪梅按约履行了合同义务,但张先根却找各种理由不按合同第六条约定按月结算80%工程款的义务,导致杨雪梅不得不向亲友高息借款垫付工人工资。除上述己确认的工程量外,应张先根的要求,杨雪梅还做了大量另行增加的工程量,以及张先根的私自找第三方施工,给杨雪梅造成的阻工三天损失,以及退回己安排的民工的各项费用损失等,合计71158.00元，在原审中上述款项却被张先根拒不认可。张先根违约导致现场作业面混乱,严重影响杨雪梅班组的正常工作,其所谓的损失与杨雪梅无关,而应该是其向杨雪梅承担违约责任。二、《木里俄亚乡政府杨雪梅班组已确认产值》是对当时合同上杨雪梅已施工的工程内容进行的结算确认。在木里劳动局的主持下,当时只是对合同中的工程进行结算,至于非合同内容,即增加的工程量,因为张先根的不诚信,双方无法达成一致才没有当场达成最终结算确认。双方结算时张先根己将杨雪梅班组己花费的各项已支付工资及生活费等扣减得清清楚楚(己扣减多笔,且精确到最后一位)。对于当着木里劳动局的面结算的确认单,张先根都能反悔,足见其毫无诚信可言。杨雪梅应张先根的要求做了大量合同外另行增加的工程量,总值达70000.00多元，但张先根却拒不认账。三、张先根所称的存在违约行为,无事实依据,反而是张先根违约再先,严重侵害了杨雪梅的合法权益。施工过程中张先根找各种理由不按合同第六条约定按月结算80%工程款的义务,导致杨雪梅不得不向亲友高息借款垫付工人工资。并且张先根将本属于杨雪梅的分包工程中容易赚钱的部分又私自找第三人来施工,严重影响了杨雪梅的正常施工,并且给杨雪梅造成重大损失。而且应张先根的要求,新增加了合同外70000.00多元的工程量,但张先根最终却拒不认账。双方签订的合同上并没有约定何时完工,对于张先根所称的工程施工进度杨雪梅并不清楚,况且造成延期完工也是张先根一再不按合同执行,私自找第三方人员来施工,造成作业面管理混乱,且整个工程为多个班组完成,并无证据证明是杨雪梅班组的责任。另外,双方签订的分包合同为无效合同,但并不影响杨雪梅对自己完成并交付给张先根验收合同的工程部分的正常结算,张先根所谓追究杨雪梅的违约责任,既无事实基础,也无法律依据。综上,张先根的上诉理由不成立,其上诉请求均应予以全部驳回。 协力公司未作答辩。 木里财政局述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，针对我方的判决正确，应予维持。 聂宾述称，生活费由我们自理，由张先根先垫付。钉子、铁丝、木材等辅材也是张先根提供给我们的。张先根与杨雪梅就是垫付方面有争议。 杨雪梅向一审法院起诉请求：1.判令张先根、协力公司向杨雪梅连带支付劳务工程款167876.92元，并从2019年7月3日起，按年利率6%计算利息至付清该劳务工程款之日止；2、判令木里财政局在未付工程款范围内对第一项劳务工程款及利息承担支付责任；3、判令被告？承担本案全部诉讼费用。 张先根向一审法院反诉请求：1.判令杨雪梅返还工程款35675.20元；2、本诉、反诉诉讼费由杨雪梅承担。 一审法院认定事实：木里藏族自治县国有资产监督管理办公室已合并入木里藏族自治县财政局。木里财政局与被告协力公司签订《建设工程施工合同》，木里财政局作为业主方将俄亚乡政府建设项目发包给协力公司，工程内容为：办公楼、食堂、职工周转房1#、2#、3#、厕所及附属等建筑面积约2500平方米。工程款支付方式为：按工程进度支付，工程竣工验收后付至已完工程的90%，工程完工工程结算付至结算工程总造价的97%，剩余3%作为工程质保金，质保金按质保条款约定退还承包人。截至目前，该工程已竣工验收，尚未审计结算。2019年3月2日，张先根以协力公司项目负责人身份与杨雪梅、聂斌签订《建筑工程劳务合同》，张先根将木里县俄亚乡政府建设项目发包给杨雪梅，合同承包方式为：包工不包料，承包范围及内容为：本工程图纸及图纸未标明的所有模板及脚手架工程（包括但不限于主体工程、二次结构工程、堡坎、围墙、化粪池等附属工程），合同上并未加盖协力公司印章，第三人聂斌未参与实际施工。2019年7月3日，张先根、杨雪梅在木里县劳动局监察大队主持下对工程量及工程款拨付情况进行结算，双方签订了《俄亚乡政府杨雪梅班组已确认产值》，确认被告杨雪梅施工工程量应付工程款为408355.92元，已支付杨雪梅工程款251637.00元。2019年7月4日，杨雪梅出具《收条》，载明：“今收到张先根付木里县俄亚乡政府工程模板工程和外架工程款6万元整。”，庭审中张先根对杨雪梅主张的未解决的工程量费用中的10784.00元予以确认，并同意支付，故杨雪梅应得的劳务费应为：408355.92元-251637.00元-60000.00元+10784.00元=107502.92元。 一审法院认为，木里财政局与协力公司签订的《建设工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。协力公司将案涉工程转包给张先根实际施工，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。”的规定，认定双方的转包行为无效。张先根、杨雪梅作为自然人,不具备相应资质,双方签订的《建筑工程劳务合同》亦无效，但签订合同后,杨雪梅组织工人进行施工，杨雪梅完成的劳务工程，双方在木里县劳动局监察大队主持下对工程量及工程款拨付情况进行了结算。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”故杨雪梅有权要求张先根依照结算支付剩余劳务费96718.92元。关于杨雪梅要求张先根支付增加的工程量产生的劳务费，及张先根私自找第三方施工，给杨雪梅造成的阻工损失19500.00元，以及退回已安排民工的各项费用损失等，合计为71158.00元的诉讼请求。杨雪梅并未向法院提交合法有效的证据，一审法院仅对其中张先根同意支付的未解决工程量费用中的10784.00元予以确认，杨雪梅应得的劳务费为107502.92元。关于张先根是否是协力公司项目负责人，本案中张先根并不是协力公司工作人员，协力公司也并未向张先根出具授权委托书，张先根虽以协力公司项目负责人身份与杨雪梅、聂斌签订《建筑工程劳务合同》，但合同上未加盖协力公司印章，故杨雪梅辩称张先根为协力公司项目负责人的理由不成立。关于杨雪梅要求支付利息的请求，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条:“利息从应付工程价款之日计付……”第十七条:“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的,按照约定处理;没有约定的,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”规定,张先根应向杨雪梅支付资金利息,利息计算时间从双方结算之日从2019年7月3日起以所欠劳务费107502.92元为基数,按照中国人民银行发布的同期贷款利率标准计算至实际付清之日。杨雪梅要求支付资金利息的请求成立,一审法院依法予以支持。关于杨雪梅要求协力公司承担连带责任，木里财政局在未付工程款范围内对劳务费及利息承担支付责任的请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定:实际施工人以转包、违法分包人为被告起诉的,人民法院应当受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的,人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。该条规定的“实际施工人”是指实际投入资金、材料和劳力进行工程施工的企业和个人，本案中张先根为实际施工人。木里财政局将案涉工程发包给协力公司，协力公司又将该工程转包给张先根，张先根将该工程劳务作业分包给杨雪梅，根据合同相对原则，杨雪梅与协力公司、木里财产局均不存在合同关系。杨雪梅系劳务承包人,其组织人工提供部分劳务,不属于实际施工人。杨雪梅主张协力公司承担连带责任，木里财政局在未付工程款范围内对劳务费及利息承担支付责任的请求不成立,一审法院依法不予支持。关于张先根要求杨雪梅返还工程款35675.20元的反诉请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条:“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定,张先根未提供合法有效的证据，其反诉请求不成立,一审法院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条、十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由张先根在本判决生效之日起十五日内支付杨雪梅劳务费107502.92元；（以107502.92为基数，从2019年7月3日起按中国人民银行发布的同期贷款利率支付资金利息至实际付清之日止）；二、驳回杨雪梅的其他诉讼请求；三、驳回张先根的反诉请求；本案案件受理费3658.00元，由杨雪梅负担2450.00元，由张先根负担1208.00元。反诉案件受理费691.8元，由张先根负担。 二审审理期间，张先根、杨雪梅围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。木里财政局、聂宾没有新证据提交。 张先根提交的证据如下： 第一组证据：杨雪梅委托支付小工工资收条、送货单两份、收款收据、委托书、工资表、生活费清单、委托书、微信截图。 用以证明经杨雪梅委托代杨雪梅支付了民工工资19490.00元，杨雪梅借用辅材合计4375.00元，代杨雪梅支付民工工资多支付6254.00元，垫付杨雪梅班组生活费8575.00元，上述款项应予扣除，双方确认产值并非最终结算。 第二组证据：木里县俄亚乡政府建设项目招标控制价，蒙秋和、李毅班组结算单，照片。 用以证明杨雪梅未完成的工程546.14㎡，给张先根造成损失，依据合同约定应承担违约金18274.00元。 第三组证据：证人证言，张先根申请的证人魏某到庭作证。 用以证明杨雪梅班组的生活费及未完成的工程。 杨雪梅质证意见：上述证据均不是新证据，对无我方签字的单据不予认可，有我方签字的真实性、合法性无异议，但已经在产值确认时扣除了；我方垫付了部分民工工资；其他班组的施工与我方无关，且是张先根违约私自第三方入场施工；对证人证言有异议，证人与张先根有利害关系，且生活费已经扣除了，未完成工程是因为张先根私自将剩余工程交给第三方施工，与我方无关。对委托付款单三性无异议，对张先根统计的工资表及领取表的三性均有异议，不能确定签名捺印的真实性，其表中数据与杨雪梅所委托支付表中数据有差别，不能证明就是统计的杨雪梅所委托支付的工资，另外，上述工人自称并没有收到杨雪梅所委托支付的工资。对张先根的微信转账截图真实性和关联性均有异议，看不出是向谁进行转账的，并不能证明是向杨雪梅委托支付单上的工人进行该笔工资的支付，微信支付的金额也与杨雪梅委托支付的金额并不相符。该组证据并不能证明张先根按照杨雪梅的委托对19490元工人工资进行了实际支付。 协力公司未质证。 木里财政局质证意见：我方系业主，对张先根、杨雪梅的情况不清楚。根据证据形成时间及内容，不符合二审新证据的规定。 聂宾质证意见：我没有参与结算，不清楚双方情况。这些我在他们结算时看到过，这些都是支付给杨雪梅的工钱，和帮他支付的民工工资，要扣除的，但并未扣除该部分。 本院对上述证据认证如下：杨雪梅对上述证据均有异议，本院依据查明的事实及其他证据综合认定是否采信。 张先根对一审判决查明的部分事实有异议，认为聂宾参与了施工和结算，2019年7月3日双方实际不是结算，只是一个草算，杨雪梅应得的生活费也不是一审判决确认的107502.92元。聂宾对一审判决查明的部分事实有异议，认为开始是参与了施工的。杨雪梅、木里财政局对一审判决查明的事实无异议。 对一审判决查明的事实，除上述当事人有争议的外，本院予以确认。 本院认为，当事人争议焦点如下：一、《木里俄亚乡政府杨雪梅班组已确认产值》是否系杨雪梅与张先根的结算；二、张先根上诉称应在杨雪梅工程款扣除141008.28元，是否应予支持。 一、关于《木里俄亚乡政府杨雪梅班组已确认产值》是否系杨雪梅与张先根的结算的问题。审理中，张先根对于2019年7月3日双方签订《木里俄亚乡政府杨雪梅班组已确认产值》的事实无异议，仅认为“产值确认”系估算，非最终工程结算。对此，本院认为，《木里俄亚乡政府杨雪梅班组已确认产值》载明了具体工程量、单价及合计金额，并确认了已经支付的工程款，故《木里俄亚乡政府杨雪梅班组已确认产值》虽名为“确认产值”，实质系双方对《木里俄亚乡政府杨雪梅班组已确认产值》中载明的杨雪梅所完成工程的结算。审理中张先根对“产值确认”中确认的工程款408355.92元也是认可的，虽然辩称未最终结算，但无要求杨雪梅进行最终结算的证据，杨雪梅诉称该结算单中还有部分其所完成的工程未进行确认，张先根对其中10784.00元无异议，故张先根上诉称《木里俄亚乡政府杨雪梅班组已确认产值》系估算，与该产值确认单载明的内容不符，也无相关证据证明，本院不予采信。 二、关于张先根上诉称应在杨雪梅工程款中扣除141008.28元，是否应予支持的问题。张先根主张应扣除的上述款项为杨雪梅所用工人的生活费、接送费用及材料费，案外人代杨雪梅完成工程的费用及代杨雪梅支付的工人工资。1.生活费、接送费用及材料费。《木里俄亚乡政府杨雪梅班组已确认产值》中载明“已确认支付工程款（代付工资及生活费等）”，证明“产值确认”中已经对生活费等进行了结算。审理中张先根主张的上述费用均发生在《木里俄亚乡政府杨雪梅班组已确认产值》前，刘雪梅不予认可，认为其工人的生活费材料费等应抵扣费用已经在结算时抵扣，张先根证明杨雪梅所用工人生活费、接送费及材料费的单据无杨雪梅的签字，故张先根上诉主张杨雪梅应承担工人生活费8575.00元、接送费8000.00元、领用材料材料费4375.00，缺乏证据，本院不予支持。2.案外人代杨雪梅完成工程的费用。张先根主张杨雪梅未完成全部工程，未完工程由其另行请案外人完成，杨雪梅不予认可。审理中张先根无通知杨雪梅对未完工程进行施工及告知由案外人对该工程进行施工的证据，故张先根称杨雪梅应承担该工程款65155.28元、完成该工程的工人生活费9835.00元，缺乏证据，本院不予支持。3.代杨雪梅支付的工人工资。张先根主张其受杨雪梅的委托代其支付民工工资19490.00元，杨雪梅无异议，但审理中双方对张先根是否实际代付上述工人工资有争议。因上述工人均系案外人，张先根仅提交了有工人签名捺印的收据，无支付款项的银行凭证、微信支付等付款凭证，其提交的微信截图不能证明收款人为领取工资的民工本人，金额也与其主张的金额不符，故本院对上述证据不予采信。因上述工人工资的支付责任人为杨雪梅，杨雪梅对张先根已付该款有异议，则上述工人工资由杨雪梅直接支付，不在应支付给杨雪梅的款项中扣除，张先根如有证据证明确实代为支付了上述款项，可依法另行主张权利。张先根主张多代杨雪梅支付工人工资6254.00元，因杨雪梅对张先根已经支付的款项没有异议，张先根提交的工人工资表载明的金额确实存在6254.00元差额，故对张先根主张应由杨雪梅退还超付的6254.00元，本院予以支持。 至于张先根上诉称杨雪梅应承担违约责任的问题，因其在一审中未提出该项请求，不属于本案二审审理范围，故本院对其主张，不予审理。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，一审判决张先根支付杨雪梅工程款10502.92元正确，应予维持，因中国人民银行自2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故本案利率标准在2019年8月20日前按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率确定，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率确定。张先根反诉杨雪梅退还超付的工人工资6254.00元，本院予以支持。 因本案审理的是杨雪梅起诉张先根、四川协力万众路桥工程有限公司、木里藏族自治县财政局、聂宾劳建设工程施工合同纠纷，故一审判决认定四川协力万众路桥工程有限公司与木里藏族自治县财政局签订的合同效力不当，本院予以纠正。 综上所述，张先根的上诉请求部分成立，本院部分予以支持；一审判决认定事实基本清楚，适用法律部分不当，导致判决结果部分错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2004年9月29日最高人民法院审判委员会第1327次会议通过）第一条第一款第一项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持四川省木里县人民法院（2020）川3422民初117号民事判决第二项，即“二、驳回杨雪梅的其他诉讼请求”； 二、撤销四川省木里县人民法院（2020）川3422民初117号民事判决第三项，即“三、驳回张先根的反诉请求”； 三、变更四川省木里县人民法院（2020）川3422民初117号民事判决第一项，即“一、由张先根在本判决生效之日起十五日内支付杨雪梅劳务费107502.92元；（以107502.92为基数，从2019年7月3日起按中国人民银行发布的同期贷款利率支付资金利息至实际付清之日止）；”为“由张先根在本判决生效之日起十五日内支付杨雪梅劳务费107502.92元，并以107502.92元为基数，自2018年8月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率、自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息”； 四、由杨雪梅退还张先根超付工人工资6254.00元； 五、驳回张先根的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3658.00元，由杨雪梅负担2450.00元，由张先根负担1208.00元，反诉案件受理费691.80元，由张先根负担600.00元，由杨雪梅负担91.80；二审案件受理费4349.80元，由张先根负担1808.00元，由杨雪梅负担2541.80元。 本判决为终审判决。 审判长  陈慧玲 审判员  马 俊 审判员  邱红莲 二〇二一年四月××日 书记员  孙 耘 附本判决适用的法律条文如下： 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2004年9月29日最高人民法院审判委员会第1327次会议通过） 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。