湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0304民初348号 原告：杜欢龙，男，1986年12月2日出生，汉族，住湘潭县。 委托诉讼代理人：周爱龙，广东国晖（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘艳，广东国晖（长沙）律师事务所律师。 被告：湖南华菱湘潭钢铁有限公司，住所地：湘潭市岳塘区钢城路。 法定代表人：李建宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈奔，湖南华菱湘潭钢铁有限公司律师。 委托诉讼代理人：江军，湖南华菱湘潭钢铁有限公司律师。 原告杜欢龙与湖南华菱湘潭钢铁有限公司（以下简称“华菱湘钢公司”）健康权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告杜欢龙及其委托诉讼代理人周爱龙、被告华菱湘钢公司委托诉讼代理人陈奔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜欢龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计152572.69元2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月1日，原告入职华菱湘钢公司工作。2020年4月5日大概零点五分左右，原告下班后在被告地下车库骑自行车出车库时，经过车库下坡然后右转，刚右转突然出现一根横穿马路的绳子，原告没有及时反映过来，就紧急刹车，原告失去平衡，摔倒在地。后被送往湘潭市第一人民医院治疗，共住院18天。后于2020年12月1日再次到湘潭市第一人民医院取骨折内固定手术，住院16天。原告伤情经湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定，原告所受损害构成十级伤残，建议误工期180天，护理期60天、营养期90日。经了解，原告受伤的地点在华菱湘钢公司厂区的车库内，厂区马路中间有一根绳子挂在半空中，附近没有任何安全警示标志和路灯，导致原告受伤，两者之间具有因果关系。根据我国民法典第一千一百九十八条：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。为维护原告权利，特诉至法院，请求判如所请。 被告华菱湘钢公司辩称，一、原告的诉请没有法律依据。1、答辩人既非经营场所、公共场所的经营者、管理者，也非群众性活动的组织者，故不是我国民法典第一千一百九十八条下的安全保障义务主体，主体不适格；2、原告未提供证据证明答辩人未尽安全保障义务。二、原告的诉请没有事实依据。原告诉状所述与事实不符，答辩人因厂区煤气管道维修，已通过搭建警戒线的方式对该片区域进行了隔离，且路况平整、照明良好。原告因严重违反道路交通规则，逆行进入左向车道，导致损害发生。三、原告出具的鉴定意见书存在重大问题，答辩人不予认可。四、原告提出的赔偿项目与金额过高，请求依法核减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据综合分析认定如下：（一）对原告杜欢龙提交的证人证言因证人未依法出庭作证，本院不予认定；原告提交的湖南省人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费收费票据，系具有鉴定资质的鉴定机构所出具，本院对证明效力予以认定；原告提交的湘潭市第一人民医院住院病历资料、疾病诊断书、医药费发票、劳动合同书、原告城镇户口信息，被告对真实性无异议，本院对证明效力予以认定；原告提交的工资表及银行流水明细可以相互佐证，本院对证明效力予以认定。（二）对被告提交的事故现场监控视频、理赔决定通知书，原告对其证据三性无异议，本院予以认定。 根据上述认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实： 原告杜欢龙系系被告华菱湘钢公司下属炼铁厂职工。2020年4月5日零时左右，原告下班后从炼铁厂车库骑自行车回家，出了车库骑行到对面道路（厂区道路）时未正常右拐行驶，而是向右前方斜行穿过道路，沿道路中线另一侧逆向行驶，遭遇前方因煤气管道维修而封闭半边道路而设置的警戒线，原告因车速过快，慌忙制动时失去平衡导致摔倒受伤，后被同事送到湘潭市第一人民医院住院手术治疗，共住院18天，产生医疗费22664.96元。出院诊断为左侧桡骨远端粉碎性骨折；左腕部软组织损伤；左肩肩锁关节损伤；左肩冈上肌肌腱、喙锁韧带损伤；左肩肱骨头退变小囊肿；左肩关节腔内少量积液、左肘关节腔少量积液。后于2020年12月1日再次到湘潭市第一人民医院取骨折内固定手术，住院16天，产生医疗费6791.63元。原告伤情经湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定，原告所受损伤构成十级伤残，建议误工期180天，护理期60天、营养期90日。原告花费鉴定费用1968.4元。 另查明，原告受伤的现场道路系华菱湘钢公司厂区道路，事发时该道路一侧正在封闭进行煤气检修，现场设置了警戒线。原告受伤前2019年5月-2020年4月，月平均工资为7377.91元。原告受伤后，其2020年5月19日发放4月份工资6313.12元，2020年6月18日发放5月份工资3417.49元，2020年7月17日发放6月份工资4229.89元，2020年8月18日发放7月份工资3187.35元，2020年9月18日发放8月份工资8279.36元。另外，原告因购买了泰康人寿保险有限责任公司湖南分公司的人身意外伤害医疗保险，故其两次住院治疗的医疗费用已由保险公司全额赔付。 根据原告杜欢龙提交的证据及受伤情况，本院对其诉求的各项损失认定如下： 1、医疗费用29456.59元。 原告先后两次住院治疗费用29456.59元，虽然原告的医疗费已由原告的商业保险全额赔付，但根据我国保险法的规定，被保险人从保险人处获得保险金后，不妨碍被保险人向第三者请求赔偿。 2、住院伙食补助费1700元。 杜欢龙共计住院34天，参照本地一般工作人员的出差伙食补助50元/天的标准计算，其住院伙食补助费为1700元。 3、营养费2700元。 根据司法鉴定意见评定杜欢龙营养期为90天，本院酌情认定其营养费2700元。 4、误工费12363.79元。 根据司法鉴定意见评定杜欢龙误工期虽为180天，但杜欢龙有固定工作和固定收入，从原告提供的工资发放表看，原告实际减少工资的月份为2020年4月份至2020年7月份，按其受伤前上一年月平均工资7377.91元的标准，认定原告因受伤减少的收入：7377.91X4-6313.12-3417.49-4229.89-3187.35=12363.79元。 5、护理费6120元。 根据司法鉴定意见虽评定杜欢龙护理期为60天，但原告未提供护理人员的情况及支出护理费的依据，考虑到原告住院期间骨折确需护理，酌情认定住院期间护理费180*34=6120元。 6、交通费136元。 杜欢龙住院期间交通费按照4元/天予以计算，核定为136元（34天×4元/天）。 7、残疾赔偿金79684元。 经司法鉴定，杜欢龙的伤情构成十级伤残。杜欢龙应按城镇居民标准，其残疾赔偿金应以2019年度湖南省城镇居民人均可支配收入39842元作为计算标准，即残疾赔偿金为79684元（39842元/年×20年×10%）。 8、精神损害抚慰金5000元。 鉴于杜欢龙伤情为十级伤残，其在本次受伤中身心受到一定的损害，故本院对其主张精神损害抚慰金5000元的请求予以支持。 9、鉴定费1968.4元。 杜欢龙主张鉴定费1968.4元，已提供相应的检查、鉴定费发票，本院予以支持。 综上，原告因本案受伤造成的损失为：医疗费用29456.59元、住院伙食补助费1700元、营养费2700元、误工费12363.79元、护理费6120元、交通费136元、残疾赔偿金79684元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费用1968.4元，共计139128.78元。 本院认为，本案原告杜欢龙在下班途中因受被告华菱湘钢公司煤气管道检修设置的警戒线阻拦摔倒导致受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条规定，华菱湘钢公司应当承担相应的侵权责任，赔偿原告损失；根据事发现场监控显示，原告在骑车下班途中未按交通规则靠右侧行驶，系斜行穿过道路逆向行驶；在撞到华菱湘钢公司设置的警戒线后，按常理判断，该警戒线不可能直接导致原告摔倒，根据原告本人的陈述可以推断系因车速明显过快导致制动过程中失去平衡摔倒所致。故原告对本次事故应负主要责任。据此本院确定华菱湘钢公司承担原告损失20%的赔偿责任，原告自行承担损失80%的责任。原告因本次摔伤造成的经济损失139128.78元，被告华菱湘钢公司承担原告损失的20%，即赔偿损失金额为27825.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十六条、第八十九条、《中华人民共和国保险法》第四十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告湖南华菱湘潭钢铁有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告杜欢龙各项损失共计27825.76元； 二、驳回原告杜欢龙的其他诉讼请求。 案件受理费3360元，减半收取1680元，由被告湖南华菱湘潭钢铁有限公司负担248元，原告杜欢龙负担1432元。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  李春平 二〇二一年四月二日 书记员  陈颖熙