河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终1315号上诉人（原审被告）：张辉辉，男，汉族，1986年12月12日出生。委托代理人：张满才。特别授权。委托代理人：韦少民，洛宁县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：冯全治，男，汉族，1943年7月15日出生。委托代理人：黄超，河南惠人律师事务所律师。特别授权。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。住所地：洛阳市涧西区。负责人：朱振洲，该公司经理。委托代理人：蒋健威，李琳琳（实习），河南行有格律师事务所律师。特别授权。上诉人张辉辉因与被上诉人冯全治及原审被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿保险洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2015）宁民初字第616号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张辉辉的委托代理人张某、韦少民，被上诉人冯全治的委托代理人黄超，原审被告人寿保险洛阳支公司的委托代理人蒋健威、李琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年2月25日20时许，被告张辉辉驾驶豫C×××××号小型普通客车沿陈吴街由南向北行驶至上述路段处，因观察不周将原告冯全治撞倒，造成冯全治受伤的交通事故。原告受伤后即入住洛宁县中医院，2015年3月3日转院至洛阳市中心医院，2015年4月11日出院。2015年4月15日，洛宁县公安局交警大队出具洛公交认字第（2015）第061号《道路交通事故认定书》，认定被告张辉辉负该起事故的全部责任，原告冯全治不负事故责任。2015年4月11日，洛阳市中心医院神经外科出具诊断证明“治疗经过”项载明冯全治：“住院陪护贰人叁拾玖天”。经原告冯全治申请，该院依法委托司法鉴定机关予以鉴定。2015年9月30日，洛阳景华法医临床司法鉴定所出具洛景华司鉴所（2015）临鉴字第404号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.冯全治左侧桥脑脑出血面部的伤情为X（十）级伤残；2.冯全治左侧桥脑脑出血下肢的伤情为III（三）级伤残；3.冯全治出院后的护理期限暂定为两年，如两年后不能恢复或出现其他并发症另行评估。另查明，原告冯全治系农村居民户口。豫C×××××号小型普通客车在被告人寿保险洛阳支公司投保了交强险。该起交通事故发生在保险期间内。2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.1元、居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为28472元、农林牧渔业在岗职工年平均工资为25402元。原告住院期间，原告之子冯耀东始终在旁护理。2014年3月4日，冯耀东曾与无锡市双华暖通环保设备安装有限公司签订《劳动合同》一份，合同约定冯耀东每天工资为160元，合同期限自2014年3月5日起至2016年3月4日止。2015年8月8日，无锡市双华暖通环保设备安装有限公司出具《误工证明一份》，载明：“误工证明兹有无锡市双华暖通环保设备安装有限公司员工冯耀东，身份证号：××。公司定于2015年2月26日到公司上班，因陪护父亲至今未能到公司上班，故从报到之日停发工资。综合以前工资前月平均工资为人民币4800元（大写：人民币肆仟捌佰元整）。特此证明。2015年8月8日”。原告还提供冯耀东事故发生前三个月的《工资发放表》，用以证明冯耀东的月平均工资为4800元。上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、诊断证明、出院证、住院病历、陪护证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险单等证据材料在案佐证，均经当庭举证、质证证实，足以认定。原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被告张辉辉负该起交通事故的全部责任，应当承担赔偿责任。被告保险公司作为肇事车辆投保交强险的保险公司，应当在交强险范围向原告先行赔付。原告主张的各项损失，依法核实确认为：营养费440元（10元／天×44天），住院伙食补助费1320元（30元／天×44天），住院期间护理费10472.24元（28472元÷365天×44天＋160元×44天），出院后护理费56944元（28472元×2年），交通费酌定为300元，残疾赔偿金61016.33元（9416.1元×8年×81%），鉴定费用1690元；医疗护理用品等其他费用225.1元；本次事故给原告带来了精神痛苦，应当给予一定的精神抚慰，考虑到原告伤情，该院酌定为20000元为宜；以上各项损失共计152407.67元。故被告保险公司应当在交强险范围内向原告赔偿医疗费用1760元和死亡伤残赔偿限额110000元，共计111760元；扣除保险公司在交强险范围内赔付款项后，剩余部分损失40647.67元（152407.67元-111760元）由被告张辉辉向原告赔偿。原告主张的诉讼请求，合理部分该院予以支持。原告因此次交通事故需要后续治疗的，可在后续治疗费用实际发生后另行起诉。原告两年护理期满后如需继续护理的，可另行主张。被告保险公司提出鉴定费不应由其承担的主张，于法无据，该院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条第二十五条的规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于判决生效后十日内向原告冯全治支付各项损失共计人民币111760元。二、被告张辉辉于判决生效后十日内向原告冯全治支付各项损失人民币40647.67元。二、驳回原告冯全治的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4896元，原告冯全治承担1800元，被告张辉辉承担3096元。宣判后，张辉辉不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判或者发回重审。事实与理由：一、一审认定事实有误。1、有证据证明被上诉人的病情与交通事故无关，被上诉人先前患有××情，被上诉人没有提供两者之间的因果关系证明。2、被上诉人住院期间，上诉人站在人情化同村邻居的角度，给其花有现金七万元左右，判决应当予以扣除。3、被上诉人提供的护理人员工资不实，没有提供合法的完税凭证和一年的工资概况。二、程序不当。一审开庭时，当庭说是再次开庭，可是一直没有再次组织开庭，竟然作出了判决，使得上诉人还有证据无法提供，从程序上剥夺了上诉人的辩护权。三、判决不当。发生交通事故是事实，但是判决疏忽了上诉人已经支付的款项和上诉人应当享有的法定权利，上诉人无法接受，请求二审撤销一审判决，改判或者发回重审。被上诉人冯全治答辩称：一、答辩人病情与交通事故有关。答辩人的病情是由此次交通事故引起的，在一审中答辩人已提交了充分证据证实，同时，被答辩人在一审中也未表示异议。根据答辩人在一审中提交的两份病例记载，答辩人并无“脑梗”等一类病情的既往病史，因此，被答辩人上诉称“有证据证明答辩人的病情与交通事故无关……”与事实不符。二、一审判决正确，被答辩人在答辩人住院期间垫付的医疗费不应扣除。根据洛公交认字（2015）第061号交通事故认定书认定，被答辩人张辉辉应负该起事故的全部责任，答辩人冯全治不负事故责任。因此，被答辩人在答辩人住院期间垫付医疗费属于履行法定赔偿责任，同时，在一审中，答辩人并未主张医疗费，一审判决也不涉及医疗费，故被答辩人主张应扣除医疗费于法无据，与事实不符。三、答辩人提供的护理费相关证明真实合法有效。答辩人住院期间两人陪护，其中护理人员冯耀东（系原告儿子）系无锡市双华暖通环保设备安装有限公司职工，每月平均工资4800元，原告发生交通事故后其儿子冯耀东未到单位上班，一直在家护理原告，单位不发放工资，一审中，答辩人已提供了充分的证据予以证实。四、一审法院适用程序合法。一审法院适用普通程序审理此案，程序并无不当。庭审中法官并未说明再次开庭，法律也未规定需开庭两次，被答辩人上诉称“程序不当”理由不能成立。综上，答辩人在一审中的各项诉求均于法有据，赔偿数额是按照法律规定的赔偿标准计算的。一审法院认定事实清楚，法律适用正确，请二审法院依法驳回被答辩人的上诉请求。原审被告人寿保险洛阳支公司发表意见称：上诉人张辉辉在上诉状中称其有证据证明被上诉人的病情与交通事故无关，被上诉人先前患有××情，由于本案出现新的情况，被上诉人冯全治的病情与交通事故有无因果关系的司法鉴定至为重要。因被上诉人先前患有脑梗，说明其脑血管本身也存在病变，若上述因果关系存在，交通事故与被上诉人损害的参与度司法鉴定也是本案责任划分的关键。本次交通事故发生于2015年2月25日20许，后上诉人带被上诉人到医院检查，被上诉人并未受伤，并于当晚回家。被上诉人于次日午时入院治疗，诊断为左侧桥脑脑出血。2015年4月11日，被上诉人冯全治家属才去交警队报案，2015年4月15日，交警队依据报案材料和询问笔录作出洛公交认字（2015）第061号道路交通事故认定书，认定上诉人张辉辉负本次事故的全部责任。以上时间间隔较远，所谓的交通事故是否发生难以确定，被上诉人冯全治病情与本次交通事故是否有因果关系也难以确定。综上，请求贵院在查清事实的基础上依法改判，或者发回重审，以维护答辩人的合法权益。本院经审理查明事实与原审法院查明事实基本一致。另查明：张辉辉主张其已支付的费用原审未查明，应予扣减，具体的支付数额及冯全治方的意见为：1、冯全治在洛宁县中医院住院期间其支付过3100元，并提交了相关收据，收据显示系院方收取的费用。2、洛阳市中心医院医疗费30679.59元。3、中间人胡生民经手的3500元，系付出院杂费条子3500元和住院生活费500元。冯全治方认可收到上述款项，但称3500元系付医院的费用，本次诉讼不含该部分医疗费。4、中间人李青亮经手的5000元，系付出院生活费用5000元。冯全治方认可收到上述款项，表示该款系支付住院期间吃饭、坐车、买药的费用。5、冯全治从洛阳市中心医院出院后，双方于2015年4月17日达成了协议，约定由张辉辉方先行支付26000元用于冯全治的康复款，如保险款不到位，康复款又将近用完，冯全治还不能下床，张辉辉方继续负全责。上述协议签订后，张辉辉方直接支付给冯全治之子冯耀东20000元，剩余6000元在说和人处保管，后被冯耀东取走，4000元用于为冯全治交住院费，2000元用于交鉴定费。冯耀东表示协议签订当天收到20000元，后在冯全治再次入洛宁县中医院住院期间，从中间人处收到张辉辉方的3000元，另外3000元由张辉辉家交到了医院。本院认为：本案的交通事故经交警部门作出责任认定，由张辉辉付事故的全部责任，冯全治不负事故责任。该认定事实清楚，程序合法，应予采信，冯全治因交通事故所受的合理损失人寿保险洛阳支公司及张辉辉应依法予以赔偿。冯全治在发生交通事故的次日便住院治疗，张辉辉称冯全治的病情与交通事故无关理由不能成立。原审法院核定冯全治的各项损失数额并无不当，应予认定。关于张辉辉曾支付的款项，洛宁县中医院和洛阳市中心医院的医疗费不在冯全治的诉讼请求范围内，本案不予涉及。胡生民经手的4000元和李青亮经手的5000元系医疗费之外的其他费用，原审法院已将合法费用予以了认定，故该9000元应从张辉辉应付赔偿款中扣减。双方签订协议后张辉辉支付的26000元虽然双方对用途说法不一致，但均属于本次诉讼之后冯全治的后续相关费用，且原审法院已释明冯全治可在费用实际发生后另行起诉，故该部分费用在本次诉讼中不予处理，可在冯全治主张后续费用时予以扣减。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：一、维持河南省洛宁县人民法院（2015）宁民初字第616号民事判决第一项。二、变更河南省洛宁县人民法院（2015）宁民初字第616号民事判决第二项为：“张辉辉于判决生效后十日内向冯全治支付各项损失人民币31647.67元”。三、撤销河南省洛宁县人民法院（2015）宁民初字第616号民事判决第三项。四、驳回冯全治的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4896元，由冯全治承担1900元，张辉辉称单2996元；二审案件受理费406元，由冯全治50元，张辉辉承担356元。本判决为终审判决。审判长 祖 萌审判员 刘丽娜审判员 陈加胜二〇一六年六月十七日书记员 黄思维