上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初3489号原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人郑小挺，行长。委托代理人胡骏真，男。委托代理人李祖超，男。被告孙建波，男，1969年12月9日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。被告黄正浩，男，1975年2月20日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。被告孙建彬，男，1980年7月15日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行诉被告孙建波、黄正浩、孙建彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序,由代理审判员沈月红独任审判。审理中，原告提出诉讼保全申请，本院依法采取了诉讼保全措施。本案于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡骏真、被告孙建波、被告孙建彬到庭参加诉讼。被告黄正浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行诉称：2015年7月17日，根据被告孙建波的申请，原告与其签订编号(XXXXXXXXXXXX)浙泰商银(个借)字第(XXXXXXXXXX)号《个人借款合同》。合同约定，借款金额为人民币75万元(注：本文以下所涉币种均为人民币)；借款期限自2015年7月17日至2016年7月15日，月利率为13.02‰的固定利率，合同期内不调整；借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息，采用按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清；还款方式为一次还本，借款人应于2016年7月15日偿还全部本金；借款人未按期归还借款利息的，应及时通知贷款人并采取令贷款人满意的补救措施，否则贷款人有权采取宣布贷款提前到期，提前收回部分乃至全部贷款，或取消借款人未使用的贷款额度、或采取资产保全措施，不能收回的，按逾期贷款利率按日计收违约金；借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，原告与被告黄正浩、孙建彬签订编号(XXXXXXXXXXXX)浙泰商银(高保)字第(XXXXXXXXXX)号《最高额保证合同》。合同约定，被告黄正浩、孙建彬自愿为被告孙建波自2015年7月17日起至2016年7月17日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过100万元整的范围内提供最高额保证担保；担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利等；约定保证方式为连带保证；保证期间为主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。同年7月22日，原告依约向被告孙建波发放75万元贷款。放款后，被告孙建波未按期归还借款利息，故原告以挂号信形式通知被告于2016年3月5日提前还款，通知被告黄正浩、孙建彬承担连带保证责任。截止2016年3月29日，被告孙建波共计结欠原告利息、罚息合计59,491.34元(27,917.34元%2B29,620.50元%2B1,799.24元%2B154.26元)。具体计算方式如下：2015年9月21日被告孙建波按期支付该季度利息19,855.50元(75万元×13.02‰÷30天×61天)，同年12月21日，被告应支付季度利息29,620.50元(75万元×13.02‰÷30天×91天)，但其仅支付利息1,703.16元，欠息27,917.34元；2015年12月22日至2016年3月21日，该季度利息29,620.50元(75万元×13.02‰÷30天×91天)被告孙建波未支付；根据借款合同约定，逾期在合同约定利率上加收50%作为罚息利率，故罚息利率为19.53‰(13.02‰%2B13.02‰×50%)，2015年12月22日至2016年3月29日，被告拖欠的前述利息27,917.34元的罚息为1,799.24元(27,917.34元×19.53‰÷30天×99天)；2016年3月22日至3月29日，被告拖欠的前述利息29,620.50元的罚息为154.26元(29,620.50元×19.53‰÷30天×8天)。经原告多次催讨，被告孙建波仍未归还拖欠贷款，被告黄正浩、孙建彬亦未代其清偿。为维护原告合法权益，故请求判令：1、被告孙建波归还原告借款本金75万元；2、被告孙建波偿付截止2016年3月29日的利息和罚息合计59,491.34元，以及偿付75万元自2016年3月30日起至本息结清之日止的逾期利息，利率按照合同约定利率上浮50%即19.53%计算；3、被告黄正浩、孙建彬对被告孙建波结欠原告的上述债务在100万元范围内承担连带清偿责任。原告为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：1、《借款申请书》一份，证明2015年7月17日被告孙建波向原告申请贷款的事实；2、《个人借款合同》一份，证明2015年7月17日被告孙建波向原告申请贷款的事实，合同对贷款金额、还款方式、利息等进行了约定；3、《最高额保证合同》一份，证明原告与被告黄正浩、孙建彬签订保证合同，合同对担保额度、担保范围、担保方式、保证期间等进行了约定；4、《放款通知书》一份，证明原告于2015年7月22日依约向被告孙建波发放贷款的事实；5、对账单、核心数据各一份，证明被告孙建波拖欠原告贷款本金、利息等的事实；6、《提前还款通知书》、邮局挂号信函收据各三份，证明原告通知被告孙建波提前进行还款，通知黄正浩、孙建彬承担保证责任的事实。被告孙建波、被告孙建彬对原告提供的上述证据的真实性与证明内容均无异议，对原告主张的诉讼请求和事实亦无异议。被告黄正浩未作答辩。被告黄正浩虽未到庭应诉，但本院对原告、被告孙建波、孙建彬的陈述及原告提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》是在平等、自愿的基础上建立的，系当事人真实意思的表示，应确认为合法、有效，应受到法律保护，双方均应全面履行合同义务。现被告孙建波拖欠借款本息不付的行为已经构成违约，侵犯了原告的合法权益，应承担金钱债务的实际履行责任，并承担相应的逾期还款违约责任。原告主张的借款本金、利息以及罚息等，于法有据，本院予以支持。被告黄正浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙建波应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行借款75万元；二、被告孙建波应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行截止2016年3月29日的利息、罚息合计59,491.34元；偿付75万元自2016年3月30日起至本息结清之日止的逾期利息，利率按照月利率19.53‰计算；三、被告黄正浩、孙建彬对被告孙建波结欠原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行的上述第一、二项债务在100万元限额范围内承担连带清偿责任。被告黄正浩、孙建彬承担连带清偿责任后，有权向被告孙建波追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11,894.90元，减半收取计5,947.45元，保全费4,567.40元，合计10,514.85元，由被告孙建波负担，被告黄正浩、孙建彬承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  沈月红二〇一六年六月十七日书 记 员  钱秋怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。