广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法东民一初字第840号原告：姚培生，男，1971年12月6日出生，汉族，住广东省高州市，委托代理人：许淑萍，广东全永律师事务所律师。被告：梁锡添，男，1980年1月28日出生，汉族，住广东省中山市，被告：蒋添生，男，1980年6月5日出生，汉族，住广东省中山市，被告：欧淑芳，女，1980年5月4日出生，汉族，住广东省中山市，三被告共同委托代理人：袁然，广东民诚众信律师事务所律师。原告姚培生诉被告梁锡添、蒋添生、欧淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2016年3月8日、4月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许淑萍，三被告的共同委托代理人袁然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚培生诉称：2014年1月8日，被告梁锡添因资金周转需要，向原告借款人民币130000元，被告梁锡添承诺于2014年5月8日前归还上述借款本金，被告梁锡添就上述借款向原告书写了《借据》一张，被告蒋添生作为担保人在《借据》上签字确认，另原、被告口头约定每月利息为6200元。原告依约已于2014年1月8日向被告出借上述借款，然而至今，被告一直未有还款。另被告欧淑芳作为被告梁锡添的妻子，该债务发生在两人的夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告欧淑芳应对其承担连带清偿责任。故原告起诉要求判令：一、被告梁锡添向原告归还借款人民币130000元及逾期利息（自2015年8月8日起按年利率24%计算至被告梁锡添清偿之日止）；二、被告蒋添生、欧淑芳对上述债务承担连带清偿责任；三、三被告承担本案的诉讼费用。三被告答辩称：不同意原告所有诉求。一、被告梁锡添借的本金是123800元，梁锡添从2014年1月开始还款到2015年5月，另外还有支付现金，有支付凭证的还款金额合计109200元。二、被告蒋添生的担保期限双方没有约定，已经超过了担保期。三、被告欧淑芳认为该债务是梁锡添的个人债务，应该由梁锡添个人承担，与欧淑芳无关。经审理查明：2014年1月8日，被告梁锡添因需资金周转向原告借款130000元，并书写借据一张确认欠款，借据内容如下：“兹本人梁锡添（）因资金周转，现向姚培生借款现金人民币大写（壹拾叁万元正）￥130000，定于2014年5月8日归还。特立此据，借款人：梁锡添2014年1月8日担保人：蒋添生”。被告梁锡添分别在姓名、金额处按指印确认，被告蒋添生在担保人处签名并按指印确认。2014年1月9日，原告通过银行转账向被告梁锡添支付借款123800元。庭审中，原告确认借款本金为123800元，签写借据时预先扣除了利息6200元。被告梁锡添在第一次庭审中称曾在2014年5月、6月、7月、8月、2015年2月通过无卡存款向原告各转账6200元，转账银行账号为：62×××76。2014年2月19日、3月12日、4月15日、9月22日、10月31日、11月12日、12月13日被告梁锡添通过账号62×××76分别向原告转账支付6200元，以上合计43400元，2015年3月20日被告梁锡添通过银行转账向谢荣亮支付6200元。诉讼中，原告向本院提交2014年5月至2015年2月银行账号为62×××76的交易流水，该流水显示2014年5月12日、7月13日、8月28日原告银行账号均通过ATM存款各转入6200元，2014年6月10日则转入6100元，以上合计24700元。2015年11月25日，原告与被告梁锡添电话通话，部分通话内容如下：“姚：还利息是搭本（金）还吗？梁：我先给利息，我意思是说，利息那里我先给几千块给你，我不是还本（金），本金那里，我到时够期会给你的，够那个时间。姚：你已经超期了、、、、、、你已经超期一年多了”，……“姚：三个月利息还没给梁：去到下个月8日就是三个月，这样，培哥，给多给少都好，你先收下姚：你这样子吧，好吗？你把本金还给我，我就免了你三个月的利息，6200元/月，是不是梁：培哥，你先听我讲，利息欠多少个月都好，即是我这几天还多少过来都好，你先收下，是这样的意思，我一旦有钱了就先还部分给你。”、“姚：2号，你这样子吧，2号就4个月利息了，24000多梁：不是，去到下个月8日才三个月利息没给”。2015年12月3日，原告与被告蒋添生电话通话，部分通话内容如下：“反正你担保那13万，到时我可以找你，我可以这样说蒋：我知，那些我肯定明白。”。另查明：被告梁锡添与被告欧淑芳于2003年12月31日登记结婚，于2015年6月25日登记离婚。本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：一、被告梁锡添尚欠的借款金额；二、被告蒋添生、欧淑芳是否需要承担责任。首先，关于被告梁锡添尚欠的借款金额。因原、被告均确认实际出借金额为123800元，且该借款有银行凭证予以佐证，本院依法予以确认。关于双方借款是否需要支付利息，虽双方在2014年1月5日的借据上并无约定支付利息，但结合原告与被告梁锡添的通话内容及被告梁锡添自2014年2月起固定每月向原告账号转存6200元可知，原告与被告梁锡添就本次借款应有口头约定利息为6200元，被告梁锡添亦有按约定支付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告梁锡添每月支付6200元作为利息，已明显超过法律的最高规定，超过年利率36%的部分，原告应予以返还，即2014年2月至2015年7月间的利息应为66852元【123800元×（36%÷12个月）×18个月】。根据被告梁锡添提供账号62×××76的转账记录，本院认定被告梁锡添通过上述账号转账43400元，至于2015年3月20日转账给案外人谢荣亮的6200元，由于原告不予确认，且被告梁锡添并未提交证据证明双方曾约定该款由谢荣亮代收，故本院对此不予确认。另关于2014年5月至8月无卡存款金额24700元，因被告梁锡添在原告未提交账号62×××76的交易流水前已在庭审中陈述曾在2014年5月-8月间每月向该账号存入6200元，跟原告提交的交易流水时间、金额吻合，且原告无法说明该款的来源，故此，本院认定上述款项应为被告梁锡添向原告支付的款项。结合被告梁锡添银行转账金额，本院认定2014年2月至2015年7月间，被告梁锡添合计向原告支付款项68100元，扣除被告梁锡添应付的利息金额，被告梁锡添多支付的利息为1248元（68100元-66852元）。该款应在借款本金中予以扣除，综上，被告梁锡添尚欠原告的借款本金应为122552元（123800元-1248元）。至于2015年8月的利息，则不得超过年利率24%。即被告梁锡添应向原告归还借款本金122552元及利息（从2015年8月8日起以122552元为基数按年利率24%支付利息至被告梁锡添清偿之日止）。其次，关于被告蒋添生的责任承担。虽被告蒋添生在2014年1月8日的借据担保人处签名，但该借据并未约定担保人的担保方式，亦未约定担保期限。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”即本案被告蒋添生的保证责任自2014年11月7日起已被免除，不因2015年12月3日与原告之间的通话而重新承担担保责任，故原告起诉要求被告蒋添生对被告梁锡添的债务承担连带清偿责任，本院不予支持。最后，关于被告欧淑芳的责任承担。由于上述借款发生在被告梁锡添与欧淑芳的婚姻存续期间，两被告并未提交任何证据证明该债务属于梁锡添与原告明确约定的个人债务或该债务双方已约定属于梁锡添的个人债务，原告已明确得知，故此本院依法认定该债务属于被告欧淑芳与被告梁锡添的夫妻共同债务，被告欧淑芳应对上述债务承担付款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告梁锡添于本判决生效之日起七日内归还借款本金人民币122552元及利息（从2015年8月8日起按年利率24%计算至被告梁锡添付清之日止）给原告姚培生。二、被告欧淑芳对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告姚培生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3136元，诉讼保全费800元，合计3936元，由原告负担936元，被告梁锡添、欧淑芳负担3000元（该款原告已预交，被告梁锡添、欧淑芳应于本判决生效之日起7日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  文国盛审 判 员  阮明俞代理审判员  伍执娟二〇一六年六月一日书 记 员  肖嘉豪黎素霞