山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1702民初6741号 原告：菏泽农村商业银行股份有限公司鸿润支行，住所地：菏泽市牡丹区青年路1029号，统一社会信用代码：913717023217470681。 负责人：常萌。职务：支行行长。 委托诉讼代理人：魏红敏，女，1975年12月13日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：张保涛，男，1978年8月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：王银华，女，1977年12月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：张岩，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。 被告：刘以玉，男，1974年4月30日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：郭庆社，男，1982年4月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：张艳丽，女，1976年10月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告菏泽农村商业银行股份有限公司鸿润支行与被告张保涛、王银华、刘以玉、郭庆社、张艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司鸿润支行委托诉讼代理人魏红敏到庭参加诉讼，被告王银华及其委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼，被告张保涛、刘以玉、郭庆社、张艳丽经合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 菏泽农村商业银行股份有限公司鸿润支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张保涛、王银华偿还我行借款本金168000元、利息288732.79元（上述利息计算至2020年4月21日）及逾期利息复息（自2020年4月22日至贷款本息结清日止，以168000元为基数，按月利率12.57334‰上浮50%计算逾期利息、复息），目前本息共计456732.79元，2、要求被告刘以玉、郭庆社、张艳丽对上述借款本息承担连带担保责任。3、诉讼费、公告费、保全费、执行费、拍卖费、评估费等相关费用全部由被告承担。事实及理由：被告张保涛与我行签订借款合同，约定借款300000元，借款期限自2012年4月13日至2013年4月4日，贷款月利率为12.57334‰，逾期后利率（复息、罚息）上浮50%计算。还款方式为按月结息，到期一次性还本付息.合同签订后，我行依合同约定，将借款汇入被告6223××××5962账户。2012年3月20日，被告王银华与原告签订共同还款责任承诺书，同意作为被告张保涛的共同还款人，2012年4月13日，被告刘以玉、郭庆社、张艳丽与我行签订最高额保证合同，同意作为被告张保涛的连带责任保证人。该笔贷款现已逾期，构成违约.目前被告张保涛仍欠贷款本金共计168000元及相应利息。为维护我行合法权益，挽回我行经济损失，特诉至贵院，请求贵院依法支持我行以上诉求，诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用全部由被告承担。 被告张保涛未到庭，亦未答辩。 被告王银华答辩称，原告菏泽农村商业银行股份有限公司鸿润支行诉请被告王银华偿还涉案本金及利息无事实和法律依据，被告王银华从未向原告申请过贷款，也未给原告出具过共同还款承诺书，更没有收到涉案的款项，所以要求法院驳回原告对王银华的诉讼请求。 被告刘以玉、郭庆社、张艳丽均未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年4月13日，被告张保涛与原告菏泽农村商业银行股份有限公司鸿润支行签订《个人借款合同》。约定被告张保涛借款300000元，期限自2012年4月13日至2013年4月4日，借款月利率12.57334‰，2012年4月13日原告将借款300000元转张保涛6223××××5962账户。2012年3月30日原告与被告王银华签订的共同还款责任承诺书，后经王银华对其王银华签名及捺印是否是其本人所捺提出鉴定申请后，鉴定费为3800元。经山东浩德物证司法鉴定所出具退卷函，因检材指印印面小，捺印模糊，清晰度差，可供检验的稳定细节特征点少，不具备鉴定条件，作退案处理；山东浩德［2021］物证（文）鉴字第194号文书鉴定意见书鉴定意见为：送检的标称日期“2012年3月20日”《共同还款责任承诺书》中“共同还款人责任人（签字）”处“王银华”签名字迹不是王银华所写。2012年4月13日，被告刘以玉、郭庆社、张艳丽与原告签订《最高额保证合同》，自愿作为被告张保涛的连带责任保证人，保证期间为决算期届至之日起两年。借款到期后，被告分别于2013年9月30日、2013年12月20日、2013年12月31日、2017年8月7日、2017年11月15日偿还本金30000元、50000元、50000元、1000元、1000元，原告当庭自认被告偿还利息50371.28元，被告尚未偿还清其余借款本金及相应利息，原告于2014年5月30日将被告起诉至牡丹区人民法院，2018年5月10日，被法院裁定驳回起诉；2020年4月21日，原告再次起诉至牡丹区人民法院。 本院认为，原告菏泽农村商业银行股份有限公司鸿润支行与被告张保涛签订的个人借款合同，与刘以玉、郭庆社、张艳丽签订最高额保证合同，均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且借款合同已实际履行，故《个人借款合同》和《最高额保证合同》均合法有效，原、被告之间形成金融借款合同关系；原告已经依约发放贷款，被告张保涛未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据最高额保证合同约定，保证期间为决算期届至之日起两年，即2013年4月5日至2015年4月4日，原告于2014年5月30日向牡丹区人民法院提起诉讼，未超过担保期间。故，原告要求被告张保涛偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告刘以玉、郭庆社、张艳丽承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王银华作为共同还款人处的签字及捺印经鉴定，山东浩德[2021]物证（文）鉴字第194号文书鉴定意见书鉴定意见为：送检的标称日期“2012年3月20日”《共同还款责任承诺书》中“共同还款人责任人（签字）”处“王银华”签名字迹不是王银华所写；山东浩德物证司法鉴定所出具退卷函，因检材指印印面小，捺印模糊，清晰度差，可供检验的稳定细节特征点少，不具备鉴定条件，作退案处理。原告与被告王银华签订共同还款责任承诺书时，对王银华的签字捺印有审查的义务，其签名不是王银华本人所写，指印不具备鉴定条件，原告应承担对其不利的法律后果；故，共同还款责任书不是被告王银华的真实意思表示，对原告要求被告王银华共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。 被告张保涛、刘以玉、郭庆社、张艳丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，原告要求被告张保涛偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持，原告要求被告刘以玉、郭庆社、张艳丽承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘以玉、郭庆社、张艳丽在承担保证责任后，可就实际支付的款项以向债务人张保涛追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第六条，第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下： 一、被告张保涛于本判决生效后十日内偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司鸿润支行借款本金168000元及利息（自2012年4月13日至2013年4月4日，按月利率12.57334‰计算借款期限内利息，自2013年4月5日至实际还清之日止，按月利率12.57334‰上浮50%计算逾期利息；已还利息50371.28元应从所欠利息的扣除）；被告刘以玉、郭庆社、张艳丽对上述债务承担连带保证责任。 二、保证人刘以玉、郭庆社、张艳丽承担保证责任后，有权就实际支付的款项向债务人张保涛追偿。 三、驳回原告要求被告王银华承担共同还款责任的诉讼请求。 四、原告菏泽农村商业银行股份有限公司鸿润支行本判决生效后十日内支付被告王银华鉴定费垫付款3800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8151元，减半收取计4075.5元，由被告张保涛、刘以玉、郭庆社、张艳丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 刘昌军 二〇二一年四月一日 法官助理 高喜梅 书 记 员 程相润