wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）江开法刑初字第290号 公诉机关广东省开平市人民检察院。 被告人余锦峰，男，1990年10月8日出生于广东省开平市，香港居民，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，无业，户籍地：XXXX，居住地：XXXX。2013年3月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同月26日刑满释放。因本案于2015年2月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现押于开平市看守所。 广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人余锦峰犯抢劫罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员张民强出庭支持公诉，被告人余锦峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年1月12日12时许，被告人余锦峰驾驶车牌号为粤JBVX**号小汽车搭载“黄毛”、“阿峰”（均另案处理），去到开平市三埠街道办事处荻海汉开加油站，让加油站工作人员周某慈给其驾驶的粤JBVX**号小汽车加注100元的汽油。加油结束后，被告人余锦峰不支付油钱发动小汽车准备逃跑，周某慈拽住汽车左侧后门拉手并向同事呼叫求助，余锦峰、“黄毛”、“阿峰”遂以拉扯周某慈的头发及驾车加速拖行周某慈的手段摆脱周某慈后逃离加油站。 2015年2月9日，公安民警将被告人余锦峰抓获。 上述事实，被告人余锦峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人余锦峰的供述、辩解、被害人周某慈的陈述及辨认笔录、证人黎某燕、陈某杰的证言及辨认笔录、物证（照片）、现场勘查笔录及照片、视听资料、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以抢劫罪判处被告人余锦峰有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金。 本院认为，被告人余锦峰无视国家法律，以暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人余锦峰曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人余锦峰在法庭审理过程中，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人余锦峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2018年8月8日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。） 二、责令被告人余锦峰在本判决生效后三十日内，退赔100元给被害单位开平市三埠街道办事处荻海汉开加油站。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周秋扶 人民陪审员  陈俊悦 人民陪审员  余家杰 二〇一六年六月二十九日 书 记 员  冯美月
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执恢353号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华。被执行人王承华，男，1978年2月16日出生，汉族，住福建省宁德市。本院在执行平安银行股份有限公司上海分行与王承华(2015)静民四(商)初字第1069号金融借款合同纠纷一案中，经查明：被执行人王承华名下无房产、证券、车辆登记记录；银行存款不足以支付申请执行费。被执行人名下无其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第1069号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 汪 琦二〇一六年六月二十七日书记员 张 华附：相关法律条文
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初1366号原告：赵文渝，女，1953年5月14日出生，汉族，住昆明市五华区。原告：罗晨，男，1977年8月29日出生，汉族，住址同上。被告：昆明中天世纪房地产经纪有限公司住所：昆明市盘龙区白云路与志强路交叉口丹联大厦****。法定代表人：徐文涛。委托代理人：何春丽，女，汉族，1992年4月18日出生，该公司员工，特别授权代理。委托代理人：高暄，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。原告赵文渝、罗晨诉被告昆明中天世纪房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告赵文渝、罗晨，被告委托代理人高暄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2012年7月14日签订《“中天城”（单位）委托团购协议》，由被告组织原告参与昆明市北市区龙泉路与霖雨路交叉口中天城项目的商品房团购活动并收取了原告20万元的团购意向金。从签约之日至今三年多，该项目仍无任何开工迹象。原告因此向被告申请退款，但在办理退款过程中，被告采取推诿的手段，拒不退还款项，为此诉至法院，请求：1、判令被告返还原告团购意向金20万元；2、判令被告按10%的年利率支付原告自原告交纳团购意向金之日起至退款日止的利息(截止起诉时利息为6万元)；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：认可原告交了20万元意向金，退还意向金没有异议。利息部分应认定为违约金，过高要求予以调整。经审理，本院确认本案法律事实如下:2012年7月14日，原、被告签订《“中天城”（单位）委托团购协议》，约定：原告参与被告组织的“中天城”项目团购活动，原告在签订协议时交纳团购意向金贰拾万元，如未成功认购的，返还全部团购意向金及10%/年利息（利息计算期间自原告缴清全部团购意向金之日起至退款日止）。同日，原告向被告交纳20万元意向金，被告出具收条。现原告认为无法成功认购，诉至法院并有如上诉请。另查明：2016年5月18日被告向原告退还了5万元。以上事实有原告提交的《“中天城”（单位）委托团购协议》、收据及双方的当庭陈述在卷佐证。本院认为：被告对于收取了原告意向金20万元的事实及原告要求退还该意向金的诉讼请求均无异议，但双方对于被告2016年5月18日退还的5万元是意向金还是利息有争议。本院认为，双方协议中并未约定利息的支付方式，现原告起诉才要求一并退还意向金及利息，故对于退还的5万元应认定为意向金。因此，被告应退还的意向金为15万元。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，双方协议中明确约定如未成功认购的，返还全部团购意向金及10%/年利息（利息计算期间自原告缴清全部团购意向金之日起至退款日止）。现涉案项目尚未开工建设，被告对原告要求退还意向金的诉讼请求无异议，双方的该约定也未违反法律的禁止性规定，故原告要求被告按10%的年利率支付自原告交纳团购意向金之日起至退款日止的利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，因被告2016年5月18日已退还了5万元，故2016年5月18日前应以20万元为本金计算利息，2016年5月18日后应以15万元为本金计算利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告昆明中天世纪房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵文渝、罗晨退还团购意向金人民币150000元；二、被告昆明中天世纪房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵文渝、罗晨支付自2012年7月14日起至2016年5月18日止的利息（以200000元为本金，按年利率10%计算）；三、被告昆明中天世纪房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵文渝、罗晨支付自2016年5月19日起至退还款项之日止的利息（以150000元为本金，按年利率10%计算）；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告昆明中天世纪房地产经纪有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。审 判 长  施晶晶人民陪审员  李宝能人民陪审员  伍春霞二〇一六年六月十六日书 记 员  单衍勇
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0304执6367号李小浪等42人（详见附表）：本院（2013）深福法刑初字第626号等刑事判决书罚金刑案件已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：（2017）粤0304执6085、6110、6155、6164、6203、6219、6235、6243-6245、6252、6278、6293、6304、6314、6320、6326、6350、6367、6406、6407、6414、6425、6484、6485、6489、6493-6495、6535、6547、6612、6617、6618、6620、6626、6629、6648、6654、6657、7459、7462号案件结案。特此通知。二〇一六年六月二十一日联系人：王杰龙电话：0755-8319****附表：序号案号被执行人执行依据罚金执行标的（2017）粤0304执6085号李小浪（2013）深福法刑初字第626号（2017）粤0304执6110号田方杰（2013）深福法刑初字第1238号（2017）粤0304执6155号刘小明（2015）深福法刑初字第1529号（2017）粤0304执6164号李伟耿（2015）深福法刑初字第92号（2017）粤0304执6203号韦彪生（2015）深福法刑初字第601号（2017）粤0304执6219号任刊（2015）深福法刑初字第1184号（2017）粤0304执6235号黄宽省（2015）深福法刑初字第1186号（2017）粤0304执6243号吴海彬（2015）深福法刑初字第1132号（2017）粤0304执6244号彭文勇（2015）深福法刑初字第1132号（2017）粤0304执6245号彭多谋（2015）深福法刑初字第1132号（2017）粤0304执6252号龙文（2015）深福法刑初字第939号（2017）粤0304执6278号李江鹏（2015）深福法刑初字第432号（2017）粤0304执6293号刘忠明（2015）深福法刑初字第1711号（2017）粤0304执6304号李振宁（2015）深福法刑初字第1534号（2017）粤0304执6314号吴俊乙（2015）深福法刑初字第1458号（2017）粤0304执6320号刘效成（2015）深福法刑初字第1295号（2017）粤0304执6326号周铜（2015）深福法刑初字第1250号（2017）粤0304执6350号李劲（2016）粤0304刑初391号（2017）粤0304执6367号陈汉伟（2014）深福法刑初字第1729号（2017）粤0304执6406号吴志武（2013）深福法刑初字第1276号（2017）粤0304执6407号潘国强（2014）深福法刑初字第1134号（2017）粤0304执6414号陈青刚（2014）深福法刑初字第1141号（2017）粤0304执6425号朱俊华（2014）深福法刑初字第1221号（2017）粤0304执6484号张文渊（2014）深福法刑初字第156号（2017）粤0304执6485号刘东（2014）深福法刑初字第562号（2017）粤0304执6489号肖锦芬（2014）深福法刑初字第144号（2017）粤0304执6493号李亚玲（2014）深中法刑一终字第658号（2017）粤0304执6494号曾群辉（2014）深中法刑一终字第658号（2017）粤0304执6495号魏文龙（2014）深中法刑一终字第658号（2017）粤0304执6535号赵学宁（2014）深福法刑初字第413号（2017）粤0304执6547号郭群玲（2014）深福法刑初字第30号（2017）粤0304执6612号潘心浓（2014）深福法刑初字第839号（2017）粤0304执6617号陶圣仕（2014）深福法刑初字第857号（2017）粤0304执6618号曾德锋（2014）深福法刑初字第859号（2017）粤0304执6620号肖辉（2014）深福法刑初字第930号（2017）粤0304执6626号李月辉（2014）深福法刑初字第705号（2017）粤0304执6629号庄礼钊（2014）深福法刑初字第85号（2017）粤0304执6648号吴伟红（2014）深福法刑初字第30号（2017）粤0304执6654号吴昕（2014）深福法刑初字第165号（2017）粤0304执6657号龚纪祥（2014）深福法刑初字第14号（2017）粤0304执7459号韩东（2013）深福法刑初字第1815号（2017）粤0304执7462号仲雷（2013）深福法刑初字第1816号
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0323民初723号 原告任云凯，男，1966年12月20日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托代理人曾宪平，绥阳县洋川镇法律服务所法律工作者。 被告绥阳县枧坝镇福来煤矿，住所地：绥阳县枧坝镇联坝片区陆台村。 法定代表人陈碎明。 本院在审理原告任云凯诉被告绥阳县枧坝镇福来煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，原告任云凯于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任云凯的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告任云凯撤回起诉。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告任云凯负担。 审 判 长  丁 沛 代理审判员  蔡小兰 人民陪审员  柏卫东 二〇一六年六月二十一日 书 记 员  王 琪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执1585号上海市静安区人民法院执行裁定书(2016)沪0106执1585号申请执行人李悦，女，1996年6月19日出生，汉族，住上海市。被执行人深圳市爱果益家投资管理有限公司，住所地深圳市。本院在执行李悦与深圳市爱果益家投资管理有限公司静劳人仲(2015)办字第1834-46号仲裁纠纷一案中，查明：被执行人的住所地与财产所在地均不在本院辖区内。申请人应向有管辖权的法院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：驳回申请执行人李悦的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  桑 斐二〇一六年六月二十四日书记员  韩雨奇审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  桑 斐二〇一六年六月二十四日书记员  韩雨奇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0324财保219号申请人朱永兴，男，1948年12月4日生，汉族，住睢宁县。被申请人李保银，女，1981年5月25日生，汉族，住安徽省灵璧县。申请人朱永兴因机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月6日向本院提出申请，要求对李保银驾驶的无号牌电动三轮车予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人朱永兴请求对李保银驾驶的无号牌电动三轮车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封李保银驾驶的、现停放在睢宁县双沟俊生停车厂院内的无号牌电动三轮车。二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县双沟俊生停车厂保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚秀金二〇一六年六月六日书记员  程艳红
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂0203刑初300号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人张昭春，男，1974年6月23日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，中专文化，住广西壮族自治区柳州市，户籍所在地：柳州市鱼峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月22日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审,同年5月25日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年6月8日被本院取保候审。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2016]265号起诉书指控被告人张昭春犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员朱晓雨出庭支持公诉，被告人张昭春到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2016年4月14日21时许，被告人张昭春酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××的小型轿车上路行驶，当行驶至柳州市鱼峰区时被交警当场查获，并依法提取了其血样进行检测。经检测，张昭春血液中的乙醇含量为147mg/100ml，已达醉酒状态。 2016年4月19日，经交通警察部门通知，被告人张昭春主动到公安机关投案自首。 对于上述事实，被告人张昭春在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，现场检查笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测仪检测结果单，当事人血样提取登记表，乙醇定性定量检测报告，鉴定意见通知书，张昭春的供述，查获经过，张昭春的户籍信息等。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人张昭春醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控张昭春犯危险驾驶罪成立。张昭春犯罪后能够主动到公安机关，并如实供述全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于张昭春有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，本院决定对张昭春适用从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人张昭春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 (缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨青丹 二〇一六年六月十五日 书记员  刘 钰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执8537号申请执行人夏一风，女，1967年7月11日生，汉族，住上海市静安区。被执行人源晟股权投资基金(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人严炯。本院在执行(2015)浦民二(商)初字第4712号夏一风与源晟股权投资基金(上海)有限公司委托理财纠纷一案中，经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人源晟股权投资基金(上海)有限公司可供执行的财产，申请执行人夏一风能向本院提供被执行人源晟股权投资基金(上海)有限公司可供执行的财产线索。本院认为，现未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人又未能提供被执行人的执行线索，本案无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民二(商)初字第4712号民事调解协议的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓春审判员  庄海舟审判员  薛 春二〇一六年六月二十九日书记员  曹 琪附：相关法律条文
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初1910号原告邓文杰，男，瑶族，1981年4月2日生，云南省广南县。被告谭斯线，男，汉族，现年约45岁，文山市人，文山市新闻路44号国土资源局职工住宿区601室。本院在审理原告邓文杰诉被告谭斯线民间借贷纠纷一案中，原告邓文杰以被告谭斯线已履行债务为由，于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓文杰的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓文杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓文杰负担。审判员  骆霞二〇一六年六月二十九日书记员  罗娅
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民初字第1962-1号原告王爱华，女，1947年7月8日生，住信阳市平桥区。原告黄兵，男，1967年12月7日生，住信阳市平桥区，系原告王爱华长子。原告陈义孝，女，1967年2月10日生，住信阳市平桥区，系原告王爱华长媳。原告黄慧（曾用名黄世慧），女，1988年11月22日生，住信阳市平桥区，系原告黄兵长女。原告黄健（曾用名黄剑），男，1991年4月1日生，住信阳市平桥区，系原告黄兵长子。原告黄卫，男，1970年9月10日生，住浉河区，系原告王爱华次子。原告朱爱勤，女，1980年11月24日生，住浉河区，系原告王爱华次媳。原告黄小坤（曾用名黄涛），男，1994年6月25日生，住浉河区，系原告黄卫之子。原告黄朱瑜涵（曾用名黄素怡），女，2005年4月12日生，住浉河区，系原告黄卫长女。原告黄勇，男，1975年12月8日生，住浉河区，系原告王爱华三子。原告张丽，女，1978年3月15日生，住浉河区，系原告王爱华三媳原告黄柏瑞，男，2004年6月10日生，住浉河区，系原告黄勇之子原告黄煜茹，女，2010年3月3日生，住浉河区，系原告黄勇之女原告黄梅，女，1963年6月20日生，住信阳市平桥区，系原告王爱华长女原告黄丽，女，1965年9月6日生，住信阳市平桥区，系原告王爱华次女原告黄林，女，1973年3月4日生，住信阳市平桥区，系原告王爱华三女。被告信阳市平桥区龙井乡兴龙居委会。负责人李道同，主任。被告河南世纪正扬置业有限公司。法定代表人郑江涛，公司董事长。委托代理人冯应华，河南冠南律师事务所律师。本院在审理原告王爱华、黄兵、陈义孝、黄慧、黄健、黄卫、朱爱勤、黄小坤、朱瑜涵、黄勇、张丽、黄柏瑞、黄煜茹、黄梅、黄丽、黄林诉被告信阳市平桥区龙井乡兴龙居委会、河南世纪正扬置业有限公司侵权责任纠纷一案中，因原告逾期未足额预交案件受理费（应预交11300元，已预交200元，尚欠11100元），依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  郭向红审判员  王 飞审判员  黄艳兰二〇一六年六月二十九书记员  陈 如
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)粤01执1539号胡义、梁美颜、杨群：关于本院受理执行你们欠缴二审案件受理费一案，本院作出的（2014）穗中法民五终字第3359号民事判决已经发生法律效力。因你们未履行生效法律文书所确定的义务，经房地产审判庭移送执行，本院于2016年4月25日立案执行,执行标的：7300元。本案在执行过程中，从杨群的银行账户上扣划了二审受理费7300元及执行费50元，故本院执行你们欠缴二审受理费的事项已执行完毕。现将案款收据送达给你们，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行完毕处理。特此通知。二〇一六年六月六日经办法官及联系方式：执行局执行三庭李文法官；电话：8321****；地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼，邮编：510030
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)贵执字第582号申请执行人邱秋英，女，1965年7月17日出生，汉族，江西贵溪市人，现住贵溪市。被执行人龚文良，男，1972年2月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，现住贵溪市。本院于2015年12月23日立案执行邱秋英申请龚文良一案，根据已经发生法律效力的(2014)贵民一初字第1257号法院生效调解书，被执行人龚文良应支付申请人邱秋英案款10000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有10000.0元未执行,现因被执行人龚文良暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)贵执字第582号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  万志武二〇一六年六月十三日书记员  倪 星
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执5612号申请执行人王善达，男，1981年1月9日生，汉族，住上海市松江区。被执行人张志键，男，1990年1月31日生，汉族，户籍地安徽省池州市。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第13576号民事判决书，向被执行人张志键发出执行通知书，责令被执行人张志键支付人民币1,363.90元及执行费50元，但被执行人张志键至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张志键存款人民币1,413.90元及上述款项迟延履行期间债务按照银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 炜二〇一六年六月二十七日书记员 郭轶琨附：相关法律条文
芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2016)皖0291执396号芜湖诚远金属材料有限公司：(2016)皖0291民初107号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。特此通知执行员  郑文武二〇一六年六月十日书记员  周晔枫
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0823执148号申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县。法定代表人王琼，该社理事长。被执行人黄业建，男，汉族，1972年12月9日出生，广东省遂溪县人，广东省遂溪县。申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人黄业建金融借款合同纠纷一案，本院（2014）湛遂法北民初字第54号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款10000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月9日立案执行。本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2016年5月29日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0823执148号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  唐权学审判员  陆春远审判员  程浩光二〇一六年六月三十日书记员  黄 惠附相关法律条文及司法解释：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审2651号申请执行人：广州市番禺区环境保护局，地址广州市广州市番禺区市桥街德胜路**。法定代表人：周建中，局长。委托代理人：黎永健、孙东城，均系该局工作人员。被执行人：广东筑波路桥工程有限公司，，地址广州市越秀区农林下路三育路**三寓宾馆**法定代表人：叶军。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的番环罚［2015］528号《行政处罚决定书》，申请执行的内容为该决定书中责令被执行人停止其广州分公司沥青混凝土制品生产项目生产的部分。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对番环罚［2015］528号《行政处罚决定书》申请行政复议，也未提起诉讼，又部分拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州市番禺区环境保护局作出的番环罚［2015］528号《行政处罚决定书》中责令被执行人停止其广州分公司沥青混凝土制品生产项目生产的部分。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  许 青二〇一六年六月二十二日书 记 员  吴晓瑜
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0105民初1702号 原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街**。 负责人徐良，行长。 委托代理人王晏，四川发现律师事务所律师。一般授权。 被告张华英，女，汉族，1979年8月26日出生，住海南省三亚市。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告张华英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢光一独任审理，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人王晏到庭参加了诉讼，被告张华英无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行诉称，原被告于2014年6月12日签订了《个人信用额度贷款合同》。合同约定：原告向被告张华英提供不超过100万元的贷款，贷款年利率为15.12%，若张华英逾期每日还款，原告有权要求借款人立即归还贷款，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息；本合同若发生纠纷，双方协商不成的，由原告所在地人民法院管辖。上述合同签订后，原告按约向被告发放了100万元，此后，被告未按约定按期偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告一次性连带偿还全部贷款本金100万元及利息、复息、罚息（截止2016年1月6日止，暂为人民币42572.35元，本息合计暂为1042572.35元，准确数额以截止还清之日根据贷款合同等相关合同计算的数额为准；）2、被告承担原告为实现上述债权所发生的费用，包括律师费135534.4元；3、被告连带承担本案全部诉讼费用。 被告张华英未到庭进行答辩。 经审理查明，原告平安银行成都分行与被告张华英于2014年6月12日签订了合同编号为平银（成都分行）个信额字（蓉）第SW20140613000354号的《个人信用额度贷款合同》，合同约定由平安银行成都分行向张华英提供不超过100万元贷款，额度期限最长不超过十年，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式均以贷款出账凭证为准，贷款年利率为15.12%，贷款期限为3个月，还款方式为净息还款，合同第一条第三款约定贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06％，并按借款实际天数计息。合同第三条约定“3.4借款人应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，贷款人有权要求借款人归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”。第七条约定本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的，借款人构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金；费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。第七条同时约定贷款到期或提前到期，借款人未能按约偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2015年8月24日放款100万元。原告支付贷款后，被告张华英未按期足额偿还借款，且贷款已于2015年11月24日到期。原告于2016年3月7日起诉来院。 庭审中，经原告明确，截至2016年1月6日止，被告尚欠原告贷款本金100万元，利息、罚息、复利为42572.35元。 上述事实有原被告身份信息、《个人信用额度贷款合同》、付款授权书、个人贷款出账凭证、逾期明细、委托清收协议及庭审笔录在案为证。 本院认为，（一）原被告签订的合同真实有效。合同签订后，原告平安银行成都分行依约履行了借款义务，发放给被告100万元借款，但截至贷款到期，被告仍未偿还借款本息，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，原告有权要求被告张华英立即归还已发放的全部贷款本金并支付利息、罚息等。原告要求被告偿还贷款本金100万元及截止2016年1月6日的利息、罚息及复利42572.35元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定及原告诉求，被告还应承担自2016年1月7日起至借款本息偿清之日止的利息、罚息及复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》的约定。（二）其他费用。原告主张由被告承担为实现债权产生的相关费用，包括律师费135534.4元。根据合同约定，被告应承担原告为实现债权所产生的费用，原告未提交相关费用发票。故对原告要求被告承担本案律师费的诉讼请求，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张华英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金100万元及截止2016年1月6日的利息、罚息及复利42572.35元，并支付自2016年1月7日起至借款本息清偿之日止的利息、罚息及复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》的约定计算）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7702元，保全费5000元，共计12702元，由被告张华英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 代理审判员  卢光一 二〇一六年六月七日 书 记 员  凌 淼
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1621民初1267号原告董忠利，男，1963年8月24日生，汉族，住惠民县。委托代理人齐立军，惠民皂户李法律服务所法律工作者。（特别授权）被告贾禄，男，1984年9月25日生，汉族，住惠民县。原告董忠利与被告贾禄侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员卢芳萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告董忠利的委托代理人齐立军到庭参加诉讼，被告贾禄经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董忠利诉称，被告与原告之子董志伟有经济纠纷，被告于2014年11月16日将原告的车拖走，原告多次找被告要求返还车辆，被告至今不还。故诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告现代轿车（鲁Ｍ×××**）一辆；本案诉讼费由被告承担。被告贾禄未到庭发表答辩意见亦未提交书面答辩状。庭审中，原告董忠利为证明其主张向本院提交的证据材料有：1、机动车登记证书一份及惠民县交警大队查询记录一份，欲证明被告抢走的涉案车辆鲁Ｍ×××**的所有人是原告董忠利。2、惠民县人民法院（2015）惠民初字第1337号民事判决书一份，欲证明被告抢走原告车辆的原因是其与原告儿子董志伟之间有借贷纠纷。3、被告在2015年2月11日15时发送给原告家人的短信照片一张及证明人高宗燕出具的证明一份，欲证明涉案车辆被被告抢走的事实。4、贾禄起诉董志伟的民事诉状一份，欲证明3号证据中发送短信的号码属于被告贾禄，手机发送人是被告贾禄。5、照片三张，欲证明被告抢走原告车辆时车辆的情况。被告贾禄未到庭发表质证意见，亦未向法庭提供证据。经本院审查认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案待证事实相关联，均确认为有效证据。依据以上有效证据、当事人陈述，本院认定以下事实：被告贾禄与原告之子董志伟之间存在经济纠纷，2014年11月16日将车牌号为鲁Ｍ×××**的小型轿车抢走并扣留至今，经查，该车实际车主为原告董忠利。本院认为，公民的财产所有权受法律保护。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条第一款规定，国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证。原告提交的机动车登记证书上记载的涉案轿车所有人系原告董忠利，该登记具有较高法律效力，是认定事故车辆所有权的有效证据。在无充足相反证据予以推翻其记载内容的情况下，本院认定涉案车辆鲁Ｍ×××**北京现代牌小型轿车的所有人为原告董忠利。被告贾禄没有合法根据扣留他人财产的行为侵犯了原告董忠利的财产所有权，应当予以返还。且被告贾禄在接到法院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，本院推定其是以消极的不作为方式默认了原告对其的诉权。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾禄于判决生效后十日内将车牌号为鲁Ｍ×××**的北京现代牌小型轿车返还给原告董忠利。案件受理费100元，减半收取50元，由被告贾禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  卢芳萍二〇一六年六月三日书记员  黄 磊
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫13民终2089号上诉人（原审原告）：关荣，女，满族，1968年5月12日出生，现住河南省南阳市。被上诉人（原审被告）：王国平，男，汉族，1968年8月20日出生，住河南省南阳市卧龙区。上诉人关荣与被上诉人王国平物权保护纠纷一案，关荣于2016年1月22日向河南省南阳市卧龙区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：王国平依法搬离南阳市靳岗乡大官庄，腾出房屋，强制执行费由王国平承担。原审法院于2016年4月11日作出（2016）豫1303民初672号民事裁定书。关荣不服，向本院提起上诉，本院于2016年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。关荣、王国平到庭参加诉讼。原审法院认为：关荣诉称的房产位于南阳市××区（原）××大官庄居民点的独院（宛市房权字第**）。原审法院已于2015年6月4日作出（2014）宛龙七民初字第297号民事判决书。判决书已经对上述房产依法进行了分割。判令双方共有的位于南阳市××区（原）××官庄居民点的独院房产（房权证号为宛市房权证字第**）归关荣所有。关荣自判决生效后三十日内一次性支付王国平40万元。……”该判决书已经发生法律效力。且关荣在原审法院释明时，明确表示，要求将该案件转到执行局执行。综上，关荣请求的事项是执行程序中解决的问题，不属于民事审判受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回关荣的起诉。诉讼费100元，退还关荣。关荣上诉称：王国平拒不搬离关荣的房屋，已构成侵权。请求二审撤销原审裁定，改判王国平搬离位于南阳市××官××楼××号，宛房房权证字第**房。一、二审诉讼费由王国平承担。王国平辩称：关荣的上诉违反了民诉法的相关程序规定，同时关荣于2016年4月21日以同一事实、同一理由再次起诉，原审法院又裁定驳回起诉。请求驳回上诉。王国平二审中提交了一份证据：（2016）豫1303民初2319号民事裁定书，证明关荣因同一事实再次起诉。关荣对该证据无异议，本院予以采信。根据各方当事人上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：本案是否属于民事审判受理范围。本院经审理查明：关于关荣与王国平离婚纠纷一案，原审法院于2015年6月4日作出（2014）宛龙七民初字第297号民事判决书，判决双方共有的宛市房房房权证字第**南阳市××区（原）××大官庄居民点的独院房产归关荣所有。该判决生效后，关荣向原审法院申请执行，原审法院于2015年9月11日作出（2015）宛龙执字第00605-1号执行裁定书，裁定将王国平、关荣双方共有的宛市房房权房权证字第**阳市××区（原）××大官庄居民点的独院房产，办理所有权变更登记至申请执行人关荣名下。现该房产已经办理过户，房屋所有权人为关荣，房房产证号为宛房权证字第**，本案争议的房产。本院认为：关荣与王国平离婚纠纷一案的（2014）宛龙七民初字第297号民事判决已经经执行程序执行完毕，房屋已经办理了过户。现关荣主张王国平拒不腾房，侵占其房屋，属物权保护纠纷，属于民事案件的受理范围。原审裁定驳回起诉不当，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初672号民事裁定。二、指令南阳市卧龙区人民法院对本案进行审理。审判长  龚跃伟审判员  孙建章审判员  孙 娟二〇一六年六月十六日书记员  杨松峰
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）云0926行初1号原告陈某1，男，汉族，生于2006年3月17日，临沧市临翔区人，学生，住云南省临沧市临翔区。法定监护人陈某2，男，汉族，生于1962年10月8日，临沧市临翔区人，经商，住云南省耿马自治县。被告耿马傣族佤族自治县国土资源和环境保护局。住所地：耿马县公园路**。法定代表人童建云，系该局局长。委托代理人何坚，男，云南通四海律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。原告陈某1诉被告耿马傣族佤族自治县国土资源局行政不作为一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告陈某1申请撤诉，并于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，本案已没有继续进行诉讼的必要，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告陈某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告陈某1法定监护人陈某2自愿承担。审判长  许宇敏审判员  罗壮子审判员  代凤波二〇一六年六月二十三日书记员  林红雨
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1423执167号 申请执行人冯远栋，男，汉族，1974年7月28日出生，住丰顺县。 被执行人巫远飞，男，汉族，1965年2月6日出生，住广东省丰顺县。 申请执行人冯远栋申请执行被执行人巫远飞其他合同纠纷一案，2016年5月30日，申请执行人依据由梅州市中级人民法院于2016年4月6日作出且已发生法律效力的（2016）粤14民终第191号民事判决书向本院申请强制执行被执行人支付人民币752888元及逾期利息，本院于2016年5月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人巫远飞发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人巫远飞收到执行通知书后3日内履行法律义务，但被执行人巫远飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人巫远飞银行存款人民币752888元，或扣留被执行人巫远飞收入人民币752888元，或查封、扣押被执行人巫远飞相应价值的财产。 二、如期限届满被执行人巫远飞仍未完全履行义务，将其存款予以划拨，或将扣留的收入予以提取，或将查封、扣押的财产予以拍卖，所得价款用以支付执行费用及清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴浩文 二〇一六年六月二十日 书记员  施活升 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0307民初5969号 原告深圳市XX有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道新联社区,代码。 法定代表人卢XX。 委托代理人邓XX，广东XX律师事务所律师。 被告惠州XX有限公司，住所地惠州市惠城区水口街道，统一社会信用代码。 法定代表人严XX。 上列当生日上列上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年6月17日向本院递交书面申请，撤回该案的起诉。 本院认为，原告深圳市XX有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市XX有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币1775元，因撤诉减半收取887.5元，由原告深圳市XX有限公司负担。 代理审判员 叶 斐 二〇一六年六月十七日 书 记 员 郑婧菲
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2016）云3102民初314号原告陈铁山，男，汉族，1971年2月18日出生，身份证住址广州市越秀区，现住瑞丽市。委托代理人张桥，云南星震（芒市）律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告卢恩荣，男，汉族，1962年12月20日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，现住瑞丽市。原告陈铁山与被告卢恩荣合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月5日受理，依法由审判员严淑云适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告陈铁山及其委托代理人张桥、被告卢恩荣到庭参加诉讼。原告于2016年5月5日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被告卢恩荣名下位于瑞丽市姐告路35－72号房地产（房屋所有权证号：瑞房权证瑞丽市字第**、国有土地使用证号：瑞国用（2012）第××号）中价值90万元的部分进行诉讼财产保全。本院于当日作出（2016）云3102民初314号民事裁定书，裁定对被告卢恩荣名下位于位于瑞丽市姐告路35－72号房地产（房屋所有权证号：瑞房房权证瑞丽市字第**、有土地使用证号：瑞国用（2012）第××号）中价值90万元的部分予以查封。本案现已审理终结。原告陈铁山诉称，原、被告合伙做翡翠生意，约定赚钱后按投资大小分配，原告陆续出资给被告做翡翠生意。2015年11月26日，原、被告经过成本利润核算，确认被告应分配给原告89.3万元。但被告一直未支付，经原告多次催要，被告于2016年1月26日承诺将在2016年2月1日付清。被告于2016年2月4日支付原告2万元后不再支付，原告催要无果，故请求依法判令：1、被告支付原告欠款87.3万元，并向原告支付资金占用利息至还款之日（利息按年利率6%计算，截止2016年3月28日计90天的利息为12915.63元）；2、被告承担诉讼费用、保全费。被告卢恩荣在庭审中口头辩称，原、被告在生意上有往来，后来二人合伙做生意。二人一起买了一块15.8万元的赌石，卖了不到200万元，具体金额没有统计过，被告已将分配给其的部分使用了，分配给原告的一半钱继续投入购买第二块玉石，但第二块亏了。核算后被告应付给原告80多万元，双方写了还款协议。2016年2月4日，被告支付原告2万元。被告会支付原告剩余的80多万元，但不承担诉讼费、保全费、利息。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：被告应否支付原告87.3万元及利息。原告陈铁山为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：一、身份证复印件1份，欲证明原告的身份情况，其主体适格。经质证，被告对该组证据无异议。二、承诺还款书原件2份，欲证明被告卢恩荣承诺将于2016年2月1日向原告还款89.3万元，在2016年1月18日前被告还了1.4万元，当日结算为91万元；2016年1月26日，双方再次结算，原告做了退让，最后结算为89.3万元。但被告未按时还款，仅在2016年2月4日付了2万元，尚欠87.3万元。经质证，被告对该组证据无异议，该为事实，原告出示的单据中应减去2万元。被告卢恩荣未提交证据材料。经审理查明：原、被告合伙做玉石生意，经双方于2016年1月26日结算，被告应支付原告89.3万元，且被告签订了《还款承诺书》，承诺最迟于2016年2月1日付清89.3万元。被告于2016年2月4日支付原告2万元后不再支付，现尚欠原告87.3万元。原告催要无果，于2016年5月5向本院提起诉讼，请求解决。上述事实有原、被告的陈述及原告提交的证据一、二在案证明。本院认为，本案系合伙协议纠纷。原、被告间的合伙关系有原告提交的《还款承诺书》在案证明，双方间的合伙关系成立，且双方已对合伙财产进行了结算，被告应依约于2016年2月1日支付原告89.3万元，但其于2016年2月4日支付原告2万元后，尚欠87.3万元，已构成违约，应承担因其违约所造成的损失，依照《中华人民共和国合法法》第一百一十三条第一款之规定，损失赔偿额不得超过违反合同一方订立时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，因此，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自2016年2月2日起至付清之日止的利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：一、被告卢恩荣在本判决生效之日起十五日内支付原告陈铁山欠款人民币87.3万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年2月2日起至付清之日止的利息。二、驳回原告陈铁山的其他诉讼请求。若负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12659元，保全费5000元，合计12659元，由原告陈铁山承担659元，被告卢恩荣承担17000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。并预交上诉费12659元；若有新证据，与上诉状一并提交。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审判员  严淑云二〇一六年六月三十日书记员  肖 笛附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。二、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费都提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）官法执字第2610号申请执行人李冠元，男，1969年12月2日生，汉族，住昆明市。被执行人昆明安钡佳房地产开发有限公司。住所地：昆明市吴井路**。法定代表人：张晓霞申请执行人李冠元与被执行人昆明安钡佳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2015年5月5日作出的（2015）官民二初字第139号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人昆明安钡佳房地产开发有限公司到期未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李冠元于2015年12月3日向我院申请强制执行，本案的执行标的为由被执行人昆明安钡佳房地产开发有限公司支付7867元，执行费50元。本案在执行过程中，经查，本院现已将被执行人昆明安钡佳房地产开发有限公司的账户予以查封、冻结，现暂未发现被执行人财产其他线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。经回告申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行的财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2015）官法执字第2610号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可以随时请求人民法院继续执行。执行员  顾珂语二〇一六年六月二日书记员  顾若钰
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执保202号申请保全人：张林，男，汉族，1981年2月28日出生，身份证住址：云南省昆明市宜良县马街乡西边村委会堡子村**，身份证号：5301251981********。被保全人：凌伟斌，男，汉族，1974年12月2日出生，现住址云南省昆明市佳湖新城******，身份证号：4525011974********。本院于2016年5月9日受理原告张林诉被告凌伟斌民间借贷纠纷一案，申请保全人张林于2016年6月7日向本院申请，要求对被保全人凌伟斌名下价值65000元的财产采取诉讼保全措施。申请保全人向本院提供财产责任保险作为本案的担保，并交纳了3000元的担保保证金。经审查，本院认为，申请保全人张林诉讼财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结被保全人凌伟斌名下价值65000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李丽玲二〇一六年六月七日书记员  蒲思瑾
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执恢382号申请执行人丁宜妹，女，1953年5月28日出生，汉族，住上海市。被执行人卢振佳，男，1974年12月14日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。被执行人何晓霞，女，1973年10月5日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。申请执行人丁宜妹与被执行人卢振佳、何晓霞民间借贷纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，故2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续执行。由于经过财产调查未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人丁宜妹依据(2011)闸民一(民)初字第1716号民事判决书所申请执行事项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱一心审判员  陶伟民审判员  张国樑二〇一六年六月三十日书记员  陈 宇附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0107执993号申请执行人孙来华，男，1960年5月1日出生，汉族，住上海市闸**。被执行人刘春妹，女，1961年2月27日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院依据已经发生法律效力的本院(2015)普民一(民)初字第4371号判决书，向被执行人发出通知书，责令被执行人履行法律文书确定义务，但被执行人尚未履行。依照《民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款48788元，不足之数，查封、扣押、提取被执行人其他相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任承樑二〇一六年六月三十日书记员  程雪莲附：相关法律条文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑终347号原公诉机关昆明市五华区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁万兴，男，1990年6月30日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，小学文化，无职业，住湖南省郴州市嘉禾县。2015年8月28日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年10月13日刑满释放。2015年12月29日因本案被刑事拘留，2016年2月4日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。原审被告人胡海平，男，1991年11月12日出生，汉族，湖南省新田县人，高中文化，农民，家住湖南省永州市新田县。2015年12月29日因本案被刑事拘留，2016年2月4日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民法院审理由昆明市五华区人民检察院指控原审被告人梁万兴、胡海平犯盗窃罪一案，于2016年5月20日作出（2016）云0102刑初329号刑事判决。宣判后，原审被告人梁万兴不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人梁万兴提出申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定本案的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法予以维持。上诉人梁万兴上诉后又明确表示撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照中华人民共和国最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）梁万兴撤回上诉。昆明市五华区人民法院(2016)云0102刑初329号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邹 林审判员 张凌岚审判员 李石友二〇一六年六月二十一日书记员 李江敏
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终3793号上诉人（原审被告）陈明，男，1980年3月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市文家市镇文华村苍前片新家组**。被上诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**。法定代表人王周屋，该行行长。被上诉人（原审被告）吴孝永，男，1963年4月6日出生，汉族，住，住湖南省浏阳市文家市镇文华村梅树片桃树组**/div>被上诉人（原审被告）陈爱明，女，1965年5月15日出生，汉族，住湖南，住湖南省浏阳市文家市镇文华村梅树片桃树组**iv>被上诉人（原审被告）陈海涛，女，1982年10月23日出生，汉族，住湖南省浏，住湖南省浏阳市文家市镇文华村苍前片新家组**>被上诉人（原审被告）李习义,男，1969年4月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市，住湖南省浏阳市金刚镇沙螺村山下片新兴组**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被上诉人（原审被告）李秋连，女，1971年7月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市金刚，住湖南省浏阳市金刚镇沙螺村山下片新兴组**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被上诉人（原审被告）曾庆林，男，1961年2月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市澄潭江镇，住湖南省浏阳市澄潭江镇槐树社区三星片新河组**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被上诉人（原审被告）陶桔英，女，1962年8月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市澄潭江镇槐树，住湖南省浏阳市澄潭江镇槐树社区三星片新河组**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被上诉人（原审被告）何鑫喜，女，1965年5月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市金刚镇金市社区金，住湖南省浏阳市金刚镇金市社区金刚片红卫组e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被上诉人（原审被告）上栗县义辉出口花炮厂，住，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇新建村/div>法定代表人刘汝辉。被上诉人（原审被告）浏阳市永明出口花炮厂,住,住所地湖南省浏阳市文家市镇文华村/div>法定代表人吴孝永。被上诉人（原审被告）浏阳市三星鞭炮烟花厂，住，住所地湖南省浏阳市澄潭江镇槐树村/div>法定代表人曾庆林。被上诉人（原审被告）浏阳市文家市强佳出口花炮厂，住，住所地湖南省浏阳市文家市镇双田村/div>法定代表人陈明。被上诉人（原审被告）浏阳市鹏翔出口爆竹厂，住，住所地湖南省浏阳市金刚镇金声社区/div>法定代表人何鑫喜。上诉人陈明因与被上诉人中国民生银行股份有限公司长沙分行、吴孝永、陈爱明、陈海涛、李习义、李秋连、曾庆林、陶桔英、何鑫喜、上栗县义辉出口花炮厂、浏阳市永明出口花炮厂、浏阳市三星鞭炮烟花厂、浏阳市文家市强佳出口花炮厂、浏阳市鹏翔出口爆竹厂金融借款合同纠纷一案，不服湖南省岳麓区人民法院（2015）岳民初字第00579号民事判决，向本院提起上诉。本院委托湖南省岳麓区人民法院于2016年4月22日向陈明送达了预交诉讼费通知，限陈明于2016年4月30日之前预交诉讼费，但陈明未按期缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陈明自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 刘朝晖审判员符建华审判员张芳芳二〇一六年六月十三日书记员 张      依      伦附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于以下范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或不准许撤诉；终止或终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或终结执行；撤销或不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行的效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初5091号原告张掖农村商业银行股份有限公司。法定代表人魏周平，系该行行长。委托代理人朱崇，系该行小满支行客户经理。被告王兴，男，1968年8月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。原告张掖农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告王兴保证合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由审判员王志英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人朱崇、被告王兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行诉称，2014年3月14日，借款人张九师因养肉牛资金紧张，向原告申请贷款50000元，并由本社村民王兴提供贷款担保。合同签订后，原告依约足额发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由借口推诿，拒不清偿贷款。为维护原告的合法权益，依据《合同法》、《担保法》有关规定，诉讼要求被告偿还贷款本金50000元，利息4217.78元（利息清至2016年4月30日），合计5412.78元，并利随本清，同时要求被告承担本案的诉讼费用。被告王兴未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，原告所诉被告作为担保人，为张九师向原告贷款50000元提供担保属实。贷款期限届满后，被告也曾多次催促过借款人还款，但借款人一直推诿。被告作为担保人没有履行过保证责任。现被告认为该笔贷款本息均应由实际借款人偿还。经审理查明，2014年3月14日，案外人张九师作为借款人、原告农商银行作为贷款人、被告王兴作为担保人，三方共同签订《农户联保借款合同》一份。合同约定：借款种类为中期，借款金额为50000元，借款用途为养肉牛，借款利率执行年利率9.84%（对中长期贷款利率，贷款人无需通知借款人，有权依据中国人民银行贷款基准利率调整，确定新的贷款利率，新贷款利率可自次（月/季/年）初执行）。借款期限24个月，至2014年3月14日起至2016年3月13日止，按季结息，借款到期，利随本清。如借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收80%的利息。如借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利（借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利）。同时还约定，保证人自愿为贷款人提供连带责任保证。保证范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。合同签订后，原告按约定给借款人给付借款50000元，借款人按照约定将利息清至2015年6月21日。2015年6月21日之后，借款人再未支付过利息。贷款期限届满后借款人未履行偿还贷款本息的义务，被告王兴作为担保人亦未履行保证责任。后经原告多次催要未果，故原告依法提起诉讼，作如上诉请。上述事实，有原告委托代理人、被告王兴的陈述及原告委托代理人当庭提交的《农户联保借款合同》复议件一份、借款借据复印件一份在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，案外人张九师作为借款人向原告农商银行贷款50000元，有原告提交的合同和借据为证，上述证据足以证明原告与借款人之间已形成了借贷法律关系。被告王兴作为担保人在合同上签名，被告即与原告之间形成了保证合同法律关系，且双方在合同中明确约定保证方式为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据上述规定，连带责任保证的债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任，也即在借款合同与保证合同并存的情形下，法律赋予了债权人选择起诉权。故在借款人张九师未履行偿还借款义务时，作为债权人的原告选择起诉保证人承担连带清偿责任，于法有据。原、被告在签订的合同中对保证范围、保证期限均进行了明确约定，现原告在保证期限内要求保证人承担保证责任，于法有据，故被告王兴应偿还原告贷款本金50000元，并按照合同约定支付利息，并利随本清。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告王兴承担上述保证责任后，有权向借款人张九师追偿，综上，依据依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十三条、第十八条、第二十一条一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王兴于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元、承担利息4217.78元（利息清至2016年4月30日），合计54217.78元，并利随本清；二、被告王兴清偿上述借款本息后有权向借款人张九师追偿。案件受理费578元（已减半收取），由被告王兴负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  王志英二〇一六年六月八日书记员  王 婧
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）云01刑更9294号 罪犯王祥，男,1986年12月8日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲,现在云南省安宁监狱服刑。 云南省临沧市中级人民法院于二○一二年五月十八日作出（2012）临中刑初字第133号刑事判决,以被告人王祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年二月五日经本院以（2015）昆刑执字第940号裁定书减刑八个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯王祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯王祥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度、二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯王祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下： 对罪犯王祥减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年12月9日起至2025年5月8日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 审 判 员  赵 敏 代理审判员  褚玉春 二〇一六年六月十日 书 记 员  顾 蕊
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督57号申请人王世琼,女。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人王世琼的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督57号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督57号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督57号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人王世琼承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初9293号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告陈煜宏。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告陈煜宏信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈煜宏系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币51177.11元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年六月二十四日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省晋宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0122民初816号原告晋宁昆仑华峰物业管理有限公司。法定代表人：李燕。住所：晋宁县昆阳街道办事处东凤路东兴花园。组织机构代码：58484557-5。被告曹阳，男，住晋宁县。本院在审理原告晋宁昆仑华峰物业管理有限公司诉被告曹阳物业服务合同纠纷一案中，原告晋宁昆仑华峰物业管理有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋宁昆仑华峰物业管理有限公司的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条第一款之规定裁定如下：准予原告晋宁昆仑华峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告晋宁昆仑华峰物业管理有限公司承担。审判员  薛彦林二〇一六年六月二十三日书记员  杨 帆
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)兵9001民初1752号 原告马正康，住石河子市。 被告李彦，住石河子市。 原告马正康与被告李彦合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员花蔺担任审判长，与人民陪审员沈涓、李新巧组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年2月6日，原告与被告签订出租车从业协议书，原告承包被告新CT-1583号出租车从业，原告承包时向被告交纳了20000元押金，现合同已到期，原告向被告索要此款，被告一直未付，故原告诉至法院请求判令被告立即支付原告押金20000元，并由被告承担本案诉讼费及送达费。 被告辩称：2015年2月6日，我们双方签订了合同。2015年8月或者9月的一天原告没有给我交车，告诉我他把车给车主了。我欠车主的承包费，我让原告交承包费，原告不交，我就自己凑钱，在2015年8月或者9月底把车开回来，原告再也没有来找我开车。我们双方合同约定不能把车交给他人驾驶，原告违反合同约定。我们约定每月1号交纳承包费，但是从2015年7月开始，原告没有交纳承包费，押金应当扣减2015年7月至2016年2月的承包费，还有修车的费用。 经审理查明：2015年2月6日，原、被告签订出租车从业协议书。承包时间：2015年2月6日起，每日7时至19时，承包费每月1875元。每月1日付。原告承包车辆时须向被告交纳保证金20000元。承包期为12个月（特殊情况除外）。解除承包协议时，由被告查实确无违章、违法，如数退还原告保证金。但承包不足三个月，承包金不退。原告每天按时出勤，准时交接车辆。未经被告许可，坚决不得将车辆转交他人驾驶。若违规转交，视情节轻重扣除保证金，直至取消承包协议。若擅自将车交给他人驾驶，造成的后果全部由原告承担。同日，原告向被告交纳保证金20000元。 庭审中，原告陈述2015年9月18日，车主告诉原告被告欠承包费，要求将车开走，原告遂将车辆交给车主。被告认可原告将车交给车主，但记不清楚时间。原告陈述其没有交纳2015年9月1日至9月18日的承包费用，同意从押金中扣减20天的费用1250元。被告认为原告自2015年7月起就没有交纳承包费用。 上述事实，有原、被告的陈述、出租车从业协议书、收条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告与被告签订的出租车从业协议书是双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定："当事人应当按照约定全面履行自己的义务。"故原、被告双方均应恪守合约，秉着诚实信用原则全面履行各自的义务。在本案中，原告向被告交纳保证金后驾驶车辆运营，因被告欠付车主费用，车主收回出租车辆，被告亦认可车主收回出租车后被告将车辆取回，原告再未驾驶过该车辆，故双方的出租车从业协议书自车主收回出租车时已解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定："合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。"根据双方协议约定解除承包协议时，确无违章、违法，被告应当退还原告保证金，现原告要求被告返还保证金，同意扣减2015年9月1日至9月20日的承包费1250元，本院予以支持。被告抗辩原告自2015年7月起未交纳承包费，并未提供证据予以证实，且与双方协议约定每月1日交纳承包费相矛盾，故对其该抗辩理由，本院不予采信。被告抗辩原告不应当将车辆交给车主，应当扣减2015年7月至2016年2月的承包费，因该期间原告并未驾驶其车辆，且车主已经把车收回，原告无法继续履行合同，故对被告的该抗辩理由，本院不予采信。被告抗辩应当扣减修理费，但并未提供相关修理费的证据，无法证实原告在驾驶该车辆时出现故障，故对其该抗辩理由，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告李彦于本判决生效之日起五日内退还原告马正康押金18750元。 本案受理费300元，送达费90元，合计390元，由被告李彦负担（已由原告预交），由被告与前款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长 花 蔺 人民陪审员 沈 涓 人民陪审员 李新巧 二〇一六年六月一日 书 记 员 张小贺
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣民申173号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阳秋（曾用名：欧阳秋），女，汉族，1965年4月18日生，住江西省南昌市湾里区。委托代理人：刘晓琴，江西赣联律师事务所律师。委托代理人：李琪，江西赣联律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南昌市湾里区长岭林场。住所地：江西省南昌市湾里区太平综合垦殖场合水分场厂房。法定代表人：王仪秋，该林场场长。再审申请人阳秋因与被申请人南昌市湾里区长岭林场(以下简称长岭林场)劳动争议纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2015）洪立受终字第86号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阳秋申请再审称：一、二审裁定认定本案为改制引发的争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围，适用法律错误。其与长岭林场具有劳动关系、属正式职工，长岭林场在改制后应为其补缴社会保险，支付其自2006年停薪留职至今的最低生活保障补助费12000元。阳秋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。长岭林场提交意见称：一、二审裁定正确，阳秋的再审申请没有法律依据，请求依法驳回。本院认为：阳秋与长岭林场发生的劳动纠纷，属企业在政府主导下改制引发的纠纷，应当由政府有关部门按企业改制的政策、规定统筹解决。本案不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条规定的情形，不属于人民法院民事诉讼受案范围。一、二审裁定驳回阳秋的起诉，适用法律并无不当。综上，阳秋的再案申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回阳秋的再审申请。审 判 长  熊 伟审 判 员  姚 平代理审判员  胡爱菊二〇一六年六月二十七日代书 记员  毛盈超
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督59号申请人韩成明,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人韩成明的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督59号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督59号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督59号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人韩成明承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
广东省翁源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0229执60号之一申请执行人张建山，男。被执行人徐亚洪，男。申请执行人张建山诉被执行人徐亚洪民间借款纠纷一案，本院作出的（2015)韶翁法民一初字第379号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行义务，本院根据申请执行人的申请，经审查后决定立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人徐亚洪的财产情况，没有发现徐亚洪有可供执行的财产；申请执行人无法向本院提供被执行人徐亚洪的财产线索。本院认为，由于被执行徐亚洪确无可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人徐亚洪的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2016)粤0229执60号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郭胜添审判员  梁 继审判员  丘建强此件与原件核对无异二〇一六年六月二十一日书记员  傅敬荣
云南省玉溪市江川区人民法院 支 付 令 (2016)云0421民督17号 申请人中国农业银行股份有限公司江川县支行。 工商注册号：530421000002357。 组织机构代码：21771097-8。 负责人：陈天宝,任该支行行长。 地址：玉溪市江川区大街街道兴江路11号。 被申请人张秀会，女，1975年3月19日生，汉族，住玉溪市江川区。 申请人中国农业银行股份有限公司江川县支行于2016年6月15日向本院申请支付令。被申请人张秀会于2013年3月1日向中国农业银行股份有限公司江川县支行申领了卡号为62×××70的准贷记卡信用卡，并于2015年10月3日使用该卡消费29881.97元，但未按约定在还款日还款，后经申请人多次催收未果。因此，要求被申请人偿还信用卡本金29881.97元及自2015年10月3日至2016年5月24日止的利息3184.79元，合计33066.76元，并以29881.97元为基数按照日利率万分之五计算自2016年5月25日至款项还清之日止的利息，承担申请支付令的费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人张秀会应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司江川县支行人民币29881.97元及自2015年10月3日至2016年5月24日止的利息3184.79元，合计33066.76元；同时以29881.97元为基数，按照日利率万分之五的标准计付自2016年5月25日至款项还清之日止的利息，并承担本案的申请费208元。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  赵红波 二〇一六年六月十五日 书记员  石海巍
江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0826民初220号原告周曙，男，生于1962年10月19日，汉族，中专文化，家庭住址：云南省江城县勐烈大街********，系江城县地税局职工。被告江城鑫茂投资管理有限公司。组织机构代码：07760583-3。住所;'>住所地：江城三国贸易城中国区**v>法定代表人胡曙艳，男，生于1975年4月4日，汉族。原告周曙诉被告江城鑫茂投资管理有限公司（以下简称江城鑫茂投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，由审判员白雪依法适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告周曙到庭参加了诉讼，被告江城鑫茂投资公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周曙诉称，2015年3月11日，胡曙艳向原告借款800000元人民币，双方签订了借款合同，并由被告江城鑫茂投资公司进行担保，借款期限为2015年3月11日至2015年9月11日，现借款期限已届满，经原告多次催收，被告仍然不按约定履行还款义务。为保护原告的合法权益，特诉请人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款800000元人民币及利息128000元（按照年利率24%计算，自2015年9月12日起至2016年5月9日止），本息共计928000元人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。被告江城鑫茂投资公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。原告周曙为支持其诉讼主张向本院提交了借款合同、还款协议书、担保函原件各一份。欲证明胡曙艳向原告借款800000元人民币，约定于2015年9月11日前分6次还清，并由被告江城鑫茂投资公司进行担保的事实。对原告提交的证据，其形式、要件全面。本院予以确认。被告江城鑫茂投资公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭质证，在举证期限内也未向本院提交任何证据。综合原告提交的证据及其在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2015年3月11日，胡曙艳向原告周曙借款800000元人民币，借款期限为半年（即：2015年3月11日至2015年9月11日止），借款月利率为30‰，双方签订了借款合同以及还款计划书，由被告江城鑫茂投资公司为该笔借款提供担保，并签订了担保函。现双方约定的还款时间已过，被告仍未按照约定履行还款义务。原告遂于2016年5月9日向本院提起民事诉讼，诉请人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款800000元人民币及利息128000元（按照年利率24%计算，自2015年9月12日起至2016年5月9日止），本息共计928000元人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告周曙与胡曙艳之间已经形成借款合同关系，并由被告江城鑫茂投资公司提供担保，现借款期限届满后，被告江城鑫茂投资公司应当按照约定履行担保还款义务。为此，原告周曙主张被告江城鑫茂投资公司偿还借款本金800000元人民币的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张自借款逾期之日起至起诉之日止的利息按照年利率24%计算，不违反法律的相关规定，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江城鑫茂投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周曙返还借款800000元人民币并支付逾期还款利息128000元人民币，两项共计928000元人民币。案件受理费13080元，减半收取6540元，由被告江城鑫茂投资管理有限公司承担。如果不按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决所确定的义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 白 雪二〇一六年六月十五日书记员 刀安华
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云2823执26号 申请执行人勐腊县农村信用合作联社。 组织机构代码21863047-8。 住所地勐腊县南腊新城**。 代表人杨春平，职务理事长。 被执行人啊龙，男，1939年6月4日生，哈尼族，住勐，住勐腊县div> 被执行人沙雄，女，1956年2月2日生，哈尼族，住勐，住勐腊县div> 关于勐腊县农村信用合作联社与啊龙、沙雄金融借贷合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出(2015)腊民二初字第367号民事判决书，判决：“一、被告啊龙、沙雄于本判决生效之日起10日内偿还原告勐腊县农村信用合作联社借款本金288000元及该笔借款自2013年9月21日起算至2015年3月20日止的利息44902.78元，并按合同约定的计息方式支付自2015年3月21日起至借款本金清楚之日止所产生的利息。二、原告勐腊县农村信用合作联社对被告啊龙、沙雄提供的抵押物即腊林证字（2011）第2307000069号上的187.86亩橡胶林地折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6294元，因本案适用简易程序审理，减半收取3147元，由被告啊龙、沙雄负担。”该判决书于2015年11月13日发生法律效力，申请执行人勐腊县农村信用合作联社于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院于2016年1月22日依法立案执行。 本案的执行事项为：1、申请执行标的款336049.78元，2、执行费4940.75元。经执行员采取执行措施查明，被执行人啊龙、沙雄可供执行的财产暂时不宜变现，经依法回告申请执行人执行情况，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结云南省勐腊县人民法院（2016）云2823执26号执行案件的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刀有刚 审判员龙强生 审判员李进学 二〇一六年六月六日 书记员 车绮雨
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保649号申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：于立国，男，汉族，住长岭县。被申请人：刘玉学，男，汉族，农民，住址长岭县。申请人长岭县农村信用合作联社与被申请人刘玉学申请诉前财产保全一案，申请人于2016年6月17日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许申请人长岭县农村信用合作联社撤回保全申请。审 判 长 郑 娜代理审判员 赵 瑞代理审判员 余大焕二〇一六年六月十七日本件与原本核对无异书 记 员 于海明
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111执保820号申请人昆明金之源酒店管理有限公司。住所昆明市官渡区美林建材家装广场A区A99、B189号商铺。法定代表人林福。被申请人唐九生，男，汉族，1968年9月11日出生，现住云南省曲靖市。被申请人梁天惠，男，汉族，1976年8月4日出生，现住广东省电白县。申请人昆明金之源酒店管理有限公司与被申请人唐九生、梁天惠诉讼财产保全一案，申请人昆明金之源酒店管理有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人唐九生、梁天惠所有的价值为348700元的财产进行保全，申请人对此已提供相应担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人唐九生、梁天惠所有的价值为348700元的财产。查封、扣押、冻结期限届满时需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张英才二〇一六年六月二十七日书记员  付其银
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2016）浙72民特407号申请人：张忠定，男，1959年11月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。被申请人：浙江广盛海运有限公司，住所地：舟山市普陀区东港街道海印路****海天大厦**。组织机构代码58356954-8。法定代表人：张林海，总经理。本院在审理申请人张忠定与被申请人浙江广盛海运有限公司海事债权登记与受偿纠纷一案中，因申请人张忠定未在法律规定的期限内预缴申请费,亦未提出缓交、减交或者免交的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 赵沛耿二〇一六年六月二十九日代书记员 朱宣颐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1623民初918号原告贾某某，男，汉族，1971年1月27日，住商水县。委托代理人郭会星，男，河南明辨律师事务所律师。被告党某某1，男，汉族，1991年7月25日生，住商水县。委托代理人党付举，男，汉族，1968年7月28日生，住址同上，系被告党某某1之父。候某某，女，汉族，1990年10月16日出生，住商水县谭庄镇肖谭村，身份证。本院在审理原告贾某某与被告党某某1、候某某买卖合同纠纷一案中，本院于2016年3月17日受理后，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告贾某某及其委托代理人郭会星、被告党某某1的委托代理人党付举均到庭参加诉讼。被告候某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告系巴村镇巴南市场个体户，经营范围是家用电器零售。2011年1月（农历12份），二被告在结婚前，经人介绍共同到原告家电城里挑选并购买扬子空调（4G柜机）和桑普太阳能各一台，货款总计8100元。当时未付款，后二被告离婚，原告多次向二被告追要该货款，二被告拒付，为此要求二被告支付该货款及利息(从购买之日起至支付之日止)。被告党某某1辩称，原告所诉的电器系被告候某某的婚前嫁妆，该货款应由被告候某某支付货款，该货款不是8100元而是6300元。被告候某某在法定期限内未答辩。原告向本院提交的证据材料有：1、原告营业执照及身份证复印件各一份，证明原告主体适格；2、被告购买并由原告安装在被告党某某1家的太阳能照片两张，证明被告购买原告太阳能的事实存在；3、录音资料两份，证明被告购买原告太阳能和空调的事实、未付款的情况及原告向被告追要货款的情况；4、出庭证人贾某的证言一份，证明被告买原告太阳能空调总货款共8100元；5、贾献庄、候学生的证言各一份，证明被告购买原告货物总价值8100元；6、原告账单和销售清单各一份，证明被告购买原告货物总价值8100元。以此证明原告所诉事实成立。被告党某某1向本院提交证据材料有：1、协议书一份，证明二被告已经解除同居关系，二被告间的经济关系已经两清，所买原告货物系被告侯素华的嫁妆，该款应当由被告侯素华支付；2、出庭证人党付明、党占营的证言各一份，证明所买原告的太阳能和空调系被告候某某的嫁妆，所欠原告货款应由其偿还，以此证明被告所辩事实成立。被告候某某未向本院提交证据材料。据原、被告提交的证据，庭审质证，原、被告双方的陈述，原、被告均无异议的证据，本院予以确认。被告对原告提交的录音资料及证人贾某的证言有异议，认为贾某的证言不能证明被告买原告的太阳能和空调总价款为8100元，因该证人不知道被告所买原告的电器的型号，被告异议成立；认为原告提交的录音资料录的不全，删除了部分内容，当时空调和太阳能的价钱不是8100元，而是6300元钱。空调和太阳能虽安到被告党某某1家了，但是空调和太阳能是被告候某某的嫁妆，所欠原告的货款应当由被告侯素华支付，该异议成立；对原告提交账单和销售记录亦有异议，认为账单和销售记录均系原告自己所写，没有法律效力，因该账单和销售记录系原告单方书写，被告未签字认可，被告异议成立。原告对被告党某某1提交的协议书有异议，认为该协议与和本案无关，因为协议书只是解除同居关系，和本案买卖合同没有关系，并不能推脱他们支付货款的责任。党某某1给付侯素华10000元，没有说包含货款，协议书的真实性无法保证，而且协议书只是对双方有约束力，对第三人没有约束力，原告异议成立；对原告提供的证人证言亦有异议，认为本案是买卖合同纠纷，原告安装在被告党某某1家的空调和太阳能，是二被告一起去购买，应该有二被告偿还，该证人证言不能否认该事实的存在，该异议成立。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告系个体工商户，经营家用电器零售。2011年1月（农历12份），二被告准备结婚，举行结婚仪式前，二人经人介绍共同到原告家电城里挑选并购买扬子空调（4G柜机）和桑普太阳能各一台，因被告候某某姥家与原告系同一个村的，与被告候某某认识，当时未付给原告货款款。另查明：二被告2011年未办结婚登记手续即举行结婚仪式同居生活，双方共同生活至2014年2月13日，因其间发生纠纷二人协议分手。原、被告分手时协议书上载明：“二人的经济党某某1付给候某某10000元整”，未注明包括原告货款。还查明：原告称二被告所买其空调和太阳能的价格为8100元，未向本院提交合法有效的证据，被告党某某1只认可6300元。被告党某某1称所买原告的电器系被告候某某的婚前嫁妆，该货款应由被告候某某支付货款，也未向本院提交合法有效的证据。本院认为，二被告共同到原告处要求购买空调和太阳能，事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告偿还所欠货款8100元及利息，因被告对该货物价格有异议，原告对该货款价格又没有合法有效的证据相佐证，故应以被告认可的价格6300元由二被告各50%支付原告。关于原告要求支付欠款利息一项，因二被告未偿还货款，应依法承担违约给原告造成利息损失的责任，故应从购买货物的当月起计算利息。被告党某某1称所买原告的电器系被告候某某的婚前嫁妆，该货款应由被告候某某支付货款，也未向本院提交合法有效的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告党某某1、候某某各偿还原告贾某某货款3150元及利息（利息从2012年1月30日起，算至执行完毕之日止，按同期银行贷款利率计付），于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  赵清泉审判员  杜红光审判员  郭学军二〇一六年六月二十三日书记员  郭 伟
昆明市五华区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）云0102刑初193号公诉机关昆明市五华区人民检察院。附带民事诉讼原告人梁某1，男，1979年11月29日出生，汉族，四川省泸州市人，系农民，家住四川省泸州市纳溪区，系本案被害人。被告人暨附带民事诉讼被告人李成陟，男，1995年5月10日出生，哈尼族，云南省红河哈尼族彝族自治州人，小学文化，无业，家住云南省红河哈尼族彝族自治州。2015年9月9日因涉嫌抢劫、故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。被告人暨附带民事诉讼被告人杨宇晨，男，1993年7月12日出生，回族，云南省昆明市人，中专文化，无业，家住云南省昆明市。2015年9月9日因涉嫌抢劫、故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人暨诉讼代理人张馨月，云南华度律师事务所律师（特别授权）。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2016〕194号起诉书指控被告人李成陟、杨宇晨犯抢劫、故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梁某1以要求被告人暨附带民事诉讼被告人李成陟、杨宇晨赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员相智翔出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人梁某1、被告人暨附带民事诉讼被告人李成陟、杨宇晨、辩护人暨诉讼代理人张馨月均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2015年9月8日22时许，被告人李成陟、杨宇晨在本市五华区教场北路玖如堂工地门口，使用暴力抢劫被害人蒋某的苹果5手机一部，经鉴定价值人民币900元。携赃潜逃。2015年9月8日23时许，被告人李成陟、杨宇晨在本市五华区小菜园立交桥103路公交车附近，与被害人梁某2某发生纠纷，后被告人李成陟、杨宇晨将被害人梁某2某打伤，经鉴定被害人梁某2某伤情为轻伤。被告人李成陟、杨宇晨被民警当场抓获。在被告人李成陟身上查获抢劫的苹果5手机已返还被害人蒋某。认为对被告人李成陟、杨宇晨应以抢劫、故意伤害罪追究刑事责任。附带民事诉讼原告人梁某1诉请判令两名被告连带赔偿原告医疗费及住院费13098元、伤情鉴定费700元、误工费14000元、护理费1200元、住院伙食补助费1000元、交通费2000元、营养费5400元、后期医疗费3000元等各项损失共计人民币40398元。庭审中,被告人李成陟对公诉机关的指控事实及罪名均无异议，被告人杨宇晨辩解其在第一起指控中仅只是打了被害人，并未抢劫也没有看到被告人李成陟抢劫，故对公诉机关指控的抢劫罪名有异议。被告人杨宇晨的辩护人发表了其主观上只是因为被害人擦挂了自己的电动自行车想要“出口气”，并没有非法占有被害人财物的直接故意，客观行为是被告人李成陟个人的临时犯意谋财，而其并未参与，且被告人李成陟抢手机的行为是发生在两被告人侵害被害人人身权完毕后，不符合抢劫罪“当场”的客观要件，故第一起指控的行为不构成抢劫罪，以及其在故意伤害罪中系从犯等辩护意见。经审理查明：被告人李成陟、杨宇晨于2015年9月8日22时30分许，在本市五华区巴士家园玖如堂工地附近使用暴力抢劫了被害人蒋某的苹果手机一部，经鉴定价值人民币900元，携赃潜逃。同日23时许，被告人李成陟、杨宇晨在本市五华区小菜园立交桥103路公交车附近，与被害人梁某2发生纠纷，后被告人李成陟、杨宇晨将被害人梁某2打伤，经鉴定被害人梁某2伤情为轻伤。被告人李成陟、杨宇晨被民警当场抓获，并从被告人李成陟身上查获了被抢的苹果手机，已将该部手机返还被害人蒋某。附带民事诉讼原告人梁某1于2015年9月8日急救至云南新新华医院住院治疗，支付门诊费人民币170元及住院治疗费人民币8855.47元，并于同月10日入住昆明市官渡区人民医院住院治疗8天，于同月18日出院，支付门诊费人民币2.4元及住院治疗费人民币3953.83元，产生伤情鉴定费700元、误工费人民币10500元、住院伙食补助费1000元。以上事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人当庭宣读和出示的以下证据印证:1、两名被告人的户籍证明及供述；2、抓获经过；3、被害人蒋某、梁某2的报案材料及陈述；4、物证照片；5、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；6、辨认笔录、照片及照片情况说明；7、作案工具及赃物提取、辨认、扣押笔录及照片；8、现场辨认笔录及指认照片；9、其他材料等。附带民事诉讼原告人梁某1当庭出示了病历治疗、诊断证明书、出院证、误工证明及相关发票、收据等证据以支持其诉讼请求。以上证据经查证属实，本院认为采证程序合法，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人李成陟、杨宇晨以非法占有为目的，以暴力方式强行劫取他人财物，数额达人民币900元，其行为构成抢劫罪；被告人李成陟、杨宇晨故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人李成陟、杨宇晨身犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人李成陟、杨宇晨因其犯罪行为对附带民事诉讼原告人梁某1造成的经济损失应予赔偿。关于附带民事诉讼原告人梁某1诉请的医疗费人民币12981.70元、伤情鉴定费700元、误工费人民币10500元、住院伙食补助费1000元及营养费人民币500元依法予以支持，交通费、护理费及后期治疗费，因其未能提交相应证据，由其自行承担举证不能的法律后果。以上费用共计人民币25681.70元由被告人暨附带民事诉讼被告人李成陟、杨宇晨全部承担赔偿责任。被告人杨宇晨及其辩护人所提其行为不构成抢劫罪的意见与本院查明事实及相关法律规定不符，且与其原在公安机关的供述自相矛盾，有被告人李成陟的供述及被害人的陈述及证人的证言足以证实，其在打人后已经明知被告人李成陟具有占有被害人财物的故意，并共同完成了当场劫取被害人手机的犯罪行为，从主、客观方面均符合抢劫罪的构成要件，故对以上辩护意见不予采纳。关于辩护人所提故意伤害罪中被告人杨宇晨系从犯的意见，鉴于本案系简单的共同犯罪不宜区分主从犯，故对此意见不予支持。据此，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告人李成陟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币7000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年,合并决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2019年9月8日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕。）二、被告人杨宇晨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币7000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年,合并决定执行有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2019年11月8日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕。）三、被告人暨附带民事诉讼被告人李成陟、杨宇晨于判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人梁某1经济损失人民币25681.70元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅审 判 员  屠永瑞人民陪审员  张 铭二〇一六年六月八日书 记 员  李欣璇
云南省盐津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)云0623民初756号 起诉人何均粮，男，汉族，生于1964年2月2日，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。 2016年5月31日，本院收到起诉人何均粮的起诉状，起诉人诉称：起诉人何均粮属盐津县牛寨企业的职工，该企业差欠其工资，申请盐津县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，仲裁委以起诉人未提交盐津县牛寨企业是适格主体的相关依据，作出不予受理的通知书。 起诉人认为：起诉人已向仲裁委提交了盐津县工商行政管理局出具的证明，该证据表明盐津县牛寨企业曾在1984年登记注册过，因历史原因和盐津县工商行政管理局办公场所搬迁，造成档案遗失，无法查证注册登记档案。但盐津县牛寨企业是经合法注册过的企业，并且在盐津县房地产管理所出具的“盐津县集体房产所有证存根”，也能反映盐津县牛寨企业的存在和该企业是适格的诉讼主体的事实，但盐津县劳动人事争议仲裁委员会以盐津县牛寨企业不是适格的主体为由，不予受理起诉人的申请是错误的，为此，起诉人依法提起诉讼，要求盐津县牛寨企业向起诉人支付拖欠其工资382320元，以及要求为其补缴社会保险费。 本院认为：起诉人因未提供盐津县牛寨企业是适格主体的相关证据，被盐津县劳动人事争议仲裁委员会作出不予仲裁受理，起诉人以此不服提起诉讼，应当向本院提供被诉一方准确的信息、具体地址和法人身份。经审查，盐津县牛寨企业是否在工商行政管理机关登记注册，现已无法查实。起诉人将张景德作为盐津县牛寨企业的法定代表人参与诉讼，也没有事实依据，起诉人所称的该企业，没有具体的住所地和经营场所。故起诉人的起诉本院不符合民事案件的受理条件。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十九条，第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人何均粮的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审判员  杨贵明 二〇一六年六月六日 书记员  唐茂旭 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》 第四条劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更936号罪犯滕学忠，男，1973年8月11日生，汉族，小学文化，云南省广南县人，家住云南省砚山县江那镇子马渔业站出租房内。现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2012年12月14日作出(2012)砚刑初字第122号刑事判决，以被告人滕学忠犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月15日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯滕学忠在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯滕学忠在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯滕学忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯滕学忠减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月26日起至2016年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂