沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）于民三初字第01550号 原告：辽宁金传筑路工程材料有限公司，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人：马恩加，系该公司总经理。 委托代理人：石继民，男，1973年1月31日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市苏家屯区。 委托代理人：程亮，1974年12月13日出生，汉族，系该公司销售经理，现住沈阳市和平区。 被告：沈阳聚隆建筑安装工程有限公司于洪聚源分公司，住所地沈阳市于洪区。 负责人：高国军，系该公司经理。 被告：高占民，男，1972年6月23日出生，蒙古族，系沈阳聚隆建筑安装工程有限公司于洪聚源分公司员工（2015年8月19日之前系负责人），现住沈阳市于洪区。 二被告共同委托代理人：罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律服务工作者。 原告辽宁金传筑路工程材料有限公司诉被告沈阳聚隆建筑安装工程有限公司于洪聚源分公司、高占民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李旭莹担任审判长，与人民陪审员佟丹丹及人民陪审员侯锡洋依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁金传筑路工程材料有限公司的委托代理人石继民、程亮，被告沈阳聚隆建筑安装工程有限公司于洪聚源分公司与被告高占民的共同委托代理人罗静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辽宁金传筑路工程材料有限公司诉称：2014年被告在原告处购进材料，共欠款1,127,000元，并于2015年5月18日出具还款协议一份。被告于2015年7月先后偿还200,000元，后原告多次催要欠款，被告以各种理由拒不偿还。故原告来院诉讼，请求法院：1、判令被告依据还款协议返还欠款927,000元及利息（利息自2014年8月20日起至2015年9月28日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费、执行费。 被告沈阳聚隆建筑安装工程有限公司于洪聚源分公司辩称：1、原告与被告的买卖合同关系存在，但由于原告提供的沥青质量原因致使我方施工的路面裂缝、鼓包，造成发包方不与我方结算，并勒令我方重新更换路面或予以维修达到质量标准方可验收；2、我公司的原负责人高占民虽然在2015年5月18日为原告出具还款协议，但该还款协议只有在原告的产品质量达到合格的情况下才合法有效；3、根据买卖合同的相关法律规定，利息只能最多按照银行同期贷款利率支付，只有在民间借贷时适用按月支付利息，但法律上最高只能保护年息24%即月息2分标准，本还款协议中关于利息的约定无法律效力；4、被告高占民只是我公司的原负责人，虽然在还款协议上签字，但是是代表我公司的行为，并不是个人行为，我公司虽然是二级法人即负责人，但有自己的营业执照，并且对外实际经营，该争议的货款及发生的原材料均用在我公司的工程上，该还款协议的买受人为我公司而不是被告高占民个人。 被告高占民辩称：我是被告沈阳聚隆建筑安装工程有限公司于洪聚源分公司的原负责人，在与原告的还款协议上签字只是履行职务行为，并不是个人行为。购买的沥青全部用在公司的工程上。我并不具备本案的主体资格，请求依法驳回对我的诉请。 经审理查明：被告于2014年在原告处购买沥青，并为原告出具《转账支票》三张，出票人为沈阳市铁西区宏明排水筑路队及被告高占民，总金额为1,127,000元。后原告按口头约定为被告供货，但该支票未能支付。 另查明，2015年5月18日，被告为原告出具《还款协议》一份，载明：今欠辽宁金传筑路工程材料有限公司材料款，见支票，约1,100,000元。经协商，本人于2015年6月22日之前结人民币400,000元，其余款项于2015年7月20日之前付清。如本人不能按期还款，本人愿承担每月按3分利息计算。该份《还款协议》有被告沈阳聚隆建筑安装工程有限公司于洪聚源分公司盖章，并有被告高占民签字。 再查明，后被告陆续给付货款200,000元，剩余927,000元被告至今未还。 又查明，2015年8月19日，被告沈阳聚隆建筑安装工程有限公司于洪聚源分公司的负责人由被告高占民变更为高国军。 上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、转账支票、还款协议、核准变更登记通知书为凭，经开庭质证及本院审查，予以采信。 本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。原告与被告虽未签订书面的买卖合同，但被告在原告处购买沥青，并为原告出具了《转账支票》及《还款协议》，双方形成了事实上的买卖合同关系。被告应按照《还款协议》载明的欠付金额给付原告货款，现原告举证主张权利理由正当，故对其诉讼请求本院予以支持。 关于被告称高占民不应承担还款责任，本院认为，被告高占民为原告出具了《转账支票》及《还款协议》，其在出具《转账支票》及《还款协议》时是被告沈阳聚隆建筑安装工程有限公司于洪聚源分公司的负责人，且被告高占民在《还款协议》上签字确认，承诺还款，故应承担连带给付责任。 关于被告沈阳聚隆建筑安装工程有限公司于洪聚源分公司称原告供应的沥青有质量问题，本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告未提供证据证明原告供应的沥青有质量问题。被告曾向本院申请对原告供货当时的沥青质量进行鉴定，2016年2月25日，沈阳市中级人民法院技术处将该鉴定委托退回，载明：“无相关鉴定机构备案，故无法指定鉴定机构，自行寻找后，由办案人委托。”在本院示明后，申请人至今未能寻找，且未到本院办理相关鉴定事宜。故被告的主张本院不予支持。 关于欠付货款数额，《还款协议》载明欠付材料款见支票，《转账支票》的总金额为1,127,000元，后被告偿还200,000元，故尚欠927,000元（1,127,000元－200,000元）。 关于原告主张自2014年8月20日起至2015年9月28日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本院认为，根据《还款协议》，货款中的400,000元被告承诺于2015年6月22日前给付，剩余款项于2015年7月20日之前付清，后被告未能按期付款，应承担违约责任。原告称2014年8月20日为原告给被告供货单及对帐的截止日，但原告未能提供证据证明其主张，故欠款927,000元中的200,000元的利息应自2015年6月22日起至原告主张的2015年9月28日止支付，剩余727,000元的利息应自2015年7月20日起至原告主张的2015年9月28日止支付。又因原告主张的按照中国人民银行同期贷款利率计算利息未超过相关法律规定，故本院予以支持。 关于原告主张的执行费，因尚未实际发生，故不宜在本案中处理。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告沈阳聚隆建筑安装工程有限公司于洪聚源分公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁金传筑路工程材料有限公司货款927,000元； 二、被告沈阳聚隆建筑安装工程有限公司于洪聚源分公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁金传筑路工程材料有限公司货款200,000元的利息，自2015年6月22日起至2015年9月28日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算； 三、被告沈阳聚隆建筑安装工程有限公司于洪聚源分公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁金传筑路工程材料有限公司货款727,000元的利息，自2015年7月20日起至2015年9月28日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算； 四、被告高占民对本判决第一至三项承担连带给付责任； 五、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告沈阳聚隆建筑安装工程有限公司于洪聚源分公司、高占民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,570元，由被告沈阳聚隆建筑安装工程有限公司于洪聚源分公司承担，被告高占民承担连带给付责任。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李旭莹 人民陪审员  佟丹丹 人民陪审员  侯锡洋 二〇一六年六月二十七日 书 记 员  李雪威