辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终707号上诉人（原审原告）：吕巍，男，1984年2月12日生，汉族，系铁煤集团公司小康煤矿工人，住辽宁省调兵山市。委托诉讼代理人：申怀富，辽宁昊天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南亚东，男，1979年2月22日生，汉族，住辽宁省调兵山市。被上诉人（原审被告）：调兵山市博运运输有限公司，住所地调兵山市晓明镇娘娘庙村。法定代表人：刘栢川，系该公司经理。委托诉讼代理人：张勇，男，1987年4月19日生，汉族，系该公司员工，住辽宁省调兵山市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司，住所地调兵山市人民路。负责人：张国强，该公司经理。委托诉讼代理人：张士杰，该公司法律顾问。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区工人街府地佳园**。负责人：王宇，该公司经理。委托诉讼代理人：闫晓男，该公司员工。上诉人吕巍因与被上诉人南亚东、调兵山市博运运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司、原审被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省调兵山市人民法院（2020）辽1281民初2190号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和对上诉人吕巍的委托诉讼代理人申怀富，被上诉人调兵山市博运运输有限公司的委托诉讼代理人张勇，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司的委托诉讼代理人张士杰，原审被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的委托诉讼代理人闫晓男进行询问查明事实。本案现已审理终结。上诉人吕巍的上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判被上诉人中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司在交强险医疗费项下限额内赔偿上诉人10000元，在死亡伤残项下限额内赔偿上诉人110000元，合计120000元；二、依法改判被上诉人中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司在三者商业险限额内赔偿上诉人各项损失36683.09元（原审判决认定上诉人全部损失242276.96元-交强险赔偿120000元后再乘以30%）；三、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为原审判决在交强险死亡伤残限额内扣减20610元错误，事故发生后，上诉人驾驶的轿车损坏，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司在交强险财产损失限额内赔偿上诉人2000元，在三者商业险内赔偿上诉人财产损失20610元，该20610元系财产损失，未在交强险死亡伤残限额内赔偿，原审判决将财产损失20610元在交强险死亡伤残限额内扣减，显属错误，故上诉人提出上诉，请求二审法院依法改判。被上诉人调兵山市博运运输有限公司辩称，没有意见。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司辩称，交强险财险限额已经赔付完毕，财产损失2000元，三者险内按责任划分已经赔付20610元，请求维持原判。原审被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司述称，一审法院未判决我公司承担责任，上诉人请求中没有针对我方的请求意见，与我公司无关。吕巍向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告医疗费64305.81元，二次手术费10562元，误工费47703元（月平均工资11218.94元30天×住院126天+2020年8月工资少开10116.74元+2020年9月工资少开591.77元-住院期间已经开资10124.57元），护理费16213.68元（128.68元/天×126天×1人），交通费1460元（10元/天×126天+上西丰鹿城司法鉴定所鉴定支出来回车费200元），伙食补助费6300元（50元/天×126天），营养费4500元（50元/天×90天），残疾赔偿金82732元（31820元/年×20年×13%），被抚养人儿子吕家博生活费14431.95元（22203元/年×10年+2人×13%），鉴定费2440元，精神损害抚慰金12000元，合计262648.44元；二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年4月5日11时58分许，原告吕巍驾驶辽Ｍ×××**轿车行驶至康平县G203线赵增窝棚公路处时，驶入左侧道路后，与被告南亚东驾驶辽Ｍ×××**/辽Ｍ-×××**车相刮，造成原告受伤，车辆损坏。该事故经公安机关认定，原告吕巍承担事故主要责任，被告南亚东承担事故次要责任。辽Ｍ×××**/辽Ｍ-×××**车在被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司投保了交强险、第三者不计免赔责任险100万元。辽Ｍ×××**轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保了平安驾乘人员意外伤害保险。原告在辽宁省健康产业集团铁煤总医院住院126天，支出医疗费63179.21元，发生事故当日在法库县中心医院支出检查费649.60元，出院后于2020年12月3日支出检查费477.00元，合计64305.81元。2020年12月22日，经鉴告定，原告评定为二处十级残疾，二次手术费10562.00元，营养期90日，治疗时长6个月，误工期180日，护理期90日，原告支付鉴定费2440元，被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司支付鉴定费1440元。原告发生事故前月平均工资收入7788元，发生事故后月平均工资收入1094元。被告调兵山市博运运输有限公司系辽Ｍ×××**/辽Ｍ-×××**车车主，被告南亚东系被告调兵山市博运运输有限公司的工作人员，发生事故时系职务行为。被抚养人原告儿子吕家博出，2012年6月2日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司已对吕巍驾驶的辽Ｍ×××**车辆车损及施救费已经赔付完毕，交强险2000元已经赔偿，三者险已经赔付20610元。一审法院认为，原告吕巍应获得赔偿的损失有，医疗费64305.81元，二次手术费10562元，误工费40164元（原告发生事故前月平均工资收入7788元-发生事故后月平均工资收入1094元=6694+30天×180天=40164元），护理费11581.20元（128.68元/天×90天×1人），交通费700元（住院500元+上西丰鹿城司法鉴定所鉴定支出车费200元），伙食补助费6300元（50元×126天），营养费4500元（50元×90天），残疾赔偿金82732元（31820元/年×20年×13%），被抚养人儿子吕家博生活费14431.95元（全体居民人均消费支出22203元×10年×13%+2人），精神损害抚慰金7000元。因南亚东在该事故中负担次要责任，即被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告89390元（110000元-20610元），超出限额部分赔偿原告42866.09元（医疗费64305.81元+二次手术费10562元+伙食补助费6300元+营养费4500元-10000元=75667.81元，误工费40164元+护理费11581.20元+交通费700元+残疾赔偿金82732元+被抚养人儿子吕家博生活费14431.95元+精神损害抚慰金7000元=156609.15元-89390元=67219.15元，75667.81元+67219.15元=142886.96元×30%=42866.09元），故被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司赔偿原告142256.09元。鉴定费由原告吕巍和被告调兵山市博运运输有限公司负担。被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司主张“原告在其公司投保了平安驾乘人员意外伤害保险，与其公司系属于保险合同关系，本案原告起诉的案由为机动车交通事故责任纠纷，为侵权案件，系属于两种不同的法律关系，根据民事诉讼法的相关规定，不能同时审理，”本院予以支持，该保险合同关系在本案中不予评判，原告应另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第一百七十九条（八）、一千一百六十五条、一千一百七十九条、一千一百八十三条、一千二百零八条、一千二百一十三条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司赔偿原告吕巍142256.09元，在判决书生效后30日内履行完毕；二、原告支付的鉴定费2440元，由原告负担1708元，被告调兵山市博运运输有限公司负担732元；被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司支付的鉴定费1440元，由原告负担1008元，被告调兵山市博运运输有限公司负担432元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1500元，由原告负担1050元，被告调兵山市博运运输有限公司负担450元。本院二审期间，各方当事人均未提供新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司支付的20610元是辽Ｍ×××**车辆维修及施救费，一审上诉人诉讼请求中并不包括其车辆维修损失，二者没有重合，且此款系中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司第三者责任险内按30%责任对车损直接进行的赔付，总损失也没有超过第三者责任险100万元的限额，与本案不应一并计算。故一审将该部分损失与上诉人的诉讼请求一并计算并在交强险死亡伤残限额内扣减明显错误，本院予以纠正。综上所述，吕巍的上诉请求成立，应予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持辽宁省调兵山市人民法院（2020）辽1281民初2190号民事判决第二项即“原告支付的鉴定费2440元，由原告负担1708元，被告调兵山市博运运输有限公司负担732元；被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司支付的鉴定费1440元，由原告负担1008元，被告调兵山市博运运输有限公司负担432元”；二、撤销辽宁省调兵山市人民法院（2020）辽1281民初2190号民事判决第一项、第三项；三、中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司于本判决生效后十日内，在交强险限额内赔偿吕巍经济损失120000元；四、中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司于本判决生效后十日内，在三者险限额内赔偿吕巍经济损失36683.09元［（242276.96元-120000元）×30%］；五、驳回吕巍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费1500元（吕巍预交），由上诉人吕巍负担1050元，被上诉人调兵山市博运运输有限公司负担450元；吕巍预交二审案件受理费1500元，应收二审案件受理费160元，由被上诉人调兵山市博运运输有限公司负担，多收的案件受理费1340元退还上诉人吕巍。本判决为终审判决。审判长  裴好生审判员  孙 伟审判员  李喜岩二〇二一年四月十二日法官助理张芃书记员温泉