山西省左权县人民法院民 事 判 决 书（2015）左民初字第792号原告段红波。委托代理人高保文，男，左权县麻田镇法律服务所法律工作者。被告永诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称“永诚财保晋中中心支公司”）。负责人许蕾。委托代理人李剑波。委托代理人张继胜，男，山西和民律师事务所律师。被告李俊。被告刘勇。原告段红波诉被告永诚财保晋中中心支公司、李俊、刘勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段红波及其委托代理人高保文，被告李俊及被告永诚财保晋中中心支公司的委托代理人李剑波、张继胜到庭参加诉讼。被告刘勇经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告段红波诉称：2015年4月23日，被告刘勇驾驶“北京现代”牌晋KFH×××××号小型轿车，由西向东行驶至左权县东河路太行汽修厂附近丁字路口左转弯时，与该驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成该身体受伤、双方车辆不同程度受损的道路交通事故发生。现起诉要求三被告赔偿该在此次事故中的损失共计119162.05元。被告永诚财保晋中中心支公司辩称，对事故认定书真实性无异议。原告驾驶的二轮摩托车属于机动车，应该上牌、交保险，否则不允许上路行驶。本案原告未取得驾驶资格是致本起事故发生的主要因素。在本起事故中，原告存在主要过错，所以对事故责任认定有异议。被告李俊辩称，该对本起交通事故的发生经过及责任认定均无异议。该所有的车辆在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险，对于原告的损失应当由被告保险公司承担赔偿责任。被告刘勇未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。经审理查明：2015年4月23日23时许，被告刘勇驾驶“北京现代”牌晋KFH×××××号小型轿车，从左权县永清路到左权县东河路，由西向东行驶至左权县东河路太行汽修厂附近丁字路口左转弯时，与由北向南行驶的原告段红波驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告段红波身体受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故发生。2015年4月30日，左权县公安局交通警察大队作出左公交认字【2015】第1407228201500156号道路交通事故认定书，认定被告刘勇在本起事故中应负全部责任，原告段红波在本起事故中无责任。受伤次日，原告被送往左权县人民医院接受治疗，经诊断为右内外踝骨折伴踝关节脱位，行右内外踝骨折伴踝关节脱位切开复位内固定术，于同年7月1日办理出院手续。2015年12月21日，山西省榆次司法鉴定中心作出榆次司法鉴定中心【2015】临法医鉴字第723号伤残程度评定意见书和【2015】临法医鉴字第Y723号后续医疗费用评定意见书，鉴定意见为被鉴定人段红波其损伤部位的伤残等级为X级（拾级）伤残，后续医疗费用评定为8535元。另查明，原告段红波驾驶的红色无号牌普通二轮摩托车为其本人所有，未登记、无投保。被告刘勇驾驶的“北京现代”牌晋KFH×××××号小型轿车的所有人系被告李俊，该车在被告永诚财保晋中中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业三者险，保险期间为2014年8月13日至2015年8月12日。本起事故发生在保险期内。以上事实，由原、被告陈述，原告段红波提交的道路交通事故认定书、左权县人民医院病历、诊断证明书、出院证、日清单、费用清单各1份及鉴定意见书2份，被告李俊提供的保险单2份、收条1支予以证明。以上证据，经当庭质证和本院审查，可以采信。本案的争议焦点为，（一）本次事故责任应如何认定，（二）原告的残疾赔偿金以何标准计算。针对第一个调查重点，原告称，交警部门已经做出事故认定，应以事故认定书的责任划分为准。被告永诚财保晋中中心支公司主张，对事故认定书真实性无异议，但对责任划分不认可。在本起事故中，本案原告未取得驾驶资格、摩托车未上牌照是导致本起事故发生的主要因素，故原告应承担事故的主要责任。被告李俊认可事故认定书，同意原告主张。被告刘勇未到庭参加诉讼，未发表意见。针对第二个调查重点，原告称，该提供的证据已经证明了原告在城镇居住已经超过了一年以上，伤残赔偿金应该按照城镇居民标准计算，并提供了左权县芹泉镇芹泉村村民委员会出具的证明，左权县钟鼓楼社区居委会出具的加盖辽阳派出所、左权县城区管委会印章的证明，房屋租赁协议书，严存良身份证、户口簿及房产证，左权县龙泉乡东寨村村委会证明支持其主张。经当庭质证，被告永诚财保晋中中心支公司的质证意见为，对芹泉村委会出具的证明不认可，原告登记户籍为芹泉村，2009年已离开，现原告是否在左权县城大南街居住，该村委会没有对原告现居住情况调查核实，故并不能证明原告现住处；对钟鼓楼社区出具的证明真实性有异议，该证据不能证明其居民委员会对原告实际居住情况和居住时间进行核实，该证据仅能反映原告居住情况，并不能证明原告收入来源，故以此按照城镇居民计算伤残赔偿金，无事实依据和法律依据。对房主严存良房屋所有权证、户口本和身份证无异议，但原告所出具证明记载的居住时间为2009年与原告租房协议时间2012年有矛盾，房屋记载的信息和社区出具的证明以及租房协议均存在不一致的地方，故对其原告居住的信息不认可。经调查，原告离开芹泉村后到东寨村居住，并提供了左权县龙泉乡东寨村村委会证明、北京龙江保险公估有限公司调查报告1份证明其主张。经当庭质证，原告的质证意见为，对被告提交证据不认可，调查报告中应附有调查人的信息及资格文件；对于证明，因为无法核实是否由东寨村委会出具，没有记载原告居住的具体位置，且出具证明人赵世平也不是村委会的村干部。被告李俊的质证意见为，对调查报告及证明认可，事故后该曾到东寨村找到原告拍摄相关照片。被告刘勇未到庭参加诉讼，未发表质证意见。经评议，关于事故责任，被告永诚财保晋中中心支公司对责任划分不认可，但是未提供证据证明其反驳理由，故对其质证意见不予采信；关于经常居住地，原告提交的芹泉村村委会出具的证明，钟鼓楼社区居委会出具的加盖辽阳派出所、左权县城区管委会印章的证明，房屋租赁协议书与东寨村村委会证明提供的证明相互矛盾，而被告永诚财保晋中中心支公司提交的调查报告、东寨村村委会证明与原告提交的东寨村村委会证明相互印证，故本院采信东寨村村委会2份证明及被告提交的调查报告。对于原告提交的道路交通事故认定书，严存良的身份证、户口簿及房产证，被告无异议，本院予以认可；其他证据，不予认可。本院认为：一、左权县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书是根据当事人的行为对本起事故的作用及过错程度作出的，责任划分符合法律规定，本院予以认可。二、公民的健康权、身体权受法律保护。原告段红波在本起交通事故中受伤，符合法律规定的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等合理损失，本院予以支持。（一）原告段红波主张医疗费23621.13元，经本院核对原告提供的山西省医疗住院收费票据1支、山西省医疗门诊收费票据6支、住院病历、诊断证明书，均属于正规票据且与伤者段红波治疗有关。关于住院天数，经本院核对原告提交的日清单，5月25日后并无治疗经过，不能排除挂床现象，故实际住院天数为30天。关于伙食补助费，依据国家公务人员出差补助标准50元/天，原告的损失为1500元。营养费因无医嘱，本院不予支持。关于后续治疗费8535元，原告提供了医学鉴定意见书一份，本院予以支持。（二）关于护理费，结合原告段红波的伤情，护理确属必要，故依据山西省统计局《2014年有关统计数据的通知》农、林、牧、渔业的平均日工资93.78元/天计算，为2813.4元，本院予以支持。（三）关于误工天数，根据原告伤情及出院医嘱，计算150天，参照护理费计算标准，误工费应为14067元。（四）关于精神抚慰金，结合原告的伤残等级及司法实践，精神抚慰金应为5000元。（五）关于伤残赔偿金，原告提供的证据相互矛盾，且没有证据证明其收入来源于城镇，故采信二被告质证意见，按照农村居民标准计算，结合原告伤情应为18908元。（六）关于鉴定费4600元，原告提供了鉴定费票据予以证明，本院予以支持。（七）关于交通费，原告虽提供证据，但均不在住院期间、地点发生，本院不予认可。原告因事故发生，确实发生交通费用，本院酌情考虑为200元。（八）关于车辆损失费，因无证据，本院不予支持。综上，原告段红波在此次事故中的损失为79244.53元。三、因事故车辆晋KFH×××××号小型轿车在被告永诚财保晋中中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，被告李俊在本起事故中负全部责任。被告永诚财保晋中中心支公司应在交强险范围内赔偿原告段红波55588.4元，在商业险范围内赔偿23656.13元，被告李俊已垫付的医疗费23000元在执行时予以扣除。依据《中国人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款与第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告永诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告段红波各项损失共计79244.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2754元，由原告段红波交纳1038.11元，被告永诚财保晋中中心支公司1715.89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  李 慧代理审判员  张维霞人民陪审员  王风祥二〇一六年六月七日书 记 员  石永青