山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民初字第2002号原告付克聪。委托代理人付伟娜。被告卞芝宽。被告卞宝强（曾用名卞利波）。以上两被告委托代理人王永清，昌邑博宇法律服务所法律工作者。被告陆京顺。委托代理人王军雷，北京市盈科（济南）律师事务所律师。原告付克聪诉被告卞芝宽、卞利波、陆京顺健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次、第二次庭审原告委托代理人付伟娜，被告卞芝宽及卞宝强委托代理人王永清、被告陆京顺委托代理人王军雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月8日，原告受被告卞芝宽、卞利波雇佣，从事树苗剪枝工作，被告陆京顺受被告卞芝宽、卞利波雇佣接送雇员。2015年8月9日，原告及其他雇员在乘坐被告陆京顺的车辆回家途中，因车辆爆胎发生侧翻，致使原告受伤住院治疗。被告陆京顺的侵权行为给原告造成损失180497.12元，被告卞芝宽、卞利波作为雇主应当承担赔偿责任。现诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告损失180497.12元，诉讼费用由被告承担。被告卞芝宽、卞利波辩称，被告陆京顺系受被告卞芝宽雇佣接送干活人员上下班，每天工资100元，开车期间发生事故应由被告陆京顺自行承担。被告陆京顺辩称，该事故是在给被告卞芝宽开车过程中发生的，根据侵权责任法第35条的规定，由接受劳务一方承担侵权责任，因此侵权责任应由被告卞芝宽承担。经审理查明，被告陆京顺受被告卞芝宽雇佣，提供车辆及人工，从事接送被告卞芝宽雇佣的干活人员上下班的工作。2015年8月9日，干活人员干完活后被告陆京顺驾驶鲁G×××××号三轮汽车（载付克恩、马桂贞、付克龙、马凤娥、张桂芬、付维民、任梅珍、孙文义、付克聪、任球、张竹君、孙美花、张旭云、任焕明、姜乃成），沿昌邑市东环路由南向北行驶至流河以南约1.5公里处，因三轮汽车轮胎爆胎，被告陆京顺驾车发生侧翻，致付克恩、马桂贞、付克龙、马凤娥、张桂芬、付维民、任梅珍、孙文义、付克聪、任球、张竹君、孙美花受伤，车辆损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告陆京顺承担事故的全部责任，付克恩、马桂贞、付克龙、马凤娥、张桂芬、付维民、任梅珍、孙文义、付克聪、任球、张竹君、孙美花、张旭云、任焕明、姜乃成无事故责任。原被告对该事故认定书均无异议。另查，原告付克聪受伤后，到昌邑市人民医院住院23天，花费住院费3982.99元、门诊费935元，到潍坊市脑科医院住院33天，花费住院费59025.98元、门诊费4998元，共计68941.97元。被告对潍坊市脑科医院3780元门诊费提出异议，认为没有相应的门诊病历相对应。经原告申请，法院委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，经鉴定，原告的伤情构成四个十级伤残，住院期间2人护理，出院后1人护理90日，营养期为90日，误工时间为从车祸发生时间至鉴定之日。原告因此花费鉴定费1421元。原告主张根据该鉴定意见书，结合原告之前工作从事重体力劳动为主，该次事故给原告造成头晕等后遗症，无法从事原工作，造成职业妨害严重影响其劳动，应在41376元（12930元ⅹ20年ⅹ16%）的标准上提高至45000元。被告对此提出异议，应按照19年进行计算。原告提交农行卡对账单一份，主张原告受伤前有打工收入，误工费标准应按照2014年山东省农林牧渔业行业工资42661元标准进行计算，误工费为15544.97元（42661元/365天ⅹ133天）。被告质证称原告收入不固定，应按照农村标准进行计算。原告提交家政服务协议一份、家政服务中心发票一份、大女儿付焕焕身份证一份、二女儿付伟娜律师证一份、所在律所出具证明一份，证明原告住院期间护工护理30天，二女儿付伟娜护理33天，付伟娜误工费按照2014年度山东省商务服务业人均工资52386元标准进行计算，出院后由大女儿护理，按照护工标准3600元标准进行计算。原告据此主张护理费19136.18元【住院期间8336.18元（3600元+52385元/365天ⅹ33天）+出院后10800元（3600元/30天ⅹ90天）】。被告对护理费标准提出异议，认为应该按照护工标准进行计算。原告提交其妻子身份证一份、昌邑市卜庄镇姚家村村民委员会出具的证明一份，主张原告妻子赵秀芝丧失劳动能力，靠原告扶养及两个女儿赡养，因原告因该事故致残，主张被抚养费生活费29160元（8748元ⅹ20年ⅹ50%）/3人。被告对此提出异议，认为原告没有提交赵秀芝丧失劳动能力的证据。原告还主张营养费3000元、精神损害抚慰金3000元、住院伙食补助费1800元、交通费1100元、住宿费340元、住院用品费496元。被告对此不予认可。再查，被告卞芝宽主张为原告垫付医疗费8498.14元，原告仅认可8000元。再查，原告最初按照提供劳务者受害责任纠纷主张权利，主张原告受被告卞芝宽、卞利波雇佣，在其雇佣期间受伤，应由两被告承担雇主责任，被告陆京顺承担连带赔偿责任，后原告按照健康权纠纷主张权利，主张由被告陆京顺的雇主即被告卞芝宽、卞利波承担赔偿责任，被告陆京顺承担连带赔偿责任。以上事实，有询问笔录、住院病历、住院费单据、门诊病历、门诊费单据、司法鉴定意见书及当事人的陈述记录在案为证，足以认定。本院认为，原告系因乘坐被告陆京顺驾驶的车辆过程中受伤，事故认定书认定被告陆京顺承担事故的全部责任，原告无事故责任，原、被告均未提出异议，本院对该责任认定予以采纳，但本次事故为单方责任事故，驾车人与原告均为被告卞芝宽的雇员，原告不要求按照交通事故责任处理，而主张按健康权纠纷的规定处理，符合法律规定，应予准许。被告陆京顺系被告卞芝宽的司机，其在提供劳务过程中造成他人损害的，应由接受劳务一方即被告卞芝宽承担赔偿责任。因被告陆京顺在本次事故中被交警部门认定为全部责任，存在重大过错，应与被告卞芝宽承担连带赔偿责任。关于原告的损失情况，原告系完全民事行为能力人，其明知被告陆京顺驾驶的三轮车不许载人仍然乘坐，未尽到安全注意义务，自身存在一定过错，综合双方过错程度，以被告赔偿原告主张损失的90%为宜。在本次事故中，原告的合理损失有医疗费68941.97元、鉴定费1421元、精神损害抚慰金3000元；伤残赔偿金认定为41376元（12930元ⅹ20年ⅹ16%）；误工费因原告提交的相关证据无法证据其收入情况，其要求按照2014年山东省农林牧渔业行业工资42661元标准进行计算证据不足，应认定为7898.87元（59.39元ⅹ133天）；原告主张出院后的护理费按照每月3600元的标准没有法律依据，本院不予支持，应按照护工标准每天72.9元进行计算，护理费认定为14897.18元【住院期间8336.18（3600元+4736.18元（52385元/365天ⅹ33天）+出院后6561元（72.9元ⅹ90天）】；营养费认定为2700元；住院伙食补助费认定为990元；交通费认定为600元，以上损失共计141825.02元。原告主张其妻子赵秀芝的被抚养人生活费，因原告及妻子赵秀芝年岁已高，应由其子女尽赡养义务，原告该项主张证据不足，理由不当，本院不予支持。原告主张住宿费340元、住院用品费496元，证据不足，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条及相关法律的规定，判决如下：一、被告卞芝宽赔偿原告损失127942.52元（精神损害抚慰金3000元+138825.02元ⅹ90%），于本判决生效后十日内付清。二、被告陆京顺对上述债务承担连带赔偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3910元、担保费1520元，由被告卞芝宽承担4373元，原告承担1057元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费3910元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张素云审 判 员  赵太帅人民陪审员  马加文二〇一六年六月二十八日书 记 员  高文琳