江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2015）张商初字第01178号原告盱眙县昌之海塑胶有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙县工业开发区。法定代表人邹调娟，该公司总经理。委托代理人邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。被告张家港天润橡胶用布有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇闸上村。法定代表人李可可，该公司总经理。被告重庆冶金机械制造厂输送带分厂，住所地重庆市大渡口区炼刚厂内。负责人胡德碧，该厂厂长。委托代理人胡德运，该厂职员。被告重庆钢铁股份有限公司，住所地重庆市长寿经开区钢铁大道1号。法定代表人刘大卫，该公司董事长。委托代理人万英杰，该公司职员。原告盱眙县昌之海塑胶有限公司（以下简称昌之海塑胶公司）与被告张家港天润橡胶用布有限公司（以下简称天润橡胶用布公司）、重庆冶金机械制造厂输送带分厂（以下简称重庆冶金机械输送带分厂）、重庆钢铁股份有限公司（以下简称重庆钢铁公司）票据追索权纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员宋志成适用简易程序公开进行审理。后本院依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭审理本案，原告昌之海塑胶公司的委托代理人邱建忠、被告重庆冶金机械输送带分厂的委托代理人胡德运、被告重庆钢铁公司的委托代理人万英杰到庭参加诉讼。被告天润橡胶用布公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告昌之海塑胶公司诉称：我公司与被告天润橡胶用布公司之间有买卖合同关系，2015年1月19日，被告天润橡胶用布公司通过银行间的电子汇票系统背书支付给我公司票据金额为60万元的电子汇票，该汇票出票人为重庆钢铁公司，收票人为重庆冶金机械输送带分厂，票号为210265300038820141126021390839，出票日期为2014年11月26日，到期日期为2015年7月9日。该电子汇票到期后，我公司通过银行向出票人重庆钢铁公司托收，但被告重庆钢铁公司至今没有兑付。我公司认为：我公司作为涉案电子汇票的持票人，有权向出票人和背书人等行使追索权。被告重庆钢铁公司作为涉案电子汇票的出票人，有兑付票据款的法定义务，其没有按期兑付的行为，损害了我公司的权益。被告天润橡胶用布公司、重庆冶金机械输送带分厂作为背书人和我公司的前手，同样有义务向我公司支付票据款，同时三被告依法应对本案债务承担连带责任，故起诉请求：一、判令三被告立即支付我公司票据款600000元以及自2015年7月9日起按照银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止的利息；二、判令三被告对本案债务承担连带责任；三、判令三被告负担本案诉讼费用。被告天润橡胶用布公司辩称：对于原告天润橡胶用布公司诉称的事实部分无异议，我公司在2015年1月19日通过银行间的电子汇票系统支付案涉汇票给原告天润橡胶用布公司。后原告天润橡胶用布公司向我公司反映该汇票到期未能托收到款项。关于该案如何处理，请法院依法裁决。被告重庆冶金机械输送带分厂辩称：我厂收到被告重庆钢铁公司的汇票后就付给了我厂的后手，后来这份汇票的流向我厂就不知道了。我厂不应当承担责任。我厂拿到汇票后没有付给原告天润橡胶用布公司，而是付给重庆市申南橡胶制造有限公司用于给付材料款。被告重庆钢铁公司辩称：我公司是签发了案涉汇票，但原告天润橡胶用布公司持有的电子承兑汇票的真实性、合法性需要原告天润橡胶用布公司予以证明。经审理查明：2014年11月26日，重庆钢铁公司（出票人/承兑人）签发电子商业承兑汇票一份，汇票的票据号码为“21026535300038820141126021390839”，收款人为重庆冶金机械输送带分厂，票据金额为60万元，汇票到期日为2015年7月9日，该汇票可转让。2014年11月27日，重庆冶金机械输送带分厂将该汇票背书转让予重庆市申南橡胶制造有限公司；2015年1月19日，重庆市申南橡胶制造有限公司将该汇票背书转让予天润橡胶用布公司；2015年1月20日，天润橡胶用布公司将该汇票背书转让予昌之海塑胶公司。该汇票到期后，昌之海塑胶公司向重庆钢铁公司提示付款，重庆钢铁公司收到昌之海塑胶公司的申请后，因重庆钢铁公司用以承兑该汇票的银行账户内没有足额的资金，昌之海塑胶公司未能取得相应的票款，从而导致本案纠纷。以上事实，有原告昌之海塑胶公司提交的电子商业承兑汇票打印件、背书申请及本院庭审笔录等予以证明。本院认为：根据我国法律规定，汇票付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或全体行使追索权。原告昌之海塑胶公司为案涉汇票的合法持有人，汇票到期被拒绝付款，其有权向汇票的出票人、付款人、承兑人、背书人行使追索权。被告重庆钢铁公司作为汇票的出票人和承兑人应当承担支付票据金额的义务，并支付自票据到期日起至实际清偿之日止按照中国人民银行规定的同档次流动资金贷款利率计算的利息。原告昌之海塑胶公司亦有权对案涉汇票的背书人中的被告天润橡胶用布公司和被告重庆冶金机械输送带分厂行使追索权，要求被告天润橡胶用布公司和被告重庆冶金机械输送带分厂对被告重庆钢铁公司的本案给付义务承担连带清偿责任。综上，原告昌之海塑胶公司的诉讼请求具有事实和法律依据，合理正当，本院予以支持。被告天润橡胶用布公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国票据法》第四十四条、第六十一条、第六十八条、第七十条第一款第（一）项、第二款、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆钢铁股份有限公司给付原告盱眙县昌之海塑胶有限公司汇票票款60万元并赔偿逾期付款利息损失【以汇票票款60万元为基数（如部分给付则扣除相应的金额），按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率，自2015年7月9日起计算至汇票票款清偿之日止】，限于判决生效后10日内履行。二、被告张家港天润橡胶用布有限公司、重庆冶金机械制造厂输送带分厂对被告重庆钢铁股份有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元、保全费3620元，合计13420元，由被告重庆钢铁股份有限公司、张家港天润橡胶用布有限公司、重庆冶金机械制造厂输送带分厂连带负担，该费告盱眙县昌之海塑胶有限公司已预交，本院不再退还，由被告重庆钢铁股份有限公司、张家港天润橡胶用布有限公司、重庆冶金机械制造厂输送带分厂在履行本判决时直接给付原告盱眙县昌之海塑胶有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  宋志成人民陪审员  张春华人民陪审员  张惠良二〇一六年六月二十九日书 记 员  陶学兰本判决适用法规：《中华人民共和国票据法》第四十四条付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。