安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖03民终450号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市下城区。负责人：于洋，该公司总经理。委托代理人：张燕，安徽景涛律师事务所律师。委托代理人：刘嫚，安徽景涛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董正好，男，1970年4月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：董梦洁，系董正好女儿。被上诉人（原审被告）：王利，男，1986年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被上诉人（原审被告）：傅睿君，女，1988年10月10日出生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区。上述两被上诉人共同委托代理人：邱玉成，安徽北正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司蚌埠市中心支公司，住所地蚌埠市。负责人：邰银坤，该公司总经理。委托代理人：刘煜丽，该公司员工。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司因与被上诉人董正好、王利、傅睿君、太平财产保险有限公司蚌埠市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2015年12月31日作出的（2015）淮民一初字第02192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2015年6月27日23时21分，王利未取得机动车驾驶证驾驶皖C×××××号小型轿车沿蚌埠市工农路由北向南行驶至前进路路口北侧，越过道路中线，与相对方向董梦洁驾驶的董正好所有的皖C×××××号小型轿车相碰，导致人员受伤，车辆受损。事故发生后王利让王玉龙前来顶替，王利发生事故后离开现场。经蚌埠市公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定书认定：王利负此起事故的全部责任，董梦洁、王之文、程苗苗无责任。董正好所有的车辆损失经安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司评估，车辆损失为27682元。另查明：王利未取得机动车驾驶证驾驶皖C×××××号小型轿车，车主是傅睿君，该车在太平财产保险有限公司蚌埠市中心支公司投保了交强险、在中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保了50万元第三者商业责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内。在原审法院审理的（2015）淮民一初字第01977号同一起事故程苗苗诉王利、傅睿君、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司、太平财产保险有限公司蚌埠市中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中认定：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司提供的盖有该公司公章的并有“傅睿君”签名的投保单不能证明为投保人傅睿君本人签名，也没有证据证明该公司对无证驾驶造成交通事故的免责条款向投保人尽了相关告知、提示义务，该保险公司提出免责的理由，不能成立。原审法院认为：公民的财产权受法律保护，董正好所有的车辆在本起交通事故中受损，应当得到赔偿。在本起事故中交警部门作出的责任认定并无不当，双方当事人均无异议，予以采纳。王利未取得机动车驾驶证驾驶皖C×××××号小型轿车，车主是傅睿君，该车在太平财产保险有限公司蚌埠市中心支公司投保了交强险、在中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保了50万元第三者商业责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内。因中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司不能证明其对免责条款向投保人尽了提示或者明确说明义务，该免责条款不产生效力，故中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司应当在第三者商业险部分承担相应的保险责任。董正好主张的车辆维修费29000元，应当以安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司评估的车辆损失27682元计算；董正好主张的评估费2000元，有相应的评估报告书及评估费票据证实，予以支持；董正好主张的拖车费700元，有相应的停车费票据证实，四被告均无异议，予以支持；董正好主张的停车费1000元，有相应的停车费票据证实，予以支持，董正好主张的租车费9548元，四被告均有异议，且董正好未提供相应的证据，不予支持。故中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司应当在第三者商业险部分承担31382元（车辆损失费27682元＋评估费2000元＋拖车费700元＋停车费1000元）的保险责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条之规定，原审法院判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿董正好车辆损失费、评估费、拖车费、停车费合计31382元，于判决书生效之日起10日内付清；二、驳回董正好的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，减半收取428元，董正好负担78元，王利负担350元。一审宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司不服，向本院上诉称：1、太平财产保险有限公司蚌埠市中心支公司承保了事故车辆的交强险，应由该公司首先在交强险范围内承担2000元赔偿责任。2、根据保险合同约定，王利未取得机动车驾驶证造成事故，肇事者无证驾驶造成他人损失的保险公司不应承担赔偿责任。王利未取得机动车驾驶证造成事故应承担赔偿责任，综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。太平财产保险有限公司蚌埠市中心支公司、董正好、王利、傅睿君答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”依据此法律规定，驾驶人在未取得机动车驾驶证造成受害第三人财产损害时，保险公司在交强险限额内不承担赔偿责任。本案中，董正好请求保险公司赔偿的是因王利无证驾驶造成的财产损失，故上诉人主张应由太平财产保险有限公司蚌埠市中心支公司先在交强险内承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。另，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司上诉称被保险车辆驾驶人无证驾驶，属法律禁止行为，保险人不承担赔偿责任，应当举证证明其在订立保险合同时已就该免除保险人责任的条款向投保人履行了提示和明确说明义务。对此，中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司仅提供了保险条款和保险单，并未提供有投保人签名的投保单，故其提供的证据不足以证明其在订立保险合同时就相关免除保险人责任的条款已向投保人履行了提示和明确说明义务，该免除保险人责任的条款不生效。综上，中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司的该项上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费856元，由中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  闫 峰审 判 员  陈启虎代理审判员  尚春丽二〇一六年六月七日书 记 员  管 钊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。