wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1002民初373号 原告夏某，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市。 委托代理人王艳霞、孔俊霞，山东凌云志律师事务所律师。 被告孙某模，男，1962年12月16日出生，汉族，户籍地山东省威海市，现住址不详。 被告孙某华，男，1985年11月22日出生，汉族，户籍地山东省威海市，现住址不详。 被告田某某，女，1962年6月19日出生，汉族，户籍地山东省威海市，现住址不详。 被告王某庆，女，1987年3月9日出生，汉族，户籍地威海，现住址不详。 原告夏靖与被告孙某模、孙某华、田某某、王某庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏靖之委托代理人王艳霞到庭参加诉讼，被告孙某模、孙某华、被告田某某、王某庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告夏靖诉称，2014年7月9日，原告与被告孙某模、孙某华签订借款协议一份，协议约定该二被告向原告借款93372.8元，分12个月偿还，还款截止日期为2015年6月30日。原告按约支付借款后，被告孙某模、孙某华未按约定还款。因被告孙某模与被告田某某、被告孙某华与被告王某庆均系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。故原告诉至法院，请求判令四被告连带偿还原告借款本金46686.4元、罚息、逾期违约金、利息（截止2015年12月20日为10053.14元，自2015年12月21日起至实际履行之日止的罚息、逾期违约金、利息，以剩余本金为基数，按照年利率24%计算）、律师费3311元。 被告孙某模、孙某华、田某某、王某庆未答辩。 经审理查明，2014年7月9日，被告孙某模、孙某华与经信和汇金信息咨询北京有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理北京有限公司（丙方）、信和惠民投资管理北京有限公司（丁方）签订信用咨询及管理服务协议（借款人），协议约定：孙某模、孙某华有一定的资金需求，乙、丙、丁为被告孙某模、孙某华提供借款咨询、出具审核意见、推荐出借人、促成交易、还款管理，孙某模、孙某华在丁方的推荐下，与特定的出借人于2014年7月9日签订借款金额为93372.8元的借款协议，孙某模、孙某华在获得借款的同时应支付乙方咨询费9093.5元、丙方审核费802.37元、丁方服务费3476.93元，共13372.8元。经孙某模、孙某华同意，孙某模、孙某华授权出借人在向孙某模、孙某华提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费及服务费从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给乙、丙、丁；协议还约定了其他事项。 同日，被告孙某模、孙某华经信和汇金信息咨询北京有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理北京有限公司（丙）、信和惠民投资管理北京有限公司（丁）介绍与原告签订借款协议，协议约定：被告孙某模、孙某华向原告借款93372.8元，经被告孙某模、孙某华同意及授权原告将本协议借款本金数额在扣除代替被告应交纳给乙、丙、丁的咨询费、审核费、服务费后的剩余款项支付到被告孙某模账号，被告孙某模、孙某华分12个月偿还，每月30日偿还等额本息合计8714.8元；被告孙某模、孙某华逾期还款，应当承担违约金和罚息，违约金按当月应还本息的10%计算，罚息每日按未还金额的0.2%收取；被告孙某模、孙某华逾期还款达到15天以上的，原告有权提前终止协议，被告孙某模、孙某华需在原告提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和违约金，因逾期还款致原告产生的调查费、律师费、诉讼费等由被告孙某模、孙某华负担；协议还约定了其他事项。 2014年7月7日，信和公司向被告孙某模、孙某华出具“信访咨询费收取告知书”：由于信和公司对被告孙某模、孙某华的家庭进行了考察，因此要收取100元信访咨询费，该费用从实际放款金额中一次性扣除。2014年7月10日，原告通过银行向被告孙某模转账79900元，原告代被告孙某模、孙某华向乙、丙、丁支付咨询费9093.5元、审核费802.37元、服务费3476.93元，共13372.8元。被告孙某模、孙某华于2014年7月30日至2014年12月30日共计偿还借款本金46686.4元、利息5602.4元后，其余借款本息至今未还。2015年12月9日，原告委托山东凌云志律师事务所处理其与二被告民间借贷纠纷案件，为此支出律师费3311元。2016年1月7日，原告诉至本院，请求处理。 另查明，被告孙某模与被告田某某于1985年5月1日登记结婚，被告孙某华与被告王某庆于2013年8月10日登记结婚。 上述事实，有当事人的陈述、信用咨询及管理服务协议、借款协议、收据、转账凭证等，经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告孙某模、孙某华签订的借款协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议，双方均应严格按照协议履行各自义务。原告通过银行转账向被告孙某模支付借款79900元，另代替被告孙某模、孙某华支付居间服务费13372.8元元及信访咨询费100元，该居间服务费及信访咨询费依约由被告孙某模、孙某华承担，故被告孙某模、孙某华实际借款金额为93372.8元。被告孙某模、孙某华已偿还借款本金46686.4元，尚欠借款46686.4元。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。被告孙某模、孙某华已支付2014年7月至2014年12月的利息，其应自2015年1月1日起至实际履行之日止，以尚欠借款46686.4元为基数，按照年利率24%继续支付利息。原告主张的律师费3311元，符合借款协议的约定，系原告为实现债权支出的合理费用费用，该律师费亦未超过相关规定的最高标准，本院依法予以支持。 婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应推定为夫妻共同债务，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻双方实行分别财产制，且债权人对此知情的除外。涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告田某某、王某庆无证据证实原告与被告孙某模、孙某华就该借款约定为个人债务，亦无证据证实二被告约定分别财产制且原告对此明知，故应认定该债务为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。 综上所述，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告孙某模、孙某华、田某某、王某庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、三十条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙某模、孙某华、田某某、王某庆于本判决生效后十日内共同偿还原告借款本金46686.4元、律师费3311元及利息（以46686.4元为基数，自2015年1月1日起至实际履行之日止，按照年息24%计算）。 案件受理费1302元、公告费560元，由被告孙某模、孙某华、田某某、王某庆共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  徐国建 人民陪审员  于向荣 人民陪审员  李秋影 二〇一六年六月三日 书 记 员  刘 君
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初262号 原告杨健，男，1983年7月2日出生，汉族，浙江省天台县人，住浙江省天台县。 委托代理人刘小侠，贵州子尹律师事务所律师。 委托代理人邓文静。 被告刘翔，男，1975年9月10日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告杨健与被告刘翔买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨健的委托代理人刘小侠、邓文静到庭参加了诉讼，被告刘翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨健诉称，2014年，被告向我购买一批价值255800元的货物，为此被告向我出具《欠条》并签字。我与被告在欠条中约定，被告应于2014年8月15日向我支付该笔货款，如果逾期不支付则应该向我支付违约金，后被告未向我支付该笔货款，故诉至人民法院请求判决被告支付我货款255800元及违约金76740元，共计332540元。 被告刘翔未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告与被告有生意往来，原告为被告供应铝材，经结算，被告向原告出具《欠条》一张，载明“本人在杨健处购货一批，实欠货款255800元，现商定该款项于2014年8月15日归还。货款超期归还应支付违约金，违约金按每日当笔欠款的3‰计算，欠款人：刘翔”，《欠条》出具后，被告未向原告偿还欠款，酿成诉争。 上述事实，有原告提交的《欠条》及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告刘翔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告在庭审中提供的证据视为其放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果。原告主张被告拖欠其货款，提交了《欠条》在卷佐证，《欠条》能够证明被告系债务人，对《欠条》所反映的事实本院予以确认。 被告拖欠原告货款至今未还，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告要求被告支付拖欠货款的请求，本院予以支持。原告要求被告支付拖欠货款违约金的请求，被告拖欠货款，对原告造成了损失，且《欠条》约定了逾期违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，结合《欠条》的约定，约定的违约金过高，本院酌定参照民间借贷的标准执行，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，结合原告诉请，故欠款人民币255800元的违约金从2014年8月26日起按照年利率24%计算至起诉之日即2016年1月6日止。被告刘翔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告刘翔在本判决生效后十日内向原告杨健支付拖欠的货款人民币255800元及违约金（违约金从2014年8月26日起按照年利率24%计算至2016年1月6日止）。 案件受理费6280元，由被告刘翔承担。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  王梓安 人民陪审员  邓余光 人民陪审员  陈 鸿 二〇一六年六月十四日 书 记 员  刘昱涵
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）南民初(一)字第213号 原告彭湘南，女，1945年12月26日出生，汉族，住广西柳州市。 被告江西省第五建筑工程有限公司，住所地：南昌市湾里区幸福路207号。 法定代表人张国印，董事长。 被告莫斌艳，女，1977年9月9日出生，住广西柳州市。 原告彭湘南诉被告江西省第五建筑工程有限公司、莫斌艳建筑工程合同纠纷一案，原告彭湘南在本案审理中向本院提交财产保全申请，要求查封被告莫斌艳所有的位于上游路四区东一 巷39号汇江苑10栋2单元8-2房屋，查封价值400000元。桂斌自愿提供其所有的柳州市飞鹅路113-1号飞鹅润和苑一层1-23号门面作为担保。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、查封被告莫斌艳所有的位于房屋，查封期间房屋准许所有人使用，但不准变卖、赠与、抵押、损毁等。 二、查封桂斌所有的柳州市飞鹅路113-1号飞鹅润和苑一层1-23号门面，查封期间房屋准许所有人使用，但不准变卖、赠与、抵押、损毁等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  肖 刚 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨金兰 二〇一五年一月八日 书 记 员  陈 娴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出 一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保 的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉 讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决 的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）红民商初字第1002号 原告中国工商银行股份有限公司遵义分行。住所地遵义市红花岗区新华路8号。 负责人余庆飞，行长。 委托代理人谭瑞卫，该行员工。 被告熊梦飞，男，汉族，1966年7月18日出生，遵义市人，住遵义市红花岗区。 第三人熊梦祥，男，汉族，1970年4月29日出生，遵义市人，住址同上。 第三人熊梦军，男，汉族，1973年8月17日出生，遵义市人，住址同上。 原告中国工商银行股份有限公司遵义分行与被告熊梦飞、熊良杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日作出（2015）红民商初字第395号民事裁定，原告中国工商银行股份有限公司遵义分行对该裁定不服，向遵义市中级人民法院提起上诉，遵义市中级人民法院审理后，于2015年8月27日作出（2015）遵市法民终字第1478号民事裁定，裁定撤销本院（2015）红民商初字第395号民事裁定，指令本院继续审理。本案在诉讼过程中，熊良杰于2015年1月7日因病死亡，本院依法追加其继承人熊梦祥、熊梦军为本案第三人参加诉讼，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司遵义分行的委托代理人谭瑞卫到庭参加了诉讼，被告熊梦飞、第三人熊梦军、第三人熊梦祥，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司遵义分行诉称，被告熊梦飞于2010年9月27日与原告签订了《个人借款／担保合同》，约定由原告向被告发放个人消费贷款100000元，贷款期限3年，自2010年10月1日至2013年10月1日止，被告的父亲熊良杰用自己名下的位于遵义市红花岗区作为借款担保。原告履行合同后，被告归还部分借款本息后，开始拖欠借款，拒不履行还款义务，原告多次催收无果，截止2015年4月21日，被告连续违约32期，原告多次催收未果，故诉请法院：一、解除原告与被告熊梦飞签订的《个人借款／担保合同》；二、要求被告熊梦飞承担还款责任，清偿全部贷款本金38436.38元、利息11330.89元，共计49767.27元（利息起算时间2015年4月21日止，新产生的利息以被告实际还款时另计）；三、原告对抵押物享有优先受偿权；四、诉讼费、公告费由被告承担。 被告熊梦飞、第三人熊梦军、熊梦祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的意见。 经审理查明，2010年9月27日，原告与被告熊梦飞签订《个人借款／担保合同》，约定由原告贷款100000元给被告，贷款期限为36个月，同时还约定了贷款利率、偿还贷款本息计算方式、罚息等内容。被告的父亲熊良杰将其所有的位于遵义市红花岗区房屋一套作为抵押担保，并在遵义市房屋产权监理处办理了抵押登记（房屋他项权证号遵房他证监字第××号），合同签订后，原告按约履行了出借义务，而被告未按照约定偿还贷款本息，截止2015年4月21日，被告尚欠原告借款本金38436.38元、利息11330.89元，共计49767.27元。本案在诉讼过程中，熊良杰于2015年1月7日因病死亡，其继承人有子女熊梦飞、熊梦祥、熊梦军三人，本院依法追加其继承人熊梦祥、熊梦军为本案第三人参加诉讼。 上述事实，有原告提供的户籍信息、《个人借款/担保合同》、借款凭证、第三人房产抵押授权书、还款清单、他项权证等书证在卷佐证，己经庭审认证，足以认定。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司遵义分行与被告熊梦飞签订的《个人借款／担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告依约发放了贷款，而被告未按约定履行还款义务，且原告起诉后，被告仍未还款。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”的规定，对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。双方签订的《个人借款／担保合同》解除后，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。即截止2015年4月21日被告应原告偿还借款本金38436.38元、利息11330.89元，共计49767.27元，从2015年4月22日起至实际偿清借款之日止的利息损失以双方合同约定的利息标准计算。对原告要求对抵押物享有优先受偿的诉讼请求，因被告的父亲熊良杰在生前将其所有的位于遵义市红花岗区房屋一套作为上述借款的抵押担保，熊良杰死亡后该房屋虽由被告熊梦飞、第三人熊梦祥、熊梦军共同继承，但该房屋上的抵押权仍然存在。根据《中华人民共和国担保法》第五十二条“抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭”、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”的规定，对原告该项的诉讼请求，本院予以支持。被告熊梦飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司遵义分行与被告熊梦飞于2010年9月27日签订的《个人借款/担保合同》； 二、被告熊梦飞在本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义分行借款本金38436.38元、利息11330.89元，共计49767.27元（利息计至2015年4月21日），自2015年4月22日起至本判决履行期限到期之日止，按照合同约定利率计算偿还利息； 三、原告中国工商银行股份有限公司遵义分行对抵押物即位于遵义市红花岗区房屋一套（房屋他项权证号遵房他证监字第××号）享有优先受偿权； 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义分行的其他诉讼请求。 案件受理费1050元，由被告熊梦飞承担。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。 审 判 长  王宇鹏 人民陪审员  邱恒昌 人民陪审员  王凤革 二〇一六年六月十四日 书 记 员  杨 静
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初1637号 原告罗惠文，男，1986年2月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市红花岗区。 委托代理人杨浩，贵州崇尚律师事务所律师。 被告易捷，女，1984年12月23日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市汇川区，现住贵州省遵义市汇川区。 原告罗惠文与被告易捷买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员许锦桃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗惠文及其委托代理人杨浩到庭参加了诉讼，被告易捷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗惠文诉称，2014年5月23日原告与被告签订《机动车车辆买卖协议》，双方约定“易捷向罗惠文转让梅德赛斯-奔驰GLK300汽车，转让价金为叁拾万元整，合同签订之日罗惠文支付贰拾万元（200000元）购车款，易捷应在2014年7月23日前将该车辆贷款还清并将车辆向罗惠文交付并过户，过户后罗惠文将购车尾款壹拾万元整支付给易捷。若易捷未按时还清贷款致使车辆无法过户的，应退还罗惠文支付的购车款贰拾万元整并承担伍万元整的违约金”。2014年5月23日，原告按约向被告支付了购车款200000元，并由被告向原告出具了《收条》。后因被告未能还清贷款，致使车辆不能按约向原告交付并过户，按照《机动车车辆买卖协议》约定，原告要求被告退还购车款并承担违约责任，并多次向被告主张未果，故诉至人民法院，请求判令：1、被告按《机动车车辆买卖协议》约定退还原告购车款200000元；2、被告按《机动车车辆买卖协议》约定向原告支付违约金50000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告易捷未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告罗惠文（乙方）与被告易捷（甲方）于2014年5月23日签订《机动车车辆买卖协议》，约定被告易捷以300000元价格将梅德赛斯-奔驰GLK300型汽车（发动机号码LE4GG8BB0DL264311）一辆转让给原告罗惠文，原告罗惠文应于合同签订之日向被告易捷支付200000元购车款，被告易捷应在2014年7月23日前将该车辆贷款还清，并于还清贷款3日内将车辆交付给原告罗惠文并办理过户，过户后原告罗惠文将购车尾款100000元支付给被告易捷，协议还约定若被告易捷未按时还清贷款致使车辆无法过户，应退还原告罗惠文支付的购车款200000元并承担违约金50000元。同日被告易捷向原告罗惠文出具《收条》，载明“易捷作为出卖人和罗惠文作为买受人于2014年5月23日签订《机动车车辆买卖协议》。今收到罗惠文履行《机动车车辆买卖协议》现金支付的购车款200000元整（大写：贰拾万元整）”，上述《机动车车辆买卖协议》与《收条》均有被告易捷的签字及捺印。被告易捷至今未向原告罗惠文交付本案所涉车辆，原告多次催要未果，酿成讼争。 另查明，本案所涉车辆系由被告易捷从案外人袁玉秋处购买，但未办理过户手续。 上述事实，有原告提供的《机动车车辆买卖协议》、《收条》、《车辆转让合同》以及原告的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。关于原告提供的银行转账凭证因原告未提供被告易捷与账户户主朱顺的身份关系，本院认为与本案无关联，不予采信。 本院认为，原告罗惠文与被告易捷于2014年5月23日签订的《机动车车辆买卖协议》系双方真实意思表示，具有法律效力，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”之规定，双方均应当按照合同约定履行义务。原告罗惠文已经按照合同约定于当日向被告易捷支付200000元，且被告易捷已于当日出具《收条》，但被告易捷至今未向原告罗惠文交付本案所涉车辆，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，综合全案，被告易捷应当退还原告购车款200000元。故对原告要求被告按《机动车车辆买卖协议》约定退还原告购车款200000元之诉请，本院予以支持。关于原告罗惠文要求被告易捷支付违约金50000元的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百四十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”之规定，违约金系双方合同约定内容，又未超过限制性规定，故本院认为被告易捷应当向原告罗惠文支付违约金50000元。被告易捷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告易捷在本判决生效后十日内退还原告罗惠文购车款200000元； 二、被告易捷在本判决生效后十日向支付原告罗惠文违约金50000元。 案件受理费2525元（已减半收取），由被告易捷承担。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  许锦桃 二〇一六年六月一日 书记员  黄 杰
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0327民初884号原告夏永成，男，1948年7月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人。委托代理人欧亚，贵州黔龙律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告柳文宏（小名柳小华），男，1977年5月2日出生，土家族，贵州省凤冈县人。原告夏永成与被告柳文宏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李辉、人民陪审员杨昌伦及任世芳组成合议庭公开开庭进行了审理，原告夏永成及其委托代理人欧亚到庭参加了诉讼，被告柳文宏经本院传票传唤无故未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告柳文宏于农历2014年5月19日在原告夏永成处借款人民币1000元，并向原告承诺在农历2014年6月3日前还清。借款到期后经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。为此，原告特诉请人民法院判决：被告立即归还原告借款本金及利息（利息按同期人民银行贷款利率4.75%计算，自2014年6月1日起，至2016年3月7日止）1084.10元，并承担本案诉讼费。在举证期限内，原告为了证明自己的诉讼主张向本院提交了下列证据：1、原告身份证明，用以证明原告的基本身份信息。2、欠条，用以证明被告于农历2014年5月19日向原告借款人民币1000元，承诺于农历2014年6月3日前还清。3、凤冈县琊川镇大兴村村民委员会出具的证明，用以证明欠条上的欠款人柳小华系柳文宏的事实。4、证人张某证言，用以证明被告于农历2014年5月19日出具欠条给原告，证人作为在场人之一在欠条人签字的事实。被告柳文宏未作答辩，也未向本院提供任何证据反驳原告的诉讼主张。本院依职权调取了凤冈县琊川镇大兴村村民委员会的证明一份，证明被告柳文宏外出务工无法联系的事实。经庭审举证质证，本院审查认证，对本案证据的证明效力确认如下：原告提交的1、2、3号证据，其证据来源合法，与本案具有关联，符合证据的关联性、合法性和客观性，对其证明效力本院予以确认，作为认定本案事实的依据。原告提交的4号证据，与本案2号证据能够相互印证，证明内容客观真实，对其证明效力本院予以确认，作为认定本案事实的依据。本院依职权调取的证据亦作为认定本案事实的依据本院根据当事人的陈述和对证据进行分析，确认以下事实：被告柳文宏于农历2014年5月19日向原告夏永成借款人民币1000元，并承诺于农历2014年6月3日前还清。后经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。本院认为：原、被告之间签订欠条系双方当事人的自愿行为，未违反法律禁止性规定，该欠条属于自然人之间的借款合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，该借款合同自原告夏永成向被告柳文宏提供借款时便成立生效，应受法律保护。双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，原告向被告提供借款后，被告应按照约定履行还款义务，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对原告主张被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告柳文宏支付2014年6月1日至2016年3月7日期间的借款利息（利率按4.75%计算）84.10元。因原告并未提供证据证明原、被告之间对利息进行了约定，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，对原告的此诉讼请求本院依法不予支持。被告柳文宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、限被告柳文宏在本判决生效后十日内一次性归还原告夏永成借款人民币1000元。二、驳回原告夏永成的其余诉讼请求。案件受理费50元，本院决定免收。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满之日起7日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费50元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满后的二年内申请执行。审判员 李 辉陪审员 任世芳陪审员 杨昌伦二〇一六年六月二十二日书记员 杨正刚
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)冀02民终2374号 上诉人（原审被告）：王文超，男，1989年2月9日生，汉族，无业，现住河北省唐山市路南区。 委托代理人：王宗权（系王文超父亲），男，1953年2月1日生，汉族，无业，现住同上，特别授权。 被上诉人（原审原告）：廊坊市中房物业服务有限公司唐山分公司，住所地：河北省唐山市路北区兴源道150号。 负责人：祁景磊，该公司总经理。 委托代理人：郭建立，河北冀华律师事务所唐山分所律师，一般代理。 上诉人王文超因物业服务合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2016）冀0202民初2908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。 本院审理过程中，被上诉人廊坊市中房物业服务有限公司唐山分公司于2017年6月5日向本院提出撤回起诉申请。 被上诉人廊坊市中房物业服务有限公司唐山分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市路南区人民法院（2016）冀0202民初2908号民事判决； 二、准许被上诉人廊坊市中房物业服务有限公司唐山分公司撤回起诉； 一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人廊坊市中房物业服务有限公司唐山分公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人廊坊市中房物业服务有限公司唐山分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董媛媛 代理审判员  许永委 代理审判员  苗会新 二〇一六年六月七日 书 记 员  边 琦
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0322民初746号 原告：付相容，女，汉族，1968年7月17日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托代理人：张体文，男，桐梓县燎原法律服务所法律工作者。 被告：李正洪，男，汉族，1954年6月20日生，江苏省溧阳市人，住溧阳市。 被告：桐梓县红花园建材厂。住所地：娄山关镇红花园村。 负责人：**。 委托代理人：赵伟，贵州乾锋律师事务所律师。 原告付相容诉被告李正洪、桐梓县红花园建材厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员袁静担任审判长，与审判员赵俊华、人民陪审员罗友富组成合议庭适用普通程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告付相容及其委托代理人张体文，被告红花园建材厂的委托代理人赵伟到庭参加诉讼，被告李正洪经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告付相容诉称：被告因承包经营桐梓县红花园建材厂，并对该厂进行技改扩建缺周转资金为由，几次在原告处借款共计200000元，被告为此于2014年1月16日向原告出具《借条》一份，后因该厂被征占，补偿1000多万元款项被建材厂投资业主**领取，未及时偿还原告借款，为维护自身合法权益，故诉至法院请求判决被告李正洪立即偿还所借原告现金200000元及利息（从2014年1月17日起按年利率24%计算至还付此款之日止）；被告红花园建材厂承担连带偿还责任；本案案件受理费由被告负担。 被告李正洪未到庭，未答辩，亦未举证质证。 被告红花园建材厂辩称：红花园建材厂未办理任何工商登记，没有法人资格，不是本案适格主体；**与李正洪签订的承包经营协议实际是承包租赁关系，**将建材厂的设备租赁给李正洪使用，由李正洪自行经营，自负盈亏，**并未从中分红，双方不是合伙关系；原告诉称的征收补偿款系征收原红花园采石厂向**作出的赔偿，与红花园建材厂无关，**对案涉借款不清楚，且《借条》上没有**本人签字，原告要求其承担连带清偿责任没有任何法律依据，故请驳回原告要求**承担连带清偿责任的请求。 经审理查明：2014年1月16日，被告李正洪向原告付相容出具《借条》一张，内容载明：“今借付相容现金贰拾万元正（200000元），不计息。”，被告李正洪在借款人一栏签名捺印确认。现原告以被告至今未还款为由，诉至本院要求判决如前诉请。 上述事实，有原告陈述及其出示的《借条》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告李正洪向原告付相容借款人民币200000元，有原告出示的被告李正洪作为借款人签名捺印确认的《借条》佐证，故原告付相容与被告李正洪间的借款合同成立，原告付相容系贷款人，被告李正洪系借款人；双方在《借条》中未约定还款期限，现原告起诉要求偿还，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，故对原告要求被告偿还借款200000元的请求，本院予以支持，但原告应给予被告合理的准备期；对于原告主张的利息，因双方在《借条》中明确约定不计息，故对原告的此项请求，本院不予支持。对于原告要求被告红花园建材厂承担连带清偿责任的问题，因该厂未办理任何注册登记，不具备主体资格，故不能独立承担民事责任，且原告提交的《借条》借款人栏只有李正洪一人签名，无企业或者其它个人签章，案涉借款理应由被告李正洪个人负责清偿，因此，对原告要求被告红花园建材厂承担连带清偿责任的请求，本院亦不予支持。被告李正洪经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席审理。 为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李正洪自本判决生效之日起二十日内偿还原告付相容借款人民币200000元； 二、驳回原告付相容的其它诉讼请求。 案件受理费4300元，由被告李正洪负担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的确定履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  袁 静 审 判 员  赵俊华 人民陪审员  罗友富 二〇一六年六月一日 书 记 员  张 松
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0323民初428号 原告曹某1，女，1975年6月14日出生，汉族，户籍所在地贵州省绥阳县，现住遵义市红花岗区。 委托代理人游勤江，严正律师事务所律师。 被告饶某1，男，1971年3月18日出生，汉族，贵州省绥阳县。 原告曹某1诉被告饶某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹某1及其委托代理人游勤江到庭参加了诉讼，被告饶某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告曹某1诉称：我和被告于××××年××月结婚，婚后分别于××××年××月××日和××××年××月××日，生育大女儿饶雪薇和二女儿曹某2，因夫妻感情不和于2000年协议离婚，2006年12月28日在办理复婚登记手续，由于被告长期赌博，双方常发生吵打，并已分居多年，致使夫妻感情破裂。故请求与被告离婚；两个女儿由我抚养，抚养费由我负担。 被告饶某1未作答辩。 经审理查明：原、被告于××××年××月结婚，××××年××月××日生育长女饶雪薇在养，2000年协议离婚，后又共同生活，××××年××月××日生育次女曹某2在养，2006年12月28日在办理复婚登记手续，双方常因家庭琐事发生吵打，致使夫妻关系不和，被告并于2012年离家外出，至今不知其下落。 上述事实，有原告的陈述及其提供的户籍证明，婚姻登记机关的证明，证人黄某、王某的证言，本院调查被告饶某1的同胞妹妹饶某2的证言等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：原、被告于2006年12月28日在办理复婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护，人民法院审理离婚案件是否准许离婚，应以夫妻感情是否确以破裂为前提条件。原、被告常因家庭琐事发生吵打，致使夫妻关系不和，被告并于2012年离家外出，至今不知其下落，致使原、被告已分居四年之久的事实，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院予以准许。原告请求抚养两个女儿，抚养费自己负担，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、准许原告曹某1与被告饶某1离婚。 二、双方所生长女饶雪薇、次女曹某2由原告曹某1抚养，抚养费原告曹某1自己负担。 案件受理费200元，诉讼费用（公告费）260元，由原告曹某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 长  谢 力 审 判 员  方世兴 人民陪审员  黄春东 二〇一六年六月二十二日 书 记 员  郭 丞
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0330民初1705号原告鄢某某，男，汉族，生于1971年11月29日，住四川省合江县，现住习水县。被告何某某，女，汉族，生于1972年12月25日，住贵州省习水县，现住习水县。原告鄢某某诉被告何某某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告鄢某某以“被告何某某已经将欠款付给我，没有继续诉讼的必要”为由，于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准许原告鄢某某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告鄢某某负担。代理审判员  何义义二〇一六年六月十二日书 记 员  袁 蕊
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初2382号 原告张苍海，男，1978年12月29日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。 被告王家业，男，1986年12月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告张苍海与被告王家业民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员许锦桃适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张苍海到庭参加了诉讼，被告王家业经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张苍海诉称，2015年10月24日被告向原告借款79200元，并出具书面借据，约定于2016年2月29日前归还借款，到约定期限后被告未归还，经多次催收未果，诉至人民法院，请求判决被告偿还原告借款79200元并承担利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准从2016年4月8日起至借款还清为止），并承担本案诉讼费用。 被告王家业未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告王家业于2015年10月24日向原告出具《欠条》，载明“今王家业（身份证号码5221271986××××××××）向张苍海（身份证号码5201031978××××××××）借得人民币柒万玖仟贰佰元整（79200.00元），王家业承诺于2016年2月29日之前还清”，同日原告张苍海以现金方式向被告支付该款.借款到期后，被告王家业未偿还借款，原告索要未果，酿成讼争。 上述事实，有原告提供的《借条》及原告的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。 本院认为，被告王家业于2015年10月24日向原告张苍海出具《借条》，原告张苍海于当日已经履行支付义务，借期已满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，对原告要求被告偿还原告借款人民币79200元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准支付从2016年4月8日起至借款还清为止利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”以及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院认为双方在《借条》中未约定利息事项，故被告王家业应当支付自2016年4月8日起至借款偿付完毕之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的资金占用期间利息，但若按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率超过年利率6%时，则应按照年利率6%计算。被告王家业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王家业在本判决生效后十日内偿还原告张苍海借款79200元，并支付自2016年4月8日起至借款偿付完毕之日止的资金占用期间的利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，若中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率超过年利率6%时，则应按照年利率6%计算）。 案件受理费890元（已减半收取），由被告王家业承担。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  许锦桃 二〇一六年六月十四日 书记员  黄 杰
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0322民初748号 原告：邓小亮，男，汉族，1965年9月5日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托代理人：张体文，男，桐梓县燎原法律服务所法律工作者。 被告：李正洪，男，汉族，1954年6月20日生，江苏省溧阳市人，住溧阳市。 被告：桐梓县红花园建材厂。住所地：娄山关镇红花园村。 负责人**。 委托代理人赵伟，贵州乾锋律师事务所律师。 原告邓小亮诉被告李正洪、桐梓县红花园建材厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员袁静担任审判长，与审判员赵俊华、人民陪审员罗友富组成合议庭适用普通程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告邓小亮及其委托代理人张体文，被告红花园建材厂的委托代理人赵伟到庭参加诉讼，被告李正洪经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告邓小亮诉称：被告因承包经营桐梓县红花园建材厂，并对该厂进行技改扩建缺周转资金为由，在原告处借款共计200000元，被告为此于2014年1月30日向原告出具《借条》一份，后因该厂被征占，补偿1000多万元款项被建材厂投资业主**领取，未及时偿还原告借款，为维护自身合法权益，故诉至法院请求判决被告李正洪立即偿还所借原告现金200000元及利息（从2014年2月1日起按年利率24%计算至还付此款之日止）；被告红花园建材厂承担连带偿还责任；本案案件受理费由被告负担。 被告李正洪未到庭，未答辩，亦未举证质证。 被告红花园建材厂辩称：红花园建材厂未办理任何工商登记，没有法人资格，不是本案适格主体；**与李正洪签订的承包经营协议实际是承包租赁关系，**将建材厂的设备租赁给李正洪使用，由李正洪自行经营，自负盈亏，**并未从中分红，双方不是合伙关系；原告诉称的征收补偿款系征收原红花园采石厂向**作出的赔偿，与红花园建材厂无关；**对案涉借款不清楚，且《借条》上没有**本人签字，原告要求其承担连带清偿责任没有任何法律依据，故请驳回原告要求**承担连带清偿责任的请求。 经审理查明：2014年1月30日，被告李正洪向原告邓小亮出具《借条》一张，内容载明：“今借邓小亮现金贰拾万元正（200000元），不计息。”，被告李正洪在借款人一栏签名捺印确认。现原告以被告至今未还款为由，诉至本院要求判决如前诉请。 上述事实，有原告陈述及其出示的《借条》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告李正洪向原告邓小亮借款人民币200000元，有原告出示的被告李正洪作为借款人签名捺印确认的《借条》佐证，故原告邓小亮与被告李正洪间的借款合同成立，原告邓小亮系贷款人，被告李正洪系借款人；双方在《借条》中未约定还款期限，现原告起诉要求偿还，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，故对原告要求被告偿还借款200000元的请求，本院予以支持，但原告应给予被告合理的准备期限；对于原告主张的利息，因双方在《借条》中明确约定不计息，故对原告的此项请求，本院不予支持。对于原告要求被告红花园建材厂承担连带清偿责任的问题，因该厂未办理注册登记，不具备主体资格，故不能独立承担民事责任，且原告提交的《借条》借款人栏只有李正洪一人签名，无企业或者其它个人签章，案涉借款理应由被告李正洪个人负责清偿，因此，对原告要求被告红花园建材厂承担连带清偿责任的请求，本院亦不予支持。被告李正洪经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席审理。 为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李正洪自本判决生效之日起二十日内偿还原告邓小亮借款人民币200000元； 二、驳回原告邓小亮的其它诉讼请求。 案件受理费4300元，由被告李正洪负担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的确定履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  袁 静 审 判 员  赵俊华 人民陪审员  罗友富 二〇一六年六月一日 书 记 员  张 松
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔0302民初2577号 原告陈啟红，女，1970年6月27日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市。 被告陈啟惠，女，1953年11月22日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 被告严合炎，男，1951年3月13日出生，汉族，遵义市人，住址同上，系陈啟惠之丈夫。 本院受理的原告陈啟红与被告陈啟惠、严合炎房屋买卖合同纠纷一案，原告陈啟红于2016年5月31日向本院提出申请，要求撤回对被告陈啟惠、严合炎的起诉。 本院认为，原告陈啟红申请撤回对被告陈啟惠、严合炎的起诉，这是对其依法享有的民事诉讼权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈啟红撤回起诉。 案件受理费1150元（减半收取），由原告陈啟红承担。 审判员  张兴成 二〇一六年六月一日 书记员  刘贵亮
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0322民初747号 原告：付相素，女，汉族，1963年12月25日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托代理人：张体文，男，桐梓县燎原法律服务所法律工作者。 被告：李正洪，男，汉族，1954年6月20日生，江苏省溧阳市人，住溧阳市。 被告：桐梓县红花园建材厂。住所地：娄山关镇红花园村。 负责人：**。 委托代理人：赵伟，贵州乾锋律师事务所律师。 原告付相素诉被告李正洪、桐梓县红花园建材厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员袁静担任审判长，与审判员赵俊华、人民陪审员罗友富组成合议庭适用普通程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告付相素及其委托代理人张体文，被告红花园建材厂的委托代理人赵伟到庭参加诉讼，被告李正洪经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告付相素诉称：2015年6月21日，被告因承包经营桐梓县红花园建材厂，并对该厂进行技改扩建缺周转资金为由，在原告处借款共计155000元，被告为此出具《借条》一份给原告，后因该厂被征占，补偿1000多万元款项被建材厂投资业主**领取，未及时偿还原告借款，为维护自身合法权益，故诉至法院请求判决被告李正洪立即偿还所借原告现金155000元及利息（从2015年6月22日起按年利率24%计算至还付此款之日止）；被告红花园建材厂承担连带偿还责任；本案案件受理费由被告负担。 被告李正洪未到庭，未答辩，亦未举证质证。 被告红花园建材厂辩称：红花园建材厂未办理任何工商登记，没有法人资格，不是本案适格主体；**与李正洪签订的承包经营协议实际是承包租赁关系，**将建材厂的设备租赁给李正洪使用，由李正洪自行经营，自负盈亏，**并未从中分红，双方不是合伙关系；原告诉称的征收补偿款系征收原红花园采石厂向**作出的赔偿，与红花园建材厂无关；**对案涉借款不清楚，且《借条》上没有**本人签字，原告要求其承担连带清偿责任没有任何法律依据，故请驳回原告要求**承担连带清偿责任的请求。 经审理查明：2015年6月21日，被告李正洪向原告付相素出具《借条》一张，内容载明：“今借到付相素现金壹拾伍万伍仟元正（155000元）。”，被告李正洪在借款人一栏签名捺印确认。现原告以被告至今未还款为由，诉至本院要求判决如前诉请。 上述事实，有原告陈述及其出示的《借条》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告李正洪向原告付相素借款人民币155000元，有原告出示的被告李正洪作为借款人签名捺印确认的《借条》佐证，故原告付相素与被告李正洪间的借款合同成立，原告付相素系贷款人，被告李正洪系借款人；双方在《借条》中未约定还款期限，现原告起诉要求偿还，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，故对原告要求被告偿还借款155000元的请求，本院予以支持；对于原告主张的利息，因双方在《借条》中未明文约定利息，原告亦未举证证明双方存在其它形式的利息约定，故对原告的此项请求，本院不予支持。对于原告要求被告红花园建材厂承担连带清偿责任的问题，因该厂未办理注册登记，不具备主体资格，故不能独立承担民事责任，且原告提交的《借条》借款人栏只有李正洪一人签名，无企业或者其它个人签章，案涉借款理应由被告李正洪个人负责清偿，因此，对原告要求被告红花园建材厂承担连带清偿责任的请求，本院亦不予支持。被告李正洪经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席审理。 为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李正洪自本判决生效之日起二十日内偿还原告付相素借款人民币155000元； 二、驳回原告付相素的其它诉讼请求。 案件受理费3400元，由被告李正洪负担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的确定履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  袁 静 审 判 员  赵俊华 人民陪审员  罗友富 二〇一六年六月一日 书 记 员  张 松
江苏省滨海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）苏0922刑初201号 公诉机关江苏省滨海县人民检察院。 被告人陈某某，曾因吸毒行为，于2011年1月14日被射阳县公安局行政拘留十日；于2016年3月25日被滨海县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元。现因涉嫌犯运输毒品罪，于2016年4月8日被刑事拘留，同年4月20日经滨海县人民公安局决定被取保候审，同年4月25日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年5月25日经本院决定被逮捕。现羁押于江苏省滨海县看守所。 江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2016］183号起诉书指控被告人陈某某犯运输毒品罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省滨海县人民检察院指控，2016年3月24日14时许，被告人陈某某明知夏某2（另案处理）要其送的是毒品甲基苯丙胺（冰毒），仍根据夏某2的安排，在射阳县花园建设银行对面马路第一根电线杆草丛内取得冰毒，然后驾驶苏Ｊ×××××轿车将冰毒运送至滨海县，交给购买冰毒的夏某1，被公安机关当场抓获。经盐城市公安局物证鉴定所检验鉴定，从被告人陈某某处扣押的两包疑似冰毒白色晶体中均检出毒品甲基苯丙胺成分，经称重净重3.1克。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据。认为被告人陈某某的行为构成运输毒品罪，被告人陈某某有坦白情节。要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定判处。 被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明，2016年3月24日14时许，被告人陈某某根据夏某2的安排，在射阳县花园建设银行对面马路第一根电线杆草丛内，取出夏某2放置的两包冰毒。然后驾驶苏Ｊ×××××牌号轿车将取得的冰毒运送至滨海县，正准备交给购买冰毒的夏某1时，被公安人员当场抓获。经盐城市公安局物证鉴定所检验鉴定，从被告人陈某某处扣押的两包疑似冰毒白色晶体中均检出毒品甲基苯丙胺成分，经称重净重3.1克。 另查明，被告人陈某某归案后，向公安机关如实供述了自己的全部犯罪事实。 上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某1、吴某的证言，滨海县公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案及抓获经过、户籍证明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、收缴毒品专用收据、辨认笔录及照片、现场检测报告、行政处罚决定书、在逃人员信息登记表，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某违反国家毒品管理制度，运输毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为构成运输毒品罪。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈某某曾有吸毒劣迹，可以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为严申国法，打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月二十五日起至二○一八年五月十一日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  方飞权 代理审判员  吴堂胜 人民陪审员  陈 江 二〇一六年六月二十二日 书 记 员  陈 政 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0330民初1346号原告贵州桓源建设工程有限公司。住址：贵阳市高新区金阳科技产业元标准厂房辅助用房B643室。组织机构代码57334423-0。法定代表人彭宁。委托代理人陈芳，贵州黔北律师事务所律师。被告贵州习水经济开发区侨建房地产开发有限公司。地址：习水县东皇镇城西区红都世纪城（3号楼）。法定代表人黄万枝。委托代理人袁明飞，该公司员工。原告贵州桓源建设工程有限公司诉被告贵州习水经济开发区侨建房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理，依法由代理审判员何义义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州桓源建设工程有限公司法定代表人的诉讼代理人陈芳、被告贵州习水经济开发区侨建房地产开发有限公司法定代表人的诉讼代理人袁明飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2013年10月22日签订了《建设工程施工合同》，约定被告将二郎大桥农贸市场及广场房地产开发工程发包给原告施工，工程内容包括基础工程、主体工程、屋面工程、楼地面墙体内外装饰工程、装饰装修工程、排污排水工程、防雷接地工程、室外1米宽以内的附属工程以及施工图的相关说明全部工程（不包括给水、供电、消防工程及设备安装工程），并且承包人须在进场前向发包人支付工程保证金一百五十万元。合同签订后，原告于2013年10月18日通过银行转账方式向被告公司账户汇入一百五十万元，被告于2013年10月26日向原告出具了收到该150万元的保证金的收条。现该工程因被告原因无法进场施工，客观上该合同已不能履行。特诉至法院，请求依法判决：1、解除原、被告于2013年10月22日签订的《建设工程施工合同》，由被告立即退还原告保证金150万元；2、被告承担本案诉讼费。被告辩称，施工合同是否有效请法院依法审查。原告方打入我公司账户的款项，我公司认可是工程保证金，如果是打入个人账户的，我公司只认可是私人借贷关系。经审理查明，原、被告于2013年10月22日签订《建设工程施工合同》，合同约定被告将二郎大桥农贸市场及广场房地产开发工程的基础工程、主体工程、屋面工程等工程承包给原告；该合同通用条款第44.4（2）条约定“因一方违约（包括因发包人原因造成工程停建或缓建）致使合同无法履行”。第47条1约定“本合同签订生效后交发包人壹佰伍拾万元人民币作为工程保证金，当工程开工一个月后，按每月伍拾万返还乙方保证金”。第47条3约定“乙方交付甲方保证金后30日内进场施工，如遇甲方原因不能进场甲方无条件退还乙方全额保证金”。原告于2013年10月18日向被告转账1500000.00元。被告于2013年10月26日出具收条一张，写明“收到贵州桓源建设工程有限公司交来工程保证金壹佰伍拾万元整，小写（￥1500000）元整。收款单位，贵州习水经济开发区侨建房地产开发有限公司。”该收条加盖了被告印章。合同签订至今，被告仍不能按照合同约定将工程交给原告方承建。以上事实，有《建设工程施工合同》、电子转账凭证、收条以及原、被告当庭陈述等在卷佐证，并经当庭举证质证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行合义务。《建设工程施工合同》系原、被告的真实意思表示，对双方具有约束力。合同签订后，被告不能按照约定将二郎大桥农贸市场及广场房地产开发工程的基础工程、主体工程、屋面工程等工程交给原告承建，按照《建设工程施工合同》的约定，被告违约致使合同无法履行，原告可以要求解除合同，被告应当按照合同约定退还原告1500000.00元保证金。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、解除原告贵州桓源建设工程有限公司与被告贵州习水经济开发区侨建房地产开发有限公司于2013年10月22日签订的《建设工程施工合同》；二、由被告贵州习水经济开发区侨建房地产开发有限公司于本判决生效后30日内退还原告贵州桓源建设工程有限公司二郎大桥农贸市场及广场房地产开发工程的保证金1500000.00元。案件受理费减半收取9150.00元，由被告贵州习水经济开发区侨建房地产开发有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。代理审判员 何  义  义二〇一六年六月一日书 记 员 周佳兴（代）
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔0302民初2567号 原告康燕，女，1970年5月19日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告潘志豪，男，39岁，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告凌娅，女，40岁，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院受理的原告康燕与被告潘志豪、凌娅民间借贷纠纷一案，原告康燕于2016年6月7日向本院提出申请，要求撤回对被告潘志豪、凌娅的起诉。 本院认为，原告康燕申请撤回对被告潘志豪、凌娅的起诉，这是对其依法享有的民事诉讼权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告康燕撤回起诉。 案件受理费1450元（减半收取），由原告康燕承担。 审判员  张兴成 二〇一六年六月七日 书记员  刘贵亮
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初998号 原告钮静，女，1979年8月6日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。 被告余小波，男，1971年1月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告钮静与被告余小波民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钮静到庭参加了诉讼，被告余小波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钮静诉称，2012年12月23日被告从原告处借走人民币150000元并当场向原告写下借条一份。然而到还款日期后，原告多次向被告索要借款，均遭到拒绝，故诉至人民法院，请求判决被告立即偿还原告借款150000元及利息15000元(按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准从2012年12月24日起至借款还清为止)，并由被告承担本案诉讼费用。 被告余小波未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告钮静于2010年7月22日向被告余小波的账户（卡号：6222XXX）转账200000元，其后被告余小波偿还原告钮静50000元，被告余小波于2012年12月23日向原告钮静补充出具《借条》，载明“今借到钮静（身份证号52010319XXX）现金大写拾伍万元整，小写150000.00元，此借款到2015年12月23日止。借款人身份证号522101197XXX”，该《借条》有被告余小波的签字及捺印。因被告余小波未按期偿还借款，原告多次索要未果，酿成讼争。 上述事实，有原告提供的《借条》、银行流水明细及原告的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。 本院认为，原告钮静于2010年7月22日向被告余小波转账200000元，被告中途还款50000元，被告余小波于2012年12月23日向原告钮静补充出具《借条》，现借款已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，对原告要求被告偿还原告借款人民币150000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息15000元(按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准从2012年12月24日起至借款还清为止)的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”以及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院认为双方在《借条》中虽未约定利息事项，但被告余小波应当支付自借期届满之日即2015年12月24日起至借款偿付完毕之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的资金占用期间利息，但若按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率超过年利率6%，则应按照年利率6%计算。被告余小波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余小波在本判决生效后十日内偿还原告钮静借款150000元，并支付自2015年12月24日起至借款偿付完毕之日止的资金占用期间利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，若中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率超过年利率6%时，则按年利率6%计算）。 案件受理费3600元，公告费400元，均由被告余小波承担。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 长  许锦桃 人民陪审员  王凤革 人民陪审员  高德涛 二〇一六年六月十四日 书 记 员  黄 杰
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0321民初3451号 原告遵义县团溪镇华中石粉厂。地址：遵义县团溪镇华中石粉厂。组织机构代码：L3588895-4。 负责人杨华烈，该厂厂长。 委托代理人陈益刚，遵义市播州区团溪法律服务所法律工作者。 被告张光付，男，约42岁，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 本院在审理原告遵义县团溪镇华中石粉厂诉被告杨华烈买卖合同纠纷一案中，原告遵义县团溪镇华中石粉厂于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告遵义县团溪镇华中石粉厂向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义县团溪镇华中石粉厂撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义县团溪镇华中石粉厂承担。 审判员 罗 健 二〇一六年六月二十八日 书记员 黄开群
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0326民初324号原告务川仡佬族苗族自治县黄都镇人民政府。法定代表人张展瑞，该镇镇长。委托代理人付旭初，务川自治县黄都镇司法所所长。被告何洪建，男，1973年3月29日出生，汉族，重庆市大足区人，农民，住重庆市大足区。原告务川仡佬族苗族自治县黄都镇人民政府（以下简称务川自治县黄都镇人民政府）诉被告何洪建合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告务川自治县黄都镇人民政府委托代理人付旭初到庭参加了诉讼，被告何洪建经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告务川自治县黄都镇人民政府诉称，为了发展茶叶产业，经与被告何洪建协商于2013年11月29日签订了《丝棉1000亩茶叶示范基地招商引资协议书》，但被告并没有按照协议约定进行投资，也没有兑现2014年土地流转费和履行对茶园的管护义务，并且有拖欠巨额农民工工资及其他费用的行为；未能使茶叶基地达到协议约定的预期目标。被告违约后，原告曾撤回诉讼欲联系被告自行协商该合同的相关事宜，但经多方联系始终无法找到被告。为维护群众的切身利益和对茶园进行有效管理，特诉至人民法院，请求按照合同法的相关规定，解除与被告何洪建签订的《丝棉1000亩茶叶示范基地招商引资协议书》，由原告无偿收回茶园，并承担本案诉讼费。被告何洪建未作答辩，亦未提供证据。原告务川自治县黄都镇人民政府为支持其诉请提供了下列证据：第一组：黄府专议(2012)号会议纪要、黄府呈(2015)11号土地流转补偿资金的报告、务府专议(2013)99号专题会议纪要。证明基地项目建设要求被告于2012年11月28日建设完成，确定了土地补偿标准，原告与被告在2013年11月29日签订了招商引资协议书，原、被告协议签订过后，原告多次找不到被告，被告有违约行为(被告没有按约定兑现土地租金)。第二组：丝棉1000亩茶叶示范基地招商引资协议书、县级茶旅一体化示范基地招商引资协议书、县级茶旅一体化示范基地土地租金补偿花名册(丝棉村、大竹村)、民工做工考勤表。证明原、被告已经明确了双方的权利义务，强调被告应该在2014年1月25日前完成1000亩茶园补植和管护任务，被告须确保资金投入畅通，不得拖欠民工工资，被告未达到目标，本协议自行终止，原告无条件收回所有茶园，原告不承担任何补偿和赔偿责任，被告没有兑现2014年土地流转资金。第三组：大竹村关于县级茶旅一体化项目承包方拖欠村民土地租金及民工工资的情况说明、关于丝棉村下坝茶叶基地资金未兑现的情况说明、大竹村委会证明、丝棉村委会证明、调查笔录(四份)。证明被告拖欠农民工工资、对茶园未进行有效管理、未能按协议约定达到预期目标。第四组：原告向被告送达的解除合同通知书、快递回执单。证明原告已向被告送达了解除合同通知书，所以该合同已经解除。经审理查明，原告务川自治县黄都镇人民政府与被告何洪建于2013年11月29日签订了《丝棉1000亩茶叶示范基地招商引资协议书》，该协议明确了原、被告双方的权利与义务，其中就乙方的义务约定：“（一）乙方需保证在2014年1月25日前完成1000亩茶园补植和管护任务；（三）乙方必须确保资金投入渠道畅通，不得有拖欠民农工工资及其它费用等现象发生；（五）除不可抗力因素外，如乙方未能按甲方要求和本协议约定达到预期目标，本协议自行终止，该基地的所有茶园由甲方收回，甲方不承担任何赔偿和补偿责任。”在履行协议过程中，被告何洪建未能在2014年1月25日前完成1000亩茶园补植和管护任务，也没有兑现2014年土地流转资金，并拖欠了农民工工资等费用。另查明，被告何洪建自2014年5月起就再未管护过茶园，亦未就协议是否继续履行事宜与原告进行协商。以上事实，有原告的陈述、原告当庭出示的黄府专议(2012)号会议纪要、黄府呈(2015)11号土地流转补偿资金的报告、务府专议(2013)99号专题会议纪要、丝棉1000亩茶叶示范基地招商引资协议书、县级茶旅一体化示范基地招商引资协议书、县级茶旅一体化示范基地土地租金补偿花名册(丝棉村、大竹村)、民工做工考勤表、大竹村关于县级茶旅一体化项目承包方拖欠村民土地租金及民工工资的情况说明、关于丝棉村下坝茶叶基地资金未兑现的情况说明、大竹村委会证明、丝棉村委会证明、调查笔录(四份)，足以认定。本院认为，原、被告签订的《丝棉1000亩茶叶示范基地招商引资协议书》系双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定，被告何洪建在履行过程中，不能确保资金投入渠道畅通，拖欠农民工工资和土地流转资金，在规定的期限内未完成1000亩茶园的补植和管护任务。原、被告约定解除合同的条件已经成就，原告要求解除与被告何洪建签订的《丝棉1000亩茶叶示范基地招商引资协议书》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，被告何洪建依协议“除不可抗力因素外，如乙方未能按甲方要求和本协议约定达到预期目标，本协议自行终止，该基地的所有茶园由甲方收回，甲方不承担任何赔偿和补偿责任。”的约定，应承担相应的违约责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告务川自治县黄都镇人民政府与被告何洪建于2013年11月29日签订了《丝棉1000亩茶叶示范基地招商引资协议书》。二、原告务川自治县黄都镇人民政府无偿收回茶园。案件受理费60元，由被告何洪建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  丁 敏审 判 员  王杨波人民陪审员  喻海坤二〇一六年六月二十八日书 记 员  闻星星
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初2340号 原告余昌勇，男，1980年7月2日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告王安书，女，1982年10月12日出生，汉族，遵义县人，住遵义市红花岗区。 被告王安虎，男，1983年4月6日出生，汉族，遵义县人，住遵义市红花岗区。 被告何珊珊，女，1988年9月2日出生，汉族，遵义县人，住遵义县。 被告赵以碧，女，1952年5月18日出生，汉族，遵义县人，住遵义市红花岗区。 上述三被告共同委托代理人王安书，系被告王安虎、何珊珊之姐、被告赵以碧之女。 原告余昌勇与被告王安书、王安虎、何珊珊、赵以碧民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理,并依法由审判员张兴成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余昌勇、被告王安书（并作为被告王安虎、何珊珊、赵以碧的委托代理人）到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 原告余昌勇诉称，2014年3月29日，被告王安书以建房急需资金为由向原告借款13万元，其弟王安虎、弟媳何珊珊、母亲赵以碧提供担保，双方约定借款期限一年，月息3分。借款到期后，原告多次催收无果，为维护自身合法权利，特诉至法院，请求判决被告王安书偿还原告借款130000元，并从2015年7月29日起按月息2分支付利息至借款还清之日止，被告王安虎、何珊珊、赵以碧对前述债务承担连带担保责任。 被告王安书辩称，我分两次共计向原告借款13万元，约定月息3分。借款后的前几个月我按时向原告支付了利息，共计支付利息12400元。2015年2月，我归还了原告本金3万元，2015年9月，我又归还了原告本金2万元，故我还欠原告本金8万元。愿意归还借款，但现在经济困难。 被告王安虎、何珊珊、赵以碧辩称，被告王安书向原告借款13万元是事实，愿意对此债务承担连带担保责任。 经审理查明，被告王安书于2014年3月29日向原告出具了借条，该借条载明：“今借到余昌勇现金壹拾叁万陆仟元（136000元）用于建房。借款时间一年。借款人用新建的住房和母亲经营的芝草灵大药房作抵押。请兄弟王安虎用自己在老场购买的第五层190平方米住房作担保。还款方式是从借款次日起，2014年4月29日开始月归还叁仟元，到2015年4月29日最后一月归还拾万零叁仟元，超期违约按本利之合的日千分之三利息计算。如到期不能还款，可提前延期。借款人：王安书；担保人：王安虎、何珊珊”，被告赵以碧在该借条上签名并手书“同意”二字。该借条载明的借款金额为136000元，但实际借款金额为10万元，另36000元为利息。2014年5月29日，原告再次借给被告王安书30000元，双方口头约定月息3分。借款后至2015年2月，被告王安书陆续向原告支付利息共计12400元；2015年2月，被告王安书支付原告30000元；2015年9月，被告王安书支付原告20000元。原告对收到被告王安书支付的前述款项无异议，但认为该款项系被告支付的借款后至2015年7月28日期间的利息。 上述事实，有原、被告陈述、借条等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。 本院认为，原告分两次共计借款130000元给被告王安书，有借条及原、被告陈述为证，本院对此予以确认。原告诉称被告王安书应还本金130000元；被告王安书辩解已还本金50000元，只欠原告借款本金80000元。根据双方对利息的约定，借款后至2015年2月，被告王安书应向原告支付利息为41100元，被告王安书实际支付原告42400元，被告王安书支付的超出41100元部分即1300元应视为其归还原告的本金，即被告王安书尚欠原告借款本金为128700元；后被告王安书于2015年9月支付原告20000元，即被告已付利息至2015年8月5日。故对原告诉称被告王安书应归还本金130000元的意见，本院不予采信；对被告王安书辩解只欠原告借款本金80000元的辩解意见，本院不予采信。原告要求被告王安书归还借款130000元，并按月息2分从2015年7月29日起支付利息至还清之日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没约定或约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，对原告诉讼请求合理部分，本院予以支持，并确定被告王安书应还原告借款本金128700元，应付利息从2015年8月6日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。 2014年3月29日的《借条》上载明被告赵以碧、王安虎、何珊珊对被告向原告借款以财产作担保，但庭审中双方均未提供担保财产的所有权、使用权等相关权利信息。庭审中，原告要求被告赵以碧、王安虎、何珊珊对被告王安书的债务承担连带担保责任，被告赵以碧、王安虎、何珊珊并无异议，这是双方对自身权益的处分，本院对此予以确认。 综上所述，根《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王安书在本判决生效后十日内偿还原告余昌勇借款人民币128700元及利息（利息从2015年8月6日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）； 二、被告王安虎、何珊珊、赵以碧对被告王安书的前述债务承担连带偿还责任； 三、驳回原告余昌勇的其他诉讼请求。 案件受理费1450元（已减半收取），由被告王安书承担。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  张兴成 二〇一六年六月二十八日 书记员  刘贵亮
贵州省遵义市红花岗区人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)黔0302行初32号 原告李永秋，男，1989年8月14日出生，汉族，遵义市人，住遵义市。 被告遵义市人力资源和社会保障局。 法定代表人金明扬，该局局长。 委托代理人刘恩志。 委托代理人宋治昌。 本院在审理原告李永秋诉被告遵义市人力资源和社会保障局工伤认定一案中，因原告李永秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，由原告李永秋承担。 审 判 长  李 洪 人民陪审员  赵明高 人民陪审员  邓余光 二〇一六年六月二十八日 书 记 员  任雅旭
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0330民初989号原告胡某1，男，生于1972年11月13日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告谢某，女，生于1973年11月5日，汉族，籍贯、住址、职业同上。原告胡某1诉被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡某1到庭参加了诉讼，被告谢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月按农村风俗结婚，××××年××月××日生育一子胡某2，××××年××月因办独生子女证在永安补办结婚登记，共同生活期间,由于被告长期与原告争吵,一直矛盾不断，从2013年1月起，双方就一直分居，夫妻感情已完全破裂，特向人民法院起诉请求判令原告与被告离婚。原告为其主张提供了如下证据：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、《结婚证》，证明原告与被告系夫妻关系的事实；3、户口薄常住人口登记卡，证明婚生子胡某2、被告谢某的身份情况；4、习水县永安镇润楠村委会出具的《证明》，证明被告外出务工无法联系的事实；5、2015习民初字第2075号《民事裁定书》，证明因双方夫妻感情不和原告曾于2015年8月向人民法院起诉要求与被告离婚，由于被告无法联系，原告撤回起诉的事实；6、证人石某、陈某的证言，证明原、被告因夫妻感情不和，从2012年6月起至今一直分居的事实。被告谢某未作答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月按农村风俗结婚，××××年××月××日生育一子胡某2（现已成年），××××年××月在永安补办结婚登记，由于双方性格差异，时常因生活锁事发生矛盾，从2013年1月起至今双方一直分居，原告曾于2015年8月诉至本院要求与被告离婚，后因被告无法联系撤回了诉讼，2016年2月，原告又持上述请求诉至本院。以上事实，有当事人陈述，《身份证》，《结婚证》，（2015）习民初字第2075号《民事裁定书》，户口薄常住人口登记卡,习水县永安镇润楠村委会出具的《证明》，证人石某、陈某的证言等在卷证明，足以认定。本院认为，原、被告因夫妻感情不和分居已二年以上，按照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚。……（四）因感情不和分居满二年的……”的规定，对原告请求与被告离婚，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告胡某1与被告谢某离婚。案件受理费200元，由原告胡某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期满后七日内向本院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决未发生法律效力之前，原、被告不得另行结婚。审 判 长  冯开发审 判 员  程明刚人民陪审员  胡 静二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘 杰
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0329民初1045号原告余庆县农村信用合作联社。住所地：余庆县白泥镇翠屏路9号。法定代表人宋道伦，该社理事长。委托代理人王一峰，该社员工，特别授权。被告邓庆方，男，生于1975年10月25日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告安田美，女，生于1974年7月11日，汉族，贵州省余庆县人,住余庆县。原告余庆县农村信用合作联社（以下简称余庆信用社）与被告邓庆方、安田美借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法由审判员李虹杉适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告余庆信用社的委托代理人王一峰到庭参加了诉讼，被告邓庆方、安田美经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余庆信用社诉称，二被告系夫妻关系，二被告于2013年3月29日向原告借款25000元，约定按季结息，到期还清本息，到期日期为2015年3月28日。借款后，二被告支付利息至2015年1月30日，借款到期后，经原告催收未果，为维护其合法权益特诉至法院，要求二被告偿还借款本金25000元及利息，并承担本案案件受理费。原告余庆信用社为证明其主张，向本院提交了借款借据、进账单、借款申请书、《农户信用贷款最高额循环借款合同》、二被告身份证、结婚证。证明二被告系夫妻关系，二被告于2013年3月29日向原告借款25000元，约定按季结息，到期还清本息，到期日期为2015年3月28日。被告邓庆方、安田美未向本院提交证据和答辩意见。本院对证据认定如下：对原告提供的证据，能证明二被告系夫妻关系，二被告于2013年3月29日向原告借款25000元，约定按季结息，到期还清本息，到期日期为2015年3月28日的事实，本院予以认定。经审理查明，二被告系夫妻关系，二被告于2013年3月29日向原告借款25000元，出具了借款申请书、并签订了《农户信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据，借款借据约定按季结息，到期还清本息，到期时间为2015年3月28日。借款后，二被告偿还利息至2015年1月30日。借款到期后，经原告催收未果，原告于2016年6月14日诉至本院，要求二被告偿还借款本金25000元及利息，并承担本案案件受理费。上述事实，有原告的陈述，原告提供的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，原、被告间的借贷法律关系依法成立并生效，受法律保护。原告依照约定向二被告提供了借款，二被告应当按约定向原告偿还借款本息，二被告未按借款合同约定偿还借款本金及利息的行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”之规定，属于违约行为，应承担继续履行的责任，故原告要求二被告偿还借款本金25000元及利息的请求，既符合双方借款合同的约定，也符合法律规定，依法予以支持。被告邓庆方、安田美经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此而产生的不利后果，并且，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可依法缺席进行审理并作出判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邓庆方、安田美在本判决生效后十日内偿还原告余庆县农村信用合作联社借款本金25000元及利息（利息从2015年1月31日起按双方合同约定计算至偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告邓庆方、安田美承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。审判员 李  虹  杉二〇一六年六月二十八日书记员 习洋溢（代）
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初1103号 原告夏秋，男，1984年7月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省遵义市红花岗区。 委托代理人袁龙波，贵州上善律师事务所律师。 被告陈小丽，女，1971年9月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省遵义市红花岗区。 原告夏秋与被告陈小丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏秋到庭参加了诉讼，被告陈小丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告夏秋诉称，2015年9月28日原、被告双方以签订房屋买卖合同的形式为抵押而形成了借款关系，被告从原告处借款60000元，口头约定借款时间为4个月，月利率5分。合同签订后原告将借款以现金形式拿给被告，被告出具了名为购房款实为借款的收条。被告按时归还了第一个月的利息后，以多种理由拒绝还款，请求判决被告立即偿还原告借款本金60000元及支付从2015年10月28日起直至本金还清为止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，并由被告承担本案诉讼费用。 被告陈小丽经未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告夏秋（买房方）与被告陈小丽（卖房方）于2015年9月28日签订《买卖合同》，约定“本人夏秋于2015年9月28日出资60000.00元整（大写陆万元整）购买陈小丽红花岗区住房一套，面积186.7平方米。（四个月内完成房屋过户手续，所有费用由卖方承担，如果到合同约定的时间结束，卖方仍未完成所有过户手续，买房将提起诉讼，一切法律后果和费用均由卖方承担）”，上述《买卖合同》有原、被告双方的签字、捺印及身份证号码。同日原告夏秋向被告付款60000元，同时被告陈小丽亦向原告夏秋出具《收条》，载明“今收到夏秋购房全款60000.00元，大写陆万元整，（总共陆万元整）”，该借条亦有被告陈小丽的签字及捺印。原告多次索要借款未果，酿成讼争。 另查明，双方在《买卖合同》中约定四个月内完成过户手续，实为借期四个月。 上述事实，有原告提供的《买卖合同》、《收条》及原告的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。 本院认为，原、被告双方于2015年9月28日签订的《买卖合同》实为民间借贷关系，双方在合同中明确借款60000元，借期四个月，现借款已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，对原告要求被告偿还原告借款人民币60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付从2015年10月28日起直至本金还清为止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息之诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”以及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院认为双方在《买卖合同》中未约定利息事项，故对原告要求被告支付借款期间的利息的请求不予支持，原告主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息已经超过限制性规定，故被告陈小丽应当支付自借期届满之日即2016年1月29日起至借款偿付完毕之日止按照年利率6%计算的资金占用期间利息。被告陈小丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈小丽在本判决生效后十日内偿还原告夏秋借款60000元，并按照年利率6%支付自2016年1月29日起至借款偿付完毕之日止的资金占用期间利息。 案件受理费1300元，公告费400元，均由被告陈小丽承担。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 长  许锦桃 审 判 员  刘伟科 人民陪审员  高德涛 二〇一六年六月二十八日 书 记 员  钱禧曼
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0330民初790号原告：江频，男，汉族，生于1967年8月24日，贵州省习水县人，住四川省合江县。委托代理人：赵义平，系贵州鸿志律师事务所律师。特别授权。委托代理人：何鑫，系贵州鸿志律师事务所律师。特别授权。被告：习水县华航煤矿有限公司。（以下简称华航煤矿）。地址：贵州省遵义市习水县良村镇良村村。法定代表人：庞付云，系公司法定代表人。组织机构代码：21503304-5。委托代理人：陈涛，系贵州佳信律师事务所律师。特别授权。原告江频诉被告华航煤矿合同纠纷一案，本院立案受理后由本院审判员罗中文适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月，被告单位的招待所、餐厅需要装修，被告与原告联系要求原告装修，双方口头协议工程完工验收后一次性支付装修款。2014年4月25日经双方验收核算，被告差欠原告装修款63720.00元，现招待所、餐厅已投入使用，但差欠原告的款项至今未支付。原告为维护其合法权益诉至我院，诉讼请求：请求判令被告给付差欠的装修工程款63720.00元及资金占用利息7500.00元，并承担本案诉讼费。被告华航煤矿辩称，由于原告施工不认真、不负责。所以被告对该工程质量不予认可，所以对原告要求付款的请求也不予认可。原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：一、身份证。证明原告的诉讼主体资格。被告质证后对该组证据的三性均无异议。二、欠条。证明本案原告承揽施工的工程已经交付给被告并投入使用。至2014年4月25日被告已经支付原告50000.00元的承揽报酬，仍欠63720.00元的承揽报酬未支付给原告。被告质证后对该组证据的真实性无异议。但是对证明目的有异议。被告华航煤矿未向本院提交证据。经审理查明，2013年5月，原告为被告装修招待所、餐厅，工程完工后经结算，被告下差原告装修款63720.00元，被告至今未向原告支付欠款。以上事实，有原、被告提供的证据及原、被告双方的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告与原告口头约定，由原告为其招待所、餐厅装修，约定工程完工后一次性付清款项。根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”之规定，对原、被告的合同关系，本院予以确认。工程完工后，经原、被告结算，被告下差原告装修款63720.00元，被告并于2014年4月25日向原告出具欠条一张。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”及第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”之规定，被告应当及时支付原告欠款63720.00元。原告诉请被告支付资金占用利息7500.00元，但未向本院提交证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对原告的该项诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告习水县华航煤矿有限公司于本判决生效后，十日内支付原告江频装修款63720.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案减半征收案件受理费696.00元，由被告习水县华航煤矿有限公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效之日起，两年内申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  罗中文二〇一六年六月二十八日书记员  任雪敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初2387号 原告刘荣，女，1969年11月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市汇川区，现住贵州省遵义市汇川区。 被告任淑媛，女，1964年8月31日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省遵义市红花岗区。 原告刘荣与被告任淑媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员许锦桃适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣到庭参加了诉讼，被告任淑媛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘荣诉称，2015年3月14日被告在原告处借款50000元，并出具书面借据，借款到期后原告多次向被告催收，被告以无款可付为由未付，给原告造成了一定的经济损失。2015年11月20日原告再次找到被告催收借款，被告向原告出具了一份《承诺》，再次约定在2015年12月22日归还55000元（含500元损失），并于2016年3月支付原告5000元的损失。现被告约定的时间已经逾期，却分文未付。故原告诉至人民法院，请求判决：1、被告偿还原告借款50000元及损失10000元，共计60000元；2、被告按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息，即从2015年3月14日起至付清借款之日止，并承担本案诉讼费用。 被告任淑媛未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩意见，被告任淑媛辩称：原告所述不是客观事实，借款实际是在2013年产生，大约为50000元，由于当时口头约定的利息超过法律规定，双方并未签订借款协议，在被告进行了部分还款之后，原告强制要求被告补签了2015年3月14日的借条。2015年3月期间被告不缺乏资金，也未进行任何的经营性投资，无需借款。原告主张的借款损失也不应当得到支持，虽然双方在2013年的借款中头口约定有利息，但已经偿还了部分借款，还有多少本金没有还被告也不清楚，被告不愿意支付补签借条的利息。对于2015年11月20日签订的承诺，也系原告强迫被告签订，对于民间借贷只存在利息与违约金，不存在损失，故原告主张的损失不应得到支持。经审理查明，原告刘荣与被告任淑媛于2014年6月至12月期间有频繁的经济往来，双方于2015年3月14日对2014年间的经济往来进行清算扎帐，并于同日由被告任淑媛向原告刘荣出具《借条》，载明“今借到刘荣现金伍万元整（小写50000）”，2015年11月20日被告任淑媛又向原告刘荣出具《承诺》，载明“我于2015年12月22日还刘荣伍万伍仟元整（小写55000元整），余下的伍千于2016年3月左右还清”。被告任淑媛直至现在未向原告偿还借款，酿成讼争。 另查明，上述《承诺》与《借条》中的50000元系同一笔借款，《承诺》中2015年12月22日多还的5000元以及2016年3月要偿还的5000元均系违约金性质，该《承诺》中所述的2016年3月左右系双方约定最后还款期限为2016年3月31日。上述事实，有原告提供的《借条》、《承诺》、银行流水及原告的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告任淑媛于2015年3月14日向原告刘荣出具的《借条》、《承诺》均系原、被告双方对2014年间双方频繁经济往来的清算扎帐，现借款已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，对原告要求被告偿还原告借款人民币50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告刘荣要求被告任淑媛支付损失10000元的请求，根《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告刘荣之诉请未超过限制性规定，本院予以支持。关于原告要求被告按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准支付从2015年3月14日至借款还清为止利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”以及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院认为双方在《借条》中未约定利息事项，故对原告刘荣主张的借款期内的利息本院不予支持，但借期至2016年3月31日止，被告任淑媛应当支付自2016年4月1日起至借款偿付完毕之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的资金占用期间利息，但若按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率超过年利率6%，则应按照年利率6%计算。被告任淑媛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任淑媛在本判决生效后十日内偿还原告刘荣借款本金50000元，违约金10000元，共计60000元； 二、被告任淑媛向原告刘荣支付以本金50000元计算的自2016年4月1日起至借款偿付完毕之日止的资金占用期间利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，若中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率超过年利率6%，则应按照年利率6%计算）。 案件受理费650元（已减半收取），由被告任淑媛承担。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  许锦桃 二〇一六年六月二十八日 书记员  钱禧曼
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔0326行审81号申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。地址：务川仡佬族苗族自治县都濡镇杨村村。法定代表人苏其斌，该局局长。被申请执行人王宗桥，男，1987年1月16日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县。被申请执行人张洁，女，1986年10月20日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2016年6月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月26日作出的务卫计征决[2015]第106101号征收社会抚养费决定。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2015]第106101号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：被申请执行人王宗桥、张洁于2015年3月10日在本地生育第二孩，所生育的孩子属违法生育第二孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人王宗桥、张洁违反《贵州省人口与计划生育条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第三项的规定，于2015年9月26日向被申请执行人王宗桥、张洁作出了务卫计征决[2015]第106101号征收社会抚养费决定，对被申请执行人王宗桥、张洁征收社会抚养费55200元。被申请执行人收到务卫计征决[2015]第106101号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2016年6月1日向本院申请执行。本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2015]第106101号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2015]第106101号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  闵旭光审判员  谭宗洪审判员  卢 强二〇一六年六月三日书记员  任兴会