河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初876号原告：丁成志，男，1977年10月2日出生，汉族，户籍地河南省汝南县，现住河南省驻马店市驿城区。被告：胡德深，男，1983年7月26日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市盘龙山路北段路东。负责人：李巍，经理。委托诉讼代理人：李艳云，女，1990年7月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系被告员工。原告丁成志与被告胡德深、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁成志、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人李艳云到庭参加诉讼，被告胡德深经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁成志向本院提出诉讼请求：一、撤销双方签订的《赔偿协议》（有失公平）；二、判令被告胡德深赔偿原告丁成志下述各项费用：1.误工费150元每天×60天（9000元），护理费150元每天×30天（4500元），营养费50元每天×30天（1500元），复查DR费2次×120元每次（240元），电动车修理费（95元）；2.精神损害赔偿6000元；3.三期鉴定费用由被告承担。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告胡德深、阳光保险公司共同赔偿各项费用。事实和理由：2020年8月11日9时30分许，原告骑电动车由泰山路南非机动车道自西向东行至广安大厦门口被司机胡德深猛开车门撞倒（豫Ｑ×××××号长安牌小型普通客车），醒来后头疼难受，电动车车把处外壳及座位下右侧外壳摔烂、护杠严重变形，右手和左脚也痛得厉害，原告趴在非机动车道中间。后被“120”接至驻马店市××人民医院西区，经检查原告右手第四掌骨骨折移位、左脚扭伤。至到15时许除拍片子未做任何治疗，15时50分许胡德深拿了几袋药到治疗室与原告协商私了事宜，原告被胡德深及其朋友忽悠的迷迷糊糊在协议上签了字。17时许，胡德深及其朋友用轮椅把原告推出医院门口乘坐出租车回去，到家吃过止痛药过后，手、脚疼痛减轻，原告仔细回想此事，右手第四掌骨骨折至少三个月左右不能工作，误工费、护理费、营养费怎么也要两万多元。而胡德深在不明确事故责任划分情况下利用欺骗手段让原告在协议上签字，请求法院撤销原有不公平的协议。根据交通责任划分原告无责任，胡德深负全责，原告认为胡德深作为车辆所有人应承担赔偿责任，被告阳光保险公司应在投保的范围内承担赔偿责任。被告胡德深提交书面答辩状称，1.事故发生后，其与原告已达成书面调解协议，该份协议是双方真实意思表示，应该按照该协议履行，原告起诉的赔偿项目没有事实和法律依据，不应支持。签订协议后我向原告支付5500元（5000元系签订协议金额，后原告不同意，又要求增加500元），医疗费由其垫付；2.其购买有保险，应由保险公司承担全部赔偿责任。综上，被告胡德深认为原告诉求没有事实及法律依据，应依法驳回原告诉请。被告阳光保险公司辩称，原告需提供肇事车辆车牌号，保险单等材料，如查明肇事车辆在公司有保险，公司愿在合理范围内承担赔偿责任。经审理查明，2020年8月11日9时30分许，被告胡德深驾驶豫Ｑ×××××号小型客车停在驻马店市驿城区泰山路与骏马路交叉口西100米路南，打开驾驶室车门下车时与沿泰山路南侧非机动车道由西向东原告丁成志驾驶的两轮电动车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损的交通事故发生。后原告被“120”急救车送至驻马店市××人民医院西区检查治疗，经诊断，此次事故造成原告右手第四掌骨骨折。被告胡德深为原告垫付检查费、医药费、固定支架等费用共计1095元。当天下午，原告丁成志（乙方）与被告胡德深（甲方）签订《赔偿协议》一份，约定：经双方协商一致，现甲方胡德深与乙方丁成志就交通事故赔偿事宜，本着平等、自愿、公平原则，经友好协商，达成如下协议：一、甲方一次性赔偿乙方医疗费、误工费、交通费、住宿费、精神抚慰金等共计5000元；二、甲方将上述费用支付给乙方后，乙方保证就此事不再以任何形式和任何理由向甲方提出其他任何赔偿或者补偿费用要求；三、甲方履行赔偿义务后，双方就此事故处理即告终结，甲乙双方之间不再有任何权利和义务。以后因此次事故的结果或者因此事衍生的结果亦由乙方自行承担，甲方对此不在承担任何责任；四、本协议签订后，甲乙双方应以此为据，全面切实履行本协议，不得以任何理由纠缠对方，如有一方违约，除由违约方赔偿另一方因此造成的损失外，还应承担违约金—元；五、本协议是甲乙双方平等、自愿协商的结果，是甲乙双方的真实意思表示，且公平合理，本协议为此事故一次性处理终结；六、本协议内容甲乙双方已经全文阅读并理解无误，甲乙双方明白违反本协议所涉及的法律后果，甲乙双方对此协议处理完全满意等条款。协议下方有“胡德深”、“丁成志”署名、捺印。签订协议后被告胡德深赔偿原告损失5500元，原告未在医院住院治疗。2020年8月20日，经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告胡德深负事故全部责任，原告无事故责任。2020年9月9日，原告到驻马店魏道德骨科医院复查，支出检查费240元。现原告以诉称理由来院起诉，酿成纠纷。另查明，①2020年12月15日，原告丁成志自行到驻马店申正法医临床司法鉴定所对误工期、护理期及营养期进行鉴定，同月22日，该所作出驻申正司鉴所[2020]临鉴字第1383号司法鉴定意见书，原告的误工期为60日，护理期为30日，营养期为30日。原告为此支出鉴定费600元。被告胡德深对司法鉴定意见书无异议，被告阳光保险公司认为系原告单方委托，不认可；②原告丁成志现在驻马店市驿城区风光路中段尚街商场一楼经营“驻马店市驿城区丁成志饰品专柜”。上述事实，有原告提交的司法鉴定意见书、医疗门诊收费票据、尚街商铺合作经营协议、营业执照、诊断证明书、道路交通事故认定书、《赔偿协议》等证据、被告胡德深提交的医疗门诊收费票据等证据以及原、被告陈述，并经庭审质证，据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体并造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。本案中，原告与被告胡德深签订《赔偿协议》时，双方均系完全民事行为能力人，原告未提供胡德深采取欺诈、胁迫手段或者乘人之危，使其在违背真实意思的情况下订立《赔偿协议》的相关证据，且原告自行委托鉴定，被告阳光保险公司不予认可，原告所称与被告胡德深签订的《赔偿协议》显失公平，依据不足，本院不予支持。综上，原告与胡德深签订的《赔偿协议》，双方意思表示真实，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，对双方均有法律约束力，且胡德深已依约履行完毕，现原告请求撤销《赔偿协议》，有违诚信，本院依法不予支持；对原告请求被告胡德深、阳光保险公司赔偿损失21935元，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告丁成志的诉讼请求。案件受理费167元（已减半收取），由原告丁成志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王鹏二〇二一年四月六日书记员  吴航