西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0111民初1094号原告周涛，男，1987年1月17日出生，汉族。委托代理人陈立勋，西安市未央区辛家庙法律服务所法律工作者。委托代理人曾香英，西安市未央区辛家庙法律服务所法律工作者。被告曾令，男，1985年4月8日出生，汉族。被告西安市锦洋海绵制品有限公司。住所地：西安市未央区天台五路蔺高工业园**号。法定代表人余中会，该公司总经理。委托代理人李德军，陕西泾渭律师事务所律师。被告李小安，男，1974年3月7日出生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司科技园营业部。住所地：西安市高新区丈八北路都市印象住宅小区商铺**楼*单元*层*****号。负责人郭欣，该公司经理。委托代理人王新建，男，1961年1月8日出生，汉族，该公司员工。原告周涛与被告曾令、西安市锦洋海绵制品有限公司（以下简称锦洋公司）、李小安、中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司科技园营业部（以下简称人保财险科技园营业部）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周涛的委托代理人陈立勋，被告曾令，被告锦洋公司的委托代理人李德军，被告李小安，被告人保财险科技园营业部的委托代理人王新建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月15日17时许，被告曾令驾驶陕A449**号小轿车沿东月路由东向西行驶至湾子村十字时，与被告李小安驾驶的陕西省A925259号电动两轮车相撞，致原告受伤，造成交通事故。事故发生后原告被送往西安医学院第二附属医院就诊，经诊断为右侧胫腓骨骨折。交管部门认定被告曾令负事故主要责任，被告李小安负事故次要责任，原告无责任。被告人保财险科技园营业部为陕A449**号车承保了交强险和商业三者险，故请求法院判令被告赔偿原告医疗费4594.5元(已扣除锦洋公司垫付医疗费21613.69元)、误工费18000元、护理费10000元、住院伙食补助费2960元、营养费2960元、后续治疗费9000元、残疾赔偿金52840元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1800元、电动车损失3000元，由人保财险科技园营业部在保险责任范围内承担，超出部分由曾令、锦洋公司、李小安承担连带责任。被告曾令辩称，其系锦洋公司司机，其在履行职务期间发生交通事故，其不应承担责任。被告锦洋公司辩称，曾令系其公司雇佣的司机，其公司为陕A449**号车投保了交强险和商业三者险。其公司按事故责任比例承担相应责任。被告李小安辩称，电动车系原告所有，原告嫌天气冷让其骑电动车，其不应承担责任。被告人保财险科技园营业部辩称，锦洋公司为陕A449**号车在其公司投保了交强险和商业三者险，其公司在保险责任限额内承担原告合理合法的损失。鉴定费和诉讼费不应由其公司承担。经审理查明，2014年12月15日17时许，被告曾令驾驶陕A449**号小轿车沿东月路由东向西行驶至湾子十字附近时，适逢被告李小安驾驶陕西省A925259号牌电动两轮车（车上乘坐原告）沿半引路由南向北行驶至此，两车相撞，致李小安与原告受伤，两车受损，造成事故。原告于2014年12月15日至2015年1月21日在西安医学院第二附属医院住院治疗37天，经诊断为：右胫腓骨骨折。嗣后原告到该院门诊复查，原告共计支出医疗费25853.69元，其中锦洋公司垫付21613.69元，另锦洋公司给付原告住院伙食补助费450元。2015年1月6日西安市公安局交通警察支队灞桥大队对该起交通事故作出认定，认定曾令负事故主要责任，李小安负事故次要责任，原告无责任。原告于2015年8月18日委托西北政法大学司法鉴定中心对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定，该司法鉴定中心于2015年8月26日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告因交通事故致右侧胫腓骨骨折，评定为十级伤残，后续治疗费用约需9000元或者以实际发生费用为准。原告支出鉴定费1800元。另查明，陕A449**号车在被告人保财险科技园营业部投保了交强险和商业三者险。交强险责任限额122000元，商业三者险责任限额为50000元，并投保了不计免赔特约险，保险期间均为2014年11月10日0时起至2015年11月9日24时止。上述事实，有交通事故认定书、西安医学院第二附属医院门诊病历、诊断证明、住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书、证明、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、机动车驾驶证、机动车行驶证及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分由交通事故责任人承担。本起交通事故发生在保险期间内，原告的损失先由人保财险科技园营业部在交强险责任限额内承担，交管部门认定曾令负事故主要责任，李小安负事故次要责任，曾令系履行职务期间发生交通事故，故超过交强险的部分由锦洋公司承担80%，李小安承担20%。又因李小安系无偿搭乘原告，故可以适当减轻李小安的赔偿责任，本院酌定由李小安承担10%。本院依法核定原告的损失如下：1、医疗费25853.69元；2、误工费：根据原告伤情，本院酌定误工时间为127天，误工费12700元（100元×127天）；3、护理费4800元（80元×60天）；4、住院伙食补助费2960元（80元×37天）；5、后续治疗费9000元；6、残疾赔偿金52840元（2015年陕西省城镇居民人均可支配收入26420元×20年×10%）；7、交通费：本院酌定为300元；8、精神损害抚慰金：本起交通事故致原告伤残，必然给原告精神造成痛苦，本院根据侵权行为具体情节、损害后果等因素，酌定精神损害抚慰金为1000元；9、电动车损失：本院酌定为500元。上述损失合计109953.69元。因本起交通事故致原告和李小安受伤，且原告和李小安均已起诉，本院按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，上述损失由人保财险科技园营业部在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿6600元，伤残赔偿限额内赔偿71640元，财产损失赔偿限额内赔偿500元，超出交强险的部分31213.69元由锦洋公司承担80%即24971元，李小安承担10%即3122元，其余损失3120.69元由原告自行承担。又因锦洋公司为陕A449**号车在人保财险科技园营业部投保了商业三者险，故锦洋公司承担的24971元由人保财险科技园营业部向原告赔付，原告要求营养费无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司科技园营业部于判决生效后30日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿周涛6600元，伤残赔偿限额内赔偿周涛71640元，财产损失赔偿限额内赔偿周涛500元，在商业三者险责任限额内赔偿周涛24971元，合计103711元；因西安市锦洋海绵制品有限公司已支付周涛医疗费21613.69元、住院伙食补助费450元，故中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司科技园营业部应支付周涛81647.31元，另22063.69元支付西安市锦洋海绵制品有限公司。二、李小安于判决生效后30日内赔偿周涛医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费3122元。三、驳回周涛其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2458元、鉴定费1800元，合计4258元，原告已预交，该费用由被告西安市锦洋海绵制品有限公司负担3406元，被告李小安负担426元，均于判决生效后30日内给付原告，原告自行负担426元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  余国庆审 判 员  何晓丽人民陪审员  庞瑜英二〇一六年六月十三日书 记 员  千鹏举