河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1726民初1222号原告刘付臣，男，1940年6月6日出生，汉族，农民。诉讼代理人赵贵发，河南盘古律师事务所律师。被告白金凤，女，1967年2月6日出生，汉族，农民。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称驻马店公司），住所地河南省驻马店市开发区。负责人张秋玲，任公司经理。诉讼代理人时建民，河南成盛律师事务所律师。原告刘付臣与被告白金凤、驻马店公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年5月13日立案受理。依法由审判员董多仓适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告刘付臣诉讼代理人赵贵发，被告驻马店公司诉讼代理人时建民到庭参加诉讼，被告白金凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘付臣诉称，2015年11月18日9时许，原告沿确-泌公路肖楼路段行驶至事故地点时，被被告白金凤驾驶豫Q×××××轿车相撞，致二车损坏，原告多处骨折。为此，原告请求被告赔偿各项经济损失共计78000元。被告白金凤在法定期间内未进行答辩，亦未提交证据。被告驻马店公司答辩，如经查明本案事故车辆在答辩人处投有保险，事发在保险期间，没有法律和合同约定免赔事由，对原告合理合法损失，愿意在交强险和商业险内承担责任；原告刘付臣年龄已达75，误工费不应支持；伤残赔偿金和精神抚慰金应有证据证明构成伤残；按照合同约定和法律规定，不应承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2015年11月18日9时许，被告白金凤驾驶白金亮名下的豫Q×××××轿车沿君二公路由东向西行驶至肖楼路段时，与对向原告刘付臣驾驶的三轮摩托车相撞，致二车损坏，原告刘付臣受伤。河南省泌阳县公安局交通警察大队认定被告白金凤负此事故全部责任。原告受伤当日入住泌阳县人民医院住院治疗，病历显示2016年3月9日出院，实际住院112天，住院期间一人护理；其诊断证显示1、复合外伤，2、右侧胸腔积液、右侧8-9-10-11-12肋骨骨折、左侧6-7-8-9-10-11后肋陈旧性肋骨骨折、4胸12椎体压缩性骨折、5腰2-5椎体横突骨折，3、胸11-12椎体骨性融合，4、腰椎退行性病变；支付医疗费18908.18元。原告的损伤，经驻马店中誉法医临床司法鉴定所于2016年3月17日作出驻中誉司鉴所（2016）临鉴字第61号司法鉴定意见书：刘付臣之伤残等级为一个九级伤残和一个十级伤残；支付鉴定费820元，支付交通费600元。原告的车辆损失，经驻马店市和鸿价格评估有限公司于2016年5月7日作出驻和价评（2016）512号道路交通事故车物损失评估结论书：确认该车估损总值为2640.00元；支付评估费用1000元。经查，白金亮为肇事车豫Q×××××轿车在被告驻马店公司投保有交强险、商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为300000元，事故发生在保险期间内。为此，原告请求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损、交通费、鉴定费等各项经济损失共计78000元。庭审中，被告驻马店公司以原告刘付臣的伤残达不到九级伤残标准为由，申请重新鉴定，未依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定提交相应的证据，亦未交纳鉴定费。庭审中，被告驻马店公司辩称原告有挂床、过度检查现象，请求减轻其赔偿责任；未提交证明原告挂床、过度检查的证据，亦未说明认定原告持床、过度检查的依据，对原告住院、检查、用药的合理性及关联性亦未申请鉴定。另查明，原告刘付臣系农村居民。2015年河南省农村居民纯收入为10853元，2015年河南省居民服务业年平均工资为30853元。上述事实，有当事人陈述、鉴定意见、书证及有关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。被告白金凤驾驶白金亮名下的豫Q×××××轿车与原告刘付臣驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告刘付臣受伤住院的事实清楚。河南省泌阳县公安交通警察大队认定，被告白金凤负此事故全部责任；该事故认定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。被告白金凤作为侵权人应对原告刘付臣的损失承担侵权赔偿责任；鉴于白金亮为豫Q×××××轿车，在被告驻马店公司投保有交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期内；依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告驻马店公司应在交强险及商业第三者责任险限额内承担相应的赔偿责任。关于被告驻马店公司申请重新鉴定的问题；经查，被告驻马店公司虽以原告刘付臣的伤残达不到伤残标准为由，申请重新鉴定，但未提交证据证实该鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形之一，且该鉴定意见鉴定程序合法；因此，对于其重新鉴定申请，本院不予采纳。原告的损伤，经驻马店中誉法医临床司法鉴定所评定等级为一个九级伤残和一个十级伤残；原告车辆损失，经驻马店市和鸿价格评估有限公司确认该车估损总值为2640.00元；上述结论，认定事实清楚，适用法律法规正确，且被告对其车辆损失评估结论亦未申请重新评估，本院均予以采信。关于被告驻马店公司辩称原告挂床、过度检查的问题；经查，原告因交通事故造成多处骨折入住泌阳县人民医院住院治疗112天，有医院病历、医嘱、检查报告相互印证，足以证明原告住院治疗检查具有合理性、关联性；被告虽请求减轻其赔偿责任，但未提交原告有挂床、过度检查的相关证据，亦未说明认定原告挂床、过度检查的依据，且对原告住院、检查、用药的合理性及关联性亦未申请鉴定，被告应承担举证不能的法律后果。因此，被告驻马店公司辩称的理由不足，本院不予采纳。原告刘付臣护理费，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”之规定，参照原告损伤、伤残的实际情况，按居民服务业平均工资标准，以实际住院112天，护理人员一人计赔。原告残疾赔偿金，因原告已满75周岁，其残疾赔偿金应按5年，以农村居民纯收入计赔。原告住院伙食补助费、营养费，以实际住院112天计赔。此事故给原告精神造成一定伤害，被告理应给予精神抚慰，本院酌定赔偿原告刘付臣精神抚慰金10500元，由被告驻马店公司在交强险限额内优先给予赔偿。原告损失经依法核算为1，医疗费18908.18元，2、护理费9353.38元（30482元／年÷365天×112天×1人），3、、住院伙食补助费5600元（112天×50元／天），4、营养费1680元（112天×15元／天），5、残疾赔偿金11395.65元（10853元／年×5年×21%），6、精神抚慰金10500元，7、交通费酌定500元，8、车辆损失2640元，以上损失共计60577.21元。上述损失，应由被告驻马店公司给予赔偿。原告支付鉴定费820元，应由被告白金凤给予赔偿。对原告所主张的损失低于本院依法核算数额的，以原告所主张数额为限；对原告所主张的其他损失高于本院依法核算数额的，以本院认定数额为准。因此，原告刘付臣请求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费的理由部分成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘付臣各项经济损失共计人民币六万零五百七十七元二角一分。二、驳回原告刘付臣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元（已减半收取），鉴定费820元，评估费1000元，共计2695元，由原告刘付臣负担193元，由被告白金凤负担2502元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  董多仓二〇一六年六月二十八日书记员  李 影