wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵竹市人民法院支 付 令（2016）川0683民督99号申请人肖波，男，28岁。委托代理人张琥，四川华敏（德阳）律师事务所律师。委托代理人何然，四川华敏（德阳）律师事务所律师。被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司。法定代表人，吴光忠。申请人肖波于2016年6月28日向本院申请支付令，要求被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司立即支付拖欠生活费及经济补偿金7030元。经审查：被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司与申请人肖波于2014年12月30日签订解除劳动关系协议书，约定：双方同意于2015年1月1日起解除之前订立的劳动合同；双方协议一致由被申请人承诺支付拖欠申请人生活费及经济补偿金等费用共计7030元。2015年7月20日被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司向申请人出具欠条一张：注明欠到员工肖波解除劳动关系的一次性费用共计7030元，在公司恢复生产后15日内或于2016年3月31日前5日内付清。被申请人未按约定履行付款义务，故申请人向本院提出支付令申请。本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第214条、216条第1款之规定，特向被申请人发出如下支付令：被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司应自本支付令送达之日起十五日内，向申请人肖波支付解除劳动关系一次性费用7030元。本支付令受理费50元，由被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司承担。被申请人如对本支付令有异议，应当自本支付令送达之日起十五日内向本院书面提出；逾期既不履行清偿借款本息义务，又不提出书面异议的，申请人有权申请人民法院强制执行。审判员 沈 黎二〇一六年六月二十八日书记员 卓晓红
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0113民再2号原审原告孙震宇，男，汉族，1984年7月14日生，现住九台市。原审被告九台市房屋开发有限公司。法定代表人曲广君，职务董事长。原审原告孙震宇于2013年8月5日向本院起诉，本院于2013年8月5日作出了（2013）九立调字第113号民事调解书。在执行程序中，案外人长春市利普顿公司向检察机关提出检察监督申请，根据检查监督程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条的规定，本院于2016年3月3日立案受理再审。原审审理认为，孙震宇系被告公司股东，2010年5月公司股东会研究长春太古广场项目，工程建设投入需要资金，要求股东投资，到2012年该项目竣工结算时按增资额参加分红且不承担风险，如果到期不能结算分红被告按借款方式处理，给付利息。被告没能按期结算分红，经本院主持，双方当事人自愿达成如下协议：被告九台市房屋开发有限公司于2013年8月6日给付原告孙震宇人民币800万元,案件受理费33900元减半收取由原告负担。再审审理认为，原审原、被告经合法传唤，均未到庭。本院认为，原审原告未向法庭提交借贷的支付方式，有悖于最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十八条的规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十七条、第四十条之规定，判决如下：一、撤销吉林省九台市人民法院（2013）九立调字第113号民事调解；二、驳回原告孙震宇的诉讼请求。案件受理费33900元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  苏秀妍代理审判员  范国辉人民陪审员  赵清波二〇一六年六月十六日书 记 员  钱 程
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1524民初920号原告：六安市申通物流有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区（喜洋洋工业园）。法定代表人：李井祥，总经理。委托代理人：陈代斌，安徽天爱律师事务所律师。委托代理人：朱纪厚，安徽天爱律师事务所实习律师。被告：陈秀芝，1965年6月24日出生，汉族，住金寨县。被告：王燕，1964年8月26日出生，汉族，住金寨县。上述二被告共同委托代理人：陈洪保，安徽皋城律师事务所律师。本院在审理原告六安市申通物流有限公司与被告陈秀芝、王燕特许经营合同纠纷一案中，原告六安市申通物流有限公司于2006年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，六安市申通物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告六安市申通物流有限公司撤回起诉。案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告六安市申通物流有限公司负担。代理审判员  饶德丽二〇一六年六月二十八日书 记 员  杜 超相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初2690号原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社。负责人边文华。委托代理人王志慧。被告王彩兰被告门树利。原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被告王彩兰、门树利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法由审判员房孝林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王志慧到庭参加诉讼，被告王彩兰、门树利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉称，2011年5月25日，原告与借款人王彩兰及保证人门树利签订保证担保借款合同，王彩兰自我社借款50000元，期限36个月，于2014年5月24日到期。被告门树利作为保证担保人应承担连带责任。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍欠借款本金49000元及利息未偿还。要求判令被告偿还贷款本金49000元及利息。被告王彩兰、门树利未答辩。经审理查明，2011年5月25日，原告与被告王彩兰、门树利签订《保证担保借款合同》一份，被告王彩兰在原告处借款50000元，借款期限自2011年5月25日起至2014年5月24日止，借款利率为9.0‰，借款用途为包地。此笔借款由被告门树利提供连带保证担保；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年。合同签订后，原告如约发放给被告王彩兰借款50000元。2014年5月24日被告支付利息14.75元，2015年7月9日支付利息420.01元；2014年7月15日偿还本金0.01元，2015年7月9日偿还本金999.99元。现被告尚欠借款本金49000元及相应利息未偿还。以上事实有原告的陈述，原告提供的《保证担保借款合同》、借款借据在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告与被告王彩兰、门树利签订的《保证担保借款合同》应为有效。原告已按约定将借款支付给被告王彩兰，被告王彩兰应按合同约定的期限偿还借款及利息，原告要求被告王彩兰承担偿还责任的请求，本院予以支持。被告门树利作为连带保证人，对偿还该借款及利息应承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王彩兰于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社借款本金49000元并给付该借款自借款之日起至确定实际给付之日止的相应借款利息（按双方约定利率计算，应扣除已支付利息434.76元）。二、被告门树利对上述款项承担连带责任。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  房孝林二〇一六年六月二十二日书记员  李 岩
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0522民初1705号原告胡月，男，1990年4月5日出生，汉族。被告周世华，男，1976年9月4出生日，汉族。原告胡月与被告周世华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由代理审判员余鑫海适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月23日至同年11月13日，原告在河北省廊坊市三河市黄土庄镇孟各庄村建筑工地上做被告技术员，每月工资9000元，应付工资24600元，分文未付。2015年11月18日，被告向原告出具欠条并承诺于2015年11月22日付清。到期后被告未支付工资。现原告诉至本院请求判决：被告支付原告工资24600元。被告周世华未到庭应诉也未提供答辩意见。经审理查明，2015年8月23日至2015年11月13日，原告胡月同艾正勇等人到被告周世华承包的位于河北省廊坊市三河市黄土庄镇孟各庄村的私人别墅建筑工地做工，原告从事技术员工作，被告未按月支付原告与艾正勇等人的工资。2015年11月18日，被告向原告与艾正勇等人出具欠条一张，欠条载明：被告欠原告与艾正勇等人的工资数额，其中欠原告的工资为24600元，被告在欠条上书面承诺于2015年11月22日付清。后被告未按承诺时间支付原告工资，经原告多次催收，被告一直未向原告支付工资。上述事实，除原告陈述外，有原告向法庭出示的原、被告身份证明、欠条等证据在卷佐证。上述证据来源合法，能互相印证，本院予以认定。本院认为，原告在被告所承包的工地上付出了劳动，理应得到相应的劳动报酬，被告欠原告的工资款24600元有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，被告应及时足额向原告支付劳动报酬。现被告未向原告支付劳动报酬，属违法行为，故原告的诉求合法有据，本院予以支持。被告在本院向其依法送达开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为其放弃了诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上，为维护劳动者通过劳动获得劳动报酬的权利，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周世华于本判决生效后十日内支付原告胡月工资款24600元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，保全费280元，计285元，由被告周世华承担。（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告。）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  余鑫海二〇一六年六月十四日书 记 员  夏茂林
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执578号被执行人：李会平，男，汉族，小学文化，无职业。本院在执行被执行人李会平罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人李会平有财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：桦甸市人民法院的（2013）桦刑初字第349号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行，保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 革审判员 李逢珠审判员 杨迎跃二〇一六年六月二十三日书记员 王 琦
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0606刑初1750号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人余某（自报），男，汉族，高中文化，户籍地湖北省云梦县。因本案于2016年6月4日被刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1813号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年6月4日1时许，被告人余某醉酒后驾驶粤X×××××号小型轿车，行驶至325国道佛山市顺德区龙江镇丰田4S店对开路段时，被公安民警查获。经鉴定，被告人余某的血液中检出乙醇成份，含量为94.6mg／100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人余某的供述和辩解；抓获经过；血样提取登记表；现场照片；驾驶人、机动车信息查询结果单；酒精呼气测试结果单；司法鉴定检验报告书。公诉机关据此认为被告人余某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人判处拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人余某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人余某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2016年7月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈海强二〇一六年六月二十二日书记员  李婵娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公安安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执621号被执行人：刘凤久，男，汉族，小学文化，无职业。本院在执行被执行人刘凤久罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人刘凤久有财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：桦甸市人民法院的（2015）桦刑再初字第4号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行，保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任晓慧审判员  李逢珠审判员  杨迎跃二〇一六年六月二十三日书记员  王 琦
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0224民初1469号原告：李全合，农民。委托代理人：程建伟，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：李航宇，农民。委托代理人：杨希仲。代理权限为特别授权代理。被告：李善才，农民。原告李全合与被告李航宇、李善才确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员田雨兴任审判长，与审判员任作新、人民陪审员姚金环组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李全合及其委托代理人程建伟、被告李航宇及其委托代理人杨希仲、被告李善才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李全合诉称，原告从滦南县青坨营镇大松林村分得位于村西南青林公路东侧的生活田一块，但被告李善才在未征得原告同意的情况下，擅自将上述2.84亩生活田租赁给被告李航宇，且二被告于2016年2月22日签订土地租赁合同。原告发现后，通过村干部找到被告李航宇，但被告拒绝退还原告土地。为保护原告的土地承包经营权不受侵害，原告提起诉讼，请求确认二被告签订的土地租赁合同无效，并由被告李航宇返还原告2.84亩土地。被告李航宇辩称，一、被告李善才与被告李航宇所签订的土地租赁合同应当确认为有效，被告李善才与李航宇均是完全行为能力人，而且李善才系其家庭户的户主。二、原告主张此签署的该租赁协议无效，该土地是原告的，但原告是城镇户口，其户籍不在大松林村，在大松林村也没有分得土地。三、该土地是村委会补给原告妻子的，不是三十年不变的生活田，此土地根据人口变化村委会可以随时抽出，原告的妻子的户籍是2005年迁入大松林村，后于2014年迁出。虽然原告妻子的户籍迁出后大松林村委会未将该土地收回，但原告也不能行使该诉讼权利。请法庭在查清事实的情况下，驳回原告的诉请。被告李善才辩称，被告李善才已经同意将该土地的经营权给原告，该土地经营权就是原告享有。经审理查明，原告李全合系被告李善才之子。原告李全合自部队转业回原籍后，户籍性质为非农户口，户籍不在大松林村且在大松林村未分有土地。原告妻子殷艳华的户籍迁入大松林村后，登记于被告李善才为户主的家庭户中，大松林村民委员会因殷艳华迁入分给其所在家庭户2.85亩土地，位于大松林村西南，青林公路东侧，多年来该土地一直由被告李善才实际耕种。殷艳华的户籍于2014年9月22日从大松林村迁出。2016年2月22日，被告李善才（出租方）、李航宇（承租方）签订土地租赁合同，合同约定“……一、甲方将位于村西南公路左侧用地2.84亩，以每年1000元／亩（共计2840元）租赁给乙方。二、租赁时间为，自2016年2月22日起至国家重新分配土地止。三、交款方式：合同签订之日起交付一年的租赁费，以后每年按此日期交款。……”。2016年2月23日，被告李航宇按合同将第一年的租赁费2840元给付被告李善才。另查明，审理过程中，原告提交了一份滦南县青坨营镇大松林村民委员会于2016年3月3日出具的证明。被告李航宇提交了一份滦南县青坨营镇大松林村民委员会于2016年4月8日出具的证明。该两份证明均系大松林村民委员会的会计李恩亮经手出具，但证明中对本案争议涉及的土地是否系分给原告的，原告户籍是否在大松林村，是否分有土地的陈述互相矛盾，经本院向李恩良本人核实，查实2016年4月8日出具的证明与大松林村委会登记相符。上述事实有当事人陈述，土地租赁合同，滦南县青坨营镇大松林村民委员会的证明，本院对李善才、李恩亮的调查笔录予以证实。本院认为，本案诉争涉及的2.85亩土地的经营权，系因原告之妻殷艳华迁入大松林村，由大松林村补分给殷艳华所在承包农户的承包地。殷艳华的户籍登记在以被告李善才为户主的承包经营户，且该2.85亩土地多年来一直由被告李善才实际耕种经营，故被告李善才代表其家庭户与被告李航宇签订的土地租赁合同，将该土地以合理的价款租赁给被告，不属于无权处分。被告李善才、李宇航签订的土地租赁合同，系权利人以出租方式流转土地承包经营权，该合同系双方平等协商的真实意思表示，不违反法律强制性规定应，原告提交的证据亦不足证实该合同存在无效的法定情形，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：驳回原告李全合的诉讼请求。案件受理费80元，由原告李全合负担。本判决生效即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  田雨兴审 判 员  任作新人民陪审员  姚金环二〇一六年六月二十四日书 记 员  贾慧颖
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0705民初968号原告程某。委托代理人刘建平，河北洋阳律师事务所律师。被告刘某。原告程某诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人刘建平、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某诉称，原告靠做矿石生意维持家庭生计，被告于2014年向原告采购矿石，欠原告矿石款269300元，后给付一部分，尚欠190000元。2015年2月28日被告向原告出具欠条一张、确认欠190000元的事实。欠条出具后，被告仍未主动支付原告欠款。后经原告多次催要，但被告仍然拒不偿还。为此、请求人民法院判令被告给付原告矿石款190000元。被告刘某辩称，欠款是事实，欠原告269300元，还了80000元，实际欠款189300元，而不是190000元。另外，我们之间是买卖关系，不应该有利息。经审理查明，被告刘某于2014年向原告采购矿石，欠原告矿石款269300元，后给付80000元，尚欠189300元。2015年2月18日被告向原告出具190000元欠条一张。欠条出具后，刘某未曾偿还过欠款。上述事实，有原告陈述，被告答辩，并有经举证、质证，本院依法认定的刘某于2014年12月7日、2015年1月9日、2015年2月18日出具的欠条等予以证实。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告程某按照约定将269300元的矿石交付被告刘某，刘某就应当按照约定给付程某269300元矿石款，现刘某仅给付了原告80000元矿石款，尚欠189300元至今未付。故原告请求被告给付189300元矿石款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。超过部分，不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告刘某在判决生效后十日内给付原告程某矿石款189300元。二、驳回原告程某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，被告刘某负担2040元，原告程某负担10元。保全费1470元由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  ＸＸＸ二〇一六年六月二十八日书记员  许永英《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0181执481号申请执行人陶军芳，女，1977年2月8日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人成都遛洋狗食品有限公司，住所地四川省都江堰市。法定代表人李峰。关于申请执行人陶军芳申请执行被执行人成都遛洋狗食品有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。在执行中，由于本院（2016）川0181执481号执行案件的被执行人与（2014）都江执字第1304号执行案件的被执行人相同，即为成都遛洋狗食品有限公司，为了便于案件的统一执行，应将（2016）川0181执481号执行案件并入（2014）都江执字第1304号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、将本院（2016）川0181执481号执行案件并入（2014）都江执字第1304号案件执行。二、终结本院（2016）川0181执481号执行案件的执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  王继军二〇一六年六月二十二日书记员  岳崇奎
贵州省绥阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0323民初521号原告刘文忠，男，1966年6月22日出生，汉族。原告吴昌秀，女，1967年8月6日出生，土家族。二原告之共同委托代理人杨晓根，绥阳县法律援助中心法律工作者。被告刘文刚，男，1964年6月10日出生，汉族。被告胡志敏(又名胡小敏)，女，1963年4月7日出生，汉族。原告刘文忠、吴昌秀诉被告刘文刚、胡志敏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行由审判员周迅适用简单易行程序公开开庭进行了审理，原告刘文忠、吴昌秀及其委托代理人杨晓根、被告刘文刚、胡志敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘文忠、吴昌秀诉称：原告刘文忠与被告刘文刚系同胞兄弟关系，双方共同修建了位于绥阳县自来水厂对面二楼一底的房屋一栋，修建房屋各一半。由于被告夫妻二人于2005年1月中旬外出务工急需用钱做生意，故两人就委托胞姐刘文芬将共同修建的上述属于其所有的门面和住房变卖给我，并于2005年5月5日签订了卖房契约，有村长张锋、胞姐刘文芬等在场人见证，并支付了买房款38000元。买房后至2010年3月18日，房屋均是由原告方进行租赁和收取租金，但2010年3月19日，二被告强行将承租人赶出来强行居住，反悔卖房之事。2011年二被告还起诉要求撤销房屋买卖合同，但基于法官的劝解撤回了起诉。在此期间，原告多次要求被告搬出房屋都协商未果，故现向法院起诉要求：依法确认原、被告之间的房屋买卖合同有效。为证明其主张，二原告提供了《卖房契约》一份、绥阳县洋川国土资源管理所出具的证明一份、《委托书》一份、（2011）绥民初字第678号民事裁定书一份、绥阳县住房和城乡建设局出具的证明一份。被告刘文刚辩称：一、我委托胞姐刘文芬将房屋卖给了二原告，但二原告至今没有支付清全部房款；二、房屋是我一个人卖的，我没有跟胡志敏讲，胡志敏也不知情；三、因我接受了二原告的2万元房款，我同意退还原告方，刘文芬手中的1.3万元由其自行退还，故要求驳回原告的诉讼请求。被告胡志敏辩称：委托书上面的“胡小敏”不是我签订的，房子是我与被告刘文刚共同修建的，属于夫妻共同财产，我不知道卖房的事情，所以我不认可该房屋出售的情况。经审理查明：原告刘文忠与被告刘文刚系同胞兄弟关系，双方于1992年共同修建了位于绥阳县洋川镇民丰村二组黄泥堡壕沟土（县自来水厂对面）自建房（二间排面6M×20M），该房屋系原告刘文忠与被告刘文刚共同所有。后因被告夫妻二人外出务工急需资金，并于2005年3月11日委托同胞姐妹刘文芬出售上述房屋所属份额。2005年5月5日，受委托人刘文芬将该房屋卖给了二原告，并于当日签订了卖房契约，并约定房屋售价为38000元。原告方交付了房款2万元，折抵被告所欠原告方5000元债务后，原告方已于2011年3月10日将余款1.3万元交付刘文芬。二原告将房屋管理并出租至2010年3月份，因被告方认为房屋买卖合同无效，且拒不交付房屋，并于2010年3月19日搬进该房屋内居住。原告方便诉至法院，要求确认房屋买卖合同有效。另查明：属于刘文忠房屋的土地使用证正在申请办理中；刘文忠、刘文刚所建房屋的选址符合城市总体规划，绥阳县住房和城乡建设局予以认可。上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的《卖房契约》一份、绥阳县洋川国土资源管理所出具的证明一份、《委托书》一份、（2011）绥民初字第678号民事裁定书一份、绥阳县住房和城乡建设局出具的证明一份、证人刘文芬的证言等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告刘文忠与被告刘文刚在绥阳县洋川镇民丰村二组黄泥堡壕沟土建房属于共同所有，被告刘文刚委托胞姐刘文芬出售房屋，胡小敏明知刘文刚委托刘文芬买房的行为而未提出异议，其行为是对刘文刚卖房行为的默认，本院认定二被告委托刘文芬卖房的行为是其真实意思表示。刘文芬受委托后与原告刘文忠、吴昌秀签订了《卖房契约》，并支付了买房价款，刘文芬已将房屋交付给原告刘文忠管理使用。刘文芬受委托与原告刘文忠、吴昌秀签订的《卖房契约》不具备《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”所规定合同无效的法定情形，本院应当认定《卖房契约》有效。为此，对原告刘文忠、吴昌秀请求确认《卖房契约》有效的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：刘文芬受被告刘文刚、胡小敏委托与原告刘文忠、吴昌秀于2005年5月5日签订的《卖房契约》有效。案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由被告刘文刚、胡志敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  周迅二〇一六年六月十二日书记员  李足
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1329执23号申请执行人蔡某某，男，1980年7月15日出生，汉族，农民。被执行人陈某某，女，1984年2月26日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人蔡某某与被执行人陈某某为离婚纠纷一案，新野县人民法院作出（2014）新民一初字第260号民事判决书，确定被执行人陈某某支付申请人蔡某某抚养费7200元。判决书生效后，因被执行人未按判决书所确定的内容履行义务，申请执行人于2016年1月8日向新野县人民法院申请强制执行。在执行中，经查明未发现被执行人有可供执行的财产，经询问申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）新民一初字第260号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 伟审判员 单明山审判员 张超凤二〇一六年六月二十二日书记员 李 建
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0727执104号申请执行人王立花，女，1965年10月15日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人德力格尔赛汉，女，1965年4月11日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。本院在执行（2016）内0727执104号王立花申请执行德力格尔赛汉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）新右民初字第00486号民事调解书，于2016年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人德力格尔赛汉在十日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中被执行人于2016年6月23日给付31500元，对剩余执行标的款双方当事人自愿达成执行和解协议，从本案第三人达来巴图（德力格尔赛汉丈夫）工资款中偿还本案执行标的款，申请人王立花同意被执行人德力格尔赛汉的履行计划，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条、第八十七条的规定，裁定如下：终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2015）新右民初字第00486号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力.审判长 陈 景 森审判员 革   命审判员 苏德毕力格二〇一六年六月二十五日书记员 莎 其 拉
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1102执163号申请执行人:李成顺。被执行人:张连生。本院执行申请执行人李成顺与被执行人张连生（2015）双民一初字第00184号装修合同纠纷一案，在执行中，申请执行人李成顺无法向本院提供被执行人张连生可供执行财产及下落，申请执行人李成顺在2016年6月22日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第00184号民事判决书本次执行程序。待中止的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国庆��判员王革生审判员  王 光二〇一六年六月二十二日书记员  李 智
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）晋71刑更409号罪犯赵三灶，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省运城市盐湖区人民法院于2009年8月12日作出（2009）运盐刑初字第275号刑事判决，以被告人赵三灶犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。被告人赵三灶不服，提出上诉。山西省运城市中级人民法院于2009年10月22日以（2009）运中刑二终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年12月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年七个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯赵三灶在服刑期间，获得监狱表扬5次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯赵三灶在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年5月至2015年11月共获得监狱表扬5次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。本院认为，罪犯赵三灶在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵三灶减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2016年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 莉审判员 张雳冰审判员 赵品容二〇一六年六月一日书记员 阎 冬
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1122民初129号原告：郭良波，男，汉族。委托代理人：朱圣传，张海燕，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：张晓吉，男，汉族。原告郭良波诉被告张晓吉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张晓吉经公告送达起诉书及开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告郭良波诉称：原告系在武汉市汉正街从事童装批零业务商户中的一员，被告在河南银基商贸城一商铺从事童装销售经营。2010年下半年，被告在汉正街童装市场先向商户们小额进货并能够及时付款，取得了商户们的信任。2011年春节前夕，是春节供销两旺之际，被告赊走大量童装，并从此销声匿迹，失去联系。后与多家商户向武汉市硚口区公安局报案，后将被告以诈骗犯罪嫌疑人逮捕并提起公诉。但在2013年8月，案件有硚口法院退回硚口检察院，硚口检察院再退回硚口公安局，硚口公安局决定撤销案件。现特向贵院提起民事诉讼，要求1、判令被告支付原告童装货款10659元；2、判令被告向原告支付自2011年1月1日起至货款全部付清之日止按中国人民银行同期贷款利息标准计算的利息（暂计算至起诉日即2015年7月1日止为2878元。）；3、本案诉讼费由被告承担。被告张晓吉缺席无答辩。经审理查明：原告系在武汉市汉正街从事童装批零业务，被告在河南郑州银基商贸城一商铺从事童装销售经营。从2010年9月4日原告开始陆续给被告供货，开始被告还能及时付款。2011年春节前夕，是服装销售旺季，被告从原告处赊走价值10659元的童装未付款。原告寻找被告追要货款未果，在武汉硚口区公安分局报案，将被告以诈骗犯罪嫌疑逮捕并提起公诉。后该刑事案件被撤销，原告向法院提起民事诉讼，引起本诉。另查明：该案在武汉市硚口区人民法院受理过程中，被告张晓吉拿到武汉市硚口区法院现金28万元，经双方协商，原告郭良波按照比例领取货款1603元，剩余9056元。上述事实，有当事人陈述、撤销案件决定书、调查笔录、租房合同、物流单、销货单、结算单等在案佐证。本院认为：本案原告郭良波将自己经营的童装赊销给被告张晓吉，提供有物流单、销货单、结算单等在卷佐证，本院对原被告双方的买卖关系予以确认。被告张晓吉在收到货物后未及时支付原告货款，其行为违约，应当承担支付货款的民事责任，原告要求被告支付货款的请求符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付欠款利息的请求，因双方对利息部分未做明确约定，应以原告方向法院主张权利之日起计息为宜。被告张晓吉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓吉于本判决生效后十日内支付原告郭良波货款9056元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率自2015年8月24日起计算至清偿完毕之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费138元由被告张晓吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  王 涛审 判 员  贾颖伟人民陪审员  徐富然二〇一六年六月二十八日书 记 员  田振宇
黑黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执503-3号申请执行人河南安信达防水保温有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人秦贺威，男，该公司董事长。委托代理人张余粮，男，该公司业务经理。被执行人张建，男，1980年5月31日出生，汉族，无业，户籍地吉林省榆树市城郊街9委64组，现住吉林省榆树市。被执行人黑龙江省金宁建筑工程有限公司，登记地哈尔滨市阿城区，主要办事机构所在地哈尔滨市阿城区。法定代表人石存锐，该公司董事长。黑龙江省���尔滨市香坊区人民法院（2015）香朝商初字第55号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人暂无可供财产可供执行。申请执行人河南安信达防水保温有限公司申请终结本次执行程序，本案执行标的总额141187.87元，未执行标的141187.87元。如发现被执行人有可供财产，申请执行人可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香朝商初字第55号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  景志新审 判 员  魏国涛代理审判员  王 萍二〇一六年六��二十八日书 记 员  高 峰
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0704刑初274号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人孟某，系鄂州市鑫发装饰工程有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月5日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员卢春、黄玉莲出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月31日20时许，被告人孟某饮酒后驾驶鄂G×××××豪爵牌二轮摩托车载王某回家途中，沿本市南浦路由南向北行驶经过银泰商业大楼门前路段时，与由南向北行驶的由被害人刘某驾驶的鄂G×××××出租车发生追尾事故。经交警部门事故责任认定，被告人孟某负此事故的全部责任。经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，意见为：被告人孟某血液中乙醇定量检测为181mg／100ml。案发后，被告人孟某达成调解协议，赔付被害人刘某经济损失人民币1，000.00元。上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、照片、查询结果单、呼气酒精测试检测结果、血样提取登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、收条；有证人王某的证言及现场勘查笔录、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孟某的罪名成立。被告人孟某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；案发后积极赔偿他人经济损失，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。鄂州市鄂城区社区矫正部门出具的《调查评估意见书》，建议对被告人孟某适用非监禁刑刑罚。据此，根据孟某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  姜 斌审 判 员  李 健人民陪审员  黄利平二〇一六年六月三十日书 记 员  吕景莹
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1028执字42号申请执行人赵建国。被执行人王子旺。被执行人陈跃文。申请执行人赵建国与被执行人王子旺、陈跃文民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）大厂民初字第318号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王子旺、陈跃文未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵建国于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院于2016年1月11日依法立案执行。本案在执行过程中，因二被执行人现下落不明，且无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2015）大厂民初字第318号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可持原生效法律文书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝云审判员  胡 军审判员  冯爱民二〇一六年六月二十八日书记员  陈振涛
平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第00349号申请执行人郑翠芹被执行人常九丰申请执行人与被执行人人格权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第257号民事判决书，申请人于2014年5月7日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2014）平执字第00349号卷宗的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员  丁山峰代理审判员  杨宏伟代理审判员  郭瑞峰二〇一六年六月二十八日书 记 员  袁保明
南京铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）苏8602民初364号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。被告南京杨春林酒店有限公司，住所地江苏���南京市浦口区。法定代表人杨春林，该公司总经理。委托代理人孙杰，江苏爱信律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京杨春林酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员  刘方辉二〇一六年六月七日书 记 员  刘溪宁附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下例范围：……（十一）其他需要裁定解决事项。……
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1229执9号之一申请执行人吴景远，男。被执行人吴克，男。申请执行人吴景远与被执行人吴克民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）靖民一初字第399号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院于2016年1月8日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2015）靖民一初字第399号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓毅审判员  严 刚审判员  蒋茂武二〇一六年六月二十三日书记员  曾晓明
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0785民初1136号原告中国农业银行股份有限公司高密市支行。委托代理人宋德宝，居民，系该行职工。被告宋世俭，居民。被告潘涛，居民。被告陈建华，居民。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高密市支行诉被告宋世俭、潘涛、陈建华金融借款合同纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  肖建波二〇一六年六月二十八日书记员  訾 然
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0112民初字4478号原告盖州市徐屯盛隆石材加工厂，住所地辽宁省盖州市徐屯镇狼洞沟村。法定代表人杨国庆，系厂长。委托代理人张恩明，男，汉族，系该厂员工，住辽宁省盖州市徐屯镇。被告沈阳棋运建设工程有限公司，住所地沈阳市棋盘山风景区内。法定代表人徐云鹏，系经理。委托代理人朱明玮，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。原告盖州市徐屯盛隆石材加工厂与被告沈阳棋运建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由本院审判员丁威独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告盖州市徐屯盛隆石材加工厂的委托代理人张恩明，被告沈阳棋运建设工程有限公司的委托代理人朱明玮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月12日，被告为原告出具欠条一张，明确被告欠原告石材款64,750元，该石材用于2013年纪念林工程，并由被告盖章确认。此款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告货款64,750元及利息12,432元，诉讼费用由被告承担。被告辩称，该欠款被告无法确认，原告提举的证据不能证明被告欠付原告该款项；即使被告欠付原告货款，也已经超过诉讼时效。原告为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据：1、欠条一张，证明被告欠付原告货款64,750元。被告对该份证据上被告的公章无异议，但认为该欠条中的款项应该分开，不应在一张欠条上，欠条的格式不符合要求。欠条签订时间是2014年5月12日，起诉日期是2016年5月18日，已经超过诉讼时效。经审查，因被告对该份证据上的公章无异议，因此本院对该份证据的真实性予以确认。2、通话记录一组，证明原告向被告的原法定代表人徐云鹏催要过欠款。被告对该份证据的关联性有异议，认为不能证明诉讼时效已经中断了，原告打电话可以催要货款，也可能是订货。经审查，被告未对该份证据的真实性提出异议，本院对该份证据的真实性予以确认。被告未向本院提举任何证据。经审理查明，2013年原告为被告供应条石用于景区道路工程。2014年5月12日，被告为原告出具欠条一份，载明欠原告条石款64,750元。此款经原告多次催要未果，故原告诉至法院。本院认为，本案系买卖合同纠纷，争议焦点为被告于2014年5月12日出具的欠条是否有效，本院认为，虽被告对该欠条有异议，但对该公司公章的真实性未提出异议，虽一份欠条记载了两笔欠款，但均载明了欠款的权利、义务主体，欠款数额及货物的用途，被告亦未提交证据证明欠条内容系后填加的，因此本院对该欠条的效力予以确认。依据该欠条可以确认原、被告之间形成了真实、合法的买卖合同关系，双方均应履行各自义务。原告履行了交付货物的义务，被告应按时付款，故本院对原告要求被告给付货款64,750元的请求予以支持。关于原告诉请的利息，因欠条中未约定利息及还款日期，因此应从原告起诉之日即2016年5月18日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算利息（该日为原告要求被告还款之日，被告逾期未还款，应向原告支付逾期利息）。关于被告认为原告的起诉超过诉讼时效的问题，因原、被告双方未约定还款日期，因此诉讼时效应从原告第一次向被告催要货款之日起算，被告未提交证据证明原告第一次催要货款的日期早于2014年5月19日（原告起诉前两年），因此本院对被告的该抗辩不予采信。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告沈阳棋运建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告盖州市徐屯盛隆石材加工厂货款64,750元；二、被告沈阳棋运建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳富佳美筑路材料有限公司逾期利息（以64,750元为基数，自2016年5月18日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,730元，由原告盖州市徐屯盛隆石材加工厂承担110元，由被告沈阳棋运建设工程有限公司承担1,620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币1,730元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 丁 威二〇一六年六月二十八日书记员 李志成本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执恢96号申请执行人孙丰山，男，汉族，1946年3月28日出生。被执行人西安航科机械制造有限公司。本院在执行申请执行人孙丰山与被执行人西安航科机械制造有限公司居间合同纠纷一案中，申请执行人孙丰山依据已经生效的（2014）未民初字第00134号民事判决，于2016年3月17日向本院申请恢复执行，执行标的20787元及逾期利息。本院依法向被执行人西安航科机械制造有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经执行已执行回全部案件款20787元，并发还给申请执行人孙丰山，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）未民初字第00134号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张占宏执行员  王新君执行员  贺 诚二〇一六年六月十五日书记员  王 强
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0112执1209号申请执行人江苏高齿传动机械有限公司。法定代表人承群威，董事长。被执行人西安航空发动机集团机电石化设备有限公司。法定代表人郭玉贵，董事长。本院在执行申请执行人江苏高齿传动机械有限公司与被执行人西安航空发动机集团机电石化设备有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人江苏高齿传动机械有限公司依据已发生法律效力的（2015）未民初字第03110号民事判决书，于2016年5月25日向本院申请执行，执行标的为544780.5元。本院已依法受理。执行中，查明被执行人西安航空发动机集团机电石化设备有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）陕0112执1209号案件的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  叶军执行员  贺诚执行员  杜娟二〇一六年六月二十三日书记员  常峰
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0722财保6号之三申请人王天平，男，41岁，汉族。被申请人佟有臣，男，成年，汉族。本院于2016年4月13日作出的（2016）内0722财保6号之一王天平与佟有臣生命权、健康权、身体权纠纷财产保全的裁定，因原告申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：将对申请人王天平提供王天波所有的位于莫旗尼尔基镇X小区X号楼X单元X室的建筑面积为91.05平方米的房产（房产证号为蒙房权证莫旗字第X号）予以解除保全。审判员  杨惠广二〇一六年六月二日书记员  李鑫萍
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1522执541号申请执行人：周杨，女，1987年6月出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被执行人：霍邱县恒鼎达水泥销售有限公司，住所地霍邱县临淮岗乡。周杨申请执行霍邱县恒鼎达水泥销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第01312号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人霍邱县恒鼎达水泥销售有限公司存款800300元本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张玉堂二〇一六年六月一日书记员  徐 进
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0281民初1668号原告张春雨，住址黑龙江省讷河市。被告方占海，住址黑龙江省讷河市。被告杨崇岩，住址黑龙江省讷河市。本院在审理原告张春雨诉被告方占海、杨崇岩民间借贷纠纷一案中，根据原告所起诉的被告发现本案中可能漏列被告，因此本案的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告张春雨的起诉。案件受理费1，480.00元，退还给原告张春雨。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  隋成文二〇一六年六月二十日书 记 员  沙晓旭
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执82号申请执行人彭向兵，男，1970年12月4日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人吕定森，男，1985年7月19日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人四川省弘通建筑工程有限公司，住所地：简阳市东溪镇北路57号。法定代表人陈永学，总经理。申请执行人彭向兵申请执行被执行人四川省弘通建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，（2015）简阳民初字第1857号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院立案后于2016年1月15日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川2081执82号执行案件的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱世忠代理审判员  陈军辉审 判 员  钟 山二〇一六年六月二十五日书 记 员  杨家军
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0781民初2030号原告王兴民，男，1969年8月23日出生，汉族，居民。委托代理人张新文，青州昭德法律服务所法律工作者。被告山东长箭建设集团有限公司，住所地济南市长清区大学路6900号（恒大绿洲对面）。法定代表人王军，董事长。委托代理人汪涌，山东天齐律师事务所律师。原告王兴民诉被告山东长箭建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴民及其委托代理人张新文，被告山东长箭建设集团有限公司委托代理人汪涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月20日在被告承建的东方置业有限公司开发的东方御园项目部13号楼、17号楼、18号楼工程中，被告雇佣我用铲车进行回填土，截止到2013年4月13日，经结算工程款总额为13646元，已分批偿还5000元，尚欠8646元。经追要，被告至今未付。为此，请求法院依法判令被告支付劳务费8646元；诉讼费用由被告承担。被告山东长箭建设集团有限公司辩称，1、原告起诉我公司承担相应费用不成立，本案涉案工程东方御园土方基础工程是由建设单位另行施工的，不是我公司施工的，原告提供的收款收据、证明条中涉及的签名孙广连、尚和芝、赵京龙三人都不是我公司的人员，也未经我公司授权，原告出具的是证明条并不是工程结算单，证明人代表谁这一事实不清楚，另外一案中毕於杰对整个工程量提起诉讼，另外起诉的这些案件，这五个人是谁包的不清楚。原告起诉的证据不足，请求法庭依法驳回原告的起诉。经审理查明，2011年，被告山东长箭建设集团有限公司承建山东东方置业有限公司开发的青州市东方御园楼房建设工程，为此，被告设立山东长箭建设集团青州东方御园项目部，项目部负责人为于文泉、李洪波，但该项目部未办理工商登记手续。该项目部在对青州市东方御园楼房工程施工期间，雇佣原告干工程，原告用其50铲车对13号楼、17号楼、18号楼进行挖地槽、回填土等工程。被告项目部工作人员，每天对原告铲车工作时间、工程项目、价款分别给原告出具收款收据，后被告项目部工作人员对收款收据进行汇总，于2012年3月31日、8月16日、2013年4月13日分别向原告出具价款1571元、6785元、5290元的证明三份，上述收款收据、证明条中均载明了铲车的使用时间、工程项目、单价、价款总数，项目部的工作人员在收款收据、证明条上签字确认。以上价款共计13646元，被告项目部支付原告5000元，余款8646元未付，发生争议并形成诉讼。本案庭审中，被告山东长箭建设集团有限公司不认可签字人员孙广连、尚和芝、赵京龙三人是其公司的工作人员，也未经公司授权，公司不应承担还款责任。本院所确认的上述事实，有原告提交收款收据、证明及当事人陈述等在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，从原、被告的陈述和双方提交的证据来看，涉案双方的争议焦点为：被告山东长箭建设集团有限公司对山东长箭建设集团青州东方御园项目部所欠原告劳务费民事行为是否应承担民事责任。对该焦点问题，被告山东长箭建设集团有限公司主张，签字人员不是其公司职工，也未经公司授权。其为原告出具收款收据、证明条的行为系个人行为，公司不应承担责任，被告山东长箭建设集团有限公司与原告之间不存在劳务合同关系。对此，本院认为，涉案双方对青州市东方御园楼房建设工程系被告山东长箭建设集团有限公司承建均无异议。为此，被告山东长箭建设集团有限公司设立了山东长箭建设集团青州东方御园项目部，但未办理工商登记手续。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十一条规定，法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。本案中，山东长箭建设集团青州东方御园项目部雇佣原告，用其铲车进行挖槽、回填土用于该工程的建设，其向原告出具的收款收据、证明条上均有该项目部工作人员签字确认。被告山东长箭建设集团有限公司称签字人员非其公司工作人员，并须对签字人员的身份情况予以核实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条规定，在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。本案中，就上述签字人员是否是山东长箭建设集团青州东方御园项目部的工作人员，是否有权代表该项目部签字的事实而言，被告山东长箭建设集团有限公司具有较强的举证责任能力，而原告对此举证能力较弱，因此，应由被告山东长箭建设集团有限公司对签字人员的身份情况承担举证责任，但其在本案诉讼期间始终未向本院提交相关证据，应当承担举证不能的法律后果。签字人员作为山东长箭建设集团青州东方御园项目部工作人员，与原告就劳务业务情况进行结算，确认了欠款数额，其出具收款收据、证明条并与原告进行结算的行为均系其履行职务的行为，由此产生的民事责任应由被告山东长箭建设集团有限公司承担。故对被告山东长箭建设集团有限公司所持的其与原告之间不存在劳务合同关系，不应由其承担民事责任的抗辩理由，本院不予采信。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告王兴民受被告雇佣为其工作，欠原告劳务费8646元，已形成了明确的债权债务关系，原告要求被告山东长箭建设集团有限公司支付劳务费8646元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十一条的规定，判决如下：被告山东长箭建设集团有限公司于本判决生效后十日内偿付原告王兴民劳务费8646元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东长箭建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应提交个人居民身份证复印件两份；单位上诉的，应提交营业执照复印件、组织机构代码复印件各两份。分别预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  杨秀明二〇一六年六月二十四日书记员  秦 洋
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0406执431-3号申请执行人:枣庄市农商银行山亭支行，住所地，山亭区山亭新城府前东路21号。法定代表人：褚晓曙，理事长。被告：李思平。被告：王彦花。被告：韩邦田。被告：李茂运。本院依据已经发生法律效力的（2014）山商初字第84号民事判决书，在执行申请执行人枣庄市农商银行山亭支行与被执行人李思平等人借款合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的还款义务。被执行人李思平等人在法律规定的期限内未履行判决书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人韩邦田的银行存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇一六年六月二日书记员  吴星儒
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0821执164号申请执行人五原蒙银村镇银行股份有限公司，地址五原县。法定代表人王剑波，系该公司董事长。委托代理人屈丹，系该公司职员。被执行人赵二栓，男，38岁，汉族，农民，现住五原县。被执行人刘琴，女，40岁，汉族，农民，现住五原县。被执行人刘胜，男，36岁，汉族，农民，现住五原县。被执行人张敏，女，39岁，汉族，农民，现住五原县。被执行人张连平，男，47岁，汉族，农民，现住五原县。被执行人刘平，女，47岁，汉族，农民，现住五原县。被执行人刘强，男，44岁，汉族，农民，现住五原县。被执行人燕反清，女，46岁，汉族，农民，现住五原县。被执行人刘敏，男，33岁，汉族，农民，现住五原县。被执行人卫彩虹，女，33岁，汉族，农民，现住五原县。申请执行人五原蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人赵二栓、刘琴、刘胜、张敏、张连平、刘平、刘强、燕反清、刘敏、卫彩虹借款合同纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第1747号民事判决书已发生法律效力，申请执行人五原蒙银村镇银行股份有限公司于2016年1月21日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执164号立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索；本院于2016年6月22日对被执行人刘强采取拘留的强制执行措施。本院认为鉴于被执行人无可供执行的财产线索的状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结五原县人民法院（2015）五民初字第1747号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 川审判员 田粒江审判员 郝吉民二〇一六年六月三十日书记员 郭丽娟
北京铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)京7101民初496号原告北京嘉信润达通讯电子设备有限公司，住所地北京市海淀区朱房路16号院1号楼五层48室。法定代表人孙进进，总经理。委托代理人康欣延，男，1988年1月8日出生。被告北京双方平安货物运输有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村北一街甲15号。法定代表人ＸＸ广，经理。法定代表人ＸＸ广，男，1975年9月15日出生，汉族，北京双方平安货物运输有限责任公司经理，住本单位。原告北京嘉信润达通讯电子设备有限公司与被告北京双方平安货物运输有限责任公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁建华适用简易程序分别于2016年5月17日、2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告北京嘉信润达通讯电子设备有限公司委托代理人康欣延，被告北京双方平安货物运输有限责任公司法定代表人ＸＸ广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月25日，原被告签订了货物运输合同，由被告为原告运输联想电脑型号为Z40-70I5笔记本带包鼠一套从北京市到唐山市，运单号为0327188。在运输途中由于被告的过错，致使原告托运的电脑丢失并造成原告损失4160元货款。其后，被告未依法进行赔偿，原告多次找被告协商，最后达成一致，损失用运费抵扣的方式赔偿，从2016年4月开始被告就拒绝再用运费扣抵的方式解决赔款。原告诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告货物损失2235元；2、诉讼费用由被告负担。被告辩称：我方不同意赔偿原告的诉讼请求。一是原告证据不足；二是原告托运时没有保价；三是事情发生时是在我接手公司之前，我不了解情况。经审理查明，被告北京双方平安货物运输有限责任公司为原告北京嘉信润达通讯电子设备有限公司于2014年10月18日托运的价值4160元的联想笔记本及包鼠丢失，原被告双方于2014年11月25日签署了一份合同，双方对上述运输货物丢失的协调结果是被告向原告以发货扣运费的方式补偿原告4160元，从合同签订之日开始执行，直至将全部款项补偿完毕，被告方补偿原告款项至1925元时停止补偿，尚欠2235元未补偿。上述事实，有原被告双方签订的合同予以佐证。本院认为，托运人北京嘉信润达通讯电子设备有限公司与承运人北京双方平安货物运输有限责任公司签订了对货物托运丢失后的补偿协议，确立了双方之间的运输法律关系及对丢失货物的补偿处理协议，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告应当向原告赔偿2235元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：被告北京双方平安货物运输有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京嘉信润达通讯电子设备有限公司赔偿款二千二百三十五元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京双方平安货物运输有限责任公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  袁建华二〇一六年六月二十三日书记员  武 欣
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执146号之一申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人郭志文，局长。委托代理人黄瑜，泉州市鲤城区卫生和计划生育局干部。被执行人陈辉辉，男，1987年11月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人李燕真，女，1988年12月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人陈辉辉、李燕真征收社会抚养费纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年12月4日作出（2015）鲤执审字第58号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人李燕真的银行存款47938元，扣除本案的执行费之后，本案申请执行人受偿45680元；另外经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门查询，均查无二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，现暂无无二被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤执审字第58号行政裁定书主文第二项内容本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄程越执行员  陈德辉执行员  杨 鹏二〇一六年六月二十八日书记员  出 征附注：裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执890号被执行人：刘亚峰，男，汉族，初中文化，无职业。本院在执行被执行人刘亚峰罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人刘亚峰有财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：桦甸市人民法院的（2014）桦刑初字第311号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行，保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孔 岩审判员 李逢珠审判员 杨迎跃二〇一六年六月二十三日书记员 王 琦
镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执376号申请执行人镇江市大众汽车出租有限公司，住所地镇江市。法定代表人严勇进，该××总经理。委托代理人顾涛，该××职员。被执行人孙建新。镇江市大众汽车出租有限公司与孙建新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）京民初字第469号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告孙建新于判决生效后赔付原告镇江市大众汽车出租有限公司4608元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费400元，由被告孙建新承担187元。因被执行人孙建新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：除被执行人所有的车牌号为苏L×××××小型面包车辆（未实际控制）外，被执行人无其他可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。本院将上述执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。嗣后，申请执行人同意被执行人延期付款，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行财产。鉴于申请执行人同意被执行人延期给付，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）京民初字第469号民事判决的本次执行程序。待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施纪怀代理审判员  夏 波代理审判员  丁晓鸣二〇一六年六月二十二日书 记 员  盛 捷
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执1号申请执行人周国顶。被执行人郭正洪。被执行人童成云。周国顶诉郭正洪、童成云民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）淮法民初字第2203号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：一、郭正洪、童成云共同返还周国顶借款14万元，于2015年12月30日前给付2万元及利息（从2015年1月1日起至2015年12月30日，按月利率1%标准计算）；2016年1月30日前给付2万元及利息（从2015年1月1日起至2016年1月30日，按月利率1%标准计算）；2016年6月30日前给付5万元及利息（从2015年1月1日起至2016年6月30日，按月利率1%标准计算）；2016年12月30日前给付5万元及利息（从2015年1月1日起至2016年12月30日，按月利率1%标准计算）；二、本案案件受理费4512元，减半收取，保全费1620元，合计3876元（周国顶已预交6132元），由郭正洪、童成云共同负担。因被执行人没有履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案执行。本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。该被执行人目前不具备执行条件。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮法民初字第2203号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  纪志阳审判员  陈爱明审判员  王亚琳二〇一六年六月二十八日书记员  任志凤
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1102民初1118号原告吕某，女，汉族，居民，住四川省南充市顺庆区某某镇某某街。被告左某仁，男，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区某某乡某某村。原告吕某诉被告左某仁离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李卫宗独任审理，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告吕某、被告左某仁到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年11月22日，原告与被告相识相恋，并于2009年2月2日在零陵区民政局登记结婚。2013年1月18日生育一女，取名左某男。婚后双方经常为家庭琐事争吵，被告借此对原告及小孩家事过问极少，外出多年不承担家庭责任。小孩出生后7个月就由原告父母带至四川老家抚养至今。现因双方感情已经破裂，特诉至法院请求判决与被告离婚。被告左某仁口头辩称，我与原告吕某系自愿结婚的，结婚时我给了原告充分的时间考虑，并说明了一旦结婚就不要离婚。我在外面做事多年，所有的钱款都拿给了原告家人，原告在四川南充老家买了新房。原告将户口迁至四川南充老家，我要求一并迁过去，但原告不同意，双方由此才发生争吵。如果原告要求离婚，所买的新房应当分一半给我，另外小孩由我抚养成人，原告每月支付抚养费1500元。经审理查明：原告吕某与被告左某仁在广东打工期间相识相恋，于2009年2月2日在湖南省永州市零陵区民政局办理结婚登记。婚后感情尚可。2012年1月18日，原被告生育一女孩，取名左某男。小孩出生后8个月即由原告带回四川南充老家抚养，2016年4月25日原告才将小孩带回湖南永州由被告母亲抚养至今。因原被告分别在异地打工，共同生活的时间较少。双方交流多是通过电话或网络，一年当中见面时间短暂，导致双方感情日渐平淡，尤其是原告独自在四川南充老家带养小孩期间被告长期在外打工，很少照顾妻女，双方矛盾逐渐显现。原告认为被告未尽责任，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。本案在审理过程中，原被告双方未向本院提交婚后共同财产和债权债务依据。上诉事实，有结婚证、当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：原被告系自由恋爱，自愿结婚。因婚后双方在外打工，长期未在一起共同生活，导致夫妻之间感情日渐平淡。尤其是原被告生育小孩后，小孩长期由原告父母在四川抚养，被告常年在外打工，对原告及女儿照顾较少，双方为此发生矛盾。经本院组织双方当事人调解，被告表示愿意努力工作以改善家庭生活，多尽家庭义务以修复原被告之间的感情裂痕。因此，从有利于小孩成长和家庭稳定的角度出发，本院认为原被告之间的夫妻感情尚未破裂，原告的离婚诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告吕某要求与被告左某仁离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。代理审判员  李卫宗二〇一六年六月十一日书 记 员  史爱琴附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0804民初1655号原告潘海。被告杨建国。原告潘海与被告杨建国健康权纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，由审判员杨华适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告潘海、被告杨建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘海诉称：2015年8月19日21时左右，原告潘海在淮安市××区××路铁道附近与杨建国因车辆行驶问题发生争吵，经淮安市公安局淮阴分局出警处理，查明杨建国用拳头打击潘海面部两拳，将原告打伤。原告伤后前往淮安市第一人民医院治疗，经诊断原告右手、脸部多处软组织受伤，建议休息半个月。因双方就赔偿费用未达成一致，请求判令被告赔偿原告治疗费636元、误工费1700元，合计2336元。被告杨建国辩称：事故当晚，原告父亲开电动车快速从被告身边穿过，刮到被告雨衣，差点将被告刮倒，被告停车后打算训斥他，因骑车人岁数较大，被告便责问其为何骑车不顾他人。原告从车上下来就骂被告，并将被告电动车推到，被告的腿也被弄破，之后原告伸手抓被告，被告用手挡的时候碰到原告的脸。经审理查明：2015年8月19日21时许，原告潘海在淮阴××××路铁道附近与被告杨建国因车辆行驶问题发生争吵，原告潘海将杨建国的电动车推倒，后被告杨建国用拳头击打潘海面部两拳。被告潘海因此事被处以四百元罚款。原告潘海伤后前往淮安市第一人民医院门诊治疗，诊断为头、鼻、左腕、右手等多发性软组织伤，花费医疗费635.9元（7元+200元+140元+100元+188.9元）。医嘱为建议休息半月。庭审中，原告潘海为证明其误工损失1700元，提交淮安市亿美广告有限公司出具的证明一份及2015年6月至10月工资表5份，工资表载明原告潘海2015年6月-10月的工资分别为3400元、3400元、3400元、2080元、3160元。被告杨建国质证后不予认可。原告潘海在公安机关询问笔录中作如下陈述：“我在淮阴区棉花工业园区开了一个木器厂，因为我被打的事情，这两天在医院挂水检查影响了我的生意”，对于职业陈述不一致，原告潘海庭审中解释为原告在亿美广告公司上班，木器厂是其丈夫开的，事故发生是其从木器厂回来，警察询问时没想那么多。上述事实，由原、被告陈述，原告提交的住院病历、医疗费票据、淮阴公（果）行罚决字[2015]751号行政处罚决定书、本院调取的公安卷宗等证据在案予以证明，本院依法予以确认。本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应承担相应的民事赔偿责任。原告潘海、被告杨建国因车辆行驶问题发生纠纷，原本是一件极小的事，然而双方当事人均不能理性、冷静的对待，从言语冲突升级至推倒对方车辆，进而发展至肢体冲突，双方对事故的发生均存在一定过错。本院结合本案的实际情况、双方的过错程度酌定被告杨建国对本次事故承担70％的责任，原告潘海承担30％的责任。对于原告主张的损失，结合原、被告举证质证及相关法律规定，认定如下：1、医疗费，原告提供的医疗费票据累计635.9元，本院依法予以认可。2、误工费，原告主张其在淮安市亿美广告有限公司工作，月收入3400元，但其在公安卷宗中陈述为在淮阴区棉花工业园区开了一个木器厂，两者相矛盾，故本院对原告主张的1700元不予认可。结合原告就诊医嘱，原告实际存在误工情况，故本院依法酌定原告的误工费为1527.66元（37173元/365天×15天）。上述费用合计2163.56元。由被告杨建国承担70％，即1514.49元。本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告杨建国于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告潘海1514.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已减半），由被告杨建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，帐号：34×××54）。审判员  杨华二〇一六年六月八日书记员  谭笑附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书2015年西执字第00334号申请执行人侯军朝，男，汉族，住所地邢台市桥西区，联系方式。被执行人邢台银华担保有限公司，住所地邢台市桥西区冶金北路，联系方式。被执行人邢台振阳房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区华夏麒麟郡小区1号楼1单元4层402室，联系方式202****。法定代表人：元世杰。侯军朝申请邢台银华担保有限公司等借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的2015年西民初字第00006号民事判决书，已经发生法律效力。侯军朝于2015年4月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，已对被执行人民采取“双限一入”措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结2015年西民初字第00006号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马剑骊代理审判员  李天恩代理审判员  张金湘二〇一六年六月二十七日书 记 员  王小莉
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0118民初3127号原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行，地址天津市静海区梁头镇梁台路9号。负责人孙艳，职务行长。委托代理人元铎，职务客户经理。被告杜素清。原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行诉被告杜素清借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员田维军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行的委托代理人元铎到庭参加了诉讼，被告杜素清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行诉称，被告杜素清于2005年8月19日向原告借款1笔，金额40000元，到期日期为2006年8月18日，用途购肉牛。合同约定贷款月利率6.51‰，还息方式按季结息，信用贷款。合同约定被告不能按期归还原告贷款本金，从逾期之日起由贷款方按日万分之3.255计收利息。合同签订后，原告依约向被告发放贷款40000元，截止目前被告尚欠原告借款本金38067元及利息16920.04元未归还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令：被告立即偿还原告借款本金38067元及利息16920.04元（截至2016年3月5日）本息合计549870.04元利息至借款全部还清之日止（逾期利息按合同约定计算）；诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。被告杜素清未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告于2005年8月19日签订《农户小额信用借款合同》一份，合同约定被告向原告借款人民币40000元，借款期限自2005年8月19日至2006年8月18日，约定月利率6.51‰。合同第2条约定“借款人如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起由贷款方按日3.255?计收利息”。合同签订后，原告依合同约定向被告发放贷款本金40000元。合同到期后，经原告多次催收后被告于2009年5月11日偿还本金100.88元、于2009年6月2日偿还本金1832.12元。另查明，原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行原名为天津市静海县农村信用合作联社梁头信用社，于2010年7月5日变更为天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行。以上事实由原告提交的《农户小额信用借款合同》、借款借据、贷款催收通知书、天津银监局关于天津农村商业银行股份有限公司504家分支机构开业的批复及原告当庭陈述予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告之间签订的借款合同是合法有效的合同，应受法律保护，原、被告双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告按约定给付被告借款40000元，履行了合同约定的放款义务。合同到期后,经原告催收，被告未足额归还借款，构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的处分，应当承担相应的法律后果。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜素清于本判决书生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行借款本金38067元、利息16920.04元（截止2016年3月5日）及以38067元为基数按合同约定逾期利率计算的2016年3月6日至本判决确定的履行之日的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行偿付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元，由被告杜素清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  田维军二〇一六年六月二十八日书记员  周丕岳
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第3204号本院在执行申请执行人李金强与被执行人高自合买卖合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人高自合纳入失信被执行人名单。本决定自做出之日起即发生法律效力。审判员 刘 进二〇一六年六月八日书记员 王德鑫
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执恢65号申请执行人中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行。法定代表人杨兵，行长。被申请执行人柳建明，男，汉族，1964年6月28日出生，云南省会泽县人。被申请执行人王丽娟，女，汉族，1966年5月3日出生，云南省安宁市人。关于中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行与柳建明、王丽娟金融借款纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2014）安民初字第1101号民事判决书已发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行于2015年5月12日申请强制执行，执行标的为107502.24元。执行费1858.18元。2015年10月26日本院终结本次执行程序，申请人于2016年4月21日申请恢复执行。本案在执行过程中，查封柳建明、王丽娟名下位于安宁市昆钢湖光小区2幢1单元501号房屋已成功拍卖，已执行到位本金及罚息、案件受理费、公告费、评估费共计131552.21元发还申请人中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行，剩余款项123295.01元发还被申请执行人，本案执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安宁市人民法院（2014）安民初字第1101号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 徐树荣审判员 周 洪二〇一六年六月一日书记员 杨 亮
林西县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0424民初1454号原告林西县正和物业有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县。法定代表人杨志龙，职务：董事长。委托代理人吕林文，男，1967年9月30日出生，汉族，该公司经理，住内蒙古赤峰市林西县。被告李恩华，男，1975年4月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。原告林西县正和物业有限责任公司诉被告李恩华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月8日审查受理后，于2016年6月17日由审判员盖群芳依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，由书记员钱宇琪担任法庭记录。原告委托代理人吕林文，被告李恩华出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，2012年8月15日至2015年8月15日期间，原告为被告所有的楼房提供物业服务，此期间的物业费被告未给付，对此被告予以认可，应承担给付义务。被告楼房建筑面积是68.59㎡，2012年至2015年物业费价格为4.5元/㎡，计927.00元（68.59㎡×4.5元/㎡×3年）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下。被告李恩华给付原告林西县正和物业有限责任公司物业服务费927.00元，此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告承担，邮寄送达费40.00元，原、被告各承担20.00元。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。审判员 ：盖群芳二〇一六年六月二十一日书记员 ：钱宇琪
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1126民初409号原告：夏建强，男，住四川省夹江县甘江镇。委托代理人（特别授权）：张明雷，夹江县黄土法律服务所法律工作者。被告：尹义，男，住四川省夹江县漹城镇。被告：杨桥林，男，住四川省夹江县漹城镇。被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司。住所地：乐山市市中区。负责人：帅平，经理。委托代理人（特别授权）：胡朝江，四川守诚律师事务所律师。本院在审理原告夏建强诉被告尹义、被告杨桥林、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏建强于2016年6月22日以病情发生变化需继续治疗为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏建强的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告夏建强撤回起诉。案件受理费912元，依法减半收取为456元，由原告夏建强负担。审判员  杨楠青二〇一六年六月二十八日二〇一六年六月二十七日书记员  薛静玫
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕07刑更1111号罪犯杨朱锁(曾用名杨涛)，男，汉族，初中文化，1978年11月9日出生于陕西省宝鸡市。现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省宝鸡市金台区人民法院于2012年3月21日作出（2012）金刑初字第00079号刑事判决，以被告人杨朱锁犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年五个月。2012年5月31日送陕西省汉江监狱服刑。2014年10月13日经本院裁定减刑一年（刑期至2017年1月14日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯杨朱锁的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯杨朱锁在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯杨朱锁在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杨朱锁确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯杨朱锁确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯杨朱锁的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨朱锁减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  房建军代理审判员  肖 晗二〇一六年六月十二日书 记 员  李 路
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初9600号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告张治弟。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告张治弟信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张治弟系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币136106.39元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年六月二十四日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初5399号原告上海某某物业管理有限公司��法定代表人许某某。委托代理人陆某某、周某。被告魏某。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  刘荷华二〇一六年六月二十二日书记员  徐 冰附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条???原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。…………当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条???当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0116执异69号申请执行人：石凯，男，1981年3月20日出生，住重庆市巴南区。被执行人：刘念，男，1988年9月6日出生，住重庆市江津区。第三人：黄龙远，男，1968年8月19日出生，住重庆市巴南区。石凯与刘念确认合同效力纠纷一案，申请执行人石凯于2016年6月6日向本院提出申请，要求追加第三人黄龙远为该案的被执行人，本院依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查终结。经审查查明，石凯申请执行刘念确认合同效力纠纷一案，本院做出（2015）津法民初字第05002号民事判决书。判决生效后，石凯于2015年11月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人签订执行和解协议，约定了被执行人付款时间和金额，第三人黄龙远自愿对被执行人刘念的上述义务承担连带清偿责任。黄龙远作为担保人，在执行和解协议上签字捺印，并向本院出具担保书，自愿对（2015）津法民初字第05002号民事判决书确定的被执行人刘念的义务承担连带清偿责任。之后，被执行人刘念仅支付了130000元，剩余部分至今未履行。本院认为，第三人黄龙远在执行和解协议中自愿对本院（2015）津法民初字第05002号民事判决书所确定的被执行人刘念的义务承担连带清偿责任，且向本院出具担保书，重申连带责任。该担保是其真实意思表示，符合执行担保的规定，本院予以认可。因被执行人刘念未完全履行生效判决确定的义务，第三人黄龙远应承担担保责任。申请执行人石凯的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：一、追加第三人黄龙远为本院（2015）津法民初字第05002号民事判决书的被执行人。二、被执行人黄龙远应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人石凯履行本院（2015）津法民初字第05002号民事判决书确定的被执行人刘念尚未履行的义务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋 睿代理审判员 姚 洪代理审判员 李伟为二〇一六年六月十四日书 记 员 柯 靓
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第3572号之一申请执行人陈玉花，女，1968年12月22日出生，汉族，住海州区。被执行人连云港市德邦塑料包装有限公司，住所地连云港市海州区江化南路39号。法定代表人姜曙明，该公司董事长。申请执行人与被执行人其他民事纠纷一案，连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出的连劳人仲案字（2015）第126号仲裁书已发生法律效力。依上述仲裁书，被执行人应给付申请执行人1400元。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月22日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法调查、查询，查明被执行人名下房产、土地使用权被本院其他案件先行查封，且已提出处置程序，本案无处置权。除此之外未能发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人对本院财产调查情况无异议，且提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结连劳人仲案字（2015）第126号仲裁书的本次执行程序。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。执行长  乔爱民执行员  苏士军执行员  展 昊二〇一六年六月十七日书记员  史竹民
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)阳民初字第1882号原告王海昌。被告王文兵。本院在审理原告王海昌诉被告王文兵财产损害赔偿纠纷一案中，原告王海昌于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王海昌撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王海昌承担。审 判 长  朱学斌人民陪审员  胡培良人民陪审员  王晚土二〇一六年六月二十八日书 记 员  闫帅鑫
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0421执282号申请人张秀艳，女，汉族。被执行人付臣，男，汉族。被执行人林秀美，女，汉族。张秀艳申请付臣等借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2015)东民初字第1113号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院对被执行人付臣、林秀美、张秀艳财产进行了五查，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  由世阳二〇一六年六月二十日书记员  闫小强
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1003执318号申请执行人董文富。被执行人李思军。被执行人文登市寰发建筑工程有限公司。法定代表人王林，董事长。申请执行人董文富与被执行人李思军、文登市寰发建筑工程有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）文经民一初字第175号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2014）文经民一初字第175号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林晓阳审判员  侯德华审判员  张培文二〇一六年六月二十八日书记员  刘振强
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣01民终741号上诉人（原审原告）：陈扬，男，汉族。上诉人（原审原告）：伍润华，女，汉族。委托代理人：陈扬，系伍润华的丈夫。被上诉人（原审被告）：梁永福，男，汉族。委托代理人：刘淑兰，女，汉族。上诉人伍润华、陈扬因与被上诉人梁永福房屋租赁合同纠纷一案，不服南昌市青山湖区人民法院（2015）湖坊民初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人伍润华的委托代理人、上诉人陈杨，被上诉人梁永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：两原告系夫妻关系。2012年7月18日，被告与两原告签订租赁合同，约定：被告房屋坐落在南昌市南京东路730号庐山花园美庐三期面积168平方米出租给原告，租赁期叁年，至2015年7月20日止，月租金3600元；被告给原告一个月的装修期，原告交纳3600元租赁保证金，租赁到期后，经被告验收设施无损坏，被告归还原告保证金；在租赁期内原告有转让权，期满原告固定不能拆除无偿交给被告，原告新购可拆移的设施有权转让、拍卖或拆除。原告所持的合同第九条印刷字体后面加有用笔写的“固定拆修不能拆除”，承租方（乙方）是伍润华、陈扬，由陈扬代伍润华签名。被告所持的合同第九条印刷字体后面加有用笔写的“规定装修不能拆除”，被告所持合同承租方（乙方）是伍润华，由陈扬代伍润华签名。合同签订后，原告向被告交纳了租赁保证金，被告将租赁房屋交付给原告装修。原告装修前是毛坯房屋，原告将房屋北边三分之一与南边三分之二用墙隔开分成两间。原告对南边大间进行了装修，地面铺装了地面砖，在房屋的东南角做了卫生间，在西边大门安装了固定的钢化玻璃和钢化玻璃门，在大门内上方换掉原手拉卷闸门重新安装了摇控电动卷闸铁皮门，在大门外面上面安装了店面门头。安装电动卷闸铁皮门时，原、被告双方各出了一部分资金。原告在装修后的南边大间租赁房屋经营图腾骑行俱乐部。后来原告又在该间店面内靠东边安装了大约三分之二的阁楼，阁楼是用工字钢和木板安装的，在靠东边墙旁安装了铁板楼梯。原告租赁房屋后一个月左右，原告将租赁房屋北面小间店面转租给他人经营，由他人进行了装修，也安装了楼梯和阁楼。2015年7月下旬租赁合同到期后，原、被告因对继续租赁房屋的租金没有达成协议，原告将房屋交还被告，被告退还了原告租赁保证金。2015年7月20日，原告陈扬与被告签订租赁合同，约定被告将上述房屋北面小间约60平方米店面租赁给原告陈扬继续经营图腾骑行俱乐部。此后原告与被告因对部分装修物是否拆除或折价发生纠纷，两原告向原审法院起诉，提出上述诉讼请求。同时查明，原、被告租赁期满后，被告将上述房屋南边大间店面（之前原告经营的部分）租赁给了永洁家政公司，永洁家政公司对该间店面重新进行了装修用于办公经营，永洁家政公司装修时没有将原告装修安装的门头、玻璃门、楼梯、阁楼等拆除。经调解，双方当事人未达成协议。一审法院认为：原、被告于2012年7月18日签订的租赁合同合法有效，双方均应按约定履行。合同期满后，原告已将承租的店面交还被告，被告也将租赁保证金退还原告，该合同已履行完毕。现原告要求依照合同的第七条中的“乙方（原告）新购可拆移的设施有权转让、拍卖或拆除”的约定，请求将店面装修的阁楼、玻璃门、卫生间、配电箱、地砖、店面门头转让、拍卖、拆走或等值补偿。原审法院对此认为，被告所依据的合同第七条对上述装修物约定不明，且庭审中原告也认可除店面门头以外的装修物属附合装修，即固定装修范围，而合同约定固定装修不能拆除，无偿交给被告，故原审法院对原告上述除店面门头以外的请求不予支持。对于店面门头部分，原告认为该装修物不是固定装修理由欠缺，与正常的交易习惯也不相符，原审法院认为店面门头的结构属于固定装修物，且即使拆除对原告自己也无经济利益可言，故原审法院对原告的该部分诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百三十五条和最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决：驳回原告伍润华、陈扬的诉讼请求。案件受理费50元，由原告伍润华、陈扬负担。伍润华、陈杨不服一审法院判决，向本院上诉称：请求依法撤销一审法院判决，维护上诉人合法债权。其理由是：因一审法院适用法条错误，只袒护被上诉人的所有权，忽略上诉人与被上诉人的合同约定，损害上诉人债权，请求法院查明事实，依法撤销一审法院判决，维护上诉人合法债权。梁永福在庭审中辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求。其理由是：是否属于固定装修并非仅从是否可拆卸考虑，上诉人主张的阁楼、玻璃门、卫生间、配电箱、店面门头都属于需要毁损现有房屋结构、影响目前房屋正常使用功能后才能拆除的部分，而且这些部分从目前的状态来说都是与房屋相固定的，不能随意移动或拆除，否则无法正常使用或产生作用。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院二审对原审法院查明的事实予以确认。本案的争议焦点：涉案的合同期满后，涉案的阁楼、玻璃门、卫生间、配电箱、地砖、店面门头所有权如何确定，是否应当等价补偿。本院认为：上诉人伍润华、陈扬与被上诉人梁永福于2012年7月18日签订的《租赁合同》合法有效，双方均应按约定履行。合同期满后，伍润华、陈扬已将承租的店面交还梁永福，梁永福也将租赁保证金退还伍润华、陈扬，该合同已履行完毕。现伍润华、陈扬请求将店面装修的阁楼、玻璃门、卫生间、配电箱、地砖、店面门头转让、拍卖、拆走或等值补偿。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条的规定，涉案的阁楼、玻璃门、卫生间、配电箱、地砖、店面门头形成附合的装饰装修物，由梁永福取得所有权。本案中，涉案合同约定期满乙方（伍润华、陈扬）固定不能拆除。据此，本院对伍润华、陈扬请求等价补偿的请求不予支持。综上，上诉人伍润华、陈扬的上诉理由没有事实依据和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，依法应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人伍润华、陈扬承担。本判决为终审判决。审 判 长  罗云奇审 判 员  裴重芳代理审判员  邓 晖二〇一六年六月二日书 记 员  滕漪兰