四川省甘洛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3435民初89号 原告：欧培林，男，1965年11月25日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，居民，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：郭桂均（系原告妻子），女，1967年8月22日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，居民，住四川省眉山市东坡区。 被告：王天夫，男，1987年11月30日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 原告欧培林与被告王天夫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告欧培林及其委托诉讼代理人郭桂均到庭参加诉讼，被告王天夫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告欧培林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款人民币145400.00元，并按年利率6﹪支付原告逾期还款利息（以145400.00元为基数，从2014年1月1日至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年被告因做生意多次向原告借款，同年8月10日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到欧培林现金180000.00元（壹拾捌万元整），定于2013年底还清，借款人：王天夫”。还款期限届满后被告未还款。2014年5月14日，被告向原告出具情况说明，再次认可欠款事实。2017年至2018年，被告通过银行转账和微信转账方式陆续向原告还款34600.00元，余款145400.00元至今未偿还，原告多次催讨无果，致原告合法权益受到严重侵害。为此，现特向贵院起诉，望判如所请。 被告王天夫未到庭参加诉讼，但本院在庭审后，于2021年3月12日收到被告王天夫于答辩期届满之日邮寄出的《民事答辩状》，其辩称：1.原告主张答辩人于2013年8月10日向其借款180000.00元没有事实根据，答辩人从未收到过原告的所谓180000.00元借款；如果原告坚持主张答辩人向其借款180000.00元，请求法庭责令原告提供其向答辩人支付180000.00元借款的银行交易记录；2.原告主张答辩人于2014年5月14日向其出具有情况说明不属实，答辩人从未向原告出具过任何情况说明；3.原告主张答辩人已向其归还借款34600.00元不属实。由于答辩人与原告系多年的朋友，原告多次向答辩人称自己身患疾病无钱医治，家中生活十分困难，要求答辩人给予帮助，所以答辩人才陆续支付了原告几万元钱，但答辩人支付给原告的钱是答辩人基于与原告的朋友感情对原告的帮助，而非原告所主张的是归还原告的借款；4.即使法庭认为答辩人向原告借款180000.00元属实，原告的起诉也超过了法律规定的诉讼时效。综上，原告诉请答辩人偿付其借款145400.00元及利息的请求没有事实根据，且即使依原告的诉请也超过了法律规定的诉讼时效，故请求依法判决驳回原告的全部诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交并经质证的证据如下: 1.借条原件1份。拟证明：被告王天夫借了原告欧培林180000.00元的事实。 2.《情况说明》复印件1份。拟证明：180000.00元没有还完，2017年、2018年才陆续还了部分，当时他说2013年底还清，但被告并没有还。 3.《银行流水明细》原件1份、《微信转账》截图打印件4页。拟证明：借款180000.00元，被告陆续还了34600.00元，他一直说还，但一直没有还。 对原告提交的证据，被告未到庭进行质证。 被告王天夫未向本院提交证据。 本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，综合认定事实如下：原告欧培林与被告王天夫系朋友关系，因做生意需要，被告于2011年至2013年期间分三次向原告借款现金人民币共计180000.00元，并于2013年8月10日向原告出具借条，载明：“今借到欧培林现金18.00万元（壹拾捌万元整），定于（2013年底还清），借款人：王天夫，2013.8.10”，被告王天夫在借款人署名处捺印。还款期限届满后，被告未履行还款义务。经原告催要后，被告于2014年5月14日向原告出具了《情况说明》，载明：“我本人王天夫和欧培林的帐已算清，2013.8.10打的180000的借条我已认可，如果反悔后果自负。甘洛县新市坝镇依知村七组24号，身份证：513435198711××××，王天夫，2014.5.14”，被告王天夫在署名处及身份证处捺印。后经原告多次催要，被告王天夫在2017年至2018年期间通过银行转账和微信转账的方式陆续向原告欧培林还款34600.00元，余款145400.00元至今未偿还，原告多次催讨无果，便诉至法院，要求被告王天夫偿还借款145400.00元及利息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护，本案被告王天夫于2011年至2013年期间分三次向原告欧培林借款现金人民币共计180000.00元，并于2013年8月10日向原告出具了借条，该借条属原、被告双方的真实意思表示，且约定内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方民间借贷关系已经成立。被告应当按照约定于2013年底还清借款。但借款到期后，被告未履行还款义务，并于2014年5月14日向原告出具了“情况说明”对该借款再次加以了确认。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案原告多次催要借款，被告王天夫在2017年至2018年期间通过银行转账和微信转账的方式陆续向原告欧培林还款34600.00元，余款145400.00元至今未偿还，现原告主张被告偿还借款余款145400.00元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告主张逾期利息的问题,根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”之规定,本案原告主张逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但逾期利息应当参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算。 对于被告王天夫辩称，其没有收到过原告的180000.00元借款并要求原告提供该笔借款的银行交易记录，本院认为被告向原告出具的借条中载明借款为现金，被告要求原告出具银行交易记录的主张不能成立，本院不予支持；被告提出自己没有向原告出具过“情况说明”且向原告转账的34600.00元是“基于与原告的朋友感情对原告的帮助”的主张，但被告未对自己的所有主张提供任何证据加以证明，且根据原告提交的《银行流水明细》中2017年12月15日的入账记录可以看出转款备注为“借款”，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告王天夫的抗辩主张于法无据，本院不予支持。对于被告王天夫提出“即使法庭认为答辩人向原告借款180000.00元属实，原告的起诉也超过了法律规定的诉讼时效。”的主张，根据《中华人民共和国民法典》第一百九十五条：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；……”之规定，结合本案原告多次催要借款以及被告于2017年、2018年期间向原告履行了部分还款义务，故诉讼时效发生中断，进行重新计算，该债权未过诉讼时效，本院对被告的该项主张不予支持。被告王天夫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交证据材料，视为对自身举证、质证、抗辩等诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百九十五条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，缺席判决如下： 一、被告王天夫于本判决生效之日起十五日内偿还原告欧培林借款本金145400.00元及逾期利息（逾期利息以145400.00元为基数，自2014年1月1日起按当时一年期贷款市场报价利率标准计算至付清之日止。）； 二、驳回原告欧培林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1604.00元，由被告王天夫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 员 袁 翩 翩 二〇二一年四月十二日 法官助理 举古阿果 书 记 员 阿衣布娟