wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1326行审147号申请人：淅川县自然资源局。法定代表人：赵有法，该局局长。委托诉讼代理人：贾小峰、衡辉，该局职工。被申请人：张化俊，男，汉族，生于1975年6月5日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局2021年4月2日向本院提交申请，请求强制执行淅川县自然资源局于2020年9月27日对张化俊作出的淅自然资罚决字（2020）066号行政处罚决定书。本院于2021年4月2日受理后，依法组成合议庭，对淅川县自然资源局作出的淅自然资罚决字（2020）066号行政处罚决定书进行了合法性审查，现已审查终结。经审查查明：张化俊未经县级以上人民政府批准，于2020年9月擅自占用九重镇张河村十二组耕地143平方米（折0.2亩）用于建房。2020年9月17日，淅川县自然资源局对张化俊占地建房立案查处，经调查及告知等法定程序后，于2020年9月27日作出淅自然资罚决字（2020）066号行政处罚决定书，决定：“1、限15日内改正违法行为，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；2、并处以耕地开垦费（每平方米11元）的0.5倍罚款，计每平方米5.5元，计罚：786.5元”。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未在催告告知期限内自觉全面履行义务。2021年3月17日，淅川县自然资源局作出淅自然资催第（2020）066号履行行政处罚决定催告书。2021年4月2日，淅川县自然资源局申请本院执行淅自然资罚决字（2020）066号行政处罚决定书之内容，本院立案受理。上述事实，有淅川县自然资源局作出的淅自然资罚决字（2020）066号行政卷宗材料足以证实，并附卷佐证。本院认为，淅川县自然资源局作出的淅自然资罚决字（2020）066号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力，依法应准予执行。其中处罚决定书中第1项：“限15日内改正违法行为，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施”之处罚，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”和最高人民法院、省、市人民法院关于积极推进“裁执分离”的改革精神，涉及拆除违法建筑物、构筑物、恢复土地原状的，为依法快速有效打击违法占地和违法建设行为，应由申请人淅川县自然资源局依法快速组织实施。申请人向本院申请执行处罚决定书中第2项罚款部分符合法律规定，本院依法予以执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行淅川县自然资源局2020年9月27日作出的淅自然资罚决字（2020）066号行政处罚决定书第1项：“限15日内改正违法行为，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施”，由申请人淅川县自然资源局依法组织实施。二、准予强制执行淅川县自然资源局2020年9月27日作出的淅自然资罚决字（2020）066号行政处罚决定书第2项：“并处以耕地开垦费（每平方米11元）的0.5倍罚款，计每平方米5.5元，计罚：786.5元”，由本院执行机构依法执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  陈 璞二〇二一年四月八日书记员  肖 幸
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0681执424号徐爱国、徐筱彤、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司：关于徐爱国、徐筱彤申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。此案已结。特此通知！二〇二一年四月八日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执2153号 申请执行人：胡方青，男，1969年4月21日生，住沭阳县。 被执行人：仲江，男，1983年4月2日生，住沭阳县。 申请执行人胡方青申请执行仲江买卖合同纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人仲江名下的车辆小型车苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年四月七日 书记员  徐 志
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0321执470号 申请执行人:平定县某租赁站。 被执行人：荆某，男，1985年11月28日生，汉族，现住平定县。 本院在执行申请执行人平定县某租赁站与被执行人荆某租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0321民初39号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人平定县某租赁站执行款46387元、交纳本案执行费595元，诉讼费493元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人荆某银行存款47475元。 二、冻结、扣留、提取被执行人荆某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人荆某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王世敏 二〇二一年四月一日 书记员  张晓勇
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0302民初3693号 原告：温州市鹿城区南汇威隆布行，经营场所：温州市鹿城区鱼鳞浃站西路**楼中栋**。统一社会信用代码：92330302MA2J9661X9。 经营者：赵龙霞，女，1986年10月30日出生，汉族，住河南省兰考县。 被告：彭崇女，女，1968年6月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告温州市鹿城区南汇威隆布行与被告彭崇女买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付货款6万元。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告在温州经营布料生意，被告因需布料向原告购买，双方有业务往来。2016年至2018年之间，被告多次向原告购买布料，期间被告支付部分货款。2018年11、12月份左右，被告在原告事先拟就的欠条上签字，但无具体落款时间。欠条确认被告尚欠原告货款11万元。原告在庭审中承认被告已支付货款5万元，现被告尚欠货款6万元。 本院认为，货款应予以偿还。被告签字确认尚欠货款11万元，现原告承认被告尚欠6万元，属于对自己不利的自认，故本院予以确认。故原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告彭崇女于本判决生效之日起十日内支付原告温州市鹿城区南汇威隆布行货款6万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告彭崇女负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  翁连新 二〇二一年四月十二日 此件与原本核对无异 书记员  金运华
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初1509号之三 葫芦岛市三和开发建设有限公司： 李艳与葫芦岛市三和开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初1509号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员曹阳。 二〇二一年四月十四日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初2504号原告：谢利颜，女，汉族，1977年2月11日出生，住广东省清远市清城区，公民身份号码441×××××××********。被告：中国人寿保险股份有限公司清远分公司。住所地：广东省清远市。法定代表人：姚某1。原告谢利颜与被告中国人寿保险股份有限公司清远分公司委托合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告谢利颜于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢利颜申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告谢利颜撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告谢利颜负担。（本页无正文）审判员  胡容容书记员  刘 泳书记员刘泳
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0702民初2072号之一 原告：潘陈莎，女，1990年2月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：刘刚，男，1995年11月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告潘陈莎与被告刘刚车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告潘陈莎于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘陈莎的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告潘陈莎撤诉。 本案受理费328元（减半收取，原告已预交），由原告潘陈莎负担。 审 判 员  应 岚 二〇二一年四月十二日 代书记员  叶俊红
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)津民申160号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于某1，女，1979年11月6日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张景华，天津多为律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于某2，男，1940年10月21日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于某3，男，1978年1月27日出生，汉族，住天津市河东区。原审第三人：程某，女，1981年8月12日出生，汉族，住天津市河东区。再审申请人于某1因与被申请人于某2、于某3及原审第三人程某继承纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终4532号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于某1申请再审称，一、原审法院未认定于某2、于某3及程某三人存在隐匿、侵吞、转移遗产的事实，属认定事实错误。该三人未经于某1同意，擅自出售遗产房屋，卖房后，全部款项进行了转移，存在转移遗产的行为。该三人对卖房过程、售房款的支取及售房款的去向陈述不一致，事实是于某3、程某控制于某2变卖了遗产房屋并实施了取款，侵吞了全部遗产，视频和微信证据亦能证明程某存在侵吞遗产的意图。两审法院没有判决于某3和程某承担连带给付责任，没有支持于某1提出多分10万元的主张，属于采信虚假陈述，认定事实错误，举证责任分配及适用法律错误。二、除第一次庭审时，于某2出庭外，于某2便被于某3、程某藏匿，本案只有于某2出庭才能查明案件事实，但法院未要求于某2本人出庭。另外，于某2陈述卖房款存放在其住处，但法庭未依申请对其住处进行现场勘查。故两审法院违反法定程序，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项的规定申请再审，请求依法改判。于某3提交意见称，于某3没有控制于某2，因为于某1对于某2做了很多过激的事，于某2不想见于某1，原审在案证据能证明该事实。且于某2实际两次到庭，但于某1都没来。本案与于某3没有任何关系，所有行为均是老人于某2对于自己财产的处置行为,且卖房款不在于某3手中，于某3不应承担连带责任，于某1亦在二审时放弃了连带责任的主张。故不同意于某1的再审意见。程某提交意见称，同意于某3意见。程某与本案无关，亦没有继承任何遗产,不同意于某1的再审意见。本院经审查认为，根据查明的事实，坐落于天津市河西区××室涉案房屋登记在于某2名下，属于于某2与被继承人王莲云的夫妻共同财产，故该房屋及房屋的出卖款项并非全部属于王莲云的遗产。于某2作为涉案房屋的主要权利人将房屋出卖时即使未告知于某1，存在不当的行为，但其不否认于某1的继承权，只是主张折抵其他的给付后分割遗产，且庭审时，于某2认可其出卖房屋及房款最终由其掌管，现有证据亦不能证明于某2在实施涉案行为和自认时其属于无行为能力人或者限制行为能力人，再有，涉案售房款虽曾短暂的转出至于某3名下，但转款记录证明于某3已将款项转回给于某2。故此于某1提出于某2、于某3、程某存在隐匿、转移、侵吞遗产的情形，应当承担连带责任及于某1应当多分遗产的主张，依据不足，两审法院未支持于某1的该请求并无不当。本案第一次审理时，于某2本人出庭并陈述了意见，重审时，虽于某2本人没有出庭，但法律援助律师作为其代理人参加了两审庭审，并发表了意见，且其他证据亦能证明本案的基本事实，因此两审法院没有要求于某2本人出庭，程序并不违法。另外，现场勘验亦非本案的必要措施。于某1提出的上述再审事由及其他再审意见，缺乏依据，本院不予支持。综上，于某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回于某1的再审申请。审判长 薛 征审判员 郭静波审判员 耿小军二〇二一年四月一日法官助理单重庆书记员边学坤
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初1089号原告：定远县天顺金属制造有限公司,住所地,定远县工业园区九梓路与桑涧路交汇处,组织机构代码:68208618-9注册号341125000016200。法定代表人：陈信峰,该公司负责人。委托诉讼代理人：徐红刚，安徽奇胜律师事务所律师。被告:赵士军,男,1979年8月8日出生,汉族,住安徽省天长市。委托诉讼代理人：虞延斌，天长市郑集镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告定远县天顺金属制造有限公司与被告赵士军追偿权纠纷一案中，原告定远县天顺金属制造有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告定远县天顺金属制造有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告定远县天顺金属制造有限公司撤回起诉。案件受理费4994元，减半收取2497元，由原告定远县天顺金属制造有限公司负担。审 判 长  杨 曙人民陪审员  张寿江人民陪审员  张宏祥二〇二一年四月十二日书 记 员  吴 洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更381号 罪犯罗胜辉，男，1988年9月7日生，汉族，中专文化，河南省汝阳县人，现在贵州省桐州监狱服刑。 2015年6月25日，贵州省黔西县人民法院作出（2015）黔县刑初字第31号刑事判决，认定罗胜辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元，违法所得39200元予以追缴，没收上缴国库，责令退赔黔西县新田煤矿经济损失277352元。同案犯不服，提出上诉。2015年11月2日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2015）黔毕中刑终字第403号刑事判决，改判罗胜辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元，责令退赔黔西县新田煤矿经济损失277352元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年8月24日起至2022年8月23日止）。2018年11月21日，本院作出（2018）黔27刑更2580号刑事裁定，减去有期徒刑五个月（刑期至2022年3月23日止）。 2021年3月23日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗胜辉在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年2月至2018年7月获1个表扬；2018年8月至2019年1月获1个表扬；2019年2月至2019年7月获1个表扬；2019年8月至2020年1月获1个表扬；2020年2月至2020年7月获1个表扬；共计5个表扬。另查明该犯财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯罗胜辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯罗胜辉减去有期徒刑七个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯罗胜辉减去有期徒刑五个月（刑期至2021年10月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 郑天成 审判员 林 玲 二〇二一年四月十二日 法官助理裴梧先 书记员徐赛
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0522执471号之四申请执行人：张学千，男，1983年11月22日出生，汉族，住利津县。被执行人：王林光，男，汉族，1983年02月16日生，住利津县；。申请执行人张学千与被执行人王林光、于莎莎追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的(2018)鲁0522民初1047号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王林光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王林光在中国邮政储蓄银行60×××13账户内存款人民币93280.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二一年四月九日书记员  李 洋
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执保491号之一申请执行人：山东瀚邦胶带有限公司。被执行人：王鹏飞。本院依据已发生法律效力的（2020）鲁0812民初1198号民事判决书，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王鹏飞在你处xxxxxx号账户上存款238800.00元。本裁定立即执行。审判员  李玉辉二〇二一年四月八日书记员  赵 沙
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   结 案 通 知 书   (2021)新2924执保199号   刘玉玲、万英、王明：   申请人刘玉玲与被申请人万英、王明民间借贷纠纷财产保全一案，申请人申请冻结被申请人银行存款86970元。经本院立案执行，现已冻结被申请人万英银行账户1个，实际控制金额86970元。至此，刘玉玲向本院申请执行的(2021)新2924财保134号民事裁定书已保全完毕，现已结案。   特此通知。   二 〇 二 一 年 四 月 七 日
重庆市梁平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0155财保24号 申请人重庆市科雷装饰工程有限公司,地址重庆市开县。 法定代表人胡永国,该公司总经理。 被申请人蒲俊霖，女，生于1974年3月15日，汉族，四川省都江堰市人，住四川省都江堰市。 申请人重庆市科雷装饰工程有限公司与被申请人蒲俊霖解除诉讼财产保全一案，于2021年3月29日向本院提出解除诉讼财产保全申请，要求解除本院于2019年5月8日作出（2019）渝0155执保118号执行裁定书中确定查封的申请人重庆市科雷装饰工程有限公司提供担保的房屋。 经审查，申请人重庆市科雷装饰工程有限公司与被申请人蒲俊霖建设工程施工合同纠纷一案，本院已作出（2019）渝0155民初2694号民事判决书，判决被申请人蒲俊霖不承担责任，现判决书已生效。申请人重庆市科雷装饰工程有限公司申请解除提供担保的房屋，应征求被申请人蒲俊霖的意见，2021年3月20日本院发出拟解除担保财产通知书，被申请人蒲俊霖在规定的时间内没有提出异议，应视为同意解除担保财产。本院认为，申请人重庆市科雷装饰工程有限公司申请解除原查封提供担保的房屋，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下: 对申请人重庆市科雷装饰工程有限公司提供担保的房屋予以解除保全。 本裁定作出后立即执行。 审判员  胡勤 二〇二一年四月十二日 书记员  唐瑜
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0105民初2295号原告：武汉丽岛物业管理有限公司。住所地：武汉市洪山区野芷湖西路16号创意天地二期高层办公楼1号、2号1号楼单元4层1-2室。法定代表人：陈同举，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴斌，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。被告：吕勤，女，汉族，1986年1月11日出生，住武汉市汉阳区。被告：王晓旋，男，汉族，1986年4月7日出生，住武汉市汉阳区。本院在审理原告武汉丽岛物业管理有限公司诉被告吕勤、王晓旋物业服务合同纠纷一案中，原告武汉丽岛物业管理有限公司向本院申请撤回对被告吕勤、王晓旋的起诉。本院认为，原告武汉丽岛物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉丽岛物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉丽岛物业管理有限公司自愿负担。审判员 李 忠二〇二一年四月七日书记员 李国坤
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初1939号之三 绥中弘海科技发展有限公司： 绥中芒果电气有限公司与绥中弘海科技发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初1939号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员冯化成。 二〇二一年四月十四日
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1529执539号 被执行人：王倩，女，1986年2月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行王倩罚金刑一案中,经查，被执行人名下开设有银行账户，但无足额可供执行的银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行存款20000元（以实际冻结金额为准）。 本裁定立即执行。 审判员  钟敦臣 二〇二一年四月九日 书记员  余 玲
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初2098号原告：吴老校，男，侗族，1969年9月12日，住贵州省从江县。特别授权委托代理人：杨昌云，女，贵州智晓律师事务所律师，执业证号：15226201811017649。特别授权委托代理人：潘代奎，男，贵州智晓律师事务所律师，执业证号：15226201910124051。被告：浦四友,男,1987年11月20日生,汉族,住贵州省盘州市。原告吴老校与被告浦四友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告吴老校于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，自愿撤回对被告浦四友的起诉，是原告对其诉讼权利的自行处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴老校撤回对被告浦四友的起诉。案件受理费485元，由原告吴老校负担。审判员  董文科二〇二一年四月十二日法官助理丁文思书记员肖娟娟
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0821民初471号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行，住所地长汀县汀州镇兆征路161号，统一社会信用代码913508216765257205。 负责人：罗羿凯，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱振汀，男，该行员工。 委托诉讼代理人：任伟华，男，该行员工。 被告：沈荣玉，女，1984年1月18日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行与被告沈荣玉信用卡纠纷一案,本院于2020年2月4日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行的申请符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行撤诉。 案件受理费114元，减半收取57元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行负担。 审判员  范庆昌 二〇二一年四月七日 书记员  吴银珠
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0303民特45号申请人：孙光清，男，1964年9月12日出生，汉族，住十堰市张湾区，申请人：张绍廷，男，1960年1月20日出生，汉族，现住十堰市张湾区，本院于2021年4月6日立案受理申请人孙光清与张绍廷关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人孙光清与张绍廷因民间借贷纠纷，于2021年3月24日经十堰市张湾区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：张绍廷偿还孙光清借款100000元（偿还方式：2021年12月30日前偿还40000元，剩余60000元在2022年12月30日前偿还）如果张绍廷未按上述期限款项履行，孙光清可就剩余款项向法院一次性申请执行。并需向孙光清承担借款利息（计算方式：自2019年12月1日起，以60000元为本金按年利率15%计算至清偿之日止）二、上述款项付清后，孙光清与张绍廷因本次纠纷产生的权利义务终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙光清与张绍廷于2021年3月24日经十堰市张湾区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  熊伟二〇二一年四月七日书记员  张明
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2907号之一申请执行人邵佳祺，男,1989年11月3日出生，汉族，工作单位及职务：恒大地产集团长沙置业有限公司员工，户籍所在地湖南省汨罗市，现住长沙市岳麓区。被执行人姚晓丹，男，1985年8月23日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄冈市黄州区。申请执行人邵佳祺与被执行人姚晓丹民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）湘0104民初11755号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人姚晓丹未按生效文书履行义务。申请执行人邵佳祺于2021年03月29日向本院提出执行申请，本院于2021年04月01日立案执行。2021年04月01日，本院向被执行人姚晓丹送达了执行通知书、传票及报告财产令，于2021年04月01日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2021年04月02日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年04月02日通过自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况。于2021年04月02日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年04月02日通过网络查询被执行人收益类保险情况。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2021年04月08日，本院对被执行人适用限制高消费措施，2021年04月14日，本院对被执行人适用失信并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年04月08日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案未发现被执行人有可供执行的财产，将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年04月15日，本案应当执行的标的金额为517269.45元，已执行到位0元，尚有517269.45元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二一年四月十五日书记员  唐荣华
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执恢357号王永斌、东北金城建设股份有限公司：王永斌与东北金城建设股份有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，王永斌向本院申请执行的（2021）辽0104执恢357号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2021）苏0324执1708号王坤：关于江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行你罚金一案，被执行人已缴纳罚金完毕，此案执结。特此通知。二〇二一年四月七日
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223财保321号 申请人：沙湾金泽建材有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县。 法定代表人：李华荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张雅敏，女，1998年12月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区霍城县，系该公司员工。 被申请人：中海（广州）工程勘察设计有限公司，住所地广东省广州市。 法定代表人：杨志雄，系公司总经理。 申请人沙湾金泽建材有限责任公司于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中海（广州）工程勘察设计有限公司名下银行存款4438481元予以保全。 本院经审查认为，申请人沙湾金泽建材有限责任公司的申请符合法律规定，为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人中海（广州）工程勘察设计有限公司名下银行存款4438481元予以冻结，冻结期限一年。 案件受理费5000元，由申请人沙湾金泽建材有限责任公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 蔡 旭 二〇二一年四月七日 书记员 陈晓霞
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初3419号 原告：王侠，女，1975年8月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王丙华，男，1965年7月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告王侠与被告王丙华健康权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告王侠降低诉讼标的额后于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王侠撤诉。 案件受理费25元（原告预交125元，因原告减少诉讼请求，本院退还原告100元），由原告王侠负担。 审判员 李 民 二〇二一年四月一日 书记员 邓淋方
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0203刑初348号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人孟某，男，因本案于2020年6月15日被大连市公安局西岗分局依法取保候审，于同年10月12日被大连市西岗区人民检察院依法取保候审。辩护人李戚。大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2020〕305号起诉书指控被告人孟某犯故意伤害罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本案系被告人认罪认罚案件，本院适用普通程序，并依法组成合议庭于2021年4月8日公开开庭审理本案。大连市西岗区人民检察院指派检察官房广云、检察官助理郭喜栋出庭支持公诉。被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2020年1月5日13时10分许，在大连市西岗区下，被告人孟某与被害人陆某因琐事发生口角进而发生撕打，后陆某被孟某打倒在地，之后孟某又用膝盖顶压陆某的胸部，造成陆某肋骨骨折。2020年5月18日，经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定，被害人陆某所受损伤分别构成轻伤二级一处，轻微伤一处。2020年6月15日，被告人孟某被公安机关口头传唤到案。大连市西岗区人民检察院认为：被告人孟某故意伤害他人身体，致人轻伤二级一处，轻微伤一处，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孟某犯罪以后尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，可以从轻处罚。量刑建议判处被告人孟某有期徒刑八个月。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人孟某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人孟某犯故意伤害罪的定性没有异议，就量刑发表如下意见：1、本案系因邻里纠纷引起，不同于其他的伤害案件，被告人孟某主观恶性不大，且被害人也存在过错；2、孟某案发后认罪态度较好，积极配合公安机关，如实供述案情；3、孟某已对被害人进行赔偿，且取得被害人谅解；4、孟某已认罪认罚，且系初犯，平时表现良好。综上，请法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。在本案审理过程中，孟某与陆某达成调解协议，孟某一次性赔偿陆某医疗费等各项经济损失共计人民币60000元，陆某对孟某的伤害行为表示谅解，请求法院对孟某从轻处罚。后公诉机关将量刑建议调整为有期徒刑八个月，缓刑一年。本院认为，被告人孟某故意伤害他人身体，致人轻伤二级一处、轻微伤一处，其行为侵害了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人孟某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。孟某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，已赔偿被害人的经济损失，取得其谅解，视为有悔罪表现，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李铁铮人民陪审员  郑 伟人民陪审员  赵嘉勇二〇二一年四月八日法官 助理  祝 贺书 记 员  景云亭
沈阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽7101行初368号 原告：栾慧博，男，1994年10月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告：沈阳市公安局交通警察支队，住所地：沈阳市浑**金剑路**。 负责人：班昊，系支队长。 委托诉讼代理人：俞红梅，沈阳市公安局交通警察支队副支队长。 委托诉讼代理人：迟岩伟，沈阳市公安局交通警察支队民警。 本院在审理原告栾慧博诉被告沈阳市公安局交通警察支队机动车所有权登记一案过程中，原告栾慧博于2021年4月13日向本院递交《撤诉申请书》，以其与被告已达成和解为由，向本院申请撤回对本案的起诉，并自愿承担本案诉讼费用。 本院认为，原告栾慧博在本案审理期间，自愿向本院申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分，该处分行为不损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律规定的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告栾慧博撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告栾慧博负担。 审判员  吴建军 二〇二一年四月十三日 书记员  赵婷婷
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执2197号申请执行人：徐林，女，汉族，1982年9月10日出生，住云南省昆明市。被执行人：北京汇超房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区城南街道旧县村西（二层楼）法定代表人：史晨奎。徐林与北京汇超房地产开发有限公司劳动争议一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2021]第624号法律文书已发生法律效力。徐林向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计23.732145万元。本院于2021年1月7日立案执行。立案后，我院向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。在本案执行过程中，申请人徐林与被执行人北京汇超房地产开发有限公司就本案达成执行和解。因双方约定的履行期限尚未届满，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：(2021)京0114执2197号一案终结执行。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二一年四月六日书记员 赵文成
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执恢32号申请执行人：北京云南大厦酒店有限公司，住所地北京市朝阳区七圣中街12号院4号楼，统一社会信用代码×××。法定代表人：庞宏斌，经理。被执行人：北京花冠夜宴餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区七圣中街12号院4号楼（二、三、四层），统一社会信用代码×××。法定代表人：陈晨，经理。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0870号仲裁裁决已经发生法律效力。申请执行人北京云南大厦酒店有限公司向本院申请恢复强制执行,本院于2021年2月1日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年4月7日达成和解协议，并向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）京仲裁字第0870号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  才雪冬审 判 员  金 星审 判 员  魏志斌二〇二一年四月八日法官助理  王永寒
江西省赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0703执1814号申请执行人中国建设银行南康支行，住所地：南康区蓉江街办泰康中路。负责人:李薰，系该行行长。被执行人张衍华，男，1965年4月27日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。本院在执行申请人中国建设银行南康支行与被执行人张衍华信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行南康支行与被执行人张衍华达成长期执行和解协议，申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0703民初5246号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 洪审 判 员  钟骏荣审 判 员  袁长宣二〇二一年四月十二日法官助理陈磊代理书记员  朱才志
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0821执642号 李玉银、王志勇： 本院执行的李玉银申请王志勇离婚纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年四月十二日
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖02民终962号 上诉人（原审被告）:季骁，男，1990年1月29日出生，汉族，公司职员，住安徽省芜湖市镜湖区。 被上诉人（原审原告）：郭峰，男，1982年1月1日出生，汉族，安徽贝慕信息科技有限公司高管，住安徽省芜湖市镜湖区。 上诉人季骁因与被上诉人郭峰侵权责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2021）皖0202民初543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭，因双方均未提出新的事实和理由，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 季骁上诉请求：请求依法改判季骁不承担郭峰误工损失3339.42元、部分医疗费355.11元的赔偿责任。事实和理由：1.原审判决仅根据医嘱和郭峰提供的公司单方面制作的工资表，就认定郭峰存在实际的误工损失，证据不足且与事实不符。事实上，郭峰在发生冲突后的第二天已经正常打卡上班了。2.原审判决中部分医疗费355.11元不应由季骁承担。季骁与郭峰发生冲突的时间是2020年10月底，而该部分医疗费用发生在春节期间，间隔长达四个月，所以该部分医疗费与之前的冲突无关，不应由季骁承担。 郭峰辩称：1.季骁对郭峰造成的损伤和损失事实存在且有依据，季骁明显存在过错，应当承担赔偿责任。2.本案发生于10月底，郭峰后续时感头部神经疼痛而再次于1月底就诊，间隔仅为二个月，且不适病症皆因此前未愈而产生的治疗，应当赔偿。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 郭峰向一审法院提出诉讼请求：1、季骁赔偿郭峰各项经济损失10274.5元（其中含医疗费967.5元、交通费410元、误工费5688元、营养费240元、护理费960元、精神损害抚慰金2000元）；2、诉讼费由季骁承担。 一审法院认定事实：季骁原系安徽贝慕信息科技有限公司（以下简称贝慕公司）软件开发部员工，郭峰系该公司技术总监。2020年10月11日，季骁向贝慕公司申请离职，并办理了工作交接。同年10月29日，季骁到贝慕公司讨要公司拖欠的工资，公司总经理吴晓奋安排郭峰接待季骁。双方在会议室就软件代码演示发生冲突，“季骁用拳头在郭峰头上打了几拳，郭峰用脚在季骁肚子上踹了一脚”，郭峰遂拨打110报警，芜湖市公安局鸠江分局城东新区派出所出警。后郭峰前往芜湖市第一人民医院门诊治疗，诊断为头部外伤，处置意见：注意休息（建休5天），不适随诊。当晚，郭峰前往芜湖市第二人民医院门诊治疗，诊断为多部位损伤，处理意见：注意休息，及时就诊，定期复查，不适随诊。其后郭峰亦有到皖南医学院第一附属医院（弋矶山医院）门诊就诊。2020年11月5日，贝慕公司总经理吴晓奋接受芜湖市公安局鸠江分局城东新区派出所询问，陈述了事件发生经过，询问笔录中记载“两个人吵起来了，然后季骁就拍了桌子站起来，情绪比较激动，当时他嘴里讲了什么我记不清楚了，郭峰也拍了桌子，站起来，问季骁到底是来干什么的，是不是来办理离职的，季骁就从对面冲过来，用拳头在他头上打了一拳”，“双方都动手了，就是拳打脚踢”，“是季骁先动手的”等。2020年11月10日，郭峰、季骁在芜湖市公安局鸠江分局城东新区派出所自愿达成调解协议：1、双方对违法行为不再追究，不再要求公安机关处理殴打他人的违法行为；2、双方的损害赔偿请求，由自己到法院自诉，不再要求公安机关处理；3、双方不得因此事滋事，骚扰对方等。因双方未能就损害赔偿协商一致，故成讼。 另查明：1、郭峰共计支出医疗费977.11元。2、郭峰的工资表反映其2020年10月缺勤三天扣款2630元，11月缺勤两天扣款1544.29元，合计4174.29元，缺勤五天与诊断意见一致，实发工资金额与其工资卡账户明细反映金额一致。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。郭峰损害系与季骁因工作交接事宜发生纠纷后被其殴打所致，故季骁依法应对其侵权行为给郭峰造成的损害承担赔偿责任。同时，郭峰在季骁因讨要工资无果较为激动的情况下，没有控制好自身情绪，亦存在一定过错，结合事件发生的起因、经过等，综合认定季骁应对郭峰的损失承担80%的赔偿责任，郭峰自行承担20%。郭峰遭受的具体损失认定如下：1、医疗费，依据医疗费发票共计发生977.11元；2、交通费，结合被告就诊情况，酌情认定120元；3、误工费，结合医嘱、郭峰的工资表及其工资卡账户明细，其实际休息5天，发生误工损失4174.29元；4、营养费，结合郭峰年龄、伤情，酌情认定200元；4、护理费，郭峰未能提交证据证明该项损失发生的必要性和真实性，本院对其主张的960元，不予支持；5、精神损害抚慰金，郭峰主张2000元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。上述各项损失合计5471.4元,季骁应当赔偿郭峰4377.12元【5471.4×80%】。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告季骁于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭峰各项经济损失4377.12元。案件受理费减半收取25元，由被告季骁负担。 二审中，季骁提供一份郭峰于2020年10月29日至11月8日在贝慕公司的打卡考勤表，证明案发后八天内，郭峰均按时上班，没有误工损失。郭峰对于该份证据的真实性持有异议，公司已经出具相关材料证实其误工五天的事实。季骁提供的打卡考勤表并无加盖贝慕公司印章，亦与贝慕公司认可郭峰误工五天的事实不符，本院对于该份证据的真实性不予确认。 本院二审查明事实同一审查明一致。 本院认为，二审法院仅对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，本案二审争议的焦点为一审认定郭峰的误工费和医疗费的数额是否具有事实和法律依据。经查，在案证据门诊病历、医疗费发票证实郭峰因季骁造成的头部外伤前往医院医疗，共计支出医疗费977.11元。季骁认为其中355.11元的医疗费与其造成郭峰的外伤无关，未能提供有效证据反驳，本院对此不予支持。另，一审法院查明郭峰的工资表反映其2020年10月缺勤三天扣款2630元，11月缺勤两天扣款1544.29元，合计4174.29元，且缺勤五天与医院诊断意见一致，实发工资金额亦与其工资卡账户明细反映金额一致，故一审法院认定季骁应赔偿郭峰误工损失3339.43元【4174.29×80%】正确，本院予以确认。季骁关于郭峰没有误工损失的上诉主张，与本院查明事实不符，本院依法不予支持。综上，季骁的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人季骁负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 贺 审判员 钱 晨 审判员 宋喜萍 二〇二一年四月九日 法官助理张俊杰 书记员黄静 附：本案适用法律条款 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初1892号原告：冯志高，男，1972年12月19日出生，汉族，住天门市。被告：湖北省天门市泰鑫汽车驾驶员培训有限公司。住所地：天门市皂市镇。法定代表人：杨云华。被告：杨云华，男，1965年7月10日出生，汉族，住天门市。被告：杨国华，男，1970年7月12日出生，汉族，住天门市。原告冯志高与被告湖北省天门市泰鑫汽车驾驶员培训有限公司、杨云华、杨国华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告冯志高在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按冯志高撤回起诉处理。审判员  张晓莉二〇二一年四月十六日书记员  董湧锐
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执758号之一贵州余庆小叶苦丁茶业股份有限公司：你/你单位与王守成租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)黔0329民初1092号民事判决/调解书(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人王守成于二〇二一年四月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：52×××52-0329特此通知。二〇二一年四月九日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执399号 绍兴市上虞区百官街道知音房产信息中介所、沈敏敏： 关于申请执行人绍兴市上虞区百官街道知音房产信息中介所与被执行人沈敏敏中介合同纠纷一案，执行依据（2020）浙0604民初6507号民事，本院于2021年1月18日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月八日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初7677号原告：天津致诚法律咨询服务有限公司，住所地天津自贸实验区（中心商务区）滨海华贸中心-3407。法定代表人：徐金虹，总经理。委托诉讼代理人：杨文山，河北法建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李曹晋，河北法建律师事务所实习律师。被告：丁磊，男，住天津市滨海新区。原告天津致诚法律咨询服务有限公司与被告丁磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告天津致诚法律咨询服务有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津致诚法律咨询服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津致诚法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津致诚法律咨询服务有限公司负担（已交纳）。审判员  周凯二〇二一年四月六日法官助理沙圣锡书记员王彩丽
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执379号申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行。住所地辽阳市卫国路2号。负责人：芮成海，该银行行长。委托代理人：苑馨妍，该行职工。被执行人刘浩，男，1982年11月28出生，汉族，住所地，辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，与被执行人刘浩银行卡纠纷一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002民初769号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案执行。执行标的：5943.97元,执行费50元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.本院于2021年2月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其依法采取限制消费措施;2.本院于2021年2月24日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产;3.本院对被执行人名下的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产、社会保险进行了查询，经查被执行人名下无登记信息；4.本院于2021年3月11日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息;5.2021年4月16日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽1002执379号案件本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  安东冉审判员  李琳琳审判员  韩 纯二〇二一年四月十九日书记员  曹 博
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0203执1476号 柳州市桂中海迅运输有限公司、蒋才福： 本院执行的柳州市桂中海迅运输有限公司申请蒋才福与企业有关的纠纷一案，被执行人蒋才福已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月九日
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1529执447号 被执行人：曾应财，男，汉族，1973年12月4日出生，住所地湖南省株洲市荷塘区。 本院在执行被执行人曾应财罚金刑一案中。经查，被执行人名下开设有银行账户，但无足额可供执行的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人曾应财名下的银行账户。 本裁定立即执行。 审判员  钟敦臣 二〇二一年四月九日 书记员  罗 雳
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初4153号原告：天津市米兰物业管理有限公司。法定代表人：李玉忠，总经理。委托诉讼代理人：彭茂峰。委托诉讼代理人：张宝艳。被告：丰金台。本院于2021年3月25日立案受理了原告天津市米兰物业管理有限公司与被告丰金台物业服务合同纠纷一案，原告天津市米兰物业管理有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告天津市米兰物业管理有限公司申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告天津市米兰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（此款原告天津市米兰物业管理有限公司已预交），由原告天津市米兰物业管理有限公司负担。审判员  窦立扬二〇二一年四月七日书记员  张 悦
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0831执545号明发集团金湖房地产开发有限公司与主中祥、沈雅慧商品房预售合同纠纷一案，申请人申请被执行人协助申请人办理撤销位于金湖县金色水岸荷韵轩14号楼802室房屋的商品房网签备案手续。经执行，已撤销被执行人位于金湖县金色水岸荷韵轩14号楼802室网签手续。执行费500元被执行人已缴纳。至此，本院（2020）苏0831民初1363号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十三日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0114民初1523号原告：江兴东，男，1945年10月25日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，委托诉讼代理人：陈祖信，湖北人言律师事务所律师。被告：武汉长江钢丝制品有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街张家湾200号。法定代表人：王文伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘小平，湖北平渊律师事务所律师。原告江兴东与被告武汉长江钢丝制品有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，同年4月19日，原告江兴东以原、被告双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江兴东的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江兴东撤回起诉。案件受理费471元，减半收取计235.5元，由原告江兴东负担。审判员  周文华二〇二一年四月十九日法官助理洪帆书记员严梦巧
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0381民初417号原告：张春明，男，1974年12月16日出生，汉族，个体工商户，住虎林市。被告：李晓娟，女，1987年8月20日出生，汉族，个体工商户，现住辽宁省大连市中山区。原告张春明与被告李晓娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告张春明于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春明与被告李晓娟自行和解后自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张春明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张春明负担。审判员  沙云凯二〇二一年四月十二日法官助理杜志芳书记员周杰
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执7338号之一申请执行人：杨明珠，女，1963年5月26日生，汉族，住江阴市。被执行人：袁洁华，女，1969年4月28日生，汉族，住江阴市。申请执行人杨明珠与被执行人袁洁华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初5440号民事判决书已发生法律效力。依该判决：袁洁华应归还杨明珠借款300000元、截止2020年5月24日的借款利息107370，并继续承担借款300000元自2020年5月25日起至实际归还之日止按年利率20%计算的借款利息。案件受理费、财产保全费合计6570元由袁洁华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月20日立案执行。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。执行过程中，本院另案依法对被执行人袁洁华名下坐落于江阴市××路××号××室的不动产进行处置，本案分得拍卖款222718元并已发还申请执行人。同时，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下不动产已处置完毕，此外未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二一年四月十三日书记员  袁 婷
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)浙0108执744号 宏联国际贸易有限公司、黎广华: 关于申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人黎广华侵害商标权纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0406民初692号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地山东省枣庄市山亭区山城街道山亭府前路**。主要负责人：张体智。被告：满某某，男，1989年1月10日出生，汉族，住枣庄市山亭区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被告满某某借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，依法通过山东法院电子诉讼服务平台向原告送达了《预交案件受理费通知》，但其未在指定的时间内交纳诉讼费用，也未提出缓交、减交或者免交等司法救助的申请。本院认为，原告未在指定的时间内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔玉峰二〇二一年四月八日书记员  于 清
山东省巨野县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)鲁1724民初1843号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：秦绍群，董事长。 委托诉讼代理人：潘文强，代理权限为特别授权。 被告：战生芝,男,1964年2月4日出生,汉族,居民,住巨野县。 被告：战成金,男,1965年6月2日出生,汉族,居民，住巨野县。 被告：战成良,男,1963年10月3日出生,汉族，居民,住巨野县。 被告：战中臣,男,1965年7月27日出生,汉族,居民,住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告战生芝、战成金、战成良、战中臣借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告战生芝偿还原告借款本金20万元及利息、复息、罚息;2、判令被告战成金、战成良、战中臣承担连带担保责任;3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、债权实现费、律师费等费用。事实与理由：被告战生芝于2017年9月28日由被告战成金、战成良、战中臣以最高额担保方式同原告签订了借款合同,合同编号为（巨农商）个借字（2017）年第20170929001号,合同约定被告自原告处借款人民币20万元,借款期间自2017年9月28日起至2020年9月27日止,计36个月,根据战生芝申请实际发放20万元,贷转存凭证号:××,贷出日:2017年9月29日,到期日:2020年9月27日。合同约定还款月利率为10.5‰,如逾期不能归还款,利息按约定、复息、罚息计收。后经原告多次催要贷款,被告战成金拒不偿还。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告战生芝欠原告借款本金200000元及利息，被告战生芝自2021年4月至2022年2月，每月26日前归还原告借款本金15000元及利息，2022年3月26日前归还借款本金35000元及利息； 二、被告战成金、战成良、战中臣对上述借款本金及利息承担连带保证责任； 三、其他互不争执。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 王 斌 二〇二一年四月九日 书记员 苑深圳
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1322执667号申请执行人:刘林章，男，1968年12月30日生，汉族，住方城县。被执行人：李书强，男，1965年11月24日生，汉族，住方城县。关于申请人刘林章申请执行李书强为劳务合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的(2020)豫1322民初5901号民事调解书，已经发生法律效力。（判决书主文内容：一、被告李书强自愿于2021年2月4日前支付原告刘林章工资款1840元。二、原告刘林章自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，原告刘林章自愿负担。）因被执行人李书强未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘林章向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询到被执行人李书强名下有零星银行存款，因金额较小，暂未实施扣划。2.未查询到被执行人李书强名下有车辆登记信息。3.未查询到被执行人李书强名下有股权登记及工商登记等信息。三、通过传统查询被执行人李书强名下不动产登记信息，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。通过电话联系，走访调查等方式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人李书强发出限制消费令，并依法将被执行人李书强纳入失信被执行人名单。本院拟决定对被执行人实施拘留的强制措施，但因被执行人已被公安机关羁押而未能实施。本院已告知申请执行人刘林章本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。已告知申请人可委托律师向本院申请财产调查令，如发现被执行人有可供执行财产申请人可向本院申请恢复执行，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1322执667号案件的本次执行程序。被执行人李书强负有继续向申请执行人刘林章履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  代 维代理审判员  周茂胜二〇二一年四月十五日书 记 员  王子铭
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申1122号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑传根，男，1965年9月8日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘仁所，男，1965年2月3日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽得利建筑工程有限公司，住所地安徽省六安集中示范园区。 法定代表人：夏礼得，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：六安市朗诗置业有限公司，住所地安徽省六安市金安区毛坦厂镇浸堰村。 法定代表人：夏礼得，该公司执行董事。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：江苏兴港建设集团有限公司皖西分公司，住所地安徽省六安市金安经济开发区先生店路口。 负责人：梁朝东，该分公司经理。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：江苏兴港建设集团有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区（杨舍镇国泰北路31号）。 法定代表人：陈仁元，该公司经理。 再审申请人郑传根、刘仁所因与被申请人安徽得利建筑工程有限公司（以下简称得利公司）、六安市朗诗置业有限公司（以下简称朗诗置业）、江苏兴港建设集团有限公司皖西分公司（以下简称兴港皖西分公司）、江苏兴港建设集团有限公司（以下简称兴港公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2020）皖15民终2198号号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑传根、刘仁所申请再审称，1.其与得利公司于2014年7月24日签订《项目内部承包协议书》后，分别给朗诗置业打入保证金40万元，2015年2月按照得利公司要求打入新得利建材厂30万元的农民工工资，上述事实双方质证均认可。在得利公司未与其解除合同，也未将上述款项退还，且其已实际履行合同义务的情况下，一、二审法院认定其与得利公司未实际履行合同，属认定的基本事实缺乏证据证明。2.一、二审法院认定其与兴港公司或兴港皖西分公司有合同，但朗诗置业提供的其与兴港公司签订的合同系复印件，且无原件，足以证明朗诗置业提供的该份证据系伪造的。此外，郑传根、刘仁所在另案中认可案涉工程由兴港公司承建系接受朗诗置业及得利公司指示，现其有证据证明另案的判决书认定系不真实的。3.一、二审法院适用法律错误。原二审（2019）皖15民终450号民事裁定认定郑传根、刘仁所与朗诗置业、得利公司主体适格，在已查明欠付工程款的情况下，无论是四被申请人任何一方承担责任，法院应当依法判决支持其诉请，现一、二审法院判决驳回其诉请，明显与原二审法院裁定相悖，属适用法律错误。4.郑传根、刘仁所支付的保证金及农民工工资，依法应由朗诗置业及得利公司返还，原审法院驳回其相关诉请亦系适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定，申请再审本案。 朗诗置业提交意见称，原审法院认定郑传根、刘仁所与得利公司未实际履行合同，以及郑传根、刘仁所与兴港公司及兴港皖西分公司之间实际履行合同的事实清楚，适用法律正确。郑传根、刘仁所提出再审申请无事实与法律依据，请求依法驳回郑传根、刘仁所的再审申请。 本院经审查认为，本案中，郑传根、刘仁所与朗诗置业签订承包合同的主体是兴港公司，案涉工程竣工验收备案表上记载的施工单位及郑传根、刘仁所制作的工程联系单上标注的施工单位均为兴港公司，郑传根、刘仁所领取工程款时出具的收据、承诺书等亦均记载“兴港公司”桃李园项目工程款，且郑传根在与施工班组或材料商订立合同时加盖的亦是“兴港公司”项目部印章。同时结合另案生效法律文书所反映的事实亦证明郑传根、刘仁所明确认可涉案工程系其从兴港皖西分公司处所承包。故基于上述事实及证据，可以证实郑传根、刘仁所虽与得利公司签订的《项目内部承包协议书》，但该协议并未实际履行，案涉工程转承包关系实际发生于兴港皖西分公司与郑传根、刘仁所之间。郑传根、刘仁所认为其履行的是与得利公司的承包协议，与事实不符，其要求得利公司承担付款责任，理据不足，原审判决不予支持并无不当。郑传根、刘仁所否认其与兴港公司存在施工合同关系并坚持不要求兴港公司承担责任，而要求朗诗置业在本案中直接承担责任，没有事实和法律依据，原审判决对其该项主张不予支持，亦无不当。此外，郑传根、刘仁所主张朗诗置业提供的其与兴港公司签订的合同系伪造，但未就其该项主张提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。综上，郑传根、刘仁所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑传根、刘仁所的再审申请。 审判长 张 坤 审判员 袁学梅 审判员 王 彪 二〇二一年四月十四日 法官助理黄丹 书记员曹海燕
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 (2021)皖0421执保47号 发往银行： 兹因王亚与刘双财产保全一案，需要查询被执行人刘双的银行存款，特派我院许波、丁楠前往你处，请予协助查询为盼。 联系人：许波 联系电话：055××××2088 附被查询人身份信息： 刘双，公民身份号码3404211991×××××××× 二〇二一年四月七日
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1812号之一 申请执行人XXXX银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区 负责人：黄XXX 委托代理人：张XX 委托代理人：徐XXX 被执行人朱XX，男，1974年6月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人XXXX银行股份有限公司舟山分行与被执行人朱XX金融借款合同纠纷一案，申请执行人XXXX银行股份有限公司舟山分行于2020年9月15日向本院申请强制执行，执行标的总额313827.96元及利息。本院于2020年11月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人朱XX名下的不动产、存款、车辆、公积金、股权投资等财产信息进行查询，查明被执行人朱XX名下无不动产、有公积金、有车辆、有零星存款，现申请执行人XXXX银行股份有限公司舟山分行与被执行人朱XX双方达成执行和解协议，被执行人朱XX从2021年4月份开始，每个月15日之前归还申请执行人XXXX银行股份有限公司舟山分行执行款3000元，另外在每年2月15日之前额外归还申请执行人XXXX银行股份有限公司舟山分行执行款14000元，直至付清为止。因被执行人朱XX需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0902执1812号一案的执行。 被执行人以及与执行和解相关的义务主体不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱春益 审判员  李旖旎 审判员  周志明 二〇二一年四月十二日 书记员  陈 檬
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执1178号申请执行人：李坤，女，1966年01月12出生，汉族，住华坪县。申请执行人：郑德军，男，1967年6月7出生，汉族，住华坪县。被执行人：杨晓霞，女，1970年9月23出生，汉族，住华坪县。被执行人：况时万，男，1965年7月29出生，汉族，住华坪县。本院在执行李坤、郑德军与杨晓霞、况时万民间借贷纠纷一案中，申请执行人李坤、郑德军于2020年8月25日依据本院作出的（2020）云0723民初687号民事判决书确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人执行款189000元，支付本案执行费2735元。但被执行人杨晓霞、况时万至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨晓霞、况时万名下的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产等财产信息，查询到被执行人杨晓霞、况时万名下有位于华坪县有不动产（证号：云（2020）华坪县不动产权第0000549号），被执行人况时万有车辆一辆云Ｐ×××**，房产与车辆已查封。被执行人况时万有工资收入，住房公积金本院已依法冻结。除扣取被执行人工资收入外，申请执行人申请暂不处置被执行人房产及车辆。现本院已对被执行人杨晓霞、况时万适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院经约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索，并同意本案终结本次执行程序。现本案申请执行人的债权执行到位金额为22763.68元，未执行到位金额为166236.32元。综上所述，本案被执行人杨晓霞、况时万无其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执1178号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 祥审判员 陈爱萍审判员 李晓华二〇二一年四月十四日书记员 陈新平
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）渝0101执470号之二 申请执行人:贺勇杰，男，1970年3月30日生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：冯松，男，1966年3月9日生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人贺勇杰与被执行人冯松民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日作出的（2020）渝0101民初7889号民事判决书，确认由被执行人冯松向申请执行人贺勇杰支付案款1030886.41元，被执行人冯松至今未履行，本院于2021年1月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2021年1月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2021年1月17日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、2021年1月21日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、住房公积金、保险、人民银行等信息，依据查询反馈结果采取执行措施。 4、本院于2021年4月2日将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令，对其实施信用惩戒。 5、本院于2021年3月2日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息，除查明被执行人名下有牌照为渝XXXX**号、渝XXXX**号机动车两辆外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 6、本院已依法电话联系被执行人户籍所在地基层组织，暂未查找被执行人的下落及财产线索。 7、本院依法于2021年4月1日裁定冻结了被执行人名下的部分银行账户，但未实际冻结到案款，并同时向万州区社保局送达通知书，要求其暂不予办理被执行人冯松的养老金账户变更或补办手续。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依法查封了被执行人冯松名下的牌照为渝XXXX**号、渝XXXX**号机动车两辆，但上述车辆暂未被本院实际控制，本案无法处置。本院另外冻结了被执行人名下部分银行账户，但未实际冻结到案款，暂无法划拨执行。除此以外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。经查找，暂无法传唤被执行人到庭配合执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令。因被执行人冯松拒不履行生效法律文书确定的义务也未申报财产，本院依法对其发布临控措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车兴秋 审 判 员 谢合安 审 判 员 王 宇 二〇二一年四月二日 法官助理 任思蒙 书 记 员 褚文琪
宁波市鄞州区人民法院 撤 诉 通 知 书 （2021）浙0212民初6489号 本院受理的原告宁波市鄞城物业管理服务有限公司诉被告梁程程物业服务合同纠纷一案，原告于2021年4月7日向本院申请撤回起诉对你们的起诉，本院予以准许。 特此通知。 二〇二一年四月七日
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初1793号 申请人：莒南县坪上白石粉有限公司，住所地：莒南县坪上镇三村，统一社会信用代码：91371300739292136J。 法定代表人：王福祥，总经理。 被申请人：葛珍远，男，汉族，1967年3月10日出生，居民，住莒南县。 莒南县坪上白石粉有限公司与葛珍远买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月2日向本院提出财产保全申请，请求人民法院对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为260000.00元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP21370103310000000331）提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下: 一、冻结被申请人葛珍远在中国农业银行股份有限公司临沂临港支行6228××××1915账户存款100000.00元，冻结期限一年。 二、冻结被申请人葛珍远在山东莒南农村商业银行股份有限公司坪上支行9160××××1624账户存款100000.00元，冻结期限一年。 三、冻结被申请人葛珍远在中国建设银行股份有限公司临沂临港支行6236××××8558账户存款50000.00元，冻结期限一年。 四、冻结被申请人葛珍远在山东莒南农村商业银行股份有限公司坪上支行6223××××2884账户存款10000.00元，冻结期限一年。 五、查封被申请人葛珍远所有的鲁ＱＹ××××号小型轿车一辆，查封期限二年，查封期限不得转让、抵押、毁损等阻碍执行的行为发生。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二一年四月二日 书记员  胡尊宇 此案关联（2021）鲁1327执保481号
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执450号 刘明磊： 被执行人刘明磊盗窃罪一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年四月六日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执恢176号申请执行人：武汉市联丰小额贷款股份有限公司，住所地武汉市青山区丝茅墩42栋。法定代表人：张建捷，经理。被执行人：林汉江，男，1955年12月20日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：叶玉容，女，1955年11月22日出生，汉族，住武汉市武昌区，关于申请执行人武汉市联丰小额贷款股份有限公司与被执行人林汉江、叶玉容借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力湖北省武汉市黄鹤公证处（2019）鄂黄鹤内证字第11374号公证书，依法向被执行人林汉江、叶玉容发出执行通知书。责令被执行人林汉江、叶玉容偿还申请执行人武汉市联丰小额贷款股份有限公司借款本金2946000元；截至2019年8月8日止的利息、违约金等合计289720元；律师费6000元、公证费3040元；并承担案件执行费31950元;以上款项共计3276710元（未将自2019年8月8日起至借款本金、利息全部清偿之日止的借款逾期利息计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的借款逾期利息）。但被执行人林汉江、叶玉容至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林汉江、叶玉容银行存款3276710元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年四月八日书记员 刘明昆
福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽05行终174号 上诉人（原审原告）连天龙，男，1940年12月5日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被上诉人（原审被告）泉州市泉港区前黄镇人民政府，住所地福建省泉州市泉港区前黄镇前黄村，统一社会信用代码11350505003851521D。 法定代表人郭森波，镇长。 委托代理人陈宝芬，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 上诉人连天龙诉被上诉人泉州市泉港区前黄镇人民政府（以下简称前黄镇政府）行政强制行为违法一案，不服福建省南安市人民法院（2020）闽0583行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，以阅卷的方式审理了本案。现已审理终结。 一审法院认为，连天龙诉称前黄镇政府强制拆除其位于泉港区邻的住房与店铺，并请求确认该拆除行为违法。经查，连天龙及案外人林苡娘在2016年6月14日向泉州市丰泽区人民法院提起行政诉讼，请求确认前黄镇政府于2011年4月20日拆除其案涉房屋的行为违法。该院于2016年10月31日作出（2016）闽0503行初67号行政裁定，以超过法定起诉期限且无正当理由为由，裁定驳回起诉。该案上诉至泉州市中级人民法院，该院于2017年3月31日作出（2017）闽05行终6号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。之后，连天龙及其他相关案外人又针对前黄镇政府拆除案涉房屋行为，向泉州市丰泽区人民法院提起多起行政诉讼，该院分别以超过法定起诉期限、构成重复诉讼为由，裁定驳回起诉。泉州市中级人民法院亦作出相应的二审行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。现连天龙基于同一诉讼标的、事实理由及诉讼请求、同一被告提起本案诉讼，已构成重复起诉，依法应予驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项的规定，裁定：驳回原告连天龙的起诉。 连天龙不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，发回重审。事实与理由：1.被上诉人在征迁过程中行政行为违法，对上诉人的房屋和店铺不予办理拆迁安置补偿。2.上诉人的起诉不存在重复起诉，自2014年至2019年连续6年时间，连天龙请求以调解方案给补偿安置却未能解决，泉港法院于2019年3月7日作出(2017)闽0505民初2852号裁定书，裁定：“房屋以行政方式解决”，上诉人先后9次向前黄镇政府申请依法补偿安置，但被上诉人至今未依法补偿安置，怎能认定为重复起诉。3.上诉人不存在所谓超过起诉期限，本案在(2017)闽0505民初2852号裁定书裁定：“房屋以行政方式解决”后即转入行政诉讼，不但没有重复起诉，更未超过诉讼有效期。 前黄镇政府未作答辩。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含”。经查，连天龙于2016年6月14日向泉州市丰泽区人民法院提起行政诉讼，请求确认前黄镇政府于2011年4月20日拆除其涉案房屋的行政行为违法，泉州市丰泽区人民法院于2016年10月31日作出（2016）闽0503行初67号行政裁定，以超过法定起诉期限且无正当理由为由，裁定驳回连天龙的起诉，该案已发生法律效力。现连天龙又基于同一诉讼标的、事实理由及诉讼请求、同一被告提起本案诉讼，根据上述条文规定，已构成重复起诉。一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（六）重复起诉的”的规定，裁定驳回连天龙的起诉正确，应予维持。连天龙的上诉理由不能成立，对其请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈鹏腾 审判员  王经艺 审判员  杨钊胜 二〇二一年四月六日 书记员  潘李敏 附：本案所适用的法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽09民终600号上诉人（原审原告）：林永生，男，汉族，1958年4月13日出生，现住阜新市细河区。被上诉人（原审被告）：阜新细河区东方富通小额贷款有限公司，住所地辽宁省阜新市细河区工业街小区五街坊网点。法定代表人：王小杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：舒冬明，该公司工作人员。原审第三人：胡宝全，男，汉族，1963年6月25日出生，户籍所在地阜新市海州区。原审第三人：阜新海罗恒基房地产有限公司，住所地阜新经济技术开发区迎宾大街364号。法定代表人：胡宝全。原审第三人：大连金港建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省大连市大连经济技术开发区金源小区。法定代表人：杨国斌，该公司经理。委托诉讼代理人：张晓慧，该公司员工。上诉人林永生因与被上诉人阜新细河区东方富通小额贷款有限公司、原审第三人胡宝全、阜新海罗恒基房地产有限公司、大连金港建筑安装工程有限公司案外人执行异议之诉一案，不服阜新市细河区人民法院（2020）辽0911民初560号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年3月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。林永生上诉请求：依法解除对阜新市细河区东风路160号1203商品房的执行，并撤销阜新市细河区人民法院（2019）辽0911执恢77号裁定书。事实与理由：2016年10月22日阜新海罗恒基房地产有限公司与阜新益祺嘉热力公司法人代表顾百川签订合同，将其所有的东风路158-151号等18套房屋抵顶供热费，益祺嘉热力公司将抵顶房屋中的东风路160-1203号房屋出售给上诉人，2016年11月4日上诉人到阜新海罗恒基房地产有限公司办理更名手续并签订《商品房买卖合同》，海罗恒基公司给上诉人开具了房款收据等。细河区人民法院（2019）辽0911执恢77号裁定继续查封该房屋。按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及其他条款的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。上诉人买房在先，查封在后，细河区法院的执行查封行为侵害了上诉人的合法权益。2021年3月26日，上诉人林永生向本院递交《补充意见》称，原审法院以案件不是其真实意思表示为由驳回起诉没有事实依据。一、原审委托律师出庭诉讼，根据法律规定，委托合同合法有效，律师完全可以在授权范围内参与诉讼。二、法院传唤时，已明确向法院说明，诉讼是上诉人本人的意思。故请求二审法院依法撤销一审裁定。林永生向一审法院起诉请求：撤销阜新市细河区人民法院（2019）辽0911执恢77号裁定书，停止对东风路160号012003号商品房的执行。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）……。本案原告林永生代理人提起诉讼的行为，不是林永生的真实意思表示，原告主体不适格，其起诉应当依法予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告林永生的起诉。经二审询问，林永生称其上诉状中所称的“东风路160号1203商品房”即其一审起诉状中所称的“东风路160号012003号商品房”。本院认为，上诉人林永生向本案一审法院提起案外人执行异议诉讼，要求撤销阜新市细河区人民法院（2019）辽0911执恢77号执行裁定书，停止对东风路160号012003号商品房的执行，虽然起诉状上的签名并非其本人签署，但其在一审法院对其询问过程中并未否认该诉讼系其本人真实意思表示。另外，案外人执行异议之诉须以案外人在执行案件中对执行标的物提出的执行异议被执行法院裁定驳回为前置程序，林永生在申请执行人阜新细河区东方富通小额贷款有限公司申请执行被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司等一案中提出了执行异议，要求法院解除对涉案房屋的查封，但其所提执行异议被执行法院裁定驳回，此后，林永生通过家人委托律师提起本案案外人执行异议之诉。结合上述情况，应认定本案诉讼是基于林永生的真实意思表示提起的，一审法院以“本案原告林永生代理人提起诉讼的行为不是林永生的真实意思表示，原告主体不适格”为由，裁定驳回林永生的起诉欠妥，应予纠正。林永生提起上诉，再一次表明了其提起案外人执行异议之诉是其真实意思表示，故对其要求撤销一审裁定的请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销阜新市细河区人民法院（2020）辽0911民初560号民事裁定；二、本案指令阜新细河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李殿忠审判员  冀春梅审判员  常 亮二〇二一年四月六日书记员  吴 洁
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0381财保353号申请人：偃师融兴村镇银行有限责任公司，住所地：偃师市迎宾路3号。法定代表人：赵起超，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：上官建宙，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：靳喜红，该公司员工。被申请人：洛阳市恒盛食品有限公司，住所地：偃师市顾县镇曲家寨村5组。法定代表人：高伟。被申请人：洛阳市天恒包装材料有限公司，住所地：偃师市顾县镇曲家寨村6组。法定代表人：高五刚。被申请人：李欢乐，男，1985年9月21日出生，汉族，住偃师市顾县。被申请人：杨利亭，女，1985年7月19日出生，汉族，住偃师市顾县。被申请人：高伟，男，1982年5月2日出生，汉族，住偃师市顾县。被申请人：张晓娟，女，1983年12月8日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。申请人偃师融兴村镇银行有限责任公司于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洛阳市恒盛食品有限公司、洛阳市天恒包装材料有限公司、李欢乐、杨利亭、高伟、张晓娟的银行存款788400元予以冻结，或查封被申请人洛阳市恒盛食品有限公司、洛阳市天恒包装材料有限公司、李欢乐、杨利亭、高伟、张晓娟相应价值的其他财产。偃师融兴村镇银行有限责任公司以该行资产提供担保。本院经审查认为，申请人偃师融兴村镇银行有限责任公司申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳市恒盛食品有限公司、洛阳市天恒包装材料有限公司、李欢乐、杨利亭、高伟、张晓娟的银行存款788400元，期限为一年；或查封被申请人洛阳市恒盛食品有限公司、洛阳市天恒包装材料有限公司、李欢乐、杨利亭、高伟、张晓娟所有的价值788400元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费4462元，由申请人偃师融兴村镇银行有限责任公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二一年四月十二日代书记员 李媛婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执738号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。法定代表人：冯长军。被执行人：路平利，男，汉族，1973年1月27日出生，住河南省伊川县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人路平利借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初4480号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月22日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人路平利的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年3月23日，未查询到被执行人路平利名下不动产信息；2、截至2021年3月23日，查询到被执行人路平利名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年4月9日，本院依法对被执行人路平利采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人路平利名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年四月七日书记员  朱 密
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5707号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：李慧。 被执行人：植才强，男，1990年10月12日出生，汉族，住广东省肇庆市，公民身份号码。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与植才强信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初24832号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结和扣划了被执行人的财付通2891.15元，上述款项扣缴执行费232元，退申请执行人2659.15元。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5707号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年四月十四日 书记员  温 彦
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初2108号 原告：阜阳市层峰牧业有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办事处经二路369号永安花园1号商住楼115号，统一社会信用代码91341200577067330N。 法定代表人：魏克红，该公司经理。 委托诉讼代理人：魏克淮，安徽弘大律师事务所律师。 被告：阜阳市颍州区生猪养殖场，住所地安徽省阜阳市颍州区程集镇张寨村张寨，统一社会信用代码91341202666217695U。 法定代理人：胡松林。 被告：刘强，男，1973年4月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：胡松林，男，1989年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告阜阳市层峰牧业有限公司与被告阜阳市颍州区生猪养殖场、刘强、胡松林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告阜阳市层峰牧业有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告阜阳市颍州区生猪养殖场、胡松林的起诉。 本院认为，原告阜阳市层峰牧业有限公司自愿撤回对被告阜阳市颍州区生猪养殖场、胡松林的起诉，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告阜阳市层峰牧业有限公司撤回对被告阜阳市颍州区生猪养殖场、胡松林的起诉。 审判员 周 彪 二〇二一年四月八日 书记员 李欣然
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽03执监36号申请执行人：翟英范。被执行人:李昌杰、汪希华。申请执行人翟英范与被执行人李昌杰、汪希华借款合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院作出（2019）辽0323民初3021号民事判决书，并于2020年1月8日以（2020）辽0323执65号立案执行。鉴于本案实际情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第2款之规定，裁定如下：岫岩满族自治县人民法院（2019）辽0323民初3021号民事判决书由海城市人民法院执行。岫岩满族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送由海城市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  海志群审判员  梁 伟审判员  李红兵二〇二一年四月八日法官助理马晓丽书记员宋驰
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执232号之三 申请执行人：河北宝胜耐火保温材料有限公司，住河间市尊祖庄镇李张各村。 法定代表人：范风苓。 被执行人：宋书业，男，1967年4月10日出生，汉族，住河间市。 本院在执行申请执行人河北宝胜耐火保温材料有限公司与被执行人宋书业买卖合同纠纷一案中，现因被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下： 解除对被执行人宋书业名下的东风日产牌（牌照号：京Ｎ×××××）汽车的查封。 本裁定立即执行。 审判长  李云生 审判员  田子岂 审判员  齐发义 二〇二一年四月六日 书记员  王文伟
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1082执124号 申请执行人:朱卫红,男,1971年07月06日出生,住所地临海市。 委托执行代理人：余坚杰，浙江时空律师事务所律师。 被执行人:戴献虎,男,1964年08月11日出生,住所地临海市。 申请执行人朱卫红与被执行人戴献虎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初7457号民事判决已经发生法律效力。因被执行人戴献虎未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱卫红向本院申请强制执行。本院于2021年01月06日立案执行。执行标的为被执行人戴献虎支付申请执行人朱卫红货款17000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费113元、执行费155元。 执行立案后，本院于2021年01月06日向被执行人戴献虎发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知等，要求戴献虎履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到法院接受调查，被执行人戴献虎逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴献虎的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、保险、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人戴献虎下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人戴献虎目前下落不明，名下银行存款小额，无不动产、股权、住房公积金、收益类保险和有价证券。被执行人戴献虎名下车牌号为浙ＪＬ××××的大众牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人戴献虎名下小额存款，本院已依法扣划，得款1888.81元，扣除执行费155元、案件受理费113元，申请执行人朱卫红受偿1620.81元。截至2021年04月13日，暂未发现被执行人戴献虎有其他可供执行的财产。鉴于被执行人戴献虎拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人戴献虎作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，但未实际实施拘留和罚款。同时已对被执行人戴献虎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱卫红。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人戴献虎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙1082执124号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 褚秀君 二〇二一年四月十三日 代书记员 李 哲
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0328执1065号申请执行人：潘洁,女性,1997年9月22日出生,522128199709221545,汉族,住湄潭县。被执行人：杨洋,男性,1996年3月15日出生,522128199603150013,汉族,住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院2021年3月11日生效的（2021）黔0328民初154号判决，于2021年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限被告杨洋在本判决生效后十日内一次性偿还原告潘洁借款人民币14000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的账户存款14000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈星禄二〇二一年四月九日书记员  何凌志
广西壮族自治区岑溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0481执521号 黄伟明： 本院在执行岑溪市人民法院刑事审判庭移送执行黄伟明刑事罚金一案中，因被执行人黄伟明已自动履行完毕本案刑事罚金人民币3000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月十二日
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初27号原告：吴艳，男，1981年12月4日出生，住湖南省。委托诉讼代理人：黄靖，湖南严明律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：彭筱，湖南严明律师事务所实习律师。被告：戴跃华，男，1964年7月18日出生，住湖南省。原告吴艳与被告戴跃华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴艳及其委托诉讼代理人黄靖、彭筱到庭参加了诉讼，被告戴跃华经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴艳向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告返还原告借款本金100000元及利息61360元（利息计算标准暂按照月利率1.2%从2016年7月14日计算至2020年9月24日，后段继续计算至实际清偿之日），合计161360元；2.判决本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因经营珠宝店需要资金，于2016年7月13日向原告借款100000元，被告出具了借条，约定利息一分二。原告多次要求被告归还未果，故诉至法院。被告戴跃华未到庭，亦未向本院提交书面答辩状，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。对原告吴艳提交的证据，经合议庭合议后认定如下：原告提交的借条、银行转账记录、微信聊天记录，来源合法，内容真实，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告戴跃华与原告父亲系同事关系。2016年7月13日，被告因经营珠宝店需要资金周转为由向原告借款100000元，约定月息一分二，于2018年2月25日之前还清。同日向原告出具了100000元的借条，载明“今借到吴艳人民币拾万元整（小写100000.00元）借款人戴跃华2016年7月13日定于2018年2月15日欠还款计息1.2分”，原告通过中国建设银行转账的方式向被告转账100000元。经原告多次催收，被告未予偿还，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，原告向本院提交了借条原件，并对借款的原因、支付方式、还款情况作出了合理说明，可以认定原告与被告之间的借贷法律关系确实存在，现被告拒不还本付息，故对原告吴艳要求被告戴跃华偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”的规定，双方约定“计息1.2分”，按民间借贷交易习惯应为月利率1.2%，原告要求被告自逾期之日按照月利率1.2%支付逾期利息，未超过法律规定，经本院核算，自2016年7月14日计算至2020年9月24日的利息为60400元，故本院对原告要求被告支付借款利息60400元的诉讼请求亦予以支持，超过部分不予支持，后段利息以应偿还本金为基数，按月利率1.2%的标准继续计算至借款还清之日止。被告戴跃华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，若产生对其不利的法律后果，应当由其本人自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴跃华于本判决生效之日起七日内偿还原告吴艳借款本金100000元；二、被告戴跃华于本判决生效之日起七日内偿还原告吴艳利息60400元（从2016年7月14日计算至2020年9月24日止，后段利息以尚未清偿的借款本金为基数，按月利率1.2%的标准计算到实际清偿之日止）；三、驳回原告吴艳的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3527元，由被告戴跃华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 树人民陪审员  欧清良人民陪审员  张进能二〇二一年四月十三日书 记 员  李湘琳附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件按照适用若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年贷款市场报价利率四倍的除外。第二十八条借贷双方都逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0111民初198号 原告：于翠彦，女，1978年4月14日生，住河北省石家庄市栾城区。 被告：贾素斌，男，1984年12月11日生，住河北省石家庄市栾城区。 原告于翠彦与被告贾素斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于翠彦于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于翠彦撤诉。 案件受理费1120元，减半收取计560元，由原告于翠彦负担。 审判员  张巧亮 二〇二一年四月八日 书记员  任力伟