河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀01民终126号 上诉人（原审被告）：河北发麒建筑装饰工程有限公司，地址：石家庄市新华区万邦大厦3层338号。 法定代表人：魏金发，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：栾城区法莱利涂料厂，住所地：石家庄市栾城区于底村南三环南侧。 经营者：刘良君。 委托诉讼代理人：陈亮，河北太平洋世纪律师事务所律师。 原审被告：魏金发，男，汉族，1975年8月14日生，住所地河南省淮阳县。 上诉人河北发麒建筑装饰工程有限公司因与被上诉人栾城区法莱利涂料厂、原审被告魏金发买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初4733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河北发麒建筑装饰工程有限公司、被上诉人栾城区法莱利涂料厂委托诉讼代理人陈亮、原审被告魏金发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人河北发麟建筑装饰工程有限公司上诉请求：一、依法撤销新华区人民法院（2019）冀0105民初4733号民事判决第一项，依法改判或发回重审，不服金额为21427元。二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1．一审法院认定“被告发麒建筑装饰工程有限公司需向被上诉人支付货款246009元”属事实认定错误。上诉人尚未支付的货款数额为224582元，非246009元。上诉人出具被上诉人手写的对账单一份，明确注明货款274582元，扣除已支付的5万元，剩余货款为224582元。事实清楚明确，应予认定。2．一审法院认定“原告主张自双方对账之日2017年10月23日起以246009元为基数按照年利率6％支付逾期付款利息至货款清偿完毕之日，符合法律规定，本院予以支持。”属于法律适用错误。逾期利息不应从2017年10月23日开始计算，应从被上诉人主张之日开始计算，即一审起诉之日起开始计算。但本案中双方没有约定违约金、利息，上诉人也不应该支付违约金、利息。综上，一审法院事实认定错误，适用法律不当，应依法予以纠正，请依法裁决上诉人的上诉请求。 被上诉人栾城区法莱利涂料厂答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确应当维持原判。 原审原告向一审法院起诉请求：1、判令两被告偿还货款246009元多三按年利率6％向原告支付逾期付款利息至货款清偿完毕之日2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月至2017年，被告魏金发先后向原告购买了价值406009元的涂料，后被告魏金发通过银行转账和微信支付等方式多次向原告支付货款共计160000元，后被告魏金发拒不支付余下货款。2017年10月23日，原告与被告魏金发对账并催促其立即支付余下货款，经对账确认被告尚欠原告货款240009元，被告魏金发在对账明细上签字予以确认并答应立即偿还，后被告发麟建筑公司答应同被告魏金发共同偿还欠付原告的货款，并在对账单上盖章，其应对被告魏金发欠付原告的货款240009元及逾期付款利息承担连带清偿责任。而被告长期拖欠原告货款，给原告造成重大经济损失，为保护原告合法权益，维护法律尊严，特向贵院提出诉讼，恳请法院依法审理，判如所请。 一审法院认定事实：一、2016年至2017年，被告发麟建筑公司多次从原告法莱利涂料厂购买产品。2017年10月23日原告与被告发麒建筑公司进行对账并向原告出具《栾城区法莱利涂料厂销货对账单》（附表发货明细）。对账单载明：因购买我厂产品，2016年至2017年总货款406009元，已付160000元，尚欠246009元。落款处有销货方法莱利涂料厂及购货方即被告魏金发、发麟建筑公司签章确认。且发货明细亦有被告魏金发签字确认。二、庭审中，被告魏金发提交11张收款收据（2016年7月3日9562元、2016年8月4日770元、2016年10月25日4200元、2016年11月7日6720元、2016年11月7日97840元、2016年11月20日30060元、2016年11月20日93060元、2016年11月21日12600元、2016年12月2日4200元、2016年12月5日2070元、2016年12月9日13500元），上述明细合计274582元。被告魏金发主张其已付5万元货款，尚欠原告货款224582元。另查明，发麟建筑公司股东共两人，包括本案被告魏金发。以上事实，有《栾城区法莱利涂料厂销货对账单》，发货明细1份、对账单1份、收款收据11份以及原、被告当庭陈述予以证明。 一审法院认为，根据原告法莱利涂料厂提交的《栾城区法莱利涂料厂销货对账单》显示：购货方为发麟建筑公司、发货明细以及原、被告当庭陈述能够证明原告法莱利涂料厂与被告发麟建筑公司之间买卖合同关系存在，合同双方均应履行合同约定的义务。原告法莱利涂料厂已履行交付货款的义务，被告发麟建筑公司未按约履行支付货款的义务，已构成违约，应承担相应违约责任。故被告发麟公司作为债务人应承担相应的付款责任。《栾城区法莱利涂料厂销货对账单》显示：被告发麟建筑公司欠付原告货款246009元。庭审中，被告魏金发主张其欠付原告货款224582元，并提交对账单1份及收款收据11份证实其主张。本院认为，被告魏金发提交的对账单系单方出具无原告方签字确认。且11份收款收据中的货款数额在原告提交的发货明细中均已列明，仅是原告主张欠款的一部分，且《栾城区法莱利涂料厂销货对账单》亦由被告发麟建筑公司签章确认。综上，本院认定，被告发麟建筑公司需向原告支付货款246009元。被告魏金发系发麟建筑公司的法定代表人及股东之一，其在发货明细上的签字应认定为其履行职务行为，故原告主张被告魏金发承担责任，无法律依据，本院不予支持。关于利息，根据相关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张自双方对账之日2017年10月23日246009元为基数按照年利率6%支付逾期付款利息至货款偿还完毕之日，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告河北发麟建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告栾城区法莱利涂料厂支付欠付的货款246009元及利息（利息自2017年10月23日起以246009元为基数，按照年利率6%支付至货款清偿完毕之日）。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4990元，由被告河北发麟建筑装饰工程有限公司负担。 本院二审期间，双方均没有提交新证据。 本院认为，根据被上诉人法莱利涂料厂提交的加盖双方当事人印章的《栾城区法莱利涂料厂销货对账单》显示，上诉人尚欠货款246009元，且上诉人法定代表人魏金发在对账明细上签字予以确认应付账款为246009元，因双方签字确认，故该证据真实有效，上诉人发麟建筑公司提交的224582元的对账单，因无双方当事人签章确认，故该证据本院不予认可；本案中上诉人发麟建筑公司在双方签订对账单之日即2017年10月23日起应向被上诉人法莱利涂料厂履行付款义务，但至今未履行，给被上诉人造成损失，上诉人应当予以赔偿，赔偿损失额应相当于因违约所造成的损失，包括履行后可以获得的利益，原审法院以利息形式从2017年10月23日开始计算并无不当，故上诉人的主张本院不予支持。 综上所述，河北发麒建筑装饰工程有限公司上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费336元，由上诉人河北发麒建筑装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孟维山 审 判 员 曹建民 审 判 员 张国顺 二〇二一年四月二日 法官助理 丁巾津 书 记 员 李 然