wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1724民初680号原告廖某甲，男，汉族，生于1990年9月1日，初中文化，农村居民，住四川省大竹县。委托代理人唐代文，大竹县石桥法律服务所法律工作者。被告李某某，女，汉族，生于1993年8月6日，初中文化，农村居民，住四川省大竹县。原告廖某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员陈良兵适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告廖某甲及其委托代理人唐代文到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖某甲诉称，原、被告性格不合，婚后经常为家庭琐事等发生纠纷，双方无法再共同生活下去，要求与被告离婚；同时要求婚生子女廖某乙随原告生活。被告李某某未作答辩。经审理查明，原、被告于2012年春节经人介绍相识恋爱，2013年同居生活，同年农历7月举行婚礼，双方于2013年9月22日在大竹县补办结婚证，2013年12月5日生育一女廖某乙。现原告起诉来院要求与被告离婚。上述事实，有原告的当庭陈述、原、被告及子女身份信息、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告婚后生育一个子女，双方建立了一定的夫妻感情，双方只要多交流沟通，其夫妻关系有和好可能，且原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，其要求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告廖某甲与被告李某某离婚。案件受理费130元，由原告廖某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  陈良兵二〇一六年六月十五日书记员  邱念念
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣02刑更270号罪犯华毛毛，男，1973年3月28日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。景德镇市中级人民法院于1994年9月24日作出（1994）景刑初字第028号刑事判决，以抢劫罪判处华毛毛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1997年8月11日江西省高级人民法院作出（1997）赣刑执字第305号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。1998年1月21日，浮梁县人民法院作出（1998）浮刑初字第014号刑事判决，以故意伤害罪判处华毛毛有期徒刑二年，连同原判，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年8月2日江西省高级人民法院作出（2001）赣刑一执字第231号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2006年9月4日，2012年4月13日，2014年9月12日分别经本院裁定减刑一年，一年零四个月、剥夺政治权利改为七年，一年。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯华毛毛在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬9次，单项表扬3次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯华毛毛的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯华毛毛在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯华毛毛减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。（减刑后刑期：自2001年8月2日起至2016年8月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张旭东代理审判员  占丽媛代理审判员  陈 超二〇一六年六月七日书 记 员  曹 静
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初4113号原告刘，农民。被告肖一，农民。原告刘与被告肖一离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告经人介绍于年登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后经常为琐事生气吵架，被告对原告进行冷暴力，经常整月不和原告说话，长期以往导致原告心力憔悴。2013年10月份，原、被告发生一次大争吵后，原告离家到县城打工，现原、被告已经分居两年多，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求判准原告与被告离婚；婚生子肖二由被告抚养；夫妻共同财产20000元均归被告所有；诉讼费用由被告承担。被告辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，故不同意原告的离婚诉讼请求。经审理查明，原、被告于2003年9月份经人介绍相识并确立恋爱关系。年底举行婚礼开始共同生活。年月日办理结婚登记手续。年月日生育一子肖二。原、被告婚前基础一般，婚后共同生活期间，因被告性格内向、不善言谈，双方沟通较少，夫妻感情一般。2013年正月初二原、被告驾车回原告娘家探亲，当晚，被告酒后驾车回家途中发生交通事故。在处理交通事故的几个月中，双方就如何处理交通事故产生不同意见并引发矛盾。2013年6月份，原告离家到县城内打工，每逢周六、日原告即回家探视子女。2015年春节放假期间被告将原告接回家中生活，节后原告即回县城继续打工至今，周末回家探视子女。上述事实，有双方当事人的当庭陈述及有关证据在案证实。本院认为，原、被告系自主结婚登记，共同生活多年并生育一子，建立了较为稳固的家庭关系。虽然在共同生活中因被告性格内向，原、被告沟通较少，影响了夫妻感情，并因处理事务意见不一而分居生活，但原、被告夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，只要珍惜以往的夫妻感情，互相理解、相互包容，客服性格弱点，夫妻感情是能够和好的。综上，对原告离婚之请求本院不予支持。案经调解未果。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘离婚之诉讼请求；案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 张 莉二〇一六年六月六日书记员 王继辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1524执322号申请执行人雷继华，男，汉族，四川省长宁县人。被执行人宜宾市三三建筑劳务有限责任公司，住所地：长宁县长宁镇竹都大道三段鑫空间住宅小区7号楼。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）长民初字第1799号民事判决，在执行申请执行人雷继华与被执行人宜宾市三三建筑劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人雷继华与被执行人宜宾市三三建筑劳务有限责任公司达成了和解分期履行。本案申请执行标的118354元，未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）长民初字第1799号民事判决第一项的本次执行程序；二、申请执行人雷继华发现被执行人宜宾市三三建筑劳务有限责任公司未履行和解协议或有财产可供执行时，可向具有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡良清二〇一六年六月二十二日书记员  陈 彬
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0304刑初749号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人吴某，户籍所在地：安徽省淮北市濉溪县濉溪镇虎山南，暂住深圳市龙岗区，深彩一文化传播有限公司员工。因本案于2016年5月17日被抓获，次日被深圳市公安局刑事拘留，2016年5月25日被本院取保候审。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）1091号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员罗淑芳出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年5月17日23时55分许，被告人吴某（驾驶证信息显示有效期至2013年4月7日）酒后驾驶车牌号为粤B×××××的机动车，从本市福田区八卦岭出发，行使至本市福田区梅观路梅林路段时，被设卡的交警现场查获。交警现场对被告人吴某进行呼气式酒精检测，结果为213毫克/100毫克。后经广东中一司法鉴定所鉴定，被告人吴某血液中检出乙醇，含量为219.72毫克/100毫克。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某身份材料、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精检测仪检测结果单、驾驶证信息表等书证；证人张某的证言；被告人吴某的供述及辩解；法医毒物检验报告书；涉案光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。案发时被告人吴某的驾驶证已过有效期，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人吴某归案后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 李 洁二〇一六年六月二日书 记 员 余晓贞
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初2974号原告魏某某，男。被告杨某某，男。本院在审理魏某某诉杨某某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费150元，由原告负担。审判员  高宇阳二〇一六年六月三日书记员  马永财
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2404民初1034号原告：珲春市华夏汽车配件商店。被告：孙常州，男，汉族，住珲春市春化镇。本院在审理原告珲春市华夏汽车配件商店诉被告孙常州修理合同纠纷一案中，原告珲春市华夏汽车配件商店于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告珲春市华夏汽车配件商店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邰德文二〇一六年六月二十二日书记员  关媛元
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川15民辖终92号上诉人（原审被告）宜宾三立贸易有限责任公司。住所地：四川省宜宾市临港区白沙湾组团地中海蓝湾营销中心。法定代表人向学，公司总经理。委托代理人姚永刚，四川丰宜律师事务所律师。委托代理人梁开春，四川丰宜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵和平，男，汉族，1971年2月出生，住四川省宜宾市翠屏区。原审被告宜宾康贝大药房连锁有限责任公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区岷江北路**号正和花园*幢第*层。法定代表人吴玉婷，公司经理。上诉人宜宾三立贸易有限责任公司不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初2485号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，双方曾经口头约定若发生纠纷由宜宾县人民法��管辖，因此宜宾市翠屏区人民法院没有管辖权。请求依法撤销（2016）川1502民初2485号之一民事裁定书，将本案移送至有管辖权的宜宾县人民法院审理。本院经审查认为，本案双方因合同发生纠纷，上诉人宜宾三立贸易有限责任公司提出曾口头约定管辖的上诉理由，因不符合法律对协议管辖需书面约定的规定，依法不能支持。被上诉人赵和平根据合同约定选择向“甲方所在地”宜宾康贝大药房连锁有限公司住所地法院提起诉讼，属依法行使诉权，符合法律规定。原审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵宗秉审 判 员  李红彬代理审判员  涂万民二〇一六年六月十二日书 记 员  王 俊
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初1319号原告张某某，现住扶余市。被告林某某，现住扶余市。被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市爱建紫园营销服务部。被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司。法定代表人宋洋，系该公司经理。本院在审理原告张某某诉被告林某某、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市爱建紫园营销服务部、中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张某某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费650元，应减半收取325元由原告负担，剩余325元由本院退还给原告。审 判 长  魏红尘代理审判员  曹 杨代理审判员  王成芳二〇一六年六月十五日书 记 员  王 哲
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3401民初1136号原告四川九鼎物业服务有限公司。法定代表人陈萍。委托代理人董华萍，女，汉族，代理权限为特别授权。被告赵宗萍，男，汉族。本院在审理原告四川九鼎物业服务有限公司诉被告赵宗萍物业服务合同纠纷一案中，原告四川九鼎物业服务有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川九鼎物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告四川九鼎物业服务有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费25.00元，本院决定免收。审判员 吴 蓉二〇一六年六月十六日书记员 徐静雯
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1023民初1880号原告郑某。委托代理人吴家珲。委托代理人陈冠华，江苏安宜律师事务所律师。被告某公司。法定代表人戴某。委托代理人朱凤翔，江苏宝宇律师事务所律师。被告房某。原告郑某与被告某公司（以下简称某公司）、房某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴家珲、陈冠华，被告某公司委托代理人朱凤翔、被告房某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某诉称：被告房某原系被告某公司独资股东，并担任法定代表人，通过朋友与原告结识。从2011年至2013年，房某因经营公司缺乏资金，多次向原告借款，欠条上均盖有被告某公司印章和被告房某的签名，并注名借款用途为公司经营。至2014年8月1日，房某与原告对账确认，两被告下欠91万元，后经原告多次催要先后还款计15万元。至目前，两被告尚欠原告本金76万元及自2014年8月2日以来的利息。据了解，2013年年底，被告房某与杨文婷签订协议，被告房某将自己持有的被告某公司100%股权转让给杨文婷，工商登记变更手续到2015年年底最终完成，房某一直隐瞒将股权全部转让的事实，直到近期原告才得知。期间，原告前往被告某公司追索债权，被告某公司以其与房某有约定为由，拒绝还款。原告认为，房某所欠借款用于被告某公司的经营，欠条上也盖有公司印章，根据相关法律规定，两被告应承担偿还借款的义务。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：两被告立即归还借款本金76万元及利息（按约定月息1.5%计算，自2014年8月2日至本金全部还清为止）；本案的诉讼费由被告承担。被告某公司辩称，被告与原告之间并没有发生借贷关系。原告所陈述的内容与事实并不相符，原告并没有将款项汇到被告单位。2014年1月16日被告房某与杨文婷所签订的补充协议中明确列举了债务清单，该债务清单中并没有写明所欠原告的债务。原、被告之间借贷关系并不是真实的，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。被告房某辩称，本案中款项的用途为公司的生产经营，实际借款人应当为被告某公司，答辩人并不是实际的借款人。请求驳回对答辩人的诉讼请求。经审理查明：被告某公司原系被告房某自然人独资企业，房某并担任法定代表人。两被告因经营需要多次向原告郑某借款，原告并按房某指示将相应款项汇到房某个人银行账户中。经结算，2013年7月1日，两被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠到郑某人民币贰拾万元整（￥200000.00元），月息壹分伍厘，时间一年，用于购买电镀材料，某公司，房某，2013.7.1”同年11月16日，出具欠条一份，载明：“欠条，今欠到郑某人民币壹拾陆万元整（￥160000.00元），月息壹分伍厘，时间一年，用于还款借款用，某公司，房某，2013.11.16.”同年12月5日，出具欠条一份，载明：“欠条，今欠到郑某人民币肆拾万元整（￥400000.00元），月息壹分伍厘，时间一年，用于还款贷款用，某公司，房某，2013.12.5”其中金额40万元的欠条含利息2.5万元。被告某公司在上述三份欠条中均加盖了公司印章。之后，原告多次向两被告催要借款，均未获清偿，遂引起本诉。以上事实，有当事人陈述、欠条、银行转账凭证及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告郑某与被告某公司、房某之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当认定为有效。作为借款人的两被告应当及时偿还借款，其无正当理由拖欠不还，应承担本案的民事责任。关于被告某公司辩称，账务交接时，房某并未列举涉案借款，其不应当承担偿还责任的抗辩意见。本院认为，涉案欠条中，被告房某作为时任法定代表人在借条上面加盖了被告某公司印章，视为被告某公司已认可涉案借款。关于借款之后被告某公司的股东、法定代表人变更以及账务处理，不影响公司对外债务承担，对原告不具有约束效力。关于被告房某辩称其不是涉案借款的借款人，不应承担还款责任的意见。本院认为，原告按房某的指示将涉案借款全部汇到其个人银行账户，其也在欠条被告某公司下方签名，原告完全有理由相信其作为共同借款人，其对涉案借款应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十八条之规定，判决如下：一、被告某公司、房某于本判决生效后十日内偿还原告郑某人民币760000元及利息（自2014年8月2日至实际归还之日，其中735000元，按月利率1.5%计算，余款25000元按月利率0.5%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，保全费5000元，由被告某公司、房某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费11400元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  于 健审 判 员  王文清人民陪审员  陶洪祥二〇一六年六月二十日书 记 员  杨璐璐
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0120民初3445号原告广元市利州区三朋建筑设备租赁站，个体工商户。经营场所：广元市利州区大石镇。经营者黄代碧，女，1967年7月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人李阳炳，重庆竞豪律师事务所律师。被告广元市龙洲园食品有限责任公司，住所地：广元市利州区大石工业园区。法定代表人饶跃琴。本院在审理原告广元市利州区三朋建筑设备租赁站与被告广元市龙洲园食品有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告广元市利州区三朋建筑设备租赁站于2016年6月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告广元市利州区三朋建筑设备租赁站撤回对被告广元市龙洲园食品有限责任公司的起诉。案件受理费1340元（已减半），由原告广元市利州区三朋建筑设备租赁站负担。审判员  黄大全二〇一六年六月十三日书记员  张世川
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0528民初304号原告浦以洲，务工。委托代理人秦红艳，特别授权代理。原告秦红艳（系原告浦以洲之妻），务农。被告秦书鸣，务工。原告浦以洲、秦红艳诉被告秦书鸣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成由审判员朱庆军担任审判长，审判员吕舒婷、人民陪审员胡碧闻参加的合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告浦以洲、秦红艳到庭参加了诉讼，被告秦书鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告浦以洲、秦红艳诉称：被告秦书鸣以资金周转困难为由，于2014年11月3日找原告借款现金27200元，定于2015年6月30日以前还一半，年底还清。现借款早已到期，被告秦书鸣拒不偿还。原告多次催讨，被告一直避而不见，不接电话，拒不还款。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求判令被告秦书鸣偿还借款本金27200元，按月息15‰支付至实际偿清借款之日止的利息，并由被告秦书鸣承担本案诉讼费。原告浦以洲、秦红艳为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、二原告的身份证复印件各一份，证明二原告的主体身份情况。证据二、被告秦书鸣于2012年11月8日及2014年11月3日书写的借条两份，证明原告借款2万元给被告秦书鸣的事实及利息的计算方式。被告秦书鸣未答辩，亦未向本院提交证据。被告秦书鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权和质证权利，本院对原告浦以洲、秦红艳提交的证据依法予以采信。根据采信的证据，结合原告浦以洲、秦红艳的到庭陈述，本院查明以下事实：被告秦书鸣于2009年左右在湖北长阳农村商业银行股份有限公司乐园分行贷款2万元，贷款到期后未予偿还。因该笔贷款系原告浦以洲经手的业务，为避免公司内部追究相关放贷责任，经被告秦书鸣同意，原告浦以洲、秦红艳代被告秦书鸣偿还该行贷款本金2万元，被告秦书鸣于2012年11月8日亲笔书写《借条》一份，上载“今借到浦以洲人民币（现金）20000.00元，大写贰万元整。月息15‰，年前以前还”。但到期后被告秦书鸣未进行偿还，在原告浦以洲、秦红艳的催讨下，被告秦书鸣将日期载明为2014年11月3日的借条邮寄给原告浦以洲、秦红艳，上载“今借到甫（浦）玉（以）洲、秦红艳人民币20000.00元，利息7200.00元，合计27200.00元，大写贰万柒仟贰佰元整。于2015年6月30号以前还一半，年底还清。”借款到期后，被告秦书鸣未按约定还本付息，原告浦以洲、秦红艳多次讨要无果，故诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告秦书鸣向原告浦以洲、秦红艳借款，有借条予以证实，双方之间的债权债务关系事实清楚，借贷关系明确且合法有效，应受法律保护。被告秦书鸣作为债务人，理应依照约定向原告浦以洲、秦红艳履行还款义务，其拒不归还借款的行为构成违约，故原告浦以洲、秦红艳要求被告秦书鸣偿还借款本金的诉讼请求合法，本院予以支持。在2012年11月8日被告秦书鸣出具的借条中，双方对利息的计算方式载明为“月息15‰”；该笔借款展期后，原、被告双方在2014年11月3日形成的借条中，对利息没有进行重新约定，根据《最高人民法院关于审理民间借��案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……”的规定，本院认为在2012年11月8日形成的借条中对利息的约定合法，双方在2014年11月3日形成的借条中，明确借款本金为27200元，对利息没有进行重新约定，本院认定原、被告双方的借款本金为27200元。被告秦书鸣经��院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对原告浦以洲、秦红艳主张的事实放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦书鸣于本判决生效之日起10日内偿还原告浦以洲、秦红艳借款本金27200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告浦以洲、秦红艳的其他诉讼请求。本案案件受理费收取590元，本院决定由被告秦书鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  朱庆军审 判 员  吕舒婷人民陪审员  胡碧闻二〇一六年六月十六日书 记 员  吴晓黎附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双���对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省郫县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0124刑初326号公诉机关郫县人民检察院。被告人梁成武，男，1997年3月20日出生于四川省中江县，，汉族，初中文化��户籍所在地四川省中江县，农村居民。因涉嫌抢劫，2015年10月29日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2015年12月4日经成都市新都区人民检察院批准，次日由成都市公安局新都区分局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2016）317号起诉书指控被告人梁成武犯抢劫罪，于2016年6月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人梁成武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郫县人民检察院指控，2015年6月10日1时许，被告人梁成武和陈祥龙（另案处理）等人经预谋后，在郫县安靖镇雍渡村菜市路边，持刀将袁某某一部手机、一辆电动车及现金人民币100余元抢走后耗用。2015年10月28��，被告人梁成武在郫县安靖镇土地村1组爱灯堡灯饰仓库内被民警挡获。上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人梁成武以非法占有为目的，使用暴力、胁迫等手段劫取财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢劫罪追究其刑事责任。并提出对被告人判处三至四年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人梁成武在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯抢劫罪的事实和罪名均无异议，并当庭表示认罪，无辩解意见发表，最后陈述时请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。上述事实，公诉机关当庭出示了被害人袁某某的陈述，证人梁某某的证实，同案参与人陈祥龙、胡某、曾某某的供述，被告人梁成武的供述；立案决定书、受理刑事案件登记表；现场图及照片，现场勘验笔录，被告人对作案现场的指认笔录及照片、被告人与同案参与人之间互相辨认的辨认笔录及照片；情况说明；挡获被告人经过、被告人的户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人梁成武均无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联，能够相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。本院认为，被告人梁成武伙同他人以非法占有为目的，使用持刀威胁等手段当场劫取他人财物，其行为确已构成抢劫罪，且系共同犯罪。郫县人民检察院指控被告人梁成武的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁成武归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人梁成武无前科��系初犯，可以酌情从轻处罚。综上事实和情节，本院决定对被告人梁成武予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人梁成武抢劫所得的财物，应当责令退赔被害人。据此，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人梁成武犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2018年10月28日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人梁成武退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 蓉人民陪审员  王昌建人民陪审员  王冬梅二〇一六年六月二十七日书 记 员  付 玛附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（��）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。《中华人民共和国刑法》第二十五条规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重��果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1323刑初416号公诉机关惠东县人民检察院。被告人ＸＸ生，男，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠东县，公民身份号码×××0034。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年12月8日被惠东县公安局抓获，次日被刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，同年12月26日由惠东县公安局执行逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2016）257号起诉书指控被告人ＸＸ生犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员曾洵杰出庭支持公诉，被告人ＸＸ生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2015年9月份以来，被告人ＸＸ生多次在其位于惠东县多祝镇石崖头村的住处，将毒品甲基苯丙胺（冰毒）以100至150元不等的价格贩卖给吸毒人员黄某甲。同年12月8日19时许，ＸＸ生在其住处被公安机关抓获，当场从其身上缴获甲基苯丙胺5.57克。惠东县人民检察院向本院提交了相关证据，据此认为，被告人ＸＸ生明知是毒品而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人ＸＸ生庭审时辩解其只向黄某甲贩卖毒品一次。经审理查明：2015年9月份以来，被告人ＸＸ生多次在其位于惠东县多祝镇石崖头村的住处，将毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给吸毒人员黄某甲。同年12月8日19时许，ＸＸ生在其住处被公安机关抓获，当场从其身上缴获甲基苯丙胺5.57克。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证实：1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。2、抓获经过，证实2015年12月8日，公安机关将被告人ＸＸ生抓获归案。3、现场勘查笔录、方位图及现场照片，证实案发现场的概况。4、被告人ＸＸ生的供述及辩解，证实其交代：2015年12月8日下午18时许，“黄某乙”在其家门口向其购买了150元约1克的“冰毒”。其手机号码是151××××9397。经辨认照片，被告人ＸＸ生辨认出证人黄某甲就是向其购买毒品的“黄某乙”。5、证人证言：（1）证人黄某甲的证言，证实自2015年9月开始，其通过自己或其老公的手机号码与被告人ＸＸ生取得联系后，在ＸＸ生位于惠东××××镇的家中，多次向ＸＸ生购买毒品“冰毒”吸食。最后一次是2015年12月8日晚上17时30分许，其使用老公谢某乙的手机联系ＸＸ生说要货（毒品），ＸＸ生让其来他家中谈。之后，其在ＸＸ生家门口向他购买了150元的冰毒。ＸＸ生的手机号码是151××××9397。经辨认照片，证人黄某甲辨认出被告人ＸＸ生就是向其贩卖毒品的人。（2）证人谢某乙的证言，其证实其妻子黄某甲曾向被告人ＸＸ生多次购买毒品“冰毒”吸食，其记不清楚她购买毒品的具体次数，但有两次黄某甲购买毒品时，其在场。第一次是2015年9月的一天晚上，其驾驶摩托车搭载黄某甲来到ＸＸ生位于惠东××××镇的家中，黄某甲向ＸＸ生购买了100元的“冰毒”。第二次是2015年10月底的一天晚上，黄某甲去多祝镇找ＸＸ生购买毒品，是ＸＸ生驾驶一辆摩托车将她送回家，其看见黄某甲向ＸＸ生购买了50元的“冰毒”。经辨认照片，证人谢某乙辨认出被告人ＸＸ生就是向黄某甲贩卖毒品的人。6、通话清单，证实被告人ＸＸ生的手机号码151××××9397自2015年9月1日起至12月10日止的通话情况。期间，证人黄某甲、谢某乙的手机号码与该号码有多次通话。7、扣押物品清单及刑事化验检验报告，证实公安机关从被告人ＸＸ生身上缴获的白色晶体状可疑毒品二小包，共净重5.57克，均检出甲基苯丙胺成分。8、现场检测报告书，证实经甲基苯丙胺试剂测试，被告人ＸＸ生及证人黄某甲的尿液检测结果呈阳性。9、户籍证明，证实被告人ＸＸ生的姓名、年龄等基本身份情况，以及犯罪时年满十八周岁，负完全刑事责任。此外，还有庭审笔录等材料在卷予以佐证。本院认为，被告人ＸＸ生明知是毒品仍多次贩卖给他人，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。对被告人ＸＸ生提出的其只贩卖毒品一次的辩解意见，经查，证人黄某甲的证言证实被告人多次贩卖毒品的犯罪事实，对此，有证人谢某乙的证言、辨认笔录、通话清单等证据在卷予以佐证，以上证据能相互印证，足以认定被告人ＸＸ生多次贩卖毒品的犯罪事实，故对被告人ＸＸ生提出的辩解意见，依法不予采纳。庭审过程中，公诉机关向本院提交《量刑建议书》，建议判处被告人ＸＸ生有期徒刑三年至五年，并处罚金。该量刑建议在法定刑幅度内，故依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人ＸＸ生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年12月8日起至2020年12月7日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 丰代理审判员  雷宇宁人民陪审员  刘伟良二〇一六年六月十四日书 记 员  吴淑平附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第5条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书（2016）苏0116执1435号本院在执行申请执行人侯远军与被执行人李某某买卖合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：将李某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十四日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民一(民)初字第6560号原告王秀雄。被告上海正好用阀门有限公司。法定代表人卢尔曾，总经理。委托代理人杨青，男，上海正好用阀门有限公司工作。原告王秀雄与被告上海正好用阀门有限公司其他合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告王秀雄及被告委托代理人杨青两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀雄诉称，2013年至2014年间，原告借用被告的名义与案外人台塑企业集团发生买卖业务，被告向台塑企业集团开具发票，台塑企业集团也将全部货款汇至被告账户，被告再将货款返还给原告。原告与台塑企业集团共发生15笔业务，总价货款为人民币325260元（含税）（以下币种同）。被告于2014年4月23日支付原告96465.94元，同年7月2日支付原告台币200,000元（折合人民币约40,000元），剩余188,794.06元未返还给原告。为此，原告诉至法院要求被告给付原告货款188,794.06元。庭审中，原告明确货款总金额为325260元，但扣除被告缴纳的17%的税款后，被告应当返还原告货款总金额为278,000元，在起诉后被告又支付了台币509,175元，故扣除被告支付的三笔货款后，现在被告应返还的货款为39,700元。原告王秀雄为证明其诉称的事实，向法庭提交了如下证据材料：1、台塑网电子交易记录截图及15笔业务汇总表各一份，证明原告借用被告的抬头与案外人共发生15笔交易，总金额为325,260元；2、银行账户交易明细、支票、电子交易明细各一份，证明被告于2014年4月23日支付原告96,465.94元，同年7月2日通过支票支付原告台币200,000元(折合人民币约40,000元)，于2015年9月18日，支付原告台币509175元（折合人民币约101,835元）；3、托运单据、圆通速递单据一组，证明原告向案外人送某的事实。被告上海正好用阀门有限公司辩称，原告确实借用被告的抬头与案外人发生15笔业务关系，货款总金额为325,260元，扣除17%税款后的货款总金额为278,000元，被告已支付了三笔货款，现剩余货款为39,700元。但由于原告借用被告抬头发生业务，被告还缴纳了其他的企业所得税、附加税和增值税，这些税应当与货款进行抵扣，故被告不应再向原告支付货款。被告上海正好用阀门有限公司针对其辩称向法庭提供银行明细对账单、电子缴款凭证一组，证明被告在原告借用被告抬头期间缴纳的17%的增值税、25%的企业所得税、7%的附加税，上述税款与原告的货款抵扣后，被告已不再需要向原告支付货款，反而原告还欠被告税款17,149元。经当庭质证，原、被告双方对相对方提供的证据均发表了各自的质证意见。被告对原告证据均无异议。被告对原告证据表示，税款不应由其承担，故不予认可。本院依法对原告证据予以认定，对被告证据真实性予以认定。庭审中，原、被告确认双方对此种合作模式没有签订书面合同，对被告因原告的业务应缴纳的税款也未进行任何约定，被告缴纳的税款与原告的业务也无法一一对应。基于上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：2013年6月至2014年1月，原告借用被告的名义与案外人台塑企业集团发生买卖业务，被告向台塑企业集团开具发票，台塑企业集团也将全部货款汇至被告账户，被告再将货款返还给原告。原告与台塑企业集团共发生15笔业务，被告共收到货款为325,260元（含税），扣除17%的税款后，被告应返还原告货款278,000元。被告于2014年4月23日支付原告96,465.94元，同年7月2日支付原告台币200,000元（折合人民币约40,000元），2015年9月18日支付原告台币509,175元（折合人民币约101,835元），剩余39,700元未支付。本院认为，本案双方当事人对被告应当返还原告货款的事实无争议，且现在剩余货款为39,700元也无争议，双方争议的焦点为被告作为企业，向国家缴纳的相关税款是否应当由原告来承担，并在货款中予以抵扣。对此本院认为，双方对这种合作模式并未达成书面协议，对税款由谁来承担，承担多少也没有约定，现在被告要求原告来承担税款没有依据，且被告提供的缴纳凭证中的税款也无法与原告的15笔业务一一进行对应，被告主张其缴纳的税款是由于原告的业务而产生的，没有依据，对此，被告应当承担举证不能的后果，故本院对被告的辩称不予采信，被告应当按照约定履行返还货款的义务，本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告上海正好用阀门有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王秀雄货款人民币39,700元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，由被告上海正好用阀门有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐 菁审 判 员  谷培涛人民陪审员  倪梅英二〇一六年六月二日书 记 员  马春蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1191执18号申请执行人：日照昊海世纪投资发展有限公司。住所地山东省日照市北京路西侧南段。法定代表人：徐怀永，董事长。被执行人：牟永军，居民。被执行人：日照海然食品有限公司，住所地山东省日照市威海路东城花园0420单元101号。法定代表人：牟永军，总经理。被执行人：蔡普亮，居民。本院依据已经发生法律效力的（2013）日仲字第311号裁决书，向被执行人牟永军、日照德晋商贸有限公司、蔡普亮发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人牟永军、日照德晋商贸有限公司、蔡普亮至今未全部履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结日照仲裁委员会（2013）日仲字第311号裁决书的本次执行程序。二、待被执行人牟永军、日照德晋商贸有限公司、蔡普亮有可供执行的财产时，申请执行人日照昊海世纪投资发展有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 王 宁二〇一六年六月二十四日书记员 山传江
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执525号申请执行人白全,男,1957年8出生,汉族,辽宁省人。被执行人闫三豹，男，1973年4月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第08135号民事判决书在执行白全与闫三豹机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经向被执行人闫三豹发出执行通知书，责令被执行人闫三豹履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人闫三豹向申请人白全偿还赔偿款64100.01元，加倍支付迟延期履行期间的债务利息。二、由被执行人闫三豹承担案件受理费150元、执行费860元。本案在执行中，依法发出执行通知书，被执行人闫三豹向申请人白全偿还10000元后，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人白全亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）神民初字第08135号民事判决书的本次执行。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘文甫审 判 员  张 华代理审判员  马久雄二〇一六年六月二十日书 记 员  薛慧卿
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2015）上民三初字第460号原告黄玉莲，女，1942年10月25日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人刘海喜，男，1942年9月17日出生，汉族，住址同上。系黄玉莲之夫。委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。被告王冰，女，1982年8月19日出生，汉族，住上蔡县。被告马卫鹏（曾用名马东、马晓东），男，1978年9月25日出生，汉族，住上蔡县。原告黄玉莲与被告王冰、马卫鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄玉莲到庭参加诉讼，被告王冰、马卫鹏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月11日，被告王冰向原告处借款130000元，约定月息2分，被告王冰向原告出具借条。后经原告多次追要，被告王冰拒不还款。被告马卫鹏作为被告王冰的配偶，依法亦应承担共同还款责任。现原告请求二被告及时偿还借款130000元并利息。被告王冰辩称，借款属实，受其父委托在原告拿款130000元，但该款用于其父王全来经营的冷冻厂，其不应当承担还款责任。被告马卫鹏未答辩。经审理查明，原告与王冰及其父王全来熟悉,二被告系夫妻关系。被告王冰以其父王全来经营冷冻厂需资金周转为由于2015年5月11日从原告处借款。原告从其卡内取现金97780元加上原告刚收的租金共计130000元，在原告家中交给被告王冰，同时被告王冰为原告出具借条一份。借条载明：“借条今借黄玉莲现金壹拾叁万元整，￥,利息元，王全来、王冰，2015、5月11号”。王全来与王冰系父女关系，借款时王全来并不在场，王冰借款用于其父王全来冷冻厂经营，借条中王冰添加其父王全来名字及印章。借款后，被告未偿还借款本息。因二被告系夫妻关系，原告以夫妻共同债务请求被告马卫鹏承担共同还款责任。为此，引起本案诉讼。庭后本院对王冰询问，王冰所述受其父委托在原告拿款130000元，但该款用于其父王全来经营的冷冻厂，其不应当承担还款责任。上述事实，有原告陈述、借款条一份、银行明细表一份、二被告结婚登记材料、证人关某、刘振宇证词等证据在卷佐证。本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。虽王冰所述受其父委托从原告处拿款，其并非借款人，但从原告提供王冰出具的借条及证人证言能够相互印证原告将出借款130000元交予王冰，证明双方之间存在借贷事实，民间借贷关系合法有效。原告按照约定履行了自己的出借义务，被告王冰作为借款人，借款后并未及时偿还原告，显属违约。造成本案纠纷，被告王冰应负全部责任。原告持借条请求被告王冰偿还借款130000元，证据充分，本院应予支持。关于被告马卫鹏是否承担还款责任，虽二被告系夫妻关系、但王冰借款用于其父王全来经营的冷冻厂，并非用于家庭生活所需，原告亦无证据证明该冷冻厂系王冰所有，或王冰持有该冷冻厂股份，故原告请求马卫鹏承担共同偿还责任无相应的事实和法律依据，本院不予支持。关于原告请求利息，双方在借款中约定利息为月息2分，不违反法律规定，故原告请求利息本院应予支持，利息按约定月息2分，从借款条出具之次日起即2015年5月12日计算至本判决确定被告履行完毕本金之日止，利随本清。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于处理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于本事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王冰于本判决生效后十日内偿还借原告黄玉莲款130000元及利息（利息按约定月息2分，从借款条出具之次日起即2015年5月12日计算至本判决确定被告履行完毕本金之日止，利随本清）。二、驳回原告黄玉莲对被告马卫鹏的诉讼请求。案件受理费2900元，由被告王冰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费2900元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张鹏飞人民陪审员  赵东丽人民陪审员  周秀根二〇一六年六月十八日书 记 员  陈聪聪
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0781财保16号申请人关某，男，1978年5月23日出生，汉族，现住锦州市凌河区。申请人满某某，男，1980年12月25日出生，汉族，现住凌海市。被申请人锦州翔誉物流有限公司，住所地：锦州市太和区南庄里12号，法定代表人孙海欧，系该公司经理。申请人关某、满某某因其与被申请人锦州翔誉物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人关某、满某某为确保案件审结后能够顺利执行，于2016年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人锦州翔誉物流有限公司名下的事故车辆辽GA、辽G挂号解放牌重型半挂牵引车予以查封保全，保全价值人民币8万元，并由中国平安财产保险股份有限公司为本次保全提供担保。经审查本院认为，申请人提出诉前财产保全申请符合规定。为防止财产可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人锦州翔誉物流有限公司名下的事故车辆辽GA、辽G挂号解放牌重型半挂牵引车，保全价值为人民币8万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  李大明审判员  侯 禹审判员  刘学慧二〇一六年六月三日书记员  张 俭
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1602执429号申请执行人房恩荣。被执行人滨州市中博房地产有限公司。本院在执行房恩荣与被执行人滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷案件中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结滨城区人民法院（2014）滨民二初字第373号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  王光耀二〇一六年六月十六日书记员  王 旭
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0921民初710号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。负责人南光，职务行长。委托代理人祖子媛，女，黑龙江宏昌律师事务所律师。被告刘明芳，男，汉族。被告赵秋颖，女，汉族。被告康振江，男，汉族。被告张淑娟，女，汉族。被告赵立岩，男，汉族。被告李宪莹，女，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行诉被告刘明芳、赵秋颖、康振江、张淑娟、赵立岩、李宪莹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祖子媛，到庭参加诉讼。被告刘明芳、赵秋颖、康振江、张淑娟、赵立岩、李宪莹经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行诉称，2014年11月21日，原告与被告刘明芳、赵秋颖签订了《小额联保借款合同》，合同期限为12个月，年利率为13.5%，并与被告刘明芳、赵秋颖、赵立岩、李宪莹、康振江、张淑娟签订了《小额贷款联保协议书》，原告依据约定向被告刘明芳、赵秋颖发放贷款60000.00元。二被告到期未还款，截止到2016年6月8日，欠借款本金59990.00元，利息7286.39元，本息合计67276.39元。原告多次催款无果，故向人民法院起诉，要求被告刘明芳、赵秋颖偿还本金及利息，并要求被告康振江、张淑娟、赵立岩、李宪莹承担连带清偿责任。被告刘明芳无答辩。被告赵秋颖无答辩被告康振江无答辩。被告张淑娟无答辩。被告赵立岩无答辩。被告李宪莹无答辩。经审理查明，2014年11月21日，原告与被告刘明芳、赵秋颖签订了《小额联保借款合同》，合同期限为12个月，年利率为13.5%，并与被告刘明芳、赵秋颖、康振江、张淑娟、赵立岩、李宪莹签订了《小额贷款联保协议书》，原告依据约定向被告刘明芳、赵秋颖发放贷款60000.00元，二被告到期未还款，截止到2016年6月8日，尚欠借款本金59990.00元，利息7286.39元，本息合计67276.39元。原告多次催款无果，故向人民法院起诉，要求被告刘明芳、赵秋颖偿还本金及利息，并要求被告康振江、张淑娟、赵立岩、李宪莹承担连带清偿责任。以上为本案事实。有中国邮政储蓄银行小额贷款借据复印件一份，《小额联保借款合同》复印件一份，《小额贷款联保协议书》一份载卷为证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。原告作为贷款人按照合同约定，将贷款发放给被告刘明芳、赵秋颖。被告刘明芳、赵秋颖作为借款人应当按照约定的时间、金额、利率偿还借款本息，被告康振江、张淑娟、赵立岩、李宪莹自愿与刘明芳、赵秋颖组成联保小组，应按照合同约定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定判决如下：一、被告刘明芳、赵秋颖偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行贷款本金59990.00元，至2016年6月8日利息7286.39元，合计人民币67276.39元。2016年6月8日以后的利息，计算至此款还清之日止，被告刘明芳、赵秋颖将此款于本判决生效之日起十日内一次性给付原告；二、被告康振江、张淑娟、赵立岩、李宪莹对被告刘明芳、赵秋颖应负担款项承担连带清偿责任。案件受理费1482.00元，由被告刘明芳、赵秋颖负担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  孟凡武审 判 员  管宏雷人民陪审员  董文奎二〇一六年六月二十二日书 记 员  刘 璐
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执497-3号申请执行人刘红霞，女，1973年7月12日出生，汉族，初中文化，陕西省永寿县人，住咸阳市秦都区世纪大道秦阳花园东区*号楼*单元***号。身份证号码：6104261973********。被执行人刘忍士，男，1969年10月10日出生，陕西省西安市人，住咸阳市秦都区世纪大道秦阳花园西区*号楼*单元*层*号。身份证号码：6101211969********。被执行人孙玲利，女，1972年5月24日出生，汉族，陕西省西安市人住咸阳市秦都区世纪大道秦阳花园西区*号楼*单元*层*号。身份证号码：6228261976********。刘红霞与刘忍士、孙玲利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初293号民事判决书已发生法律效力。判令：被告刘忍士、孙玲利于本判决生效后一次性支付原告刘红霞借款150000元及利息（其中2015年11月20日之前利息为55000元；2015年11月20日之后的利息按年利率24%计算，自2015年11月21日至还款之日）。案件受理费4375元，保全费1575元，由被告刘忍士、孙玲利承担。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，案外人宋俊妮协助将购买被执行人孙玲利用于抵押贷款房屋一套的购房款84689.91元汇入本院账户，该案款申请执行人已领取。本案执行费1160元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0402执497号案本次执行程序。若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一六年六月六日书记员  秦海军
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执7043号申请人宾彬。被执行人钟连英。被执行人宾鹏。被执行人韩立花。宾彬申请执行钟连英等房屋买卖合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院做出的（2016）冀0207汉民初135号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月28日向本院申请执行。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院做出的（2016）冀0207汉民初135号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高东明二〇一六年六月十六日书记员  么 进
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0411执870号申请执行人刘一瑶，女，汉族，1976年8月17日出生，住攀枝花市东区。被执行人攀枝花市智华煤业有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区太平乡干巴塘。法定代表人鄢山，总经理。本院在执行（2016）川0411执870号刘一瑶申请执行攀枝花市智华煤业有限责任公司其他合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执870号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱世军执行员  许礼斌执行员  陈 华二〇一六年六月二十三日书记员  杨 琴
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民初4381号原告高戈与被告郭月华民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高戈撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告高戈负担（已交纳）。审 判 长  黄珑玲代理审判员  安玉霞代理审判员  杜春龙二〇一六年六月八日书 记 员  吕兰宇
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川08刑更540号罪犯李春，男，生于1985年4月5日，汉族，贵州省大方县人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2012年9月13日作出（2012）深南法刑初字第952号刑事判决，以被告人李春犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2014年8月7日以（2014）惠中法刑执字第1227号刑事裁定，将罪犯李春的刑罚减去有期徒刑六个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年5月17日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯李春在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯2014年6月至2016年1月获标准分138.61分。附加刑罚金已全额履行。经审理查明，罪犯李春在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表、罪犯加、扣分审批表等证据证实。本院认为：四川省广元监狱提请罪犯李春确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯李春减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李春减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二一年八月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈明义审 判 员  尹红虹人民陪审员  张贤德二〇一六年六月八日书 记 员  姚岚升
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初1757-2号原告成都日升昌电子机械厂。住所地：四川省郫县成都现代工业港南片区和港路。投资人陈华。被告四川国鑫机械制造有限公司。住所地：四川省攀枝花市西区格萨拉大道。法定代表人李波。本院受理原告成都日升昌电子机械厂与被告四川国鑫机械制造有限公司买卖合同纠纷一案后，被告四川国鑫机械制造有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院没有管辖权，要求将本案移送到攀枝花市西区人民法院。经审查，本院认为，本案中原、被告约定了由被告所在地即攀枝花市西区人民法院管辖，该约定符合法律规定。因此，本院对该案没有管辖权，被告提出的管辖权异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送攀枝花市西区人民法院处理。如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 牛 果二〇一六年六月二十一日书记员 李海林
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0204刑初299号公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。被告人吴某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月2日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，2016年2月6日经柳南区人民检察院不批准逮捕，同日被柳州市公安局柳北分局取保候审；又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月13日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2016年4月26日经柳州市鱼峰区人民检察院批准逮捕，次日由柳州市公安局鱼峰分局执行逮捕。现羁押在柳州市第一看守所。广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2016）286号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员郁凡出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：1、2016年1月22日18时许，被告人吴某在柳州市柳南区城站路柳铁一中门前公交站处，趁被害人贾某不备，扒窃其上衣口袋内价值人民币110元的至尊宝牌手机。同日晚，被告人吴某在柳州市火车站公交站台处被公安人员抓获，其盗窃的手机已追回并发还被害人贾某。2、2016年4月13日14时许（被告人吴某取保候审期间），被告人吴某在柳州市鱼峰区驾鹤路猫王国际旁人行道处，趁被害人韦某不备，扒窃其上衣口袋内的200元人民币，吴某欲逃离现场时，被公安人员抓获，赃款已发还被害人韦某。本院另查明：被告人吴某因本案的第一起盗窃犯罪于2016年2月2日被刑事拘留，2016年2月6日取保释放，已被羁押5日。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案陈述及购某、证人黄某、罗某的证言、被害人及其证人指认照片、搜查笔录、归案经过、扣押笔录、扣押物品决定书及扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书及鉴定结论通知书、行政处罚决定书、被告人吴某身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪成立。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被盗的手机及现金已追回并发还二被害人，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人吴某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的5日，即自2016年4月13日起至2016年10月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭学峰二〇一六年六月二十九日书记员  周 冬附录：本文援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0102民初3731号原告王××。被告白××。原告王××诉被告白××离婚纠纷一案，原告于2016年6月12日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王××撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。代理审判员  侯春亮二〇一六年六月十二日书 记 员  王志千
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）德城民初字第325号原告德州云峰商贸有限公司，住所地，德州市德城区向阳路150号。法定代表人王长云，董事长。被告京鑫建设集团有限公司，住所地，石家庄市裕华区嘉华路9号。委托代理人张旭，河北远曌律师事务所律师，特别授权代理。被告孟繁杰。原告德州云峰商贸有限公司与被告京鑫建设集团有限公司、孟繁森买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，在审理过程中被告提出原告基于诉讼的《钢材购销合同》上所盖被告单位的合同专用章与被告京鑫建设集团有限公司公安备案的公章明显不同，且涉及的工程项目并非被告公司所建，为此认为该案涉嫌私刻印章罪要求本院将该案移送公安部门立案侦查。本院认为，原告德州云峰商贸有限公司提交的与被告京鑫建设集团有限公司签订的《钢材购销合同》上加盖的“京鑫建设集团有限公司的合同专用章”与被告提交的公司备案的合同专用章有明显的差异（被告单位的合同专用章上有编号），以原告提交的证据要求被告京鑫建设集团有限公司承担责任，事实不清，证据不足。原告对第二被告孟繁杰无法提供详尽的地址，无法证实该被告是否存在，应视为无明确主体。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下:驳回原告德州云峰商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  贾向民二〇一六年六月十六日书记员  李 慧
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0783民初1135号原告杨国荣，男，汉族，居民，住建瓯市。被告游宗平，男，汉族，居民，住建瓯市，现羁押于建瓯市看守所。被告连旭乐，女，汉族，居民，住建瓯市。本院在审理原告杨国荣与被告游宗平、连旭乐民间借贷纠纷一案中，原告杨国荣于2016年6月7日以双方自愿案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨国荣撤回起诉。案件受理5813元，减半收取2907元由原告杨国荣负担。审判员  范晓璐二〇一六年六月七日书记员  王 蔚
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭胡民初字第01038号原告许辉，居民。委托代理人孙球，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告无锡市伟力建筑安装工程有限公司，住所地宜兴市官林镇新官西路。法定代表人陆龙兴，该公司董事长。被告宿迁市长江置业有限公司，住所地沭阳县天津路东侧建陵商都小区售楼部。法定代表人詹碎奶，该公司董事长。委托代理人刘洋、耿耿，江苏德沛律师事务所律师。原告许辉与被告无锡市伟力建筑安装工程有限公司（以下简称“伟力建筑公司”）、宿迁市长江置业有限公司（以下简称“长江置业公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，本案依法转为普通程序并依法组成合议庭,于2016年2月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙球、被告长江置业公司委托代理人耿耿到庭参加诉讼，被告伟力建筑公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告长江置业公司开发沭阳县十字社区新农村建设康居示范村，工程由伟力建筑公司沭阳分公司承建。2010年7月31日、11月12日原告与伟力建筑公司沭阳分公司签订两份工程施工协议，约定原告分包上述工程中B区1-4号楼及2号商铺楼的工程施工，现工程于2011年5月10日验收合格。合同约定的工程应付总价款为2317500元。原告因被告欠付工程款一案，于2013年12月10日向沭阳县人民法院提起诉讼，沭阳县人民法院作出（2013）沭民初字第3632号民事判决书。沭阳县人民法院认定工程总价2317500元，被告已付部分工程款及抵房款项2090000元，判决被告欠付227500元。该判决生效后，被告长江置业公司经原告申请执行后已履行完毕。在沭阳县人民法院认定已付部分工程款及抵房款项2090000元中包含一套房屋抵款403833.6元，但该房抵款后被告伟力建筑公司将房屋出售后仅给付原告300000元，余款被告一直没有给付。因此该套房屋不能视为已完全抵付工程款，对抵房差价款103833.6元，被告应当给付。为维护原告的合法权益，特具状，请求判令：被告伟力建筑公司给付原告工程款103833.6元；被告长江置业公司对上述款项在欠付工程款范围内承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。被告伟力建筑公司未作答辩。被告长江置业公司辩称：被告欠原告工程款已经全部结清，不存在尚欠工程款；原告诉状中称房屋由伟力建筑公司出售不属实，是原告出售给案外人，与被告长江置业公司无关。经审理查明：沭阳县十字社区新农村建设康居示范村B区由被告长江置业公司开发，由伟力建筑公司承建。被告长江置业公司开发的沭阳县十字社区新农村建设康居示范村无规划许可证和施工许可证，原告无相应的工程施工资质。原告与二被告因工程款给付纠纷曾于2013年12月10日向本院提起诉讼，本院于2014年6月9日作出（2013）沭民初字第3632号民事判决：伟力建筑公司给付原告许辉工程款227500元；长江置业公司在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。被告长江置业公司已履行判决确定的付款义务。现原告称约定折抵工程款为403833.6元的房屋被被告伟力建筑公司代售，仅给付原告300000元，余款103833.6元原告索款未果，因而成讼。上述事实，有原告陈述、被告答辩、抵房明细、（2013）沭民初字第3632号案卷材料等证据证实。本院认为：被告长江置业公司开发的沭阳县十字社区新农村建设康居示范村无规划许可证和施工许可证，加之原告无施工资质，故原告与被告伟力建筑公司签订的工程施工协议属无效合同，但鉴于原告已经按照施工协议履行了施工任务，双方应参照施工协议的约定来处理双方的纠纷。原告主张与被告伟力公司约定以房屋抵工程款403833.6元，但被告伟力建筑公司仅给付原告300000元，尚欠103833.6元，被告伟力建筑公司应给付原告工程款103833.6元，被告长江置业公司对上述款项在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。被告长江置业公司辩解，其与原告工程款已经全部结清，不欠原告工程款，原告主张的工程款与其无关。本院认为，从本院（2013）沭民初字第3632号案件原告在民事诉状中的陈述（3BA型面积265.68平方米房屋已由伟力建筑公司代售，欠尾款15万元未付给原告）、庭审陈述（对于所抵的403833.6元的房屋，被告伟力建筑公司将已抵给原告的房屋又自行出售，仅给付原告300000元的款项，余款并未付给原告）、《十字康居嘉园抵房给无锡伟力建筑安装工程公司》清单、《十字“康居家园”B区以房抵项目经理工程款明细表》及查明的案件事实可以确认，被告伟力建筑公司将涉案房屋抵工程款给原告许辉并由伟力建筑公司代售。根据合同的相对性原则，本案系原告许辉与被告伟力建筑公司之间法律关系，原告要求被告长江置业公司承担付款责任，本院不予支持。现原告自认被告伟力建筑公司已付300000元，本院予以确认。原告要求被告伟力建筑公司给付103833.6元的诉讼请求，本院予以支持。被告伟力建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。本院组织到庭当事人调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告无锡市伟力建筑安装工程有限公司应于本判决生效后十日内给付原告许辉103833.6元；二、驳回原告许辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2377元，由被告无锡市伟力建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2377元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。审 判 长  何占付人民审判员  马秀华人民陪审员  周建沂二〇一六年六月十六日法官 助理  姬永昊书 记 员  顾方云书 记 员  陈胜康附录法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第二百七十二条第三款禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执864号被执行人：李信军，农民。本院在审理被执行人李信军诈骗罪一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡刑初字第314号刑事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人10万元。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费0元。以上三项的执行，已执行0元，未执行10万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人李信军有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡刑初字第314号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范河君审判员  崔思颢审判员  胡大鹏二〇一六年六月十日书记员  郑红娟
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0984行审786号申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。法定代表人徐会来，局长。委托代理人何洪涛，河间市××资源局工作人员。被执行人沈庆穴。申请执行人于2016年6月1日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]08100号行政处罚决定，拆除被执行人违法占地新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2016年2月29日作出河国土执罚决[2016]08100号行政处罚决定，认定被执行人2014年12月未经批准，擅自占用河间市行别营乡小史村村西南336平方米土地(占地类别为336平方米果园，不符合《河间市土地利用总体规划(2010年-2020年)》)建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令被处罚人沈庆穴将非法占用的336平方米土地退还给行别营乡小史村集体；2、限被处罚人沈庆穴自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的336平方米土地上新建的房屋（建筑面积128平方米、主体已建成、砖混结构的住宅）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2016]08100号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的河国土执罚决[2016]08100号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树梧审判员  张富荣审判员  冯素萍二〇一六年六月二十三日书记员  任建河
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0381刑初1011号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人林某甲。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于温州市看守所。辩护人董宣宣、余海洁，浙江叶晓平律师事务所律师。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1056号起诉书指控被告人林某甲犯拒不执行判决罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，同年6月1日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉，被告人林某甲及其辩护人董宣宣、余海洁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人林某甲和蔡某系夫妻。2011年12月27日、2012年3月15日，瑞安市人民法院分别对李某、林某乙、吴某与被告人林某甲和蔡某（刑拘在逃，另案处理）等民间借贷案件作出一审判决，判令被告人林某甲和蔡某分别返还李某、林某乙、吴某借款人民币25万元、30万元、20万元及利息。判决生效后，被告人林某甲和蔡某未向瑞安市人民法院申报其坐落于舟山市万宇·滨海新境×幢××××室的房屋，并于2012年9月25日将该房屋以公证抵押形式作价150万元卖给陈某，所得款项未用于履行上述判决确地难得义务。2016年2月25日，被告人林某甲在其家中被抓获。案发后，被告人林某甲的亲属蔡丰收与李某、林某乙、吴某达成债务代偿协议，约定由蔡丰收于2016年至2020年期间代被告人林某甲和蔡某分期偿还债务，且已返还第一期李某人民币5万元、林某乙6万元、吴某5万元，共计16万元。上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，民事判决书，生效证明，送达回证，执行裁定书，执行通知书，房屋买卖协议，银行转账记录，到案经过，债务代偿协议，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某甲伙同蔡某对人民法院的判决有能力履行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯刑律，构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人董宣宣、余海洁提出的相应从轻辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护司法秩序，根据被告人林某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林某甲犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2017年2月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审  判  长 黄福明人民 陪 审员 叶玲玲人民 陪 审员 唐敬英二〇一六年六月一日（代）书记员 林炳坤
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初3039号原告上海欣展橡胶有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人王智信，总经理。委托代理人吴卫兵，上海祺成律师事务所律师。被告金建华，男，1975年12月2日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告上海欣展橡胶有限公司诉被告金建华房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年3月21日立案受理后依法由审判员侯芳独任审理。本案于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴卫兵到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海欣展橡胶有限公司诉称：2012年1月，原、被告签订《房屋租赁合同》，由原告将位于上海市青浦区白鹤镇外青松公路XXX号门面房租赁给被告使用。2015年6月25日，原、被告又签订一份《房屋租赁合同》，约定租赁期限从2015年7月1日至2015年12月31日，酌情最长可延期两个月。后因政府产业结构调整，原告须进行产业转型，需收回门面房予以改造。故从2015年9月起，原告多次向被告发出告知书，告知其合同到期后原告将不再续租，要求被告按时腾退。被告接到通知后，非但不配合腾退，还拒绝支付水、电费。被告的行为给原告造成重大损失，产业转型被迫暂停。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告将其经营的便利店从上海市青浦区白鹤镇外青松公路XXX号中腾退；2、被告支付房屋使用费(从2016年1月1日起至实际腾退之日止，以每月人民币1,400元为标准计算)；3、被告支付水、电费800元(从2015年7月1日至2016年3月底止)；4、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告撤回要求被告支付水、电费的诉讼请求。被告金建华未作答辩。经开庭审理查明：2015年6月25日，原告作为出租方、被告作为承租方签订《房屋租赁合同》，约定由被告承租坐落于上海市青浦区白鹤镇外青松公路XXX号房屋，房屋的建筑面积为32平方米，月租金为1,400元。付款方式为签订协议时支付2015年7月至12月份的租金，水、电按月结算。租期共半年，出租方自2015年7月1日起将出租房屋交付承租方使用，至2015年12月31日收回。合同另对租赁期间房屋修缮、终止合同的情形、合同当事人变更、违约责任等进行了约定。合同签订后，被告支付了2015年7月至2015年12月的租金。2015年9月18日，原告向被告发送告知书，内容为：我公司与各租赁户本期合同将于2015年12月31日到期。因我公司经营需要，门面房自用，合同到期后不再对外租赁。因合同到期后，被告未按原告要求腾退房屋，故原告诉诸本院。以上事实，由原告的陈述及房屋租赁合同、告知书等证据予以证明，并经庭审出证属实，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：本案所涉房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示。合同对租期、租金进行了明确约定，合同签订后被告亦实际占有使用系争房屋，故应按照合同约定支付租金或房屋使用费。根据合同约定，租期截止日期为2015年12月31日，原告在租期结束前已告知被告不再续租，故被告理应在合同到期终止后及时搬离系争房屋。现被告仍占有使用该房屋，理应支付相应的房屋使用费。原告要求参照双方约定的月租金1,400元的标准计算房屋使用费，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金建华应于本判决生效之日起十日内腾退位于上海市青浦区白鹤镇外青松公路XXX号房屋；二、被告金建华应支付原告上海欣展橡胶有限公司房屋使用费(以每月1,400元为标准，自2016年1月1日起计算至实际腾退之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 侯 芳二〇一六年六月二日书记员 周磊杰附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0703执61号申请执行人孙鹏，男，1976年6月26日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区委托代理人张红，辽宁锦逸律师事务所律师。被执行人锦州正大混凝土有限责任公司，住所地锦州市凌河区凌河新区法定代表人尹超伊，经理。申请执行人孙鹏与被执行人锦州正大混凝土有限责任公司劳动争议纠纷一案，锦州市劳动争议仲裁院于2015年2月11日作出的（2015）锦劳仲案字第115号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人孙鹏于2016年1月19日向我院申请立案执行，我院于同日立案执行。本案执行标的23603元，执行费254元。本院在执行过程中查明，被执行人锦州正大混凝土有限责任公司没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其有可供执行的财产线索，故其所欠债务至今未执行。因被执行人无财产可供执行，本院应予以终结本次执行程序。今后如权利人发现被执行人有可供执行的财产，可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：锦州市劳动争议仲裁院（2015）锦劳仲案字第115号仲裁裁决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董玉敏审判员  李 伟审判员  赵新忠二〇一六年六月二十八日书记员  耿安强
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0104民初字2660号原告杨元高。被告邬畅。原告杨元高诉被告邬畅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员陈志胜适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理，书记员毛丽担任法庭记录。原告杨元高到庭参加诉讼。被告邬畅经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月7日，被告邬畅以做生意需要资金周转为由，向原告借款16800元；同年6月1日，被告邬畅又以个人需要资金周转为由，向原告借款10000元；同年9月25日，被告邬畅再次以个人需要资金周转为由，向原告借款3400元，以上三次，被告邬畅共向原告借款30200元，同时，原被告约定了还款时间及逾期后从借款日起计算利息，经原告多次催讨，被告至今未还。请求法院判决：1、被告归还原告借款本金30200元；2、被告支付利息4800元（利息从借款之日计算至2016年5月4日止）；3、被告按月息1.5%支付从2016年5月5日起至借款全部偿还之日止的逾期还款利息；4、由被告承担本案诉讼费用。被告邬畅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2015年4月7日，被告邬畅以做生意需要资金周转为由，向原告借款16800元；同年6月1日，被告邬畅又以个人需要资金周转为由，向原告借款10000元；同年9月25日，被告邬畅再次以个人需要资金周转为由，向原告借款3400元。以上三次，被告邬畅共向原告借款30200元。2016年4月22日，被告邬畅向原告出具借条三张，其中就借款本金为16800元、10000元两笔借款约定了逾期利息为月息1.5%。约定的借款期限到期后，经原告多次催要，被告仍未归还借款本金及利息，原告遂起诉至法院。上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的身份证、借条、转账记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告杨元高与被告邬畅之间的借款关系合法有效，应受法律保护。被告在经原告催要借款后，仍未归还借款本金及利息，应承担相应的民事责任。对原告要求被告归还借款本金30200元的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方就借款本金为16800元、10000元两笔借款约定了逾期利息为月息1.5%，该约定未超过法定标准，合法有效，原告诉请依据约定利息标准计算至2016年5月4日止的利息4800元，理由正当，本院予以支持。对于5月5日以后的利息，应当计算至全部款项实际归还之日止。被告邬畅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邬畅自本判决生效后七日内归还原告杨元高借款本金30200元及利息4800元，并支付以借款本金26800元为基数按月息1.5%从2016年5月5日计算至实际归还之日止的利息。如果被告邬畅未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告邬畅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈志胜二〇一六年六月十六日书记员  毛 丽
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执恢8号申请执行人黄才，男，壮族，原住广西贵港市港北区，现住广东省江门市新会区，公民身份号码：×××1512。申请执行人翁国安，男，香港特别行政区永久性居民，住广东省江门市蓬江区，香港永久性居民身份证号码：×××1260（）。被执行人江门市荣富金属制品有限公司。住所地：广东省江门市新会区。法定代表人：侯永铨。申请执行人黄���、翁国安与被执行人江门市荣富金属制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的（2015）江新法民四初字第53号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有按上述判决书履行义务，申请执行人于2015年9月15日向本院申请执行，本院立（2015）江新法执字第1400号案执行，于2015年10月20日依法终结该案本次执行程序，2016年1月20日，因有可供执行财产恢复案件的执行。在执行过程中，本案参与（2015）江新法执字第968号案的财产分配，本院已将分配所得款项26256.13元划给申请执行人。此外，本院经查询被执行人的财产状况，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供相关财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序之法定情形，应终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执恢8号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林家荣审判员  梁少文审判员  曾国亮二〇一六年六月一日书记员  陈德照第2页共2页
温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民终2491号上诉人（原审被告）：潘莉丽。上诉人（原审被告）：温州莉格电器有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区天河街道西前村。法定代表人：潘莉丽。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道明珠城101-1、101-2、101-3、201-1号。负责人：王骏，系该支行行长。原审被告：浙江科玛锁业有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道度山村度山路289号。法定代表人：林钟辉。原审被告：沈景弟。原审被告：潘金贤。原审被告：项建华。上诉人潘莉丽、温州莉格电器有限公司为与被上诉人中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行、原审被告浙江科玛锁业有限公司、沈景弟、潘金贤、项建华金融借款合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2015）温龙商初字第814号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人潘莉丽、温州莉格电器有限公司在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人潘莉丽、温州莉格电器有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘林华审 判 员 罗奇豪审 判 员 郑建文二〇一六年六月二十二日代书记员 郑婷婷
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)苏8602执216号申请执行人中国音像著作权集体管理协会。法定代表人邹建华，该协会总干事。委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。被执行人南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司。法定代表人王茂翠。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院作出的(2015)宁铁知民初字第00902号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人中国音像著作权集体管理协会的申请，本院于2016年5月18日立案执行。执行过程中，本院依法对南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司的财产进行了司法查询，查明：一、被执行人南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司已歇业；二、被执行人名下均无车辆、房产以及银行存款等可供执行的财产，本案未执行到位标的金额5025元及迟延履行金。本院将上述情况书面告知申请执行人中国音像著作权集体管理协会，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等相关材料以及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)宁铁知民初字第00902号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。审判长  童德清审判员  金卫国审判员  吴建坦二〇一六年六月二十四日书记员  王旭东附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执2067号申请执行人胡杰，男，1991年1月16日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。被执行人陈军，男，1973年1月16日出生，汉族，户籍地湖北省咸宁市。被执行人陶虹，女，1975年1月7日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告胡杰诉被告陈军陶虹民间借贷纠纷一案，上海市闸北区人民法院于2015年11月2日作出(2015)闸民一(民)初字第1855号民事判决书，已经��生法律效力。原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销。权利人胡杰于2016年05月04日向本院申请执行。本院在执行中查明，俩被执行人陈军陶虹系夫妻，现下落不明，无业，有车辆但已抵押，无房屋(名下住房被法院拍卖)，无存款及有价证劵，未发现其他可供执行的财产。尚欠人民币370000.00元及利息未履行义务。权利人亦未能提供被执行人下落及财产等有关情况，暂存在执行不能。上述情况已告知权利人，并告知若发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请人依据本院(2015)闸民一(民)初字第1855号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行长 陶 保 林执行员 封 惠 忠执行员 ��赵斌华二〇一六年六月二十八日书记员 董 鹏 程附：相关法律条文
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1023民初2449号原告嵇苏伟。被告赵荣顺。本院在审理原告嵇苏伟与被告赵荣顺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告嵇苏伟于2016年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵荣顺的起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告嵇苏伟撤回对被告赵荣顺的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告嵇苏伟负担。代理审判员  郝爱珠二〇一六年六月二日书 记 员  潘玲玉
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0221民初1014号原告：芜湖伟业汽车部件有限公司，住所地安徽省芜湖县，统一社会信用代码913402215689902038（1-1）。法定代表人：陶能芝，董事长。委托代理人：陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。委托代理人：王生源，安徽兴皖律师事务所律师。被告：芜湖众发汽车制动泵有限公司，住所地安徽新芜经济开发区，统一社会信用代码91340221066512295Q。法定代表人：岳胜桥，董事长。委托代理人：严刚，该公司总经理。本院在审理原告芜湖伟业汽车部件有限公司诉被告芜湖众发汽车制动泵有限公司买卖合同纠纷一案中，经原、被告双方协商，自行达成和解，被告已支付原告货款9000元。现原告芜湖伟业汽车部件有限公司申请撤回起诉。本院认为，该撤诉申请系原告的真实意思表示，且不损害他人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告芜湖伟业汽车部件有限公司撤回起诉。本案诉讼费58元，由原告芜湖伟业汽车部件有限公司承担。审判员  李渝林二〇一六年六月二十八日书记员  曹成成
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初4915号原告李自文，男，1963年9月11日出生，汉族，户籍地海南省。委托代理人李俊，男，1990年2月12日出生，汉族，户籍地海南省。被告上海亮艾化妆品有限公司，住所地上海市青浦区。本院在审理原告李自文诉被告上海亮艾化妆品有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内缴纳受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告李自文自动撤回起诉处理。代理审判员  沈月红二〇一六年六月七日书 记 员  钱秋怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执541号申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行，住所地福安市。法定代表人叶孙安，行长。委托代理人郭海强、杨惠森，福建人文律师事务所律师。被执行人吴少芳，女，住福安市。被执行人陈绍章，男，住福安市。被执行人福安市永祥船务有限公司，住所地福安市。法定代表人王萍。被执行人福安市正源商贸有限公司，住所地福安市。法定代表人李散人。申请执行人中国农业银行股份有限公司赛岐经济开发区支行与被执行人吴少芳、被执行人陈绍章、被执行人福安市永祥船务有限公司、被执行人福安市正源商贸有限公司一案，依据生效的法律文书（2014）安民初字第3350号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人993994.95元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名下的房产已被查封，短期内难以变现。由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2014）安民初字第3350号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  范松荣执行员  郑新仁执行员  黄仲荣二〇一六年六月二十八日书记员  陈姗姗
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初2041号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人余某乙，男，1991年5月18日出生，汉族。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕1654号起诉书指控被告人余某乙犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人余某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：被告人余某乙在被上海置友保安服务有限公司派遣至本区康桥镇康新公路XXX号上海ABB工程有限公司SP办公大楼做保安期间，于2016年3月29日18时许，趁无人之际，用钥匙打开前台柜子，窃得该公司员工吴佳君保管的员工饭卡充值款现金人民币25,600元。2016年3月30日，被告人余某乙自动向公安机关投案，并如实供述了上述罪行。案发后，被告人余某乙在家属的帮助下向被害单位退赔了全部犯罪所得，并已得到被害单位的谅解。上述事实，被告人余某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人余某乙的供述及辨认笔录，被害单位吴佳君的陈述笔录，证人张某、余某甲的证言笔录，有关查询财产通知书、银行客户交易明细、银行卡明细查询单、被害单位饭卡充值清单、收条、谅解书，公安机关的接受证据清单、发还清单及案发经过记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人余某乙以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人余某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人余某乙能够自动投案，并能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被害单位的损失已得到挽回并表示予以谅解，对被告人余某乙可以酌情从轻处罚。被告人余某乙应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护单位的财产权利不受侵犯，判决如下：被告人余某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年12月29日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卫民二〇一六年六月二十日书记员  蔡浩若附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1003执595号申请执行人文登市农村信用合作联社埠口信用社。负责人丛培允，主任。被执行人房元明。被执行人李涛。被执行人王海港。被执行人王宋。被执行人时述军。申请执行人文登市农村信用合作联社埠口信用社与被执行人房元明等借款合同纠纷一案，威海市文登区法院作出的（2010）文商初字第732号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结威海市文登区法院作出的（2010）文商初字第732号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林晓阳审判员  侯德华审判员  张培文二〇一六年六月二十九日书记员  王世波
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执788-2号申请执行人：桓台县汇鑫小额贷款有限公司，住所地：桓台县。法定代表人：巩树彭，董事长。被执行人：淄博明典红木家具有限公司。住所地：桓台县。法定代表人：牛汝山，董事长。被执行人：淄博悦通工贸有限公司。住所地：桓台县。法定代表人：吕修杰，总经理。被执行人：徐盈。被执行人：宋爱花。本案在执行过程中，查明被执行人淄博明典红木家具有限公司、淄博悦通工贸有限公司、徐盈、宋爱花无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人桓台县汇鑫小额贷款有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）桓民初字第1112号民事判决书的本次执行程序。申请执行人桓台县汇鑫小额贷款有限公司如发现被执行人淄博明典红木家具有限公司、淄博悦通工贸有限公司、徐盈、宋爱花有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 夏 军审判员 鲍贻荣审判员 张中学二〇一六年六月十五日书记员 刘 旭
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0113执43号石晓红，女，满族，住九台区。武立功，男，满族，住九台区。武立涛，男，满族，住九台区。石晓红与武立功、武立涛民间借贷纠纷一案，九台区人民法院作出的（2015）九民初字第1611号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，二被执行人家庭均较困难，暂无财产可供执行，经询问申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结九台区人民法院作出的（2015）九民初字第1611号民事调解书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵洪成审判员  闫 成审判员  于金龙二〇一六年六月三十日书记员  钱 程