广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1323刑初242号公诉机关惠东县人民检察院。诉讼代理人马怀德，广东集盛律师事务所律师。系受被害人苏某1父亲委托出庭。被告人杨世昌，男，1994年12月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省惠东县，于2015年7月17日到公安机关自首，同日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，同年8月14日由惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。辩护人王子建，广东翔伟律师事务所律师。被告人杨某涛，男，1996年7月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省惠东县，因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月17日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，同年8月14日由惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2016〕95号起诉书指控被告人杨世昌、杨某涛犯故意伤害罪一案，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员肖雅霏出庭支持公诉，被告人杨世昌及其辩护人王子建、被告人杨某涛以及被害人苏某1父亲委托的诉讼代理人马怀德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2015年5月11日4时，被告人杨世昌、杨某涛与彭某1（另案处理）在惠东县吉隆镇桥岭村路边的小卖部和叶某（在逃）等人一起喝酒时，听到有人喊“抓偷树贼”，叶某便驾驶一辆黑色皇冠3.0汽车去追赶一辆载着树的三轮摩托车，杨世昌、杨某涛、彭某1见状也开车跟过去，追至路口时，被害人苏某1和同伙罗某2华从载着沉香树的三轮摩托车上下来，罗某2华见状逃离现场，而苏某1则手持斧头和锄头冲向叶某驾驶的黑色皇冠3.0汽车，叶某等人见状下车四处跑开。期间，叶某打电话叫徐某1过来帮忙，徐某1即驾驶一辆小汽车赶至案发现场并和叶某等人一起追赶被害人苏某1至，叶某等人劝阻苏某1放下工具，苏不听劝阻，拿着斧头和锄头向杨世昌等人追过来，追跑中杨世昌倒地，苏某1拿着斧头和锄头准备砍向倒地的杨世昌，杨某涛看到后，夺过身旁彭某1手中的水管将苏某1打倒在地，后叶某等人持石头、棍棒、菜刀等工具一起上去殴打苏某1，其中杨世昌用脚踢苏某1，杨某涛则用水管殴打苏某1，后苏某1经抢救无效死亡。经法医鉴定：死者苏某1系生前被他人使用钝器类（接触面较光滑的）物体打击右颞枕部致颅骨骨折、硬膜下血肿、脑组织挫伤而死亡。惠东县人民检察院向本院提交了相关证据，据此认为，被告人杨世昌、杨某涛结伙故意伤害他人身体致人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人杨世昌对公诉机关指控的主要犯罪事实不持异议，并当庭认罪。被告人杨世昌的辩护人王子建辩护称：一、被告人杨世昌只是在被害人倒地后用脚踢了被害人，而被害人死亡的直接原因是被他人使用钝器类物体打击右颞枕部致颅骨骨折、硬膜下血肿、脑组织挫伤而死亡，其行为属于一般性质的防卫过当，依法应当减轻处罚；二、被告人有自首情节，应当减轻处罚；三、被告人已经向被害人赔偿了经济损失，并取得被害人家属的原谅，应当减轻处罚。综上所述，根据被告人防卫过当的事实，以及法定减轻情节和赔偿损失等情节，请求法庭判对被告人适用缓刑。被告人杨某涛庭审时辩解称：我当时手持的是竹棍不是水管，当时围上去打被害人的时候并没有拿木棍，只是用脚踢了他两脚。当时我跟我哥哥距离是两米，我手持的竹棍有三米长，不可能近身殴打他。事发后我再三要求报警，是叶某和徐某1不肯，说被害人是偷东西，不用报警。希望法庭从轻处罚。被害人苏某1父亲委托的诉讼代理人马怀德庭审时提交了由被害人父亲郭某出示的刑事谅解书，陈述称故意伤害罪致人死亡应当判处十年以上有期徒刑。经审理查明：2015年5月11日4时许，被告人杨世昌、杨某涛与彭某1（另案处理）、叶耀华（在逃）等人在惠东县吉隆镇桥岭村路边的小卖部一起喝酒时，听到有人喊“抓偷树贼”，叶某便驾驶一辆黑色皇冠3.0汽车去追赶一辆载着树的三轮摩托车，杨世昌、杨某涛、彭某1见状也开车跟过去，追至路口时，被害人苏某1和同伙罗某2华从载着沉香树的三轮摩托车上下来，罗某2华见状逃离现场，而苏某1则手持斧头和锄头冲向叶某驾驶的黑色皇冠3.0汽车，叶某等人见状下车四处跑开。期间，叶某打电话叫徐某1过来帮忙，徐某1即驾驶一辆小汽车赶至案发现场并和叶某等人一起追赶被害人苏某1至，叶某等人劝阻苏某1放下工具，苏不听劝阻，拿着斧头和锄头向杨世昌等人追过来，追跑中杨世昌倒地，苏某1拿着斧头和锄头准备砍向倒地的杨世昌，杨某涛看到后，夺过身旁彭某1手中的棍子（材质不清）将被害人苏某1打倒在地。后叶某等人则持石头、棍棒、菜刀等工具一起上去殴打苏某1，其中杨世昌用脚踢苏某1，杨某涛则用棍子殴打苏某1，后苏某1经抢救无效死亡。经法医鉴定：死者苏某1系生前被他人使用钝器类（接触面较光滑的）物体打击右颞枕部致颅骨骨折、硬膜下血肿、脑组织挫伤而死亡。另查：案发后被告人杨世昌、杨某涛及同案人徐某1的家属与被害人苏某1父亲已达成赔偿协议，由杨世昌、杨某涛、徐某1赔偿苏某1损失200000元（已支付），并取得了被害人苏某1父亲的谅解，请求司法机关给予被告人杨世昌、杨某涛及同案人徐某1改过自新的机会，对其三人予以从轻、减轻处罚。公诉机关为证明其指控的犯罪事实，向本院提交了下列证据：1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关依法启动本案的侦查程序。2、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片（含现场指认相片），证实案发地点及现场概况。3、到案经过，证实2015年7月17日被告人杨某涛被深圳市公安机关查获；同日被告人杨世昌到惠东县公安局吉隆派出所投案自首。4、法医学尸体检验报告，证实被害人苏某1系因生前被他人使用钝器类物（类接触面较光滑的物体）打击右颞枕部致颅骨骨折、硬膜下血肿、脑组织挫伤而死亡。5、法医学物证检验鉴定书，证实1、案发现场提取的广汕路往西第二间房子对出植物丛中不锈钢菜刀、第四间房子对出泥土路处可疑血泊擦拭棉签、可疑血泊处泥沙上均检见人血，其STR分型与被害人苏某1的STR分型一致；2、案发现场提取的广汕路往西第三间房子对出植物丛中短柄小锄头、不锈钢菜刀上可疑血迹擦拭棉签、短柄小锄头上可疑血迹擦拭棉签上均未检见人血，但检见被害人苏某1血的STR分型；3、在被害人苏某1的左手、右手擦拭棉签上均检见被害人苏某1的STR分型；4、现场提取的皇冠车驾驶室脚垫万宝路烟头、手刹处万某路烟头上均检见第一未知男性STR分型；5、现场提取的皇冠车右侧后车门烟灰盒内芙蓉王烟头上检见第二未知男性STR分型。6、证人证言及辨认笔录（1）同案人徐某1的证言，证实2015年5月11日凌晨3时30分许，叶某用手机短号联系我说“偷我家乡的沉香树那个人拿着锄头来追赶我，你快点过来”。我就自己开车过去，看到偷沉香树的男子拿着锄头追赶叶某（从石某路口追到旁边分岔路口），便和徐某2、“阿某1”（杨某涛）及其哥哥（杨世昌）、还有“阿某1”的一个朋友、“阿球”追过去。偷树男子跑进路面的平房，几分钟后，偷树男子从石某路口跑回我们追赶他的地方。叶某叫他放下锄头，偷树男子不听劝阻，拿着锄头跑向我们并要打我们。后来，偷树的男子倒地，其他人上去打偷树男子，我也上去用拳头打了偷树男子的手臂几下。打着的时候，我叫其他人走。接着因为叶某开来的黑色丰田汽车陷进泥巴开不走，我们几个人帮忙抬车。后警车来了，我和“阿某1”的哥哥坐上“阿某1”开的白色小车到，其余人分开跑了。逃离现场时，偷树男子还在不停呼救，用客家话叫“好痛”。事后有人提出要报警，但我不记得是谁。经辨认，其辨认出被告人杨某涛就是于2015年5月11日凌晨4时许与其在名男子的“阿某1”；辨认出同案人叶某就是于2015年5月11日凌晨4时许与其在名男子的人；辨认出被告人杨世昌就是于2015年5月11日凌晨4时许与其在名男子的“阿某1”的哥哥。（2）证人罗某1的证言，证实我于2015年（具体时间忘记）在高佬挖树被村民抓到打了一顿并送派出所，后被行政拘留15天。2015年5月10日下午19时许，“老杨”（杨娘现）和“阿某2”（苏某1）到找我，让我帮忙拉树。次日凌晨0时，我开着三轮车载着“阿某2”到的石场，由“阿某2”一人开着三轮车去挖沉香树。约两个小时后，“阿某2”载着一颗沉香树回来。我开车并说我之前在琥珀村也种了几棵树。接着我和“阿某2”到琥珀村将剩下的三棵树抬上车后约3时40分离开回。我们二人经过吉隆镇桥岭村时发现后面被三部车（一部黑色老款皇冠3.0，一部黑色小轿车以及一部不知道是什么车）约十几人追赶。我便加快速度往走，到村路口时被一部黑色小车超越并堵截。我一下车后背就被人拿棍子打了一下，“阿某2”跟追赶的人吵架。我求追赶的人放过我们二人，后见“阿某2”逃跑，我在三轮车上拿了一根铁撬也跑了。经辨认，其辨认出被害人苏某1就是“阿某2”。（3）证人杨某1的证言，证实2015年5月10日18时许，因“阿某2”（苏某1）说他有一棵树没载，我便和“阿某2”到找了一个载树姓罗的司机（罗某1）。约21时许，“阿某2”和罗司机开了一辆电动三轮车出去载树，我开“阿某2”的摩托车回铁涌。同月11日10时许，罗司机找我说他和“阿某2”载树回的时候，在吉隆汉堂路被三部车追，追到平某村路口就撞上他的三轮车。追赶的人要打他们，他和“阿某2”分开逃跑走散了。过了两三个小时，罗司机回平某路口想开回三轮车，发现车已经不见了。同日13时许，我和司机在当晚事发沿途的路找车，没找到。次日8时许，我把有关情况告诉“阿某2”的哥哥。当天下午派出所及“阿明”村的村长就打电话叫我去派出所协助调查。（4）证人赖某1的证言，证实2015年5月11日4时许，其开车在平某居委附近洗车场看到林某东、赖某3、廖某桂、赖某2。赖某3说有人偷树，有两部小车追偷树的人，载树的三轮车停在路边。廖某桂打电话让联防队的“肥龙”处理，但没打通。林某东打电话给村长反映情况，其便回家睡觉。（5）证人赖某2的证言，证实2015年5月11日4时许，其在平某村居委路口看到赖某3、廖某桂某骑着电动车停在路上，还有一部载树的三轮车，接着林某东、赖某1路过。赖某3、廖某桂说有人偷树，三轮车停在路上。林某东打电话给村长反映情况，村长让他联系联防队的“肥龙”处理，但没打通。赖某3将三路车开到村里小学附近。其载着赖某3回村委后回家睡觉。（6）证人赖某3的证言，证实2015年5月11日4时许，其开着电动车在平某村委门口看到一辆三轮车堵在路中心。其下车掀开水衣布发现四棵沉香树。接着廖某桂、赖某2、林某东、赖某1陆续路过。林某东打电话给村长李某来反映可能有人偷树，把车停在了路中心。其将三轮车跟车载回村里赖某1家旁的一空地，赖某2载其回平某村委开车回家。（7）证人苏某2的证言，证实其系被害人苏某1的大哥。苏某1在家种田，离异，有一个女儿跟母亲生活，他曾因吸毒被公安机关抓过。（8）证人冯某1的证言，证实2015年5月11日4时许，其在雍某家中睡觉，听到外面有吵闹声。其起身看到有人争吵，一方有五、六人，另一方一个人。人多的这方有人叫把东西放下来，不放下来就打死他，还听到水管铁和砍刀的声音。打了约几分钟后，人多的这方推走一辆轮胎陷到小沟的小轿车后离开，有一人被打到躺在地上。（9）证人谢某的证言，证实2015年5月11日4时许，其在里睡觉，被外面争吵声吵醒。其从窗户看到四名男子站着，便回去睡觉。不久其听到有水管铁跌倒在地上的声音，随后有车灯照进其房间，还听到退车的声音，而且退了很久才离开。（10）证人肖某1的证言，证实2015年5月11日4时15分，其在睡觉，被外面争吵声吵醒。其从窗户看到一辆银灰色的小车停在其工地保安室前，不远处一辆黑色小车陷进路边的沟里。其叫醒旁边的“小谢”（谢某）说外面有人打架。一会，其听到有钢管敲打的响声，然后停在保安室门口的小车离开了现场。大约十多分钟后，其看到120急救车过来。约5时许，其问附近一个老板娘，老板娘说当时有五、六个人持刀（菜刀）在砍倒在地上的一名男子，还追了一个人跑到家门口。（11）证人彭某1的证言，证实2015年5月10日晚，因杨某涛生日，我和杨世昌、杨某涛等人去天地人和喝酒。后和杨某涛、杨世昌在桥岭村路边一小卖部与“老狗”（叶某）等人喝酒。约20分钟后，我听到有人喊“偷树”，看到偷树的人经过小卖部门口。“老狗”和两名不知名的男子追了上去，杨某涛开车载着我和杨世昌跟着“老狗”跟到平某路口。接着从三轮车上下来一名手持斧头和柴刀的男子（苏某1）冲向“老狗”驾驶的黑色皇冠3.0小汽车，在皇冠倒车的时候，男子开着三轮车走了。之后“辉哥”驾驶一辆皇冠3.0小汽车将三轮车截停。两名偷树的男子下车往雍某方向跑，一名男子拿着铁锹，一名男子(死者)拿着斧头和柴刀追着停车的“老狗”和“辉哥”。我和杨世昌、杨某涛赶到现场，拿斧头和柴刀的男子就冲向我们三人。杨世昌被追倒在地，我在别人家门口随手拿了一根大约长1.5米、直径5公分的晾衣服水管（具体材质不知道），被杨某涛抢过去救他的哥哥。之后，拿斧头和柴刀的男子倒地，一群人就冲上去，“辉哥”拿一把菜刀砍该男子的腿部，杨某涛手持水管殴打该男子，杨世昌和其他人也围上去殴打该男子，“老狗”接过“辉哥”的菜刀继续往该男子的腿部砍。过了一会，有人喊“走了”，杨某涛载着我和“辉哥”离开。到龙城花园，“辉哥”就下车，杨某涛载着我回雍某找杨世昌。杨某涛一群人帮忙推“老狗”掉到水沟的车子。之后，杨某涛开车送我回家。7、被告人的供述及辨认笔录（1）被告人杨世昌的供述及辨认笔录，证实2015年5月11日凌晨3时许，我与杨某涛、彭某1、老狗等人在一起喝酒，我们准备回家时，听见有人喊“抓偷树的”，“老狗”开了一辆黑色3.0黑色小轿车追了出去。我尾随黑色小轿车到平某村路口时，载有树的三轮车停车，从车上下来一名拿着斧头和锄头的男子冲向黑色小轿车，小轿车里约5个人下车并四处跑开，手持东西的男子追赶黑色小轿车里的一名男子至雍某对面工地，其他人回到黑色小轿车上并追赶过去。我与杨某涛、彭某1跟车到雍某门口下车进入工地，手持斧头和锄头的男子向我们三人跑来，我们三人见状跑开。我被追赶期间面朝地摔倒，转身时看见杨某涛拿着一根棍子和该男子对峙，杨某涛用棍子打该男子手上的工具。之后手持斧头和锄头的男子不知被谁打倒在地，其他人在殴打该男子，倒地的男子在叫不要打。徐某1拿着一把约30厘米的刀砍该男子的腿部，“老狗”拿着一块砖头，其他人有人拿棍子之类的，我和杨某涛也上前踢了该男子腰部几下。突然间其他人散开，我跟杨某涛、彭某1还有徐某1驾车离开现场。离开时，该男子还在叫，但我不清楚该男子的伤势。经辨认，其辨认出被告人徐某1就是于2015年5月中旬的一天凌晨4时许在雍某后面手持一把刀参与殴打被害人的男子；辨认出相片中的尸体就是受其殴打的男子的尸体。（2）被告人杨某涛的供述及辨认笔录，证实：2015年5月11日3时许，我与杨世昌、彭某1、叶某（“老狗”）等人在桥岭的一个小卖部喝酒出来，有人喊抓贼，之后就看见叶某开车去追，我和杨世昌、彭某3三人也驾车跟随。在现场我哥杨世昌被对方追倒在地，对方还拿斧头想砍向我哥，我就从彭某3手中抢过一根木棍砸打被害人的肩膀，之后对方就倒地了。倒地后一群人就从上去了，其中叶某手持铁质水管，徐某1拿菜刀，我拿一个木棍，还有人拿石头冲上去一起殴打该偷树的男子。当时我站在徐某1的旁边，我看到他拿菜刀对着那名男子的腿部砍了数刀。我手上的木棍是从彭某3手上抢夺过来的，我用木棍砸打了几下，具体部位不清楚。经辨认，其辨认出被告人徐某1就是于2015年5月11日凌晨4时许，在雍某后面手持一把菜刀并砍伤被害人腿部的人；辨认出相片中的尸体就是受其殴打的男子的尸体。8、通话记录，证实被告人徐某1的手机号码134××××3999与杨某涛的手机号码158××××3673在2015年5月11日9点56到10点07分之间有两次通话联系。9、惠东安康医院出具的病例材料，证实被害人经抢救无效于2015年5月11日6时15分被宣告确认死亡。10、刑事谅解书，证实案发后被告人杨世昌、杨某涛及同案人徐某1的家属与被害人苏某1父亲郭某已达成赔偿协议，由杨世昌、杨某涛、徐某1赔偿苏某1损失200000元（已支付），并取得了被害人苏某1父亲郭某的谅解，请求司法机关给予被告人杨世昌、杨某涛及同案人徐某1改过自新的机会，对其三人予以从轻、减轻处罚。11、情况说明，证实公安机关根据现场发现的三轮车和沉香树并结合被害人苏某1的同伙罗某2华口供及其行走的轨迹，认定苏某1偷挖的沉香树属桥岭村村委所有。12、户籍资料，证实被告人杨世昌、杨某涛的姓名、出生年月日、住址等基本情况。此外，还有扣押清单、在逃证明及本院庭审笔录等材料在卷予以佐证。本院认为，被告人杨某涛、杨世昌结伙故意伤害他人身体致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被害人系被他人使用钝器类物体打击右颞枕部致颅骨骨折、硬膜下血肿、脑组织挫伤而死亡，而被告人杨世昌只是用脚踢被害人，其并非被害人致死的直接加害人，在伤害行为中仅起次要作用，属从犯，依法可从轻或减轻处罚，结合本案的起因以及被告人的犯罪情节、主动投案、案发后通过家属积极赔偿并取得谅解等悔罪情节，决定依法对被告人杨世昌减轻处罚。对被告人杨世昌的辩护人提出杨世昌有自首情节，依法可减轻处罚的辩护意见，与本案实际相符，予以采纳。对杨世昌的辩护人提出本案应认定为防卫过当的辩护意见，经查，证人彭某1的证言证实“被害人倒地后，一群人就冲上去，徐某1拿一把菜刀砍该男子的腿部，杨某涛等人也围上去殴打该男子”，同案被告人杨世昌的供述也证实“被害人倒在地后，其他人在殴打该男子，倒地的男子在叫不要打。徐某1拿着一把约30厘米的刀砍该男子的腿部，叶某等持械殴打被害人”等等，通过上述证据可以看出，在被害人倒地并且喊不要打的情况下，危及他人重大人身安危的情形已发生逆转，被害人已没有持械继续攻击被告人方，其行为已经不足以对被告人方某1成现实的、急迫的、重大的人身安全危险。被告人方某2利用自身人数众多、手中持有器械等优势，通过围堵等更为合适的方式控制被害人，但相反，被告人方却利用自身优势，在被害人喊“不要打”也已放弃反抗的情况下，仍持械继续伤害被害人，被告人方对伤害他人身体具有放任甚至是积极追求的主观故意，主观上不具备防卫的意识，在时间点上也与正当防卫所要求的“不法侵害正在进行”的要求不符合，故对防卫过当的辩护意见不予采纳。对杨某涛提出“我当时手持的是竹棍不是水管，当时围上去打倒地被害人的时候并没有拿木棍，只是用脚踢了他两脚。事发后我再三要求报警，是叶某和徐某1不肯，说被害人是偷东西，不用报警。希望法庭从轻处罚”的辩解意见。经查，根据证人彭某1的证言证实了：1、杨某涛手中棍子是从其手上拿过去的；2、该棍子是他人摆放门外用于晾衣服的工具（具体材质不清楚）；3、在被害人倒地后杨某涛有持该棍子殴打被害人。对此，被告人杨某涛归案后也供认其手中的棍子是从彭某1手中拿过来的，且其也承认“在被害人倒地后持木棍打被害人”，证据能相互印证，足以证实杨某涛手持的是棍子（材质不清），故对杨某涛提出不是水管的意见予以采纳，对其提出该棍子是竹棍的辩解意见，因与证人彭某1证言以及被告人杨某涛之前的供述不能印证，不予采纳。杨某涛庭审时辩称“只是在被害人倒地后上前踢几脚”，因该意见与杨某涛归案后的供述以及证人彭某1的证言存在出入，故对该意见不予采信。对杨某涛辩称在离开现场时有提出报警的意见。经查，杨某涛归案后曾交代“提出报警”的上述意见，对此有另案处理的被告人徐某1“事后有人提出要报警”的口供给予印证，足以认定，故对杨某涛提出报警的辩解意见予以采纳，并结合其家属已与被害人属达成赔偿协议并取得谅解的情节，可酌情给予从宽处罚。同时，考虑到本案是因被害人涉嫌深夜偷盗沉香木并持械反抗而诱发，被害人有过错，在对二被告人量刑时给予酌情考虑。鉴于被告人杨世昌是从犯，犯罪情节较轻；有自首情节，案发后被告人家属与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，认罪悔罪态度好，且主要矛盾已化解，适用缓刑对居住的社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件。为确实发挥刑罚的教育引导功能，促进社会和谐，决定对杨世昌依法适用缓刑。辩护人提出对杨世昌适用缓刑的意见与本案实际相符，予以采纳。被害人的诉讼代理人提出“故意伤害罪致人死亡应当判处十年以上有期徒刑”的意见，因该意见未充分考虑被告人杨世昌的作用地位、自首等法定或酌定从宽处罚情节，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第二十五条、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人杨某涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年7月17日起至2025年7月16日止）。二、被告人杨世昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟惠松审 判 员  林银明人民陪审员  叶卓谊二〇一六年六月二十日书 记 员  游嘉瑜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。