wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0305民初1753号原告南京康竹物业管理有限公司。法定代表人杨佰玉，该公司总经理。委托代理人赵剑波、陈传玉，该公司员工。被告李某。原告南京康竹物业管理有限公司（以下简称康竹物业公司）诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员王玉梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康竹物业公司的委托代理人赵剑波、陈传玉到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告康竹物业公司诉称：原被告于2011年9月4日签订《“河畔花都”物业管理协议》，双方确立物业合同关系，物业费按照建筑面积每平方米每月0.5元收取，被告房屋建筑面积为91.31平方米，欠原告2015年3月4日至2016年3月4日的物业管理服务费共计564元、公共耗能费每户每年100元。经原告多次催要，被告未给付，现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告李某支付原告康竹物业公司2015年3月4日至2016年3月4日的物业管理服务费564元、公共耗能费100元；2、本案诉讼费用由被告李某承担。被告李某未到庭，未答辩。经审理查明：被告居住的河畔花都小区11栋2单元601号房于2011年9月4日上房，建筑面积为91.31平方米。2011年9月4日，南京康竹物业管理有限公司徐州分公司（甲方）与被告李某（乙方）签订《“河畔花都”小区业主临时管理规约》，约定南京康竹物业管理有限公司徐州分公司为被告李某所在小区的全体业主提供物业管理服务。规约第二十九条约定住宅公共管理服务费按产权建筑面积每平方米每月暂按0.5元收取，规约第三十条约定：“业主入住后，物业服务费用按年度预交，每年度前五日交纳本季度物业服务费用。领取钥匙但暂不入住的业主也应按规定全额交纳物业服务费用。业主未按规定交纳物业服务费用的，物业企业可以在物业管理区域内公布物业服务费整体收支情况，并注明欠费业主室号进行催交，仍不交纳的，管理公司可以依法向人民法院起诉。”另查明，被告未交纳2015年3月4日至2016年3月4日期间的物业管理服务费。上述事实，有原告提交的上房声明、河畔花都小区业主情况登记表、李某的身份证复印件、《“河畔花都”小区业主临时管理规约》、消防安全责任协议书、承诺书及原告的当庭陈述等经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。本院认为：一、关于原告在本案中是否具备诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十条的规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人；其他组织是指合法成立，有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织。根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，公司可以设立分公司；设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照；分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，与被告签订《“河畔花都”小区业主临时管理规约》的相对方为南京康竹物业管理有限公司徐州分公司，系原告康竹物业公司的分公司，不具备法人资格，也不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十条规定的其他组织，不能对外独立承担民事责任。本案中，虽然与被告签订《“河畔花都”小区业主临时管理规约》的相对方为南京康竹物业管理有限公司徐州分公司，但原告作为该公司的主管机构，以其名义作为原告提起诉讼，符合法律规定，原告在本案中具备诉讼主体资格。二、关于被告是否应向原告交纳物业管理服务费及交纳数额。南京康竹物业管理有限公司徐州分公司与被告李某签订的物业管理协议，意思表示真实，不违反有关的法律规定，应属合法有效，双方均应依照协议积极履行各自的义务。原告主张被告未交纳2015年3月4日至2016年3月4日期间的物业管理服务费，被告未提交证据证实其已交纳，本院根据现有证据认定被告未交纳2015年3月4日至2016年3月4日期间的物业管理服务费。现原告起诉要求被告交纳，于法有据，本院予以支持。依照南京康竹物业管理有限公司徐州分公司与被告签订的《“河畔花都”小区业主临时管理规约》，被告李某应支付原告康竹物业公司2015年3月4日至2016年3月4日期间的物业管理服务费，依法计算为547.86元（91.31㎡0.5元/㎡/月12月）。三、被告是否应向原告交纳公共耗能费及缴纳数额。南京康竹物业管理有限公司徐州分公司与被告签订的《“河畔花都”小区业主临时管理规约》中，未约定被告交纳公共耗能费的义务，原告也未提交其他证据证实被告有向原告交纳公共耗能费的义务，原告要求被告交纳公共耗能费，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内给付原告南京康竹物业管理有限公司物业管理服务费547.86元。二、驳回原告南京康竹物业管理有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王玉梅二〇一六年六月二十七日书记员  刘 鹏
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执401号之一申请执行人唐月红。被执行人范湘平。申请执行人唐月红与被执行人范湘平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第254号民事判决书，于2016年1月26日立案执行，执行标的为借款本金人民币30000元，并支付自2012年6月5日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息，诉讼费用人民币1200元。本案在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人范湘平所有的已设定抵押的位于建德市新安江街道叶家路依城苑10幢1单元601室的房屋，申请执行人向本院表示不要求对该房屋予以强制执行。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执401号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年六月十六日书 记 员  方铖
山西省左权县人民法院民 事 裁 定 书（2015）左民初字第70-1号原告赵万青，男，汉族，1965年3月14日出生。委托代理人侯彦飞，男，汉族，1981年9月8日出生。委托代理人王永飞，山西省左权县城区法律服务所法律工作者。被告左权县石匣乡合玉村村民委员会。住所地：山西省左权县石匣乡合玉村。法定代表人周忠明，该村民委员会主任。委托代理人马旭东，山西省左权县寒王乡法律服务所法律工作者。第三人山西新源煤化燃料有限公司。住所地：山西省太原市万柏林区西铭路54号。法定代表人张发，该公司董事长。原告赵万青以被告左权县石匣乡合玉村村民委员会（以下简称合玉村委会）与第三人山西新源煤化燃料有限公司（以下简称新源燃料公司）之间签订的承包合同，将其之前与被告合玉村委会之间签订的承包合同标的全部包含在内，侵犯其承包经营权为由提起诉讼，请求确认被告合玉村委会与第三人新源燃料公司签订的合同效力。本院在审理过程中，被告合玉村委会向我院另案提起民事诉讼，请求确认其与原告赵万青之间签订的四荒承包合同无效。经我院审理，以被告合玉村委会证据不足，驳回了其要求确认四荒承包合同无效的诉讼请求。被告合玉村委会不服该判决结果，向晋中市中级人民法院提起上诉。在晋中市中级人民法院审理该上诉案期间，被告合玉村委会提出撤回上诉请求，晋中市中级人民法院予以准许。但被告合玉村委会在撤回上诉请求前又另案向我院提起民事诉讼，请求确认其已于2010年解除与原告赵万青之间签订的四荒承包合同，本案需要以该案件的审理结果为依据，因该案尚在审理中，故本案需中止审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  柳天青代理审判员  杨 芳人民陪审员  李来柱二〇一六年六月十日书 记 员  董 菲
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1021民初字565号原告陈德祥，农民。原告李九，农民。原告黄红英，农民。原告陈某。法定代理人黄红英，女，系原告陈某母亲。四原告共同委托代理人谢应根，南城县上唐法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司（以下简称抚州太平洋财保公司），住所地抚州市南门路延伸段北侧。代表人杨学荣，该公司经理。委托代理人严文峰，该公司员工。代理权限为特别授权。委托代理人包丽华，江西周庆武律师事务所律师。代理权限为一般授权。原告陈德祥、李九女、黄红英、陈某诉被告抚州太平洋财保公司责任保险合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员杨琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄红英及四原告共同委托代理人谢应根、被告抚州太平洋财保公司委托代理人严文峰、包丽华到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告申请撤回对南城县万兴物流服务有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告陈德祥、李九女、黄红英、陈某诉称：2015年9月12日，陈香波驾驶赣F×××××号重型仓栅式货车，从广东省汕头市行驶往江西省南昌市，13日6时10分许，自南向北行驶途径昌厦公路江西省宁都县石上镇石上村路段时，从道路东侧道越过道路中心双黄实线驶向西侧道内，与相对方向行驶的由章光福驾驶的赣B×××××号中型自卸货车和黎在成驾驶的皖H×××××号微型普通客车分别在西侧车道内碰撞，造成陈香波死亡，章光福���黎在成、冯细萍受伤，三车受损的重大交通事故。2015年9月29日宁都县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定陈香波承担此次事故的全部责任，章光福不承担此次事故的责任，黎在成不承担此次事故的责任，冯细萍不承担此次事故的责任。赣F×××××号重型仓栅式货车在被告抚州太平洋财保公司投保了车上责任险（驾驶员），事故发生在保险期间内。事故发生后，原告与被告协商，被告只赔偿了原告80000元，还有20000元未进行理赔。故原告诉至法院要求被告在车上人员险（驾驶员）赔偿剩余的20000元。被告抚州太平洋财保公司辩称：陈香波驾驶的赣F×××××车在我司投保车上人员险（驾驶员）属实，我司已经在车上人员险（驾驶员）赔偿了80000元，由于该车未投保不计免赔险，按照保险合同的约定我司应当扣减15%的免赔率。经审理查明：2015年9月12日，陈香波驾驶赣F×××××号重型仓栅式货车，从广东省汕头市行驶往江西省南昌市，13日6时10分许，自南向北行驶途径昌厦公路江西省宁都县石上镇石上村“加油站”300米路段时，从道路东侧道越过道路中心双黄实线驶向西侧道内，与相对方向行驶来的由章光福驾驶的赣B×××××号中型自卸货车和黎在成驾驶的皖H×××××号微型普通客车（乘车人冯细萍等）分别在西侧车道内碰撞，造成陈香波死亡，章光福、黎在成、冯细萍受伤，三车受损的重大交通事故。2015年9月28日宁都县公安局交通管理大队作出的[2015]第386号道路交通事故认定书，认定陈香波承担此次事故的全部责任，章光福不承担此次事故的责任，黎在成不承担此次事故的责任，冯细萍不承担此次事故的责任。陈香波驾驶的赣F×××××号重型仓栅式货车行驶证登记车主为南城县万兴物流服务���限公司，该车在被告抚州太平洋财保公司投保了保险限额为100000元的车上人员险（驾驶员）保险期间自2015年4月25日至2016年4月24日。认定上述事实的证据有：原告提供的四原告身份证、户口簿、南城县株良派出所证明、赣F×××××车驾驶证及行驶证、宁公交认字[2015]第386号交通事故认定书、保单及原、被告的陈述等。本案认为：陈香波驾驶赣F×××××车与章光福驾驶的赣B×××××车和黎在成驾驶的皖H×××××车（乘车人冯细萍等）分别在西侧车道内碰撞，造成陈香波死亡，章光福、黎在成、冯细萍受伤，三车受损的重大交通事故。宁都县公安局交通警察大队对该起事故作出的事故认定书责任，事实清楚，证据充分，故本院对陈香波负事故的全部责任的事实予以确认。赣F×××××车在被告抚州太平洋财保公司投保车上人员险（驾驶员），被告应当按���保险合同的约定在车上人员险（驾驶员）限额向原告支付保险金。被告辩称原告投保的车上人员险（驾驶员）未投保不计免赔险，按照合同约定应当扣减15%的免赔率，本院予以采信。故被告应在车上人员险（驾驶员）100000元内扣除15%的免赔率向原告支付保险金85000元。事故发生后，被告仅向原告理赔了80000元，被告还应在车上人员险（驾驶员）限额内向原告支付剩余5000元保险金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司在本判决生效之日起五日内赔偿原告陈德祥、李九女、黄红英、陈某保险金人民币5000元。二、驳回原告陈德祥、李九女、黄红英、陈某其他诉讼请求。如果被告未按本���决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担37.5元，被告负担112.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  杨琴二〇一六年六月二十八日书记员  吴菁
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0882民初734号原告：杜命军，男，系河津市城南命军副食店经营者。被告：山西达胜金属材料有限公司，住所地：河津市僧楼镇南方平村。法定代表人：王连花，董事长。原告杜命军与被告山西达胜金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告杜命军到庭参加诉讼。被告山西达胜金属材料有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜命军诉称：2015年6月19日，原告将绵白糖20袋送到被告处，货款共计5540元，被告出具收条一张；2015年9月14日，被告出具一份达胜付款申请单，时至今日，经原告多次催要，被告一直推拖不付，故诉至法院，请求判令被告支付原告货款5540元。原告杜命军为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、收条1份；2、达胜付款申请单1份；以上证据证明被告收到原告绵白糖20袋，货款为5540元，被告一直未付。被告山西达胜金属材料有限公司未递交答辩状，未提供证据。经审理查明：2015年6月19日，原告杜命军将绵白糖20袋送到被告处，货款共计5540元，被告山西达胜金属材料有限公司出具收条一张；2015年9月14日，被告山西达胜金属材料有限公司出具一份达胜付款申请单。经原告多次催要，被告山西达胜金属材料有限公司至今未付。上述事实有原告当庭陈述、收条、达胜付款申请单等证据予以证实，足以认定。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立。被告山西达胜金属材料有限公司从原告杜命军处购买绵白糖，有收条及付款申请单为证，该货款5540元，被告山西达胜金属材料有限公司应予支付。故原告诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山西达胜金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杜命军支付货款5540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告山西达胜金属材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  柴国军代理审判员  李 敏人民陪审员  赵吉尚二〇一六年六月二十九日书 记 员  卫帅卓
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初3097号原告徐丽萍，女，1980年12月23日生，汉族，户籍地吉林省，现住江苏省昆山市。被告蒋志贤，男，1967年6月18日生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在审理原告徐丽萍诉被告蒋志贤居间合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以需进一步收集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告徐丽萍撤回起诉。本案受理费人民币1,550元，减半收取计775元，由原告负担。审判员  陈菊芳二〇一六年六月二十一日书记员  王志贤附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫03刑更2059号罪犯孙亚杰，男，1994年1月8日出生，汉族，河南省偃师市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2013年1月23日作出（2012）洛少刑初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人孙亚杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三千元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人孙亚杰于2010年11月19日至29日，伙同他人预谋后，携带砍刀、胶带等作案工具，趁夜晚先后在偃师市山化乡、缑氏镇等地，入室抢劫4起，抢劫现金2000余元和密码箱等物品价值27.5元，并致1人死亡。罪犯孙亚杰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受到表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好／总评审数）：4／4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙亚杰自入狱服刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孙亚杰减去有期徒刑一年二个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月2日起至2021年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一六年六月二十九日书记员 王元祥
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0483民初1768号原告：商成程。被告：魏察。原告商成程与被告魏察民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月8日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还欠款本金30000元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2014年5月10日，被告魏察向原告借款30000元，为此被告魏察向原告出具借条一份。双方约定借款到期日为2014年6月10日。借款到期后，被告未归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏察应于本判决生效之日起十日内归还原告商成程借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告魏察负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  孙欢杰代理审判员  钟一鸣人民陪审员  袁煜钜二〇一六年六月二十八日书 记 员  徐 颖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初9457号原告深圳市兴业融资担保有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人张顺，该公司董事长。委托代理人刘俐，女，汉族，1983年12月24日出生，户籍地广东省深圳市罗湖区，该银行职工。委托代理人余磊，男，汉族，1987年9月5日出生，户籍地湖北省襄樊市樊城区，该银行职工。被告深圳高远通新材料科技有限公司，住所地深圳市光明新区。法定代表人杨仕明。被告杨仕明，男，汉族，1963年2月19日出生，户籍地广东省深圳市福田区。被告张康林，男，汉族，1955年7月12日出生，户籍地成都市金牛区。被告钟成仓，男，汉族，1963年10月1日出生，户籍地广东省深圳市福田区。委托代理人张青平，广东知明律师事务所律师。委托代理人张跃峰，广东知明律师事务所实习律师。被告张红梅，女，汉族，1966年4月24日出生，户籍地广东省深圳市福田区。委托代理人张青平，广东知明律师事务所律师。委托代理人张跃峰，广东知明律师事务所实习律师。本院在审理原告深圳市兴业融资担保有限公司诉被告深圳高远通新材料科技有限公司、杨仕明、张康林、钟成仓张红梅保证合同纠纷一案后，被告钟成仓、张红梅在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张原告的主要营业地在深圳市福田区，起诉状上的联系地址也在福田区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，请求本院将本案移送至深圳市福田区人民法院处理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经审查，本案为保证合同纠纷，原告提交的《最高额抵押反担保合同》第十五条约定：因本合同履行发生纠纷，当事人可以协商解决，协商不成时，则可通过向甲方所在地人民法院提起诉讼。该合同的甲方为本案的原告，其住所地位于深圳市龙岗区，属于本院的管辖范围，本院对本案依法具有管辖权。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告钟成仓、张红梅对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费人民币100元，由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  向 翔人民陪审员  陈远红人民陪审员  陈亚彬二〇一六年六月二十九日书 记 员  梁靖欣第1页共3页
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0213民初1502号原告李霞。被告张修军。被告王长丽。本院在审理原告李霞与被告张修军、被告王长丽民间借贷纠纷一案中，本院受理后，按照原告提供的送达地址直接送达，无法找到两被告，原告未于限期内向本院提交两被告的确切地址，亦未提交相关的证明两被告下落不明的证据材料。本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现原告未在本院规定的期限内提供被告的确切地址，本院无法送达。原告亦未提交相关的证明被告下落不明的证据材料，���符合公告送达的条件，导致本案的诉讼程序无法继续进行。原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：驳回原告李霞的起诉。本案案件受理费人民币1140元（原告已预交），退给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 关 婕二〇一六年六月二十日书记员 綦桂琳书记员 左 爽
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）洛执字第389-1号申请执行人：任安，男，1974年3月2日出生，汉族。被执行人：游正超，男，1969年5月20日出生，汉族。被执行人：游永亮，男，1974年8月10日出生，汉族。被执行人：陈启，男，1976年3月5日出生，汉族。本院在执行任安依据已生效的河南省洛阳市中级人民法院（2015）洛民环初字第24号民事判决书申请执行游正超、游永亮、陈启债权转让合同纠纷一案中，因被执行人游正超、游永亮、陈启暂无财产可供执行，申请执行人任安于2016年6月14日向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、河南省洛阳市中级人民法院（2015）洛民环初字第24号案件本次执行程序终结；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建军审判员  田国京审判员  于丽娜二〇一六年六月二十四日书记员  王洋洋
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0481执1995号移送单位永安市人民法院，地址：永安市南山二路66号。被执行人罗继生，男，1983年1月9日出生，汉族，住永安市。永安市人民法院于2014年11月20日作出的（2015）永刑初字第289号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，至今仍拖欠罚金29000元，执行费335元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人的财产状况进行调查，现被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结永安市人民法院（2014）永刑初字第289号刑事判决书中有关罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶福亮审判员  朱荣增审判员  陈国延二〇一六年六月十三日书记员  吴 琳
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执210号申请执行人：ＸＸ旺，男，居民。被执行人胥陈林，男，1970年8月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人潘文胜，男，居民。申请执行人ＸＸ旺与被执行人胥陈林、潘文胜民间借贷纠纷一案，（2015）阳民初字第120民事调解书已经发生法律效力。被执行人未自动履行。申请执行人于2016年1月15日向山东省阳谷县人民法院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中对被执行人名下的银行存款、房产，车辆、工商登记情况予以查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2015）阳民初字第120民事调解书的本次执行程序;本案执行标的额15万元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜陪审员  陈凤桐二〇一六年六月八日书记员  尹彦海
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0211民初2885号原告上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区七莘路3333号万科城市花园内。法定代表人喻斌，该公司总经理。委托代理人谢志豪、刘聪，该公司员工。被告周灵稀，女，1993年1月18日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。本院于2016年5月18日立案受理了原告上海万科物业服务有限公司与被告周灵稀物业服务合同纠纷一案。2016年6月30日，原告上海万科物业服务有限公司向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  倪晓锋二〇一六年六月三十日书记员  易 瑛
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民初49号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。被告武汉市洪山区歌库音乐厅，系个体经营工商户，经营者詹辉，住所地湖北省武汉市洪山区。负责人詹辉，经理。原告中国音像著作权集体管理协会（下称中国音集协）诉被告武汉市洪山区歌库音乐厅（下称歌库音乐厅）侵犯音乐作品著作权纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员刘畅、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭，于2016年2月24日公开开庭对本案进行了审理。开庭审理中，原告的委托代理人赵小平到庭参加诉讼。被告歌库音乐厅经本院传票传唤未到庭。本案经缺席开庭现已审理终结。原告中国音集协诉称：涉案歌曲《你就像个小孩》是北京海蝶音乐有限公司（下称海蝶公司）摄制的音乐电视作品。该公司与原告签订涉案音乐电视作品著作权授权合同一份，将涉案音乐电视作品放映权授权原告行使。被告未经许可，在其经营场所内向公众提供涉案作品的放映服务，侵犯了原告对该作品享有的放映权。原告请求判令：一、被告立即停止侵犯原告享有的放映权的侵权行为；二、被告向原告赔偿经济损失人民币3，000元；三、被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1，009元；四、诉讼费用由被告承担。被告歌库音乐厅未到庭，也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑，证明涉案权利人享有涉案作品的著作权；证据2、原告与涉案作品著作权人签订的作品授权合同，证明权利人将其享有的著作权授权给原告进行信托管理；证据3、侵权公证书及其附件，证明被告未经授权使用涉案作品；证据4、相关费用票据，包括公证费900元（138案），消费405元（138案），法律服务费138，000元（138案），证明原告维权支出了合理费用。被告未到庭发表质证意见。经审查，以上证据原件经本院查证属实，属于原告的权利部分、侵权部分及经济损失判赔部分的证据，与本案待证事实相关（除法律服务费收款收据外），本院确认其证据效力。原告提交的法律服务费收款收据原件经查证属实，但不能证明该笔费用已实际支付，该证据与本案无关。对其证据效力，本院不予确认。被告未向本院提交任何证据。本院审理查明：涉案歌曲《你就像个小孩》是海蝶公司摄制的音乐电视作品。经播放，该作品署名北京海蝶音乐有限公司。2010年11月11日，海蝶公司与原告签订涉案音乐电视作品著作权授权合同，将该作品放映权授权原告行使，合同有效期三年，未经书面异议，则有效期自动延长三年。经查，该合同有效期已顺延至今。2015年7月17日，原告发现被告在其营业场所内播放涉案作品后向湖北省楚信公证处申请公证证据保全。同年11月16日，该公证处向原告出具了（2015）鄂楚信证字第27650号公证书，并将取证过程中获得的被告业务人员名片、消费发票、付款记录及播放视频等证据作为该公证书附录文件。本案审理中，本院对涉案音乐电视作品进行如下勘验、比对：1、原告提交的唱片专辑中的涉案音乐电视作品署名为北京海蝶音乐有限公司；2、原告提交的侵权公证记载的取证过程与公正视频光盘显示内容一致；3、被控歌厅播放的涉案作品内容与原告涉案权利作品内容词曲作者、表演者身份及作品内容相同。原告为包括本案在内的138首音乐电视作品维权支付了公证费人民币900元、取证费人民币405元，合计人民币1，305元。另查明：被告名称武汉市洪山区歌库音乐厅，属个体经营性质，于2015年3月20日成立，经营者詹辉。本案争议焦点：原告指控被控歌厅侵权是否成立及本案民事责任应如何承担。本院认为，本案属侵犯音乐作品著作权纠纷。根据原告提交的涉案作品光盘信息，可以确定海蝶公司是该作品的原始著作权人。根据原告与海蝶公司签订的涉案作品放映权授权合同，可以确定海蝶公司将涉案作品放映权已授权原告行使。原告有权提起本案诉讼。原告提交的侵权公证书及其附录文件显示，被告在其经营场所内通过卡拉ok方式向公众提供了涉案音乐电视作品的点播服务，且被告无证据证明其该项行为已经原告授权许可。故被告行为侵犯了原告对涉案作品依法享有的放映权。原告对被告的侵权指控成立。根据《著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应对其涉案侵权行为承担停止侵权行为、赔偿经济损失及支付维权合理费用的民事责任。对于经济损失判赔数额，本院考虑被告营业场所所处位置及被告侵权情节等因素，决定被告应赔偿原告经济损失人民币1，000元。对于合理费用，本院审查认为，原告为包括本案在内的138案维权共同支付的公证费、取证费共计1，305元。该笔费用逐案分摊后，每案应担9.5元。本案中，原告主张该笔费用分摊后该案应担9元。基于此，本院对原告在该案中的分担数额予以照准。原告提交的法律服务费票据不符合法律服务相关财务票据使用的规定，不能证明原告已经实际支出该笔费用。该费用不应认定为合理费用。对其该项请求，本院不予支持。经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（三）项、第八条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，判决如下：一、被告武汉市洪山区歌库音乐厅于本判决生效后立即停止其涉案侵权行为；二、被告武汉市洪山区歌库音乐厅于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币1，000元；三、被告武汉市洪山区歌库音乐厅于本判决生效后十日内给付原告中国音像著作权集体管理协会合理费用人民币9元；四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他的诉讼请求。如被告武汉市洪山区歌库音乐厅未按本院指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务部分的利息。本案一审案件受理费人民币50元，由被告武汉市洪山区歌库音乐厅负担。此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院，被告武汉市洪山区歌库音乐厅应将该款连同上述判决款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许继学审 判 员  刘 畅人民陪审员  黄许雄二〇一六年六月十六日书 记 员  唐 宁
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0681民再3号抗诉机关：鹰潭市人民检察院。原审原告张龙，男，1979年3月26日出生，汉族，贵溪市人，住贵溪市。原审原告黄梅，女，1956年11月29日出生，汉族，贵溪市人，住贵溪市。原审原告张喜先，男，1956年12月13日出生，汉族，贵溪市人，住贵溪市。原审原告陈义云，女，1957年9月14日出生，汉族，贵溪市人，住贵溪市。原审原告李晓琴，女，1951年10月3日出生，汉族，贵溪市人，住贵溪市。原审原告江滟，女，1978年8月18日出生，汉族，贵溪市人，住贵溪市。原审原告翁财金，男，1947年1月26日出生，汉族，贵溪市人，住贵溪市。原审原告费庆桂，男，1951年8月22日出生，汉族，贵溪市人，住贵溪市。原审原告李芳，女，1977年7月26日出生，汉族，贵溪市人，住贵溪市。原审被告陈金华，男，1956年2月3日出生，汉族，贵溪市人，现羁押于江西省景德镇监狱。原审被告江伏莲，1956年7月22日出生，汉族，贵溪市人，住贵溪市。原审原告张龙、黄梅等九人与原审被告陈金华、江伏莲民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日作出（2013）贵民一初字第808号民事判决，已经发生法律效力。鹰潭市人民检察院于2015年12月28日作出鹰检民（行）监36060000012号民事抗诉书，向鹰潭市中级人民法院提出抗诉。鹰潭市中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）鹰民抗字第4号民事裁定，指定本院再审本案。本院再审过程中，原审原告张龙、黄梅等九人于2016年6月21日以原审被告陈金华涉及集资诈骗罪，正在羁押为由向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原审原告张龙、黄梅等九人的撤诉申请符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）贵民一初字第808号民事判决；二、准许原审原告张龙、黄梅等九人撤回起诉。案件受理费23672元，减半收取为11836元，由原审原告负担。审 判 长  刘贵萍代理审判员  熊娇娇代理审判员  邱梅珍二〇一六年六月二十一日书 记 员  江治华
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初627号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人李某，无业。2016年1月8日因涉嫌寻衅滋事犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉［2016］363号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年4月28日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员黄秋露出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2016年1月7日23时许，被告人李某酒后在昆山经济技术开发区西巷路青阳菜场对面持菜刀无故追砍被害人郭某，后又无故将停在路边的被害人王某的轿车后车盖砍坏，造成损失价值人民币2660元。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人李某对被指控的寻衅滋事犯罪事实无异议。经审理查明，2016年1月7日23时许，被告人李某酒后在昆山经济技术开发区西巷路青阳菜场对面持菜刀无故追砍被害人郭某，后又无故将停在路边的被害人王某的轿车后车盖砍坏，造成损失价值人民币2660元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某、牛某、孟某、张某的证言，被害人王某、郭某的陈述，辨认笔录，现场笔录，昆山市物价局出具的价格鉴证结论，证据保全清单，调取证据清单，汽车维修报价单，照片，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某持凶器追逐他人，情节恶劣,任意损毁他人财物，价值人民币2660元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人李某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公民的身体健康权利及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项之规定，判决如下：被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月8日起至2017年7月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张燕华人民陪审员  戈菊珍人民陪审员  张晓娟二〇一六年六月二十八日书 记 员  王颖哲附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
陕西省咸阳市渭城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0404刑初116号公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人莫某（曾用名莫济生），男。2016年1月14日因涉嫌犯交通肇事罪被咸阳市公安局渭城分局取保候审，2016年5月27日被本院重新办理取保候审手续。咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人莫某犯交通肇事罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员李蜀群依法出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月2日18时许，被告人莫某驾驶陕AXX**号小型客车，沿咸阳市渭城区毕塬路由西向东行驶至西藏民族大学门前路段时，将在人行横道内由南向北横过马路的行人梁某某撞倒，致其受伤。被告人莫某遂即拨打报警电话，并协助抢救伤者。被害人梁某某被送往医院后，经抢救治疗无效于2015年12月21日死亡。经咸阳市公安局交通警察支队渭城大队第2016001号《交通事故认定书》认定，莫某违反《道路交通安全法》第四十七条第一款、第四十二条之规定，应负事故全部责任。另查明，被告人莫某与被害人梁某某的家属于2016年1月6日达成交通事故赔偿协议，莫某一次性支付被害人梁某某家属人民币260000元（含保险公司支付的人民币110000元），被害人梁某某的家属出具了谅解书，请求法院对莫某从轻处罚，适用缓刑或免予刑事处罚。上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人莫某的供述；证人王某某的证言；公安机关的交通事故案件登记表、抓获经过；交通事故现场勘查图及照片、勘查笔录、尸体照片；被告人莫某户籍证明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件及车辆保险单；被害人梁某某的户籍证明、身份证复印件、咸阳市渭城区渭城街道办事处石桥村委会证明一份；被害人梁某某的诊断证明、死亡证明、尸体处理通知书、户籍注销证明；当事人血样提取登记表；交通事故调查报告及事故认定书；委托书、调解记录、道路交通事故赔偿协议、赔偿调解书、谅解书、收款凭证；酒精检验报告书；交通事故尸体检验报告；机动车司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为侵犯了交通运输安全，已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人莫某交通肇事犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人莫某拨打报警电话，协助抢救伤者，积极配合侦查机关调查处理，如实供述犯罪事实，根据最高人民法院《关于自首和立功若干具体问题的意见》（一）之规定，应当视为自动投案，认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人莫某与被害人家属达成交通事故赔偿协议，并已履行，被害人家属对被告人予以谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人莫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  武令强审判员  刘 岩审判员  陈海峰二〇一六年六月十七日书记员  刘 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1165号之一申请执行人苏州银行股份有限公司湖东支行，住所地江苏省苏州。负责人马静，该行行长。被执行人江苏阿尔法电梯有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇（如皋。法定代表人刘贤。被执行人龚进。被执行人顾琴。申请执行人苏州银行股份有限公司湖东支行与被执行人江苏阿尔法电梯有限公司、龚进、顾琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2015）园商初字第02411号的民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告江苏阿尔法电梯有限公司、龚进、顾琴共同确认尚欠原告苏州银行股份有限公司湖东支行借款本金人民币300万元，欠息（含利息、罚息、复利）人民币26230元（暂计算至2015年8月2日，之后的欠息按合同约定计算方式计算至本息清偿之日止）。二、被告江苏阿尔法电梯有限公司、龚进、顾琴共同确认尚欠原告苏州银行股份有限公司湖东支行垫款本金人民币200万元，以及自2015年11月22日起以人民币200万元未付部分为基数按日万分之五计算的利息。以上第一、二项欠款一并还款方式为：被告江苏阿尔法电梯有限公司于2016年2月29日前支付人民币100万元，2016年3月31日前支付人民币100万元，2016年4月30日前支付人民币100万元，2016年5月31日前支付人民币100万元，剩余款项于2016年6月30日前一次性结清。三、被告江苏阿尔法电梯有限公司应偿付原告苏州银行股份有限公司湖东支行律师费人民币110993元，于2016年6月30日前一次性支付给原告。四、案件受理费减半收取为人民币23880元、保全费人民币5000元，合计人民币28880元，由被告江苏阿尔法电梯有限公司负担，于2016年6月30日前一次性支付给原告。五、被告龚进、顾琴对被告江苏阿尔法电梯有限公司的上述第一、二、三、四项还款义务承担连带清偿责任，被告龚进、顾琴承担保证责任后，有权向债务人江苏阿尔法电梯有限公司追偿。六、如被告未按约履行上述付款义务，则原告苏州银行股份有限公司湖东支行有权就全部未付款项申请执行并以被告江苏阿尔法电梯有限公司名下的江苏省如皋市长江镇二百亩村6组的土地使用权折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款在人民币500万元限额内优先受偿。由于被执行人江苏阿尔法电梯有限公司、龚进、顾琴未履行法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司湖东支行已于2016年4月11日向本院申请执行，该案执行标的为人民币5166103元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产持有情况，经查：被执行人江苏阿尔法电梯有限公司名下有位于江苏省如皋市长江镇高行路2号1幢、2幢、3幢、4幢、5幢、6幢、7幢、8幢的房地产及江苏省如皋市长江镇二百亩村6组的土地使用权，系本案抵押物，本院另案【（2016）苏0591执1162号】正在处置中，待拍卖成交后申请执行人可依法受偿。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币5166103元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年6月29日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2015）园民初字第00594号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年六月二十九日书 记 员  张伟
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余商外初字第112号原告：杭州米格电机有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道奉运路3号。法定代表人：丁阿伟，公司总经理。委托代理人：丁娜丽，浙江民禾律师事务所律师。被告：宁波海顺数控机械有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区南海路62号。法定代表人：张金叶。原告杭州米格电机有限公司（以下简称米格电机公司）为与被告宁波海顺数控机械有限公司（以下简称海顺公司）买卖合同纠纷一案，于2015年12月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告米格电机公司的委托代理人丁娜丽到庭参加诉讼，被告海顺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告米格电机公司起诉称：原告米格电机公司与被告海顺公司素有业务往来，由米格电机公司向海顺公司供应货物。后经双方对账确认，截至2014年7月，海顺公司尚欠米格电机公司货款183027.19元。米格电机公司多次就货款事宜向海顺公司主张，但海顺公司一直推诿。米格电机公司为此诉至法院，请求判令：一、被告海顺公司支付原告米格电机公司货款183027.19元及逾期付款利息15557.31元（按照银行同期贷款利率，从2014年8月1日暂计算至2016年1月1日，实际计算值判决确定的履行之日止。计算方式：183027.19×6%÷12×17=15557.31）；二、被告海顺公司承担本案诉讼费用。诉讼中，原告米格电机当庭变更第一项诉讼请求为判令被告海顺公司支付原告货款183027.19元及逾期付款利息（从2015年12月29日起计算至判决确定的履行之日止，按银行同期贷款年利率4.35%计算）。原告米格电机公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.杭州米格电机销售对账单原件1页、往来账项询证函原件1页，用以证明原被告双方存在买卖关系及被告尚欠原告货款183027.19元的事实。2.浙江增值税专用发票原件5页、收款收据原件2页、银行承兑汇票复印件1页，用以证明原被告双方存在买卖关系的事实。被告海顺公司未答辩，也未提供证据，对原告米格电机公司提供的证据放弃到庭质证的权利。本院对原告米格电机公司提交的证据认证如下：证据1，往来账项询证函有原被告双方盖章，本院确认作为认定本案相关事实的依据；销售对账单，“核对人签字”栏签字人身份无法核实，故本院不予确认。证据2，发票及收款收据，真实性予以确认，本院确认作为认定本案相关事实的依据；银行承兑汇票因系复印件，本院不予确认。本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定如下事实：原告米格电机公司与被告海顺公司之间存在买卖合同关系，原告向被告供货，被告亦陆续支付部分货款。后因被告未及时支付全部货款，原告向被告发出编号为20140804的《往来账项询证函》一份，载明截止2015年7月31日，被告欠原告货款金额为183027.19元，并写明“如与贵单位记录不符，请在本函下端‘信息证明无误’处签章证明；如有不符，请在‘信息不符’处列明不符项目。”海顺公司在该询证函的“信息证明无误”栏加盖公司的公章。此后，原告米格电机公司以被告海顺公司未支付上述货款183027.19元为由，诉至本院，请求上判。本院认为：原告米格电机公司与被告海顺公司之间的买卖合同关系合法有效。米格电机公司向海顺公司供货，海顺公司未及时付款，理应承担支付货款183027.19元并赔偿逾期付款利息损失的民事责任。关于逾期付款利息，原告米格电机公司主张自起诉次日即2015年12月29日起至判决确定的履行之日止以所欠货款为基数按年利率4.35%计算，不违反法律规定。综上，原告米格电机公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波海顺数控机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州米格电机有限公司货款183027.19元；二、被告宁波海顺数控机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州米格电机有限公司自2015年12月29日起至判决确定的履行之日止以所欠货款为基数按年利率4.35%计算的逾期付款利息损失；三、驳回原告杭州米格电机有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3960元，公告费650元，合计4610元，由被告宁波海顺数控机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3960元，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。审 判 长  王 孟人民陪审员  朱田根人民陪审员  宋维宝二〇一六年六月十七日书 记 员  俞咏君
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初2196号原告邹平县台子镇人民政府。住所地邹平县。法定代表人秦向水，镇长。被告山东奔腾物流有限公司。住所地济南市。法定代表人邢尚斌。被告魏新波。本院在审理原告邹平县台子镇人民镇府与被告山东奔腾物流有限公司、魏新波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月23向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款7000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告山东奔腾物流有限公司、魏新波在银行的存款7000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  付振芳二〇一六年六月二十三日书记员  谭杰中
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0106刑初345号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人陈某，性保健品店店主。因本案于2016年4月1日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审，同年6月30日被逮捕，现押于杭州市看守所。杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）360号起诉书指控被告人陈某犯销售假药罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员樊丽娟、代理检察员罗曼特出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市西湖区人民检察院指控：2016年2月至3月期间，被告人陈某在无药品经营许可证的情况下，在本市西湖区转塘街道大诸桥新村29号开设无名成人保健品店销售性药。2015年3月31日，公安机关在该店查获尚未售出的“阳光男人”2盒（每盒10粒）、“黑邦”8盒（每盒12粒）、“故宫肾宝”2盒（每盒4粒）、“阿拉伯Viagea”5盒（每盒1粒）、“美国A片”5盒（每盒10粒）、“德国黑蚂蚁生精片”6盒（每盒6粒）、“德国黑蚂蚁生精素”6盒（每盒10粒）及散装7粒、“美国黑金刚”22盒（每盒10粒）、“中药伟哥”16盒（每盒10粒）、“双效伟哥Viagra”6盒（每盒12粒）及散装4粒、“Viagra黄金伟哥”4盒（每盒1粒）、“AmericanDelayViagra延时伟哥”6盒（每盒1粒）、“金枪不倒”16盒（每盒1粒）、“TOP伟哥”3盒（每盒1粒）“本能”4瓶（每瓶10粒）及散装5粒、“Iphone4Vigra”2盒（每盒20粒）等16种性保健品，共计852粒。经杭州市市场监督管理局认定，上述药品均为假药。被告人陈某的行为已构成销售假药罪。对此指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、抓获经过、鉴定意见、搜查笔录及被告人供述和辩解等证据。被告人陈某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年2月至3月期间，被告人陈某在无药品经营许可证的情况下，在本市西湖区转塘街道大诸桥新村29号开设无名成人保健品店销售性药。2015年3月31日，公安机关在该店查获尚未售出的“阳光男人”2盒（每盒10粒）、“黑邦”8盒（每盒12粒）、“故宫肾宝”2盒（每盒4粒）、“阿拉伯Viagea”5盒（每盒1粒）、“美国A片”5盒（每盒10粒）、“德国黑蚂蚁生精片”6盒（每盒6粒）、“德国黑蚂蚁生精素”6盒（每盒10粒）及散装7粒、“美国黑金刚”22盒（每盒10粒）、“中药伟哥”16盒（每盒10粒）、“双效伟哥Viagra”6盒（每盒12粒）及散装4粒、“Viagra黄金伟哥”4盒（每盒1粒）、“AmericanDelayViagra延时伟哥”6盒（每盒1粒）、“金枪不倒”16盒（每盒1粒）、“TOP伟哥”3盒（每盒1粒）“本能”4瓶（每瓶10粒）及散装5粒、“Iphone4Vigra”2盒（每盒20粒）等16种性保健品，共计852粒。经杭州市市场监督管理局认定，上述药品均为假药。上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据证实：1、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证实民警对被告人陈某位于本市西湖区转塘街道大诸桥新村29号性保健品店进行搜查，查获“阳光男人”等16种性药，共计852粒，并对上述物品进行了扣押。2、《关于“阳光男人”等产品定性的函》，证实经鉴定，被查获的“阳光男人”等16种性药未取得经国务院食品药品监督管理部门批准的药品批准文号，认定为假药。3、抓获经过、发立破案经过，证实被告人陈某系被动归案。4、户籍证明，证实被告人的身份情况。5、被告人陈某的供述及辩解，与上述证据证明的事实一致。上述证据，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人陈某违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关的指控成立。从被告人陈某处查获的假药未经销售，系犯罪未遂，比照既遂犯予以从轻处罚；被告人陈某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年3月8日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）；二、现扣押在公安机关的涉案假药予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林 阳人民陪审员  郑志俊人民陪审员  林学英二〇一六年六月三十日书 记 员  叶 沙
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁09民终1249号上诉人（原审被告）石循龙，农民。委托代理人李永印，宁阳金阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李恒辉，农民。委托代理人王恩祥，宁阳民兴法律服务所法律工作者。委托代理人李庆林，农民。原审被告刘厚英（又名刘海英），农民。委托代理人：孙秀荣，东平县东平第三法律服务所法律工作者。上诉人石循龙因居间合同纠纷一案，不服宁阳县人民法院(2015)宁民初字第2953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，为办理出国劳务，原告在未审查伊腾国际顾问(公章名称)经营资质的情况下，于2014年2月17日、2月25日两次向伊腾国际顾问交款共计55000元，被告刘厚英以伊腾国际顾问的名义向原告出具收据两张，收款事由均为信息咨询费，并加盖了伊腾国际顾问的公章。经被告石循龙居间介绍，2014年2月28日原告李恒辉与河澳华出入境服务有限公司（以下简称澳华公司）签订委托办理因私出境中介合同书（爱德华王子岛技术移民+境外安排），后因原告不符合条件未能出国。被告石循龙曾带原告到上海面试，被告石循龙主张为原告支付买裤150元、皮箱120元、挂口40元、鞋330元、腰带和腰包100元、吃饭16元、宾馆住宿100元、兖州车票112元、宁阳买上衣86元、网上买车票56元共计1110元，原告主张被告石循龙所述购买东西属实、具体价款其不清楚。被告石循龙还主张为原告支付办理澳华3000元、面签美国3000元、办理法国3500元、做马来印章2500元、办理济州岛4500元，原告主张不知道被告石循龙为其办理上述手续，被告石循龙未提交证据加以证明。原告主张被告石循龙承诺如办不成出国劳务将全额退款，被告石循龙不予认可，原告未提供证据加以证明。另查明，伊腾国际顾问系被告石循龙设立的，未办理行政许可，亦未办理工商登记，伊腾国际顾问公章未经公安机关备案。被告石循龙主张其与被告刘厚英是合伙关系，刘厚英系伊腾国际顾问成立后入的干股，合伙收入的资金由石循龙统一管理，产生利益和亏损按石循龙六成、刘厚英四成计算；被告刘厚英主张其与被告石循龙是雇佣关系，被告石循龙每月给其发工资2000元；两被告均未提交证据证明其主张。原告还提交了被告石循龙同意签字的合同书复印件一份，内容为“刘厚英与石循龙（伊腾国际）合伙买一辆面包车，因是合伙关系，买一辆车如是18000.00（壹万捌仟），到我离开公司有我的一半9000.00，比如12000（壹万贰仟）有我的6000，不要以为到我走时车的价格就是刚买车时的价格的一半，到时一起兑现，否则公司赔偿2万，同意签字石循龙”；被告石循龙对证据无异议，认为该证据证明了其与被告刘厚英系合伙关系；被告刘厚英对该证据提出异议，没有买车这回事。原审法院认为：设立职业中介机构，应当依法办理行政许可，并向工商行政管理部门办理登记，伊腾国际顾问未办理行政许可和工商登记，其与原告之间形成的居间合同因违反法律的强制性规定而无效。被告刘厚英主张其与被告石循龙系雇佣关系，被告石循龙不予认可，本院依法不予认定。伊腾国际顾问应办理工商登记而未登记，被告石循龙、刘厚英以伊腾国际顾问名义进行民事活动，应共同作为合同的当事人承担法律责任。原告在与伊腾国际顾问签订合同时未审查其经营资质，亦存在一定的过错，原告要求被告石循龙、刘厚英支付损失的诉讼请求，本院依法不予支持。合同无效后，因合同取得的财产应当予以返还，被告石循龙、刘厚英应返还原告支付的居间费用55000元，原告应折价补偿被告石循龙为其购买的东西及支付的费用1110元，两项相抵后，被告石循龙、刘厚英还应返还原告居间费用53890元。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国就业促进法》第四十条、第六十二条的规定，判决如下：被告石循龙、刘厚英于本判决生效后三日内一次性返还原告李恒辉居间费用53890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告石循龙、刘厚英负担。两被告应负担的以上诉讼费用原告已预交，待执行本判决时由被告一并给付原告。上诉人石循龙不服原审判决上诉称，上诉人积极履行居间义务，为被上诉人出国面试后果实际支付了住宿费、车票等相关费用，另外还为被上诉人支付了为去国外的费用，原审法院直接判决返还被上诉人费用，不合理也不合法，要求撤销原判，依法改判或者发回重审。被上诉人李恒辉辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告刘厚英陈述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求发回重审或者改判。本院查明事实与原审法院查明事实相一致。本院认为，伊腾国际顾问作为职业中介机构，未办理工商登记也未办理行政许可，居间合同因违反法律的强制性规定而无效，对合同无效，双方均有责任，上诉人石循龙与原审被告刘厚英应当负主要责任。原审被告刘厚英因未提出上诉，本院对其提出的撤销原判的理由，依法不予审查。本案中原审法院判决返还给被上诉人的款项中已经扣除了上诉人石循龙支出的费用，至于其主张的已经支出的其他费用，没有提交充分证据证明费用已经实际支出且系为被上诉人利益所必须支出，根据“谁主张，谁举证”的原则，应当承担举证不能的法律后果，因此上诉人石循龙的主张，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费1,175.00元，由上诉人石循龙负担。本判决为终审判决。审判长 陈 峰审判员 付昕明审判员 张 萍二〇一六年六月七日书记员 刘晓旭
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执929号申请执行人汪伟民,男,1954年6月13日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人喻仙,女,1955年9月20日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告汪伟民诉被告喻仙民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院(2015)姑苏民四初字第0811号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告喻仙于本判决生效之日起10日内归还原告汪伟民借款7200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。因被告未按生效法律文书履行义务，原告向本院申请执行。本院于2016年3月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产状况进行了调查，除了本院依法提取被执行人每月退休工资2000元外，未查到被执行人名下有可供执行财产。申请人对此予以认可。本案尚未执行到位7225元（未包括迟延履行期间的利息）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实有查询回单、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已每月提取的退休工资外，本院依职权未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结苏州市姑苏区人民法院(2015)姑苏民四初字第0811号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一六年六月二十七日书记员 林 喆
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕01刑更1018号罪犯刘森，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省户县人民法院于2012年7月16日作出（2012）户刑初字第00093号刑事判决，以被告人刘森犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2018年4月5日止），罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月10日本院以（2014）西中刑减字第01523号刑事裁定书对该犯减刑一年（余刑执行至2017年4月5日）。执行机关陕西省西安监狱于2016年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘森在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极13个，罚金已缴纳。本院认为，罪犯刘森在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘森准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 洪审判员 高小林审判员 刘 钢二〇一六年六月十二日书记员 贾磊晶
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初6248号原告北京鑫荣泉物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区西马场北里甲25号。法定代表人远泽和，该公司总经理。委托代理人司新国，男，1978年8月11日出生。委托代理人陈雅萍，女，1967年4月21日出生。被告贾燕军，男，1977年11月11日出生。原告北京鑫荣泉物业管理有限责任公司（下称鑫荣泉物业公司）与被告贾燕军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员牛瑾婧适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鑫荣泉物业公司的委托代理人司新国、陈雅萍，被告贾燕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫荣泉物业公司诉称：原、被告系物业管理单位和业主的关系，被告从2013年3月16日至2015年6月25日，无故拒不缴纳物业管理费4037.9元，收费标准为1.8元/月/平方米，被告房屋建筑面积82.62平方米。原告多次催要，被告置之不理。为维护原告合法利益，诉请法院判决被告支付2013年3月16日至2015年6月25日止的物业费并承担本案的诉讼费。被告贾燕军辩称：不同意原告的诉讼请求，涉案房屋已于2015年1月过户至赵阳名下。我和原告没有合同关系，原告也没有证据证明进行过物业服务，并且原告起诉已经超过了两年的诉讼时效。经审理查明，2001年8月8日，北京恒鑫房地产开发有限公司与原告鑫荣泉物业签订《物业管理委托合同》，委托原告负责丰台区西马厂三星庄的物业服务。原告负责小区内的保洁、保安、绿化、化粪池清掏、小区管理、小区内小修、小区公共设备维修、电梯运行、管理等服务，收费标准按照1.8元/平方米/月计算，被告所住房屋的建筑面积为82.62平方米。上述事实，有物业管理委托合同、三星庄园4#5#楼物业管理公约、催缴函、物业费催费表、查询结果、（2010）丰民初字第11838号民事判决书、谈话笔录及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原告鑫荣泉物业公司与北京恒鑫房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》，负责被告所住小区的物业服务。原告向被告提供了物业服务，原被告已经形成了事实上的物业服务关系，故对原告要求被告支付物业费的诉讼请求于法有据，本院予以支持；关于被告辩称与原告之间无合同关系的理由，无事实及法律依据，本院不予采纳；贾燕军主张原告的起诉已经超过诉讼时效，而鑫荣泉物业公司提供的催费表不足以证明其就物业费向贾燕军进行了持续主张，故鑫荣泉物业公司存在怠于行使权利的情形，本院对贾燕军主张原告起诉已过诉讼时效的答辩意见予以采纳。对原告诉讼请求中超过诉讼时效部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贾燕军于本判决生效后七日内向原告北京鑫荣泉物业管理有限责任公司支付二○一四年三月二十四日至二○一五年六月二十五日止的物业费共计二千二百三十五元六角。二、驳回北京鑫荣泉物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告贾燕军负担(于本判决生效后七日内缴纳)。本判决为终审判决。代理审判员  牛瑾婧二〇一六年六月二十二日书 记 员  肖秋然
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初2040号原告大连万科物业服务有限公司，住所地大连市。法定代表人向云，执行董事。委托代理人胡志强，住大连市。委托代理人郭志成，住普兰店市。被告王欣，住大连市。本院在审理原告大连万科物业服务有限公司与被告王欣物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费118元（原告已预交），由原告负担59元，退回原告59元。审 判 长  刘晓薇代理审判员  康 龙代理审判员  张可馨二〇一六年六月三十日书 记 员  胡馨心
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉05民终727号上诉人（原审原告）：丁界洋，女，1987年4月22日生，汉族，无职业，住吉林省集安市。被上诉人（原审被告）：集安市惠鑫村镇银行股份有限公司。法定代表人：杨永平，行长。上诉人丁界洋因与被上诉人集安市惠鑫村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服集安市人民法院（2016）吉0582民初149号民事判决[原判决书案号体现为：（2016）0582民初字第149号]，向本院提出上诉。在本院审理过程中，丁界洋于2016年6月23日向本院提交书面申请，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许上诉人丁界洋撤回上诉。二审案件受理费35300元（已减半收取），由上诉人丁界洋负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴兴彦代理审判员  李尧川代理审判员  盖晓晨二〇一六年六月二十三日书 记 员  张 楠
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第7157号申请执行人季凯枫，男，1982年10月21日生，住江苏省昆山市玉山镇。被执行人陆春红，男，1982年4月25日生，住江苏省昆山市玉山镇。被执行人姚盛英，女，1982年10月16日生，住江苏省常熟市海虞镇。申请执行人季凯枫与被执行人陆春红、姚盛英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日作出（2015）昆民初字第2632号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月22日立案受理。执行过程中，本院依法向有关协助单位进行了财产调查。经调查被执行人名下无房产、车辆、土地、银行存款等财产，后申请人与被执行人于另案中已达成和解协议，由于履行期限过长，暂时终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人与被执行人自行达成和解协议，由于履行期限过长，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结（2015）昆民初字第2632号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  苏军伟代理审判员  王 晖代理审判员  胡明波二〇一六年六月二十日书 记 员  姜 超
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0702民初638号原告献县高天铸造厂。法定代表人李同喜，经理。委托代理人高鹏。被告中国核工业二三建设有限公司烟台分公司。负责人董延城。被告中国核工业二三建设有限公司。法定代表人韩乃山，总经理。以上二被告共同委托代理人王伟，山东潍州律师事务所律师。原告献县高天铸造厂诉被告中国核工业二三建设有限公司烟台分公司、中国核工业二三建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告献县高天铸造厂的委托代理人高鹏、被告中国核工业二三建设有限公司烟台分公司、中国核工业二三建设有限公司共同委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与二被告于2012年12月10日签订租赁合同一份，合同约定二被告租赁原告的建筑材料一宗，并约定日租赁单价。工程地点为潍坊市潍城区名嘉广场。合同签订后，原告根据二被告的要求将建筑材料租赁给被告使用，但二被告一直未与原告结算租赁款项。后原告于2014年5月起诉二被告要求结算2012年12月10日至2014年5月31日的实际发生的租赁费，该案经潍坊市潍城区人民法院作出（2014）潍城商初字第264号民事调解书，二被告分两期付清2014年5月31日前拖欠的租赁费。潍坊市潍城区法院出具调解书后，因二被告的工地未完工，二被告继续租赁使用原告的建筑材料，后于2014年11月19日起陆续归还原告的建筑材料，至2015年1月9日全部还清。截止二被告还清物资时被告拖欠原告租赁费52789.12元。现诉至法院，要求二被告偿还拖欠的租赁费52789.12元。二被告辩称：一、租赁关系属实，但是租金数额与原告所诉不符，需核实。二、根据租赁合同约定，被告付款时，需有原告方提供发票，根据被告方的财务付款流程付款，因原告方未提供发票，导致被告方付款不及时。三、被告系国有企业，信誉度较高，但因与名嘉置业的款项未结清，导致资金周转困难。经审理查明，2012年12月10日，原告与被告中国核工业二三建设有限公司烟台分公司签订《租赁合同》一份，合同约定，原告租赁给被告建筑物资一宗，双方约定了日租金的价格，并约定每四个月付清租金的70%，剩余租金在工程完工租赁工具退租后三个月内付清，付款时原告需提供发票。计算起止时间为原告发货至被告工地之日计算，送回之日结束。合同签订后，原告依约将物资交付被告中国核工业二三建设有限公司烟台分公司使用。后因被告中国核工业二三建设有限公司烟台分公司拖欠租金，原告于2014年5月将二被告诉至本院，经本院调解，被告中国核工业二三建设有限公司分两期付清截止2014年5月31日拖欠原告的租金。之后被告中国核工业二三建设有限公司烟台分公司继续使用原告的物资。自2014年11月19日起，被告中国核工业二三建设有限公司烟台分公司陆续归还原告的物资，至2015年1月9日全部还清。根据合同约定的租金计算标准，自2014年6月1日起至被告中国核工业二三建设有限公司烟台分公司偿还物资之日的租金共计52786.12元。2016年3月，原告诉至本院，要求二被告支付租金52786.12元。本院认为，原告与被告中国核工业二三建设有限公司烟台分公司之间租赁合同关系成立。被告中国核工业二三建设有限公司烟台分公司使用原告的物资，应当按合同约定及时支付租金。被告中国核工业二三建设有限公司烟台分公司在返还租赁原告的物资后，未及时支付租金，致成纠纷，应当承担全部责任。双方约定二被告支付租赁费时原告开具发票主，二被告以原告未开具发票作为未支付货款理由不成立，本院不予支持。被告中国核工业二三建设有限公司烟台分公司系被告中国核工业二三建设有限公司下属不具备法人主体资格的分公司，故欠款本金及逾期付款给原告造成的损失应由被告中国核工业二三建设有限公司承担。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告中国核工业二三建设有限公司支付原告租金52789.12元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取560元，由被告中国核工业二三建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 宋晓萍二〇一六年六月十日代书记员 崔敏敏
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执429号申请执行人深圳市万厦居业有限公司泰安分公司，住所地泰安市泰山区。负责人代启明，经理。被执行人刘鹏。申请执行人深圳市万厦居业有限公司泰安分公司与被执行人刘鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月19日作出（2015）泰山民初字第714号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月21日申请立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，未查到被执行人其它可供执行财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。案经合议，该案符合终结本次执行条件，应依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰山民初字第714号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩光宏审判员  王立瑶审判员  王志貌二〇一六年六月二十八日书记员  陈宝斌
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2930执146号申请执行人张忠，男，1963年7月2日生，汉族，个体户，云南洱源县人，住洱源县邓川镇。被执行人ＸＸ祥，男，1944年12月10日生，汉族，居民，云南省洱源县人，住洱源县邓川德源山。申请执行人张忠申请执行被执行人ＸＸ祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月12日作出的（2016）云2930民初209号调解书。调解书生效后，权利人于2016年6月14日向本院申请执行被执行人偿还借款人民币100000元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书。本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（1）项之规定，裁定如下：终结洱源县人民法院（2016）云2930民初209号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李光明二〇一六年六月十六日书记员  杨学用
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0982民初字1273号原告卢立自，男，汉族，住福鼎市。委托代理人张图、李乐，福建于飞律师事务所律师。被告吴加满，男，汉族，住福鼎市。原告卢立自与被告吴加满民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林笑笑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李乐到庭参加诉讼，被告吴加满经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢立自诉称，被告吴加满以开麻将馆需要资金为由于2015年2月15日向其借款人民币20000元，双方未约定利息。2016年间，被告应原告要求出具借条一张。借款后，经原告多次催讨，被告拒不偿还上述借款。为此，诉请法院判令被告吴加满偿还原告借款人民币20000元及利息（自2016年5月16日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。被告吴加满未作书面答辩。在本院审理过程中，原告提供以下证据：1.原告的身份证及被告的户籍信息资料各一份，以此证明原、被告身份情况及具备诉讼主体资格；2.《借条》原件一份，以此证明被告吴加满于2015年2月15日向原告卢立自借款人民币20000元的事实。本院认为，被告吴加满未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的证据1符合证据的形式要件，可以证明双方当事人的身份情况及符合主体资格的事实，应予采信。原告提供的证据2符合证据的形式要件，其记载的内容清楚地反映被告向原告借款的事实，应予采信。经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：被告吴加满于2015年2月15日向原告卢立自借款人民币20000元。嗣后，因被告吴加满未偿还借款，原告于2016年5月16日诉至本院。综上所述，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吴加满向原告卢立自借款人民币20000元的事实清楚，证据确实充分，被告吴加满未能偿还原告借款，侵害了原告的合法权益。原告要求被告吴加满偿还借款20000元及自起诉之日起按年利率6%计算利息的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。被告吴加满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴加满应于本判决生效之日起十日内偿还原告卢立自借款人民币20000元及利息（自2016年5月16日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告吴加满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。代理审判员  林笑笑二〇一六年六月二十三日书 记 员  陈 莉附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附相关法律条文、司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1724民初2175号原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县。法定代表人周克强，董事长。委托代理人陶儒，葛店支行信贷主管（特别授权）。被告奚宽会，男，1969年2月11日出生，汉族，农民，住巨野县。被告李兵，男，1972年5月14日出生，汉族，农民，住巨野县。被告姚辉启，男，1975年11月10日出生，汉族，农民，住巨野县。被告张兰峰，男，1962年8月12日出生，汉族，农民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原名巨野县农村信用合作联社）与被告奚宽会、李兵、姚辉启、张兰峰借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶儒、被告张兰峰到庭参加了诉讼，被告奚宽会、李兵、姚辉启经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月30日被告奚宽会由被告李兵、姚辉启、张兰峰担保从原告所属葛店支行（原葛店信用社）借款200000元，于2016年4月1日到期。逾期后，经多次催要至今未还，请求依法判令被告奚宽会归还借款本金及利息，并由保证人李兵、姚辉启、张兰峰负连带清偿责任。被告张兰峰辩称，对原告提交的借款证据没有异议，担保合同上被告张兰峰的签名和手印均是被告张兰峰办理的。实际用款是李超，担保人张兰峰只是担保人，没用该款，因此不应还款。被告奚宽会、李兵、姚辉启未答辩。经审理查明，2014年4月4日,被告奚宽会与原告所属葛店支行协商，双方于同日签订了借款合同。合同约定：借款人奚宽会，贷款人巨野县葛店信用社，借款用途“购煤炭”，借款金额人民币200000元，借款期限自2014年4月4日至2016年4月1日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。为保证被告奚宽会归还上述借款及利息，原告所属葛店支行于2014年4月4日与被告李兵、姚辉启、张兰峰签订最高额保证合同，约定保证人李兵、姚辉启、张兰峰自愿为债务人自2014年4月4日至2016年4月1日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币200000元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属葛店支行于2015年4月30日，向被告奚宽会支付贷款200000元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2016年4月1日，利率9.80833‰，被告奚宽会在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告奚宽会没有向原告所属葛店支行归还借款及支付利息。因此原告向本院提起诉讼，要求被告奚宽会归还借款200000元并支付利息及其罚息，被告李兵、姚辉启、张兰峰承担连带保证责任。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为：被告奚宽会、李兵、姚辉启逾期未到庭应诉，是对其质证抗辩权的放弃，原告与四被告签订的借款合同、最高额保证合同、借款借据，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。借款合同签订后，原告依约向被告奚宽会履行了支付贷款的义务，被告奚宽会在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。逾期被告奚宽会仍欠原告借款本金200000元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告奚宽会应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告奚宽会归还借款200000元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告李兵、姚辉启、张兰峰为被告奚宽会向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告李兵、姚辉启、张兰峰依法应当承担连带清偿责任。被告李兵、姚辉启、张兰峰在承担保证责任后，有权向被告奚宽会追偿。被告张兰峰的辩解理由于法无据，不能成立，本院不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告奚宽会、李兵、姚辉启经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告奚宽会于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（自借款之日起，借款合同期限内按照约定利率、逾期利息按合同约定的在原利率的基础上加付30%计付，计算至还款之日止）；二、由被告李兵、姚辉启、张兰峰负连带清偿责任；三、被告李兵、姚辉启、张兰峰承担连带清偿责任后，有权向被告奚宽会追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告奚宽会负担，被告李兵、姚辉启、张兰峰负连带责任。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  杨德山二〇一六年六月八日书记员  姚 倩
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初2471号原告克什克腾旗康馨热力有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人李慧超，系该公司总经理。委托代理人王宝臣，男，1977年9月14日出生，汉族，身份证号码230421197709142937，公司职工，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗热水开发区。被告洪春花，女，1961年2月1日出生，汉族，身份证号码不详，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗热水开发区猎人树2号楼1单元121室。本院在审理原告克什克腾旗康馨热力有限责任公司与被告洪春花供用热力合同纠纷一案中，原告克什克腾旗康馨热力有限责任公司于二〇一六年六月十六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克什克腾旗康馨热力有限责任公司的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗康馨热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，由原告克什克腾旗康馨热力有限责任公司负担。审判员  王艳茹二〇一六年六月十六日书记员  赵 磊
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执868号被执行人：邓志博，男，汉族，小学文化，农民。本院在执行被执行人邓志博罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人邓志博有财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：桦甸市人民法院的（2015）桦刑初字第1号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行，保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任晓慧审判员  李逢珠审判员  杨迎跃二〇一六年六月二十三日书记员  王 琦
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民终2561号上诉人（原审原告）：深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人陈如鑫，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：武汉超级玩家科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区。法定代表人朱学宝，该公司董事长。原审被告：武汉竞技游网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市武汉东湖新技术开发区。法定代表人于芳静，该公司总经理。上诉人（原审原告）深圳市玩家文化传播有限公司因与被上诉人（原审被告）武汉超级玩家科技股份有限公司及原审被告武汉竞技游网络科技有限公司侵犯著作权纠纷一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开知初字第00265号民事判决，向本院提起上诉。上诉人请求本院依法撤销一审裁定，发回一审法院重审。本院受理本案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理期间，上诉人与被上诉人之间就本案已经达成和解协议并履行完毕。上诉人于2016年6月30日向本院申请撤诉。本院认为，在本案审理中，双方当事人就本案争议已经达成和解协议，并已履行完毕，当事人之间的涉案纠纷业已解决。上诉人撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人深圳市玩家文化传播有限公司撤诉。本案一审案件受理费50元，由原审原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人深圳市玩家文化传播有限公司负担。此款上诉人深圳市玩家文化传播有限公司上诉时已预缴本院。本裁定为终审裁定。审判长 刘 畅审判员 许继学审判员 彭露露二〇一六年六月三十日书记员 彭龙亭
安徽省萧县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1322刑初202号公诉机关安徽省萧县人民检察院。被告人张某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月20日被萧县公安局刑事拘留，同年1月27日被萧县公安局取保候审，2015年12月21日经萧县人民检察院决定由萧县公安局执行取保候审。2016年5月26日经本院决定由萧县公安局执行取保候审。萧县人民检察院以萧检刑诉[2016]205号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员张丹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。萧县人民检察院指控：一、2014年12月27日凌晨2时许，被告人张某翻墙进入萧县龙耘中学院内，在高一（12)教室内窃取张某甲放在其书桌抽屉内的现金20元。二、2015年1月16日凌晨2时许，被告人张某翻墙进入萧县龙耘中学院内，在高三（4)班、高三（5)班等教室内窃取张某乙、陶某、郝某等十七名学生放在书桌抽屉内的现金，计人民币2400元。三、2015年1月19日凌晨2时许，被告人张某翻墙进入萧县龙耘中学院内，在高二（12)班、高三（1)班等教室内窃取穆某某、孙某某、李某某等七名学生放在书桌抽屉内的现金，计人民币1600元。公诉机关认为被告人张某的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。被告人张某当庭表示对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：一、2014年12月27日凌晨2时许，被告人张某翻墙进入萧县龙耘中学院内，在高一（12)教室内窃取张某甲放在其书桌抽屉内的现金20元。二、2015年1月16日凌晨2时许，被告人张某翻墙进入萧县龙耘中学院内，在高三（4）班、高三（5)班等教室内窃取张某乙、陶某、郝某等十七名学生放在书桌抽屉内的现金，计人民币2400元。三、2015年1月19日凌晨2时许，被告人张某翻墙进入萧县龙耘中学院内，在高二（12)班、高三（1)班等教室内窃取穆某某、孙某某、李某某等七名学生放在书桌抽屉内的现金，计人民币1600元。另查明：被告人张某近亲属于2015年1月27日将赃款全部退到萧县龙耘中学。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、萧县龙耘中学的证明、到案经过等书证，证人武某的证言，被害人袁某、穆某某、杜某某等人的陈述，萧县公安局现场勘查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某以非法占有为目的，多次釆取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，萧县人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿退赔赃款，可从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月13日起至2017年1月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩冬丽二〇一六年六月十三日书记员  周东艳
浙江省安吉县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0523行审50号申请执行人：安吉县卫生和计划生育局。法定代表人：王一明，局长。被申请执行人：卞兴国。被申请执行人：吴燕。申请执行人安吉县卫生和计划生育局于2016年6月2日向本院申请强制执行安卫计征字（2015）第83号征收社会抚养费决定书确定的被申请执行人卞兴国、吴燕缴纳社会抚养费合计人民币78004元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人安吉县卫生和计划生育局于2015年8月28日作出安卫计征字（2015）第83号征收社会抚养费决定书。该征收决定书认定：被申请执行人卞兴国和前妻吴某某于1994年3月登记结婚，婚后分别于1994年12月、2000年8月生育二个女孩，身体健康，于2010年10月14日俩人离婚，离婚后大女儿判给卞兴国抚养，小女儿判给前妻抚养。2005年，吴燕与胡某某登记结婚，于2006年8月生育一男孩，身体健康，2009年6月俩人离婚，离婚后孩子判给男方抚养。卞兴国和吴燕于2012年2月登记结婚，2015年4月15日在安吉县第X人民医院生育一男孩，身体健康，不符合再生育条件，属多生一胎，违反了2014年1月17日浙江省第十二届人民代表大会常务委员会第八次会议修正后实施的《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，根据该《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项及第二款之规定，国家统计局安吉调查队公布2014年度安吉县农村居民人均纯收入19501元，决定对被申请执行人卞兴国征收社会抚养费叁万玖仟零贰元整（39002元）；对被申请执行人吴燕征收社会抚养费叁万玖仟零贰元整（39002元）。决定书于2015年9月6日送达后，二被申请执行人在规定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行该征收决定书确定的义务。申请执行人于2016年4月21日向二被申请执行人下达了安卫计征催字（2016）第31号征收社会抚养费决定履行催告书，催告书送达后，二被申请执行人仍未缴纳社会抚养费，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案征收决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人安吉县卫生和计划生育局于2015年8月28日作出的安卫计征字（2015）第83号征收社会抚养费决定书确定的二被申请执行人卞兴国、吴燕合计尚未缴纳的78004元社会抚养费。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 萍人民陪审员  汪佳琪人民陪审员  朱丹丹二〇一六年六月七日书 记 员  应亚青
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0422民初697号原告万国平，男，1970年4月23日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。被告金汉友，男，1970年3月15日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。被告杨远平，男，1975年出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。被告金厚荣，女，汉族，农村居民，住四川省盐边县。被告金洪全，男，1976年8月15日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。被告李其兵，男，汉族，农村居民，住四川省盐边县。被告杨远荣，女，1965年3月10日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。被告李熊，男，汉族，农村居民，住四川省盐边县。被告金正国，男，汉族，农村居民，住四川省盐边县。原告万国平诉被告金厚发、金汉友、杨远平、金厚荣、金龙友、谢国洪、金洪全、李其兵、李熊、金正国、杨远荣财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，由审判员胡高举独任审判公开开庭进行了审理。原告万国平，被告金厚发、金汉友、杨远平、金厚荣、谢国洪、金洪全、李其兵、杨远荣到庭参加了诉讼；被告金龙友、李熊、金正国经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。在庭审过程中，原告万国平认为被告金厚发、谢国洪、金龙友未实施侵害行为，对损害后果没有因果关系，故当庭申请撤回对金厚发、谢国洪、金龙友的起诉，出庭的其他被告亦无异议，本院当庭口头裁定同意原告撤回对3人的起诉。原告万国平的诉讼请求不仅包含有财产侵权损害赔偿，还涉及农村土地承包经营权侵权，法庭释明二者系不同的法律关系，不能在同一案件中进行处里，因此，原告万国平明确表示放弃恢复公路的主张，将另案处理。在本案中仅主张因被告侵害原告财产应承担侵权损害赔偿责任。现本案已审理终结。原告万国平诉称：2016年1月份，被告聚集在通往原告家的道路上，将通往原告家的路阻断，并恶意破坏了水沟。损坏了原告出钱安装的涵管。水沟是长久形成的，用于灌溉农田用。现被被告破坏，给原告造成了严重的损失，经过村、组、政府和派出所调解未果。故向法院提起诉讼，请求依法判令被告恢复水沟的原状，保持畅通，如原告不恢复水沟就赔偿经济损失2000元。原告为了支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1.《调解终结书》、《现场协调会》，欲证明原告与金厚发系邻居，双方因宅基地、入户公路发生纠纷，金厚发的亲属把万国平的过水涵管打坏，经乡人民政府调解未能达成协议。2.照片6张，欲证明被告确实损坏了原告的涵管。被告金汉友、杨远平、金厚荣、金洪全、李其兵、李熊、金正国、杨远荣辩称:我们受金厚发的委托，喊亲戚去帮金厚发收玉米。看见原告万国平家不仅占了金厚发的宅基地，还把金厚发的承包地用来通路，而且把涵管埋在水沟，将水堵进金厚发的承包土地里。亲戚们实在是看不下去了，亲戚些齐动手把万国平埋的水沟涵管掀了。我们没有过错，不承担任何赔偿责任。驳回原告的诉讼请求。被告为了支持自己的抗辩理由向本院出示了3张照片，欲证明原告将金厚发的承包地做入户公路。被告李熊、金正国缺席，没有辩称意见和证据。经当庭举证、质证，被告对原告出示的《调解终结书》、《现场协调会》、6张照片无异议；原告对被告出示的3张照片没有异议。本院对原、被告双方均无异议的上述证据予以采信，作为定案的依据。本院根据庭审查明的事实和当事人在法庭上的相互承认，依据上述有效证据，依法认定本案事实。原告万国平与金厚发系邻居，2016年1月份，金厚发因砍林而被判刑，在盐边县看守所服刑，金厚发委托亲戚金汉友、杨远平、金厚荣、金龙友、谢国洪、金洪全、李其兵、李熊、金正国、杨远荣等将其所有的玉米收回。前述被告在现场为金厚发收玉米的过程中，认为原告万国平家不仅占了金厚发的宅基地，还把金厚发的承包地用来通路，而且把涵管埋在水沟，除谢国洪、金龙友外，其余的金汉友、杨远平、金厚荣、金洪全、李其兵、李熊、金正国、杨远荣一起将万国平埋在公共水沟中的水泥涵管掀起损坏。原告万国平自述水泥涵管2根，价值160元，运费支出150元，埋入沟中需要3个劳动力300元，合计610元，被告对该损失价值无异议。本院认为，公民的合法私有财产依法受法律保护，任何组织和个人不得侵害。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的、应当承担民事责任。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格计算。被告金汉友、杨远平、金厚荣、金洪全、李其兵、李熊、金正国、杨远荣等如认为本案的原告万国平侵害了亲戚金厚发的合法权益，则应帮助金厚发通过正当的途径维护其合法权益，而不能共同自行将原告万国平埋于公共沟中的涵管故意损坏，应将其恢复原状，如不能恢复原状，应共同赔偿原告万国平涵管610元，并承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金汉友、杨远平、金厚荣、金洪全、李其兵、李熊、金正国、杨远荣共同于本判决生效之日起十日内把损坏的涵管予以恢复；二、如被告金汉友、杨远平、金厚荣、金洪全、李其兵、李熊、金正国、杨远荣不按第一款的规定恢复涵管，应共同赔偿原告万国平涵管恢复费610元，并承担连带责任；三、驳回原告万国平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告金汉友、杨远平、金厚荣、金洪全、李其兵、李熊、金正国、杨远荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  胡高举二〇一六年六月二十二日书记员  林廷涛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执字第1294号被执行人窦凤山，男，1978年11月9日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。郑州市金水区人民检察院提起公诉的窦凤山贩卖毒品罪一案，本院（2015）金刑初字第561号刑事判决书已经发生法律效力。判决书认定窦凤山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。被执行人窦凤山未缴纳，2016年1月14日本院刑事审判二庭将财产刑部分移送执行。经查，被执行人窦凤山现正在服刑。经查找，未发现其名下可供执行的财产，本院已将其列入失信被执行人惩戒系统。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执字第1294号案件的本次执行程序。终结本次执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世海审 判 员  王 千代理审判员  常 畅二〇一六年六月二十三日书 记 员  李 博
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0221民初371号原告水城县农村信用合作联社顺场信用社，住所地：水城县顺场乡顺场街上。统一社会信用代码91520221063097209K。代表人吴玉侠，该社主任。特别授权委托代理人杨秀奇，该社职工。被告邓兴益，农民。原告水城县农村信用合作联社顺场信用社诉被告邓兴益借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告水城县农村信用合作联社顺场信用社的特别授权委托代理人杨秀奇到庭参加了诉讼，被告邓兴益经公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告水城县农村信用合作联社顺场信用社诉称，被告邓兴益于2013年1月10日向水城县农村信用合作联社龙场信用社借款40000元搞养殖，月息为6.5‰，逾期月息为9.75‰，定2014年1月9日还清借款本息。此款于2013年10月26日转给我社清收。被告至今尚欠借款本金40000元，2015年12月10日之前的利息10126.92元，共计50126.92元，2015年12月10日以后的月息按9.75‰计算至借款本金还清之日止。由于被告至今未还款，请求法院判令被告还款，诉讼费用由被告承担。原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、借款合同1份，用于证明被告邓兴益与水城县农村信用合作联社龙场信用社签订借款合同的事实；2、借款借据1份，用于证明款已实际借出。被告邓兴益未到庭，应视为其对质证权利的放弃。被告邓兴益未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。原告提交的证据1、2，经庭审核实，其内容与事实相符，对此2份证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。通过以上对证据的分析与认定，本院查明如下事实：被告邓兴益于2013年1月10日向水城县农村信用合作联社龙场信用社借款40000元搞养殖，月息为6.5‰，逾期月息为9.75‰，定2014年1月9日还清借款本息。此款于2013年10月26日转给原告水城县农村信用合作联社顺场信用社清收。截止2015年12月10日被告尚欠借款本金40000元，利息10126.92元，共计50126.92元。本院认为：被告与水城县农村信用合作联社龙场信用社所签订的借款合同是双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，系有效合同，由于被告至今尚未还款，原告请求被告还款，应予支持；被告邓兴益作为借款人，应对借款承担还本付息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下：由被告邓兴益于本判决生效后十日内偿还原告水城县农村信用合作联社顺场信用社借款本金40000元，支付2015年12月10日之前的利息10126.92元，本息共计是50126.92元。（2015年12月11日以后的月息按9.75‰计算至借款本金还清之日止）。案件受理费1053元，由被告邓兴益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告水城县农村信用合作联社顺场信用社可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向贵州省水城县人民法院申请强制执行。审 判 长  冯帮奎审 判 员  张兴友人民陪审员  黄平安二〇一六年六月二十日书 记 员  李建军