wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初7732号原告重庆市沙坪坝区三峡广场沙美丽都业主委员会，住所地重庆市沙坪坝区三峡广场沙美丽都地下购物中心3号。法定代表人杨朝东，重庆市沙坪坝区三峡广场沙美丽都业主委员会主任。委托代理人赵晓君，重庆市沙坪坝区三峡广场沙美丽都业主委员会副主任，住重庆市沙坪坝区。委托代理人彭兰芝，重庆市沙坪坝区三峡广场沙美丽都业主委员会副主任，住重庆市沙坪坝区。被告重庆天地间物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路地下人防工程E区，统一社会信用代码915001066635576199。法定代表人赵明俭，重庆天地间物业管理有限公司董事长。委托代理人毛华蓉，重庆锐力律师事务所律师。委托代理人刘杰，重庆锐力律师事务所律师。被告中国移动通信集团重庆有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区西永微电园管委会旁中国移动大楼，统一社会信用代码915001060863193889。法定代表人刘传虎，中国移动通信集团重庆有限公司沙坪坝分公司总经理。委托代理人张波，重庆百君律师事务所律师。委托代理人韦清龙，重庆百君律师事务所律师。本院于2016年6月1日受理的原告重庆市沙坪坝区三峡广场沙美丽都业主委员会与被告重庆天地间物业管理有限公司、中国移动通信集团重庆有限公司沙坪坝分公司排除妨碍纠纷一案中，原告重庆市沙坪坝区三峡广场沙美丽都业主委员会于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市沙坪坝区三峡广场沙美丽都业主委员会在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市沙坪坝区三峡广场沙美丽都业主委员会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市沙坪坝区三峡广场沙美丽都业主委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市沙坪坝区三峡广场沙美丽都业主委员会负担。审判员  谢凤鸣二〇一六年六月二十二日书记员  韩先华
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0224民初第90号原告中国邮政集团公司辽宁省长海县分公司。负责人徐士诚。委托代理人王武开，该公司员工。被告滕洪伟。原告中国邮政集团公司辽宁省长海县分公司（以下简称：邮政集团长海公司）诉被告滕洪伟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮政集团长海公司委托代理人王武开、被告滕洪伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告租赁原告所有的长海县獐子支局房屋（一楼一间、二楼一层）用于经营烧烤店，最后一次租赁合同期限为2014年1月1日至2014年12月31日，年租金3.4万元。合同到期后，原告不再出租该房屋并于2014年12月初及时通知被告，被告拒绝交还房屋，后经多次催还房屋，被告依旧拒绝交付房屋，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即腾退返还其租赁原告所有的獐子邮政支局房屋（一楼一间、二楼一层）；2、给付原告（按照2014年合同标的额3.4万元）2015年1月到10月份10个月的房屋租金2.833万元，并给付原告自2015年11月到实际腾退日按每月2833元计算的租金；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，我不同意原告方的诉讼请求。1、因为当初原告公司的局长徐士诚答应给我保留实体店（就是续租合同的意思），只占用2个或3个房间，剩下的房间继续租给我使用，根本没有说要收回出租房。但是合同到期后，我去找原告公司獐子岛分局负责人石丽萍，她说向局里问了，不确定占用我几个房间，到时候等确定了再告诉我续签合同。如果当初原告方告诉我不租了，我肯定要起诉原告的。2、原告说要我交付10个月的房租。我想问一下原告，为什么当初1月份的时候不断电，等到9月份才给我断电呢？3、为什么原告告知我不让我租赁房屋了，我还能使用这么长的时间呢？4、我经营的烧烤店在被断电以后，我把东西搬出去了，为什么到现在都没有人和我交接房屋？经审理查明，2013年12月20日，原告邮政集团长海公司与被告腾洪伟签订了一份《房屋租赁合同》，双方约定，原告将坐落在大连市长海县獐子镇沙包村的獐子岛邮政支局闲置的房屋（一楼一间，二楼一层）出租给被告用作经营烧烤店，租赁期限自2014年1月1日至2014年12月31日止，租金为一年3.4万元。合同到期后，被告继续使用租赁房屋，未向原告支付租金，原告于2015年6月25日向被告滕洪伟送达了《房屋停租通知》，限期让被告结算租金并于2015年7月1日前搬离出租屋。对此，被告未予理睬，原告于2015年8月份，采取了断电措施，致被告烧烤店停止经营。至今双方未办理房屋交接手续，房屋钥匙仍在被告处。本院所确认的上述事实，有原告提供的《房屋租赁合同》、《房屋停租通知》各一份及双各方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵照履行。现合同到期后，被告继续使用租赁房屋，但原告未与其续签合同或重新签订租赁合同，双方应构成不定期租赁合同关系。根据合同法的有关规定，不定期租赁，当事人可以随时解除合同，且原告在采取断电措施致使被告停止经营前已在合理期限内通知了被告，故被告没有理由继续占用租赁房屋，应当予以腾退并返还。因此，原告要求被告腾退并返还房屋的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的按原合同约定的租金标准支付自2015年1月至实际腾退并返还房屋日止的租金的诉求，因被告租赁原告的房屋的合同目的是经营烧烤店，原告采取的断电行为已然从根本上影响了被告对房屋的使用，使被告不能实现租赁房屋的合同目的，故被告对原告于2015年8月份采取断电致其停止经营期间的租金可以不支付，但对被断电之前(自2015年1月-7月，计7个月)使用租赁房屋，应向原告支付租金，故原告要求被告自2015年1月至实际腾退并返还房屋日止按原租赁合同约定的租金标准（年租金3.4万元÷12个月=月租金2833元）支付租金的诉求，本院部分予以支持，支持自2015年1月至2015年8月的租金损失1.9831万元（2833元×7个月）。对被告辩解的合同到期后继续使用租赁房屋，是得到原告同意的主张，因其未能提供相关证据予以证实，故对其辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、二百三十五条之规定，判决如下：一、被告滕洪伟于本判决生效后十日内腾退位于大连市长海县獐子岛邮政支局房屋（一楼一间、二楼一层），返还给原告中国邮政集团公司辽宁省长海县分公司；二、被告腾洪伟于本判决生效后十日内给付原告中国邮政集团公司辽宁省长海县分公司自2015年1月至2015年8月房屋租金人民币1.9831万元；三、驳回原告中国邮政集团公司辽宁省长海县分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费及其他诉讼费用共计2960元，由被告滕洪伟负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王涛二〇一六年六月一日书记员  张娜附关法条：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十二条：当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1723执1382号申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。法定代表人刘艳，董事长。委托代理人曹飞（特别授权代理），山东成武农村商业银行股份有限公司桃花寺支行客户经理。被执行人张树春。被执行人盛长江。被执行人张世贤。本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人张树春、盛长江、张世贤金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成武县人民法院的（2016）鲁1723民初795号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘根友审判员  王海峰审判员  陈会刚二〇一六年六月二十七日书记员  杨朝臣
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初52号原告马玲英。委托代理人朱福才。委托代理人潘楷高，江苏达源律师事务所律师。被告周岑华。委托代理人倪国林，江苏紫东律师事务所律师。被告唐桂红。本院在审理原告马玲英与被告周岑华、唐桂红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出申请，要求撤回诉讼。本院认为，原告马玲英向本院申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马玲英撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告马玲英负担。审 判 长  刘颢丽人民陪审员  杨根珍人民陪审员  翁伟明二〇一六年六月十四日书 记 员  张沛力
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0881民初1240号原告：程某，务工人员。委托代理人：朱爱民，桐城市青草镇法律服务所法律工作者。被告:付某，农民。原告程某诉被告付某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员周玲菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人朱爱民到庭参加诉讼，被告付某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某诉称：原被告于××××年××月份在广东打工时相识，××××年××月××日在桐城市民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。原被告感情一直不好，时常为琐事发生争吵。被告曾于2010年6月离家出走直至2011年8月份才回家，并且骗走原告10万元。2013年9月，被告再次离家出走，并更换了联系方式，双方分居生活至今。由于原被告双方夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。被告付某未到庭参加诉讼，其在庭后提交的答辩状中辩称：答辩人自2013年9月回娘家之后，双方一直分居至今，夫妻感情确已破裂，同意与程某解除婚姻关系。被答辩人家境并不富裕，并无10万元钱给答辩人，答辩人没有骗走钱财。答辩人与被答辩人之间不存在共同财产，无生育子女。经审理查明：程某与付某于××××年××月××日在桐城市民政局登记结婚，婚后未生育子女，亦无共同财产和共同债权债务。原、被告在共同生活期间，经常为家庭琐事发生争吵。2013年9月被告付某离家出走，双方分居生活至今。2016年4月21日，原告程某诉至本院，要求与被告付某离婚。被告付某亦书面表示同意离婚。上述事实，有当事人陈述，身份证，结婚证在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为：婚姻应以感情为基础。原被告双方对于双方分居生活已经超过两年的事实均无异议，且被告书面同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告程某与被告付某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  周玲菊二〇一六年六月一日书记员  费 虹附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0106民初1828号原告李骞，男，1989年4月24日出生，汉族。被告谷宇，男，1987年4月22日出生，汉族。被告华安财产保险股份有限公司天津分公司。原告李骞与被告谷宇、华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称华安保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员王云鹭于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告李骞，被告谷宇到庭参加诉讼。被告华安保险天津分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李骞诉称，2016年3月21日8：30，在天津市红桥区红旗路与南运河交口附近，谷宇车辆追尾我方车辆，谷宇已经认可他承担全责，经过评估后，我方车辆损失费为1871元、我支付了评估费200元。故起诉要求判令：1、被告赔偿原告车辆损失费1871元、评估费200元，共计2071元；2、诉讼费用由被告承担。原告李骞向法庭提交证据如下：证据一、交通事故认定书，证明事故经过和责任认定；证据二、北京市国宏信价格评估有限公司出具的评估结论书、车辆物品损失明细表、评估费收据，证明车辆损失和评估费数额；证据三、驾驶证、行驶证，证明津F×××××号车辆系原告所有，原告具有驾驶资质。被告谷宇辩称，同意由第二被告对原告的损失承担赔偿责任。被告谷宇向法庭提交证据如下：驾驶证、行驶证、交强险保单，证明津R×××××号车辆系被告谷宇所有，在第二被告处投保了交强险，事故发生在保险期间内，被告谷宇具有驾驶资质。被告华安保险天津分公司未答辩。被告华安保险天津分公司未向法庭提交证据。经审理查明，2016年3月21日8时30分许，被告谷宇驾驶津R×××××号雅阁牌小型轿车在天津市红桥区红旗路与南运河交口附近行驶，与在其前方原告李骞驾驶的津F×××××号丰田牌小型轿车发生追尾。经交通管理部门认定谷宇对上述事故承担全部责任，李骞不承担事故责任。经北京市国宏信价格评估有限公司评估，津F×××××号车辆损失为1871元，原告李骞为此支付评估费200元。上述津R×××××号车辆系被告谷宇所有，在被告华安保险天津分公司处投保了交强险，其中财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期间内。被告华安保险天津分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。关于赔偿范围，原告已提交证据证明其车辆损失数额，评估费系因车辆损失评估产生，本院对该两项损失予以支持。关于赔偿责任，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，津R×××××号车辆在华安保险天津分公司处投保了交强险，其中财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期间内，故被告华安保险天津分公司应直接赔偿原告车辆损失费1871元、评估费129元。被告谷宇对事故承担全部责任，故被告谷宇应赔偿原告剩余评估费71元。被告华安保险天津分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效之日起十五日内一次性赔偿原告李骞车辆损失费1871元、评估费129元，共计2000元；二、被告谷宇于本判决书生效之日起十五日内一次性赔偿原告李骞评估费71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谷宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王云鹭二〇一六年六月三日书记员  刘荟芳速录员  张 永附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1402民初1372号原告：张某甲，农民。委托代理人：郑永锋，山东正敏律师事务所律师。被告：张某乙，无业。原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘焰独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人郑永锋和被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称：2014年原、被告通过网络相识并恋爱，××××年××月××日在宁津县民政局办理登记结婚，婚后无子女。原、婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因脾气性格不合经常发生矛盾被告，被告也不来原告处居住，尽不到做妻子的责任，2015年10月分居至今，被告的行为导致感情破裂，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。被告张某乙辩称：被告不同意离婚。被告跟原告婚前了解比较透彻才选择结婚，被告认为感情没有破裂，还可以继续生活。经审理查明，2014年春天原、被告通过网络相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚。原告系再婚，被告系初婚。原告婚前带一子。原、被告婚后无共同子女。被告在德州工作，原告在宁津。双方于2015年10月份开始分居。庭审中被告表示:“我一直在自省，我自己存在一些不足，我打算以后去宁津好好生活，努力尽自己的义务，选择一个人就是一辈子”。原告主张夫妻感情破裂没有提交相关证据证实。上述事实，有结婚证、开庭笔录等予以证实。本院认为，原、被告系自由恋爱，在共同的婚姻生活中双方应当已经建立了一定夫妻感情。原、被告双方因为工作两地分居，因为琐事发生争吵属于家庭生活的正常现象，尚不足以导致夫妻感情破裂。庭审中原告表示愿意随原告去宁津好好生活，努力尽自己的义务，双方应该给对方一次机会，考虑问题多站到对方的角度为对方着想，双方仍有和好的空间。现原告主张夫妻感情破裂，没有提交证据证实，故原告请求离婚的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原、被告离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  刘焰二〇一六年六月十二日书记员  蔡宏
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0621民初1268号原告郭XX，女，1973年12月24日出生。被告郭X一，男，1973年8月15日出生。本院于2016年6月16日立案受理了原告郭XX与被告郭X一买卖合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告于2016年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郭XX撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  赵俊民二〇一六年六月二十七日书记员  王彦利
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫07刑更2648号罪犯李红伟，现在河南省第二监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2005年8月13日作出（2005）驻刑一初字第65号刑事判决，认定被告人李红伟犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李红伟不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年8月9日作出（2006）豫法刑二终字第0556号刑事判决。认定被告人李红伟犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2006年9月7日起，于2007年2月14日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯李红伟在执行期间，2008年12月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年1月20日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年；2014年1月16日减去有期徒刑一年六个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯李红伟减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李红伟自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2004年11月14日被告人李红伟伙同他人，从信阳携带毒品往临泉，途径新蔡城北时，被公安人员查获，当场收缴海洛因1982.23克。原判同时认定被告人李红伟系主犯。经审理查明，罪犯李红伟自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年10月20日、2015年3月20日、2015年4月20日、2015年7月20日、2015年11月20日、2016年3月20日共表扬6次；2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某、节金生的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯李红伟自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李红伟准予减去有期徒刑一年一个月。（刑期自2011年1月20日起至2027年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘瑞欣审 判 员  张国飞人民陪审员  毛旭阳二〇一六年六月二十一日书 记 员  李 军
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵09民初2号原告黄立全，男，汉族，个体。被告新疆中大房地产开发有限责任公司。住址：乌鲁木齐市天山区幸福路70号百信幸福苑5栋2单元302室。法定代表人丁乐梅，该公司经理。原告黄立全因与被告新疆中大房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告黄立全于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄立全提出的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄立全撤回起诉。案件受理费123200元，减半收取61600元，由原告黄立全负担。。审判长 张 勇审判员 邹彦君审判员 孙惟勤二〇一六年六月二十九日书记员 郭 健
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）粤71行初294号原告：林红，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告：谭震（同为原告林红的委托代理人），男，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：广东省中医药局，住所地：广州市。法定代表人：徐庆峰，局长。被告：广东省卫生和计划生育委员会，住所地：广州市。法定代表人：ＸＸ胜，主任。原告林红、谭震诉被告广东省中医药局、广东省卫生和计划生育委员会不服行政复议决定一案，本院于2016年5月11日立案。经审查，本案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”规定的情形，依法应由广州铁路运输第一法院立案管辖。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移交广州铁路运输第一法院管辖。审 判 长  彭铁文代理审判员  余秋白代理审判员  林 彦二〇一六年六月三十日书 记 员  颜悦怡潘丽娜
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1522民初1877号原告：王某某，女。委托代理人：柯贵生，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。被告：孔某某，男。本院在审理原告王某某诉被告孔某某离婚纠纷一案中，王某某于2016年6月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孔某某的起诉。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回对被告孔某某的起诉。案件受理费200元，由原告负担。审判员 张 敏二〇一六年六月三十日书记员 杜九洲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0202民初263号原告:冉建国，男，汉族，1966年11月出生，住克拉玛依市独山子区。被告：赵建国，男，汉族，1965年8月出生，住克拉玛依市独山子区。原告冉建国诉被告赵建国承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员王建荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉建国、被告赵建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉建国诉称，2015年11月11日，原告与被告赵建国签订装修协议一份，约定由原告为被告完成独山子泰和小区*栋*号房屋的部分装修工程。后原告按照合同约定履行了自己的装修义务，但被告却仅支付了部分装修��用，至今尚欠2600元装修费未付（包含原告为被告做卫生间防水所产生的费用800元）。现诉至人民法院，请求依法判令被告向原告支付装修费2600元并承担本案的案件受理费。被告赵建国辩称，原告所诉不实，原告在为被告的房屋进行水线、电路改造过程中，存在一系列质量问题，包括门铃呼叫系统移位造成无法使用、私自接通邻居家的水线等。被告从未要求原告做卫生间的防水工程。产生纠纷后，双方在协商过程中，原告也从未讲过防水的事情。综上，由于原告的装修工作存在质量问题，且至今未进行维修，故被告不同意向原告支付剩余的装修费用。经审理查明：2015年11月11日，原告冉建国与被告赵建国签订装修协议一份，约定由原告为被告完成独山子泰和小区*栋*号房屋的部分装修工作（主要为木工工作），费用为5800元。之后，原告进行了施工，工作时间约为10天左右。被告分别于2011年11月11日、2015年11月21日分两次共向原告支付手工费4000元。此外，在双方签订装修协议之前，原告于2015年9月期间为被告房屋的水线、电路进行了改造，被告为此向原告支付费用4000元，关于改造的具体项目，双方并未签订书面合同。原告的木工工作结束后，被告在进行后续装修工作中，曾以卫生间混水阀接口处、窗套隔断存在质量问题为由要求原告予以解决，原告以自己当时不在独山子本地无法回去等理由予以回应。后被告自行处理了上述问题。2015年3月，原告以被告拖欠其装修费用1800元为由多次找被告协商，双方未能形成一致意见。原告遂将被告诉至本院，在起诉时，原告认为，除上述1800元装修费之外，原告还为被告家中的卫生间进行了防水施工���要求被告另向其支付费用800元。被告在庭审过程中提出，原告对被告家中的门铃呼叫系统进行了移位，移位时由于线路连接错误，造成系统出现故障，无法正常使用，如果修复需要费用600元。原告对移动门铃及门铃不能正常使用未持异议，但认为呼叫系统本不能随便移位，原告方的水电暖工是在被告的再三要求下才进行移位的，如果修复需要费用200元，但责任不在原告。被告还提出，原告在为被告车库接通水线过程中，出于省事，私自接通了邻居家的水线，要求原告予以返工。原告坚持认为被告之前从未和原告谈过为车库接水线的事情，且原告的房屋在五楼，车库在一楼，正常情况下，该水线改造需要的费用也较高，远远超过被告支付的4000元水电改造费用，是被告自行让水电暖工接的水线，与原告无关。以上事实，有当事人陈述、装修协议、装修照片等证据证实。本院认为，原告冉建国与被告赵建国就房屋装修事宜（木工工作）进行协商后，原告依照约定完成了相关工作，被告应当向原告支付相应的费用。根据双方合同的约定，扣除被告已支付的4000元，被告至今尚欠原告装修费1800元未付。关于原告完成的工作是否存在质量问题，根据庭审查明的事实，原告确实未对被告提出的问题进行积极回应、处理，本院酌情从被告应向原告支付的装修费用中扣减200元作为对被告的补偿。原告移动了被告房屋的门铃呼叫系统，并由此导致门铃不能正常使用，原告应当对此承担修复责任，由于被告已经对房屋进行了装修，根据本案实际情况，为避免双方产生新的矛盾，由被告自行修复为宜，修复费用本院参考双方各自意见，酌情确定为400元，该费用应由原告负担。关于原告提出的防水费用800元，本院认为，由于双方事先对是否需要做防水、费用如何确定等并未有书面的约定，被告亦否认原告实施了该项工作，且原告在起诉前向被告追要装修费用过程中，也并未提及此事，故对原告的该项诉讼请求因无证据证实，本院不予支持。关于被告提出的车库水线返工重做问题，由于双方对此并未有书面约定，被告未提供证据证实该项工作属于原告应当履行的合同义务。在此情形下，应由被告承担举证不能的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被���赵建国于本判决生效之日向原告冉建国支付报酬1200元。二、驳回原告冉建国的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元（原告冉建国已预交），由被告赵建国负担（于本判决生效之日直接给付原告冉建国）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员  王建荣二〇一六年六月十四日书记员  栗征国
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0181刑初222号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人孟某某，男，1994年11月2日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住巩义市康店镇黑南村南沟口*号附*号，居民身份证号码4101811994********。因盗窃于2015年6月17日被郑州市公安局东风路分局行政拘留10日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月4日被巩义市公安局刑事拘留，2015年12月18日被巩义市公安局取保候审，2016年6月15日被本院决定逮捕，同日被逮捕。现羁押于巩义市看守所。河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员陈丹丹出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月30日4时许，被告人孟某某在巩义市新华路小吃不夜城南侧王某经营的成人保健品店门口，将被害人王某的一辆冰杰牌玫红色电动摩托车偷走。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2059元（已追回）。上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孟某某的供述，被害人王某的陈述，证人李某的证言，巩义市价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，户籍证明、到案经过、前科证明、扣押决定书、发还物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。孟某某能够自愿认罪，且已追回赃物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人孟某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的15日，即自2016年6月15日起至2016年8月30日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王延平二〇一六年六月十六日书记员  张开心
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1422刑初201号公诉机关睢县人民检察院。被告人许某某，男，农民。因涉嫌危险驾驶于2015年10月29日被睢县公安局取保候审，2016年5月20日被睢县人民检察院取保候审。睢县人民检察院以睢检刑诉（2016）第112号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员马梦薇、曹文治出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月24日19时许，被告人许某某酒后驾驶豫NXQ2**号小型客车行驶至睢县城关镇古襄路时被交警当场查获。经检测，许某某血液中酒精含量为115.34mg/100ml，属醉酒驾驶。2015年10月28日，被告人许某某到睢县公安局投案。上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证——被告人许某某的户籍证明、驾驶人血样提取登记表、鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以确认。被告人许某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮传超二〇一六年六月三日书记员  罗 梦
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0824民初1449号原告贺某某，女，生于1987年11月6日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。被告王某某，男，生于1982年9月16日，汉族，四川省西充县人，城镇居民。本院在审理原告贺某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2016年6月2日以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贺某某回起诉。案件受理费130元，由原告贺某某负担。、审判员  刘宁二〇一六年六月二日书记员  张静
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执957号申请执行人卢波，男，汉族，生于1984年1月17日。被执行人李亚，男，汉族，生于1986年1月10日。被执行人李丹，女，汉族，生于1986年8月10日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初1647号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李亚、李丹的银行存款60000元（其中本金金额50000元，违约金10000元，不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件受理费650元，执行费810元，一并从被执行人李亚、李丹处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一六年六月二日书记员  陈礼
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2015）建民初字第01999号原告赵秀华，居民。原告颜红霞，居民。原告颜红军，居民。被告汤祥昌，居民。委托代理人吴艳，建湖县双湖法律服务所法律工作者。被告建湖县永源商贸有限公司，住所地建湖县明珠东路688号。法定代表人许亚芹，该公司董事长。委托代理人华锋，建湖县新区法律服务所法律工作者。本院在审理原告赵秀华、颜红霞、颜红军诉被告汤祥昌、建湖县永源商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵秀华、颜红霞、颜红军提出撤诉申请。本院认为，原告赵秀华、颜红霞、颜红军申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵秀华、颜红霞、颜红军撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵秀华、颜红霞、颜红军负担。审 判 长  李乃春审 判 员  刘大维代理审判员  罗珊雪二〇一六年六月三十日书 记 员  马 玉
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0111民初1565号原告梁某某。被告西安某某客运有限公司（以下简称某某客运公司）。法定代表人王某甲。委托代理人宋某某。被告孔某某。被告某某财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称某某财险陕西公司）。负责人王某乙。委托代理人赵某。原告梁某某与被告某某客运公司、孔某某、某某财险陕西公司出租汽车运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺延昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告某某客运公司委托代理人宋某某、被告孔某某及被告某某财险陕西公司委托代理人赵帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月19日，其搭乘某某客运公司陕AU23**号出租车去宝鸡，该车由吴峰驾驶，当晚8时许，吴峰驾驶该车行驶至宝鸡市金台大道冠森路口时，与前方同向行驶的陕CG80**号小型轿车追尾，造成原告面部受伤，上嘴唇破裂。事故发生后，原告被送往宝鸡市解放军第三医院救治，诊断为：1、唇开放性外伤；2、牙齿外伤。本起交通事故中，原告有偿搭乘陕AU23**号出租车，双方形成客运合同关系，某某客运公司未尽到将原告安全送达目的地的义务，应该承担违约责任，赔偿因此给原告造成的损失。该车的车主为孔某某，该车在某某财险陕西公司投了车上人员责任险，原告要求孔某某、某某财险陕西公司承担赔偿责任。诉讼请求：1、判令被告承担因交通事故给原告造成的医疗费12800.6元、误工费2360元、交通费488.8元，合计14719.4元；2、诉讼费用由被告承担。被告某某客运公司辩称，其与孔某某签订有出租汽车个体工商户委托管理服务协议，陕AU23**号出租车车主是孔某某，赔偿责任应由孔某某承担，其不承担责任。另提出原告有过度治疗之嫌。被告孔某某辩称原告有过度治疗之嫌。被告某某财险陕西公司辩称原告有过度治疗之嫌，其承担的责任限额为8000元。经审理查明，2015年6月19日，梁某某乘坐吴峰驾驶的陕AU23**号出租车由西安去往宝鸡，20时许，该车行驶至宝鸡市金台区金台大道冠森路口时，与同向行驶的陕CG80**号小型轿车追尾相撞。该事故经宝鸡市公安局交通警察支队事故快处中心第1256号事故认定书认定，吴峰负事故全部责任。该事故造成陕AU23**号车上乘客梁某某受伤。吴峰在交警处理事故时未陈述人员受伤的情况。事故发生后，梁某某即到宝鸡市解放军第三医院治疗，诊断为：1、唇开放性外伤；2、牙外伤。此后又到其他多家医院治疗，其中在解放军第三医院支出医疗费用365.66元，在西京医院支出医疗费用1769.40元，在西安交大二附院支出医疗费用3204.7元，在西安高一生医疗美容医院支出医疗费7478元，合计12818.66元。梁某某提交的银行流水单显示其2015年4月领取工资2084.58元，5月领取工资2636.58元。梁某某另提供因处理事故往返火车票及出租车票金额计488.80元。陕AU24**号出租车以某某客运公司名义对外经营，行驶证登记车主为孔某某，双方签订有《委托管理服务协议》，该车在某某财险陕西公司投保了（乘客）车上人员责任险，每人赔偿限额10000元，未买不计免赔，不计免赔率为20%。另在开庭审理中，梁某某明确表示不让某某客运公司承担赔偿责任。上述事实，有事故责任认定书、交警队事故情况说明、医院诊断证明等材料以及收费票据、工资流水单、交通费票据、保险单、庭审笔录在卷为证。本院认为，原告乘坐陕AU23**号出租车，即建立客运合同关系，该车有义务将原告安全送达目的地，对于该车在营运途中发生事故而给原告造成的损失，原告要求该车的所有人孔某某承担赔偿责任以及要求该车的保险人某某财险陕西公司承担相应责任的请求，符合法律规定，应予支持。原告明确表示不要求某某客运公司承担赔偿责任，属对自身民事权利的处分，不违反法律规定，故某某客运公司在本案中不承担赔偿责任。原告提交的诊断证明等材料及医院收费票据，与原告陈述的治疗过程相符，且诊断证明与收据票能够相互印证，本院予以采用；原告受伤后，上嘴唇疤痕较为明显，其到高一生医疗美容医院进行相应治疗并支出费用，应属合理范围，并且原告提供票据均与治疗受伤部位有关，故被告辩称原告有过度治疗之嫌的意见，不予采纳。原告提交的西安高一生医疗美容医院的结算收据，虽非发票，但客观上能够证明原告的费用支出情况，被告对以上票据以及其他医院治疗费用的发票真实性所提出的异议，不能成立。原告所提交的工资流水单，在通常合理收入范围内，本院根据原告处理事故及治疗情况，酌定误工费为2000元；原告提交的交通费票据488.80元，与处理事故的时间吻合，本院予以认可。原告所支出的医疗费以其请求的12800.60元为准，由某某财险陕西公司按照保险合同的约定承担8000元外，其余由孔某某承担。依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、某某财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效后10日内给付梁某某医疗费8000元；二、孔某某在本判决生效后10日内给付梁某某医疗费4800.60元、误工费2000元、交通费488.80元；三、西安亚辉汽车客运有限责任公司不承担赔偿责任。如未按上述指定期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。本案案件受理费168元，原告已预交，本院退给原告84元，另84元由孔某某承担，与上述应付款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  贺延昌二〇一六年六月二十二日书记员  王丽娟
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0124刑初198号公诉机关庐江县人民检察院。被告人施某，女，汉族，1991年3月19日出生于安徽省庐江县，安徽旭红基电离辐射工程有限公司职工，住庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月5日被庐江县公安局取保候审，同年5月27日被庐江县人民检察院取保候审，同年6月20日被本院取保候审。现在其居住地候审。庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员陈慧出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2016年3月11日21时50分许，被告人施某酒后驾驶皖A×××××号轿车沿庐江县庐城镇泥河路由东向西行驶至合铜公路时，驶入该公路西侧的水沟。庐江县公安局民警接警至现场后，将其带至庐江县人民医院抽取血样。经鉴定，被告人施某案发时血液中酒精含量为158.8mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人施某在案发后自动投案，如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人施某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人施某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。经审理查明：2016年3月11日21时50分许，被告人施某酒后驾驶皖A×××××号“东风标致”牌轿车沿庐江县庐城镇泥河路由东向西行驶至合铜公路时，驶入该公路西侧的水沟。庐江县公安局民警接警至现场后，将其带至庐江县人民医院抽取血样。经鉴定，被告人施某案发时血液中酒精含量为158.8mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人施某案发后主动向庐江县公安局投案，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的安徽龙图司法鉴定中心鉴定检验报告书，现场照片，受案登记表、户籍信息、查获经过、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证人孔某的证言，被告人施某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人施某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人施某其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月；并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  江虹二〇一六年六月二十九日书记员  谢胡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执702号申请执行人：董俊芬。被执行人：山东九瑞医药有限公司。第三人：上海医药分销控股有限公司。本院依据已发生法律效力的本院(2015)潍城于民初字第856号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人山东九瑞医药有限公司不能清偿到期债务，但对第三人享有到期债权。现申请执行人向本院申请，要求执行对第三人的到期债权。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人对第三人债权5920000.00元。二、冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 骏二〇一六年六月十二日书记员 刘国伟
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初368号原告：范子洋。被告：王海红。被告：周非非。被告：符军。本院在审理原告范子洋与被告王海红、周非非、符军民间借贷纠纷一案中，因三被告去向不明，根据原告提供的被告住所地信息，无法向被告送达应诉材料，原告拒绝缴纳公告费，导致本案无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费750元，退回原告范子洋，审 判 长  李进运审 判 员  张美灵人民陪审员  单宝林二〇一六年六月十五日书 记 员  李储友
四川省安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0724刑初81号公诉机关安县人民检察院。被告人邹小刚，男，生于1980年4月9日，汉族，四川安县人，初中文化，农民，户籍所在地：四川省安县黄土镇盐井村*组，现住四川省安县花荄镇龙康花园C区*单元402，身份证号码：5107241980********。曾因犯强奸罪于2013年7月12日被安县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。现因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年2月26日被安县公安局刑事拘留，同年3月10日经安县人民检察院决定，由安县公安局依法执行逮捕，现羁押于安县看守所。安县人民检察院以安检刑诉[2016]78号起诉书指控被告人邹小刚犯容留他人吸毒罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月12日公开开庭审理了本案。安县人民检察院检察员宋剑、被告人邹小刚到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。本案现已审理终结。经审理查明，2016年2月11日凌晨，安县公安局民警在绵阳市安州区花荄镇龙康花园C区3单元402房间内查获吸毒人员蒋某某、唐某某、周某某在此采用烫吸的方式吸食冰毒。经查，该住所系被告人邹小刚所居住，邹小刚明知上述人员系吸毒人员，仍容留在自己居所内吸食毒品。另查明，被告人邹小刚曾因犯强奸罪于2013年7月12日被安县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，因此罪被羁押7个月零17天。上述事实，被告人邹小刚在开庭审理过程中亦无异议，并立案决定书、受案登记表、抓获经过、吸毒人员周某某等人的供述、刑事照相、现场指认笔录、辨认笔录、毒品检测样本提取笔录及照片、行政处罚决定书、人口信息、前科材料、被告人邹小刚的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹小刚明知是吸毒人员，为其提供吸食毒品的场所，其行为触犯了我国刑法，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，依法予以支持。被告人邹小刚到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人邹小刚有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人邹小刚在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，执行原判刑罚，并与后罪实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：被告人邹小刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元；二、撤销本院（2013）安刑初字第99号刑事判决书中对罪犯邹小刚宣告缓刑五年的执行部分，执行原判刑罚有期徒刑三年；三、被告人邹小刚总和刑期有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2,000元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币2,000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月26日起至2018年7月8日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 毛 静二〇一六年六月十二日书记员 周金凤附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0481财保378号申请人李彬，男，1990年3月4日出生，汉族，住滕州市。担保人李银行，男，1992年9月2日出生，汉族，住滕州市。被申请人高本海，男，1992年7月21日出生，住滕州市。被申请人牛为苓，女，1990年12月26日出生，住滕州市。本院在审理申请人李彬与被申请人高本海、牛为苓申请诉前财产保全一案中，申请人于2016年6月13日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法查封被申请人高本海、牛为苓所有的鲁DER8**小型轿车一辆或查封价值5万元的其他财产。担保人李银行自愿以其所有的雪佛兰牌小型轿车一辆作为本次财产保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人李彬诉前财产保全的申请符合法律规定。担保人李银河向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人高本海、牛为苓所有的鲁DER8**小型轿车一辆或查封价值5万元的其他财产；二、查封担保人李银行所有的雪佛兰牌小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  牛肖晶二〇一六年六月十三日书记员  杨 静
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0521执489号申请执行人张建生，男，生于1968年4月6日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托代理人张怀荣，男，生于1961年3月25日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被执行人田永章，男，生于1955年1月15日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第971号民事判决书，在执行申请执行人张建生与被执行人田永章民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人借款17000元，承担案件受理费225元、公告费480元，共计17705元，但被执行人未予履行。现查明被执行人下落不明且暂无财产可供执行，本案执行标的暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）中宁民初字第971号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁文涛审 判 员  田 龙代理审判员  李超云二〇一六年六月二十二日书 记 员  李 鹏
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2015）霍法执字第21号申请执行人李国学，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人姜海玉，男，其他自然情况不详。本院在执行李国学申请执行姜海玉民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）霍民初字第885号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。执行员  韩明启二〇一六年六月二十三日书记员  齐斓兰
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0110执1261号申请执行人孙元宝，农民。被执行人郑凤江，无职业。被执行人王宝林，农民。被执行人胡长春，无职业。被执行人焦玉连，农民。本院在执行申请执行人孙元宝与被执行人郑凤江、王宝林、胡长春、焦玉连民间借贷纠纷[(2016)津0110民初2615号]一案中，查明，被执行人郑凤江、王宝林、胡长春、焦玉连欠付孙元宝借款本金22万元，利息568246元（自2011年9月10日至2016年4月6日期间的债务利息），案件受理费5850元，执行费10340元。因被执行人郑凤江、王宝林、胡长春、焦玉连暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结天津市东丽区人民法院(2016)津0110民初2615号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙洪良代理审判员  丁 好代理审判员  徐文捷二〇一六年六月六日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2331民初626号原告钱某某，云南省禄丰县人，现住禄丰县。委托代理人杨正明，系广通法律服所法律工作者，代理权限：一般授权代理。被告黄某某，云南省禄丰县人，住禄丰县。委托代理人凤明兴，系广通法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权代理。原告钱某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某某及其委托代理人杨正明，被告黄某某及其委托代理人凤明兴均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告钱某某诉称：我与被告于1992年1月经人介绍认识谈婚，于1992年6月21日双方自愿到禄丰县广通镇人民政府领取结婚证结婚，双方均系离异后再婚。婚前双方各自有子女，现均已长大成人能自立生活。被告是到原告家入赘上门，双方没有生育子女。婚后由于双方性格脾气差异较大，夫妻感情一直都不好，经常为家庭锁事发生争吵，加之被告对我缺乏关心，经济收入我不知道，双方一发生矛盾，被告就离家出走。特别是近几年被告以在外承包工程为名，与其他女性有不正当关系，严重伤害了双方的夫妻感情。由于夫妻长期不和，双方曾多次提出离婚。2016年1月，被告曾向法院起诉，要求与原告离婚，后在开庭前被告又撤回起诉。2016年3月18日，因为被告与他人有不正当的两性关系，我们双方发生争吵，被告动手将我打伤。我们夫妻关系十分恶劣，近三年来双方都各居一室，互不履行夫妻义务。现我认为与被告的夫妻感情已经完全破裂，继续维持夫妻关系已毫无任何意义。为使我的合法权益受到法律保护，解除这种没有感情的婚姻给双方造成的精神痛苦，现特依据婚姻法的相关规定，起诉被告要求与被告离婚；夫妻财产：平房2间、猪厩1间、洗澡房、卫生间各1间，存款5万元归我所有，其余财产归被告所有，夫妻共同债权8万元，我和被告各享有4万元。被告黄某某辩称：我与原告夫妻感情没有破裂，我坚决不同意离婚。原告所诉不符合事实，纯属虚构编造。说句心里话，说句实在话，人无完人，人非草木，岂能无过?在23年的婚姻生活中，不论哪方面我怎样对待原告及关心支持原告，原告应该心知肚明。纵观本案的全过程，原告诉我离婚一案，我们夫妻感情没有破裂，我坚决不同意离婚，请法庭给予调和为谢！我有不足之处，愿意在以后生活中弥补和改进。针对其诉讼请求，原告钱某某向本院提交了如下证明材料：1、原告身份证复印件一份，欲证明其身份情况；2、结婚证复印件二份，欲证明原、被告于1992年6月21日在禄丰县广通镇人民政府自愿登记结婚的事实；3、被告跟其他人签订的施工协议三份，欲证明被告在外从事建筑承包工作的事实。经被告质证，对原告所举上述证明材料没有异议，表示认可。被告对自己的主张提交了其身份证复印件一份，欲证明被告身份的基本情况。经原告质证，对被告所举证明材料没有异议。本院认为，对原、被告所提交的上述证明材料和所证明的事实，原、被告双方均无异议。上述证明材料形式合法、内容真实，与本案相关联，本院予以采信。根据庭审、原、被告举证质证，本院认证，当事人陈述及辩论，本院确认本案如下法律事实：原告钱某某与被告黄某某于1992年1月经人介绍认识谈婚，双方于1992年6月21日自愿到禄丰县广通镇人民政府登记结婚，双方系再婚，婚前各自有子女，现已成年能独立生活，婚后双方没有生育子女。近年来，在夫妻共同生活期间，原、被告因家庭经济问题和人事问题处理不当引起夫妻矛盾，并发生争吵。被告为此曾起诉与原告离婚，但经亲朋好友劝说，被告自愿撤回起诉。现原告起诉与被告离婚，庭审中，被告坚决不同意与原告离婚，并保证对自己的不足之处在今后生活中充实和改正。庭审中，由于双方各持己见，调解不能达成协议。本院认为，夫妻感情是否破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础。婚后有较好的夫妻感情，双方均系再婚，并且被告到原告家入赘。在夫妻共同生活中，双方因家庭经济问题和被告与人相处问题处理不当而发生矛盾，使夫妻感情产生隔核，但夫妻感情并未破裂。今后，只要原、被告珍惜夫妻多年的感情，彼此相互信任、相互理解、关心，夫妻关系是能改善的，夫妻是能和睦相处的。因此，对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告钱某某与被告黄某某离婚。案件受理费减半收取150元。由原告承担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 管 硕二〇一六年六月三日书记员 马玉兰
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0106执254号申请人张巧玲，女，汉族，1976年11月25日出生。被执行人郑州长建实业有限公司。法人代表张旭，系该单位总经理。本院在执行申请人执行人张巧玲申请执行郑州长建实业有限公司劳动争议纠纷一案中，另查明，被执行人郑州长建实业有限公司也是本院执行的申请人（翟国平、张巧玲、王红霞、冯琳丽、马书洋、王建新、牛爱花、高秋菊、韩明军、李娥山、范荣新、王东峰、王东恒、张新奇、武延斌、魏玉涛、贺向琴、王建军、李卫平、王景丽、吴爱莲、张玉甫、吴红军、王清臣、张先荣、马青峰、赵志强、陈郑芳、张翠侠、王俊敏、李勇、鹿鸿宽、王全江、巨新立、王福有、马瑞丽、王磊、张东红、邵永敏、王双、黄长江、王胜利、王双成、程金霞合计44人）申请执行郑州长建实业有限公司劳动争议纠纷案件的共同被执行人，其仲裁调解书均已发生法律效力，执行案号分别为（2016）豫0106执252号—283号、（2016）豫0106执285号—294号、（2016）豫0106执318号、（2016）豫0106执649号。鉴于上述案件的被执行人均为郑州长建实业有限公司，为便于执行，将该44案件并入（2016）豫0106执284号案件进行执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院执行案号分别为（2016）豫0106执252号—283号、（2016）豫0106执285号—294号、（2016）豫0106执318号、（2016）豫0106执649号，共计44件并入（2016）豫0106执284号案件，予以合并执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋鹏飞二〇一六年六月二十七日书记员  王德生
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初518号原告赵杰。委托代理人刘明亮、庞珍涛，兴化市城区法律服务所法律工作者。被告邵元青。被告张根。原告赵杰诉被告邵元青、张根女民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵杰的委托代理人刘明亮到庭参加诉讼，被告邵元青、张根女经本院公告传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。原告赵杰诉称，被告邵元青因资金周转，于2014年1月27日向我借款43600元，未约定利息，约定每月还款1000元，3年内还清，并出具借条一份。但至今被告分文未还。被告邵元青、张根女系夫妻关系。特诉请法院判令被告邵元青、张根女立即偿还借款43600元及其利息（自2016年1月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），并承担诉讼费用。被告邵元青、张根女未答辩。经审理查明，被告邵元青、张根女系夫妻关系。被告邵元青因资金周转，于2014年1月27日向原告借款43600元，约定每月还款1000元，3年内还清，未约定利息，并出具借条一份。借条出具后，被告至今未能还款。以上事实，有原告委托代理人的当庭陈述，原告提供的2014年1月27日的借条、兴化市民政局婚姻登记处出具的婚姻登记信息各一份在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告邵元青向原告借款事实清楚，被告应当依约还款。被告邵元青、张根女系夫妻关系，被告张根女应对夫妻关系存续期间的债务承担连带偿还责任。原告起诉要求被告邵元青、张根女共同偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。被告邵元青、张根女经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邵元青、张根女于本判决生效后立即偿还原告赵杰借款43600元及其利息（自2016年1月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用890元，公告费200元，合计1090元，由被告负担（其中被告应负担诉讼费用890元）。因公告费200元原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费890元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。审 判 长  张国华人民陪审员  王征龙人民陪审员  王 静二〇一六年六月二日书 记 员  丁军生
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0609行审224号申请执行人保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人王伶亚，该局局长。被执行人尹占永，群众。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2015）第952号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年1月12日作出了（徐国土资）罚字（2015）第952号行政处罚决定书，决定书认定：2015年5月，尹占永未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地0.56亩（属一般农地区，不符合徐水土地利用总体规划）建住宅，现已建成住房三间，建筑面积148.3平方米，四面围墙长49.37米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚：一、责令尹占永60日内退还非法占用的土地0.56亩；二、限尹占永15日内拆除在非法占用的0.56亩土地上新建的住房三间，建筑面积148.3平方米，四面围墙长49.37米。被执行人尹占永收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人尹占永作出的（徐国土资）罚字（2015）第952号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第952号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建春审判员  张会义审判员  刘晨升二〇一六年六月四日书记员  刘世龙
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0302民初3127号原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。法定代表人李晶晶，总经理。被告胡会芳。本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告胡会芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出对被告胡会芳的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告胡会芳的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告胡会芳的起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判长  宋庆国审判员  董晓勇审判员  徐爱春二〇一六年六月二十二日书记员  丁叶红
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫07刑更2800号罪犯李六动，别名李志强，1971年3月3日19出生。现在河南省第二监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2000年1月11日作出（1999）洛刑一初字第58号刑事判决，认定被告人李六动犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审被告人李六动不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2000年7月18日作出（2000）豫法刑二终字第193号刑事判决，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2000年7月18日起。于2000年8月30日送入河南省第二监狱服刑改造。李六动在执行期间，2003年3月5日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2007年1月24日减去有期徒刑二年；2009年9月23日减去有期徒刑一年十一个月；2012年5月16日减去有期徒刑一年三个月；2014年8月12日减去有期徒刑九个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李六动减去有期徒刑八个月的建议，于2016年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李六动自2014年4月以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，李梅因被丈夫张某殴打而怀恨报复，便找到潘某某和被告人李六动，又找到史某某，四人商定，有李梅准备钢管、铁棍等作案工具。1999年8月2日凌晨2时许，被告人李六动等人翻窗进入李梅家，持钢管、钢筋照正在熟睡的张某颈部、腰腿部猛打，致其当场死亡。李梅付给三人报酬人民币1500元。经审理查明，罪犯李六动自2014年4月以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2015年2月17日、2015年4月20日、2015年8月20日、2015年12月20日共表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人唐某、王某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯李六动在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯李六动准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2003年3月5日起至2016年8月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景昌代理审判员  王 蕾人民陪审员  赵紫薇二〇一六年六月二十一日书 记 员  苗玉婷
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执955号申请执行人杨丹，女，1982年3月25日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人徐昌祥，男，1970年3月10日出生，汉族，住成都市新都区。申请执行人杨丹与被执行人徐昌祥民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第3904号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐昌祥逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨丹于2016年5月31日向本院申请执行，本院于2016年5月31日依法受理。本案在执行过程中查明，另案已对被执行人徐昌祥的财产进行拍卖处置并成交，申请人杨丹依法受偿194946.92元，余款被执行人现暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第3904号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员 徐 勇执行员 陈益民执行员 刘汉国二〇一六年六月二十三日书记员 刘荣状
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民（商）初字第12331号原告长治清华机械厂，住所地山西省长治市清华街。法定代表人潘裕林，厂长。委托代理人李煜琪，男，1982年5月6日出生。委托代理人杨亚波，男，1977年10月28日出生。被告航天民生科技（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区中和街20号1号楼二层。法定代表人覃卫文，董事长。委托代理人张红兵，男，1971年6月22日出生。第三人马振东，男，1963年8月12日出生。委托代理人童乐艳，女，1979年11月14日出生。委托代理人谢培飞，北京市润禾律师事务所律师。第三人孟武，男，1942年1月10日。本院在审理原告长治清华机械厂与被告航天民生科技（北京）有限公司、第三人马振东、第三人孟武公司解散纠纷一案中，原告长治清华机械厂及第三人马振东于2016年6月24日以双方达成调解意向为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长治清华机械厂及第三人马振东的撤诉理由不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长治清华机械厂及第三人马振东撤回起诉。案件受理费140元，减半收取70元，由长治清华机械厂负担35元（已交纳），由马振东负担35元（已交纳）。审 判 长  闫飞代理审判员  陈洋代理审判员  李诚二〇一六年六月二十四日书 记 员  赵越
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0522民初1199号原告张兆坤。被告罗堂林。被告张彦珍。本院在审理原告张兆坤与被告罗堂林、张彦珍健康权纠纷一案中，原告张兆坤于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兆坤的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张兆坤撤回起诉。案件受理费减半收取一百四十九元（原告张兆坤预交），由原告张兆坤负担。审判员  吴洪林二〇一六年六月二十一日书记员  谭满琴
青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）青01民终241号上诉人（原审被告）：李国昌，男，汉族。上诉人（原审被告）：刘香蕊，女，汉族。委托代理人：昂钦，西宁市城东区东关大街法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：贺巍，男，汉族。委托代理人朱太平，男，汉族。上诉人李国昌、刘香蕊与被上诉人贺巍民间借贷纠纷一案，贺巍于2015年8月3日向西宁市城北区人民法院提起诉讼，请求人民法院判令李国昌、刘香蕊偿还借款本金30000元；利息31292元；本案诉讼费由李国昌、刘香蕊承担。该院以（2015）北民一初字第531号作出民事判决，宣判后李国昌、刘香蕊不服向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日、5月24日公开开庭进行了审理。上诉人李国昌、刘香蕊及委托代理人昂钦与被上诉人贺巍及委托代理人朱太平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2003年4月1日,李国昌、刘香蕊向贺巍出具《抵押担保书》一份，称“因二人急需用钱,经朱太平介绍,二人以城北区朝阳东路22号*单元**室房屋作抵押向朱太平表弟贺巍贷款30000元,月利息按6.8625‰计算,期限为三年即2003年4月1日至2006年4月1日止,到期本息一次性还清。如2006年4月1日到期不能按时偿还，这套房子归贺巍拥有；如在借款期间采用不正当手段私自将抵押房售出，愿负法律责任”。还款期限届满后，经介绍人朱太平多次索要至今未果。2010年6月17日李国昌、刘香蕊向借款介绍人朱太平书写了一份协议书答应在未还清债务前借款时间一直有效且月利息仍按6.8625‰计算。李国昌、刘香蕊至今未偿还借款,贺巍遂向本院提起诉讼主张权利。原审法院认为，贺巍、李国昌、刘香蕊已对该借款的金额、利息计算及还款时间明确约定，借款到期后李国昌、刘香蕊理应清偿，李国昌、刘香蕊偿还借款30000元，予以支持。关于借款利息双方有明确约定月利息为6.8625‰,李国昌、刘香蕊应予支付。关于李国昌、刘香蕊提出该案已超过两年诉讼时效，因贺巍一直在主张自己的权利，故不存在超诉讼时效问题，遂判决，李国昌、刘香蕊于本判决生效后十日内偿付贺巍借款30000元、支付欠款利息31292元，二项合计61292元。案件受理费1312元，原审法院已减半收取656元，由李国昌、刘香蕊承担。宣判后，李国昌、刘香蕊不服向本院提起上诉称，双方从未谋面不存在30000元的借贷法律关系，而是抵押担保法律关系，原审认定事实错误，请求二审法院依法改判，撤销原判。贺巍口头辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，2013年4月1日，李国昌、刘香蕊出具，因急需用钱，经朱太平介绍，愿用位于城北区朝阳东路门牌22号*号楼*单元**房作抵押向贺巍先生贷款30000元，期限3年2003年4月1日至2006年4月1日到期本息一次性还清，月息6.8625‰（国家银行利息）如果2006年4月1日到期不能按时偿还，本息哪怕超过一天，这套房子归贺巍拥有，我们会主动搬出这套房子。如果在贷款期间采用不正当手段私自将抵押房出售愿负法律责任。庭审时，贺巍称出具抵押担保书的当天是朱太平介绍二人前往其经营的饭馆，他把30000元放在桌子上，李国昌、刘香蕊夫妇将30000元直接交给朱太平。李国昌、刘香蕊二人称，其二人从未见过贺巍所给30000元的借款。是因为2010年3月22日朱太平向西宁市城北区人民法院起诉李国昌、刘香蕊二人偿还借款61000元；该院以（2010）北民一初字第227号作出民事判决后在执行期间，李国昌的工资存折交给朱太平。由朱太平按月从银行领取李国昌的工资，因朱太平多领取了40000多元，人民法院执行回转期间，朱太平提出了尚欠贺巍借款的30000元的抵押担保书的借款事实，贺巍遂要求李国昌、刘香蕊偿还30000元及利息31292元，故双方酿成纠纷。另查明，抵押担保书约定的借款期限届满的时间为2006年4月1日，在借款期限届满后的2年内即2008年4月1日前，贺巍称，本案涉案的30000元借款是因为贺巍与朱太平为姑表兄弟，他本人不认识李国昌、刘香蕊。所以未向二人主张过权利。但一直向朱太平主张偿还欠款的民事权利，朱太平庭审时也认可，贺巍不间断的向其主张权利。本院认为，2003年4月1日，李国昌、刘香蕊与贺巍签订的抵押担保书其内容无违法之处应确认有效。借款期限届满，李国昌、刘香蕊未偿还借款，是造成本案纠纷的主要原因，其本应承担偿还借款的民事责任，虽然2010年6月17日李国昌、刘香蕊向朱太平承诺未还清债务前借款时间一直有效，但是贺巍在庭审时认可其诉讼时效届满前从未向李国昌、刘香蕊主张权利，故对贺巍主张的要求李国昌、刘香蕊偿还借款30000元及利息31292元不予支持。上诉人李国昌，刘香蕊的上诉理由成立，二审应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：1、撤销西宁市城北区人民法院（2015）北民一初字第531号民事判决，即李国昌、刘香蕊于本判决生效后十日内偿还贺巍借款30000元，支付欠款利息31292元，二项合计61292元；2、驳回贺巍的诉讼请求。本案一审案件受理费656元、二审案件受理费1312元，由贺巍负担。本判决为终审判决。审判长  左志萍审判员  张 薇审判员  宋敏芳二〇一六年六月十六日书记员  岳文伟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0114民初1949号原告中国电信股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区星光五路189号。负责人赵强，该分公司总经理。委托代理人汪再红，男，1968年出生，住重庆市黔江区，该公司职工。被告倪元奎，男，1976年出生，住重庆市黔江区。本院在审理原告中国电信股份有限公司重庆分公司诉被告倪元奎电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司重庆分公司负担。代理审判员 刘 英二〇一六年六月二十日书 记 员 秦世军
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁1626行初13号原告邹平金泰棕纤制品有限公司。住所地邹平县。法定代表人高嵩，董事长。委托代理人马海峰，山东淄明律师事务所律师（特别授权代理）。被告邹平县人力资源和社会保障局，住所地邹平县。法定代表人马兴无，局长。委托代理人郭苗苗，该局工作人员（特别授权代理）。委托代理人王倩，山东经济桥律师事务所律师（特别授权代理）。第三人王长明，农民。委托代理人刘福国，山东鼎杰律师事务所律师（特别授权代理）。本院在审理原告邹平金泰棕纤制品有限公司诉被告邹平县人力资源和社会保障局工伤行政认定一案中，原告因与第三人王长明自行和解，自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告邹平金泰棕纤制品有限公司撤回对被告邹平县人力资源和社会保障局的起诉。案件受理费50元，收取30元，由原告邹平金泰棕纤制品有限公司负担。审 判 长  颜文芳人民陪审员  陈玉金人民陪审员  刘 伟二〇一六年六月六日书 记 员  郑珊珊
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0223民初2113号原告：张淑霞，农民。委托代理人：常秀红，河北滦天律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。地址：唐山市路南区新华西道60号。负责人：李庆文，该公司经理。委托代理人：李敬辉，公司法律顾问。原告张淑霞与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵顺富独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张淑霞诉称，2016年1月15日18时许，我原告驾驶车牌号为冀B×××××号被保险车辆行驶至唐港高速出口北行2.5公里时车辆起火发生火灾，致被保险车辆受损，该事故经滦南县公安消防大队证明。此次事故给我原告造成的损失为198781.20元，包括车损189081.20元，施救费4000元，公估费5700元。我原告将自己的冀B×××××号重型货车在被告处投保了机动车损失险（保险金额／责任限额290000元）及火灾、爆炸，自燃损失险（保险金额／责任限额213440元），保险期间均为2015年10月16日至2016年10月15日，本次事故发生在保险期间内，根据原被告的保险合同，被告应给付我保险理赔款198781.20元，原、被告协商未果，故诉至贵院，恳请依法查明事实，支持原告的诉请。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辨称，1、原告合理合法的主张予以赔付。2、原告应提交火灾原因证明，以证明事故非人为所为，否则保险公司不予理赔。3、本次事故是保险期间内的第三次事故，根据保险规定第三次事故免赔百分之十五。4、公估报告不符合保险公司规定并且公估时没有通知保险公司，评估的全损过于严重，公估报告不能作为定案依据。因为本次事故发生在滦南县境内，施救费应该是事故发生后必须发生的费用，将车辆托运至滦县万达修车厂，明显超过了必要限度。公估费保险合同规定，因为公估时没有通知我保险公司，公估费应由原告承担。经审理查明，2016年1月15日3时18分许，原告驾驶本人所有车牌号为冀B×××××号重型货车，行驶至唐港高速出口北行2.5公里时车辆起火发生火灾，滦南县消防大队派员扑救，但终致车辆受损。原告就车辆损失向河北正鸿公估有限公司提出评估鉴定，河北正鸿保险公估有限公司于2016年3月25日出具公估报告书认定：车辆损失总值189081.20元，原告为此另支出施救费4000元，公估费5700元，合计损失共计198781.20元。原告的冀B×××××号重型货车在被告处投保了机动车损失险（保险金额／责任限额290000元）及火灾，爆炸、自燃损失险（保险金额／责任限额213440元），保险期间均为2015年10月16日0时至2016年10月15日24时。上述事实，有原、被告的陈述及相关证据予以证实。本院认为，原告张淑霞与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司所签车辆保险合同合法有效，所涉车辆事故发生在合同保险期间且损失金额亦在责任限额内，被告理应按保险合同的约定承担保险责任，原告所提交的河北正鸿保险公估有限公司的公估报告书程序合法，事实清楚，本院予以认定。车辆施救费、车辆损失的公估费为原告救援车辆及鉴定车辆损失所支出的必要合理费用，本院予以认定。但参照﹤﹤河北省道路车辆救援服务收费标准﹥﹥及实际救援里程，施救费用明显过高，本院酌情认定2000元。被告关于人为火灾的质疑及减免理赔的答辩意见，由于没有相关的证据予以证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司给付原告张淑霞保险理赔款共计196781.20元。于判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2137元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担，于判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  赵顺富二〇一六年六月二十七日书记员  马红娜
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙01刑终468号原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡达友，男，1989年12月19日出生，汉族，安徽省绩溪县人，初中文化程度，厨师，住绩溪县。因犯盗窃罪于2013年12月12日被判处拘役五个月，2014年4月20日刑满释放。因本案于2016年1月26日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控原审被告人胡达友犯盗窃罪一案，于2016年4月14日作出（2016）浙0106刑初174号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人胡达友有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，判令被告人胡达友退赔尚未追回的赃物。原审被告人胡达友不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡达友申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人胡达友盗窃犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人胡达友申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）胡达友撤回上诉。杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106刑初174号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱晓明审 判 员  马 骏代理审判员  郑 庚二〇一六年六月二十四日书 记 员  徐 华
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0311民初1985号原告：王燕辉,女,汉族,1979年12月15日出生,住洛阳市洛龙区。委托代理人崔某某，女，1973年8月25日出生，系原告王燕辉丈夫的姐姐。代理权限：特别授权。被告：孟万俊，男，1963年8月25日生，住洛阳市洛龙区。原告王燕辉诉被告孟万俊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月7日，被告孟万俊因急需钱，向原告借款25万元，双方约定利息为月息2分。原告分别于2014年10月14日、15日向被告转款15万元、10万元，共计25万元，被告于2014年5月15日，向原告出具欠条一份，载明：“今欠王燕辉人民币贰拾万伍万元整250000。”并承诺3个月后一次还清本息。后经原告催要无果，为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。请求1、判令被告支付原告本金250000元及利息（从2016年4月15日起按月息2%计算至本金结清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告孟万俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告经崔福云介绍认识被告孟万俊。2014年10月7日，被告孟万俊因急需钱，向原告借款25万元，双方约定利息为月息2分。原告分别于2014年10月14日、15日通过中国建设银行向被告转款15万元、10万元，共计25万元，被告于2014年10月15日，向原告出具欠条一份，载明：“今欠王燕辉人民币贰拾万伍万元整250000。”并承诺3个月后一次还清本息。后经原告催要无果后被告未及时归还欠款，致使原告诉至本院。本院认为：债务应当及时清偿。原告诉称的欠款有其提供的欠条为证，对原告诉求偿还25万元本院予以支持。根据原告提供的证据，被告孟万俊在欠条上签名，应对原告的欠款承担还款责任。原告诉称口头约定月息二分，根据当地交易习惯，对原告诉求利息予以支持，利息按照月利率2%从原告诉请之日起即2016年4月15日计算至生效判决确定的履行期限届满之日止。被告经合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟万俊于本判决生效之日起十日内偿还原告王燕辉借款本金25万元；并从2016年4月15日起按月利率2%向原告支付利息至生效判决确定的履行期限届满之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，由被告孟万俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 ：韩智海二〇一六年六月二十日书记员 ：牛志圆
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1023执恢119号申请执行人凌华照，证件号码452624197006081130。被执行人广西平果万锦房地产开发有限责任公司，地址：平果县。法定代表人林锦展，董事长。凌华照申请执行与广西平果万锦房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的（2015）平民一初字第343号已经发生法律效力。进入执行程序后，经“四查”、“两查”，本案于2015年8月25日作出终结本次执行程序的裁定。权利人于2016年5月23日向本院申请恢复执行，执行标的892元。经划扣广西平果万锦房地产开发有限责任公司的银行帐户，所申请执行标的已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：平果县人民法院2015年3月25日作出的（2015）平民一初字第343号民事判决书及（2016）桂1023执恢119号案已经执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁方华审 判 员  谭宝强代理审判员  屈秀奇二〇一六年六月八日书 记 员  李艺伟
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执1136号申请执行人孙少年。被执行人惠康友。被执行人姜玉文。案由：排除妨碍申请执行人孙少年与被执行人惠康友、姜玉文排除妨碍纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第01886号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于6月16日立案执行。在执行过程中，查明：①被执行人惠康友、姜玉文夫妻在连云港市房屋产权管理中心无房屋登记信息，其作为连云港开发区朝阳街道办事处张庄村村民亦无住房；②惠康友因上世纪九十年代交通事故，造成一级伤残；③惠康友、姜玉文二人为低保户；④二被执行人对履行生效判决抵触情绪大，拒不愿意配合自动搬离涉诉房屋。针对查明的情况，目前本院如依职权强制二被执行人立即搬出涉诉房屋，不太妥当。暂时本案应退出执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：连云港市连云区人民法院作出的（2015）港民初字第01886号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  陈玉刚执行员  庄会彬执行员  孙红岭二〇一六年六月二十四日书记员  张 冉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1165号之一申请执行人宁夏百力德建筑工程有限公司砼制品分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人白雪俊，该公司总经理。委托代理人唐瑛，宁夏三略律师事务所律师。被执行人李宁，男，1965年6月21日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人银川康民房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人黄苏南，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）金民商初字第276号民事调解书，本案应执行标的2219309元（含执行费24350元），已执行标的195495元，未执行标的2023814元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，无需本院强制执行，申请执行人向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字第276号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈天宇代理审判员  马君平代理审判员  秦慧超二〇一六年六月二十日书 记 员  樊欣莉
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初2828号原告王玥明,男，1985年1月31日出生，汉族。委托代理人魏胜武（朋友关系）。被告天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。法定代表人乔红兵，该公司总经理。委托代理人刘旭，该公司职员。被告天津物美未来商贸发展有限公司水木天成店，住所地天津市红桥区咸阳路12号。代表人郑伊翔，该店总经理。委托代理人刘旭，天津物美未来商贸发展有限公司职员。本院在审理原告王玥明与被告天津物美未来商贸发展有限公司水木天成店、天津物美未来商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王玥明于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王玥明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玥明负担。审判员  武丽娜二〇一六年六月二十一日书记员  车 锋速录员  王 怡
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0330民初1496号原告李邦志，男，汉族，生于1968年1月1日，贵州桐梓人，住贵州省桐梓县。委托代理人何杰，贵州新长征律师事务所律师。被告陈英杰，男，汉族，生于1975年12月8日，贵州习水人，户籍所在地贵州省习水县，现住遵义市。原告李邦志诉被告陈英杰承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周佳兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告李邦志及其委托代理人何杰、被告陈英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年初，被告将其位于习水县杉王大道海阔天空水疗会所装修工程承包原告，双方口头约定工程总造价为935982元，除施工期间曾支付部分工程款外，对剩下的400000元一直未支付，工程完工后，被告方以各种理由推脱，2014年初至2015年底，原告一直在向被告主张欠款，在原告方多次催促下，被告方依然拒绝付款，被告的行为，给原告造成了严重的损失，特诉至法院，要求判令：一、被告支付给原告尚未支付的装修工程款400000元（肆拾万元整），判决被告支付给原告维权产生的损失，交通费2500元，误工费3000元，以上合计405500元。且从工程完工之日起至付款完毕时按年利率6%支付资金占用费。二、诉讼费、公告费由被告承担。原告当庭确认其诉请中所指“工程完工之日”为2014年2月13日。被告辩称工程承包给原告是事实，没有支付装修欠款是因为装修不合格，欠款金额现在不确定。到现在为止工程都未完工，可以到现场检查，工程款已经超出了我的预算价格，开业以来因为工程质量导致了我的经济损失，对别人的赔付，到现在都未解决，拒绝支付余款。我未与原告方签订任何合同，我不清楚是谁承包给原告的。经审理查明：2013年下半年，被告陈英杰将其经营的习水县海阔天空杉王分店的装修工程承包给原告施工。被告已支付给原告部分工程款，且原、被告双方于2014年9月2日结算，被告确认差欠原告工程款150000.00元，约定在三个月内付清，每个月付50000.00元。付款期限到后，被告未按约定支付给原告工程款，为此原告诉来本院。以上事实，有原、被告双方的陈述以及《海阔天空工程决算单》等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告经口头协商，被告将其经营的习水县海阔天空杉王分店的装饰装修工程承包给原告施工，原告按照合同约定将工程做完工后，双方于2014年9月2日对工程款进行结算，被告确认差欠原告工程款150000.00元，被告应当按照双方结算的金额支付工程款给原告。原告提供的2014年2月25日海阔天空装修总结算及2014年5月17日海阔天空装修工程二次总决算上被告均未签字确认，不能证明双方对结算金额达成合意，故对原告请求被告支付装修工程款40万元的诉讼请求，本院支持由被告支付原告装修工程款15万元。对原告主张从工程完工之日即2014年2月13日起至付款完毕止按年利率6%支付资金占用费的诉请，资金占用费的利率计算标准符合相关法律规定，本院予以支持，但计算方式应当为以15万元为基数，从原、被告双方约定的被告支付第一笔款项的次日起计算。对原告主张的交通费、误工费、公告费，因其未提供证据证明其主张，于法无据，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、由被告陈英杰在本判决生效后三十日内支付原告李邦志装修工程款15万元；二、由被告陈英杰向原告李邦志支付资金占用费（计算方式为：以15万元为基数，从2014年10月3日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）；三、驳回原告李邦志的其余诉讼请求。案件受理费3691.00元，由被告陈英杰负担。如未按判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。代理审判员  周佳兴二〇一六年六月十七日书 记 员  牟 迪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1311民初2636号原告沈凤林，居民。委托代理人肖尔和，江苏大楚律师事务所律师。被告孙正强，居民。被告张慧，居民。原告沈凤林与被告孙正强、张慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张帅独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告沈凤林申请撤回对被告张慧的起诉，经本院审查，未违反法律规定，本院予以准许。原告沈凤林及其委托代理人肖尔和到庭参加诉讼。被告孙正强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈凤林诉称：自2013年4月起，被告孙正强多次向原告借款。经计算，被告孙正强向原告出具借据一份，约定2014年5月4日清偿。到期后，被告孙正强并未归还借款。原告现起诉要求被告孙正强偿还借款76000元及利息（自2014年5月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。被告孙正强未作答辩。本院经审理查明：被告孙正强曾多次向原告沈凤林借款。2014年4月30日，原、被告双方进行结算，被告孙正强共计向原告沈凤林借款76000元，被告孙正强还向原告沈凤林出具借条一份，借条载明：“今借到沈凤林现金人民币七万陆仟元（￥76000）于2014年5月4日还清，否则后果自负，孙正强××,2014年4月30日”。后原告沈凤林向被告孙正强索要借款未果，因而成讼。上述事实，有借条及当事人庭审陈述等证据证明，本院予以认定。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告沈凤林与被告孙正强之间的借贷关系合法有效，被告孙正强应当向原告沈凤林返还借款，故对原告沈凤林要求被告孙正强、张慧给付借款76000元的诉讼请求，本院予以支持。原告沈凤林主张的利息，未违反法律规定，本院亦予以支持。被告孙正强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙正强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈凤林支付借款本金76000元及利息（自2014年5月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取850元，由被告孙正强、张慧负担（原告沈凤林已预付，待被告孙正强、张慧履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1700元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行；460101040004680。代理审判员 张 帅二〇一六年六月二十九日书 记 员 许小雨附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0283民初2114号原告：尚某甲，农民。被告：陈某，农民。原告尚某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员冯光磊适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告尚某甲、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚某甲诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，1991年开始，经常因家庭琐事发生争吵。2009年矛盾升级，我在外租房居住生活，现夫妻感情破裂，要求与被告离婚；债权债务由我负担；平改时分得的楼房全部归被告所有。被告陈某辩称：我们夫妻感情没有破裂，而且我现在岁数大了，需要人照顾，不同意离婚。经审理查明：××××年××月××日，原被告依法登记结婚。××××年××月××日，生育一子尚某乙；××××年××月××日，生育一女尚某丙，现均已成年。婚后夫妻感情一般，偶因生活琐事产生矛盾。2009年开始，原告外出居住至今。上述事实，有原被告陈述、结婚证等证据予以证实。本院认为：原被告共同生活多年，婚后已建立起一定的夫妻感情，应彼此加以珍惜。双方因生活琐事产生矛盾，应互谅互让，协商解决。只要双方多做自我批评，互相信任，是能够和好的。夫妻感情没有却已破裂，应以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告尚某甲与被告陈某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告尚某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  冯光磊二〇一六年六月十四日书记员  刘东洋《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。