云南省沾益县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0328民初750号原告陈国兴，男，汉族，1974年3月21日生，富源县人，初中文化，驾驶员，住富源县。委托代理人黄锋端，男，汉族，1976年11月11日生，富源县人，大学文化，公司员工，住富源县，系陈国兴之弟弟。系特别授权代理。被告云南晋茂矿业有限公司法人：孙光灿机构代码证：79723130-7地址：沾益县西平镇小河底九龙新苑。委托代理人孙光辉，该公司员工，系特别授权代理。原告陈国兴诉被告云南晋茂矿业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法由审判员莫渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国兴诉及其委托代理人黄锋端、被告云南晋茂矿业有限公司的委托代理人孙光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈国兴诉称，2014年6月至7月期间，原告受被告云南晋茂矿业有限公司委托，从富源县竹园镇糯木村委会的富源县龙源选煤有限公司运输“25洗煤”到指定的大为制焦厂和珠江集团，共运输20次，总计运费62557.4元。其中运输到大为制焦厂8车次，合计净重483.28元，运费单价为55元/吨，共计运费26580.4元；运输到珠江集团12车次，合计净重719.54吨，运费单价50元/吨，共计35977元。原告已经按照被告要求将指定的“25洗煤”从富源县龙源选煤有限公司运输到大为制焦厂和珠江集团，履行了承运义务，但被告却迟迟不肯支付运费，故诉请法院判令被告支付原告的运费62557.4元及利息，并承担本案的诉讼费。被告云南晋茂矿业有限公司辩称，我公司与原告没有任何合作关系，原告没有到我公司找过支付运费，我公司没有义务支付运费。2014年6月份，我们帮龙源选煤有限公司代付了20多万，这20多万是货款包含油钱。本案中，双方争议的焦点是：原告与被告之间是否存在运输合同，被告是否应当向原告支付运费。原告为支持其主张向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告身份主体。2、机动车登记证书和行驶证。证明云Ｄ×××**号东风牌重型自卸货车登记在何彩金名下。3、结婚证二份，证明云Ｄ×××**号车辆登记车主与原告系夫妻关系，原告系该车的合法经营权人。4、云南晋茂矿业有限公司过磅单20份原件，证明原告与被告的运输合同关系，并按被告要求分别运输25洗煤到大为制焦厂和珠江集团，共运输20车次，净重1202.82吨。5、珠江集团及大为煤运煤运费领款单复印件，证明运输量运输单价及结算确认的运费。经质证，对证据1、2、3、4、5均没有意见，但认为证据4是我公司的过磅单，只是说明出库量有多大，实际应以机打的为准。被告为支持其辩解向本院提交了以下证据：1、精煤购销合同原件一份。2、工矿产品购销合同原件一份。3、曲靖锦大商贸有限公司结算单复印件一份。证据1、2、3原告欲证实在签订买卖合同时，已经约定运费由富源县龙源选煤有限公司支付的事实。经质证，原告对证据1的真实性没有意见，认为只能反映存在买卖关系，所以原告才会有承运行为，没有任何约定。对证据2是为了便于转账，是被告公司内部的行为，与原告无关。对证据3也是只证明存在买卖关系，没有任何约定，只是他们双方的约定，对承运人没有关系。被告云南晋茂矿业有限公司庭审后向本案提交曲靖锦天商贸有限公司结算单二份、云南珠江实业集团有限公司结算单一份、曲靖大为煤焦供应有限公司炼焦煤采购结算单二份、云南珠江实业集团有限公司原/精煤结算明细三份、曲靖大为煤焦供应有限公司煤采购结算单二份，用以证实龙源公司向大为、珠江集团供煤的结算情况。经质证，原告认为结算单是被告与大为、珠江集团结算货款的单子，与我们无关，只能证明他们存在买卖关系，且是被告与他人的约定条款，对原告没有约束力。被告到龙源公司购买煤，之后换成被告公司的单子，我把货拉到大为、珠江后，被告将大为、珠江给我的收货单收走，说是统一结算运费，所以我没有大为、珠江的收货单。被告货场上的人说运费以前都是前一个月拉货，第二个月月初就结运费，运费也由被告支付。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5,与被告提交的证据1、2、3，均能相互印证证实被告与大为、珠江签订买卖合同，原告承运标的物的事实及富源县龙源选煤有限公司与曲靖锦天商贸有限公司、被告云南晋茂矿业有限公司的买卖关系，本院予以采信。对曲靖锦天商贸有限公司结算单、云南珠江实业集团有限公司结算单、曲靖大为煤焦供应有限公司炼焦煤采购结算单、云南珠江实业集团有限公司原/精煤结算明细、曲靖大为煤焦供应有限公司煤采购结算单，对上述结算单只能证实锦天商贸公司向龙源购煤拉至大为、珠江集团并结算的事实，对该事实予以认定，但结算单并未记载原告拉货的运费结算情况，与本案无关联性。通过庭审和质证,本院确认如下法律事实：原告陈国兴所有的车辆（云Ｄ×××**号）自2014年6月至2014年7月期间受被告云南晋茂矿业有限公司委托从事煤炭运输，从富源县龙源选煤有限公司运输“25洗煤”到指定的大为制焦厂和珠江集团（均位于沾益花山），共运输20车次，总计运费62557.4元，其中大为制焦8车次，净重482.02吨，运费单价55元/吨，运费26401.1元；珠江集团12车次，净重719.54吨，运费单价50元/吨，运费35932元。之后被告云南晋茂矿业有限公司为原告加油15020.61元用于抵扣运费，后剩余运费款47312.49元至今未支付。另查明，富源县龙源选煤有限公司（供方）与曲靖锦天商贸有限公司（需方）签署精煤购销合同，记载“由供方送到需方大为煤焦公司货场。”被告云南晋茂矿业有限公司（供方）与曲靖锦天商贸有限公司（需方）签署工矿产品购销合同，记载“运输方式及费用负担由供方（锦天商贸的上游客户龙源选煤有限公司）承运”。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告陈国兴受被告云南晋茂矿业有限公司的委托将货物由货场运送至被告指定地点，原告按照要求实际履行了货物承运义务，且被告向原告出具的过磅单能够证实双方的运输合同关系，原被告之间的运输合同关系成立。被告委托原告运输货物后未履行支付运费款的义务，故原告有权要求被告支付运费款，被告应当按照约定的数额给付原告运费款，对原告要求被告支付运费的诉请，本院予以支持；对原告要求自2014年8月1日起按银行同期贷款基准利率计算利息至判决之日止的诉请，因运费结算方式原被告双方没有约定，按照相关法律规定结算应按年度计算，即以2014年12月31日为一年度计算。因被告至今未支付运费属于迟延履行的行为则，所以，原告要求支付利息应比照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款资金占用费按年利率6%，自2015年1月1日计算至起诉之日止予以支持。被告辩解运费应该由富源龙源选煤公司支付且结算依据应以收货方（大为制焦、珠江集团）出具的收货凭证予以结算的主张，被告与其他公司签订的合同与原告无关，不能对抗第三人，根据谁主张谁举证的原则，因被告未向法庭提交相应证据，故对该辩解不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告云南晋茂矿业有限公司于判决生效十日内给付原告陈国兴运费47312.49元，并支付资金占用费按年利率6%计算自2015年1月1日起至2016年4月22日止。案件受理费682元（已减半收取），由被告云南晋茂矿业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员 莫 渊二〇一六年六月二日书记员 杨红叶