wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更2929号罪犯齐文志，男，汉族，1963年7月10日出生，无文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院于2011年9月28日作出（2011）松刑初字第103号刑事附带民事判决，以被告人齐文志犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利二年；被告人齐文志赔偿附带民事诉讼原告人人民币11497.74元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新康监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月12日立案后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯齐文志在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯齐文志予以减刑十一个月。经审理查明，罪犯齐文志在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；该犯系病犯，积极配合治疗，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行；该犯民事赔偿义务未履行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、诊断书、病犯认定表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯齐文志在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯齐文志减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯齐文志减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2011年6月18日起至2023年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一六年六月二十日书记员  盛丽那
建平县人民法院民 事 判 决 书（2015）建白民初字第05552号原告建平县农村信用合作联社小塘信用社。负责人杨俊生。被告王着臣。被告王照军。原告建平县农村信用合作联社小塘信用社与被告王着臣、王照军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的负责人杨俊生到庭参加诉讼，被告王着臣、王照军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县农村信用合作联社小塘信用社诉称，被告王着臣于2013年1月8日在我社借款30000元，被告王照军作为保证担保人。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍欠借款本金30000元及利息未偿还。要求判令被告偿还贷款本金30000元及利息。被告王着臣、王照军未答辩。经审理查明，2013年1月8日，原告与被告王着臣、王照军签订《保证担保借款合同》一份，被告王着臣在原告处借款30000元，借款期限自2013年1月8日起至2015年1月7日止，借款利率为9.0‰，借款用途为买车。被告王照军做为连带责任保证人；保证范围包括借款本金、利息、债权人实现债权的费用；保证期间为自借款之日起至到期后二年。合同签订后，原告如约发放给被告借款30000元。现被告尚欠借款本金30000元及相应利息未偿还。以上事实有原告的陈述，原告提供的《保证担保借款合同》、借款借据在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力。本院认为，原告与被告签订的《保证担保借款合同》应为有效。原告已按约定将借款支付给被告王着臣，被告王着臣应按合同约定的期限偿还借款及利息，原告要求其偿还借款及利息的请求，本院予以支持。被告王照军作为连带保证人，对偿还该借款及利息应承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王着臣于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社小塘信用社借款本金30000元，并给付该借款自借款之日起至确定实际给付之日止的相应借款利息（按双方约定利率计算）。二、被告王照军对上述款项承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费800元，合计1350元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  房孝林审 判 员  陈 光人民陪审员  李德林二〇一六年六月二十八日书 记 员  李 岩
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初911号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人林某。因赌博，于2013年5月8日被深圳市公安局罗湖分局处以行政拘留十日的行政处罚。因本案，于2016年3月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕809号起诉书指控：2016年3月9日，被告人林某向他人贩卖含甲基苯丙胺的毒品0.85克。公诉机关认为，被告人林某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人林某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人林某的行为已构成贩卖毒品罪，其有坦白的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年3月9日起至2016年9月8日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、缴获的上述毒品予以没收，由公安机关按规定处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郑小涛二〇一六年六月二十日书记员  王 冰
吉林省洮南市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0881刑初96号公诉机关吉林省洮南市人民检察院。被告人杨某，男，1969年生，蒙古族，吉林省洮南市人，初中文化，农民，住洮南市。因涉嫌犯伪造、变造身份证件罪于2016年5月9日被洮南市公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2016]197号起诉书指控被告人杨某犯使用虚假身份证件罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员田春雷出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。洮南市人民检察院指控，2015年9月21日，被告人杨某使用伪造的杨某某身份信息，将杨某某名下的大型货车（车牌：吉G3J5**）过户给王某。公诉机关提供了相关证据，认为被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一的规定，应当以使用虚假身份证件罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2015年9月21日，被告人杨某使用伪造的杨某某身份证，将其本人在杨某某名下的大型货车（车牌号：吉G3J5**）卖给王某并办理过户。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中全部供认，且有证人杨某某、王某、李某某的证言，机动车档案资料，协议书，虚假身份证复印件及被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某在应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的居民身份证，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪，应定罪处罚。公诉机关指控杨某犯使用虚假身份证件罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。杨某在开庭审理过程中如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯使用虚假身份证件罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月9日起至2016年6月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 利二〇一六年六月六日书记员 邢蕴科
七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0902民初352号原告金海清被告强志伟原告金海清诉被告强志伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李佰峰、人民陪审员吕肖红、穆清雪组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告金海清到庭参加了诉讼，被告强志伟经本院依法传唤，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2010年6月7日，原告向其借款15000.00元，约定利息2分，用房照和买房协议作为抵押，并为原告出具借据一张，被告至今未偿还借款，原告现诉至法院，请求依法判令被告给付借款15000.00元及利息按每月2分给付从2010年6月至2016年4月；本案诉讼费用由被告承担。被告未出庭亦未提供书面答辩意见。原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：1、借据一份，2010年6月7日，被告为原告出具，金额为15000.00元，约定利息为2分，并用房照抵押，证明被告尚欠15000.00元，至今未偿还2、协议书一份，2008年3月23日，被告强志伟的购房协议，证明被告用其购买的房屋向原告抵押借款。本院认证认为，原告提供的证据能够证明被告向其借款抵押的事实，并约定月利息为2分，对上述证据予以采信。经审理查明：2010年6月7日，被告强志伟向原告借款15000.00元，并为原告出具借据一份，借据中约定如长期使用借款利息按月息2分计算，被告用其购买的房屋对该借款予以抵押，为原告出具了抵押证明及购买房屋协议书，此款被告至今未偿还原告。上述事实，由原告的陈述及提供的证据予以佐证，能够证明被告借款事实成立，本院予以确认。本院认为：本案系民间借贷纠纷，应适用民法通则及相关民事法律规定调整。根据民诉法的规定被告有出庭答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃出庭答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，根据原告提供的证据能够证明被告借款抵押事实的成立，并约定月利息为2分，原告对被告抵押的房屋依法享有优先受偿的权利，故原告主张被告偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告强志伟偿还原告金海清借款15000.00元及利息21000.00元（利息从2010年6月计算至2016年4月共计70个月，按月利息2分计算），本息合计36000.00元，于判决生效后十日内付清。本案的诉讼费用700.00元，由被告强志伟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于七台河市中级人民法院。审判员  李佰峰二〇一六年六月十六日书记员  高 晶
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁01执557号申请执行人伊川山泉建筑工程有限公司，住所地洛阳市伊川县。法定代表人刘连山，董事长。被执行人浙江正见建设集团有限公司济南分公司，住所地济南市法定代表人王家华，总经理。被执行人山东正唐置业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人李保坤，执行董事。本院在执行申请执行人伊川山泉建筑工程有限公司与被执行人浙江正见建设集团有限公司济南分公司、山东正唐置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。在执行过程中，申请执行人伊川山泉建筑工程有限公司向本院递交书面申请，申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁01民初822号民事调解书本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢景明审判员  刘 江审判员  赵 勇二〇一六年六月二十二日书记员  徐彬彬
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2014)怀执字第00025-6号申请执行人：孙昌忠，男，汉族，住怀宁县。被执行人：吴祚华，男，汉族，住怀宁县。本院依据已经发生法律效力的（2013）怀民一初字第01206号民事判决书，于2013年12月28日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴祚华银行存款1300元本裁定立即执行。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一六年六月十日书记员 王高亮
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0281刑初243号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人李某甲，理发师。2015年11月17日因吸食毒品被阳新县公安局行政拘留五日，同年11月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪转为刑事拘留，2015年12月4日被逮捕，2016年1月7日被取保候审。2016年5月25日经本院决定执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2016）238号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员邓其林出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控，2015年11月12日晚11时许，被告人李某甲容留朋友李某戊、李某乙、李某丙等人在其位于大冶市观山路矿业大厦附近的出租屋内吸食毒品麻古和冰毒。公诉机关认为，被告人李某甲容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2015年11月12日晚11时许，被告人李某甲朋友李某戊给其打电话说要到其租住屋内吸毒，李某甲表示同意。后李某戊带着李某丙、李某丁、李某乙等人先后来到李某甲在大冶市观山路矿业大厦附近一私房租住屋内，李某戊当着被告人李某甲的面从身上拿出甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），李某戊、李某乙、李某丙三人用自制简易壶采取烘烤方式轮流进行吸食。然后，李某戊和李某乙、李某丙、李某丁来到租住屋附近的网吧通宵上网。次日上午，李某戊、李某丁、李某丙三人返回李某甲的出租屋，李某戊看到桌子上有未吸完的残留毒品，就再次与李某丁及被告人李某甲三人轮流吸食完，然后各自离开出租屋。2015年11月17日，被告人李某甲在阳新县城东新区莲花湖公园附近被公安民警查获，经阳新县公安局禁毒大队对其人体尿样毒品检测，其尿样毒品检测结果呈阳性（含甲基苯丙胺成分）。被告人李某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被告人李某甲的户籍证明、归案情况说明、行政处罚决定书、尿样毒品检测报告等书证；2、证人李某乙、李某丙、李某丁、袁某、曹某某等人的证言；3、被告人李某甲的供述和辩解。上述证据相互印证，被告人李某甲均无异议，予以确认。本院认为，被告人李某甲容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月二十五日起至二○一六年十月七日止，先行羁押四十八日已扣减；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊振二〇一六年六月二日书记员  黄静
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1304民初232号原告吴波全，男，汉族，1981年11月27日出生，住四川省蓬安县。委托代理人王评，四川省蓬安县助民法律服务所法律工作者。被告任清辉，男，汉族，1970年4月19日出生，住四川省南充市嘉陵区。本院受理原告吴波全诉被告任清辉劳务合同纠纷一案，依法由审判员赵洪江、曾正辉和人民陪审员李知镜组成合议庭（其中赵洪江担任审判长），适用普通程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告吴波全及其委托代理人王评到庭参加了诉讼。被告任清辉经本院公告送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月，被告在中铁交建公司承包了南充火车北站建设施工工程中的支模项目，雇佣我等13个工人干活，2014年12月完工。2015年1月6日进行劳务费结算，我和其他12名工人还应当获得劳务费49000元，被告给我出具了金额为49000元的欠条一张。后来，被告以自己的名义从中铁交建公司领走了包括我在内的13名工人的工资据为己有，经我多次催收，拒不支付。为了保护我的合法权益，请求人民法院依法判决被告偿还所欠我和其他12名工人的工资49000元并按银行同期贷款利率支付利息。本案的诉讼费用也应当由被告承担。为了支持自己的诉讼请求，原告提交了如下证据：1、原告的公民身份证复印件、被告的户籍信息各一份；2、被告任清辉2015年元月6日给原告出具的金额均为49000.00元的结算单和现金欠条各一份；三，南充市嘉陵区某某乡某某村村民委员会关于任清辉下落不明的证明一份。被告任清辉未作答辩亦未提交任何证据。经审理查明,2014年10月，被告任清辉在中铁交建公司承包了南充火车北站建设施工工程中的支模项目，雇佣了包括原告在内的13人进行劳作，工程于2014年12月完工。2015年1月6日进行结算后，除几位工人的借支款外，被告尚欠包括原告在内的13名劳务者工资49000元，被告给作为13位劳务者代表的原告出具了金额为49000元的现金欠条一张，承诺在2015年1月30日前付清。后被告在中铁交建公司领取了承包款，经原告数次催收，被告拒不支付所拖欠的49000元现金。本院认为：债务应当清偿。被告没有到庭参诉，也没有进行答辩并提供证据，而且欠条原件和结算单原件至今还保存在原告处，对于原告关于被告至今没有支付所欠包括原告在内13位劳务者49000元工资的说法，应当予以采信。吴波全系受其他十二位工人的委托代表包括自己在内的十三位劳务者与被告进行结算，被告出具的欠条上注明的是欠到吴波全现金49000元，因此，吴波全依法有权作为原告向被告追讨前述欠款，由吴波全索取到欠款后再向其余十二位劳务者按照应领份额发放。被告与原告约定的付款时间为2015年1月30日前，但被告至今没有按照约定偿还欠款，其行为明显违背双方的约定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，原告有权要求被告偿还欠款，支付自2015年1月31日起的逾期利息。原告的诉讼请求符合相关法律的规定，应当予以支持。为了结纠纷，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百零七条的规定，判决如下：被告任清辉在本判决生效后三十日内向原告吴波全偿还欠款人民币49000.00元并按照中国人民银行同期贷款基准利率从2015年1月31日起支付利息至付清之日止。如未按照指定期间履行给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行义务期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告任清辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于四川省南充市中级民法院。审 判 长  赵洪江审 判 员  曾正辉人民陪审员  李知镜二〇一六年六月七日书 记 员  何 柯
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉秀商初字第979号原告：嘉兴阿尔派妮贸易有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新城街道秀圣路***号***楼。法定代表人：托马斯·塔区曼，总经理。委托代理人（特别授权代理）：ＸＸ宇、徐静静，浙江圣文律师事务所律师。被告：吉林省宇发商贸有限公司。住所地：吉林省长春市南关区大马路万晟现代城第*幢*单元****号房。法定代表人：张广宇。被告：张广宇。原告嘉兴阿尔派妮贸易有限公司（以下简称阿尔派妮公司）与被告吉林省宇发商贸有限公司（以下简称宇发公司）、张广宇买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后依法适用简易程序进行审理，后因发现二被告下落不明转为普通程序。2016年6月3日，本院公开开庭审理本案，原告委托代理人ＸＸ宇到庭参加诉讼，二被告经本院以公告方式传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告阿尔派妮公司起诉称：2014年5月4日，原、被告签订《经销合同》一份，约定被告宇发公司向原告购ALPINEPRO户外服装、鞋系列产品，合同同时约定被告张广宇作为被告宇发公司的法定代表人，如被告宇发公司不履行付款义务，则被告张广宇自愿承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约向被告宇发公司供应货物，但被告宇发公司却未能按时足额支付货款。后原、被告双方经对账确认，被告宇发公司尚欠原告货款343325.26元未予支付。为此，原告请求判决：1.被告宇发公司立即支付原告货款343325.26元并赔偿逾期付款利息损失（自2015年1月20日起按银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.被告张广宇对上述货款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。庭审后，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告宇发公司支付货款343325.26元并赔偿逾期付款利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）为证明上述主张，原告阿尔派妮公司提交以下证据：1.2014年5月4日原被告签订的《经销合同》一份，证明原、被告双方的权利义务。2.原告公司业务对账单一份，证明被告宇发公司尚结欠原告货款343325.26元的事实。被告宇发公司、张广宇未作答辩，未提交证据，也未提出质证意见，视为放弃举证、质证权利。本院认证认为，原告提交的证据形式完备，内容合法，与本案待证事实有关联，证据间能相互印证，足以证明原被告履行买卖合同及结算的事实，予以确认。据此，本院对原告陈述的案件事实予以认定。本院认为：原被告间的《经销合同》合法有效，对当事人具有法律约束力，被告宇发公司在购货后应当依约履行付款义务，逾期付款应承担赔偿损失的责任，原告请求自起诉之日起按银行同期贷款基准利率赔偿损失于法有据，应予支持。《经销合同》第十条第5款约定：“如乙方（即被告宇发公司）不履行支付义务，甲方（即原告阿尔派妮公司）有权向丙方（即被告张广宇）即担保方全额追诉甲方损失”。合同未约定保证期间，被告张广宇应承担连带保证责任，其承担保证责任的期间为主债务履行期届满之日起6个月。本案中，原告最后一次发货日期为2014年10月11日，按照《经销合同》第三条约定，被告宇发公司主债务履行期届满之日为收到货品后第180天（注：被告宇发公司收货日按原告发货日期为准）。保证期间届满，债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭，故原告要求被告张广宇对被告宇发公司的货款承担连带清偿责任的请求，本院依法不予支持。被告宇发公司、张广宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉林省宇发商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴阿尔派妮贸易有限公司货款343325.26元，并赔偿逾期付款的利息损失（以343325.26元为基数，自2015年12月8日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至实际履行日止）；二、驳回原告嘉兴阿尔派妮贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6806元，由被告吉林省宇发商贸有限公司负担，在本判决生效之日起七日内交纳。本案公告费600元，由被告吉林省宇发商贸有限公司负担，在本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  吴海峰代理审判员  朱苏妹人民陪审员  郑水苗二〇一六年六月十二日书 记 员  顾美玲
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0424民初609号原告：孙保均。委托代理人：朱峰，曹颖颖，浙江海威特律师事务所律师。被告：沈ＸＸ。被告：陆雪祥。被告：方能观。原告孙保均为与被告沈ＸＸ、陆雪祥、方能观民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告沈ＸＸ立即归还借款本金40000元，利息4400元（从2014年3月30日起按年利率6%暂算至2016年1月29日，以后利息按法律规定付至本金清偿完毕之日止），合计44400元；2、被告陆雪祥、方能观对被告沈ＸＸ上述还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。本院于2016年1月25日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱峰到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院查明事实如下：被告沈ＸＸ向原告借款。2014年1月29日，被告沈ＸＸ向原告出具借条一份，其上载明：今沈ＸＸ因业务周转向朋友孙保均借款人民币40000元（大写）肆万元整，借款期2014年1月29日至2014年3月29日一次性归还。担保人对借款承担连带还款责任，保证期为4年。借款人：沈ＸＸ。被告陆雪祥、方能观作为担保人在该借条上签字摁印。后被告沈ＸＸ未归还该借款，被告陆雪祥、方能观也未履行担保义务。上述事实，有原告提供的借条及当事人当庭陈述为证。本院认为：债务应当清偿。被告沈ＸＸ在向原告借到40000元款项后，理应及时归还，但其拖欠至今，是引起此次诉讼的责任者，应承担归还原告借款的民事责任。对原告请求按年利率6%计算借款逾期之后的利息，本院予以支持。被告陆雪祥、方能观自愿为被告沈ＸＸ的借款担保，应按约承担连带保证责任。三被告未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈ＸＸ归还原告孙保均借款本金40000元，并支付利息4400元（暂算至2016年1月29日，以后继续以本金40000元为基数，按年利率6%算至本金清偿完毕之日止），合计44400元，由该被告于本判决生效之日起十日内结清；二、被告陆雪祥、方能观对被告沈ＸＸ上述还款义务承担连带清偿责任。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费910元，由被告沈ＸＸ、陆雪祥、方能观负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  李夏琰人民陪审员  吴金法人民陪审员  俞建林二〇一六年六月二十九日书 记 员  金凯维
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0482民初1603号原告：计翠云宝。委托代理人：周惠英，浙江天卓律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司平湖支公司。住所地：平湖市当湖街道南市路***号*楼。统一社会信用代码：913304827943726816。代表人：蒋在良。被告：马汉跃。原告计翠云宝为与被告永安财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称永安保险公司）、马汉跃机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告马汉跃赔偿原告经济损失共计18853.62元，被告永安保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明，2015年11月13日13时20分，被告马汉跃驾驶浙F×××××小型轿车在平湖市前港吉城村8组由南向北行驶时，与前方同方向行驶实施左转弯的原告驾驶的自行车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。同日，平湖市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告马汉跃负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在平湖市第一人民医院住院治疗，于2015年11月13日至同年11月27日住院14天，出院诊断为外伤性蛛网膜下腔出血，头皮血肿，胆囊结石，寰枢关节半脱位。2015年11月27日，平湖市第一人民医院出具诊断证明，建议原告休息三个月。肇事车辆浙F×××××小型轿车在被告永安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。被告马汉跃已经支付原告9334.44元。原告的损失本院确认为：医疗费10267.96元（已扣除伙食费536.60元）、住院伙食补助费210元、护理费1583元（41272元/年÷365日×14日）、误工费11759.69元（41272元/年÷365日×104日）、交通费150元，合计23970.65元。上述费用中属机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内的为23492.69元，该款由被告永安保险公司赔偿。余款477.96元由被告马汉跃赔偿。因被告马汉跃已经支付原告9334.44元，超过了其应承担的数额，故多付的款项8856.48元在被告永安保险公司应赔偿给原告的款项中予以扣除，因此被告永安保险公司应支付给原告的款项为14636.21元，被告马汉跃多支付的款项8856.48元由其与被告永安保险公司另行结算。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告计翠云宝14636.21元；二、驳回原告计翠云宝的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告计翠云宝负担45元，被告马汉跃负担155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  高美霞二〇一六年六月二十四日书记员  冯春妹
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0105刑初672号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人熊某，男，1989年2月28日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因本案于2016年3月10日被捉获，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于次日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审，经本院决定，于2016年6月17日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕629号起诉书指控被告人熊某犯贩卖毒品罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员董新丽出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月10日23时30分许，被告人熊某经事先电话联系后，在重庆市江北区大兴村城市印象小区外一辆黑色丰田轿车内，将一袋净重0.56克的甲基苯丙胺（冰毒）以200元的价格贩卖给高某。交易完毕后，民警即将熊某捉获，并查获了交易的毒品及作案工具手机一部。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人熊某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，提请对其依法判处。被告人熊某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人熊某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人熊某在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人高某、霍某的证言、被告人熊某的供述、辨认笔录及照片、提取笔录、封存笔录、毒品称重记录、检材提取笔录、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、扣押物品清单、通话清单、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某非法贩卖甲基苯丙胺0.56克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。熊某到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人熊某犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2016年12月31日止。刑期折抵十六日。）二、查获的0.56克甲基苯丙胺及作案工具手机一部予以没收。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  王国平二〇一六年六月二十日书 记 员  杨 丽
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执3173号申请执行人高庆阳。被执行人卢国安。被执行人董明臣。本院在执行高庆阳与卢国安、董明臣买卖合同纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对唐山市丰南区人民法院作出的（2015）丰民初字第2215号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖会东执行员  张会军执行员  苏永中二〇一六年六月四日书记员  王 鹏
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0824民初595号原告李联军，男，1974年4月25日生，汉族，经商，住武平县。被告王晓龙，男，1980年4月14日生，汉族，经商，住武平县。被告王晓良，男，1982年8月4日生，汉族，经商，住武平县。原告李联军与被告王晓龙、王晓良买卖合���纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由代理审判员林秋燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李联军到庭参加诉讼，被告王晓龙、王晓良经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李联军诉称，被告王晓龙向原告赊购土狗蜂，欠货款6000元，原告多次催要未果。2016年1月21日，原告到被告王晓龙的公司催款，被告王晓龙不在，其电话联系要求其弟王晓良与被告签字确认，被告王晓良向原告提供担保，并出具《欠条》一张，约定货款在2016年2月7日前偿还。到期后，经原告多次催要，两被告均未还款。被告王晓良作为担保人在《欠条》上予以签字确认，应当承担连带担保责任。为此，特具状起诉，要求法院判令两被告立即归还原告土狗蜂款6000元及该款自2016年2月8日起至款清日止按年利率6%计算的利息。被告王晓龙、王晓良未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交《欠条》一份。两被告未到庭参加诉讼，又未提交书面答辩状，视为自愿放弃诉讼权利。本院认定原告提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供证据的真实性、证明力，本院予以采信。综上证据及原告的陈述，本院对案件事实作如下认定：两被告系兄弟关系。被告王晓龙向原告李联军赊购土狗蜂，尚欠货款6000元。2016年1月21日，原告在《欠条》上书写：“兹有福建南国蜂蜜电子商务有限公司老板王晓龙欠李联军土狗蜂货款6000元（陆仟元整），约定年前归还（2016.2.7）由其弟王晓良担保，并还款和负法律责任。”被告王晓良根据被告王晓龙的指示在“担保人”后面签名。本院认为，被告王晓龙向原告李联军赊购土狗蜂，尚欠货款6000元，双方���成买卖合同法律关系。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。被告王晓良为该笔欠款提供保证，未约定保证方式，按连带保证承担责任。两被告应当按照约定的时间偿还货款，否则构成违约，应当承担违约责任。现原告要求两被告归还土狗蜂货款6000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王晓龙、王晓良经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告��晓龙应于本判决生效之日起十日内支付原告李联军货款6000元，并支付该款自2016年2月8日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。二、被告王晓良对上述款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告王晓龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王晓龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。代理审判员  林秋燕二〇一六年六月二十二日书 记 员  陶春梅附：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款��请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初10203号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人王祥丞，该公司员工。被告黎开禄，男，汉族，1977年6月26日出生，住重庆市璧山县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告黎开禄信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘、王祥丞到庭参加诉讼，被告黎开禄经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称，2011年12月，黎开禄向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。黎开禄从其信用卡账户中透支，截至2016年3月30日共透支本金32344.84元、利息8413.48元、滞纳金7649.66元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告黎开禄立即支付截止2016年3月30日的本金32344.84元、透支利息8413.48元、滞纳金7649.66元，并支付自2016年3月31日起至欠款付清时止，以本金32344.84元为基数按日万分之五计收的利息，自2016年3月31日至法院立案之日2016年6月3日止的滞纳金1000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告黎开禄未答辩。经审理查明，2012年1月5日，黎开禄向工行重庆市分行提交《牡丹卡快速办理申请书》，申请办理信用卡。该申请书附有《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费等计收标准。黎开禄在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向黎开禄发放了信用卡一张。黎开禄从其信用卡账户中透支，截至2016年3月30日，黎开禄尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金32344.84元、透支利息8413.48元、滞纳金7649.66元。另查明，该卡自2016年3月31日起至2016年6月3日止产生滞纳金1000元，工行重庆市分行当庭表示对2016年6月3日之后的滞纳金不再主张。上述事实，有《牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，黎开禄与工行重庆市分行签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向黎开禄发放了信用卡，黎开禄使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。XXX应按照领用合约的约定偿还欠款本息及滞纳金。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。被告黎开禄经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎开禄在本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年3月30日的信用卡透支本金32344.84元、利息8413.48元、滞纳金7649.66元；并支付自2016年3月31日起至欠款付清时止，以本金32344.84元为基数按日万分之五计收的利息，自2016年3月31日至2016年6月3日止的滞纳金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取505元，由被告黎开禄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一六年六月二十七日法官助理 魏敬朝书 记 员 简 丽
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0828执729-1号申请执行人：储俊伟。被执行人：胡祥斌。本院依据已经发生法律效力的安徽省安庆市中级人民法院（2016）皖08民终640号民事判决书，于2016年7月14日向被执行人胡祥斌发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院查明，被执行人胡祥斌有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡祥斌银行存款915034元。本裁定送达后即发���法律效力。审 判 长  芮泽青审 判 员  葛立峰代理审判员  胡剑峰二〇一六年六月二十六日书 记 员  杨晓慧
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1702民初1834号原告：林显捷，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××0611。委托代理人：谭建华，广东宏晖律师事务所律师。被告：曾王恩，男，汉族，住阳江市江城区。现住阳江市江城区。公民身份号码：×××0016。被告：曾广兴，男，成年，汉族，住阳江市江城区。本院在审理原告林显捷诉被告曾王恩、曾广兴民间借贷纠纷一案中，原告林显捷于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权依法行使诉讼权利，其向本院提出撤回对被告曾王恩、曾广兴的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林显捷撤回对被告曾王恩、曾广兴的起诉。本案受理费1025元，由原告林显捷负担。审判员  陈中华二〇一六年六月二十三日书记员  袁晓菲
河南省漯河市郾城区人��法院民 事 判 决 书（2016）豫1103民初1306号原告漯河市郾城区农村信用合作联社，住所地，漯河市郾城区。法定代表人程红忠，该单位理事长。委托代理人胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。被告刘珊珊，女，汉族，1987年6月2日生。被告何振华，男，汉族，1984年2月10日生。被告张建飞，男，汉族，1992年10月17日生。原告漯河市郾城区农村信用合作联社（漯河农信社）诉被告刘珊珊、何振华、张建飞借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告漯河农信社的委托代理人胡亚萍到庭参加了诉讼，被告刘珊珊、何振华、张建飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告漯河农信社诉称：2014年7月31日，被告刘珊珊以购货资金不足为由，与原告分支机构漯河市郾城区农村信用合作联社祁山信用社签订个人借款合同，约定借款本金为5万元，借款期限为2014年7月31日至2015年7月31日止，月利率9.9‰。如逾期归还借款，按照原借款利率基础上加收50%计收罚息。被告何振华、张建飞与原告分支机构漯河市郾城区农村信用合作联社祁山信用社签订保证合同，约定其二人承担对该笔借款承担连带还款保证责任。为维护原告合法权益，诉至法院要求：1、判令被告刘珊珊偿还借款50000元及利息、罚息（利息、罚息自2014年10月1日起计算至实际还款完毕之日止），何振华、张建飞对该笔借款及利息负连带还款责任；2、诉讼费由三被告负担。被告张建飞、张培培、何振华未到庭、未答辩。经审理查明：2014年7月31日，被告刘珊珊以购货资金不足为由，与原告分支机构漯河市郾城区农村信用合作联社祁山信用社签订个人借款合同，约定借款本金为5万元，借款期限为2014年7月31日至2015年7月31日止，月利率9.9‰，按月结息，到期一次性还款，如逾期归还借款，按照原借款利率基础上加收50%计收罚息。同日，被告何振华、张建飞与原告分支机构漯河市郾城区农村信用合作联社祁山信用社签订保证合同，约定其二人承担对该笔借款承担连带还款保证责任，保证期间为主债务履行期间满之日后两年。合同签订后，原告将该笔借款50000元打到被告刘珊珊的帐户上。该笔借款利息清至2014年9月30日。本院认为：原告漯河农信社与被告刘珊珊签订的个人借款合同及借款借据、原告漯河农信社与何振华和张建飞签订的保证合同均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，���有效合同，本院予以确认。合同签订后，对双方当事人均有法律约束力。原告漯河农信社已按约定履行了合同义务，而借款合同到期后，被告刘珊珊未支付本金，利息清至2014年9月30日，故原告要求被告刘珊珊偿还贷款及利息于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告何振华、张建飞为刘珊珊借款提供了连带保证，故原告要求被告何振华、张建飞承担连带保证责任，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之之规定，判决如下：一、被告刘珊珊于本判决生效后十日内偿还原告漯河市郾城区农村信用合作联社本金50000元及利息（利息包含罚息，均按合同约定的标准计算，自2014年10月1日起至实际履行完毕之日止）。二、被告何振华、张建飞对被告刘珊珊的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，由被告刘珊珊、何振华、张建飞承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯��市中级人民法院。审 判 长  许凤梅人民陪审员  柳书平人民陪审员  王彦堂二〇一六年六月二十二日书 记 员  鲁芳芳缴纳案件款账户：户名：漯河市郾城区人民法院账户：17×××56开户行：漯河工行沙北支行营业部地址：黄河广场物美廉东50米
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执1265号申请执行人王春民，男，1969年12月22日出生，汉族，居民。被执行人李广庆，男，1979年10月24日出生，汉族，居民。被执行人王春亮，男，1973年2月9日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人王春民与被执行人李广庆、王春亮民间借贷纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青州市人民法院（2015）青高民初字第381号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金良审判员  刘 军审判员  王彦山二〇一六年六月十六日书记员  赵晓明
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2015)大执字第6078号申请执行人郭海文，男，1973年12月5日出生。被执行人黑龙江省黑马物流有限公司（组织机构代码：300934411），住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路368号2112室。法定代表人张鑫，总经理。郭海文与黑龙江省黑马物流有限公司（以下简称：黑马物流公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）大民（商）初字第7721号民事调解书已经发生法律效力。郭海文于2015年11月3日向本院申请执行，要求被执行人黑马物流公司给付车款148000元、违约金60000元、案件受理费1105元。本院于2015年11月3日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人黑马物流公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人黑马物流公司名下无可供执行的银行存款、车辆、房产登记信息。本院依法将被执行人黑马物流公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人郭海文申请执行的车款148000元、违约金60000元、案件受理费1105元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人黑马物流公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民（商）初字第7721号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  刘恩水代理审判员  赵 鑫二○一六年六月三十日书记员汤鸿磊
广东省四会市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1284刑初181号公诉机关广东省四会市人民检察院。被告人邓某，男，身份证号码×××0075，汉族，初中文化，户籍地址：广东省四会市。因本案于2016年3月19日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押于四会市看守所。四会市人民检察院以四检刑诉（2016）178号起诉书指控被告人邓某犯容留他人吸毒罪于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员何树蓁出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月18日23时许，被告人邓某驾驶小汽车搭载申某甲（绰号“细坚”）、申某乙（绰号“辣鸡”）、叶某甲（绰号“光头佬”）、叶某乙（绰号“维维”）、刘某一同前往四会市贞山街道龙泉度假村。被告人邓某登记付款后，入住了该度假村A栋201房间，随后招呼以上人员一同到该房间。其后由申坚华提供毒品“K粉”及混有多种毒品成分的“奶茶”，被告人邓某容留以上人员在该房间内吸毒。经检验，以上人员均有吸毒行为。公诉机关据此认为，被告人邓某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。被告人邓某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。并提供了相应的证据材料。上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中无异议，并有证人申某甲、叶某甲、刘某、叶某乙、申某乙等人的证言，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，收据，物证指认照片，辨认笔录，现场辨认笔录，现场检测报告书，现场勘验检查工作记录及现场照片，行政处罚决定书，抓获经过，户籍信息及前科资料，被告人邓某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人邓某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日至2016年7月18日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）二、扣押的手机一台（暂扣四会市公安局），依法没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑珊珊二〇一六年六月二十三日书记员  梁淑仪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第1页共4页第3页共4页
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0304民初1562号原告郑志雄，男，1977年5月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。委托代理人詹德英，福建品义律师事务所律师。委托代理人陈晓芬，福建品义律师事务所律师。被告林国庆，男，1970年10月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被告郑素莺，女，1966年7月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。原告郑志雄与被告林国庆、郑素莺因民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由审判员郑志生适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告郑志雄的委托代理人陈晓芬到庭参加诉讼，被告林国庆、郑素莺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑志雄诉称：2013年1月1日，被告林国庆以经营生意需要资金周转为由向原告借款人民币50500元，约定借款按月利率2%计息，有被告林国庆于2014年间补写的《借条》一份为凭；被告郑素莺系被告林国庆的妻子，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告郑素莺应对借款本息承担共同偿还责任；上述借款经原告多次催讨，两被告均以种种借口推托拒不偿还。请求判令：1.两被告共同归还原告借款人民币50500元及该款自2013年1月1日起至还清之日止按照月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。被告林国庆、郑素莺未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。经审理查明：被告林国庆于2013年1月1日以经营生意需要资金为由，向原告郑志雄借款人民币50500元，约定借款按月利率2%计算利息，无约定借款期限；上述借款，经原告郑志雄催讨，被告林国庆未还款付息，但于2014年间向原告郑志雄补写格式《借条》一份，并将落款时间填写为“2013年1月1日”，以确认其上述借款的事实；之后，经原告郑志雄再催讨，被告林国庆仍未偿还借款本息，致讼。另查明，被告林国庆与被告郑素莺系夫妻关系，双方于1999年10月21日办理结婚登记。上述事实，有原告陈述及其提供的《借条》及由莆田市荔城区档案馆查档出具的被告林国庆、郑素莺的《结婚登记申请书》和《审查处理结果表》复印件各一份在案为凭，经庭审审查，证据来源合法，证据内容与其证明对象具有关联性，证明力予以确认。本院认为：被告林国庆向原告郑志雄借款人民币50500元，有其填写的格式《借条》一份为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效；双方无约定借款期限，经原告郑志雄催讨后，被告林国庆未履行还款付息义务，已构成违约；本案借款发生在被告林国庆、郑素莺婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，在两被告未举证证明本案借款明确约定为被告林国庆的个人债务或借款并非用于夫妻共同生活或存在原告知道两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的情况下，本案债务应按夫妻共同债务处理，由夫妻共同承担偿还责任；双方约定借款按照月利率2%计算利息，未超过年利率24%，受法律保护，现原告郑志雄要求被告林国庆、郑素莺共同偿还借款人民币50500元及该款自2013年1月1日起按照月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持；被告林国庆、郑素莺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。据此，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林国庆、郑素莺应在本判决生效之日起10日内偿还原告郑志雄借款人民币50500元，及该款自2013年1月1日起至还清之日止按照月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2022元，减半收取人民币1011元，由被告林国庆、郑素莺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  郑志生二〇一六年六月二十三日书记员  蒋琳珊相关法条及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0802执字346号申请执行人李星光，个体户。被执行人巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区胜利路东方珀丽广场，组织机构代码59731496-8。法定代表人柴玉新，董事长。本院在执行李星光申请执行巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第8405号民事判决书租赁合同纠纷一案。因被执行人巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第8405号民事判决书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 王 枫执行员 王永刚执行员 高永平二〇一六年六月二十七日书记员 曲佑良
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0528民初973号原告王玉萍，女，1965年4月20日出生，汉族。被告陈小桥，男，1972年8月10日出生，汉族。被告伍月红，女，1976年4月13日出生，汉族。二被告共同委托代理人伍铜球，湖南同求律师事务所律师。原告王玉萍与被告陈小桥、伍月红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉萍、被告陈小桥、二被告共同委托代理人伍铜球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告在婚姻关系存续期间因从事生产经营需要资金，由被告陈小桥出面，先后三次向原告借款共计106.5万元，被告支付部分利息后，即未再按约定付息，也未偿还本金。原告诉请判令二被告共同向原告偿还借款106.5万元，并按月利率2%支付下欠利息至借款还清之日。被告辩称，(1)被告向原告借款属实，由于进行长线投资，未能及时向原告偿还借款;(2)被告已向原告支付部分利息，应相应扣除计息期限。经审理查明，被告陈小桥、伍月红在婚姻关系存续期间进行一系列投资经营活动，在此期间，由被告陈小桥出面，向外多方筹资。2013年4月3日，被告陈小桥向原告王玉萍借款20万元并出具借据，约定每月付息6000元，在2014年底还清借款。2014年3月5日，陈小桥向王玉萍借款70万元并出具借据，约定每月付息21000元，在2016年3月5日前还清借款。2014年10月18日，陈小桥向王玉萍借款16.5万元并出具借据，约定每月付息4950元，在2016年4月底前还清借款。借款发生后，对第一笔借款20万元和第二笔借款70万元，被告按约定利率向原告支付利息至2014年10月底，未偿还本金；对第三笔借款16.5万元，被告未向原告支付利息，也未偿还本金。以上事实，有原、被告陈述，被告出具给原告的借款借据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告借款并出具借据，双方之间的债权债务关系明确，被告应按照约定偿还借款，并依法支付利息。本案所涉债务系二被告在婚姻关系存续期间所负的共同债务，二被告负有共同清偿的义务。原告主张按月利率2%计算下欠利息，未超出法定保护范围，本院予以认可。被告已支付部分利息，应相应扣除计息期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告陈小桥、伍月红自本判决生效之日起五日内共同向原告王玉萍偿还借款900000元，并从2014年11月1日起至借款还清之日止按月利率2%支付利息；二、被告陈小桥、伍月红自本判决生效之日起五日内共同向原告王玉萍偿还借款165000元，并从2014年10月19日起至借款还清之日止按月利率2%支付利息。如果未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取7192元，由被告陈小桥、伍月红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  李兴民二〇一六年六月十七日代理书记员  叶 竹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初9275号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告李林，男，1978年7月31日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李林系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币36868.91元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  马霄燕二〇一六年六月十七日书记员  王笑怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省勉县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0725民初558号原告：王某，女，生于1990年12月10日，汉族，农民。委托代理人：席新民，勉县城区法律事务所法律服务工作者。被告：刘某，男，生于1981年8月3日，汉族，农民。委托代理人：金泽，陕西维公律师事务所律师。原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法由代理审判员谢利红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人席新民，被告刘某及其委托代理人金泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2008年经人介绍相识谈婚，2009年12月2日生育一女刘某甲，2011年7月19日在勉县民政局婚姻登记处登记结婚，2011年11月5日生育一子刘某乙。婚后，被告不关心原告，让原告与其寡叔居住山上土房，被告与其父母及两个小孩住在河边的房子，原告与被告的寡叔吃的是粗茶淡饭，被告与其父母吃肉或改善生活从不叫原告。在山上没有粮食时，原告向被告讨要，被告及其父母也几乎不给。2014年3月，被告把原告骂回娘家后带上孩子到河北省打工，同年11月，被告打工回来后也不去接原告回家，后原告母亲才将原告送回被告家。2015年7月，原、被告及被告父母一起外出到河北打工，期间，被告母亲怀疑原告偷了她们钱，在租房院子里，被告母亲用木棒殴打原告腰、腿部，原告遂离开被告返回娘家居住。同年9月，被告母亲到原告家要求原告与被告离婚。自2015年7月起，原、被告开始分居生活至今。现原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女刘某甲由原告抚养，婚生子刘某乙由被告抚养。被告辩称：原告诉称谈婚时间、结婚时间以及生育子女的情况属实，但诉称的夫妻感情破裂方面的事实不属实。婚后，被告并没有让原告和被告寡叔在山上居住，被告也没有不良的习惯，亦没有殴打原告，原、被告没有什么矛盾。现被告认为夫妻感情并未破裂，故坚决不同意离婚。经审理查明：原告王某与被告刘某于2008年12月经人介绍相识谈婚，此后，原告即在被告家与被告同居生活。2009年12月2日，原、被告生育一女刘某甲，2011年7月19日，双方在勉县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后，原、被告与被告父母居住生活。婚初，原、被告夫妻感情尚可，2011年11月5日，双方又生育一子刘某乙，此后，双方为生活琐事发生纠纷。2015年7月，原、被告及被告母亲外出到河北打工，期间，被告母亲怀疑原告拿走被告及其母亲的钱款，为此原告与被告及其母亲产生矛盾，原告遂离开被告。不久，原告亲属将原告接回勉县娘家居住，此后，原、被告开始分居生活至今。2016年4月26日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。审理中，被告认为双方夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚，调解无果。上述事实，有原、被告的陈述，原告的身份证及结婚登记审查处理表复印件，被告及婚生子女刘某甲、刘某乙户籍证明复印件，证人张某芳、秦某安、杨某华、李某双、刘某芹的证言等证据在卷为证，经当庭举证、质证、认证，证据确实，足以认定。本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院准予离婚的裁判依据。本案原、被告经人介绍谈婚，此后双方即同居生活，期间并生育一女刘某甲，后在相互了解下自愿登记结婚，故双方具有一定的婚姻感情基础。婚后，在共同生活中，原告与被告及被告母亲确因家庭琐事发生纠纷，致使原、被告夫妻关系不睦，但并不能导致夫妻感情确已破裂。现原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，但并未提交法律所规定夫妻感情确已破裂情形的相关证据。审理中，被告不认可夫妻感情已经破裂，本院亦未查明具有夫妻感情确已破裂的情形，故对原告离婚之请求，本院不予支持。庭审中，被告要求调解与原告和好生活，可见被告仍具有与原告共同生活之态度。在今后的生活中，双方只要互谅互让，加强沟通，相互理解、包容，夫妻感情仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告王某与被告刘某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票提交本院。代理审判员  谢利红二〇一六年六月二日书 记 员  周 晶
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0303民初2300号原告：王伟波。被告：黄成洁。被告：管彩花。原告王伟波为与被告黄成洁、管彩花买卖合同纠纷一案，于2016年5月24日向本院起诉，诉请：两被告共同归还原告货款3万元。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告王伟波到庭参加诉讼，被告黄成洁、管彩花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告王伟波与被告黄成洁之间存在买卖关系。2012年8月6日，经结算，被告黄成洁尚欠原告货款3万元，并在入库凭单上签字确认。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，至今分文未偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄成洁、管彩花于本判决生效之日起十日内共同支付原告王伟波货款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元，减半收取275元，由被告黄成洁、管彩花共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  陈 衍二〇一六年六月十八日代书记员  韩苗河
鸡西市滴道区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0304执异1号异议人（被执行人）郜文忠，男，1969年2月27日出生，汉族，原系吉林省桦甸市传染病医院驾驶员，现住吉林省桦甸市启新街道向阳委*组，居民身份证号码2202251969********。申请执行人刘淑云，女，1966年11月20日出生，汉族，现住鸡西市滴道区中心五委**组，居民身份证号码2303041966********。被执行人张宝存，男，1963年4月4日出生，汉族，农民，现住吉林省桦甸市北台子乡永隆村火龙岭社，居民身份证号码2202821963********。本院在执行申请人刘淑云申请执行被执行人郜文忠、张宝存刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依法向被执行人郜文忠、张宝存送达了执行通知书、报告财产令，异议人郜文忠于2015年11月5日向本院提出了执行时效期间异议，本院依法组成合议庭对执行异议进行审查，于2015年12月25日作出（2015）滴法执异字第1号执行裁定书，裁定异议人郜文忠的异议理由成立，不予执行（2002）鸡刑终字第26号刑事附带民事判决书。申请执行人刘淑云对裁定不服，依法向鸡西市中级人民法院提出复议申请。鸡西市中级人民法院于2016年2月4日作出（2016）黑03执复7号执行裁定书，裁定撤销本院（2015）滴法执异字第1号执行裁定书，发回滴道区人民法院重新审查。本院依法另行组成合议庭，重新审查本案，现已审理终结。异议人郜文忠称：1、申请执行人刘淑云依据鸡西市滴道区人民法院（2002）滴刑初字第8号刑事附带民事判决书向本院提出执行申请，后该案经鸡西市中级人民法院终审，于2002年9月22日发生法律效力，申请执行人按法律规定应当在法定期限内提出执行申请，而申请执行人刘淑云于2015年5月19日向本院提出执行申请，超过了法定的执行时效期间。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定”，本案中没有发生《民法通则》第一百三十九条、第一百四十条规定的法定的中止、中断事由，故申请执行人的申请已经超过法定的申请执行时效期间。2、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十三条规定：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行”。综上，被执行人郜文忠认为，申请执行时效期间是人民法院依国家强制力对生效法律文书中所确认的执行债权保护的期限，即根据生效法律文书享有权利的一方当事人，在对方当事人拒绝履行义务时向人民法院申请强制执行的期限。法律规定申请执行时效期间的目的，在于促使当事人及时行使生效法律文书所确认的权利，促使生效法律文书所确定的内容及早实现，而申请执行人刘淑云的执行申请已经超过法定的时效期间，人民法院不应再予以执行，请本院支持他的异议请求。经审查，异议人（被执行人）郜文忠因犯交通肇事罪，本院于2002年4月1日以（2002）滴刑初字第8号刑事附带民事判决书判决：一、被告人郜文忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；二、被告人郜文忠、附带民事诉讼被告人张宝存赔偿被害人方立海死亡补偿费等各项损实总计104，528.20元，于判决生效十日内给付，逾期由附带民事诉讼被告人吉林省桦甸市第二客运公司负责垫付；三、被告人郜文忠、附带民事诉讼被告人张宝存赔偿被害人姜颜纯死亡补偿费等各项损失总计181,841.01元，于判决生效十日内给付，逾期由附带民事诉讼被告人吉林省桦甸市第二客运公司负责垫付。吉林市桦甸市第二客运公司不服，上诉至鸡西市中级人民法院。鸡西市中级人民法院于2002年9月24日以（2002）鸡刑终字第26号刑事附带民事判决书判决：一、维持鸡滴刑初字（2002）第8号判决中的被告人郜文忠犯交通肇事罪的刑事部分及民事赔偿责任，即被告人郜文忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，赔偿被害人邹米芬、刘淑云的经济损失部分。二、撤销关于上诉人吉林省桦甸市第二客运公司承担被告人郜文忠、张宝存逾期不能给付附带民事诉讼原告人邹米芬、刘淑云的民事赔偿责任的判决。二审判决生效后，申请人刘淑云于2015年5月19日向本院申请执行，在执行过程中，异议人（被执行人）郜文忠于2015年11月5日向本院提出超出执行时效期间的异议申请。另本案原审主审法官及合议庭成员证实刑事案件生效后，刑事审判庭已将该案移送执行。本院认为，2002年9月24日鸡西市中级人民法院作出的（2002）鸡刑终字第26号刑事附带民事判决书生效后，申请人刘淑云虽然在法律规定期限后才申请执行，但一审主审法官已证实将该案移送本院执行庭立案执行，且本案应属于移送执行案件，由于刑事附带民事判决的移送执行不受申请执行时效期间的限制，当事人的相应权利应受到法律保，据此，异议人郜文忠的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第19条第二款之规定，裁定如下：驳回异议人郜文忠的异议申请。当事人、利害关系人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向鸡西市中级人民法院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长  董洪渠审判员  袁福强审判员  高 岗二〇一六年六月二十四日书记员  黄 波
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0112民初2401号原告王秀兰。原告张宇。被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人颜语，董事长。原告王秀兰与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员王昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀兰、张宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀兰、张宇诉称，原、被告于2010年3月22日签订了《商品房买卖合同》。双方约定被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋。原告已经履行了付款义务，但至今被告未能交房，房屋处在停建中。原告曾于2014年1月15日向贵院起诉，贵院作出了判决，判令被告赔偿原告利息及违约金损失（截止2013年12月30日）。现原告呈讼人民法院，请求判令：1、被告给付原告自2014年1月1日至2016年4月1日的逾期交房利息损失87780元及违约金26334元，合计114114元；2、诉讼费用由被告承担。被告天津星耀投资有限公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩状辩称，认可原告陈述的逾期期间。对于原告主张的利息，如合同中有支付逾期利息的约定，应按同期银行贷款利率计算，如果没有约定，则不应支付。原告的房屋尚不能交付，具体交付时间以被告书面通知为准。对于原告的诉请，请求法院依法裁判。但其辩称原告主张的数额过高，明显高于其实际损失，请求法院予以减少。经审理查明，原、被告于2010年3月22日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××楼××商品房××套，价款为600209元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务，但至今被告未能交付原告房屋。2014年1月15日，原告曾在本院提起诉讼，本院依法作出了（2014）南民二初字第128号民事判决书，支持了原告主张的2011年10月31日至2013年12月30日的利息及违约金共计106636.43元。另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同及本院（2014）南民二初字第128号民事判决书为证。本院认为，原、被告之间订立的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原告主张被告的逾期期间为2014年1月1日至2016年4月1日，被告予以认可，且双方合同对逾期交付有约定，故本院支持该期间的逾期付款利息及违约金。其计算方法为：1、2014年1月1日至2014年11月21日，共计325天，按照银行同期贷款利率年6.4%计算，600209×6.4%÷365×325=34203.69元；2、2014年11月22日至2015年2月28日，共计99天，按照银行同期贷款利率年6.0%计算，600209×6.0%÷365×99=9767.78元；3、2015年3月1日至2015年5月10日，共计71天，按照银行同期贷款利率年5.75%计算，600209×5.75%÷365×71=6713.30元；4、2015年5月11日至2015年6月27日，共计48天，按照银行同期贷款利率年5.5%计算，600209×5.5%÷365×48=4341.24元；5、2015年6月28日至2015年8月25日，共计59天，按照银行同期贷款利率年5.25%计算，600209×5.25%÷365×59=5093.55元；6、2015年8月26日至2015年10月23日，共计59天，按照银行同期贷款利率年5.0%计算，600209×5%÷365×59=4851元；7、2015年10月24日至2016年4月1日，共计161天，按照银行同期贷款利率年4.75%计算，600209×4.75%÷365×161=12575.61元，合计77546.18元。关于违约金的计算方法，原告按照已付款利息的30%主张，金额为77546.18×30%=23263.85元。该计算方法合理，本院予以支持。被告抗辩违约金过高，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利，不影响本院对本案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十五日内给付原告王秀兰、张宇自2014年1月1日至2016年4月1日的已付款利息77546.18元和违约金23263.85元，共计100810.03元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1291元，由原告承担151元，由被告承担1140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 王 昆二〇一六年六月八日书 记 员 王梓璇速 录 员 张春媛
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民初29921号原告罗瑞娥，女，1946年4月4日出生。委托代理人刘汉西，湖南弘一律师事务所律师。被告六宝（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院1号楼28层3201。原告罗瑞娥与被告六宝（北京）投资基金管理有限公司（以下简称六宝公司）合伙协议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。原告罗瑞娥诉称：2013年9月下旬，六宝公司作为专业从事私募投资基金的经营公司，为了顺利推销其即将发起成立的六宝湖湘文化旅游发展基金（以下简称基金），在长沙设立了六宝公司湖南分公司，委派其工作人员向罗瑞娥宣传推荐该基金，并谎称该基金投资是绝对安全可靠的，投资该基金有固定回报，还有股权溢价回购作为保险，根本没有投资风险。罗瑞娥听其介绍后，在并不懂得私募投资基金基本知识的情况下，于2013年9月27日与六宝公司签订了协议编号为HNB2013010031-1的《合伙协议》，协议约定，由六宝公司作为股权投资基金的发起人成立六宝湖湘文化旅游发展基金股权投资合伙企业（有限合伙），全体合伙人共同出资预期为6亿元，六宝公司为合伙企业的普通合伙人即执行事务合伙人，罗瑞娥为有限合伙人，出资330000元，合伙企业主要从事股权投资，基金存续期至2015年9月26日，合伙企业成立前，由六宝公司负责资金归集和保管投资款，资金归集期内按年息12%计算利息，合伙协议约定投资收益按固定比例，第一基金年度12%，第二基金年度15%，罗瑞娥的股份由六宝公司代持，罗瑞娥不参加合伙企业的经营管理。同日，双方还按六宝公司预先宣传的回购安排签订了《股权溢价收购协议》，六宝公司在协议中承诺，当罗瑞娥的投资在到期之日未能达到预期（即第一基金年度12%，第二基金年度15%，），六宝公司同意收购罗瑞娥初始入资金额所对应的股权，以兑现原告入资所产生的本金和收益，收购价为：419100元。合同签订后，罗瑞娥当日即按约向六宝公司在长沙设立的湖南分公司的银行账户汇入330000元，并注明为投资款。协议签订后，罗瑞娥仅于2014年10月29日收到分红款39600元，此后再未收到投资股本款及其他分红，在基金到期后亦未进行清算程序，更未按原《股权溢价收购协议》回购。此后，罗瑞娥曾多次向催促要求按协议退款或回购，但六宝公司均置之不理，罗瑞娥经咨询才得知六宝公司的行为涉嫌违法。现罗瑞娥诉至法院，要求确认双方签订的《合伙协议》、《股权代持协议》、《股权溢价收购协议》无效；六宝公司返还投资款330000元；偿付迟延支付利息和红利损失70567元并承担诉讼费用。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现公安机关已就六宝公司涉嫌非法吸收公众存款罪开展了立案侦查，本案与该侦查案件有关，故本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告罗瑞娥的起诉。如不服本裁定,可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  阮健二〇一六年六月十五日书记员  宋佳
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执552号申请执行人徐勇,男性,汉族,住遂宁市船山区盐市街。被执行人陈兵,男性,汉族,住遂宁市船山区荣兴街。本院在执行徐勇与陈兵民间借贷纠纷一案中，本院通过银行、房管、车管、工商等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人现下落不明，本案暂不具备强制执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)船山民初字第2195号民事判决书的本次执行程序。终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年六月十九日书记员  罗 浩
舟山市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0903刑初205号公诉机关舟山市普陀区人民检察院。被告人郑某，于浙江省岱山县，个体劳动者。因本案，于2016年4月1日被取保候审，经本院决定，于2016年6月23日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。辩护人傅战胜，河南王城律师事务所律师。舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2016）214号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员李飙出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人傅战胜到庭参加诉讼。现已审理终结。舟山市普陀区人民检察院指控2016年1月31日19时30分许，被告人郑某驾驶牌照为浙L×××××号的小型普通客车，沿普陀区海州路由南向北方向行驶，在行经海洲路与兴普大道交叉口时与正在穿过人行横道的被害人何某发生碰撞，造成被害人何某头部外伤致严重颅脑损伤的交通事故，被告人郑某负事故全部责任。事故发生后，周围群众报警，被告人郑某在事故现场等待民警的到来并如实供述了自己的罪行。被害人何某经医院抢救无效于2016年2月4日死亡。案发后，被告人郑某与被害人何某的家属达成人民调解协议，现已部分赔偿人民币27万元并获得谅解。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，道路交通事故视听材料目录及光盘，呼气酒精含量检验单，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，道路交通事故车辆技术检验报告，法医学尸体检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、道路交通事故照片，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体处理通知书，接受证据清单，人民调解协议书，收条，注销户口证明，居民死亡医学证明书，遗体火化证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故强制保险单复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，谅解书，户籍信息和查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，驾驶机动车行经人行横道时，未减速行驶，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，造成重大交通事故，致一人死亡，应负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某在案发后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郑某已赔偿被害人家属部分经济损失并获得谅解，也可酌情从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年六月二十三日起至二0一六年十二月二十二日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  付韫桦二〇一六年六月二十三日代书 记员  韩梦楚附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省汾阳市某某法院民 事 判 决 书(2016)晋1182民初105号原告宋某某。委托代理人杨某某，汾阳市西河乡居民。委托代理人王某某。被告史某某。被告孝义市某某运输有限公司，住所地吕梁市孝义市北外环东。法定代表人任某某，系公司总经理。被告中国某某财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部，住所地汾阳西河路。负责人武某某，系公司经理。委托代理人田某某，山西汾州律师事务所律师。原告宋某某与被告史某某、孝义市某某运输有限公司（以下简称某某运输）、中国某某财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨某某、王某某，被告史某某、被告保险公司委托代理人田某某到庭参加了诉讼。被告某某运输经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月8日20时30分许，被告史某某驾驶晋J解放牌重型自卸货车沿340省道由南向北行驶至3KM+400M处左转弯时与沿340省道由北向南无证驾驶无牌豪爵牌二轮摩托车的原告宋某某发生碰撞，造成原告宋某某受伤，双方车辆受损的交通事故。本起事故经汾阳市公安局交通警察大队认定被告史某某负本起事故的主要责任，原告负本起事故的次要责任。事故发生当日原告被送往汾阳医院住院治疗，确诊为左腓骨骨折。本次事故给原告造成各项经济损失共计42538.05元，现提起诉讼，要求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分由剩余二被告负担。被告史某某辩称，对事故发生的事实及责任认定均无异议，事故车辆是我向被告某某运输分期付款买的，现在已经付清全款，车辆的实际所有人是我。我的车在被告保险公司投保交强险及商业险，应由保险公司先赔偿。事故发生后我垫付了8814.55元，原告应该返还我。被告某某运输缺席，也未向本院递交答辩状。被告保险公司辩称，对事故车辆在我公司投保无异议，对于原告合理合法的损失我公司在交强险责任限额内予以赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2015年8月8日20时30分许，被告史某某驾驶晋J解放牌重型自卸货车沿340省道由南向北行驶至3KM+400M处左转弯时与沿340省道由北向南无证驾驶无牌豪爵牌二轮摩托车的原告宋某某发生碰撞，造成原告宋某某受伤，双方车辆受损的交通事故。本起事故经汾阳市公安局交通警察大队认定被告史某某负本起事故的主要责任，原告负本起事故的次要责任。事故发生当日原告被送往汾阳医院住院治疗，2015年8月24日出院，实际住院16天，出院诊断左腓骨骨折，出院吩咐：1、持续左下肢支具外固定6-8周；2、定期复查X线，每月1次；3、不适随诊。原告的损伤经汾阳市司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为被鉴定人宋某某车祸致左腓骨骨折，给予左下肢支具外固定及对症治疗。根据其损伤特点、治疗及康复情况，其伤后误工期为90天，护理期为30天。晋J系被告史某某所有，登记所有人为被告某某运输，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后被告史某某垫付医疗费8814.55元。原告的各项损失本院综合认定如下：一、医疗费9368.05元。对于该项损失各被告均无异议，本院予以认定。二、住院伙食补助费240元（16天15元）。原告主张850元，各被告均不认可，本院认定该项损失为240元。三、营养费240元（16天15元）。原告主张850元，各被告均不认可，本院认定该项损失为240元。四、护理费3818元（46天83元）。原告主张3901元，被告对计算标准无异议，对计算天数不认可。原告提供司法鉴定意见书以证明其出院后需护理30天，被告保险公司对原告提供的鉴定意见不认可，但在本院指定的期间内未提交书面鉴定申请也未提供相关证据以反驳原告的主张，故对该项损失本院认定为3818元。五、误工费9940元（34230元÷365天106天）。原告主张25359元（5925元÷25天107天）。原告提供山西宏盛集团安泰选煤厂工薪表三支，鉴定书一支以证明其主张，各被告对工薪表均不认可，被告保险公司对原告提供的鉴定意见不认可但在本院指定的期间内未提交书面鉴定申请也未提供相关证据以反驳原告的主张。本院认为原告提供薪资表不足以证明其月收入及因误工减少的收入情况，鉴于原告系农村户口，对原告的该项主张本院参照上一年度农、林、牧、副、渔业行业收入，结合原告的鉴定意见认定为9940元。六、鉴定费1400元。原告提供鉴定费收据一支，本院予以认定。对于原告主张的施救费、摩托车修理费因其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予认定。综上原告的损失经本院审理确认为25006.05元。本院所确认的上述事实有原告提供的事故责任认定书一支、驾驶证复印件一支、车辆行驶证复印件一支、保单两支、住院病历一本、出院证一支、诊断证明一支、医疗费收据一支、门诊收据11支、原告为被告史某某出具的收据一支、鉴定费收据一支及双方当事人当庭陈述记录在案为凭，上述证据已经开庭质证、认证，本院审查，可以采信。本院认为，原、被告对事故发生的基本事实、责任认定及车辆投保情况均无异议，本院予以认定。汾阳市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书可以作为确定双方责任的依据。本案事故车辆在被告保险公司投保交强险，因该车辆发生事故给对方造成的合理损失应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔付；不足或保险不予赔偿部分由原告与被告史某某按事故责任承担。因鉴定费不属保险理赔范围，且原告的损失未超过交强险各分项限额，故除鉴定费外原告的损失应由被告保险公司赔偿，计款23606.05元。鉴定费应由被告史某某按事故责任承担70%的赔偿责任，计款980元，事故发生后被告史某某垫付8814.55元，相互折抵后原告应返还被告史某某7834.55元。依据《中华某某共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高某某法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华某某共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高某某法院关于审理道路交通事故责任纠纷案件的司法解释》第十六条之规定判决如下：1、被告中国某某财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部在本判决生效后十五日内赔偿原告各项损失共计23606.05元。二、原告在收到上述保险款时返还被告史某某7834.55元。三、驳回原、被告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，由原告负担438元，由被告史某某负担426元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级某某法院。审判长  边鑫某某陪审员魏学军某某陪审员苗晓楠二〇一六年六月二日书记员王美玲
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终11537号上诉人（原审被告）：吴宗元，住所地：江西省乐平市。上诉人（原审被告）：林婷，住所地：江西省乐平市。被上诉人（原审原告）：夏桂，住所地：湖北省武汉市江夏区。原审第三人：中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地：广东省深圳市罗湖区。负责人：杨东照。上诉人吴宗元、林婷因房屋买卖合同纠纷，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民三初字第977号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人吴宗元、林婷向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴宗元、林婷申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人吴宗元、林婷撤回上诉。二审案件受理费16276元，减半收取为8138元，由上诉人吴宗元、林婷负担，多收之8138元，由本院退还上诉人吴宗元、林婷。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈  明  亮代理审判员 路  德  虎代理审判员 朱    宽二〇一六年六月三十日书 记 员 张东阳（兼）
河南省上蔡县人民法院行 政 判 决 书（2016）豫1722行初84号原告常香梅，女，汉族，1962年8月14日出生，住上蔡县。被告上蔡县民政局。法定代表人程小汉，局长。委托代理人宋海舰，上蔡县民政局婚姻登记处主任。第三人张现章，男，汉族，1961年11月29日，住上蔡县。原告常香梅不服被告上蔡县民政局于2016年5月5日为原告常香梅和第三人张现章办理离婚登记一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告上蔡县民政局送达了行政起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理了此案，原告常香梅，被告委托代理人宋海舰，第三人张现章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告上蔡县民政局于2016年5月5日为原告常香梅和第三张现章颁发了离婚证；该离婚证载明：持证人张现章；登记日期：2016年5月5日；离婚证字号：L411722-2016-000946号；性别：男；国籍：中国；出生日期：1961年11月29日；身份证号：。女方姓名：常香梅；性别：女；国籍：中国：出生日期：1962年8月14日；身份证号：。原告诉称，其与张现章于1981年12月结婚，在2016年5月5日当天，在原告不知情的情况下，张现章偷拿原告常香梅的身份证、户口簿，领着韩英到上蔡县民政局，由韩英冒充原告常香梅办理离婚登记并签字，而原告对此豪不知情。现提起行政诉讼，请求依法撤销2016年5月5日被告办理的L411722-2016-000946离婚登记。原告向本院递交的证据有：户口簿。被告辩称：颁证有可能存在欺骗行为，原告常香梅承认其没有到场，第三人张现章也承认原告常香梅没有到场办理，是韩英办理的，尊重当事人意见，可以撤销。被告上蔡县民政局在法定期限内向本院递交了行政答辩状。被告在法定期限内递交证据材料有：1、离婚登记审查处理表；2、申请离婚登记声明书；3、离婚协议书；4、协议离婚询问记录两份；5、户口簿；6、结婚证。被告递交的法律法规依据有:1、《婚姻法》2、《婚姻登记管理条例》；3、《婚姻登记规范》。第三人张现章述称与原告诉称及被告辩称相一致。第三人张现章没有向本院提交证据。经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：被告提交的证据，因原告常香梅和第三人张现章均当庭承认，常香梅在2016年5月5日办理离婚登记时并不在场，在离婚登记审查处理表上的签字不是常香梅所签，被告也当庭予以认可，该证据本院不予采信。经审理查明，1981年4月份左右，张现章和常香梅办理结婚登记并领取结婚证，婚后生育三个子女，分别是张瑞、张焕、张鹏威。2016年5月5日，被告上蔡县民政局在原告常香梅未到场签字的情况下，为原告常香梅和张现章办理了L411722-2016-000946离婚登记。原告常香梅得知后，向本院提起行政诉讼，请求依法撤销被告上蔡县民政局于2016年5月5日为其办理的L411722-2016-000946离婚登记。本院认为，《婚姻法》第三十一条规定“男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。”本案被告为原告和第三人颁发编号为L411722-2016-000946离婚登记证书时，原告常香梅并不在婚姻登记的现场。原告不认可离婚登记档案的的签字是其所签。故被告上蔡县民政局于2016年5月5日为原告常香梅和第三人张现章办理的L411722-2016-000946离婚登记，程序违法，原告请求撤销，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决如下：撤销被告上蔡县民政局于2016年5月5日为原告常香梅和第三人张现章办理的L411722-2016-000946离婚登记。案件受理费50元，由被告上蔡县民政局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  曹海军审 判 员  杨贺炜人民陪审员  胡献中二〇一六年六月十七日书 记 员  谢亚兰
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执337-2号本院在执行申请执行人杜立翠与被执行人刘朝波、张桂珍债权纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将张桂珍纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十七日
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民特63号申请人王飞，男，1972年1月28日出生，汉族，个体工商户。申请人张成海，男，1979年12月18日出生，汉族，农民工。委托代理人马祥德，男，1979年6月4日出生，汉族，农民工。本院于2016年6月15日受理了申请人王飞与申请人张成海关于确认调解协议效力的申请。查明，申请人王飞与申请人张成海因劳务合同纠纷于2016年6月15日经杭锦旗独贵塔拉镇人民调解工作委员会、杭锦旗公安局独贵塔拉派出所联合主持调解，达成了如下调解协议：一、当事人王飞给付当事人张成海劳务工资3270元；二、此事为一次性解决，今后双方不得因此事再发生任何纠纷。本院认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人王飞与申请人张成海达成的上述调解协议有效。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 乔 宏 刚二〇一六年六月十五日书记员 德格吉日夫注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰高执字第01077号申请执行人陈德权。被执行人孔志勇。陈德权与孔志勇民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）泰高民初字第00637号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，孔志勇应在判决生效后十日内偿还陈德权借款本金224400元及利息并承担案件诉讼费用3340元。根据权利人的申请，本院于2015年12月25日立案执行，申请执行的标的为317740元。本院在执行过程中，被执行人父亲代被执行人缴纳10000元，同时经向银行、房管、车管、工商等财产登记部门查询，未能查找到被执行人孔志勇有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰高民初字第00637号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 黄         伟代理审判员 彭建平代理审判员袁贵丰二〇一六年六月二十一日书 记 员 仇    一    鸣
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民辖终229号上诉人（原审被告）：深圳市金世纪工程实业有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：吴秋森。被上诉人（原审原告）：杨中枝，男，汉族，住四川省剑阁县，公民身份号码×××5693。委托代理人：何军昌，中山市火炬开发区法律服务所法律工作者。原审被告：黄土定，男，汉族，住广东省茂名市电白县，公民身份号码×××1235。委托代理人：莫国栋、全少凤，分别系广东德疆律师事务所律师、实习律师。原审被告：易景惠，男，汉族，住广东省茂名市电白县，公民身份号码×××1275。原审被告：叶运富，男，汉族，住广东省茂名市化州市，公民身份号码×××5399。上诉人深圳市金世纪工程实业有限公司（以下简称深圳金世纪公司）因与被上诉人杨中枝，原审被告黄土定、易景惠、叶运富劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初923号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人深圳金世纪公司上诉称：原审裁定认定事实及适用法律均有误，应予撤销。本案中，被上诉人并未提交任何有效的证据证实其与益华领峰大厦有任何关联，因此不能认定其为该工程项目的当事人。而且，本案并非真正意义上的建设工程施工合同纠纷，不属于专属管辖范畴。因此，中山市第一人民法院对本案不享有管辖权。在案件事实不能明确的情况下，只能根据“原告就被告”的一般诉讼管辖原则确定管辖法院，而上诉人的住所地在深圳市罗湖区，故本案应由广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。为此，请求撤销原审裁定，依法裁定将案件移送广东省深圳市罗湖区人民法院审理。被上诉人杨中枝，原审被告黄土定、易景惠、叶运富均没有向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，民事诉讼管辖权的界定应当依照当事人诉请、诉因以及所依据的基础法律关系进行确定。本案中，从双方当事人提交的证据显示，深圳金世纪公司承建位于中山市悦来南路白石桥侧的益华领峰大厦工程，深圳金世纪公司驻益华领峰大厦项目部又将“砖砌体、抹灰、外墙贴砖分项工程”分包给了叶运富，叶运富则雇用杨中枝等人进场施工。建设工程在施工过程中产生纠纷，杨中枝等人遂起诉深圳金世纪公司、黄土定、易景惠、叶运富，要求深圳金世纪公司、黄土定、易景惠、叶运富连带支付停工期间的损失。本院认为，建设施工单位将工程转包给不具备用工主体资格的实际施工人，实际施工人雇用劳动者的，实际施工人与其雇用的劳动者之间构成雇佣关系。因此，本案的基础法律关系为雇佣关系，基于雇佣关系而产生的纠纷，属于劳务合同纠纷，故本案系劳务合同纠纷。原审裁定认定本案属于建设工程施工合同纠纷有误，本院予以纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因劳务合同纠纷属于合同类纠纷，故适用该条规定确定管辖法院。本案的管辖连结点分别为被告住所地或者合同履行地。就被告住所地而言，深圳金世纪公司作为原审被告，其住所地人民法院即广东省深圳市罗湖区人民法院对本案享有管辖权；黄土定、易景惠、叶运富等三原审被告的住所地人民法院对本案也享有管辖权。就合同履行地而言，涉案工程为位于中山市悦来南路白石桥侧的益华领峰大厦建设工程，叶运富雇用杨中枝等人承建其中的“砖砌体、抹灰、外墙贴砖分项工程”，故本案劳务合同的履行地为中山市悦来南路。中山市悦来南路属于广东省中山市第一人民法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院依法对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，杨中枝选择向原审法院提起诉讼，本案应由原审法院管辖。综上，上诉人深圳金世纪公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  苏庆添审判员  何亚成二〇一六年六月二十一日书记员  温宇媚
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执137号申请执行人:王金才，男，汉族。被执行人:高金平，男，汉族。被执行人:赵晶秋，女，汉族。申请执行人王金才与被执行人高金平、赵晶秋身体权纠纷一案，经桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第1153号民事判决：一、被告高金平、赵晶秋于判决生效后赔偿原告王金才5,722.14元；二、被告高金平、赵晶秋互负连带责任;案件受理费50.00元，由被告高金平、赵晶秋承担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，现因二被执行人无可供执行财产，2016年6月22日，申请执行人向本院提出终结本次执行、保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第1153号民事判决书本次申请的执行，保留债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘孝民审判员  王少良审判员  李逢珠二〇一六年六月二十二日书记员  王 琦