山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁10民终445号上诉人（原审原告）：慈爱荣，女，1963年7月27日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：梁燕妮，山东润洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金浩，男，1968年1月8出生，朝鲜族，户籍地山东省青岛市即墨区，现住址不详。被上诉人（原审被告）：威海韩星电子有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区科技路**。法定代表人：姜锡佑，董事长。委托诉讼代理人：姜海娜，山东泰祥（威海）律师事务所律师。上诉人慈爱荣因与被上诉人金浩、威海韩星电子有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院(2020)鲁1002民初293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。慈爱荣上诉请求：1.依法撤销一审判决第三项，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费、鉴定费由金浩、威海韩星电子有限公司承担。事实和理由：1、涉案担保合同加盖的公章与备案公章不一致的，不能单独作为认定担保合同无效的依据，原审法院据此认定涉案担保合同的签订并非被上诉人威海韩星电子有限公司真实意思表示的，明显系事实认定不清，适用法律错误。涉案担保合同系在威海韩星电子有限公司总经理办公室签订，根据《中华人民共和国合同法》第五十条规定及《全国民商事审判会议纪要》第41条规定，慈爱荣作为善意第三人有理由相信总经理有权代表公司行使权力。且根据威海韩星电子有限公司公司章程可知，总经理对外签订担保合同的权力并未被限制，涉案担保合同的签订并未超越其职权范围，其代理行为有效。涉案担保合同系有权代理，应当认定有效，威海韩星电子有限公司应当承担担保责任；2、除涉案担保合同外，威海韩星电子有限公司作为担保人还与他人签订过类似担保合同，其加盖的公章与涉案担保合同是一致的，可以证实该公章除涉案担保合同外也曾用于对外使用，且原审鉴定报告可以证实涉案担保合同中加盖的公章与威海韩星电子有限公司在公安备案的公章相似度高，且明显做了刻意区分，存在刻制多套公章逃避法律责任之嫌。威海韩星电子有限公司对其在涉案担保合同中加盖公章的事实予以否认，但不论是涉案担保合同还是其他担保合同均系在威海韩星电子有限公司总经理办公室签订的且加盖的均系同一枚印章，威海韩星电子有限公司应当对此作出合理解释；3、关于盖假章的行为，假如威海韩星电子有限公司所述系他人刻意私刻假章对外签订担保合同侵害其合法权益，其应依法追究其刑事责任，但不论是本案还是已诉另案，威海韩星电子有限公司均未采取任何法律措施，而是放任风险的发生和损失的扩大，其行为明显与常理不符，更加重其为逃避法律责任而刻制多套公章的嫌疑。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判。威海韩星电子有限公司辩称，1.一审经鉴定慈爱荣提交担保合同中加盖的公章并非威海韩星电子有限公司真实印章；我公司的法定代表人姜锡佑系韩国人，书写习惯虽会有一定的的变化，但彻底改变书写规律尚有难度。慈爱荣主张向其与李肖林向金浩出借款项均由威海韩星电子有限公司提供担保，出借时间接近，且合同加盖公章均非的威海韩星电子有限公司的真实印鉴，且金浩控制的公司曾与威海韩星电子有限公司存在稳定的业务联系，据此推测威海韩星电子有限公司应对金浩的债务提供连带保证责任，依据不足。慈爱荣对此应举证证明。2.金浩在本案中起到了关键性作用，威海韩星电子有限公司有充分的理由和证据认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、二百二十四条之规定，涉嫌伪造企业印章罪和合同诈骗罪。威海韩星电子有限公司在收到一审判决后，已向威海市公安局高新技术开发区分局报案，但因无法传唤金浩进行调查，本案尚未正式立案。综上，慈爱荣提交的《担保合同》系伪造的、虚假的合同，对威海韩星电子有限公司不成立、未生效，慈爱荣的行为已构成虚假诉讼，威海韩星电子有限公司无需承担连带清偿责任。慈爱荣向一审法院起诉请求：1.判令金浩偿还借款本金1785000元，并支付截至2019年12月19日利息2249100元及自2019年12月20日至实际履行之日止的利息（以1785000元为基数，按月利率2%计算）；2.判令金浩向慈爱荣支付律师费20000元、担保费8400元；3.判令威海韩星电子有限公司对上述债务承担连带保证责任；4.判令诉讼费、保全费由金浩、威海韩星电子有限公司负担。一审法院认定事实：慈爱荣主张金浩向其借款，向法庭提交签订时间为2014年4月20日的民间借款合同，合同约定，金浩向慈爱荣借款1785000元，借款期限60个月，自2014年4月20日至2019年4月20日，月利率2%，按月计息，本笔借款的还本付息方式采用分期付息、到期还本方式；金浩未按约定支付利息，逾期一日按欠付利息的50%计收罚息；在合同有效期间，金浩发生足以影响其偿债能力或偿债诚意的行为，慈爱荣有权提前解除合同，收回已发放的借款本金，借款利息以金浩实际使用时间按本合同约定的利率计付；因金浩违约导致慈爱荣解除本合同的，金浩除应承担违约责任外，还应承担慈爱荣为实现债权而发生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、担保费、执行费、律师费等全部费用。合同落款，出借人处有慈爱荣签名、捺印，借款人处有“金浩”印章。慈爱荣又向法庭提交担保合同一份，合同签订时间也为2014年4月20日，合同约定，“威海韩星电子有限公司”作为担保人，以自有财产为借款人金浩与慈爱荣签订的上述借款合同项下的债务向慈爱荣提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为主合同项下的所有债务，包括但不限于借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费、保全费、保全担保费、执行费等；合同另约定了保证期限、保证责任的实现等。2014年4月21日，慈爱荣通过其女儿王思言的银行账户向金浩账户汇入975000元。一审诉讼中，威海韩星电子有限公司为证实担保合同上加盖的公章并非其公司的印章，法定代表人姜锡佑的签名不属实，向法庭申请对公章、姜锡佑的签名捺印真实性进行司法鉴定，一审法院委托山东永鼎司法鉴定中心进行鉴定，应慈爱荣多次申请，一审法院多次至银行调取慈爱荣所述的威海韩星电子有限公司公章印鉴，调取后，慈爱荣、威海韩星电子有限公司确认使用在公安机关备案的印鉴进行鉴定。司法鉴定中心出具鉴定意见：担保合同中“姜锡佑”署名字迹与供检样本姜锡佑的字迹不是同一人笔迹；担保合同中“威海韩星电子有限公司”印文与在公安机关调取的同名印文不是同一枚印章形成。威海韩星电子有限公司支出鉴定费17910元。威海韩星电子有限公司对鉴定意见无异议。慈爱荣对鉴定结果不认可，认为涉案担保合同系2014年签订，鉴定意见所依据的检材系2020年6月取得，姜锡佑作为韩国人，其书写习惯或者方式在长达6年的时间内存在不可预测的改变，姜锡佑签字的真实性不能作为认定担保合同无效的依据；威海韩星电子有限公司存在多套公章，鉴定机构仅根据公安机关备案的静态公章作为鉴定样本出具的鉴定意见不应予以采信，况且假设担保合同的公章与备案公章不是同一枚，相似度如此之高却又刻意作出区分的公章明显是威海韩星电子有限公司为了逃避法律责任而刻制的，且根据威海韩星电子有限公司的陈述，作为接触不到公章的金浩，其不可能仅凭盖在文件上的印文就能在非专业机构刻制出相似度如此之高的印章，因此即使与备案公章不一致，也不能排除威海韩星电子有限公司曾经使用涉案公章签订担保合同的事实，且涉案担保合同是在威海韩星电子有限公司的公司内完成的，金浩曾系威海韩星电子有限公司的工作人员，离职后其独资经营的威海太成电子有限公司与威海韩星电子有限公司之间仍存在业务往来，为威海韩星电子有限公司提供产品加工，有理由相信威海韩星电子有限公司基于双方业务合作自愿提供担保，并非签订了一份担保合同，据其了解，其他担保合同均系在威海韩星电子有限公司公司总经理办公室完成签订，因此其主张无担保的意思表示显然不能成立。再查，与慈爱荣较为熟悉的案外人李肖林以签订时间为2014年4月30日、“姜锡佑”签名、加盖“威海韩星电子有限公司”公章的担保合同向威海仲裁委员会提出申请，要求威海韩星电子有限公司对金浩的债务承担连带保证责任，经鉴定，其提供的上述担保合同中“威海韩星电子有限公司”公章并非本案威海韩星电子有限公司的公章。2019年7月15日，威海仲裁委员会作出（2018）威仲字第1037-1号裁决：一、驳回李肖林要求韩星电子按照担保合同约定承担连带保证责任的仲裁请求；二、驳回李肖林要求威海韩星电子有限公司承担律师费534000元的请求；三、鉴定费36000元，由李肖林承担。2019年7月25日，李肖林向威海市中级人民法院起诉，要求撤销威海仲裁委员会（2018）威仲字第1037-1号裁决书。威海市中级人民法院裁定驳回李肖林的申请。慈爱荣主张金浩支付利息至2014年9月20日，再未给付借款本息。慈爱荣为本案支出律师费20000元、财产保全费5000元、保全保险费8400元。一审法院认为，关于金浩是否向慈爱荣借款的问题。慈爱荣提供的借款合同借款人处仅有“金浩”字样的印章，并无签名，但慈爱荣确在合同签订次日向金浩支付了975000元，借款合同是实践性合同，应以借款的实际交付作为认定借款合同关系成立的依据，故应认定金浩向慈爱荣借款975000元，借款期限已过，金浩理应按约定还本付息。合同约定了借款利息，慈爱荣据此要求金浩给付欠付利息（2014年9月20日至2019年12月19日）1228500元，并要求按照合同约定标准计算后续利息，理由正当，一审法院予以支持。慈爱荣与金浩在借款合同中约定如因金浩违约导致慈爱荣解除合同的，律师费由金浩负担，借款合同履行过程中，金浩违约，合同到期后，金浩至今未还本付息，严重违反合同，理应对慈爱荣实现债权支出的律师费承担给付义务，且慈爱荣主张的金额不违反山东省律师费用办法的规定，一审法院予以确认。财产保全费系慈爱荣为保证判决的顺利履行向法院交纳的费用，金浩理应负担。保全保险费符合合同约定，慈爱荣要求金浩负担，一审法院予以支持。关于威海韩星电子有限公司是否应承担保证责任的问题。威海韩星电子有限公司对慈爱荣提供的担保合同中公章真实性有异议，一审法院应慈爱荣申请，多次到银行、税务部门、公安部门调取、落实威海韩星电子有限公司的公章印鉴情况，经司法鉴定中心确认，担保合同中加盖的公章并非威海韩星电子有限公司真实印章；慈爱荣提出威海韩星电子有限公司另有加盖在合同中的印鉴并未经过备案登记，但一审法院根据其已经提供的线索，尚未发现该种现象，慈爱荣也未提供证据证实其意见；威海韩星电子有限公司的法定代表人姜锡佑系韩国人，虽然担保合同签订时间较长，作为自然人，书写习惯会有一定的变化，但彻底改变书写规律尚有难度；慈爱荣与李肖林均主张向金浩出借大额资金，均由威海韩星电子有限公司提供担保，且出借时间较为接近，但合同加盖的公章均非威海韩星电子有限公司的真实印鉴；慈爱荣称金浩控制的公司曾与威海韩星电子有限公司存在稳定的业务联系，但据此推测威海韩星电子有限公司对金浩的债务提供连带保证责任，依据不足。综合上述因素，可认定担保合同并非威海韩星电子有限公司所签，现有证据不能证实威海韩星电子有限公司为涉案债务提供连带保证责任，慈爱荣要求威海韩星电子有限公司承担连带清偿责任，证据不足，一审法院不予支持。综上所述，慈爱荣诉讼请求中的合理部分，一审法院予以支持。金浩经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、金浩给付慈爱荣借款975000元、截至2019年12月19日的利息1228500元、后续利息（以975000元为基数，自2019年12月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、金浩给付慈爱荣律师代理费20000元、财产保全费5000元、保全保险费8400元；三、驳回慈爱荣其他诉讼请求。上述给付义务，于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25155元，由金浩负担，鉴定费17910元，由慈爱荣负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。慈爱荣为证实自己的主张提交威海韩星电子有限公司在高区公安局备案的2007年3月19日，2009年3月20日以及2009年6月30日的印章准刻证、登记表以及任务单各三份，该宗证据来源于李肖林仲裁案件代理人至高区公安局调取，其编号均为371000001530，慈爱荣认为该印章备案编号均一致，其印章备案不规范，对于一审中鉴定报告的检材存有异议，且可以证实威海韩星电子有限公司存在2007年以及2009年刻制的印章均非新章的情况，可以证实威海韩星电子有限公司存在使用多枚印章的情况。威海韩星电子有限公司质证称，对该份证据的真实性无法确认，且该证据没有提交本案中有争议的公章备案的相关材料，无法确认编号是否一致，即使慈爱荣对检材有异议，应当在收到鉴定报告后一个月内向一审法院提出申请。鉴定时的检材是法院、鉴定机构和双方律师一并确认过的。对此，本院认为，慈爱荣所提交的证据仅能证实威海韩星电子有限公司先后在公安部门多次备案刻制印章的事实，但不能证明案涉担保合同上的印章系威海韩星电子有限公司刻制并加盖。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，否则应当承担举证不能的法律责任。本案中，慈爱荣主张金浩向其借款，提交借款人处有金浩签章的借款合同以及其女儿向金浩账户转款的银行记录予以证实，本院对金浩向慈爱荣借款的事实予以认定。慈爱荣主张威海韩星电子有限公司应对金浩的借款承担保证责任，提交有“、加盖“威海韩星电子有限公司”公章的担保合同证实自己的主张，但威海韩星电子有限公司主张“非本人所签，担保合同上的公章与公司印鉴不一致，经一审法院收集检材委托鉴定，威海韩星电子有限公司的该项主张成立，慈爱荣依据该担保合同主张威海韩星电子有限公司承担担保责任没有事实依据，本院依法不予支持。且慈爱荣自述签订担保合同当日，其在威海韩星电子有限公司院内等候，金浩进去签字盖章，即慈爱荣对“姜锡佑”签名及“威海韩星电子有限公司”公章是否真实并未尽到谨慎审查的义务，现主张威海韩星电子有限公司刻有多枚印章，且担保合同上的印章系威海韩星电子有限公司刻制并加盖证据不足，本院依法不予采信。综上所述，慈爱荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25155元，由慈爱荣负担。本判决为终审判决。审判长  张丽萍审判员  金永祥审判员  于大海二〇二一年四月二日法官助理孟佳宁书记员丁真真