wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川行终46号 上诉人成都凯特有机硅新材料科技有限公司。住所地：四川省成都市温江区柳林乡前进村**。 法定代表人阳庆文，董事长。 上诉人成都凯特有机硅新材料科技有限公司（以下简称凯特公司）因诉成都市温江区综合行政执法局（以下简称温江区执法局）其他行政行为及成都市温江区人民政府（以下简称温江区政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01行初794号行政裁定，向本院提起上诉。 凯特公司上诉称：温江区执法局未对违法项目“天府街办游家渡幼儿园”和“游家渡社区14号楼小产权安置房”进行查处属于不作为行为；温江区政府未正确履行法定职责；一审裁定适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定和温江区政府温复字〔2020〕第28号行政复议决定（以下简称28号复议决定）；判令温江区执法局对违法项目“天府街办游家渡幼儿园”和“游家渡社区14号楼小产权安置房”进行彻查后移交人民法院裁决执行强制拆除。 本院认为，温江区执法局对举报事项作出的《关于成都市明尼达硅氟皮化应用研究试验厂、凯特公司回复》及温江区政府作出的28号复议决定均对凯特公司的权利义务不产生实际影响，属于《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”情形，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。凯特公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”之规定。因此，一审法院对凯特公司的起诉裁定不予立案，该处理结果并无不当。凯特公司要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 毛学龙 审 判 员 朱 珠 审 判 员 吕元华 二〇二一年四月二日 法官助理 刘晴雯 书 记 员 周建秋
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执321号 申请执行人：蔡雪梅，女，汉族，生于1973年12月30日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：南充市碧桂园房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区兴盛街****。 法定代表人：缪驰，执行董事。 本院在执行蔡雪梅与南充市碧桂园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人蔡雪梅向本院提出撤销执行的书面申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）川1304执321号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇二一年四月六日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初2521号原告：河南新密农村商业银行股份有限公司。住所地：新密市西大街203号。统一社会信用代码：914101837324410631。法定代表人：李明坤，系该行董事长。委托代理人：冯云鹏，系该行职工。被告：刘俊甫，男，1971年11月11日出生，汉族，住河南省新密市。被告：张晓伟，男，1977年7月14日出生，汉族，住河南省新密市。被告：朱景彬，男，1971年1月3日出生，汉族，住河南省新密市。被告：孙秋风，女，1972年2月17日出生，汉族，住河南省新密市。被告：张会敏，男，1970年11月10日出生，汉族，住河南省新密市。原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告刘俊甫、张晓伟、朱景彬、孙秋风、张会敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案，原告河南新密农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南新密农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。审判员  曲继峰二〇二一年四月十二日书记员  周丽霞
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执2627号申请执行人种永辉，男，1969年6月9日生，汉族，住贵阳市南明区。申请执行人卢春斌，男，1969年1月26日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人中燊石油化工有限公司，地址在山东省日照市高新区邵阳路北侧大香店村第二生活区南沿街。法定代表人：韦凤平。被执行人中燊石油化工有限公司贵阳分公司，地址在贵阳市白云区云峰大道97幢10层4号。法定代表人：韦凤平。被执行人韦凤平，男，1987年8月10日生，布依族，住贵阳市白云区。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0102民初964号民事调解书已向被执行人中燊石油化工有限公司、中燊石油化工有限公司贵阳分公司、韦凤平发出执行通知书，责令被执行人中燊石油化工有限公司、中燊石油化工有限公司贵阳分公司、韦凤平立即支付申请执行人货款本金13万元。负担案件受理费、保全费总计2602元、执行费1850元，以上共计134452元。但被执行人中燊石油化工有限公司、中燊石油化工有限公司贵阳分公司、韦凤平至今未履行法律文书确定的义务。我院以（2020）黔0102执保2982号文书冻结被执行人中燊石油化工有限公司贵阳分公司银行账户13万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中燊石油化工有限公司、中燊石油化工有限公司贵阳分公司、韦凤平在银行（或者其他金融机构）的存款计134452元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖款清偿所欠上述债务。二、提取被执行人中燊石油化工有限公司、中燊石油化工有限公司贵阳分公司、韦凤平收入清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人中燊石油化工有限公司、中燊石油化工有限公司贵阳分公司、韦凤平应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  黄小春二〇二一年四月八日书记员  罗媛玲
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执1409号申请执行人李元民，男，汉族，1957年9月17日出生，住威海市环翠区羊亭镇。被执行人威海宏元包装有限责任公司，住所地威海市环翠区羊亭镇鹿道口。法定代表人隋建波，经理。本院在执行申请执行人李元民与被执行人威海宏元包装有限责任公司劳动争议一案过程中，被执行人已自动履行了**元，扣除执行费**元，余款已全部过付给申请执行人，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的（2021）鲁1002执1409号执行案件执行完毕。二〇二一年四月十二日
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执69号之九 申请执行人：常英芝，女性,1968年5月11日生，汉族，住枣阳市。 被执行人：丁华阳，男性，1971年11月06出生，汉族，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 丁华阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人丁华阳在中国邮政储蓄银行62215052000 13915857账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二 个月。 本裁定立即执行。 审判长曹辉 审判员王书群 审判员刘东武 二〇二一年四月八日 书记员刘涛
海南省海口市中级人民法院   民事裁定书   （2021）琼01民终1636号   上诉人（原审原告）：王启君，男，1980年11月3日出生，汉族，住海南省海口市。公民身份号码:XXX。   委托诉讼代理人：郭俊、毛园，海南外经律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：海口中税房地产开发有限公司，住所地海南省海口市琼山区龙昆南路东侧奔龙大厦第五层A502房。统一社会信用代码:91460100201426980R。   法定代表人:周经良，董事长。   委托诉讼代理人：林尤程，公司员工。   上诉人王启君因与被上诉人海口中税房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服海口市琼山区人民法院（2020）琼0107民初4462号民事判决，向本院提起上诉。   本院查明，一审法院于2020年11月20日向上诉人王启君送达了《缴纳上诉费用通知书》，限其在收到本通知书之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，上诉人王启君未在法定期限内缴纳案件受理费。一审法院再次电话通知王启君预交上诉案件受理费时，上诉人王启君明确表示不再上诉，不予交纳上诉案件受理费，也未提出减、缓、免申请。   本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，当事人提起上诉后，按照指定的期限交纳上诉费是其应当依法履行的诉讼义务。上诉人王启君虽递交上诉状，但未在法定期限内缴纳上诉案件受理费，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人王启君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 黄海鹰   审判员 邓静瑜   审判员 章 蕾      二〇二一年四月六日   法官助理 苏小妹   书记员 龙 凤   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603民初1487号 原告：安徽省德城投资发展有限公司，住所地安徽省淮北市南黎路149号水岸.碧桂园3#一层。 法定代表人：吴锐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张茹君，安徽镜远律师事务所律师。 被告：李建，男，1970年2月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：李淑英，女，1971年6月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告安徽省德城投资发展有限公司与被告李建、李淑英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告安徽省德城投资发展有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽省德城投资发展有限公司自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽省德城投资发展有限公司撤诉。 案件受理费3753元，减半收取计1876.5元，由安徽省德城投资发展有限公司负担。 审判员  徐继东 二〇二一年四月六日 法官助理余颖秀 书记员董雨龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0311刑初202号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人尚成安，男，1973年9月17日出生，汉族，小学毕业，中共党员，务工，河南省洛阳市人，住河南省洛阳市洛龙区。因寻衅滋事于2020年7月31日被洛阳市公安局龙门分局行政拘留八日。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月26日被原洛阳市公安局伊滨分局取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人尚成安犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员王书凯出庭支持公诉，被告人尚成安到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2020年3月31日20时许，被告人尚成安醉酒后无证驾驶豫Ｃ×××××号黑色猎豹牌小型普通客车，行驶至洛阳市洛龙区诸葛镇1号小区附近时，被在此设卡执勤的洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队民警当场查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人尚成安血液中乙醇含量为239mg/100mL。公诉机关认为，被告人尚成安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人尚成安拘役三个月，并处罚金。被告人尚成安对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议并表示认罪，希望对其从轻处罚。经审理查明，2020年3月31日17时许，被告人尚成安与朋友刘某等人在洛阳市伊滨区诸葛镇1号小区马坡烧烤店内吃饭喝酒。当晚20时许，尚成安无证驾驶豫Ｃ×××××号黑色猎豹牌小型普通客车，行驶至诸葛镇1号小区大张超市附近时，被洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队民警当场查获。经鉴定，被告人尚成安血液中乙醇含量为2.39mg/mL。另查明，2020年4月17日，被告人尚成安被洛阳市公安局交通警察支队伊滨交巡大队罚款1,000元。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人尚成安的供述与辩解，证人刘某的证言，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人尚成安的户籍证明及前科证明、党员关系证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人尚成安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人尚成安到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人尚成安血液中酒精含量达到200mg/100mL以上，且无驾驶资格驾驶机动车，对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，判决如下：被告人尚成安犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 潇二〇二一年四月六日书记员 符腾飞
广东省化州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0982刑初200号公诉机关广东省化州市人民检察院被告人基本情况被告人张滢森，男，2001年10月22日出生于广东省化州市，公民身份号码：440××××××××022×598，汉族，初中文化，农民，住所地化州市×××××××××××。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月26日主动到公安机关投案，同日被刑事拘留。现羁押于化州市看守所。公诉机关指控情况起诉书文号化州市院刑诉〔2021〕120号指控事实2020年11月15日22时许，被告人张滢森饮酒后驾驶粤K×××××号普通二轮摩托车由化州往丽岗方向行驶，当行驶至S285线化州市××××办汇展搅拌站门前路段时，因操作不当导致车辆跌倒，造成张滢森受伤及车辆损坏的道路交通事故。经抽取血液检验，张滢森血液中酒精含量为98.57mg/100ml，符合醉酒危险驾驶。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人意见被告人张滢森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人张滢森犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张滢森案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人张滢森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月26日起至2021年4月25日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈鸿杰二〇二一年四月七日法官助理 凌玉祥书 记 员 廖丽玲附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执1985号申请执行人：杜春卜（公民身份号码×××），男，1995年4月5日生，汉族，个体工商户，住西宁市。被执行人：张正杰，男，汉族，1988年12月5日出生，住兰州市。申请执行人杜春卜与被执行人张正杰买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初711号民事调解书已发生法律效力。被执行人张正杰给付申请执行人杜春卜货款20000元。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，经申请执行人杜春卜申请，本院于2020年10月19日立案执行，被执行人张正杰承担执行费200元。本院依据青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初711号民事调解书，依法向被执行人张正杰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人张正杰履行法律文书确定的给付义务，并申报个人财产。在执行过程中，本院依法查询了被执行人张正杰名下的不动产、银行存款、证券、车辆、公积金等财产信息，无不动产、无车辆、无银行存款、无证券、无公积金。本院已向被执行人张正杰发出限制消费令，2021年4月16日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果告知申请执行人杜春卜，申请人同意终结本次执行程序。截止2021年4月16日，被执行人张正杰尚欠申请执行人杜春卜20000.00元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，无继续执行条件，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，符合终结本次执行的法律程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年四月十六日书记员 晁 嵩
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终1069号 上诉人（原审原告）：刘殿敏，女，1980年8月17日出生，汉族，农民，住河北省隆化县。 委托诉讼代理人：冷志军，河北陈华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：隆化冀康商贸有限公司，住所地河北省隆化县隆化镇经济开发区食品药品产业园内。 法定代表人：李旺，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李海朋，男，1980年12月28日出生，汉族，住河北省隆化县。 上诉人刘殿敏因与被上诉人隆化冀康商贸有限公司劳动争议一案，不服河北省隆化县人民法院（2020）冀0825民初2434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘殿敏的委托诉讼代理人冷志军，被上诉人隆化冀康商贸有限公司的委托诉讼代理人李海朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘殿敏上诉请求：1.撤销河北省隆化县人民法院（2020）冀0825民初2434号民事判决的第二、三项，并依法改判；2.由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1.上诉人离职前的月工资为2500.00元，而不是一审法院判决认定的2309.59元。所以，一审法院认定上诉人的经济补偿金数额为8083.55元是错误的。一审法院采信认定了上诉人与被上诉人的人力资源负责人的谈话录音及书面材料，该证据能够证明上诉人在被上诉人处存在加班事实及被上诉人违法拆分工资表、考勤表，强迫劳动者签订免除自己法定责任的承诺书的行为,但一审判决未予支持，明显错误。2.上诉人的工资应为实发工资之和，而不是应发工资，一审法院以应发工资作为经济补偿金的基数，显然错误。3.被上诉人强迫上诉人签订单方免除用人单位法定责任、排除劳动者权利的协议，依法无效。4.上诉人存在加班的事实，一审法院判决明显适用法律错误。综上，请二审法院查明事实，依法改判，维护上诉人的合法权益。 隆化冀康商贸有限公司辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 刘殿敏向一审法院起诉请求：一、依法判令被告支付解除与原告劳动关系的经济补偿金8925元。二、请求判令被告支付拖欠原告的加班工资10800元。 一审法院认定事实：原告刘殿敏自2017年3月开始到被告冀康公司从事营销助理工作，月工资2309.59元，双方签订了书面劳动合同，2020年6月1日，原告从被告处离职，双方同意解除劳动关系。2020年6月15日，原告刘殿敏以被告冀康公司拖欠工资、拖欠加班费、应支付经济补偿金为由，向隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁庭审理期间，被告冀康公司履行了工资给付义务，2020年10月10日，该仲裁委作出隆劳人仲案[2020]63号仲裁裁决书，裁决：“一、申请人（本案原告）与被申请人（本案被告）解除劳动关系；二、被申请人（本案被告）支付申请人（本案原告）解除劳动关系经济补偿金8083.55元；三、驳回申请人（本案原告）其他仲裁请求”。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。诉讼期间，2020年10月26日，被告通过网银转账方式向原告支付了经济补偿金8083.55元。 一审法院认为，一、关于双方劳动关系是否解除的问题，原被告双方均同意自原告于2020年6月1日离职后，解除劳动关系，本院予以确认；二、关于原告主张解除劳动关系给付经济补偿金的问题，根据原告的入职时间、离职时间、月平均工资计算，被告应给付原告经济补偿金8083.55元，被告冀康公司在原告提起本案诉讼之时，已给付8083.55元，故此，原告请求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持，但此款被告已给付；三、关于原告主张加班工资的问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”，2020年1月1日前，双方对加班已确认调休完毕，并签订了确认书。2020年1月1日至2020年6月1日期间的加班费，原告无证据证明其有加班的事实，对此原告应承担举证不能的法律后果，对原告的该主张，因无事实及法律依据，故本院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、确认原告刘殿敏与被告隆化冀康商贸有限公司双方劳动合同关系于2020年6月1日解除；二、被告隆化冀康商贸有限公司给付原告刘殿敏解除劳动合同经济补偿金8083.55元（此款被告已给付）；三、驳回原告刘殿敏的其他诉讼该请求。案件受理费5元（已减半），由原告刘殿敏负担。 二审审理中，双方当事人均未向本院提供新的证据。本院对一审法院查明认定的事实及证据予以确认。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第三款规定，本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。本案中，刘殿敏于2017年3月到隆化冀康商贸有限公司工作，双方签订了书面劳动合同，并通过补充协议约定了基本工资与绩效工资的计算方法的事实清楚。刘殿敏在隆化冀康商贸有限公司离职前月平均工资数额为2309.59元，一审法院据此按照刘殿敏离职前月平均工资数额作为计算经济补偿金的基数，于法有据，本院予以维持。刘殿敏认为一审法院计算其在隆化冀康商贸有限公司离职前的月工资数额错误，于法无据，本院不予支持。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。刘殿敏在一审中提交的证据不能证明其存在加班的事实，亦不能在二审中提交其掌握加班事实的证据，应当承担举证不能的不利后果，且隆化冀康商贸有限公司在一审中已经提交了刘殿敏的考勤表，该考勤表显示刘殿敏不存在加班的考勤，故其提出的应当由隆化冀康商贸有限公司支付其加班费的上诉请求，证据不足，本院不予支持。刘殿敏入职隆化冀康商贸有限公司时，双方签订了书面劳动合同和补充协议，该合同及协议签订的前提是双方当事人因工作原因在完全自愿的基础上，互相协商彼此达成的合意。刘殿敏已按照与隆化冀康商贸有限公司签订的协议提供劳动，隆化冀康商贸有限公司已支付刘殿敏工资报酬，双方已按照劳动合同和协议实际履行，刘殿敏享受权利和履行义务的过程中未对该协议提出异议，亦未在法定期限内行使撤销权，同时，刘殿敏不能举出能够证明其在签订协议时曾受到胁迫，该协议属于可撤销情形的有效证据，故其提出的双方签订的协议应当无效的上诉主张，不能成立，本院亦不予支持。 综上所述，上诉人刘殿敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.00元，由上诉人刘殿敏负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 冉雪芳 审 判 员 于相成 审 判 员 罗乐平 二〇二一年四月一日 法官助理 张 浩 书 记 员 刘笑彤
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0322执1123号 申请执行人桐梓中银富登村镇银行有限公司依据已经发生法律效力的（2020）黔0322民初3981号民事判决书申请执行李清清、钟先微借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案执行。申请执行人桐梓中银富登村镇银行有限公司要求被执行人李清清、钟先微按生效法律文书履行确定的义务。经执行，该案被执行人已自动履行完毕，其中被执行人李清清履行金额为230.6元，钟先微履行金额为113009.68元（含执行费1400元），至此，申请执行人桐梓中银富登村镇银行有限公司所申请执行的内容已全部得到实现，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本案作结案处理，同时解除被执行人李清清、钟先微受到的高消费限制。 二〇二一年四月十三日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初5249号 原告：宁波市鄞城物业管理服务有限公司，住所地：宁波市鄞州区东方商务中心5幢34号（10-4）-（10-8），统一社会信用代码为913302041442057938。 法定代表人：徐峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岑萍萍,浙江共业律师事务所律师。 被告：陈再跃，男，1964年12月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告宁波市鄞城物业管理服务有限公司与被告陈再跃物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月12日立案。原告宁波市鄞城物业管理服务有限公司于2021年4月13日向本院提出申诉申请，并将诉讼费总金额变更为10000元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 准许原告宁波市鄞城物业管理服务有限公司撤回起诉； 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市鄞城物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 李晓玲 二〇二一年四月十四日 代书记员 戚丹燕
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘05民辖7号 原告：喻丹敏，男，1988年3月25日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 被告：马秋庆，男，1963年12月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省嵊州市，现住湖南省邵阳市北塔区。。 原告喻丹敏与被告马秋庆不动产登记纠纷一案，于2021年3月15日向湖南省邵阳市北塔区人民法院要求立案。 原告喻丹敏诉称，2013年4月15日，原告与邵阳市智佳房地产开发有限公司（以下简称智佳公司）签订《商品房买卖合同》约定：原告以72000元的价款，购买智佳公司位于邵阳市北塔区××号楼××层××号房用作车库，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。同日，原告缴纳72000元购房款后，智佳公司将车库交付给原告使用，但经原告多次催促，智佳公司一直未给原告办理产权变更手续。2018年6月15日智佳公司召开股东会议决定注销智佳公司并办理注销手续，被告系智佳公司（自然人独资）的法定代表人及股东。请求：1、判令邵阳市北塔区智佳花苑产籍号11126298-271-Ｙ51XX-00Ｋ1002车库归原告所有，被告履行配合原告办理过户变更手续；2、本案诉讼费用由被告承担。 湖南省邵阳市北塔区人民法院经审查认为，原告喻丹敏系该院书记员，其不宜审理本案，请求本院指定其他法院审理。 本院经审查认为，本案原告喻丹敏系湖南省邵阳市北塔区人民法院书记员，本案在该院审理确有不便，属于因特殊原因不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下： 本案由湖南省邵阳市大祥区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  袁文革 审 判 员  邓 浩 审 判 员  徐 成 二〇二一年四月七日 法官助理肖丹秀 代理书记员  王思思 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执585号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波明州支行，统一社会信用代码,住所地浙江省宁波市。法定代表人：冯炯，该行行长。委托代理人：吕海、王颖北京市尚元律师事务所律师。被执行人：景顺德，男，汉族，公民身份号码×××，住西宁市。被执行人：张永林，男，汉族，公民身份号码×××，住西宁市。被执行人：中安金控资产管理有限公司，统一社会信用代码,住所地浙江省杭州市。法定代表人：谭建国。中国工商银行股份有限公司宁波明州支行与景顺德、张永林、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的（2020）甬仲金字第0105号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决：一、被申请人景顺德于本裁决送达之日起七日内归还申请人中国工商银行股份有限公司宁波明州支行计至2019年11月1日止的本金53992.04元、利息1517.88元、违约金1000元，合计56509.92元，并支付自2019年11月2日起至实际履行日止根据借款本金53992.04元为基数按日利率0.05%计算的利息；二、被申请人景顺德于本裁决书送达之日起七日内支付申请人中国工商银行股份有限公司宁波明州支行实现债权所指出的律师费3000元；三、被申请人张永林对被申请人景顺德的本裁决书主文第一项、第二项付款义务承担还款责任；四、申请人中国工商银行股份有限公司宁波明州支行对合同编号为Q-2018152000854《抵押合同》项下被申请人景顺德名下的车辆（车牌号为×××，发动机号为TQ2299，车架号为LL62HBC098013477）折价或变卖、拍卖所得价款在被申请人景顺德不履行本裁决书主文第一项所确定的债务范围内优先受偿；五、被申请人中安金控资产管理有限公司对被申请人景顺德的本裁决书主文第一项、第二项付款义务承担连带保准责任；其承担保证责任后，有权向被申请人景顺德追偿。如被申请人景顺德、张永林、中安金控资产管理有限公司为按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案仲裁费2295元，处理费200元，合计2495元，由被申请人景顺德、张永林、中安金控资产管理有限公司承担（该款由申请人中国工商银行股份有限公司宁波明州支行预交，本委不作退还，由被申请人景顺德、张永林、中安金控资产管理有限公司于本裁决书送达之日起七日内直接支付给申请人中国工商银行股份有限公司宁波明州支行）。仲裁裁决书生效后，被执行人景顺德、张永林、中安金控资产管理有限公司未按期履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波明州支行向本院申请强制执行。在执行中，本院依法向被执行人送达《执行裁定书》《执行通知书》《财产报告令》后，被执行人景顺德主动分别于2020年11月2日履行30000元、2020年12月9日履行23000元,合计53000元（支付给申请执行人52170元、扣除执行费830元）。经双方当事人协商，达成景顺德于2021年10月1日前还清剩余款项的执行和解协议。因双方当事人达成的执行和解协议履行时间较长，符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条“当事人达成执行和解协议，要长期履行的，可以以终结执行方式结案”的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结宁波仲裁委员会作出的（2020）甬仲金字第0105号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 逯 菁审判员 赵永胜审判员 陈 伟二〇二一年四月十三日书记员 马秋梅
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执1961号之一申请执行人：车光梅，公民身份号码×××，女，汉族，1973年10月24日出生，住青海省大通县。被执行人：李**，公民身份号码×××，男，汉族，1959年12月31日出生，住西宁市。申请执行人车光梅与被执行人李**合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院作出的（2020）青0102民初593号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人李**给付申请执行人车光梅购房款230000元、案件受理费2375元，共计232375元。因被执行人李**未履行义务，申请执行人车光梅提出强制执行申请，本院于2020年10月21日立案执行。本院在执行过程中,查询了被执行人李**名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，显示有不动产登记信息，该不动产设置了抵押，且所欠银行贷款本息累计金额巨大。已对其不动产在登记部门办理的冻结手续，其余均显示无财产信息。本院向被执行人李**发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行情况告知了申请执行人车光梅，与申请执行人车光梅进行了约谈。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，虽然对被执行人名下的不动产在登记部门办理了查封手续，但该不动产抵押给银行，且至今尚未清偿该贷款，属于不能处置的情形。其他暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人尚欠申请执行人案款232375元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年四月十二日书记员 白占花
陕西省商南县人民法院   民事裁定书     (2021)陕1023民初563号   原告：张某某，女，汉族，农民。    被告：任某某，男，汉族，农民。   原告张某某与被告任某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告张某某撤回起诉处理。     审判员 徐铭雪       二〇二一年四月九日     书记员 李静      1
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初2665号申请人：徐洪流，男，1971年12月21日出生，汉族，住滕州市。担保人：浙商财产保险股份有限公司。被申请人：孙庆吉，男，1961年3月2日出生，汉族，住滕州市。被申请人：孙帅，男，1994年10月9日出生，汉族，住滕州市。申请人徐洪流于2021年4月13日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人孙庆吉、孙帅60000元的银行存款或等价值的其他财产予以冻结（查封）。担保人浙商财产保险股份有限公司自愿为申请人徐洪流的财产保全提供保险担保。本院经审查认为，申请人徐洪流诉讼财产保全申请符合法律规定，担保人浙商财产保险股份有限公司向本院提供的担保亦合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙庆吉、孙帅60000元的银行存款或查封相应价值的财产。案件申请费620元，由申请人徐洪流负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李纪增二〇二一年四月十三日书记员  黄 霞
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执3250号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路**。负责人：邱亚光，行长。委托诉讼代理人：陈杰，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳佳，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：张福胜，男，1973年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。被执行人：吴发桂，女，1975年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。本院在执行中国工商银行股份有限公司苏州分行与张福胜、吴发桂金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0508执3250号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建庚审判员  张 勇审判员  王 涛二〇二一年四月八日书记员  陆静芬
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执1907号 黄雅莉、王超： 关于本院执行的黄雅莉与王超民间借贷纠纷一案，现该案已按(2020)皖0111民初17577号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月七日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初1940号 原告：殷安江，男，汉族，1972年1月7日生，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：张登明，安徽中皋律师事务所律师。 被告：卢兴福，男，汉族，1974年2月2日生，住安徽省六安市裕安区。 原告殷安江诉被告卢兴福民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法由审判员陆大国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷安江特别授权委托代理人张登明到庭参加诉讼，被告卢兴福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷安江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿原告出借人民币捌万壹仟元整；2、请求被告支付逾期还款利息（以捌万壹仟元为计算基数：从起按中国银行间同业拆借市场公布的市场报价利率4倍计算至本清时止），至起诉时，原告主张逾期还款利息壹仟贰百元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告殷安江与被告卢兴福同村，原告从事水泥销售，被告从事种植、养殖业。2020年4月被告因资金周转需要从原告殷安江处借款81000元，2020年5月1日，被告向原告出具了借条。现原告为维护自身合法权益，遂诉诸法院要求判如所请。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 证据一、原、被身份信息，证明原被告诉讼主体资格； 证据二、借条原件一张、何龙群银行卡交易明细、原告和何龙群结婚证原件，证明1、被告向原告借款的事实，2、证明被告未按约定期限还款，构成违约，应承担逾期归还期间的利息。 被告卢兴福未作答辩，亦未向本院提供证据。 经庭审举证、认证，对原告提供的两组证据，本院认为具有真实性、合法性和关联性，能达到原告的证明目的，且被告未提供相反证据予以推翻，故本院对原告提供的两组证据予以认定。 经庭审举证，当事人陈述，本院查明：原告殷安江与被告卢兴福同村，原告从事水泥销售，被告从事种植、养殖业。2020年4月被告因资金周转需要从原告殷安江处借款81000元，其中60000元系从原告妻子账户转账给被告的，另21000元系被告出具借条时以现金形式给付被告的，2020年5月1日，被告向原告出具了借条，双方约定了利息。后原告多次催要无果，遂诉诸法院。 本院认为：合法的债权债务应当及时清偿。原告殷安江诉请被告卢兴福偿还借款本金81000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告主张按照约定利率支付利息，本院予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条，最高人民法院关于民间借贷的司法解释（2021年1月1日起施行）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢兴福于本判决书生效之日起十日内一次性偿还所借原告殷安江借款本金81000元及逾期利息（逾期利息以本金81000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算利息自2021年1月2日起至借款实际付清之日）； 二、驳回原告殷安江其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1860元，减半收取930元，由被告卢兴福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陆大国 二〇二一年四月六日 书记员  栗亚玲 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第二十五条自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。 第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。 居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。 依据本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。 监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初1518号 原告：黄伟，男，1984年6月16日出生，汉族，住安徽省淮北相山区。 被告：梁俊科，男，1982年9月12日出生，汉族，住浙江省富阳市。 原告黄伟与被告梁俊科民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。诉讼中，原告黄伟向本院提出变更诉讼请求申请，申请将诉讼请求第一项变更为依法判令被告偿还借款本金及利息共计15000元。黄伟于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄伟撤回起诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄伟撤诉。 案件受理费175元，因撤诉减半收取87.5元，由黄伟负担。 审判员  唐晓芳 二〇二一年四月八日 法官助理王宇婷 书记员徐晓芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
都兰县人民法院   结案通知书   （2021）青2822执261号   西宁华智建筑设计有限公司、南通市规划设计院有限公司、都兰县农牧和扶贫开发局：   本院受理西宁华智建筑设计有限公司、南通市规划设计院有限公司申请执行都兰县农牧和扶贫开发局建设工程合同纠纷一案，于2021年3月10日立案执行，并向被执行人都兰县农牧和扶贫开发局发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。   2021年4月7日我院强制扣划被执行人都兰县农牧和扶贫开发局银行账户存款296800元，该案全部案款已执行到位，申请人西宁华智建筑设计有限公司、南通市规划设计院有限公司已领取上述全部案款296800元。   至此，西宁华智建筑设计有限公司、南通市规划设计院有限公司向我院申请执行都兰县人民法院（2020）青2822民初1288号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二一年四月七日
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初1317号 原告:承德山水御园物业服务有限公司，住所地承德县下板城镇下板城村。 法定代表人：王练刚，总经理。 委托诉讼代理人：刘孝义，男，1962年12月22日出生，汉族，系该公司员工，住河北省承德市承德县。 被告：王树龙，1974年11月6日出生，住河北省承德市承德县。 原告承德山水御园物业服务有限公司与被告王树龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告承德山水御园物业服务有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德山水御园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告承德山水御园物业服务有限公司负担。 审判员 姜 尚 二〇二一年四月七日 书记员 刘冬梅
江西省芦溪县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）赣0323执346号 彭方、江西嘉鑫纺织品有限公司： 本院执行的申请执行人彭方与被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司劳动争议一案，经被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司自动履行，执行金额13650元，申请执行人已领取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月十三日
辽宁省丹东市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽06执225号 张玉良： 张玉良犯走私国家禁止进出口的货物罪涉财产部分执行一案，本院在执行过程中，被执行人张玉良向本院缴纳罚金三万元。辽宁省丹东市中级人民法院作出的（2019）辽06刑初30号刑事判决第七项，判处张玉良罚金三万元的金钱给付义务已经全部履行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
江西省万安县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）赣0828执30号申请执行人：陈桃元，男，汉族，1954年10月20日出生，江西省万安县人，住万安县。被执行人：高声华，男，汉族，1970年9月1日出生，江西省万安县人，住万安县。被执行人：万安欧乐华照明电器有限公司，住所地江西省万安县工业园**。统一社会信用代码：91360828796952639。法定代表人：高声华，总经理。申请执行人陈桃元与被执行人高声华、万安欧乐华照明电器有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人高声华、万安欧乐华照明电器有限公司未按期履行万安县人民法院（2017）赣0828民初928号民事调解书所确定的义务。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行。该案受理后，经本院执行，被执行人已将万安县人民法院（2017）赣0828民初928号民事调解书所确定的义务履行完毕，并缴纳执行费683元。本案现已执行结案。二〇二一年四月一十四日
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初1720号原告：杨复勇，男，1957年8月4日出生，汉族，住广东省廉江市×××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。被告：杨复连，男，1959年10月7日出生，汉族，住广东省廉江市×××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告杨复勇与被告杨复连委托合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告杨复勇于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨复勇撤诉。已经收取的案件受理费225元，由原告杨复勇负担。审判员  梁海云二〇二一年四月六日书记员  张翠婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0115刑初232号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人袁树富，男，住河北省玉田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月23日被天津市公安局宝坻分局取保候审。2021年4月8日被本院取保候审。现在居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉[2021]237号起诉书指控被告人袁树富犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年11月8日19时59分许，被告人袁树富在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车，自天津市宝坻区大钟庄镇某村其租住处出发，行驶至通唐公路宝芝麻窝村路段，被执勤民警当场查获。经鉴定，袁树富每100毫升血液中乙醇含量为111.4毫克。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、常住人口信息表、驾驶证查询记录等书证，证人吕某1、吕某2的证言笔录，司法鉴定意见书，视听资料，行政处罚决定书，现场平面示意图，现场及物证照片等证据证实，足以认定。本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人袁树富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。袁树富到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人袁树富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨素琴二〇二一年四月九日书记员  王 航附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初1790号原告：广东省南方环保生物科技有限公司，住所地：广东省广州市萝岗区××××××××××××××××××法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：黄君仪，该公司员工。委托诉讼代理人：廖裕芬，该公司员工。被告：广东金辉华集团有限公司，住所地：广东省开平市××××××××××××××××××。法定代表人：唐某1。原告广东省南方环保生物科技有限公司诉被告广东金辉华集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告广东省南方环保生物科技有限公司于2021年4月12日以双方达成和解且被告已经支付货款为由向本院申请撤诉。本院认为，原告广东省南方环保生物科技有限公司向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东省南方环保生物科技有限公司撤诉。本案诉讼费减半收取2545.14元（已由原告广东省南方环保生物科技有限公司预交），由原告广东省南方环保生物科技有限公司负担。审 判 员 高万丽二〇二一年四月十四日法官助理 郭雪银书 记 员 黄浩存
贵州省织金县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执1214号 田长春、贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿： 田长春与贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿仲裁纠纷一案，本院根据申请执行人田长春的申请，依据织劳人仲案字（2020）第L-175号仲裁调解书，于2021年4月8日执行完毕。被执行人贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿已履行生效法律文书确定的支付申请执行人伤残就业补助金等共计26490元，承担案件执行费297.35元的义务。申请执行人田长春认可该案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月七日
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0328执1104号申请执行人：米亿,男性,1992年12月26日出生,52212819921226251Ｘ,汉族,住湄潭县。被执行人：周培刚,男性,1978年4月4日出生,522128197804042511,汉族,住湄潭县。被执行人：唐书义,男性,1987年5月7日出生,522128198705072517,汉族,住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院2021年2月5日生效的（2021）黔0328民初289号判决，于2021年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、由被告周培刚分期偿还原告米亿借款24000元（偿还时间：于2021年2月10日前偿还4000元，于2021年3月30日前偿还10000元，于2021年4月30日前偿还10000元）；。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的账户存款14275元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈星禄二〇二一年四月十六日书记员  何凌志
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执恢618号申请执行人：浙商银行股份有限公司沈阳分行,住沈阳市沈河区青年大街**。负责人：王春晖，该分行行长。被执行人：辽宁日泰建设工程有限公司，，住所地辽宁省调兵山市北工业园区法定代表人：潘枫，该公司经理。被执行人：沈阳恒信融资担保有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路**。法定代表人：王英臣，该公司董事长。被执行人：潘枫，女，1981年3月13日出生，汉族，住沈阳市大**。被执行人：阎旭，男，1976年11月28日出生，汉族，住沈阳市大**。本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人辽宁日泰建设工程有限公司、沈阳恒信融资担保有限公司、潘枫、阎旭金融借款合同纠纷一案中，因申请人向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）辽0103民初19048号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  郭传军二〇二一年四月十六日书 记 员  安 迪
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初3516号 原告：安徽省天方物业有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区双清路**，统一社会信用代码91341200769029777P 法定代表人：刘利，经理。 被告：宁敏，女，1976年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告徽安徽省天方物业有限公司诉被告宁敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省天方物业有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽省天方物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  邹立恒 二〇二一年四月七日 法官助理窦亚楠 书记员张琰
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1123民初690号原告：青岛乐牛牛不良资产处置有限公司，公司住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301，法定代表人：梁浩坤，该公司执行董事兼经理，统一社会信用代码91370211MA3QH78F1N。委托诉讼代理人：于晓惠，公司法案专员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵越，公司法案执行经理，代理权限为特别授权。被告：江向成，男，1969年12月10日出生，汉族，住湖北省罗田县，青岛乐牛牛不良资产处置有限公司诉被告江向成借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。2021年4月7日，原告青岛乐牛牛不良资产处置有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告青岛乐牛牛不良资产处置有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛乐牛牛不良资产处置有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告青岛乐牛牛不良资产处置有限公司负担。审判员  肖丰玉二〇二一年四月七日书记员  安 军
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0614民初504号原告：蓬莱京安物业管理有限公司，住所地山东省蓬莱市锦泰玫瑰园**楼****。法定代表人：胡玉琳，任经理。委托诉讼代理人：张守胜，系蓬莱京安物业管理有限公司工作人员被告：周某，女，1979年12月12日出生，汉族，住蓬莱。委托诉讼代理人：赵淑媛，女，汉族，1953年3月17日出生，系被告之母。此处内容不公开。审 判 员  许立仲人民陪审员  孙启忠人民陪审员  王学亭二〇二一年四月十二日书 记 员  王乙涵
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初1300号 原告（反诉被告，以下称原告）：王某1，男，1969年1月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：张静，河北十力律师事务所律师。 被告（反诉原告，以下称被告）：王某2，女，1967年10月7日出生，汉族，住邯郸市从丛台区。 被告（反诉原告，以下称被告）：王某3，男，1994年3月19日出生，汉族，住邯郸市从丛台区。 两被告共同委托代理人：程万瑞，河北维民权律师事务所律师。 两被告共同委托代理人：冀延奎，河北维民权律师事务所律师。 原告王某1与被告王某2、王某3继承纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。被告王某2、王某3于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告王某2、王某3的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许被告王某2、王某3撤诉； 反诉案件受理费1230元，减半收取615元，由王某2、王某3负担。 审判员  李海亮 二〇二一年四月十二日 书记员  石建光 附相关法律条文 第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新02执异1号 异议人（利害关系人）：四川时安实业有限公司，住所地四川省德阳市广汉市。 法定代表人：姜发青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：康锐，泰和泰律师事务所律师。 被申请人（申请执行人）：成都胜隆建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区（未到庭） 法定代表人：刘波，该公司负责人。 被执行人：四川大西南工程建设开发有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区。 法定代表人：曾令生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙格饶登，男，系四川大西南工程建设开发有限责任公司新疆地区负责人。 本院在执行申请执行人成都胜隆建筑劳务有限公司（以下简称胜隆公司）与被执行人四川大西南工程建设开发有限责任公司（以下简称大西南公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人四川时安实业有限公司（以下简称时安公司）对本院2021年2月25日作出的（2018）新02执65号履行到期债务通知书不服，于2021年3月18日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年4月8日举行了听证，异议人、时安公司之委托诉讼代理人康锐、被执行人大西南公司之委托诉讼代理人孙格饶登到庭参加听证。本案现已审查终结。 异议人时安公司称，时安公司已在四川省高级人民法院申请再审，案号是（2021）川民申1949号，时安公司提供的借条、收条等新证据足以推翻（2020）川06民终684号民事判决。时安公司与大西南公司案件的争议焦点在于工程款的结算，该案不包含包工程量、工程质量的问题，仅在于扣减金额，二审判决后时安公司找到了此前因客观原因未能收集到的借条数份，可以证明时安公司已向大西南公司认可的实际施工人预支数万元工程款，上述款项应从应付工程款中予以扣除，原审两级法院均未对上述证据予以认定，原判事实认定严重错误。其次，虽然法律规定当事人申请再审的不停止判决裁定的执行，但该规定中不停止执行的判决应当指本案的生效判决，即（2020）川06民终684号民事判决；对执行程序本身而言，目前并没有关于不中止执行的强制性规定，人民法院可结合案件的具体情形灵活裁判。时安公司申请中止本院（2018）新02执65号履行到期债务通知书的执行，待再审案件有结论后，视具体情况依法执行。 被执行人大西南公司认可异议人时安公司的证据及意见。 申请执行人胜隆公司经本院通知未到庭听证，但提交书面答辩意见认为，时安公司向大西南公司履行债务的依据是生效的（2020）川06民终684号民事判决，该判决已经发生法律效力；时安公司称有新证据出现要求中止执行没有事实和法律依据，其异议请求不能成立。胜隆公司请求本院驳回异议请求，继续本案的执行。 本院审查以为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。本案，被执行人大西南公司享有对异议人时安公司1,235,000元的到期债权，该债权业经四川省德阳市中级人民法院于2020年10月8日作出的（2020）川06民终684号民事判决终审确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，……当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。本院根据上述法律规定，于2021年2月25日作出的（2018）新02执65号履行到期债务通知书合法有据，并无不当。异议人时安公司以在四川省高级人民法院申请再审要求中止执行的异议请求没有法律依据，本院不予支持。 综上，时安公司申请对本院（2018）新02执65号履行到期债务通知书中止执行的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人四川时安实业有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。 审判长 乔  汇  涛 审判员 严     曦 审判员 迪里拜尔买买提 二〇二一年四月八日 书记员 董  雪  娇
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0505民初108号原告：郑世海，男，汉族，1974年6月12日出生，住湖北省宜昌市西陵区。被告：山东军辉建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市仪阳工业园区，统一社会信用代码91370983766663684M。法定代表人：李军英，该公司总经理。被告：吕洪波，男，回族，1978年9月14日出生，住河北省沧州市新华区。原告郑世海与被告山东军辉建设集团有限公司、吕洪波劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。诉讼中，原告郑世海于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑世海的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑世海撤诉。案件受理费1030元，减半收取515元，由原告郑世海负担。审判员  孙泽华二〇二一年四月七日书记员  周院娟
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初4295号 原告：中国建设银行股份有限公司邯郸分行，营业地址邯郸市丛台区人民路174号。 负责人：索理，该分行行长。 委托诉讼代理人：岳志刚，河北方信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫玉龙，河北方信律师事务所律师。 被告：刘昊天，男，汉族，1981年10月26日出生，户籍地河北省邯郸市丛台区，现住邯郸市邯山区。 被告：白媛媛，女，汉族，1981年2月6日出生，现住邯郸市邯山区。 原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行（以下简称建设银行邯郸分行）与被告刘昊天、被告白媛媛为信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月31日公开开庭审理了此案。原告建设银行邯郸分行委托诉讼代理人岳志刚、闫玉龙到庭参加诉讼，被告刘昊天、白媛媛经合法传唤，无正当理由未到庭。本案对被告缺席审理，现已审理终结。 原告建设银行邯郸分行诉称，被告刘昊天于2013年5月21日向原告提出申请，请求办理龙卡信用卡。原告审查后，为被告刘昊天办理了卡号为62×××74的信用卡。被告刘昊天领卡后，于2013年6月11日开始消费，履行了部分偿还义务。截止2018年6月5日，被告刘昊天尚欠原告信用卡透支本金99975.77元、费用12118.08元及利息35820.93元，合计147914.78元。为维护原告的合法权利，现依法提起诉讼。请求判令：1、被告共同向原告偿还信用卡消费款项本金99975.77元，截止到2018年6月5日费用12118.08元及利息35820.93元；共计147914.78元。以后违约金及利息计算到本案执行完毕之日止。2、诉讼费用由被告承担。 原告建设银行邯郸分行向法庭提交的证据有：证据1、营业执照、负责人身份证明，证明原告主体资格；证据2、被告身份证、结婚证复印件，证明被告身份情况；被告白媛媛作为被告刘昊天的配偶承担共同还款责任。证据3、信用卡申请表、领用合约及章程，证明双方订立信用卡合约，合同约定了相关权利义务。证据4、信用卡交易明细，证明被告消费、还款及欠款情况。 被告刘昊天、被告白媛媛未提交答辩意见。 证据的分析与认定，对原告建设银行邯郸分行提供的证据，被告刘昊天、被告白媛媛缺席，视为放弃质证权利。上述证据真实、合法，与待证事实存在关联性，本院予以确认。 经过证据分析认定，本院查明下列事实：2013年5月21日，被告刘昊天向原告建设银行邯郸分行申请龙卡信用卡。原告建设银行邯郸分行为被告刘昊天发放卡号为62×××74的信用卡，信用卡额度10万元。领用合约及章程约定对应还款额，自应还款日起，按日万分之五支付透支利息；对应还未还款的最低还款额，每月按未还款额部分5%支付违约金。被告刘昊天于2013年6月11日开始使用该信用卡消费。截止2018年6月5日，被告刘昊天尚欠信用卡透支本金99975.77元、费用12118.08元及利息35820.93元。原告多次催要未果，诉至法院。 本院认为，原、被告订立的信用卡合约及章程，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告刘昊天使用信用卡消费后，未按合同约定履行还本付息的合同义务。截止2018年6月5日，尚欠信用卡透支本金99975.77元、费用12118.08元及利息35820.93元未清偿，原告建设银行邯郸分行请求判令被告刘昊天偿还上述款项，2018年6月5日之后的利息及违约金，按约定的标准支付至债务清偿日，符合合同约定，本院予以支持。关于被告白媛媛应否作为与被告刘昊天的配偶，对被告刘昊天卡号为62×××74的信用卡欠款承担共同还款责任的问题，从原告提交的证据分析，虽然信用卡申请表直系亲属联系人填写“白媛媛，关系：夫妻”，并提供了被告刘昊天与被告白媛媛的结婚证复印件，但是申请表仅有被告刘昊天本人签字，没有被告白媛媛的签字确认。且结婚证复印件记载的登记日期为2005年2月8日，不能确认2013年6月11日至2018年6月5日被告刘昊天使用信用卡消费期间，与被告白媛媛的夫妻关系是否存续。综上，原告主张上述债务为被告刘昊天与被告白媛媛的夫妻共同债务，相关证据不足。其请求判令被告白媛媛承担共同还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告刘昊天于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行卡号为62×××74的信用卡，截止2018年6月5日的消费透支本金99975.77元、费用12118.08元及利息35820.93元，合计人民币147914.78元。2018年6月5日之后的利息及违约金，按合同约定的标准支付至债务清偿日。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3258元，由被告刘昊天负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  杨重远 审 判 员  杨新凤 人民陪审员  石 磊 二〇二一年四月一日 书 记 员  薛 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执161号申请执行人尹华祥，男，汉族，1965年10月26日出生。被执行人伍民利，男，汉族，1962年12月20日出生。申请执行人尹华祥与被执行人伍民利买卖合同纠纷一案，申请执行人尹华祥依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初370号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案执行。经查明被执行人伍民利无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初370号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二一年四月八日书记员  申 兰
安徽省舒城县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）皖1523民初2103号 原告：张瑞，男，1994年2月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：张品访，安徽舒洲律师事务所律师。 被告：汪康，男，1994年12月30日出生，汉族，住安徽省舒城县。 第三人：汪之兵，男，1974年3月1日出生，汉族，住安徽省舒城县（系被告汪康父亲）。 原告张瑞与被告汪康民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 经审理查明：原、被告通过学驾驶相识，后双方外出打工期间，被告多次向原告借款。2019年9月1日，被告向原告出具借条一份，写明：本人汪康于2019年9月1日借到张瑞人民币7万元，定于2020年6月1日还给张瑞，如到期不还，本人愿承担一切法律责任和费用。后原告凭借条催要未果，致诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告汪康自愿归还原告张瑞借款本金70000元，于2022年春节前还款30000元，于2023年春节前还款20000元，余款20000元于2024年春节前还清； 二、若被告未能及时归还，则原告有权以全部未还本金为基数，申请法院执行； 三、诉讼费减半收取775元，由被告汪康负担； 四、第三人汪之兵对上述一、二、三项还款承担连带保证责任； 五、其他各方无异议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取775元（原告已垫付），由被告朱读付负担（调解时，被告已转账归还原告）。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢泽辉 二〇二一年四月七日 书记员  刘 勇
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初646号 原告：王子维，现住山西省平定县。 被告：任磊，现住阳泉市。 原告王子维与被告任磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告王子维于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王子维的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王子维撤诉。 案件受理费922元，减半收取计461元，由原告王子维负担。 审判员  孙大泉 二〇二一年四月九日 书记员  李超卿
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终1614号上诉人（原审被告）：明廷荣，女，1966年1月30日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被上诉人（原审原告）：钱国云，女，1986年7月27日出生，汉族，住武汉市东西湖区。上诉人明廷荣因与被上诉人钱国云生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2020）鄂0112民初2732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。明廷荣上诉请求：请求对一审判决予以改判；本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定事实不清，判决不当；2、被上诉人为视力残疾人，残疾等级为一级是虚假的。3、一审判决认定医疗费、误工费有误。钱国云辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。钱国云向一审法院起诉，请求判令：1、明廷荣赔偿钱国云的各项损失合计16,085.67元（医疗费3,863.89元、护理费3,736.93元、营养费500元、住院伙食补助费500元、交通费127元、误工费2,357.85元、精神抚慰金5,000元）；2、明廷荣当面向钱国云赔礼道歉；3、本案诉讼费用由明廷荣承担。一审法院认定事实：钱国云、明廷荣均系新池村居民。2020年5月31日上午9时左右，钱国云、明廷荣因边地矛盾发生口角，明廷荣扇了钱国云耳光，双方发生扭打。当日上午，钱国云向武汉市公安局东西湖区分局新沟镇派出所报警，民警对双方做了询问笔录。2020年5月31日至6月2日，钱国云到武汉市东西湖区人民医院就诊，诊断为：牙龈裂伤、创伤性牙脱位、额部血肿、面部擦伤、鼻部挫伤，共计支出挂号费8.4元、医疗费1,486.19元（列入医保共计1,470.9元，个人账户支付400元）。2020年6月3日，入住武汉市东西湖区人民医院住院治疗10天，于2020年6月13日出院，诊断为：唇裂伤、急性牙周炎、多处挫伤，支出医疗费2,366.5元。钱国云住院期间，向武汉寸草春晖家政服务有限公司支出护工费2,100元。后双方纠纷经民警、荷包湖农场四大队民调负责人及大队书记聘请的援助律师调解均无果。一审法院认为：钱国云、明廷荣作为近邻，本应互相尊重、和睦互助。双方因琐事发生口角，明廷荣未能克制自己的情绪和行为，先动手打了钱国云，激化了双方的矛盾，双方发生扭打。公民的人身权利受法律保护，侵犯公民的人身权利应承担侵权责任，被侵权人对损害发生有过错的，可减轻侵权人的责任。结合双方的过错程度，法院认定由钱国云、明廷荣按照2:8的比例分担责任及钱国云的合理损失。关于钱国云合理损失，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2020年度）》认定如下：1、医疗费，根据当事人提交的有效医疗发票据实核算，医保报销部分应予扣除，认定为2,774.9元；2、住院伙食补助费，按照50元/天标准和钱国云的住院天数10天，认定为500元；3、护理费，其住院期间已支出的护理费2,100元，有合同及护理费发票，可予以认定，钱国云所受损伤未达到出院后还需专人护理的程度，其主张的出院后的护理费不予支持；4、营养费，无医嘱，不予支持；5、交通费127元，予以支持；6、误工费，钱国云主张按照农、林、牧、渔业收入标准35,859元/年计算28天为2,357.85元，并无不妥，予以支持；7、精神抚慰金，钱国云未提交证据证明其所受损伤构成等级伤残，不予支持。钱国云主张明廷荣赔理道歉的诉讼请求，不予支持。上述法院确认的损失合计7,859.75元，由明廷荣按照80%比例赔偿钱国云计6,287.8元，剩余损失由钱国云自担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、明廷荣赔偿钱国云经济损失计人民币6,287.80元，于判决生效之日起十日内履行；二、驳回钱国云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费101元（系减半收取，钱国云已交纳），由明廷荣负担81元，由钱国云自担20元。二审期间，各方均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，关于双方责任的认定，根据法院查明事实及公安机关的询问笔录、调解笔录等相关证据证实，钱国云与明廷荣因边地矛盾引发口角，继而引发明廷荣将钱国云打伤这一事故发生。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，公民的身体权、健康权受法律保护，明廷荣作为侵权行为人，应该承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条第一款规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”钱国云与明廷荣同村而居，双方应本着睦邻友好之义、同村之谊和谐相处，钱国云因边地通行而开口骂人，继而发生争吵，其在激烈争执和肢体冲突的情形下，应有一定的危险预知能力，当感到危险来临时可以采取自我保护措施，其完全可以采取避让或其他方式防止损害的发生或扩大，而非持续辱骂争吵促使争执升级直至暴力伤人事故发生，其对损害结果的发生存在过错，亦应承担一定的责任。当事人因侵权行为造成他人人身损害的，应当承担民事赔偿责任，双方均有过错的，应根据各自的过错程度承担民事责任，一审法院结合查明的事实及各方的过错程度，酌定钱国云、明廷荣分别承担20%、80%侵权责任，符合客观事实及法律规定，上诉人明廷荣对一审认定责任不公之主张，本院不予支持。关于医疗费与误工费，钱国云提交了医疗费发票、门诊病历、出院记录等，可以据此确定钱国云在此次被打事故中所支付的医疗费；依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……”该医院开具的伤休证明载明了因伤休息的期间，一审法院据此计算其误工期，符合客观情况，本院予以支持。关于钱国云提交的残疾证，上诉人明廷荣对其真实性有异议，认为钱国云伤情未构残。对此，本院认为，一审认定的赔偿项目不包括伤残赔偿金，明廷荣对伤残等级无需举证反驳。故对于明廷荣的上述主张，与事实不符，本院不予支持。综上所述，明廷荣的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费202元，由明廷荣负担。本判决为终审判决。审判员  李行二〇二一年四月一日法官助理熊雪婷书记员郑思旗
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初1777号之一申请人：徐茂芳，女，汉族，住山东省齐河县被申请人：段义东，男，汉族，住山东省齐河县申请人徐茂芳与被申请人段义东民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款或者其他同等价值的财产采取保全措施。申请人已提供保险担保。本院经审查认为，徐茂芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人段义东名下银行存款或者查封其他同等价值的财产，保全价值共计22000元。案件申请费240元，由徐茂芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉成二〇二一年四月十六日法官助理安珊珊书记员王岳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保190号 申请人伍高锋与被申请人粟明龙申请诉前财产保全一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年四月七日
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执5219号之一 申请执行人:杭州市市场监督管理局,住所地杭州市凤起东路**,组织机构代码002489778。 法定代表人:范建军。 被执行人:杭州磐峰纺织工贸有限公司,住,住所地杭州市余杭区良渚街道杜城路******织机构代码580287916。 法定代表人:周杭庆。 本院在执行杭州市市场监督管理局与杭州磐峰纺织工贸有限公司行政非诉一案中。申请执行人杭州市市场监督管理局于2020年11月3日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州磐峰纺织工贸有限公司给付执行款人民币48081元，执行费人民币621元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年11月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年11月3日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：查封了被执行人杭州磐峰纺织工贸有限公司名下牌照号为浙Ａ3××××、浙ＡＵ××××、浙Ａ9××××车辆，查封期限为2020年11月10日至2022年11月9日止。上述车辆均未实际查扣到案。发现被执行人名下仅有少量银行存款；另查被执行人名下无其它房产、股权等财产信息。 3、于2020年11月3日对被执行人杭州磐峰纺织工贸有限公司采取限制高消费措施，于2021年4月8日决定将被执行人杭州磐峰纺织工贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人杭州磐峰纺织工贸有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州市市场监督管理局释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为48081元，执行费621元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 张 帆 二〇二一年四月八日 执行助理赵毅 书记员 袁 鑫
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0106民初4070号 原告：谢华东，男，1986年5月16日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：钟源，男，1987年2月15日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告谢华东与被告钟源民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告谢华东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费并向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谢华东撤回起诉处理。 审 判 员 金孟贵 二〇二一年四月十五日 法官助理 刘小亮 书 记 员 杨静姝
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0421民初2347号 原告：凤台县元通物业管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇望淮路。 法定代表人：王忠，公司董事长。 委托诉讼代理人：张树新，男，公司总经理。 被告：刘庆美，女，1973年10月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告凤台县元通物业管理有限公司与被告刘庆美物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告凤台县元通物业管理有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤台县元通物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许凤台县元通物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凤台县元通物业管理有限公司负担。 审判员  李晓凤 二〇二一年四月十三日 书记员  王宛琬
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执恢205号申请执行人：谷巧云（身份证号码：**），女，1973年4月18日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：李航涛（身份证号码：**），男，1984年9月29日出生，汉族，现住山东省文登区。申请执行人谷巧云与被执行人李航涛卖买合同纠纷一案，申请执行人依据（2009）威环民一初字第3005号民事判决书向本院申请执行。本院予以立案执行。执行中，被执行人李航涛主动履行了给付义务，已将案款转至（2021）鲁1002执恢6号案件下，现债务已结清，申请执行人向本院申请结案，故（2009）威环民一初字第3005号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年四月二日
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执1719号 申请执行人：晋中银行股份有限公司，地址榆次区迎宾西街。 法定代表人吴涛，职务负责人兼党委副书记。 被执行人：山西御品阁农业科技有限公司，地址山西省晋中市榆次区什贴镇山庄头村。 被执行人：张秋生，男，汉族，1969年10月7日生，榆次区居民，住榆次区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）晋0702民初984号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘卫国 二〇二一年四月一日 书记员  冯 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初1384号 原告：乌鲁木齐市蓝芝电梯有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路486号锦城大厦406室。法定代表人：杨静，该公司经理。委托诉讼代理人：王代军，水磨沟区泽玮法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陆春玲，水磨沟区泽玮法律服务所法律工作者。被告：新疆斯塔尔投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区胜利路355号负1层-4层。法定代表人：阿布都米吉提·玉素甫，该公司经理。原告乌鲁木齐市蓝芝电梯有限公司与被告新疆斯塔尔投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告乌鲁木齐市蓝芝电梯有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乌鲁木齐市蓝芝电梯有限公司撤回起诉处理。审  判  员   张 雪 莉二 〇 二 一 年 四 月 八 日法 官 助 理   魏 旭 玲书  记  员   彭丽诗琪
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初801号原告：襄阳晴川盛景房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路182号。法定代表人：朱元超，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张艳媚、胡玥，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被告：杨知超，男，1980年12月4日生，汉族，住湖北省郧西县。本院在审理原告襄阳晴川盛景房地产开发有限公司与被告杨知超追偿权纠纷一案中，因原告无正当理由未按期交纳本案诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告襄阳晴川盛景房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 张 萍二〇二一年四月八日书记员 马玲玲
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3125民初495号 原告：保靖县金域物业管理有限责任公司。 法定代表人：龙显开，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龙睿，女。 被告:王军，男。 原告保靖县金域物业管理有限责任公司与被告王军物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月8日向本院提出了撤回起诉的申请。 本院认为，原告保靖县金域物业管理有限责任公司向本院申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告保靖县金域物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费依法减半收取25元，原告保靖县金域物业管理有限责任公司自愿承担。 审判员  向兴国 二〇二一年四月八日 书记员  朱 萍 附页 本裁定适用法律如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽01民终3051号上诉人（原审被告）：新民大白网络文化传媒有限公司，住所地辽宁省新民市迎宾街8号。法定代表人：董金，该公司经理。被上诉人（原审原告）：王雨馨，女，1996年10月6日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。上诉人新民市大白网络文化传媒有限公司因与被上诉人王雨馨劳动争议纠纷一案，不服新民市人民法院（2020）辽0181民初4972号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。新民市大白网络文化传媒有限公司上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人于2020年8月1日来上诉人处工作，上诉人想和被上诉人签订劳动合同，但被上诉人不签，不签劳动合同的原因在被上诉人，所以上诉人不应该给付被上诉人双倍工资。根据劳动合同法的规定，自用工之日起应从第二个月开始签订劳动合同，如果不签劳动合同，从第二个月起给付双倍工资的差额，所以一审判决给付双倍工资的具体数额是错误的。王雨馨辩称，被上诉人于2020年7月24日入职，2020年9月17日离职，其中周末没有休息，总计工作了56个自然日。被上诉人起诉赔付10000元整的二倍工资，一审判决5000元已是法外开恩，被上诉人接受一审判决。9月1日至9月17日的工资也未支付，二倍工资包含上述未结清的工资。王雨馨向一审法院起诉请求：1.请求判令被告立即给付未签订劳动合同的二倍工资从2020年7月24日至2020年9月18日人民币10000元；2.由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：王雨馨于2020年7月24日开始在新民市大白网络文化传媒有限公司从事网络主播工作，因至2020年9月10日新民市大白网络文化传媒有限公司未按时向王雨馨足额支付工资，也未与其签订劳动合同，王雨馨于2020年9月10日离职，期间新民市大白网络文化传媒有限公司支付其2020年7月24日至2020年8月1日工资500元，2020年8月1日至离职前支付其工资5000元。故王雨馨诉至法院，请求支付其二倍工资10000元。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍工资。王雨馨要求新民市大白网络文化传媒有限公司新民市大白网络文化传媒有限公司给付未签订劳动合同的二倍工资从2020年7月24日至2020年9月18日人民币10000元的诉讼请求，因2020年8月1日给付的500元系合理试用期的工资，故应当扣除已经实际支付2020年8月1日起给付的工资5000元，故一审法院部分予以支持5000元。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告新民市大白网络文化传媒有限公司于本判决生效后三日内支付原告王雨馨应给付的部分未签订劳动合同的二倍工资款人民币5,000.00元；二、驳回原告王雨馨其余部分的诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告新民市大白网络文化传媒有限公司承担。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，2020年9月16日因上诉人拖欠被上诉人工资双方解除劳动关系。本院认为：关于是否应当支付未签劳动合同二倍工资的问题，上诉人主张双方未签订书面劳动合同系被上诉人个人原因所致不应支付双倍工资，但未能提供任何证据予以证明，故上诉人关于不应当支付未签劳动合同二倍工资的该项主张缺乏事实依据，没有法律根据，本院不予支持。关于未签书面劳动合同二倍工资数额的问题。根据2008年1月1日起实施的《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第十四条规定：用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。第九十七条第二款规定：本法施行前已经建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的，应当自本法施行之日起一个月内订立。本案二审庭审中，上诉人主张双方劳动关系自2020年8月1日起至2020年9月10日正式离职，但未能提供任何证据证明该项主张。经查本案双方当事人劳动关系存续期间为2020年7月24日至2020年9月16日，双方当事人在该期间内未签订书面合同。故被上诉人可主张自2020年8月24日至2020年9月16日期间的未签订书面劳动合同的双倍工资。因此上诉人应当向被上诉人支付未签劳动合同二倍工资差额4137.93元（5000元÷21.75×18），一审对此处判定确有不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销辽宁省新民市人民法院（2020）辽0181民初4972号判决第二项；二、变更辽宁省新民市人民法院（2020）辽0181民初4972号判决第一项为“新民大白网络文化传媒有限公司于本判决生效后三日内支付王雨馨未签订劳动合同的二倍工资差额4137.93元”；三、驳回王雨馨、新民大白网络文化传媒有限公司其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元、二审案件受理费10元，均由新民大白网络文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙卓审判员  赵卫审判员  李娜二〇二一年四月七日法官助理刘振书记员马日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行申445号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张争，男，1963年6月13日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）薛文燕，女，1977年9月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）周明华，女，1951年8月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张雪蔚，男，1998年10月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）上海市规划和自然资源局，住所地上海市黄浦区北京西路**。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国自然资源部，，住所地北京市西城区阜内大街**再审申请人张争、薛文燕、周明华、张雪蔚（以下简称张争等四人）因不履行法定职责及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2021）京02行终128号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张争等四人的履责申请实质是以履责形式进行的信访活动，上海市规划和自然资源局以信访形式予以答复并无不当。张争等四人提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。北京市西城区人民法院裁定驳回张争等四人的起诉、二审法院驳回其上诉正确，本院予以确认。综上，张争等四人的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回张争、薛文燕、周明华、张雪蔚的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 章坚强二〇二一年四月十三日法官助理 唐珊珊书 记 员 周 晶
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0231执292号申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区土主镇月台路口岸服务大厦。法定代表人：穆矢，该公司执行董事。被执行人：费录录，男，1985年2月8日出生，汉族，农民，住拜泉县新生乡卫东村。本院在执行申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人费录录借款合同纠纷一案中，经本院多次通过网络查控及线下查询均未查到被执行人有可供执行财产，且被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2021）黑0231执292号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任立臣二〇二一年四月六日书记员  丁 宁
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执105号申请执行人：刘志春，男，1964年2月27日出生，汉族，住北京市石景山区。被执行人：李永华，男，1963年4月17日出生，汉族，住山东省金乡县。申请人刘志春与被执行人李永华不当得利纠纷一案，因被执行人自动履行，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2020）鲁0828民初276号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏圣军二〇二一年四月七日书记员  高金莹
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初558号原告：大丰区鸿基豪庭小区业主委员会，住所地盐城市大丰区大中街道鸿基豪庭内。负责人：朱亚芳，该委员会主任。委托诉讼代理人：吴跃兵，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被告：大丰瑞尔房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320982754609998F，住所地盐城市大丰区高新区五一公园中心湖西南角永恒科技会所101室。法定代表人：杨荣，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：任进勇，江苏涤非律师事务所律师。第三人：张东祥，男，1994年9月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。第三人：喻生建，男，1955年3月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在审理原告大丰区鸿基豪庭小区业主委员会与被告大丰瑞尔房地产开发有限公司，第三人张东祥、喻生建建筑物区分所有权纠纷一案中，原告大丰区鸿基豪庭小区业主委员会于2021年4月6日向本院提出对被告大丰瑞尔房地产开发有限公司，第三人张东祥、喻生建的撤诉申请。经审查，本院认为原告大丰区鸿基豪庭小区业主委员会的撤诉申请系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大丰区鸿基豪庭小区业主委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大丰区鸿基豪庭小区业主委员会负担。审 判 员 茅小红二〇二一年四月七日法官助理 王玉洁书 记 员 张荔荔
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执3753号之二申请执行人：张强，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。申请执行人：张营，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：苏州建超货运有限公司，住所地苏州市胥江路**。法定代表人：冯超。申请执行人张强、张营与被执行人苏州建超货运有限公司（以下简称：建超公司）劳动争议一案，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月14日作出的姑苏人仲裁字（2019）第509号仲裁裁决书已发生法律效力。2020年11月25日，权利人张强、张营以建超公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。执行过程中，双方达成分期付款执行和解，关联人闫某自愿债务加入。同时，本院依申请人申请，解除了对被执行人的相关查封强制措施。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，履行期较长，本院依法可终结本案执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向法院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0508执3753号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 喻 俊审判员 俞优明二〇二一年四月十二日书记员 陆文晓
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2624执184号之一 申请执行人：谢昌重，男，1965年3月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被执行人：曹倚彰，男，1985年4月11日出生，汉族，住贵州省榕江县。 本院立案执行的谢昌重申请执行曹倚彰机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹倚彰在中国邮政储蓄银行62×××16账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨** 二〇二一年四月八日 书记员  邰睿
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民特167号申请人：吴跃进，男，1958年6月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：陆宝珍，女，1925年4月9日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人吴跃进申请宣告陆宝珍无民事行为能力一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人吴跃进称，被申请人与申请人系母子关系。被申请人陆宝珍年纪大，瘫痪在床，无思维意识。为保护被申请人的合法权益，现申请人向法院提出请求，依法宣告被申请人无民事行为能力，并指定申请人为其监护人。经审理查明，被申请人陆宝珍，女，1925年4月9日生，汉族，住上海市浦东新区福山路XXX弄XXX号XXX室。配偶吴庆明于2010年11月24日因死亡注销户籍，育有一女一子：吴萍、吴跃进。本案审理中，本院根据申请人吴跃进的申请，依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人陆宝珍的精神状态、民事行为能力进行司法精神病鉴定。2021年3月23日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定诊断陆宝珍患血管性痴呆，评定其无民事行为能力。本院认为，根据专业机构出具的鉴定意见，被申请人目前确为无民事行为能力，指定监护人应按照最有利于被监护人的原则进行。陆宝珍的配偶已故，现其子女经协商一致决定由儿子吴跃进担任监护人，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十三条、第二十八条的规定，判决如下：一、陆宝珍为无民事行为能力人；二、指定吴跃进为陆宝珍的监护人。鉴定费人民币3,150元，由申请人吴跃进负担。本判决为终审判决。审判员  陈忠良二〇二一年四月七日书记员  朱 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1222执958号 申请执行人：宋清水，男，1972年1月2日出生，汉族，住兰西县长岗乡。 被执行人：宋树森，男，1970年12月20日出生，汉族，住绥化市北林区。 被执行人：韩丽丽，女，1971年12月25日出生，汉族，住兰西县新河社区。 本院在执行申请执行人宋清水与被执行人宋树森、韩丽丽民间借贷纠纷执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院（2019）黑1222民初673号民事判决书已经发生法律效力。执行中，双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定。裁定如下： 终结（2020）黑1222执958号案件的执行。 本裁定立即生效 审判长  王明月 审判员  肖茂武 审判员  王洪军 二〇二一年四月七日 书记员  刘 伟
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初363号   原告：朱宏军，农民，住江苏省丰县。   被告：高建青，无业。   委托诉讼代理人：才毛加，青海盐湖律师事务所律师。   被告：常义仁，农民，住格尔木市。   原告朱宏军与被告高建青、常义仁劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。2021年4月12日，原告朱宏军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：   本案按原告朱宏军撤诉处理。   案件受理费1295.85元（已减半收取），由原告朱宏军负担。   审判员 商惜华     二〇二一年四月十二日   法官助理 张 婧   书记员 陈娟娟
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0982执194号之一 申请执行人：黄琴，女，汉族，1991年3月17日出生，樟树市人，住樟树市。 被执行人：冯木林，男，汉族，1998年10月20日出生，住抚州市崇仁县。 申请人黄琴依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初2557号民事判决书于2021年1月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人冯木林发出执行通知，被执行人冯木林未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2021年4月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额3.60万元及利息，截至2021年4月12日已执行0元，未执行3.60万元及利息，申请执行费440元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年4月12日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二一年四月十二日 书记员  刘芳宇