安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初762号 原告：中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，统一社会信用代码9134000071177335XX，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2599号中国信达（合肥）灾备及后援基地2号楼16-17层。 负责人：李洲，任公司经理。 委托诉讼代理人：杜飞，安徽年代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭峰，安徽年代律师事务所律师。 被告：李丽琴，女，1971年11月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：牛凤瑞，女，1972年8月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司（以下简称信达安徽分公司）与被告李丽琴、牛凤瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信达安徽分公司的委托诉讼代理人杜飞、郭峰，被告李丽琴、牛凤瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信达安徽分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李丽琴偿还本金34,166.92元、利息31,457.48元（利息自2004年6月10日暂计算至2020年12月10日，此后按月息4.65‰计算至实际清偿时止），合计65,624.4元；2.判令被告牛凤瑞对上述还款承担连带责任；3.被告承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：2001年4月25日，被告李丽琴为购房与中国银行临泉支行签订《中国银行个人住房借款合同》（合同编号2001年字第0018号），合同约定被告李丽琴向中国银行临泉支行借款5万元，期限120个月，月息为4.65‰，被告李丽琴出具《贷款申请》及《还款承诺书》，承诺以每月工资作为还款来源偿还贷款本息。2001年2月26日，被告牛凤瑞为该笔借款提供担保并出具《担保书》，如被告李丽琴不能按期还款，愿意承担一切责任。2001年4月26日，中国银行临泉支行依约发放贷款本金5万元，但2004年6月10日中国银行临泉支行收到该户最后一次还款后再未收到任何还款。2004年6月25日，中国银行临泉支行与中国信达资产管理公司合肥办事处（原告前身）达成《债权转让协议》，协议约定该行将此笔债权及其从权利自即日起转让给原告，并将此转让内容及时在媒体上向社会公告。原告作为上述债权的新债权人，在2004-2018年期间依法在媒体上公告催收上述债权，被告仍拒绝偿还本金和利息。为维护合法权益，特提出诉讼，请法院依法判决。 被告李丽琴辩称，我的贷款是很多年前了，贷款是我前夫用的，我不愿意还。 被告牛凤瑞辩称，我不知道这个贷款的事情，材料上写的我是担保人，但是我没有写我的名字。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2001年2月25日，被告李丽琴书写《贷款申请》一份，申请向中国银行临泉支行贷款5万元用于购房。2001年2月26日，被告牛凤瑞书写《担保书》一份，愿意为被告李丽琴在临泉中行住房贷款5万元提供担保，并承诺如被告李丽琴不能按期还款，愿意承担一切责任，未约定保证期间。2001年4月25日，被告李丽琴与中国银行临泉支行签订《中国银行个人住房借款合同》(合同编号2001年字第0018号)，约定被告李丽琴向中国银行临泉支行借款5万元用于购房，期限为120个月，月利率为4.65‰。2001年4月26日，中国银行临泉支行按约向被告李丽琴发放贷款5万元。2004年6月25日，中国银行临泉支行与信达安徽分公司的前身中国信达资产管理公司合肥办事处达成《债权转让协议》，约定中国银行临泉支行将对李丽琴等28户借款转让给中国信达资产管理公司合肥办事处，并将此转让内容进行了公告。现原告以诉中理由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。中国银行临泉支行与被告李丽琴为购房签订的《中国银行个人住房借款合同》，与信达安徽分公司签订的《债权转让协议》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效。信达安徽分公司与中国银行临泉支行签订《债权转让协议》后，信达安徽分公司即取得了中国银行临泉支行对被告李丽琴的债权，故原告要求被告李丽琴偿还借款本金及利息的诉求，于法有据，本院予以支持。从《担保书》载明的内容可以看出，被告牛凤瑞提供的是一般保证，且未约定保证期间，依照法律规定，保证期间为借款到期之日起六个月，原告未提供证据证明在此期间对被告李丽琴提起诉讼或者申请仲裁，故被告牛凤瑞免除保证责任。被告李丽琴辩称《中国银行个人住房借款合同》上并非其本人签名，本院庭审时告知其庭后五日内可以书面申请笔迹鉴定，但被告李丽琴并未提出申请，由此产生的不利后果应由被告李丽琴承担。被告牛凤瑞辩称《担保书》上并非其本人签名，但未申请司法鉴定，故本院不予采信。 综上，本院对于原告的合理诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第二百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李丽琴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司借款本金34,166.92元、利息31,457.48元（利息从2004年6月10日计算至2020年12月10日，以后利息按月利率4.65‰计算至债务清偿止），本息合计65,624.4元； 二、驳回原告中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,440元，减半收取计720元，由被告李丽琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘渊 二〇二一年四月九日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞 附本判决适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。 有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利： （一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的； （二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的； （三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。 第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。