贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0521民初1123号 原告万昌贵，男，1974年11月8日出生，彝族，住贵州省大方县。 委托代理人（特别授权委托）孙涛，系贵州创驰律师事务所律师。 被告李德俊，男，1970年1月24日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告李德光，男，1953年12月2日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告张启付，男，1960年5月8日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告熊益军，男，1971年12月29日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托代理人张启飞，女，1973年11月2日出生，汉族，住贵州省大方县，系熊益军之妻。 被告张金学，女，1945年11月3日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告张才应，男，1953年2月27日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告李正伍，男，1953年10月1日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告张才付，男，1960年2月26日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告周祖凤，女，1957年8月14日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告张启国，男，1976年10月1日出生，汉族，住贵州省大方县（系被告周祖凤之长子）。 被告张启平，男，1977年12月1日出生，汉族，住贵州省大方县（系被告周祖凤之次子）。 被告张启祥，男，1980年1月1日出生，汉族，住贵州省大方县（系被告周祖凤之三子）。 被告张启国、张启平、张启祥委托代理人周祖凤，女，1957年8月14日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告方诉讼代表人李德俊，男，1970年1月24日出生，汉族，住贵州省大方县。 第三人大方县八堡乡新开村民委员会。住址：贵州省大方县八堡乡新开村。 法定代表人朱明凤，系该村民委员会主任。 委托代理人（特别授权委托）熊森，系贵州省大方县瓢井法律服务所法律工作者。 委托代理人郝剑，男，1983年10月14日出生，住贵州省大方县。 原告万昌贵诉被告李德俊、李德光、张启付、张泽林、张金学、张才应、李正伍、张泽久、张才付，第三人大方县八堡乡彝族苗族乡新开民委员会生命权纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，遂于2016年5月16日裁定转为普通程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告万昌贵委托代理人孙涛、被告方诉讼代表人李德俊、第三人大方县八堡乡新开村民委员会法定代表人朱明凤及其委托代理人熊森、郝剑到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告次子万峰于2015年5月10日中午12点至下午13点在八堡乡新开村堰塘组半沟的水塘洗澡不幸身亡，（2015）黔方民初字第1232号民事判决书和（2015）黔毕中民终字第1884号民事判决书已经客观审理认定了万峰溺水身亡的水塘所在的荒山在2001年11月18日已经由第三人承包给被告方，承包时该荒山范围内并无水塘，该水塘系被告方在承包期内为了蓄水用以灌溉林木而擅自挖掘形成，且被告方在水塘周围没有设置安全提示、警示标志等安全防护措施，导致万峰游泳溺水身亡，被告方应对万峰的死亡承担相应的侵权责任，诉请法院判令被告方赔偿原告因万峰死亡产生的死亡赔偿金133424.4元、丧葬费21407.50元、交通费1000元、精神抚慰金30000元，计185831.90元，按50%的责任比例计算，共计赔偿原告92915.95元。本案诉讼费由被告承担。 原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件1页、户口本复印件3页。证明原告的身份信息及诉讼主体适格。2、（2015）黔方民初字第1232号民事判决书、（2015）黔毕中民终字第1884号民事判决书。证明万峰在涉案水塘于2015年5月10日溺水死亡；涉案水塘所在的荒山承包经营者为被告方；涉案水塘系被告方从第三人处承包后自行挖掘的；涉案水塘周围没有设置安全警示标志。 被告方辩称：我们对原告之子万峰不幸死亡深表同情，但原告所诉事实虚假，理由荒唐，于法无据，请求法院依法判决驳回其诉讼请求。第一、原告以（2015）黔方民初字第1232号民事判决书和（2015）黔毕中民终字第1884号民事判决书认定的事实来推定想象的事实不能适用于我们，因为我们未参加上述两次判决的诉讼活动，程序上对我们不公平。我们并没有挖掘水塘，该水塘系原有，我们并未对该水塘进行过挖掘、修理。第二、自万峰死亡后，原告从来没有采取任何形式或手段、通过任何组织或个人与我们沟通、洽谈，也未口头或书面向我们索赔，不存在不积极承担赔偿责任的说法。第三、原告所诉缺乏证据。原告称万峰溺水死亡，不知是什么机构认定的死因？我们对万峰死因持怀疑态度，因该水塘仅有1米左右深，而万峰身高是1.7米左右，所以万峰是否外伤致死，或其他疾病导致死亡，其死亡与我们承包的荒山上水塘是否存在因果关系，疑点太多。第四、原告所诉在逻辑上荒谬。我们承包的荒山上的水塘在荒郊野外，不是常人必须通行区域，更不是公共场所，周围植物茂盛，不易察觉，我们在该处安装了警示牌，万峰为何要通过羊肠小道到离家十多里以外的山上去？第五、原告所用法律错误，缺乏法律依据。 被告方为支持自己的主张，向本院递交如下证据：1、照片7张。证明被告方已经设置了安全警示标志。2、身份证复印件3页。证明9被告的身份信息。 第三人述称：原告之子万峰于2015年5月10日中午在新开村××水塘洗澡溺水身亡，该水塘所在位置的荒山系答辩人于2001年11月18日承包给李德俊等9人并签订《荒山承包合同》，合同约定该片荒山由李德俊等人管理和使用。原告于2015年将第三人诉至大方县人民法院，2015年7月16日，大方县人民法院驳回原告的诉讼请求，原告不服，向毕节市中级人民法院提起上诉，毕节市中级人民法院于2015年12月15日维持原判。综上，第三人不是本案中的赔偿义务人。 第三人为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、法定代表人身份证明及身份证复印件。证明第三人的诉讼主体适格。2、（2015）黔方民初字第1232号民事判决书、（2015）黔毕中民终字第1884号民事判决书。证明万峰溺水身亡的事实及第三人对万峰的死亡不承担赔偿责任。3、大方县公安局八堡派出所对万峰死亡事件的调查笔录复印件23页。证明万峰死亡是客观真实的。4、大方县林业局记帐凭证1页、记帐票据汇总单1页、退耕还林、荒山造林工程施工结算单1页，被告方与第三人签订的承包荒山合同3页，被告方与林业局签订荒山造林合同3页，退耕还林荒山造林检查情况表1页及检查验收纪要1页，荒山造林验收报告1页，荒山造林情况说明1页，荒山造林用苗统计1页，共计14页。证明本案涉案水塘所在的荒山系第三人于2001年11月18日承包给本村村民即被告方，承包期限50年，用途种植树木或药材，第三人自与被告方签订合同当日起已不是该荒山及水塘的管理人和使用人，对本案万峰的死亡不承担赔偿责任。5、八堡乡堰塘小学学生防溺水六不承诺书。证明万峰在该承诺书上签字捺印，其死亡时已有16岁，其对自己的行为的危险性是有预见性的。6、堰塘小学家长安全监管承诺书及回执单2页、学生家长会安全宣传告知书1页。证明原告作为完全民事行为能力人，应当承担监护义务，万峰的死亡与原告监护不到位有直接的关系，原告对万峰的死亡应该承担相应的责任。 本院依职权调取的证据有：1、2016年5月11日八堡乡新开村委会证明。证实被告周祖凤及其子张启国、张启平、张启祥，女儿张飞的自然状况。2、2016年5月11日本院对周祖凤的调查笔录。证明了周祖凤女儿张飞已出嫁，且在其父故世后未继承财产的事实。 原告提供的原告身份证复印件1页、户口本复印件3页；被告方提交的身份证复印件9页；第三人提交的法定代表人身份证明及身份证复印件、大方县林业局记帐凭证1页、记帐票据汇总单1页、退耕还林、荒山造林工程施工结算单1页，被告方与第三人签订的承包荒山合同3页，被告方与林业局签订荒山造林合同3页，退耕还林荒山造林检查情况表1页及检查验收纪要1页，荒山造林验收报告1页，荒山造林情况说明1页，荒山造林用苗统计1页，共计14页；本院依职权调取的2016年5月11日八堡乡新开村委会证明、2016年5月11日本院对周祖凤的调查笔录。双方当事人不持异议，其证明效力本院依法予以确认。 原告及第三人提供的（2015）黔方民初字第1232号民事判决书、（2015）黔毕中民终字第1884号民事判决书。系本院及贵州省毕节市中级人民法院生效的判决书，被告方未能提供足以推翻该两份判决的证据，其证明效力依法予以确认；第三人提交的大方县公安局八堡派出所对万峰死亡事件的调查笔录及材料复印件23页。系本案万峰溺水身亡后，公安机关第一时间对相关人员所作的调查笔录，对事件现场及死者所拍摄的照片，来源合法，客观真实，其证明效力依法予以确认。 被告方提交的照片7张，原告认为无拍照时间及地点，与公安机关现场拍照不一致，不具备合法性、客观性和关联性的质证意见成立，其证明效力依法不予确认。第三人提交的八堡乡堰塘小学学生防溺水六不承诺书、堰塘小学家长安全监管承诺书及回执单2页、学生家长会安全宣传告知书1页。原告认为以上两份承诺书是学校为便于管理和履行教育义务，对学生进行的安全教育和宣传，与本案无关联性的质证意见成立，其证明效力本院依法不予确认。 通过原、被告及第三人陈述、举证、质证和本院对本案证据的分析确认，认定如下事实：原告次子万峰生于1999年4月18日，2015年5月10日中午13时许，万峰与龙虎（生于1999年10月18日）、王滔（生于2000年11月30日）、梅克锋（生于2000年4月11日）相约去八堡乡新开村半坡水塘洗澡，万峰不幸溺亡。万峰生前在八堡乡堰塘小学上学，事件发生时其父万昌贵在浙江务工。万峰溺亡的水塘所在荒山在2001年11月18日被告9户人向第三人八堡乡新开村委会承包用于退耕还林，承包期限为50年，承包时该荒山上没有涉案水塘。由于双方就万峰溺亡一事未达成一致意见，2015年原告以本案第三人为被告向本院起诉，2015年7月16日，本院以（2015）黔方民初字第1232号民事判决书驳回原告的诉讼请求。原告不服上诉，2015年12月15日，贵州省毕节市中级人民法院以（2015）黔毕中民终字第1884号民事判决书判决予以维持原判。2016年4月12日，原告以被告李德俊等9人为被告，以八堡乡新开村委会为第三人向本院起诉，提出如上诉请。 审理中原告因发现被告张泽久已死亡而于2016年5月12日向本院提出追加张泽久之妻周祖凤、子张启国、张启平、张启祥作为本案被告参加诉讼。同时，张泽林因其原与本案其余八被告合伙造林的股份已于本案发生前已转给熊益军家，熊益军之妻张启飞主动与张泽林来本院要求以自己户为被告身份代替张泽林参加诉讼并得到本院批准。 本案当事人争议焦点为：本案的责任如何分担。 本院认为：死者万峰年已16岁，在同去游泳的4人中年龄最大，对自己下水游泳行为的危险性应有充分的预见性，从其首倡游泳和首先下水造成溺亡事故的发生，其应承担主要责任；原告作为死者万峰的父亲，对未成年的万峰负有法定的监护责任，但因其怠于行使监护职责，对万峰的溺亡亦应承担相应的民事责任；被告方挖掘水塘时知道和应当知道该水塘的形成会对不特定的人留下安全隐患，但对该水塘疏于管理，未设立安全警示标志，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，对万峰的溺亡应承担相应的民事责任；被告方以9户人承包该荒山，其中张泽久因亡故，原告申请追加其妻周祖凤及其子张启国、张启平、张启祥参加诉讼，该四被告仍应作为一户承担责任。熊益军户因案发前就承转了张泽林户的股份，亦应在本案中承担相应责任。本案中9户被告12人作为侵权人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”的规定，被告方应承担连带责任。故对原告要求被告方承担连带赔偿责任的主张，本院予以支持；被告方主张涉案水塘系原来就有，不是自己挖掘未提供证据证实，且与本院及毕节市中级人民法院生效判决所确认的事实相悖，对被告之这一辩称主张，本院不予采信。被告方主张万峰死亡的原因没有权威机构鉴定结果，其对万峰死亡的原因持怀疑态度，万峰是否外伤致死，是否疾病而亡，其死亡与被告方承包的荒山上水塘是否存在因果关系。对被告方这一辩称主张，被告方未提供证据予以证实。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由被告方承担举证不能的法律后果。故对被告方这一辩称主张，本院亦不予采信。本案中原、被告对万峰溺亡均负有不可推卸的责任，综合本案实际，以原告承担80%，被告方承担20%为宜。第三人大方县八堡乡新开村民委员会在本案中没有过错，依法不承担民事责任。原告因万峰溺亡产生的合理损失为：1、死亡赔偿金133424.40元。死者万峰系农村居民，其死亡赔偿金只能按2015年度贵州省农村居民人均纯收入6671.22元/年标准，计算为6671.22元/年×20年＝133424.40元。2、丧葬费21407.50元。原告主张交通费1000元，原告未提交相关票据予以证明，本院不予支持。原告主张精神抚慰金30000元过高，根据本案实际，酌情支持6000元。以上合计160831.9元。原告自行承担部分为：160831.9元×80%＝128665.52元。被告方承担部分为：160831.9元×20%＝32166.38元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告李德俊、李德光、张启付、熊益军、张金学、张才应、李正伍、张才付、周祖凤、张启国、张启平、张启祥在本判决书生效后10内连带赔偿原告万昌贵因万峰死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金计32166.38元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按照本判决规定的期间履行金钱给付义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1061元，由原告承担848.8元，被告方承担212.2元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 义务方当事人不履行法律文书规定的履行金钱给付义务的，权利方当事人可在本判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  曾家学 人民陪审员  熊益泉 人民陪审员  赵尚雄 二〇一六年六月二十日 书 记 员  马 超