wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终454号上诉人（原审被告）：葫芦岛市连山区塔山乡人民政府，住所地葫芦岛市连山区塔山乡塔山村。法定代表人：薛岩，该乡乡长。委托诉讼代理人：陈德强，辽宁兴连律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佟习永，男，1960年1月26日生，满族，农民，住葫芦岛市连山区。上诉人葫芦岛市连山区塔山乡人民政府（以下简称塔山乡政府）因与被上诉人佟习永合同纠纷一案，不服连山区人民法院（2020）辽1402民初2823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。塔山乡政府上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决塔山乡政府一次性支付佟习永100000元，认定事实不清，适用法律错误。判决塔山乡政府自2009年5月8日起，按年利率6%支付利息与事实不符、与法无据。佟习永二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。佟习永向一审法院起诉称：1.请求依法判令被告向原告返还押金10万元，并按全国银行拆借中心每月20日公布贷款市场报价利率向原告支付自2009年5月8日起至全部付清之日止的利息。2.由被告承担本案的诉讼费及送达费等。事实和理由：2009年原告向被告申请办理塔山乡常家沟村土石方开采证，被告同意为原告办理开采证并收取原告押金10万元，2009年5月8日，被告为原告出具编号为0338728号的2008-2009年度葫芦岛市收款收据一张，记载办理土石方押金10万元。原告交款后三年多，开采证也没办理成功，之后原告每年都要求被告返还押金，但被告始终未向原告返还，因此，原告无奈之下诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。一审法院查明的事实：2009年，被告塔山乡政府向原告佟习永收取土石方开采证10万元，被告出具了2008-2009年度葫芦岛市收款收据一张，内容为：“付款单位：佟习永，收款单位：塔山乡财政所，人民币大写：拾万元整，小写￥100000.00元，收款事由：土石方开采证。公章：葫芦岛市连山区塔山乡财政所财务专用章”。被告塔山乡政府收到款项后，未能给原告办理土石方开采证，原告至今未予开采土石方，后原告多次要求被告返还10万元，被告未予返还。庭审中，因被告塔山乡政府不同意调解，致使调解未果。一审法院认为：原告向被告申请办理土石方开采证，被告收取费用10万元属实，被告称此款系开采费用的抗辩主张未提供证据，故对此10万元法院依法认定为办理土石方开采证费用。被告抗辩其收款行为系行政行为，因其没有做出行政行为，故，对其抗辩意见不予认可。因原告已履行了给付义务，但被告至今未给原告办理土石方开采证实属违约，故对原告要求被告返还10万元主张，法院依法予以支持。关于原告主张的损失利息，因被告违约应予支持，但因原告立案时间为2020年8月18日，故被告应按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，即自2009年5月8日起，以10万元为基数，按年利率6%支付利息至给付完毕止。对于被告的其它抗辩理由，因无证据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告葫芦岛市连山区塔山乡人民政府于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告佟习永100,000.00元，并自2009年5月8日起，按年利率6%支付利息至给付完毕止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150.00元，由被告葫芦岛市连山区塔山乡人民政府承担。二审查明的事实与一审一致。本院认为，塔乡政府向佟习永收取100,000.00元的收款收据的收款事由上记载“土石方开采证”。一审法院认定塔山乡政府收费后至今未给佟习永办理土石方开采证违约行为，并无不当。塔山乡政府应承担违约责任。因塔山乡政府违约，且占用佟习永资金多年，一审法院判决塔山乡政府按年利率6%向佟习永支付资金占用期间的利息，给付完毕止正确，本院予以确认。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,300.00元，由葫芦岛市连山区塔山乡人民政府承担。本判决为终审判决。审判长  康永杰审判员  刘亚伟审判员  郭逸群二〇二一年四月十五日书记员  岳欣彤本判决书援引的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1003民初1842号原告：何伟，男，1977年2月6日出生，汉族，住台州黄岩区。被告：金官宝，男，1961年1月16日出生，汉族，住台州黄岩区。原告何伟与被告金官宝为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。同年4月19日原告何伟以双方已自行达成协议为由明确表示不再缴纳诉讼费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  韩 鸿二〇二一年四月十九日法官助理  郑莎莎代书记员  肖 蓉
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0804执990号孟某：张某：孟某申请执行张某离婚纠纷一案，经本院立案受理，依据（2020）苏0804民初4976号民事调解书。执行过程中，被执行人主动履行义务。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月七日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执818号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。法定代表人：冯长军。被执行人：郑利军，男，汉族，1983年7月1日出生，住河北省石家庄市灵寿县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人郑利军融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初4514号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月24日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人郑利军的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年3月25日，未查询到被执行人郑利军名下不动产信息；2、截至2021年3月25日，查询到被执行人郑利军名下无车辆登记信息；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年4月7日，本院依法对被执行人郑利军采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人郑利军名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年四月十二日书记员  朱 密
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘09民申10号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏赞兴，男，1952年5月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：罗芳贵，安化县冷市法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏远楚，男，1961年3月10日出生，汉族。再审申请人夏赞兴与被申请人夏远楚民间借贷纠纷一案，夏赞兴不服本院（2020）湘09民终310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏赞兴申请再审称，2013年4月10日，夏远楚向夏赞兴借款10万元。2014年4月，夏远楚依约向夏赞兴支付年利息15000元，后再未按约付息。2017年，夏赞兴因非法买卖土地罪被判处拘役四个月，缓刑六个月。2018年10月，夏赞兴以夏远楚违约为由向一审法院起诉，要求夏远楚偿还借款本息，在诉前调解阶段，夏远楚当时系社区党支部书记，将夏赞兴叫到社区，勾结政府工作人员，谎称夏远楚已代夏赞兴向羊角塘镇政府支高办偿还了18万元，要夏赞兴在夏远楚书写的调解协议上签字，当时夏赞兴以为有关非法转让土地使用权罪案的生效判决或者裁定确有要求其向政府支高办返还18万元，确信夏远楚已经向政府支高办支付了18万元才签字的，并将借条原件交还夏远楚撕毁。事后经夏赞兴查证，并无返还18万元的事实及依据，夏远楚也没有代夏赞兴退还18万元，夏赞兴签订的该“协议”系重大误解，应认定该“调解协议”无效，夏远楚应归还夏赞兴182500元债务。原一、二审认定事实错误，适用法律错误，损害了夏赞兴的合法权益。夏远楚提交意见称，2013年因经营烟花鞭炮向夏赞兴借了10万元，年利息一分五厘，并在2014年支付了利息。2016年夏赞兴因非法买卖土地被拘留，当时夏赞兴母亲逝世，夏赞兴家人及亲友找夏远楚帮忙把夏赞兴接回见其母亲最后一面，但政府要求必须先把非法买卖土地款18万元退还，当时夏远楚出于好心才同意担保，夏赞兴也签定协议同意夏远楚担保，该协议是通过镇、村、组调解达成的，且夏赞兴已将10万元欠条原件当场撕毁，夏赞兴与夏远楚之间已经两清。本院经审查认为，本案争议的焦点是夏赞兴与夏远楚之间的债权债务关系是否因双方于2018年签订的调解协议而消灭。2013年4月夏远楚向夏赞兴借款10万元属实，双方均不持异议。2018年10月16日，夏赞兴、夏远楚达成调解协议，该协议明确约定夏远楚负责偿还夏赞兴欠政府的18万元，夏赞兴不再向夏远楚追讨10万元债务及利息，夏赞兴还将夏远楚出具的借条原件交夏远楚销毁，说明夏赞兴所欠政府未退还非法转让土地的18万元债务已转由夏远楚负责偿还，以抵销夏远楚欠夏赞兴的10万元债务及利息，该债务转移已实际履行。至于夏远楚是否已偿还政府18万元债务系另一法律关系，与本案无关。况且上述调解协议是在当地政府主持下签订的，夏赞兴与夏远楚作为双方当事人均在该协议上签名，夏赞兴所在村民组组长及安化县羊角塘镇支高办的两位工作人员作为在场人签名，并加盖了安化县羊角塘镇大裕社区村村民委员会的公章，该调解协议系当事人真实意思表示，并未违反法律的禁止性规定，合法有效。夏赞兴申诉提出该协议存在重大误解，系夏远楚勾结政府工作人员欺骗夏赞兴而被迫签订的，均无证据证实。本院不予支持。综上所述，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，夏赞兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回夏赞兴的再审申请。审 判 长 秦有庆审 判 员 卜雪梅审 判 员 黄和平二〇二一年四月六日法官助理 薛 军书 记 员 周泽怡
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执3171号申请执行人贵州世纪双龙商业管理有限公司，地址在贵阳市南明区体育路6号新体育场陶瓷洁具市场内足馆中心拆1-2号。法定代表人苏永金。被执行人陈林，女，汉族，1981年11月6日，住所贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初14022号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人商位使用费98374.5元、物业服务费22042.5元，并承担案件受理费1329元，执行费1726元，同时承担迟延履行期间的加倍利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条。裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈林在银行（或其他金融机构）的存款123472元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人陈林应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。三、被执行人陈林应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇二一年四月一十二日书记员 刘宗枢
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1323民初577号 原告：陈某，女，1963年10月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：唐军，四川展宇律师事务所律师。 被告：李某，男，1962年5月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告陈某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人唐军、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付人民币170000元（离婚时约定的共同债权）给原告；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告因感情破裂2020年6月22日协议离婚，离婚时对双方的债权约定为，债权：1、在婚姻存续期间女方手上（不管是否是男方名字）的债权由女方负责收回并享有，与男方无关；2、男方在外所收到的债权中由男方支付女方贰拾贰万元人民币（此款由男方在2020年12月30日前付清，以收据或转账凭证为准），其余的债权由男方享有，与女方无关。双方离婚后被告只给了原告人民币50000元，剩余17万元一直不予给付。被告早就收到了相关债权却拒不付给原告，违反离婚协议约定，不讲诚信。特提起诉讼，请依法裁判。 被告李某辩称，我同意她的请求，她收了钱，又不想减，实际她已经收了人民币180000元，实际该得人民币40000元，我该给的，一分不少的会给。 经审理查明，原告与被告于1985年2月12日登记结婚，2020年6月22日自愿协议离婚，在蓬安县民政局办理了离婚登记。离婚协议书明确约定“债权：1、在婚姻存续期间女方手上（不管是否是男方名字）的债权由女方负责收回并享有，与男方无关；2、男方在外所收到的债权中由男方支付女方贰拾贰万元人民币（此款由男方在2020年12月30日前付清，以收据或转账凭证为准），其余的债权由男方享有，与女方无关。”等等。自办理离婚登记后，被告李某于2021年2月9日支付给原告陈某共同债权中的人民币50000元，其余部分未按离婚协议约定的时间和金额履行。现原告要求被告按离婚协议支付余下的人民币170000元，现诉至法院。 本院认为，原告与被告在离婚时所达成的离婚协议中，对双方的共同债权分割进行了约定，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效，对双方当事人均具有约束力。现原告依据离婚协议关于债权约定，要求被告按协议全面履行债权分割所产生的给付义务，符合法律规定，被告亦予以认可，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十八条、第五百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款规定，判决如下： 被告李某于本判决生效后十日内给付原告陈某人民币170000元， 案件受理费人民币1850元（已减半收取），保全费人民币1420元，共计人民币3270元（原告陈某已预交），由被告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐碧英 二〇二一年四月八日 书记员  敖 佳
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1721民初762号原告王明宪，男，1969年2月11日出生，汉族，住河南省西平县。被告张二军，男，1972年12月21日出生，汉族，住河南省西平县。原告王明宪与被告张二军劳务合同纠纷一案，原告王明宪于2021年2月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告王明宪到庭、被告张二军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明宪向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告张二军支付原告工资款13000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月至11月，原告跟随被告张二军在新疆喀什打工，后经结算，被告欠原告工资款13000元。2021年2月11日，被告向原告出具欠款凭证一份，承诺先付9000元，剩余4000元待原告将超声波交还给被告后付清。原告随时可以把超声波还给被告或交付法院，但被告就所欠工资款分文未付，故提起诉讼。被告张二军未答辩。经审理查明：2020年10月至11月，被告张二军雇佣原告王明宪在新疆喀什张二军承建的工地工作，于2021年2月11日，经双方结算，被告给原告出具工条一份，载明：“今欠王明宪13000元整，超声波没有拿过来之前付9000元，付钱之后三天不拿来作为本金两不欠”。至今被告仍欠原告13000元未付。上述事实，有原告陈述、原告身份证明、工条一份等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，劳务关系是指提供劳务一方向接受劳务一方提供劳务，由接受劳务一方按照约定支付报酬而建立的一种民事权利义务关系。本案中，原告雇佣被告为其提供劳务，被告依照约定支付给原告劳动报酬，双方形成劳务关系。本案原告给被告提供了劳务，被告并给原告出具了工条，原告要求被告支付其劳务费13000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九、五百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张二军于本判决生效后五日内支付原告王明宪劳务报酬13000元。案件受理费减半收取63元，由被告张二军承担。本判决为终审判决。审判员  谢廷选二〇二一年四月三日书记员  梅泽宇
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初1859号之三 张丽杰： 明闯与张丽杰健康权纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初1859号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员冯化成。 二〇二一年四月十四日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0303民初1797号 原告:孔某,女，1983年7月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告:陈某,男,1985年2月11日出生，汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告孔某与被告陈某继承纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告孔某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孔某撤回起诉处理。 审判员  刘心乐 二〇二一年四月十四日 书记员  罗 嵩
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0126民初1031号 原告：王杰华，男，1977年1月15日出生，汉族，住河南省滑县。 被告：张连梅，女，1968年8月19日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：王国强，男，1975年9月22日出生，汉族，住山东省商河县。 原告王杰华与被告张连梅、王国强买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月21日立案。原告王杰华于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王杰华的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王杰华撤诉。 案件受理费748元，减半收取计374元，由王杰华负担。 审判员  张洪玉 二〇二一年四月十二日 书记员  李 利
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执1091号谢贞才（申请执行人）、赵庆堂（被执行人）：谢贞才与赵庆堂承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计167649.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位167649.00元，至此，谢贞才（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0221民初2049号文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初1288号之一解除保全申请人：刘荣信，男，1964年4月10日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。委托诉讼代理人：吴晓勇，江西海融（信丰）律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：郭卫国，男，1984年11月25日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。申请人刘荣信与被申请人郭卫国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日作出（2020）赣0722民初1288号民事裁定，裁定：一、查封、冻结被申请人郭卫国嘉定镇游州村一清组房屋、土地拆迁补偿款、银行存款或者其他财产70万元整，查封、冻结期限为一年；二、查封申请人刘荣信所有的赣Ｂ×××**号轿车一辆，查封期限为一年；三、查封刘辉飞所有的赣Ｂ×××**号轿车一辆，查封期限为一年。申请人刘荣信于2021年4月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合我国法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人郭卫国嘉定镇游州村一清组房屋、土地拆迁补偿款、银行存款或者其他财产70万元整的查封、冻结；二、解除对申请人刘荣信所有的赣Ｂ×××**号轿车的查封；三、解除对刘辉飞所有的赣Ｂ×××**号轿车的查封。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李 赣二〇二一年四月六日书记员 邹惠阳
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初1347号原告：长春市南关区佳润信息咨询有限公司，住所地：吉林省长春市南关区西三道街49号长春市医药保健互联网创业孵化基地B座B302室。法定代表人：李丽娜。被告：北京中兴捷润科技有限公司，住所地：北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D8340.法定代表人：周玲莉。周玲莉，女，汉族，1971年12月30日出生，住北京市海淀区。周庆生，男，汉族，1959年4月20日出生，住北京市海淀区。本院在审理原告长春市南关区佳润信息咨询有限公司诉被告北京中兴捷润科技有限公司、周玲莉、周庆生民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月2日立案。后因审理过程中，原告长春市南关区佳润信息咨询有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内补缴诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春市南关区佳润信息咨询有限公司撤回起诉处理。审判员 孟 辉二〇二一年四月六日书记员 马盛邦
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初6397号原告：沈阳百成房管家房地产代理有限公司，统一社会信用代码91210100MA0UF17J9L，住所中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号2层247-8801室。法定代表人：李文芹，系该公司经理。委托代理人：张俊东，系辽宁腾达律师事务所律师。被告：沈阳炳泰房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码91210100MA0XXYGCXJ，住所沈阳市经济技术开发区沈辽西路193号1101房。法定代表人：常来福，系该公司总经理。委托代理人：曹啸，男，汉族，1994年12月14日出生，住沈阳市沈北新区。原告沈阳百成房管家房地产代理有限公司与被告沈阳炳泰房地产营销策划有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法公开开庭进行了审理，原告沈阳百成房管家房地产代理有限公司（以下简称百成公司）的委托代理人张俊东，被告沈阳炳泰房地产营销策划有限公司（以下简称炳泰公司）的委托代理人曹啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行合同支付原告新楼盘三笔佣金款，总计销售佣金人民币51798元。已付三笔销售佣金总计人民币6000元,实际还欠付佣金人民币45798元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月15日，炳泰公司与百成公司签订渠道合作协议。2019年10月11日，百成公司销售人员芦兵辰带领客户徐杨到阳光城未来悦销售中心实际看房，并于2019年10月16日签订买卖合同，按照协议约定炳泰公司应给付佣金人民币22026元，已支付2000元；2019年9月6日，百成公司销售人员王丽欣带领客户王浩明到雨润中央公园销售中心实际看房，并于2019年9月23日签订买卖合同，按照协议约定炳泰公司应给付佣金人民币23500元，已支付2000元；2019年10月8日，百成公司销售人员孙亮带领客户王佳旭到晴川销售中心实际看房，并签订买卖合同，按照协议约定炳泰公司应给付佣金人民币6272元，已支付2000元。综上，原告作为合同守约方，已经履行了全部合同义务，被告拒不支付剩余的佣金45798元，原告为维护合法权益，诉至法院。被告炳泰公司辩称，对原告诉请三单业务没有异议，炳泰公司需要原告提供以上成交的三单的业务员为原告员工的证据，就同意付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月15日，原告沈阳百成房管家房地产代理有限公司与被告沈阳炳泰房地产营销策划有限公司签订了《炳泰分销合同》，约定被告委托原告为被告提供的指定的分销合作楼盘提供渠道分销服务，原告介绍客户到项目销售现场，推介合作房源，被告按合同约定向原告支付客户推介服务费，合作期限为自2019年7月16日起至2020年7月15日止。合同第四条约定：佣金在客户商品房买卖合同签订且备案后在7个工作日内给付。2019年10月11日，百成公司销售人员芦兵辰带领客户徐杨到阳光城未来悦销售中心实际看房，并于2019年10月16日签订买卖合同，按照协议约定炳泰公司应给付佣金人民币22026元，已支付2000元；2019年9月6日，百成公司销售人员王丽欣带领客户王浩明到雨润中央公园销售中心实际看房，并于2019年9月23日签订买卖合同，按照协议约定炳泰公司应给付佣金人民币23500元，已支付2000元；2019年10月8日，百成公司销售人员孙亮带领客户王佳旭到晴川销售中心实际看房，并于2019年10月31日签订买卖合同，按照协议约定炳泰公司应给付佣金人民币6272元，已支付2000元。2019年12月19日被告炳泰公司出具还款计划，但均未履行。本院认为，原告沈阳百成房管家房地产代理有限公司与被告沈阳炳泰房地产营销策划有限公司签订的《炳泰分销合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行合同义务。2019年7月16日起至2020年7月15日止，原告成功向被告推介案涉3个客户，达到双方约定的结算佣金的条件，被告对此并无异议，按照协议约定的佣金支付标准，被告共计应向原告支付佣金51798元，已经支付6000元，剩余未支付的佣金45798元，被告应当予以支付。原告的诉求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告沈阳炳泰房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈阳百成房管家房地产代理有限公司支付佣金45798元。如果被告沈阳炳泰房地产营销策划有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1095元，保全费478元，均由被告沈阳炳泰房地产营销策划有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  宁 伟人民陪审员  毛晓波人民陪审员  张 圆二〇二〇年十二月一日书 记 员  邢宇阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0102民初4748号原告：刘曹熙，男，2000年9月26日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：长沙识途网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路388号定王大厦2321号。法定代表人：何振。原告刘曹熙与被告长沙识途网络科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月31日立案。刘曹熙于2021年4月8日向本院申请撤回对长沙识途网络科技有限公司的起诉。本院认为，原告刘曹熙的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘曹熙撤回对长沙识途网络科技有限公司的起诉。本案受理费10元，本院予以免收。审判员  刘易高二〇二一年四月八日法官助理刘万友书记员刘晓芳
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执1900号 申请执行人：张培林，汉，1975年9月12日出生，住：河北省沧州市沧县。 被执行人：王顺府，汉，1990年3月4日出生，住：河北省沧州市青县。 被执行人：王春梅，女，汉，1987年12月24日出生，住：河北省沧州市青县。 本院在执行张培林和王顺府、王春梅交通事故纠纷案由一案，沧州运河区人民法院作出（2019）冀0903民初2989号民事判决。现该判决书已生效，但被申请人未履行该判决书内容。为维护申请人的合法权益，特向本院申请强制执行。 在执行过程中1、本院于2020年11月4日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2020年11月4日和2020年12月1日两次通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下有银行存款5828.41元已扣划并发放至申请人银行账户、被执行人名下冀Ｊ×××××系为发生该事故车辆，经本院技术鉴定室委托河北华通资产评估有限公司进行评估，华通公司因该事故车没有登记证等资料，无法进行评估，退回委托，无金融理财、无股息红利。 3、本院2020年11月4日通过网络查控系统对被执行人的不动产财产情况进行了查询，发现被执行人名下无房产信息。 4、本院2020年11月4日通过网络查控系统对被执行人的保险财产情况进行了查询，发现无收益性保险。 5、本院在被执行人注册地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6、本院2021年4月13日通过住房公积金查询被执行人情况进行了查询，无公积金信息。 7、本院2020年11月5日已对被执行人适用限制高消费措施，2021年4月12日已对被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行方名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权5828.41元，未执行标的为32855.72元。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  忠  刚 审判员 陈浩审判员韩非 二〇二一年四月十三日 书记员 马  亚  海
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0302执491号申请执行人：闫少荣，男，汉族，1955年10月28日生，公民身份证号码1528241***********，住乌海市海勃湾区阳光景园小区**楼**。被执行人：曹少鹏，男，汉族，1973年8月19日生，公民身份证号码1503021***********，住乌海，住乌海市海勃湾区黄河东街北五街坊**楼****iv>本院在执行申请执行人闫少荣与被执行人曹少鹏借款合同纠纷一案，经启动网络和传统财产查控，未查到被执行人曹少鹏有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）内0302执491号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二一年四月六日书记员  闫朝阳
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0329执138号申请人：龚文亮，男，1988年6月29日出生，汉族，住贵州省遵义市余庆县。委托代理人：龚文琴，系龚文亮的同胞妹。被执行人：龚武林，男，1980年12月18出生，汉族，住贵州省遵义市余庆县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0329民初1403号民事判决书，于2021年1月8日立案受理了龚文亮申请执行龚武林民间借贷纠纷一案。执行内容为106466元，并由被执行人承担案件受理费及公共费，合计3190元。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1、我们通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查控，被执行人无银行存款，有车辆登记，已经查封，无法扣押；2、被执行人有不动产登记，但是抵押在富登银行，暂时不宜处置；3、我院已将被执行人龚武林进行限制高消费和失信惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0329民初1403号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待被执行人有其他可供执行的财产，申请人可持本裁定书申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  李永国二〇二一年四月六日书记员  刘洪余
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0902执819号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市，统一社会信用代码91350900705375806B。 法定代表人：朱鼎和 被执行人：谢贵丹，女，1973年2月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：詹思恩，男，1968年2月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：占思太，男，1985年11月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人谢贵丹、詹思恩、占思太银行卡纠纷一案中，因申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人谢贵丹、詹思恩、占思太达成执行和解协议，申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2021)闽0902执819号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 刘 颖 二〇二一年四月十三日 法官助理 阮岳伟 书 记 员 吴国希 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执1669号 申请执行人：晋中市规划和自然资源局，地址：榆次区迎宾路。 负责人：王宁照，系该局局长。 被执行人：郭福锁，男，汉族，1955年7月23日生，住榆次区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702行审21号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘卫国 二〇二一年四月一日 书记员  董 娜
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执1047号 崔贵轩： 淮安市淮安区人民法院移送执行崔贵轩罚金纠纷一案，执行标的为3000元。在执行过程中，被执行人崔贵轩主动缴纳罚金3000元。至此，本院移送执行的（2020）苏0803刑初22号刑事判决书罚金部分已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月十六日
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初929号原告：江西华庭物业服务有限公司，住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区吉安大道**金庐名居**楼**房。法定代表人：高信芳，公司经理。委托诉讼代理人：周小燕，公司职工。被告：肖光俞，男，1976年9月29日生，汉族，住江西省井冈山经济技术开发区。原告江西华庭物业服务有限公司与被告肖光俞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，原告江西华庭物业服务有限公司于2021年4月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予江西华庭物业服务有限公司撤回对被告肖光俞的起诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告江西华庭物业服务有限公司承担。审判员  曾铎二〇二一年四月八日书记员  温馨
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终2147号 上诉人（原审被告）：晋江市青阳银都娱乐城，住所地：福建省晋江市青阳街道亿盛路恒盛大厦二、三楼。 经营者：庄国强。 被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：李铭成，福建宏沃律师事务所律师。 上诉人晋江市青阳银都娱乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初15788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，晋江市青阳银都娱乐城于2021年3月31日向本院申请撤回上诉。 本院认为，晋江市青阳银都娱乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许晋江市青阳银都娱乐城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费213元，减半收取106.5元，由上诉人晋江市青阳银都娱乐城负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  许新明 审判员  黄蕴真 审判员  任贵良 二〇二一年四月二日 书记员  王金亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0505民初1066号原告：杜红英，女，1973年9月28日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：周静，河南商歌律师事务所律师。被告：安阳化工设备厂，住所地，安阳市殷都区。投资人：杨庆生，职务：经理。委托诉讼代理人：杨洪志，男，该公司职工。原告杜红英与被告安阳化工设备厂劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理，原告杜红英委托诉讼代理人周静及被告安阳化工设备厂委托诉讼代理人杨洪志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜红英向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原被告自1993年8月起至2010年2月存在劳动关系，并判决被告为原告缴纳劳动关系存续期间的养老保险；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1993年8月起在被告安阳化工设备厂从事普工岗位工作。1995年3月原被告签订劳动合同，合同期限5年，后又延长劳动合同期限10年。原告从1993年8月至2010年2月一直在被告处工作，原被告之间存在事实劳动关系，按照当时情况工厂生产经营、各自车间承包、自负盈亏，车间给厂里交管理费，养老保险管理混乱，在双方存在事实劳动关系期间，被告未与原告办理社会统筹交纳社会养老保险。为维护原告的合法权益，原告向殷都区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，请求裁决原、被告自1993年8月至2010年2月存在劳动关系，并由被告为原告缴纳劳动关系存续期间的养老保险，但殷都区仲裁委以原告年龄超过《劳动法》调整范围，不符合受理条件为由决定不予受理。原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告安阳化工设备厂辩称，认可与原告从1995年4月5日至2009年3月之间存在劳动关系，不应缴纳养老保险费用。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告提供的工资表载明其于1996年6月至2009年2月在被告处领取工资，原告提供劳动合同书上载明原、被告于1995年3月1日至2000年2月28日存在劳动合同。被告认可原被告从1995年3月1日至2009年2月之间存在劳动关系。2、原告于2021年3月25日向安阳市殷都区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委于2021年3月29日以申请事项已超过仲裁时效为由，作出殷劳人仲案字【2021】第XXX号不予受理案件通知书。本院认为，原告诉称其与被告自1993年8月至2010年2月存在劳动关系，但其提供的劳动合同载明其自1995年3月1日至2000年2月28日与被告之间存在劳动关系，工资表载明其自1996年6月至2009年2月在被告处领取工资，被告认可从1995年3月1日至2009年2月之间存在劳动关系，因此本院确认原、被告从1995年3月1日至2009年2月期间存在劳动关系。关于原告要求被告为其缴纳劳动关系存续期间的养老保险。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。另《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定，社会保险费征缴系劳动保障行政部门或者税务机关职能，因办理社会保险参保手续所发生的纠纷，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。综上，原告要求被告为其补缴养老保险的诉讼请求，不属于人民法院受案范围。用人单位未按照规定缴纳保险金，劳动者应向社保管理部门寻求解决。因此，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：一、原告杜红英与被告安阳化工设备厂自1995年3月至2009年2月存在劳动关系；二、驳回原告杜红英的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告安阳化工设备厂负担。本判决为终审判决。审判员 王 莉二〇二一年四月十三日书记员 徐小雨
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保262号申请人：马平,男,汉族,1968年3月8日出生,住湖北省公安县。被申请人：刘斌,男,汉族,1981年7月7日出生,住常德市武陵区。申请人马平与被申请人刘斌诉讼保全一案，申请人马平于2021年3月31日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘斌名下银行存款30000元或相应价值的其他财产予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人马平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘斌名下银行存款30000元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  刘毅二〇二一年四月七日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终2695号上诉人（原审原告）：昕德（大连）房地产开发有限公司，住所地大连市金州区拥政街道胜利路****。法定代表人：宫振维，董事长。委托诉讼代理人：杨敬森，辽宁睿琛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄富强，男，1998年11月29日生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：邢春，男，1956年2月22日生，汉族，大连金普新区拥政街道三里村民委员会法律顾问，住大连市金州区。原审第三人：大连金普新区拥政街道三里村民委员会，住所地大，住所地大连市金州区拥政街道三里村v>负责人：陈秀凯，主任。委托诉讼代理人：邢春，男，1956年2月22日生，汉族，该村委会法律顾问，住大连市金州区。原审第三人：大连金普新区拥政街道办事处，住所地大，住所地大连市金州区胜利路**北苑v>负责人：王海峰，主任。上诉人昕德（大连）房地产开发有限公司因与被上诉人黄富强、原审第三人大连金普新区拥政街道办事处、大连金普新区拥政街道三里村民委员会民间借贷纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人昕德（大连）房地产开发有限公司于2021年4月6日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人昕德（大连）房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人昕德（大连）房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4480元，减半收取2240元，由上诉人昕德（大连）房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  司玉峰审判员  郑福一审判员  金 艳二〇二一年四月六日书记员  张文秀
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0109民初462号原告：北京斋堂生态农业科技有限公司，住所地北京市门头沟区斋堂镇西胡林村**。法定代表人：安晓晴，总经理。委托诉讼代理人：姜永松，北京市雄志律师事务所律师。被告：薛永生，男，1980年12月1日出生，汉族，个体工商户，住河北省邯郸市馆陶县。委托诉讼代理人：边东浩，河北燕赵众诚律师事务所律师。被告：孟宪来，男，1962年2月15日出生，汉族，个体工商户，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：李学峰，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱敏超，北京盈科（上海）律师事务所律师。原告北京斋堂生态农业科技有限公司与被告薛永生、孟宪来合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告北京斋堂生态农业科技有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京斋堂生态农业科技有限公司以需要补充证据为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京斋堂生态农业科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京斋堂生态农业科技有限公司负担。审判员  马钢锤二〇二一年四月八日书记员  任昱坤
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0925民初1027号之一 原告阜宁县忠诚化工产品有限公司，住所地在江苏省阜宁县三灶镇十灶大街31号（E）。 法定代表人陈忠辉，该公司执行董事兼总经理。 被告建湖迅动贸易有限公司，住所地在江苏省建湖县宇航文苑4号楼111。 法定代表人王红霞，该公司执行董事兼总经理。 被告河南水源地实业有限公司，住所地在河南省郑州市中原区棉纺路北、桐柏路西5号楼2单元16层02号。 法定代表人刘冰，该公司执行董事兼总经理。 被告河南途诺农业科技有限公司，住所地在河南省河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心612。 法定代表人王欢欢，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告阜宁县忠诚化工产品有限公司与被告建湖迅动贸易有限公司、河南水源地实业有限公司、河南途诺农业科技有限公司票据纠纷一案中，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜宁县忠诚化工产品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阜宁县忠诚化工产品有限公司撤回对被告建湖迅动贸易有限公司、河南水源地实业有限公司、河南途诺农业科技有限公司的起诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告阜宁县忠诚化工产品有限公司负担。 审判员  王晓震 二〇二一年四月七日 书记员  项晓娟
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1344号之二被执行人：陈明池，男，汉族，1974年02月01日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈明池至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈明池在贵州省农村信用社联合社6217790006022464692_1账户内存款人民币34918.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何波二〇二一年四月六日书记员  邹云
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽04民辖终18号 上诉人（原审原告）：沈聂流，女，1962年9月23日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被上诉人（原审被告）：邱建飞，男，1982年7月24日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 上诉人沈聂流因与被上诉人邱建飞民间借贷纠纷一案，不服三明市三元区人民法院（2020）闽0403民初1601号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 沈聂流上诉称，请求裁定撤销三明市三元区人民法院（2020）闽0403民初1601号民事裁定，指令本案由三明市三元区人民法院审理。事实和理由：邱建飞称其与沈聂流之间因合伙开理发店产生纠纷，应当移送该店所在地管辖，无事实依据。沈聂流未与邱建飞签订《投资合作协议》，无合作开店事实，更未向邱建飞支付开店合伙资金5万元。邱建飞主张合伙协议约定了管辖，与沈聂流起诉返还借款无关，合伙协议不能作为移送管辖的依据。沈聂流起诉返还借款有借条、银行转款凭证、双方之间微信聊天记录、沈聂流与案外人张美琴微信聊天记录，能够完整证明沈聂流与邱建飞通过微信沟通借款5万元一事。邱建飞通过微信将借条拍照发送给沈聂流，沈聂流委托朋友张美琴向邱建飞收取《借条》原件，以及沈聂流在转账5万元给邱建飞时备注了借给邱建飞开理发店的事实。以上事实充分说明沈聂流与邱建飞之间的借贷关系成立，邱建飞有还款责任，沈聂流住所地是货币接收地，住所地法院即三元区人民法院对本案有管辖权，本案移送浙江省义乌市人民法院处理不当。 邱建飞提交答辩称，沈聂流所诉借款5万元一事与实际情况完全不符。早在2018年9月、2019年6月，沈聂流口头告知邱建飞有意向合伙投资开店。邱建飞当时工作不错，不想开店，因投资不小，故没有深聊。2019年9月初，沈聂流又再次提起合伙一事，邱建飞也想闯荡一番，故于2019年9月27日在浙江省义乌市××村路××号魅力之星见面，签订合作协议。此事可查看当天路口摄像头。沈聂流提交的借条不是邱建飞所写，字迹也不是邱建飞的，所留电话也不是邱建飞的，电信公司可查明情况。借条上的手印更不是邱建飞的，也可以经过鉴定，但鉴定费用邱建飞有异议。沈聂流所提交的微信证据完全是伪造的，微信头像可以随意更换和模仿。身份证件是邱建飞之前签合同之日就给过原告，后叫朋友交还。因沈聂流当初口头包括电话都告知愿意投资10万元人民币作为合伙，先签订5万元合同，后补5万。沈聂流一开始可能就不想承担亏损，所以才会提前准备一些虚假证据。 本院经审查认为，管辖权的审查系程序性审查，是案件进行实体审理的前置程序，当案件法律关系的性质影响案件管辖的确定时，应根据原告诉讼请求所指向的法律关系，结合原告提供的初始证据认定案件争议法律关系的性质,并据以确定案件管辖。本案中，沈聂流对邱建飞提交的《投资合作协议》真实性有异议，邱建飞对沈聂流提交的借条真实性有异议，案件法律关系无法确定。因此，应根据原审原告的诉讼请求确定本案管辖。原审原告沈聂流提交了借条、银行交易流水明细清单、微信聊天记录截图等证据以证明其与邱建飞之间存在民间借贷法律关系，故本案应属于民间借贷纠纷提起的诉讼。 沈聂流提供借条以证明双方当事人存在借款合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，借款合同可以由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，本案双方当事人没有约定合同履行地，且合同已实际履行，因此应确定接收货币一方所在地为合同履行地。民间借贷纠纷中双方当事人承担的给付义务所指向对象均为货币：出借人应履行的主要合同义务是将约定借款金额的货币交付给借款人；借款人应履行的主要合同义务则为按约定将借款金额及其利息以货币形式交付给出借人，因此，接收货币一方所在地有出借人所在地和借款人所在地。具体到本案，沈聂流凭借条要求邱建飞返还借款是债权人，为借款的接收人，其住所地即为合同履行地，故三明市三元区人民法院享有管辖权。另外，案件双方当事人对实体的争议应在案件进入实体审查后，向人民法院提出。 综上，原审裁定根据邱建飞提交的《投资合作协议》中的约定，认为原审法院没有管辖权，裁定邱建飞对管辖权提出的异议成立，将本案移送浙江省义乌市人民法院处理，存在不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销三明市三元区人民法院（2020）闽0403民初1601号民事裁定； 二、本案由三明市三元区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张志历 审 判 员 王有章 审 判 员 吴江** 二〇二一年四月二日 法官助理 黄种杰 书 记 员 洪燕琴 附：适用法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初1303号 原告：武胜县沿口唐伟水泥经营部，经营场所武胜县沿口镇建设南路**，统一社会信用代码92511622MA63XGBA6W。 经营者：唐伟，男，1987年4月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：广安聚邦建筑劳务有限公司，住所地四川省广安市武胜县旧县乡老水沟村**，统一社会信用代码91511622MA6AJQDT13。 法定代表人：冉勇。 原告武胜县沿口唐伟水泥经营部与被告广安聚邦建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，2021年4月8日，原告武胜县沿口唐伟水泥经营部经本院依法传唤，无正当理由未按传唤的时间到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告武胜县沿口唐伟水泥经营部撤诉处理。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告武胜县沿口唐伟水泥经营部负担。 审判员  刘蓉 二〇二一年四月八日 书记员  杨涔
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽02民终2692号 上诉人（原审原告）：昕德（大连）房地产开发有限公司，住所地大连市金州区拥政街道胜利路1088号1-6层。 法定代表人：宫振维，董事长。 委托诉讼代理人：杨敬森，辽宁睿琛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王清华，女，1964年3月6日出生，汉族，住大连市金州区。 委托诉讼代理人：邢春，男，1956年2月22日生，汉族，大连市金普新区拥政街道三里村民委员会法律顾问，住大连市金州区。 原审第三人：大连金普新区拥政街道三里村民委员会，住所地大连市金州区拥政街道三里村。 负责人：陈秀凯，主任。 委托诉讼代理人：邢春，男，1956年2月22日生，汉族，该村委会法律顾问，住大连市金州区。 原审第三人：大连金普新区拥政街道办事处，住所地大连市金州区胜利路727号。 负责人：王海峰，街道主任。 上诉人昕德（大连）房地产开发有限公司因与被上诉人王清华、原审第三人大连金普新区拥政街道三里村民委员会、大连金普新区拥政街道办事处民间借贷纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，昕德（大连）房地产开发有限公司于2021年4月6日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，昕德（大连）房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许昕德（大连）房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3580元，减半收取1790元，由上诉人昕德（大连）房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘丽媛 审判员  于长江 审判员  张 颖 二〇二一年四月六日 书记员  朱彦锡
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终2807号上诉人（原审被告）：中北润良新能源汽车（徐州）股份有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区腾飞路6-63号。法定代表人：孙杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：高磊，北京市信杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：铜陵汇利丰科电子材料有限公司，住所地安徽省铜陵市开发区新苑二区8栋303室。法定代表人：王孟甫，该公司总经理。上诉人中北润良新能源汽车（徐州）股份有限公司因与被上诉人铜陵汇利丰科电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2020）苏0311民初6451号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人中北润良新能源汽车（徐州）股份有限公司向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人中北润良新能源汽车（徐州）股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中北润良新能源汽车（徐州）股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1957元，减半后收取978.5元，由上诉人中北润良新能源汽车（徐州）股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 史善军审 判 员 王素芳审 判 员 张 洁二〇二一年四月十三日法官助理 张 静书 记 员 彭 璐
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫14刑更153号罪犯丁成楠，男，1996年2月16日出生，汉族，河南省鹿邑县人，初中文化，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省鹿邑县人民法院于2018年2月24日作出（2018）豫1628刑初40号刑事判决，认定被告人丁成楠犯抢劫、盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元，责令两被告共同退赔5255元。判决发生效力后，于2018年3月15日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月2日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。河南省商丘市监狱认为罪犯丁成楠入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯丁成楠在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次。被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行4次评审鉴定,3次良好，1次优秀。2020年上半年度改造评审鉴定结果为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯丁成楠减刑，确已经过监区全体警察集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、管教干警李进、陈传合及同监犯人罗博涵、程传发的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯丁成楠自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯丁成楠减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年6月9日至2021年6月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭灵侠审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二一年四月十五日书记员  杜倩雯
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执1758号 申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 被执行人：崔杰，男，1992年8月6日生，汉族，住榆次区。 被执行人：杨萍，女，1995年1月9日生，汉族，住榆次区。 被执行人：崔金钟，男，1972年5月25日生，汉族，住榆次区。 被执行人：王变珍，女，1972年3月31日生，汉族，住榆次区。 本院在执行重庆市中和农信小额贷款有限公司与崔杰、杨萍、崔金钟、王变珍借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书(2020）晋0702民初3555号民事调解书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  孙勇庆 二〇二一年四月九日 书记员  王牡丹
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0585执异35号 异议人（被执行人）：周丽华，女，1958年8月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。 申请执行人：王抒刚，男，1969年8月3日出生，汉族，住上海市虹口区。 本院在执行王抒刚与周丽华民间借贷纠纷一案中，异议人周丽华对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2021年3月25日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经审查查明：本院于2018年1月15日立案受理原告王抒刚诉被告周丽华民间借贷纠纷一案，案号（2018）苏0585民初536号。审理中查明：“2016年11月11日，原、被告签订《抵押借款协议》1份，主要内容为：1、被告向原告借款1000万元，借款期限为2016年11月12日至2017年11月11日。利息为每月2分，计20万元，每月11日支付当月利息。2、被告自愿以其所有的坐落于上海市杨浦区××路××、××、××房产作抵押【房产证号：沪房地杨字（2015）第004221号】，原告领取抵押权证后3日内支付借款。4、原告为实现债权所发生的诉讼费、保全费、公告费、鉴定费、律师费等费用由被告承担。2016年11月17日，原、被告在上海市不动产登记局办理了抵押权登记。2016年11月22日、23日原告各汇付被告500万元。”2018年7月13日，本院作出民事判决：“一、被告周丽华于本判决生效后10日内归还原告王抒刚借款800万元并给付利息（按年息24%自2017年11月23日起至付款日止）。二、被告周丽华于本判决生效后10日内给付原告王抒刚利息262667元（以200万元为基数，按年息24%自2017年11月23日至2018年6月8日）。三、被告周丽华于本判决生效后10日内给付原告王抒刚律师费20万元。案件受理费86272元，保全费5000元，合计91272元，由原告负担5000元，由被告负担86272元。此款原告已预交，本院不再退还，由被告周丽华在本判决生效后10日内直接支付原告。”该判决已经生效。 根据王抒刚的申请，本院于2018年11月1日立案强制执行，案号为（2018）苏0585执3641号。案件执行过程中，本院轮候查封位于上海市峨眉路299弄1号2802室房产（权证号：虹××号），期限为2018年12月10日至2021年12月10日；并将周丽华名下位于上海市河间路63、65、67号底层二层房产进行拍卖处置，申请执行人王抒刚受偿9760510.19元，尚余587442.81元及利息未执行到位。2019年6月27日，本院作出（2018）苏0585执3641号之四执行裁定：“终结（2018）苏0585民初536号民事判决书的本次执行程序。” 周丽华向本院提出异议称：周丽华与祖林原为夫妻关系，后于2017年12月16日在上海市杨浦区民政局办理离婚登记手续，依《自愿离婚协议书》约定，原属于周丽华、祖林共有的位于上海市峨眉路299弄1号2802室房屋中登记在周丽华名下的财产份额离婚后归祖林所有，位于上海市河间路63、65、67号房屋离婚后归周丽华所有。现上海市河间路63、65、67号房屋已被法院拍卖执行完毕，但上海市峨眉路299弄1号2802室房屋属于祖林名下份额，现仍处于查封状态，应予纠正。请求：解除（2018）苏0585执3641号案件中对上海市峨眉路299弄1号2802室房屋的查封措施。 申请执行人王抒刚未作答辩。 另查明：2017年12月16日，周丽华与祖林在上海市杨浦区民政局登记离婚。周丽华向本院提供的《自愿离婚协议书》中约定：“一、双方婚后生育一女祖雯雯（1983年7月22日出生），现已成年工作自立。二、河间路63、65、67号底层二层房产，离婚后归女方周丽华所有，男方祖林放弃该房产权，该房产贷款余额由女方周丽华负责还清；峨眉路299弄1号2802室房产，权利人为祖雯雯、周丽华，离婚后归男方祖林所有，女方周丽华放弃该房产权（其余权利人份额不变），该房产银行贷款余额由男方祖林负责还清……” 据不动产登记簿查询信息显示，上海市峨眉路299弄1号2802室房产登记的权利人为祖雯雯、周丽华，建筑面积为165.17平方米，受理日期为2008年3月18日，房地产权证号为虹2008004317号；抵押权人为中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行，债权数额3000000元，债务履行期限为2008年1月31日至2038年1月31日。该房地产被上海市杨浦区人民法院查封，限制起始日期为2018年6月11日，预计结束日期为2024年2月6日；本院在（2018）苏0585执3641号执行案件中进行轮候查封，限制起始日期为2018年12月10日，预计结束日期为2021年12月10日。 2021年3月10日，周丽华在本院制作执行谈话笔录时称：我对该房产首封、轮候查封的情况是清楚的，我跟前夫祖林也进行了沟通，但祖林要我自行出面解决，我没有办法，只能以自己的名义向法院提出。我去找过上海市杨浦区人民法院，等太仓法院解封后，祖林再去向上海市杨浦区人民法院申请解封上海市峨眉路299弄1号2802室房屋。 以上事实，有周丽华提交的离婚证、离婚登记摘要、自愿离婚协议书，以及相关案件卷宗材料等证据予以证明。 本院认为：被执行人周丽华以上海市峨眉路299弄1号2802室房产已经离婚协议分割并归祖林为由，向本院提出执行异议，请求解除对该财产的查封措施，应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。根据现行物权法律规范，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。对于已登记的不动产，应当按照不动产登记簿的记载判断执行标的的权利归属。周丽华在2017年12月16日与祖林离婚财产分割时，虽将上海市峨眉路299弄1号2802室房产的自有份额约定归祖林所有，但未办理过户登记手续，现上海市峨眉路299弄1号2802室房产登记的权利人仍为祖雯雯、周丽华，故从权利外观上看，异议人周丽华仍为案涉房屋的共有人。本院将案涉房屋作为被执行人周丽华的财产采取相应的执行措施，符合法律规定，异议人周丽华的异议请求不能成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款、第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人周丽华的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张红烈 审 判 员  胡兴瑞 人民陪审员  陈蓉锦 二〇二一年四月二日    法官助理  王伦   书 记 员  苏雨丹
江西省芦溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0323刑初22号 公诉机关芦溪县人民检察院。 被告人钱建郎，绰号“美金”，男，1946年9月21日出生，汉族，江西省南昌县人，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县，现住江西省宜春市丰城市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月12日被芦溪县公安局取保候审，本院于3月10日决定对其继续取保候审。现在家。 芦溪县人民检察院以芦检一部刑诉[2021]16号起诉书指控被告人钱建郎犯诈骗罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序于同年3月17日公开开庭审理了本案。芦溪县人民检察院指派检察员周永、检察官助理蓝迪出庭支持公诉，被告人钱建郎到庭参加了诉讼。现已审理终结。 芦溪县人民检察院指控，2012年年底，被告人钱建郎与被害人钱某1在南昌县钱氏家族联谊会上认识。期间，钱建郎对钱某1谎称其父亲系国民党时期空军总教练，在台湾去世后有一笔遗产需要其继承，但要缴纳100—200万元遗产税。钱建郎便向钱某1借钱并许诺，如果其成功继承该笔遗产，便马上将这笔钱归还，并带钱某1一起做生意挣钱。钱某1信以为真，于2013年1月19日从萍乡来到钱建郎位于丰城的家中，并将现金人民币230000元交给钱建郎，钱建郎向钱某1出具了一张借条；2013年1月20日，钱某1又存入人民币40000元至钱建郎所有的江西农村信用社银行卡内；2013年3月5日，钱某1再次来到钱建郎的家中，并将现金人民币51000元交给钱建郎。钱建郎三次共计骗取钱某1人民币321000元。钱某1意识被骗后，经多次讨要，于2016年至2019年期间，钱建郎共计归还人民币80000元、美元1000元。被告人钱建郎抓获归案后如实供述其诈骗事实。公诉机关提交了受案登记表，常住人口简项详细，抓获经过，无犯罪记录证明，合作协议、借条，江西省农村信用社回单，财团法人海峡交流基金会收据、遗产通知书、美金转账户口单，证人钱某2、陈某、黎某、王某、钱某3的证言，被害人钱某1的陈述，被告人钱建郎的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人钱建郎到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；主动退赔被害人部分被骗钱款，属酌定从轻处罚情节；其认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人钱建郎有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元。 被告人钱建郎对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人钱建郎在审理期间退赔被害人钱某1人民币30000元，并就剩余部分已与被害人钱某1达成了协议，取得了被害人的谅解。 本院认为，被告人钱建郎以非法占有为目的，通过虚构事实的方式骗取被害人钱某1人民币321000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人钱建郎犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。被告人钱建郎归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚；其于案发后已退赔被害人部分被骗钱款，并在审理期间就退赔事宜与被害人达成协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院适用认罪认罚程序审理了本案。经审查，本案事实清楚，证据确实、充分，被告人钱建郎认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人钱建郎犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人钱建郎犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 文 溪 人民陪审员 江 良 人民陪审员 廖昌萍 二〇二一年四月六日 书 记 员 刘翔宇
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0324执439号 高梁峰、莫金翠： 申请执行人高梁峰与被执行人莫金翠合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人莫金翠已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0324执439号案件执行完毕。 二〇二一年四月十二日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初906号 原告：令狐平，男，1985年8月15日出生，汉族，住桐梓县。 被告：苟俊波，男，1991年1月14日出生，汉族，住桐梓县。 原告令狐平与被告苟俊波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告令狐平于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是对自己权利的处分，现原告令狐平自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许令狐平撤诉。 案件受理费176元，减半收取计88元，由令狐平负担。 审判员  张道明 二〇二一年四月七日 书记员  何 然
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初1000号 原告：刘江慧，女，1990年12月17日出生，汉族，住安徽省南陵县。 被告：赵才柱，男，1996年8月25日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告刘江慧与被告赵才柱民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。2021年4月12日，刘江慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告刘江慧撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘江慧负担。 审判员  阮道云 二〇二一年四月十三日 书记员  季 伟 附件：本判决引用的法律及司法解释原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （十一）项其他需要裁定解决的事项
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初2337号原告：天津市盛通物业发展有限公司，住所地天津市红桥区西青道160号名景花园。法定代表人：范利刚，总经理。委托诉讼代理人：孟津，男。被告：任健，住天津市南开区。原告天津市盛通物业发展有限公司与被告任健物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，现原告天津市盛通物业发展有限公司于2021年3月24日以需时间收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市盛通物业发展有限公司撤诉。案件受理费152元，减半收取计76元，由原告天津市盛通物业发展有限公司负担。审判员  李艳二〇二一年四月八日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1504民初627号 原告：上海深生物业管理有限公司六安分公司，住所安徽省六安市皖西路六州首府****，统一社会信用代码91341500MA2NK93R55。 负责人：周明维，经理。 委托诉讼代理人：彭顶兰（公司员工），女，1983年3月8日出生，汉族，住，住安徽省六安市叶集区/div> 被告：余会文，男，1972年2月12日出生，汉族，住，住安徽省六安市叶集区/div> 本院在审理原告上海深生物业管理有限公司六安分公司与被告余会文物业服务合同纠纷一案中，上海深生物业管理有限公司六安分公司于2021年4月12日以与余会文达成和解为由，向本院提出申请，要求撤诉。 本院认为，上海深生物业管理有限公司六安分公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许上海深生物业管理有限公司六安分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上海深生物业管理有限公司六安分公司负担。 审判员  黄求华 二〇二一年四月十二日 书记员  叶乃红 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初1436号   原告:李启莲，公民身份号码:×××，女，汉族,1987年10月20日出生。   被告:车占平，公民身份号码:×××，男，汉族，1989年10月29日出生。   原告李启莲与被告车占平婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告李启莲于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李启莲以“本人与被告车占平达成和解协议,且被告承诺履行时间”为由的撤诉申请，理由正当符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李启莲撤回起诉。   案件受理费300元，减半收取计150元，依法由原告李启莲承担。   审判员 陈向升     二〇二一年四月六日   法官助理 马晓芳   书记员 李文顺   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保671号常州市中惠仓储服务部：关于常州市中惠仓储服务部与常州市俊泽纺织有限公司保全一案，本院于2021年3月31日立案执行，保全标的314868.00元。执行过程中，依照申请人提供的财产线索，本院冻结了被保全人常州市俊泽纺织有限公司OerlikonSchlafhorst:BD4484台查封期限自2021年4月1日起至2024年3月31日止。本案保全完毕。特此通知二〇二一年四月二日
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0192执恢6号申请执行人：刘忠友，男，汉族，1968年出生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：江西省福振路桥建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县。法定代表人：曹丽琴，该公司董事长。被执行人：曹丽琴，女，汉族，1986年出生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：梅洪全，男，汉族，1968年出生，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：黄玉福，男，汉族，1968年出生，住江西省南昌市西湖区。中华人民共和国最高人民法院作出的（2017）最高法民再287号民事判决书、江西省高级人民法院作出的（2017）赣民终55号民事判决书、江西省南昌市中级人民法院作出的（2016）赣01民初176号民事判决书及（2018）赣01执异83号执行裁定书已发生法律效力。南昌市中级人民法院于2020年8月24日作出（2020）赣01执指16号执行裁定书，将申请执行人刘忠友与被执行人江西省福振路桥建筑工程有限公司、曹丽琴、梅洪全、黄玉福建设工程合同纠纷一案指定本院执行。本院于2021年1月7日立案恢复执行，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人江西省福振路桥建筑工程有限公司、曹丽琴、梅洪全、黄玉福未履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，暂未发现有足额可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行标的21472000元及利息。本院于2021年4月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，且申请执行人提供不出新的财产线索，表示不同意终结本次执行程序。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万长全审判员  陈南平审判员  孔庆波二〇二一年四月九日书记员  廖宇琴
天津市南开区人民法院行 政 判 决 书（2021）津0104行初61号原告天津市北京商会，住所地天津市南开区黄河道****501-502。法定代表人孙佩莹，会长。被告天津市南开区住房和建设委员会，，住所地天津市南开区南丰路**法定代表人李胜，主任。委托代理人冯亮。委托代理人席蕊，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告天津市南开区人民政府，住，住所地天津市南开区黄河道**/div>法定代表人孙剑楠，区长。委托代理人陈伟平。委托代理人田适雨，天津行通律师事务所律师。原告诉被告天津市南开区住房和建设委员会（以下简称南开住建委）、被告天津市南开区人民政府（以下简称南开区政府）政府信息公开一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的法定代表人孙佩莹，被告南开住建委的委托代理人冯亮、席蕊及出庭应诉负责人李绍太，被告南开区政府的委托代理人陈伟平、田适雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告南开住建委作出编号：2020-109（9）《信息不存在告知书》，原告对此不服，向被告南开区政府申请行政复议，被告南开区政府受理后，于2020年12月18日作出津南政复决字（2020）59号《行政复议决定书》，维持了被告南开住建委的答复。原告起诉至本院，请求撤销二被告的行政行为，判令被告重新作出答复，诉讼费由被告承担。原告诉称，二被告的行政行为事实认定不清，适用法律错误。原告提起诉讼，请求撤销二被告的行政行为，判令被告重新作出答复，望判如所请。原告出示以下证据：1.编号：2020-109（9）《信息不存在告知书》、津南政复决字（2020）59号《行政复议决定书》。原告用以证明：二被告涉案的行政行为违法。被告南开住建委辩称，请法院驳回原告的诉讼请求。被告南开住建委出示以下证据、依据：1.《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条、第三十三条、第三十六条第（四）项。以上是被告南开住建委的职权依据及适用的法规。2.天津市依申请公开政府信息申请表。被告南开住建委用以证明：原告向其提出政府信息公开申请。3.信息公开审批单。被告南开住建委用以证明：对原告的申请内容进行检索并履行了内部审核及审批手续。4.信息不存在告知书、邮寄凭证。被告南开住建委用以证明：对原告的申请作出答复并送达原告。被告南开区政府辩称，其具有作出行政复议决定的主体资格，其作出的行政复议决定符合法律规定，程序合法，请法院驳回原告的诉讼请求。被告南开区政府出示以下证据、依据：1.《中华人民共和国行政复议法》第十二条、第十七条、第二十三条、第二十八条第一款第（一）项、第三十一条。以上是被告南开区政府的职权依据，适用的法律、履行程序的依据。2.行政复议案件受理登记表。用以证明：受理原告行政复议申请。3.行政复议答复通知书、行政复议答复书。用以证明：通知南开住建委进行答复，南开住建委进行了答复。4.行政复议案件延期审理审批表、延期审理通知书、邮寄凭证。用以证明：依法延期审理并通知了当事人。5.行政复议案件结案表、行政复议决定书、邮寄凭证。用以证明：作出涉案行政复议决定并送达当事人。经庭审质证，原告对被告南开住建委证据证据1没有提出具体的异议，对证据2无异议，对证据3不认可，对证据4中告知书合法性、证明目的不认可，对邮寄凭证不认可证明目的。对被告南开区政府的证据1没有提出具体的异议，对证据2、证据4无异议，对证据3、证据5中行政复议决定书的合法性、证明目的不认可。二被告互相对对方的证据无异议，对原告证据证明目的不认可。本院对原告、被告的证据认证如下：二被告的证据能够说明,被告南开住建委受理原告提出政府信息公开申请进行答复的过程，被告南开区政府受理原告行政复议申请，经审查作出涉案行政复议决定的过程。原告的证据不能达到其证明目的。经审理查明，2020年7月13日，被告南开住建委收到原告的政府信息公开申请，申请公开的内容为：天津市南开区黄河道38号永基花园大厦二期临街的1号楼的《建筑活动从业企业资质许可—工程质量检测机构资质》的全部文件。被告受理原告的申请后，经过检索无果，于2020年8月6日作出编号：2020-109（9）《信息不存在告知书》送达原告。原告向被告南开区政府提出行政复议申请，南开区政府受理后，作出《行政复议答复通知书》送达被告南开住建委，要求其提交证据并进行答复，被告南开住建委进行了答复。被告南开区政府进行审查后，认为被告南开住建委作出的告知书认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当。2020年12月18日，被告南开区政府作出津南政复决字（2020）59号《行政复议决定书》，维持了被告南开住建委作出的告知书。原告遂提起行政诉讼，要求撤销二被告作出的行政行为，判令被告对原告的申请重新作出答复。本院认为，被告南开住建委具有对政府信息公开申请进行受理、处理的职责。原告认为其索要的信息存在于该被告处，被告南开住建委收到原告索要信息的申请后，以告知书的形式进行了答复，其作出的告知符合法规规定。被告南开区政府对被告南开住建委作出的行政行为具有进行复议的主体资格及法定职权。其受理原告行政复议申请后，经审查，作出维持被告南开住建委所作告知书的行政复议决定，其履行行政复议职责合法。原告主张撤销二被告行政行为的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告天津市北京商会的诉讼请求。案件受理费50元，由原告天津市北京商会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 酒 源人民陪审员 李 蓓人民陪审员 周 杰二〇二一年四月十二日书 记 员 高瑾萱本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024民初1930号 原告：应某1，女，2007年5月14日出生，汉族，住仙居县。 法定代理人：应某2，男，1984年12月7日出生，汉族，住址同上。系原告父亲。 被告：张某1，男，2005年2月11日出生，汉族，住仙居县。 法定代理人：张某2，男，1964年4月28日出生，汉族，住址同上，系被告父亲。 被告：张某2，男，1964年4月28日出生，汉族，住仙居县。 原告应某1与被告张某1、张某2健康权纠纷一案，本院于2021年4月14立案。原告应某1于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告应某1撤诉。 审 判 员 谢林晓 二〇二一年四月十四日 代书记员 张双双
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4326执124号 申请执行人：新疆齐强混凝土制品有限公司，住所地：吉木乃县光明路****。 法定代表人：邹俊强，系公司总经理。 委托诉讼代理人：吴素丽，新疆盖振律师事务所律师。 被执行人：陶相海，男，1968年10月1日出生，汉族，北屯市居民，住北屯市。 本院在执行申请执行人新疆齐强混凝土制品有限公司与被执行人陶相海买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）新4326执124号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 古力米娜沙力甫汗 审判员 张      军 审判员 褚   万   新 二〇二一年四月七日 书记员 汤      博
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民辖终152号上诉人（原审被告）：荆玉宾，男，1993年9月4日出生，汉族，住河南省巩义市。被上诉人（原审原告）：河南海通铝业有限公司，住所地河南省巩义市鲁庄镇南侯村二组。法定代表人：晋林哲，总经理。上诉人荆玉宾因侵权纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2020）豫0181民初7014号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案案由为不当得利纠纷，并不属于侵权纠纷，原审裁定用侵权行为地管辖的相关法律规定驳回上诉人的异议，属于适用法律错误。上诉人现居住地在管城××区××号，且上诉人身体残疾，为方便诉讼，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至郑州市管城回族区人民法院审理。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条之规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案系因侵权提起的诉讼，侵权结果发生地位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李小清二〇二一年四月一日书记员  袁丽娟
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0322执1261号 杨帮远与绥阳县远达运输有限责任公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计49532.05元。经本院立案执行，现已强制执行到位49532.05元，至此，杨帮远向本院申请执行的（2020）黔0322民特1460号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
沈阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽7101行初369号 原告:孙晓旭，男，1990年8月3日出生，汉族，住沈阳市铁**。 被告:沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑**金剑街**，统一社会信用代码11210100764388738A。 负责人：班昊，该队支队长。 委托诉讼代理人：俞红梅，系沈阳市公安局交通警察支队副支队长。 委托诉讼代理人：迟岩伟，系沈阳市公安局交通警察支队民警。 本院在审理原告孙晓旭诉被告沈阳市公安局交通警察支队机动车所有权登记一案过程中，原告孙晓旭于2021年4月16日向本院递交《撤诉申请书》，以其与被告已达成和解为由，向本院申请撤回对本案的起诉，并自愿承担本案诉讼费用。 本院认为，原告孙晓旭在本案审理期间，自愿向本院申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分，该处分行为不损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律规定的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告孙晓旭撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙晓旭负担。 审判员  吴建军 二〇二一年四月十三日 书记员  赵婷婷
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0111执1819号申请执行人王馨梅，女性，1980年11月22日出生，汉族，住贵阳市。被执行人：熊晓勇，男，汉族，1980年12月06日生，住贵阳市。本院依据已经发生法律效力的贵阳市花溪区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人熊晓勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人熊晓勇在银行账户内存款人民币17155.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陆文军二〇二一年四月七日书记员  黄昌果
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0328民初360号原告：张加乔，男，汉族，1966年4月21日生，曲靖市沾益区人，小学文化，住曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：李文平。特别授权代理。被告：曹宣礼，男，汉族，1968年3月15日生，住曲靖市沾益区。原告张加乔与被告曹宣礼劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张加乔及其委托诉讼代理人李文平到庭参加诉讼，被告曹宣礼经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告张加乔向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付欠原告劳务费5630元。2、请求人民法院判令被告支付原告讨薪误工费500元。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2014年跟随被告做工，原告跟随被告在麒麟区中安堡做工，被告支付过原告部分工钱以后，就拒不支付工钱。2019年2月3日，被告写下欠条，约定于2019年3月15日付2500元，剩余部分于9月付清。到期后被告仍未支付。因讨薪原告多次找被告，造成原告无法工作产生误工，原告要求被告支付讨薪误工费，于情于理应该得到支持。为此提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告曹宣礼未作书面答辩。原告张加乔及其委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。2、欠条原件1份，证明被告拖欠原告劳务费5630元，承诺分两次付清劳务费的事实。3、曲靖市沾益区龙华街道龙兴社区居民委员会证明1份，证明原告张加乔与欠条上的“张家桥”系同一人的事实。经质证，原告无意见。本院认为，原告所举证据能证明原告的主体资格及诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告曹宣礼未提交证据。根据上述原告的陈述和举证、质证情况，本院确认以下法律事实：被告曹宣礼于2014年雇佣原告张加乔到曲靖市麒麟区中安堡工地做工。做工期间，被告曹宣礼仅支付原告部分劳务费，剩余费用5630元未支付。2019年2月3日，被告曹宣礼出具欠条给原告张加乔，欠条载明：“今欠到张家桥人工工资大写伍仟陆佰叁拾整（5630元），在2019年三月十五日付2500元，下欠9月份付清。欠款人曹宣礼。身份证：5303281968××××××××”。约定付款期限届满，被告曹宣礼没有支付。另查明，原告张加乔与欠条上的“张家桥”系同一人。本院认为，法律规定民事主体依法享有债权。本案中，被告曹宣礼雇佣原告张加乔到工地做工，双方虽然没有签订书面合同，但双方均遵守口头约定且实际履行了合同的相关权利义务，同时双方约定的内容也不违反法律规定，该劳务合同依法成立，本院予以支持。在合同履行过程中，被告曹宣礼未能按照约定全额支付原告张加乔劳务费，并以欠条的形式进行确认并承诺支付，该行为不违反现行法律规定，本院予以确认。承诺还款期限届满，被告曹宣礼仍未支付款项，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告张加乔请求被告曹宣礼支付劳务费具有事实依据和法律依据，应予支持；其主张的误工费未能提交相应证据予以证明，该请求不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹宣礼于本判决生效后三日内支付原告张加乔劳务工资5630元。二、驳回原告张加乔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曹宣礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  陈梅二〇二一年四月六日书记员  陶丹
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙10民申5号再审申请人（原审原告）：胡英柳，女，1976年3月4日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人（原审被告）：乔章标，男，1964年6月14日出生，汉族，住台州市路桥区。再审申请人胡英柳因与被申请人乔章标请求变更公司登记纠纷一案，不服浙江省台州市路桥区人民法院（2020）浙1004民初3766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡英柳申请再审称，一、路桥区人民法院（2015）台路破字第3号民事裁定书程序违法，内容失实。1、路桥区人民法院在（2009）台路民初字第2184号民事判决书里判决“台州市浩海工贸有限公司的股权由原、被告各半享有”，证明胡英柳是台州市浩海工贸有限公司的股东，但路桥区人民法院（2015）台路破字第00003-1号决定书中却称“胡英柳亦非属于公司法层面的债务人股东，不享有股东权利”，该决定书违法错误。2、台州市浩海工贸有限公司管理人浙江昶日律师事务所于2017年11月25日提请终结破产清算程序，路桥区人民法院当天裁定终结破产清算程序。台州市浩海工贸有限公司管理人浙江昶日律师事务所和路桥区人民法院未经债权人协商同意，直接裁定终结破产清算程序，程序违法。3、台州市浩海工贸有限公司管理人浙江昶日律师事务所于2020年11月6日出具《关于以非现场（书面）方式核查债权的告知函》，葛福军就此向路桥区人民法院提起破产债权确认纠纷诉讼，路桥区人民法院作出（2020）浙1004民初5610号民事判决。由此可以得出破产清算程序还在进行，不能认定破产清算程序终结，更不能推定台州市浩海工贸有限公司早应于2017年12月5日前被注销。4、路桥区人民法院（2015）台路破字第3号民事裁定书事先未经债权人会议审议通过，事后也未将该民事裁定书送达给债权人和胡英柳，程序违法。5、台州市浩海工贸有限公司管理人浙江昶日律师事务所和路桥区人民法院未向台州市浩海工贸有限公司时任法人乔章标、监事陈素君发送《报告财产令》、《责令交出财务账册通知书》等，也未对拒不交出财务账册的直接责任人进行处罚，致使台州市浩海工贸有限公司损失75万元。6、从2015年11月16日至2017年11月25日，台州市浩海工贸有限公司管理人浙江昶日律师事务所未对胡英柳提供的大量财产线索做调查核实，反而在债权人会议上称台州市浩海工贸有限公司属于“无土地、无房产、无银行存款、无其他固定资产、无债权、无投资”的六无公司，工作极其不负责任。现仅追回陈素君的非正常收入68万元，就能还清债务，支付破产费用，不应随便终结破产清算程序。7、台州市浩海工贸有限公司财务账册齐全，公司资产有机器设备、车辆、生产资料、应收货款、被侵占转移了的现金、虚开增值税发票应返还公司的现金、支票等，胡英柳也提供了线索，台州市浩海工贸有限公司管理人浙江昶日律师事务所未去认真查证。现台州市浩海工贸有限公司财产足以付清所欠债务和支付破产费用，而路桥区人民法院（2015）台路破字第3号民事裁定书认定管理人无法获取债务人财务账册进行破产清算、债务人无财产可供支付破产清算费用，该裁定书内容严重失实。《最高人民法院》第一百零四条规定，上级人民法院发现下级人民法院在破产程序中作出的裁定确有错误的，应当通知其纠正，不予纠正的，可以裁定指令下级人民法院重新作出裁定，因此路桥区人民法院（2015）台路破字第3号民事裁定书在路桥区人民法院（2020）浙1004民初3766号案件中不能作为依据使用。二、路桥区人民法院（2020）浙1004民初3766号民事判决书认定事实错误，适用法律错误，剥夺了胡英柳的诉讼主体资格，使其丧失了诉讼权利，应予撤销。1、路桥区人民法院（2015）台路破字第3号民事裁定书认定事实失实，程序违法，应予撤销，路桥区人民法院（2020）浙1004民初3766号案件依据该错误裁定书作出的判决错误。2、终结破产清算程序不等于必须要去办理注销登记手续。本案中，台州市浩海工贸有限公司有足够资金付清债权人的债务，可以支付破产费用，没有必要办理注销登记手续，因此路桥区人民法院（2015）台路破字第3号民事裁定书引用《中华人民共和国企业破产法》第一百二十一条规定是错误违法的。3、《最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》（法经【2000】24号函）规定，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动，现台州市浩海工贸有限公司处于吊销状态，未被注销，应该办理股权变更登记。4、办理股权变更登记手续，取得股东资格，胡英柳才能就侵占公司财产、损害其合法权益等事项向法院提起诉讼。综上，路桥区人民法院作出的（2020）浙1004民初3766号民事判决书判决错误，请求撤销该判决，发回重审或改判。同时，路桥区人民法院（2015）台路破字第3号民事裁定书程序违法，内容失实，请求指令一审法院重新作出裁定。乔章标未提交书面答辩意见和证据。本院经审查认为，一、路桥区人民法院（2015）台路破字第3号案件并不属于本次再审审查的范畴，再审申请人胡英柳可依法另行主张。路桥区人民法院（2015）台路破字第3号民事裁定书属于生效裁判，在未被依法改判或撤销前，不应否定其裁判效力。二、根据路桥区人民法院（2015）台路破字第3号民事裁定书，台州市浩海工贸有限公司已于2017年11月25日终结破产清算程序，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十一条之规定，台州市浩海工贸有限公司应于2017年12月5日前办理注销登记，再审申请人胡英柳现要求变更该公司的股权登记，已无必要。故再审申请人胡英柳提出路桥区人民法院（2020）浙1004民初3766号民事判决书错误等意见亦无法成立。综上，再审申请人胡英柳的再审事由和主张，难以成立。综上，胡英柳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡英柳的再审申请。审 判 长  吴 谦审 判 员  黄 维审 判 员  陈栗威二〇二一年四月七日法官助理  郑志成代书记员  侯莹颖
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0522民初951号原告：秦安县某建材有限公司，住所地秦安县西川镇。法定代表人：李某，该公司董事长。委托诉讼代理人:张某,该公司员工。被告：杨某，住甘肃省秦安县郭嘉镇。原告秦安县某建材有限公司与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。2021年4月13日，原告以被告已履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦安县某建材有限公司的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告秦安县某建材有限公司撤回起诉。案件受理费174元，减半后收取87元，由秦安县某建材有限公司负担。审 判 员 王新宴二〇二一年四月十三日法官助理 成 艺书 记 员 蔡 旭
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执6191号 刘军： 关于你犯危险驾驶罪一案，【案号：（2021）粤0604刑初136号】，依据生效法律书，应缴交罚金人民币2400元，你已于2021年4月1日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月七日
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0829执48号之三申请执行人:王崧百，男，1995年9月1日出生，汉族，住平陆县常乐镇平高村**。被执行人：梁超超，男，1986年11月6日出生，汉族，住平陆县圣人涧镇涧东村**。本院在执行王崧百与梁超超民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0829民初1610号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按调解书履行给付义务，申请执行人王崧百向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款67500元并承担利息。本院2021年1月19日立案受理。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人梁超超名下有存款，已采取冻结措施，扣划存款29750.64元；被执行人梁超超名下有******牌车、******牌车各一辆，已采取查封措施，但未实际扣押。除此外再未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院对被执行人的不动产、公积金进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，并纳入最高院失信被执行人名单库。综上所述，经本院调查，发现被执行人梁超超名下有存款，已采取冻结措施，扣划存款29750.64元；被执行人梁超超名下有******牌车、******牌车各一辆，已采取查封措施，但未实际扣押。除此之外，被执行人名下再无其它可供执行的财产。已向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈重庆审判员  姜学明审判员  谭创胜二〇二一年四月十四日书记员  程 佩
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执1495号申请执行人陶欢欢，女，汉族，1990年5月4日出生，住黑龙江省巴彦县。被执行人北京奇树科技有限公司，住北京市经济技术开发区，统一社会信用代码91110302MA01LMXX2U。法定代表人，张靖菲。申请执行人陶欢欢与被执行人北京奇树科技有限公司仲裁纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁会员会于2020年9月14日作出的京开劳人仲字[2020]第3104号调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2021年1月15日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经法院网络执行查控系统反馈和调查，未找到可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人名单，限制其高消费。申请人亦不能提供其他可供执行财产。执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁会员会于2020年9月14日作出的京开劳人仲字[2020]第3104号调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇二一年四月六日书记员  陈 冶
文书内容江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终1784号上诉人(原审被告)：凌伟，男，1972年11月10日生，汉族，住江苏省睢宁县。被上诉人（原审原告）：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区东方世纪中心**。法定代表人：陈法科，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷地品，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：时英婷，江苏寒山律师事务所律师。上诉人凌伟因与被上诉人裕隆汽车金融（中国）有限公司借款合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2020）苏0324民初6615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人凌伟书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人凌伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人凌伟撤回上诉。二审案件受理费1906元减半收取953元，由上诉人凌伟担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 峰审判员 孟文儒审判员 谢立华二○二一年四月九日书记员 张军茹
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1102民初1644号 原告：李金鸿，女，1992年9月14日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：沈恰，男，1994年5月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告李金鸿与被告沈恰民间借贷纠纷一案，原告李金鸿于2021年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李金鸿自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李金鸿撤回起诉。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告李金鸿负担。 审 判 员 蒋俊伶 二〇二一年四月十三日 代书记员 莫一帆