wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏02执异57号异议人（案外人）：吴彪，男，1969年9月6日生，汉族，住江苏省江阴市。申请人：南通建工集团股份有限公司，住所地南通市崇川区段家坝路136号。法定代表人：张向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱长春，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆丹，江苏法德东恒律师事务所律师。被申请人：江阴润泽置业有限公司，住所地江阴市长江路218号901室。法定代表人：董清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨孟龙，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文璇，北京市盈科（徐州）律师事务所实习律师。在本院审理南通建工集团股份有限公司（以下简称南通建工公司）与被申请人江阴润泽置业有限公司（以下简称江阴润泽公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人吴彪对本院冻结江阴润泽公司银行存款提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：本院于2020年受理南通建工公司与江阴润泽公司建设工程施工合同纠纷一案后，南通建工公司向本院提出财产保全申请，要求冻结江阴润泽公司名下的银行存款11500万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院于2020年10月16日作出(2020)苏02民初702号民事裁定书。裁定：冻结江阴润泽置业有限公司名下的银行存款11389.4829万元或查封、扣押相应价值的财产。同年10月23日，本院冻结了江阴润泽公司开设在上海浦东发展银行江阴开发区支行等银行账户存款，案外人吴彪遂提出执行异议。案外人吴彪提出异议称，其购买了玫瑰园97号501室房屋，并向江阴润泽公司缴纳了39988.58元购房契税资金，该笔资金不属于江阴润泽公司所有，属于案外人吴彪所有，请求依法解除对涉案银行账户中属于其所有的39988.58元购房契税资金的冻结措施。吴彪为证明其主张，向本院提交了江阴润泽公司于2020年9月1日向其开具的金额为39988.58元的收据一张，收款事由为：代收玫瑰园97号501契税。江阴润泽公司述称，吴彪所述是事实，请求解除对涉案银行账户及资金的冻结措施。本院另查明，江阴润泽公司开设在上海浦东发展银行江阴开发区支行的账户，账户类别为：对公活期账户，账号为：×××57。该账户被我院于2020年10月23日冻结，冻结期限为一年，冻结当日账户余额为1047239.78元。以上事实，有本院民事裁定书、冻结银行账户回执、当事人提交的书面材料等证据在卷佐证。本案争议焦点在于：案外人吴彪请求本院解除对涉案江阴润泽公司银行账户资金的冻结是否成立。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。货币作为一种特殊的商品，具有不特定化的特点，属于具有高度替代性的种类物。占有即所有，是判断存款账户资金所有权的基本原则。凡存款账户以被申请人名义开立者，或资金进入该账户的，该账户内的资金即可视为被申请人的责任财产，法院可对其采取冻结措施。本案中，本院依据申请人南通建工公司的申请，采取诉讼保全措施冻结被申请人江阴润泽公司的银行账户及存款，于法有据。江阴润泽公司开设于上海浦东发展银行江阴开发区支行的该账户系普通对公活期账户，吴彪等购房者将款项汇入该账户后，该汇入资金即成为江阴润泽公司责任财产，应当认定为江阴润泽公司所有。至于吴彪付款原因及江阴润泽公司收取款项目的，均不能否定款项入账后即转化为江阴润泽公司所有的事实。综上，案外人吴彪要求解除对江阴润泽公司涉案账户内相应资金的冻结，不符合司法解释规定的排除执行条件，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人吴彪的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  秦小兵审判员  张圣斌审判员  刘永刚二〇二一年四月六日书记员  杨钦雅本案援引法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初1332号 原告：大洼县新立农场，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：李晓峰，该农场场长。 委托诉讼代理人：信昕，男，系大洼县新立农场工作人员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：王德付，男，1933年12月24日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：王广军，男，1971年1月22日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：刘秀艳，女，1970年5月23日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告大洼县新立农场与被告王德付、王广军、刘秀艳土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告大洼县新立农场于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大洼县新立农场自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大洼县新立农场撤诉。 案件受理费161元（原告已预交），减半收取80.50元，由原告大洼县新立农场负担。 审判员  盖宏菊 二〇二一年四月九日 书记员  费 杨
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终1713号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街**********。负责人：王文进，该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓碧，江苏开炫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐正芳，女，1963年4月2日生，汉族，住淮安市楚州区。委托诉讼代理人：华诚，江苏摩天律师事务所律师。委托诉讼代理人：华鸿宇，江苏摩天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟玉珍，女，1983年8月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。被上诉人（原审被告）：刘建忠，男，1982年8月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司(以下简称保险公司)因与被上诉人徐正芳、钟玉珍、刘建忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2020）苏0211民初6306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持其上诉意见；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、事发后钟玉珍未停车离开现场，按照保险条款约定，对商业三者险其免责，其一审提供的投保单等证据均由投保人刘建忠签字，足以证明其对免责条款内容做了明确说明。2、徐正芳提供的误工证据不足以证明其每月工资金额及减少情况，请求按照每月2020元计算误工费。徐正芳辩称，请求驳回上诉、维持原判。钟玉珍辩称，请求驳回上诉、维持原判。刘建忠辩称，请求驳回上诉、维持原判。双方对保险条款的解读不一致，保险公司未对免责条款进行明确解释，不能免责；钟玉珍不知道事故发生，所以才离开现场。徐正芳向一审法院起诉请求：1.判令钟玉珍、刘建忠、保险公司按全责赔偿其损失的医疗费4780元、营养费1800元（30元/天*60天）、护理费4800元（80元/天*60天）、误工费16500元（3300元/月*5）、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元。2.本案诉讼费、鉴定费由钟玉珍、刘建忠、保险公司承担。一审法院认定事实：2019年4月18日7时41分许，钟玉珍驾驶苏Ｂ5××**号小型轿车（登记所有人为刘建忠，在保险公司投保交强险、100万元商业三者险含不计免赔）在本市吴都路由东向西行驶至万顺道路口右转弯时，遇徐正芳驾驶电动自行车在非机动车道内由东向西直行，两车发生碰撞，致徐正芳（评定十级伤残，营养期60日、护理期60日、误工期150日）受伤、车辆损坏。事发后钟玉珍未停车离开现场。公安机关认定钟玉珍负事故全部责任、徐正芳无责。后徐正芳产生医疗费4780元。庭审中，保险公司提供机动车综合商业保险条款，第二十四条载明“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：…（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场…”。另外，保险公司还提供了交强险、商业险三者险投保单、保险费率浮动告知单等证明其已就免责条款尽提示、告知义务。一审法院认为，双方当事人对事故事实、责任认定、医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等无异议，对其他赔偿金额意见不一。法院依法审查全案事实、证据，认定徐正芳因本次交通事故所致各项损失如下：1.医疗费4780元。2.营养费1800元。3.护理费4800元。4.误工费。根据徐正芳提供的营业执照、工资收入减少证明、工资表等证据，可以认定徐正芳事发前有固定工作且因本次事故产生误工损失，核定误工费16500元。5.残疾赔偿金104920元。6.精神损害抚慰金5000元。7.交通费200元。综上，徐正芳因本次交通事故所致损失共138000元，对双方超出部分的诉请意见与不足部分的抗辩意见，均不予采纳。关于保险公司抗辩因钟玉珍事发后驾车离开现场，故拒赔商业三者险的意见。法院认为，一、商业三者险合同约定的免责情形系驾驶人主观上认识到事故已发生，未采取措施而驶离现场，本案中综合考量肇事车辆投保有足额商业三者险、驾驶人事故处理中予以配合、交警未认定肇事逃逸等因素，在未有明确证据证明钟玉珍主观状态的情况下，不宜认定适用该免责条款。二、根据保险公司提供的证据，无法证明该公司对于免责条款已向投保人尽到说明义务。故对于该抗辩意见不予采纳。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围、商业三者险合同金额范围内予以赔偿，故徐正芳的上述损失应由保险公司承担。鉴定费系处理案件的合理费用，本案中钟玉珍负事故全责，为防范机动车驾驶员不注重安全驾驶义务，避免今后事故风险扩大，确定该款由钟玉珍承担。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、第十一条、第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、保险公司于判决发生法律效力之日起二十日内支付徐正芳138000元。二、驳回徐正芳的其他诉讼请求。如果保险公司未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费3060元，案件受理费减半收取490元，共计3550元，由徐正芳承担1元，由钟玉珍承担3060元，由保险公司承担489元。因当事人未提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：钟玉珍陈述其并未意识到发生事故才离开现场，结合驾驶人在事故处理中予以配合、交警未认定肇事逃逸等情形，本案中未有明确证据证明钟玉珍主观认识到事故已发生并在未采取措施的情况下驶离现场。故对保险公司不承担商业三者险的上诉意见，本院不予支持。关于徐正芳的误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，徐正芳提供了营业执照、工资收入减少证明、工资表等证据，证明其事发前从事保洁工作、有收入来源并因本次事故产生误工损失，一审法院根据徐正芳提交的相关收入证明，结合当事人的年龄、健康状况和从事的具体行业等因素核定误工费3300元／月并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费980元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 张朴田审判员 杨 曦二〇二一年四月十五日书记员 钱菲佳
山东省无棣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1623刑初18号 公诉机关无棣县人民检察院。 被告人沃志强，男，1987年10月4日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及现居地山东省无棣县。2020年10月16日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。 辩护人张浩，山东棣洲律师事务所律师。 无棣县人民检察院以棣检一部刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人沃志强犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2021年1月11日受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派检察员信德建、代理检察员牛文欣出庭支持公诉，被告人沃志强及其辩护人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 无棣县人民检察院指控。 2020年8月13日4时30分许，在无棣县车王镇煜发食品厂车间内，被告人沃志强与被害人肖某因工作问题产生争执，肖某用手推沃志强，沃志强将肖某摔倒在地，致肖某右外踝骨折。经鉴定，肖某之伤属轻伤一级。 2020年10月16日，沃志强经电话传唤后到案，并如实供述了其犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了相关证据。公诉机关认为，被告人沃志强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人沃志强签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出的量刑建议为：建议判处沃志强有期徒刑一年，若赔偿并获得谅解，可从轻处罚。 被告人沃志强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为：对公诉机关指控的罪名和事实不持异议，但沃志强系自首、自愿认罪认罚、被害人具有过错、积极赔偿被害人并获得谅解，请求对其从轻处罚。 经审理查明： 被告人沃志强与被害人肖某均系无棣县车王镇煜发食品厂职工。2020年8月13日4时30分许，在该食品厂车间内，被告人沃志强与被害人肖某因工作问题产生争执，肖某用手推沃志强，沃志强将肖某摔倒在地，导致肖某右外踝骨折。经鉴定，肖某之伤属轻伤一级。 被告人沃志强经电话传讯到案，归案后如实供述其犯罪事实。 以上事实，有以下经庭审质证、确认的住院病案、检查报告单、伤情照片、户籍证明、归案情况说明、违法犯罪前科查询记录、行政处罚决定书等书证，证人刘某、于某的证言，被害人肖某的陈述，被告人沃志强的供述，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本案审理中，被告人沃志强与被害人肖某就民事赔偿达成调解协议，肖某对其表示谅解。 宣判前，本院委托无棣县社区矫正管理局对被告人沃志强进行了社会调查，经调查，沃志强有固定居所，其此次行为对所在村无影响，其家庭、村委会对其有监管能力。 关于辩护人提出的被害人肖某具有过错的辩护意见，经查，被害人肖某的行为并不能构成刑法意义上的过错，该项辩护意见不予采纳。 本院认为，被告人沃志强无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，依法应予惩处。被告人沃志强主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，构成自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人沃志强就民事赔偿与被害人肖某达成协议并获得谅解，可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，并结合判前社会调查结果，考虑对被告人沃志强适用缓刑不致再危害社会。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下： 被告人沃志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈真真 人民陪审员  赵瑞敏 人民陪审员  于丽娟 二〇二一年四月六日 书 记 员  佘令霄
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6353号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华路30号，统一社会信用代码914400600893543642U。法定代表人：林波。 被执行人：张燕伟，男，1973年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与张燕伟信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初12831号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6353号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年四月十二日 书记员  杨林川
贵州省瓮安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2725刑初60号 公诉机关瓮安县人民检察院。 被告人王后明，男，1975年12月18日出生，汉族，大学文化，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县，住瓮安县，因涉嫌犯受贿罪、滥用职权罪，于2020年11月11日被采取留置措施，2021年2月9日被刑事拘留；同年2月18日被逮捕，现羁押于瓮安县看守所。 辩护人付发宽，贵州恩邦律师事务所律师。 瓮安县人民检察院以瓮检刑诉（2021）49号起诉书指控被告人王后明犯受贿罪、滥用职权罪一案，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓮安县人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人王后明及辩护人付发宽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、受贿罪犯罪事实 2017年7月至2019年1月,王后明任瓮安县原工业综合执法大队队长期间，利用职务之便,在江山公司外排荒渣过程中,为其谋取非法利益,先后十四次收受江山公司兰晶好处费共15.3万元人民币,具体情况如下: 1、2017年9、10月份的一天,王后明在瓮安县绿城国际其住宅地下停车场收受兰晶1万元人民币。 2、2018年3月中旬的一天,王后明在瓮安县绿城国际其住宅地下停车场收受兰晶0.6万元人民币。 3、2018年3月底的一天,王后明在瓮安县绿城国际其住宅地下停车场收受兰晶1.5万元人民币。 4、2018年4月中旬的一天,王后明在瓮安县绿城国际其住宅地下停车场收受兰晶1.5万元人民币。 5、2018年4月底或5月初的一天,王后明在瓮安县绿城国际其住宅地下停车场收受兰晶1.5万元人民币。 6、2018年5月中旬的一天,王后明在瓮安县绿城国际其住宅地下停车场收受兰晶1万元人民币。 7、2018年5月底的一天,王后明在瓮安县绿城国际其住宅地下停车场收受兰晶1万元人民币。 8、2018年6月中旬的一天,王后明在瓮安县绿城国际其住宅地下停车场收受兰晶1万元人民币。 9、2018年6月份的一天,王后明在瓮安县绿城国际其住宅地下停车场收受兰晶1.2万元人民币。 10、2018年8月份的一天,王后明在瓮安县绿城国际其住宅地下停车场收受兰晶1万元人民币。 11、2018年9月下旬的一天,王后明在瓮安县绿城国际其住宅地下停车场收受兰晶1.2万元人民币。 12、2018年10月份的一天,王后明在瓮安县绿城国际其住宅地下停车场收受兰晶1万元人民币。 13、2018年11月份的一天,王后明在瓮安县绿城国际其住宅地下停车场收受兰晶1万元人民币。 14、2018年12月底的一天,王后明在瓮安县绿城国际其住宅地下停车场收受兰晶0.8万元人民币。 二、滥用职权罪犯罪事实 2018年8月,王后明任瓮安县原工业综合执法大队队长期间，滥用职权，致使瓮安县磷化公司高品位矿被盗,国家人民财产遭受重大损失。 2014年1月至2019年1月,瓮安县磷化有限责任公司(以下简称磷化公司)先后四次与瓮安县江山矿业有限责任公司(以下简称江山公司)签订了瓮安县磷化公司9号井劳务《采矿承包合同》，所开采磷矿由瓮安县磷化公司自行销售。在开采过程中产生的荒渣外排，由磷化公司委托江山公司处理，所产生的税费由江山公司自行承担，江山公司委托人兰晶为将外排荒渣磷矿品位控制在15%以下，于2017年7月初的一天，在瓮安清莲湖附近一洗车场，找到时任瓮安县工业和信息化局执法大队大队长王后明，请求执法大队在抽样办理外排荒渣磷矿排运手续时，将外排荒渣磷矿品位控制在15%以下，答应每吨外排荒渣给2至3元提成，后经王后明与帅明贵（另案）协商同意。 2018年7月30日,兰晶将江山公司9号井外排荒渣的申请报送瓮安县工信局。执法大队接到申请后,2018年8月2日,王后明和朱成兵、李小明、李景华等人随兰晶到9号井外排荒渣堆的四周表面随意采样送检,致使外排荒渣磷矿品位控制15%以下即为14.86%，江山公司的化验结果单和审批表于2018年8月3日交王后明和分管副局长何军签批意见,王后明在工信局用章申请表上签了“同意”后,经局长李子刚审批,瓮安县工信局下达了同意江山公司排运荒渣的通知,并要求江山公司在2018年8月4日至8月24日期间进行运输,由执法大队做好监督管理工作。致使江山公司在这次外排荒渣堆过程中,偷运出高品位磷矿3714.1吨，经鉴定其价值961952元，王后明从中收受兰晶好处费1.2万元。 被告人王后明到案后如实供述犯罪事实，对指控犯罪事实罪名均无异议，自愿认罪认罚。认定的证据有：受案线索、立案决定书、户籍信息、到案经过、证人证言、认罪认罚具结书、鉴定意见、被告人的供述与辩解等。建议分别以受贿罪判处被告人王后明有期徒刑一年九个月，并处罚金十万元，以滥用职权罪判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，判处二年九个月，并处罚金十万元。特提起公诉，请依法判处。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，提出被告人王后明具有自首、全部退赃、自愿认罪认罚的从轻减轻处罚情节，建议对被告人王后明予以从轻减轻处罚。 经审理查明，被告人王后明对指控的事实、证据、罪名均无异议，被告人王后明认罪、悔罪，故对公诉机关指控的犯罪事实，本院予以确认。同时案发后，被告人王后明已退赃15.3万元。 本院认为，被告人王后明在担任瓮安县原工业综合执法大队队长期间，利用职务之便,为他人谋取利益,非法收受他人财物，数额较大，其行为已构成受贿罪。同时在办理外排荒渣抽样过程中，滥用职权，故意将荒渣磷矿品位控制15%以下，致使国家、人民利益遭受重大损失，其行为构成滥用职权罪。故公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。 关于辩护人所提被告人王后明具有自首情节的辩护意见，经查，在办案机关已掌握被告人王后明的犯罪事实的情况下，被告人王后明到案后才如实供述的犯罪事实，不符合自首的构成要件，不构成自首，故对辩护人所提构成自首的辩护意见，本院不予采纳。 被告人王后明具有坦白情节，并全部退赃，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。对公诉机关所提的量刑建议符合被告人应承担的刑事责任，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百九十七条、第六十七条、第六十四条、第六十九条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条之规定判决如下： 一、被告人王后明犯受贿罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币十万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月11日起至2023年8月10日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 二、被告人王后明犯罪所得赃款十五万三千元（已缴纳），依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚清明 审 判 员  杨 莉 人民陪审员  龚玉辉 二〇二一年四月一日 法官助理汤胜波 书记员刘林燕
四川省古蔺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0525刑初38号 公诉机关古蔺县人民检察院。 被告人陶学江，男，1973年2月6日出生于四川省古蔺县，苗族，小学文化，农民，住古蔺县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月16日被古蔺县公安局取保候审，2020年11月25日被古蔺县人民检察院取保候审，2021年3月12日被本院取保候审。 辩护人王小燕，四川泽理律师事务所律师。 古蔺县人民检察院以泸古检一部刑诉〔2021〕Z24号起诉书指控被告人陶学江犯交通肇事罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员张太雄出庭支持公诉，被告人陶学江及其辩护人王小燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 古蔺县人民检察院指控： 2018年12月15日上午，被告人陶学江驾驶川Ｅ7××××摩托车搭乘其妻罗某2，从马嘶苗族乡前往龙山镇，11时许行驶至龙观路7ｋｍ＋100ｍ处时，与路边行人罗某发生碰撞，造成罗某受伤被现场附近人员送医院治疗，2018年12月24日经医治无效死亡。事故发生后，陶学江为逃避法律责任，驾驶摩托车搭乘罗某2逃离现场。2019年1月20日，古蔺县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，认定陶学江对该次交通事故负全责，罗某2、罗某无责。经古蔺县公安局物证鉴定室鉴定，罗某系外伤致颅脑损伤死亡，四川菲斯特司法鉴定所鉴定，川Ｅ7××××摩托车的转向系统及制动系统及喇叭未发现存在安全隐患。 2018年12月15日22时许，陶学江主动投案，如实供述犯罪事实。随后，陶学江已赔偿被害人亲属丧葬费人民币3万元和医疗费人民币53182.55元，古蔺县人民法院判决华泰财产保险有限公司四川省分公司支付被害人家属人民币106655元。 公诉机关认为，被告人陶学江违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陶学江犯罪后自动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了相应证据，提请本院依法判处。 被告人陶学江对公诉机关指控犯罪事实和罪名无异议并自愿认罪。 辩护人辩称，被告人陶学江具有自首情节，事发后，其离开现场系出于无奈，并非故意逃避法律责任，本案系过失犯罪，被告人主观恶性较小，且民事部分已经得到妥善处理，被告人系初犯，其一贯表现良好，建议对其适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控犯罪事实一致。 另查明，本案在审理过程中，被告人陶学江另行补偿被害人亲属人民币38000元。 上述事实，有公诉机关当庭出示的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录予以证实。上述证据，经庭审质证和本院审查，均具有证据的合法性、客观性和关联性，本院对其证明效力予以确认。 本院认为，被告人陶学江违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陶学江交通肇事后逃逸，应当判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人陶学江案发后自动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陶学江积极赔偿被害人亲属经济损失，可以酌情从轻处罚。综合本案事实及情节，结合被告人的认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人陶学江从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2000]33号）第二条、第三条的规定，判决如下： 被告人陶学江犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  曾 方 审 判 员  肖祖碧 人民陪审员  冯 源 二〇二一年四月六日 书 记 员  刘 洋 附：相关刑法条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2000]33号） 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保389号申请人：中牟县人民法院，地址中牟县商都大道。被申请人：宋朋，曾用名宋超，男，生于1991年9月15日，汉族，住黑龙江省肇东市。被申请人：张旭，男，生于1989年10月17日，汉族，住黑龙江省肇东市。被申请人：张秋月，女，生于1984年8月4日，汉族，住黑龙江省肇东市。被申请人：张晓华，女，生于1973年7月17日，汉族，住黑龙江省肇东市。关于申请人中牟县人民法院与被申请人宋朋等刑事罚金一案，本院于2020年10月28日作出的（2020）豫0122刑初603号刑事判决书已发生法律效力，被申请人宋朋等未履行生效法律文书确定的义务，申请人中牟县人民法院于2021年3月31日申请保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：冻结被申请人宋朋名下银行存款五千元或查封其同等价值的其他财产；二、冻结被申请人张旭名下银行存款五千元或查封其同等价值的其他财产；三、冻结被申请人张秋月名下银行存款五千元或查封其同等价值的其他财产；四、冻结被申请人张晓华名下银行存款五千元或查封其同等价值的其他财产；五、银行财产冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二一年四月八日法官助理黄自强书记员周欣
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104财保49号申请人:四川华庆机械有限责任公司，住所地成都市彭州市。法定代表人：向家云，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄敬东，四川中则律师事务所律师。委托诉讼代理人：何亮，四川中则律师事务所律师。被申请人：庆安集团有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：靳武强，该公司总经理。申请人四川华庆机械有限责任公司于2021年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庆安集团有限公司名下财产采取保全措施，并于2021年3月4日向本院提交中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司价值120万元保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人庆安集团有限公司名下价值120万元的财产。（保全财产信息附后）申请人四川华庆机械有限责任公司已预交申请费5000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审   判   员  王东升      二○二一年三月四日 书   记   员  韩梦曦 保全财产信息 被申请人庆安集团有限公司名下在交通银行西安城区支行（账号：611301071010010022001）。 1
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102民初1476号 原告：上海荣域物业服务有限公司滁州分公司，住安徽省滁州市丰乐南路281号（长江商贸城）10幢15、17室，统一社会信用代码91341100MA2NDW1B6L。 法定代表人：宋来好，公司总经理。 委托诉讼代理人：陶海，公司事务顾问。 被告:刘某某，男，1993年6月27日出生，汉族，住安徽省滁州市经开区苏州路588号中州国际花园13栋2单元604室。 原告上海荣域物业服务有限公司滁州分公司与刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。本案在审理过程中，原告上海荣域物业服务有限公司滁州分公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海荣域物业服务有限公司滁州分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海荣域物业服务有限公司滁州分公司撤诉。 案件受理费440元，减半收取220元，由原告上海荣域物业服务有限公司滁州分公司负担。 审判员  周海燕 二〇二一年四月十三日 书记员  杨 倩 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执362号之十一被执行人：刘文杰。本院于2021年02月24日冻结了被执行人刘文杰(尾号4679)的银行账户。现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除对被执行人刘文杰在银行(尾号4679)账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨兆平二〇二一年四月十四日书记员  姚 旺
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初9572号 原告：四川哆来咪文化传播有限公司，住所成都市武侯区高升桥东路2号高盛中心403、405号。 法定代表人：雷国洪，总经理。 委托诉讼代理人：陈俊吉，四川信善律师事务所律师。 被告：李美娴，女，1997年4月1日出生，回族，住四川省德阳市旌阳区。 原告四川哆来咪文化传播有限公司与被告李美娴劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告四川哆来咪文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川哆来咪文化传播有限公司撤回起诉处理。 审判员  周熙媛 二〇二一年四月九日 书记员  刘红梅
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初4596号原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司，营业场所：辽宁省沈阳市皇姑区岐山中路39号。负责人：李春阳，系该公司总经理。被告金希昌，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司诉被告金希昌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝石花物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。审判员  马存起二〇二一年四月十六日法官助理张丹书记员路璐
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1867号之六 申请执行人:安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市左岸生活社区****楼**，统一社会信用代码91340200738919160M。 被执行人：钱四民，男，汉族，1983年04月03日生，住芜湖市镜湖区。 关于申请执行人与被执行人钱四民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年04月19日冻结了被执行人钱四民在13×××06账户内余额人民币778.53元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人钱四民在中国工商银行13×××06账户内存款人民币188.46元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  何贤文 二〇二一年四月十九日 书记员  丁 潮
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603财保76号 申请人：王某，女，汉族，1974年7月24日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 被申请人：崔某某，男，汉族，1993年4月1日出生，住所地：辽宁省凤城市。 申请人王某于2021年4月20日向本院提出诉前保全申请，请求人民法院查封被申请人崔某某所有的位于辽宁省丹东市振安区的房屋（保全标的：4万元），并提供了担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人崔某某所有的位于辽宁省丹东市振安区的房屋（保全标的：4万元）。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王绍江 二〇二一年四月二十日 书记员  范文馨
湖南省浏阳市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0181执恢546号 浏阳市中小企业融资担保有限公司： 本院执行的浏阳市中小企业融资担保有限公司与邓日亮、长沙优味客食品贸易有限公司、湖南莱米食品有限公司追偿权纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2019年12月16日作出（2019）湘0181执3233号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因浏阳市中小企业融资担保有限公司提供可供执行财产，特申请恢复执行378567元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。 二〇二一年四月二十二日
黑龙江省红兴隆人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黑8109民初1063号 原告：张某1，男，1991年10月16日出生，汉族，现住黑龙江省集贤县。 被告：陈某，女，1991年4月21日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省集贤县。 原告张某1与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序于2021年4月21日不公开开庭进行了审理。 张某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令与陈某离婚；2.婚生了张某2由张某1抚养，抚养费由陈某每月负担1000元；3.案件受理费由张某1承担。事实与理由：张某1与陈某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子张某2。2020年3月陈某外出打工双方分居至今，夫妻感情破裂，无和好可能，为此诉讼至本院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、张某1与陈某自愿离婚； 二、婚生子张某2由张某1抚养，抚养费由陈某每年负担10000元，于当年12月30日前给付，至张某2年满18周岁时止； 三、案件受理费25元，由张某1负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  孙宝林 二〇二一年四月二十一日 书记员  田秀雨
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执333号申请执行人：孙建庄，男，汉族，1985年1月18日出生，住河南省嵩县。被执行人：陈广亮，男，汉族，1977年3月26日出生，住河南省嵩县。孙建庄与陈广亮民间借贷纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2020）豫0325民初1773号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，陈广亮应偿还杨强借款50000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费825元。因陈广亮未按上述生效法律文书履行义务，孙建庄向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。划拨被执行人陈广亮银行存款25800元，缴纳本案执行费650元，余款25150元已经交付申请执行人。三、通过实地走访对被执行人陈广亮户口所在地及住所地进行了调查了解，未能查到被执行人名下有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，对已发现的财产已依法进行了处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人孙建庄同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈广亮负有继续向申请执行人孙建庄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈玉川二〇二一年四月十二日书记员  付世勋
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1115号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭街道一环北路**。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托代理人：刘大，系该公司风险管理部信贷员。被执行人：龚再华，男，1971年5月7日出生，汉族，住宁乡市××镇××龙洞村木鱼组。被执行人：周桂秀，女，1970年7月11日出生，汉族，住宁乡市××镇××龙洞村木鱼组。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人龚再华、周桂秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日作出（2020）湘0124民初7393号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月12日向本院提出执行申请。2021年3月15日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年4月16日申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的本次执行程序。本院认为，截止2021年4月16日，本案应当执行的标的为案款33237.85元，执行费399元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二一年四月十六日书记员  周 阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3017号申请执行人：湖南十方天华文化传播有限公司法定代表人：贺嘉诚，总经理。被执行人：吴健情本院依据已经发生法律效力的(2020)湘0102民初3677号民事判决书于2021年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴健情在银行的存款xxxxxx.0元（未计算利息和迟延履行金），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年四月二十日书记员 钱江凤
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初467-2号申请人：孙红永，男，1980年10月16日出生，汉族。被申请人：深圳市铁汉生态环境股份有限公司。法定代表人：刘水。申请人孙红永与被申请人深圳市铁汉生态环境股份有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人孙红永于2020年3月27日向本院申请保全，请求对被申请人的财产予以诉讼保全，申请人已提供担保。本院于2020年4月2日作出（2020）豫0923民初467号裁定书，对被申请人深圳市铁汉生态环境股份有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳泰然支行账号44×××03-0001_1内存款1190000元予以冻结，冻结期限自2020年4月2日至2021年4月2日。现冻结期限即将到期，原告申请继续冻结被申请人上述账号。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：决定对被申请人深圳市铁汉生态环境股份有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳泰然支行账号44×××03-0001_1内存款1190000元予以冻结，冻结期限自2021年4月2日至2022年4月2日，冻结期间不得支取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  任自强审 判 员  程尽华人民陪审员  王宇振二〇二一年四月二日书 记 员  周一岁
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初2318号原告:沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告:韩妮娜，住址：沈阳市大**。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告韩妮娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陈陕霞二〇二一年四月一日书记员  王佳妮
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执328号之二 申请执行人：荣玉，女，1976年2月28日出生，汉族，户籍地山东省桓台县，现住山东省桓台县。 被执行人：曲洪帅，男，1990年3月27日出生，汉族，住山东省冠县。 申请执行人荣玉与被执行人曲洪帅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0321民初3173号民事判决书已经发生法律效力。因曲洪帅未履行生效法律文书确定的义务，荣玉于2021年2月2日向本院申请执行。 本案经本院依法执行，双方当事人已达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0321执328号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二一年四月八日 书记员  田月清
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1481民初733号原告（反诉被告）：刘建国，男，汉族，1963年9月22日生，住山东省乐陵市城区。被告（反诉原告）：张同春，男，1970年11月5日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：郭振，乐陵意达法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）刘建国与被告（反诉原告）张同春买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘建国、被告（反诉原告）张同春及其委托诉讼代理人郭振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付种子款15640元；2、诉讼费、实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告从事良种经营。2019年被告多次从原告处赊购良种，经原告催要被告仅偿还部分欠款，尚欠15640元未付，有被告书写的欠条为证。张同春辩称，原告所诉无事实根据及法律依据，且原告销售的种子存在质量问题，给被告造成经济损失并给其他种植户造成大量损失，请求依法驳回原告的诉讼请求。张同春向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告赔偿损失20000元；2、反诉费用由反诉被告承担。事实与理由：反诉人从事农业种植及种子、化肥销售，自2019年1月7日起，反诉被告多次向反诉原告出售有质量问题的玉米种子（编号：科玉188号）670袋，反诉原告种植16亩土地，导致每亩玉米减产500多斤，且因质量问题无法按照正常市价销售，造成经济损失10000余元；反诉原告在对种子质量问题不知情的情况下，销售给多家农户，造成农户损失，也给反诉原告造成名誉损失和经济损失，导致现在销售店面无法正常营业。反诉原告因此与反诉被告多次协商未果。刘建国针对反诉请求辩称，反诉原告诉称的种子存在质量问题纯属捏造、抵赖，不偿还欠款。1、反诉原告经营种子多年，有种子经营的经验，且从反诉被告处批发种子多次，其经营的种子品种合法、质量合格并在乐陵市农业局备案；2、经结算反诉原告尚欠其种子款15640元，反诉原告没有在法律规定的期限内提出质量问题，现在说存在质量问题只是反诉原告抵赖不偿还欠款，反诉请求无事实和法律依据，请求依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：原告刘建国从事良种经营。自2019年1月起至2019年6月期间，被告张同春多次从原告处购买“科玉188”玉米杂交种，并向原告出具欠条，其中2019年1月7日欠条尚欠3300元、同年2月21日的欠条尚欠10600元，张同春均予认可，2019年6月11日尚欠1740元的欠条张同春辩称不是其本人签字。2021年2月8日，刘建国向本院提起诉讼，要求张同春支付拖欠的种子款；法定期限内，张同春就种子质量问题提起反诉。诉讼过程中，刘建国在法庭规定的期限内未提交字迹鉴定申请，视为放弃。上述事实，有原告提交的欠条、反诉原告提交的玉米种子包装袋等证据证明，并经当庭举证、质证。本院认为，被告张同春从原告刘建国处购买玉米种，双方形成事实上的买卖合同关系，张同春尚欠款13900元（10600元+3300元），有其签字的欠条为证，依法予以确认。2019年6月11日尚欠1740元的欠条，因张同春不认可系其本人签字，刘建国亦未申请鉴定，无法核实，双方可协商解决或待证据确实充分后另案处理。反诉被告辩称反诉原告没有在法律规定的期限内提出，本院认为，根据《中华人民共和国产品质量法》第四十五条的规定，因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的诉讼时效期间为二年，自当事人知道或者应当知道其权益受到损害时计算。反诉原告2019年购买原告玉米种子，其主张的产量低等问题，应当自收获后知道，截止反诉原告提出反诉，尚未超出二年，故不应认定反诉请求超出诉讼时效。关于反诉的质量问题，本院认为，依照《中华人民共和国种子法》第十九条的规定，通过国家级审定的农作物品种和林木良种由国务院农业、林业主管部门公告，可以在全国适宜的生态区域推广…其他省、自治区、直辖市属于同一适宜生态区的地域引种农作物品种、林木品种的，引种者应当将引种的品种和区域报所在省、自治区、直辖市人民政府农业、林业主管部门备案。而反诉原告张同春提交的种子外包装可以明确显示“国审玉20180113”的国家审定编号，根据上述规定，该种子可在全国适宜的生态区域推广，且该包装上显示的适宜种植区域显示：适宜在黄淮海夏玉米区的河南省、山东省、河北省保定市和沧州市的南部及以南地区等地区种植。可以看出，涉案玉米品种适宜在本地区种植。关于反诉原告所称的没有“鲁引”字编号，刘建国提交的乐陵市农业局出具的“科玉188玉米杂交种”生产经营备案表，张同春亦不予认可，本院认为，该玉米品种已经国家审定，是否按照种子法的规定在相应的政府部门进行备案或者取得相应行政许可编号，属于行政管理范畴，而不能以此作为认定种子有质量问题的依据；反诉原告虽另行提交了证人张某1、张某2的证言，但该证言证实的种子质量问题均系主观意见，粮食产量低的原因有多种，除种子质量问题外，还包括气候、管理、病虫害（如“科玉188”种子包装袋上提示的“注意防治穗腐病、粗缩病、锈病”）等，在未经农业部门检测或具有相应资质的鉴定机构鉴定且无其他证据佐证的情况下，不能排除其他可能导致产量低的因素，故该证人证言不能作为认定种子质量有问题的定案依据。反诉原告主张的损失数额20000元，亦没有提交相应的证据予以证实，依法不予支持。故反诉原告的反诉请求，因证据不足，依法不予支持，其可与反诉被告协商解决或待证据确实、充分后另行主张。综上所述，对于原告刘建国的诉讼请求，予以部分支持；反诉原告张同春的反诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国种子法》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张同春于判决生效后十日内支付原告刘建国欠款13900元；二、驳回反诉原告张同春的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，减半收取计95.5元，由原告刘建国负担10.5元、被告张同春负担85元；反诉受理费150元，由反诉原告张同春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  解秀娜二〇二一年四月十五日书记员  朱岷岷
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0482民初857号 原告：姚志强，男，1996年4月24日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：唐在林，男，1970年12月26日出生，汉族，住浙江省平湖市。 本院在审理原告姚志强与被告唐在林买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姚志强撤诉。 案件受理费380元,减半收取190元，由原告姚志强负担（已缴纳）。 审判员  张雷平 二〇二一年四月二日 书记员  陈洪萍
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2322执123号申请执行人：王思林，男，1957年12月10日生，汉族，小学文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：施文福，男，1969年2月23日生，彝族，小学文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的申请执行人王思林与被执行人施文福交通肇事附带民事赔偿一案，执行标的20000元。在执行过程中，现已全部执行到位并兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：云南省双柏县人民法院（2019）云2322刑初29号刑事附带民事调解书确定的第一项中2020年12月30日前给付20000元的内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  赵德祥二〇二一年四月九日书记员  郭旺军
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初3526号 原告：贵州鸿鼎物业服务有限公司，住所地遵义市红花岗区忠庄街道办事处蟠桃路左岸香郡******。统一信用代码：91520302090315259C。 法定代表人：罗正刚，公司总经理。 被告：刘长伟，男，1973年4月18日生，汉族，四川省南充市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告贵州鸿鼎物业服务有限公司（以下简称“物业公司”）与被告刘长伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的法定代表人罗正刚到庭参加诉讼，被告刘长伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的物业服务费人民币￥1435元整（大写：壹仟肆佰叁拾伍元整）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告依据与被告于2016年11月4日于签订的《左岸香郡【C】区前期物业服务合同》对左岸香郡【C】区提供前期物业服务，约定费用按1.1元/㎡/月标准按年缴纳。被告自2020年1月1日至2020年12月31日止期间，享受原告提供的物业服务后一直拖欠原告物业服务费，经原告口头、电话沟通，书面上门催缴，但被告仍不履行缴费义务。据此，原告依法提起诉讼。 被告刘长伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，原告与被告签订的《左岸香郡【C】区前期物业服务合同》，系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方具有约束力，原告按合同约定履行了服务义务，被告未按照约定向原告交纳物业服务费，在原告催收后，被告仍未交纳物业服务费，根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费”的规定，对原告要求被告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间物业服务费1435元（108.74㎡×1．1元×12个月）的诉讼请求，依法予以支持。被告刘长伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，其应承担由此产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下： 被告刘长伟于本判决生效后五日内支付原告贵州鸿鼎物业服务有限公司2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费1435元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘长伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  王永红 二〇二一年四月二日 书记员  万玲琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执恢1537号本院于2021年4月12日恢复立案执行的杨树梅、河南新合鑫置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0191民初14994号民事判决书已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二一年四月十二日
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1481执146号申请执行人：王**民，男，1954年7月16日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：刘红波，男，1977年9月2日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行王**民与刘红波民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫1481执146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪林杰审判员  赵先俊审判员  朱连亭二〇二一年四月十九日书记员  李青杰
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781民初1238号 原告：郝政刚，男，1975年3月23日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：张继超，山东万舜(西海岸)律师事务所律师。 被告：王新波，男，1984年1月16日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：张凯，潍坊峡山润正法律服务所法律工作者。 本院在审理原告郝政刚与被告王新波买卖合同纠纷一案中，现原、被告双方已达成一致的调解意见，被告已经支付原告6500元，原、被告之间的买卖合同纠纷一次性处理完毕，原告郝政刚于2021年4月7日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郝政刚撤回起诉。 案件受理费减半收取260元，由原告郝振刚负担。 审判员  刘希庆 二〇二一年四月七日 书记员  王 坤
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初3911号原告：赵爱，女，汉族，1974年5月27日出生，现住河南省南乐县。委托诉讼代理人：刘瑞平，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者，联系。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地市中濮阳市中原路与濮上路交叉口北100米路东荣域城市广场0003幢2楼209。统一社会信用代码：91410900779435269R负责人：曹军，该公司经理。委托诉讼代理人：刘浩，该公司员工，联系。原告赵爱诉被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理。原告赵爱于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵爱自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵爱撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 张 帆二〇二一年四月十二日书记员 姜尚昆
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执430号申请执行人：于丽姝，女，1971年11月16日出生，汉族，无职业，住本溪市平山区。被执行人：杨玉海，男，1960年11月20日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。被执行人：杨辉，男，1987年10月13日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。本院在执行于丽姝与杨玉海、杨辉民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2020）辽0504民初2441号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人杨玉海、杨辉的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，扣除被执行人银行卡内账户2660.29元。但除银行账户外，暂无其他可供执行的财产，并已对被执行人杨玉海、杨辉采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  姜应涛二〇二一年四月十九日书记员  徐立霜
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初1100号原告：河南满秀物业管理有限公司，住所地洛阳市西工区王城大道与道北五路交叉口东南角和富名苑**第1A幛****。法定代表人：何雨君，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢雅芝，河南晟阳律师事务所执业律师。被告：洛阳短版王文印服务有限公司，住所地洛，住所地洛阳市西工区丹城路开拓丹城苑**商铺门面房v>法定代表人：周艳艳，该公司经理。原告河南满秀物业管理有限公司（以下简称满秀物业）诉被告洛阳短版王文印服务有限公司（以下简称短版王公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告满秀物业的委托诉讼代理人卢雅芝到庭参加诉讼，被告短版王公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。满秀物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告缴纳物业费8687.25元及利息（从起诉之日起以8687.25元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至全部清偿止）；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年11月14日，2020年11月10日洛阳市西工区丹城苑业委会（第二届）（以下简称丹城苑业委会）分别与原告签订了《丹城苑小区物业服务合同》各一份，合同内容一致，均就业委会委托原告对洛阳市西工区丹城苑小区物业管理事项进行约定。合同期限分别自2019年11月16日起至2020年11月15日止，自2020年11月16日起至2021年12月31止。合同对委托管理事项以及双方权利义务、管理服务费用、违约责任等进行了约定。对住宅区域的非居住用房管理服务费按现行市场价每平方2.50元收取。被告作为丹城苑小区临街商铺1栋107、108号房实际使用人，该房屋面积为263.10平方米。从2019年11月16日到2020年12月底，物业费共计8880.30元。被告作为上述房屋的物业使用人有向原告缴纳物业费的义务，但被告拒不缴纳，经过原告催告后仍不缴纳的行为已违反了法律规定和合同约定的义务。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，望判如所请。短版王公司未到庭应诉，庭后表示对满秀物业按照2.50元每平方每月的价格有异议，物业费从0.60元每平方每月涨到2.50元每平方每月的幅度过大。经审理查明：1、满秀物业向本院提交的《物业服务合同》中约定：委托方（甲方）丹城苑业委会，受委托方（乙方）满秀物业；第一条，物业基本情况，物业名称丹城苑小区，物业类型高层住宅，座落位置洛阳市西工区××（街道）5号，建筑面积63061.56平方米，住宅户数**；第二条委托管理事项，本住宅区房屋建筑本体共用部位（楼盖、屋顶、梁、柱、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房等）的维修和管理……；第三条合同委托管理期限自2019年11月16日起至2021年12月31日止；第四条双方的权利义务……；第五条管理目标，乙方根据甲方的委托管理事项制定出本物业各项“管理分项标准”（各项维修、养护和管理的工作标准和考核标准），与甲方协商同意后作为本合同的必备附件，乙方承诺，在本合同生效后年内达到管理标准，并获得政府主管部门颁发的证书；第六条管理服务费用，物业管理费由乙方按住宅建筑面积每平方米0.90元向业主收取，住，住宅区域的非居住用房管理服务费按现行市场价每平方米20元收取，经营用水按5元／吨收取，经营用电按1元／度收取……；对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，经乙方催缴后逾期一个月，乙方可以根据享有的权利向人民法院提起诉讼。同时合同中还对奖惩措施、违约责任、补救措施、其他事项等进行了约定，合同尾部甲方处盖有丹城苑业委会公章，乙方处盖有满秀物业公章。《物业服务合同》的《合同附件》中对满秀物业的服务标准进行了约定。2、经法庭询问，满秀物业称从2019年11月16日开始向西工区丹城苑小区提供物业服务，短板王公司作为丹城苑小区临街商铺1栋107、108号房屋的实际使用人应当向满秀物业缴纳2019年11月16日至2020年12月31日的物业服务费8880.3元（263.10平方米×2.50元／平方米×13.50个月）。短板王公司认可其是丹城苑小区临街商铺1栋107、108号房屋的承租人，称自从2019年11月16日满秀物业开始提供服务后确实没有交过物业费，拒绝缴纳物业费的原因是满秀物业的物业费收费标准过高，并且服务也不达标，具体表现在门前地面脏乱、飘落的树叶需由自己打扫等方面。本院认为，丹城苑业委会与满秀物业之间签订的《物业服务合同》对丹城苑小区的业主和满秀物业均具有法律约束力。满秀物业应按合同约定为丹城苑小区的业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，而短板王公司作为丹城苑小区临街商铺1栋107、108号房屋的实际使用人应当向满秀物业支付相应的物业服务费用。短版王公司自认从2019年11月16日满秀物业提供服务后未交过物业费，按照合同约定的每月每平方米2.50元标准计算，2019年11月16日至2020年12月31日短板王公司应缴纳的物业费为8879.63元（263.10平方米×2.50元／平方米×13.50个月），但短板王公司对此收费标准有异议，认为满秀物业未完全尽到物业服务义务，说明满秀物业的服务未达到部分业主的满意，还有继续提升改善的空间，未避免双方诉累，本院酌定短板王公司向满秀物业缴纳2019年11月16日起至2020年12月31日的物业费7100元。因满秀物业自身服务存在不足，且合同中并未约定利息,故对满秀物业主张的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十条，第九百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、洛阳短版王文印服务有限公司于本判决生效后十五日内向河南满秀物业管理有限公司支付2019年11月16日起至2020年12月31日的物业费7100元；二、驳回河南满秀物业管理有限公司的其他诉讼请求。如洛阳短版王文印服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由洛阳短版王文印服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨晓宇二〇二一年四月十五日书记员  毛琳柯
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执恢159号被执行人唐亚锋，男，汉族，1982年8月25日生，住平顶山市。本院作出的（2018）豫0402刑初306号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人唐亚锋至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人唐亚锋的存款或收入19892元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人唐亚锋同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇二一年四月二十二日书记员  谢君
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0111执恢476号 申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行 被执行人:杭州富阳向新化工有限公司、徐金良、李春莲、余春海 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人杭州富阳向新化工有限公司、徐金良、李春莲、余春海金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行案款1900000元，申请执行人自愿放弃利息部分，向本院申请结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 原执行案号：（2019）浙0111执1792号。 二〇二一年四月十三日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执2896号之一 申请执行人：刘雄燕,女,1982年3月14日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽育道文化传媒有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路金色梧桐公寓商住楼2-2406室，统一社会代码91340100MA2P376P1Y。 法定代表人:程飞,执行董事兼总经理。 申请执行人陈菲与安徽育道文化传媒有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0102民初2291号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年3月9日申请强制执行，执行标的为17660元。 1、执行立案后，本院于2021年3月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、当事人缴款通知书。 2、执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3、经查明，被执行人名下无可供执行的财产线索。 4、本院于2021年4月19日对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。 5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0102执2896号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹莹玖 审判员  万斌红 审判员  周良龙 二〇二一年四月二十日 书记员  单春宇
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初1650号 原告：罗秀云，男，汉族，1966年1月18日出生，居民，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。 被告：刘孟余，男，汉族，1987年8月16日出生，居民，住重庆市垫江县。 原告罗秀云与被告刘孟余劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告罗秀云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗秀云撤回起诉处理。 审 判 员 周建波 二〇二一年四月一日 法官助理 王 倩 书 记 员 李俊锋
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1181民初1329号 原告：王云强，男，1990年12月7日出生，汉族，高中文化，糕点师，住安徽省天长市。 被告：吴平，男，1992年12月6日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。 原告王云强与被告吴平服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王云强到庭参加诉讼，被告吴平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王云强向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还20000元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2019年11月份的时候，本人找到被告处，想通过被告出国务工，并约定好出国务工的所有事项，交付了30000元的佣金，当时约定，只要出国不成功，就退还此钱；可是到2021年了，本人还是没有等到出国务工。中途多次催要，退还了一万元，并于2021年出具了一份“承若书”，当时约定2021年1月15日前还清的，可是到期了，被告总是以各种理由不退钱。 吴平未作答辩，亦未提供证据。 本院认为，吴平通过向王云强收取服务费，为王云强介绍到境外工作，双方当事人形成服务合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。吴平收到王云强服务费30000元后，未能按照约定为王云强提供境外劳务，其行为构成违约。2020年11月18日，吴平退还了10000元，尚有20000元未退还，其出具了承诺书，承诺在2011年1月15日退还，但是此款至今尚未退还，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告吴平未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告吴平于本判决生效后十五日内返还原告王云强服务费20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告吴平负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴文华 二〇二一年四月十四日 书记员  钱凯林 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百七十五条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0327执1879号申请执行人：张苗，女，汉族，1958年7月3日出生，住河南省宜阳县。被执行人：陈利峰，男，汉族，1980年8月18日，住河南省宜阳县。关于张苗与陈利峰民间借贷纠纷一案。本院作出的（2020）豫0327民初317号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告陈利峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张苗借款130000元，并支付自2020年2月19日起按照月利率0.5%计算至借款还清之日止的利息。因被执行人陈利峰未按上述生效法律文书履行相关义务，申请执行人张苗向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人陈利峰有银行存款合计3763元，本院已扣划3763元，扣缴执行申请费1850元后余1913元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人陈利峰名下无房产登记信息。3、查明被执行人陈利峰名下有公积金账户，账户余额6800元，本院已扣划支付给申请执行人。4、查明被执行人陈利峰名下有长安牌汽车（车牌号：渝Ａ×××××），现该车去向不明，申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位10563元，扣缴执行申请费1850元后余8713元，已支付给申请执行人，本案债权尚余122737元未能实现。本院认为，除上述被执行人陈利峰名下有长安牌汽车（车牌号：渝Ａ×××××），现该车去向不明，申请执行人不要求法院采取强制措施之外，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人陈利峰有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈利峰负有继续向申请执行人张苗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕时，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马毅义二〇二一年四月二十一日书记员  仝俊杰
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1955号申请执行人：常州中大投资发展有限公司，统一社会信用代码91320413682157493M，住所地江苏省常州市金坛区西门大街219号。法定代表人：曾家海。被执行人：许青华，男，1983年4月5日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于常州中大投资发展有限公司与许青华房屋租赁合同纠纷一案，由于被执行人许青华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人许青华银行存款人民币45575.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月十三日书记员  蒋 澍
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1726执242号申请执行人：谭书梅,女性,1957年7月6日出生,住泌阳县。被执行人：陈保朝，男性,1963年2月21日生，汉族，住泌阳县。申请执行人谭书梅与陈保朝借款合同纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2020）豫1726民初5056号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈保朝支付申请人谭书梅各项费用1240000元。因被执行人陈保朝未按上述生效法律文书履行义务，申请人谭书梅向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人陈保朝仅有零星存款，申请人不要求处置。2.本院对被执行人住房公积金进行查询，查到陈保朝有2600元住房公积金存款，已支付给申请人。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到有陈保朝房屋的相关登记资料。4.查明被执行人陈保朝车辆进行查询，查到陈保朝有车辆相关登记信息，已查封，不知车辆去向暂无法处置。5．对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人陈保朝持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余1240000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1726执242号案件终结本次执行程序。被执行人陈保朝负有继续向申请执行人谭书梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二一年四月八日书记员  李壮壮
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0623民初496号 原告：于高，男，1983年5月13日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：张龙，华容县江南法律服务所工作者，特别授权。 被告：余晖，男，1981年8月12日出生，汉族，居民，住湖北省武汉市江岸区。 被告：武汉口丁口当智能设备有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山农场一大队万安科技产业基地，统一社会信用代码：91420112MA4KXJ7098。 法定代表人：余晖，执行董事。 被告：青岛鑫华威机械制造有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇巨洋路38号，统一社会信用代码：91370211MA3U6DET4B。 法定代表人：贺增峰，总经理。 委托诉讼代理人：刘朗，湖南榕城律师事务所律师，特别授权。 原告于高与被告余晖、武汉口丁口当智能设备有限公司、青岛鑫华威机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。申请人于高于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告于高撤回起诉。 本案诉讼费6474元，减半收取3237元，由原告于高负担。 审判员  张毅芳 二〇二一年四月二十一日 法官助理方理 书记员吴芳兰
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2163号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系公司经理。委托代理人：于玲，系辽宁景从律师事务所律师。委托代理人：付炜，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人：张福媛，女，1979年6月28日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）辽0202民初4587号民事判决书，于2021年4月6日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人张福媛名下741250.32元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  邓玉皎二〇二一年四月十日书记员  陈成新
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603财保79号 申请人：丹东永同昌建设发展有限公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区鸭绿江大街280-1号。 法定代表人：赵某，系该公司总经理。 委托代理人：付雷、张舵，辽宁佐胜律师事务所律师。 被申请人：刘某某，男，汉族，1990年2月25日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 被申请人：刘某某1，男，满族，1990年2月14日出生，住所地：辽宁省凤城市。 申请人丹东永同昌建设发展有限公司于2021年4月21日向本院提出诉前保全申请，请求人民法院查封、冻结被申请人刘某某、刘某某1银行存款80778元或价值相当的其他财产，并提供了担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘某某、刘某某1银行存款80778元或价值相当的其他财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王绍江 二〇二一年四月二十一日 书记员  范文馨
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1323民初620号 原告：王国学，男，1975年8月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：张尚贵，南充市天顺法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：曾尹，男，1978年11月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告王国学与被告曾尹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王国学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王国学撤诉。 案件受理费1,350元，由原告王国学负担。 审判员  罗学文 二〇二一年四月十二日 书记员  蒋 萍
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0781民初2942号 原告：青岛天骄工贸有限公司，住所地青岛市市北区育海路16号，统一社会信用代码9137020373728321XA。 法定代表人：范荣，董事长。 委托诉讼代理人：范荣，男，1962年1月5日出生，汉族，住，系公司董事长。 被告：青州市瑞晖彩印包装有限公司，住所地青州市王府街道工业项目区，统一社会信用代码9137078176778076X2。 法定代表人：李世吉，总经理。 原告青岛天骄工贸有限公司与被告青州市瑞晖彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛天骄工贸有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对于自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告青岛天骄工贸有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告青岛天骄工贸有限公司负担。 审判员  朱秀明 二〇二一年四月二十日 书记员  司书珍
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103财保36号之一 解除保全申请人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码：9137110031286000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 被申请人：吕为霞，女，1974年5月5日出生，汉族，住日照市岚山区。 解除保全申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被申请人吕为霞申请诉前财产保全一案，本院于2021年3月16日作出（2021）鲁1103财保36号民事裁定,冻结被申请人吕为霞名下的银行存款280000元（开户行：日照岚山农商银行股份有限公司大坡支行、账号：62×××89）。现解除保全申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司于2021年4月12日向本院提出解除保全申请。 本院经审查认为，解除保全申请人以双方达成和解为由提出的解除保全申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人吕为霞名下的银行存款280000元（开户行：日照岚山农商银行股份有限公司大坡支行、账号：62×××89）的冻结。 案件申请费1920元，由申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张心洁 二〇二一年四月十三日 法官助理 孙玮 书记员 邹圣洁
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0923执124号申请执行人梁飞虎，男，1970年9月29日出生，汉族，住安化县。申请执行人李华忠，男，1971年6月23日出生，汉族，住安化县。本院在执行申请执行人梁飞虎与被执行人李华忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁飞虎依据（2019）湘0923民初3326号民事调解书要求被执行人李华忠偿还借款本息140万元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，已执行到位15019.13元。申请执行人梁飞虎向本院提出撤回执行的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2019）湘0923民初3326号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  谌 兴审 判 员  黄卫平二〇二一年四月十五日代理书记员  徐 鑫
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0103财保246号 申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市西湖区站前路**天集大厦。 负责人：辛武峰，职务：总经理。 被申请人：万萍萍，女，汉族，1972年9月11日生，住江西省南昌市经济技术开发区。 被申请人：熊忠辉，男，汉族，1968年10月18日生，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：徐少华，男，汉族，1980年2月15日生，住江西省南昌市西湖区。 申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人万萍萍、熊忠辉、徐少华的财产进行保全，冻结被申请人银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人万萍萍、熊忠辉、徐少华银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈文 二〇二一年四月十四日 书记员  杨莉
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初3634号 原告：何惠珍，女，1950年3月15日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：吕巍巍。 被告：欧冬生，男，1979年7月17日出生，汉族，住湖南省攸县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司开江支公司，住所地四川省达州市开江县新宁镇新宁路286号，统一社会信用代码915117237090770219。 负责人：盛鹏程。 本院在审理原告何惠珍与被告欧冬生、中国人民财产保险股份有限公司开江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告何惠珍未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 胡 洁 二〇二一年四月十四日 书记员 陈小雪
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0823民初766号 原告：朱立达，男，1973年1月25日生，汉族，住平泉市。 委托诉讼代理人：赵桂艳，女，1973年10月29日生，满族，住平泉市。系原告妻子。 被告：朱学广，男，1979年7月21日生，汉族，住平泉市。 委托诉讼代理人：王亚丽，女，1978年9月10日生，满族，住平泉市。系被告妻子。 原告朱立达与被告朱学广排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告朱立达于2021年4月6日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱立达撤诉。 案件受理费减半收取40.00元,由原告承担（已交纳）。 审判员 韩 磊 二〇二一年四月六日 书记员 王志文
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0821执241号之二申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司王屯支行，住所地修武县王屯乡周流村西。法定代表人：孙哲。被执行人：薛芳宁，女性，1994年11月12出生，汉族，住修武县。本院在执行河南修武农村商业银行股份有限公司王屯支行与薛芳宁借款合同纠纷一案，修武县人民法院作出的（2020）豫0821民初1927号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司王屯支行于2021年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人薛芳宁归还借款101999元本金及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2021年2月22日向被执行人薛芳宁邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，但被执行人长期不在家，邮寄退回。2021年3月29日通过微信送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书。二、2021年2月1日、2021年2月18日、2021年3月12日、2021年4月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人薛芳宁在银行有开户信息，但无可冻结余额。2、查明被执行人薛芳宁名下有车辆，并与2021年3月29日进行查封，并与2021年3月29日通过微信送达被执行人，该车辆以另案查封，此案件为轮候查封。三、2021年2月1日向修武县不动产登记中心、修武县房产管理中心查询被执行人名下财产信息。查明被执行人薛芳宁在修武县建业森林半岛有房产，但该房产以另案查封并进行了拍卖，该案申请人参与了房产拍买后的案款分配。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人单位及居住地周边群众进行调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向申请人发出终本告知书，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权87839.8元尚未能实现。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛芳宁负有继续向申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司王屯支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请续行冻结、查封的，在冻结、查封期限届满前十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二一年四月十九日法官助理常小刚书记员范战斗
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1122执480-1号被执行人：张路路，男，汉族，1989年7月28日出生，住临颍县。张路路罚金一案，河南省临颍县人民法院所作出的（2017）豫1122刑初99号刑事判决书已经发生法律效力。因张路路未按上述生效法律文书履行义务，刑事案件移交执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张路路负有继续履行生效法律文书规定的义务。本裁定立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二一年四月二十一日书记员 贾曦琰
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初3199号原告：上海富寅工贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：孔俊，总经理。委托诉讼代理人：陈欣，上海政明律师事务所律师。被告：上海川逸餐饮企业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张均。被告：张均，男，1985年12月21日出生，彝族。原告上海富寅工贸有限公司与被告上海川逸餐饮企业管理有限公司、张均买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海富寅工贸有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  苏东东二〇二一年四月六日书记员  王春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6603号 原告：杜郑安，男，1984年7月22日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：张支茹，安徽同胜律师事务所律师。 被告：刘家梅，女，1971年10月14日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：吴义春，合肥市蓝天法律服务所律师。 被告：尚昌斌，男，1968年12月27日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：吴义春，合肥市蓝天法律服务所律师。 原告杜郑安诉被告刘家梅、尚昌斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张支茹，被告刘家梅、尚昌斌及其委托诉讼代理人吴义春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杜郑安向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告履行《房屋买卖合同》、《补充条款》内容，协助原告办理涉诉房屋的过户手续；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2016年9月22日，原、被告签订《房屋买卖合同》，合同约定：卖方自愿将其回迁的位于合肥市包河区房屋转让给买方。房屋交易价格为人民币五十万元整，一次性全款付清。卖方在买方付清房款后将房产全部交付买方，该房屋所有权、使用权等权利同时转让买方。卖方应在产证下达时积极配合买方办理房产证过户手续，此房屋售后涨与跌由买方受益，与卖方无关。合同还约定：买方取得房屋后卖方不得以任何理由反悔。合同签订后第二日，原告即通过中国农业银行向被告刘家梅账户一次性转款全部购房款五十万元整，两被告出具《收条》一份。 2016年12月6日，原告与被告刘家梅签订《补充条款》约定：在办理房屋审税及产权过户前，无论市场如何变化，卖方不得以任何理由增加房款，买方不得以任何理由降低房款。卖方全权代理所有家人意见将上述房屋出售给买房，房屋未过户前，卖方家人不同意或以任何理由不配合买房办理过户等相关手续，卖方承担全部违约责任。 原告在签订上述协议后，履行了支付义务，并于2016年装修房屋并入住至今。2020年原告得知被告已经办理房屋产权证，联系被告要求办理房屋过户手续，但被告以房屋产权面积大于预期面积为由要求原告补钱。原、被告签署房屋买卖合同时以整体房屋为单位，一房一价进行交易，并非按照每平方米单价乘以房屋面积进行交易。且双方签署的合同明确约定：买房取得房屋后卖方不得以任何理由反悔。 现被告在办理房屋产权证后，拒不配合原告办理房屋产权过户手续，无视合同约定和法律规定，严重侵害了原告的合法权益。综上，起诉至贵院，恳请法院判如所请。 被告刘家梅和尚昌斌均辩称：要求原告补偿54250元，因该房产证办下来后多出了8.68平方，多出的平方是被告的合法财产，原告补偿后被告愿意协助过户。 本院经审理认定事实如下： 2016年9月22日，原告杜郑安与被告刘家梅和尚昌斌签订了《房屋买卖合同》，约定：卖方自愿将其回迁的位于合肥市包河区房屋转让给买方。房屋交易价格为人民币五十万元整，一次性全款付清。卖方在买方付清房款后三十日内将房产全部交付买方，该房屋所有权、使用权等权利同时转让买方。卖方应在产证下达时积极配合买方办理房产证过户手续，此房屋售后涨与跌由买方受益，与卖方无关。2016年9月23日，原告杜郑安通过中国农业银行向被告刘家梅账户支付购房款五十万元整，两被告出具《收条》一份。 2016年12月6日，原告杜郑安与被告刘家梅签订《补充条款》约定：在办理房屋审税及产权过户前，无论市场如何变化，卖方不得以任何理由增加房款，买方不得以任何理由降低房款。卖方全权代理所有家人意见将上述房屋出售给买房，房屋未过户前，卖方家人不同意或以任何理由不配合买房办理过户等相关手续，卖方承担全部违约责任。 2020年12月12日，诉争房屋产权登记在被告尚昌斌名下【皖（2020）合肥市不动产权第5134014号】。 上述事实，有原被告的当庭陈述及原被告提交的《房屋买卖合同》《补充条款》、转账凭证、《收条》、《不动产权证书》等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原被告双方签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表达，合法有效。原告杜郑安足额支付了购房款，亦实际占有使用了该房屋，现该房屋产权登记在被告尚昌斌名下，原告诉请被告协助办理产权过户手续，符合原被告双方合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。两被告辩称，在原告支付补偿款54250元后才愿意协助原告过户。本院认为，原被告双方在《房屋买卖合同》中约定合肥市包河区房屋转让价格为50万元，双方并未约定房屋面积及按照面积计算房价，故该交易是以房屋整体为单位买卖的，且在合同签订时该房屋已经存在，买卖双方对该房屋的实际面积应有充分了解，现房屋的实际面积并未增加，被告仅以房产证面积“多了”8个多平方，要求原告支付补偿款，无法律和事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百一十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条之规定，判决如下： 被告刘家梅和尚昌斌于本判决生效之日起十日内协助原告杜郑安办理位于包河区房屋的产权过户手续； 案件受理费减半收取为25元，由被告刘家梅、尚昌斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二一年四月十二日 书记员  杜丽君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第二百一十五条当事人之间订立的有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者当事人另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0704执236号申请执行人：张有飞，男，1982年2月18日出生,住新乡县。委托诉讼代理人：郭玉勇，河南联盟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：魏海准，男，1987年10月29日生，汉族，住新乡市凤泉区。张有飞与魏海准借款合同纠纷一案，河南省新乡市中级人民法院作出的（2021）豫07民终233号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、撤销河南省新乡市凤泉区人民法院（2020）豫0704民初929号民事判决书；二、魏海准于本判决生效后十日内偿还张有飞借款21万元及逾期利息（逾期利息以21万元为基数，自2020年9月8日起按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止）；三、驳回张有飞的其他诉讼请求。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人张有飞向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日立案执行。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议约定：“一、双方约定2021年4月14日给付张有飞50000元，2021年4月底给付张有飞50000元，2021年底给付张有飞50000元，剩余部分（诉讼费、保全费、本金及利息）2022年五月份前给付完毕。二、如不按照本协议执行，申请执行人可向法院申请恢复执行，按照判决书确定金额一次性执行全部金额。三、此协议签字后即生效。”申请执行人张有飞向本院提出撤回执行申请，并同意法院以终结的执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)豫0704执236号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  阎泽林二〇二一年四月十九日书 记 员  潘亚凯