陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书                         (2021)陕0525民初276号 原告（反诉被告）：王渤，男，1985年5月25日出生，汉族，住西安市灞桥区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：李媛，陕西扬胜律师事务所律师。被告（反诉原告）：李高俊，男，1975年2月26日出生，汉族，住陕西省XX城县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告（反诉原告）：徐传海，男，1962年5月6日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区，身份证号：412XXXXXXXXXXXXXXX。共同委托代理人：王振忠，陕西古徵律师事务所律师。共同委托代理人：薛亚茹，陕西古徵律师事务所律师。原告王渤与被告李高俊、徐传海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨富明适用简易程序独任审判,于2021年3月17日公开开庭进行了审理，原告王渤委托代理人李媛与被告李高俊、徐传海共同委托代理人王振忠、薛亚茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王渤诉称：二被告共同在XX城县经营二手车生意，原告经朋友介绍，与第一被告在2019年12月21日签订了《质押债权转让协议》，实际为车辆买卖合同。原告取得一辆车牌号为皖AXXXXX一汽黑色奥迪车的质押权和所有权。双方在协议中并约定：被告将在2020年7月之前过户到原告名下，如按期过不了户，将按照全款170000元退还给原告。同日原告将170000元车辆转让款分5笔转给第二被告徐传海。后经核实：该车系案外人原车主周某某从工商银行嘉兴分行贷款所购，并将所购车辆做了抵押，浙江顺昌资产管理有限公司为其提供担保。后因原车主周某某无力偿还贷款，浙江顺昌资产管理有限公司代为其履行还款义务。并将原车主周某某以追偿权纠纷起诉至浙江省嘉兴市南湖区人民法院并依法判决。2020年12月15日晚上，该车辆被浙江顺昌资产管理有限公司依法扣押。导致原、被告签订协议的目的已经无法实现。经原告与被告多次协商未果，无奈诉至贵院，请求1、依法判令解除原被告2019年12月21日签订的《质押债权转让协议》；2、依法判令二被告合同返还原告支付的170000元车辆转让款；3、依法判令二被告共同支付以170000元为基数按照同期贷款市场报价利率产生的利息（自2019年12月29日至清偿之日）；暂估利息起止时间及金额(2019 年12月29日-2021年1月19日以170000元为基数2019年12月20日1年期利率为4.15%，核算利息为7486元)； 4、被告承担诉讼费。  被告李高俊、徐传海辩称，请求法院依法驳回原告要求解除合同及返还购车款及利息的请求。原告称车辆被案外人扣押，被告不清楚，扣押人不是物权所有人，原告理由不成立。反诉原告李高俊、徐传海反诉称，反诉原告李高俊、徐传海在XX城县从事二手车交易中介业务。2018年12月，案外人付某某取得本案涉案车辆皖AXXXXX奥迪牌小轿车后找徐传海介绍转让，后经铜川一家二手车行介绍，反诉被告王渤来XX城县李高俊处查看该车辆。李高俊、徐传海在告知了王渤该车系质押车辆，并让王渤查看付某某车辆取得的《质押债权转让协议》后，王渤表示同意受让该车辆，经李高俊、徐传海从中协调，双方就车辆受让价款达成一致后，王渤提出合同要与李高俊签订。2019年12月21日，王渤与李高俊签订了《质押债权转让协议》，李高俊将皖AXXXXX奥迪牌小轿车和车辆行驶证交付王渤，王渤将受让款转给徐传海。王渤与李高俊签订《质押债权转让协议》后，将皖AXXXXX奥迪牌小轿车交付王渤，现王渤在将车辆使用一年多后向法院起诉要求解除该协议，返还车辆转让款并支付利息，针对反诉被告王渤的起诉，现李高俊、徐传海提出反诉，请求1、依法判决反诉被告王渤向反诉原告李高俊、徐传海返还案涉“皖AXXXXX”奥迪牌小轿车； 2、依法判决反诉被告王渤支付反诉原告李高俊、徐传海车辆使用费90000元（自2019年12月21日至2021年3月21日，每天按200元计算，即200元/天×450天=90000元），2021年3月22日以后的车辆使用费，按照每天200元计算，直至车辆返还为止）；3、反诉费由反诉被告王渤承担。反诉被告王渤辩称，本案被告反诉原告不具有诉讼主体资格，应当依法驳回其诉讼请求。一、本诉原告反诉被告对涉诉车辆无返还义务，客观上也已无法返还. 二、根据该协议条款，该车辆客观上无法返还的责任应由本诉被告反诉原告自行承担。三、本诉被告反诉原告要求我方当事人支付车辆使用费在相关协议中无此约定，也无法定支付义务。 原告王渤提交以下证据：一、本诉原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。二、原、被告签订的《质押债权转让协议》复印件（1份）、本诉原告的付款凭证复印件（5份）。三、1、涉诉车辆所有权人周某某与中国工商银行股份有限公司嘉兴支行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》复印件（1份）2、本案涉诉车辆所有权人身份证复印件（1份）3、本案涉诉车辆注册登记摘要信息栏复印件1份。四、1、(2019)浙0402民初6453号民事判决书复印件（1份）2、本案涉诉车辆抵押登记证复印件（1份）3、（2020）浙0402执2737号之一执行裁定书复印件（1份）4、原告报警记录复印件（1份）。反诉原告李高俊、徐传海提交以下证据 ：一、2019年12月21日《质押债权转让协议》。二、2018年12月4日《质押债权转让协议》，证明目的：1.证明2018年12月4日，转让人吴军与受让人付某某达成协议，付某某以163000元的价款从吴军手受让了周某某皖AXXXXX奥迪牌小轿车，取得了该车辆的质押债权。 三、浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初6453号民事判决书，而非抵押权即物权，其无权扣押案涉车辆。四、车辆质押合同，原车主向杨某某借款。 经审理查明，原告王渤经朋友介绍，与第一被告在2019年12月21日签订了《质押债权转让协议》。原告取得一辆车牌号为皖AXXXXX一汽黑色奥迪车。同日原告将170000元车辆转让款分5笔转给第二被告徐传海。2020年12月15日晚上，该车辆被浙江顺昌资产管理有限公司扣押。经原告与被告多次协商未果，无奈诉至法院.同时查明；2018年5月13日案外人周某某与杨某某达成车辆质押借款合同。借款金额180000元，周某某将其皖AXXXXX交杨某某保管，赵某某担保。2018年12月4日吴军与付某某达成《质押债权转让协议》将皖AXXXXX转让给付某某，金额163000元。另查明,该车系案外人原车主周某某2017年11月1日从工商银行嘉兴分行贷款280991元所购，并将所购车辆做了抵押，浙江顺昌资产管理有限公司为其提供担保。后因原车主周某某无力偿还贷款109901.45元，浙江顺昌资产管理有限公司代为其履行还款义务。于2019年8月27日并将原车主周某某等以追偿权纠纷起诉至浙江省嘉兴市南湖区人民法院,2020年1月30日浙江省嘉兴市南湖区人民法院依法判决。判决周某某偿还浙江顺昌资产管理有限公司代偿款109901.45元,违约金11859.79元,律师费5800元。案外人赵某某对上述债务承担连带责任。2020年11月25日，浙江省嘉兴市南湖区人民法院作出（2020）浙0402执2737号之一执行裁定书，内容为：查明，被执行人周某某名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并划扣1106元并已支付申请执行人；被执行人赵某某名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划103.27元并已支付申请执行人；被执行人赵某某名下有坐落于× ×道××号××幢 ××室的房屋，本院已办理轮候查封手续，但对该房产现无处置权；被执行人周某某名下有号牌为皖AR××**的别克牌汽车、皖AQ××**的奥迪牌汽车，被执行人赵某某名下有号牌为皖AZ××**的梅赛德斯奔驰牌汽车、皖AU××**的思威牌汽车、皖AF××**的别克牌汽车、沪CXXXXX的帕萨特牌汽车，本院均已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年8月14日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年8月28日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库……，裁定如下：终结本院（2020）浙0402执2737号案本次执行程序。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百六十四条：法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，自解除权人知道或者应当知道解除事由之日起一年内不行使，或者经对方催告后再合理期限内不行使的，该权利消灭。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案原告王勃与被告李高俊于2019年12月21日签订《质押债权转让协议》。原告王勃于2021年1月19日诉讼被告李高俊,徐传海买卖合同纠纷一案。已超过规定的一年合同解除期间。应依法驳回原告的起诉,被告反诉的也应依法驳回起诉。故依据《中华人民共和国民法典》第五百六十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定,裁定如下：一、驳回原告王渤诉讼被告李高俊,徐传海的起诉。二、驳回被告李高俊、徐传海反诉原告王渤的反诉。  本诉案件受理费3850元，待本裁定生效后退还原告王渤，反诉费2600元，待本裁定生效后退还被告李高俊、徐传海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                              审  判  员  杨富明                             二〇二一年四月二日                                书 记 员  孙  乐    1985052570610XXXXXXXXXXXXXXX19750226610XXXXXXXXXXXXXXX1962050690412XXXXXXXXXXXXXXX1