wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省筠连县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1527刑初54号 公诉机关四川省筠连县人民检察院。 被告人王**平，男，1983年4月23日出生于四川省高县，汉族，初中文化，农民，住高县。因本案于2021年2月22日被筠连县公安局取保候审。 指定辩护人范秋宇，四川玉壶律师事务所律师。 四川省筠连县人民检察院以筠检一部刑诉〔2021〕Z39号起诉书指控被告人王**平犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派检察员谢华、王燕出庭支持公诉，被告人王**平及其指定辩护人范秋宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省筠连县人民检察院指控，2021年1月17日晚20时30分许，被告人王**平酒后驾驶车牌号为川Ｑ5××××小型汽车从筠连镇白鹤村驶向筠连县城，行至白鹤村道0公里200米处时与对向被害人刘某驾驶的川Ｊ96××××二轮电动摩托车相撞，造成刘某受伤和两车受损的交通事故。事发后，王**平驾车逃离现场。王**平于当晚21时主动投案，后被带至筠连县人民医院抽取血样送检。经鉴定，王**平血液中乙醇成分浓度为249.8ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人主动支付了被害人部分医疗费用。公诉机关认为，被告人王**平在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，具有自首、认罪认罚情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处拘役三个月，并处罚金三千元。 被告人王**平对公诉机关的指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。指定辩护人范秋宇对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，提出被告人王**平具有自首、认罪认罚情节，并且赔偿被害人部分损失，系初犯，家庭负担重，请求法庭对其从轻处罚。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 另查明，在被害人刘某住院期间，被告人王**平支付了被害人部分医疗费；被告人自动投案后如实供述了其犯罪事实；2021年3月18日，被告人王**平在筠连县人民检察院签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，有公诉机关提交,并经法庭质证、认证的受案登记及立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及抽血照片，吸毒现场检测报告书，宜宾市公安局物证鉴定所理化检验报告及鉴定意见通知书，被害人刘某陈述，证人王某、杨某、胡某、陈某证言，被告人王**平供述，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书及强制措施凭证，筠连县人民医院诊断证明书，刑事案件犯罪嫌疑人前科查明说明，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王**平违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故的行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役,并处罚金。四川省筠连县人民检察院对被告人王**平的起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人王**平具有自首、认罪认罚情节，并赔偿了被害人部分经济损失，本院依法予以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，指定辩护人范秋宇的相关辩护意见成立，本院均予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下: 被告人王**平犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡泽华 二〇二一年四月一日 书记员  陈 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; （二）被告人违背意愿认罪认罚的; （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 最高人民法院最高人民检察院公安部 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初2137号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈漫，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：周小丽，女，1974年9月5日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告周小丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审判员  张恒萍二〇二一年四月十三日书记员  石冬会
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初2334号 原告：张国明，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：邓晓雨、夏金树，河北冀事达律师事务所律师（特别授权）。 被告：天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市。 法定代表人：张红旗，总经理。 委托诉讼代理人：李大超，北京市东元（沧州）律师事务所律师（特别授权）。 原告张国明与被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案。审理过程中，原告张国明向本院提交申请书，要求撤回对被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。 本院经审查后认为，原告张国明的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张国明撤回对被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。 案件受理费25元，由原告张国明承担。 审判员  周延刚 二〇二一年四月十三日 书记员  胡 泊
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312民初1543号 原告：王静静，女，1988年2月3日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。 被告：刘胜祥，男，1968年3月6日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 原告王静静与被告刘胜祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告王静静以双方达成和解为由，于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王静静提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王静静撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王静静负担。 审 判 员 张亚玲 二〇二一年四月一日 法官助理 孙 宇 书 记 员 徐希常
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0206执176号 移送执行机关：宁波市北仑区人民法院。 被执行人:曾建武,男,1966年08月25日出生,住所地沅江市。 被执行人:罗义胜,男,1987年10月03日出生,住所地湖北省鹤峰县。 本院在执行（2020）浙0206刑初666号刑事判决涉财产部分即被执行人曾建武、罗义胜犯介绍卖淫罪判处罚金、退赔违法所得一案中，执行标的为追缴曾建武罚金人民币5000元、各退赔违法所得2000元。立案执行后，本院于2021年1月13日向被执行人曾建武、罗义胜发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人曾建武、罗义胜履行生效法律文书确定的义务。被执行人曾建武报告了财产，表示无力履行义务。罗义胜履行了2000元。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积、股权、保险等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人曾建武名下有可供执行财产，曾建武未有款项执行到位。 鉴于被执行人曾建武未履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人曾建武采取限制高消费措施。 上述事实，有网络查控记录、缴款凭证等材料附卷为据。 本院认为，被执行人曾建武目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0206执176号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定作出即生效。 审 判 长  杨兴法 审 判 员  李静杰 代理审判员  朱奭慈 二〇二一年四月八日 代书 记员  任瑞凤
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0404刑初86号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人王奇磊，男，2001年10月12日生，汉族，小学文化，户籍所在地江苏省徐州市邳州市，住常州市武进区。2019年11月18日因结伙斗殴被行政拘留七日。2020年7月19日因本案被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。2021年4月1日被本院决定逮捕。常州市钟楼区人民检察院以钟检一部刑诉（2021）59号起诉书指控被告人王奇磊犯聚众斗殴罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉。被告人王奇磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月28日凌晨，卞某（已判刑）与沈某（另案处理）因琐事产生矛盾，约定聚众斗殴。被告人王奇磊于当日凌晨，在卞某的纠集下，和吴某（已判刑）、朱某（另案处理）等人持折叠刀、指虎等工具至本市钟楼区莱蒙都会商业街1-101麦当劳店后门口的莱蒙广场斗殴。后被告人王奇磊持折叠刀、卞某手戴指虎、吴某持西瓜刀、朱某手持甩棍等，与沈某、江某、巢某（均另案处理）等人斗殴,致沈某左耳后及左耳前划伤、左肩部裂伤、双上肢多处皮肤破损；致江某眉间、右背部受伤；致巢某软组织挫裂伤；致潘某锁骨骨折（左）、头皮裂伤。经常州市公安局物证鉴定所鉴定,沈某、江某、巢某所受之伤为轻微伤;潘某所受之伤为轻伤二级。案发后，被告人王奇磊自动投案，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王奇磊持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，应当以聚众斗殴罪追究被告人的刑事责任。属共同犯罪。被告人王奇磊认罪认罚，可以从宽处理。被告人王奇磊犯罪以后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人王奇磊有期徒刑二年六个月。公诉机关提交了出生证明、聊天记录、证人吴某、冯某等人的证言笔录、被害人潘某的陈述笔录、被告人王奇磊与同案人员卞某、吴某、周某等人的供述笔录、常州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损失程度鉴定书、辨认笔录及照片、常州市公安局钟楼分局调取的监控录像、发破案经过等证据证实。被告人王奇磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王奇磊构成聚众斗殴罪，属共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人王奇磊是自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人王奇磊因本案于2020年7月19日至2020年8月18日被羁押的31日应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王奇磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月1日起至2023年8月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 可人民陪审员 浦 英人民陪审员 孙凤勤二〇二一年四月一日法官 助理 张 蕙书 记 员 诸凌燕
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0528执恢27号宋某某、康某某：申请执行人宋某某与被执行人康某某民间借贷纠纷一案，富平法院（2005）富民初字第0045号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，请求被执行人给付13000及利息，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人给付申请人22000元，申请人自愿放弃剩余标的。现被执行人已给付申请人22000元，本案执行完毕。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0528执恢27号执行案件执行完毕，于2021年4月6日结案。二〇二一年四月六日
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终543号 上诉人（原审原告）：张某，女，1981年12月6日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 委托诉讼代理人：张琦，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周某1，男，1986年9月14日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 上诉人张某因与被上诉人周某1离婚后财产纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2020）冀0825民初2550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某及其委托诉讼代理人张琦、被上诉人周某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某上诉请求：依法撤销河北省隆化县人民法院（2020）冀0825民初2550号民事判决，发回重审或依法改判；诉讼费、保全费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定周某1两次给付张某现金共100000.00元属事实错误，应依法改判；一审认定财产保全费全部由张某承担错误。 周某1答辩称，双方离婚后，被上诉人周某1已经将对张某的欠款全部还清，其中包含上诉人张某在上诉状中提出的两笔现金共10万元，张某的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 张某向一审法院起诉请求：1.判令被告周某1给付原告张某人民币17万元；2.承德市双桥区牛圈子沟永盛现代城房屋归原告张某所有，被告协助原告办理该房屋的产权变更登记手续；3.依法判令被告承担本案的诉讼费和保全费。事实和理由：原、被告原系夫妻，因感情不和于2019年8月15日协议离婚，双方约定坐落于承德市双桥区牛圈子沟永盛现代城楼房和天津市南开区津南新城合畅园楼房归原告张某所有，合畅园楼房尚欠贷款27万元，由被告周某1负担17万元。双方办理离婚后，被告以各种理由拒绝履行协议约定。综上所述，请支持原告的诉讼请求。 一审法院认定事实：原、被告原系夫妻，因感情不和于2019年8月15日协议离婚，双方约定坐落于承德市双桥区牛圈子沟永盛现代城楼房和天津市南开区津南新城合畅园楼房归原告张某所有，合畅园楼房尚欠贷款27万元，由被告周某1负担17万元。离婚后，被告周某1于2019年12月25日下午在万达广场给付张某现金5万元，于2020年1月16日下午在尹某公司给付张某现金5万元。 一审法院认为，原告张某与被告周某1签订的离婚协议书，是双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，双方应按照协议书的约定履行。原告张某要求确认坐落于承德市双桥区牛圈子沟永盛现代城楼房归其所有的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称将张某1和张某1名下的79000元债权转让给张某抵顶部分房屋贷款，原告不予认可，本院不予支持，被告可以向债务人另行主张权利；被告于离婚后给付张某现金100000元，应从被告承担的17万元房屋贷款中予以扣减，实际被告尚欠原告房屋贷款7万元。财产保全裁定书中已确定保全费由原告张某承担，故原告要求被告承担诉讼保全费的主张，本院不予支持。判决：一、坐落于承德市双桥区牛圈子沟永盛现代城楼房归原告张某所有，被告周某1协助原告张某办理该房屋产权变更登记手续。二、被告周某1给付原告张某人民币7万元，于判决书生效后十日内付清。三、驳回原告张某的其他诉讼请求。 本院二审期间，上诉人张某围绕上诉请求依法提交了两组证据：证据1，上诉人张某与被上诉人周某1通话录音一份，拟证明2019年12月25日张某与周某1未见面，一审认定当天周某1给付张某50000.00元现金不属实；证据2，时间为2020年1月6日的抖音截图一张，证据3，证人周某2书面证言一份，证据2、3拟证明2020年1月16日下午张某与周某1未见面，张某没有收到周某1交付的50000.00元现金。被上诉人周某1对上诉人张某提交的证据不予认可，认为不能达到上诉人张某的证明目的。 被上诉人周某1为证明其主张提交了上诉人张某与被上诉人周某1通话录音一份，拟证明张某曾承认周某1已经将离婚后应给付张某的欠款全部还清。上诉人张某对此证据关联性及其证明目的不予认可，认为该证据不能达到被上诉人周某1的证明目的。 对当事人提交的证据本院认定如下：上诉人张某提交的证据，无法证明其没有收到被上诉人周某1给付的现金，且与一审中证人证言相互矛盾，故本院不予采信；被上诉人周某1提供的通话录音没有其他证据予以佐证，且上诉人张某对此录音不予认可，故本院不予采信。 一审认定事实清楚且有相关证据予以佐证，本院予以确认。二审经审理查明事实与一审一致。 本院认为，上诉人张某与被上诉人周某1于2019年8月15日离婚，离婚时签订离婚协议书一份，该离婚协议书系二人真实意思表示，对双方均有约束力，上诉人张某与被上诉人周某1应按离婚协议约定履行各自义务。双方离婚后，被上诉人周某1分两次给付上诉人张某现金总计100000.00元，该事实有证人吴某、尹某、高某的证人证言予以佐证，上诉人张某对此事实不予认可，但其在本院审理过程中提交的证据不能直接证明被上诉人周某1未给付其现金100000.00元，故上诉人张某的主张本院不予支持。另，结合本案实际情况，一审认定财产保全费由上诉人张某负担并无不当，本院予以确认。 综上所述，张某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300.00元，由上诉人张某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张智慧 审 判 员 李红梅 审 判 员 冯志宏 二〇二一年四月六日 法官助理 王东慧 书 记 员 李 蕊
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执4447号 本院于2021年03月23日依法受理执行的申请执行人黄建恒与被执行人东莞市斯驰尔德家具有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据已生效的东劳人仲院厚街庭案字[2021]329号终局裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月八日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执5192号 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司。住所地：深圳市福田区福保街道福保社区桃花路8号中天元物流中心C栋八层L13，统一社会信用代码×××53Ｃ。 法定代表人杨帆。 被执行人哈尔滨玛丽色彩文化传播有限公司。住所地哈尔滨市南岗区东大直街222号润发置业大厦201室，统一社会信用代码×××33Ｙ。 法定代表人马瑞云。 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司与被执行人哈尔滨玛丽色彩文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十三案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初2119-2131号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付16250元及利息等，本院于2021年1月27日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到案款16900元，本院收取执行650元，剩余16250元已由申请执行人领款完毕，本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初2119-2131号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初2119-2131号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二一年四月七日 书记员  金智敏
宁德市蕉城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0902执824号 福建宁德农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、黄孝金、何贵凤（被执行人）： 福建宁德农村商业银行股份有限公司与黄孝金、何贵凤银行卡纠纷一案，申请执行标的共计36489.24元。经本院立案执行，现已强制执行到位36489.24元。本院已于2021年4月12日将该款转付给福建宁德农村商业银行股份有限公司（申请执行人）。至此，福建宁德农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0902民初1742号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初541号原告：苏州和德英菲尼迪汽车销售服务有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道吴东路**。法定代表人：迟敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卢开霖、蒋方华，苏州市姑苏区胥江法律服务所法律工作者。被告：苏州吴中经济技术开发区财政分局，住，住所地苏州吴中经济开发区北溪江路****/div>法定代表人：王继红，该分局局长。委托诉讼代理人：周大伟、陆费红，江苏久顺律师事务所律师。被告：苏州市自然资源和规划局吴中分局，住所，住所地苏州吴中经济技术开发区越溪苏街**div>法定代表人：张春明，该分局局长。委托诉讼代理人：夏卫、杨春梅，江苏力信律师事务所律师。原告苏州和德英菲尼迪汽车销售服务有限公司（以下简称和德公司）诉被告苏州吴中经济技术开发区财政分局（以下简称吴中财政分局）、苏州市自然资源和规划局吴中分局（以下简称资规局吴中分局）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理，由审判员杜荣尚依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和德公司的委托诉讼代理人蒋方华，被告吴中财政分局委托诉讼代理人周大伟，被告资规局吴中分局委托诉讼代理人夏卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和德公司向本院提出诉讼请求：两被告支付土地差价4442500元及该款自2021年1月11日起至实际支付之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2002年7月，苏州市苏驰汽车维修服务有限公司（以下简称苏驰公司，后更名为原告）向苏州市吴中区郭巷镇人民政府购买位于苏州市吴中区吴东路501号32.5亩土地使用权，随后取得了《土地使用权证》，在投入建房过程中，被告资规局吴中分局以工业用地不能建造汽车4S店为由，要求其缴付“工改商”变更费140.3万元，否则不准开工建设，其于2005年向被告吴中财政分局账户转账缴纳了该款，被告吴中财政分局出具了土地缴款专用收据，名目为土地出让金，被告吴中财政分局回复其，缴费后土地性质自动变为商业用地，无须换证。后其被获准商业房屋建设，项目竣工后步入正常经营。约2018年，案外人郭巷街道对其房屋协议征收，但并不承认涉案用地及房屋性质属于商业。其认为，两被告于2005年收取“工改商”费用无法律依据，且两被告亦未为其办理土地性质变更手续，两被告应赔偿其损失4442500元，故提起诉讼。被告吴中财政分局辩称，首先，其于2005年收到140.3万元属实，该款项系苏驰公司缴纳，并非原告缴纳，和德公司不具有起诉主体资格。其次，其行政职能为代收代付，与苏驰公司不存在民事法律关系，不应当承担民事法律责任。最后，本案已过诉讼时效，和德公司于2009年3月从苏驰公司处受让涉案地块，理应知晓权利受到侵害。综上，由法院依法处理。被告资规局吴中分局辩称，其既未与苏驰公司签订过协议，也未收到苏驰公司提交的变更土地性质申请，更未通知苏驰公司缴费，本案与其无关。经审理认定事实如下：2002年7月29日，甲方苏州市吴中区郭巷镇人民政府与乙方苏驰公司签订《土地出让协议书》，约定乙方以351万元向甲方购买位于苏州市东环路沿线××约32.5亩土地。为此，2013年12月25日，苏驰公司与苏州市吴中区国土资源局签订《苏州市吴中区国有土地使用权出让合同》。2004年3月，苏驰公司取得购买土地的土地使用权证，该证载明土地坐落苏州市吴中区郭巷镇姜庄村，用途为工业用地（221），使用权面积21725.1平方米。2005年11月4日，苏驰公司向被告吴中财政分局账户转账140.3万元，被告吴中财政分局向苏驰公司开具了江苏省土地出让专用收据，该收据载明收费名义为“出让金”。苏驰公司的记账凭证摘要载明“补地变为前商后工业”。苏驰公司工商信息反映股东为迟敏、迟宝海，于2008年9月23日注销，注销原因载明为因合并、分立解散。和德公司工商信息反映股东为陆鑫、迟敏、迟宝海，登记开业日期为2006年11月15日。和德公司设立核定情况表载明和德公司股东（或发起人）为陆鑫、迟敏、苏驰公司，苏驰公司以上述购买的土地使用权出资，认缴出资136.152万元。2008年6月10日，苏驰公司与迟敏签订《股权转让协议书》，苏驰公司将其持有的和德公司全部股权作价136.152万元转让迟敏。2009年3月18日，苏驰公司与和德公司签订《国有土地使用权转让合同》，苏驰公司将位于21725.1平方米土地使用权转让和德公司，苏州市国土资源局吴中分局鉴证意见为同意转让。2009年3月24日，和德公司取得坐落于苏州市吴中区郭巷街道吴东路501号土地国有土地使用权证，用途为工业用地（221），使用权面积为21725.10平方米。审理中，原、被告一致确认，上述和德公司与苏驰公司土地使用权证载明的地块为同一地块。原告认为，和德公司吸收苏驰公司，在苏驰公司已缴纳“工改商”140.3万元后土地性质未发生变化，其作为原告起诉主体适格。两被告认为，两公司不符合吸收合并特点，苏驰公司仅将持有和德公司的股权转让迟敏，并未实际作价出资和德公司。2019年7月26日，原告和德公司与郭巷街道办事处拆迁办公室签订《非住宅类房屋拆迁补偿协议》，对和德公司位于苏州市吴中区郭巷街道吴东路501号土地上房屋进行拆迁。原告认为，其已缴纳了“工改商”费用，但两被告未办理土地性质变更，导致政府未按照商业性质进行拆迁补偿，造成其损失较大。两被告认为，虽然未办理土地性质变更，但实际按商业性质进行补偿拆迁，原告没有损失。审理中，被告吴中财政分局陈述，其于2005年收到140.3万元系履行代收代缴行政职能，并非民事法律关系，其也不清楚以何种名义、何种依据收取该费用。被告资规局吴中分局陈述，其未通知苏驰公司缴费，不清楚缴费情况，与其无关。上述事实，由土地出让协议、国有土地使用权证、江苏省土地出让专用收据、苏驰公司与和德公司工商档案材料、拆迁补偿协议。及本院制作的庭审笔录等证据予以证实。本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。苏驰公司缴纳的140.3万元性质上属于行政收费，为具体行政行为，相关主体对该具体行政行为合法性及行政机关是否履行具体行政行为产生争议，不属于人民法院受理民事诉讼案件范围，依法应予驳回，原告可依法提起行政诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，判决如下：驳回原告苏州和德英菲尼迪汽车销售服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  杜荣尚二〇二一年四月八日书记员  单 文
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0224民初755号原告：林保忠，男，1967年7月21日出生，汉族，农民，住泰来县。被告：林宝庆，男，1975年5月28日出生，汉族，农民，住泰来县。原告林保忠与被告林宝庆土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。2021年4月13日，原告以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行和解为由，向本院书面提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林保忠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  于海波二〇二一年四月十三日书记员  高 璇
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0928民初2446号原告:管少武，男，1975年11月29日出生，汉族，住濮阳县。被告:晁志峰，男，1981年7月22日出生，汉族，住濮阳县。被告:中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。地址：濮阳市黄河路与卫河路交叉口东南角481号。负责人：王建辉，系该公司总经理。统一社会代码：914109008739603343。委托诉讼代理人：李令根，河南长庚（濮阳）律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。地址：河南省自贸实验区郑州片区（郑东）祥盛街25号4楼。负责人：吴斌，系该公司总经理。统一社会信用代码：91410000744059881K。被告:中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。地址：洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技16号楼。负责人：刘永旺，系该公司总经理。统一社会代码：91410300672878254J。委托诉讼代理人：常志平，女，1987年5月15日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。系该公司法务。原告管少武与被告晁志峰、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告管少武于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告管少武申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律法规的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告管少武撤回起诉。案件受理费实收782元，应收25元，由原告管少武负担。审判员  杨**二〇二一年四月六日书记员  冯珂
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执恢117号之三 申请执行人：张选波，男性,1970年11月29日生，汉族，住枣阳市。 被执行人：邱贤贤，男性，1991年02月02出生，汉族，住枣阳市。 被执行人：邱成先，男性，1963年08月15出生，汉族，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 邱贤贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人邱贤贤在深圳前海微众银行99996004806 50100205394账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十 二个月。 本裁定立即执行。 审判员曹辉 二〇二一年四月十二日 书记员刘涛
陕西省延安市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕06民终244号 上诉人（原审原告）：万希龙。委托诉讼代理人：李楠，陕西捷声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西安塞中银富登村镇银行有限责任公司，住所地:延安市安塞区商住楼，统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX8214。法定代表人：李海燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦岭、黑鹏伟，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：延安市锦添汽贸有限公司，住所地：延安市宝塔区，统一社会信用代码：91610600305335653K。  法定代表人：宋帅，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：宋帅。被上诉人（原审被告）：高小雅。被上诉人（原审被告）：张改琴。 被上诉人（原审被告）：高雄总。被上诉人延安市锦添汽贸有限公司、高小雅、张改琴、高雄总的共同委托诉讼代理人：邓延。   被上诉人（原审被告）：延安万河工贸有限责任公司，住所地：陕西省延安市宝塔区，统一社会信用代码：91610600797918352H。法定代表人：高涛，该公司经理。被上诉人（原审被告）：高涛。上诉人万希龙与被上诉人陕西安塞中银富登村镇银行有限责任公司、延安市锦添汽贸有限公司、宋帅、高小雅、张改琴、高雄总、延安万河工贸有限责任公司、高涛案外人执行异议之诉纠纷一案，不服延安市安塞区人民法院（2020）陕0603民初1089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人万希龙于2021年4月12日提出书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人万希龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人万希龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13410元，减半收取6705元，由上诉人万希龙负担。本裁定为终审裁定。   审  判  长   周 海 龙审  判  员   樊    宁审  判  员   李 欣 南 二〇二一年四月十二日 法 官 助 理   刘 丹 媛书   记  员  王    霞   1
青海省杂多县人民法院   结案通知书   （2021）青2722执10号   索某、胡某、扎某1、拉某、扎某2、扎某3：   索某、胡某、扎某1、拉某、扎某2与扎某3买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计167500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位167500元，其中，本金167500元，利息0元，迟延履行金0元。本院已于2021年3月31日将该款转付给索某、胡某、扎某1、拉某、扎某2。至此，索某、胡某、扎某1、拉某、扎某2向本院申请执行的（2019）青2722民初26号书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二一年四月九日
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执54号之二申请执行人：李兴银，男，1955年11月12日出生，汉族，荆门市人。被执行人：苏国银，男，1956年1月1日出生，汉族，荆门市人。本院在执行申请执行人李兴银与被执行人苏国银民间借贷纠纷一案中，责令被执行人苏国银向申请执行人李兴银偿还借款本金50000元及利息25000元，共计75000元;支付迟延履行期间债务利息;负担案件受理费907元、执行费1038元,被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月10号、2021年4月1号对被执行人苏国银所有的位于荆门市掇刀城南新区西XX栋X单元西XX幢XXX号的房屋及对应的土地分摊使用面积进行拍卖，最终流拍价格为36.77万元，申请执行人李兴银不同意以流拍价格接受财产抵偿债务。本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人认可本院的调查，书面同意终结本次执行程序，经合议庭评议本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二一年四月八日书记员 云杨洋
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初829号原告：程景顺，男，1966年出生，满族，个体业主，户籍所在地辽宁省开原市，住开原市。被告：邱方利，男，1962年出生，满族，农民，住辽宁省开原市。原告程景顺与被告邱方利民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程景顺、被告邱方利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程景顺向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告欠款1.7万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年被告邱方利从原告手中借款1.7万元。原告多次向被告索要，被告拒付，原告诉至法院。被告邱方利辩称：原告从2020年12月13日到2021春节之前用车拉我去大白庙子、松山、庆云、古城堡耍钱，原告放高利贷支持我赌博。我不欠原告1.7万元，我放在原告手里9000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据原、被告的通话录音资料、微信转账记录能够证明被告向原告借款，借款金额6700元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邱方利于2020年11月11日向原告程景顺借款3000元，11月13日原告借给被告300元，11月14日原告借给被告1000元，11月15日借给被告1000元,11月20日原告借给被告1400元，上述借款合计6700元，系原告通过微信转账方式借给被告。原告自认被告于2021年1月6日通过微信转账方式偿还原告借款1000元。本院认为，被告向原告借款是事实。本案争议焦点，本案借款金额问题。原告在庭审中陈述原告于2020年11月20日借给被告5000元，12月15日借给被告3000元，12月30日借给被告3300元，借款合计11300元，以现金方式交付给被告，另原告通过微信转账方式借给被告6700元，微信转账、现金两项合计借款1.8万元，扣除被告已偿还借款1000元，余款1.7万元被告未予偿还。借款时不知道借款被被告用于赌博。对于原告的陈述，被告认可原告通过微信转账交付借款6700元，对剩余借款11300元，被告不认可。因原告未提供证据证明被告向其借款现金11300元，对该借款的事实本院不予认定。被告没有提交证据证明原告知道被告借款用于赌博的事实，故原、被告之间借款6700元的借贷行为，合法有效，被告应履行还款义务。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典实施前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”和《中华人民共和国民法典》第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”规定，被告向原告借款6700元，扣除被告已偿还借款1000元，被告邱方利应偿还原告程景顺借款5700元。综上所述，被告邱方利偿还原告程景顺借款5700元。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条规定，判决如下：被告邱方利于本判决发生法律效力后十日内偿还原告程景顺借款5700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由原告程景顺承担150元，被告邱方利承担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  吴 冰人民陪审员  姜兴良人民陪审员  杨大鹏二〇二一年四月十二日书 记 员  富 日
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初1596号 原告：滁州豫城物业管理有限公司来安分公司，住所地来安县建阳南路城市花园**会所**，统一社会信用代码91341122394046174N。 法定代表人：杜城，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘燕，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：杨后信，男，该公司工作人员。 被告：陈广树，住安徽省来安县。 原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司与被告陈广树物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司撤回起诉处理。 审判员  王敏 二〇二一年四月七日 法官助理戴作静 书记员孙延玲
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保12459号 申请人方寿明与被申请人普宁市鼎煌汽车销售有限公司、钟新安、钟志浩申请诉前财产保全一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年四月七日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0191民初102号 原告:合肥高新技术产业开发区总工会,住所地安徽省合肥高新区望江西路860号1017，统一社会信用代码89340100MC3105055T。 法定代表人:孟伟巍,工会主席。 委托诉讼代理人:彭澜,北京德恒(合肥)律师事务所律师。 被告:赵超,男,1995年3月29日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告:寰宇(天津)科技孵化器有限公司,住所地天津市南开区卫津路与万德庄大街交口西南侧新都大厦1号楼1门1801-1807，统一社会信用代码91120104MA06PJ8NX6。 法定代表人:蒋昆,总经理。 被告:冯凯,男,1987年10月29日出生，汉族，住天津市南开区。 原告合肥高新技术产业开发区总工会（以下简称高新工会）诉被告赵超、寰宇(天津)科技孵化器有限公司（以下简称寰宇公司）、冯凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。 原告高新工会向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即返还原告支付的口罩货款750000元；2、判令三被告承担本案诉讼费、保全费及保全担保费等全部诉讼费用。事实和理由：2020年2月13日,经冯凯介绍,高新工会向赵超采购防疫物资一次性口罩,并要求立即供货以解决当时防疫物资紧缺问题,因情况紧急,高新工会按要求一次性将全部货款840000元转入赵超指定的账户中(寰宇公司账户)。至2020年3月,被告明确告知高新工会无法供应该物资,并与高新工会协商退还支付的全部货款。2020年4月25日,赵超、寰宇公司共同向高新工会出具《退款承诺书》,承诺于30日内退还全部货款共计840000元。截至起诉，已经退还90000元,剩余750000元未还。为维护自身合法权益,原告特诉至法院，请求判如所请。 被告赵超、寰宇公司、冯凯均未应诉答辩。 本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷，本案未签订书面协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告寰宇公司住所地为天津市南开区卫津路与万德庄大街交口西南侧新都大厦1号楼1门1801-1807，属于天津市南开区辖区，本案属于天津市南开区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送天津市南开区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  倪花 二〇二一年四月七日 法官助理马静 书记员徐化燕 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执154号 申请人：田红生，男，1980年9月27日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：段中海，男，1976年4月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行田红生与段中海买卖合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0421执154号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二一年四月七日 书记员 李怡静
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽13执监26号申请执行人：尹玉强，男，1966年3月5日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。申请执行人：毛玉和，男，1964年9月11日出生，汉族，住朝阳市龙城区。申请执行人：孙贺，男，1962年10月1日出生，汉族，住朝阳县。申请执行人：姚胜强，男，1982年6月26日出生，汉族，住朝阳县。申请执行人：姜洪青，男，1967年10月29日出生，汉族，住朝阳市龙城区。申请执行人：陈志新，男，1959年10月25日出生，汉族，住朝阳县。申请执行人：任意涛，男，1989年3月23日出生，汉族，住朝阳市龙城区。申请执行人：孙文义，男，1965年11月5日出生，汉族，住朝阳县。申请执行人：姜洪珍，女，1963年11月1日出生，汉族，住朝阳市龙城区。申请执行人：任学红，男，1965年10月16日出生，汉族，住朝阳县。申请执行人：韩国林，男，1953年12月2日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人：尹玉琢，男，1966年5月22日出生，汉族，住朝阳市龙城区。申请执行人：任学仕，男，1966年3月13日出生，汉族，住朝阳县。申请执行人：梁显志，男，1957年6月13日出生，汉族，住朝阳县。申请执行人：邓连海，男，1965年5月2日出生，汉族，住朝阳县。申请执行人：万国华，男，1964年10月21日出生，汉族，住朝阳县。被执行人：张志刚，男，1977年7月1日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：朝阳金辉建筑工程有限公司，住所地朝阳市开发区龙泉大街二段**.法定代表人：孙守辉。尹玉强、毛玉和、孙贺、姚胜强、姜洪青、陈志新、任意涛、孙文义、姜洪珍、任学红、韩国林、尹玉琢、任学仕、梁显志、邓连海、万国华申请执行张志刚、朝阳金辉建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案执行。现综合该案件具体情况，为了维护当事人的合法权益，该案有必要交由其它人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十四条第二款规定，裁定如下：辽宁省朝阳市双塔区人民法院作出的(2019)辽1302民初3992号民事判决由朝阳市龙城区人民法院执行。辽宁省朝阳市双塔区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送朝阳市龙城区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 李 高审判员 张树芳审判员 徐战友二〇二一年四二日书记员 李 安
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0703民初485号 原告：王建平。 被告：辛晋军。 原告王建平与被告辛晋军委托合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告王建平于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建平向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王建平撤诉。 案件受理费25元，由原告王建平负担。 审判员 杨 萍 二〇二一年四月六日 书记员 王宝君
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0482执1236号陶春梅、方协磊：本院受理的申请执行人陶春梅与被执行人方协磊离婚纠纷一案，申请执行标的为13300元，执行费为99元。在执行过程中，被执行人方协磊自动履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执1236号案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年四月六日
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2827民初455号原告：杨金竹，女，1972年4月3日出生，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，原告：何芝发，男，1976年4月26日出生，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，原告：段满云，女，1950年4月15日出生，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，原告：何飞，男，1998年11月5日出生，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，原告：雷英，女，1986年10月1日出生，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，五原告共同委托诉讼代理人：李春双，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：来凤县自然资源和规划局，住所地：来凤县翔凤镇行政服务中心701，统一社会信用代码：11422827MB1854251C。负责人：刘海丰，该局局长。委托诉讼代理人：欧兴红，湖北欧兴红律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹长柏，来凤县自然资源和规划局副局长。被告：来凤县翔凤镇黄茅坪村民委员会，住所地：湖北省恩施土家族苗族自治州来凤县翔凤镇黄茅坪村。法定代表人：万辉。原告杨金竹、何芝发、段满云、何飞、雷英与被告来凤县自然资源和规划局、来凤县翔凤镇黄茅坪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告杨金竹、何芝发、段满云、何飞、雷英以需收集证据为由向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告杨金竹、何芝发、段满云、何飞、雷英自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨金竹、何芝发、段满云、何飞、雷英撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨金竹、何芝发、段满云、何飞、雷英负担。审判员  张敏二〇二一年四月八日法官助理蒋鹏书记员陈芳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民特167号申请人：网云传媒（武汉）有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区欢乐大道9号正堂IBO时代1号楼12层11号房。法定代表人：谭斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗燕燕，女，系该公司员工。被申请人：严敏，女，1992年8月11日出生，汉族，住，申请人网云传媒（武汉）有限公司与被申请人严敏申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（2020）洪劳人仲裁字124号裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，网云传媒（武汉）有限公司于2021年4月7日向本院提交书面撤回撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为，网云传媒（武汉）有限公司自愿撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许网云传媒（武汉）有限公司撤回撤销武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（2020）洪劳人仲裁字124号裁决的申请。案件申请费400元，减半收取200元，由网云传媒（武汉）有限公司负担。审判长  周伶俐审判员  左 菁审判员  胡 浩二〇二一年四月十三日法官助理孙仪书记员叶紫云
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1003民初1634号原告：陈芝，女，1980年4月20日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：林峰，男，1981年3月9日出生，汉族，住福建省闽清县。（以上被告信息系起诉状载明的身份信息）原告陈芝为与被告林峰买卖合同纠纷一案，于2021年4月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈芝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈芝负担。审 判 员 周才华二〇二一年四月十二日法官助理 陈柳伊代书记员 张冰心
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁14民终1082号上诉人（原审原告）：赵立梅，女，1966年8月6日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被上诉人（原审被告）：张辉，男，1986年2月18日出生，汉族，住山东省宁津县。被上诉人（原审被告）：柴均勇，男，1986年2月18日出生，汉族，住山东省宁津县城区。上诉人赵立梅因与被上诉人张辉、柴均勇执行异议之诉一案，不服德州经济技术开发区人民法院(2020)鲁1491民初1878号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵立梅上诉请求：1.依法撤销德州经济技术开发区人民法院作出的(2020)鲁1491民初1878号民事裁定书，发回重审；2.依法撤销德州经济开发区人民法院作出的(2020)鲁1491执异59号执行裁定书，准许执行登记在柴均勇名下宁津县(正阳)温泉小区6楼1单元301室房产；3.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：德州经济技术开发区人民法院作出的(2020)鲁1491执异59号执行裁定书中申请执行人为赵立梅，提起执行异议的原告是赵立梅，申请执行人赵立梅系本案适格主体，根据《最高人民法院关于适用关于民事证据证据规则的若干规定》第九条第四项规定，德州经济技术开发区人民法院作出的(2020)鲁1491民初1878号民事裁定书，无事实及法律依据。张辉、柴均勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。赵立梅向一审法院起诉请求：1、准许对2018年11月9日查封登记在被执行人柴均勇名下的宁津县房产证鲁宁字第××号，位于宁津县（正阳）温泉小区6号楼1单元301室房产的执行。2、诉讼费由张辉、柴均勇承担。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，本案中，案外人张辉就本院作出的（2018）鲁1491执291号之二裁定书中涉及查封的房产提出执行异议，（2018）鲁1491执291号案件的申请执行人为赵长兴，赵立梅并非执行案件申请执行人，亦非涉案房屋所有人，赵立梅与本案不具备利害关系，其作为本案原告主体不适格，应予驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，裁定：驳回赵立梅的起诉。本案诉讼费100元已由赵立梅预交，应予退回。本院审理查明，本院于2018年1月4日作出（2017）鲁14民终2251号民事判决书，该判决发生法律效力后，赵长兴向一审法院申请执行，案号为（2018）鲁1491执291号。2019年4月18日，赵立梅向一审法院申请变更为（2018）鲁1491执291号案件的申请执行人，一审法院于2019年7月31日作出（2019）鲁1491执异27号执行裁定书，裁定变更赵立梅为（2018）鲁1491执291号案件申请执行人。一审法院于2018年11月9日查封柴均勇名下位于宁津县，案外人张辉对一审法院查封柴均勇的房产不符，提起执行异议，一审法院作出（2020）鲁1491执异59号执行裁定书，裁定中止对涉案房产的执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定了民事案件的受理条件，同时《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条规定：“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：(一)依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；(二)有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；(三)自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”本案中，（2018）鲁1491执291号执行案件的申请执行人已由赵长兴变更为赵立梅，且赵立梅作为申请执行人提起执行异议之诉，符合上述法律规定，一审法院应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销德州经济技术开发区人民法院(2020)鲁1491民初1878号民事裁定；二、本案指令德州经济技术开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  赵瑞玲审判员  叶卫国二〇二一年四月十二日法官助理王宁书记员史文静
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0582执恢98号申请执行人：姜焕芬，女，汉族，集安市人，住所地集安市。被执行人：赵水龙，男，汉族，集安市人，住所地集安市。申请执行人姜焕芬与被执行人赵水龙机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为吉林省集安市人民法院作出的（2019）吉0582民初1649号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人赵水龙给付赔偿款34459.46元及利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：立案后，本院通过网络查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产或线索。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。本院于2021年4月13日依法对被执行人赵水龙发出限制高消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张国军审判员  顾传羽审判员  吕永胜二〇二一年四月十三日书记员  王立智
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执779号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公室H栋15-18层。法定代表人：冯长军。被执行人：张青双，女，汉族，1965年7月4日出生，住山东省庆云县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人张青双融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初2103号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月22日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人张青双的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年3月23日，未查询到被执行人张青双名下不动产信息；2、截至2021年3月23日，查询到被执行人张青双名下无车辆登记信息；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年4月7日，本院依法对被执行人张青双采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人张青双名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年四月十二日书记员  朱 密
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初3333号原告：六盘水恒兴物业服务有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市红果街道办事处办公楼一楼，统一社会信用代码91520223337444977U。法定代表人：冯建英，六盘水恒兴物业服务有限公司经理。委托诉讼代理人：华林，男，1987年3月2日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：许斯伟，男，1997年12月17日生，彝族，住贵州省盘州市。原告六盘水恒兴物业服务有限公司与被告许斯伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告六盘水恒兴物业服务有限公司于2021年4月12日向本院提出对被告许斯伟的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许六盘水恒兴物业服务有限公司撤回对被告许斯伟的起诉。案件受理费25元，由原告六盘水恒兴物业服务有限公司负担。审判员  徐国艳二〇二一年四月十二日法官助理裴兴燕书记员杨洋
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初1864号原告：中国建设银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区平安街68号。负责人：李学武，该行行长。委托诉讼代理人：张丽柯，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志帅，天津益清律师事务所实习律师。被告：黄清伟，男，1984年5月29日出生，汉族，其他基本情况不详。原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行（以下简称建行河北支行）与被告黄清伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行河北支行的委托诉讼代理人张丽柯到庭参加诉讼。被告黄清伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行河北支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还截至2020年12月15日所拖欠的金额共计8812.71元，其中包括本金6050.01元、利息584元、罚息2178.7元；2.依法判令被告支付自2020年12月16日至实际给付之日止产生的罚息（按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）；3.依法判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：原告与被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同约定被告向原告支取一定额度的贷款，实际贷款金额在本合同约定范围内以个人支取贷款出账凭证为准；合同项下贷款采用固定利率方式，自贷款资金发放至双方约定账户之日起计算；贷款逾期的，自逾期之日起罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约事件，违约事件发生时，原告有权宣告已发放的贷款立即到期，要求被告立即清偿本息、罚息及相关费用。被告承担原告为实现债权所发生的费用。截至2020年12月15日，被告未按照合同约定履行偿还贷款本息的义务，已构成严重的违约。综上所述，为了维护合法权益，诉至贵院，望判如所请。黄清伟未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月22日，被告通过网上银行与原告订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称借款合同），该合同约定：被告享有借款额度为6400元，借款额度有效期间自2017年11月22日至2018年11月22日止。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，年利率按照9%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。另查，原、被告亦订立了《中国建设银行借贷通服务协议》一份，该协议约定，贷款种类为短期快ｅ贷到期还本付息（消费），贷款期限为2017年11月22日至2018年11月22日，签约“借贷通”的银行卡号为：6217××××5238，签约“借贷通”的贷款账号为：1200××××7582。截至2020年12月15日，被告拖欠原告借款本金6050.01元、利息584元、罚息2178.7元。现建行河北支行要求黄清伟偿还截至2020年12月15日拖欠的本金、利息、罚息，共计8812.71元，以及自2020年12月16日至实际给付之日止的罚息。本院认为，建行河北支行与黄清伟系金融借款合同关系，双方订立的借款合同是合意后的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。建行河北支行已如约将贷款发放给黄清伟，黄清伟亦应依照约定履行还款义务。现黄清伟未按约定偿还贷款本息，故对建行河北支行要求黄清伟偿还截至2020年12月15日拖欠借款金额共计8812.71元与截止到黄清伟实际还款日产生的相应罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，建行河北支行的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，黄清伟支付中国建设银行股份有限公司天津河北支行截至2020年12月15日的借款本金、利息、罚息共计8812.71元，并支付自2020年12月16日起至实际给付之日止的罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄清伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏薇二〇二一年四月八日法官助理蒋金良书记员江宇轩附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初1179号 原告：舒洪令，男，1966年5月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：刘明，男，1994年9月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告舒洪令与被告刘明买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告舒洪令于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舒洪令的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告舒洪令撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告舒洪令负担。 审判员  周宜军 二〇二一年四月六日 书记员  李卫东
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执244号申请执行人：陈燕翼，男，1968年6月20日出生，汉族，住盱眙县三河农场恒河东路建业区。被执行人：盱眙云洁米业有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：戴玉龙，该公司董事长。被执行人：戴玉龙，男，1966年8月10日出生，汉族，住盱眙县三河农场恒河东路建业区。申请执行人陈燕翼与被执行人盱眙云洁米业有限公司、戴玉龙民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月8日作出（2019）苏0830民特536号民事裁定书，已经发生法律效力。依上述裁定：申请人盱眙云洁米业有限公司、戴玉龙于2019年4月15日前一次性给付申请人陈燕翼借款本金90000元及利息（从2018年6月23日起，以90000元为基数，按年利率0.8%计算至付清时止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.本院于2021年1月13日通过被执行人在诉讼阶段填写的送达地址确认书地址通过司法专邮方式向被执行人盱眙云洁米业有限公司、戴玉龙发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务,邮寄回执显示退回,但应视为送达。本院于2021年3月11日向戴玉龙正在服刑的江苏省宿迁市泗洪县洪泽湖农场（洪泽湖监狱）再次邮寄上述材料，邮寄回执显示2021年3月17日签收。之后，被执行人盱眙云洁米业有限公司、戴玉龙未履行义务、亦未申报财产。2.本院于2021年1月12日对被执行人盱眙云洁米业有限公司、戴玉龙采取限制高消费措施。3.本院分别于2021年1月13日、2021年3月30日通过全国网络执行查控系统对被执行人盱眙云洁米业有限公司、戴玉龙的银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息、工商股权等财产情况进行了查询，未查询到可供执行的财产线索。4.本院执行人员于2021年2月23日对前往盱眙云洁米业有限公司对其所有的位于盱眙县三河农场的厂房及机器设备予以查封,系轮候查封，现他案处置，本案暂不宜处置。5.本院执行人员于2021年3月18日前往被执行人盱眙云洁米业有限公司、戴玉龙住所地进行实地走访调查，据盱眙县三河农场社区工作人员述说：盱眙云洁米业有限公司已停产，戴玉龙被追究刑事责任，在江苏省宿迁市泗洪县洪泽湖农场（洪泽湖监狱）服刑，盱眙云洁米业有限公司占用土地为国有土地，系其向盱眙县三河农场租赁的国有土地，土地上附着的建筑物为盱眙云洁米业有限公司所有。6.上述执行情况及信息，本院于2021年4月16日以发送短信形式将除已查封被执行人盱眙云洁米业有限公司的厂房外，暂无其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》得五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为91440元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行过程中本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民特536号民事裁定书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  高 林审判员  张晓玉二〇二一年四月十六日书记员  王 洁
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0591民初935号申请人：中国工商银行股份有限公司东营东城支行，住所地：东营市府前大街**金融港**，统一社会信用代码：91370500864736701X。负责人：李永辉，行长。被申请人：常爱国，男，1970年2月18日生，汉族，现住东营市垦利区。原告中国工商银行股份有限公司东营东城支行诉被告常爱国金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司东营东城支行于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款514210.2元或查封其他同等价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司东营东城支行提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司东营东城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人常爱国所有的位于东营市东营区的房产一处。（不动产权证号：鲁（2018）东营市不动产权第0054878号）查封期限为三年。保全费3091元，由申请人中国工商银行股份有限公司东营东城支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘君东二〇二一年四月七日书记员  苏 丹
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1023民初1319号 原告：吴伟贞，女，1973年3月21日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：吕文兴，浙江天城律师事务所律师。 被告：庞自强，男，1972年11月20日出生，汉族，住天台县。 被告：范雪娥，女，1968年8月9日出生，汉族，住天台县。 原告吴伟贞与被告庞自强、范雪娥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序于同年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴伟贞的委托诉讼代理人吕文兴到庭参加诉讼，被告庞自强、范雪娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 吴伟贞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告归还原告借款本金50万元及利息（利息按年利率15.4%自2020年6月28日起计算至还清款项之日止）；2.请求依法判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：两被告为经营需要于2020年3月28日向原告借款50万元，约定利息按月利率1.5%计算，借期一年，按季付息。原告通过银行转账到范雪娥账户，由两被告出具的一份借条为凭。借款后，被告仅支付利息三个月，借款本金分文未还，而两被告因债务较多其全部房产已被法院强制拍卖。据上，原、被告民间借贷关系合法有效，两被告因失信债务较多其全部房产被拍卖，且拖欠8、9个月利息，已构成预期违约，现原告有权要求两被告偿还借款本息。为此，原告依法特向贵院起诉，恳请判决予以支持。 庞自强、范雪娥未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明其诉称的事实，原告吴伟贞向本院提供了借条、银行账单明细。被告庞自强、范雪娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。 根据上述确认有效的证据及到庭当事人相关陈述，本院认定案件事实如下：2020年3月28日被告庞自强、范雪娥出具借条一张向原告吴伟贞借款50万元，上载：借期一年，月利息1.5%，利息按季支付，2021年3月31日到期归还本金和最后一季利息。后原告通过银行转账方式转账50万元到被告范雪娥账户。上述借条出具后，两被告支付给原告第一季度利息22500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庞自强、范雪娥尚欠原告借款50万元本金及相应利息，事实清楚，证据充分，原告现要求两被告共同归还借款本金及相应利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告庞自强、范雪娥经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并应承担由此造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告庞自强、范雪娥于本判决生效之日起十日内归还原告吴伟贞借款本金50万元，并支付利息（利息按年利率15.4%自2020年6月28日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4690元，由被告庞自强、范雪娥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 金雯 二〇二一年四月八日 代书记员 裴怡
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执2475号 郫县金羊建筑机具租赁站、中国华西企业股份有限公司： 本院于2021年03月08日立案受理郫县金羊建筑机具租赁站申请执行中国华西企业股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初16283号民事调解书，在执行过程中，本院已依法扣划被执行人银行存款￥372303元，现（2021）川0106执2475号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十四日
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0111民初647号 原告：王大华，男，1970年9月25日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：河北贤仁智能科技有限公司，住所地河北省石家庄市平山县平山镇柏坡西路铁路桥西行50米路南。统一社会信用代码：91130131MA0E0EQ2X9。 法定代表人：刘利波，该公司执行董事。 原告王大华与被告河北贤仁智能科技有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告王大华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王大华撤回起诉处理。 审判员  董会江 二〇二一年四月十四日 书记员  邢晓蕊
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0302民初3715号原告：林胜权，男，1984年11月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：陈荣誉，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：匡喜林，男，1972年12月22日出生，汉族，住江西省修水县。原告林胜权与被告匡喜林买卖合同纠纷一案，原告于2021年2月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款335000元及逾期付款利息损失(以335000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率并参照逾期罚息利率标准上浮50%自起诉之日起计至实际履行完毕之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担(包括但不限于受理费、保全费等)。本院受理后，依法适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告林胜权与被告匡喜林存在业务往来，由原告向被告供应皮革。后双方进行结算，被告于2020年12月10日向原告出具一份欠条，载明：今欠林胜权（权丽皮行）皮款共计345000元（叁拾肆万伍仟元）。此后，被告向原告支付货款1万元，剩余货款335000元（345000元-1万元）未付，原告催讨未果，遂引起本案诉讼。另查明，“权丽皮行”系原告店的名称，未经工商登记。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告匡喜林于本判决生效之日起十日内支付原告张国清货款335000元及逾期付款利息损失（以所欠货款335000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率150％自2021年2月4日计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6325元，减半收取3162.5元，财产保全费2195元，共计5357.5元，由被告匡喜林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 叶爱武二〇二一年四月八日法官助理 张亦彬书 记 员 厉陈晨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执恢400号中国建设银行股份有限公司湖南省分行申请执行杨宗文金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  张志山二〇二一年四月八日书记员  杨慧芳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初7547号原告：冯桂华，女，1966年12月20日出生，汉族，住址湖北省云梦县。被告：罗胜兵，男，1971年6月11日出生，汉族，住址安徽省长丰县。原告冯桂华与被告罗胜兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告冯桂华于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯桂华撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯桂华撤诉。案件受理费人民币25元，由冯桂华负担。审判员 罗 云二〇二一年四月十三日书记员 廖秋生
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0391执475号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：王雪坤。被执行人：孙魏然，男，汉族，1996年6月13出生，住洛阳高，住洛阳高新技术产业开发区v>本院作出的（2020）豫0391民初796号民事判决已发生法律效力。因义务人孙魏然未按该生效法律文书履行义务，权利人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2021年3月26日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙魏然在金融机构的存款5224.99元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩明二〇二一年四月八日书记员  王毅
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0609刑初5号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人刘宾，男，1979年10月25日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。因犯危险驾驶罪于2014年4月28日被判处拘役二个月，罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月16日被保定市徐水区公安局取保候审，同年12月4日被保定市徐水区人民检察院取保候审，2021年1月5日被本院取保候审。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检一部刑诉〔2020〕294号起诉书指控被告人刘宾犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员罗成出庭支持公诉，被告人刘宾到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月6日15时43分许，被告人刘宾酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，行驶至107国道与保定市徐水区处时，被执勤交警查扣。经检测，刘宾血液中酒精含量为118.4ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人刘宾醉酒后驾驶机动车，在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出了被告人刘宾有犯罪前科，应酌情从重处罚以及自愿认罪认罚，可从轻处罚的公诉意见。建议判处其拘役一个月，罚金人民币二千元。并提交了破案经过，鉴定意见书，现场酒精检测单，现场笔录，机动车驾驶证、行驶证信息查询结果单，（2014）徐刑初字第53号刑事判决书等证据。 被告人刘宾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘宾于2021年1月13日缴纳罚金人民币二千元。 上述事实，有经庭审质证的缴款票据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘宾违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了道路交通安全，威胁不特定多数人的生命、财产安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人刘宾有犯罪前科，可酌情从重处罚以及自愿认罪认罚，可以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以支持。公诉机关的量刑建议适当。为维护道路交通安全，保护不特定多数人的生命、财产安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘宾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘新童 二〇二一年四月七日 法官助理 崔 莹 书 记 员 吕彦青
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0521刑初376号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人刘珠红，女，1987年7月10日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住福建省惠安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年1月15日被取保候审。经本院决定，于2021年3月30日继续被取保候审。 惠安县人民检察院以惠检刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人刘珠红犯交通肇事罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院于同年3月30日立案，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。惠安县人民检察院指派检察员林志宏出庭支持公诉，被告人刘珠红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月11日18时15分许，被告人刘珠红无驾驶资质驾驶无牌号二轮轻便摩托车从惠安县螺城镇××村出发，行驶至惠安县××镇××村××路段时，碰撞路右前方同向正常行走的被害人陈某1，造成陈某1受伤经医院抢救无效于2020年12月13日死亡及车辆损坏的交通事故。经惠安县公安局交通警察大队认定，被告人刘珠红应承担本事故的全部责任，被害人陈某1不承担本事故责任。 案发后，群众拨打110报警电话和120急救电话，被告人刘珠红陪同被害人陈某1乘坐120救护车到惠安县医院抢救治疗，后在惠安县医院接受办案民警调查处理时归案。2021年2月14日，被告人刘珠红与被害人陈某1的家属就民事赔偿达成调解协议，取得陈某1家属的谅解。 公诉机关提供了证人陈某2、陈某3的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，驾驶人信息查询结果单，酒精呼气照片及结果单，福建方正司法鉴定所司法鉴定意见书，惠安县公安局物证鉴定室鉴定书，交通事故认定书，受立案材料，归案工作说明，交通事故调解协议书、谅解书、收条，户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明，被告人刘珠红的供述等证据加以证实。 公诉机关认为，被告人刘珠红违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘珠红具有自首情节，签署具结书表示认罪认罚，建议判处被告人刘珠红有期徒刑八个月。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人刘珠红对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议。另查，经法医鉴定，被害人陈某1符合交通事故致颅脑损伤后引起脑器功能衰竭死亡。 本院认为，公诉机关指控被告人刘珠红犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘珠红犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘珠红与被害人陈某1家属达成调解协议，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘珠红自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人刘珠红犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合适用缓刑条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款,第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘珠红犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈泽明 二〇二一年四月二日 书记员  郑白如 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1162号申请执行人：禹州市农村信用合作联社。法定代表人：李纯信，该联社理事长。住所地：禹州市轩辕大道与大同路交叉口西侧。被执行人：禹州市中原新型建材有限公司。住所地：禹州市韩城办焦寨村。法定代表人：张宪瑞。被执行人：张宪瑞，男，回族，生于1951年7月9日，住河南省许昌市魏都区。被执行人：孙桂荣，女，回族，生于1955年11月4日，住河南省禹州市。被执行人：叶明振，男，回族，生于1953年5月13日，住河南省禹州市。被执行人：河南亿鑫兴农食品有限公司。住所地：禹州市西工业园区园区大道。法定代表人：郭伟亚。被执行人：郭伟亚，女，汉族，生于1970年4月25日，住河南省许昌市魏都区。被执行人：程瑞，女，回族，生于1996年3月31日，住许昌市魏都区。被执行人：许昌大唐钢结构工程有限公司。住所：许昌县兴昌路南段西侧。法定代表人：马冰冰。被执行人：马冰冰，男，回族，生于1986年2月7日，住河南省许昌县。本院在执行申请执行人禹州市农村信用合作联社申请执行禹州市中原新型建材有限公司、张宪瑞、孙桂荣、叶明振、河南亿鑫兴农食品有限公司、郭伟亚、程瑞、许昌大唐钢结构工程有限公司、马冰冰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初6949号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市中原新型建材有限公司、张宪瑞、孙桂荣、叶明振、河南亿鑫兴农食品有限公司、郭伟亚、程瑞、许昌大唐钢结构工程有限公司、马冰冰的存款1500万元，或扣留、提取被执行人禹州市中原新型建材有限公司、张宪瑞、孙桂荣、叶明振、河南亿鑫兴农食品有限公司、郭伟亚、程瑞、许昌大唐钢结构工程有限公司、马冰冰1500万元的收入，或查封、扣押被执行人禹州市中原新型建材有限公司、张宪瑞、孙桂荣、叶明振、河南亿鑫兴农食品有限公司、郭伟亚、程瑞、许昌大唐钢结构工程有限公司、马冰冰价值1500万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶二〇二一年四月十三日法官助理：李相如书记员（代）  ：张昊
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执2365号 申请执行人：陈尚建，男，1979年11月25日生，住沭阳县。 被执行人：朱彦龙，男，1976年2月6日生，住沭阳县。 申请执行人陈尚建申请执行朱彦龙借款合同纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人朱彦龙名下的车辆小轿车苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年四月十八日 书记员  徐 志
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执恢462号 申请执行人:刘芸芸,女,1982年07月22日出生,住浙江省文成县。 被执行人:林剑飞,男,1987年07月11日出生,住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人刘芸芸与被执行人林剑飞为保证合同纠纷的（2018）浙1127民初598号民事判决书一案中[执行案号为（2021）浙1127执恢462号]。经本院执行，本院本次恢复执行668.6元，已执行到位668.6元，本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年四月十二日
文书内容江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0924执2449号东风汽车财务有限公司、张其将、程伟伟、单峰、盐城晟驰运输有限公司：申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人张其将、程伟伟、单峰、盐城晟驰运输有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的为41126.12元。经本院立案受理，现已执行到位45000.00元。执行费575.00元，诉讼费1128.00元，均由被执行人张其将、程伟伟缴纳。至此，申请执行人东风汽车财务有限公司向本院申请执行的（2019）苏0924民初383号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月九日
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0281执358号被执行人严端国，男，1974年2月6日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人安位，男，1993年4月14日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人董克金，男，1998年5月7日生，汉族，住贵州省盘州市。本院移送执行严端国、安位、董克金缴纳罚金一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222刑初567号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人严端国未履行生效法律文书确定的缴纳罚金6000元的义务、安位未履行生效法律文书确定的缴纳罚金5000元的义务、董克金未履行生效法律文书确定的缴纳罚金3000元的义务，本院于2021年1月27日立案执行。本院通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，之后再次网络执行查控系统查询,并对被执行人的财产情况进行调查。经查，被执行人严端国有网络资金6000余元，被执行人董克金一百余元的网络资金100余元，安位、董克金银行存款都不足百元，现安位、董克金无财产可供执行。本院已扣划了严端国的网络资金6000元，扣划了董克金网络资金125余元，本院认为，被执行人安位、董克金现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对本案安位、董克金终结执行。如发现被执行人安位、董克金有可供执行财产，本院依职权恢复执行。审判长  孙大禹审判员  胡 翔审判员  李提称二〇二一年四月六日书记员  孙 浩
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0503执335号邵阳市交通运输局、朱勇军：本院审理的申请执行人邵阳市交通运输局与被执行人朱勇军缴纳罚款纠纷一案（2020）湘0503行审23号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人于2021年4月8日向本院申请执行。本院受理后，经过执行，执行标的款已全部执行到位，申请执行人邵阳市交通运输局向本院出具本案已经执行完毕的结案证明。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月十九日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执1518号 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行,住所地金华市宾虹路**,组织机构代码699526451。 负责人:王振起。 被执行人:何日君,男,1989年08月25日出生,住金华市婺城区。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被执行人何日君请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）浙0702执1518号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  应 峰 审 判 员  阮 君 审 判 员  于 颖 二〇二一年四月十二日 代书记员  邵夏芹
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2405民初355号 原告：李某，女，1954年10月13日生，汉族，无职业，住龙井市。 被告：蒋某，男，1966年9月27日生，汉族，无职业，住龙井市。 原告李某诉被告蒋某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告李某于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某自愿申请撤回起诉,符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某撤诉。 案件受理费1220元（已减半收取），由原告李某负担。 审判员  李京在 二〇二一年四月十四日 书记员  邓博文
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1124民初638号 原告：李超科，男，1983年4月5日出生，汉族，湖北省石道市人，居民，住道县。 被告：王长春，男，1976年3月27日出生，土家族，湖南省石门县人，居民，住湖南省石门县。 原告李超科与被告王长春民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行了审理。 李超科向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月24日向原告借款20000元，原告通过微信转账20000元给被告。借款到期后，原告多次催讨，被告分文未付，诉至法院，请依法予以支持。 本院经审查认为：根据原告李超科提供的被告王长春的住所地，本院无法将有关诉讼文书送达被告，原告起诉的被告不明确，故对原告的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下： 驳回原告李超科的起诉。 案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  何尚和 二〇二一年四月九日 代理书记员  汪志聪 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。 起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226民初1365号 原告：知豆电动汽车有限公司，住所地浙江省宁波市宁海县力洋镇储家山路1号，统一社会信用代码91332263089593220。 法定代表人：鲍文光，该公司执行董事长。 诉讼代表人：韩骏。 委托诉讼代理人：李俊强，浙江京衡律师事务所律师。 被告：山东德洋电子科技有限公司，住所地山东省临沂市沂南县澳柯玛大道西段，统一社会信用代码913302267685332421。 法定代表人：LEEGUANGYONG，该公司执行董事长。 诉讼代表人：高千里。 原告知豆电动汽车有限公司为与被告山东德洋电子科技有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告知豆电动汽车有限公司要求撤回对被告山东德洋电子科技有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告知豆电动汽车有限公司撤回对被告山东德洋电子科技有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告知豆电动汽车有限公司负担。 审 判 员 田晓敏 二〇二一年四月一日 代书记员 邬希熹
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0727执131号 申请执行人：图门其其格，女，1982年12月17日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗乌布尔宝力格苏木萨茹拉图雅嘎查。 被执行人：钢图力古尔，男，1983年11月5日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿日哈沙特镇克尔伦嘎查。 本院在执行图门其其格申请执行钢图力古尔牧业承包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初1331号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人图门其其格申请执行标的款205,200元及案件受理费2241.5元，同日责令被执行人报告其名下的财产。本案在执行过程中，前后二次对被执行人的银行存款和车辆进行了“总对总”查控，被执行人钢图力古尔名下无存款、无车辆以及其他收益性财产；2021年3月1日本院对被执行人名下的房屋以及住房公积金进行传统查询，经反馈被执行人名下登记位于新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇巴尔虎小区2号楼3单元202室有一处房产，该房产已于2017年11月28日被我院在其他执行案件中依法查封；其名下公积金账户余额为859.10元，不足以执行；2021年3月23日到被执行人钢图力古尔所在地新巴尔虎右旗阿日哈沙特镇克尔伦嘎查进行查询，查明被执行人钢图力古尔系该嘎查牧民，其父亲吉日嘎拉名下有11,762亩草场的承包经营使用权，该草场已被纳入国家草畜平衡补助项目，其草场补贴款已被我院在其他执行案件中依法冻结，被执行人钢图力古尔是共有人，其名下无牲畜；2021年4月8日依法对被执行人钢图力古尔发出限制消费令。经与申请人约谈，申请人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产，本案尚有207,441.5元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌 兰 图 雅 审判员 双    全 审判员 朝克 巴 特尔 二〇二一年四月八日 书记员 特日贡巴亚尔 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省化隆回族自治县人民法院民事判决书（2021）青0224民初279号原告：马明福，住青海省化隆回族自治县。被告:马大吾子，住青海省化隆回族自治县。原告马明福诉被告马大吾子无因管理纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序于2021年3月3日,公开开庭进行了审理。原告马明福、被告马大吾子到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马明福向本院提出诉讼请求:1.判令被告清偿垫付移民安置费15000元;2.本案诉讼费由被告承担;3.判令被告承担2014年5月到2020年9月1日的利息(按人民银行同类利息标准)计付5000元。事实与理由:2014年5月间,本村实施易地扶贫搬迁项目,本人担任村委会主任职务,全权负责该项目的落实任务,受安置移民为120多户,每户应自付安置费49500元,该款包括土地、红砖、水泥、细砂、大砂、大门、钢筋、人18工、运费等费用按三次支付,首次支付10700元,第二次支付20000元,第三次支付15000元.但被告就15000元迄今未能给付,原告多次催收无果,已达六年之久。原告认为120户移民具有群体性,所定每户自付49500元,按三次分期给付也是移民共同的制度,被告作为移民成员之一,无理由拒绝给付,原告无奈起诉，请求法院支持请求。被告马大吾子辩称，不同意给付。给的项目的房子，现在裂缝了,我担心安全。原告说是我的庄廓是最好的,我去看了庄廓,当时干活的时候房子已经开裂了。搬迁的时候发现裂缝。150000元没有交,其他的搬迁款我都给原告了。原告提交以下材料作为证据：1.工程勘察报告图纸。证明搬迁测绘的地是合格的。2.全村每个人收20000元的手印。3.全村每个人收15000元的手印。4.同意搬迁的手续。被告对上述证据质证称，属实,承认欠原告15000元没有付，但房屋有裂缝。被告提交照片7张作为证据，称2021年3月1日照的，证明这个庄廓的围墙开裂了,里面不能住人。我考虑到家人安全不能搬进去。原告质证称，不认可。这是现在照的,不是当时交付的时间照的。对案件证据和事实,本院认定如下：2014年原告任村主任期间，化隆县德恒隆乡牙曲村村民易地搬迁至新牙曲村，每户应自付49500元为宅基地设施建设费用，被告已支付部分费用，尚有15000元未支付，以上事实，由原告的陈述、被告的自认在卷佐证，本院予以认定。被告提交照片系2021年3月1日拍摄，围墙有开裂。但被告取得该宅基地是抽签分配所得，多年来未提出有问题的异议，且未能证明交付时存在围墙有开裂问题，现裂缝的存在有自己未予以维护等多种原因导致，且不能认定交付时即存在问题，被告的抗辩理由，本院不予采信。本院认为，原告没有法定义务或约定义务为被告垫付宅基地设施建设费用，但为避免被告利益受损，主动为被告管理事务垫付资金，原被告之间的债权债务构成无因管理之债。原告要求被告给付其垫付的资金15000元，符合法律规定和案件事实，本院予以支持。原告诉求的利息，并非是原告在管理活动中支出的费用，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百七十九条第一款的规定，判决如下：被告马大吾子于本判决生效后五日内，给付原告马明福垫付的宅基地设施建设费用15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告马大吾子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 刘 颀二〇二一年四月六日法官助理 赛中姐书记员 何桂姐