wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0102刑初403号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人严某某，男，1983年8月16日出生，汉族，初中文化。2016年2月1日因涉嫌敲诈勒索罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年3月7日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。被告人王首义，男，1982年3月15日出生，满族，初中文化。2010年4月1日因犯非法买卖枪支罪被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑三年，2012年7月26日刑满释放。2016年2月1日因涉嫌敲诈勒索罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年3月7日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人李荣普，上海段和段（昆明）律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）394号起诉书指控被告人严某某、王首义犯敲诈勒索罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员赵继红出庭支持公诉，被告人严某某、被告人王首义及其辩护人李荣普到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2016年1月29日22时许，被告人严某某、王首义伙同他人（在逃）在本市五华区厂口社区太平哨村，以被害人刘某某、高某某在与其他村民打牌过程中作弊为由，使用殴打、威胁手段敲诈被害人刘某某、高某某人民币11500元。被告人严某某、王首义于2016年2月1日主动到公安机关配合调查，系自动投案。公诉机关认为应当以敲诈勒索罪追究被告人严某某、王首义的刑事责任。被告人王首义在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关在公诉意见中提出被告人严某某、王首义具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人严某某、王首义对公诉机关指控的事实没有异议，被告人严某某提出自己具有自首情节，主动退赔赃款，请求法庭对自己从轻或者减轻处罚的辩护意见。被告人王首义没有提出辩护意见。被告人王首义的辩护人提出被告人王首义具有自首情节，认罪态度较好，请求法庭对被告人王首义减轻处罚，判处被告人王首义三个月以上拘役至六个月有期徒刑等辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，另查明，案发后公安机关从被告人严某某处缴获赃款人民币11500元。以上事实，有公诉机关移交并经质证的两名被告人的户口证明，前科材料，两名被告人的供述，抓获经过，被害人刘某某、高某某的陈述，电话通话清单，证人李某、李某某的证言，辨认笔录及照片，提取笔录，调取证据清单，现场检测报告书，物证辨认笔录及照片，现金辨认笔录及照片，转账照片，手机照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，情况说明，现场辨认笔录及照片等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人严某某、王首义敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王首义在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人严某某、王首义主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人严某某及被告人王首义的辩护人所提请求对被告人严某某、王首义减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。被告人王首义的辩护人所提请求判处被告人王首义三个月以上拘役至六个月有期徒刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人严某某及被告人王首义的辩护人所提其它合理的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人严某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2016年7月31日止。罚金已缴纳）。二、被告人王首义犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2016年10月31日止。罚金已缴纳）。三、公安机关追缴的赃款人民币11500元发还被害人刘某某、高某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王清涛二〇一六年六月十四日书记员  侯迎春
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0827民初2191号原告张华伟委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司法定代表人耿秀红，职务总经理本院在审理原告张华伟与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因有关部门正在协调处理，原告张华伟于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告张华伟撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告张华伟负担。审判员  宋敬宏二〇一六年六月十三日书记员  张清华
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保108号之一申请人李长强，居民。被申请人白太亮，居民。本院于*年*月*日作出(2016)鲁0911财保108号财产保全裁定，现因被申请人申请解除查封并交纳保证金，为此，依照最高人民法院>第一百六十六条的规定，裁定如下：*对被申请人白太亮驾驶的鲁J号肇事车辆的*。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年六月八日书 记 员  郑 轲
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民申48号再审申请人（一审被告）：权松涛，男，汉族，1974年11月18日出生，住四川省德阳市旌阳区。委托代理人：王鹏，四川致高守民律师事务所律师。委托代理人：李悦绮，四川致高守民律师事务所律师。被申请人（一审原告）：成都搜搜投资管理有限公司。住所地：成都市武侯区少陵路**号。法定代表人：李蓉芳，该公司总经理。委托代理人：韩学，四川缘一律师事务所律师。委托代理人：樊向群，四川缘一律师事务所律师。再审申请人权松涛因与被申请人成都搜搜投资管理有限公司合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2811号民事判决，向本院��请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，权松涛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈立审 判 员  钟宏代理审判员  王军二〇一六年六月一日书 记 员  金龙
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1183执398号申请执行人陈红建。被执行人王成松，1978年4月3日。申请执行人陈红建与被执行人王成松追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）句后民初字第0215号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人工资计人民币20000元及利息（自2015年3月3日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费300元，公告费560元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年1月26日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一六年六月二十日书记员 朱子晔
扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1091民初188号原告王军。委托代理人夏宝桃。被告周正华。原告王军与被告周正华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告王军及其委托代理人夏宝桃到庭参加诉讼，被告周正华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王军诉称：王军与周正华是熟人关系，周正华一直做水产生意。2009年6月上旬，周正华因经营需要向王军借钱，王军先后五次合计借给周正华9万元，周正华口头承诺还款时按2.5分计算利息。周正华借钱后就失踪，为维护王军自身的合法权益，故请求法院判令：周正华立即偿还借款9万元及利息（从借款之日起至付清之日，按照中国人民银行同期贷款利率4倍的标准计算）。原告王军为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、2009年6月3日、7月15日、9月28日、10月26日、11月28日的借条五张，证明周正华向王军借款共计9万元；2、证人丁某的证言一份，证明王军已现金支付给周正华9万元。被告周正华未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2009年6月3日、7月15日、9月28日、10月26日、11月28日，周正华分别向王军借款1万元、2.5万元、2万元、1万元、2.5万元，合计9万元，并各出具借条一张，载明借到王军的上述款项。因周正华至今未偿还上述借款，遂成讼。审理中，经王军申请，本院作出民事裁定，依法冻结周正华的存款11万元或查封相应价值的财产。以上事实，有借条及当事人庭审陈述等予以证实，上述证据来源合法，内容真实，与案件相关联，本院予以确认。周正华经本院传票传唤未出庭应诉，且亦未向本院提供证据，依法视为其放弃举证和质证的权利。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。周正华向王军借款，有周正华出具给王军的借条为凭，双方之间的债权债务关系依法可以确认。借款后，周正华未及时偿还借款，应承担本案纠纷的全部责任，故对王军要求周正华偿还借款本金9万元的诉讼请求，依法予以支持。周正华出具的借条并未载明支付利息，视为双方对借款无利息约定，故王军要求周正华按中国人民银行同期贷款利率标准的4倍计算借款利息的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。自起诉之日起的逾期还款利息，可按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。周正华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周正华于本判决生效之日起十日内向原告王军偿还借款本金9万元及逾期利息（从2016年2月3日起至偿清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告王军的其他诉讼请求。案件受理费3420元、保全费1070元、公告费600元，合计5090元，由原告王军负担300元，被告周正华负担4790元（5090元已由原告王军垫付，被告周正华在履行上述判决时一并给付原告王军4790元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河支行；账号：11×××57）。审 判 长  张 谷代理审判员  黄迎凯代理审判员  姜 锐二〇一六年六月二十八日书 记 员  石 冰
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0481刑初278号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人汤某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月10日被临时羁押在安徽省颍上县看守所，2016年3月11日被溧阳市公安局刑事拘留，于2016年4月7日被溧阳市公安局取保候审，于2016年4月27日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，于2016年5月13日被取保候审。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］270号起诉书指控被告人汤某甲犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，于2016年5月27日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员吴震宇出庭支持公诉，被告人汤某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2015年下半年的一天晚上，被告人汤某甲伙同汤诚仁、唐亚奎、芦卫华（均另案处理）至常州康美化工有限公司，采用翻墙进入厂内的方式，盗窃厂内电缆线（去皮）及铜牌共计606余斤，经鉴定价值人民币10908元。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人汤某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。同时认为，被告人汤某甲如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人汤某甲拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人汤某甲对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议无异议。经审理查明，2015年下半年的一天晚上，被告人汤某甲伙同汤诚仁、唐亚奎、芦卫华（均另案处理）至常州康美化工有限公司，采用翻墙进入厂房的方式，盗窃厂内电缆线（去皮）及铜牌共计606余斤，经鉴定价值人民币10908元。案发后，被告人汤某甲如实供述了自己的犯罪事实。被告人汤某甲的家属赔偿了被害方全部损失。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的书面“案发经过”、“抓获经过”、“抓捕经过”，在押人员登记表，辨认笔录及照片，价格鉴证结论书，发还清单，常住人口信息表，被告人汤某甲的供述，另案被告人汤诚仁、唐亚奎、芦卫华的供述及证人蒋某、汤某乙的证言等证据证实，被告人汤某甲亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人汤某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汤某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人汤某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人汤某甲退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实情节及被告人汤某甲的认罪悔罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人汤某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  段云松代理审判员  蒋园圆人民陪审员  乔建平二〇一六年六月二十七日书 记 员  李琛洁附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院刑 事 判 决 书（2016）内2201刑初162号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人张光，男，1984年4月出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地内蒙古自治区科尔沁右翼中旗，现住科尔沁右翼中旗。2015年12月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人张光犯故意伤害罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员白福全出庭支持公诉，被告人张光到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2015年12月5日8时许，在乌兰浩特市圣地亚哥小区26号楼1单元301室，被告人张光因琐事对被害人何某某进行殴打，致何某某面部、头部受伤。经乌兰浩特市公安局法医鉴定，被害人何某某的损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人张光在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过，证人刘某某、张某甲、张某乙证言，被害人何某某陈述，乌公（司）鉴（法）字【2015】535号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人张光供述等证据予以证实，足以认定。案发后，被告人张光亲属与被害人何某某就民事赔偿部分达成协议：张光赔偿何某某经济损失80000.00元；何某某对张光表示谅解。上述事实，有协议书、谅解书在卷为证。本院认为，被告人张光故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张光始终能够如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。被告人张光近亲属赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人张光给予了谅解，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张光犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  袁国民二〇一六年六月二十八日书记员  邢璐璐
德州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2013）德开民初字第68号原告德州德工机械有限公司（德州市经济开发区百得路首）。法定代表人唐大勇，董事长。被告临汾市尧都区亚泰建工机械经营部。被告刘勇。本院在审理原告德州德工机械有限公司与被告临汾市尧都区亚泰建工机械经营部、刘勇买卖合同一案中，原告德州德工机械有限公司于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告德州德工机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2102元，由原告承担。审判长  潘立原审判员  杨东宝审判员  曹冬梅二〇一六年六月三日书记员  常明青
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初2593-1号原告郭文远，男，汉族，1968年2月20日出生。被告苏日图，男，蒙古族,1980年1月17日出生。被告色力布，男，蒙古族，1943年9月19日出生。本院受理原告郭文远诉被告苏日图、色力布民间借贷纠纷一案后，原告郭文远于2016年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求将被告色力布的一卡通账户予以冻结，冻结金额1.2万元，并已提供担保。本院认为，原告郭文远的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告色力布的一卡通账户予以冻结，冻结金额3万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志达二〇一六年六月二日书记员  苏胜刚
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初3948号原告王杰，男，汉族，1977年06月24日出生。被告鄂尔多斯市银鼎建筑安装工程有限责任公司公司地址：东胜区铜川飞龙汽车城旁法定代表人：奥凤华本院在审理原告王杰诉被告鄂尔多斯市银鼎建筑安装工程有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王杰撤诉。案件受理费900元，由原告王杰负担。代理审判员  赵剑波二〇一六年六月三十日书 记 员  王业博
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院刑 事 判 决 书(2016)兵0103刑初87号公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。被告人王某某，男，1996年8月21日出生，汉族，高中文化。2016年1月27日因涉嫌盗窃罪被阿拉尔市城区公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于阿拉尔市看守所。新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派代理检察员陈亚娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。阿拉尔垦区人民检察院指控：1、2015年12月中旬的一天，被告人王某某在阿拉尔市新农化纤厂上班期间，因身上无钱，产生盗窃念头，遂在新农化纤厂员工宿舍116室，将被害人徐某某放在床上上衣钱包内200元现金盗走。2、2016年1月8日2时许，被告人王某某因身上无钱，再次到新农化纤厂员工宿舍116室，将被害人徐某某放在床上衣服下钱包内250元现金盗走。3、2016年1月初的一天，被告人王某某在新农化纤厂员工宿舍208室和被害人陈某某聊天过程中，发现陈某某钱包放在床头桌子上，便趁陈某某睡觉之际，将钱包内150元现金盗走。4、2016年1月16日17时许，被告人王某某从阿拉尔市新农化纤厂辞职到阿拉尔市金鲁纺织厂上班，因身上无钱，产生盗窃念头，其趁金鲁纺织厂员工宿舍102室无人之际，将被害人张某某放在卧室枕头下1000元现金盗走。5、2016年1月22日17时许，被告人王某某在金鲁纺织厂五楼员工宿舍打牌后，看见开门的501室卧室床头的电脑桌上有150元现金，便将该款盗走。6、2016年1月23日14时许，被告人王某某在金鲁纺织厂员工宿舍201室与被害人刘某聊天时，看见刘某的钱包内有现金，便趁刘某出去打饭之际，将钱包内1000元现金盗走。案发后，被告人王某某已将2750元现金退还被害人。被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，现提起公诉，请依法判处。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，2016年1月26日，公安机关在阿拉尔市金鲁纺织厂内将被告人王某某抓获归案，王某某归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍证明、归案情况说明、发还清单等书证；被害人徐某某等人的陈述；辨认笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王某某目无国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人现金共计2750元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人王某某积极全额退赃，酌情从轻处罚。为森严国法，打击刑事犯罪，确保私有财物所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年7月26日止；罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵文宝二〇一六年六月二日书 记 员  孙 振
原 告 李 振 程 与 被 告 韩 文 雯 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书山东省郯城县人民法院民事判决书（2016）鲁1322民初2842号原告李某甲，男，1982年12月18日生，汉族，住郯城县李庄镇。被告韩某某，女，1982年10月31日生，汉族，住郯城县李庄镇。原告李某甲与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某甲到庭参加诉讼，被告韩某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2001年，原、被告相识，于2006年确定恋爱关系，2008年9月25日在郯城县民政局依法登记结婚，在2011年5月25日生男孩“李某乙”，原、被告婚后因琐事经常吵闹，导致夫妻感情破裂。原告向法院提起诉讼，请求调解或判令双方离婚，婚生男孩“李某乙”由原告抚养并由被告支付抚养费，依法分割共同财产，诉讼费用由被告承担。被告韩某某未到庭，但提供书面答辩状辩称，不同意离婚，双方有感情基础，婚后感情也好；双方感情尚未破裂，并有幼子需要抚育。经审理查明，原、被告于2001年相识并于2006年确定恋爱关系，2008年9月25日在郯城县民政局登记结婚，2011年5月25日生育一男孩“李某乙”。原、被告时常因家庭琐事吵闹。2016年5月12日原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判如所请。上述事实，有当事人陈述、原告提供的身份证复印件、结婚登记审查处理表复印件等证据证实，并已收录附卷。本院认为，婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，需要双方共同经营与呵护。本案中原、被告为大学同学，双方系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后又生育子女，原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，珍惜组建的家庭。夫妻双方在共同生活中，首先应以一颗宽容的心对待对方。原、被告结婚后，应正确对待家庭中发生的矛盾，出现矛盾后应多站在对方的立场考虑问题，而不应总以自我为中心，不顾及对方的感受，这样只会给家人带来更大的伤害。原、被告应本着互谅互让的原则，抛弃前嫌，共同勤劳致富，要不断地改善生活条件。今后只要原、被告豁达谦让，相互向对方敞开心扉，打开心结，及时化解矛盾，共同维护平等、文明、和睦的婚姻家庭关系，双方还是能够和好生活的。原告主张夫妻感情确已破裂，但未提供相关证据予以证实。被告韩某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果，但不影响本案的审理。综上，原告起诉与被告离婚的理由不充分，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告李某甲与被告韩某某离婚。案件受理费￥元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  于徐州二〇一六年六月一日书记员  杜雨珊
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初3411号原告吴振宇，男，1978年出生，住泉州台商投资区。被告ＸＸ为，男，1974年出生，住泉州台商投资区。原告吴振宇与被告ＸＸ为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员朱小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴振宇诉称，被告以家庭生意周转困难为由，于2015年4月26日向原告借款30000元，于2015年6月30日向原告借款20000元，合计借款50000元。双方口头约定逾期还款应按银行贷款利率的四倍计付利息。2016年间，经原告催讨，被告未能还款。请求判决被告偿还原告借款50000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。被告ＸＸ为未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份、民生银行个人账户对账单1份，以此证明被告于2015年4月26日向原告借款30000元，于2015年6月30日向原告借款20000元，双方口头约定月利率为3%，逾期还款应按银行贷款利率的四倍计付利息，未约定借款期限。上述两笔借款原告均通过银行转账方式交付给被告，第一笔借款30000元扣除首月利息900元后实际交付29100元，第二笔借款20000元扣除首月利息600元后实际交付19400元。借款后，被告按双方口头约定的月利率3%支付两笔借款各二个月利息即第一笔借款利息1800元，第二笔借款利息1200元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的2份借条，系被告以借款人名义向原告出具的，具有真实性、合法性，应予认定。双方在借条上未约定利息，原告主张口头约定月利率3%以及逾期还款应按银行贷款利率的四倍计付利息，但未举证证明，本院不予采纳。结合原告提供的民生银行个人账户对账单以及原告的陈述，应认定第一笔借款金额为29100元，第二笔借款金额为19400元。原告主张被告按口头约定的月利率3%支付第一笔借款利息1800元、第二笔借款利息1200元，均应作为被告偿还的借款本金予以扣除。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告于2015年4月26日、2015年6月30日分别向原告出具借款金额为30000、20000元的借条各1份，双方未约定借款期限及利息。上述借条出具当日，原告分别向被告转账交��借款29100元、19400元。借款后，被告偿还第一笔借款1800元，偿还第二笔借款1200元，合计还款3000元。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未还款，应承担逾期还款的民事责任。本案实际借款金额为48500元（29100元＋19400元），扣除被告还款3000元后，原告请求被告偿还的借款应按45500元予以支持。双方未约定利息，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，缺乏依据，不予支持，但利息可调整为自2016年4月21日原告起诉催告之日起按月利率0.5%计付。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告ＸＸ为应于本判决生效之日起五日内偿还原告吴振宇借款45500元，并按月利率0.5%计付自2016年5月11日起至还款之日止的利息。二、驳回原告吴振宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告吴振宇负担47元，由被告ＸＸ为负担478元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  朱小强二〇一六年六月十四日书记员  傅家谋附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人��张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。被执行人未按判决、���定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0402执125号申请执行人王孟，男，1962年4月11日生，汉族，住攀枝花市东区。被执行人李季高，男，1970年8月29日生，汉族，住攀枝花市东区。本院在执行租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对本院（2016）川0402执125号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁毅二〇一六年六月二十八日书记员  王宾
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏01执异238号案外人杨奎萱，女，汉族，1923年10月3日生。委托代理人谢瑛，江苏××明镜律师事务所律师。委托代理人纪台萍。申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路343号1-2楼。负责人杨红，该支行行长。委托代理人徐坤，北京××（××）律师事务所律师。委托代理人陈怡，北京××（××）律师事务所实习律师。被执行人南京三五○三投资发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路279号。法定代表人邹爱华，该××执行董事。委托代理人金雪，江苏××律师事务所律师。委托代理人魏东，江苏××律师事务所律师。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行（以下简称工行江头支行）与被执行人南京三五○三投资发展有限公司（以下简称投资公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人杨奎萱对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。杨奎萱的委托代理人谢瑛，工行江头支行的委托代理人徐坤、陈怡，投资公司的委托代理人金雪到庭参加听证。本案现已审查终结。案外人杨奎萱异议称：贵院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号19幢3单元1602室房产（以下简称涉案房产）虽然登记在投资公司名下，但该房产系单位职工集资建设的经济适用房，杨奎萱作为买受方早在2010年就与单位签订了相关买卖及换购协议，缴纳了全部房款、装修完毕、实际入住，相关过户手续也正在办理当中。故请求依法解除对涉案房产的查封，终止对涉案房产的执行。申请执行人工行江头支行答辩称：涉案房产登记在投资公司名下，投资公司与南京际华三五○三服装有限公司（以下简称服装公司）系不同的主体，杨奎萱系与服装公司签订的房屋买卖协议，不能排除对投资公司名下涉案房产的执行。请求驳回杨奎萱的异议。被执行人投资公司答辩称：杨奎萱所述属实，请求支持杨奎萱的异议。案外人杨奎萱为证明其主张，提交了下列证据：1、杨奎萱与服装公司签订的《南京市公有住房买卖契约》1份；2、杨奎萱与服装公司签订的《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》1份；3、三期集资建房交款清算单；4、服装公司出具的收据1份。经质证，工行江头支行认为服装公司与投资公司系不同的主体，杨奎萱与服装公司签订的涉案房产买卖协议，与本案没有关联性。投资公司对上述证据的真实性、关联性予以认可。经审查查明，工行江头支行与投资公司债权转让合同纠纷一案，在诉讼中，本院于2015年3月6日保全了投资公司名下的位于南京市鼓楼区校门口1号房产。2015年5月5日，本院作出（2014）宁商初字第353号民事判决书，判决：投资公司于本判决生效之日起十日内向工行江头支行支付货款28746520元并赔偿利息损失。该判决生效后，工行江头支行于2015年11月向本院申请强制执行。在执行中，杨奎萱向本院提出执行异议。另查明，本院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号房产系服装公司于2005年申请立项建设的经济适用房。2013年6月24日，服装公司将上述房产划转到投资公司。投资公司于2010年12月23日登记设立，设立目的负责管理服装公司重组改制上市的剥离资产。再查明，杨奎萱系服装公司职工。2010年9月1日，杨奎萱与服装公司签订了《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》、《南京市公有住房买卖契约》，杨奎萱以其已购买并领取房屋所有权证的位于鼓楼区校门口1号37幢102室房产置换涉案房产，并补交相关购房款。同日，服装公司向杨奎萱出具了收据和住房通知单。杨奎萱遂对涉案房产进行装修，并迁入居住。本院认为，首先，投资公司与服装公司系关联公司，投资公司承继了服装公司名下的涉案房产，因此，杨奎萱与服装公司签订的涉案房产买卖及置换协议对投资公司具有法律约束力，投资公司应当按协议履行相关义务。其次，在本院查封涉案房产之前，杨奎萱提供的证据足以证明其与服装公司已签订了合法有效的涉案房产买卖协议，支付了全部价款，并实际占有涉案房产。第三，涉案房产系经济适用房，产权过户登记手续由投资公司集中办理，杨奎萱已将相关资料交投资公司，其自身对没有办理过户登记不存在过错。综上所述，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，杨奎萱的异议理由及请求成立，本院予以支持。本院应当中止对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于南京市鼓楼区校门口1号19幢3单元1602室房产的执行。如对本裁定不服，认为原判决错误的，可以依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  沈 通审 判 员  于静明代理审判员  金 鑫二〇一六年六月二十二日见习书记员  李 好
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执770号之二申请执行人花旗银行（中国）有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路118号嘉德广场13楼A、B、G单元及嘉德广场一楼商铺。法定代表人许昌青。被执行人宋轲。被执行人王露。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商外初字第00135号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人宋轲、王露所有的坐落于杭州市余杭区星桥街道广厦天都城爱丽山庄21幢21-2室的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊二〇一六年六月三十日书记员  谢硕
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0123民初763号原告陈谋贵，男。被告崔昭华，男。委托代理人刘建苏，系石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。原告陈谋贵与被告崔昭华为买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告和被告的代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告经营牛、羊肉等生意。2015年1月13日原告通过银行给被告汇入76600元购买被告羊肉，但被告始终未给原告发货。在原告多次催促下，被告称没有货，偿还了26600元，最终于2015年2月12日给原告出具了50000元的欠条，并承诺尽快偿还原告货款。但时至今日分文未还。请求依法判令被告返还原告货款50000元；本案费用由被告承担。被告辩称，被告经营牛、羊肉生意，给被告43000元。因生意亏损，被骗了款，因此要求原告付给我43000元。经审理查明，被告经营牛、羊肉生意。2015年1月13日原告经中国农业银行给被告汇款76600元购买被告羊肉。被告未给原告羊肉。被告偿还26600元，于2015年2月12日给原告出具50000元的欠条。原告称，被告打了欠条后，偿还现金6500元，没有写收款条，还欠43500元，现要求被告偿还43000元。被告称，是欠43000元。以上事实有下列证据证实：1.原告出示中国农业银行卡交易明细和被告书写的欠条一份。2.原、被告的陈述。本院认为，原告要求被告偿还欠款43000元，被告承认尚欠原告43000元，故被告欠原告43000元的事实本院予以认定。原告要求被告返还43000元的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告崔昭华于本判决生效之日起五日内返还原告货款43000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，原告负担147元，被告负担903元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  吴玉光代理审判员  李计顺人民陪审员  周成林二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘雪微
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘01刑更1523号罪犯张琪，女，1980年7月11日出生，汉族，甘肃省民乐县人，高中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。甘肃省兰州市中级人民法院于2013年10月14日作出(2013)兰刑一终字第64号刑事裁定，维持甘肃省兰州市城关区人民法院于2013年3月29日作出的(2013)城刑初字第84号刑事判决，对被告人张琪犯抢劫罪、敲诈勒索罪，并罚决定执行有期徒刑十年六个月（刑期自2013年3月6日起至2023年9月5日止），剥夺政治权利一年，并处罚金7000元。执行机关甘肃省女子监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯张琪确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯张琪在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张琪减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月6日起至2023年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  马晓燕代理审判员  殷君芳二〇一六年六月二十四日书 记 员  魏 瑄
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初5801号原告：陈相周，男，1971年6月8日出生，汉族，住广东省阳春市。委托代理人：梁小凤、张曼，广东广瀚律师事务所律师、律师助理。被告：林寿康，男，1953年6月2日出生，汉族，住广东省中山市。原告陈相周诉被告林寿康民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈相周委托代理人梁小凤到庭参加诉讼，被告林寿康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈相周诉称：2013年5月10日，被告向原告借款100万元，并签订借款合同，约定借款期限自2013年5月10日至2014年11月10日止，每月利息20000元，利息每月中付给原告。借款后，被告仅支付过三期利息，原告经多次催讨，被告拒不归还借款本金100万元及利息。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还原告借款本金100万元及利息（从2013年8月15日起暂计在2016年3月16日止，利息按每个月20000元的标准计算，暂计为620000元；从2016年3月17日起至实际付清款项之日止，利息按每月20000元的标准另行计付）；2.本案诉讼费由被告承担。原告陈相周为证明其主张，向本院提交以下主要证据：1.借款合同；2.转账回单。被告林寿康经本院公告传唤，公告期届满后无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期间内也没有提交书面答辩及证据，亦没有到庭辨认、核对原告所举证据的真实性。原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。经审理查明：2013年5月10日，陈相周作为甲方（贷款人），林寿康作为乙方（借款人），双方签订一份借款合同，约定：由甲方借给乙方1000000元，借款期限为18个月，由2013年5月10日至2014年11月10日止，按月付息，到期一次性归还本金；每月由乙方支付甲方利息20000元，并且乙方保证在18个月内归还本金给甲方；借款方式由甲方于2013年5月10日从账户（陈相周交通银行账号62×××60直接划款1000000元）到乙方账户（林寿康交通银行账号62×××12）。甲方栏有陈相周字样的签名及捺印，乙方栏有林寿康字样的签名及捺印。据交通银行中山分行坦洲支行于2013年5月10日出具的个人（转账）回单显示，付款人户名陈相周，付款人账户62×××60，收款人户名林寿康，收款人账户62×××12，转账金额1000000元。庭审中，陈相周称借款合同为双方协商后由其打印提供，甲方栏“陈相周”字样的签名、捺印由其本人所签及所捺，乙方栏“林寿康”字样的签名、捺印由林寿康本人亲自所签及所捺。陈相周自认林寿康向其支付2013年5月、6月、7月利息合计60000元。后陈相周向林寿康催收无果，遂于2016年3月24日诉至本院，提起上述实体权利。本院认为：陈相周主张林寿康向其借款100万元的事实，提供了借款合同、转账回单予以证明，双方之间的债权债务关系明确，不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。林寿康未按约定还本付息，该行为已属违约，应当承担违约责任。陈相周自认已收取林寿康支付2013年5月、6月、7月的利息合计60000元，本院对此予以确认，已支付部分应作为利息予以扣减。现陈相周主张林寿康归还借款本金100万元及利息（以实际欠款额为基数，从2013年8月15日起至清偿完毕之日止，按月利率2%计付）的诉求，没有超出双方约定及法律规定，本院予以支持。林寿康经本院公告传唤，公告期届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告林寿康于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈相周偿还借款本金100万元及利息（以实际欠款额为基数，从2013年8月15日起至清偿完毕之日止，按月利率2%计付）。如果被告未按本判决确定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从逾期履行之日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19380元（原告已预交），由被告林寿康负担（被告于判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈 睿代理审判员  张剑峰人民陪审员  李嘉宝二〇一六年六月二十四日书 记 员  陈嘉婷
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1221执异24号异议人占秋菊，女，汉族，1955年08月21日出生，住渑池县城关镇小西关北街***号。身份证号：4112211955********。申请执行人董永强，男，汉族，1972年11月26日出生，渑池县城关镇新文西区1号楼8单元5楼西门。被执行人支敏，女，汉族，1979年06月19日出生。被执行人闫学伟，男，汉族，1970年01月18日出生。本院在执行董永强申请执行支敏、闫学伟民间借贷纠纷一案中，异议人占某于2016年6月20日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人占某称，法院以（2016）豫1221执433号之二执行裁定书，冻结我的账户14.73万元，因该案与我无关，支敏转入我账户的款项系我母亲的款项，更不存在转移存款。故请求法院查明事实，依法撤销（2016）豫1221执433号之二执行裁定书、解冻我的银行账户。本院查明，在执行董永强申请执行支敏、闫学伟民间借贷纠纷一案中，于2016年3月3日向闫学伟、支敏发出（2016）豫1221执433号执行通知书，要求闫学伟、支敏支付董永强执行款等290.0593万元及利息。执行中，被执行人支敏于2016年3月16日至5月21日四次向其母占某名下转款14.73万元，2016年6月6日本院以（2016）豫1221执433号之二执行裁定书冻结支敏在占某名下的存款14.73万元。2016年6月20日异议人占某以该款系其母亲张某的款为由提出执行异议，要求法院撤销（2016）豫1221执433号之二执行裁定书。本院认为，执行中，本院依法将被执行人支敏转到异议人占某名下的14.73万元银行存款冻结后，异议人占某对该执行标的所提证据不能证明属于自己享有，不能排除法院强制执行。故异议人占某所提出异议理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回占某的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 毛 智 伟审判员 吕 光 民审判员 上官万俊二〇一六年六月二十八日书记员 黄 亚 男
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1381民初1217号原告：王元朋，男，生于1990年1月28日，汉族，住邓州市。委托代理人：张立峰，男，邓州市超群法律服务所工作人员，执业证号A3770532。被告：邓州市宏韵农产品有限公司，注册号411381011189739（1－1）。法定代表人：关立红，男，生于1972年9月2日，汉族，住邓州市。委托代理人：高敬泽，男，邓州市远大法律服务所工作人员，执业证号A3770375。原告王元朋与被告邓州市宏韵农产品有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王元朋及委托代理人张立峰，被告邓州市宏韵农产品有限公司法定代表人关立红及委托代理人高敬泽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月26日，原告通过李新将自己45690斤小麦以0.93元每斤的价格出售给被告，因原告与被告不熟，所以被告用李新之名给原告出具了收货结算单据。半月之后原告找被告催要该款三次，被告都以没钱为由推托不给，大约过了一个多月原告第四次追要该货款，被告却说钱已被李新领走了，并要收回原告所持的收货结算单据，后来原告报了警，被告却说等李新把钱还他了，他再给。为此诉至法院要求依法判令被告立即支付小麦货款42491.70元及利息。为此，原告向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原告身份；2、收据一份，以证明出售小麦的事实；3、录音一份，以证明被告承认合同款从李新处要来后解决。4、证人耿某1、常某、王某1、耿某2出庭作证，均证明与原告一起去被告处要过麦款。汤某证明把原告的小麦拉到被告处销售。被告辩称：原、被告双方根本不产生买卖合同纠纷，原告所持条据系与第三人李新之间的条据，与被告没有关系，原告对被告没有起诉资格，请求依法驳回诉请。为此，被告向法庭提交如下证据：1、面粉厂发票存根一张，以证明被告与第三人李新发生买卖关系，李新在票据上签字取款的事；2、收条一张，以证明李新在被告处取款的事实；3、王某2业务清单一份，以证明付第三人李新麦款的事实；4、收据两份，以证明李新两次取走被告款20000元的事实；5、王某2出庭作证，以证明李新经其亲家介绍说李新是他表侄，有车小麦让帮忙出售，就介绍让他把麦买给被告并经被告同意支付李新麦款20000元。被告对原告提交的证据1、2无异议，本院予以采信，对证据3真实无异议，被告并未承认支付麦款，只是等李新回来后再一起协商，本院予以采信，对证人耿某1、汤某、常某、王某1、耿某3出庭作证，被告均无异议，但第三人李新出售给被告的小麦并不能证实是原告所有，本院不予采信；原告对被告提交的1、2、3、4组证据均有异议但无证据证实，本院予以采信。证人王某2出庭作证客观真实，与原告所诉相互印证，本院予以采信。经庭审举证、质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2015年9月26日，李新经王某2介绍出售给被告小麦45690斤，每斤0.93元，后原告持署名李新的售麦票据追要该款，被告称没钱拒付，后李新找被告称急需用钱售小麦票据丢失，被告以挂失的办法分批支付李新310**元，后原告持该票据找被告要该麦款，被告以李新挂失该票据，已取走该笔小麦款，无奈原告持署名李新的售麦票据，诉至本院，要求被告支付小麦款42491.70元。本院认为：原告持李新已挂失且已取走部分麦款的票据，向被告追要售麦款424491.70元，但并没有李新债权转让证据，事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》的相关规定，判决如下：驳回原告王元朋的诉讼请求。案件受理费862元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈洪龙人民陪审员  冯家正人民陪审员  代 炯二〇一六年六月三十日书 记 员  李 吉
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执6719号申请执行人许振友。被执行人王志权。许振友申请王志权合同、无因管理、不当得利纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第4970号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范福存审判员  樊 仓审判员  关 山二〇一六年六月二十日书记员  冯 叶
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0421民初1190号原告黄某，女，1986年6月20日出生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民，住衡阳县金兰镇。被告刘某某，男，1983年1月18日出生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民，住衡阳县金兰镇��原告黄某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法由审判员宁北军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，2010年5月11日在衡阳县民政局登记结婚，同年12月7日生女孩刘某甲，2014年9月3日生男孩刘某乙。婚后双方因性格不合经常争吵，且被告不务正业，对家庭不负责任，并于2016年5月27日将原告打伤，致夫妻感情彻底破裂，故原告诉请离婚。被告刘某某未予答辩。经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，2010年5月11日在登记结婚，同年12月7日生女孩刘某甲，2014年9月3日生男孩刘某乙。上述事实，有原告提供的结婚证以及原告的陈述在卷，经庭��质证核实，本院予以确认。本院认为，本案是一起典型的婚姻家庭纠纷，处理该类纠纷应以夫妻感情是否确已破裂作为法院判决准予离婚与否的唯一标准。在本案中，原告主张夫妻感情确已破裂，应当举证证明，现原告未能就其主张举证证明，故应承担对其不利的法律后果，因此，对原告主张夫妻感情确已破裂要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方珍惜来之不易的夫妻感情，互谅互让，多加沟通，夫妻和好是完全可能的。被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告黄某关于离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。如不服���判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。（本页无正文）审判员  宁北军二〇一六年六月二十八日书记员  陈宏伟附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初14334号原告王丙华，男，1980年7月1日出生。被告北京润恒国金工程咨询有限公司，住所地北京市海淀区西杉创意园区一区1号楼323-04室。法定代表人史丽梅，总经理。委托代理人依丽，女。原告王丙华与被告北京润恒国金工程咨询有限公司(以下简称润恒国金公司)劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告王丙华与被告润恒国金公司委托代理人依丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丙华诉称：2015年6月1日我入职润恒国金公司，双方约定月工资8500元，分成两部分发放，一部分是按月发放，每月6000元；另一部分是绩效工资，每月2500元，按季度发放。现我不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令：润恒国金公司支付我2015年7月1日至12月27日期间绩效工资15000元。润恒国金公司辩称：我公司与王丙华签订的劳动合同明确约定月工资为税前6400元。我公司与王丙华从未约定过月工资8500元。王丙华属于业务岗位，根据我公司规定可以计取浮动绩效工资，浮动绩效工资是根据完成工作任务的情况发放，王丙华不符合我公司发放浮动绩效工资的条件，故不应发放。综上，我公司同意仲裁裁决，不同意王丙华的诉讼请求。经审理查明：王丙华于2015年6月1日入职润恒国金公司，双方签订了有效期至2018年5月31日的劳动合同，该合同约定：王丙华担任造价工作，试用期3个月，每月15日支付工资，转正后月税前工资总额（含基本工资、岗位工资、基本绩效工资及餐补、话补等）为6400元，试用期月税前工资为5300元。王丙华工作至2015年12月27日，双方劳动合同已解除。王丙华主张双方约定月工资8500元，分两部分发放，其中一部分是按月发放，每月6000元；另一部分是绩效工资，每月2500元，按季度发放，因恒润国金公司未支付其绩效工资，故按照每月2500元的标准主张2015年7月1日至2015年12月27日期间的绩效工资。为证明其主张，王丙华提供了：1、王丙华与恒润国金公司副总依丽的聊天记录，其中2015年11月18日的聊天记录主要内容如下：“（王）依姐，我是不是该发绩效工资了。（依）转正后就应该有，雁西湖的都等项目结束”；2016年1月19日的聊天记录主要内容如下：“（王）我收到基本工资了，但每个月2500的绩效工资没有发放。（依）绩效是根据每个月提交的成果文件考核核定的。（王）那2500元的绩效工资你还是记得的吧？（依）浮动绩效是根据每个人完成成果文件质量及时效考核评定的，没有固定的，有的人有，有的人可能没有。你没有提交成果文件，无故旷工，工作不交接，已经违反了公司管理制度。（王）你当初和我说的是6000的基本工资，2500元的绩效工资，把我要的8500的工资拆分成这个样子的，同时告诉我说三个月发一次绩效工资”。恒润国金公司对上述证据的真实性予以认可，但不认可证明目的，称“转正后就应该有”是指浮动绩效，根据工作完成后提交的成果文件进行考核，不是每个月固定的数额。2、王丙华与刘珊莉的通话录音及文字整理资料，主要内容如下：“（王）我觉得我也不是说，她当初给我谈的是2500，它是固定绩效……”，“（刘）你和依丽谈的就是固定绩效吗？（王）对呀。（刘）咱公司管理办法没有固定绩效这个概念，真没有固定绩效这个概念，我对绩效管理办法看过那么多遍，我们这里没有写固定绩效这个概念……”。恒润国金公司对上述通话录音及文字整理资料的真实性予以认可，同时认可刘珊莉是其公司雁西湖项目负责人。3、王丙华与李慧娟、李金芳通话录音的复制件及文字整理资料。王丙华主张上述证据可以证明其已将雁西湖8、9号楼的成果文件交给恒润国金公司。恒润国金公司对上述证据的真实性不予认可。经询，王丙华称上述通话录音系通过录音笔录制，因已将原始文件剪切到电脑里，故无法提供录音资料的原始文件。4、银行卡交易明细，显示：王丙华2015年6月至12月工资分别为4988.74元、5951.72元、5951.72元、5951.72元、5860.82元、5725.82元、6205.05元。恒润国金公司对上述证据的真实性予以认可。恒润国金公司主张王丙华试用期工资为税前5600元，转正后工资为税前6400元，含基本工资、基本绩效工资等，双方从未约定月工资外每月另有2500元的绩效工资。为证明其主张，恒润国金公司提供了工资明细，显示：王丙华2015年6月至12月期间工资构成包括基本工资、岗位津贴、基本绩效工资、加班工资、电话补助、餐费补助；王丙华2015年6月至12月工资小计（税前）分别为：5300元、6400元、6400元、6400元、6550元、6400元、6932.48元，实发金额分别为：4988.74元、5951.72元、5951.72元、5951.72元、5860.82元、5725.82元、6205.05元。王丙华认可工资明细中实发工资的金额，但对其他内容均不予认可。王丙华以要求润恒国金公司支付绩效工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委以京海劳人仲字[2016]第5930号裁决书驳回王丙华的仲裁请求。王丙华不服仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、银行卡交易明细、工资明细、通话录音及文字整理资料、聊天记录、仲裁裁决等证据材料在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王丙华主张月工资8500元，分两部分发放，其中一部分按月发放，每月6000元，另一部分为绩效工资，按季度发放，每月2500元，并就其主张提供了与依丽的聊天记录以及与刘珊莉、李慧娟、李金芳的谈话录音予以佐证。就此本院认为，首先，依丽、刘珊莉在与王丙华的交谈中均已明确否认存在按月发放的固定绩效工资。其次，王丙华与李慧娟、李金芳的谈话录音系复制件，恒润国金公司不认可其真实性，王丙华亦不能提供上述录音资料的原始文件，故本院对上述录音资料的真实性不予采信；同时王丙华称上述录音资料的证明目的系其已将雁西湖8号楼、9号楼的成果文件交给恒润国金公司，据此上述录音资料与本案亦不具有关联性。综上，王丙华提供的证据不足以证明其主张，根据举证分配原则，应承担不利的法律后果。恒润国金公司主张王丙华试用期工资（税前）5300元，转正后工资（税前）6400元，含基本工资、基本绩效工资等，双方从未约定月工资外每月另有2500元的绩效工资，并就其主张提供了劳动合同、王丙华2015年6-12月工资明细予以佐证。就此本院认为，劳动合同关于王丙华工资构成、工资标准的约定与工资明细关于王丙华工资构成、应发工资数额、实发工资数额的记载以及双方均认可真实性的银行卡交易明细关于王丙华在职期间工资实际发放数额的记录相互印证，形成了完整的证据链，足以证明恒润国金公司所持之主张。综上所述，本院对王丙华所持月工资标准为8500元，其中2500元为绩效工资的主张不予采信，进而对王丙华要求恒润国金公司按照每月2500元的标准支付其2015年7月1日至2015年12月27日期间绩效工资的请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定，判决如下：驳回王丙华的诉讼请求。案件受理费五元，由王丙华负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张蕾二〇一六年六月二十八日书 记 员  耿余
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0181民初2737号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行。住所地章丘市。代表人王以强，行长。委托代理人石俊，男，1971年10月3日出生，汉族，该支行职工，住章丘市。委托代理人党兆香，山东鲁明律师事务所律师。被告李妍，女，1983年10月12日出生，汉族，居民，住章丘市。被告刘福清，男，1965年9月30日出生，汉族，居民，住章丘市。被告李芳，女，1981年10月26日出生，汉族，居民，住章丘市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行与被告李妍、刘福清、李芳借款合同纠纷一案，本院受理后于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石俊、党兆香到庭参加诉讼，被告李妍、刘福清、李芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行诉称，2015年2月6日，李妍与原告签订《小额贷款额度借款合同》。合同约定授信额度金额为人民币15万元，额度存续期最长为3年，自2015年2月6日至2018年2月6日。借款人可以申请支用借款，单笔借款的期限最长为1年。申请借款时借款人应提交《中国邮政储蓄银行小额贷款额度支用单》，按合同约定和支用单确定具体借款的金额、期限、用途、利率、罚息和还款方式等。第十六条约定由李芳、刘福清作为保证人提供连带责任保证，并另行签订了保证合同。2015年2月6日、3月13日借款人李妍与原告签订两份借款支用单，分别借款12万元、3万元。借款期限12个月，年利率12%，还款方式为按月付息到期一次性还本。2015年2月6日、3月13日，李妍分别在两份原告贷款借据上签字摁手印认可：借款金额分别为12万元、3万元，借款期限均为12个月。与上述日期同日，章丘市支行出具两份贷款放款单证实共计15万元款项汇入李妍的账户。借款期限届满后，李妍没有按照合同约定履行偿还义务，要求李芳、刘福清承担连带保证责任，李妍承担违约责任。因此，特起诉请求依法判令1、被告李妍偿还两笔借款本金计15万元，及至借款本息还清前的逾期利息；2、被告刘福清、李芳对第1项诉讼请求承担连带保证责任；3、由被告承担本案的诉讼费用及其他涉案费用。被告李妍、刘福清、李芳在答辩、举证期间，未予答辩、举证。经审理本院认定，1、2015年2月6日，原告与被告李妍签订《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》，李妍为借款人。合同约定，合同项下授信额度为15万元，在额度支用期内借款人可以循环使用上述额度。额度存续期最长为3年，自2015年2月6日至2018年2月6日。额度有效期内的前2年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为1年。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。借款利率为固定利率，在借款期限内该利率保持不变，该利率在《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》中约定。合同同时约定，借款人未按合同约定的日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，贷款人有权自逾期之日至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率在约定利率基础上加收30%。同日，原告与被告刘福清、李芳分别签订《小额贷款最高额保证合同》（合同编号分别为37001573615022526849、37001573615022526850），合同约定为确保李妍与原告签订的主合同的履行，刘福清、李芳自愿提供金额为人民币15万元的最高额担保；担保范围包括债务本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。原告及李妍、刘福清、李芳分别在合同中签字盖章。2、2015年2月6日，原告向被告李妍出具“中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据”1份，发放贷款12万元，借款期限自2015年2月6日至2016年2月6日，年利率12%，还款方式为按月付息到期还本。李妍在借据中签字。2015年3月13日，原告向被告李妍出具“中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据”1份，发放贷款3万元，借款期限自2015年3月13日至2016年3月13日，年利率12%，还款方式为按月付息到期一次性还本。李妍在借据中签字。上述两笔借款发放后，被告已将借款期限内的利息付清，借款本金15万元及应计逾期利息未偿付，致原告诉至本院。上述事实，由原告提供的小额贷款额度借款合同1份，最高额保证合同、小额贷款额度借款支用单、个人贷款（手工）借据、银行个人贷款放款单、个人信贷系统账户余额实时查询单、还款流水详情各2份予以证实。经审查，原告所提供证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行与三被告签订的《小额贷款额度借款合同》和《小额贷款最高额保证合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。合同签订后，原、被告均应依据合同约定全面履行合同义务。原告依约向被告李妍发放贷款。借款发放后，借款人李妍及保证人刘福清、李芳未按合同约定履行还款义务，均应承担相应的法律责任。现原告要求被告归还借款本金及逾期利息，证据充分，本院依法予以支持。被告李妍、刘福清、李芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李妍于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行借款本金15万元及逾期利息（逾期利息，以12万元为基数，自2016年2月7日起至判决生效之日止，按年利率12%加收30%计算；以3万元为基数，自2016年3月14日起至判决生效之日止，按年利率12%加收30%计算）。二、被告刘福清、李芳对上述款项在最高额保证合同约定的15万元范围内承担连带清偿责任。三、被告刘福清、李芳承担保证责任后，有权向被告李妍追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1706元，由被告李妍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  方晓艳二〇一六年六月十二日记录齐硕
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执恢103号申请执行人赵某。被执行人郭某。本院在执行申请执行人赵某与被执行人郭某婚约财产纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2012）临民初字第3163号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝忠审判员  王树润审判员  王金科二〇一六年六月二十八日书记员  蔡晶晶
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0117刑初900号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报肖全，男，1994年4月6日出生，汉族，户籍所在地四川省。辩护人李辉，上海市诚至信律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2016)871号起诉书指控被告人肖全犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟，被告人肖全及其辩护人李辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月11日7时许，被告人肖全在本区车墩镇南乐路XXX号中青网络家园内，趁被害人杨某某、姚达路睡熟之际，窃得二名被害人放置在桌面上的酷派牌、魅族牌移动电话机各1部及钱包1只，钱包内有人民币800余元。2016年3月17日，被告人肖全被公安机关抓获。上述事实，被告人肖全在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述、工作情况及网吧上网人员信息，证人宋某某的证言，监控视频、辨认笔录及照片，声像资料司法鉴定意见书，案发及抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖全以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人肖全到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人肖全当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人肖全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年9月16日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王美娟二〇一六年六月十四日书 记 员  顾霞飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条?罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1421民初1719号原告王某。身份证：××。被告陈某。身份证：××。原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员安力平担任审判长与审判员刘国荣（并主审）、人民陪审员马燕组成合议庭于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王某诉称，我与被告陈某于××××年××月××日登记结婚，双方均是再婚，未共同生育子女。由于双方缺乏了解草率结婚，又由于生活习性差距大，生活中不能共融，双方性格差异大，经常因琐事发生口角，被告不尽家庭义务，对我没有一点夫妻关爱之意、互不沟通，从2013年开始的长期分居生活导致夫妻感情彻底破裂的加速，现无和好可能。要求与被告离婚。被告陈某未提交答辩。经审理查明，原告王某与被告陈某于××××年××月××日登记结婚，双方均是再婚，婚后未共同生育子女。原告以婚前缺乏了解，婚后生活差异大，不能共融，长期的分居生活导致夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚。上述事实，有原告王某的陈述，并经开庭和本院审查，可以采信。本院认为，原告王某与被告陈某均是再婚，双方虽未生育子女，但双方均是再婚，对婚姻关系应慎重对待。原告要求离婚，未提交婚姻感情达到破裂程度的相关证据。故原告以分居生活时间长，导致夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告陈某离婚。案件受理费300元，邮寄送达费120元，共计420元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  安力平审 判 员  刘国荣人民陪审员  马 燕二〇一六年六月二十三日书 记 员  张琳晗附：本法律文书援引相关的法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满２年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0821民初638号原告河南中轴东风钢构有限公司。法定代表人朱命银，总经理。委托代理人张朝卿。系该公司办公室主任。委托代理人卢桂青，河南敬事信律师事务所律师。被告苏陈义，男，1967年9月5日生，汉族。委托代理人刘小艳，河南华凌律师事务所律师。原告河南中轴东风钢构有限公司诉被告苏陈义劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，由审判员范鑫适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人张朝卿、卢桂青、被告苏陈义及委托代理人刘小艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告无需与被告补订书面的无固定期限劳动合同，根据《劳动合同法》第14条第三款的规定，原告与被告已经视为订立无固定期限劳动合同，因此无需另行补订书面的无固定期限劳动合同。补缴养老保险、医疗保险、事业保险等社保争议不是劳动争议，不属于劳动仲裁和人民法院民事诉讼的受案范围。原告认为焦作市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书裁决原告为被告办理和补交养老保险、医疗保险、失业保险明显错误，特诉至法院请求：判令原告不与被告补订书面的无固定期限劳动合同；2、判令原告不为被告办理养老保险、医疗保险、失业保险手续，不为被告补交2006年6月起至今的养老保险、医疗保险、失业保险金；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，1、被告苏陈义在原告处上班时间为2006年6月份；2、根据劳动合同法第十四条及劳动合同法第十一条的规定，原告应当与被告订立无固定劳动期限合同，同时我国劳动法第十六条、十九条还规定了用人单位与劳动者订立的劳动合同应当以书面的形式订立，而无固定期限劳动合同属于劳动合同的一种，因此原告应当与被告签订书面的无规定期限劳动合同；3、根据劳动法第三条、第七十二条以及社会保险法第五十八条的规定，原告作为用人单位，应当为被告缴纳社会保险，这是原告的法定义务，原告至今未给被告缴纳，应当补交。因此，被告请求：原告与被告补订书面的无固定期限劳动合同；要求原告从2006年6月起补交社会保险至今（包括养老保险金、医疗保险金、失业保险金）。根据原告诉称，被告辩称，本院归纳本案的争议焦点为：1、原被告应否补订书面无固定期限劳动合同；2、应否判令原告给被告补交养老保险、医疗保险、失业保险及其具体数额是多少。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：提交仲裁裁决书一份，证明本案争议已经经过劳动仲裁。被告质证认为，对裁决书真实性没有异议，该仲裁裁决书也已明确认定了被告在原告处开始工作的时间，及原告没有给被告签订书面的合同，未缴纳社会保险。被告为证明其主张，向本院提交如下证据：苏陈义提交工资表、工资本及胸卡各一份，以上证据证明原告与被告之间存在劳动关系，以及被告在原告处开始上班的时间，原告没有为被告缴纳养老保险、医疗保险、失业保险。原告质证认为，对被告提交的工资本及胸卡没有异议，但是不能证明被告在原告处开始工作的时间。对工资表有异议，工资表均系复印件，不能说明其来源合法，同时也不能证明被告所说的在原告处开始工作的时间。根据原告诉称被告辩称及其提交的证据，本院确定以下案件事实：被告在原告处工作双方形成了无固定期间的劳动合同，但没有签订书面合同。期间，原告未为被告办理各项社会保险。本院认为，原被告共同认可双方已形成无固定期限的劳动合同。所以被告应与原告签订书面的劳动合同。关于被告请求原告补交各项社会保险、原告请求判令不为被告补交各项社会保险的请求，因涉及劳动保障部门的职能，双方不能证明补交的可行性及具体数额，所以对双方的诉讼请求不予支持，另行予以裁定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条，《中华人民共和国劳动法》第十六条、十九条之规定判决如下：原告河南中轴东风钢构有限公司与被告苏陈义补订书面的无固定劳动期限合同，于判决生效之日起十日内履行完毕。本案受理费10元，减半收取为5元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  范鑫二〇一六年六月二十四日书记员  薛玉
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执349、351号之一申请执行人梁建培，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：2712。被执行人梁志能，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：3932。被执行人杨海桥，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：0542。申请执行人梁建培与被执行人梁志能、杨海桥民间借贷纠纷执行二案，由本院作出的（2015）佛三法民一初字第304、312号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人梁志能、杨海桥应向申请执行人梁建培清偿借款本金35000元、利息及迟延履行期间的债务利息，并负担两案件受理费636元、保全申请费454元。判决生效后，被执行人梁志能、杨海桥未按上述判决履行。依申请人的申请，本院于2016年1月29日立案执行。在执行过程中，经向辖区内的工商、国土、房管、车管等机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供新的财产线索，并表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0607执349、351号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 荣代理审判员  陈艳斌代理审判员  王 军二〇一六年六月二十四日书 记 员  范健志
河北省平泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0823民初1756号原告许贵信，住平泉县。原告兰淑云。被告王志平，住平泉县。被告何万明。原告许贵信、兰淑云与被告王志平、何万明民间借贷纠纷一案，本院2016年4月6日受理后，依法由审判员祁云龙独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告许贵信、兰淑云到庭参加了诉讼，被告王志平、何万明经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。二被告夫妻关系存续期间自2013年4月份开始向原告二人分6次借款人民币520000.00元，原告实际支出款项后，被告为原告出具了借条手续。此款经原告多次催要，被告迟迟不予偿还。特诉至法院，要求被告立即偿还欠款520000.00元及利息。庭审中，原告变更诉讼请求为，要求被告立即偿还欠款，不要求被告承担利息了。被告王志平、何万明未答辩亦未提交证据。经审理查明，原告为证明其主张，在举证期限内提交并举示证据如下：2013年4月14日至2015年8月14日，被告王志平、何万明未原告出具的欠条6张，证明二被告及向原告借款520000.00元。被告王志平、何万明未出庭参加诉讼，应视为被告放弃质证的权利，故对原告所举的证据本院予以采信。根据原告举示的上述证据，并结合当事人的陈述，本院审查确认的事实与原告所诉一致。本院认为，原告所持有的二被告为其出具的借条足以证明被告向原告借款人民币520000.00元的事实，且二被告系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的债务负有共同偿还的义务。原告要求二被告立即偿还欠款本金人民币520000.00元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》地第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志平、何万明于本判决生效后十日内一次性付清所欠原告许贵信、兰淑云借款人民币本金520000.00元。二被告互负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500.00元，减半收取2250.00元，由被告王志平、何万明负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审诉讼费4500.00元）。审判员  祁云龙二〇一六年六月二十七日书记员  薛嘉奇附页一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退退庭的，可以缺席判决。第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2015）湛霞法民三初字第668号原告湛江市杨诚电脑喷绘有限公司，住所地：广东省湛江市椹川大道西一路四号（第二幢）第三层。法定代表人黄耀明。被告湛江市金艺标识广告有限公司，住所地：广东省湛江市霞山区。法定代表人苏志勇。被告苏志勇，男，汉族，住广东省湛江市麻章区。原告湛江市杨诚电脑喷绘有限公司诉被告湛江市金艺标识广告有限公司（以下简称金艺广告公司）、苏志勇加工合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人黄耀明到庭参加诉讼，被告金艺广告公司、苏志勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年至2013年11月期间，两被告在原告处制作喷画，并于2014年6月29日出具欠据，共欠原告喷画款79297元，自2014年7月开始，原告多次要求被告清偿欠款，但被告均以种种理由推脱不予偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还喷画款79297元。2、本案受理费由被告负担。被告金艺广告公司、苏志勇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年11月至2014年6月期间，被告金艺广告公司在原告处多次制作喷画，并于2014年6月29日，向原告出具喷画欠据，载明：“湛江市金艺标识广告有限公司于2012年至2013年11月份在杨诚电脑喷绘有限公司喷画总喷画款79297元，经手人：苏志勇”。经原告多次催讨，两被告均未偿还上述喷画款。另查明，被告苏志勇是被告金艺广告公司的法定代表人。上述事实，有原告在庭审中的陈述、喷画欠据、被告公司名片及本案庭审笔录等证据材料在案佐证。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故本院予以采信。本院认为，本案系加工合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”，原、被告双方虽没有签订书面的加工合同，但根据双方长期的交易习惯并有原告的庭审陈述、喷画欠据为凭，足以认定。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原、被告双方应当按照约定履行自己的义务，2012年11月至2014年6月期间，原告为被告金艺广告公司制作喷画，产生的费用共计79297元，原告已经按照质量标准履行了自己的义务，被告金艺广告公司理应履行支付加工费的义务。根据原告提供的被告苏志勇出具的喷画欠据显示，被告尚欠79297元喷画款未向原告支付。苏志勇作为喷画欠据经手人，同时亦是被告金艺广告公司的法定代表人，虽然喷画欠据未加盖公司印章，但欠据内容显示为金艺广告公司欠原告喷画款，苏志勇是履行其法定代表人职责的职务行为，故该笔欠款应认定为被告金艺广告公司的欠款，应由金艺广告公司承担偿还义务。原告主张要求被告苏志勇共同清偿喷画款欠缺法律依据，本院不予支持。被告金艺广告公司、苏志勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告湛江市金艺标识广告有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告湛江市杨诚电脑喷绘有限公司支付喷画款79297元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告湛江市杨诚电脑喷绘有限公司对被告苏志勇的诉讼请求。本案受理费1782.42元（原告已预付），由被告湛江市金艺标识广告有限公司负担（在履行本判决义务时径付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  叶秋波审 判 员  蔡 华人民陪审员  赖红月二〇一六年六月三十日书 记 员  林 超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘11刑更751号罪犯刘志雄，男，1986年9月15日出生，汉族，初中文化，湖南省永兴县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省溆浦县人民法院于2014年4月4日作出（2014）溆刑初字第23号刑事判决，以被告人刘志雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。该犯不服，提起上诉。湖南省怀化市中级人民法院于2014年8月7日作出（2014）怀中刑一终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年9月2日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林出庭履行监督职责，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军出庭履行职务，罪犯刘志雄到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分92.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯刘志雄确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘志雄在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯刘志雄减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘志雄减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年11月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  唐小红代理审判员  廉丽萍二〇一六年六月二十八日代理书记员  陈 玲
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1526执3号申请执行人唐建友，男，1948年3月15日生，汉族。被执行人潢川县白店乡响塘村村民委员会。本院在执行唐建友申请执行潢川县白店乡响塘村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，经本院四查被执行人潢川县白店乡向塘村村民委员会暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（6）项的规定，裁定如下：终结潢川县人民法院（2015）潢民初字第01061号民事判决书书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海洪审判员  万 筱审判员  李魏巍二〇一六年六月十三日书记员  胡超超
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1523民初2099号原告：耿传仓。被告：舒城忠道健身有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇古楼北街九溪江南法定代表人：张道满，总经理原告耿传仓与被告舒城忠道健身有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员李祥适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告耿传仓到庭参加诉讼，被告舒城忠道健身有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告耿传仓诉称：2015年2月9日，原告与被告负责人张道满对原告承揽被告装修的工程进行了结算：瓦工工资及其他185600元，木工及后期包厢等38000元，漆工后期包厢22300元，合计：245900元，已付177000元，下欠68900元，被告出具了《证明》即结算单，并加盖了被告公司印章，负责人张道满签字认可，原告多次催要，被告仅付款13900元，仍欠55000元。为了维护原告的合法财产权益，现依法起诉，请求依法判令被告立即给付工程款55000元，并负担本案诉讼费用。被告舒城忠道健身有限公司未答辩。经审理查明：2014年10月，原告与被告口头协议，约定原告为被告承揽装修工程，工程完工后，双方于2015年2月9日对工程款进行了结算，双方确认：瓦工人工工资及其他185600元，木工后期包厢等38000元，漆工后期包厢22300元，总计245900元，已付177000元，下欠68900元。被告向原告出具了书面证明，负责人张道满签字确认并加盖被告公司印章。原告多次向被告催要，被告仅付款13900元，下欠55000元未付。原告遂起诉来院，要求判令被告立即清偿工程款55000元，并负担诉讼费用。本院认为，原告承揽被告装修工程，双方对工程款进行了确认，被告现下欠55000元，原告诉请被告给付，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告舒城忠道健身有限公司给付原告耿传仓工程款55000元，于本判决书生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取590元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  李祥二〇一六年六月十八日书记员  刘慧
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执158号之二申请执行人：赵德民，男，1971年12月12日出生，汉族，安徽责任公司经理，住安徽省濉溪县。被执行人：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地淮北市。法定代表人：任圣楠，该董事长。被执行人：淮北惠安置业有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。法定代表人：黄姝，该董事长。申请执行人赵德民与被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司、淮北惠安置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷，本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01598号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院在执��过程中，依法调查淮北市明星房地产开发有限责任公司、淮北惠安置业有限责任公司的银行存款、车辆、房产等信息，扣划了淮北惠安置业有限责任公司银行存款3033.66元，查封了淮北市明星房地产开发有限责任公司的土地使用权，但上述土地使用权现另案处理中，淮北市明星房地产开发有限责任公司、淮北惠安置业有限责任公司又无其他财产可供执行，赵德民书面同意终结本次执行程序。待本案具备恢复执行条件，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第01598号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审��判长徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一六年六月二十八日书 记 员  李 浩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0784财保6号之二原告：刘学良被告：刘祥勇本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封刘祥勇驾驶的鲁G号小型普通客车一辆。查封期间为两年，自2016年6月28日起至2018年6月27日止。查封期限届满前原告可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  初立江二〇一六年六月二十八日书记员  周海田
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执1440号申请执行人刘亚玲，女，现住赤峰市红山区。被执行人鞠天华，男，现住巴林左旗。被执行人赤峰天睿泽生物科技有限责任公司，地址林东镇。法定代表人鞠天华，经理。被执行人赤峰天泽生物科技有限责任公司，地址林东镇。法定代表人鞠天华，经理。刘亚玲与鞠天华、赤峰天睿泽生物科技有限责任公司、赤峰天泽生物科技有限责任公司民间借贷纠纷一案,巴林左旗人民法院(2015)巴民初字第06259号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人鞠天华、赤峰天睿泽生物科技有限责任公司、赤峰天泽生物科技有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘亚玲向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人赤峰天睿泽生物科技有限责任公司、赤峰天泽生物科技有限责任公司已转入破产程序，被执行人鞠天华目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛永民审判员  孟 和审判员  徐国文二〇一六年六月五日书记员  张 元
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗番法学民初字第403号原告:广州番禺电缆集团有限公司,住所地：广东省广州市番禺区。法定代表人：王某。委托代理人：李军，系广东海际明律师事务所律师。委托代理人：王晓丹，系广东海际明律师事务所律师。被告:方某，公民身份证住址：广东省广州市番禺区。委托代理人：李国光，系广东卓尚律师事务所律师。原告广州番禺电缆集团有限公司（以下简称番禺电缆公司）诉被告方某婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告番禺电缆公司的委托代理人李军、被告方某以及其委托代理人李国光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告番禺电缆公司诉称：原告与植汉伟货款纠纷一案，已由广州市番区人民法院以（2007）番法民二初字第1052号民事判决书判决：植汉伟应付给原告货款737214.73元，诉讼费5786元，合共743000.73元。后番禺法院以（2009）番法执字第00087号受理执行，执行的过程中，因植汉伟名下无可供执行的财产而中止执行。经查，植汉伟与被告于××××年登记结婚。植汉伟拖欠原告的债务，发生在植汉伟与被告的婚姻关系存续期间，依法应当属于夫妻共同债务。故原告向法院起诉，请求判令：一、确认（2007）番法民二初字第1052号民事判决书及（2008）穗中法立民裁字第236号民事裁定书中植汉伟所欠原告广州番禺电缆集团有限公司的债务属于及植汉伟与被告的夫妻共同债务；二、被告承担本案的诉讼费用。被告方某答辩称：请求驳回原告的全部诉讼请求。一、（2007）番法民二初字第1052号民事判决书所确认的植汉伟欠被答辩人的债务，实为担保之债，而非代购代销之债，该确认清偿行为本身无效。二、2007年的案件中的债务，被告未从中获得任何利益，该债务仅为植汉伟的分担，更没可能用于家庭生活，故该担保之债并非夫妻共同债务，被告无需承担任何责任。经审理查明：由广州市番禺区南村镇民政办的《结婚登记记录证明》显示被告方某与植汉伟系夫妻关系，两人于××××年登记结婚。被告方某确认与植汉伟系夫妻关系。另查明：2007年9月14日，我院对番禺电缆公司诉植汉伟货款纠纷一案作出（2007）番法民二初字第1052号民事判决书，查明植汉伟于2006年1月13日向番禺电缆公司签订了两份《确认书》，内容为“至2005年12月31日止，我植汉伟为贵司经销的电线电缆至今尚有以下单位的货款未支付给贵司，由本人负责清偿……”，确认书后附欠款明细表，判令：被告植汉伟在本判决发生法律效力之日起七日内清偿拖欠原告番禺电缆公司货款737214.73元及利息（自起诉之日起至清偿完毕之日止，每日按照中国人民银行的同期贷款利率计算），本案受理费5786元由被告植汉伟负担。该判决生效后，因植汉伟未履行上述判决书确定的付款义务，番禺电缆公司遂向本院申请强制执行，执行案号：（2009）番法执字第87号。执行过程中，因未发现植汉伟有其他可供执行财产，本院终结本次执行程序。上述事实有《确认书》、（2007）番法民二初字第1052号民事判决书、（2009）番法执字第87号执行裁定书、结婚登记记录证明、人口信息资料及本案庭审笔录等证据予以证实。本院认为：番禺电缆公司与植汉伟的债权债务关系，经已发生法律效力的（2007）番法民二初字第1052号民事判决书认定，本院予以确认。本案争议焦点是涉案债务是否属于被告方某与植汉伟夫妻关系存续期间的共同债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，根据原告（2007）番法民二初字第1052号案起诉事实理由陈述以及查明的事实，本案涉案货款为原告与19个单位的货款，可见买卖合同的买卖双方为原告与案外19个单位，故植汉伟不是原告主张买卖合同关系的相对方，该款项未用于夫妻共同生活所需，亦没有证据显示植汉伟已经收取了涉案货款以及被告方某分享了涉案货款带来的收益。故番禺电缆公司作为债权人，主张（2007）番法民二初字第1052号民事判决书确认的植汉伟所欠番禺电缆公司的债务为被告方某与植汉伟夫妻关系存续期间的共同债务，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告广州番禺电缆集团有限公司的诉讼请求。本案受理费50元，由原告广州番禺电缆集团有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。审 判 长  吕荐宗人民陪审员  何蕴华人民陪审员  劳健润二〇一六年六月二十日书 记 员  吴惠玲
辽源市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0403民初231号原告：邹本旭，男，住吉林省舒兰市平安镇。委托代理人:杜伟利,辽源市西安区法律援助中心律师。委托代理人:费丽华,辽源市西安区法律援助中心法律援助志愿者。被告：长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所：长春市绿园区。法定代表人：王福章，该公司总经理。委托代理人：朱睿珩，该公司职员。委托代理人：马宗利，吉林阳光博舟律师事务所律师。被告：付德利，男，住长春市。委托代理人：周立强，吉林阳光博舟律师事务所律师。原告邹本旭与被告长春新星宇建筑安装有限责任公司（以下简称星宇公司）、付德利劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜伟利、费丽华，被告星宇公司委托代理人朱睿珩、马宗利，被告付德利及委托代理人周立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月22日，经梁某某介绍，我们工程队队长高某某与吉林省盛京黑猪繁育有限公司（以下简称盛京公司）签订了承建温室项目库房建设工程施工合同，合同签订后的9月28日工程队入住工程现场，当年10月16日工程队受星宇公司授权与盛京公司签订了正式书面施工合同，当年12月23日工程整体完工，第二天进行了验收，2014年7月原告进入工地进行收尾工作，但因盛京公司违约，在2014年8月原告被迫撤离。因二被告拖欠原告工资20000元，经多次索要未果，原告因此起诉要求星宇公司、付德利连带支付拖欠原告的工资20000元。星宇公司辩称：星宇公司在2013年10月16日没有授权任何人与盛京公司签订施工合同，未请过原告进行施工，也未参与该项工程订价、招工、决算，星宇公司不是盛京公司项目工程的承包方，与该项目没有任何法律关系，因此没有向原告支付工资的义务，原告起诉星宇公司属于主体错误；另外，原告要求星宇公司承担责任的诉讼请求已超过诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。付德利辩称：对原告主张的事实无异议，但高某某所干的工程与付德利无关，当时我所施工的工程快结束时，夏兴集团又有了一个新工程，梁某某问我干不干，我说不干，他说他干。经审理查明：2013年10月16日，实际施工人梁某某、高某某以星宇公司名义与盛京公司签订了温室项目库房建设工程施工合同，后梁某某退出。高某某雇佣原告等工人施工，至当年12月23日工程整体完工，施工期间，高某某拖欠原告工资20000元。因从当年10月开始，盛京公司拖欠工程款至高某某无法支付原告工资，原告通过多种方式讨要工资未果，因此起诉，要求星宇公司、付德利连带支付拖欠其工资20000元。认定上述事实的主要证据有：双方当事人陈述；星宇公司企业法人营业执照、组织机构代码证、建筑业企业资质证书、安全生产许可证；星宇公司与轩宇公司签订的经营承包合同；盛京公司分别与轩宇公司、星宇公司签订的合同及补充协议；盛京公司与星宇公司签订的库房施工安装补充协议；辽源市西安区劳动监察大队情况说明、富国大棚结算单；证人证言等。本院认为:实际施工人高某某以星宇公司名义与盛京公司签订了温室项目库房建设工程施工合同，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项规定，双方所签订的合同无效。根据该解释第二条规定，如果该工程经竣工验收合格，高某某有权向盛京公司主张工程款。原告系高某某雇佣的工人，对于拖欠原告的工资，高某某有给付的义务，现原告要求星宇公司、付德利共同给付拖欠的工资无法律依据，该二被告不是本案的适格主体，因此其诉讼请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项规定，裁定如下：驳回原告起诉。一审案件受理费50元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  杨仁国人民陪审员  佟国财人民陪审员  惠亚丽二〇一六年六月二十日书 记 员  姚 远