wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0121民初57号之一   原告：山西百澳智能玻璃股份有限公司。   法定代表任：贾庆丰，经理。   委托诉讼代理人：成某，山西国晋律师事务所律师。   委托诉讼代理人：遆某，山西国晋律师事务所律师。   被告：武汉凌云建筑装饰工程有限公司。   法定代表人：刘某，董事长。   委托诉讼代理人：王某。   原告山西百澳智能玻璃股份有限公司与被告武汉凌云建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告山西百澳智能玻璃股份有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告薛振兴的起诉。   本院认为，山西百澳智能玻璃股份有限公司申请撤回对武汉凌云建筑装饰工程有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许山西百澳智能玻璃股份有限公司撤诉。   案件受理费4670元，减半收取2335元，由武汉凌云建筑装饰工程有限公司负担。   审判员 赵启珺     二〇二一年四月八日   书记员 李 娜
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执7938号 陈玉建、佛山市足舒阁沐足有限公司：   关于陈玉建与佛山市足舒阁沐足有限公司侵害著作权纠纷一案，本院（2020）粤0604民初5786号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了本案执行费并全面履行了还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。        特此通知。     二〇二一年四月十五日
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执395号之一申请执行人：张野，女，1994年4月20日出生，汉族，农民，住黑山县。被执行人：韩玲，女，汉族，1989年05月04日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩玲在锦州银行21×××18账户内存款人民币9650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二一年四月二日书记员  李佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘利联系电话：04165593106
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执361号之一申请执行人：三门峡市宏达房地产开发有限公司，住所地河南省三门峡市上阳路南段。法定代表人：黄桃婷，该公司总经理。被执行人：三门峡市湖滨区崖底乡崖底村民委员会，住所地河南省三门峡市湖滨区。法定代表人：魏巍，该村委会主任。三门峡市宏达房地产开发有限公司与三门峡市湖滨区崖底乡崖底村民委员会返还原物及确权纠纷一案，本院作出的（2017）豫12民初44号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认：一、三门峡市湖滨区崖底乡崖底村民委员会、三门峡市湖滨区崖底乡崖底村民委员会第四村民组和三门峡市宏达房地产开发有限公司于2005年9月10日签订的《联建协议》为有效协议。二、三门峡市湖滨区崖底乡崖底村民委员会于判决书生效10日内支付三门峡市宏达房地产开发有限公司土地出让金9412800元。三、确认三门峡市湖滨区崖底乡崖底村民委员会对坐落于三门峡市湖滨区虢国路二街坊宏达上院2#住宅楼1层房产证号为13××70、13××71、13××72、13××73、13××74、13××75、13××76具有所有权。三门峡市宏达房地产开发有限公司对房产证号为13××67、13××68、13××69享有所有权。本诉案件受理费266763元，由三门峡市湖滨区崖底乡崖底村民委员会负担77689.6元，由三门峡市宏达房地产开发有限公司负担189073.4元。反诉案件受理费124096元，由三门峡市宏达房地产开发有限公司负担74069元，三门峡市湖滨区崖底乡崖底村民委员会负担50000元。若未能按指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。由于被执行人三门峡市湖滨区崖底乡崖底村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人三门峡市宏达房地产开发有限公司于2020年10月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人三门峡市宏达房地产开发有限公司于2021年4月9日以双方正在和解为由，向本院申请将本案终结执行。本院经审查，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人在收到本裁定之日起两年内可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 丽审判员 李会强审判员 肖 强二〇二一年四月九日法官助理李辉书记员薛强涛
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初48号 原告：钊建新，男，1975年3月14日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：孙潍平，山东卓荦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马慧，山东卓荦律师事务所实习律师。 被告：孙宝玲，女，1964年2月28日出生，汉族，住济南市历城区。 原告钊建新与被告孙宝玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钊建新及其委托诉讼代理人孙潍平、马慧，被告孙宝玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钊建新向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告孙宝玲偿还原告钊建新借款本金20万元并支付利息，利息以20万元为基数自2020年1月11日起至2020年8月19日按年利率24计算，自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际支付之日止；2、本案的诉讼费、保全费、保全保险费由被告孙宝玲承担。事实和理由：2018年7月被告孙宝玲向原告借款100万元用于资金周转，原告钊建新通过中间人郭凯向被告支付该借款。2018年7月11日，被告向原告出具借条，约定被告向原告借款100万元，借期为18个月，自2018年7月11日起至2020年1月10日止，并注明本借款可约定时间内分次偿还，利息按月支付。双方约定利息为月息2%。案外人郭风周作为担保人、郭凯作为中间人在该借条上签字。2020年1月10日，借款到期后，被告未按约定偿还本金并支付利息，原告钊建新与被告孙宝玲及担保人郭凤周在中间人郭凯的证明下又签订了《房屋抵债协议书》作为孙宝玲向钊建新借款一事的补充协议。各方约定：借款到期后，被告孙宝玲未能在规定还款时间内偿还甲方即原告的借款及利息，担保人郭凤周自愿将其所有的房产抵押给原告，折抵价格为80万元，剩余20万元的本金及利息由被告自行承担，还款期限为2020年10月10日前付清。该协议签订后，被告孙宝玲未再偿还本金也没有支付利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告孙宝玲辩称，事实对，过程是这样。对于利息的约定没有异议。 本院经审理认定事实如下：2018年7月份，被告孙宝玲以做工程需要资金为由向原告钊建新借款100万元。钊建新通过案外人郭凯建设银行尾号为5975的帐户分别于2018年7月7日向孙宝玲转账15万元、2018年7月10日向孙宝玲转账35万元、2018年7月11日向孙宝玲转账50万元，共计100万元。2018年7月11日，孙宝玲向钊建新出具《借条》一张，载明：我孙宝玲今借到钊建新现金人民币100万元，借期为18个月，借款日期为2018年7月11日，自2018年7月11日始至2020年1月10日止，利息按月支付。同日，案外人郭凤周出具《担保书》一份，载明其自愿为孙宝玲的借款100万元担保。如借款人孙宝玲在双方约定时间内未能偿还出借人的本金及利息，其自愿将大辛庄小区8号楼二单元3304室建筑面积100平方米的房屋产权抵押给出借人所有，作为偿还出借人的本金及利息。借款到期后，孙宝玲未还款。 2020年1月22日，原、被告双方重新约定了还款期限，借款至2020年10月10日前还清，并约定借款利息为每月2%，自2018年7月11日起算。借款到期后，孙宝玲仍未还款。原告钊建新在本案中只要求孙宝玲偿还其20万元借款，据原告陈述，案外人已于2020年1月将该房屋交付予钊建新，故本次起诉要求孙宝玲偿还除抵债之外的20万元借款。 以上事实，有原告陈述及其所提供的证据证明，被告孙宝玲予以认可，本院对钊建新借给孙宝玲100万元的事实予以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。钊建新与孙宝玲之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的规定，合法有效，应受法律保护。因钊建新在本案中只要求孙宝玲偿还其20万元借款，对其陈述的以房抵债80万元的说辞本院在本案中不予审查，如今后以房抵债难以实现，钊建新仍可向孙宝玲继续主张权利。被告孙宝玲在庭审中承认借款的事实，故原告钊建新主张其偿还本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第（二）项、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告孙宝玲于本判决生效之日起十日内偿还原告钊建新借款20万元； 二、被告孙宝玲于本判决生效之日起十日内支付原告钊建新借款利息，该利息的计算方式为：以20万元为基数，自2020年1月11日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；以20万元为基数，自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 三、驳回原告钊建新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元、保全费1720元，由被告孙宝玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李宝乾 二〇二一年四月一日 书记员  王汝瑶
江苏省海安市人民院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0621执保355号 申请人:王久宝 被申请人：裴春静 关于王久宝与裴春静民间借贷纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2021）苏0621民初1454裁定书。已依法实施下列财产保全措施： 1.于2021年4月1日冻结裴春静名下银行卡账户一张，查封期限为2021.04.01-2022.04.01 依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。 海安市人民法院（2021）苏0621民初1454事裁定书保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛中海 书记员  陈 洋 二〇二一年四月七日 附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。 若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执恢90号申请人：任雪兰，女，汉族，1968年4月6日出生，住范县。被执行人：李明利,女,汉族,1976年5月1日出生,住范县。本院执行申请人任雪兰与李明利民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0926民初1124号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告李明利于判决书生效后十日内偿还原告任雪兰306000元及利息。因被执行人未按生效法律文书履行义务，2018年8月20日申请人向本院申请强制执行,因被执行人无可供执行财产，案件终结本次执行程序。后发现被执行人有可供执行财产，申请人于2021年4月8日申请恢复执行，申请执行标的为195300元。本院在执行过程中，未查控到被执行人可供执行财产。申请人任雪兰与被执行人李明利达成书面执行和解协议。2021年4月9日申请人任雪兰书面申请撤回执行，经审查，系申请人任雪兰真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）豫0926执恢90号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张福景审判员  许书玮审判员  杨俊战二〇二一年四月九日书记员  张殿麟
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终261号上诉人（原审被告）：许玉英（系姚廷喜母亲），女，1938年5月5日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。上诉人（原审被告）：姚国庆（系姚廷喜儿子），男，1996年10月1日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。上诉人（原审被告）：马树萍（系姚廷喜妻子），女，1968年4月19日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：赵欧，江苏苍梧律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李顺，男，1993年1月30日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：李庆才，江苏润国律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉超（系李顺伯父），男，1965年3月1日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被上诉人（原审原告）：朱文之（系朱玉媛父亲），男，1976年4月28日出生，汉族，住江苏省灌云县。被上诉人（原审原告）：于恒艳（系朱玉媛母亲），女，1980年4月7日出生，汉族，住江苏省灌云县。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈华霞，江苏云港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东万家乐燃气具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道顺峰山开发区。法定代表人：艾穗江，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨雪松，该公司法务。上诉人许玉英、姚国庆、马树萍、李顺因与被上诉人朱文之、于恒艳、广东万家乐燃气具有限公司生命权纠纷一案，不服江苏省连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初8440号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定的基本事实不清、严重违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）（四）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初8440号民事判决；二、本案发回江苏省连云港市海州区人民法院重审。上诉人许玉英、姚国庆、马树萍预交的二审案件受理费4880元，由本院退回；上诉人李顺预交的二审案件受理费1600元，由本院退回。审 判 长  孙 玉审 判 员  刘井鑫审 判 员  张 奇二〇二一年四月八日法官助理  周 岚书 记 员  王方洁法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终1704号上诉人（原审原告）：湖北金杏科技发展有限公司，住所地咸宁市长江产业园旗鼓大道**。法定代表人：杨柳。委托诉讼代理人：林重玖，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：余隆盛，湖北佳成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈创，女，1966年8月7日出生，汉族，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：欧阳凤玲，湖北平渊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯幼平，男，1963年9月11日出生，汉族，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：欧阳凤玲，湖北平渊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张洪杰，男，1961年12月8日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：欧阳凤玲，湖北平渊律师事务所律师。上诉人湖北金杏科技发展有限公司（以下简称金杏公司）因与被上诉人陈创、冯幼平、张洪杰合同纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2020）鄂0104民初2508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金杏公司上诉请求：撤销原判，判决陈创、冯幼平、张洪杰支付所欠金杏公司货款98556元及相应利息。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。原审判决认为金杏公司将医疗产品出售给襄阳市中心医院，委托武汉市启瑞商贸有限公司（以下简称启瑞公司）进行配送和代收帐款，金杏公司与启瑞公司之间并不存在买卖合同关系，系认定事实错误。本案的客观情况是：金杏公司将医疗产品出售给原启瑞公司，但双方约定，启瑞公司在销售时以金杏公司的名义销售，但由启瑞公司负责收款，只不过收款时要求金杏公司提供相关手续。在金杏公司履行了自己的协助义务的前提下，本案双方当事人经对账，形成对账函和对账单。对账函明确载明启瑞公司应付货款金额为98556元；对账单中明确记载了该98556元的组成。这两份证据足以证明金杏公司与启瑞公司是买卖关系，启瑞公司应当负有偿还货款的义务。启瑞公司被注销后，其原股东即陈创、冯幼平、张洪杰就负有连带还款责任。因此，金杏公司起诉既有事实根据，也有法律依据，原审判决驳回金杏公司的诉讼请求是错误的，请求二审法院纠正。二、原审判决适用法律错误。原审时双方当事人均到庭，一审判决适用《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，系适用法律错误。陈创、冯幼平、张洪杰共同辩称，双方当事人之间不存在买卖合同关系，金杏公司称医疗产品出售给启瑞公司，没有任何依据。启瑞公司只负责配送和代收款，襄阳市中心医院依据金杏公司出具的委托书及发票支付货款。双方对账时说得很清楚，要将襄阳市中心医院的货款收回后，再向金杏公司支付一半货款，但襄阳市中心医院并未付款，故付款条件未成就。金杏公司向一审法院起诉请求：请求判决陈创、冯幼平、张洪杰共同偿还原启瑞公司欠金杏公司货款98556元，并从2019年8月30日起按月息0.5%支付资金占用费。诉讼过程中，金杏公司撤回要求陈创、冯幼平、张洪杰支付资金占用费的请求。一审法院认定事实：金杏公司将医疗产品出售给襄阳市中心医院，委托启瑞公司进行配送及代收帐款。金杏公司曾于2014年1月15日、2014年5月6日、2014年6月7日向襄阳市中心医院出具三份《委托书》，告知襄阳市中心医院，金杏公司委托启瑞公司进行收款，收款金额分别为18000元、6600元、6600元，同时还向襄阳市中心医院出具增值税发票，该发票上购货单位载明为襄阳市中心医院，销货单位为金杏公司。此后双方一直按此方式进行业务往来。2019年8月30日，金杏公司与启瑞公司进行对帐，双方确认截止2019年8月30日，金杏公司应收金额为98556元，启瑞公司应付金额为98556元。启瑞公司在该对帐函上注明：此款项为启瑞公司代金杏公司向襄阳市中心医院应收款余额，之前与金杏公司共同商定，启瑞公司收到襄阳市中心医院货款时即向金杏公司支付该回款的50%。金杏公司与襄阳市中心医院对货款未进行对帐结算。现金杏公司起诉至一审法院，要求陈创、冯幼平、张洪杰支付货款98556元，陈创、冯幼平、张洪杰认为其未收到货款，不应向金杏公司支付货款。一审法院另查明：启瑞公司的法定代表人为张洪杰，陈创、冯幼平及张洪杰为该公司股东。2019年10月17日三股东张洪杰、陈创、冯幼平申请注销启瑞公司，武汉市东西湖区行政审批局于2019年12月25日准予启瑞公司注销登记。上述事实，有当事人陈述、对帐单、增值税发票、委托书、银行回单、工商档案资料等证据证实。一审法院认为，金杏公司将医疗产品出售给襄阳市中心医院，委托启瑞公司进行配送和代收帐款，金杏公司与启瑞公司之间并不存在买卖合同关系。金杏公司诉称原先是将医疗产品出售给襄阳市中心医院，后来是直接出售给启瑞公司的事实并无证据证明，且襄阳市中心医院支付的货款均是根据金杏公司出具的委托书及发票上载明的金额进行支付，并不是向启瑞公司支付货款，故金杏公司此项诉称并不符合事实，一审法院不予采信。金杏公司没有与襄阳市中心医院进行对帐，没有证据证明启瑞公司已收到了襄阳市中心医院支付的货款98556元，故金杏公司要求启瑞公司（已注销）的原股东张洪杰、陈创、冯幼平支付货款的请求无事实与法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：驳回金杏公司的全部诉讼请求。案件受理费1132元，由金杏公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。一审判决查明事实属实，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。金杏公司主张其与启瑞公司存在买卖合同关系，应提交相应的证据予以证实。金杏公司就其主张的买卖合同关系，仅提交了对账单与对账函。启瑞公司在金杏公司提交的对帐函上注明，此款项为启瑞公司代金杏公司向襄阳市中心医院应收款余额，之前与金杏公司共同商定，启瑞公司收到襄阳市中心医院货款时即向金杏公司支付该回款的50%。该内容表明启瑞公司系代金杏公司向襄阳市中心医院收取货款。金杏公司出具委托书，委托启瑞公司代收货款，并进行配送，双方之间实际成立了委托关系。金杏公司主张其与启瑞公司存在买卖合同关系、启瑞公司原股东张洪杰、陈创、冯幼平支付货款，依据不足，本院不予支持。一审法院不予支持金杏公司该项诉讼请求，并无不当，应予维持。关于金杏公司主张的利息，金杏公司在一审期间已经撤回要求张洪杰、陈创、冯幼平支付货款资金占用费的诉讼请求，其关于利息的诉讼请求，系二审期间新增的诉讼请求，不是本案二审的审理范围。关于金杏公司上诉主张一审法院适用法律错误的问题。一审判决在引用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法条时存在笔误，一审法院已经作出了（2020）鄂0104民初2508号补正裁定，将适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条补正为第一百四十二条。综上所述，金杏公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2264元，由湖北金杏科技发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  任文审判员  曹芳审判员  鲍刚二〇二一年四月一日法官助理黄旭东书记员程玉
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2723执保119号 申请保全人：冯改莲，女，1971年2月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。申请保全人：李丹，女，1993年6月7日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。被保全人：李卫士，男，1954年9月17日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。被保全人：徐桂花，女，1952年5月15日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。本院在执行申请保全人冯改莲、李丹与被保全人李卫士、徐桂花财产保全纠纷一案中，经查，被保全人李卫士在中国邮政储蓄银行股份有限公司温泉县支行有开户账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被保全人李卫士在中国邮政储蓄银行股份有限公司温泉县支行****账户中的存款10000元，期限为一年。本裁定立即执行。审  判  员   葛尔珈斯迪巴努二 〇 二 一 年 四 月 十 二 日书  记  员   来  里  格
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民申34号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孙桂梅，女，1967年1月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：曹阳，辽宁东尧（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李井岗，男，1978年1月20日出生，汉族，朝阳市鑫帝商贸有限公司法定代表人，住朝阳市双塔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘泓利，女，1980年11月6日出生，汉族，住朝阳市双塔区。再审申请人孙桂梅因与被申请人李井岗、刘泓利民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)辽13民终508号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。孙桂梅申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定情形，请求撤销一、二审判决，依法支持再审申请人的诉讼请求。事实与理由：1、原一审、二审法院认定双方之不存在借贷法律关系认定事实不清，适用错误。在本案中，再审申请人与被申请人之间应被认定为民间借贷法律关系。一审法院认为，金融机构的转账凭证，不能认定其与李井岗存在借贷关系，与事实不符。本案中，再审申请人将70万元通过转账方式借给被申请人是最直接的证据材料，被申请人收到这70万元，双方的借款合同已成立并且生效。被申请人是通过案外人袁冶向其母亲也就是本案的再审申请人借款，袁冶与被申请人以兄弟相称，碍于交情确实没有向被申请人要求出具借款文书，但是借款的而事实真实存在。2、案外人袁冶与被申请人是否存在加盟协议，及加盟费是否收取，及收取数额应认定为袁冶与被申请人的另一种法律关系，而不应该将本案中的借款70万元认定为加盟费，从再审申请人提交的微信聊天记录中可以看出，案外人袁冶多次向被申请人陈述该笔借款是再审申请人借给被申请人的，被申请人在双方的微信聊天中也作出了还款计划，被申请人承诺自2017年10月份起每月还款1万元，28个月还清。被申请人还款也是将款项打到再审申请人的银行卡号。借款及还款均是被申请人的真实意思表示，应认定双方存在借贷关系。3、本案中被申请人陈述案外人袁冶加盟跑着修支付加盟费70万元，其中有10万元是保证金，并且返还袁冶10万元的产品和耗材，也是与事实不符。被申请人并没有换还产品和耗材冲抵保证金10万元，而是返还的借款人民币10万元整，因为被申请人清楚这不是袁冶加盟跑着修的加盟费，而是向再审申请人借来的借款。本院审查认为，在民间借贷中,出借人应当对双方存在借款事实及借款合意的发生承担举证责任。借贷合意包含了双方对借款金额、期限、利率、款项交付等事项约定。本案双方当事人虽对孙桂梅向李井岗银行卡汇款70万元的事实没有异议,但双方对收款的原因产生较大分歧。孙桂梅主张讼争款项70万元为民间借贷性质,应承担举证责任。原一、二审判决鉴于孙桂梅不能提供证据证明其转款70万元给李井岗的当时或事后双方对该款项的借款期限、利率等约定的具体内容,而李井岗主张因双方存在其他法律关系而收取该款项，故原判认定孙桂梅提供的证据不足以证明双方存在借贷关系,驳回其诉讼请求符合法律规定。综上，孙桂梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙桂梅的再审申请。审判长  倪敬海审判员  蔡兴兴审判员  赵青海二〇二一年四月六日书记员  白 石(法官助理代)
新疆维吾尔自治区木垒县哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2328执798号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司木垒县支行统一社会信用代码：916523286763245154住所地：木垒县城长乐东路法定代表人：李**，男，汉族，1975年2月11日出生，系中国邮政储蓄银行木垒县支行行长、党支部书记。委托代理人：甘业伟，男，汉族，1985年1月30日出生，系中国邮政储蓄银行木垒县支行客户经理职务。被执行人：朱马义，男，哈萨克族，1983年5月18日出生，住木垒县。被执行人：赛力克宝力，男，哈萨克族，1986年3月10日出生，木垒县雀仁乡正格勒得村五组116号。被执行人：哈依如拉·祖力甫哈尔，男，哈萨克族，1983年6月2日出生，住木垒县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木垒哈萨克自治县支行与朱马义、赛力克宝力、哈依如拉·祖力甫哈尔金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2328民特40号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月24日向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法受理并立案执行。本案申请标的227789.86及利息，已履行66963.04元（该笔款由被执行人直接交付申请人处，其中被执行人朱马义付15162.11元，赛力克宝力付12000元，哈依如拉·祖力甫哈尔付39800.93元），截止于2021年4月7日贷款连本带息尚未结清分别为，被执行人朱马义应还120900元，赛力克宝力应还96500元，哈依如拉·祖力甫哈尔应还61100元（贷款所产生的利息由最终还款结清之日计算）。此案进入执行程序后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，但被执行人至今未履行，在通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，在执行过程中，本院经走访被执行人所在地村委会了解，三被执行人都是该村贫困户，没有固定经济来源，暂无一次性偿还能力，在执行过程中被执行人自动履行部分案款后剩余案款的履行，做了还款计划，双方协商一致并达成长期和解履行协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木垒哈萨克自治县支行，于2021年4月7日向本院申请撤回申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）新2328执798号执行案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 〇 二 一 年 四 月 八 日书  记  员   哈尼特别克
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终684号上诉人（原审原告）喀左县大城子镇凤齐童装店，住所地喀左县大城子镇商贸购物广场**。经营者：贾尚三。实际经营者：邹丽新，女，1973年10月22日出生，汉族，个体工商户，住喀左县。委托代理人：董晓华，朝阳市喀左县城中法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）程守贤，女，1942年3月23日出生，无业，汉族，住喀左县。委托代理人：邹宏波，辽宁邦和律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）喀左县兴建房地产开发有限公司，住所，住所地喀左县大城子镇古塔街**div>法定代表人：张世中，经理。被上诉人（原审第三人）喀左县兴建物业管理有限公司，住所地喀左，住所地喀左县大城子镇青年街**>法定代表人：张世中，经理。上诉人喀左县大城子镇凤齐童装店因排除妨害纠纷一案，不服喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院（2020）辽1324民初2618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：原告经营者贾尚三和实际经营者邹丽新是喀左县大城子镇商贸购物广场**房屋的所有权人。被告程守贤是喀左是喀左县大城子镇古塔街商贸购物广场2D4和2D5【摊位】的所有权人，和2D5【摊位】东西相邻。被告的2D4和2D5摊位与原告房屋都位于涉案商贸购物广场二楼的服装针织区，属于南北相邻，中间有一条消防通道。2019年9月，被告对其摊位进行装修，将其两个摊位北侧界面用隔板全部封死。现原告以被告修建、改建的行为侵犯了原告的权益，影响了原告的商机，致使原告客源减少、营业收入受损为由诉讼至法院，请求判决被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状，并赔偿损失。原审法院认为：本案双方争议的焦点在于被告在自己摊位内的装修，是否对原告的商业经营造成了妨害。本院在现场勘察时注意到，被告虽然将自有摊位进行了装修，但其装修后的摊位与商贸购物广场的其他摊位并无不同，且商贸购物广场还有其他出入口和通道，均可供顾客通行至原告的店面。另外，原告店面本身所处位置比较偏，给顾客发现原告的店面带来一定的影响，且原告亦未能举证证明被告的行为减少了原告的商机，并对原告的商业经营有影响，故原告要求被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状，并赔偿损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，判决如下：驳回原告喀左县大城子镇凤齐童装店的诉讼请求。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告喀左县大城子镇凤齐童装店负担。一审宣判后，原审原告喀左县大城子镇凤齐童装店不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是,被上诉人程守贤将两个摊位进行改建，致使上诉人客流量减少，侵害了上诉人的合法权益，被上诉人应停止侵害，恢复原状并赔偿损失。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人程守贤答辩服从原审法院判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有个体工商户营业执照复印件、房屋所有权证复印件、喀左县不动产登记中心查档证明复印件、摊位档案信息复印件、现场照片、房屋所有权证复印件、现场照片、现场勘验图及当事人双方陈述等材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，上诉人喀左县大城子镇凤齐童装店认为被上诉人程守贤对其2D4、2D5两个摊位进行装修，致使上诉人客源减少，营业收入受损。经审查，现有证据无法认定上诉人的营业收入损失与被上诉人的改建行为具有因果关系，上诉人未能提供充分证据证明其主张，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人喀左县大城子镇凤齐童装店负担。本判决为终审判决。审判长 姜 锋审判员 袁 莉审判员 韩智伟二〇二一年四月十二日书记员 刘雨竺
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执1215号申请执行人：张帅，男，1989年6月19日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：张兴仁，男，1969年3月2日出生，汉族，住天津市津**。本院执行张帅与张兴仁买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初11271号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。执行员  宋**二〇二一年四月十六日书记员  张婷
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执336号之二申请执行人：王浩，男1978年10月27日生，汉族，住徐州市铜山新区。被执行人：欧杰，男1963年10月20日生，汉族，住徐州市铜山区。关于申请执行人王浩与被执行人欧杰追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初4459号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。在执行过程中，查明本院于2020年3月4日依据（2020）苏0312执336号执行裁定书查封了被执行人欧杰及案外人戴宇清共有的位于徐州市铜山区××镇淮河路××小区××＃××室【不动产权证书号：铜房权证铜山镇字第××号】的房产。现被执行人已履行义务完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除（2020）苏0312执336号执行裁定书对被执行人欧杰及案外人戴宇清共有的位于徐州市铜山区铜山镇淮河路枫园小区5#-1-102室【不动产权证书号：铜房权证铜山镇字第××号】房产的查封。本裁定立即执行。审判长 庞 峰审判员 孔祥进审判员 王 松二〇二一年四月十二日书记员 赵 威
天津市津南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0112行初162号原告张洪铎，男，1955年10月25日出生，汉族，住天津市津南区。被告天津市津南区小站镇人民政府，住所地天津市津南区小站镇前营路。负责人刘伟，镇长。委托代理人张超，天津星泽律师事务所律师。被告天津市津南区人民政府，住所地天津市津南区八里台镇津港公路与天嘉湖路交口处。负责人邓光华，区长。委托代理人赵继武。委托代理人杨静。原告张洪铎诉被告天津市津南区小站镇人民政府、天津市津南区人民政府撤销行政行为一案，于2020年12月11日向本院提起行政诉讼。本院于2020年12月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请并无不妥，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告张洪铎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取后由原告负担。审 判 长  郭庆慧审 判 员  肖 琳人民陪审员  陈虹静二〇二一年四月六日法官助理董怡然书记员赵珺附：本裁定适用的法律依据。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0111执恢468号 申请执行人俞建新 被执行人楼寿坤 本院在执行申请执行人俞建新与被执行人楼寿坤民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行案款50000元，剩余案款和利息及迟延履行期间的利息申请执行人自愿放弃并向本院申请结案，本案已全部执行完毕。 原执行案号：（2009）杭富民执字第669号 特此通知。 二〇二一年四月九日
徐州铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021）苏0312执恢324号徐州铸兴建材制造有限公司：邵海柱申请执行你公司运输合同纠纷一案，申请执行标的共计80000元。经本院立案受理，现已执行到位70000元，其中，本金70000元，利息及迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的10000元，申请执行人自愿放弃）。至此，申请执行人向本院申请执行的（2015）铜茅商初字第170号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月六日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽14民辖终17号上诉人（原审被告）：新疆昌农种业股份有限公司，住所地新疆昌吉市。法定代表人：张福和，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：齐汉良，男，1953年2月27日出生，满族，住绥中县。上诉人新疆昌农种业股份有限公司与被上诉人齐汉良合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2020）辽1421民初917号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人新疆昌农种业股份有限公司上诉请求：撤销绥中县人民法院（2020）辽1421民初917号民事裁定，将本案移送至新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院审理。事实和理由：上诉人新疆昌农种业股份有限公司与被上诉人齐汉良合同纠纷一案，原审法院根据《农作物种子预约生产合同》第十二条约定：“本合同在履行过程中发生争议，双方应协商解决；协商不成的，由过错对方的人民法院起诉解决，诉讼过程中发生的费用由过错方承担”驳回上诉人管辖异议申请，属事实认定错误、法律适用错误，应当依法撤销。首先，《农作物种子预约生产合同》第十二条争议管辖条款约定不明，原审法院事实认定错误。此争议条款中的“过错方”是主观判断，且未经人民法院实体审判确定过错方之前，无法认定过错方。因此，该条款应当视为约定不明。而原审法院根据被上诉人提供且未经人民法院实体审理的“合同”及“生产收购往来表”，而直接认定上诉人为“过错方”是事实认定错误。其次，争议管辖条款约定不明时，应当根据民事诉讼法等相关规定确定管辖法院，原审法院法律适用错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。《农作物种子预约生产合同》在合同对管辖法院约定不明的情况下，应当依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。根据《民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”结合本案，被告新疆昌农种业股份有限公司的所在地或《农作物种子预约生产合同》的履行地均是新疆维吾尔自治区昌吉市，因此，本案应当由昌吉市人民法院管辖。被上诉人齐汉良辩称，上诉人所提出的管辖权异议根本不能成立，依法应驳回上诉人的管辖权上诉请求。一、从约定管辖来说是过错方对方的人民法院管辖。本案中提出请求赔偿方是原告齐汉良，其请求依据的理由是上诉人未按合同约定足额交付合同标的物。从立案的形式审查内容上看，过错方对方齐汉良所在地法院绥中县人民法院有管辖权，属于约定的管辖法院。双方所签的合同第十二条明确约定：本合同在履行过程中发生争议，双方应协商解决；协商不成的，有过错方对方所在地的人民法院起诉解决。故过错方对方所在地绥中县法院是双方约定的管辖法院，依《民诉法》34条规定对此案有管辖权，上诉方应遵守双方所签的合同约定。二、上诉人将诉讼立案的形式审查和实质审查混为一体。上诉方上诉状中提及的理由“未经人民法院实体审判确定过错方是主观判断”不是人民法院受理案件审查的内容。管辖权异议制度，是指一种当事人通过主张受诉法院无管辖权从而维护其正当权益的救济制度。他是管辖制度中的一个子制度，管辖异议的辅助性、从属性使得其并不涉及案件的实体问题。因此管辖权异议的审查应属于形式审查，即当事人对诉争的法律关系、当事人的住所地、合同履行地、标的物所在地等管辖权相关因素进行审理。对于案件证据材料的真实性、合法性审查则应在实体审理中进行。上诉人所提及的所谓“过错方”是人民法院实体审理的内容。为此绥中县人民法院按原告齐汉良提供的合同和其诉状请求审查符合受理条件，接受立案并无不当、符合法律规定，故绥中县法院是约定管辖法院。本院经审查认为，本案的争议焦点是双方签订合同中存在的管辖协议条款是否有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，上诉人新疆昌农种业股份有限公司与被上诉人齐汉良谁是过错方，未经实体审判无法断定，所以，依据约定的管辖条款在起诉时无法确定管辖法院，该管辖协议约定应属无效。另依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，被上诉人因上诉人未履行合同义务提起诉讼，应属于其他标的，由履行义务一方所在地为合同履行地，上诉人在本案中为履行义务的一方，故新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院作为其住所地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人新疆昌农种业股份有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。一审裁定结果错误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项的规定，裁定如下：一、撤销绥中县人民法院（2020）辽1421民初917号民事裁定；二、本案移送新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  康广欣审判员  梁珏景审判员  周 艾二〇二一年四月六日书记员  徐 宏本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
都 匀 市 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1550号之四 被执行人：陈廷福，男，汉族，1953年10月13日生，居民身份证号码，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈廷福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈廷福在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币2340.00元。 本裁定立即执行。   执行员  陆兴元  二〇二〇年十一月二十六日  书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0330民初681号 原告：雷海英，女，1979年10月28日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被告：黎翠，女，1992年8月27日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 原告雷海英诉被告黎翠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，原告雷海英于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：在诉讼期间，原告雷海英自愿申请撤回起诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告雷海英撤回起诉。 案件受理费1，125元，撤诉减半收取562.5元，由原告雷海英负担。 审判员  薛有刚 2 二〇二一年四月六日 书记员  贲国健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执1810号 申请执行人：尹宝琦，男，汉族，1979年11月7日出生，居住地青岛市黄岛区。 被执行人：于东晓，男，汉族，1985年3月25日出生，居住地青岛市黄岛区。 申请执行人尹宝琦与被执行人于东晓借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初13291号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案款275788元、利息及迟延履行金。本案在执行过程中，因双方达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）鲁0211执1810号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年四月一日 书记员  张晓英
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执4192号申请执行人王炳超，男，汉族，1990年12月3日出生，住威海市环翠区孙家疃。被执行人梁国晓，男，1989年4月14日出生，汉族，住威海高区世昌大道。申请执行人王炳超与被执行人梁国晓民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2020）鲁1002民初4627号民事调解书于2020年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付**元的义务。本院于2020年11月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年10月26日通过执行前调解程序向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未向本院报告其财产情况；2、本院于2020年11月12日、12月25日、2021年3月3日、3月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记及证券信息，反馈被执行人名下的山东农村信用社以及光大银行有少量存款，除此之外未发现有可供执行的财产；通过网络查控系统及线下查询均未发现被执行人有可供执行不动产及住房公积金信息；经查询中国人民银行，中国人民银行未反馈信息；3、本案执行过程中，本院于2021年3月23日依法划拨了被执行人梁国晓银行存款**元，上述款项扣除执行费**元后，余款**元已过付给申请执行人；4、2020年10月30日，本院经线下查询威海市不动产登记中心，结果反馈被执行人名下无不动产登记信息；5、执行过程中，本院于2021年3月10日依法对被执行人李永忠采取限制高消费的措施，并在中国执行信息网上公布；6、上述执行情况及信息，本院于2021年3月29日以约谈方式告知申请执行人，询问申请执行人是否申请悬赏执行，并要求申请执行人提供被执行人李永忠可执行的财产及财产线索，申请执行人表示不申请悬赏执行并告知其条件限制暂不能提供被执行人李永忠可执行的财产及财产线索。综上，本案执行到位**元，余款未执行到位。经本院约谈申请执行人并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鲁1002民初4627号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  为  良审判员 李    林审判员 王  晨  野二〇二一年四月六日书记员 刘大海（代）
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执911号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行,住所地淳安县千岛湖镇新安南路**,组织机构代码91330127673997829D。 法定代表人:毛玲华。 被执行人:陆顺奶,女,1967年05月01日出生,住所地淳安县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行与陆顺奶金融借款合同纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初1158号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年4月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人已履行1806元，尚欠案款本金98193.93元及利息、律师费3922元，另尚应承担案件受理费1185元（已缴纳），执行费1529元（已缴纳），罚款1000元（已缴纳）。现申请执行人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初1158号民事判决书的执行。 申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二一年四月十四日 代书记员 邵江男
襄阳铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）鄂7102民初29号原告：宋江玉，男，1979年7月19日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李斌，男，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。被告：吴全兵，男，1969年9月12日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。原告宋江玉与被告吴全兵公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告宋江玉于2020年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋江玉以其与被告吴全兵就欠付的运费协商一致为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋江玉撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宋江玉负担。审判员  许伦翔二〇二一年四月十三日法官助理孙苏慧书记员欧阳洪豆附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执恢195号 南京吉阳新能源有限公司、陕西诚远电力能源工程技术有限公司、李金成、陕西宣礼建设工程有限公司： 南京吉阳新能源有限公司申请恢复执行陕西诚远电力能源工程技术有限公司、李金成、陕西宣礼建设工程有限公司居间合同纠纷一案，申请恢复执行的标的为2465000元。经本院立案受理，现已强制执行到位2465000元。被执行人已缴纳本案执行费5000元。至此，南京吉阳新能源有限公司向本院申请恢复执行的（2021）苏0111执恢195号一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9006执904号本院在执行被执行人张锦罚金一案中，被执行人已履行法律文书确定的给付义务,根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。特此通知二〇二一年四月七日
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执1500号                  案  由              租赁合同纠纷                  受送达人              王维忠、泗阳金三角家居广场管理有限公司                  执行当事人情况              申请执行人：王维忠，男，1965年8月23日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：泗阳金三角家居广场管理有限公司，住所地泗阳县众兴镇。      法定代表人：赵雷，该公司总经理。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的为17486元。经本院立案受理，依法发出法律文书，被执行人已自行向申请执行人还款17486元并给付执行费162元。至此，本案全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                         二〇二一年四月七日
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执585号 邱文富、韩立丽： 邱文富申请执行韩立丽健康权纠纷一案，执行标的为8668.98元。在执行过程中，申请执行人收到法院转交的被执行人韩立丽在执行立案前已经缴纳至法院的执行款8668.98元，余款及利息申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0803民初5445号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月十六日
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2021）陕0602民初262号  原告：王萃，女，汉族，1989年2月18日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：马庆云，男，汉族，现住址不详。原告王萃诉被告马庆云民间借贷纠纷一案，本院2021年1月6日立案受理，现已审理终结。    本院认为，原告王萃的撤诉申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王萃撤诉。案件受理费1709元原告已预交，减半收取计854.5元，实际由原告王萃负担。   审  判  员    马志斌   二〇二一年四月一日  书  记  员    张  盼 1
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽02民终2698号 上诉人（原审原告）：昕德（大连）房地产开发有限公司，住所地大连市金州区拥政街道胜利路****。 法定代表人：宫振维，董事长。 委托诉讼代理人：杨敬森，辽宁睿琛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林长江，男，1954年1月15日生，汉族，住大连市金州区。 被上诉人（原审被告）：吴健，女，1954年11月9日生，汉族，住大连市金州区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：邢春，男，1956年2月22日生，汉族，大连金普新区拥政街道三里村民委员会法律顾问，住大连市金州区。 原审第三人：大连金普新区拥政街道三里村民委员会，住所地大，住所地大连市金州区拥政街道三里村v> 负责人：陈秀凯，主任。 委托诉讼代理人：邢春，男，1956年2月22日生，汉族，该村委会法律顾问，住大连市金州区。 原审第三人：大连金普新区拥政街道办事处，住所地大，住所地大连市金州区胜利路**北苑v> 负责人：王海峰，主任。 上诉人昕德（大连）房地产开发有限公司因与被上诉人林长江、吴健、原审第三人大连金普新区拥政街道办事处、大连金普新区拥政街道三里村民委员会民间借贷纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人昕德（大连）房地产开发有限公司于2021年4月6日向本院提出申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人昕德（大连）房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人昕德（大连）房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8100元，减半收取4050元，由上诉人昕德（大连）房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  司玉峰 审判员  郑福一 审判员  金 艳 二〇二一年四月六日 书记员  张文秀
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1003民初1658号原告：李希杰，男，1986年9月5日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托诉讼代理人：葛卫军,台州市黄岩区万向法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王卫革,台州市黄岩区万向法律服务所法律工作者。被告：锜兴新，男，1980年11月4日出生，香港特别行政区居民，Ａ）。委托诉讼代理人：罗永华，浙江正辉律师事务所律师。原告李希杰为与被告锜兴新加工合同纠纷一案，于2021年4月1日向本院起诉。本案在审理过程中，原告李希杰于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李希杰撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告李希杰负担。审 判 员 李如杨二〇二一年四月十三日法官助理 肖 洁代书记员 郏慧英——
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保407号尤恩慧：本院于2021年4月6日立案受理你与尤效花、严慧借款合同纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。特此通知。二〇二一年四月十三日
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0923民初518号原告:龚东山，男，1973年12月5日出生，汉族，住安化县。委托诉讼代理人：罗斌、刘艳湘，湖南资声律师事务所律师。被告:安化县纯信房地产开发有限公司，住所地安化县东坪镇湾竹塘。法定代表人：夏建军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈德意，湖南义剑（安化）律师事务所律师。原告龚东山与被告安化县纯信房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，原告于2021年4月19日以双方自行和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚东山撤诉。案件受理费70048元，减半收取35024元，由原告龚东山负担。审判员  林令二〇二一年四月十九日法官助理梁晓闻书记员熊亮
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保368号申请人：天津军星管业集团有限公司法定代表人：夏成文被申请人：海兴县兴德燃气有限公司法定代表人：盛彦鹏申请人天津军星管业集团有限公司与被申请人天津军星管业集团有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初5146号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人海兴县兴德燃气有限公司名下银行账户存款410278元或查封其他等值财产（保全价值410278元）。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二一年四月二日书记员  何中华
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0506民初698号原告：杨真娥，女，1970年5月5日出生,土家族，住湖北省宜昌市夷陵区。被告：洪明聪，男，1988年9月3日出生,汉族，户籍地松滋市，住宜昌市伍家岗区。原告杨真娥与被告洪明聪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，于2021年4月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨真娥到庭参加诉讼，被告洪明聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨真娥向本院提出诉讼请求：1．判令被告洪明聪偿还借款28000元；2.判令被告洪明聪支付原告为实现债权而支出的费用；3.由被告洪明聪承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月16日，被告向原告借现金23000元，并立下借条，口头承诺一月内还款。到期后，被告未及时还款，经原告多次催索，被告先后于2020年5月14日、2020年9月4日更新借条。2020年5月14日，被告更新的借条约定还款日期为2020年6月15日，到期未还；2020年9月4日，被告更新的借条未约定还款日期。2020年5月14日、9月4日更新的两张借条均约定借款金额为28000元，其中5000原属于借款利息。被告久借不还，原告催要中，被告明确表示不履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院。原告杨真娥为支持其诉讼请求，提供了下列证据：1.欠条2张，证明被告于2018年5月14日向原告借款23000元、2020年更新借条是所具金额28000元中包含其自愿承担的利息5000元的事实。2、原、被告微信聊天记录截屏3张，证明原告多次向被告主张权利及被告于2020年9月4日通过微信向原告发送金额为28000元借条的事实。3、通话录音，证明原告于2020年12月13日电话向被告催要借款，被告承诺年前还款。本院审核认为，被告洪明聪经人民法院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，并承担由此产生的法律后果。原告所提供的证据符合证据的形式要件，具有真实性、合法型、关联性，能够达到其证明目的，本院予以采信。被告洪明聪未进行答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2018年3月16日，被告洪明聪因经营需要向原告杨真娥借现金23000元，并立下借条，原告于当日将现金23000元借款交付被告。到期后，被告未及时还款，原告多次催索。2020年5月14日，被告向原告出具借条一份，载明：“本人洪明聪于2017年3月16日借杨真娥现金28000元。注：2020年5月14日更换欠条。还款日期：2020年6月15日。”前述期限届满后，被告仍未偿还原告借款。2020年9月4日，应原告要求，被告通过微信向原告立下的借条载明：“借杨真娥现金28000元。”前述借条中洪明聪均书写了自己的公民身份证号码。原告因多次向被告索债无果，遂诉至本院。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。被告因经营需要资金周转向原告借款，原告基于信任将现金23000元出借给被告，被告于2018年3月16日向原告出具的借条，双方成立民间借贷关系；被告于2020年5月14日、2020年9月4日向原告出具借条时在23000元借款本金基础上增加的5000元利息，并将借款金额变更为28000元系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对原告判令被告支付28000元借款本息之请求，本院予以支持。原告虽提出由被告支付实现债权的费用，但未提出明确具体的金额，亦未提供相应证据证明，本院对其此项请求不予支持。综上，被告洪明聪应偿还原告借款28000元。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四规定，判决如下：一、被告洪明聪于本判决生效后立即偿还原告杨真娥借款28000元；二、驳回原告杨真娥的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由被告洪明聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张静波二〇二一年四月九日书记员  吴小芳
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执恢452号 申请执行人:潘岩根,男,1957年09月20日出生,住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人:雷炳炳,男,1970年05月24日出生,住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人:叶慧红,女,1973年12月17日出生,住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人潘岩根与被执行人雷炳炳、叶慧红为民间借贷纠纷的（2019）浙1127民初759号民事判决书一案中[执行案号为（2021）浙1127执恢452号]。经本院执行，本院本次恢复执行1991.92元，已执行到位1991.92元，本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年四月十二日
黑龙江省兰西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1222民初456号 原告：段丽华，女，1964年10月10日出生，汉族，工人，住兰西县。 被告：王翠芬，女，1958年9月18日出生，汉族，无职业，住兰西县。 原告段丽华与被告王翠芬生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，原告段丽华于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段丽华撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告段丽华负担。 审判员  张喜凤 二〇二一年四月一日 法官助理刘敏 书记员刘思源
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481民初1892号 原告：董邵根，男，1962年6月5日生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：许纯刚，海宁市袁花法律服务所法律工作者。 被告：浙江**信建设有限公司。住所地：海宁市硖石街道农丰路**。统一社会信用代码91330481146700923C。 法定代表人：俞建华，执行董事。 原告董邵根诉被告浙江**信建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告董邵根撤回对被告浙江**信建设有限公司的起诉。 案件受理费14030元，减半收取7015元，由原告董邵根负担。 审判员  章楚熊 二〇二一年四月八日 书记员  於 佳
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0283执恢672号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司被执行人：刘盛运申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘盛运保证合同纠纷一案，庄河市人民法院作出的（2020）辽0283民初1996号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人已全部履行义务，该案执行完毕。特此通知。执行员 刘 美二〇二一年四月十九日书记员 李玉宾
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0402执910号 申请执行人：韩某，女，1989年7月12日出生，住市中区。 被执行人：叶某，男，1986年1月1日出生，住市中区。 本院在执行申请执行人韩某与叶某婚姻家庭、继承纠纷一案中，双方达成长期履行协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定裁定如下： 终结（2021）鲁0402执910号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  王 珲 二〇二一年四月六日 书记员  高 玉
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执保158号姜春（申请执行人）、（被执行人）：与财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的20000.00元，现已执行到位314.32元。姜春（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执保158号案件已部分保全完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张士超二〇二一年四月十九日书记员  杨瑞冰
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执2166号 申请执行人：陈其辉，男，1955年10月5日生，住江苏省沭阳县。 被执行人：韩爱华，男，1977年2月24日生，住沭阳县。 申请执行人陈其辉申请执行韩爱华民间借贷纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人韩爱华名下的车辆小轿车苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年四月七日 书记员  徐 志
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0402执1310号 申请执行人：李宗虎,男性,1968年11月24日出生,住；。 被执行人：李坤华，男性,1962年12月23日生，汉族，住市市中区。 本院在执行申请执行人李宗虎与被执行人李坤华借款合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0402执1310号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙启磊 二〇二一年四月八日 书记员  邢再宇
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0208民初223号原告王某,男，1980年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告赵某，男，1990年12月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告路某，男，1977年5月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇东市，原告王某与被告赵某、路某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉之行为实属自愿，意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费85.00元由减半收取42.50元由原告负担。审判员 祝 颖二〇二一年四月六日书记员 李敬波
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1323财保15号申请人：金玲利，女，1982年7月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被申请人：李龙，男，1989年11月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。申请人金玲利于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求查询并冻结被申请人李龙银行存款，对被申请人李龙驾驶的车牌号码皖Ａ×××××小型轿车予以扣押。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司20000元保险进行担保（保单号PZDM202134220000000095）。本院经审查认为，申请人以其近亲属与被申请人李龙驾驶的皖Ａ×××××小型轿车发生交通事故，造成其近亲属抢救无效后死亡为由，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查询并冻结被申请人李龙银行存款20000元，期限自2021年4月8日至2021年10月7日；二、对被申请人李龙驾驶的皖Ａ×××××小型轿车予以扣押，期限自2021年4月8日至2021年10月7日。需要申请续行财产保全的，申请人应在保全期限届满七日前，向人民法院书面提出续行保全申请。案件申请费220元，由申请人金玲利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。审判员  陈德海二〇二一年四月八日书记员  吴 猛
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执797号申请执行人：张某某，男，1973年1月9日生，汉族，湖北省公安县人，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人：李某，贵州某雄律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：邓某某，贵州某雄律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：吴某，男，1990年7月4日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0402民初4390号民事判决书，依法受理张某某申请执行吴某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划或查封、扣押、提取、扣留、拍卖（变卖）被执行人吴某名下相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产或其他财产权期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张俊二〇二一年四月六日法官助理周菊书记员陈丽佳
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执302号 申请执行人：仲爱军，男，1974年11月05日出生,汉族，住沭阳县。 被执行人：汤怀文，男，1967年1月02日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初3577号民事判决书，立案执行申请执行人仲爱军与被执行人汤怀文劳务合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初3577号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹先锋 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二一年四月十五日 书记员  吕克强
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1202民初4078号 原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间，统一社会信用代码91120116592903165X。 法定代表人：万钧，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔雅楠，该公司员工。 被告：王峰，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 第三人：太和县泰捷汽车运输有限公司，住所地太和县旧县镇三角元旧县搬运公司内，统一社会信用代码91341222MA2NUDD38P。 法定代表人：张家林，该公司经理。 原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告王峰、第三人太和县泰捷汽车运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王峰、第三人太和县泰捷汽车运输有限公司的起诉。 本院认为，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。 审判员 王 建 二〇二一年四月一日 书记员 徐盈雪
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1425刑初127号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人刘建新，男，1971年5月14日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地系山东省齐河县，现住齐河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月31日被取保候审。山东省齐河县人民检察院以齐检一部刑诉（2021）110号起诉书指控被告人刘建新犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月6日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官韩震出庭支持公诉，被告人刘建新到庭参加诉讼。现已审理终结。齐河县人民检察院指控，2020年8月22日15时43分左右，被告人刘建新酒后驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车行驶至齐河县交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，刘建新血液中乙醇含量为230.8mg/100m1。案发后，刘建新经电话传唤到案并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘建新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘建新认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人刘建新具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。故建议判处被告人刘建新拘役二个月，并处罚金人民币五千元。被告人刘建新对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘建新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，刘建新经电话传唤到案并如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人刘建新具有自首情节，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘建新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  纪庆华二〇二一年四月六日书记员  王铁军
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0923民初2064号 原告：燕某某,男,1967年12月14日出生,汉族,农民,住东平县。 委托诉讼代理人:王尚彬，东平县东平第一法律服务所法律工作者。 被告：井某某，男，1993年2月17日出生，汉族，农民，住东平县。 本院在审理原告燕某某诉被告井某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，本案在诉前人民调解阶段原告与被告双方自行达成和解，原告于2021年4月19日向本院申请撤回对被告井某某的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告燕某某撤回起诉。 根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》法发[2016]14号第38条之规定，案件受理费免交。 审判员  庞大伟 二〇二一年四月十九日 书记员  房丽丽
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0723民初620号原告：孙某1，男，2009年10月28日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县，学生。法定代理人（监护人）：孙某2，1988年3月5日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县，无职业。委托诉讼代理人：刘洪志，系乾安县安子镇法律服务所法律工作者。被告：王某，女，1990年1月10日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。原告孙某1与被告王某抚养费纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告孙某1的委托诉讼代理人刘洪志、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2020年4月至2021年2月抚养费5500（11个月*500元/月）元；2、自2021年3月起每月给付500元至独立生活为止。事实和理由：孙某1与王某系母子关系，2017年10月17日，孙某1父亲孙某2与王某双方协议离婚，协议离婚时约定孙某1由孙某2抚养，王某每月支付抚养费500元。王某自2020年4月份开始未给付抚养费，故诉至贵院请求依法维护原告的诉讼请求。王某承认原告在本案中所主张的事实，对于自2021年3月份起给予每月抚养费500元没有意见，但对于2020年4月至2021年2月期间的抚养费5500（11个月*500元/月）元以孙某2承诺“不要了”为由不同意给付。本院经审理认定事实如下：孙某1与王某系母子关系。2017年10月17日，孙某2与王某双方协议离婚，协议离婚时约定孙某1由孙某2抚养，王某每月支付抚养费500元。王某自2020年4月份开始未给付抚养费至诉讼止。庭审中王某同意自2021年3月份起每月给付抚养费500元，对于2020年4月至2021年2月期间的抚养费5500（11个月*500元/月）元以孙某2承诺“不要了”为由不同意给付，未向本院提供不给付证据。本院认为，王某承认孙某1在本案中主张的部分事实，故对孙某1主张且王某承认的部分事实本院予以确认。但对孙某1请求给付2020年4月至2021年2月期间的抚养费5500（11个月*500元/月）元的主张，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条：“父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。……”、第十七条：“不满十八周岁的自然人为未成年人。”及《中华人民共和国未成年人保护法》第二条：“未成年人是指未满十八周岁的公民。”之规定，本案中，孙某1系未成年人，王某系孙某1母亲，向其子支付抚养费是其法定义务。依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条：“离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。前款规定的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。”之规定，本案中，根据孙某1系未成年人需要生活费、教育费等实际情况，且从保护孙某1权益最大化原则出发。因此，王某提出对于2020年4月至2021年2月期间的抚养费5500（11个月*500元/月）元不同意支付的抗辩本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、第十七条、第一千零八十五条、《中华人民共和国未成年人保护法》第二条之规定，判决如下：一、王某于本判决发生法律效力后十日内给付孙某12020年4月至2021年2月期间的抚养费5500元；二、王某自2021年3月始每月给付孙某1抚养费500元（按季度给付，每季度首月10日前给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元由王某负担。本判决为终审判决。审判员  于凤军二〇二一年四月十五日书记员  刘盈绩
清丰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0922执恢119号本院执行的郝晓慧申请任惠敏借款合同纠纷一案，案件执行完毕，申请人已领取案款并同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已结案。二〇二一年四月十九日
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初1860号 申请人：董国亮，男，1986年3月25日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：刘少坤，男，1966年12月9日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人董国亮与被申请人刘少坤买卖合同纠纷一案，申请人董国亮于2021年4月6日向本院提出财产保全申请，要求保全查封被申请人770000.00元的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP21370103310000000345）作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘少坤在银行账户存款人民币元，冻结期限为一年。 二、查封被申请人刘少坤名下的鲁ＱＷ××××号小型汽车一辆，查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二一年四月八日 书记员  李 辉 注：此案关联（2020）鲁1327执保492号
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初3669号原告刘广兰，女，1965年4月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：厉志（系原告刘广兰儿子），男，1990年6月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告张丹丹，女，1986年4月3日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住徐州市泉山区。被告赵立柱，男，1981年7月15日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住徐州市云龙区。原告刘广兰与被告张丹丹、赵立柱机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘广兰于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘广兰申请撤诉的理由不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘广兰撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘广兰负担。审 判 员 马秀丽二〇二一年四月十四日法官助理 马 迪书 记 员 张 瑶
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4322民初346号   原告：张元旦，男，1964年6月出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：李小英，女，1973年1月出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：李效平，男，1967年5月出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   原告张元旦与被告李小英、李效平劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张元旦、被告李效平到庭参加诉讼，被告李小英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告张元旦向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付劳务费34,000元；2.由被告承担2017年9月29日至欠款清偿之日止期间的利息1万元；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月，被告李小英在青河县承包安居房期间，雇佣原告张元旦对室内外墙进行粉刷，完工后欠付原告张元旦34,000元劳务费，原告张元旦与被告李小英的通话录音中证实被告李小英欠付原告劳务费34,000元的事实。   被告李小英书面辩称，原告主张的欠款不属于劳务费，是原告提供材料并施工后产生的欠款，被告李小英与李效平为合伙关系。   被告李效平辩称，被告李小英与李效平为合伙关系，李小英承揽工程，李效平投资。原告张元旦为李小英雇佣，2016年进行施工，被告李效平与原告张元旦于2017年9月29日经结算，确认欠原告张元旦38,000元，后被告李效平支付4,000元。   本院经审理认定事实如下：被告李小英与李效平为合伙关系，2016年承揽工程，被告李小英雇佣原告张元旦为其提供劳务，粉刷位于青河县富民安居房内外墙。经原告与被告李效平于2017年9月29日结算，欠原告劳务费共计38,000元，期间被告李效平已向原告张元旦支付4,000元，剩余34,000元未支付。   上述事实，有当事人陈述、原告张元旦与被告李小英的电话录音相互佐证证明，本院予以确认。   本院认为，本案的争议焦点为：1.原告主张的欠款及利息是否有事实和法律的依据；2.二被告是否应当对欠款承担付款义务。对于本院归纳的争议焦点，作如下评议：   一、原告主张的欠款及利息是否有事实和法律的依据。本案系劳务合同纠纷。原告与二被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。故原告张元旦诉请二被告支付欠款的主张，本院予以支持。关于原告张元旦主张的欠款期间的利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，被告李效平于2017年9月29日与原告张元旦对欠款进行结算，至今未支付欠款，构成违约，故对张元旦主张的欠款期间利息，本院予以支持。欠款利息以34,000元为基数，自2017年9月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。   二、二被告是否应当对欠款承担付款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当偿还数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”。本案中，被告李小英与被告李效平均认可双方为合伙关系，故应当对合伙期间的债务承担连带付款责任。   根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。被告李小英经传票传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证质证、辩论的权利，不影响本院对案件的审理及对本案事实的认定。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李小英、李效平于本判决生效之日起十五日内给付原告张元旦劳务费34,000元，并支付利息，利息以34,000元为基数，自2017年9月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费650.00元，减半收取计325.00元，由被告李小英、李效平负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   卢瑶 瑶   二 〇 二 一 年 四 月 七 日   书  记  员   阿依加娜提·叶尔肯别克                     附相关法条：   《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0324民初1626号 原告：胡乐芬，女，1977年11月24日出生，汉族，住永嘉县。 被告：陈丐祥，男，1983年12月11日出生，汉族，住永嘉县。 原告胡乐芬与被告陈丐祥民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈丐祥立即偿还原告借款30000元及利息（利息按照月利率1%计算，从2019年3月1日起算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序于2021年4月6日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2018年3月1日，被告陈丐祥向原告胡乐芬借款30000元，由被告向原告出具了一份借条，该份借条载明：“今借胡乐芬30000元（叁万元正），借款人陈丐祥，利息1分，2018年3月1日”。借条未约定还款期限，原告自认借款后，被告已通过微信支付了一年的利息3600元。后原告多次向被告催讨，被告一直未予偿还借款本金及利息，原告故诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈丐祥于本判决生效之日起十日内偿还原告胡乐芬借款本金30000元并支付利息（利息按照月利率1%计算，自2019年3月1日起算至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，减半收取365元，由被告陈丐祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  金赛群 二〇二一年四月六日 书记员  阮臻炜 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ／
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1327执210号之一申请执行人:社旗县盐业管理局，住所地河南省南阳市社旗县赊店镇九龙庙街**。法定代表人：薛荣山，党组书记。被执行人：丁某，男，汉族，1976年08月18日生，住河南省南阳市社旗县。本院在执行申请执行人社旗县盐业管理局与被执行人丁某行政非诉执行一案中，本院（2021）豫1327行审1号行政裁定书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院已通过人民法院执行流程管理系统，对被执行人名下的存款、车辆、网络银行等情况进行了多次查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已查封、评估、拍卖被执行人丁某和其妻子姚付英共有的位于社旗县赊店镇建设路北段西侧太阳城7幢3单元601室（社房权证号为：16××53）的房产一座，因须长期等待拍卖成交的拍卖款来履行还款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2021）豫1327行审1号行政裁定书的执行。本裁定书送达后生效。审判员  宋兴林二〇二一年四月七日书记员  张 良
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初5622号原告：李有志，男，1981年7月20日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托代理人：王加麟、佟心，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：沈阳海兰信餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91210114MA0UX78C2F，住所沈阳市于洪区沈新路106号7幢。法定代表人：黄海滨，系该公司执行董事。原告李有志与被告沈阳海兰信餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李有志的委托代理人王加麟、佟心到庭参加诉讼，被告沈阳海兰信餐饮管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告李有志向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付工程款39819元并向原告支付利息；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年7月22日，原、被告签订协议合同书，合同约定：由原告负责对被告旗下位于沈阳市浑南区兴隆大奥莱店juicy店铺进行装修，原告按照合同工期要求如期履行施工义务，并按照被告要求增加11项收费装修项目，2018年8月juicy店铺已经交付使用，被告拖欠原告工程款39819元未付，原告诉讼至法院。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提供证据如下：证据一、合同书一份，证明原被告之间存在真实有效合法的装修合同关系，合同成立并生效；证据二、微信聊天记录2张，证明原告在施工过程中按照被告要求增加9819元的装修项目；证据三、银行交易记录2张，证明被告于2018年7月31日支付原告工程款25000元；证据四、微信聊天记录4张、录音材料1份，证明被告尚欠原告工程款39819元，经原告多次索要，被告无故拒绝支付。经审理查明，2018年7月22日，原告李有志与被告沈阳海兰信餐饮管理有限公司签订协议合同书，合同约定：由原告负责对被告旗下位于沈阳市浑南区兴隆大奥莱店juicy店铺进行装修，原告按照合同工期要求如期履行施工义务，并按照被告要求增加11项收费装修项目，2018年8月juicy店铺已经交付使用。合同总装修款为64819元，被告于2018年7月31日给付原告工程款25000元，被告尚欠原告工程款39819元。本院认为，被告沈阳海兰信餐饮管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证和辩论权利，本院依据原告提供的证据认定本案事实。被告欠付原告工程款39819元的事实清楚，对于原告主张被告支付工程款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳海兰信餐饮管理有限公司于本判决生效之日起10日内向原告李有志支付工程款39819元；二、被告沈阳海兰信餐饮管理有限公司于本判决生效之日起10日内向原告李有志支付利息（利息计算：以39819元为基数，从2020年5月20起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。案件受理费894元，公告费300元，由被告沈阳海兰信餐饮管理有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 宁 伟人民陪审员 李 响人民陪审员 孙 鑫二〇二〇年十二月四日书 记 员 邢宇阳
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初5017号原告：恩施兴福村镇银行股份有限公司恩施支行，住所地湖北省恩施市航空大道94号，统一社会信用代码914228005715025301。负责人：郭辉，该支行行长。委托诉讼代理人：陈**龙，湖北新理念律师事务所律师。被告：龚秀文，女，1968年5月17日出生，土家族，户籍地湖北省利川市，现住利川市，被告：徐建华，男，1966年10月11日出生，土家族，户籍地利川市，现住利川市，被告：谭明英，女，1966年8月2日出生，户籍地利川市，现住利川市，原告恩施兴福村镇银行股份有限公司恩施支行与被告龚秀文、徐建华、谭明英金融借款合同纠纷一案，本院向原告恩施兴福村镇银行股份有限公司恩施支行送达案件受理通知书后，原告恩施兴福村镇银行股份有限公司恩施支行无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按恩施兴福村镇银行股份有限公司恩施支行撤回起诉处理。审判员  谈效锋二〇二一年四月七日书记员  谭庆芳
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1021执354号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司玉环支行,住所地玉环市玉城街道康育南路311-1号。 负责人：叶桂彪，行长。 被执行人：汪晓巍,男,1983年5月26日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：陈满香,女,1981年9月25日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司玉环支行与被执行人汪晓巍、陈满香金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）浙1021民初4631号民事判决，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年四月八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初3610号 原告：安徽联贸媒会展服务有限公司，住所地合肥市庐阳工业区工投兴庐科技产业园8号楼6层，统一社会信用代码913401000739001651。 法定代表人：洪春兰，董事长。 被告：安徽跃辰新能源汽车有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区安徽省宣城高新技术产业开发区安国东路15号，统一社会信用代码91341802MA2PHF1E8J。 法定代表人：蔡军强，董事长。 被告：蔡军强，男，1997年7月6日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被告：申永军，男，1970年3月13日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 原告安徽联贸媒会展服务有限公司与被告安徽跃辰新能源汽车有限公司展览合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。安徽联贸媒会展服务有限公司经本院书面通知缴纳案件受理费，但其在规定的期限内无正当理由未能缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下: 本案按安徽联贸媒会展服务有限公司撤诉处理。 审判员  谢伟林 二〇二一年四月十二日 书记员  吴 朋
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执4435号申请执行人：魏文生，男，1995年10月6日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：韩彪，男，1990年9月22日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人魏文生与被执行人韩彪餐饮合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人韩彪向申请执行人魏文生支付合同款11252元并承担违约金2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案受理。本院在执行过程中，执行到4506元。本院查询被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无合适财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行进程告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏0412民特359号民事裁定书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二一年四月十二日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终3298号 上诉人（原审被告）:福建省晋江市内坑和兴鞋塑有限公司，住所地福建省晋江市内坑柑市。 法定代表人：林金延，该公司执行董事兼董事长。 被上诉人（原审原告）：何昆明，男，1979年6月20日出生，汉族，住福建省惠安县。 上诉人福建省晋江市内坑和兴鞋塑有限公司因与被上诉人何昆明加工合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初16246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建省晋江市内坑和兴鞋塑有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建省晋江市内坑和兴鞋塑有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨金顺 审判员  董丽珠 审判员  黄有志 二〇二一年四月六日 书记员  王戈一 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执352号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路**。法定代表人：刘德才，该局局长。被执行人：于雪波，男，1988年06月13出生，汉族，住安达市。大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602行审22号行政裁定书已发生法律效力，本院已立案强制执行，执行标的20万元。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602行审22号行政裁定书终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国威审判员  张大为审判员  吕春辉二〇二一年四月七日书记员  韩 奇
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)浙0206民初2080号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司北仑余姚支公司,住所地：浙江省宁波市北仑区新碶明州路229号。统一社会信用代码：91330281734285500T。 负责人：胡静波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄佳慧、徐煜楷，浙江人民联合（建德）律师事务所律师。 被告：李昆，男，1987年4月5日出生，汉族，住湖北省南漳县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司北仑余姚支公司与被告李昆保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司北仑余姚支公司于同年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司北仑余姚支公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司北仑余姚支公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司北仑余姚支公司负担。 审 判 员 聂宗莲 二〇二一年四月十二日 法官助理 欧 林 代书记员 朱洁娜
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0119民初1721号原告：天津纵横物业管理有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇舒馨家园小区10号楼11号楼之间物业楼。法定代表人：果宏明，总经理。委托诉讼代理人：王娜，该公司职员。被告:张国旗,女,住天津市蓟州区。原告天津纵横物业管理有限公司与被告张国旗物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告天津纵横物业管理有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告天津纵横物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津纵横物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由天津纵横物业管理有限公司负担。审判员  李爱冰二〇二一年四月八日书记员  李 军
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0303民初415号原告：袁某某。被告：李某某。原告袁某某诉被告李某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告袁某某于2021年4月7日以被告李某某已给付7200元，今后双方互不纠缠为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁某某负担。审判员  任新兰二〇二一年四月七日书记员  张 瑞
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0421执恢112号 本院受理的申请执行人嘉兴市好融通典当有限责任公司与被执行人王国林、李莉典当纠纷执行一案，原执行案号为（2015）嘉善执民字第2176号，本院于2021年4月7日立案恢复执行，恢复执行的标的为385851元。 本院在执行过程中，申请人嘉兴市好融通典当有限责任公司出具书面材料确认自愿放弃本案剩余款项及相应利息的执行请求，故本案已全部执行完毕。 至此，嘉善县人民法院作出的（2014）嘉善商初字第1285号民事判决书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本院执行的申请执行人嘉兴市好融通典当有限责任公司与被执行人王国林、李莉典当纠纷执行一案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月八日
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3127执280号申请执行人：刘丽仙，女，1973年6月25日出生，土家族，住永顺县。被执行人：彭文艳，女，1962年5月25日出生，土家族，住永顺县。被执行人：黄昌顺，男，1963年1月20日出生，土家族，住永顺县。本院受理执行的申请执行人刘丽仙与被执行人彭文艳、黄昌顺民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2020）湘3127民初2140号民事判决书已发生法律效力，但被执行人没有履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月7日向本院申请强制执行。本院依法受理执行。2021年4月13日申请执行人刘丽仙以与被执行人黄昌顺达成执行和解为由，自愿向本院撤回对被执行人彭文艳的执行申请。本院认为，申请执行人刘丽仙以与被执行人黄昌顺达成执行和解为由，自愿向本院撤回对被执行人彭文艳的执行申请，符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘3127执280号案件对被执行人彭文艳的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向云花二〇二一年四月十三日法官助理杨晓蓉书记员彭博附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费扶养费抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。