河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终634号上诉人（原审被告）：禹州市锦通运输有限公司，住所地：禹州市颍河大街南段。法定代表人：押东星。委托诉讼代理人：魏再成，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张孟浩，男，1990年1月12日出生，汉族，住禹州市。原审被告：赵海锋，男，1976年10月4日出生，汉族，住禹州市。上诉人禹州市锦通运输有限公司与被上诉人张孟浩、原审被告赵海锋合同纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2020）豫1081民初6948号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人禹州市锦通运输有限公司的委托代理人魏再成，被上诉人张孟浩到庭参加了诉讼。原审被告赵海锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。上诉人禹州市锦通运输有限公司上诉请求：1、上诉人要求依法撤销禹州市人民法院（2020）豫1081民初6948号民事判决，并依法改判或者发回重审；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实理由如下：于2017年11月6日，被上诉人购买了豫Ｋ×××**东风货车，并将该货车登记挂靠在上诉人禹州市锦通运输有限公司经营。于2019年12月22日，上诉人帮助被上诉人找到购买上述车辆的买家，并且协助被上诉人给买主办理车辆过户手续以及营运手续等多项服务。其中，挂靠提档费：2000元，分期付款解压费：2800元，办理营运证费：600元，挂靠公司风险担保服务费：12600元。以上共计：18000元。为被上诉人卖出上述货车，上诉人付出了人力、物力、财力。上诉人为被上诉人提供了服务，被上诉人的货车卖出后，在此情况下，自愿通过银行转账的方式向公司支付了18000元服务费，该行为完全是被上诉人自己的真实意思表示。上诉人出具了一份18000元的收据。被上诉人在支付上诉人服务费约一年之久后。于2020年11月4日，诉讼上诉人至禹州市人民法院，索要已经支付过的服务费，这有违诚实信用，有违公序良俗。公司是合法公司，按常理公司为车辆服务，收取服务费合情、合理、合法，被上诉人向法院提供的证据是收据，不是借据更不是欠据，公司不是义务公司，收费完全合理合法。所以一审判决违法，特此上诉，希二审发回重审或依法改判。被上诉人张孟浩答辩称，一审判决并无不当，请求驳回上诉，维持原判。上诉人（原审原告）张孟浩向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还我押金1.8万元及利息（以1.8万元为基数自2020年7月1日按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际清偿之日）。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告张孟浩所购车辆曾登记并挂靠在被告锦通运输公司经营，2019年12月，张孟浩将车卖给他人，到锦通运输公司进行提取档案时，锦通运输公司向张孟浩收取18000元费用，并出具收据一份，其内容为“今收到豫Ｋ×××**车主张孟浩一万八千元整，禹州市锦通运输有限公司（赵海锋）收。收款原因：张孟浩车主为豫Ｋ×××**提档所收取费用，但收取费用不包括提档费用，费用为车主张孟浩再次购买新车必须挂靠在禹州锦通运输有限公司，如在2020年6月份之内不再购买新车禹州市锦通运输有限公司必须返还车主孟浩一万八千元，如果买车不入禹州市锦通运输有限公司将不返还一万八千元”。双方约定的返还时间到期后，因被告未予以返还，原告提起诉讼，要求被告返还押金1.8万元及利息（以1.8万元为基数自2020年7月1日按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际清偿之日）。一审法院认为，民事主体从事民事活动，应当遵守公共秩序，符合善良风俗。所谓公序，即社会一般利益，包括国家利益、社会经济秩序和社会公共利益。所谓良俗，即一般道德观念或良好道德风尚，包括社会公德、商业道德和社会良好风尚。《民法总则》第一百五十三条第二款规定，违背公序良俗的民事法律行为无效。本案中，锦通运输公司作为张孟浩原实际所有车辆的挂靠公司，在张孟浩出售车辆时，收取张孟浩18000元费用，并约定张孟浩再次购买新车必须挂靠锦通公司，如买车不入锦通公司将不返还18000元。该约定违背社会经济秩序及商业道德，不符合公序良俗，应属无效，锦通公司所收取的18000元，应予返还。被告锦通运输公司辩称，该18000元系其应收取的服务费，但并未提供有效证据证明上述收取费用行为的正当性，其该辩解意见不能成立。关于利息，原告主张自逾期之日（2020年7月1日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算，不违反法律规定，法院予以支持。原告主张被告赵海锋承担责任，因收据上加盖有锦通运输公司公章，收据的内容显示承担返还18000元的主体亦是锦通运输公司，且锦通运输公司在诉讼中认可案涉款项是公司收取。故对原告该项主张，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第二款、第一百五十七条，第《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告禹州市锦通运输有限公司于判决生效后五日内返还原告张孟浩18000元及利息（以18000元为基数自2020年7月1日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付至实际支付之日止）；二、驳回原告张孟浩的其他诉讼请求。本案受理费减半收取125元，由被告禹州市锦通运输有限公司负担。二审期间双方当事人均无新证据出示。本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。本院认为，虽上诉人禹州市锦通运输有限公司诉称其收取被上诉人张孟浩18000元费用系其应收取的服务费，但未提供证据证明其主张，因上诉人禹州市锦通运输有限公司收取该费用的行为违背公序良俗，故原审判决上诉人禹州市锦通运输有限公司返还被上诉人张孟浩涉案18000元费用并无不当。综上所述，上诉人禹州市锦通运输有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人禹州市锦通运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二一年四月二日书记员  付艳娜执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口