wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初1138号原告庄学刚。被告唐玉萍。被告周卓文。委托代理人唐玉萍。原告庄学刚诉被告唐玉萍、周卓文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄学刚,被告唐玉萍、被告周卓文委托代理人唐玉萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告庄学刚诉称，原、被告系朋友关系，2014年9月12日，被告唐玉萍向原告借款93600元，原告通过银行转账方式向其出借了款项。借款并未约定还款期限和利息。后原告多次向被告唐玉萍催要款项无果，因该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故而被告周卓文也应对借款承担还款责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告唐玉萍偿还借款93600元，被告周卓文承担连带给付责任；2、被告承担本案诉讼费用。被告唐玉萍、周卓文辩称，本案款项不是借款，而是原告借用了我的账户进行的投资转账。被告唐玉萍与原告都参与了网上投资理财项目微视传媒，为了统一操作方便，包括原告在内的很多投资人都是通过被告唐玉萍的账户进行投资报账及获取收益，所以原告与被告唐玉萍之间有多笔资金往来，包括本案在内的这些转账都是原告的投资和收益。经审理查明，原、被告原来互不相识，后原告经案外人黄千晏介绍加入名为“微视传媒”的网络投资理财项目。被告唐玉萍与案外人黄千晏、丁达莉、仲崇梅、何庆梅等多人均参与了“微视传媒”项目，且仲崇梅、何庆梅等人出庭作证表示，曾通过被告唐玉萍进行跟单投资，有时将理财款项给丁达莉或丁达莉的女儿孟婷，有时将理财款项转给被告唐玉萍，唐玉萍再帮他们向丁达莉集中报单。2014年7月2日至2014年10月27日期间，被告唐玉萍的账户62×××98与案外人仲崇梅、丁达莉、何庆梅、孟婷、黄千晏等多人发生多笔账户往来，同时与原告庄学刚账户62×××51也发生6笔资金往来，时间分别为2014年7月31日向原告转账1944元，2014年8月6日向原告转账504元，2014年8月14日向原告转账144元，2014年8月28日向原告转账1380元，2014年9月4日向原告转账816元，2014年9月12日原告庄学刚向被告唐玉萍转账93600元。被告唐玉萍收到该笔转账后，当天将款项转入案外人孟婷账户，用于原告庄学刚投资“微视传媒”项目。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告庄学刚举证的转账凭证、短信和微信记录及录音资料，被告唐玉萍举证的银行流水明细、证人证言两份、证明三份等证据在案佐证，本院依法予以确认。综合原、被告双方的诉辩意见及相关证据，本案的争议焦点归纳为：本案的93600元转账是否为借贷行为？本院认为，根据相关法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告提出款项支付凭证，对双方之间的借贷关系完成了初步的举证责任，被告唐玉萍抗辩该笔转账系原告委托其投资理财进行报单的款项，其负有相关举证证明责任。现被告唐玉萍不仅提供了与原告之间的多笔往来款项，而且提供了多位与两人同时参加投资理财项目的证人证言及书面证言证明此款的最终去向是“微视传媒”投资，并不是被告占有此款，故而原告庄学刚负有进一步举证证明责任，但其所提供的微信、短信及录音记录的内容均无法直接证明本案93600元借贷款项的存在。并且，原告本人在庭审中陈述与被告唐玉萍的其他资金往来都是被告向其借款的还款，但被告唐玉萍所提供的其他5笔资金往来的流向是由被告账户流向原告账户，且数额从百元到千元不等，原告也未清楚解释该5笔款项的来龙去脉，故而原告的陈述并不符合常理。公民间的款项往来并非仅有民间借贷这一唯一的依据，原告提供的证据不能证明原、被告之间存在借贷法律关系时，原告方应当承担举证不能的法律后果。所以对于原告的诉求，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告庄学刚的诉讼请求。案件受理费2140元（原告已预交），由原告庄学刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费2140元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。审 判 长  董德培代理审判员  马金凤人民陪审员  韩继军二〇一六年六月十二日书 记 员  吕 蔚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
海南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼民申443号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）周兰。委托代理人黄国伟，海口市琼山区府城弘正法律事务所主任。被申请人（一审被告、二审上诉人）：海口市美兰区演丰镇塔市村委会仓头村民小组。住所地：海口市美兰区演丰镇塔市村委会。法定代表人张祖文，该村民小组组长。委托代理人张涛，海南瑞来律师事务所律师。再审申请人周兰因与被申请人海口市美兰区演丰镇塔市村委会仓头村民小组（以下简称仓头村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院于2015年12月21日作出的（2015）海中法民一终字第2124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周兰申请再审称：二审判决认定事实不清，适用法律错误。（一）本案中周兰不存在丧失原集体经济组织成员资格的情况。二审判决既然认定周兰从出生就取得仓头的集体经济组织成员资格，实质上就是认定了周兰具有仓头集体经济组织成员资格。从权利来源讲，周兰村民资格的获得方式是因出生而原始取得，在其没有主动放弃该项权利的情况下，仓头就以自决的方式将周兰的该项权利排除出去，无疑侵犯了周兰的合法权益。仓头的做法没有任何法律依据，二审判决以周兰出嫁随夫生活就认定其丧失原集体经济组织成员资格更是荒谬。（二）周兰从出生，成长，生活均在仓头，均以仓头的土地作为其生存的基础。现实生活中，仓头村的大量村民，在土地不足以维持生活时也选择外出打工，以此来获取生活来源，并非一定要以实际耕种土地作为认定其是否具有村民资格的标准，更不能以出嫁为由就认为其丧失原集体经济组织成员资格。二审判决认为没有证据证明周兰在仓头村、生活，这是偏袒仓头一方而加重周兰的举证责任，况且仓头在一、二审中均未提交任何证据证明周兰在夫家或以其他方式获得生活保障。因此，二审判决在裁量上存在同等情况不同等对待的偏颇，在查明事实部分避而不谈周兰未在夫家获得其他生活保障的事实，存在认定事实不清。（三）根据《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第13条：“农村划分责任田，口粮田等，以及批准宅基地，妇女与男子享有平等权利，不得侵害妇女的合法权益。”的规定，在没有证据证明周兰在夫家分配到承包地或在嫁入地已分配到征地补偿款，户口已迁入夫家，或者是已享有城镇里任何生活保障的情况下，周兰应享有与仓头的其他成员同等的征地补偿款分配权。故本案应依据海南省高级人民法院《关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见（试行）》第四条规定，依法支持周兰请求分配仓头征地款的诉求。二审判决认定周兰出嫁后即取得夫家的集体经济组织成员资格，而丧失了仓头的集体经济组织成员资格的事实缺乏证据证明。因此，二审判决认定事实不清，适用法律错误，周兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定的再审情形。仓头提交意见称：（一）二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。周兰虽然户籍在仓头，但自1998年2月与海口市琼山区旧州镇联星村委会卜球村村民冯所荣登记结婚后就随夫生产生活，而未在仓头生产生活，因而不再具有仓头集体经济组织成员资格，不能享受仓头的集体经济组织成员待遇，无权取得征地补偿款。（二）周兰提出的事实与理由不足以支持其再审请求。周兰虽然户籍在仓头，但没有在仓头实际生产生活，也未在仓头以土地为其基本的生活保障。同时从周兰提交的联星村委会的《证明》可以看出，周兰出嫁后即随夫生产生活，由此，周兰基于婚姻及生产生活的事实，已经取得了夫家集体经济组织成员资格，而丧失了其在仓头的集体经济组织成员资格。故周兰申请再审的事实与理由不足以支持其再审请求。本院认为：对农村集体经济组织成员资格的认定，应以人民政府的征地补偿安置方案确定时是否具有本集体经济组织户籍和是否在本集体经济组织实际生产生活以及是否以本集体经济组织的土地为基本生活保障为基本依据，重点是看是否以该集体经济组织的土地为基本生活保障以及是否取得了其他替代性的基本生活保障。从本案一、二审查明的事实来看，周兰于1959年出生在仓头，其出生即取得仓头的集体经济组织成员资格。1982年周兰虽与具有农业户口的冯所荣登记结婚，但其户籍并未迁出，至今仍登记在仓头，且在2005年的海口市美兰区农地承包权（演丰）第011013号《土地承包经营权证》上，周兰仍系土地承包经营权人，2012年周兰也以仓头村集体经济组织成员的身份在仓头村参加了新型农村社会养老保险和农村合作医疗。一审中，周兰提交了其丈夫冯所荣的户籍所在地海口市琼山区旧州镇联星村委会于2015年2月27日出具的《证明书》，证明周兰及其丈夫冯所荣从未在该集体经济组织分配过任何土地或土地补偿款。对该《证明书》仓头仅以没有单位负责人及制作证明材料的人员签名予以反驳，并未提供证明周兰在嫁入地已分配到承包地或征地补偿款的相关证据。因此，本案中已查明的事实表明除仓头的土地外，作为农村居民，周兰尚未取得其他替代性的基本生活保障，故应认定周兰仍具备仓头成员资格。二审判决仅以周兰出嫁后随夫生活即取得丈夫冯所荣所在集体经济组织成员资格为由认定周兰丧失了仓头成员资格不当。周兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。f1cgryq8uy7yhkb2zc案件唯一码审判长吴素琼审 判 员 徐正伟审 判 员 王芸芸二〇一六年六五月一日法官助理 张永荣书 记 员 吴 菲附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》…………（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执1766号申请执行人高进，男，1983年3月14日出生。被执行人潘清东，男，1968年11月15日出生。本院在执行申请执行人高进与被执行人潘清东侵权纠纷一案中，立案后本院为被执行人送达了执行通知书，被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。我院对被执行人名下的存款进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的存款。我院对被执行人名下的车辆进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的车辆。我院对被执行人名下的房产进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的房产。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人纳入了全国失信被执行人名单。由于暂未能发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供有效执行线索，本案未能执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 帅代理审判员  赵一林代理审判员  夏 霞二〇一六年六月十七日书 记 员  赵园丽
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初2034号原告肖某，男，1987年10月1日生，汉族。被告吴某，女，1991年1月20日生，汉族。原告肖某诉被告吴某婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员王玲适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某诉称，原告与被告吴某通过QQ相识，吴某借恋爱、结婚、怀孕之名与原告交往，交往期间吴某骗取原告6468元，构成诈骗罪，为维护自身合法权益，原告诉至法院要求被告返还6468元并承担本案诉讼费用。被告吴某提交书面答辩意见称，与肖某通过网络相识属实，但吴某并未得到肖某任何财物，故请求法院驳回肖某的全部诉讼请求。本院查明，肖某与吴某通过网络相识。肖某自2015年10月23日起至同年11月28日分16笔现支或消费合计6468元，肖某称其用该部分费用为吴某购买化妆品、衣物、水果、零食等，但其未能提交证据证明其购买了上述价值6468元物品并给予吴某。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。肖某未能提供证据证明其向吴某交付上述价值6468元之财物，故肖某要求吴某返还6468元并无事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告肖某的诉讼请求。本案应缴纳案件受理费25元，由原告肖某负担（已交纳）。本判决为终审判决。代理审判员 王 玲二〇一六年六月二十三日书 记 员 江珵瑾
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0404民初626号原告毛x娜，女，19xx年x月xx日出生，汉族，xx市xx区xx街道办事处xx村*组村民，现住该村xxx号。身份证号：6103021981********。委托代理人段x昌，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，xx市xx区居民，现住xx市xx区xx路长电厂单身楼。身份证号：6104041959********。被告xx市xx区xx街道办事处xx村第x村民小组。（以下简称：xx村x组）负责人毛x林，系该组组长。委托代理人毛x周，男，19xx年x月x日出生，汉族，xx市xx区xx街道办事处***组村民，住本村xxx号，身份证号：6104041951********。原告毛x娜诉被告xx村x组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告毛x娜的委托代理人段x昌以及被告xx村x组的负责人毛x林、委托代理人毛x周均到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。原告毛x娜诉称，其属于世居xx村x组的村民，属于被告集体经济组织成员。2012年7月10日，与雷x结婚，因丈夫属于非农业户口，导致户口无法迁入，现户口及承包地仍在被告处，因此，自己仍系集体经济组织成员，应享受村民待遇。2014年1月15日，被告村组制定“关于西部集团征地款分配方案”，没有完全将原告作为集体经济组织成员对待，只向其分配征地补偿款3000元。原告认为，其作为被告集体经济组织的成员，理应全额享受征地补偿款13250元，被告仅向其分配3000元，少分配10250元。原告经与被告村组多次交涉未果，为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令被告增加支付其征地补偿款10250元，由被告承担2014年1月至2015年11月期间资x占用的利息损失460元，并承担本案诉讼费用。被告xxx组辩称，为了公平分配征地款，组上曾多次开会，并进行了张榜公布后，才制定了征地款分配方案，该方案程序合法有效。向每名出嫁女各分配3000元征地补偿款也是按照征地款分配方案实行的。本院经审理查明事实如下：毛x娜1981年2月21日出生在xx村x组，户籍亦登记在xx村x组，2012年7月10日，毛x娜与长电厂城镇居民雷x结婚，因雷x系城镇户口，其户籍无法迁入，故户籍依然登记在xx村x组。xx村x组部分土地被征用后，2014年1月15日该村形成征地补偿款分配方案，向每位村民分配征地补偿款13250元。因毛x娜为出嫁女，xx村x组向其分配征地补偿款3000元。双方对分配数额存在争议，协商无果。又查明，被告xx村x组重新召开村民代表会议，制定出新的征地补偿款分配方案，将独生子女、双女户、出嫁女以及过世的老人一并纳入分配的范畴。方案的具体内容是：原来村民每人分配征地补偿款13250元调整为10600元，全额领取的部分将在以后分款中予以抵扣。该方案已在村组公告。本院认为，原告毛x娜出生在xx村x组，其因出生而取得xx村x组的村民资格，后虽与城镇集体户居民雷x结婚，但其户籍未从xx村x组迁出，其仍然具有xx村x组村民资格，依法应该享有与其他村民同等的民事权益。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。妇女在农村享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。xx村x组在庭审中承认原告享有该项权利，认识到在分配集体经济组织收益时未考虑出嫁女权益的行为违法，并积极纠正，重新制定分配方案的行为，应予以肯定。该分配方案是xx村x组召开村民代表大会研究制定，程序合法，其内容不违反国家相关法律法规的规定，符合村民自治的原则，因此该方案有效。根据该分配方案的规定，每个村民分配数额为10600元。由于原告毛x娜已经领取了3000元征地补偿款，按照现在的数额标准，相互抵扣，xx村x组应再支付原告7600元。对于毛x娜要求xx村x组承担资x占用期间的利息损失，因不属于xx村x组此次侵权行为所造成的直接损失，其主张无法律依据，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条一款以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告xx市xx区xx街道办事处xx村第x村民小组给付原告毛x娜征地补偿款7600元。限本判决生效后x日内履行完毕。二、驳回原告毛x娜的其他诉讼请求。案件受理费68元，由被告xx市xx区xx街道办事处xx村第x村民小组承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  刘保祥代审 判员  卢 睿人民陪审员  何建学二〇一六年六月七日书 记 员  金 乐附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人是对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。······。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0103民初5114号原告：沈阳融信国有资产管理经营有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路338号。法定代表人：庞洪波，系该公司董事长。委托代理人：王晶，辽宁时进律师事务所律师。被告：沈阳东森房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区正阳街285号。法定代表人：樊旭洪。原告沈阳融信国有资产管理经营有限公司与被告沈阳东森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由本院审判员李振国担任审判长，与代理审判员王畅、人民陪审员张玉华组成合议庭。本案在审理过程中，原告沈阳融信国有资产管理经营有限公司以合并为由于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告沈阳融信国有资产管理经营有限公司撤回起诉。案件受理费人民币10980元，合并至（2016）辽0103民初5143号案件中，本案不予退还。审 判 长  李振国代理审判员  王 畅人民陪审员  张玉华二〇一六年六月六日书 记 员  李 南
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民申821号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：穆萨·喀迪尔，男，维吾尔族，生于1979年3月10日，个体司机，住巴楚县。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：程维峰，男，汉族，生于1970年1月16日，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：张明英，女，汉族，生于1972年11月19日，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：乌鲁木齐市润泽运输有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济开发区。法定代表人：张有胜，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：策勒县来扎提工贸有限责任公司货物运输公司。住所地：策勒县。法定代表人：艾则孜·阿不都克热木，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地：乌鲁木齐市。负责人：桑晓玲，该支公司总经理。再审申请人穆萨·喀迪尔因与倍申请人程维峰、张明英、乌鲁木齐市润泽运输有限公司(以下简称润泽运输公司)、策勒县来扎提工贸有限责任公司货物运输公司(以下简称来扎提运输公司)、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司(以下简称中国平安财保乌市支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民一终字第379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。穆萨·喀迪尔依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审称：本案事故发生后，公安交警部门交通事故责任认定书认定我本次事故中承担30%的责任划分不当。另，程维峰与张明英之子程帅亮在事故发生前已投保意外伤害保险，对本案产生的医疗费已从意外伤害保险中获得赔偿，因此本案中不能再次主张赔偿。原审认定事实不清，适用法律不当，故请求再审。经审查认为，本案的争议焦点为：（一）原审法院认定穆萨·喀迪尔在本案事故中承担的责任比例是否妥当；（二）程维峰、张明英对本案交通事故产生的医疗费是否获得重复赔偿；围绕双方之间以上争议焦点，本案认定意见如下：（一）原审法院认定穆萨·喀迪尔在本案事故承担责任比例是否妥当的问题。本案交通事故发生后，乌鲁木齐市公安局交通警察支队米东区大队作出乌公交认字第[2013]00005号道路交通事故认定书认定，程帅亮承担此次事故主要责任，穆萨·喀迪尔承担次要责任。穆萨·喀迪尔未在规定的期限内向上级部门提出异议。公安交警部门出具的交通事故责任认定书是人民法院确定双方责任大小和比例的依据，在穆萨·喀迪尔不能提供证据证明和推翻其不存在任何责任的情况下，原审法院根据以上责任认定书及本案案情等认定双方责任比例并无不当。另，本案穆萨·喀迪尔无论按30%的比例承担责任还是按10%的比例承担责任，都不影响其按相关法律规定其在本案事故中按照交强险范围承担100%的责任。其以上再审理由不成立。本院不予支持。（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，穆萨·喀迪尔虽提出程维峰、张明英对本案产生的医疗费已从意外伤害保险获得赔偿，再次主张属于重复获得的主张，但未向法庭提交足够的证据证明自己的主张。因此原审在其举证不能的情况下，对其以上请求不予支持并无不当。故其申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，穆萨·喀迪尔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回穆萨·喀迪尔的再审申请。审 判 长 薛 根 福代理审判员 杨  军代理审判员 帕孜来提二〇一六年六月十八日书 记 员 黄  睿
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔27刑更1531号罪犯张宗叶，男，1971年8月1日生，汉族，小学文化，贵州省习水县人。现在贵州省福泉监狱服刑。2009年9月25日，贵州省习水县人民法院作出（2009）习刑初字第215号刑事判决，认定该犯犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑三年，犯强奸罪，判处有期徒刑六年；数罪并罚，总和刑期九年，决定执行有期徒刑八年零六个月。判决发生法律效力后于2009年10月10日交付执行（刑期自2009年6月13日起至2017年12月12日止）。2012年1月18日，本院作出（2012）黔南刑执字第1078号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月（刑期至2017年3月12日止）。2016年6月15日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯张宗叶在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2011年11月至2014年9月两次被评为改造积极分子，上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯张宗叶在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张宗叶减刑六个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张宗叶减去有期徒刑五个月（刑期至2016年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 慧审 判 员  韩建丰代理审判员  吴 宇二〇一六年六月二十二日书 记 员  肖 宇
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民辖终738号上诉人（原审被告）云南华美美莱美容医院有限公司，住所地云南省昆明市青年路95号。法定代表人汤源武，经理。委托代理人李正坤，云南会凌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨颖，女，1989年2月28日出生。委托代理人顾若平，辽宁中天律师事务所律师。上诉人云南华美美莱美容医院有限公司（以下简称美容医院）因与被上诉人杨颖肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第48185号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月16日受理后，依法组成合议庭审理了此案。杨颖在一审中起诉称：杨颖（英文名Angelababy）系我国知名艺人。2015年7月，杨颖得知，美容医院在其印制的宣传杂志《无创美容》中刊登标题为“上镜小脸人人爱Angelababy女神梦幻”的配图文章，用于宣传美容医院的整形美容项目，并在未经杨颖授权情况下插入杨颖大幅照片，商业属性明显，涉嫌侵犯杨颖的肖像权和名誉权。据此，杨颖向一审法院提起诉讼，请求判令美容医院在全国公开发行的报纸上向杨颖公开赔礼道歉等。一审法院向美容医院送达起诉状后，美容医院在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案杨颖所称涉嫌侵权的《无创美容》印刷资料并非美容医院所印发，而且即使该资料系美容医院印刷，其受众只能是美容医院内部员工，故即使侵权行为存在，侵权行为实施地和侵权结果发生地均为美容医院住所地云南省昆明市五华区。综上，申请将本案移送至云南省昆明市五华区人民法院审理。一审法院经审理认为：本案系侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地及侵权结果发生地。受侵权的公民、法人和其他组织的住所地可以认定为侵权结果发生地。因杨颖住所地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案依法享有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告美容医院对本案管辖权提出的异议。美容医院不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审裁定认为本案系因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，并将侵权行为地认定为是杨颖的经常居住地。一审法院这一认定是错误的。本案中，杨颖诉称美容医院对其实施侵权行为的载体是《无创美容》这一印刷资料。美容医院从未发行过上述印刷资料，如果该资料确系美容医院所印制，根据美容医院的内部规定，其受众只能是美容医院内部员工，并且在杨颖向法院提交的证据材料中，该《无创美容》封面明确注明：“内部资料，非宣传品”。可见，如果确实存在侵权行为的话，该侵权行为的实施地以及结果发生地，都只可能是美容医院所在地即云南省昆明市五华区，因此，本案应由云南省昆明市五华区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至云南省昆明市五华区人民法院审理。对于美容医院的上诉，杨颖未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：杨颖系以美容医院侵犯其肖像权、名誉权为由提起的诉讼，并请求判令美容医院在全国公开发行的报纸上向杨颖公开赔礼道歉等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，原审被告美容医院被诉通过信息网络侵权，根据已经生效的北京市第三中级人民法院（2016）京03民辖终91号民事裁定书中认定的事实，北京市朝阳区是杨颖的经常居住地，故北京市朝阳区可以认定为本案的侵权结果发生地，北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。杨颖选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定。美容医院的上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由云南华美美莱美容医院有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘险峰审 判 员  何 京代理审判员     蔡琳二〇一六年六月二十三日书 记 员  刁建文
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执493号申请执行人：李天良。被执行人：李云祥。被执行人：陆琼华。本院在执行申请执行人李天良与被执行人李云祥、陆琼华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李云祥、陆琼华下落不明，在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其二人可供执行的存款，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关二被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0402执493号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  方志平执行员  潘寿勤执行员  郭树禹二〇一六年六月二十二日书记员  陈 琪
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更2137号罪犯李艳杰。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2005年7月15日作出（2005）邢刑初字第70号刑事判决，以抢劫罪、强奸罪判处被告人李艳杰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2008年6月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年1月14日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2013年11月20日减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2016年6月6日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯李艳杰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到狱改造积极分子1次，考核记功3次，考核表扬6次。经审理查明，罪犯李艳杰在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯李艳杰在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李艳杰减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年1月14日起至2025年9月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 刘亚莉审判员 安 勇二〇一六年六月十二日书记员 王 帆
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执2843号申请执行人孙培波，男，1979年6月5日出生，汉族，住河南省兰考县。被执行人金伟，男，1990年6月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在执行申请执行人孙培波与被执行人金伟民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年6月15日，被执行人金伟尚欠申请执行人孙培波借款150000元，借款利息59553.33元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费2221.5元。经调查，被执行人金伟目前暂无其他财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执2843号案的本次执行程序。申请执行人孙培波发现被执行人金伟有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年六月十五日书记员  陆海芳
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1229民初303号之一原告杨荣华，居民。委托代理人殷学斌，湖南指南律师事务所律师。被告许第高，居民。被告许苗，教师。本院受理原告杨荣华与被告许第高、许苗因不当得利纠纷一案后，被告许第高、许苗在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告许第高提出其户籍所在地是湖南省洞口县，因生产经营和生活便利之便，全家自2011年2月起长期居住在怀化市鹤城区府星路157号，被告许苗也提出其户口于2009年8月27日迁入怀化市鹤城区天星路302号并居住至今。两被告均提出该案根据法律规定，应当由被告住所地管辖，住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖，故两被告认为本案应当由怀化市鹤城区人民法院审理。本院认为，本案是不当得利纠纷提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。经查明，被告许第高的经常居住地与被告许苗的住所地均为怀化市鹤城区，故本院应当由怀化市鹤城区人民法院管辖。对被告许第高、许苗所提出的管辖权异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送湖南省怀化市鹤城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  胡兵玉二〇一六年六月十六日书记员  陈程程附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执2359-1号申请执行人刘恒。被执行人榆林市长运汽车运输集团有限公司高速旅游客运公司。法定代表人ＸＸ远，系该公司总经理。申请执行人刘恒与被执行人榆林市长运汽车运输集团有限公司高速旅游客运公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）榆民初字第02656号劳动争议纠纷一案已经判决书生效，被执行人榆林市长运汽车运输集团有限公司高速旅游客运公司至今未履行，现查明被执行人榆林市长运汽车运输集团有限公司高速旅游客运公司名下有车牌号为陕K689**宇通牌轿车依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第44条的规定，裁定如下：一、查封被执行人榆林市长运汽车运输集团有限公司高速旅游客运公司名下有车牌号为陕K689**宇通牌轿车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泽彪审 判 员  杨宏宾助理审判员  白 萍二〇一六年六月八日书 记 员  刘 虎
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘04民终296号上诉人（原审原告）：周东齐，男，1987年1月22日出生，汉族，祁东县人，住祁东县。委托代理人：肖洋洋，湖南居安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘清江，男，1978年2月19日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。被上诉人（原审被告）：湖南有线衡南网络有线公司，住所地：衡南县。法定代表人：贺金平，董事长。委托代理人：李明星，男，1964年9月26日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市，系该公司副总经理。上诉人周东齐为与被上诉人刘清江、湖南有线衡南网络有限公司健康权纠纷，不服湖南省衡南县人民法院（2015）南法民一初字第427号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日组织庭前证据交换，同年5月25日公开开庭审理了本案。上诉人周东齐及其委托代理人肖洋洋，被上诉人刘清江，被上诉人湖南有线衡南网络有限公司委托代理人李明星到庭参加了诉讼，期间上诉人周东齐申请调取证据一个月，本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡南县人民法院（2015）南法民一初字第427号民事判决。二、发回湖南省衡南县人民法院重审。上诉人周东齐预交的二审案件受理费696元予以退还。审 判 长  朱 玥审 判 员  伍文振代理审判员  邓 雍二〇一六年六月二十三日书 记 员  费奕璇校对责任人：邓  雍                 打印责任人：费 奕 璇      本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0781民初1257号原告赵秀敏，女，1989年2月15日出生，汉族，住卫辉市。委托代理人袁明胜，河南恒辉律师事务所律师。被告赵朋，男，1980年5月28日出生，汉族，住卫辉市。被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。负责人崔建齐，经理。委托代理人段伟涛，河南中原法汇律师事务所律师。原告赵秀敏诉被告赵朋、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵秀敏委托代理人袁明胜，被告赵朋、被告人寿财险委托代理人段伟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵秀敏诉称，2016年1月11日8时30分许，被告赵朋驾驶豫Ｇ×××××小型普通客车沿卫辉市太公路由东向西行驶至牧野小区前路段时，与由南向北左转弯进入太公路的原告驾驶电动车相撞，造成其受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经卫辉市公安交警部门处理，双方承担同等责任。经查，肇事车辆在人寿财险投保有交强险。因赔偿问题协商未果，故诉至本院。要求被告赔偿其各项损失共计20459元。被告赵朋辩称，其系肇事车辆车主，发生事故是事实，其车在人寿财险投保有交强险，原告的损失首先应当由保险公司赔偿，超出交强险部分其愿意承担相应的赔偿责任。被告人寿财险辩称，在核实行车证、驾驶证有效的情况下，依法在保险限额内承担赔偿责任。原告向本院提交的证据有：1、事故认定书一份，证明原告因本事故受伤的事实，双方各自承担同等事故责任；2、卫辉市人民法院住院病历一份、诊断证明两份、出院证一份、处方三份、医疗费票据八张、费用总清单一份、义齿定制安装证明，证明原告因本事故实际产生的医疗费、义齿费用及计算误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等依据；3、河南省后河酒业有限公司劳动合同一份、误工证明一份、工资表四份，证明原告误工费计算标准；4、鉴定结论书一份、鉴定费票据一张，证明原告车辆损失数额及鉴定费用；5、被告驾驶证一份、保险单一份，证明被告车辆在被告保险公司投保有交强险，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。被告赵朋对上述证据无异议。被告人寿财险对原告提交的第1、2、5项证据无异议,；对第3项证据不予认可，误工费应当按照农村居民人均纯收入计算；第4项证据鉴定数额过高，不予认可。鉴定费不属于保险公司赔偿范围。被告赵朋向本院提交的证据有：行驶证、驾驶证复印件各一份，证明车辆权属及驾驶员具有驾驶资格。原告和人寿财险对上述证据无异议。被告人寿财险未向本院提交证据。经庭审质证，本院对原、被告提交的证据作如下确认：原告提交的第1、2、5项证据因被告均无异议，本院依法予以认定；第3项证据劳动合同、误工证明、工资表相互印证，足以证明原告误工损失，被告仅提出异议，未说明具体理由，故该项证据本院予以认定；第4项证据被告仅提出车损数额过高，未说明具体反驳该鉴定的依据和理由，故该项证据本院予以认定。鉴定费由被告赵朋负担。被告赵朋提交的证据因各方均无异议，本院予以认定。根据上述有效证据，结合原、被告双方的陈述，本院可以认定以下案件事实：2016年1月11日8时30分许，被告赵朋驾驶豫Ｇ×××××小型普通客车沿卫辉市太公路由东向西行驶至牧野小区前路段时，与由南向北左转弯进入太公路赵秀敏驾驶电动车相撞，造成赵秀敏受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送至卫辉市人民医院住院治疗，诊断为：头外伤、牙缺失等。住院14天，共花去医疗费14756.36元。出院医嘱：休息一个月等。2016年1月26日，卫辉市公安交警大队作出第201601110830号事故认定书，认定赵朋承担此次事故的同等责任，赵秀敏承担此次事故的同等责任。此次事故造成原告电动自行车车损经鉴定为350元，为此，原告花去鉴定费100元。经查，原告赵秀敏系河南省后河酒业有限公司员工，月平均工资3100元。本院同时查明，豫Ｇ×××××小型普通客车车主系赵朋，该车在人寿财险投保有交强险，该事故在保险期内。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾生活补助费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照各自的过错比例承担。《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定，机动车与非机动车驾驶人发生的交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险限额的部分，机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任。本案中，因各方对卫辉市公安交警部门认定赵朋负此次事故的同等责任，赵秀敏负此次事故的同等责任均无异议，本院依法予以确认。被告赵朋应当对原告的损失承担赔偿责任。又因肇事车辆在人寿财险投保有交强险，故原告的损失首先由人寿财险在交强险各分项限额内进行赔偿，不足部分由赵朋按照60%的比例进行赔偿。原告的合理损失有：1、医疗费14756.36元；2、误工费4546.67元，计算方法为原告月平均工资3100元÷30天×（住院14天＋院外医嘱30天）=4546.67元；3、护理费1169.17元，计算方法为2015年度河南省居民服务业职工平均工资30482元/年÷365天×住院14天=1169.17元，原告要求15天无依据，本院不予支持；4、住院伙食补助费210元，住院14天，每天15元；5、车损350元；6、鉴定费100元；7、交通费酌定200元，以上共计21332.2元。原告要求营养费于法无据，本院不予支持。上述损失首先由人寿财险在交强险限额内赔偿：1、医疗费10000元；2、误工费4546.67元；3、护理费1169.17元；4、车损350元；5、交通费200元，共计16265.84元。赵朋赔偿：（医疗费4756.36元＋住院伙食补助费210元＋鉴定费100元）×60%=3039.82元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险责任限额内赔付原告赵秀敏医疗费等各项损失共计16265.84元。二、被告赵朋于本判决生效后十五日内赔付原告赵秀敏医疗费等共计3039.82元。三、驳回原告赵秀敏的其他诉讼请求。案件受理费310元，原告负担20元，被告赵朋负担290元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  靖胜忠审判员  李利岩审判员  张新文二〇一六年六月二十四日书记员  刘秀琴
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1323民初1505号原告：姚成龙，男，1970年10月10日出生，汉族，住灵璧县灵城镇太平居委会，公民身份号码3422241970********。委托代理人：马洪申，安徽安友律师事务所律师。被告：亢露露，男，1983年3月19日出生，汉族，住灵璧县灵城镇太平居委会，公民身份号码3422241983********。原告姚成龙因与被告亢露露民间借贷纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员孙九大适用简易程序于2016年5月26日公开开庭审理了本案。原告姚成龙及其委托代理马洪申到庭参加诉讼，被告亢露露经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚成龙诉称：亢露露于2014年11月20日从原告处借款40000元，2015年4月27日从原告处借款20000元，约定借款期限三个月，后经原告催要，被告未还款。现请求判决被告偿还借款60000元，由被告负担诉讼费用。亢露露未到庭应诉。姚成龙向本院提交了以下证据：身份证。证明原告的身份信息。借条两张。证明被告两次借款的事实。短信记录。证明原告持续不间断向被告催要借款。亢露露没有到庭质证，也未向本院提交证据。根据当事人的举证意见，本院的认证意见如下：因亢露露未到庭质证，其不予质证是对其自身权利的处分，应当视为其对姚成龙提交的证据没有异议。经审查，原告提交的证据来源合法，与本案有关联，并能证明本案事实，本院予以认定。本案经举证、认证，本院查明以下事实：姚成龙与亢露露系朋友。2014年11月20日，亢露露向姚成龙借款40000元，未约定还款期限。2015年4月27日，亢露露向姚成龙借款20000元，约定借款期限三个月。两次借款均由亢露露出具了借条。后经姚成龙催要，亢露露未还款。本院认为：亢露露向姚成龙借款，有其出具的借条为证，姚成龙支付借款后，双方之间的借贷合同即成立、生效，亢露露应当按约定偿还借款。现因亢露露未能按期还款，构成违约，应当承担还款责任。故对原告姚成龙要求被告亢露露偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告亢露露于判决生效后十日内偿还原告姚成龙借款60000元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告亢露露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判员  孙九大二〇一六年六月七日书记员  余鹏程附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1427民初553号原告王耀平，女，汉族，1973年9月22日出生，住夏津县。被告贺磊磊（又名贺洪磊），男，汉族，1985年7月15日出生，夏津县。原告王耀平与被告贺磊磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员孙志华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王耀平到庭参加诉讼，被告贺磊磊经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月20日，被告因经营需要向我借款8000元，借款期限五天，后因我急需用钱，找被告多次催要借款，被告推脱种种理由不愿还款。为维护我合法权益，请依法判令被告偿还借款8000元及利息。被告在法定期间内没有提交答辩状。经审理查明，原告王耀平与被告贺磊磊（又名贺洪磊）通过别人相识，原告称被告贺磊磊使用户名为程洋的中国农业银行透支卡进行消费，自2015年4月份，被告贺磊磊让原告王耀平为其在此卡上的消费通过打款进行偿还，之后再予以透支用于偿还借款。2015年5月20日，原告为被告偿还了欠款10000元后，次日该卡被该银行降低信用额度为2000元，故此，原告王耀平找到被告，被告贺磊磊即为原告打了一张借条，内容为：“今借现金8000元，经手人贺洪磊2015年5月20日”，没有约定利息。本院认为，合法的债务应当予以保护。本案被告贺磊磊让原告王耀平为其偿还透支卡消费金额，并由被告向原告出具借条一份，该借条中被告贺洪磊虽在经手人一栏中签名，应视为该借款由被告贺洪磊支配，至于是否有其他可能，被告应提供证据，而被告贺磊磊未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃，故被告应当履行还款义务。另，原告要求被告支付利息无事实及法律依据，本院不予支持。但自原告起诉之日起，至履行完还款义务止，可按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息。被告未到庭参加庭审，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告贺磊磊于本判决生效后15日内偿还原告王耀平借款本金8000元及利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，时间自2016年3月4日起至履行完还款义务止）。未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贺磊磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  孙志华二〇一六年六月二日书记员  刘 静
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0721执118号申请执行人吕树有。被执行人王会有。被执行人马淑芝。本院在执行申请执行人吕树有与王会有、马淑芝民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年12月8日作出（2015）前民初字第2275号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行，要求被执行人给欠款26700元、案件受理费1710元。本院执行过程中，被执行人现无财产可供执行。故终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第2275号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  杨建军审判员  范炜旭审判员  王 伟二〇一六年六月二十一日书记员  姜丽娜
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0922民初3170号原告纪某。被告王某。原告纪某诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗涛适用简易程序进行了审理。原告纪某的诉讼请求为：1、依法判令原、被告离婚。2、要求被告返还原告彩礼4万元与价值1.3万元的金项链一条。3、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告纪某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪某的撤诉申请系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告纪某撤回对被告王某离婚纠纷一案的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告纪某承担。审 判 员  罗 涛二〇一六年六月十六日法官助理  赵凡淇书 记 员  董亚吉
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0125民初593号原告程花容，女，1975年出生，汉族，住永泰县。被告谢友春，男，1977年出生，汉族，住永泰县。被告林致财，男，1970年出生，汉族，住永泰县。原告程花容与被告谢友春、林致财民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员陈静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程花容到庭参加了诉讼。被告谢友春、林致财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。原告程花容诉称：2015年2月16日，被告谢友春以需要资金为由向原告程花容借款本金人民币6.5万元，原告当天通过现金方式向被告谢友春履行了出借义务，被告谢友春于借款当日向原告出具一张借条，双方约定借款期限从2015年2月16日起到2016年2月16日止，口头约定借款利息按月利率2.5%计付，被告林致财作为该笔借款保证人在借条上签名、捺印确认，另有案外人陈明锋作为见证人在借条上签名、捺印确认。借款期满，经原告多次催讨，被告谢友春借款本息至今分文未还，被告林致财亦未承担连带清偿责任。为保护原告的合法权益，请求法院依法判令被告谢友春偿还原告程花容借款本金人民币6.5万元及利息（利息从2015年2月16日起至款项实际还清之日止按月利率2.5%计付）；被告林致财对上述债务承担连带清偿责任。被告谢友春、林致财在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。经审理查明：2015年2月16日，被告谢友春以需要资金为由向原告程花容借款本金人民币6.5万元。原告当日以现金方式向被告谢友春履行了出借义务，被告谢友春于借款当日向原告出具一张借条，双方约定借款期限从2015年2月16日起到2016年2月16日止，被告林致财作为借款保证人在借条上签名、捺印，案外人陈明锋作为见证人在借条上签名、捺印确认。借款期满，经原告多次催讨，被告谢友春未偿还借款，被告林致财亦未承担连带清偿责任。上述案件事实原告提供下列证据予以证实：被告谢友春于2015年2月16日出具给原告的借条1张，借条内容为：“借条兹向程花容借款人民币陆万伍仟元（65000元）整.借款期限为2015年2月16日.至2016年2月16日止本金还清.特立此据！借款人：谢友，担保人：林致财借款时间.2015.2.16.見证人：陈明锋2015、2、16.”，证明被告谢友春于2015年2月16日向原告借款本金人民币6.5万元，被告林致财为该笔借款担保人，案外人陈明锋作为见证人的事实。本院分析认证如下：被告谢友春、林致财经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃自己的抗辩权利。原告程花容所提供的借条，系二被告亲笔签名捺印，真实有效，符合证据的法定要件，可以做为本案的定案依据，结合原告程花容的陈述，本院可以确认如上案件事实。2016年4月间，原告以诉称理由诉至本院。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告谢友春以需要资金为由向原告程花容借款本金人民币6.5万元，有被告谢友春出具给原告程花容的借条为凭，双方债权债务关系明确，故被告谢友春理应偿还原告程花容借款本金人民币6.5万元。原告诉求被告谢友春从2015年2月16日起至款项实际还清之日止按月利率2.5%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”及第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告谢友春应从逾期还款之日即2016年2月17日起至款项实际还清之日止以借款本金6.5万元为基数按年利率6%计付利息给原告。被告林致财作为本案债务保证人，双方对保证方式、保证期间均没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告林致财应为连带责任保证人。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，被告林致财系本案债务连带责任保证人，原告在本案主债务届满之日起六个月内向本院提起诉讼，要求被告林致财承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告林致财在承担连带清偿责任后，有权向被告谢友春追偿。被告谢友春、林致财如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告谢友春、林致财经本院传票通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢友春应于本判决生效之日偿还原告程花容借款本金人民币6.5万元及利息（利息从逾期还款之日即2016年2月17日起至款项还清之日止按年利率6%计付）；二、被告林致财对上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告谢友春追偿。三、驳回原告程花容的其他诉讼请求。被告谢友春、林致财如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告谢友春、林致财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员  陈静二〇一六年六月二十一日书 记 员  谢鍠
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0132执144号申请人杨丽。被执行人石家庄市元一经编有限责任公司，住所地石家庄元氏县东张槐河工业区，法定代表人郑建宗，总经理。本院在执行杨丽于石家庄市元一经编有限责任公司借款合同纠纷一案中，由于被执行人石家庄市元一经编有限责任公司已主动履行法律文书所确定的义务，现申请人杨丽提出撤回执行申请请求。本院审查后认为申请人李家哲的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省元氏县人民法院（2015）元民二初字第00395号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张永辉二〇一六年六月二十日书记员  张鹏超。
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1726民初1519号原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省鄄城县。法定代表人杜万国，董事长委托代理人谷桂春，女，1973年4月1日出生，汉族，山东鄄城农村商业银行股份有限公司员工。被告李燕军，男，1984年07月20日出生，汉族，住山东省鄄城县。被告孟金强，男，1989年02月04日出生，汉族，住山东省鄄城县。本院在审理原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告李燕军、孟金强金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告李燕军签订借款合同一份，与孟金强签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审判员 梁 栋二〇一六年六月二十日书记员 王誉颖
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0421民初175号原告：葛文彩，男，1974年4月16日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。委托代理人：丁志先，男，1949年11月14日生，农民，住安徽省凤台县，系凤台县丁集镇瓦岗社区村民委员会推荐的公民。被告：沈梅，女，1971年8月4日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。被告：常国山，男，1971年11月4日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。原告葛文彩诉被告沈梅、常国山买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员高华喜适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，因被告沈梅、常国山下落不明，本院于2016年1月28日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告葛文彩及其委托代理人丁志先到庭参加诉讼，被告沈梅、常国山经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。葛文彩诉称：2014年春，常国山因建房欠其建筑材料款13200元。沈梅、常国山原系夫妻关系，于2015年1月协议离婚。该欠款系夫妻关系存续期间共同债务，其多次催要无果，故提起诉讼，请求判令沈梅、常国山共同清偿欠款13200元。沈梅、常国山未到庭，亦未答辩。葛文彩为证明其主张，向法庭提交如下证据材料：1、身份证复印件，拟证明葛文彩的身份信息及诉讼主体资格；2、营业执照，拟证明其系从事建材销售的个体工商户，有合法的经营资格；3、欠条一份，拟证明常国山欠其建材款13200元；4、离婚协议书复印件一份，拟证明常国山、沈梅于2015年1月26日协议离婚。上述证据，经本院经审查，并就第4号证据的真实性到凤台县民政局调取了常国山与沈梅的婚姻登记状况予以核对，对其证明效力均予以确认。经审理查明：2014年初，常国山从葛文彩处购买建筑材料。同年2月21日，经双方结算，常国山尚欠葛文彩建材款13200元，常国山向葛文彩出具欠条一份。该款经葛文彩多次催要未果，引发本案诉讼。另查明：常国山、沈梅于2015年1月20日登记结婚，2015年1月26日协议离婚。本院认为：债务应当清偿。常国山欠葛文彩建材款13200元，有常国山给葛文彩出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分。故葛文彩要求常国山偿还建材款13200元的诉讼请求，本院予以支持。关于葛文彩要求沈梅承担清偿责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，因该欠款发生在沈梅与常国山登记结婚之前，故不属于夫妻共同债务，应视为常国山的个人债务，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告沈梅、常国山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证责任及抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常国山偿还原告葛文彩建材款13200元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告葛文彩的其他诉讼请求。如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告常国山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  高华喜审 判 员  龚 彪人民陪审员  许友诗二〇一六年六月三十日书 记 员  叶怡婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执3950号之一申请执行人李加山与被执行人马欣欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2015）杭萧义商初字第1788号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李加山于2016年5月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执3950号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年六月二十七日书记员  朱剑英
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜宾执字第912号申请执行人李文发，男，汉族，1958年7月8日出生，住宜宾县普安乡周坝村*组。被执行人宜宾县四和建材有限责任公司，住所地宜宾县普安乡风洞村二组。法定代表人谢玉洪。李文发与宜宾县四和建材有限责任公司劳动争议一案，宜宾县劳动人事争议仲裁委员会宜县劳人仲案(2015)31号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人李文发于2015年12月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为7366元。本案在执行过程中，查明：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：宜宾县劳动人事争议仲裁委员会宜县劳人仲案(2015)31号仲裁裁决书终结本次执行程序。申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶 佳审 判 员  陈和艮代理审判员  杨宏均二〇一六年六月一日书 记 员  杨兴彬
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0825民初1238号原告：王锐，个体工商户，住隆化县。电话：139XX****XX。委托代理人：刘晶，河北王树国律师事务所律师。执业证号：×××。电话：139XX****XX。被告：侯占新，自由职业者，住隆化县。电话：182XX****XX。被告：刘延杰，1976年4月15日，住隆化县。电话：156XX****XX。原告王锐与被告侯占新、刘延杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员郭英杰独任审判。于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告王锐的委托代理人刘晶到庭参加了诉讼，被告侯占新、刘延杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院对本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年4月30日，被告侯占新向原告借款人民币50000元，约定于2014年5月30日前还清，由被告刘延杰提供保证担保，并于当日为原告出具了借条一张。此款到期后经原告多次催要未果，原告于2015年9月8日向隆化县法院提起诉讼，后双方达成和解协议约定：被告于2016年1月17日前偿还原告借款30000元，原告放弃其余的20000元，如违约原告按原借条数额起诉被告。原告于2015年12月17日撤回起诉，但被告未按和解协议约定履行还款义务，为维护原告的合法权益原告再次起诉，请求依法判令二被告偿还借款本金50000元，并自2014年5月31日起至本金还清之日止按年利率6%的四倍计算给付利息；由被告承担本案诉讼费用。原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，还向本院提供了如下证据：证据1：借条及收条各一份，拟证明被告侯占新于2014年4月30日向原告借款50000元，被告刘延杰为该笔借款提供保证担保。证据2：协议书一份，拟证明原告与二被告于2015年12月17日达成了还款协议，但被告未履行还款义务。被告未到庭答辩，亦未向本院提供证据。原告提供的证据虽未经被告质证，但系因被告经合法传唤无正当理由拒不到庭所致，本院认为原告提供的证据1、2具有真实性、合法性，且与本案事实相关，本院予以采信。经审理查明，2014年4月30日，被告侯占新向原告借款人民币50000元，约定于2014年5月30日前还清，由被告刘延杰提供保证担保，并于当日为原告出具了借条及收到条各一张，此款到期后被告未能偿还，原告曾于2015年9月8日向本院提起诉讼，后双方达成和解协议，原告于2015年12月17日撤回起诉。此款被告至今未偿还，原告再次诉至本院。本院认为，原、被告之间形成借款合同的法律关系，原告已按约定向被告履行了出借款义务，被告未按约定的期限偿还借款系违约行为，原告要求偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方当事人在借款及还款协议中均未约定保证责任方式，视为被告刘延杰应承担连带责任保证担保，因此，被告刘延杰应当承担连带清偿责任，在承担还款责任后，有权在清偿范围内向被告侯占新进行追偿。因双方当事人在借款时未明确约定借款利息，因此，原告主张的自借款之日起至本金还清之日止按年利率6%的四倍计算利息，无法律依据，本院不予支持，应自借款期满之日起至本金全部清偿完毕之日止按年利率6%计算给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告侯占新于判决生效后10日内偿还原告王锐借款本金人民币50000元，自2014年5月31日借款期满始至本金付清之日止按年利率6%计算给付利息。二、被告刘延杰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  郭英杰二〇一六年六月二日书记员  王 雷
潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0703执1280号申请执行人薛建德。被执行人都全强。本院在执行申请执行人薛建德与被执行人都全强机动车交通事故责任纠纷一案中，潍坊市寒亭区人民法院于2015年12月22日作出的（2014）寒民三初字第456号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人暂无执行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结潍坊市寒亭区人民法院于2015年12月22日作出的（2014）寒民三初字第456号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵无江审判员  魏文光审判员  张京发二〇一六年六月十三日书记员  孙成林
湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0423民初372号原告赵某甲，男。被告赵某乙，女。委托代理人刘美玲，衡山县法律援助中心律师。原告赵某甲诉被告赵某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员康亚斌担任审判长，与助理审判员刘娟、人民陪审员张轶丽组成合议庭，适用普通程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理，由书记员李海英担任庭审记录。原告赵某甲、被告赵某乙及其委托代理人刘美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1980年*月*日自愿在衡山县原松柏桥人民公社登记结婚，于1981年*月*日生女儿赵某丙、于1985年*月*日生儿子赵某丁。原、被告的性格差异及家庭琐事造成夫妻感情不睦，矛盾日渐加深。自1990年起双方一直处于分居状态。在婚姻关系存续期间，原告曾交往过异性朋友，为此，被告更加歧视原告，原告念及家庭和子女，与异性子女毅然决然地断绝了一切关系，但被告依然视原告于陌路，扣押原告赖以生存的工资卡。数年来被告未曾为原告添置一件衣服，原告丝毫感觉不到家庭温暖，原告为解除双方的极度痛苦于2004年8月9日向法院提起了离婚之诉，法院于2004年10月20日作出不准予离婚的判决。自法院判决不准予离婚后，原、被告夫妻关系仍无任何改善，被告更加变本加厉，指使子女不理睬原告，导致父子之间、父女之间的亲情关系疏远，使原告日生孤独之感，原告早年虽有不对之处，但也不至于晚景凄凉，综上，原、被告的夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚后共同财产全部归被告所有；责令被告将工资卡返还给原告。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；证据2民事判决书，证明原告曾于2004年向法院诉请离婚。被告辩称，原告所诉关于两人结婚、生子及2004年原告曾向法院起诉离婚的事项属实，但原、被告是自由恋爱，夫妻感情基础牢固，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。同时，原、被告结为夫妻已近四十年，被告亦操劳了大半辈子，且身患有疾病，月工资仅900元左右，没有其他的经济来源。原告所诉分居不属实。原告的工资卡确实在被告之处，但被告每个月平均都有1500元可以自由使用。被告未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认证如下：被告对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。依据本院采信的证据及原告的陈述，本院认定如下事实：原、被告经自由恋爱于1980年*月*日自愿在衡山县原松柏桥人民公社登记结婚，1981年*月*日生女儿赵某丙，1985年*月*日生儿子赵某丁，婚初感情较好。后双方因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2004年8月9日向本院提起离婚诉讼，后经法院判决不准予离婚。本院认为，原、被告系经自由恋爱而结婚，感情基础较好，在婚后亦共同生育了一子一女，婚姻基础较牢。原告在庭审中提出被告对其不够关心，未给予其家庭的温暖，故而失去对婚姻的信心和家庭的归属感。原、被告结婚已三十多年，双方在长期的共同生活形成了一定的生活模式和相处方式，这种模式和相处方式可能存有一定的瑕疵，致使原、被告之间沟通不畅，缺乏对对方的理解，也感受不到对方的关爱，但原、被告间具有稳定的感情基础和深厚家庭基础，只要双方适度调整双方的相处方式，在日后生活中加强交流，多与对方沟通，增加夫妻间的信任和关爱，原、被告的夫妻感情还是有和好的可能。同时在本案中原告赵某甲并未提交证据证明原、被告夫妻感情已经完全破裂，故其要求与被告离婚的诉讼主张本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告赵某甲要求与被告赵某乙离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告赵某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  康亚斌代理审判员  刘 娟人民陪审员  张轶丽二〇一六年六月十二日书 记 员  李海英
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬执恢字第149号申请执行人扬中市盛大农村小额贷款有限公司。法定代表人何跃进。被执行人镇江帝源贸易有限公司。法定代表人周静。被执行人江涌。被执行人周静。被执行人周青。被执行人宦祥根。被执行人张江美。被执行人宦雪平。被执行人杨迎春。申请执行人扬中市盛大农村小额贷款有限公司（以下简称小额贷款公司）与被执行人江涌、周静等借款合同纠纷一案，本院（2015）扬执字第243号民事裁定书已经发生法���效力。依上述裁定书，被执行人镇江帝源贸易有限公司应支付申请人扬中市盛大农村小额贷款有限公司借款198万元和逾期利息以及律师代理费用67300元；对上述款项江涌、周静、周青共同承担连带偿还责任；对上述款项中的99万元借款本金及相应的逾期还款利息以及申请人已支付的33650元律师代理费用，申请人对被执行人宦祥根、张江美提供抵押担保的位于镇江市学府路56号学府华庭11幢第16层1601室的房产享有优先受偿权以及对宦雪平、杨迎春提供抵押担保的位于镇江市大西路99号怡海家园D幢D1203室的房产享有优先受偿权；江涌、周静等八被告承担案件受理费16606元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，现已拍卖被执行人的房产，并已收案款1753460元，对于余款被执行人暂无履行能力,现申请人申请终结本案执行。本院认为，被执行人江涌、周静等暂无履行能力，本案应予终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）扬执字第243号民事裁定书本次执行程序。本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 林 星执行员 徐立新执行员 包新月二〇一六年六月十六日书记员 姚胜男
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初1152号原告周安权，男，1940年出生，汉族，农村居民。原告邵文珍，女，1940年出生，汉族，农村居民。共同委托代理人左永胜，重庆市武隆县火炉法律服务所法律工作者。被告周朝东，男，1969年出生，汉族，农村居民。被告冉素梅，女，1971年出生，汉族，农村居民。原告周安权、邵文珍与被告周朝东、冉素梅土地承包经营权流转合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员侯毅飞适用简易程序独任审判，于同年5月27日公开开庭进行了审理，原告周安权、邵文珍及其委托代理人左永胜与被告冉素梅到庭参加了诉讼，被告周朝东经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周安权、邵文珍诉称，杨天福曾要求转让位于“长干子”的土地，但原告周安权、邵文珍并未同意。2011年被告周朝东要求转让便签订了一份土地流转合同，原告周安权、邵文珍将位于小地名“长干子”的土地以55000元转让给被告周朝东、冉素梅。合同签订后，被告周朝东、冉素梅并未支付流转费用。被告周朝东两兄弟承诺每年支付2000元生活费，土地不再转让。由被告周朝东两兄弟各耕种该土地的1/2，被告周朝东耕种一年后，原告周安权、邵文珍便自行耕种至2013年，以致该合同并未实际履行。后原告周安权、邵文珍便将“长干子”的土地转让给罗小洪。转让之后，被告周朝东、冉素梅便强行耕种土地，现原告周安权、邵文珍起诉要求解除原、被告签订的土地转让协议。被告冉素梅辩称，原告周安权、邵文珍起诉并非他们的本意，而是有人故意指使。在2011年，原、被告并未签订土地转让合同。2012年2月5日，原、被告签订了一份土地转让协议，该协议约定以55000元价格转让土地。合同签订后的当晚，原告周安权、邵文珍认为转让价格便宜了便反悔，但被告周朝东、冉素梅并未承认，被告周朝东、冉素梅也已将钱支付给了原告周安权、邵文珍，该流转协议合法有效。经审理查明，2012年2月5日，原告周安权、邵文珍与被告周朝东、冉素梅签订《土地流转协议》，该协议由原告周安权、邵文珍的委托代理人左永胜拟稿，双方当事人签字，并经社长签字同意加盖公章。该协议约定原告周安权、邵文珍将位于武隆县XX镇XX村XX组小地名“长干子“的土地1.2亩流转给被告周朝东、冉素梅，流转价格55000元，约定于2012年2月6日前付清款项。合同签订的当晚，周某某、周中明、王某某等在场参与了家庭矛盾的解决，约定被告周朝东两兄弟各自每年支付原告周安权、邵文珍2000元生活费，原告周安权、邵文珍便撕毁了所签订的《土地流转协议》，但被告周朝东、冉素梅持有的《土地流转协议》未撕毁。2013年，原告周安权、邵文珍将本案所涉争议土地流转给罗小洪、祁兴华，后被依法确认转让无效。2016年5月12日，原告周安权、邵文珍提起本案诉讼。另查明，原告周安权、邵文珍系被告周朝东的父母，被告冉素梅系被告周朝东的妻子，原、被告双方系同一农业社成员。以上法律事实，有原告周安权、邵文珍及被告冉素梅的当庭陈述，有证人周某某、周某甲、王某某的出庭证实等在案为凭，经庭审审查，具有证明力。本院认为，《中华人民共和国土地承包法》第三十七条第一款规定，“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”从庭审来看，被告冉素梅承认签订了《土地流转协议》并经社长签字同意，因此，该《土地流转协议》合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”签订合同当晚，双方就合同的履行及老人的赡养问题邀请了在场人参与调解，原告周安权保留的转让协议已毁，但被告周朝东、冉素梅并未撕毁其保留的流转协议，导致双方在本案中就该合同是否实际终止存在争议。原告周安权、邵文珍提供的证人证言，可印证撕毁土地流转协议的事实，2013年原告周安权、邵文珍实际耕种土地并将土地转让给他人，说明该土地并未实际交付于被告周朝东掌控。庭审中被告冉素梅认为其已按合同约定履行了转让款的给付义务，但其并未提交充分的证据予以证明，应当对已付转让款的事实承担举证不力的法律后果。因此不能认定其按约履行了转让款的给付义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”被告周朝东、冉素梅在约定给付期满后无证据证明已履行了给付义务，至今三年多时间未履行主要给付义务，符合解除合同的法定条件，且继续维持原、被告签订的土地流转协议不利于双方矛盾的化解，不利于双方的生产生活，因此双方签订的《土地转让协议》应当予以解除。对于解除后的法律后果，双方未在本案中予以主张，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：解除原告周安权、邵文珍与被告周朝东、冉素梅于2012年2月5日签订的《土地转让协议》。本案案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由被告周朝东、冉素梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  侯毅飞二〇一六年六月二十八日书记员  戴瀚林
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初892号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人李某，无业。被告人李某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月29日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕830号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年1月至同年2月期间，被告人李某分别至苏州市吴江区黎里镇、松陵镇等地网吧内，趁被害人熟睡之际，先后实施盗窃作案3起，窃得总价值人民币4093元的手机3部。具体分述如下：1.20l6年1月13日凌晨,被告人李某至苏州市吴江区黎里镇芦墟社区某某网吧内,趁被害人赵某熟睡之际，窃得被害人赵某放于电脑桌上的价值人民币1729元的“vivo”x5pro手机1部。2.20l6年2月23日凌晨,被告人李某至苏州市吴江区黎里镇芦墟社区“某某网吧”内,趁被害人张某熟睡之际，窃得被害人张某放于电脑桌上的价值人民币970元的“oppo”a33手机1部。3.2016年2月28日早上,被告人李某至苏州市吴江区松陵镇“某某网吧”内,趁被害人薛某熟睡之际，窃得被害人薛某放于电脑桌上的价值人民币1394元的“华为”p7-l09手机1部。归案后，被告人李某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被害人薛某自行赎回了被盗手机。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，且有被害人赵某、张某、薛某的陈述笔录，证人孙某、郑某、徐某、黄某应的证言，辨认笔录和照片，登记保存清单及华为手机照片，专用票据、保修卡、购买凭证网页截图、价格认定结论书，交易信息及照片、收款收据，发破案经过、情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月29日起至2016年7月28日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人李某退出赃物折价款人民币二千六百九十九元，分别发还被害人赵某某人民币一千七百二十九元、被害人张某某人民币九百七十元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  沈黎红二〇一六年六月二十二日书记员  钱 嘉
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫14民终2129号上诉人（原审原告）河南军安建工集团有限公司。法定代表人魏四方，该公司董事长。被上诉人（原审被告）夏邑县（产业集聚区）鑫兴置业有限公司。法定代表人林享暖，该公司董事长。上诉人河南军安建工集团有限公司与被上诉人夏邑县（产业集聚区）鑫兴置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告河南军安建工集团有限公司于2016年1月19日起诉至夏邑县人民法院，请求判令被告支付工程款1855万元及利息，其他损失80万元。夏邑县人民法院于2016年5月14日作出（2016）豫1426民初381号民事裁定。河南军安建工集团有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年6月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查。原审认为，双方签订的合同中约定的仲裁条款合法有效，具有法律约束力，因此原告河南军安建工集团有限公司的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国仲裁法》第26条之规定，裁定驳回原告河南军安建工集团有限公司的起诉。案件受理费137900元，预交70000元，退还给原告。河南军安建工集团有限公司不服原裁定，上诉称，虽然双方在合同中约定有仲裁条款，但该条款是针对合同中条款内容存在争议的处理方式的约定，并不是针对合同本身权利和义务的约定，且双方对合同内容不存在争议，权利义务关系明确，本案仅仅是因合同衍生出来的债权债务纠纷，不属于仲裁条款的适用范围。原审开庭当天，被上诉人代理人参加了诉讼，并进行了答辩，据此可以认定被上诉人放弃了对案件管辖权的异议。请求二审指令夏邑县人民法院进行审理。本院认为，涉案合同中约定有仲裁条款，且被上诉人在原审首次开庭前对人民法院受理该案提出异议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条的规定，原审适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 玮审 判 员  张学朋代理审判员  段智明二〇一六年六月二十二日书 记 员  谭 杨
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁08民辖终249号上诉人（原审被告）曲阜市红海置地有限公司，住所地京沪高铁曲阜东站曲阜游客服务中心二楼。法定代表人阮云华，董事长。被上诉人（原审原告）中国建筑技术集团有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市凤起路国都商务大厦。法定代表人朱国华，董事长。上诉人曲阜市红海置地有限公司因管辖权异议不服山东省曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初977号民事裁定，向本院提起上诉称，本案系建设工程施工合同纠纷，根据我国《民事诉讼法》相关规定，将该案移送浙江省杭州市下城区人民法院审理。本案案由虽然为建设工程施工合同纠纷，但实质依然是承揽合同，应当按照承揽合同的规定，适用特殊管辖。且双方签订的《建设工程施工总承包施工协议书》第十五条中约定：“因签订或履行本协议发生争议，双方应友好协商解决，解决不能的，向原告所在地的人民法院诉讼解决”，而原告注册地杭州市凤起路国都商务大厦，本案应由被上诉人中国建筑技术集团有限公司浙江分公司住所地法院即浙江省杭州市下城区人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将案件移送至浙江省杭州市下城区人民法院审理。被上诉人答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。本院经审查查明，被上诉人中国建筑技术集团有限公司浙江分公司起诉称，2014年2月28日，上诉人曲阜市红海置地有限公司与我公司签订建设工程施工总承包施工协议书，合同约定由被上诉人中国建筑技术集团有限公司浙江分公司在曲阜市高铁站广场施工四星级红海国际大酒店、红海商业广场城市综合体项目，被上诉人中国建筑技术集团有限公司浙江分公司向被告支付8000000元履约保证金。经催要仍未能归还。诉至法院。请求判令与曲阜市红海置地有限公司解除合同，返还履约保证金8000000元，承担违约责任。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。合同中关于向原告所在地的人民法院诉讼解决的约定，因违反了专属管辖的规定，属无效约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖。涉案不动产位于山东省曲阜市，属原审法院辖区，原审法院作为不动产所在地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王秀武审 判 员  崔 强代理审判员  徐 飞二〇一六年六月二十二日书 记 员  胡凤春
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽08刑更978号罪犯刘生庆，男，1963年7月12日出生，汉族，出生地江西省瑞金市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省龙岩市永定区人民法院于2015年12月17日作出（2015）永刑初字第355号刑事判决，以被告人刘生庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元，继续追缴违法所得7850元。继续追赃返还被害人。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月4日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯刘生庆在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘生庆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二0一六年一月至二0一六年三月累计获得达标分零点四分。另查明，罪犯刘生庆此次减刑没有缴交罚金和退违法所得。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘生庆确有执行能力而不执行财产刑，其悔改表现不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯刘生庆不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一六年六月二十二日书 记 员  韦 婷
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽08刑更997号罪犯周灿超，男，1993年1月4日出生，汉族，出生地福建省武平县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省武平县人民法院于2015年9月28日作出（2015）武刑初字第223号刑事判决，以被告人周灿超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2015年11月5日作出（2015）岩刑终字第332号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月27日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯周灿超在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周灿超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年十一月至二0一六年三月累计达标分一分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周灿超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周灿超予以减去有期徒刑一个月二十八天（刑期执行至2016年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一六年六月二十二日书 记 员  韦 婷
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁江民初字第1173号原告南京天博仓储设备有限公司，组织机构代码76529996-4，住所地江苏省南京市江宁区江宁街道荷花工业园。法定代表人陈传义，该公司经理。委托代理人柳春，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。被告南京安赛尔仓储设备制造有限公司，组织机构代码55205064-7，住所地江苏省南京市江宁区江宁街道汤铜路29号。法定代表人暨被告吴宝伦，男，1971年4月20日生，汉族，住江苏省灌云县。被告李云平，男，1970年10月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告张义山，男，1968年5月19日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告南京天博仓储设备有限公司（以下简称天博公司）与被告南京安赛尔仓储设备制造有限公司（以下简称安赛尔公司）、吴宝伦、李云平、张义山承揽合同、保证合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告天博公司的委托代理人柳春到庭参加诉讼，被告安赛尔公司、吴宝伦、李云平、张义山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天博公司诉称：2013年，其与被告安赛尔公司建立业务关系，为安赛尔公司承揽制造货架，截至2014年2月25日，安赛尔公司欠其货款38187.80元，并由被告李云平、吴宝伦、张义山对欠款进行担保。后安赛尔公司仅支付20000元，尚欠18187.80元未付，故起诉要求判令四被告支付18187.80元及利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准，自2014年3月21日起计算至实际给付之日止）。被告安赛尔公司、吴宝伦、李云平、张义山未应诉。经审理查明：2013年，被告安赛尔公司曾向原告天博公司定做货架一批，截至2014年2月25日，安赛尔公司尚欠天博公司价款38187.80元未付。安赛尔公司当日向天博公司出具《协议》一份，载明于2014年3月20日前付清，起诉费由安赛尔公司承担一半。被告吴宝伦、李云平、张义山均在该《协议》上注明“以上款项，到时不付以个人财产担保”，但未注明保证期间。审理中，天博公司申请证人徐某、叶某出庭作证。徐某陈述，其系天博公司驾驶员，其曾于2014年4月起多次至安赛尔公司向吴宝伦、李云平、张义山等人追要欠款。叶某陈述，其曾承包天博公司的建筑工程，2014年7月及当年年底，其曾至天博公司追要欠款，天博公司老板带其一起至安赛尔公司追款，吴宝伦、李云平、张义山等人曾保证在当年底前一定付清欠款。因安赛尔公司、吴宝伦、李云平、张义山下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，四被告未到庭参加诉讼。上述事实，有协议、证人证言、当事人陈述等证据材料证实。本院认为：原告天博公司与被告安赛尔公司之间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。安赛尔公司未支付价款，应负纠纷的责任。天博公司要求安赛尔公司支付相应价款及利息的主张，于法有据，本院予以支持。安赛尔公司未及时支付欠款，依法应支付逾期利息。被告吴宝伦、李云平、张义山自愿为安赛尔公司的上述债务提供保证担保，但未约定保证方式及期间，依法律规定担保方式为连带责任保证，保证期间为6个月。根据证人证言，天博公司在保证期间内已向保证人主张承担保证责任，故吴宝伦、李云平、张义山应对安赛尔公司的上述债务承担连带清偿责任。安赛尔公司、吴宝伦、李云平、张义山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国物权法》第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告南京安赛尔仓储设备制造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京天博仓储设备有限公司价款18187.80元及利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准，自2014年3月21日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告吴宝伦、李云平、张义山对被告南京安赛尔仓储设备制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费255元，公告费560元，合计815元，由原告南京天博仓储设备有限公司负担127元，由被告南京安赛尔仓储设备制造有限公司、吴宝伦、李云平、张义山共同负担688元（此款已由南京天博仓储设备有限公司垫付，四被告在支付上述款额时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  李 青人民陪审员  朱光葆人民陪审员  王必伦二〇一六年六月二十三日见习书记员  李 伟
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执4号申请执行人种浩浩，男，汉族，农民。委托代理人魏小玲，女，汉族，系申请执行人种浩浩之母。被执行人颜青锋，男，汉族，农民。上列当事人刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院2014年11月10日作出的（2014）临渭刑初字第00392号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因颜青锋未按生效判决履行义务，申请执行人种浩浩向本院申请执行，申请执行的标的为：22203.83元。本案在执行过程中，申请执行人种浩浩书面向本院表示被执行人颜青锋暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下:终结本院（2014）临渭刑初字第00392号刑事附带民事判决的本次执行程序。申请执行人种浩浩发现被执行人颜青锋有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  史峰斌二〇一六年六月二十二日书 记 员  沈存刚
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0911执字第872号申请执行人杨中台，居民。被执行人泰安市大有模锻有限公司，住所地泰安市泰山区。法定代表人鞠广军，任经理。被执行人鞠广军，居民。被执行人杜爱苓，居民。被执行人杜仲，居民。被执行人鞠广增，居民。申请执行人杨中台与被执行人泰安市大有模锻有限公司、鞠广军、杜爱苓、杜仲、鞠广增民间借贷纠纷一案的（2015）岱民初字第3032号民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本院（2015）岱民初字第3032号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  卢兴柱审判员  杨德敏二〇一六年六月二十二日书记员  郑子静
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0882民初930号原告沁阳市诚信担保有限公司，住所地：沁阳市产业集聚区。法定代表人宋龙太，该公司董事长。委托代理人韩志刚，该公司职工。委托代理人郭粉霞，河南合祥律师事务所律师。被告沁阳市众义达实业有限公司，住所地：沁阳市。法定代表人辛忠仁，该公司总经理。被告辛忠仁。被告杨迎霞，女，1970年7月27日生，汉族。被告蔡永强，男，1972年8月6日生，汉族。原告沁阳市诚信担保有限公司与被告沁阳市众义达实业有限公司、辛忠仁、杨迎霞、蔡永强为借款合同一案，原告沁阳市诚信担保有限公司于2016年6月21日以双方达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告沁阳市诚信担保有限公司撤回起诉。本案受理费9800元，减半收取4900元，由原告负担，经本院院长批准予以免交。审 判 长  赵清太审 判 员  张 燕代理审判员  任东芳二〇一六年六月二十二日书 记 员  王二芳
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀11刑更753号报请机关河北省深州监狱。罪犯宋大闯。2006年11月21日入河北省深州监狱服刑。本院于2006年6月1日作出（2006）衡刑初字第21号刑事判决，以被告人宋大闯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。2006年10月8日河北省高级人民法院裁定核准。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2009年3月26日、2011年7月26日分别裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2014年1月9日裁定减刑二年，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年7月26日起至2027年7月25日止）。执行机关河北省深州监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年、2014年、2015年被评为狱级改造积极分子，日常考核获记功三次，表扬三次，单项表扬一次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。本院认为，罪犯宋大闯在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宋大闯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年7月26日起至2025年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永杰审判员  崔福林审判员  高永胜二〇一六年六月二十四日书记员  李明哲
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0723执433号申请执行人：乾安县农村信用合作联社被执行人:李财申请执行人乾安县农村信用合作联社与被执行人李财借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2016）吉0723民督字58号支付令终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  孙得重二〇一六年六月三日书 记 员  张 葳