福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0681民初281号原告孙述炜，男，1991年5月4日出生，汉族，住福建省东山县。委托代理人陈艺德，福建悦华律师事务所律师。被告陈德南，男，1969年3月28日出生，汉族，驾驶员，住福建省漳州台商投资区。被告中国人民财产保险股份有限公司华安支公司，住所地福建省华安县城关平湖西路，组织机构代码85694546-6。负责人吴汉城，总经理。委托代理人叶艺芬，女1983年4月16日出生，汉族，住漳州台商投资区。系该公司员工。被告中国平安财产保险股份有限公司龙海支公司，住所地福建省龙海市榜山镇芦洲龙海市综合批发市场龙盛花园12幢B座107号、205号206号，组织机构代码743821782-2。负责人陈群勇，总经理。委托代理人郑文斌，福建罡言律师事务所律师。原告孙述炜与被告陈德南、中国人民财产保险股份有限公司华安支公司（以下简称中保华安支公司）、中国平安财产保险股份有限公司龙海支公司（以下简称平安保险龙海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员连杭育适用简易程序进行审理。原告孙述炜及其委托代理人陈艺德，被告陈德南、被告中保华安支公司的委托代理人叶艺芬、被告平安保险龙海支公司的委托代理人郑文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙述炜诉称，2015年9月24日8时许，被告陈德南驾驶闽Ｅ×××××号轻型仓栅式货车由厦门东孚方向沿国道福昆线往漳州方向行驶至国道福昆线294KM＋10M处，遇况采取措施不及导致车辆碰撞前方同向由原告孙述炜驾驶的无牌号二轮机动车，后又碰撞前方同向由薛钧匀驾驶的无牌号二轮机动车（后载罗振泰），造成罗振泰、薛钧匀及原告孙述炜三人受伤及车辆局部损坏的交通事故。经漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队认定，被告陈德南承担本事故全部责任，罗振泰、薛钧匀及原告孙述炜不承担本事故责任。经鉴定原告孙述炜构成十级伤残，取内固定物费用10000元，出院后护理期限为69天。造成如下经济损失：1、医疗费91209.92元；2、护理费13374元（住院期间护理费21天×148.6元／天，出院后护理费69天×148.6元／天）；3、住院伙食补助费420元（20元／天×21天）；4、误工费16494.6元［148.6元／天×（90＋21）天］；5、营养费9120.99元（91209.92元×10%）；6、陪护费210元；7、交通费500元；8、后续取内固物费用10000元；9、残疾赔偿金61444元（30722元／年×20×10%）；10、精神损害抚慰金5000元；合计207773.51元。被告陈德南是肇事车辆所有人和驾驶员，被告中保华安支公司、平安保险龙海支公司是肇事车辆的承保公司应当依法承担。请求判令被告陈德南、中保华安支公司、平安保险龙海支公司赔偿原告孙述炜经济损失207773.51元。被告平安保险龙海支公司辩称，平安保险公司承保的商业险限额是300000元，薛均匀应当承担无责任强制险的10%，即1.2万元。保险公司不承担原告孙述炜的医疗费中19476.16元的非医保费用，原告孙述炜要求营养费没有医嘱，退一步就算要赔偿只能按医保内用药的5%计算；陪护费与本案没有关联性，不应支持。伙食补助费没有意见。交通费没有关联不应支持；误工费没有提供持续误工的证明，出院后的30天误工天数不应计入。护理费标准过高，赔偿比例不应超过50%。后续取内固定物费用没有医疗机构建议，鉴定结论偏高。精神损失费是交强险赔偿范围。被告中保华安支公司答辩意见与被告平安保险龙海支公司上述意见一致，并同意强制险的责任限额内承担赔偿责任。被告陈德南辩称，原告孙述炜的经济损失应由保险公司承担；原告不合理的诉讼请求，予以驳回；已垫付的17000元应予扣除。经审理查明，2015年9月24日8时许，被告陈德南驾驶闽Ｅ×××××号轻型仓栅式货车由厦门东孚方向沿国道福昆线往漳州方向行驶至国道福昆线294KM＋10M处，遇况采取措施不及导致车辆碰撞前方同向由原告孙述炜驾驶的无牌号二轮机动车，后又碰撞前方同向由薛钧匀驾驶的载有罗振泰的无牌号二轮机动车，造成原告孙述炜、薛钧匀及罗振泰三人受伤及车辆局部损坏的交通事故。经漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队认定，被告陈德南承担本事故全部责任，孙述炜、薛钧匀及罗振泰不承担本事故责任。原告孙述炜受伤后住院治疗21天。出院诊断：1.颈6骨折（屈曲牵张型）；2.左下肺挫伤；3.脑震荡；4.全身多处皮肤挫擦伤；5.上呼吸道感染。出院医嘱：1.术后3个月内休息为主，避免颈椎过伸、过屈、旋转等活动，并颈部支具固定避免再次骨折，3个月后来院复查视颈椎融合情况确定是否去除支具，1年内避免剧烈劳作；2.定期来院复查（术后3、6个月、1年）了解骨折愈合情况；3.平时进食带壳的虾、骨头汤等含钙丰富的营养以促进骨折愈合。……经福建寻真司法鉴定所司法鉴定意见：原告孙述炜伤残等级评定为拾级伤残；取骨折内固定物医疗费用评定为10000元；原告孙述炜未构成长期护理依赖，评定出院后护理期为69天；原告孙述炜医疗费中非医保费用及医保自付比例为19476.16元。另查明，闽Ｅ×××××号轻型仓栅式货车系被告陈德南所有，被告陈德南就该车向被告中保华安支公司投保机动车交通事故责任强制保险，向被告平安保险龙海支公司投保机动车第三者责任保险和不计免赔，第三者责任险的保险金额为30万元，保险期限从2015年3月17日至2016年3月16日止。又，在原告孙述炜住院期间，被告陈德南给付原告孙述炜3000元。以上事实，有经庭审质证、认证的居民户口本、道路交通事故认定书、中国人民解放军第一七五医院的门诊病历、出院记录、医疗收费票据、费用清单、保险单、驾驶证、车辆行驶证、陪护水电费票据、福建寻真司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证明，可以认定。关于被告平安保险龙海支公司提出薛均匀应当承担无责任强制险的10%的答辩意见。经查，本案系被告陈德南驾驶闽Ｅ×××××号轻型仓栅式货车在国道福昆线294KM＋10M处，先碰撞前方同向由原告孙述炜驾驶的无牌号二轮机动车，后又碰撞前方同向由薛钧匀驾驶的载罗振泰的无牌号二轮机动车，原告孙述炜所驾驶的机动车辆与薛均匀所驾驶的机动车辆并无相互碰撞，被告平安保险龙海支公司提出的辩解意见，于法不符，不予采纳。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告陈德南驾驶闽Ｅ×××××号轻型仓栅式货车碰撞原告孙述炜驾驶的二轮机动车，又碰撞前方同向由薛钧匀驾驶的载有罗振泰的无牌号二轮机动车，负事故的全部责任，对本事故造成原告孙述炜的经济损失，应由被告陈德南承担赔偿责任。因闽Ｅ×××××号轻型仓栅式货车已向被告财产保险华安支公司、平安保险龙海支公司分别投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，被告中保华安支公司和被告平安保险龙海支公司应分别按照法律规定及保险合同约定承担相应的赔偿责任，不足部分，再由被告陈德南予以赔偿。因被告陈德南在该交通事故中分别致孙述炜、罗振泰及薛钧匀三人受伤，且薛钧匀、罗振泰均已向本院提起诉讼，本院按各被侵权人的损失比例酌情分配保险金。根据保险合同的约定，保险公司不承担医疗费中的非医保费用，该部分由被告陈德南承担赔偿责任，但被告陈德南已支付的3000元应予抵扣。原告属居民户口，根据福建省上一年度的统计数据和原、被告提供的证据及相关法律规定，本院对原告孙述炜在本起事故中的合理经济损失认定如下：1、医疗费91209.92元（其中非医保费用19476.16元）；2、护理费7641.75元【148.6元／天×21天-605.55元＋148.6元／天×69天×50%】；3、住院伙食补助费420元；4、误工费16494.6元【148.6元／天×（21＋90）天】；5、营养费酌定为9120.99元；6、陪护水电费210元；7、交通费酌定为210元；8、后续取内固定物费用10000元；9、残疾赔偿金61444元；10、请求精神损害抚慰金5000元，可以支持；合计201751.26元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司华安支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告孙述炜保险金47297.1元。限于本判决生效之日起十日内支付。二、被告中国平安财产保险股份有限公司龙海支公司在机动车第三者责任保险限额内支付原告孙述炜保险金134978元。限于本判决生效之日起十日内支付。三、被告陈德南赔偿原告孙述炜经济损失19476.16元（已支付的3000元应予抵扣）。限于本判决生效之日起十日内支付。四、驳回原告孙述炜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4416元，适用简易程序减半收取2208元，由原告孙述炜负担45元，被告陈德南负担2163元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  连杭育二〇一六年六月十七日书记员  曾舒萍附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。