海南省琼海市人民法院民 事 判 决 书（2016）琼9002民初121号原告：岑某娇，女，1987年12月11日出生，汉族，住琼海市。委托代理人：陈昌茂，琼海市恒信法律事务所基层法律服务工作者。被告：周某彬，男，1984年10月1日出生，汉族，住琼海市。原告岑某娇诉被告周某彬变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告岑某娇及其委托代理人陈昌茂，被告周某彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2008年2月28日登记结婚，同年4月14日生育儿子周某某。双方离婚前，周某某一直由原告直接抚养。因夫妻感情破裂，双方于2012年1月18日在琼海市民政局办理离婚手续。离婚协议约定，婚生男孩周某某由被告抚养，原告每月支付抚养费人民币500元。由于心疼儿子，原告在与被告离婚后仍照顾周某某生活，接送其上下学至2014年10月份左右。2014年底，被告再婚，原告离开被告家庭。因被告不及时接送，导致周某某不能按时上学，甚至旷课。被告还经常以各种理由阻挠原告探望周某某，偶尔探望后也会惹怒被告，令周某某遭到被告殴打。被告离婚后没有工作，又有酗酒恶习，性格暴躁，对弱小的孩子下手不知轻重。由于周某某一年来均生活在没有安全感的家庭氛围中，既不能得到父母的温暖和关爱，在学习上也无法得到指导和帮助，学习成绩也从原来班内前十名滑落至倒数第二名，令原告对周某某的身心健康发展十分担忧和焦虑。原告目前有稳定的工作和收入，和孩子之间有深厚的感情基础，孩子也多次表示愿意跟随原告生活，对孩子的生活和学习更加有利。原告愿意全心全意照顾孩子。被告可以在周末或放假期间探望孩子，以让孩子身心得到全面发展。为了孩子周某某能够拥有一个健康、稳定的生活和学习环境，让周某某的身体和心理得到平衡健康成长，原告依照相关法律规定向法院起诉，请求：1、判决原、被告婚生儿子周某某由原告抚养。2、判令被告每月向原告支付周某某抚养费人民币500元。原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据：1、离婚证，证明原、被告于2012年1月18日离婚的事实。2、离婚协议书，证明原、被告离婚时曾约定婚生儿子周某某由被告抚养。3、琼海声远投资有限公司证明，证明原告目前有稳定收入，具备抚养小孩的能力和条件。被告口头答辩称：1、我不同意变更抚养权。2、原告称小孩学习成绩不太好是事实，但说我殴打虐待孩子、不接送孩子上学的情况均不属实。孩子不听话，我会教育他，我只是用手打他屁股，没有用原告所说的方式殴打过。目前都是我带小孩上学的，如果我去琼海市区做生意或者需要外出办事时，我会向学校请假，不会留孩子一个人在家。3、我同意原告探望孩子，但原告行使探望权应经过我的同意，不要总是擅自去学校探望孩子。4、当时协议离婚时双方约定原告每月向被告支付500元抚养费，但原告从来未向我支付过。被告除上述口头答辩意见外，未提供证据材料。原告为证明被告不按时接送孩子上学，对孩子有殴打、家庭暴力等行为，于2016年1月6日向本院申请调取琼海市公安局潭门派出所所做的相关材料。本院依法向该派出所调取了询问笔录三份、照片两张。经质证，被告对原告提供的证据1、2的真实性、合法性及关联性均无异议，但对原告提供的证据3的真实性无法确认，对关联性也存有异议，认为被告有经济能力抚养小孩，不清楚原告是否在琼海声远投资有限公司上班，对其收入情况也不清楚。原告对本院依法调取的询问笔录及照片的真实性、合法性及关联性均无异议，认为这两份证据可证明被告对周某某实施家庭暴力，不按时接送小孩上学的事实。被告对两份证据的真实性没有异议，但认为部分笔录内容不真实。原告在笔录中陈述我母亲给原告打电话叫原告接走孩子不属实；老师在笔录中陈述我不接送小孩上学不属实。我每天都有接送小孩上学。照片中的伤疤是我用软水管打的，那次打他的原因是我送小孩上学后，发现他逃学，而且偷了家里的钱。原告提供三份证据均与原件核对一致，来源和形式符合法律规定，与待证事实也关联，故本院对原告提供的三份证据的真实性、合法性及关联性均予以采信，应当作为认定本案事实的根据。对本院调取的三份询问笔录、两张照片的真实性、合法性及关联性予以确认。经审理查明：原、被告于2008年2月28日在琼海市民政局办理结婚登记手续。婚后于2008年4月14日生育儿子周某某。因性格不合，原、被告经常发生争吵，以致感情破裂。2012年1月18日，原、被告签订离婚协议书一份，约定双方自愿解除夫妻关系；婚生儿子周某某由被告抚养，原告每月向被告支付抚养费500元直至儿子年满十八周岁；原告有探望儿子的权利等。双方于同日在琼海市民政局办理离婚登记手续。原、被告离婚后，双方仍居住在一起抚养儿子。2015年1月份被告再婚后，原告便搬出被告家中，不再抚养儿子。2015年12月初，因儿子周某某逃学且偷家里现金，被告发现后对周某某实施了殴打行为。原告发现被告殴打周某某后，遂于2015年12月8日向琼海市公安局潭门派出所报案。琼海市公安局潭门派出所接到报警后，分别对原告、周某某以及周某某班主任ＸＸ制作询问笔录，但并未找被告了解情况，该派出所最终也未作出处理意见。原告遂于2016年1月5日向本院起诉，请求判如所请。在庭审过程中，原告当庭放弃第二项“判令被告每月支付周某某抚养费人民币500元”的诉讼请求，要求自行抚养周某某。另查明，原告目前在琼海声远投资有限公司担任销售经理职务，月薪2800元，居住在公司宿舍。被告系个体户，是海上之家砗磲工艺坊的实际经营者，月收入平均1-2万元，居住在自建房屋。周某某目前在琼海市中心小学就读二年级。本案经多次组织双方进行调解，但因分歧过大而未果。本院认为：原告当庭放弃“判令被告每月支付周某某抚养费人民币500元”的诉讼请求系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。本案争议焦点为：原告请求变更周某某抚养权理由是否正当。本案中，原、被告在离婚时对儿子周某某的抚养权已经作了相关约定，即周某某由被告抚养，原告每月向被告支付500元抚养费。现原告以被告对周某某实施家庭暴力、不接送儿子上学为由，请求变更被告对周某某的抚养权。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。对于子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。首先，周某某自出生后便生长、生活在被告家中，且目前就读于琼海市中心小学，在被告家中已形成稳定的生活、学习环境。为了周某某的身心健康，不宜随意改变其稳定的生活环境。其次，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（2）项规定，与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的，另一方要求变更子女抚养关系应予支持。原告主张被告有虐待周某某行为，且不接送周某某上学。本案中，原告对被告打儿子周某某的行为报警后，琼海市派出所并未对被告虐待周某某行为作出认定，也未进行处理。被告在庭审中仅承认2015年12月初对周某某有打骂行为，但认为其是在教育周某某。本院认为，虐待行为须手段残暴且以经常性、持续性为必要，本案中被告否认对周某某有经常性的虐待行为，原告提供的证据不足以证明被告对周某某存在经常性、持续性的虐待行为且不尽抚养义务，故本院对原告主张被告虐待周某某、不尽抚养义务的意见不予支持。再次，原告目前在公司担任销售经理，月薪2800元，居住在公司宿舍；而被告为个体户，月收入约1-2万元，居住在自家所建房屋。经对原、被告的抚养能力和抚养条件进行比较，本院认定在抚养能力和抚养条件方面，被告优于原告。综合以上分析，本院认为原告请求变更周某某抚养权依据不充分，本院不予支持。应当提醒双方注意的是，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。双方在教育子女过程中，应注重对子女引导、帮助，加强与子女的沟通，采取合适恰当的方法教育子女，从而促进子女身心健康发展。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告岑某娇的诉讼请求。案件受理费人民币100元，由原告岑某娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 员  王望来审 判 员  陈文端人民陪审员  孙弥浩二〇一六年六月三日书 记 员  马艳婷