湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终1878号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江南营业部，住所地武汉市武昌区中北路166号普提金商务中心A座16层。负责人：赵欣。委托诉讼代理人：徐光华，湖北斯洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉欣四方物流有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街西交路商业街长富楼1-2层12室。法定代表人：沈龙霞，该公司经理。委托诉讼代理人：梅利娟，湖北威斯力律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市江南营业部（以下简称人保武汉江南营业部）因与被上诉人武汉欣四方物流有限公司（以下简称欣四方公司）保险纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2020）鄂0115民初4324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年4月1日公开开庭审理了本案。上诉人人保武汉江南营业部的委托诉讼代理人徐光华，被上诉人欣四方公司的委托诉讼代理人梅利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保武汉江南营业部上诉请求：撤销原判第一项，依法改判人保武汉江南营业部在保险范围内赔偿欣四方公司71367.8元；诉讼费由欣四方公司承担。事实与理由：一、欣四方公司为涉案车辆驾驶员黄国军垫付医疗费52370元，依据武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115民初3964号民事判决书确定黄国军在此次交通事故中负主责，承担60%的赔偿责任，因此，依据双方之间的合同约定：人保武汉江南营业部承担不超过60%的赔偿责任，另外40%的赔偿责任应向另外两辆涉案车辆及保险公司主张。二、涉案车辆鄂Ａ×××××本车车损59648元，人保武汉江南营业部承担不超过60%的赔偿责任，应向另外两辆责任车辆主张共计40%的赔偿责任，且欣四方公司未向人保武汉江南营业部提交代位追偿的证据原件，判决书中也未注明人保武汉江南营业部享有对另外两辆车辆的代位追偿权。三、三者车鄂Ａ×××××号车车损7595元，人保武汉江南营业部在交强险及商业险范围内承担4157元赔偿责任。欣四方公司答辩称，一审认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原判。欣四方公司向一审法院起诉请求：1、请求判令人保武汉江南营业部赔偿欣四方公司各项损失共计人民币119613元；2、本案诉讼费用全部由人保武汉江南营业部承担。一审法院认定事实：2018年４月２日，欣四方公司为鄂Ａ×××××号车辆在人保武汉江南营业部处投保机动车损失保险（保险金额285440元）、第三者责任保险（保险金额1000000元）、车上人员责任险（司机、保险金额100000元），并附加不计免赔率。保险期间自2018年6月24日起至2019年6月23日止。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》（以下简称：保险条款）第六条、第二十二条、第二十三条、第三十八条、第三十九条约定，保险期间，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿(一)碰撞……。保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任的范围，依法应当对车上人员承担损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。涉及司法或仲裁程序的，以法院或仲裁机构最终生效的法律文书为准。2018年9月3日，欣四方公司驾驶员黄国军驾驶鄂Ａ×××××车辆在武汉市通用园区北路金港大道路口至上海通用大道路口处与甘祥刚驾驶鄂Ａ×××××车、汪国彬驾驶鄂Ａ×××××车相撞。事故经武汉市公安局江夏公安分局交通巡逻民警大队认定，黄国军负事故主要责任，甘祥刚负事故次要责任，汪国彬负事故次要责任。黄国军在此次事故中受伤，欣四方公司为其支付医疗费52370元。2019年4月16日，黄国军因在事故中受伤向法院起诉，请求甘祥刚、汪国彬、武汉福利得工程管理有限公司、武汉鸿泰发投资管理有限公司、阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿交通事故损失176621元。法院受理后于2019年6月26日作出（2019）鄂0115民初3964号民事判决，该判决书认定黄国军事故发生后，被送往医院住院治疗18天，黄国军支付医疗费265.50元，其余医疗费为他人代为支付。所附赔偿清单：一、医疗费265.5元，后期治疗费20000元、住院伙食补助费900元、营养费4500元、残疾赔偿金68910元、护理费9591元、被抚养人生活费20396.6元、误工费27831.22元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、残疾辅助器具费398元。以上共计154292.32元。（2019）鄂0115民初3964号民事判决书认定黄国军对损失承担60%的责任，甘祥刚承担20%的责任、汪国彬承担20%的责任。另查明，事故造成鄂Ａ×××××损坏，欣四方公司为鄂Ａ×××××车辆支付维修费7595元；事故造成鄂Ａ×××××损坏，欣四方公司为鄂Ａ×××××车辆支付维修费59648元。一审法院认为，欣四方公司为其所有的车辆鄂Ａ×××××在人保武汉江南营业部处投保了机动车交强险及商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合同合法有效。欣四方公司被保险车辆在保险期间内发生保险事故，人保武汉江南营业部应当按照保险合同的约定进行赔偿。鄂Ａ×××××驾驶员黄国军在驾驶被保险车辆时与鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××车辆相撞而受伤，黄国军因事故遭受损失经已生效的判决书认定为154292.32元，上述损失未含欣四方公司为其交付的医疗费52370元，综合两项，黄国军的损失共计206662.32元。黄国军在事故中负主要责任，根据已生效的（2019）鄂0115民初3964号民事判决书对黄国军自行承担60%的认定，法院计算黄国军自行承担的损失为206662.32元×60%=123997.4元。欣四方公司为鄂Ａ×××××车辆投保机动车车上人员责任险保险金额为100000元，现欣四方公司主张人保武汉江南营业部支付医疗费52370元，在保险赔偿范围内，故予以支持。事故造成被保险车辆鄂Ａ×××××的损坏，欣四方公司支付维修费59648元；欣四方公司为鄂Ａ×××××投保机动车损失保险金额为285440元，欣四方公司的请求赔偿金额在保险金额范围内，符合保险条款的约定，予以支持。人保武汉江南营业部承担赔偿责任后，对应由其他侵权人承担赔偿的部分，人保武汉江南营业部可另行主张。事故造成第三者鄂Ａ×××××车辆的损坏，人保武汉江南营业部虽然未为该车定损，但欣四方公司提供了湖北增值税普通发票，证实其支付维修费的事实，人保武汉江南营业部未提供足以反驳的证据，故确认其证明效力，认定第三者鄂Ａ×××××车辆的损失7595元。欣四方公司投保第三者责任保险金额为1000000元，根据保险条款的约定，人保武汉江南营业部赔偿第三者鄂Ａ×××××车辆的损失计算为[7595元-2000元（鄂Ａ×××××交强险限额）-2000元（鄂Ａ×××××交强险限额）]×60%+2000元（鄂Ａ×××××交强险限额）=4159元；欣四方公司请求人保武汉江南营业部赔偿7595元，不符合保险条款的约定，不予以支持。人保武汉江南营业部辩称对交强险车损限额2000元，应预留1000元赔偿鄂Ａ×××××车辆，因未提供该车受损的依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，一审法院判决：一、人保武汉江南营业部于判决生效之日起十日内赔偿欣四方公司损失共计116177元；二、驳回欣四方公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2692元，减半收取1346元，由人保武汉江南营业部负担1306元，由欣四方公司负担40元。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审认定事实予以确认。本院认为，欣四方公司为其所有的车辆鄂Ａ×××××在人保武汉江南营业部投保了机动车损失保险（保险限额285540元）、第三者责任保险（保险金额1000000元）、车上人员责任险（司机、保险金额100000元）。本案事故发生导致该车驾驶员受伤、该车受损以及鄂Ａ×××××车辆受损，根据双方保险合同的约定，以上损失均属于保险责任的范围，人保武汉江南营业部应当履行保险赔付义务。人保武汉江南营业部上诉称黄国军在本案交通事故中承担60%的赔偿责任，故其也只承担不超过60%的赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。关于保险人的代位求偿权，与本案不属于同一法律关系，保险人可另行主张权利。综上，人保武汉江南营业部的上诉请求和理由均不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费920元，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市江南营业部负担。本判决为终审判决。审判员 李 兵二〇二一年四月十二日书记员 寇襄宜