河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终2307号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区。负责人：张国勇，该公司经理。委托代理人（特别授权）：王长伟，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈博博，男，汉族，1986年5月31日出生。被上诉人（原审被告）：孙萌杰，男，回族，1984年2月28日出生。被上诉人（原审被告）：王胜利，男，汉族，1986年9月2日出生。委托代理人：孙萌杰，男，回族，1984年2月28日出生。被上诉人（原审被告）：洛阳市华鹏汽车运输有限公司。住所地：洛阳市西工区。法定代表人：张汝琢，该公司经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）与被上诉人陈博博、孙萌杰、王胜利、洛阳市华鹏汽车运输有限公司（以下简称华鹏公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，陈博博于2015年12月2日向洛阳市瀍河回族区人民法院提起诉讼，请求判令：人寿财险郑州支公司、孙萌杰、王胜利、华鹏公司赔偿陈博博医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费等损失25000元并承担本案诉讼费用。原审法院经审理，于2016年3月10日作出（2015）瀍民初字第1567号民事判决，人寿财险郑州支公司不服原审判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险郑州支公司的委托代理人王长伟，被上诉人陈博博，被上诉人孙萌杰，被上诉人王胜利的委托代理人孙萌杰到庭参加诉讼，被上诉人华鹏公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原审法院审理查明：2015年10月24日16时许，王胜利驾驶豫C×××××号中集重型特殊结构货车由南向北行驶，陈博博驾驶爱玛牌电动车由北向南行驶，当双方行驶至启明西路与利民南街路口时，货车与电动车相撞，造成陈博博受伤。该事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，王胜利负事故全部责任，陈博博不负事故责任。后陈博博被送至河南省洛阳正骨医院治疗，经诊断为右足外伤。陈博博自2015年10月24日至2015年10月28日在该院住院，期间共支出医疗费2533.44元（其中孙萌杰垫付974.26元），陪护二人。出院医嘱为拄双拐患肢部分负重2个月。陈博博出院后又支出医疗费60元及医疗辅助用具支出196元。后双方当事人因赔偿事宜协商不成，陈博博诉至法院，请求判令：人寿财险郑州支公司、孙萌杰、王胜利、华鹏公司赔偿陈博博医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费等损失25000元并承担本案诉讼费用。另查明：王胜利所驾驶的豫C×××××号货车的登记车主为华鹏公司，实际车主为孙萌杰，王胜利系孙萌杰雇佣的司机。孙萌杰为豫C×××××号货车在人寿财险郑州支公司购买有交强险和三责险各一份，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任险赔偿限额为500000元。本次事故发生在保险期间。再查明：陈博博除在洛阳耶赐海商贸有限公司工作外还在洛阳裕泰机械设备销售有限公司兼职，其每月收入共计4900元。2014年度居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年。原审法院认为：王胜利驾驶车辆在行驶过程中与陈博博相撞致其受伤，经事故认定，王胜利负事故全部责任，陈博博不负事故责任，鉴于王胜利系孙萌杰雇佣的司机，故相应的责任后果应当由孙萌杰承担，因此对陈博博要求孙萌杰赔偿医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费的合理部分，予以支持。鉴于事故车辆在人寿财险郑州支公司购买有交强险和三责险，故应由人寿财险郑州支公司在交强险和三责险赔偿限额内予以赔付，但孙萌杰已支付部分予以扣除。关于住院生活补助费、营养费，可分别按照50元／天、10元／天计算55天。关于误工费，应按陈博博每月收入计算63天。关于护理费，按2014年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资标准计算3天。关于交通费，酌定100元。关于精神抚慰金，因陈博博伤情未构成伤残，故对其该项诉求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、人寿财险郑州支公司在交强险范围内赔偿陈博博医疗费2315.18元（2789.44元-（974.26元-受理费500元）］、住院伙食补助费150元（50元／天×3天）、营养费30元（10元／天×3天）、误工费10290元（4900元／月÷30天×63天）、护理费468.03元（28472元／年÷365天×3天×2人）、交通费100元、施救费50元，共计13403.21元，人寿财险郑州支公司于判决生效后十日内给付完毕；二、驳回陈博博的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由孙萌杰负担（自孙萌杰已支付的974.26元中予以扣除，孙萌杰不再负担）。人寿财险郑州支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，陈博博没有证据证明其有两份工作且有实际误工损失，原审判决仅仅依据一份证明即认定陈博博月工资为4900元，且有兼职工作，明显缺乏事实依据。同时，陈博博仅仅住院3天，说明其伤情并不严重，并无医嘱说明陈博博需要休息60天，原审判决认定陈博博63天的误工费，显然是错误的。请求撤销原审判决，依法改判人寿财险郑州支公司不承担陈博博误工费10056元。陈博博答辩称：陈博博受伤休息两个月，有医院的诊断证明，应当支付63天的误工费。孙萌杰答辩称：陈博博的损失应当由保险公司赔付。同意维持原审判决。王胜利答辩称：同意维持原审判决。华鹏公司未到庭答辩。二审经审理查明的事实与原审判决认定事实一致。本院认为：王胜利驾驶车辆与陈博博相撞致其受伤，对于陈博博受伤造成的各项损失，应由王胜利的雇主即肇事车辆的实际车主孙萌杰承担赔偿责任。鉴于事故车辆在人寿财险郑州支公司购买有交强险和三责险，故应由人寿财险郑州支公司在交强险和三责险赔偿限额内予以赔付。关于陈博博的误工费应当如何计算的问题。人寿财险郑州支公司上诉主张陈博博不应按照本职及兼职的月工资4900元计算，且应仅计算3天住院期间的误工费。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中，陈博博的诊治医院出具《诊断证明》，载明“拄双拐患肢部分负重2个月”，由此可以看出，陈博博右足外伤，出院后2个月内行动严重受限，客观上无法正常工作，原审法院据此计算63天误工费符合客观实际。至于陈博博的月收入标准问题，原审审理中，陈博博提交其所在的两个工作单位证明及工资表，以此证明其存在兼职收入，人寿财险郑州支公司上诉主张陈博博不应按照本职及兼职的月工资4900元计算，但并未提交相关有效证据证明其主张，根据“谁主张、谁举证”的原则，人寿财险郑州支公司应当承担举证不能的不利后果。综上，上诉人人寿财险郑州支公司的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郏文慧审 判 员  邱平平助理审判员  杨献民二〇一六年六月二十九日书 记 员  任 君