wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终1622号上诉人（原审被告）：宏运百货（葫芦岛）有限公司，住所地葫芦岛市连山区中央大街9号。法定代表人：邹尚峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐波，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：崔莉，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁志达建设股份有限公司，住所地葫芦岛市连山区中心商厦。法定代表人：赵学宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志刚，辽宁一鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志新，辽宁一鸣律师事务所律师。上诉人宏运百货（葫芦岛）有限公司（以下简称宏运百货公司）因与被上诉人辽宁志达建设股份有限公司（以下简称志达公司）租赁合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初1966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人宏运百货公司的委托诉讼代理人徐波、崔莉，被上诉人志达公司的委托诉讼代理人王志刚、王志新到庭参加诉讼。本院认为，当事人双方签订的《租赁合同》及《租赁合同补充协议》合法有效。当事人双方在履行租赁合同过程中，由于宏运百货公司对改扩建的5层建筑物不能按合同约定如期提供消防安全手续，双方发生纠纷。从2018年9月18日向葫芦岛市城乡规划局出具的“关于补办宏运百货（志达中心商厦）改造项目规划审批手续的请示”内容来看，能够确定消防手续至今未能办理，主要原因是缺少规划审批手续（原接层部分-接建4226平方米已通过，后增加了面积，规划局未能给予办理规划手续。在4层接5层时，2009年向葫芦岛市城乡规划局申报的建设工项目规划审批联系单中，申报的建设单位为志达公司，因改扩建增加面积后，导致消防手续至今未能办理，志达公司应该是知情的。一审法院应查清不能如约办理消防安全手续的事由，明确双方当事人的责任。二审中，宏运百货公司向本院提供了由葫芦岛市连山区住房和城乡建设局出具的连住消竣备凭【2021】第0014号《建设工程消防验收备案凭证》，证明案涉房屋的消防手续已经验收合格，该《建设工程消防验收备案凭证》是否应视为双方在合同中约定的消防安全手续。另外结合本案租赁期限未届满，宏运百货公司已经交纳了租期内的全部租金的事实，一审判决解除双方的租赁合同，证据是否充分，一审法院应结合新证据一并审查。综上所述，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初1966号民事判决；二、本案发回葫芦岛市连山区人民法院重审。上诉人宏运百货（葫芦岛）有限公司预交的二审案件受理费100元，予以退回。审判长 陈 瞳审判员 李春学审判员 朱 丹二〇二一年四月二十一日法官助理孙敬伟书记员王田芃本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初4749号原告（反诉被告）：陈树忠，男，1983年10月26日出生，汉族，住广东省潮安县。委托诉讼代理人：吴林波（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：方莹（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。被告（反诉原告）：王正宙，男，1969年8月21日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市黄陂区，现住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：曾令灿（特别授权代理），湖北高景律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘泉（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。原告陈树忠与被告王正宙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，被告王正宙提出反诉，本院依法合并审理，并适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。审理中，因案情复杂，经本院院长批准，本案延长审理期限两个月。原告（反诉被告）陈树忠、被告（反诉原告）王正宙均于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）陈树忠自愿申请撤回起诉、被告（反诉原告）王正宙自愿申请撤回反诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）陈树忠撤诉；二、准许被告（反诉原告）王正宙撤诉。案件受理费5,776元减半收取2,888元，由原告（反诉被告）陈树忠负担。反诉费2,888元，由被告（反诉原告）王正宙负担。审判员  郭奕君二〇二一年四月二十一日书记员  杨月明
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1002刑初151号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人徐小磊，男，1979年6月27日出生，汉族，初中毕业，无固定职业，住许昌市建安区。因涉嫌危险驾驶犯罪2020年6月3日被许昌市公安局取保候审。2021年3月23日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2021年4月12日被本院取保候审。许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2021）52号起诉书指控被告人徐小磊犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月20日公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员于艳彩出庭支持公诉，被告人徐小磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：2020年4月21日晚上，被告人徐小磊与他人在许昌市魏武大道刘庄西口的刘家小院吃饭并饮酒。当晚19时30分左右，徐小磊驾驶豫Ｋ×××××号普通二轮摩托车从刘家小院出发，后沿S237省道由西向东行驶至许昌市运发驾校门口时，与封会杰停靠在该处路边的豫Ｋ×××××号重型自卸货车发生追尾，致徐小磊受伤及两车不同程度损坏。后经鉴定：徐小磊血液样品中乙醇含量为159.29mg/100ml。经许昌市公安局交通管理支队第一交通执勤大队认定，徐小磊负事故主要责任。案发后，事故双方已就民事赔偿达成和解。2021年3月23日，被告人徐小磊自愿签订认罪认罚具结书，对许昌市魏都区人民检察院指控的事实及证据无异议，表示认罪认罚。公诉机关建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。上述犯罪事实，被告人徐小磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐小磊的供述，封会杰的陈述，证人齐某、蚩冬阳、刘某1、刘某2、臧某的证言，机动车、驾驶人信息查询结果单，110应急联动指挥中心接处警记录，受案登记表、立案决定书，被告人徐小磊醉酒驾驶机动车被查获视频及血样提取视频，鉴定意见通知书，司法鉴定意见书，血样提取登记表，许昌市公安局交通管理支队第一交通执勤大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证及移动机动车凭证，事故现场照片及道路交通事故现场图、现场勘查笔录，道路交通事故认定书，查获经过，被告人徐小磊的户籍信息，认罪认罚具结书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人徐小磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐小磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人徐小磊认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人徐小磊犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及到案后认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人徐小磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 艳二〇二一年四月二十日书记员 韩方方
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初1736号 原告：江秀尧，男，1962年7月7日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：杨青松，贵州好时律师事务所律师。 被告：中国建筑股份有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：周乃翔，系公司董事长。 被告：贵州习正高速公路投资管理有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区。 法定代表人：朱海明，系公司董事长。 本院在审理原告江秀尧诉被告中国建筑股份有限公司、贵州习正高速公路投资管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告江秀尧于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江秀尧自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告江秀尧撤回起诉。 减半收取的案件受理费145元，由原告江秀尧负担。 审判员  王冉 二〇二一年四月二十二日 法官助理鲜诗佳    书记员 王维香
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢829号 范志、岑杰镇： 关于申请执行人范志与被执行人岑杰镇责令退赔一案，被执行人岑杰镇已经履行（2017）粤0114刑初490号刑事判决确定的退赔义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月十九日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执6616号 佛山市交通运输局、陈金德： 本院在执行佛山市交通运输局与陈金德行政非诉执行一案【执行依据为本院作出的（2021）粤0604行审122号行政裁定书】，在执行过程中，被执行人向本院缴纳30350元，收取本案执行费350元后，余款30000元已向申请人退付。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0529民初351号 原告：张浩，男，1970年6月30日出生，汉族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 被告：段汝鹤，男，1988年4月23日出生，汉族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 被告：尹小春，女，1987年3月28日出生，瑶族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 原告张浩与被告段汝鹤、尹小春买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告张浩于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张浩以证据不足为由申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张浩撤诉。 案件受理费240元，减半收取计120元，由原告张浩负担。 审 判 员  吴敏捷 二〇二一年四月六日 法官助理张永青 代理书记员  王娜玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执1710号之一申请执行人：牛凤义，男，1962年6月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：邓晓梅，女，1964年6月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。牛凤义与邓晓梅房屋租赁合同纠纷一案，北京市通州区人民法院作出的（2020）京0112民初18440号民事判决书已经发生法律效力。邓晓梅未自动履行法律义务，牛凤义向本院申请强制执行，要求邓晓梅给付案款13873元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，未发现被执行人邓晓梅名下有存款、车辆、不动产、证券等可供执行的财产。经线下调查，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费等信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二一年四月十三日法官助理  马 巨书 记 员  房天娇
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初659号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市莞太大道**太平洋保险大厦****，统一社会信用代码91441900981970935R。 负责人：何晓东。 委托诉讼代理人：王翠翠，河北宣威律师事务所律师。 被告：赵建立，男，1976年3月12日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被告赵建立、阳光财产保险股份有限公司天津分公司、王高林、中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司、邢台瑞鑫物流有限公司、石家庄市供销合作总社安全统筹公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于2021年4月15日向本院提出对被告赵建立的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司撤回对被告赵建立的起诉。 审判员  刘珊珊 二〇二一年四月十五日 书记员  王晓晨
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0302民初451号原告：周通，男，1971年10月6日生，汉族，住十堰市。被告：十堰居上房地产咨询有限公司。住所地：十堰市茅箭区上海路**。法定代表人：郑隆浩。原告周通与被告十堰居上房地产咨询有限公司居间合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，原告周通于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周通的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周通撤回对被告十堰居上房地产咨询有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告周通负担。审判员  余晓明二〇二一年四月六日书记员  夏妍雪
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初1218号原告：刘某慧，女，汉族，江苏省徐州市人，住址：徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：茅伟，江苏东彭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪竹，江苏东彭律师事务所律师。被告：胡某林，男，汉族，江西省九江市人，住址：江西省高安市。委托诉讼代理人：田四林，江西启东律师事务所律师。第三人：胡某浩，男，汉族，江西省南昌市人，住址：江西省南昌市。原告刘某慧（以下简称原告）与被告胡某林（以下简称被告）、第三人胡某浩（以下简称第三人）赠与合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人茅伟、被告的委托诉讼代理人田四林到庭参加诉讼，第三人胡某浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决确认第三人将婚内财产赠与被告的行为无效，被告返还原告200,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与第三人在2014年7月25日登记结婚，2019年12月13日经徐州市鼓楼区人民法院调解离婚，离婚后原告得知第三人隐瞒并欺骗原告为被告支付购车款139,600元，原告另发现第三人还隐瞒原告多次转款给被告，原告遂向被告要求返还未果，因而提起诉讼。被告辩称：一、本案案由应该是赠与合同纠纷；二、原告的诉请没有事实和法律依据，依法应当予以驳回。原告和第三人婚姻期间都是被告的晚辈，被告给予了他们大量的财物维持了他们的婚姻生活，期间原被告小两口也孝敬被告，然而也有财务往来，根本不存在原告诉状所称的被告和第三人互相串通违法赠与财物的事实。其次，原告诉请赠与无效，没有任何法律依据，首先没有赠与事实，即便有赠与事实，也没有违法法律法规强制性的地方，更不存在违背公序良俗。恰恰相反，原告诉请被告返还这些财产的行为才是违反了中华民族良好传统美德的行为，不应该予以支持。第三人胡某浩未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的（2020）苏0302民初836号民事判决书、（2020）苏03民终5539号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的（2019）诉0302民初2584号民事调解书复印件、第三人尾号0079／0474中国农业银行2016年9月21日至2017年9月11日交易明细清单复印件、第三人支付宝转账记录复印件、赣Ｃ×××**汽车行驶证复印件、购车发票复印件、车辆购置税复印件、汽车收付款说明复印件的真实性、合法性、关联性予以认定，并据此认定第三人向被告转款及被告通过第三人的账户支付购车款的事实；对原告提交的诉讼请求变更申请书及邮寄详单的真实性、合法性予以认定，关联性不予认定，该证据与本案无关。本院认定本案事实如下：第三人胡某浩系被告独子。2014年7月25日，原告与胡某浩登记结婚。2019年12月13日，原告与第三人经江苏省徐州市鼓楼区人民法院调解离婚，并达成如下协议：“……三、胡某浩于2019年12月20日前给付刘某慧经济补偿40000元。四、夫妻共同财产另行解决。”2016年9月20日，因被告购买凯迪拉克牌小汽车，第三人通过其支付宝支付购车定金5000元。2016年10月12日，被告通过第三人的中国农业银行账户（账号62×××79）支付购车款104000元。2016年11月1日，被告通过第三人的前述中国农业银行账户支付车辆购置税30600元。2016年11月2日，该车辆完成注册登记，登记所有人为被告，车牌号为赣Ｃ×××**（该车牌原系被告名下另一辆汽车车牌）。自2016年9月至2017年8月，第三人名下账号为62×××79的中国农业银行账户向被告转款35笔共计286644元。2017年8月至2017年9月，第三人名下账号为62×××74的中国农业银行账户向被告转款4笔共计28400元。2016年1月20日至2019年4月3日，被告与第三人均为江西省方品材料科技有限公司（以下简称方品公司）股东，被告占48%，第三人占42%。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉称第三人隐瞒并欺骗原告多次向被告转款及支付购车款，但是原告提供的证据仅能证实第三人的银行账户向被告账户转款的事实及第三人的银行账户支付购车款的事实，并不能证明第三人存在隐瞒及欺骗原告赠与夫妻共同财产的事实。第一，第三人是被告的独子，基于中华民族传统的家庭伦理观念，父子之间共用银行账户是常有之事。本院在庭后询问第三人，第三人述称本案涉案两个银行账户均是用于方品公司的经营。被告与第三人在当时均为方品公司的股东，两人占比合计达90%，将第三人的银行账户用于方品公司的经营之中具有合理性，因此被告与第三人在日常生活之中存在共用账户的情形具有较大可能，因而原告的证据不足以证实第三人向被告赠与财产的情形。第二，根据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条的规定：“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效……违背公序良俗的民事法律行为无效。”被告系第三人的父亲，为抚养第三人花费了大量的精力、财力，本案中即使存在第三人向被告赠与财产的情形，也是被告在长大成人后对父亲的孝顺之举，符合中华民族的传统美德，并不违反法律、行政法规及公序良俗，不属于无效的民事法律行为。而且原告也未举证证明第三人存在隐瞒、欺骗的情形。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某慧的诉讼请求。案件受理费4,300元，由原告刘某慧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  盛建华人民陪审员  刘建军人民陪审员  卢伍花二〇二一年四月十四日书 记 员  熊佳欣
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执异225号申请人:上海呈帆企业管理合伙企业(有限合伙)，住所地：上海市崇明区港西镇三双公路**(上海津桥经济开发区)。执行事务合伙人：稳晟资产管理(山东)有限公司（委派代表：刘学）委托诉讼代理人：盖海虹，吉林升圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金贵，吉林升圆律师事务所律师。申请执行人:吉林银行股份有限公司大连分行。住所。住所地：辽宁省大连市中山区延安路**一方大厦********div>负责人：梁晓，行长。被执行人:大连金石滩药业有限公司。住所地：辽宁省瓦房店市双。住所地：辽宁省瓦房店市双西大街一段**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王斌。被执行人：王斌，男，1957年9月17日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：王丽，女，1976年9月20日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司大连分行（以下简称吉林银行大连分行）与被执行人大连金石滩药业有限公司（以下简称金石滩药业）、王斌、王丽金融借款合同纠纷一案中,申请人上海呈帆企业管理合伙企业(有限合伙)（以下简称上海呈帆）向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上海呈帆称，根据中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司(以下简称东方资产)与吉林银行股份有限公司(以下简称吉林银行)签订的《吉林银行2020年(第二次)不良资产批量转让(4包)协议》及申请人与东方资产签订的《资产转让协议》，(2019)辽02民初1547号执行案件的债权权利人已由吉林银行大连分行变更为申请人，故申请将上海呈帆变更为本案申请执行人。本院查明，原告吉林银行大连分行与被告金石滩药业、被告王斌、被告王丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出(2019)辽02民初1547号民事判决书，判决：一、被告大连金石滩药业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吉林银行股份有限公司大连分行贷款本金29995011.84元及至2019年5月20日止，利息1431158.25元，罚息5530434.79元，复利793051.35元及自2019年5月21日起至实际还清之日止的罚息（以29995011.84元为基数、按年利率7.5%×1.5倍计算）、复利（以29995011.84元为基数、按年利率7.5%×1.5倍计算）；二、原告吉林银行股份有限公司大连分行对被告大连金石滩药业有限公司享有的抵押权合法有效，原告吉林银行股份有限公司有权以被告大连金石滩药业有限公司所有的位于瓦房店市××大街××号的房屋所有权（证号：瓦房执字第××号房产）及土地16913.00平方米（证号：瓦国用（2006）第406号）折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款在被担保的债权额范围内优先受偿；三、原告吉林银行股份有限公司大连分行对被告大连金石滩药业有限公司享有的专利权（专利证号为ZL201410078621.1、ZL201310000690.6、ZL201410079051.8）的质押权合法有效、原告吉林银行股份有限公司大连分行对被告王斌持有的对被告大连金石滩药业有限公司的3180万元股权的质押权合法有效，原告有权以被告大连金石滩药业有限公司、被告王斌提供的上述全部质押财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款在被担保的债权额范围内优先受偿；四、被告王斌、被告王丽对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权在各自承担清偿责任的范围内向债务人大连金石滩药业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230548元、公告费2340元、保全费5000元（原告均已预交），由被告大连金石滩药业有限公司、被告王斌、被告王丽负担。后，本案进入执行程序，现执行案号为（2020）辽02执442号。2020年6月22日，吉林银行与东方资产签订《吉林银行2020年(第二次)不良资产批量转让(4包)协议》，将(2019)辽02民初1547号民事判决书所涉相关债权转让给东方资产，并于2020年7月7日在金融时报刊登吉林银行与东方资产债权转让通知暨债务催收联合公告，吉林银行大连分行出具情况说明确认上述债权转让事实。2020年9月29日，东方资产与上海呈帆签订债权转让协议，将案涉债权转让给上海呈帆，并于2020年10月15日在金融时报刊登东方资产与上海呈帆债权转让通知暨债务催收联合公告，东方资产出具债权转让确认函确认上述债权转让事实。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，吉林银行将案涉债权转让给东方资产，东方资产又将案涉债权转让给上海呈帆，以上各转让环节均在报纸上进行了债权转让公告，各转让方均书面确认债权转让的事实，可以认定上海呈帆取得案涉债权。故，上海呈帆申请变更为本案申请执行人符合上述法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更上海呈帆企业管理合伙企业(有限合伙)为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  卢宏翔审判员  吕 颖审判员  金秀丽二〇二一年四月十六日书记员  杨 宁
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保765号申请人：胡根兰,女,1977年2月6日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：刘小华，男，1965年9月24日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市高新区。本院在审理申请人胡根兰与被申请人刘小华民间借贷纠纷一案中，申请人胡根兰于2021年4月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘小华银行存款206000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人胡根兰已提供保函担保。本院经审查认为，申请人胡根兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘小华银行存款206000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年四月八日法官助理沈梦梦书记员游翔
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0282民初314号之一 原告：吕何斌，男，1989年1月26日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 委托诉讼代理人：解文俊、董悦，江苏品悦律师事务所律师。 被告：杭州联航建筑材料有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇石祥西路859号紫金启真大厦3号楼701-9室，统一社会信用代码91330106328249168H。 法定代表人：苏萧泉，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐安、沈阳杰，北京大成（杭州）律师事务所律师。 第三人：宜兴市天筑新材料有限公司，住所地江苏省宜兴市湖父镇竹海村扶峰组，统一社会信用代码91320282MA1ME4J66T。 法定代表人：杨康。 原告吕何斌与被告杭州联航建筑材料有限公司（以下简称联航公司）、第三人宜兴市天筑新材料有限公司（以下简称天筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。 原告吕何斌诉称：被告因承接融信中能乐清B-d1地块示范区幕墙工程向第三人天筑公司购买陶瓦、屋脊及施工材料，天筑公司于2019年12月13日完成供货，被告与天筑公司于2019年12月18日补签《买卖合同》，合同总价款166945元，但被告仅支付96000元，余款70945元经多次催要未付。2020年10月10日，天筑公司将对被告的债权转让给了其。为此，其诉至法院，要求被告支付欠款70945元及利息，并承担本案诉讼费用。 被告联航公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1.根据其公司与天筑公司签订的《买卖合同》的约定，该案应由杭州仲裁委员会仲裁解决；2.吕何斌与天筑公司签订的虚假债权转让协议，不能否定仲裁条款的效力；3.即使吕何斌不受仲裁条款约束，本案也应按被告住所地或合同履行地确定管辖，本案实际系建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖，由建设工程所在地法院即浙江省乐清市人民法院管辖。综上，请求驳回吕何斌的起诉或将本案移送有管辖权的法院审理。 本院经审查认为：债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外。本案中，天筑公司与吕何斌签订债权转让协议，由天筑公司将其基于与联航公司签订的《买卖合同》所产生的债权转让给吕何斌。债权转让协议中明确约定《买卖合同》关于仲裁条款的约定对吕何斌不适用，故该仲裁条款对受让人吕何斌不具有约束力，吕何斌可向人民法院提起诉讼。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，案涉债务的基础合同系联航公司与天筑公司签订的《买卖合同》，该合同约定由天筑公司为联航公司承接的位于浙江省乐清市的融信中能乐清B-d1地块示范区工程幕墙部分提供陶瓦等材料及施工安装，双方实质系建设工程施工合同关系。因该工程款或基于该工程款发生债权转让所产生的纠纷，应由工程所在地的浙江省乐清市人民法院管辖，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定： 本案移送浙江省乐清市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  江周渊 二〇二一年四月六日 书记员  潘妮娜
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执3305号之一 申请执行人:赵国强，男，1980年7月9日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人:谢仕学，男，1969年7月3日出生，汉族，住所地贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人赵国强与被执行人谢仕学买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0781民初2654号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵国强向本院申请强制执行。本院于2020年11月25日立案执行。执行标的为被执行人谢仕学归还申请执行人赵国强货款人民币10000元及利息（按判决书规定计算），并承担案件受理费25元、执行费50元。 立案执行后，本院依法向被执行人谢仕学发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，要求被执行人谢仕学履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢仕学余期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人谢仕学的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并实地调查，查明被执行人谢仕学涉及案件较多，其名下的银行存款在另案冻结中，于2021年4月19日已依法轮候查封了其名下的车牌号为浙Ｇ8××××号、浙Ｇ2××××号、浙Ｇ2××××号小型轿车，目前申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。 鉴于被执行人逾期未履行，已对被执行人纳入失信被执行人名单、采取了限制高消费及罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已告知了申请执行人赵国强。其没有异议，并申请终结本次执行程序,截止2021年4月19日被执行人谢仕学尚应支付给申请执行人赵国强货款人民币10000元及利息（按判决书规定计算），案件受理费25元、执行费50元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执3305号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 审 判 长 陈建生 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇二一年四月十九日 代书记员 王旭丹
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0112刑初173号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人董某某，男，1972年3月26日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地武汉市江汉区，居住地武汉市东西湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月5日被取保候审。武汉市东西湖区人民检察院以武东检一部刑诉〔2021〕67号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院指派检察员黄玲艳出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月21日20时，被告人董某某饮酒后请代驾司机驾驶鄂Ａ×××**号黑色思威牌小型越野车，行驶至本市东西湖区某某街某某小区内，代驾司机离开后，被告人董某某认为车辆没有停好，遂驾驶车辆在小区内行驶，行至该小区17栋3单元处时，与行走在该小区的被害人尤某发生碰撞，致被害人尤某受伤。经司法鉴定，被告人董某某送检血液中检出乙醇含量为265.72mg/100ml。武汉市公安局东西湖区交通大队认定被告人董某某负交通事故全部责任。公安机关电话通知被告人董某某到案。事故发生后，被告人董某某赔偿被害人尤某经济损失四万元，被害人尤某对被告人董某某表示谅解。上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接、处警登记表、到案经过、户籍证明、车辆信息、驾驶证信息、提取血样登记表、道路交通事故认定书、证明、调解协议书、赔偿凭证、谅解书，司法鉴定意见书，事故现场照片、提取血样照片及视频，被害人陈述，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人董某某自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人董某某具有自首的法定从轻处罚情节、赔偿谅解的酌定从轻处罚情节、发生交通事故负全责的酌定从重处罚情节。根据被告人董某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨志丹二〇二一年四月九日书记员  程 柯
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初764号之一原告：无锡胜宇化工贸易有限公司，统一社会信用代码9132021155465978X5，住所地无锡市滨湖区梁溪路899号。法定代表人：袁荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张涛，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：无锡永腾达电机有限公司，统一社会信用代码9132020633907560X7，住所地无锡市惠山经济开发区前洲配套区新石路5号。法定代表人：张建斌。被告：无锡三洲冷轧硅钢有限公司，统一社会信用代码91320206770543052U，住所地无锡市惠山经济开发区前洲配套区（兴洲路17号）。法定代表人：刘茂见。本院在审理原告无锡胜宇化工贸易有限公司与无锡永腾达电机有限公司、无锡三洲冷轧硅钢有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告无锡胜宇化工贸易有限公司经本院催交案件受理费而未在规定期限内交纳或向本院递交申请减、缓、免诉讼费的申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按无锡胜宇化工贸易有限公司撤诉处理。审判员  马英峰二〇二一年四月二十一日书记员  唐 洁
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初6191号之二原告：黄水冲，男，1966年7月24日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被告：傅茂生，男，1965年8月22日生，汉族，住山西省太原市迎泽区。委托诉讼代理人：任孝忠，山西鼎和律师事务所律师。原告黄水冲与被告傅茂生买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2021年4月8日向本院提出撤回对被告傅茂生的起诉。本院认为，原告黄水冲申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄水冲撤回对被告傅茂生的起诉。案件受理费9348元，减半收取4674元，由原告黄水冲负担。审 判 长 管 中人民陪审员 沈 香人民陪审员 徐 超二〇二一年四月八日书 记 员 陆钰萌
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执630号谌琪本院执行的本院刑事庭移送被执行人谌琪罚金【（2020）湘1382刑初80号刑事判决书】一案，本院立案执行后，已于2021年4月12日执行完毕。现已结案。特此通知二〇二一年四月十二日
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0237民初1513号原告：徐永清农村承包经营户。诉讼代表人：徐永清，男，1950年6月15日出生，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：宋万培(系特别授权)，重庆市北碚区蔡家法律服务所法律工作者。被告：李成国农村承包经营户。诉讼代表人：李成国，男，1967年1月26日出生，住重庆市巫山县。本院在审理原告徐永清农村承包经营户与被告李成国农村承包经营户排除妨害纠纷一案中，原告徐永清农村承包经营户于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐永清农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告徐永清农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告徐永清农村承包经营户撤回起诉。本案案件受理费80元，减半交纳40元，由原告徐永清农村承包经营户负担。审 判 员 尚维洪二〇二一年四月十六日法官助理 张 朋书 记 员 杨 涛
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执4070号 关盛锦： 关于你犯危险驾驶罪被处罚金一案，本院于2021年3月24日立案执行。依据本院作出的（2015）中二法刑一初字第1368号刑事判决书，本院于2021年4月19日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年四月十九日
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2021）陕0104执1644号黄某某、西安信东安装工程有限责任公司:我院立案执行的黄某某与西安信东安装工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案。执行阶段：2021年4月12日申请执行人黄某某向本院出具结案申请书，表示被执行人西安信东安装工程有限责任公司已经履行完全部付款义务，双方再无纠纷。被执行人西安信东安装工程有限责任公司向本院缴纳执行费50元，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初1258号民事调解书执行完毕。特此通知。   二〇二一年四月十四日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4866号之十六申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司东姚支行,住所地林州市东姚镇东姚村村。负责人：梁鹏举，该社主任。被执行人：高志会，男，汉族，1975年03月15日生，住河南省林州市。关于河南林州农村商业银行股份有限公司东姚支行与宋江红、张江学、高志会、王庆国、李树琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日冻结了被执行人高志会在25×××52账户内余额人民币1104.92元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高志会在中国银行25×××52账户内存款人民币216871.72元的冻结。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年四月二十日书记员  李勇辰
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3490号申请执行人：仲网兰，女，1977年9月8日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：常州腾程电力成套设备有限公司，统一社会信用代码91320413MA1MTH6B1K，住所地江苏省常州市金坛区薛埠镇工业园区东环二路45号。法定代表人：滕海松。关于仲网兰与常州腾程电力成套设备有限公司劳动报酬、经济补偿金争议一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲字(2020)第310号仲裁调解书已发生法律效力。逾期义务人未履行，根据权利人的执行申请，本院依法于2020年10月22日立案执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令，但被执行人未履行义务。现双方达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人向本院提交申请，请求终结本案对被执行人的执行。本院认为，权利人有权处分自己正当合法权利。申请执行人向本院申请终结本案对被执行人的执行，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲字(2020)第310号案件对被执行人常州腾程电力成套设备有限公司的执行。如常州腾程电力成套设备有限公司不能按和解协议履行，则仲网兰有权恢复执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年四月十五日法官助理 李健健书 记 员 徐 瑶
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初4124号 原告：义乌市凤起文化传媒有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道贝村路1066号总部经济公馆4单元702室。 法定代表人：朱仪云。 被告：达音（浙江）供应链管理有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道商城大道L300号曙光国际大厦2512室。 法定代表人：陈靖涛。 原告义乌市凤起文化传媒有限公司与被告达音（浙江）供应链管理有限公司服务合同纠纷一案，于2021年1月28日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告服务费尾款人民币11100元并支付违约金（从2021年1月28日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员俞玮适用小额诉讼程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告义乌市凤起文化传媒有限公司的法定代表人朱仪云到庭参加诉讼，被告达音（浙江）供应链管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告双方存在服务合同关系。原告承揽被告2021抖音食品高峰论坛活动，双方签订了《凤起文化传媒活动服务合同》一份，约定活动时间为2020年12月28日，活动费用总计为18000元。项目结束后，被告应在30个工作日内结清款项。若被告逾期支付款项的，每逾期一天按所欠款项总额的0.5%支付违约金。被告尚欠原告服务费用10000元，至今未付。 本院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告达音（浙江）供应链管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市凤起文化传媒有限公司欠款人民币10000元并支付违约金（自2021年1月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告义乌市凤起文化传媒有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39元，由被告达音（浙江）供应链管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 俞 玮 二〇二一年四月八日 书记员 金晓安
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执1607号申请执行人：王某,男,汉族,生于1988年10月，住淅川县。被执行人：徐某某，女，汉族，生于1981年4月，住淅川县。被执行人：刘某某，男，汉族，生于1979年4月，住淅川县。被执行人：高某，男，汉族，生于1982年11月，住淅川县。王某与刘某某、高某、徐某某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2019）豫1326民初3501号民事调解书已发生法律效力，根据上诉生效法律文书的规定，被执行人刘某某、徐某某于2020年9月30日前偿还王某借款200000元，在2021年9月30日前偿还王某借款280000元，高某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。因刘某某、高某、徐某某未按上述生效法律文书履行义务，王某向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。在本案的执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明三被执行人有银行存款合计4683元，本院已扣划4683元，已扣缴执行申请费4683元。2、查明被执行人刘某某有汽车（车牌号为：豫Ｒ×××**）,高某有汽车（车牌号为：豫Ｒ×××**）上述车辆去向不明，暂未实际扣押，本院已查封上述车辆（2022年10月29日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某某、高某、徐某某负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曹 斐审判员 李 卓审判员 袁鹏飞二〇二一年四月六日书记员 范泳良
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执90号 中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行、孟明、惠州市太东实业投资有限公司： 关于中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行申请强制执行孟明、惠州市太东实业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2021）粤1391执90号。本案在执行过程中，双方当事人达成长期分期履行的执行和解协议。本案执行费4003元，已由被执行人孟明缴纳至法院。本案依法终结执行，本院予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖18民终598号 上诉人（原审被告）：王炳飞，男，1978年10月15日出生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：袁泉（王炳飞之妻），女，住安徽省宁国市。 被上诉人（原审原告）：浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区五星路185号泛海国际中心6幢1单元1101室-1。 法定代表人：何柏欢，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王晓龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：范广高，男，该公司员工。 原审被告：闵明燕，女，1980年7月24日出生，汉族，住安徽省广德市。 上诉人王炳飞因与被上诉人浙江稻普融资担保有限公司（以下简称稻普融资担保公司）以及原审被告闵明燕追偿权纠纷一案，不服安徽省广德市人民法院（2020）皖1822民初3283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 王炳飞上诉请求：撤销原审判决第三项，改判王炳飞不承担责任。事实与理由：此前，王炳飞作为贷款人、闵明燕作为担保人，二人合伙向另一担保公司贷款购买车辆，因未能及时还款被诉后由王炳飞承担了还款责任。本案中闵明燕作为贷款人应当由其承担还款责任，原审判决王炳飞承担连带清偿责任没有事实和法律根据。另外，王炳飞未参加原审庭审，法院径直判决，程序违法。 浙江稻普融资担保有限公司辩称：王炳飞自愿在信用卡透支担保服务合同签字，应当按照约定对闵明燕涉案债务承担连带清偿责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 闵明燕未陈述意见。 稻普融资担保公司向原审法院起诉请求：闵明燕向稻普融资担保公司偿还垫付款12355.47元、违约金(按年利率24%计算，计算至2020年7月10日违约金为129.99元，之后按上述标准计算至履行完毕之日止)；王炳飞对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年1月31日，闵明燕因购买上汽通用雪佛兰牌系列轿车(型号科鲁兹)，与稻普融资担保公司签订《信用卡透支担保服务合同》，约定由稻普融资担保公司协助其向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行申请分期贷款，同时约定了担保等事宜，王炳飞作为反担保人在合同上签字确认。2018年2月5日，闵明燕与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，贷款总额81955.25元，分36期。但闵明燕在成功办理按揭购得涉案车辆后，一直拖延还款，稻普融资担保公司作为担保人于2020年6月24日代偿银行贷款12355.47元。 原审法院对稻普融资担保公司起诉的事实予以认定。 原审法院认为，案涉《信用卡透支担保服务合同》《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》是各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，合同双方均应按合同约定履行各自义务。闵明燕向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行申请贷款方式支付购车款，其应当按约定归还贷款本息，其未按约定归还，导致稻普融资担保公司承担担保责任，代为清偿了闵明燕的贷款本息。稻普融资担保公司履行担保责任后，根据法律规定，依法对闵明燕享有追偿权。因王炳飞向稻普融资担保公司承诺承担反担保责任，故稻普融资担保公司对王炳飞亦享有追偿权。稻普融资担保公司诉请的违约金诉讼请求，因合同有明确约定，予以支持。原审法院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、闵明燕应支付给稻普融资担保公司垫付款12355.47元，于判决生效后三十日内付清。二、闵明燕应向稻普融资担保公司支付违约金（违约金计算方式：截止2020年7月10日，违约金为129.99元；2020年7月10日之后，按照12355.47元为基数，按年利率24%计算至判决确定支付之日止)，于判决生效后三十日内付清。三、王炳飞对上述一、二项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费减半收取60元，由闵明燕、王炳飞承担。 二审中，各方当事人均未提交新证据。 根据原审证据，结合当事人陈述，本院对原审查明的案件事实予以确认。 本院认为，案涉《信用卡透支担保服务合同》由各方当事人签字盖章确认，系各方真实意思表示，合法有效。稻普融资担保公司作为案涉借款的担保人，在其履行担保责任代偿信用卡透支资金后依法享有追偿权，闵明燕、王炳飞作为借款债务人及反担保人，怠于履行还款义务，应偿还稻普融资担保公司全部代偿款及利息损失。原审根据案涉合同约定判决王炳飞对案涉债务承担连带清偿责任，并无不当，二审予以支持。王炳飞在已签收法院传票的情况下，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，原审法院缺席审理符合法定程序。综上，王炳飞的上诉理由无事实和法律依据，不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果并无不当，二审应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费120元，由上诉人王炳飞负担。 本判决为终审判决。 审判长  童晓梅 审判员  马林海 审判员  王 瑶 二〇二一年四月十二日 法官助理朱林 书记员戴凤晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
1山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0682执异35号异议人：龙口市金星房地产开发有限公司。所在地：龙口市龙口渔港路。申请执行人：赵人兴，男，1971年5月10日出生，汉族，住龙口市。申请执行人：仲伟政，男，1963年8月22日出生，汉族，住龙口市。被执行人：龙口市轿车修理厂。所在地：龙口市开发区龙东路137号。被执行人：龙口市汽车风扇离合器制造有限公司。所在地：龙口市开发区龙东路137号。莱阳法院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，异议人龙口市金星房地产开发有限公司向本院提出异议申请，本院依法进行了审查，现已审查终结。异议人称，异议人对龙口市轿车修理厂的房屋及土地享有抵押权，莱阳市人民法院在对龙口市轿车修理厂查封的房屋及土地进行拍卖后，异议人对拍卖后的价款享有优先受偿权。经审查查明，2007年，烟台市中级人民法院作出（2007）烟民二初字第65号民事判决书：龙口市轿车修理厂于判决生效后十日内向中国农业银行龙口市支行偿还借款230万元及相应利息，龙口市汽车风扇离合器制造有限公司承担连带责任。判决生效后，因龙口市轿车修理厂（下称汽修厂）未按期履行义务，中国农业银行龙口市支行（下称农行）向烟台市中级人民法院申请执行。2009年8月24日，烟台市中级人民法院裁定查封汽修厂位于龙口市××号龙国用（2003）第0514号土地使用权。2010年1月18日，烟台市中级人民法院将该案指定莱阳市人民法院执行。2013年3月21日，莱阳市人民法院裁定查封了汽修厂名下的四处房产：龙房交字第201216025、201216026、201216027、201216028号及龙国用（2003）第0514号土地使用权。2015年3月18日，法院对汽修厂名下的四处房产：龙房交字第201216025、201216026、201216027、201216028号及龙国用（2003）第0514号土地使用权进行续封，期限至2018年3月18日。2017年5月12日，法院裁定再次裁定查封汽修厂名下的四处房产：龙房交字第201216025、201216026、201216027、201216028号，另查封了汽修厂的两处土地使用权：龙国用（2003）0522号、（2003）0523号，查封期限为三年。2017年，中国农业银行龙口市支行将对汽修厂享有的债权朱让给赵人兴、仲伟政，2017年2月27日，莱阳市人民法院裁定：变更赵人兴、仲伟政为本案的申请执行人。2020年5月8日，法院对此前查封的四处房产：龙房交字第201216025、201216026、201216027、201216028号及两处土地使用权：龙国用（2003）0522号、（2003）0523号进行续封，期限为三年。2020年8月24日，莱阳市人民法院委托烟台正宇房地产评估有限公司对汽修厂的四处房产：龙房交字第201216025、201216026、201216027、201216028号及其占用的土地5724平方米（分属两个土地证龙国用（2003）0514号、（2003）0523号）进行评估，总价值为7714662元。2020年12月25日，法院对评估的房地产进行拍卖，赵人兴、仲伟政以4320212元竞买取得。另查明，2014年3月5日，龙口市轿车修理厂（下称汽修厂）与山东龙口农村商业银行股份有限公司（下称农商行）签订一份《最高额抵押合同》，约定：龙口市轿车修理厂以自己名下的房地产为烟台云鑫工贸有限公司（下称工贸公司）在农商行借款做最高额为1450万元抵押担保，经查龙口市自然资源和规划局不动产登记信息显示：轿车修理厂用以抵押的财产为位于龙口市××号土地，该土地的产权证号为龙国用（2003）第0523号，不动产证明号为龙他项（2014）第0069号，抵押登记时间为2014年3月10日。2017年5月31日，农商行与异议人龙口市金星房地产开发有限公司签订一份《债权转让协议》，农商行将对工贸公司享有的债权12998727.19元转让给异议人。同年12月29日，异议人依据《债权转让协议》向龙口市人民法院提起诉讼，双方达成了还款协议，同时约定：龙口市金星房地产开发有限公司对汽修厂位于龙口市××号的三处房产龙房权证龙办字第××、20××00、20××99及两处土地使用权龙国用（2003）第0523号、0514号享有优先受偿权。本院认为，本案法院拍卖的汽修厂的财产包括四处房产以及该房产占用范围的土地5724平方米，根据法院的数次查封裁定看，自2009年8月24日始，法院一直对四处房产及龙国用（2003）0514号土地使用权进行查封。根据龙口市自然资源和规划局不动产登记信息显示：汽修厂为工贸公司向农商行借款用以抵押的财产为龙国用（2003）第0523号土地使用权，莱阳市人民法院在本案中拍卖的房产不包含在该抵押的财产范围内，异议人提出的对法院拍卖的房产部分享有优先受偿权的主张不成立。本案的焦点是，法院拍卖的房产所占用的土地5724平方米包含在两个土地使用权证上，即龙国用（2003）0514号、（2003）0523号，而（2003）0523号在异议人享有的债权中，于2014年3月10日进行了抵押登记，在本案的执行中，异议人作为抵押权人是否对法院拍卖的土地中，所占用的（2003）0523号土地的部分享有优先受偿权。对此，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条规定：查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。据此规定，法院于2009年8月24日在对汽修厂的四处房产：龙房交字第201216025、201216026、201216027、201216028号作出查封时，查封的效力应及于其占用范围内的土地（即法院拍卖的5724平方米）。之所以（2003）0523号土地使用权于2014年3月10日能够办理抵押登记，是因为法院未再次就土地的查封到登记部门办理查封手续，但这并不影响“查封效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权”的生效。故，本案法院拍卖四处房产占用的土地与法有据，其中部分土地在后来虽办理了抵押登记，但在本案中不能享有优先受偿权，异议人提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回龙口市金星房地产开发有限公司提出的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向烟台市中级人民法院申请复议。审判长  高殿章审判员  黄松建审判员  仲长江二〇二一年四月十六日书记员  刘甜甜
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢862号之七 申请执行人：孙明业，男,1969年8月15日生，汉族，居民，住沂水县对荆峪村。 被执行人：朱长滨，男，汉族，1990年05月21日生，住沂水县坡庄村。 关于申请执行人与被执行人朱长滨交通肇事罪一案，本院于2020年11月02日冻结了被执行人朱长滨在2284××××6767账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人朱长滨在中国农业银行6228××××6625856767账户内存款人民币223564.55元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘纪明 二〇二一年四月七日 书记员  于世国
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0324执429号申请执行人：廖团结，男，1967年8月25日生，汉族，职工，住睢宁县。被执行人：陈光军，男，1956年2月3日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人：陈峰，男，1985年3月8日生，汉族，工人，住睢宁县。廖团结与陈光军、陈峰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因履行期限较长，致使本案在本次执行程序届满前不能有效执结，申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第三项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0324执429号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年四月十九日书记员  朱 浩
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初3210号原告：王璇，女，汉族，1973年10月25日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：王庆芳，女，汉族，1947年3月19日出生，住郑州市。与原告王璇系母女关系。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区航海路北、兴华南街西升龙城8号院8号楼28层2809号。统一社会信用代码：914101006973298251。法定代表人：谢珊雅。原告王璇诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告王璇于2021年4月14日以双方自行协商为由自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑州骏龙房地产开发有限公司的起诉。本院认为：原告王璇在本案立案后向本院申请撤诉，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王璇撤诉。案件受理费134元，减半收取67元，由原告王璇自愿承担。审判员 梁 芳二〇二一年四月十四日书记员 王明义
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初5330号原告：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗都市花园小区，统一社会信用代码91500106202818644W。法定代表人：邓晓红，重庆锦宏物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：徐文岚，女，重庆锦宏物业管理有限公司工作人员。被告：杨静，女，1971年10月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：王杰，男，1986年9月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆锦宏物业管理有限公司与被告杨静、王杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告重庆锦宏物业管理有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆锦宏物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆锦宏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆锦宏物业管理有限公司负担。审 判 员  任 璐二〇二一年四月十二日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0302刑初312号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人吴晓东，男性，1992年11月25日出生，汉族,中专文化。户籍地、居住地曲靖市麒麟区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月7日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检二部刑诉（2021）116号起诉书指控被告人吴晓东犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员张兴波出庭支持公诉，被告人吴晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月1日00时50分许，被告人吴晓东驾驶云Ｄ×××××号小型轿车在曲靖市麒麟区米处路段时，被群众举报醉酒驾驶机动车，后被公安机关当场查获。经现场呼气酒精含量检测，吴晓东的呼气酒精含量为227㎎／100ｍｌ。经曲靖恒通司法鉴定所鉴定：被告人吴晓东血样中定性检出乙醇，含量为197.23㎎／100ｍｌ。被告人机动车驾驶证已被注销。上述指控公诉机关提举相关证据，认为被告人吴晓东的行为构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。被告人吴晓东对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人吴晓东违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人吴晓东到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴晓东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二一年四月八日书记员 刘玉艳
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0211执33号之一 申请执行人：欧阳施恩，男，1955年10月1日出生,汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：钟武志，男，1973年11月7日出生,汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院执行的申请执行人欧阳施恩与被执行人钟武志民间借贷纠纷一案，经查，本院作出的(2020)闽0211民初4743号判决已发生法律效力，但钟武志未履行判决确定的还款义务。欧阳施恩于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人钟武志偿还借款本金2207427.4元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2021年1月4日向被执行人钟武志邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人钟武志未实际履行，亦未向本院报告当前及一年以内的财产状况，本院依法对被执行人钟武志适用限制高消费措施； 2.本院自2021年1月4日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、住房公积金信息及对外投资登记信息等,发现被执行人钟武志有少量银行存款，未发现其他可供执行的财产； 3.本院于2021年1月8日依法冻结被执行人钟武志名下的银行账户及互联网银行账户，并划拨银行存款5000元；鉴于申请执行人欧阳施恩系本院（2020）闽0211执4864号一案被执行人，前述款项直接作为该案执行款进行处置，不再向欧阳施恩发放； 4.本院于2021年3月31日至被执行人钟武志户籍所在地厦门市湖里区进行查找，未发现被执行人钟武志的下落及财产线索； 5.经本院查明，被执行人钟武志目前另系厦门市思明区人民法院、湖里区人民法院共计4起案件被执行人，尚未执行到位标的共计2949638.22元； 6.上述执行情况及信息，本院于2021年4月14日告知申请执行人欧阳施恩，要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序； 7.截止2021年4月14日，申请执行人欧阳施恩的债权已经受偿5000元，本案欠款至今未受偿完毕。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇二一年四月十四日 法官助理 郑 好 书 记 员 陈宝珍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1087民初300号原告：中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司(下称财保公司)。住所地：松滋市新江口镇乐乡大道94号，统一社会信用代码：914210877069838970。负责人：周颐，系财保公司经理。委托诉讼代理人：张大军、田勤雪，湖北金捷律师事务所律师。被告：周传禄，男，1950年8月3日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋。公民身份号码：。原告财保公司诉被告周传禄追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告财保公司委托诉讼代理人田勤雪到庭参加诉讼，被告周传禄经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。财保公司向本院提出诉讼请求：1、判令周传禄赔偿财保公司垫付交通事故赔偿款114728元。事实和理由：2020年4月12日17时58分，杨运强驾驶鄂Ｄ×××××二轮摩托车沿花园线自西向东方向行驶，在行至花园线0公里210米（矿港公路19公里210米）路口横穿公路时，与沿矿港公路由北向南方向行驶的周传禄驾驶的鄂Ｄ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成道路交通事故，导致二人受伤、车某。该事故经松滋市公安局交通警察大队认定，杨运强负该事故主要责任，周传禄负次要责任。2020年9月28日，杨运强向松滋市人民法院起诉，要求周传禄及财保公司赔偿其因道路交通事故产生的损失。2020年11月3日，松滋市人民法院（2020）鄂1087民初1542号民事判决书判决如下：财保公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿杨运强的各项损失114728元。目前，财保公司依照松滋市人民法院（2020）鄂1087民初1542号民事判决书向杨运强赔偿各项损失114728元。周传禄交通事故发生时摩托车驾驶证已于2011年9月23日到期，没有领换摩托车驾驶证，属于无证驾驶。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，保险公司有权在赔偿范围之内向侵权人追偿。为维护自身权益，特向人民法院起诉。周传禄未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审查，财保公司提交的证据材料符合证据形式要件，本院对财保公司提交的证据及其主张的案件事实予以采信。本院认为：周传禄驾驶的鄂Ｄ×××××摩托车在财保公司投保了机动车交强险，财保公司与周传禄之间形成保险合同关系。周传禄驾驶的鄂Ｄ×××××摩托车在保险期间发生了交通事故，周传禄在事故中负次要责任，本院经对交通事故审理，作出（2020）鄂1087民初1542号民事判决，财保公司向伤者杨运强赔偿各项损失114728元，并已实际履行。因本案驾驶人周传禄在事故中系无证驾驶，现财保公司向被保险人行使追偿权，请求周传禄返还保险赔偿款114728元，符合《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条（2012年9月27日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周传禄于本判决生效后十日内支付中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司保险赔偿款114728元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1297.5元，由周传禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  胡敏二〇二一年四月八日书记员  胡雷
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执3483号申请执行人：付校伟，男性，1975年11月09出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：张向辉，男性，1987年10月06出生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人付校伟与被执行人张向辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0329民初3046号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张向辉向申请人支付案件款30275元及利息，因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年12月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，通过电子送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、于2021年1月8日向被执行人发出限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院分别于2020年12月8日、2021年4月9日通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人张向辉名下银行账户有可供执行财产。于2020年12月16日到洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部、2020年12月16日到伊川县国土资源局、2020年12月19日到伊川县不动产登记中心对被执行人财产进行了调查，未发现可供执行财产。张向辉名下无车辆信息。于2021年4月12日到张向辉户籍地调查，未发现可供执行财产。4、于2021年4月12日作出拘留决定书，决定将被执行人张向辉处以十五日拘留，但未能实施。5、于2021年4月16日通过面谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未实现债权30275元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张向辉有继续向申请执行人付校伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  员  李新阁二〇二一年四月二十一日书记员（兼）  卢萌浩书  记  员  赵 洋
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1281民初502号 原告：杨致富，男，1986年12月8日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。 被告：周远华，男，1984年2月2日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。 原告杨致富与被告周远华合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，原告杨致富在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨致富撤回起诉处理。 审判员  姜宇鸥 二〇二一年四月十九日 法官助理蔡君 书记员张爱平
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0111民初638号原告：刘俊杰，男，汉族，1993年3月22日出生，身份证住址江苏省丰县，委托诉讼代理人：谢静娜，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：江怡慧，广东环球经纬律师事务所实习人员。被告：广州绿蘑菇电子商务有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：孙军。被告：普宁市蒂洛诗服饰有限公司，住所地广东省普宁市池尾街道。法定代表人：李浩泳。本院在审理原告刘俊杰诉被告广州绿蘑菇电子商务有限公司、普宁市蒂洛诗服饰有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告刘俊杰于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告刘俊杰撤回起诉。本案受理费为50元，减半收取为25元，由原告刘俊杰负担。审判员  梁梅二〇二一年四月八日法官助理吕明洲书记员谭丽霞
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川04执81号 申请执行人：何军，男，汉族，1962年7月31日出生，住四川省攀枝花市东区。 申请执行人：庄显菊，女，汉族，1963年10月4日出生，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：攀枝花和汇房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市东区人民街二村166号，社会统一信用代码：915104005607127003。 法定代表人：苏华群，该公司董事长 本院依据已经发生法律效力的攀枝花仲裁委员会（2020）攀仲裁字第34号裁决书，立案执行何军、庄显菊与攀枝花和汇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。为便于案件执行，节约司法资源，经报请四川省高级人民法院批准，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 何军、庄显菊申请执行攀枝花和汇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案由四川省攀枝花市东区人民法院执行。 四川省攀枝花市东区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人，指定执行文书由四川省攀枝花市东区人民法院送达当事人。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  陈 刚 审 判 员  刘 宝 审 判 员  王 前 二〇二一年四月六日 法官助理  孙祥建 书 记 员  苏 颖
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2021）浙1022民督178号 申请人：浙江三门银座村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省三门县海游街道光明路118号。 法定代表人：金仲军，该公司董事长。 委托代理人：梅式普，该公司员工。 委托代理人：叶璐珺，该公司员工。 被申请人：罗祥格，男，1974年6月14日出生，汉族，住浙江省三门县。 被申请人：罗祥省，男，1977年1月4日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人浙江三门银座村镇银行股份有限公司于2021年4月2日向本院申请支付令。申请人浙江三门银座村镇银行股份有限公司称，2019年7月10日，被申请人罗祥格与申请人签订《浙江三门银座村镇银行股份有限公司最高额借款合同》一份，合同载明：最高贷款限额80000元，授信有效期为自合同生效之日起两年；贷款到期，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款在本合同约定的贷款利率水平上浮50%计收罚息；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。同日，被申请人罗祥省与申请人签订《浙江三门银座村镇银行股份有限公司最高额保证合同》一份，该合同约定：保证方式为最高额连带责任保证；保证范围为债务人自2019年7月9日起至2025年7月9日止的期间内在上述主合同项下发生的债权人对债务人享有的全部债权，包括主债权本金（以80000元为最高限额）和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起五年，主合同项下债务为多笔的，则保证期间分笔计算，每笔债务的保证期间为该笔债务履行期限届满之日起五年，主合同项下债务若为分期还款的，则该笔债务的保证期间自分期最后一期还款期限届满之日起五年。申请人于2019年7月10日按约向被申请人罗祥格发放了贷款80000元，约定月利率为10.50‰，逾期利率为15.75‰，到期日期为2020年7月10日。借款到期后，经申请人多次催讨，被申请人罗祥格未按约归还全部借款本息，被申请人罗祥省也未承担担保责任。截至2020年8月10日，被申请人罗祥格尚欠借款本金80000元，利息、逾期利息3741.43元。申请人向本院提交了《浙江三门银座村镇银行股份有限公司最高额借款合同》、《浙江三门银座村镇银行股份有限公司最高额保证合同》、贷款详情、欠息明细表各一份，要求：1、被申请人罗祥格偿还本金80000元并支付利息、逾期利息（截至2020年8月10日的利息、逾期利息3741.43元，自2020年8月11日起的逾期利息按月利率15.75‰计算至实际还款之日止）；2、被申请人罗祥省对上述款项承担连带清偿责任；3、本案申请费由被申请人罗祥格、罗祥省承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 一、被申请人罗祥格应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江三门银座村镇银行股份有限公司借款本金80000元并支付利息、逾期利息（截至2020年8月10日的利息、逾期利息3741.43元，自2020年8月11日起的逾期利息按月利率15.75‰计算至实际还款之日止）。 二、被申请人罗祥省对上述款项承担连带清偿责任。 申请费632元，由被申请人罗祥格、罗祥省共同负担。 被申请人罗祥格、罗祥省如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈如伟 二〇二一年四月二日 法官助理 叶冰清 代书记员 柳 斌
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执35号 申请执行人张某与被执行人徐某1、徐某2赡养纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已被强制执行本院作出的（2017）辽0103民初18066号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人张某与被执行人徐某1、徐某2赡养纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                 沈阳市沈河区人民法院   二〇二一年四月十九日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初6936号 原告:瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋17层、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被告：邢军，男，1970年6月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市新疆石河子市。 原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告邢军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二一年四月七日 书记员 陆广浩
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初2062号原告：李琳琳，女，回族，1985年5月1日出生，住郑州市。被告：路二平，女，汉族，1988年2月14日生，住河南省平舆县。被告：张秋红，女，汉族，1985年4月19日生，住河南省平舆县。被告：王闪，女，汉族，1986年5月10日生，住河南省开封市尉氏县。原告李琳琳诉被告路二平、张秋红、王闪服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李琳琳到庭参加诉讼。被告路二平、张秋红、王闪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李琳琳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告路二平、张秋红、王闪归还剩余舞蹈课时费3281元。2.由被告来承担诉讼费用。事实和理由：本人李琳琳于2019年6月24日在郑州市二七区郑密路126号亚星郦都东门广场看到沐之阳舞蹈王闪在招生，就报名了沐之阳299元18节的舞蹈暑假班，后于2019年9月4日参与沐之阳舞蹈99元会员送四节舞蹈课的一个活动。经过一段时间学习，家里孩子马希雅有继续学习的意愿，所以在2019年10月13日在沐之阳舞蹈班报了全年班费用共计3580元，96节课时。舞蹈课程学习持续到2020年元月上旬。年后由于疫情的原因，在2020年6月份才开始重新恢复上课。突然在7月13日，沐之阳通知将与同层的雷动艺术合作，说是沐之阳舞蹈进行重新装修。后去雷动艺术进行核实，给的说法是只是洽谈，但并没有签正式合同，所以说沐之阳是在欺骗各位学生家长。在7月20日以后，沐之阳就直接不再营业了，沐之阳舞蹈法人路二平也联系不到，沐之阳舞蹈合伙人张秋红和王闪一再推脱，后续再与三人打电话都不接，故诉至法院。被告路二平于答辩期内向本院递交书面答辩意见称：一、原告所诉主体有误。该合同纠纷路二平与张秋红、王闪合作的是沐之阳舞蹈培训，并非河南小木桃教育信息咨询有限公司，因此与该公司无关。路二平与张秋红、王闪签订的有沐之阳舞蹈的合作合同，路二平技术股(负责出运营方案，老师资源及对外接演出事宜)、王闪(负责管账)、张秋红(负责管钱)为资金股(后附上三人所签署的合同)。关于所提与同层合作之事属欺骗行为，这个与事实不符，自从王闪在群里发通知说，无法经营就转，不能转就给家长们退费，因为我是技术股，沐之阳的去留答辩人没有任何决策权，经王闪、张秋红商议后，发了个通知，由我去执行的(后附有群里王闪发的通知图片)。谈合作的是对面雷动艺术的杨瑞峰校长，经由疫情耽误半年无法营业，而我们正好面临经营困难的情况，故才跟雷动艺术进入深度洽谈并最终签署的合同，因为张、王二位老板一直不愿露面，答辩人只能在群里向二位老板汇报工作。关于签订合作合同后对外发表的措辞也是杨瑞峰校长建议指导后才对外公布的，当时杨瑞峰校长的意思就是不要引起家长们的恐慌等等，有合同为准，更有雷动艺术接收沐之阳舞蹈所赠物品及课时清单录音为证，更有与杨校长的聊天记录为证。后据家长描述是因为交接完工作后雷动艺术私白向家长提出要求让家长买他家一部分课时方可认可沐之阳的所余课程。之后与杨瑞峰校长证实后说并无此事，只是家长们各种挑时间和提要求，才有与家长无法达成一致的局面(有杨瑞峰校长的聊天记录为证)。工作交接完后沐之阳舞蹈才停止工作的，故不存在欺骗行为(此事可提供杨瑞峰校长的聊天记录为证)。二、关于原告所提退费金额问题，原告自2019年9月4日报名（中间因疫情停课一段时间后)上课至沐之阳舞蹈2020年7月20日停止营业，所剩课时费用3281元是否有这么多，由张秋红、王闪核实具体后数额没问题，答辩人愿毫把自己该出的那一部分退还给原告。三、关于部分家长不愿去雷动艺术上课的申请退费等相关事宜。在学生交接给雷动艺术后此时沐之阳舞蹈已不再营业，雷动又私自提要求，让家长在他家买一部分课程方可认可沐之阳舞蹈的课时，经家长报案后由答辩人向段警官讲明情况并提交相关材料及证据后由嵩山路经侦大队的段警官核实其中缘由，经过段警官的出面介入后，张、王二位老板与答辩人商议大家各自按照自己所占的股份数额进行兑钱赔付，张、王二人同意采用段警官的提议，由张秋红，王闪二人出面给那些不愿意去上课的家长退费，答辩人只需把钱兑出来转给王闪即可。退费过程中有出现过一次耽误的现象，答辩人催促过，还因此遭来了怒怼，反映给段警官后经段警管继续催促她才继续进行，直到后来王闪让答辩人陆续转了几笔费用且没有在群里发布退费接收人名单及截图，答辩人以为所需退费的相关事宜已经结束。且沐之阳培训班全部老师最后的工资费用，由答辩人垫付的，二人答应事后会给答辩人兑出来，至今此事也了无音讯，答辩人催过王闪，王闪就此事根本不回答。答辩人愿为以上言论承担法律责任。被告张秋红、王闪均未到庭、未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：2019年10月13日，原告李琳琳支付3380元购买沐之阳舞蹈提供的为期一年的中国舞舞蹈课。庭审中，原告李琳琳称该3380元费用是被告张秋红指定其在沐之阳舞蹈隔壁商户雅乐钢琴艺术中心扫码支付，后被告王闪向原告出具收据一份，该《收据》显示：马希雅中国舞96课时，已交定金200元，金额3380元。原告述称该定金200元以现金方式支付，自己为购买舞蹈课程共支付3580元（200元＋3380元）。后原告以自己仅上了8节课后被告就不再开设舞蹈课，向被告催要退费未果，故诉至法院。另查明，2020年7月31日，原告以合同诈骗向郑州公安局嵩山路分局报案，该局于2020年9月27日作出《不予立案通知书》。再查明，被告路二平提交《沐之阳舞蹈股份协议书》显示，被告路二平、王闪和张秋红约定合伙投资沐之阳舞蹈学校，并约定有出资份额和退股等事项。但被告路二平未提交证据证明沐之阳舞蹈学校已进行工商登记注册。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告向被告支付培训费，被告为原告提供培训服务，双方之间形成服务合同关系。原告履行了付费义务，被告应当为原告提供培训服务。被告在不能为原告继续提供约定的课程服务的情况下，原告主张被告退还相应的费用，正当合理，本院予以支持。扣除原告在实际培训期间产生的课时培训费用后，剩余未参加的课时培训费为3281元（3580元/96×88）。被告路二平、王闪和张秋红系合伙关系，应当共同向原告李琳琳退还课时费3281元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告路二平、王闪、张秋红于本判决生效之日起十日内退还原告李琳琳培训费用3281元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告路二平、王闪、张秋红负担。本判决为终审判决。审判员  刘春林二〇二一年四月六日书记员  薛晓宇
安徽省巢湖市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0181执667号 宋家英： 汪求明： 申请执行人宋家英依据（2017）皖0181民初4911号民事判决书，于2021年2月4日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人汪求明主动履行了法律文书确定的义务。经审查，该案确已履行完毕，本院现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二日
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0523执恢41号万丽丽、鹿永军：本院在执行申请执行人万丽丽与被执行人鹿永军损害赔偿纠纷一案中，依法扣划被执行人鹿永军银行存款360元，后被执行人鹿永军主动缴纳执行款及执行费共计9049元，给付申请执行人万丽丽执行款9200元，缴纳执行费209元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（1992）宝法民万字第24号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月六日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保890号申请人：朱久海，男，汉族，1971年11月6日出生，公民身份证住址：河南省固始县××××××××××，公民身份号码：413××××××××××××736。委托诉讼代理人：陈群香，系广东国晖（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕尧，系广东国晖律师事务所律师。被申请人：东莞市高能高分子材料有限公司，住所：广东省东莞市×××××××××××××××××。法定代表人：黄某1。被申请人：黄某1，男，汉族，1989年11月2日出生，公民身份证住址：广东省东莞市××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××。被申请人：成婉婷，女，汉族，1990年5月30日出生，公民身份证住址：广东省深圳市福田区×××××××××××××××××，公民身份号码：520××××××××××××。被申请人：连丽芬，女，汉族，1979年9月9日出生，住址：广东省东莞市×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××。被申请人：方兆元，男，汉族，1987年8月14日出生，公民身份证住址：江西省上饶市上饶县××××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××。被申请人：黄志彬，男，汉族，1987年1月9日出生，公民身份证住址：广东省东莞市莞城区×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××X。申请人朱久海于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市高能高分子材料有限公司、黄某1、成婉婷、连丽芬、方兆元、黄志彬相应价值人民币770551.39元的财产，担保人太平财产保险有限公司东莞中心支公司已向本院提供了保额为770551.39元的保单作担保。本院经审查认为，申请人朱久海财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市高能高分子材料有限公司、黄某1、成婉婷、连丽芬、方兆元、黄志彬相应价值人民币770551.39元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审 判 长  黎长勇审 判 员  杨 欢审 判 员  刘 昕二〇二一年四月六日法官助理  吴丹苗
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0821执恢58号申请执行人：朱海花,女1988年9月2日出生，土家族,村民，住湖南省慈利县。申请执行人：唐菊华，女，1965年3月14日出生，土家族，村民，住湖南省慈利县。被执行人：许忠华，男,1973年11月30日出生,汉族,村民,住慈利县。被执行人：李林海，男，1958年7月16日出生，土家族，村民，住慈利县。申请执行人朱海花、唐菊华与被执行人许忠华、李林海机动车交通事故责任纠纷一案,本院（2014）慈民三初字第112号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人许忠华、李林海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人李林海已全部履行完毕，被执行人许忠华与申请执行人朱海花、唐菊华达成和解协议。协议如下：被执行人许忠华所欠申请执行人朱海花、唐菊华赔偿款32456元（含赔偿款21096元，诉讼费2100元，执行费260元），被执行人许忠华定于2022年1月31日之前全部付清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结慈利县人民法院（2021）湘0821执恢58号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 正二〇二一年四月二十日书记员 罗林林
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执206号申请执行人崔芙蓉与被执行人李正余民间借贷纠纷一案【执行依据：江苏省阜宁县人民法院(2020)苏0923民初4347号民事判决书】，本院立案执行后，双方达成执行和解协议并履行完毕。至此，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月七日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1035号 申请执行人：张某，男，1983年10月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王某，女，1984年10月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人张某与被执行人王某为婚姻家庭纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2011）颍民一初字第47号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人王某应每年支付申请执行人张某子女抚育费1500元。因被执行人王某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张某向本院申请强制执行，申请执行标的金额为13500元，本院于2021年2月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年2月26日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年2月26日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年2月26日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年4月1日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2021年4月13日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现王某，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1035号案件终结本次执行程序。 被执行人王某负有继续向申请执行人张某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 张 洋 二〇二一年四月十四日 法 官 助 理 陈 鑫 成 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1083民初1425号原告：哈尔滨阳光房地产开发有限公司乳山分公司，住所地山东省威海市乳山深圳路**。法定代表人：尹晓山，任总经理。委托诉讼代理人:于洋，系原告公司职工。被告：陈伟杰，男，1992年12月26日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原告哈尔滨阳光房地产开发有限公司乳山分公司与被告陈伟杰追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告哈尔滨阳光房地产开发有限公司乳山分公司在在法定期限内未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨阳光房地产开发有限公司乳山分公司撤回起诉处理。审判员  于新海二〇二一年四月九日书记员  葛 蕾
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初10737号 原告：兰溪市中意房产信息有限公司，住所地兰溪市兰江街道府前路188号营业房。 法定代表人：章国平，该公司执行董事。 被告：金华房江湖信息科技有限公司，住所地金华市婺城区李渔路1118号创新国际大厦1号楼803室。 法定代表人：何生祥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈泓羽，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：何浩平，男，该公司职员。 第三人：兰溪市长宏房产中介服务部，住所地兰溪市云山街道兰江路23号营业房（自主申报）。 投资人：刘亮，男，1993年4月24日出生，汉族，住兰溪市。 原告兰溪市中意房产信息有限公司与被告金华房江湖信息科技有限公司、第三人兰溪市长宏房产中介服务部居间合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告兰溪市中意房产信息有限公司于2021年4月1日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰溪市中意房产信息有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定，裁定如下： 准许原告兰溪市中意房产信息有限公司撤诉。 审 判 员 刘文胜 二〇二一年四月九日 代书记员 苏芹娟
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终1016号上诉人（原审被告）：石翠华，女，1969年5月7日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：蔡立，江苏金华星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜长浩，男，1974年2月9日生，汉族，住徐州市云龙区，现住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张超，男，1990年4月30日生，汉族，住徐州市贾汪区。上诉人石翠华因与被上诉人杜长浩农村土地承包合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2020）苏0305民初2683号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销徐州市贾汪区人民法院（2020）苏0305民初2683号民事判决；二、本案发回徐州市贾汪区人民法院重审。上诉人石翠华预交的二审案件受理费9603元予以退回。审 判 长  赵 涛审 判 员  周美来审 判 员  李帅胜二〇二一年四月十五日法官助理  王昌奇书 记 员  郁梦晨
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保770号申请人：贵州鑫兴腾达机械设备有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区中铁逸都国际****。法定代表人：肖建华。被申请人：刘义付，男，1982年7月15日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。本院依据已发生法律效力的（2021）黔0111民初2830号民事裁定书，对被申请人刘义付名下财产进行查询，发现被申请人刘义付银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘义付名下相应银行账户，人民币743632.00元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二一年四月九日书记员  赵青
浙江省新昌县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0624执405号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0624刑初11号刑事判决书，于2021年1月28日立案执行被执行人于彦龙诈骗罪一案。执行中，强制提取被执行人于彦龙人民币8000元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十九日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执5592号录志勇：刑庭与录志勇婚姻家庭纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2017）豫0105民初9089号刑事判决书已发生法律效力。权利人于2021年04月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二一年四月十九日
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983财保217号 申请人：姚书楠，女，1991年1月2日出生，汉族，住天津市武清区。 委托诉讼代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。 被申请人:刘汝熙，女，1996年1月28日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人姚书楠于2021年4月12向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人刘汝熙的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人姚书楠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人刘汝熙所有的100000元的财产。 案件申请费1020元，由申请人姚书楠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二一年四月十二日 书记员  朱惠琳
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初983号原告：连云港金海创业投资有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路****。法定代表人：刘懿，该公司董事长。委托诉讼代理人：周欣，上海市汇业（连云港）律师事务所律师。被告：江苏天福莱集团有限公司，住所地连，住所地连云港市海州开发区郁洲南路**v>法定代表人：朱勤，该公司董事长。被告：朱勤，男，1963年4月8日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：陈忆凤，女，1964年4月6日出生，汉族，住连云港市海州区。原告连云港金海创业投资有限公司与被告江苏天福莱集团有限公司、朱勤、陈忆凤借款合同纠纷一案，原告连云港金海创业投资有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港金海创业投资有限公司撤诉。案件受理费129223元，减半收取64612元，由原告连云港金海创业投资有限公司负担（原告已预交）。审 判 长  唐静娴人民陪审员  杨 靖人民陪审员  贺 君二〇二一年四月十五日书 记 员  陈笑笑
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0112刑初187号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人马某某，男，汉族，1979年7月30日出生。公诉机关以武某一部刑诉〔2021〕83号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年2月22日19时13分许，被告人马某某酒后驾驶鄂Ａ×××**号蓝色嘉陵牌普通二轮摩托车，沿本市东西湖区油纱路由西向东行驶至革新大道至汉丹铁路路段时，遇民警检查。经现场呼气酒精检测，被告人马某某呼气酒精含量为141mg/100ml，后民警将其带至本市汉阳医院提取血样。经司法鉴定，被告人马某某血液中检出乙醇含量为143.41mg/100ml。被告人马某某被抓获归案。被告人马某某对危险驾驶的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人马某某具有如实供述自己罪行的量刑情节，认罪认罚，建议判处被告人马某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马某某具有如实供述自己罪行的量刑情节，认罪认罚。根据被告人马某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜树山二〇二一年四月八日法官助理张杰书记员徐勤慧
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽07民终694号 上诉人（原审被告）：范刚，男，1969年6月21日出生，汉族，住山东省临沂市费县。 被上诉人（原审原告）：余光荣，男，1974年7月17日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 上诉人范刚与被上诉人余光荣民间借贷纠纷一案，不服福建省南平市延平区人民法院（2020）闽0702民初5366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人范刚于2021年3月21日收到法院《预缴上诉费通知书》后，未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人范刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  万卫平 审判员  郑宗岳 审判员  彭心虎 二〇二一年四月八日 书记员  陆媛媛 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初6330号原告：王卫波，男，1979年5月20日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：靳东东，北京达晓（天津）律师事务所律师。被告：高晶，女，1980年8月10日出生，汉族，住天津市河西区。被告：高莅福，男，1949年7月7日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：张丽，女，1951年2月17日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：高原，男，1985年8月7日出生，汉族，住天津市北辰区。原告王卫波与被告高晶、高莅福、张丽、高原生命权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告王卫波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王卫波撤回起诉处理。审判员  刘琳靓二〇二一年四月十五日书记员  房景岚
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0828民初1155号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号，统一社会信用代码9134080032542889XT。 法定代表人：姚刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李敬成，该公司员工。 被告：王业宝，男，1960年8月21日出生，汉族，住岳西县。 原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告王业宝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王**球 二〇二一年四月一日 法官助理储诚建 书记员邓彬