浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初2080号 原告：卢秀平，男，1970年6月19日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈磊，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：童本祥，男，1975年10月4日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区樟树街****（6-1）、（6-7），7层，8层（8-1）-（8-4），惊驾路712号、汉德城公寓4号4-1。 负责人：金杰锋，副总经理。 委托诉讼代理人：陈杰，男，员工。 被告：王留提，男，1986年5月21日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住。住所地：深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区腾飞路**创投大厦**/div> 负责人：尤程明，总经理。 委托诉讼代理人：储园丽，浙江红邦律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区莲花街道商报东路英。住所地：深圳市福田区莲花街道商报东路英龙商务大厦****（2501-2508）margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：许少武，总经理。 委托诉讼代理人：张乾午，男，员工。 原告卢秀平与被告童本祥、阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称阳光财险宁波公司）、王留提、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳公司）、太平财产保险有限公司深圳分公司（以下简称太平财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年3月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令五被告赔付原告各项损失合计73453元；2.判令被告阳光财险宁波公司、平安财险深圳公司以及太平财险深圳公司对上述费用在交强险和商业三者险内优先赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，不足部分由被告童本祥和王留提承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行审理。原告卢秀平的委托诉讼代理人杨宇艇、被告阳光财险宁波公司的委托诉讼代理人陈杰以及被告平安财险深圳公司的委托诉讼代理人储园丽到庭参加诉讼。被告童本祥、王留提以及太平财险深圳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。由于原告立案时列明被告二为阳光财产保险股份有限公司象山支公司以及被告四为中国平安财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司，经释明，原告同意变更该两被告为阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司和中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，本院对此予以准许。本案现已审理终结。 案件相关情况 2020年10月7日11时08分许，原告卢秀平驾驶无号牌普通正三轮摩托车沿象西线由东向西行驶至1ＫＭ＋800Ｍ路段，避让被告童本祥驾驶的沿象西线由西向东行驶至该路段左转弯的浙Ｂ**××××号小型轿车过程中，与停放在开口处的由被告王留提驾驶的豫ＰＤ××××号小型普通客车发生碰撞，无号牌普通正三轮摩托车再与北侧路边的路灯杆发生碰撞，造成原告卢秀平受伤，无号牌普通正三轮摩托车、豫ＰＤ××××号小型普通客车、路灯杆、卢秀平手机损坏的道路交通事故。经象山县公安局交通警察大队认定，原告卢秀平应承担本起事故的同等责任，被告童本祥应承担本起事故的同等责任，被告王留提应承担本起事故的次要责任。事故发生后，原告先被送往宁波市第四医院治疗后于次日转往宁波市医疗中心李惠利医院东部院区住院治疗14天。2021年1月28日，宁波诚和司法鉴定所出具鉴定意见书，建议卢秀平伤后的误工期为5个月，护理期为2个月，营养期为2个月，后续治疗（面部整形）费用为9000元左右。被告童本祥驾驶的ＢＦ01667号小型轿车交强险和商业三者险均投保于被告阳光财险宁波公司，被告王留提驾驶的豫ＰＤ××××号小型普通客车交强险投保于被告平安财险深圳公司，商业三者险则投保于被告太平财险深圳公司。本案事故发生于上述所有保险期间内。 本院对原告的损失认定如下： 1.医疗费10823元； 2.护理费8106.8元（原告提供宁波市江东开米家庭服务有限公司陪护服务中心开具的《收据》，证明住院期间护理费为3300元，本院对此予以采信。根据鉴定报告对护理期限的认定，并依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，本院认定出院后护理费为76282元/年÷365天×46天×50%。被告阳光财险宁波公司和平安财险深圳公司虽对护理期限有异议，但未提供相关证据予以反驳，故本院不予采纳）； 3.误工费31500元（原告提供《土地流转承包协议书》和《声明书》，欲证明原告事故前的收入状况。被告阳光财险宁波公司和平安财险深圳公司对上述证据的真实性有异议，同时提出即使原告系承包土地种植桔子，但该两份证据无法证明其事故前月收入为6300元/月。因原告未提供上述证据原件，本院采纳二被告质证意见，对证据真实性不予认定。此外，二被告对误工期限有异议，认为过长，但未提供抗辩证据，故本院对此不予采纳。综上，本院根据原告卢秀平的实际年龄并依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，认定原告误工费参照2019年宁波市全社会在岗职工平均工资计算，但因该标准略高于原告主张的6300元/月，故本院按照原告主张的6300元/月计算）； 4.交通费300元（因原告转往宁波李惠利医院治疗系救护车运送，该费用已包含在医疗费支出中，故根据原告之后就医次数和地点等，本院酌情认定300元）； 5.住院伙食补助费1400元； 6.营养费1800元（虽被告阳光财险宁波公司和平安财险深圳公司对营养期限有异议，但未举证证明，本院不予采纳。本院根据鉴定意见书中对营养期限的鉴定意见，认定为30元/天×60天）； 7.鉴定费1400元； 8.后续治疗费9000元（被告阳光财险宁波公司和平安财险深圳公司对该金额有异议，认为过高。由于该金额系鉴定机构综合评定后作出的建议，二被告虽有异议，但未提供抗辩证据，本院不予采纳。虽鉴定报告中有提到可以日后实际发生为准，但从考虑节约司法成本、减少诉累的角度出发，本院支持原告该项主张）； 9.其他财产损失6500元（原告未就该主张提供有效的证据予以证明，故本院采纳被告阳光财险宁波公司对原告驾驶正三轮摩托车定损金额6500元）； 以上合计70829.8元。 裁判理由与结果 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人根据责任比例予以赔偿。本案事故车辆浙Ｂ**××××号小型轿车的交强险和商业三者险均投保于被告阳光财险宁波公司，另一事故车辆豫ＰＤ××××号小型普通客车的交强险投保于平安财险深圳公司，商业三者险投保于太平财险深圳公司，事故发生时处于上述所有保险有效期限内，故被告阳光财险宁波公司和平安财险深圳公司应首先在交强险责任限额范围内赔偿原告卢秀平相应损失（两家保险公司平均分摊），交强险限额外的部分由被告阳光财险宁波公司和太平财险深圳公司按事故责任比例在商业三者险赔偿限额内承担，超出保险范围的部分由被告童本祥和王留提按事故责任赔偿。由于交警部门认定原告卢秀平和被告童本祥承担事故同等责任、被告王留提承担事故次要责任，故本院根据当事人过错行为对损害后果的原因力以及过错程度等因素认定原告卢秀平和被告童本祥各承担事故40%的赔偿责任，被告王留提承担事故20%的赔偿责任。关于原告医药费损失中的非医保费用，被告阳光财险宁波公司和平安财险深圳公司抗辩要求扣除非医保用药部分，本院认为，非医保部分也是原告为治疗而实际支出的费用，与本案存在关联性。本案中，即便保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，但依据相关法律规定，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持，故本院对二被告该项辩称意见不予采纳。此外，被告阳光财险宁波公司提出鉴定费不在保险理赔范围，但未就该主张举证证明，故本院不予采纳。综上，被告阳光财险宁波公司在交强险限额内赔偿原告卢秀平经济损失：医疗费用赔偿限额内赔偿11511.5元、伤残赔偿限额内赔偿19953.4元、其他财产损失2000元，合计33464.9元。被告平安财险深圳公司在交强险限额内赔偿原告卢秀平经济损失：医疗费用赔偿限额内赔偿11511.5元、伤残赔偿限额内赔偿19953.4元、其他财产损失2000元，合计33464.9元。被告阳光财险宁波公司在商业三者险限额内赔偿原告卢秀平经济损失1560元。被告太平财险深圳公司在商业三者险限额内赔偿原告卢秀平经济损失780元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告卢秀平经济损失33464.9元，在机动车第三者商业保险责任限额内赔偿原告卢秀平经济损失1560元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告卢秀平经济损失33464.9元； 三、被告太平财产保险有限公司深圳分公司在机动车第三者商业保险责任限额内赔偿原告卢秀平经济损失780元； 四、驳回原告卢秀平的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项款项限于本判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1636元，减半收取818元，由原告卢秀平负担32元，被告童本祥负担524元，被告王留提负担262元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王博闻 二〇二一年四月一日 代书记员 励梦怡 2 10.