福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初238号原告骆景文，男，1969年4月22日出生，汉族。委托代理人肖兴刚、王琼，福建平福律师事务所律师。被告骆良金，男，1932年12月11日出生，汉族。被告骆景波，男，1951年7月18日出生，汉族。委托代理人邱清莲、金静华，福建贝盈律师事务所律师。被告骆景山，男，1954年1月20日出生，汉族。被告骆景莲，女，1963年10月29日出生，汉族。被告骆景梅，女，1965年12月18日出生，汉族。被告林丽霞，女，1962年9月6日出生，汉族。被告骆学聪，男，1990年11月27日出生，汉族。原告骆景文与被告骆良金、骆景波、骆景山、骆景莲、骆景梅、林丽霞、骆学聪继承纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员洪华娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆景文及其委托代理人肖兴刚，被告骆良金，被告骆景波的委托代理人邱清莲、金静华，被告骆景山到庭参加诉讼。被告骆景莲、骆景梅、林丽霞、骆学聪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆景文诉称，被继承人洪秀宝于2003年7月12日去世，被继承人生前育有6个子女，原告系被继承人的四子，被告骆良金系被继承人的丈夫，被告骆景波系被继承人的长子，被告骆景山系被继承人的次子，被告骆景莲系被继承人的长女，被告骆景梅系被继承人的次女，被告林丽霞系被继承人三子的妻子（被继承人的三子于2009年去世），被告骆学聪系被继承人三子的儿子。被继承人与原告及被告骆良金原来居住在厦门市厦禾路376号504室（该房屋系被继承人与被告骆良金原单位分配的福利房）。1996年时，该房屋被拆迁，原告与被告骆良金及被继承人被安置在诉争房屋处，后原告与被告骆良金共同出资购买了诉争房屋74.2%的产权，该产权登记在被告骆良金名下。被继承人生前一直与原告生活在一起，其日常生活开销及晚年的生活起居均系原告照料。被继承人与被告骆良金于1996年6月20日写有《留书》一份，在该《留书》中载明本案诉争房屋系原告与其共同出资购买，并在《留书》中表达了将诉争房屋所有权留给原告的意愿。综上，原告请求判令被继承人洪秀宝的遗产（被继承人遗留的位于厦门市湖里区江浦南里52号303室的房屋产权份额）由原告继承。诉讼过程中，原告主张址于厦门市湖里区江浦南里52号303室的房屋系其与其父母共有的，即其与其父母各占37.1%的产权份额，故被继承人洪秀宝的遗产为讼争房产的18.55%的产权份额，因此原告当庭明确其诉讼请求为判令被继承人洪秀宝的遗产（被继承人遗留的位于厦门市湖里区江浦南里52号303室的房屋产权份额18.55%）由原告继承。被告骆良金辩称，讼争的房产系被告骆良金和原告共同出资购买的，但是产权登记在被告骆良金名下。为了避免日后有争议，被告骆良金与被继承人洪秀宝就在16年前书写了一份《留书》，载明本案诉争房屋系原告与被告骆良金共同出资购买，并在《留书》中表达了将讼争房屋所有权留给原告的意愿。因为被继承人洪秀宝不识字，故留书的内容及落款签名均系骆良金书写的，洪秀宝亲自加盖手印及其个人印章。综上，被告骆良金同意原告的诉讼请求。被告骆景波辩称，1、原告陈述的本案讼争房产系由其及被告骆良金共同出资购买的，与客观事实严重不符，事实上，本案讼争房屋的实际产权人有且仅有一人也即本案被告骆良金；2、被告骆景波虽没有与被继承人洪秀宝共同生活，但是在被继承人生前，逢年过节都会看望被继承人和支付赡养费，可以说，被告骆景波不仅尽到了赡养义务，与被继承人的关系还十分融洽；3、被继承人洪秀宝去世后，直至原告起诉前，被告骆景波及本案其他被告都不知道被继承人洪秀宝生前立有遗嘱。因此，对原告提供“留书”的真实性无法确认，假设该“留书”真实存在，也不具备自书遗嘱的法定形式要件，应当认定为无效遗嘱。综上，恳请法庭依法驳回原告骆景文的诉讼请求。被告骆景山辩称，其不认可原告关于讼争房产系其与被告骆良金共同出资购买的主张。被告骆景山曾向原告表示，如果原告愿意书面保证赡养父亲到终老，被告骆景山同意原告的诉讼请求，但是原告不同意。事实上，被告骆景山照顾老人比原告还多，原告陈述的事实理由不符合客观事实。被告骆景梅、林丽霞辩称，兄弟姐妹对父母均有照顾和赡养，而非原告所说的仅有其赡养照顾父母。另外，被继承人洪秀宝在世及去世后的这十几年，兄弟姐妹均未听闻其有留书一事，直到最近原告因私下进行房产变更过户未果，也无法进行公证的情况下，才提出《留书》的存在，并以此要求其他兄弟姐妹放弃遗产继承权，因此该份《留书》的真实性被告不予确认。被告骆景莲、骆学聪未作答辩。经审理查明，被告骆良金与被继承人洪秀宝（2003年7月12日已故）育有六名子女，分别是长子骆景波、次子骆景山、三子骆景华（2010年1月25日已故），四子骆景文，长女骆景莲、次女骆景梅。骆景华与被告林丽霞育有一子，即被告骆学聪。另查明，被告骆良金于1996年购买了址于厦门市湖里区江浦南里52号303室的住改房，房屋产权比例74.2%诉讼过程中，原告提交了一份《留书》，该《留书》载明：“我们是从厦禾路376号504室拆迁安置。骆景华、林丽霞和骆学聪安置在浦南小区浦东路187号901室。骆良金、洪秀宝和骆景文安置在江头小区江浦南里52号303室。后来，我付出一部份钱，骆景文也付出一部份钱，共同把这房买下来。今后这房屋的处理，骆景文应孝顺和照顾父母到晚年，长贝的遗像应安放在这里，这套房屋日后不能卖，留给下代做记念。骆景文应做到这三方面，这房屋的所有权父母同意给骆景文所有。此据。”被告骆良金陈述该《留书》系其亲笔书写，落款处其本人签名及被继承人洪秀宝的签名均系由其书写，洪秀宝仅在其名字上捺印并加盖个人印章。被告骆景波、骆景山、骆景梅、林丽霞对该《留书》的真实性均不予确认。以上事实有经庭审质证的《户籍注销证明》、《户籍成员关系证明》、人口信息查询表、《厦门市土地房屋权证》（厦地房证第00049338号）、原、被告的陈述以及法庭审理笔录为证。本院认为，原告提交的《留书》经书写人被告骆良金确认，系骆良金单方书写，被继承人洪秀宝的签字系骆良金代为书写，且无见证人在场，不符合法律规定的遗嘱的形式。被告骆景波、骆景山、骆景梅、林丽霞对该《留书》的真实性均不予确认，而原告亦未能举证证明该《留书》系被继承人洪秀宝的真实意思表示，故对《留书》的真实性本院不予确认，《留书》应认定为无效遗嘱。原告主张讼争房产系其与被告骆良金共同出资购买，证据不足，本院不予采信。因此，被继承人洪秀宝的遗产应是址于厦门市湖里区江浦南里52号303室房屋37.1%的产权。如前所述，原告主张的遗嘱无效，故洪秀宝的遗产应按照法定继承办理。原告骆景文及被告骆良金长期与被继承人洪秀宝共同生活，根据《中华人民共和国继承法》第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”之规定，本院对被继承人洪秀宝遗留的址于厦门市湖里区江浦南里52号303室房屋37.1%的产权酌情分割如下：原告骆景文、被告骆良金分别可分得该房产8.55%的产权，被告骆景波、骆景山、骆景莲、骆景梅分别可分得该房产4%的产权，被告林丽霞、骆学聪共可分得该房产4%的产权。被告骆景莲、骆景梅、林丽霞、骆学聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权，本院依法缺席审理并判决。据此，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第九条、第十条、第十三条第一款、第三款、第十五条、第十七条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告骆景文、被告骆良金对址于厦门市湖里区江浦南里52号303室房屋分别享有8.55%的产权份额，被告骆景波、骆景山、骆景莲、骆景梅对址于厦门市湖里区江浦南里52号303室房屋分别享有4%的产权份额，被告林丽霞、骆学聪对址于厦门市湖里区江浦南里52号303室房屋共享有4%的产权份额。二、驳回原告骆景文的其他诉讼请求。本案案件受理费2675元，由原告骆景文、被告骆良金各负担594元，被告骆景波、骆景山、骆景莲、骆景梅各负担298元，被告林丽霞、骆学聪负担298元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  洪华娇二〇一六年六月十七日代书 记员  苏建宏附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第九条继承权男女平等。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第二十二条无行为能力人或者限制行为能力人所立的遗嘱无效。遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思，受胁迫、欺骗所立的遗嘱无效。伪造的遗嘱无效。遗嘱被篡改的，篡改的内容无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。