wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终1541号上诉人（原审被告）：张洪昌，又名张昌。被上诉人（原审原告）：任志远。委托代理人：牛胜利，河南凯光律师事务所律师。原审被告：张成现。上诉人张洪昌因与被上诉人任志远及原审被告张成现合同纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院(2015)栾民初字第1398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张洪昌，被上诉人任志远及其委托代理人牛胜利到庭参加诉讼。原审被告张成现经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原审法院审理查明：张洪昌和张成现合伙在宜阳县上观乡柱顶石村合伙经营干选铁矿。2014年6月份，经被告张成现介绍，原告自带铲车到该矿山上从事装载矿石的劳务活动。期间，由被告张洪昌负责矿山管理、工时记录，并安排工人干活。2014年11月30日，在原告与被告张成现、被告张洪昌与张成现先后进行电话联系后，由被告张洪昌根据约定的工资标准和记录的实际工时进行结算，并向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠铲车司机贰万壹仟元整（21000￥）。张昌。”后原告未取得该款。为此，原告诉至该院。请求二被告互负连带责任支付原告劳务报酬21000元。原审法院认为：债务应当清偿，合伙人应对合伙的债务承担连带责任。本案中，原告在二被告合伙经营的矿山上从事劳务活动，且经二被告沟通后实际结算形成欠款凭证，应认定原告与合伙体之间存在合法有效的债权债务关系。二被告在形成欠款凭证后，乃至收到起诉状等诉讼文书直至判决前的合理期间内，未向原告全面履行义务，已构成违约，也侵犯到了作为劳动者的原告的合法权益。因此，原告要求二被告互负连带责任支付劳务报酬21000元的请求，符合法律规定，依法应予支持。作为合伙人，被告张成现辩称合伙账目尚未清算且自己出资较多，被告张洪昌辩称其仅负责管理而不负责账目，均系合伙体内部事宜，依法不能成为其不承担对外债务的理由。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条之规定，判决：一、被告张成现、张洪昌在本判决生效之日起十五日内支付原告任志远劳务报酬21000元。二、被告张成现、张洪昌对上述债务互负连带清偿责任。案件受理费325元，由二被告共同负担。张洪昌不服原审判决，向本院上诉称：上诉人与张成现并非合伙关系，而是给张成现提供劳务，记帐、记工、领着工人干活，这有相关证据证实。虽然上诉人给被上诉人出具欠条，系受张成现委托，引发的法律后果由张成现承担，与上诉人无关。原审认定上诉人与张成现系合伙关系且共同承担清偿义务，认定事实错误。请求二审法院驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。任志远答辩称：上诉人在原审与张成现的答辩已经说明双方是合伙关系，在工程完工后，上诉人与张成现沟通后，给被上诉人出具了欠条，说明两人系合伙关系，应当承担连带侵权责任。请求二审维持原判。张成现未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张洪昌上诉称其与张成现并非合伙关系，其虽然给任志远出具欠条，系受张成现委托，引发的法律后果由张成现承担，但未提供相关的证据予以证明，且其在原审庭审中自认其与张成现系合伙关系，原审据此认定其与张成现系合伙关系并判决由其与张成现对合伙期间的债务承担连带清偿责任并无不当，张洪昌的该诉求与事实不符，本院不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费325元，由上诉人张洪昌承担。本判决为终审判决。审判长  李太山审判员  邢玉玲审判员  董 鹏二〇一六年六月二十二日书记员  麻琳娜
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初783号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人秦光敏，男，1968年3月28日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，农民，居住地重庆市合川区三庙镇。1999年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2012年4月11日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2013年5月26日刑满释放；2013年10月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，同年11月10日刑满释放；2015年3月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，同年8月28日刑满释放；2015年11月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2016年4月12日刑满释放。因本案于2016年4月19日被捉获，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第715号起诉书指控被告人秦光敏犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月3日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员郭晓芳出庭支持公诉。被告人秦光敏到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人秦光敏于2016年4月17日12时48分许，在本市渝中区观音岩人行天桥阶梯处，趁被害人文某某不备之机，将其上衣口袋内一部价值570元的VIVO牌X5SL型手机扒走后逃离现场。民警根据所掌握的证据线索，于同月19日在本市渝中区骨科医院附近将被告人秦光敏捉获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人秦光敏以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，具有累犯、坦白等量刑情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人秦光敏在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍材料、到案经过材料、前科材料、监控截图、购机发票、涉案财物价格鉴证结论书等，被害人文某某的陈述，被告人秦光敏的供述以及现场指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦光敏以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的价值570元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人秦光敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦光敏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年12月18日止。）二、被告人秦光敏应于本判决发生法律效力之日起一个月内退赔被害人文某某经济损失五百七十元。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王青二〇一六年六月三日书记员  杨岚
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执133号申请执行人：韶秀红。被执行人：项永初。案由：租赁合同纠纷申请执行人韶秀红与被执行人项永初租赁合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第1198号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月12日立案执行。本案立案后，被执行人无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：连云区人民法院作出的（2014）港民初字第1198号民事判决书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  陶明忠执行员  江尧军执行员  王宗其二〇一六年六月二十六日书记员  焦 伟
北京市昌平区人���法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初6677号原告陈现镇，男，1989年7月25日出生。委托代理人史春晖，北京市诚实律师事务所律师。委托代理人刘爱京，北京市诚实律师事务所律师。被告北京阳光日盛装饰有限公司昌平家具分公司，住所地北京市昌平区马池口镇葛村西南角。负责人黄毅。本院在审理原告陈现镇诉被告北京阳光日盛装饰有限公司昌平家具分公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈现镇撤诉。案件受理费二十五元由原告陈现镇负担，已免交。审判员  杨卫东二〇一���年六月二十日书记员  刘海明
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1524民初834号原告翟某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。被告司某，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。本院在审理原告翟某与被告司某离婚纠纷一案中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告翟某撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  李长运二〇一六年六月十五日书记员  曹 雨
黑龙江省通北林区基层法院刑 事 判 决 书(2016)黑7506刑初7号公诉机关黑龙江省通北林区人民检察院。被告人韩德海，男，1963年12月出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省北安市。2015年11月25日，因涉嫌危险驾驶罪被黑龙江省通北林业地区公安局决定取保候审。黑龙江省通北林区人民检察院以黑通林检公诉刑诉[2016]8号起诉书，指控被告人韩德海犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通北林区人民检察院指派检察员王振鹏出庭支持公诉，被告人韩德海到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省通北林区人民检察院指控：2015年8月9日13时50分许，被告人韩德海酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿通北林业局通南公路自东向西行驶至通南公路大桥东侧约100米处时，与沿通南公路自西向东靠右侧行驶的刘某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致双方受伤，住院治疗。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验，被告人韩德海血样内乙醇含量为136.4467mg/100ml，属醉酒状态。2015年8月21日，被告人韩德海在伤势恢复一些后，主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人韩德海在开庭审理过程中亦无异议。并有书证：公安机关受案登记表、韩德海的驾驶人信息查询单、常驻人口详细信息单、报案材料、到案经过、谅解书、交通事故损害赔偿协议书；证人刘某某、张某、崔某某的证言；被告人韩德海的供述和辩解；黑龙江省通北林业地区公安局交警大队做出的道路交通事故认定书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心出具的法医毒物（乙醇）司法鉴定检验报告书；通北林业地区公安局交通警察大队现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人韩德海在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，公诉机关指控其行为构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。韩德海无证驾驶无号牌摩托车，继而发生交通事故，依法应对其从重处罚。韩德海在案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，属自首。公诉机关关于韩德海案发后具有自首情节，悔罪表现较好，可对其从轻处罚的公诉意见合理，本院予以采纳。综上，鉴于被告人韩德海系初犯，犯罪情节较轻；案发后积极赔偿被害人并取得被害人谅解，有好的认罪态度和悔罪表现；没有再犯罪的危险；经社区矫正评估，对其进行社区矫正对所居住的社区没有重大不良影响，故可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韩德海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭兆林二〇一六年六月十六日书记员  张振铎
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0902执恢185号申请人李朝燕，女，生于1974年8月23日，汉族，陕西省安康市汉滨区人，个体工商户，住汉滨区。被执行人马峰，男，生于1978年12月1日，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区。原告李朝燕与被告马峰买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月21日作出的（2013）安汉民初字第00253号民事调解书确定：被告马峰自愿给付原告李朝燕货款三万四千六百元，现已发生法律效力。被告马峰逾期未履行。权利人李朝燕于2013年6月9日向本院申请强制执行。本院受理后在执行中查明,被执行人马峰居无定所，下落不明，其名下仅有房屋一栋已被查封，此外暂无其它可供执行财产。本院于2013年10月6日作出（2013）安汉执字第00248号执行裁定书裁定终结本次执行。现申请人李朝燕以发现被执行人马峰有可供执行财产为由申请恢复执行。本院受理后在执行中查明，被执行人马峰现仍居无定所，下落不明。其名下仅有房屋一栋已被本院查封（待条件成熟后再行处理），此外其名下无存款、车辆、工商经营登记信息等可供执行财产。经合议庭评议，终结本次执行程序。现依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）陕0902执恢185号执行案件终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  方荣哲审判员  晏 斌审判员  乐发波二〇一六年六月八日书记员  张瑞鹏
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112财保226号申请人田一敬，男，1964年3月24日后出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人陈家友，男，1952年2月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请人田一敬与被申请人陈家友民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：300000元），要求要求查封被申请人陈家友名下位于重庆市渝北区××路×号×单元××号房屋，担保人简正惠自愿提供其名下位于重庆市渝北区××街道××支巷×号×幢×号房屋为申请人申请的财产保全提供担保本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、查封被申请人陈家友名下位于重庆市渝北区××路×号×单元××号房屋；三、查封担保人简正惠名下位于重庆市渝北区××街道××支巷×号×幢×号房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员  朱泽冰二〇一六年六月十七日书记员  陈 琼
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1724民初307号原告刘桂林，男，汉族，1962年4月1日出生。委托代理人郑磊，正阳县法律志愿者协会工作人员。被告姚道发，男，汉族。被告李华昌，男，汉族。被告彭福军，男，汉族。被告李刚，男，汉族。被告李辉，男，汉族。原告刘桂林诉被告姚道发、李华昌、彭福军、李刚、李辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑磊、被告姚道发、李华昌、李辉均到庭参加了诉讼。被告彭福军、李刚经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂林诉称：被告李华昌、彭福军、李刚、李辉共同开发正阳县彭桥乡小赵村新农村，将工程承包给姚道发，原告经人介绍到其工地施工，后经结算共欠原告工资35000元，此款经原告多次追要，被告至今没有偿还，为此诉至法院要求五被告支付工资35000元。被告姚道发辩称：欠款属实。被告李华昌辩称：欠原告的工资是姚道发欠的，该款应当由姚道发支付，被告不同意支付该工资。被告李辉辩称：该款是姚道发欠的，应当由姚道发支付，不同意支付该工资。被告彭福军、李刚在法定期限内没有进行答辩。经审理查明，2011年，李华昌、彭福军、李刚、李辉共同开发正阳县彭桥乡小赵村居民新区，将工程承包给姚道发，双方分别签订了五份建筑施工合同。合同签订后，姚道发组织包括原告在内的工人施工，在刘桂林施工期间姚道发没有支付工资，后经双方结算，姚道发共欠原告工资35000元，为此原告诉来我院要求五被告偿还工资35000元。另查明，李华昌、彭福军、李刚、李辉与姚道发之间的工程款至今没有结算，已经支付多少工程款，下欠多少工程款不明。以上事实由原、被告陈述及原告提供证明一张，原告身份证复印件、庭审笔录相互证实。本院认为，债务应当清偿。原告刘桂林为被告姚道发承接的工程提供劳务，在被告姚道发的指派下从事施工工作，后经双方结算��被告共欠原告劳务费35000元，并出具证明一份，双方形成事实劳务关系。现原告要求被告姚道发支付拖欠的工资35000元，有证明予以证实，事实清楚，证据确凿，被告姚道发应当支付拖欠的工资35000元。原告要求被告李华昌、彭福军、李刚、李辉承担还款责任，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，而本案四被告与承包方姚道发之间的工程款至今没有结算，本院无法确认李华昌、彭福军、李刚、李辉还下欠多少工程款，因此原告要求其四被告承担还款责任，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：限被告姚道发于本判决书生效之日起的十日内向原告刘桂林支付工资35000元；驳回原告刘桂林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费675元，由被告姚道发承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 孙 伟审判员 吴立风审判员 徐 佳二〇一六年六月二十七日书记员 邱栋楠
甘肃省成县人民法院民 � � � 裁 定 书（2016）甘1221民初151号原告田甜。被告李凯亮。本院在审理原告田甜诉被告李凯亮民间借贷纠纷一案中，被告已全额付清原告的欠款，现原告田甜向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田甜的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告田甜撤回起诉。本案受理费1850元由原告田甜承担。审 判 长  王帆棣审 判 员  山军强人民陪审员  何更生二〇一六年六月二十七日书 记 员  李 芳
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁14刑更254号罪犯朱建广，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2009年2月24日作出（2009）德中刑一字第9号刑事附带民事判决，以被告人朱建广犯绑架罪、故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山东省高级人民法院于2009年7月29日作出（2009）鲁刑二终字第70号刑事判决将被告人的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2014年3月24日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2014年3月24日至2033年3月23日止。执行机关山东省德州监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省德州监狱提出，罪犯朱建广在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯朱建广在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。另查明，该犯系因数罪并罚被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，其中另罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，按照鲁高法发〔2009〕32号文《关于办理减刑假释案件的实施细则》第十六条之规定，减刑时从严掌握。本院认为，罪犯朱建广在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯朱建广减去有期徒刑十一个月，刑期至2032年4月23日止，剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许本海审 判 员  巩乃家人民陪审员  毕建梅二〇一六年六月二十九日书记 员代  兴 帅
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1723民初1431号原告邵某。被告王某。本院在审理原告邵某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告邵某提交书面申请要求撤回对王某的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邵某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵某撤回对被告王某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某承担。审判员  罗海龙二〇一六年六月二十日书记员  臧亚男
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0585民初2406号原告谭崇胜。委托代理人廉蕊铭，江苏孙剑良律师事务所律师。委托代理人张璟，江苏孙剑良律师事务所律师。被告丁兴东。本院于2016年4月6日受理原告谭崇胜诉被告丁兴东合伙协议纠纷一案，被告丁兴东在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员王云超独任审查，并于2016年5月11日进行听证，原告谭崇胜及原告的委托代理人廉蕊铭、张璟、被告丁兴东到庭。现已审查终结。原告谭崇胜诉称：2015年1月24日，原告与被告签订《协议书》，协议书中就三方共同经营的“洲航集188”轮在共同经营期间的账目进行协议，约定被告接手“洲航集188”轮，原告股份作价520000元转让给被告。被告应按协议约定时间即2015年1月24日向原告支付转让款100000元，2015年6月5日前向原告支付160000元，2015年10月30日前向原告支付260000元。但协议书签订后，被告仅如期支付了第一笔100000元，剩余款项均未能按照协议约定如期支付。原告诉至法院请求：判令被告向原告支付转让款420000元及预期付款利息损失（暂计算至2016年4月29日为12213.16元，实际计算至实际付款之日，按照中国人民银行计收逾期贷款利率标准计算）。被告丁兴东对本案管辖权提出异议的主要理由为：涉案协议书中并无关于管辖权的特别约定，本案案由应为船舶所有权纠纷，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》，本案应由武汉海事法院专属管辖。综上，太仓市人民法院并无本案的管辖权，请求将案件移送至武汉海事法院管辖。经本院审查查明：2015年1月24日，案外人钱俊海（甲方）、被告丁兴东（乙方）、原告谭崇胜（丙方）共同签订《协议书》一份，该协议主要约定：甲、乙、丙三方在共同经营“洲航集188”轮（原“江苏集11”轮），此船共同所有，因甲、丙双方认为乙方在负责经营期间内账目不清，经三方多次友好协商，达成该协议；协议第一条为“洲航集188”轮因甲、丙双方无力接手，由乙方接手，甲、丙两方将所持股份转让给乙方，转让价格为每方520000元，共计1040000元······；协议第二条为付款方式，乙方应在签署本协议后分三次将1040000元付款给甲、丙两方，第一次付款时间为2015年1月24日、金额汇票200000元（甲、丙各100000元），第二次付款时间为2015年6月5日前、金额320000元（甲、丙各160000元），第三次付款时间为2015年10月30日前、付清剩余520000元（甲、丙各260000元），付清余额后，双方债务结清，甲、丙两方不再参与“洲航集188”轮经营，所有权归乙方所有；协议第三条为，若乙方未按期限付款给甲、丙两方，甲、丙两方有权收回“洲航集188”轮经营权，并要求乙方赔偿损失400000元，从乙方付清甲、丙首笔钱后，甲、丙不再参与乙方的经营事情，若参与，乙方有权要求甲、丙双方赔偿损失，赔偿各200000元；协议第四条为，在乙方实施第一次付款后，甲、丙双方应承诺协助乙方在两年期内，即2015年至2016年年末寻找租家，2015年租金月租65000元，油耗贴补5.2升/公里，2016年租金月租60000元，油耗贴补5升/公里，若或因乙方原因造成退租，或乙方放弃甲、丙提供的寻找租家协助，若乙方在2015年和2016年每年春节前后15日内不去甲、丙所找租家，视为放弃，若甲、丙方未为乙方找租家，赔偿乙方200000元，在乙方经营期间，甲、丙双方尽力提供帮助；协议第五条为，因乙方在江阴开展供油作业，甲、丙双方尽力促成乙方在江阴开展加油作业，帮忙乙方与华航公司签订供油作业协议，但因乙方油品质量、油的数量、付款方式、与华航方面产生纠纷产生的原因造成华航放弃协议，由乙方丁兴东自行负责；协议第六条为，以上协议签字后附身份证手印生效，若存争议，三方协商不成，甲、丙双方应退还从2015年1月24日以后从乙方取得的钱，甲、丙方应要求乙方尽力协助提请法院对1月24日以后“洲航集188”轮经营情况进行核算，“洲航集188”轮所有权仍归甲、乙、丙三方共同所有，甲、丙双方应从经营中取得收益，分担相关事故等事宜。听证过程中，原、被告共同确认“洲航集188”轮现在挂靠在泰州洲城航运有限公司名下经营；原告认为根据涉案协议书的约定，现在“洲航集188”轮所有权已转移给被告丁兴东，所有权已明确，本案案由应为合伙协议纠纷；被告认为因目前案外人钱俊海、被告丁兴东、原告谭崇胜在履行涉案协议过程中存在争议，故按照该协议第六条的约定，所有权人应由案外人钱俊海、被告丁兴东、原告谭崇胜共同所有。本院认为：依照《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第17条的规定，船舶经营管理合同（含挂靠、合伙、承包等形式）纠纷属海事法院专属管辖；从涉案协议书的内容和原、被告的争议来看，本案实质上系船舶共有人之间的合伙协议纠纷，属于船舶经营管理合同范畴，依法应由海事法院专属管辖；据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告丁兴东所在地在南京，故被告丁兴东提起的本案应由武汉海事法院管辖的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第17条，《最高人民法院关于调整大连、武汉、北海海事法院管辖区域和案件范围的通知》第二条之规定，裁定如下：本案移送武汉海事法院审理。案件受理费80元，由原告谭崇胜负担。该款被告已预交，本院不再退还，由原告在裁定生效后10日内直接给付被告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  王云超二〇一六年六月十三日书记员  徐瑜洁
黑龙江省大庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑06行终111号上诉人杨合，男，汉族。上诉人杨合因请求林甸县国土资源局给付占地费一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604行初18号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人杨合上诉称，一审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法，请求二审撤销一审裁定，依法立案审理。本院认为，依据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”本案上诉人杨合对肇源县国土资源局的补偿数额不服，应先申请行政机关裁决，法院依法不予受理。原审裁定对杨合的起诉不予立案，符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘清贤审判员  陈 艳审判员  徐荣红二〇一六年六月十六日书记员  赵 悦
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0121民初2046号原告：合肥铭威物业管理有限公司，委托代理人：胡昊，安徽世邦律师事务所律师。委托代理人：凌勇，安徽世邦律师事务所实习律师。被告：叶守艮，男，汉族,本院在审理原告合肥铭威物业管理有限公司诉被告叶守艮物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。代理审判员 杨 铮二〇一六年六月二十七日书 记 员 郑文婷
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川33刑更239号罪犯克江，男，藏族，生于1978年8月16日，识藏文，四川省色达县人。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省色达县人民法院于2012年3月20日作出（2012）色刑初字第03号刑事判决，以被告人克江犯寻衅滋事、妨碍公务罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，交付四川省甘��监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2015年1月6日作出（2015）甘刑执字第84号刑事裁定减刑一年。减刑后刑期自2012年2月13日起至2017年8月12日止。执行机关四川省甘孜监狱该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯克江在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习和参加狱内开展的各项专项教育活动，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成生产任务。该犯在2015年7月、2016年1月获得“表扬”奖励一次。年度计分考核中，2014年11月至2016年4月累计积分121。以上事��，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、行政奖励审批表、计分考核表、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯克江在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯克江减刑一年。减刑后刑期自2012年2月13日起至2016年8月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 军审判员 翟光梅审判员 罗 俊二〇一六年六月三十日书记员 马 净
河南省伊川县人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2016）豫0329行审74号申请执行人：伊川县人力资源和社会保障局被执行人：伊川县美食乡村居饭店申请执行人作出的伊人社监罚字（2015）第3024号行政处罚决定书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按指定的期限履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院提出申请，要求对已发生法律效力的行政处罚决定书予以强制执行，经合议庭审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行伊人社监罚字（2015）第3024号行政处罚决定书。审 判 长  朱小航审 判 员  姜军芳人民陪审员  李红军二〇一六年六月十日书 记 员  张芳菲
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0425执114号申请执行人咸阳前进汽车运输有限责任公司，法定代表人常秉信。被执行人陈某某，男，1980年6月20日生，汉族。申请执行人咸阳前进汽车运输有限责任公司依据已经发生法律效力的（2011）礼民初字第00102号民事判决书于2016年2月22日向本院恢复执行，同日，本院立案执行，并向被执行人陈某某送达了执行通知书，要求其限期履行义务。本院在执行咸阳前进汽车运输有限责任公司、陈某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人咸阳前进汽车运输有限责任公司于2016年5月28日向本院提出撤销执行申请。本院审查后认为，申请执行人咸阳前进汽车运输有限责任公司的撤销申请是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条(六)项的规定，裁定如下:对（2011）礼民初字第00102号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：崔存文审判员 ：张步超审判员 ：邓国阁二〇一六年六月二十二日书记员 ：张军政
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0381执29号申请执行人贵州益荣房地产开发有限公司，住所地贵州省贞丰县珉谷镇南环路盛世花城。法定代表人何宝荣，董事长。被执行人贵州亿联房地产经纪公司，住所地贵州省息烽县永靖镇北门桥丰华苑1-8号。法定代表人彭勇，总经理。被执行人贵州未来方舟旅游文化投资有限公司，住所地贵州省赤水市扬帆广场。法定代表人贾鹏，董事长。本院在申请执行人贵州益荣房地产开发有限公司与被执行人贵州未来方舟旅游文化投资有限公司、贵州亿联房地产经纪公司合同纠纷一案中，本院于2015年9月28日作出的（2015）赤民商初字第24号民事判决书已发生法律效力。被执行人贵州未来方舟旅游文化投资有限公司、贵州亿联房地产经纪公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贵州益荣房地产开发有限公司，于2016年1月5日向本院申请执行。本院在执行中查明被执行人贵州亿联房地产经纪公司无可供执行的财产，贵州未来方舟旅游文化投资有限公司除已由本院查封但不宜拍卖、变卖的KTV外暂无可供执行的财产，申请人也同意该案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人贵州未来方舟旅游文化投资有限公司、贵州亿联房地产经纪公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条等规定，裁定如下：本院（2016）黔0381执29号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张定权审 判 员  王纯杰代理审判员  罗吉砚二〇一六年六月十四日书 记 员  杨文涛
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0104执116号申请执行人徐生庆。被执行人胥红亮。本院在执行徐生庆与胥红亮提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人下落不明、无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人下落及可供执行的财产线索。其申请执行的支付各项费用1203.16元，诉讼费25元，执行费50元无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）西民一初字第2351号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 锋审判员 周 瑶审判员 刘永革二〇一六年六月二十二日书记员 刘 飘
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申1253号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：北京市史家营资产经营中心。住所地：北京市房山区史家营乡史家营村。法定代表人：任正建，该中心经理。委托代理人：马良帅。委托代理人：卢永强，北京龙乡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张山，男，1963年10月19日出生。再审申请人北京市史家营资产经营中心（以下简称史家营资产经营中心）因与被申请人张山合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第10189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。史家营资产经营中心申请再审称：（一）两审法院审理程序违法。我单位与张山不存在劳动关系，作为被告主体不适格，一审法院未追加适格的相关煤矿作为被告，程序违法。（二）一审法院认定事实不清，二审法院未依法纠正，导致司法审判一错再错。一审认定我单位为用工单位，并对张山予以赔偿，这个认定主要是基于张山与煤矿签订了一份《协议书》，我单位在该协议书上加盖了公章，法院没有采信我单位的观点和相关证据。我单位是独立法人机构，与各煤矿之间互不隶属，与房山区人民政府、史家营乡人民政府不是同一单位，我单位没有义务替上述三家单位承担债务。（三）两审法院适用法律错误。两审法院在本案中适用《中华人民共和国民法通则》关于二年普通诉讼时效的规定是错误的。（四）两审法院实体判决错误。一审法院实体判决我单位承担给付义务于法无据，于事实无据，二审法院没有纠正，予以维持是完全错误的。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定申请再审。本院认为：张山与史家营资产经营中心之间的纠纷本质上是在确认工伤保险待遇赔偿数额之后在支付《协议书》约定款项过程中所产生的债权债务问题。本案中，根据查明的事实，史家营资产经营中心系基于政府解决尘肺职工工伤待遇问题的实际需要出面与张山签订了《协议书》，并在签订该协议书后向张山支付了绝大部分工伤保险待遇，现史家营资产经营中心主张其单位不应承担《协议书》约定的剩余债务及其单位作为主体不适格，依据并不充分，两审法院对其主张不予采信，并无不妥。史家营资产经营中心与安岳煤矿之间如因给付《协议书》款项产生纠纷，可另行解决。对于时效问题，两审法院适用《中华人民共和国民法通则》规定的二年诉讼时效，亦无不妥。史家营资产经营中心的再审理由不能成立。综上，史家营资产经营中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回北京市史家营资产经营中心的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一六年六月二十八日书 记 员  袁 戈
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0381民初329号原告虎林市天马物业管理有限公司，住所地虎林市虎林镇。法定代表人崔仕财，职务经理。委托代理人张代勇，虎林市新乐法律服务所法律工作者。被告王胜利，男，自然简历不详。本院在审理原告虎林市天马物业管理有限公司与被告王胜利物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告虎林市天马物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。审 判 长  刘泽民审 判 员  庚 楠代理审判员  张叔梅二〇一六年六月八日书 记 员  金 月
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0291财保201号原告：胡鹏飞，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。委托代理人：芮卫东，安徽金鸿律师事务所律师。被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。法定代表人：盛莉，总经理。被告：盛迎生，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区大桥镇。本院在审理原告胡鹏飞诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生的财产75762元范围内予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生的财产在75762元范围内进行保全；二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 方 萍二〇一六年六月二十三日书记员 朱维林
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初1869号原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人陈健松。委托代理人吴云，广东理而行律师事务所律师。委托代理人陈志娥，广东理而行律师事务所辅助人员。被告黎坚，女，壮族，1973年12月10日出生，住广西临桂县。原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告黎坚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托代理人吴云到庭参加了诉讼；被告黎坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行诉称，2014年4月14日，广发银行与黎坚签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1404120037），合同约定黎坚向广发银行申请循环额度借款人民币500000元，以月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变，若未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的借款利率水平上加收30%。还款方式为等额本息，还款日为每月10日。黎坚未按本合同约定归还本息或支付相关费用，广发银行有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，并要求黎坚立即归还借款本息及相关费用。本个人信用贷款下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于黎坚违约，广发银行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由被告承担。合同约定本贷款是否发放由广发银行审核决定，黎坚最终获得的贷款金额、期限、利率等均取决于广发银行审核结果，并以广发银行向黎坚出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。后来，广发银行审核的循环授信额度为人民币500000元，循环额度有效期限自2014年4月17日起至2019年4月17日止，该《个人信用贷款核准通知书》并经黎坚签字确认。合同签订后，广发银行如约发放了相应的贷款给黎坚，但黎坚已逾期多日未归还贷款。经多次催促无果，广发银行特具状起诉，请求判令：1.黎坚立即偿还广发银行借款本金人民币482560.39元及利息33392.42元，罚息3474.46元，复利1480.17元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2015年10月10日），以上合计520907.44元；2.本案诉讼费用由黎坚承担。黎坚未答辩，也未提交证据。经审理查明，2014年4月14日，黎坚以《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1404120037）向广发银行申请贷款，约定：黎坚向广发银行申请循环额度为500000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.5%；黎坚未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；黎坚未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向黎坚出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106149002747，核准：额度为500000元，该额度为循环额度；额度有效期为2014年4月17日至2019年4月17日；贷款利率为固定月利率1.5%。广发银行还向黎坚出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：106149002747，核准：贷款金额为500000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.5%。黎坚在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2014年4月17日，广发银行向黎坚发放贷款500000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认。广发银行分别向黎坚发放了金额为20000元、14000元、16500元、13900元、14000元、15200元、15500元、14600元、10000元、500000元、16000元、10000元的十二笔贷款。2014年6月起，黎坚开始陆续拖欠本息，截止2015年10月10日，黎坚拖欠广发银行贷款本金482560.39元及利息33392.42元，罚息3474.46元，复利1480.17元。上述事实，有《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。黎坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与黎坚签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但黎坚自2014年6月开始拖欠到期贷款本息，已构成违约，广发银行有权请求提前收回全部贷款本息，且黎坚应对逾期贷款按申请表约定的贷款利率水平加收30%计付罚息，并对未支付的利息，按罚息利率计付复利。故广发银行诉请黎坚偿还借款本金482560.39元及利息、罚息、复利（暂计至2015年10月10日，利息33392.42元，罚息3474.46元，复利1480.17元，后续利息按月利率1.5%计算，罚息按月利率1.95%计算，复利按罚息利率计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎坚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金482560.39元及利息、罚息、复利（暂计至2015年10月10日，利息33392.42元，罚息3474.46元，复利1480.17元，后续利息按月利率1.5%计算，罚息按月利率1.95%计算，复利按罚息利率计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9009.07元，保全费3124.53元（原告广发银行均已预交），由被告黎坚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文审 判 员  龙泽云人民陪审员  郭永杭二〇一六年六月二十九日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0624民初1574号原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人安永江，职务理事长。被告刘国志，男，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。在本院审理原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社与被告刘国志金融借款合同纠纷一案中，原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款的有关规定，裁定如下：准许原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社撤回起诉。诉讼费用725元，减半收取313元由原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社负担。代理审判员  贲喜超二〇一六年六月二十九日书 记 员  宋长久
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0684民初1017号原告胡银秀，农民。被告刘森林，农民。原告胡银秀诉被告刘森林机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡银秀于2016年5月4日向本院提起诉讼，审理过程中，原告胡银秀于2016年6月12日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为：原告胡银秀自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告胡银秀撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡银秀负担。审判员  罗俊辉二〇一六年六月十二日书记员  舒贤春
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云06民申字第20号再审申请人（一审被告、二审上诉人）永善县建筑建材公司。法定代表人谭先华，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）殷举发，男，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）昭通市永善县工商行政管理局。法定代表人邓辉，该局局长。委托代理人贾伟，云南朱提律师事务所律师。再审申请人永善县建筑建材公司（以下简称“建筑建材公司”）因与被申请人殷举发、昭通市永善县工商行政管理局（以下简称“工商局”）建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2013）昭中民三终字第19号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人建筑建材公司不服本院终审判决，向本院申请再审，请求：依照《民诉讼法》第二百条（二）项之规定再审本案；撤销二审判决；一、二审诉讼费由被申请人殷举发承担。其具体理由：建筑建材公司在本案中是一个与殷举发无任何法律关系仅只是修建老板殷代颂的一个挂靠公司。法院认定有XX工商所“三通一平”项目，就该由受益人工商局来支付这笔工程款；认为没有，就应该认真审查建筑建材公司提出的殷代颂等伪造收方证据、公章诈骗的行为，不应当去保护犯罪嫌疑人。殷代颂找原建筑建材公司法定代表人骆华商量借资质，公司依据挂靠公司应该做的工作，应殷代颂的要求，于2016年6月1日为侄儿殷坤出具了与建设方工商局结算必备的手续，其权限仅仅是与工商局搞结算。殷代颂伙同他侄儿殷坤、亲戚殷举发、周荣忠为得到120188.80元非法钱财，伪造收方记录、伪造结算报告、伪造土石方开挖立体示意图并向永善县法院讲:此图是设计院出的，已经构成诈骗罪。我公司在意识到殷代颂伙同他人造假诈骗的行为，向昭通中院提出申请鉴定殷举发提供的证据无果，中院继续偏听偏信、制造冤案。被申请人殷举发收到再审申请书后提交意见称：2008年10月桧溪工商所的项目经理给我二叔殷代颂说，请他找人来做XX工商所综合楼工程的“三通一平”工程。我二叔就叫我去做，结算时工商局付多少钱，就付你多少钱。我用空压机、大锤一点一点的破碎硬石及30度的斜坡，二个多月才平整了地基。我带人拆、恢复中学的围墙、做两次简易门。这两个多月，有工商所的干部、学校老师、周围居民知道。公章都是公司办公室唐焕祥审定后加盖的，我们没有伪造公章的必要，可以用公司同期所盖的公章作比较，请专门机构鉴定以还我们清白。殷坤是公司书面委托的代表，委托书在工商局的档案里，“三通一平”工程的收方是殷坤收的，委托书并没有说委托事项不包含“三通一平”。建房先有“三通一平”才能盖房，这是基本常识。我们做了就有权向工商局索要报酬。一审建筑建材公司对我做“三通一平”工程未产生质疑、未说是诈骗。在二审诉讼中，公司对我做的“三通一平”工程及各项事实也未产生质疑。二审生效进入执行程序后，公司才节外生枝，认为是诈骗。我向法院郑重承诺：我做了XX工商所的“三通一平”工程是千真万确的，可以在现场进行核实。若有假、编造的，我愿意承担相应的法律责任。相信法院以事实为依据，尽早给我兑现工程款。永善县工商行政管理局收到再审申请书后提交意见称：1、一审原告、再审申请人将简单的问题复杂化，是导致案件事实不清的重要原因。工商局在建设施工合同法律关系中的义务已经履行完毕。一审原告、再审申请人两者，是谁在“诈骗”谁，有没有“诈骗”行为均与工商局无关。2、永善县法院违法办案。一审原告以劳动者身份起诉索要劳动报酬，但一审根本没有对此请求进行处理，不顾案件争议事实进行审理作出判决明显违法。综上，本案属于一审法院不应受理或者受理后应当裁定驳回的一起未经劳动仲裁的劳动者索要劳动报酬案件。本案中原告既不是劳动者，又不是实际施工人，一审不顾原告起诉主张的事实理由和诉讼请求，不顾工商局的答辩及证据判决，导致二审法院错误判决。据此，请求再审法院裁定驳回殷举发的起诉。本院经审查认为，再审申请人建筑建材公司在一审对殷举发、周荣忠合并审理中就反驳主张“原告、殷坤与建筑建材公司是挂靠关系”，但未能提供证据证明。二审中，建筑建材公司仍认为“原告与其是挂靠关系，其如数将工商局的款已经都拿给原告了。其不是支付三通一平工程款的主体”但仍没有举证证明；二审中，建筑建材公司还申请对《XX工商所“三通一平”工程结算报告》上加盖的“永善县建筑建材公司”印章的真实性进行鉴定，但因建筑建材公司不仅一枚公章，鉴定不具有排他性的情况，二审不予准许。再审申请中，建筑建材公司却又提出“建筑建材公司在本案中是一个与殷举发无任何法律关系仅只是修建老板殷代颂的一个挂靠公司”、“公章不同就是伪造”的主张，但对此仍没有举证证明。其提交《建设施工合同》、《永善县XX工商所综合楼永善县建筑建材公司工程竣工资料》、《XX工商所“三通一平”工程结算报告》、《XX工商所“三通一平”工程收方记录》、《XX镇工商所土石方开挖立体示意图》、《法定授权证明书（存根）》以及两份《介绍信存根》的复印件，除《法定授权证明书（存根）》以及两份《介绍信存根》外，其余与一审中殷举发提交相同名称证据一致；《法定授权证明书（存根）》复印件与工商局一审提供《法人授权证明书》复印件相衔接，这些证据在一审中均已质证，并作为了定案证据，但不能证明建筑建材公司的再审申请主张。新的两份《介绍信存根》与本案没有关联性。至于，建筑建材公司“殷代颂伙同他侄儿殷坤、亲戚殷举发、周荣忠为得到120188.80元非法钱财，伪造收方记录、伪造结算报告、伪造土石方开挖立体示意图，已经构成诈骗罪”的认为，不属于人民法院审理民事案件的范畴，建筑建材公司应依法向侦查机关报案。另，工商局针对建筑建材公司再审申请提交意见所称“永善县法院违法办案。一审原告以劳动者身份起诉索要劳动报酬，但一审根本没有对此请求进行处理，不顾案件争议事实进行审理作出判决明显违法”没有事实依据，原审法院确定本案的案由及判决是有殷举发的《民事起诉状》、建筑建材公司及工商局的《民事答辩状》、庭审中三方当事人诉辩为据，没有判非所诉。综上，再审申请人建筑建材公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项规定的再审情形。依照第二百零四条第一款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回永善县建筑建材公司的再审申请。审判长  李寿斌审判员  王国全审判员  李恩鹏二〇一六年六月二十九日书记员  龙榜华
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初9703号原告xxxx银行股份有限公司xxxx支行，住所地郑州市xx路xxx号（xx大厦）。负责人何xx，行长。委托代理人李海滨、王天培（实习），河南英泰律师事务所律师。被告介x。原告xxxx银行股份有限公司xxxx支行诉被告介x信用卡纠纷一案中，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经查明，本院认为：起诉须有明确的被告。依照原告起诉状上所载明被告的地址不能送达应诉材料，原告亦未提供被告的详细身份信息，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下:驳回原告xxxx银行股份有限公司xxxx支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员  崔全琪二〇一六年六月二十三日代理书记员  韦英奇
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0181民初1632号原告：巢湖市园林管理处。法定代表人：汪宏英，该管理处主任。委托代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。被告：杨海林，男。委托代理人：王小琴（系被告妻子）。原告巢湖市园林管理处诉被告杨海林租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告巢湖市园林管理处的委托代理人张言达，被告杨海林委托代理人王小琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告巢湖市园林管理处诉称：原、被告于2013年12月31日签订租赁协议一份，原告将卧牛山公园内部分土地使用权出租给被告，由被告投资经营高空游览车、赛车及海盗船等娱乐项目，约定：每月租金1000元，租赁期限1年，自2014年1月1日至2014年12月31日。同时约定：租赁期限内如城市建设、公园规划需要收回租赁物时，被告应无条件予以返还，且原告不给予任何经济补偿。上述协议履行至2014年10月，巢湖市人民政府经研究决定对巢湖市卧牛山公园内现有设施予以拆除，并重新规划建设。此后，原、被告双方未续签租赁协议，原告也多次书面通知被告限期返还租赁物，令人遗憾的是，被告对原告的正当要求置之不理。为维护合同的严肃性，保证城市建设工作顺利推进，进一步提升巢湖市卧牛山公园景观环境，原告特依法提出诉讼，请求：1、判令解除原、被告租赁关系；2、判令被告立即恢复原状，（票房面积98平方米、场地面积1342.5平方米）并返还给原告；3、判令被告支付原告租金9000元（暂自2015年7月计算至2016年3月，今后顺延计算）；4、案件诉讼费用由被告承担。被告杨海林辩称：卧牛山公园经营户不止我一户，我的意见同大家一样，我的面积及经营成本最大，如果拆除，希望原告能够给予安置与补偿。原告巢湖市园林管理处为支持自己的诉讼主张，向本院提供的证据有：1、原告巢湖市园林管理处的组织机构代码，证明原告诉讼主体资格适格；2、《协议书》一份，证明2013年12月31日原告巢湖市园林管理处与被告杨海林签订协议，约定原告将巢湖市卧牛山一处场地租赁给被告经营经营高空游览车、赛车及海盗船等娱乐项目；2、租赁期限1年，自2014年1月1日至2014年12月31日；场地租赁费每月1000元；协议第9条约定：“协议有效期内，如卧牛山公园按规划进行改造等情况下，需使用该场地，乙方应无条件让出该场地，甲方不负责任何经济补偿。如乙方违约，甲方有权收回场地或责令其停业，并以设施资产作为抵押。”3、照片、租赁场地清单一份，证明被告经营高空游览车、赛车及海盗船等娱乐项目的状况及被告实际经营的场地占地情况，票房面积98平方米，场地面积1342.5平方米。被告杨海林未向本院提供证据。案经审理，可以确认以下案件事实：原告巢湖市园林管理处系巢湖市卧牛山的土地使用权人。被告杨海林经营的高空游览车、赛车及海盗船等娱乐项目属转让项目。原属于龙达富建设并经营，于1993年1月31日到期后转让给杨海林经营至今，现已到期。2013年12月31日原、被告双方签订《协议书》，约定：租赁期限为1年，自2014年1月1日至2014年12月31日；每月租金1000元；其中协议第9条约定：“协议有效期内，如卧牛山公园按规划进行改造等情况下，需使用该场地，乙方应无条件让出该场地，甲方不负责任何经济补偿。如乙方违约，甲方有权收回场地或责令其停业，并以设施资产作为抵押”。因巢湖市卧牛山公园需重新规划建设，此后原告巢湖市园林管理处未再与被告签订租赁协议。2014年12月31日协议到期后，原告巢湖市园林管理处要求被告拆除游乐设施、返还场地，但被告表示拒绝，并按租金标准向被告交纳了2015上半年管理费。现原告巢湖市园林管理处向本院提起诉讼，请求：1、判令解除原、被告租赁关系；2、判令被告立即恢复原状，（票房面积98平方米、场地面积1342.5平方米）并返还给原告；3、判令被告支付原告租金9000元（暂自2015年7月计算至2016年3月，今后顺延计算）；4、案件诉讼费用由被告承担。本院认为：原、被告双方自愿签订租赁协议，由被告杨海林租赁原告巢湖市园林管理处位于巢湖市卧牛山的场地一块，经营高空游览车、赛车及海盗船等娱乐项目，从双方2013年12月31日签订的最后一份租赁协议来看，租赁期限为2014年1月1日至2014年12月31日，该协议约定的租赁期限虽然明确，到期后也未再签订租赁协议，但被告又按租金标准向原告交纳了2015上半年管理费，因此租赁合同并未实际解除，由定期租赁合同转化为不定期租赁合同，对于原、被告双方存在不定期租赁合同关系，双方并无争议，本院予以认定。对于不定期租赁合同，我国合同法明确规定，当事人可以随时解除合同，现原告巢湖市园林管理处向本院提起诉讼，要求与被告解除合同，并要求被告返还租赁物、恢复原状，本院应予支持。被告提出该游乐项目是其家庭赖以生存的经济来源，人民法院应妥善处理合同纠纷，从公平角度出发，照顾被告，给予被告经济补偿，但双方签订的合同无此约定，相反，合同约定了原告巢湖市园林管理处作为甲方不负责任何经济补偿，因此，被告抗辩理由于法无据，依法不能成立，本院不予采纳。被告的租金已交至2014年12月底，后又按照租金标准交纳了2015年上半年的管理费，应视为租金已交至2015年上半年，现原告巢湖市园林管理处要求被告杨海林自2015年7月起按2014年的租金标准1000元／月支付租金至场地实际返还之日，其诉请有理。本院亦予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告杨海林应于本判决生效之日起十五日内拆除其在巢湖市卧牛山经营高空游览车、赛车及海盗船等娱乐项目及其售票房，将98平方米票房、1342.5平方米场地恢复原状，返还给原告巢湖市园林管理处。二、被告杨海林应自2015年7月起每月支付原告巢湖市园林管理处1000元的场地占有使用费，至场地实际返还之日止。案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨海林承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  曹昌龙二〇一六年六月三十日书 记 员  叶 原附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初4837号原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行。负责人：吴招程，系该支行行长。委托代理人：赵浩浩、林晓琳，浙江合众律师事务所律师。被告：吴应生。被告：吴玲玲。原告中国建设银行股份有限公司乐清支行与被告吴应生、吴玲玲金融借款合同纠纷一案，于2016年5月26日向法院起诉，诉请：1、判令被告吴应生、吴玲玲立即支付原告借款本金80万元、期内利息3682.63元、罚息（以借款本金80万元为基数自2016年2月14日起按年利率10.92%计算至判决确定履行之日止，暂算至2016年4月21日为16496.34元）、复利（以利息3682.63元为基数自2016年2月14日起按年利率10.92%计算至判决确定履行之日止，暂算至2016年4月21日为167.8元）；2、判令依法拍卖或变卖被告吴应生、吴玲玲提供抵押的坐落在乐清市南岳镇杏港路16号2－A－4×2的房产（所有权证号：乐房权证南岳镇字第01××8、01××9号），所得价款由原告优先受偿；3、被告吴应生、吴玲玲承担原告律师代理费1500元；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员郑銮适用简易程序独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年2月25日，被告吴应生与原告签订合同编号为330027527-9430-20140073403的《个人助业借款合同》，合同约定：原告向被告吴应生提供循环支用的借款额度80万元，借款额度有效期间自2014年2月25日至2016年2月25日。借款金额、用途、期限、利率、支用方式、支付方式、还款方法、违约责任等按本合同约定及《中国建设银行个人助业借款支用单》中约定内容确定。被告吴玲玲向原告出具《共同参与还款人承诺书》，自愿作为共同参与还款人对上述借款合同借款人的还本付息义务承担连带责任。同日，被告吴应生、吴玲玲与原告签订合同编号为330027527-9430-20140073403的《个人助业借款最高额抵押合同》，合同约定：俩被告以坐落在乐清市南岳镇杏港路16号2－A－4×2的房产（房屋所有权证号：14×××××68、14×××××69）为上述借款合同和该合同项下的支用单、各类凭证等项下的全部债务，包括借款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他款项、原告实现债权和担保权的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公告费、律师费等）提供最高限额135万元的抵押担保。双方办理了房产抵押登记手续。另外，俩被告承诺：若被告吴应生无法按时偿还债务时，无论当时的居住状况如何，都将无条件配合处置抵押房产，不以无其他居住场所为借款阻碍抵押权人处置抵押房产。2015年2月13日，被告吴应生根据借款合同向原告申请借款80万元，并与原告签订一份《个人助业借款支用单》，支用单约定：借款期限2015年2月13日至2016年2月13日，借款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮30%，该贷款利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本支用单约定的每个利率调整日调整一次。本支用单项下贷款的利率于起息日在每年的对月对日调整，当月无起息日对日的，则以当月的最后一日为利率调整日。贷款逾期的罚息利率为在本支用单所确定的贷款利率水平上上浮50%。还款方式为按月付息分期还本法，还本计划为任意还本，约定还款日为每月21日。2016年2月13日，原告向被告吴应生指定账户发放借款80万元。但被告吴应生未按约还款。截止2016年2月13日，被告吴应生尚欠原告借款本金80万元及期内利息3682.63元未付。另查明，2015年2月13日，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款六个月至一年（含一年）档次基准年利率为5.6%，2015年2月13日至2016年2月13日期间的借款利率为该年利率5.6%上浮30%即年利率7.28%。2016年2月13日，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款六个月至一年（含一年）档次基准年利率为4.35%，在此基础上上浮30%后再加收50%，确定罚息的执行利率为年利率8.4825%。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴应生、吴玲玲应偿付原告中国建设银行股份有限公司乐清支行借款本金800000元、利息3682.63元及逾期罚息（以借款本金800000元为基数按年利率8.4825%从2016年2月14日计算至判决确定履行之日止）、复利（以3682.63元为基数按年利率8.4825%从2016年2月14日计算至判决确定履行之日止）。款限判决生效后十日内交本院虹桥法庭转付。二、若被告吴应生、吴玲玲未按期偿还第一项债务，则拍卖或变卖被告吴应生、吴玲玲提供抵押的位于坐落在乐清市南岳镇杏港路16号2－A－4×2的房产（房屋所有权证号：14×××××68、14×××××69），所得价款由原告中国建设银行股份有限公司乐清支行优先受偿，但其对包括上述债务在内的合同编号为330027527-9430-20140073403的《个人助业借款最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额135万元为限。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司乐清支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12018元，减半收取6009元，由被告吴应生、吴玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员 郑 銮二〇一六年六月二十九日代书 记员 卢志微
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1424民初1646号原告徐东建，男，住商丘市睢阳区。被告王玉顺，男，住柘城县。原告徐东建诉被告王玉顺建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员王蕴莉适用简易程序，6月7日公开开庭进行了审理。原告徐东建到庭参加了诉讼，被告王玉顺经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐东建诉称，2015年年底，原告徐东建安装了被告王玉顺承包平顶山的门窗工程，安装工程结束后，被告尚欠原告手工费14000元未付，由被告为原告出具的欠条为证。后原告多次找被告索要，被告以种种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，特起诉要求被告向原告清偿欠款14000元，并承担本案诉讼费用。被告王玉顺未答辩。经审理查明，2015年12月，原告徐东建承包被告王玉顺在平顶山建筑工程中的窗户安装。安装完毕后，被告支付原告部分安装费，下余14000元被告未支付，2016年2月6日被告为原告出具欠条一份，内容为“今欠原告徐东建安装窗户款壹万肆仟元正（14000元），农历3月初一之前给清，王玉顺，2016年2月6日”。后经原告多次催要该款，被告以种种理由推诿，无奈原告起诉至法院，要求被告偿还安装费14000元。以上事实，有欠条及原告陈述予以证实。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告王玉顺欠原告徐东建窗户安装费14000元，有其出具的欠条为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告未按约定支付欠款，属违约行为，故对原告要求被告偿还欠款的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉顺于本判决生效后五日内支付原告徐东建安装费14000元人民币。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告王玉顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院，逾期按撤回上诉处理。审判员  王蕴莉二〇一六年六月十四日书记员  邢倩倩
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）潍城执字第785-3号申请执行人：王金庆。申请执行人：马增霞。被执行人：于耀凯。被执行人：朱晓伟。被执行人：于述林。被执行人：姜萍。被执行人：赵修义。被执行人：于永梅。被执行人：郑照波。被执行人：陆玲玲。被执行人：潍坊市金润祥纺织有限公司。本院在执行申请执行人王金庆、马增霞与被执行人于耀凯、朱晓伟、于述林、姜萍、赵修义、于永梅、郑照波、陆玲玲、潍坊金润祥纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下:中止潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城民初字第19号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 骏审判员 刘鹏飞审判员 张 芃二〇一六年六月十日书记员 王成华
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执1171号申请执行人高振刚，男，1967年12月出生，汉族，陕西省人。被执行人高治军，男，1972年5月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第04609号民事调解书，高振刚申请执行高治军保证合同纠纷一案中，责令被执行人履行借款7万元及利息，承担案件受理费780元、执行费960元。本案在执行中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0821执1171号案件的本次执行。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张 华审判员 高胜强二〇一六年六月二十日书记员 李 鹏
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0902执361号申请人郑冬某，女，汉族,住陕西省安康市汉滨区。被执行人李某某，男，汉族,住陕西省安康市汉滨区老城办事处。本院在执行郑冬某与李某某婚后财产纠纷一案中，本院作出的（2013）安汉民初字第01301号民事判决书，判决由被执行人李某某给付申请人郑冬某##小区商品房1号楼3单元6楼东11号房屋的共同还贷支付款及其增值款共计8万元；案件受理费2293元由被执行人李某某负担；房屋评估费由被执行人李某某承担1435元。判决生效后，被执行人李某某未自觉履行生效判决确定的义务，现郑冬某向我院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人李某某家庭经济困难，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:对本��做出的(2013)安汉民初字第01301号民事判决书终结执行。若被执行人李某某有可供执行的财产，申请人郑冬某可随时向本院申请恢复对原判决书的执行。审 判 长 唐 炜代理审判员 宋 飞代理审判员 康 芳二〇一六年六月三十日书 记 员 丁礼洁
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1621民初2734号原告李国民，男，汉族，住安徽省涡阳县。被告贾芳亮，男，汉族，住安徽省涡阳县。委托代理人孙振宇、汪庆生，安徽中天律师事务所律师。本院在审理原告李国民诉被告贾芳亮民间借贷纠纷一案中，原告李国民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5935元，减半收取2967.5元由原告负担。本裁定送达后立即执行。审判员  刘继业二〇一六年六月二十日书记员  王 萌
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0122执32号申请执行人陈红波，现住重庆市丰都县。被执行人中国第四冶金建设有限责任公司长春分公司。本院2016年1月5日立案执行的陈红波申请执行中国第四冶金建设有限责任公司长春分公司建设工程施工合同纠纷执行一案，根据已发生法律效力的（2015）长民一终字第465号民事判决书，被执行人中国第四冶金建设有限责任公司长春分公司应给付申请执行人陈红波欠款53103.00元，执行费696.55元。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结长春市人民法院（2015）长民一终字第464号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马宝海执行员  慕永清执行员  崔立群二〇一六年六月二十七日书记员  于建波
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0523民初3219号原告安吉县孝丰镇丽天嘉园业主委员会，住所地安吉县孝丰镇城东社区。法定代表人金红星。委托代理人张水银，男，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。委托代理人杨先有，男，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。被告顾开金，男，1970年6月20日生，汉族，住安吉县，本院在审理原告安吉县孝丰镇丽天嘉园业主委员会与被告顾开金物业服务合同纠纷一案中，原告安吉县孝丰镇丽天嘉园业主委员会向本院提出撤回对被告顾开金的起诉。本院认为，原告安吉县孝丰镇丽天嘉园业主委员会申请撤诉，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安吉县孝丰镇丽天嘉园业主委员会撤回起诉。案件受理费30元（已减半），由原告安吉县孝丰镇丽天嘉园业主委员会负担。审判员  王洪波二〇一六年六月二十七日书记员  阚晓景
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）农执字第507号申请执行人张中宇，男，1973年11月1日出生，汉族，住所地农安县。被执行人吉林盐业集团农安有限公司。法定代表人孙铁军，经理。本院在执行申请执行人张中宇与吉林盐业集团农安有限公司民间借贷纠纷一案过程中，本院依法查封被执行人吉林盐业集团农安有限公司名下的财产。由于所查封财产不能变现，应依法终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第5064号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德臣审判员  郝国斌审判员  谢如强二〇一六年六月二十五日书记员  袁 荃
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0792民初421号原告冯某某，女，1945年1月2日出生，汉族，退休工人，现住锦州市太和区。委托代理人谷玉，锦州市兴泰法律服务所法律工作者。被告高某某，男，1973年6月16日出生，汉族，无业，现住锦州市松山新区。本院在审理原告冯某某诉被告高某某排除妨害纠纷一案，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元。由原告冯某某负担。审判员  李丽辉二〇一六年六月三日书记员  蒋 衍
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执2463号申请执行人董幼春。被执行人沈红良。原告董幼春诉被告沈红良民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍越商初字第3485号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按判决书确定的内容履行，原告据此于2016年5月23日向本院申请执行。经查，未发现被执行人下落。查询本辖区内各大银行，未发现被执行人有较大存款。查询房产、车辆等管理部门，未发现其名下房产、车辆等信息。此外，也未发现本案可供执行的其他财产。经本院通知，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0602执2463号执行案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 剑审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一六年六月二十一日书 记 员  俞聪聪
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1222民初1429号原告：吴国辉，男，1989年5月1日生，汉族，住安徽省太和县。被告：太和县原墙镇供销大厦镇中商贸有限公司。负责人：张凯，经理。本院在审理原告吴国辉诉被告太和县原墙镇供销大厦镇中商贸有限公司装修装饰合同纠纷一案中，原告吴国辉于2016年5月30日提出撤诉申请。本院认为，吴国辉的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴国辉撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由吴国辉负担。审判员  王剑锋二〇一六年六月一日书记员  胡 飞
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初3043号原告：台州市欧帆塑业有限公司。住所地：台州市路桥区横街镇上云村。法定代表人：罗永兴，该公司经理。委托代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。被告：浙江达盛模具塑胶有限公司。住所地：台州市黄岩区西城模具城。法定代表人：倪向东，该公司负责人。委托代理人：王秀敏，该公司员工。原告台州市欧帆塑业有限公司（以下简称欧帆公司）为与被告浙江达盛模具塑胶有限公司（以下简称达盛公司）买卖合同纠纷一案，于2016年5月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郏永林适用简易程序，于同年6月21日公开开庭进行了审理。原告欧帆公司的委托代理人杜敏芝、被告达盛公司的委托代理人王秀敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧帆公司起诉称：原、被告间存在吸塑盒买卖关系。2014年1月16日双方结算此前的销售金额为147200元，原告于同日向被告开具了金额分别为90584.62元和56615.39元的增值税发票，被告于2014年1月29日和5月12日分别向原告汇款77200元和70000元。后双方继续发生业务往来，2014年9月19日经结算，被告积欠货款72988元，原告于当日向被告开具了增值税发票，被告于同年12月29日向原告汇款37000元，余款35988元至今付。请求判令被告支付货款35988元，并赔偿自原告起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。被告达盛公司答辩称：2014年9月19日的增值税发票为预开，被告并未收到原告诉称的货物，要求驳回原告的诉讼请求。原告欧帆公司为支持其诉讼的事实，向本院提交了下列证据：一、浙江增值税专用发票3份，拟证明原、被告间存在买卖关系，原告向被告开具增值税发票的事实。二、台州银行交易凭证3份，拟证明被告支付了部分货款的事实。经原告申请，本院向台州市黄岩区国家税务局调取原告开具的三份增值税发票的认证情况，该局确认认证相符。被告达盛公司质证意见：对证据一、二及台州市黄岩区国家税务局的认证证明无异议，但不能证明被告已收取了原告诉称的涉案货物。被告达盛公司未举证。经原告举证和被告质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据和本院依法调取的证据无异议，本院予以认定。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告间的买卖行为不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，双方均应按约履行。被告向原告购买货物后应支付相应的货款，原告提供的证据能证明被告尚欠其货款35988元的事实，被告对该欠款应予清偿；被告未及时履行付款义务，应赔偿原告自起诉之日（2016年5月16日）起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。被告有关其未收取涉案货物的抗辩，并无相关证据足以证明其收取原告开具的增值税发票并支付部分款项，而不存在实际货物交易的事实，故本院对被告该主张不予采纳。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和第一百六十一条之规定，判决如下：被告浙江达盛模具塑胶有限公司在判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市欧帆塑业有限公司货款35988元并赔偿利息损失（利息按本金35988元自2016年5月16日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告浙江达盛模具塑胶有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费700元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。审 判 员 郏永林二〇一六年六月二十二日代书记员 金巧莹
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执恢70号申请执行人高邮市飞达机械厂，住所地在高邮市。法定代表人俞爱林，该厂厂长。被执行人张藻。被执行人刘德生。申请执行人高邮市飞达机械厂与被执行人张藻、刘德生承包合同纠纷一案，本院于2000年2月28日作出的（2000）邮经初字第930号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人张藻、刘德生应给付申请执行人高邮市飞达机械厂承包金24983元、违约金4000元，合计28983元，该款于判决生效后十日内给付。二、申请执行人应在判决生效后十日内将3000元的增值税抵扣票据返还给被执行人。三、申请执行人与被执行人于1999年4月12日签订的《承包协议书》及补充协议终止履行。案件受理费2215元、财产保全费620元、公告费50元、反诉费400元，合计3285元，由申请执行人负担1500元，由被执行人负担1785元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人张藻、刘德生纳入失信被执行人名单，被执行人暂无其它财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2000）邮经初字第930号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌代理执行员  张玉来代理执行员  居维康二〇一六年六月二十四日书 记 员  纪维林
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0621民初976号原告王博武，男，汉族，生于1959年11月，民勤县人。被告周彭德，男，汉族，生于1971年10月，民勤县人。本院在审理原告王博武诉被告周彭德返还原物纠纷一案中，原告王博武于2016年6月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王博武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王博武负担。代理审判员  刘继瑞二〇一六年六月三十日书 记 员  李 聪
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0802执312号申请执行人:阮鸿毅，男，1963年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。申请执行人:阮鸿文，男，1964年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。申请执行人:阮鸿联，男，1968年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街菱北办事处办公楼一层、四层。负责人：段金勇，该支公司总经理。阮鸿毅、阮鸿文、阮鸿联与中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，被执行人自动履行完生效法律文书所确定的全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）皖0802执312号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程方长审 判 员  汪少文人民陪审员  沈 彤二〇一六年六月三十日书 记 员  白兆静
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0691民初903号原告大庆红星美凯龙世博家居有限公司，住所地：大庆市高新区世纪大道旁。法定代表人车建芳，该公司董事长。委托代理人白冰，黑龙江轩言律师事务所律师。被告李雅蕙，女。原告大庆红星美凯龙世博家居有限公司诉被告李雅蕙房屋租赁合同任纠纷一案中，原告大庆红星美凯龙世博家居有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆红星美凯龙世博家居有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆红星美凯龙世博家居有限公司撤回起诉。案件受理费302.5元（已减半），由原告大庆红星美凯龙世博家居有限公司承担。审判员 赵 岩审判员 倪 凯审判员 徐华南二〇一六年六月三十日书记员 王建宇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0104刑初168号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人李××。2016年2月7日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年2月18日被取保候审。辩护人牟法远，天津百策律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2016]200号起诉书指控被告人李××犯交通肇事罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员李红震出庭支持公诉，被告人李××及其辩护人牟法远,证人张群到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月5日21时许，被告人李××酒后驾驶牌照号为津D×××××东风日产牌黑色小型轿车，沿天津市南开区宾水西道由西向东至宾西桥站前时，用车前部撞到步行至此的被害人张四×，并造成张四×当场死亡及李××车辆损坏的交通事故，事故发生后李××驾车逃逸。次日14时许，李××到交警南开支队体育中心大队投案。经天津市公安交通管理局南开支队事故处理大队认定，李××负事故全部责任。经公安机关交通管理部门主持调解，双方当事人就民事赔偿问题达成一致意见，并已经履行完毕。上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证，110报警受理单，机动车驾驶证、行驶证，机动车基本信息查询结果，公安交通管理行政强制措施凭证，户籍身份证明，天津市公安交通管理局道路交通事故认定书，证人刘一×、梁××、刘二×、付××、张二×、张一×、张三×的证言，被告人李××的供述与辩解，鉴定意见书，酒精含量检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图等证据，足以证实。辩护人提出，1.公安交管部门认定被告人李××在事故发生后具有逃逸行为，故推定其负事故全部责任，公诉机关据此指控被告人的行为构成交通肇事罪，已将逃逸行为作为入罪情节加以考量，如再将逃逸行为作为量刑加重情形，有违刑法禁止重复评价原则，故本案被告人李××尽管肇事后具有逃逸行为，但不属于《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的“交通运输肇事后逃逸”的情形；2.被告人李××在案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，应认定为自首；3.被告人李××积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解。综上，建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人李××违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为依法构成交通肇事罪，李××交通运输肇事后逃逸，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关对被告人李××的指控，本院予以支持。关于辩护人认为被告人李××不属于交通运输肇事后逃逸的辩护意见及理由，经查，公安机关道路交通事故认定书记载，机动车驾驶人李××未在机动车道内行驶的违法行为是此事故发生的直接原因，且李××造成交通事故后逃逸的违法行为应承担事故责任；同时本案中证人证言、被告人李××的供述均证实李××是在酒后驾驶机动车辆。综上，被告人李××在交通事故后的逃逸行为，并非是其构成交通肇事罪的唯一情节，排除该情节，被告人李××的行为亦构成交通肇事罪，在发生交通事故后，李××为逃避法律追究而逃跑，应认定交通运输肇事后逃逸，并应在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内量刑，逃逸情节作为量刑加重情形考量并非重复评价，故辩护人的辩护意见不能成立。关于辩护人提出被告人李××具有自首、积极赔偿的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人李××在案发后到公安机关自首，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，其确有实质性认罪、悔罪表现。本院综合考虑相关量刑情节，依法对其予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，第三条的规定，判决如下：被告人李××犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 磊人民陪审员  姜淑珍人民陪审员  陈晓梅二〇一六年六月二日书 记 员  朱 越附：本案所引用相关法律条款摘录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚;本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0826民初1655号原告董某。被告田某。本院在审理原告董某与被告田某离婚纠纷一案中，原告董某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董某撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告董某负担。审判员  满望新二〇一六年六月十五日书记员  徐 滕
广西壮族自治区忻城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1321民初130号原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市朝阳路38号。负责人刘敏卿，该分公司总经理。委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。委托代理人邱春富，该分公司项目经理。被告蓝幸生。本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告蓝幸生物业服务合同纠纷一案中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司以其与被告蓝幸生自行协商解决为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。审 判 长  黄海涓人民陪审员  蓝增松人民陪审员  王任群二〇一六年六月二十三日书 记 员  覃 辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0881民初1038号原告:李志强，销售员。原告：李姗姗，无业。两原告共同委托代理人：魏珠祥，安徽文都律师事务所律师。被告：桐城市久阳实业有限责任公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道同安路428号。统一社会信用代码9134088178857946D(1-1)。法定代表人：徐国付，该公司总经理。委托代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。本院在审理原告李志强、李姗姗诉被告桐城市久阳实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，两原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李志强、李姗姗撤回起诉。案件受理费80元减半收取40元，由原告李志强、李姗姗负担。审判员 刘 芳二〇一六年六月十六日书记员 胡园园附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）津0116刑初20167号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。附带民事诉讼原告人孙一×。被告人谷××。2015年12月29日至2016年1月13日因本案被天津港公安局行政拘留十五日。2016年1月13日因涉嫌犯故意伤害罪被天津港公安局刑事拘留，同年1月27日被依法逮捕。现羁押于天津港公安局看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）第146号起诉书指控被告人谷××犯故意伤害罪，于2016年3月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙一×向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，于2016年4月19日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王娟娟出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人孙一×、被告人谷××均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控：2015年12月28日15时30分许，被告人谷××酒后在天津港保安公司二大队基地宿舍楼内，因琐事与其同事曹XX、孙一X发生口角后相互厮打，后被告人谷××又与被害人孙一X发生口角相互殴打，期间被告人谷××使用碎酒瓶茬子将孙一X左面部戳伤。经法医鉴定：被害人孙一X面部的损伤程度为轻伤一级。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人谷××的行为已构成故意伤害罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定予以判处。附带民事诉讼原告人孙一×诉称，因被告人谷××的行为致原告人身体受到伤害，请求以故意伤害罪追究被告人的刑事责任，并依法判令被告人谷××赔偿原告人各项经济损失共计7万元人民币，其中包括医疗费5000元、护理费1000元、后期治疗整容费50000元、误工费2000元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元。原告人孙一×针对其诉讼请求，当庭提供了挂号收据、门诊收费票据、发票联。被告人谷××对指控的事实没有异议。就民事部分表示愿意赔偿，但暂无赔偿能力。经审理查明,2015年12月28日15时30分许，被告人谷××酒后在天津港保安公司二大队基地宿舍楼内，因琐事与其同事曹XX、孙一X发生口角后相互厮打，后被告人谷××又与被害人孙一X发生口角相互殴打，期间被告人谷××使用碎酒瓶茬子将孙一X左面部戳伤。经法医鉴定：被害人孙一X面部的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人谷××明知他人报警而在现场等待公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行。因被告人谷××的伤害行为，给附带民事诉讼原告人孙一×造成如下经济损失：医疗费2617.42元、护理费651元、误工费930元、交通费2000元，共计人民币6198.42元。上述事实，有案件来源、抓获经过、情况说明、接警单，被害人孙一×陈述及辨认笔录，证人赵××、孙二×、曹××、张××、解××证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，证据保全清单、处理清单，医院诊断证明书，现场检测报告书，户籍证明，行政处罚决定书，照片，挂号收据、门诊收费票据、发票联等证据予以证实。以上证据经庭审质证，被告人均无异议，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。本院认为，被告人谷××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谷××明知他人报警而在现场等待公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行，根据相关规定，构成自首情节，可从轻处罚。被告人谷××的犯罪行为给附带民事诉讼原告人孙一×造成了经济损失，被告人谷××应承担民事赔偿责任。原告人孙一×主张的经济损失中，经本院核算，应予支持的医疗费数额为2617.42元；原告人主张护理费1000元，护理人员1人，护理期为7天，但未提供相关证据，本院参照天津市居民服务、修理和其他服务业平均工资33882元/年的标准，确定每日的护理费为93元，护理期7日，护理费共计651元；原告人主张误工费为2000元，误工期为10天，每天200元，但未提供证据，本院参照天津市居民服务、修理和其他服务业平均工资33882元/年的标准，确定每日的误工损失为93元，误工期10天，误工费共计930元；原告人主张交通费2000元，但未提供证据，本院考虑原告人的伤情和就医情况，认为该数额较为合理，予以支持；原告人主张的后期治疗整容费因尚未实际发生，可待实际发生后另行主张权利；原告人主张的精神损害抚慰金不属于应予保护的范围，本院不予支持。综上，原告人孙一×的合理损失为医疗费2617.42元、护理费651元、误工费930元、交通费2000元，共计人民币6198.42元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告人谷××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2017年1月28日止。）二、被告人谷××自本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人孙一×经济损失共计人民币6198.42元。三、驳回附带民事诉讼原告人孙一×的其他诉讼请求。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张洪东代理审判员  信 彧人民陪审员  马秀雯二〇一六年六月十六日书 记 员  杨惠文
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第17834号之一原告李小凤，女，1986年5月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人陈银，男，1982年8月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告刘丹，女，1982年8月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告刘念，男，1982年4月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告李小凤与被告刘丹、刘念民间借贷纠纷一案中，原告李小凤于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李小凤撤回起诉。本案受理费805元（已减半收取），由原告李小凤负担。审 判 长  王利萍人民陪审员  王道恒人民陪审员  李金诚二〇一六年六月二十日书 记 员  李文婧
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执524号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地杭州市。负责人：胡德，系公司总经理。被执行人：浙江易真金纺织有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区。法定代表人：王汉强，系该公司总经理。被执行人：杭州欣澳装饰设计工程有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区。法定代表人：胡海，系该公司总经理。被执行人：绍兴县明翔纺织贸易有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥开发区。法定代表人：詹光明。被执行人：沈锦鹏。被执行人：丘静。被执行人：陈枫燕。被执行人：沈锡丰。被执行人：王丽华。被执行人：詹光明。被执行人：陈辉艳。原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行与被告浙江易真金纺织有限公司、杭州欣澳装饰设计工程有限公司、绍兴县明翔纺织贸易有限公司、沈锦鹏、丘静、陈枫燕、沈锡丰、王丽华、詹光明、陈辉艳金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第1505号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利继受人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案并指定执行员倪华华执行本案。本院在执行过程中查明，在审理中查封的被执行人杭州欣澳装饰设计工程有限公司、沈锦鹏、丘静、陈枫燕名下的房产暂无法处置，除查封房产外被执行人浙江易真金纺织有限公司、杭州欣澳装饰设计工程有限公司、绍兴县明翔纺织贸易有限公司、沈锦鹏、丘静、陈枫燕、沈锡丰、王丽华、詹光明、陈辉艳目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0603执524号案的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一六年六月二十三日书记员  朱琳淑
河北省景县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀1127刑初115号公诉机关景县人民检察院。被告人张某甲，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月20日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。景县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员陈亚静、助理检察员王敏、被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年3月份，被告人张某甲以帮助被害人吴某购买住房为由，骗取吴某购房款17万元，经多次催要，被告人张某甲于2015年8月份，归还被害人吴某4万元。本院另查明，被告人张某甲于2015年9月份，在案发前已归还被害人吴某9万元。案发后被告人张某甲亲属与被害人吴某达成协议，归还了剩余的4万元，并取得了被害人吴某的谅解。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中均无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书、被告人张某甲的供述与辩解、被害人吴某的陈述、证人赵某、张某乙、张某丙、刘某、王某、司某、姜某、琚某的证言、协议书、吴某出具的证明、谅解书、户籍证明信、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人张某甲在归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并已全部退还被害人的经济损失，依法可对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的合法财产所有权不受侵犯，惩治犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年月，并处罚金人民币20，000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乜凤凯审 判 员  朱金池代理审判员  徐 晶二〇一六年六月二十二日书 记 员  张振楠