wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初2367号原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人王怀瑞，职务董事长。被告唐明方，男，汉族，农民。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告唐明方金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心负担。审判员  郑永彬二〇一六年六月二十三日书记员  陈永杰
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民初374号原告陈晓宇。被告乐清市润力自动化有限公司，住所地浙江省乐清市虹桥镇下沿村，法定代表人苏福成。本院在审理原告陈晓宇与被告乐清市润力自动化有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告陈晓宇于2016年5月31日以其与被告乐清市润力自动化有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陈晓宇的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈晓宇撤诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈晓宇负担。审 判 长  郑 晔代理审判员  黄萍萍人民陪审员  仲 夏二〇一六年六月一日代书 记员  叶斯斯
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0104民初4048号原告陕西中嘉工程机械有限责任公司，住某地。法定代表人陈庆文，该公司董事长。委托代理人孙士斌，男，汉族，该公司职员，住某地。委托代理人白兴泰，男，汉族，该公司职员，住某地。被告陈忠林，男，汉族，住某地。被告陈玉平，男，汉族，住某地。本院于2016年6月15日立案受理的原告陕西中嘉工程机械有限责任公司诉被告陈忠林、陈玉平买卖合同纠纷一案中，原告陕西中嘉工程机械有限责任公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西中嘉工程机械有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告陕西中嘉工程机械有限责任公司撤回起诉。案件受理费16500元，全部退还原告陕西中嘉工程机械有限责任公司。代理审判员  冯林林二〇一六年六月二十七日书 记 员  毛 妮
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1003民初489号原告陈某某，男，1984年9月8日出生，汉族，无固定工作，住廊坊市安次区。被告廊坊市博源商贸有限公司，住所地廊坊市广阳区和平路138号。法定代表人赵磊，执行董事。原告陈某某与被告廊坊市博源商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告廊坊市博源商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈某某诉称，2011年9月24日，原、被告签订《商铺租赁协议》，约定原告将坐落于廊坊市广阳区和平路138号博源商贸天汇丰商城精品325号商铺由被告承租，租赁期限为8年，自2011年7月29日至2019年7月28日。被告按合同约定的标准向原告支付租金。自2013年11月开始，被告便无法按时向原告支付租金。经多次催要，被告以无力继续支付为由明确拒绝支付。2014年年底，被告又以退租金为由要求原告签订了《天汇丰商场商铺使用权合同解除协议》。原告认为，被告已无法履行协议内容，构成根本违约。同时合同制定的内容存在重大误解，合同条款也显失公平。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令（1）解除原、被告签订的《商铺租赁协议》，返还租赁物；（2）撤销原、被告签订的《天汇丰商场商铺使用权合同解除协议》；（3）被告支付拖欠的租金104367.40元及延期支付利息；（4）被告支付违约金5万元；（5）诉讼费由被告承担。被告廊坊市博源商贸有限公司未作答辩。经审理查明，2011年1月4日，被告（甲方,出租方）与原告（乙方，承租方）签订《天汇丰商城商铺使用权合同》。约定被告将位于廊坊市广阳区和平路天汇丰商城精品325号铺位使用权出租给原告，使用面积23.4平方米，使用期限自开业公告公布的开业日起20年。20年租金总额313887元原告一次性付清。合同签订后，被告依约一次性收取精品325号商铺20年租金共计313887元。2011年4月29日，天汇丰商城开业。2011年9月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《天汇丰商城商铺租赁协议》，约定被告自2011年7月29日起返租原告上述商铺至2019年7月28日。租金支付标准为，第一年租赁年度为该商铺20年使用权总金额的9%进行支付；第二年租赁年度为该商铺20年使用权总金额的10%进行支付。依此类推，每个租赁年度增加1%。租金支付方式为上付制，每年二、五、八、十一月为支付月，以2011年7月29日为起始支付日期。同时，该协议第六条第1款违约责任约定为，“如甲方逾期支付给乙方租金，乙方有权要求甲方支付滞纳金。逾期30日内，按日租金额的0.5%支付滞纳金；如逾期30日后按日租金额1%支付滞纳金或乙方有权解除本协议，收回该商铺。”此后，该商铺由被告经营和管理。被告向原告支付租金至2013年11月21日。截止2016年1月21日原告起诉之日，被告尚欠原告租金90975.63元未付。另查明，2014年10月30日，被告（甲方、出租方）与原告（乙方、承租方）签订《天汇丰商场商铺使用权合同解除协议》。约定甲方在2017年12月31日前退还乙方剩余使用权年限的相应租金。于2014年12月31日前退还定金5000元；2015年12月31日前退还租金总额的20%；2016年12月31日前退还租金总额的30%；2017年12月31日前退还租金总额的50%。同时协议中违约责任约定“甲方在协议期内支付了全部退还租金款项后，双方签订的除本协议外的关于天汇丰商城的所有协议自动解除，并互不承担违约责任。协议期内如甲方未支付应退还租金款项，且双方协商无效，乙方有权将甲方已支付的退还租金款项作为违约责任赔偿，并终止本协议，双方签订的原协议有效。”解除协议签订后，被告未退还相应租金。以上事实有天汇丰商城商铺使用权合同、天汇丰商场商铺租赁协议、天汇丰商场商铺使用权合同解除协议、原告付清租金收据、个人活期明细查询单及原告陈述等可证。本院认为，原、被告签订的《天汇丰商城商铺租赁协议》、《天汇丰商场商铺使用权合同解除协议》，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议有效，双方均应依约履行。《天汇丰商场商铺使用权合同解除协议》签订后，被告并未按合同约定履行义务。依据双方约定，该协议终止，原、被告签订的《天汇丰商城商铺租赁协议》继续有效。被告在承租期内，未按时支付租金，应承担违约责任。被告自2013年11月22日起未支付租金，已逾期30日，原告要求解除《天汇丰商城商铺租赁协议》，并返还租赁物，本院予以支持。原告主张的支付租金90975.63元及相应利息的诉讼请求，符合合同解除后“尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之法律规定，本院予以支持。利息自2016年1月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。《天汇丰商城商铺租赁协议》未明确约定违约金数额以及计算方法，原告要求被告支付违约金5万元，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈某某与被告廊坊市博源商贸有限公司签订的《天汇丰商城商铺租赁协议》；二、被告廊坊市博源商贸有限公司于本判决生效后十日内将天汇丰商城精品325号商铺返还原告陈某某；三、被告廊坊市博源商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈某某租金90975.63元并支付相应利息（自2016年1月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；四、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1700元，由原告陈某某负担700元、被告廊坊市博源商贸有限公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 刘 欣二〇一六年六月十二日书记员 石欣颖
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初14353号原告鲁秀芝，女，汉族，1957年2月13日出生，住郑州市金水区。被告郭文杰，男，汉族，1995年6月2日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告太平财产保险有限公司濮阳分公司，营业场所河南省濮阳市濮上中路路东69、71号临街商铺一至三层。负责人刘保国，经理。委托代理人朱伟伟，男，汉族，1991年6月20日出生，住河南省原阳县，系该公司员工。原告鲁秀芝诉被告郭文杰、太平财产保险有限公司濮阳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁秀芝、被告郭文杰、被告保险公司委托代理人朱伟伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月13日晚上，原告骑车正常行驶在燕东路，被告将原告撞到，致使原告受伤，右胳膊受伤严重，至今还发紫，右侧臀部乌紫，双腿疼痛麻木。被告郭文杰驾驶的车，车牌号为豫Ａ×××××，该事故经交警四大队认定，被告郭文杰负事故全部责任，原告无责任。被告郭文杰的行为对原告造成人身损害和经济损失，原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求：1、被告赔偿原告医疗费5000元、交通费800元、误工费3000元、护理费3200元；2、判令被告判决原告车辆损失费500元；3、判令被告向原告支付精神损害赔偿费5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告保险公司辩称如下：我方愿意在保险合同的合理范围内赔偿，诉讼费用等间接费用不予承担。被告郭文杰辩称如下：事故车辆已买过保险，保险公司应在保险限额内赔付，超出部分被告郭文杰愿意承担，前期被告郭文杰向原告垫付2000元，应当由保险公司予以赔付被告郭文杰。经审理查明：1、2016年5月13日00时9分，被告郭文杰驾驶豫Ａ×××××号车在燕东路××北向南行驶时与原告鲁秀芝骑行的电动车相撞，造成交通事故，该事故经交警部门认定，被告郭文杰负事故全部责任，原告鲁秀芝不负事故责任。事故发生后，原告被送往黄河中心医院急诊治疗，该医院处理意见为：1、完善相关检查；2、给予药物对症治疗，必要时住院治疗。原告在黄河中心医院共计花费门诊费用2417.75元。2、事故车辆豫Ａ×××××号车在被告保险公司投保有交强险、保险期间为自2015年8月4日起至2016年8月3日止，本案交通事故发生在上述保险的保险期间内。豫Ａ×××××号车的登记车主为被告郭文杰。3、事故发生后，被告郭文杰向原告垫付2000元，原告在本案起诉时未予以扣除。本院认为：公民应当遵守交通安全法规，安全出行、文明出行，造成他人人身财产损害的应当依法赔偿。被告郭文杰驾驶豫Ａ×××××号车与原告相撞，致使原告受伤，造成交通事故，该事故经交警部门认定，被告郭文杰负事故全部责任，原告无责任。事故车辆豫Ａ×××××号车在被告保险公司投保有交强险，故对原告的损失，被告保险公司应当在交强险各分项保险限额内予以赔付，超出保险限额部分由被告郭文杰承担。一、原告主张医疗费5000元，本院依据原告提交的黄河中心医院的门诊票据2417.75元，外购药物发票2673元，共计5090.75元，扣除被告郭文杰已垫付的2000元，剩余3090.75元本院予以支持。二、原告主张交通费800元，数额过高，本院酌定100元，超出部分，本院不予支持。三、原告主张误工费3000元，数额过高，本院根据原告伤情并参照《2015年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准》城镇居民人均可支配收入24391.45元/年，计算3天为200.48元，原告主张超出部分，本院不予支持。四、原告主张护理费3200元，但未提交证据证明其护理费损失情况，故本院不予支持。五、原告主张车损500元，并提交相应维修发票予以印证，本院予以支持。六、原告主张精神损失费5000元，于法无据，本院不予支持。以上共计3891.23元，未超出被告保险公司的理赔限额，应当由被告保险公司承担。故，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司濮阳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲁秀芝3891.23元。二、驳回原告鲁秀芝的其他诉讼请求。案件受理费119元，由被告郭文杰负担26元，由原告鲁秀芝负担93元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  房舒二〇一六年六月二十二日书记员  侯琴
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0329民初1422号原告：季某。委托代理人：叶果，浙江泰辉律师事务所律师。被告：李某。本院在审理原告季某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告季某于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以考虑子女尚小，愿给被告李某一次机会为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告季某撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。代理审判员 陈 君二〇一六年六月三十日代书 记员 蔡亚青
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初2298号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏,该协会总干事。委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。被告：河口区孤岛咏乐迪歌厅。住所地：山东省东营市河口区孤岛镇永兴路6号（宏海实业东临）。经营者：张玉国。被告：东营俊杰水产养殖有限公司。住所地：山东省东营市河口区仙河镇神州路东侧。法定代表人：陈坤英，该公司执行董事兼总经理。被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路13号。法定代表人：孙艳霞，该公司经理。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告河口区孤岛咏乐迪歌厅、被告东营俊杰水产养殖有限公司、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会自行负担（已交纳）。审 判 长  郭桂英代理审判员  王 琳代理审判员  毛庆军二〇一六年六月二十一日书 记 员  修晓鹏
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0185民初2161号原告陈某某，男，汉族，1983年5月24日生。被告李某某，女，汉族，1983年10月24日生。原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 （代）康玄二〇一六年六月二十二日书记员 石 旭 凡
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0282民初7762号原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。法定代表人张风臣，行长。委托代理人唐风宇、邵守纲，员工。被告张德进，男，1967年12月10日出生，汉族，住即墨市。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告张德进信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，被告张德进在我行办理信用卡。截止2015年12月31日欠本金、利息等共计11616.94元。请求法院判令被告付款11616.94元并承担本案的诉讼费用。本院认为，原告所诉被告不明确，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的起诉。案件受理费90元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓林二〇一六年六月二十八日书记员  徐 东
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0213行审138号申请人：大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局。法定代表人：谷军，系该局局长。委托代理人：杨泽坤，系大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局工作人员。委托代理人：王文轩，系辽宁碧海律师事务所律师。被申请人：王治国，男。申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局于2015年8月26日以被申请人在大连金州新区大魏家街道王家村占地建设房屋项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（金）罚字[2015]第129号行政处罚决定，内容为：1、限期15日内拆除在非法占用的199平方米土地上新建的199平方米构筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的199平方米土地处以每平方米10元罚款，共计：1990元整。并向被申请人送达行政处罚决定书。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的199平方米土地上新建的199平方米构筑物和其他设施，恢复土地原状。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。本院经审查认为，申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条和《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字[2015]第129号行政处罚决定中的拆除项，准予强制执行，由大连金普新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军审 判 员  张 旗代理审判员  刘晓琳二〇一六年六月二十八日书 记 员  孙志萍
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执恢278号申请执行人中国银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市蓝鳌路973号。法定代表人董军峰，职务行长。被执行人詹孝逢。被执行人青岛海嘉置业有限公司，住所地即墨市温泉镇政府驻地。法定代表人韩文东，总经理。本院在执行申请人中国银行股份有限公司即墨支行与被执行人詹孝逢、青岛海嘉置业有限公司债权纠纷一案中，因申请人与被执行人双方达成和解，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结本院（2014）即商初字第2065号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  王 珉二〇一六年六月二十八日书记员  孙文成
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更828号罪犯田维川，男，土家族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2009年7月20日作出（2009）香刑初字第864号刑事判决，认定被告人田维川犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。2012年12月28日、2014年4月14日经本院二次裁定减刑二年二个月。青海省西川监狱于2016年5月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯田维川在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯田维川在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯田维川在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田维川减刑一年（刑期至2019年12月07日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  解利诚审判员  刘 萍审判员  何彦邦二〇一六年六月十七日书记员  李明邦
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍越执民字第4531号申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司。住所地：杭州市西湖大道***号。法定代表人：徐德良，系董事长。被执行人绍兴县庄洁无纺材料有限公司。住所地：绍兴市柯桥区夏履镇新民村。法定代表人：高海涛。被执行人浙江西屋电梯股份有限公司。住所地：绍兴市柯桥区湖塘街道宾舍村。法定代表人：赵小凤。被执行人浙江鸿宇皮革有限公司。住所地：绍兴市柯桥区兰亭镇花街。法定代表人：汤孙良。委托代理人：王超，浙江朋成律师事务所律师。被执行人杭州恒柏服饰有限公司。住所地：杭州市西湖区曙光路**号*幢****室。法定代表人：夏柏潮。被执行人浙江越王控股集团有限公司。住所地：绍兴市柯桥区夏履镇新民村。法定代表人：高海根。被执行人浙江高盛伟邦置业有限公司。住所地：绍兴市柯桥区夏履镇新民村。法定代表人：高海根。被执行人绍兴强盛轻纺有限公司。住所地：绍兴市柯桥区夏履镇。法定代表人：朱坚方。被执行人高海根，男，1966年1月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区夏履镇新民村***号，公民身份号码3306211966********。被执行人朱婉凤，女，1967年8月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区夏履镇新民村***号，公民身份号码3306211967********。原告中国工商银行股份有限公司绍兴分行与被告绍兴县庄洁无纺材料有限公司、浙江西屋电梯股份有限公司、浙江鸿宇皮革有限公司、杭州恒柏服饰有限公司、浙江越王控股集团有限公司、浙江高盛伟邦置业有限公司、绍兴强盛轻纺有限公司、高海根、朱婉凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）绍越商初字第1195号民事判决书已经发生法律效力。后中国工商银行股份有限公司绍兴分行将该债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司，因被告未按判决书履行，故浙江省浙商资产管理有限公司于2015年12月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人浙江西屋电梯股份有限公司已经进入破产清算程序，其名下财产暂无法处置。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，查封了被执行人高海根、朱婉凤、浙江高盛伟邦置业有限公司、浙江越王控股集团有限公司名下财产，上述财产在本案中暂无法处置；也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）绍越执民字第4531号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  张 剑审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一六年六月十日书 记 员  赵 铭
河北省新河县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0530民初字335号原告宁晋县佰盛建材有限公司新河县分公司，住所地：河北省邢台市新河县。负责人贾志高，该公司总经理。委托代理人张卫东，该公司副总经理。被告河北英贤金属材料有限公司，住所地：河北省邢台市新河县堂阳路南侧、新安街东侧、利新街西侧、新华路北侧。法定代表人张海纯。原告宁晋县佰盛建材有限公司新河县分公司（以下简称新河佰盛公司）诉被告河北英贤金属材料有限公司（以下简称河北英贤公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告新河佰盛公司委托代理人张卫东到庭参加诉讼，被告河北英贤公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新河佰盛公司诉称，2013年10月、11月份，被告使用原告商品混凝土合款395195元，至2014年9月双方对账，被告已支付原告60000元，尚欠原告商品混凝土款335195元，经原告多次向被告催要未能偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告给付原告商品混凝土款335195元及利息，并承担本案诉讼费用。被告河北英贤公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期间内向本院递交书面答辩材料。为支持自己的主张，原告新河佰盛公司向本院提交应收账款对账函（附往来账目明细表）1份，该对账函由被告公司加盖公章并由该公司的工作人员郝建国、郭杰签名确认，证实了截止到2014年9月17日，被告公司尚欠原告公司商品混凝土款335195元的事实，在2016年1月13日被告公司再次进行了确认。虽然被告河北英贤公司未出庭参加诉讼，但原告新河佰盛公司提交的对账函可以证实被告拖欠原告混凝土款335195元未付的事实。经审理查明，2013年10月、11月份，被告使用原告商品混凝土合款395195元，已支付原告60000元，至2014年9月20日双方对账，被告尚欠原告商品混凝土款335195元，2016年1月13日被告公司再次进行了确认。以上事实有原告提供的对账函及本院工作人员的庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告拖欠原告商品混凝土款335195元未付事实清楚，证据确凿，被告应予给付。因双方并未对拖欠货款期间的利息进行约定，故对原告要求支付利息的诉请本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告河北英贤金属材料有限公司于本判决生效后三日内给付原告宁晋县佰盛建材有限公司新河县分公司商品混凝土款335195元；二、驳回原告宁晋县佰盛建材有限公司新河县分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6328元，减半收取3164元，由被告河北英贤金属材料有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审判员  贾海峰二〇一六年六月二十一日书记员  庞华敬
河北省任县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0526民初708号原告陈某，被告王某甲，农民。原告陈某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，本院受理后依法由审判员高彩霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告于××××年××月××日任县民政局办理了结婚登记手续，婚后于2007年6月29日生一男孩，取名王某乙，双方由于感情不合，婚后经常生气、吵架。尤其让原告不堪忍受的是，2014年6月份的一天，被告毒打原告，导致原告右腿经常错位，至今不能剧烈运动，被告的行为严重伤害了原告，导致夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能，2016年2月底，原告与被告因感情不合开始分居，至今没有和好，原告现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定提起诉讼，请求依法判决：1、原告与被告离婚，2、婚生男孩由原告抚养，3、依法分割婚后共同财产。原告为支持诉请提交证据结婚证一份。被告辩称，原被告恋爱三年多才结婚，感情基础好，结婚已经十多年，还有一个儿子，现在原告一时冲动诉请离婚，被告不同意离婚。被告未提交证据。经审理查明，原被告恋爱三年多的时间，于××××年××月××日结婚，婚后于2007年6月29日生一男孩取名王某乙。原告主张自2016年2月开始分居，被告主张自2016年4月开始分居。上述事实由结婚证、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原被告经登记结婚，其婚姻关系合法。虽然原告诉称夫妻二人经常生气、吵架，夫妻感情已完全破裂，但因原告没有提供证据予以证明，本院依法不予认定，由于被告称夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。案件受理费100元，由原告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  高彩霞二〇一六年六月十三日书记员  陈艳华
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执2440号申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。法定代表人陈静波，该行行长。委托代理人徐全颖，辽宁××律师事务所律师。委托代理人金文泰，辽宁××律师事务所律师。被执行人沈阳市和平区一明眼镜销售中心，住所地沈阳市和平区。经营者洪万如，该中心经理。被执行人洪万如，沈阳市和平区一明眼镜销售中心经营者。申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人沈阳市和平区一明眼镜销售中心、洪万如金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日作出（2015）沈河民四初字第1643号民事裁定书，查封了被执行人洪万如所有的位于沈阳市和平区民主路77号4T16#、4T20#、4T21#、4T22#、4T23#、4T24#、4T75#、4T84#、4T133#、4T134#房屋。本院依据已经发生法律效力的（2015）沈河民四初字第1643号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人洪万如所有的位于沈阳市和平区民主路77号4T16#、4T20#、4T21#、4T22#、4T23#、4T24#、4T75#、4T84#、4T133#、4T134#房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高 虹代理审判员 佟 殊人民陪审员 杨美慧二〇一六年六月七日书 记 员 崔 悦
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0923民初693号原告李某，农民。被告黄某甲，农民。原告李某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员邹宇适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。书记员庞金华担任法庭记录。原告李某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原告于1985年经人介绍与被告认识并结为夫妻。双方以夫妻名义同居生活，一直未办理结婚登记手续，是事实婚姻关系。××××年××月××日生育长子黄贤康，××××年××月××日，生育次子黄天騏，××××年××月××日生育三子黄某乙。现三个小孩均已成年，已能独立生活。婚后，由于双方感情不和，经常争吵，被告经常殴打原告。1994年间，原告离家出走，至今被告从未寻找过原告，双方没有任何联系。现双方夫妻感情已经完全破裂，再无和好的可能。请求法院判决：1、准许原告与被告离婚；2、本案诉讼费由原告负担。原告为证明其主张提供如下证据：1、身份证一份，证明原告的主体适格；2、博白县那卜镇名六村民委员会出具的《证明》一份，证明原、被告于1985年结为夫妻，但双方未办理结婚登记手续，是事实婚姻关系。××××年××月××日生育长子黄贤康，××××年××月××日，生育次子黄天騏，××××年××月××日生育三子黄某乙。由于夫妻感情不和，原告于1994年离家外出至今未归；3、《协议书》一份，证明博白县那卜镇名六村民委员会村干部的调解下，原、被告达成了协议书一份，主要内容：原告支付生活帮助费1000元给被告，被告同意与原告解除婚姻关系。被告黄某甲未作答辩，亦未提供有证据。本院依职权调取的证据有：1、博白县公安局那卜派出所出具的户籍证明一份，证明原、被告的身份及家庭成员户籍登记情况；2、调查被告的大嫂许大新笔录一份，主要内容：“原、被告婚后感情一般，生育了三个小孩，原告离家外出有十几年了，其中回来过三次，每次住了几天又外出。由于被告不知道原告去了哪里，所以没有去寻找。他们的小孩曾有过几次去接原告回家，但原告不同意回家。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。经过开庭质证，原告对本院依职权调取的证据1无异议，对本院依职权调取的证据2提出异议，认为被调查人所述原告离家外出有十几年不是事实，事实是原告离家已有22年之久。本院认为，原告提供的证据及本院依职权调取的证据1，来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，可作为认定本案事实的依据。本院依职权调取的证据2，对于原告没有异议的部分，本院予以确认，作为认定本案事实的依据，原告提出异议的部分，由于没有其他证据相印证，本院不予确认。综合全案证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：原告于1985年经人介绍与被告认识，双方以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子黄贤康，××××年××月××日，生育次子黄天騏，××××年××月××日生育三子黄某乙，现三个小孩均已独立生活。由于双方感情不和，1994年间，原告离家外出至今，期间曾三次回过被告家，被告从未寻找过原告，双方互不联系。2016年3月31日，原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，请求依法处理。本案经调解无效。本院认为，原、被告双方长期以夫妻名义同居生活，虽未办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：一、××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理……“，本案原、被告双方在××××年××月××日前已符合结婚实质要件，因此，双方是事实婚姻关系。夫妻之间应以家庭为重，相互关心，互谅互让，才能不断巩固婚姻家庭关系。本案中，由于夫妻感情不和，原告离家外出22年之久，期间仅回过三次家，被告亦从未寻找过原告，双方长期没有来往，互不履行夫妻义务夫妻。从原、被告婚前感情基础、离婚原因、婚姻现状及有无和好的可能等因素综合分析，应确认双方夫妻感情确已破裂，继续维持婚姻关系对双方生活及身心健康均不利。综上所述，原告诉请离婚，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告李某与被告黄某甲离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户银行：农业广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 邹 宇二〇一六年五月××日书记员 庞金华相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：一、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；二、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初4353号原告：孙小丽，女，生于1987年，苗族，住重庆市黔江区。委托代理人李戴帛，男，生于1988年，汉族，住重庆市合川区。被告：四川江阳工程项目管理有限公司，住所地四川省泸州市江阳区广云路12号楼。法定代表人陈家荣，该公司董事长。委托代理人：姜贵文，该公司员工，男，生于1981年，土家族，住重庆市黔江区，特别代理。本院受理原告孙小丽诉被告四川江阳工程项目管理有限公司劳务合同纠纷一案，原告孙小丽于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙小丽自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙小丽撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙小丽负担。代理审判员  乔程程二〇一六年六月二十八日书 记 员  谢晓天
河南省许昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）许县执字第01136号申请执行人卢连生，男，被执行人苏留献。卢连生与苏留献合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌县人民法院于2015年7月31日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏留献没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢连生向本院申请强制执行，请求被执行人没有履行，本院依法受理。本院依据已发生法律效力的民事判决书，在申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提供不出被执行人可供执行的财产，本院经调查也未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河南省许昌县人民法院（2015）许县执字第01136号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪东安审判员  张新杰审判员  张新华二〇一六年六月二日书记员  陆伟民
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁01执316号申请人（第三人）深圳市金和鼎发股权投资有限公司（有限合伙），住所地深圳市。委派代表黄梅爱。申请执行人中国长城资产管理公司呼和浩特办事处，住所地内蒙古呼和浩特市。负责人郭智君，该公司总经理。被执行人鄂尔多斯市富田农资有限责任公司，住所地内蒙古自治区达拉特旗树林召镇汇江大厦706室。法定代表人高禄，执行董事。被执行人鄂尔多斯市博泰工贸（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区达拉特旗树林召镇平原大街北侧。法定代表人李文博，董事长。被执行人太仆寺旗凯富房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区太仆寺旗宝昌镇建南街207号国道路西。法定代表人高禄，执行董事。被执行人高禄，男，1964年6月18日出生，汉族，住内蒙古自治区达拉特旗树林召镇包西公路东第1201号。被执行人张莉（系高禄之妻），女，1965年3月12日出生，汉族，住内蒙古自治区达拉特旗树林召镇包西公路东第1201号。被执行人秦宇田，男，1974年3月27日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人杨依萱（系秦宇田之妻），女，1973年8月8日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人杨耀荣，男，1968年5月17日出生，汉族，住内蒙古自治区达拉特旗树林召镇第十三街坊118号。被执行人石海燕（系杨耀荣之妻），女，1968年5月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区达拉特旗树林召镇第十三街坊118号。本院在执行中国长城资产管理公司呼和浩特办事处（以下简称长城公司）与鄂尔多斯市富田农资有限责任公司（以下简称富田公司）、鄂尔多斯市博泰工贸（集团）有限公司（以下简称博泰公司）、太仆寺旗凯富房地产开发有限责任公司（以下简称旗凯公司）、高禄、张莉、秦宇田、杨依萱、杨耀荣、石海燕借款合同纠纷一案中，申请人（第三人）深圳市金和鼎发股权投资有限公司（有限合伙）（以下简称金和鼎发公司）向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了其与申请执行人长城公司签订的《债权转让协议》、《债权催收公告》等证据。经审查，2015年12月18日，长城公司与金和鼎发公司签订的《债权转让协议》，协议约定长城公司对富田公司、博泰公司、旗凯公司、高禄、张莉、秦宇田、杨依萱、杨耀荣、石海燕在本案中的债权全部转让给金和鼎发公司。长城公司与金和鼎发公司已经履行了该协议，并于2016年1月21日在《内蒙古晨报》上刊登了债权转让暨催收公告。本院认为，金和鼎发公司已经实际取得本案中长城公司对富田公司、博泰公司、旗凯公司、高禄、张莉、秦宇田、杨依萱、杨耀荣、石海燕享有的全部债权。金和鼎发公司申请变更其为本案申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：变更深圳市金和鼎发股权投资有限公司（有限合伙）为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔东宁审判员  顾 泉审判员  贾 忠二〇一六年六月三日书记员  马冬艳
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1103民初826号原告：孙某某，女，1985年11月1日出生，汉族，无业，现住辽宁省盘山县。被告：吴某某，男，1981年9月11日出生，汉族，黑龙江省克山市人，其他自然情况不详。原告孙某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员董路独任审判，公开开庭审理了本案。原告孙某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：我与被告于2014年2月份在工作中认识，于2015年5月18日领取结婚证，2016年1月21日生下女儿吴某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，还经常酗酒。婚后不到一年，经常发生争吵时常对我拳脚相加。甚至在原告怀孕期间，不顾原告有孕在身，也数次对原告施加暴力。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖、充斥暴力的婚姻生活，我于2016年3月提出协议离婚，但被告不同意离婚，而经实践证明，夫妻双方性格不合，没有互相尊重，因而理应结束这段婚姻。女儿吴某目前不到三个月，一直由原告照顾，并且是纯母乳喂养，而被告很少关心照顾女儿的生活，被告的暴力行为更容易给幼小的孩子造成心理阴影，为有利于女儿的健康成长，应由原告抚养为宜。现诉至法院请求1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女儿吴旖妮由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。被告未提供书面答辩，也未参加诉讼。经审理查明：2015年5月18日，原告孙某某与被告吴某某登记结婚，婚生女儿吴某于2016年1月21日出生。婚后夫妻双方因家庭琐事发生矛盾。本院确认的上述事实有双方的陈述及其提供的身份证、结婚证、出生医学证明，本院审查后予以确认。本院认为，原告孙某某与被告吴某某系合法夫妻，现原告以夫妻感情破裂为由主张离婚，但未提供充分的证据予以证明，本院认为夫妻之间因生活琐事发生矛盾，只要夫妻之间相互体谅，女儿吴某刚出生不久，双方应多为女儿考虑一点，夫妻和好，家庭和睦还是有希望的，故对原告的离婚主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  董路二〇一六年六月二十一日书记员  李游
莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执162号申请执行人厦门市耐特尔化工工贸有限公司，住所地厦门市湖里区。法定代表人杨立伟，总经理。委托代理人徐西营，男，汉族，住山东省新泰市。系申请执行人公司员工。被执行人福建省万邦光电科技有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。法定代表人何文铭，董事长。本院依据已经发生法律效力的民事判决，于2016年1月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人福建省万邦光电科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，同时负担案件受理费和相应的执行费。被执行人至今未按执行通知履行完毕生效法律文书确定的义务。经申请执行人确认财产查询结果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第4033号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 徐 杭执行员 黄志洪二〇一六年六月三十日书记员 郑芬芬
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执938之二号申请执行人高继兵，男，汉族。被执行人李志华，男，汉族。被执行人何拉平，女，汉族。被执行人姬风飞，男，汉族。被执行人孟海飞，男，汉族。被执行人李关瑜，男，汉族。被执行人李彦军，男，汉族。本院在执行高继兵与李志华、何拉平、姬风飞、孟海飞、李关瑜、李彦军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年9月22日作出的（2015）榆民初字第02867号民事判决书，申请人高继兵于2016年1月26日向本院申请强制执行，责令被执行人李志华、何拉平、姬风飞、孟海飞、李关瑜、李彦军向申请执行人高继兵偿还借款本金人民币120万元及利息（从2013年8月10日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息），负担案件受理费15600元、执行费20950元，但被执行人李志华、何拉平、姬风飞、孟海飞、李关瑜、李彦军至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李志华、何拉平、姬风飞、孟海飞、李关瑜、李彦军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李志华、何拉平、姬风飞、孟海飞、李关瑜、李彦军在银行的存款120万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山审 判 员  杨宏宾代理审判员  苏凯旋二〇一六年六月八日书 记 员  张 兴
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执490号申请执行人乔丕彦，男，1970年8月出生，汉族。被执行人钟强，男，1982年3月出生，汉族。被执行人苏建平，男，1978年10月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第04255号民事调解书，在执行乔丕彦申请执行钟强、苏建平民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人苏建平偿还申请人乔丕彦借款本金59万元及利息（利息从2012年1月20日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止）。被执行人钟强承担连带责任。案件受理费4900元、案件保全费3500元由被执行人苏建平负担。执行费8380由被执行人苏建平、钟强承担。本案在执行过程中双方当事人自行自愿达成和解协议：一、被执行人钟强、苏建平于每月的30日前偿还申请人9000元。直至借款本金57.4万元偿还完毕之日止。案件受理费4900元、案件执行费8380元、案件保全费3500元被执行人苏建平、钟强自愿负担。现本案部分执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）神民初字第04255号民事调解书的本次执行程序。若被执行人不能按期履行，申请人随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文甫审判员  张 华审判员  马久雄二〇一六年六月十日书记员  李 敏
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0981民督379号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰董事长。委托代理人赵东兴，该公司职员。被申请人孟祥东，男，1973年3月20日出生，住泊头市。被申请人尹连成，男，住。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年五月十一日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2016)冀0981民督379号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达二被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的(2016)冀0981民督379号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费890元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  安春晓二〇一六年六月七日书记员  常 青
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0922民初1269号原告：李某某，男，汉族，1969年12月4日出生，住河南省清丰县。委托代理人：刘某某，男，汉族，1969年11月10日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：李某甲，女，汉族，1981年12月10日出生，住河南省清丰县。被告：高某某，男，汉族，2007年9月20日出生，住河南省清丰县。被告：高某甲，女，汉族，2000年6月15日出生，住河南省清丰县。被告：高某乙，女，汉族，2004年3月28日出生，住河南省清丰县。被告：高某丙，男，汉族，1951年11月30日出生，住河南省清丰县。被告：刘某甲，女，汉族，1953年12月11日出生，住河南省清丰县高堡乡高堡村，身份证号：4109221953********。原告李某某与被告高某某、高某甲、高某乙、高某丙、刘某甲、李某甲买卖合同纠纷一案，原告李某某2016年4月12日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。2016年5月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人刘某某到庭参加诉讼、被告李某甲、高某某、高某甲、高某乙、高某丙、刘某甲经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：被告李某甲与高某丁是夫妻，高某丙是高某丁的父亲，刘某甲是高某丁的母亲，高某某、高某甲、高某乙是高某丁的子女。原告李某某和高某丁及被告李某甲、高某某、高某甲、高某乙、高某丙、刘某甲均是清丰县高堡乡高堡村村民。高某丁与被告李某甲在本村收购粮食。2014年5月份高某丁将原告李某某家的2191公斤小麦，每斤麦子1.255元，共计5500元的小麦拉走，当时没有付给原告小麦款，经原告李某某多次追要，高某丁于2014年5月5日向原告李某某出具借条一张，证明被告高某丁借原告李某某5500元，并口头约定月利息1分。高某丁于2015年10月6日因交通事故去世。请求被告李某甲应承担清偿义务，被告高某某、高某甲、高某乙、高某丙、刘某甲应在所继承的遗产范围承担清偿义务。被告李某甲、高某某、高某甲、高某乙、高某丙、刘某甲经本院传票未到庭、未到庭。原告为支持自己的主张向法庭提供下列证据1、原告身份证复印件一份，证明原告是本案的适格主体。2、高某丁为原告李某某出具的借据一份，证明高某丁借原告李某某款。3、河南省清丰县人民法院（2015）清刑初字第124号刑事附带民事调解书第1页。证明被告李某甲与高某丁是夫妻关系及被告高某某、高某甲、高某乙、高某丙、刘某甲之间关系。本院根据原告李某某的陈述及举证情况，对本案的事实确认如下：被告李某甲与高某丁是夫妻，高某丙是高某丁的父亲，刘某甲是高某丁的母亲，高某某、高某甲、高某乙是高某丁的子女。原告李某某和高某丁及被告李某甲、高某某、高某甲、高某乙、高某丙、刘某甲均是清丰县高堡乡高堡村村民。高某丁与被告李某甲在本村收购粮食。2014年5月份原告李某某将自家的2191公斤小麦卖给高某丁，每斤麦子1.255元，共计5500元，高某丁当时没有付给原告小麦款，经原告李某某多次追要，高某丁于2014年5月5日向原告李某某出具借条一张，证明被告高某丁借原告李某某5500元。双方对借款未约定利息。高某丁于2015年10月6日因交通事故去世。经原告李某某向被告李某甲、高某某、高某甲、高某乙、高某丙、刘某甲催要借款，被告拒不支付。上述事实有原告李某某的陈述，高某丁的借款凭据为证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告李某某与高某丁虽没有订立书面买卖合同，原告李某某已向高某丁交付货物，履行了自己的义务，双方买卖合同已经成立。高某丁应按照合同约定履行自己的义务向原告李某某支付货款，高某丁未按照合同约定履行支付货款，后高某丁给原告李某某出具了借款借据，高某丁未按时给付原告李某某借款应承担相应的违约责任。在借据上对支付利息没有约定，原告李某某主张与高某丁口头约定月利息1分，未提供相应证据予以证实，原告李某某应承担举证不能的不利后果。高某丁向原告李某某借款用于投资夫妻共同经营的粮食收购经营，该笔借款是在高某丁与其妻李某甲夫妻关系存续期间为了夫妻共同生活需要所负的债务，是夫妻共同债务。现高某丁因交通事故去世，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”高某丁的妻子李某甲依法应承担该债务的全部清偿责任。合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案双方当事人在交易过程中，未约定付款时间，现原告李某某持有高某丁为其出具的借款凭据，请求被告李某甲支付借款5500元的主张，本院应予支持。作为高某丁的父母及子女，是继承高某丁遗产的第一顺序的继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以死者遗产的实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”，因此高某丁的父母及子女应在继承遗产的范围内对该债务承担责任。但本案中，原告李某某没有证据证明高某丁的父母及子女有继承过死者高某丁的财产，也没有证据证明高某丁留有遗产并由其父母及子女继承，因原告李某某未能提供证据证明高某丁留有遗产由其父母及子女继承。因此，原告李某某要求高某丁的父母及子女承担清偿借款的请求，缺乏事实依据，法院不予支持。被告李某甲、高某某、高某甲、高某乙、高某丙、刘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于对自己权利的处分，本院可以缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条、第一百四十四条之规定判决如下：被告李某甲于本判决生效后十日内支付原告李某某货款5500元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  杨杰英二〇一六年六月十六日书记员  吴陵珂
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1521执62号申请执行人万明友，男，1970年10月19日出生，汉族，农民。被执行人肖银章，男，1972年2月7日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人万明友与被执行人肖银章合同纠纷一案中，由于申请执行人万明友与被执行人肖银章达成和解协议并向本院撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1521执62号案的执行。被执行人若未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行原判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 娟审 判 员  杨中华代审判员  胡先尧二〇一六年六月二十日书 记 员  王 雷
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初3165号原告天津市天房物业管理有限公司。被告李剑锋。本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告李剑锋物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王海玲二〇一六年六月十六日书记员  周家瑞附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初1544号原告蓝某，女，汉族，1986年3月5日出生，住宁德市蕉城区。被告蔡某甲，男，汉族，1984年1月17日出生，住宁德市蕉城区。现羁押于福建省福州市司法强制隔离戒毒所。原告蓝某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员王石华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝某、被告蔡某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告蓝某诉称：原、被告双方系自由恋爱，于2007年12月6日在宁德市蕉城区民政局办理结婚登记手续。婚后于2008年6月18日生育一子取名蔡某乙。婚前双方感情尚好，由于婚后被告不务正业、游手好闲，有吸毒之恶习，长期夜不归宿。致使双方共同生活期间，常因家庭琐事经常发生争吵，夫妻关系不和。因此原告曾多次劝被告改掉恶习，好好经营家庭，但被告屡教不改，致使夫妻感情破裂。2014年12月5日被告因吸毒被宁德市蕉城区公安局抓获，现羁押于福建省福州市司法强制隔离戒毒所。现原告起诉要求：1、判准原、被告离婚；2、判令婚生子蔡某乙由被告抚养，婚生子每月抚养费由双方共同承担，至其独立生活为止；3、判令夫妻关系存续期间的债务由原告承担。被告蔡某甲辩称：在双方婚姻关系存续期间的债务没有处理清楚前，其不同意与原告离婚。其要求抚养儿子。经审理查明：双方于2007年12月6日登记结婚。2008年6月18日生育一子取名蔡某乙。蔡某乙目前与被告父母一起生活。被告婚后染上吸毒恶习且屡教不改。2014年12月5日被告因吸毒被宁德市蕉城区公安局抓获，现羁押于福建省福州市司法强制隔离戒毒所，进行强制戒毒。本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。现因被告染上吸毒恶习且屡教不改，造成双方感情不和，无法共同生活。原告起诉要求与被告离婚，并提供充分证据，应认定夫妻感情确已破裂。从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状、有无和好可能等方面综合分析后，本院对原告的离婚诉求予以支持；抚养问题，婚生子一直与被告父母一起生活，现原告要求儿子由被告抚养，且自愿每月支付抚养费2000元。被告同意抚养儿子。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定，人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况确定。因此，关于孩子抚养问题，本院予以支持；债务方面，原告自愿承担夫妻关系存续期间的全部债务，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第三项的规定，判决如下：一、准予原告蓝某与被告蔡某甲离婚；二、婚生子蔡某乙由被告蔡某甲抚养，原告蓝某每月支付抚养费2000元，至其能独立生活为止；三、原、被告夫妻关系存续期间的所有债务，由原告蓝某承担。案件受理费123元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  王石华二〇一六年六月二日书记员  杨小芳相关法律法规：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔01刑终550号原公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。上诉人(原审被告人)简恩学，男，1968年8月15日出生于贵州省思南县，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省铜仁市思南县，住思南县。2015年l0月26日因犯拒不支付劳动报酬罪被刑事拘留，2015年11月27日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。委托辩护人王军，贵州商同律师事务所律师，执业证号15201200910557519。贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指控被告人简恩学犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2016年3月9日作出（2016）黔0115刑初4号刑事判决。被告人简恩学不服，提出上诉。本院于2016年4月20日立案受理，决定二审开庭审理，于5月6日将案件材料移送贵州省贵阳市人民检察院审查，2016年6月15日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市人民检察院指派代理检察员唐云出庭履行职务，上诉人简恩学及辩护人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2013年4月，被告人简恩学向王安军等人转包了贵阳市观山湖区观府壹号工地一组团一期一标段承建35、36栋楼主体木工工程，后陆续组织杨某、任某1等人做工，简恩学在从王某处领取所辖班组民工工资共计205000元后，未如实发放给民工且逃匿，造成民工堵工事件。2013年6月19日，贵阳市人力资源和社会保障局印发“劳动保障监察责令改正决定书”，责令简恩学支付农民工工资，并将该文书张贴到观府壹号一组团一标段项目部入口及一标段项目35、36栋楼施工现场，因简恩学逃匿未能按时支付，后由贵州劲泓建筑工程劳务有限公司代简恩学发放了拖欠的87名民工工资共211259元。上述犯罪事实，有：贵阳市人力资源和社会保障局案件移送书、贵阳市公安局指定通知、接受证据清单、观府壹号一组团一期一标段关于简恩学携款逃匿的说明、贵阳市人力资源和社会保障局关于简恩学拒不支付劳动报酬的调查情况说明、简恩学领款的凭证、工程量清单、劳动保障监察询问笔录54份、筑人社监令字（2013）第S001号决定书及张贴照片、民工身份证及发放民工工资清单、统计表、情况说明、出勤记录、辨认笔录，证人杨某、任某2、邓某1、邓某2、张某、付某,4、邓某3、徐某1、欧某、简某,4、王某、徐某2的证言，被告人简恩学的供述等证据证实。原判认为，被告人简恩学以逃匿的方式逃避支付劳动者报酬的行为，已构成拒不支付劳动报酬罪。按目前贵州经济发展状况和社会治安状况，拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额达一万元的或拒支付10名以上劳动者的劳动报酬且数额累计达五万元的，应以拒不支付劳动报酬罪处罚。被告人简恩学拒不支付87名劳动者劳动报酬211259元的行为，构成拒不支付劳动报酬罪，应依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，作出如下判决：一、被告人简恩学犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年。二、违法所得211259元继续予以追缴。宣判后，被告人简恩学不服，以“没有领取王某、徐某2的工程款205000元；只得了8万元，已经发给工人4万多；事实不清”为由，向本院提出上诉。原公诉机关在法定期限内对一审判决未提出异议。经二审查明，原判认定上诉人简恩学向王安军、徐朝转包了贵阳市观山湖区观府壹号工地一组团一期一标段35、36栋楼主体木工工程后，组织杨某、任某1等人到工地做工，2013年6月，简恩学在从王某处领取民工工资后，未发放给民工携款逃匿，造成民工堵工事件，后由贵州劲泓建筑工程劳务有限公司代简恩学发放了拖欠的87名民工工资共211259元的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的相关证据，所列证据均已举证、质证，查证属实。在本院审理过程中上诉人李某未提交新的证据。本院对原判决认定事实及证据均予以确认。法庭审理中，上诉人简恩学的辩护人以“现有证据证实上诉人简恩学拒不支付劳动报酬仅有14万余元，此前，上诉人简恩学已经支付工人45350元，上诉人简恩学借支给工人15500元也应该扣除”为由进行辩护。对于上诉人简恩学所提“没有领取王某、徐某2的工程款205000元；只得了8万元，已经发给工人4万多；事实不清”的上诉理由，经查，上诉人简恩学领取民工工资后逃逸的事实清楚，证据确实、充分，根据上诉人简恩学的犯罪事实及的情节，原判对其判处有期徒刑二年的量刑恰当，应予维持。本院认为，上诉人简恩学组织民工杨波、任百科等87人到贵阳市观山湖区观府壹号工地一组团一期一标段承建35、36栋楼主体木工工程，在从王某处领取所辖班组民工工资后，以逃匿的方式拒不支付下属民工的劳动报酬，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人简恩学所提“没有领取王某、徐某2的工程款205000元；只得了8万元，已经发给工人4万多；事实不清”的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 弋 玮代理审判员 付 凤代理审判员 张世海二〇一六年六月十五日书 记 员 汪 璐
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执14号申请执行人杨能勇。被执行人吴伏亮。被执行人张玉华。被执行人仇洪青。杨能勇与吴伏亮、张玉华、仇洪青民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）淮法民初字第0661号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：一、吴伏亮、张玉华于本判决生效后十日内共同返还杨能勇借款6万元、利息（自2014年8月3日起按年利率5.6%计算至实际给付之日止）；二、仇洪青对上述款项承担连带清偿责任；本案案件受理费1510元，公告费560元，由吴伏亮、张玉华、仇洪青共同负担（于判决生效后一并支付给杨能勇）。因被执行人没有履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案执行。本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。该被执行人目前不具备执行条件。申请执行人申请终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮法民初字第0661号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  纪志阳审判员  陈爱明审判员  王亚琳二〇一六年六月二十八日书记员  任志凤
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0921民初1898号原告纪复兵，农民。委托代理人苏凡文，宁阳伏山法律服务所法律工作者。被告葛庆可，农民。本院在审理原告纪复兵与被告葛庆可借用合同纠纷一案中，原告纪复兵于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪复兵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告纪复兵撤回起诉。案件受理费50元，由原告纪复兵负担。审判员  杨广朋二〇一六年六月八日书记员  蔡晓芳
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0982民初2908号原告大丰众恒物业服务有限公司，住所地盐城市大丰区东方锦绣北城7幢303室。法定代表人陈学琴，该公司经理。委托代理人朱斌，江苏朱友山律师事务所律师。被告杨晓东。原告大丰众恒物业服务有限公司（以下简称众恒物业公司）诉被告杨晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。审理中，原告众恒物业公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告众恒物业公司的撤诉申请自愿、合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告众恒物业公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告众恒物业公司负担。审判员  刘曙杲二〇一六年六月二十二日书记员  董绍辉
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0902民初1249号原告罗某。委托代理人王慧峰、王胜华，湖北书院律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告郑某甲。原告罗某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成由审判员胡雷担任审判长，审判员孙继武、人民陪审员余厚润参加评议的合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人王胜��，被告郑某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗某诉称，原告罗某与被告郑某甲于2011年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，双方生育一子取名郑某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方因性格差异较大缺乏交流，被告郑某甲经常离家，也不关心子女，导致原、被告夫妻感情完全破裂无法共同生活。原告罗某为维护其合法权益，具状诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子郑某乙由被告郑某甲抚养；本案诉讼费用由被告郑某甲负担。原告罗某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告罗某的户口薄及身份证复印件各一份。证明原告罗某的诉讼主体资格。证据二、结婚证复印件一份。证明原、被告的婚姻关系。被告郑��甲辩称，1.原告罗某诉称部分不属实，被告郑某甲虽长期在外打工，但每年过年都会回家，也会支付子女抚养费；2.为了儿子的健康成长，被告郑某甲不同意离婚。经本院对原告罗某提供的二份证据进行审查，认为原告罗某提供的二份证据具备真实性、合法性、关联性，其效力本院依法予以采信。经审理查明，原告罗某与被告郑某甲于2011年初经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，双方生育一子取名郑某乙。原、被告结婚初期双方感情尚可，2013年后原、被告均外出打工，婚生子随被告郑某甲父母生活。2016年3月29日，原告罗某遂以双方性格差异较大导致夫妻感情破裂为由具状诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子郑某乙由被告郑某甲抚养；本案诉讼费用由被告郑某甲负担。本院认为，本案属离婚纠纷。原告罗某与被告郑某甲在婚姻登记管理机关办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效。原告罗某与被告郑某甲结婚后在一起共同生活，夫妻之间有一定的感情基础，双方虽因长期在外务工缺乏交流，但并未导致夫妻感情完全破裂，仍有和好的可能。由于被告郑某甲在答辩中表示不同意与原告罗某离婚，并有挽回双方夫妻感情的请求。本着维护原、被告婚姻家庭关系稳定和有利于原、被告子女成长的原则，故对原告罗某的离婚请求不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告罗某的离婚诉讼请求。本案案件受理费200元，由原告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费200元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 雷审 判 员  孙继武人民陪审员  余厚润二〇一六年六月二十四日书 记 员  陈晋军附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2016）沪72民初1663号原告：绍兴凌日纺织有限公司。住所地：浙江省绍兴市。法定代表人：姚翠芳，该公司总经理。委托代理人：陈帆，上海市汇盛律师事务所律师。委托代理人：郭志宇，上海市汇盛律师事务所律师。被告：上海联硕物流有限公司。住所地：上海市黄浦区。在本院审理原告绍兴凌日纺织有限公司与被告上海联硕物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日以本案纠纷另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告因本案纠纷另行主张权利，并在缴费期限内书面确认不再缴纳案件受理费，故应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按绍兴凌日纺织有限公司撤回对被告上海联硕物流有限公司的起诉处理。代理审判员  董晓南二〇一六年六月十三日书 记 员  孙 海附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂08刑更1141号罪犯陆长年，无业，原户籍所在地广西德保县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2010年6月22日以（2010）城法刑初字第194号刑事判决，认定陆长年犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2009年12月17日起至2022年6月16日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元。2010年8月26日送广东省番禺监狱服刑，2012年5月28日转广西区贵港监狱服刑，服刑期间于2012年11月18日、2015年1月8日经本院二次裁定共减去有期徒刑二年九个月，减刑后刑期至2019年9月16日止。贵港监狱于2016年5月16日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯陆长年自2015年1月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年监狱改造积极分子称号（已折算成奖励分），截至2016年1月止，累计奖励分93.20分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年一个月。经审理查明，贵港监狱提请对罪犯陆长年减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆长年在刑罚执行期间，能认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，接受教育改造；认真参加“三课”学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，经查该犯实施犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条规定，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陆长年减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年9月16日止），剥夺政治权利二年，并处罚金6000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  陈香妙审判员  黄裕和二〇一六年六月十五日书记员  钟继冰
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0425民初288号原告郏县农村信用合作联社，住所地郏县。法定代表人王团锋，理事长。委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。被告宋献辉，男，1972年9月29日生，汉族。被告李素红，女，1973年5月28日生，汉族。被告靳瑞苍，男，1967年6月1日生，汉族。被告秦耀辉，男，1980年9月30号生，汉族。本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告宋献辉、李素红、靳瑞苍、秦耀辉金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2016年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费557元，减半收取278.5元，由原告郏县农村信用合作联社负担。审 判 长  张 潇审 判 员  李银环人民陪审员  吴素晓二〇一六年六月二十八日书 记 员  关 品
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新01民特75号申请人：乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：赵晓华，乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司董事长。委托代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。委托代理人：赵延鸽，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人：王秀英，女，汉族，1958年1月2日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：裴珊，新疆世源律师事务所律师。申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司（下称卓越鑫龙公司）与被申请人王秀英申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，申请人卓越鑫龙公司的委托代理人杨军、赵延鸽，被申请人王秀英的委托代理人裴珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人卓越鑫龙公司诉称，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2015）乌仲裁字第226号仲裁裁决，存在可以撤销的法定情形，本案仲裁委裁决的事项不属于仲裁协议的范围。请求法院依法撤销乌鲁木齐仲裁委（2015）乌仲裁字第226号仲裁裁决。首先、本案的关键证据是被申请人提交的租赁合同，根据合同法规定，合同争议所解决的是合同是否有效，合同履行和合同违约，以及在违约中应当承担的责任，在本案中被申请人以租赁合同起诉，但裁决中却以房屋征收和补偿进行裁决，裁决的内容是支付搬迁费、停业损失费，这不是双方租赁合同中仲裁协议的内容，超出了仲裁协议的范围。其次、双方签订的租赁合同中第七条第二款约定：“遇政府整体规划，致使合同无法履行时，合同可以解除或变更，双方互不承担违约责任”。本案中南门地下商城因乌鲁木齐市修建地铁，因此需要对地下商城整体搬迁，是基于政府规划，所以本合同无法履行，应当解除。租赁合同无法继续履行是因政府征收行为所致，我公司不存在违约，故不承担任何责任，租赁合同约定的非常清楚，双方互不承担违约责任，而仲裁委员会却做出的裁决要求支付搬迁费和停业损失，完全超出了双方合同的约定，因此，仲裁委作出的裁决事项不属于仲裁协议的范围，应当予以撤销。另，仲裁委仲裁该案时存在枉法裁判情形，且仲裁委员会允许当事人委托三位代理人参加本案仲裁，违反了委托代理人最多不应超出两人的法律规定。被申请人王秀英辩称，申请人卓越鑫龙公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，请求法院依法驳回申请人申请。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，申请人请求法院依法撤销仲裁裁决存在六种法定情形，申请人提交的撤销申请书中所涉及的撤销理由，没有相应法律依据。仲裁委仲裁裁决公平、公正。申请人没有证据证明乌鲁木齐仲裁委员会仲裁裁决存在可以撤销的法定情形。乌鲁木齐仲裁委员会作出的仲裁裁决事项属于双方协议约定的范围，且仲裁程序不存在违反法定程序的情形。此外，本案在租赁合同中明确约定了双方若因本合同发生争议，首先通过友好协商方式解决；协商解决不成时，双方应向乌鲁木齐仲裁委员会申请仲裁。且本案仲裁裁决结果并未超出双方仲裁协议约定的范围。同时，本案申请人并没有证据证明仲裁结果存在枉法裁判情形。故请求法院依法驳回申请人申请撤销仲裁裁决的请求。本院经审查认为，关于本案申请人卓越鑫龙公司提交的《租赁合同》第七条第2项约定：“由于不可抗拒的因素或者政府整体规划及甲方（出租方）整体改造，致使本合同部分或者全部不能履行时，本合同可以解除或者变更，双方互不承担违约责任”。申请人卓越鑫龙公司认为此项约定说明，因不可抗拒因素或者政府整体规划行为导致合同解除，双方均不应承担违约责任，但仲裁委员会仲裁该案时，以房屋征收和补偿进行裁决，由申请人向被申请人支付搬迁费、停业损失费用，超出了双方合同约定内容，所裁决的事项不属于仲裁协议的范围。本院认为，虽然双方在租赁合同中明确约定了因政府的整体规划导致合同解除后，双方互不承担违约责任，但同时约定上述情形导致合同不能履行时，双方可以解除或者变更合同。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，对于合同解除的法律后果，无论是不可抗力或是第三方原因，即使合同相对方对此均不存在过错，致使合同客观上无法继续履行，法律亦明确规定并赋予了合同解除后，合同权利方可以行使相应的救济权利，就已经履行的合同行为，合同权利方有权向未能履行义务方要求恢复原状、采取其他补救措施。本案合同解除后，仲裁委依据相应的法律、法规，并根据申请人卓越鑫龙公司因客观原因不能继续履行场地出租义务，参照本地区关于拆迁、征收补偿的政府相关规定及补偿标准，裁决申请人卓越鑫龙公司向被申请人补偿相应的搬迁费、停业损失费用，正是由于合同解除后必然发生的法律后果，依据法律规定，为维护合同权利人即本案被申请人正当权益，针对合同解除后履行合同义务方应当采取补救措施进行的裁决，所裁决的事项符合合同法的本意，这与合同解除后的违约赔偿责任并不存在事实及法律上的关联性。因此，乌鲁木齐仲裁委员会仲裁事项系依据法律规定并根据当事人权益主张，就合同解除后，由申请人卓越鑫龙公司应当对被申请人损失实施补救措施的裁决，系必然会导致相应法律后果的认定，当合同不能履行时，由合同义务人应当对合同权利人损失的补偿救济。本案仲裁委根据相应的法律事实作出的裁决，并不构成仲裁的事项不属于仲裁协议范围的法定情形。此外，本案仲裁委仲裁前期向双方送达了乌鲁木齐仲裁委员会仲裁规则，申请人卓越鑫龙公司对选定的仲裁委及选择的仲裁规则并无证据证明曾提出异议。仲裁规则中涉及代理人条款中亦明确规定“当事人、法定代理人可以委托律师和其他代理人进行仲裁活动。一般不超过三人”，因此，不存在仲裁委仲裁该案时违反仲裁规则的情形。故对于申请人卓越鑫龙公司陈述仲裁委仲裁该案时，允许三人参与仲裁代理行为违反相应规定的理由，本院不予采纳。同时，上述情形亦不是撤销仲裁裁决的法定事由。另，关于申请人卓越鑫龙公司在本案庭审中陈述，仲裁委仲裁该案时存在枉法裁决行为。对此，申请人卓越鑫龙公司并未提供确切客观的证据证明，仲裁员在仲裁该案中主观上存在故意歪曲事实，或在法律适用上存在故意枉法裁决行为。故对申请人卓越鑫龙公司请求撤销仲裁裁决的申请理由，本院均不予采纳。综上，申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司请求撤销（2015）乌仲裁字第226号裁决，缺乏相应的事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司申请撤销乌鲁木齐仲裁委员会（2015）乌仲裁字第226号仲裁裁决的请求。本案受理费400元，由申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司负担（申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长  程慧玲审 判 员  蔡 联审 判 员  金 波审 判 员  肖 炜审 判 员  项 颖代理审判员  杨 莉代理审判员  庞 艳二〇一六年六月二十九日书 记 员  姜中晟
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1182民初856号原告傅怀章。委托代理人杨国平。被告王玉红。被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地江苏省镇江市润州区黄山南路20号德润大厦10楼。负责人季志武。委托代理人纪雅健。委托代理人朱媛。原告傅怀章与被告王玉红、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称人寿保险镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员陶泰龙适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告傅怀章的委托代理人杨国平，被告王玉红，被告人寿保险镇江公司的委托代理人朱媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅怀章诉称，2015年7月13日，被告王玉红驾驶苏H×××××轿车，沿扬中市三栏路由东向西行驶至联中路路口时，与本人驾驶的电动自行车相撞，致本人受伤，车辆受损。扬中市公安局交通警察大队作出责任认定：被告王玉红负事故全部责任，本人不负事故责任。被告王玉红驾驶的苏H×××××轿车在被告人寿保险镇江公司投保了交强险、三者险，故诉至法院，请求判令被告赔偿损失：医疗费47533.33元、住院伙食补助费1080元、营养费1200元、护理费5930元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、车损1280元、评估费100元、鉴定费2360元。被告王玉红辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。事故发生后，本人垫付医疗费1561.77元，请求一并处理。被告人寿保险镇江公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，原告主张的损失过高，请求法院依法审核。被告王玉红驾驶苏H×××××轿车在我公司投保了交强险、200000元的三者险、附加不计免赔，我公司在保险限额内赔付原告傅怀章合理损失，不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2015年7月13日，被告王玉红驾驶苏H×××××轿车，沿扬中市三栏路由东向西行驶至联中路路口时，与原告傅怀章驾驶的电动自行车相撞，致原告傅怀章受伤，车辆受损。扬中市公安局交通警察大队作出责任认定：被告王玉红负事故全部责任，原告傅怀章不负事故责任。事故发生后，原告傅怀章于2015年7月13日入住扬中市人民医院治疗，2015年7月21日出院，当日转入中国人民解放军三五九医院治疗，2015年8月19日出院，住院,36天，共花费医疗费48595.1元，其中被告王玉红垫付医疗费1561.77元。医院诊断：左膝关节交叉韧带损伤等。2016年4月29日扬中市人民医院司法鉴定所对原告傅怀章的伤残等级、“三期”进行了鉴定，鉴定意见：原告傅怀章构成交通事故10级伤残，误工期120天、护理期90天、营养期60天。庭审中，被告对鉴定意见中的伤残等级“三期”没有异议，表示认可。原告傅怀章在中国人民解放军三五九医院住院期间请他人护理，支付护理费1015元。另查明，被告王玉红驾驶苏H×××××轿车在被告人寿保险镇江公司投保交强险、三者险，其中三者险保险金额200000元，附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。又查明，事故前，原告傅怀章从事桥架、母线的安装工作。以上事实有原告提供的居民身份证复印件、医疗费发票、用药清单、出院小结、交通事故责任认定书、村委会的证明、司法鉴定意见书等以及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。原告傅怀章因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。事故前，原告傅怀章受多人雇佣从事桥架、母线的安装工作，鉴于原告傅怀章55岁，有一定的劳动能力，所从事的工作不稳定、收入不固定，本院酌定按扬中市最低工资标准1680元/月计算其误工费。原告傅怀章虽居住在农村，但扬中市早就实行城乡一体化，况且原告傅怀章主要从事桥架、母线的安装工作，其收入来源于非农业收入，因此原告傅怀章的残疾赔偿金可按照城镇居民人均可支配收入37173元/年的标准计算。对于被告人寿保险镇江公司提出的医疗费中应当剔除10%的非医保用药的问题，因被告人寿保险镇江公司未提供非医保用药清单以及医保范围内替代医疗方案及相应的费用，故对被告人寿保险镇江公司提出的关于非医保用药不予赔偿的观点本院不予支持。原告傅怀章的医疗费中有500元系救护车的费用，该费用应当作为交通费。原告傅怀章的医疗费中有15元的材料费，但该费用确系原告傅怀章交通事故受伤后花费的费用，被告应当赔偿。综上，因本起交通事故原告傅怀章在本次诉讼中主张的损失项目，本院确认合理部分为：医疗费48595.1元（其中被告王玉红垫付1561.77元）、住院伙食费900元（36天×25元/天）、营养费1200元（60天×20元/天）、护理费5895元（住院期间1015元+出院后80元/天×61天）、误工费6720元（1680元/月÷30天×120天）、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金本院根据侵权程度、责任大小等酌定为5000元、交通费本院根据就医次数、地点酌定800元，车损1280元、评估费100元、鉴定费2360元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分的损失，机动车与非机动车之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任。原告傅怀章的医疗费、住院伙食费、营养费合计50695.1元，由被告人寿保险镇江公司在交强险医疗赔偿限额范围内赔偿原告傅怀章10000元，余款40695.1元由被告王玉红赔付给原告傅怀章。原告傅怀章的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计92761元由被告人寿保险镇江公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告傅怀章92761元。原告傅怀章的车损评估费合计1380元由被告人寿保险镇江公司在交强险财产赔偿限额范围内赔偿原告傅怀章1380元。综上，被告人寿保险镇江公司共赔付原告傅怀章104141元，被告王玉红赔付原告傅怀章40695.1元。被告王玉红赔付原告傅怀章40695.1元可由被告人寿保险镇江公司在三者险中赔付给原告傅怀章，因此被告人寿保险镇江公司应赔付原告傅怀章144836.1元。被告王玉红垫付的医疗费1561.77元，由原告傅怀章返还，此款可在被告人寿保险镇江公司应赔付原告傅怀章144836.1元中扣减返还。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司赔付原告傅怀章143274.33元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司给付被告王玉红1561.77元。上述款项限于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，减半收取594元，鉴定费2360元，合计2954元由被告王玉红负担（原告已垫付，由被告在本判决生效后十日内付给原告傅怀章）。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审判员  陶泰龙二〇一六年六月一日书记员  朱 莹
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0421执170号申请人任王俊龙，男。被执行人李树权，男。王俊龙申请李树权买卖合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2015)东民初字第2538号，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已对李树权的财产进行了五查，确未发现可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  由世阳二〇一六年六月二十一日书记员  闫小强
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初2692号原告白合明，男，生于1963年9月27日，汉族，住重庆市綦江区。被告重庆松藻煤电有限责任公司同华煤矿，住所地重庆市綦江区安稳镇观音村，组织机构代码20348883—5。负责人张小龙。委托代理人万钧，男，生于1972年4月24日，汉族，系重庆松藻煤电有限责任公司人力资源部副部长，住重庆市渝北区。委托代理人杨鹰，男，生于1987年4月9日，汉族，系被告经营科副科长，住重庆市南川区。本院在审理原告白合明与被告重庆松藻煤电有限责任公司同华煤矿劳动争议纠纷一案中，原告白合明自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白合明撤诉。本案案件受理费10元，由原告白合明承担（已纳）。代理审判员 仇 解二〇一六年六月二十日书 记 员 李佳蔚
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泗民初字第2063号原告翟某。被告张某。原告翟某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告翟某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费240元、公告费560元，合计800元,由原告翟某负担。审 判 长  房宇燕代理审判员  张瑶瑶人民陪审员  刘厚昶二〇一六年六月二十三日书 记 员  张 青
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0624民初597号原告革某，农民。委托代理人刘晓波，湖北君谐律师事务所律师。被告周某甲，农民。委托代理人杨骞，湖北水镜律师事务所律师。原告革某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗小明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告革某及其委托代理人刘晓波、被告委托代理人杨骞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告革某诉称，2012年1月，原、被告经他人介绍建立恋爱关系。××××年××月××日，双方登记结婚。婚后夫妻感情一般。××××年××月××日，原告因病在襄阳市中心医院剖腹产提前两月生育一子，取名周某乙。因孩子早产先天有病，住院花去各项费用十几万元，被告仅在住院开始时给了一万元，就离家外出，抛弃了原告和孩子。原告四处借债，独自艰辛抚养小孩。2015年3月10日，原告向贵院起诉与被告离婚，经贵院耐心做工作，原、被告于2015年4月14日签订了一份《调解协议》，约定被告每月给付原告2000元小孩抚养费，原告撤诉。协议签订后，被告仅给付了2015年5至8月的抚养费后未再支付。被告的行为让原告彻底死心了，夫妻感情已经破裂，现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子周某乙随原告生活，被告每月付2000元抚养费；合理分割双方婚后共同债务。被告周某甲辩称，原告诉称与事实不符。被告婚后肩负着养家的责任，常年在外打工，要照顾体弱多病的父母，还要抚养两个子女。最近两年经济萧条，业绩下滑，工资不稳定，有时候一拖几个月都发不出工资。但是被告每次回家都给儿子买很多衣物，不存在原告所说的抛弃了她们。原告在生活中具有不少过错，导致双方感情不和，如果要是离婚，应当不分或少分财产。经审理查明，2012年1月，原告革某与被告周某甲经他人介绍相识恋爱；××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一子取名周某乙。原、被告在婚后共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾。原告革某于2015年3月诉至本院，请求法院判决与被告离婚，经本院调解双方和好，原告撤回了起诉。现原告再次到本院起诉，要求与被告离婚。以上事实有原、被告结婚证复印件、身份证、常住人口登记卡、南漳县城关镇花石桥村委会证明、（2015）鄂南漳长民初字第00071号民事裁定书、双方当事人当庭一致陈述等证据予以证实。本院认为，婚姻关系的解除应以夫妻感情破裂为依据。原、被告经人介绍相识后恋爱结婚，婚后生育一子，表明原、被告建立起了一定的夫妻感情。虽说原、被告在家庭生活中发生了一些矛盾，但是只要双方相互理解、相互尊重、相互关爱、相互履行夫妻之间的义务，正确处理日常生活中出现的矛盾，对家庭有责任、有担当，夫妻感情就能够改善。诉讼中，原告未提交充足证据证实与被告夫妻感情已完全破裂，为缓和原、被告之间的矛盾，给双方一个和好的机会，本院对原告的诉讼请求不予支持。经调解，双方当事人未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告革某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告革某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  罗小明二〇一六年六月十二日书记员  王 坤
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0791民初455-2号原告黄满婷，女，汉族，1978年6月14日生，住江西省赣州市南康区。原告黄秋华，女，汉族，1976年8月16日生，住江西省赣州市南康区。委托代理人邱际平，江西南芳律师事务所律师。被告卢普红，男，汉族，1972年9月30日生，住江西省赣州经济技术开发区。被告朱秋兰，女，汉族，1977年8月7日生，住江西省赣州经济技术开发区。本院于2015年3月23日本院依法作出（2016）赣0791民初455-1号民事裁定书，依法查封了原告黄满婷、黄秋华提供的案外人邹根平、黄绍荣的车辆，被告卢普红的房产。现因原告申请解除对查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、依法解除对被告卢普红所有的位于南康区东山街道办东山大道南侧（房产证号为房权证康房字第××号）房屋的查封；二、依法解除黄绍荣所有的赣Ｂ×××××号车辆的查封；三、依法解除邹根平所有的赣Ｂ×××××号车辆的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈佳煜二〇一六年六月七日代理书记员  赖晓江
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终1942号上诉人（原审被告）河南省锦绣智达置业有限公司，住所地延津县。法定代表人阴卫军。委托代理人尹浚，河南牧野律师事务所律师。被上诉人（原审原告）封丘县新宜装饰材料商行，经营场所封丘县。经营者李新洲。委托代理人牛书军，封丘县148法律服务所法律工作者。上诉人河南省锦绣智达置业有限公司（下简称锦绣公司）与被上诉人封丘县新宜装饰材料商行（下简称新宜商行）承揽合同纠纷一案，新宜商行于2016年1月26日起诉至河南省封丘县人民法院（下简称原审法院），要求判决锦绣公司支付货款35000元并承担本案诉讼费。原审法院于2016年3月15日作出（2016）豫0727民初389号民事判决，锦绣公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人锦绣公司委托代理人尹浚，被上诉人新宜商行经营者李新洲及其委托代理人牛书军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：锦绣公司租赁位于封丘县留光乡李清的房屋作为锦绣新城售楼部来销售房屋。李清的房屋仅有简单的刷白。2014年3月5日锦绣公司锦绣新城项目部负责人熊金宝与新宜商行经营者李新洲签订装修合同书。同日李新洲带领工人以包工不包料的形式进行装修。工程款共计100000元，2014年3月20日锦绣公司负责人熊金宝分两次转账给李新洲6500元，下余35000元未支付。原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案新宜商行按照锦绣公司的要求对租用的房屋进行装修，锦绣公司支付报酬，双方之间形成了事实上承揽合同关系。新宜商行按照锦绣公司的要求进行装修装饰并交付工作成果，锦绣公司应当支付报酬。故新宜商行要求锦绣公司支付装修款35000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。锦绣公司辩称熊金宝不是其公司的工作人员并且其租用时房屋已经装修完毕，根据新宜商行提供的证据可以证明熊金宝是其公司工作人员，行为是职务行为，法律后果由其所在的公司即锦绣公司承担，李清交房时仅有简单刷白。故锦绣公司的辩解无充分证据予以证明，不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，第二百五十一条、第二百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：锦绣公司于本判决生效后10日内支付新宜商行装修费35000元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337.5元，由锦绣公司负担。上诉人锦绣公司不服原审判决，向本院上诉称：一、原审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人之间不存在合同关系。诉争合同系熊金保与李新洲签订，均未加盖双方公司印章。且原审法院认定熊金保是锦绣公司工作人员缺乏证据。从李新洲提交的与熊金保的录音资料中显示欠款数额为30000元并不是原审法院认定的35000元。二、原审法院违反相关法律规定，主动收集证据，开庭后对被上诉人庭后提交的证据组织质证。对证人没有安排到庭接受质询，仅是对法院制作的笔录进行质证，质证意见在判决书中未作说明。综上，要求撤销原审判决，改判驳回新宜商行的原审诉讼请求或将本案发回重审，本案诉讼费用由新宜商行负担。被上诉人新宜商行答辩称：原审法院判决认定事实清楚、程序合法，原审提交的五组证据相互印证，锦绣公司和新宜商行之间存在承揽合同关系，应该支付下欠的余款3.5万元。合同总金额是10万元，已经支付了6.5万元。原审程序合法，原审为查明事实真相，做出的调查程序合法。要求驳回上诉，维持原判。庭审中新宜商行提交了一份《锦绣温泉花园项目销售目标责任书》、熊金保胸卡一张，据此证明熊金保受雇与锦绣公司，签订案涉合同属于履行职务行为，与原审证据可以相互印证。经庭审质证，上诉人认为上述证据一审提交过，原审法院对此未记录，虽然已经质证过，不属于新证据。该证据没加盖锦绣置业公司印章，阴卫军签字是否本人签署有异议，即使签字也应当加盖公章，对其真实性有异议。证据2胸卡照片一审已经提交过，对其真实性有异议。上诉人虽然对《锦绣温泉花园项目销售目标责任书》的真实性提出异议，但并未举出相反证据加以证明，结合一审被上诉人提交的其他证据，可以证明新宜商行的待证事实，本院对被上诉人提交的上诉证据予以认可。本院经审理查明，本案涉案工程款总计100000元，已支付65000元，尚欠35000元未支付。对于原审法院认定的其他事实予以确认。本院认为：熊金保与李新洲签订的《合同书》虽然未加盖上诉人锦绣公司及被上诉人新宜商行的印章，但合同书中甲方注明为“河南省锦绣温泉花园售楼部”，乙方注明为“封丘县新宜装饰材料商行”。而河南省锦绣温泉花园项目系上诉人承建，并雇佣熊金保对外进行销售。结合被上诉人一审提交的其他证据，可证明上诉人与被上诉人之间存在承揽合同关系。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条第三款的规定：负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书的，待证事实又缺乏其他证据证明的，人民法院对其主张不予认定。本院在庭审中向上诉人提出问题、进行释明，要求上诉人法定代表人阴卫军到庭接受询问并核对被上诉人二审提交的《锦绣温泉花园项目销售目标责任书》签字是否为其本人签订，但阴卫军未在指定的期限到庭接受询问，故其主张熊金保不是其公司员工及欠款数额与实际不符等上诉主张，本院不予认定。关于原审程序是否违法问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条的规定：人民法院有权向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条第三款规定，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。原审中，被上诉人依法向法院提交了证据调取的申请书，法院调取证据符合规定，并无不当。上诉人锦绣公司的主张不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由上诉人河南省锦绣智达置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  ＸＸ民审判员  李 立审判员  倪文怡二〇一六年六月十二日书记员  仝 桐
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终5560号上诉人（原审原告）黄伟忠，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人朱菊妹（系黄伟忠之妻）。被上诉人（原审被告）上海金桥（集团）有限公司。法定代表人黄国平，总经理。委托代理人沈琦，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人黄伟忠因与被上诉人上海金桥（集团）有限公司（原上海市金桥出口加工区开发公司，以下简称金桥集团）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初4065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：金桥集团取得房屋拆迁许可证，黄伟忠户农村村民私房在拆迁范围内。1994年5月21日，黄伟忠的母亲金某某（2010年9月死亡）作为户代表与金桥集团签订房屋拆迁保留私房产权安置协议（以下简称安置协议），拆迁双方同意互换房屋产权，按互换房屋面积、质量结算差价，黄伟忠户被拆迁农村村民私房建筑面积273.83平方米，由金桥集团以XX路XX弄XX号XX室、501室（建筑面积114.18平方米）新建房屋换给黄伟忠户，以互换的新房在人均建筑面积二十四平方米以内、不超过原建筑面积的，按新房成本价的三分之一出售；人均建筑面积二十四平方米以上、不超过原建筑面积的，二十四平方米以上的部分按新房的成本价出售；双方还结算了其他各项补偿款。安置协议载明应安置人口为金某某、黄伟忠、朱菊妹、黄某、黄A。安置协议已经履行完毕。黄伟忠入住安置房屋，并办理了房地产权证。后黄伟忠起诉至原审法院，请求确认上述安置协议无效；并要求金桥集团对其重新补偿安置。原审认为，金桥集团依法取得房屋拆迁许可证，是合法的拆迁人，金某某户的农村村民私房在拆迁范围内，系被拆迁人，金某某具有签约主体资格。拆迁人应当对被拆迁人给予补偿和安置，故金某某与金桥集团签订安置协议符合法律规定。黄伟忠作为应安置人口之一，在金某某已经死亡的情况下，可以对安置协议的效力提出异议。根据当时的拆迁法律规定，被拆迁私房所有人保留房屋产权的，拆迁人可参照被拆除房屋建筑面积，用新建房屋或其他住房互换产权。私房所有人与拆迁人应按照互换房屋面积、质量的差异结算差额价款。金桥集团对互换的新房的出售价格的结算也符合本市的相关规定。据此，可以认为金桥集团对金某某户进行补偿安置并无不当。安置协议系拆迁双方真实意思表示，协议签订后，双方也全部履行了协议内容，并无合同无效的情形，也不存在金桥集团以欺诈手段骗取签约的情形。现黄伟忠的诉讼请求缺乏法律依据，其诉讼请求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决驳回黄伟忠的诉讼请求。黄伟忠不服，上诉至本院。上诉人黄伟忠上诉称，被上诉人金桥集团在未取得工商营业执照的情况下就开始实施拆迁，在拆迁过程中欺上瞒下，未根据相关政策实施拆迁安置补偿工作，胁迫其签署安置协议，房屋评估价格过低，故请求二审法院撤销原审判决，改判确认上述安置协议无效，并对其重新补偿安置。被上诉人金桥集团辩称，其依据实施拆迁时合法生效的法律法规对被拆迁房屋合法进行拆迁并已经完成安置补偿工作，安置协议合法有效并且已经履行完毕，不存在合同无效的情形，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被上诉人金桥集团依法取得拆迁许可证，于1994年就被拆迁房屋拆迁一事与上诉人黄伟忠的母亲金某某协商确定协议内容，签订安置协议。该协议系合同当事人真实意思表示，被上诉人金桥集团依据拆迁时的法律法规足额补偿安置金某某户，并无不当。现安置协议早已履行完毕，上诉人黄伟忠作为应安置人口之一又以被上诉人金桥集团未按照相关规定对其进行安置补偿为由，主张安置协议无效，缺乏法律依据，本院难予支持。上诉人黄伟忠对其所称房屋评估价格过低、其被胁迫签署安置协议等主张，未能提供充分的证据证明，本院不予采信。原审判决驳回上诉人黄伟忠的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人黄伟忠负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  任德康审判员  魏海虹审判员  董礼洁二〇一六年六月二十八日书记员  诸方卉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。