wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初4302号 原告：杨光群，男，1959年4月3日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：吴发琴（特别授权代理），贵州神兽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽（一般授权代理），贵州神兽律师事务所律师。 被告：毕节万晟置业有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区德溪街道办万晟阳光城商住3号楼2楼，统一社会信用代码：91520502059064834E。 法定代表人：余国晟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗舸真（一般授权代理），男，1991年11月19日出生，汉族，住址：四川省资阳市雁江区。 原告杨光群诉被告毕节万晟置业有限公司（以下简称“万晟置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易速裁程序，公开开庭进行了审理。原告杨光群的委托诉讼代理人吴发琴、被告万晟置业公司的委托代理人罗舸真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：1．判令被告向原告支付逾期办证违约金24,748元，违约金以总房款466,080元为基数从2018年9月30日起，按日利率万分之一计算至2020年3月13日止；2．判令被告退还原告各项开户费共计3,080元；3．本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。 本院经审理查明以下要素：2016年9月9日，原告杨光群作为买受人，被告万晟置业公司作为出卖人，双方签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，合同约定被告将其开发的位于贵州省毕节市七星关区，建筑面积为121.37平方米，总价款为466080元的房屋出卖给原告。合同约定2017年9月30日前交付房屋。第七条约定……前述约定的商品房价格已包含水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取商品房总价款以外的其他费用；第十二条约定供水（上水、下水）、供电交付时达到使用条件，有线电视、电话通信、宽带网络交付时线路敷设到户，供暖、燃气2017年9月30日达到管道入户。第十四条约定买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位交纳专项维修基金、契税、智能水表安装费、电开户费、天燃气初装费、供暖费等其他国家规定买受人承担的相关费用。第二十二条约定……三、转移登记：（一）出卖人承诺于2018年9月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付买受人。（二）出卖人不能在前款约定的期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；2.约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，双方同意按下列第（2）项处理：……（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。……买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属登记。此外，双方还在合同中约定了其他相关事项。合同签订后，原告已向被告交清购房款及相关办证费用，2017年10月2日，被告出具给原告的《万晟阳光城收房交款明细表》载明，被告收取了原告燃气入户费2500元、有线电视开户费380元、自来水开户费200元。2019年7月22日，案涉楼幢取得不动产权证书。2020年3月11日，被告向不动产登记中心提出办证申请，涉案商品房的《不动产权证书》，于2020年3月13日颁发。 以上事实，有原、被告的陈述及原、被告提交的各项证据在卷为凭。 原、被告双方争议的要素为：原告的诉请是否超过诉讼时效；被告是否存在违约，若被告违约，违约金应如何计算；被告是否应返还原告各项开户费。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商 品房买卖合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，合 同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双 方均应按照合同约定履行各自的义务。 关于诉讼时效的问题，逾期办理涉案商品房不动产权证书违约责任属于单纯的债权性质的义务，相应违约金的请求权属于债权请求权，应当适用诉讼时效。原、被告在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额，则违约金的数额随着违约行为的持续而不断增长，该种违约金给付，在性质上属于继续性债权，即其内容和范围受到时间因素的影响，随着时间的推移不断发生变化，故违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。合同约定被告应于2018年9月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，逾期应承担责任。故被告承担违约责任时间应从2018年10月1日起算。原告在被告违约时就已知道或者应当知道其权利受到损害，其向人民法院请求保护的诉讼时效期间，应当适用《中华人民共和国民法典》关于3年诉讼时效期间的规定，原告向本院提交诉讼材料之日（即2021年2月20日）回溯3年的违约金应予保护，原告的起诉并未超过诉讼时效，故对于被告的抗辩，本院不予采纳。 关于逾期办证违约金起止时间及违约金计算的标准问题，前述关于诉讼时效的分析已认定本案的违约金起始时间从2018年10月1日开始，不再赘述。被告于2019年7月22日取得案涉楼幢的不动产权证书后，2020年3月11日，被告向不动产登记中心提出办证申请。根据合同约定，双方形成委托代办关系，故该项违约金计算应截止至2020年3月11日止，逾期办证违约金应以原告已付购房款466,080元为基数，按日万分之一的标准从2018年10月1日起计算至2020年3月11日止，违约金计算为:24,609.02元（466,080元×0.0001×528日）。 关于原告诉请被告退还各项开户费的问题。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气等建设安装作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。被告万晟置业公司另行收取原告燃气开户费、有线电视开户费、水开户费无事实及法律依据，应予退还。被告万晟置业公司虽提出诉讼时效抗辩，但上述费用的代收无法律依据，原告可以基于代收理由不成立随时要求予以返还，故对被告关于诉讼时效的抗辩主张，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第四百六十五条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告毕节万晟置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨光群逾期办理案涉房屋不动产权属证书的违约金24,609.02元； 二、被告毕节万晟置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告杨光群燃气开户费2,500元、有线电视开户费380元、水开户费200元，共计3,080元； 三、驳回原告杨光群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费248元，由被告毕节万晟置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  潘兴荣 二〇二一年四月二日 书记员  聂 熙
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执保43号保全申请人：樊伟光，男，1958年11月13日出生，汉族，住吉林省长春市。被申请人：公主岭市华旭房地产开发有限公司，住所地公主岭市公主岭大街**（响铃宾馆内）。法定代表人：郭占臣，总经理。被申请人：公主岭市众合房地产开发有限公司，，住所地公主岭市公主大街南侧与岭西七路交会处法定代表人：郭占臣，总经理。申请保全人樊伟光与被申请人公主岭市华旭房地产开发有限公司、公主岭市众合房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2021）吉0184财保21号、（2021）吉0184财保21号之一民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2021）吉0184财保21号、（2021）吉0184财保21号之一民事裁定书实施完毕。审判长  庞洪军审判员  李 顺审判员  曹 巍二〇二一年四月十九日书记员  夏 骥
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初1968号原告：中瑞物业管理（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香周路116号。法定代表人：韩江涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王**，男，1975年11月16日生，汉族，中瑞物业管理（大连）有限公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。被告：董茂，男，1964年1月10日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院在审理原告中瑞物业管理（大连）有限公司与被告董茂物业服务合同纠纷一案中，原告中瑞物业管理（大连）有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中瑞物业管理（大连）有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中瑞物业管理（大连）有限公司撤回起诉。案件受理费137元（原告已预交），由原告中瑞物业管理（大连）有限公司负担。审 判 员  赵 新二〇二一年四月九日法官助理  李世华书 记 员  宁婉廷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民申138号再审申请人（一审被告）：彭金福，男，1976年9月8日出生，汉族，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：付菁，辽宁圣瀛律师事务所律师。被申请人（一审原告）：张某，男，2007年11月8日出生，汉族，住沈阳市浑南区。法定代理人：宋文梅（张某母亲），女，1982年11月26日出生，汉族，住沈阳市浑南区。一审被告：达疆网络科技（上海）有限公司，住所地：上海市杨浦区杨树浦路1088号2205单元。法定代表人：姚俊，该公司总经理。一审被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，该公司总经理。再审申请人彭金福因与被申请人张某、一审被告达疆网络科技（上海）有限公司、一审被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初8225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭金福申请再审称：一、一审判决依据浑南交通队出具的道路交通事故认定书，认定再审申请人负事故全部责任，属于事实未查清，且适用法律明显错误。该起事故应划分成两个阶段：第一阶段是再审被申请人骑平衡车上道滑行阶段。被申请人违反了《道路交通安全法实施条例》第74条第1款，行人不得在道路上使用滑板等滑行工具之规定。被申请人实施了违规行为，使用滑行工具上道，自身存在明显过错，应对自身受伤行为自负其责。第二阶段是双方发生刮碰阶段。再审申请人在电动车可以通行的道路上根本无法预见到平衡车的骑行者何时转弯或者何时摔倒等突发情况，再审申请人是在通行的道路上在正常的通行范围内以正常的速度行驶，没有证据显示是再审申请人撞向再审被申请人，申请人骑电动车没有任何过错。相反，再审被申请人明显存在过错，一审判令由再审申请人承担全部责任明显错误。二、一审判决认定事实不清。再审申请人在电动车通行道路上以正常速度行驶，并不存在主动刮碰再审被申请人的行为，是再审被申请人在不应通行的道路上随意转向（弯）才碰到再审申请人的正常通行的电动车，一审对双方如何发生碰撞以及再审被申请人是怎样受伤的事实未审查清楚。综上，再审申请人在此次事故中无任何过错，一审判令再审申请人负事故全部责任并承担赔偿责任是错误的。再审被申请人实施了禁止行为，应对自身违法行为承担全部责任。故本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求撤销生效判决，再审本案。本院经审查认为，沈阳市公安局交通警察支队浑南大队于2019年8月16日作出《道路交通事故认定书》，认定在“彭金福驾驶电动车与张某相刮”的事故中，彭金福负全责，张某无责。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”在该交通事故认定书作出后，申请人并未对该事故认定结果提出异议，且在一审期间亦未提供充分证据足以推翻该事故认定书，故一审依照交通管理部门作出的事故认定书，判决申请人对保险公司保险范围以外的部分承担全部赔偿责任，并无不当。综上，彭金福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭金福的再审申请。审判长  刘东辉审判员  贾俊兴审判员  卢 刚二〇二一年四月十三日法官助理姜博书记员贾晓晴本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0302民初2226号原告李某1，男，汉族，1955年5月5日出生，昆明市人，住昆明市。被告夏某，女，汉族，1971年5月24日出生，会泽县人，住麒麟区。（未到庭）委托代理人夏旋，女，汉族，1997年7月29日出生，会泽县人，住址同被告夏某。系夏某之女。（特别授权）被告唐某，女，汉族，1940年10月8日出生，会泽县人，住会泽县。（未到庭）被告李某2，男，汉族，1942年7月22日出生，会泽县人，住会泽县。被告李某3，男，汉族，1989年6月25日出生，会泽县人，住会泽县。原告李某1诉被告夏某、唐某、李某2、李某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告2021年4月16日因证据不足，需要补充证据，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1因证据不足，需要补充新的证据的理由符合法律的规定，法庭当庭予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某1撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由李某1负担。审 判 长  代钰琴人民陪审员  许国云人民陪审员  崇琼华二〇二一年四月十六日书 记 员  李 蕊
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初1217号原告：吉安市亿佳物业服务有限公司。住所地吉安市吉州区商务中心5-E-H。法定代表人：易永清，经理。委托诉讼代理人：黎华，男，该公司职员。被告：刘志强，男，1988年8月25日生，汉族，吉安县人，住吉安市井冈山经济技术开发区。原告吉安市亿佳物业服务有限公司与被告刘志强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，因被告已履行付款义务，原告于2021年4月19日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉安市亿佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安市亿佳物业服务有限公司负担。审判员 肖  焰二〇二一年四月十九日书记员 欧阳如玥
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初4595号 原告：郭永富，男，1964年8月12日出生，汉族，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：邱大为,浙江杰嘉律师事务所执业律师。 被告：刘秀兰，女，1981年7月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告郭永富诉被告刘秀兰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月21日依法受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年8月31日、2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告郭永富及代理人邱大为、被告刘秀兰参加第一次庭审，原告的委托代理人邱大为到庭参加第二次庭审诉讼，被告刘秀兰经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭永富起诉称：2019年10月初，原告儿子郭晓明作为代表被告就拆除××路××号店面原装修事宜达成一致。2019年10月11日，原告为被告位于××路××号房屋提供装修拆除劳务工作过程中从梯子上跌落，原告左手撑地，导致左手腕侧皮肤星状开裂，骨折从伤口内戳出。原告受伤后即被送往浙江省立同德医院治疗，住院治疗至2019年10月25日。其后原告遵医嘱多次前往医院复查。2020年1月20日，原告拆除外固定。原告为此支出医疗费37173.77元。现原告起诉至院，要求被告赔偿各项损失合计247452.16元。 被告刘秀兰辩称：涉案店铺并不是我开的，老板叫赵达瑞，我只是作为代表找了原告儿子，至于他找谁来具体负责拆除，我们是不知道的。原告是郭晓明自己叫来的。原告掉下来是因为他们自己没有把拆下来的东西弄干净。后来赵达瑞也已经付掉了7000元拆除的费用了。 经审查，本院认定事实如下： 2019年10月初，原告的儿子郭晓明与被告刘秀兰取得联系，双方就位于杭州市××路××号店铺装修拆除一事进行了协商，后约定由郭晓明负责拆除事宜，拆除费用7000元。后郭晓明安排其父母与其本人共三人一并从事拆除作业。2019年10月11日，原告在工作过程中从梯子跌落受伤。后被送往医院治疗，被诊断为左桡骨远端开放性骨折、屈肌腱、正中神经断裂。原告伤情经鉴定确认构成十级伤残。原告受伤后，郭晓明与被告刘秀兰就赔偿进行协商，但一直未能达成一致意见。2019年10月18日，案外人赵达瑞向郭晓明支付拆除费用7000元。被告陈述赵达瑞为店铺实际经营人。 本院认为，本案争议焦点是原被告之间是否成立雇佣关系。第一、报酬的计付方式上。雇佣关系的报酬是以固定工资的方式计付的，承揽关系的报酬是按约定的计酬标准，以完成的实际工作量进行结算的，是不确定的。本案中，原告之子郭晓明与被告刘秀兰口头约定一次性计酬7000元，而不是按每天或每月的固定工资计酬，故不符合雇佣关系的特点。第二、用工方式上。雇佣关系中所有的工作人员均由用工主体直接录用，承揽关系中所有的工作人员均由承揽人录用，用工主体并不参与。本案中，其他拆除人员为郭晓明的父母，系由郭晓明具体安排，而并未被告参与安排，故不符合雇佣关系的特点。第三、劳动技术与设备上。雇佣关系中雇员只提供劳力，并根据雇主的指令进行工作，承揽关系中承揽人应以自己的设备、技术和劳力完成工作，且工作由其自行安排，无需根据雇主的指令进行。本案中，原告方用自己的工具、技能完成工作的，故亦不符合雇佣关系的特点。综上可见，郭晓明与被告之间是并非雇佣关系，故此，原告与被告之间亦不成立雇佣关系。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告郭永富的诉讼请求。 案件受理费减半收取819元，由原告郭永富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 周建利 二〇二一年四月十日 法官助理 王凌霄 代书记员 刘 媛 3
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初3694号原告：江苏现代快报传媒有限公司，住所地在江苏省南京市洪武北路**置地广场。法定代表人：赵磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖志平，江苏爱信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍，江苏爱信律师事务所实习律师。被告：北京百度网讯科技有限公司，，住所地在北京市海淀区上地十街**百度大厦**法定代表人:梁志祥，该公司经理。原告江苏现代快报传媒有限公司与被告北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江苏现代快报传媒有限公司的委托诉讼代理人廖志平、刘萍到庭参加诉讼，被告北京百度网讯科技有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告江苏现代快报传媒有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失13230元，以及为制止侵权而发生的律师费等合理费用4000元，共计17230元。事实与理由：原告发现被告在未经原告许可且未支付任何报酬的情况下，在其运营的网站“百度”上使用了原告享有著作权的作品,侵犯了原告的合法权益，给原告造成较大经济损失。为维护原告合法权益，原告特诉至法院。被告北京百度网讯科技有限公司未到庭应诉。本院经审理查明：原告系成立于2009年12月28日的有限责任公司，注册资本23000万元，经营范围包括报纸出版，新闻信息采集与加工，广告制作、发布，动漫制作，网上商品销售，利用信息网络经营网络游戏产品，从事互联网文化经营活动,展览服务，设计、制作、代理、发布报刊、印刷品广告和户外广告，商品信息咨询服务，市场调研，技能培训、研学培训，国内贸易，艺术品销售。2017年12月31日，原告（甲方）与余乐（乙方）签订了《职务作品创作合同》，载明：甲方是现代快报所有发布平台的出版和开办单位。乙方系甲方聘用的编辑/记者（或见习记者/实习生），乙方接受甲方的领导、指示和安排，负责全媒体新闻采编等工作，为完成甲方的工作任务创作作品。为明确作品著作权归属，双方约定如下：双方确认，乙方任职期间以现代快报记者、见习记者、实习生等名义，为完成甲方的工作任务所创作的作品（包括但不限于新闻报道、新闻评论、新闻纪实等）是职务作品，甲方为著作权人，乙方为作者；乙方仅享有作品署名权，作品著作权的其他权利均归甲方享有，包括但不限于作品的发表权、修改权、保护作品完整权、复制权、信息网络传播权、许可使用权、转让权、获得报酬权及其他应当由著作权人享有的权利；甲方可自行决定作品发表的时间、方式、载体等，乙方同意根据甲方的实际情况确定作品的署名方式；以后无论乙方职务或者身份关系变更至甲方任何子公司，本合同关于著作权权属的约定不发生改变。2018年5月10日，原告在其报刊及网站上发布《母亲节前夕，南京多出苗圃鲁冰花售罄，康乃馨涨价》（以下简称案涉文章）一文，文章主文前标明“记者余乐”。案涉文章1300余字。被告是网站“百度”（××）的运营主体，其于2018年5月10日在该网站发布了《母亲节前夕，南京多出苗圃鲁冰花售罄，康乃馨涨价》一文。经比对，被告在其网站上发布的作品与案涉文章标题和内容上基本一致，文字表述基本相同。原告为主张其因维权支出的律师费4000元，提交了委托代理合同、付款凭证及发票，发票载明服务名称为“经纪代理服务、律师代理费”。原告本次就其与被告侵害作品信息网络传播权纠纷起诉了20个案件，案号分别为（2021）苏0102民初3677号、（2021）苏0102民初3679号、（2021）苏0102民初3681号、（2021）苏0102民初3682号、（2021）苏0102民初3688号、（2021）苏0102民初3693号、（2021）苏0102民初3694号、（2021）苏0102民初3698号、（2021）苏0102民初3699号、（2021）苏0102民初3701号、（2021）苏0102民初5621号、（2021）苏0102民初5624号、（2021）苏0102民初5626号、（2021）苏0102民初5630号、（2021）苏0102民初5631号、（2021）苏0102民初5634号、（2021）苏0102民初5636号、（2021）苏0102民初5638号、（2021）苏0102民初5640号、（2021）苏0102民初5642号。本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告主张权利的作品署名为记者余乐，在无相反证据的情况下，可以认定余乐系相应作品的著作权人。根据余乐与原告签订的《职务作品创作合同》约定，该作品为职务作品，余乐仅享有作品署名权，作品著作权的其他权利，包括信息网络传播权均归原告享有。被告作为网站“百度”（××）的运营主体，未经原告许可，在该网站上使用了案涉文章，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得案涉文章，并未经作为案涉文章著作权人即原告的许可，也无法律、行政法规规定的除外情形，侵犯了原告对该作品的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告未提供其因被告侵权行为所受损失，也未提供被告因侵权的违法所得，主张法定赔偿。原告作为以纸质传统媒体起步并向互联网发展的新闻传媒公司，在业内也具有一定的影响力，其通过聘用专职或兼职采编人员、深入实地进行新闻采访，为案涉文章的创作付出了较高的成本。案涉作品系写实类的社会新闻报道，案涉文章1300余字。原告未举证证明其合理支出，但通过时间戳证书进行取证，应在被告赔偿责任中一并考量。综合考虑以上相关因素，本院酌定被告赔偿原告损失3000元。关于律师费，因本院已受理的原告与被告侵害作品信息网络传播权纠纷案件较多且案情类似，综合考虑本案需要耗费的工作时间、难易程度及关联案件情况等因素，故本院酌定本案支持律师费1000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十一条、第十六条、第四十八条、第四十九条,《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告北京百度网讯科技有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏现代快报传媒有限公司经济损失及为制止侵权行为支出的合理费用共计4000元。案件受理费116元（已减半收取），由被告北京百度网讯科技有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时加付此款项给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  陈 依二〇二一年四月十九日法官助理  孙 媛书 记 员  许荣盼
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执427号之六申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司临淇支行,住所地林州市临淇镇临淇村。负责人：王泽华，系该社主任。被执行人：辛丽婷，女，汉族，1991年01月18日生，住林州市。关于河南林州农村商业银行股份有限公司临淇支行与孙书方、辛林江、徐林朝、李志庆、辛丽婷、辛江顺、党一皓借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人辛丽婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人辛丽婷在中国农业银行62×××76账户内存款人民币1877.87元。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年四月二十日书记员  李勇辰
辽宁省东港市人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0681行审15号申请机关：东港市住房和城乡建设局。住所地：东港市东港路**。法定代表人：范洪斌，系该局局长。委托诉讼代理人：王用辉，男，1974年2月7日出生，汉族，东港市房屋征收管理办公室工作人员，现住东港市。委托诉讼代理人：张德刚，辽宁仁正律师事务所律师。被申请人：刘昌国，男，1934年9月3日出生，汉族，现住东港市大**。申请机关东港市住房和城乡建设局于2020年6月1日作出东住裁字[2020]003号拆迁裁决书，裁决：1、对被申请人所有的建筑面积为37.2平方米，按产权证面积的1.5倍给予调换，即为被申请人安置建筑面积为69.44平方米楼房，安置在荣泰?西海官邸小区14号楼东一单元101室。若被申请人要求增加面积，则按所在区域内商品房销售市场价格给付申请人东港市荣泰房地产开发有限公司增加面积部分房款。2、被申请人自行解决临时周转用房，由申请人东港市荣泰房地产开发有限公司按每月600元的标准，补发临时安置补助费，至通知回迁之日止，如果被申请人以申请人东港市荣泰房地产开发有限公司提供的名府世家8号楼603室，面积65.131平方米，作为周转用房暂住，本局予以准许，申请人东港市荣泰房地产开发有限公司不再另行支付安置补助费。若被申请人选择将此房为最终安置楼房，本局予以准许。3、由申请人东港市荣泰房地产开发有限公司给付被申请人一次性往返搬家补助费500元。4、被申请人接到本裁决之日起15日内自行搬迁，逾期不搬迁将申请人民法院强制拆迁。该裁决于2020年6月8日送达被申请人。因被申请人既未在法律规定的期限内对涉案拆迁裁决书提起行政复议或行政诉讼，又未履行其义务，现该裁决已发生法律效力，故申请机关东港市住房和城乡建设局于2021年2月22日向本院提出强制执行申请。在本院审查期间，申请机关东港市住房和城乡建设局以被申请人与案外人东港市荣泰房地产开发有限公司已经签署拆迁补偿协议为由，于2021年4月19日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请机关提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：申请机关东港市住房和城乡建设局作出的东住裁字[2020]003号拆迁裁决书终结执行。审 判 长  刘明诚人民陪审员  方林浩人民陪审员  张 艳二〇二一年四月二十日书 记 员  潘晓伟
西藏自治区萨嘎县人民法院   民事裁定书   （2021）藏0236民特2号   申请人：拉吉，女，藏族，1982年10月出生，现住西藏萨嘎县。   申请人：桑嘎尔，男，藏族，1974年04月出生，现住西藏萨嘎县。   本院于2021年4月7日立案受理申请人拉吉与桑嘎尔关于司法确认调解协议的申请书并进行了审查。现已审查终结。   申请人因买卖合同纠纷一案，于2021年4月7日经萨嘎县人民法院调解员主持调解，达成调解协议如下：   1、申请人桑嘎尔于2021年5月1日之前向申请人拉吉支付25000（贰万伍仟）元整；   2、申请人桑嘎尔将剩余30000（叁万）元整向申请人拉吉每年支付15000（壹万伍仟）元整。分为2022年5月1日之前支付15000（壹万伍仟）元整和2023年5月1日之前支付支付15000（壹万伍仟）元整。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人拉吉与桑嘎尔于2021年4月7日经萨嘎县人民法院调解员主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请执行。    审判员：次仁旺拉   2021年4月8日   书记员：索朗曲珍
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1125执异53号申请人（申请执行人）：谢建华，男，1957年10月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，湖北聚园典当有限公司法定代表人，住浠水县，被申请人：蔡易超，男，1978年11月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，在本院执行申请执行人谢建华与被执行人夏红玫民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢建华向本院提出追加被申请人蔡易超为该案被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人谢建华称，申请人与蔡锦云、夏红玫民间借贷纠纷一案的（2015）鄂浠水民初字第00489号民事判决书已进入执行阶段，因蔡锦云已故，导致该案一直无法执行。现查实，蔡锦云生前有一笔债权，已由其子蔡易超于2019年11月15日通过诉讼的方式继承。现申请追加蔡易超为被执行人，在遗产继承范围内承担偿还责任。本院查明，原告谢建华与被告夏红玫、蔡子勤、蔡易超民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日作出（2015）鄂浠水民初字第00489号民事判决书。该案查明，原告谢建华为出借人，蔡锦云为借款人，借款人蔡锦云已于2015年元月病逝。该案被告蔡易超系蔡锦云与前妻刘淑芳之子，被告夏红玫与蔡锦云于2005年9月13日登记结婚，婚后生育一女被告蔡子勤。该案认定，蔡锦云于2013年8月29日向原告谢建华借款186000元，属于蔡锦云与夏红玫夫妻共同债务，故该案被告夏红玫依法应当承担偿还借款本息的责任。因该案原告谢建华未举证证明被告蔡易超、蔡子勤继承了蔡锦云的遗产，故对于原告谢建华诉请被告蔡易超、蔡子勤在继承遗产范围内承担清偿责任，本院依法不予支持。故该案判决如下：1.被告夏红玫清偿原告谢建华借款本金186000元，限于本判决生效后30日内付清；2.被告夏红玫支付原告谢建华自2013年8月29日起至还清之日止按本金186000元和年利率24%标准计算的利息，给付期限同上；3.驳回原告谢建华的其余诉讼请求。同时查明，（2015）鄂浠水民初字第00489号民事判决书生效后，申请执行人谢建华已申请本院执行，在本案执行中，因被执行人夏红玫暂无履行能力，导致该案执行困难。2021年3月5日，申请人谢建华于2020年12月20日向本院申请追加蔡易超为本案被执行人，并提交以下证据材料（均为复印件）：1、（2015）鄂浠水民初字第00489号民事判决书；2、（2019）鄂0222民初4479号民事调解书。该调解书载明，2012年11月20日，该案被告李秋生、桂细梅因做生意需资金周转，向该案原告蔡易超之父蔡锦云（已故）借款298000元。2013年1月8日，李秋生向蔡锦云还款60000元，尚下欠238000元。2014年2月8日，蔡锦云因病立下书面医嘱，将该债权指定由蔡易超继承。经湖北省阳新县人民法院主持调解，该案原告蔡易超与被告李秋生、桂细梅自愿达成如下协议：1.被告李秋水、桂细梅下欠原告蔡易超借款本金合计238000元，此款定于2020年1月15日还38000元，余款200000元在2020年5月30日前一次性付清；2.原告蔡易超自愿放弃2012年11月20日至2019年11月20日期间的利息；3.如逾期未履行，则按月息两分利率计算利息；4.双方无其他争议；3、蔡易超身份证；4、李秋生、桂细梅借条；5、蔡锦云医嘱；6、申请人谢建华身份证。申请人谢建华提交上述证据拟证明被申请人蔡易超于2019年11月15日通过诉讼的方式，继承了其父蔡锦云医嘱指定的债权238000元。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定，作为被执行人的自然人死亡或被宣告死亡，申请执行人申请追加该自然人的遗产管理人、继承人、受遗赠人或者其他因该自然人死亡或者被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案被申请人蔡易超虽为蔡锦云的遗产继承人，但作为被继承人的蔡锦云并非案件被执行人，故申请人谢建华申请追加蔡易超为本案被执行人的理由不成立，依法应予驳回其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人谢建华的申请，本案审查终结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 闵 敢审判员 高水彬审判员 熊化冰二〇二一年四月十二日书记员 钱 方
息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执572号位运良：与位运良罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，向本院申请执行的（2021）豫1528刑初136号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1423民初886号申请人：周颖，男，1978年4月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨学奎，山东康裕律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小青，山东康裕律师事务所律师。被申请人：李德立，男，1983年1月1日出生，汉族，籍贯山东省临朐县，经常居住地山东省庆云县。担保人：山东乐喜仕生物科技有限公司，住所：山东省德州市庆云县北三环以北，205国道以西。法定代表人：王忠山。申请人周颖诉被申请人李德立股东出资纠纷一案，申请人于2021年4月12日向本院提出保全申请，要求依法查封冻结被申请人银行存款105万元或查封相应价值的其他财产。担保人山东乐喜仕生物科技有限公司以其自有的庆国用（2015）第2139号土地使用权作为担保。本院经审查认为，申请人周颖的保全申请及担保事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人李德立银行存款105万元或同等价值其他财产，期限一年。二、查封担保人山东乐喜仕生物科技有限公司名下的庆国用（2015）第2139号土地使用权，期限三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王平平二〇二一年四月十二日书记员  王俪霏
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0585执3380号 从守义： 太仓市双凤镇瀚博楼梯商店、王汉波： 申请执行人从守义与被执行人太仓市双凤镇瀚博楼梯商店、王汉波承揽合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年四月十九日
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民申7号 再审申请人（原审案外人）：孙桂云，女，1974年9月8日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被申请人（原审原告）：边新胜，女，1977年7月7日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被申请人（原审被告）：丁兴茂，男，1976年12月8日出生，汉族，原住衡水市桃城区，现在衡水监狱服刑。 被申请人（原审第三人）：衡水金苑房地产开发有限责任公司。住所地：衡水市红旗大街以东、人民路南318号。 法定代表人：杜文保，经理。 边新胜与丁兴茂及第三人衡水金苑房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出的（2019）冀1102民初1023号民事判决，已经发生法律效力。原审案外人孙桂云不服该判决，以案涉房产是其另案申请执行的被执行财产，边新胜、丁兴茂串通侵害其合法权益为由，要求本院依法再审撤销该判决。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决适用法律有误，部分判项内容不当，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  刘九恩 审判员  高桂丽 审判员  牛金雪 二〇二一年四月二日 书记员  郭 忱
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0182民初1104号之二 原告：建德市环城建材有限公司，住所建德市大慈岩镇檀村村。 法定代表人：方进东，执行董事。 委托诉讼代理人：诸葛友，浙江梦园律师事务所律师。 被告：杭州兴鸿建设有限公司，住所建德市新安江国信路明珠商务大厦砌砖1202室。 法定代表人：高翔，执行董事兼总经理。 原告建德市环城建材有限公司与被告杭州兴鸿建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告建德市环城建材有限公司于2021年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告建德市环城建材有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告建德市环城建材有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费5000元，合计5025元，由原告建德市环城建材有限公司负担。 审判员  胡翀鸥 二〇二一年四月七日 书记员  方 铖
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初463号原告：汪某，女，1941年7月21日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：孙文涛，山东金华表律师事务所律师。被告：李某，女，1977年1月19日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：黄晓东，山东思雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俏玲，山东思雅律师事务所实习律师。原告汪某与被告李某继承纠纷一案,本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  周宪忠二〇二一年四月一日书记员  李梦晓
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0502民初2453号 原告：陈佳佳，女，1988年11月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：陈一鸣，福建志立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡锦杰，福建志立律师事务所实习律师。 被告：张豪，男，1996年1月17日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告陈佳佳与被告张豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告陈佳佳于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈佳佳申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈佳佳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈佳佳负担。 审 判 员 张奕显 二〇二一年四月十五日 法官助理 魏琤琤 书 记 员 庄小玲 速 录 员 庄艺旋 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执734号申请执行人:陆奕龙，男，1966年2月19日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人:张玮仪，女，1976年5月13日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。关于申请执行人陆奕龙与被执行人张玮仪民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0213民初10150号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：张玮仪于本判决发生法律效力之日起十日内归还陆奕龙借款本金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由张玮仪负担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月18日立案受理。执行过程中，本院通过人民法院“网络查控系统”、各银行等金融机构、车辆管理所、不动产登记机构调查了被执行人财产状况，结果如下：银行存款情况。被执行人张玮仪名下无可供执行的银行存款。车辆登记情况。被执行人张玮仪名下无车辆登记。不动产登记情况。被执行人张玮仪名下无房产登记。本案执行标的额50000元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0213民初10150号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年四月十二日法官助理 陈 晓书 记 员 沈 丹
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1103执623号 胡彬： 2021年4月10日，本院移送执行的胡彬危险驾驶罪罚金一案，申请标的6000元。执行中，经调查，被执行人胡彬已向本院交纳罚金6000元。至此，本院移送执行的（2020）鲁1103刑初315号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 二〇二一年四月十五日
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初448号原告：马金城，男，1970年6月12日出生，汉族，住天津市津**。被告：张茹文，女，1966年9月2日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：王长发（被告之夫），1966年1月23日出生，汉族，住天津市津**。原告马金城与被告张茹文所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金城、被告张茹文的委托诉讼代理人王长发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马金城向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认坐落于天津市津南区××镇××号房屋属于原告马金城所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年6月，原告以自己婶婶刘某的名义购买了案外人吕某开发的房产，房屋坐落于天津市津南区××镇××号。因刘某有公积金可以贷款，原告就申请了贷款，吕某就错用了天津市津南区××镇××号房屋进行了贷款，原告还款也是名义上还的华安里1-1-302号房屋的欠款。现原告因婶婶刘某年龄大，就以买卖的形式将房屋过户，过户时才发现华安里1-1-502号房屋登记在被告名下，被告实际购买的吕某其他房屋。现被告拒绝和原告办理过户手续，故原告诉至人民法院，请求判如所请。被告张茹文辩称，其没有购买涉案的小站镇华安里1-1-502号房屋，其从吕某处购买的××镇××楼××号，是全款购房，没有贷款。近几年原告找到其，其才知道华安里1-1-502号房屋登记在自己名下，但不同意配合原告马金城办理房屋产权转移登记手续。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院传唤了证人刘某、吕某到庭作证，对吕永禄进行了询问，向津南区不动产登记事务中心调取了涉案房屋的相关档案材料。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：2000年6月份，马金城以其婶婶刘某的名义，购买坐落于天津市津南区××镇××号的房屋。因马金城自有资金不足，而刘某有公积金可供购房贷款，故马金城借名买房。该房屋系村民集资建房，由吕某负责开发。购房金额为60000元，其中20000元由马金城实际付款，另20000元由马金城以装饰材料款抵扣，另20000元由刘某公积金贷款，马金城再按月还款，公积金贷款已结清，马金城自2000年年底左右入住华安里1-1-502号至今。2000年3月份，张茹文购买坐落于天津市津南区××镇××楼××号房屋，该房屋为在农村集体土地上建设的小产权房，无法办理所有权登记，无法办理抵押贷款，而张茹文想贷款购房，便协商以购买华安里1-1-502号房屋的名义，签订了房屋买卖合同，申请贷款手续。张茹文在之后筹齐并交付了购房款70000元，未进行贷款，实际入住幸福楼4-2-501号房屋至今。但由于工作疏忽，对华安里1-1-502号房屋的贷款手续没有撤回注销，等到马金城购买涉案房屋时，华安里1-1-502号房屋已登记在张茹文名下，故在为名义购房人刘某办理房屋登记、贷款抵押时又进行了错误登记，将小站镇华安里1-1-302号房屋登记在刘某名下。由于以上情况，在相关证据、档案材料中，显示如下。张茹文于2000年3月21日与天津市津南区小站镇幸福村村民委员会就华安里1-1-502号房屋签订了一份房屋买卖合同，于2000年5月20日登记成为华安里1-1-502号房屋的所有权权利人。2000年9月18日，张茹文与天津市津南区小站镇人民政府村镇建设委员会就幸福楼4-2-501房屋签订了一份房屋买卖合同，因房屋为小产权房，张茹文未对幸福楼4-2-501房屋办理所有权登记。在吕某为张茹文出具的购房款收据中，能够体现出购房楼号为幸福楼4-2-501号房屋。刘某于2001年3月25日与天津市津南区小站镇幸福村村民委员会就华安里1-1-302号房屋签订了房屋买卖合同，于2001年3月28日登记成为华安里1-1-302号房屋的所有权权利人，银行贷款抵押登记于2001年4月3日设定，于2006年4月25日注销。2019年8月22日，马金城与刘某签订存量房屋买卖协议，刘某将华安里1-1-302号房屋的所有权转移登记至马金城名下，马金城于2019年8月26日登记成为华安里1-1-302号房屋的所有权权利人。在吕某为刘某、马金城出具的购房款收据中，体现的购房楼号为华安里1-1-502号房屋。另查，小站镇华安里1-1-302号房屋的购买人为吕永禄，其一直居住房屋至今，其对马金城购买房屋错误登记的情况知晓。经庭审询问，马金城、吕永禄协商一致今后将华安里1-1-302号房屋的所有权转移登记至吕永禄名下。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。在本案中，因办理房屋权属登记错误，坐落于津**××镇××号房屋与华安里**房屋的名义所有权人与实际所有权人并不一致，根据庭审陈述及证据、证人证言，能够确认，张茹文所购房屋应为小站镇幸福楼4-2-501号房屋，其并非小站镇华安里**房屋的实际所有权人。马金城、刘某所购房屋应为小站镇华安里1-1-502号房屋，名义购房人为刘某，实际购房人为马金城，马金城应为，马金城应为小站镇华安里**房屋的实际所有权人，华安里1-1-302号房屋的实际所有权人。本案的法律事实发生在民法典施行以前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》（2015年12月10日最高人民法院审判委员会第1670次会议通过,法释〔2016〕5号）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：确认坐落于天津市津南区××镇××号的房屋为原告马金城所有。案件受理费8050元，减半收取计4025元，由原告马金城承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  薛春斌二〇二一年四月二日法官助理孙瑞祥书记员周明静
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0524民初1089号                            当事人及委托诉讼代理人                       原告：潘艺强，男，1990年9月25日出生，汉族，住福建省安溪县。             委托诉讼代理人：陈辉锋，福建库弘律师事务所律师。                               被告：杨庆萍，男，1991年6月16日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       民间借贷纠纷                       适用程序                       简易程序                               立案时间                       2021年2月7日                       申请撤诉时间                       2021年4月15日                                                       裁定             主文                       本院认为，潘艺强以欲与杨庆萍庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许潘艺强撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由潘艺强负担。                               审 判 员  吴瑜虹                                                             二〇二一年四月十五日                                     法官助理  廖良清             书 记 员  陈珠亮
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执10号被执行人：于永杰，男，1999年5月11日生，汉族，住河南省沈丘县。本院执行于永杰罚金一案，依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询被执行人网络支付机构财产718.8元已扣划。没有发现被执行人其他有可供执行的财产线索，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执10号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋天义审判员  顾肖**审判员  朱洪华二〇二一年四月二十二日书记员  王宝生
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执156号申请执行人：本溪市市区农村信用合作联社牛心台信用社牛心台信用社，住所地本溪市明山区解牛心台镇。法定代表人：张丽，该信用社主任。委托代理人：梁桂瑛，该信用社法律顾问。被执行人：本溪关门山枫叶谷旅游景区（普通合伙），住所地：本溪满族自治县长江路**-28。被执行人：刘景武，男，汉族，1968年03月03日生，住，住所地：本溪满族自治县/div>被执行人：李姣，女，汉族，住，住所地：本溪市明山区/div>被执行人：张晓莉，女，汉族，1968年03月11日生，本溪满族自治县。本溪市市区农村信用合作联社牛心台信用社与本溪关门山枫叶谷旅游景区（普通合伙）、刘景武、李姣、张晓莉借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)辽0504民初3907号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人本溪关门山枫叶谷旅游景区（普通合伙）、刘景武、李姣、张晓莉给付借款本金18070818元及利息。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人本溪关门山枫叶谷旅游景区（普通合伙）、刘景武、李姣、张晓莉自愿达成和解协议。上述事实，有笔录等相关证据为证。本院认为，发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现双方当事人自愿达成长期履行和解协议，符合终结执行的情形，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：终结(2021)辽0504执156号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。审判长  张洪涛审判员  张义强审判员  陈治宇二〇二一年四月二十日书记员  宋 兵
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初3964号 原告：黎桂鸿，男，1989年10月16日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：柳雨其，女，1996年7月30日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理原告黎桂鸿与被告柳雨其民间借贷纠纷一案过程中，原告黎桂鸿于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黎桂鸿提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许黎桂鸿撤回起诉。 审判员  吴家平 二〇二一年四月六日 书记员  马 玲
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初989号原告：周辉，男，汉族，1991年5月8日出生，住息县。委托诉讼代理人：张自顺，河南息州律师事务所律师。被告：郑红军，男，汉族，1971年8月6日出生，住息县。原告周辉与被告郑红军不当得利纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周辉及其委托诉讼代理人张自顺、被告郑红军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周辉向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告返还原告微信转账5,500元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年农历正月，原告跟随包工头司某和李海红两人一同在江西省高安市八井镇瑞州建设有限公司务工，因工人不信任包工头司某及李海红二人，工人便与公司协商，所有工资款均支付到原告账户上后，再由原告依据工人集体协商的意见支付给工人。2019年5月17日，瑞州建设公司负责人谢家鹏和张吉泉出具一张结算条，证明李海红和司某带队的工人工资共计133,906元。2019年6月8日，原告收到瑞州建设公司负责人谢家鹏个人账户转账116,906元，原告便依据工人协商的意见将其中的5,500元工资款转账给了郑红军。而后司某向法院起诉，要求原告退还瑞州建设公司支付的工程款，且不认可原告支付给郑红军的工资款。后经信阳市中级人民法院判决，认为原告有权向其他案外人追偿。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求被告郑红军退还原告支付的5,500元。被告郑红军辩称：我和其他工人系包工头司某雇佣的工人，原告转账支付给我的5,500元系工资款，现在原告起诉我要求退还其支付的5,500元无事实及法律依据，且司某也认可原告支付给我的该笔款项系工资款。综上，希望法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明本院认定事实如下：2019年农历正月，原、被告等人跟随包工头司某和李海红一同在江西省高安市八井镇瑞州建设有限公司务工。经工人与公司协商，所有工资款均支付给原告周辉后，再由原告支付给工人。2019年5月17日，瑞州建设有限公司负责人谢家鹏和张吉泉出具一张结算条，证明李海红和司某带队的木工工资款应为133,906元。2019年6月8日，原告收到谢家鹏个人账户转账116,906元后便将其中的5,500元工资款微信转账给郑红军。2020年司某以不当得利为由向息县人民法院起诉，要求原告周辉退还其工资款41,000元。2020年7月14日，息县人民法院作出（2020）豫1528民初2278号民事判决书，判决被告周辉返还给司某人民币26,000元。宣判后，周辉不服提出上诉，二审法院信阳市中级人民法院经审理后认为，周辉没有举证证明其发放的工资款经过了司某、李海红的同意，驳回了周辉的上诉，并告知其有权向案外人进行追偿的权利。2021年2月9日，原告周辉以不当得利为由起诉至法院，要求工人郑红军等人退还其发放的5,500元。庭审中，司某进行了当庭作证，且认可了原告周辉支付给被告郑红军的5,500元系工人工资款。上述事实有庭审笔录、民事判决书、微信转账支付凭证等在卷佐证。本院认为，本案争议的焦点在于被告郑红军取得的5,500元款项是否具有事实或法律依据。根据庭审查明的事实及证人司某的证言可以证实，被告郑红军系司某雇佣的工人，且原告周辉支付给被告郑红军的5,500元系工人工资款。因此，原告周辉以不当得利为由起诉被告郑红军要求其退还5,500元的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周辉的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元由原告周辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，向本院递交上诉状，并预交上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张恒二〇二一年四月七日法官助理甄叶书记员王金宝
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2477号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与丁列君金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人丁列君的微信、支付宝、银行账户存款19576.49元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3287号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执2758号 申请执行人：林爱群，男，1954年1月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：陈英，女，1978年9月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：蒋群锴，男，1975年10月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人林爱群与被执行人陈英、蒋群锴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0103民初4833号民事调解书已于2020年11月16日发生法律效力。申请执行人林爱群于2020年12月1日向本院申请执行，执行请求为：1、被执行人陈英、蒋群锴应向申请执行人林爱群偿还借款本金15.2万元；2、由被执行人负担本案诉讼费用。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经向福州市不动产登记和交易中心调查，查明坐落于福州市台江区××街道××路××号茂泰商贸大厦（现金鼎瑞市公寓）2＃XXX单元房产登记在被执行人蒋群锴名下，但已为本院受理的另案查封。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 2021年3月29日，本院向申请执行人林爱群发出提供被执行人财产状况通知书，将本院财产调查状况告知其，并要求其于收到通知之日起三日内向本院提供被执行人新的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人未能提供，亦未对本院财产调查状况提出异议。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二一年四月十九日 书记员  何胜兰
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执301号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融二街15、17、19号。负责人：张洪润。委托诉讼代理人：张颖，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈菊，江苏创凯律师事务所律师被执行人：罗云南，男，1964年12月3日生，汉族，户籍地湖南省双峰县。申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡分行与被执行人罗云南信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0211民初582号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：罗云南于判决发生法律效力之日立即归还中国农业银行股份有限公司无锡分行本金26272.65元，支付利息（计算至2020年7月21日的利息为12115.36元；自2020年7月22日起至实际给付之日止，以本金26272.65元为基数，按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金1335.73元，支付律师费3781元及申请执行人垫付的诉讼费用1279元。因被执行人罗云南未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡分行的申请，本院于2021年1月21日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人罗云南发送了执行通知书等法律文书，责令被执行人罗云南按照生效法律文书履行义务，但被执行人罗云南未予履行。经查询，未查得被执行人罗云南名下有可供执行的银行存款，被执行人罗云南的银行账户已被本院于2021年1月22日予以冻结，冻结期限为一年。经向不动产登记部门查询，未查得被执行人罗云南名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人罗云南名下有可供执行的车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人罗云南名下有可供执行的股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人罗云南名下有可供执行的证券。因被执行人罗云南拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案本次未执行到位任何款项。在执行中，本院告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡分行案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡分行有无被执行人罗云南名下可供执行的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡分行明确向本院表示暂无法向本院提供被执行人罗云南名下可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人罗云南名下有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初582号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，书面向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年四月十二日法官 助理  于 杰书 记 员  袁 冬
湖南省衡山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0423刑初51号 公诉机关湖南省衡山县人民检察院。 被告人赵丙林，男，1966年12月7日出生于湖南省衡山县，汉族，小学肄业文化，无业，户籍所在地湖南省衡山县，住衡山县。2021年3月30日，衡山县人民检察院决定对其取保候审。 湖南省衡山县人民检察院以山检一部刑诉［2021］23号起诉书指控被告人赵丙林于2021年1月10日18时许与朋友刘某等人在衡山县开云镇金盛华城菜市场旁的饭店吃饭，赵丙林喝了约三两米酒。19时许，被告人赵丙林驾驶自己的粤ＡＧ××××小型奇瑞牌轿车（无保险，已达报废标准）搭乘刘某、李某途经衡山大桥红绿灯处时，被交警当场查获，并被带至衡山县交警大队进行呼吸式酒精检测，结果酒精含量为102ｍｇ／100ｍｌ。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，被告人赵丙林的血液样本中乙醇含量为153.31ｍｇ／100ｍｌ。 衡山县公安局于同年1月21日立案侦查，同日电话传唤赵丙林，到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关指控时提交了到案经过、户籍资料、机动车信息查询单、酒精测试结果及检测报告，证人刘某、李某的证言，被告人赵丙林的供述与辩解，视听资料等证据证实。起诉期间被告人赵丙林自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。指控认为，被告人赵丙林犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分。且有自首情节，又自愿认罪认罚，并通过了社区矫正机构对其社区矫正的评估，故建议本院对其判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人赵丙林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵丙林犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵丙林认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人赵丙林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  胡亚辉 二〇二一年四月七日 法官助理罗菁菁 书记员周舒                            校对责任人：胡亚辉 打印责任人：周 舒                附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1730号之七申请执行人：许育平，男，1968年9月24日出生，汉族，住高邮市。被执行人：扬州谷茂物资有限公司，住所地高邮市。法定代表人：吕所宏，该公司执行董事。被执行人：郑玉娟，女，1978年1月3日出生，汉族，住高邮市。被执行人：吕所宏，男，1967年5月24日出生，汉族，住高邮市。申请执行人许育平与被执行人扬州谷茂物资有限公司、郑玉娟、吕所宏债权转让合同纠纷一案，扬州市中级人民法院作出的(2020)苏10民终79号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许育平于2020年8月17日依法向本院申请执行，要求被执行人扬州谷茂物资有限公司、郑玉娟、吕所宏给付申请人3220452元及利息、诉讼费65130元。被执行人依法应承担执行费35256元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年9月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院2020年9月至2021年3月通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，仅发现被执行人有少量银行存款，本院依法予以冻结；被执行人郑玉娟名下有沪Ｂ×××××号车辆，本院依法对上述车辆所有权进行了查封，但未实际扣押。3.本院在执行过程中，依法查封被执行人郑玉娟名下位于上海市宝山区抚远路538弄108号302室房地产，并拟处置上述房地产，后案外人沈连忠向本院提出执行异议，目前正在执行异议之诉审理过程中。4.本院在执行过程中，依法划拨被执行人郑玉娟的银行存款855716.02元，划拨被执行人吕所宏的银行存款100206元，以上款项合计955922.02元，本院依法转开执行费7922.02元，余款948000元发还申请人。5.本院于2021年4月8日依法向被执行人扬州谷茂物资有限公司、郑玉娟、吕所宏发出限制消费令。6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月30日告知申请执行人，申请执行人认可本院的财产调查结果及上述执行措施，明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，本案实际执行到位948000元。经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  赵 峰审判员  刘江龙二〇二一年四月十三日书记员  郭美丽
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0222执153号申请执行人：张俊峰，男，1976年3月6日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人：张江涛，男，汉族，1977年8月29日，住河南省通许县。张俊峰与张江涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020)豫0222民初2629号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张江涛于本判决生效之日起五日内偿还原告张俊峰借款100000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在不动产登记中心、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查暂未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意适用终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张江涛负有继续向申请执行人张俊峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张明新审判员  霍松鹤审判员  赵 丹二〇二一年四月十九日书记员  马仲军
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫13执81号申请执行人：青岛锦安元不良资产处置有限公司,住所地：山东省青岛市黄岛区凰蹲山路**兰悦公馆9-1-101。法定代表人：梁浩坤，系公司执行董事兼总经理。委托诉理人：王珂，系公司法案执行经理。被执行人：杜万阳，男,汉族，1988年9月18日生，住河南省社旗县。本院在执行青岛锦安元不良资产处置有限公司与杜万阳借款合同纠纷一案中，因被执行人杜万阳未履行生效法律文书确定的义务，青岛锦安元不良资产处置有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查控被执行人杜万阳名下无网络资金、无证券登记信息、无不动产登记信息，无车辆登记信息;经查控被执行人杜万阳名下有银行存款1037.66元本院已划拨，扣除执行费50元,剩余987.66元已支付申请人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人杜万阳的下落，被执行人杜万阳暂无可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、申请人青岛锦安元不良资产处置有限公司书面申请终结本次执行,且不申请律师调查令。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请人青岛锦安元不良资产处置有限公司书面申请终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜万阳有继续向申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范东哲审判员  李进军审判员  宋池涛二〇二一年四月十二日书记员  张 晓
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1381财保209号 申请人:湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地：冷水江市沙塘湾街道办事处群丰社区居委会。 法定代表人：李利民，该行董事长。 委托代理人：冯济南，男，1985年1月12日出生，汉族，住冷水江市，系该行岩口支行行长。 委托代理人：邹萍，男，1964年1月22日出生，汉族，住冷水江市，系该行职工。 被申请人:苏毅，男，1983年4月19日出生，汉族，住冷水江市。 被申请人:袁武光，男，1974年3月3日出生，汉族，住冷水江市。 申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏毅、袁武光分别在冷水江农村商业银行股份有限公司账号8101××××0495、8101××××4722上的存款40000元或查封、扣押、冻结其他价值相当的财产。同时，申请人向本院出具了担保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苏毅、袁武光的银行存款40000元或查封、扣押、冻结其他价值相当的财产。 案件申请费420元，由申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司预缴。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  伍连军 二〇二一年四月十五日 书记员  黄哲媛
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执3551号申请执行人：曹明芽，女，1963年9月9日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：董开，男，1993年10月16日生，汉族，住常州市金坛区。关于曹明芽申请执行董开民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0413民初2669号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告董开于本判决生效之日起十日内返还原告曹明芽借款本金220000元及利息（自2019年3月28日至清偿之日止按照月利率2%计算）。二、如被告董开不履行上述第一项债务，则原告曹明芽有权以被告董开提供的抵押物，即常州市金坛区××花园××幢××单元××室不动产折价、拍卖或者变卖所得价款在220000元债权范围内优先受偿。三、驳回原告曹明芽其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币6040元，由原告曹明芽负担573元，由被告董开负担5467元。因被执行人董开未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹明芽向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人董开发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人董开名下无银行存款信息；被执行人无车辆登记信息；被执行人名下董开名下位于常州市金坛区××花园××幢××单元××室的不动产已拍卖，本案分得抵押权225476元。2021年4月19日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人董开无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人董开无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0413民初2669号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年四月十九日法官助理 王希禹书 记 员 李 想
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执56号之一申请执行人:郭伟才，男，1979年6月7日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：郭良，陕西合恒律师事务所律师。被执行人:贺卫雄，男，1968年4月29日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人郭伟才与被执行人贺卫雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初3593号民事调解书已发生法律效力。根据上述调解书，被执行人贺卫雄应于调解生效后向申请执行人支付借款400000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，郭伟才于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院对被执行人贺卫雄采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、本院于2021 年1月7日、3月30日两次对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、证券、保险等可供执行的财产信息。本院依法查封被执行人名下车牌号为陕AXXXXX、陕AXXXXX、陕AXXXXX的机动车各一辆。3、本院于2021年1月21日作出限制高消费令，对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的形式已告知申请执行人。申请执行人认可本院的财产调查及执行措施，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人请求执行的标的为：支付借款400000元及利息，全额未执行。本案执行费5900元，全额未收取。申请执行人郭伟才享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审  判  员   杨 繁 二〇二一年四月七日        书  记  员   孙久尧
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0203执140号 申请执行人:郑赵杨,男,1978年05月27日出生,住宁波市。 委托诉讼代理人：钱卿，浙江海宝律师事务所律师。 被执行人:宁波市远华印务有限公司,组织机构代码665576426，住所地：宁波市海曙区石碶街道联丰村。 法定代表人:徐蔚。 申请执行人郑赵杨与被执行人宁波市远华印务有限公司劳动争议仲裁一案，宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬海曙劳人仲案（2018）第171-3号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波市远华印务有限公司支付申请执行人工资78400元。 本院于2021年1月5日立案执行，并于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人宁波市远华印务有限公司名下有不动产在鄞州法院处置中，本院已发函要求参与分配。 此外，因被执行人宁波市远华印务有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波市远华印务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 汪杰峰 二〇二一年四月十三日 代书记员 吴佳宁
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初1854号之一原告：江西盛富莱光学科技股份有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区，统一社会信用代码：9136090076335590XW。法定代表人：陈正远。委托诉讼代理人：刘建波，江西联创律师事务所律师。被告：山东佳华交通设施有限公司，住所地：山东省蒙阴县云蒙路西段，统一社会信用代码：91371328556749877P。法定代表人：赵振玲。本院在审理原告江西盛富莱光学科技股份有限公司诉被告山东佳华交通设施有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西盛富莱光学科技股份有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告山东佳华交通设施有限公司的起诉。本院认为：原告江西盛富莱光学科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江西盛富莱光学科技股份有限公司撤回对被告山东佳华交通设施有限公司的起诉。案件受理费3319元，减半收取1659.5元，保全费1320元，合计币2979.5元，由原告江西盛富莱光学科技股份有限公司负担。审 判 员 袁立林二〇二一年四月七日代书记员 陈 菲
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初6186号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地：贵州省遵义市红花岗区新华路8号，统一社会信用代码:91520300214782730P。 负责人：王世娟，该行行长。 委托代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。 委托代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。 被告：马世林，女，1987年4月25日生，汉族，住贵州省赤水市。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行与被告马世林信用卡纠纷一案中，本院于2021年3月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行撤回起诉处理。 审判员  王永红 二〇二一年四月十五日 书记员  万玲琳
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0224执1010号申请执行人：梁志春，男，1981年2月13日出生，汉族，农民，住所地泰来县大兴镇。被执行人：谭庆元，男，1978年12月16日出生，汉族，农民，住所地泰来县大兴镇。被执行人：王杨，女，1982年3月26日出生，汉族，无职业，住所地泰来县大兴镇。梁志春与谭庆元、王杨借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2018）黑0224民初2163号民事调解书已经发生法律效力，申请人梁志春于2021年4月1日向本院申请执行。本院于2021年4月1日向被执行人谭庆元、王杨送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的给付梁志春借款本息人民币18050.00元的义务。本案在执行过程中申请执行人梁志春于2021年4月9日向本院书面提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人梁志春书面向本院提出撤销执行申请，是对其民事权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条2项的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2021）黑0224执1010号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐振伟审判员  张铁刚审判员  郭雁冰二〇二一年四月九日书记员  周舰航
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初2425号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：张淼，女，1977年5月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告张淼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费66元，保全申请费153元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年四月七日 书记员  邓洪亮
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4799号申请执行人：张凌坤，女，汉族，1980年12月28日出生，住濮阳市。被执行人：季德伟，男，汉族，1978年3月14日出生，住郑州市金水区。申请执行人张凌坤与被执行人季德伟民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初2408号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下银行无存款。2.查明被执行人名下无房产信息。3.已轮候查封被执行人名下豫Ａ×××**、豫Ａ×××**的车辆，暂无法处置。4、未查询到被执行人名下有证券、股票。三、通过对被执行人公司进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人的财产下落，不采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人季德伟负有继续向申请执行人张凌坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二一年四月二十一日书记员  王英豪
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1291民初329号 原告：杨小静，女，1985年11月13日出生，汉族，住泰州市医药高新区。 委托诉讼代理人：赵东强，江苏法德东恒（泰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申尉，江苏法德东恒（泰州）律师事务所实习律师。 被告：陈荣和，男，1945年10月26日出生，汉族，住泰州市医药高新区。 被告：陈志慧，男，1969年11月25日出生，汉族，住泰州医药高新区。 两被告委托诉讼代理人：陈志军，男，1968年3月10日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。系被告陈荣和之子，陈志慧的哥哥。 本院在审理原告杨小静与被告陈荣和、陈志慧占有排除妨害纠纷一案过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 长  杨 丽 人民陪审员  乔亚军 人民陪审员  张 莉 二〇二一年四月二十日 书 记 员  张 洁
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初2721号 原告：胡田，男，1997年2月10日出生，汉族，住安徽铜陵市枞阳县。 被告：郝晶晶，男，1997年10月1日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告胡田与被告郝晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告胡田于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡田要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡田撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告胡田负担。 审判员  朱元勋 二〇二一年四月十九日 书记员  徐小虎
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初1057号 原告：玉山县玉泓清洁用品有限公司。 法定代表人：郑茂文，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人:游翠华，江西观睿律师事务所律师。 被告：南昌辉煌洗涤有限公司。 法定代表人：喻昆平。 原告玉山县玉泓清洁用品有限公司与被告南昌辉煌洗涤有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案于2021年3月17日立案，原告玉山县玉泓清洁用品有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告玉山县玉泓清洁用品有限公司撤回起诉。 案件受理费336元（已减半收取），由原告玉山县玉泓清洁用品有限公司负担。 审 判 员 樊高宏 二〇二一年四月一日 法官助理 余志琪 书 记 员 万明雪
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执378号之一申请执行人：锦州市新兴物业有限责任公司，住所地锦州市凌河区万年里红鹰小区**。法定代表人：崔士福，该公司经理。被执行人：沈朝元，男，1950年4月8日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被执行人：李铁柱，男，1952年5月1日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被执行人：韩丽梅，女，1956年2月17日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被执行人：李程，女，1981年5月6日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。被执行人：王光伟，男，1979年7月17日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。本院在执行申请执行人锦州市新兴物业有限责任公司与被执行人沈朝元、李铁柱、韩丽梅、李程、王光伟租赁合同纠纷一案中，申请执行人锦州市新兴物业有限责任公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0703执378号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 伟二〇二一年四月十六日书记员 张熙越
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827民初295号 原告：宽城腾翔货物运输有限公司，地址，宽城满族自治县松岭镇木匠屯村宽城恒运铁粉精选厂院内。 统一社会信用代码：9113082705096860XR。 法定代表人：高群，职务经理。 委托诉讼代理人马玉存，宽城满族自治县盛兴法律服务所法律工作者。 被告：天津重德物流有限公司，地址，天津市武清区下伍旗镇良路**。 统一社会信用代码：91120222MA06CP460B。 法定代表人：刘玉霞，职务经理。 被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司。 原告宽城腾翔货物运输有限公司与被告天津重德物流有限公司、天安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告宽城腾翔货物运输有限公司于2021年4月15日向本院提出撤回对被告天津重德物流有限公司、天安财产保险股份有限公司天津分公司的起诉。 本院认为，原告宽城腾翔货物运输有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宽城腾翔货物运输有限公司撤回对被告天津重德物流有限公司、天安财产保险股份有限公司天津分公司的起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。 审判员  许先权 二〇二一年四月十五日 书记员  张静坡
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执1629号                  案  由              买卖合同纠纷                  受送达人              申请执行人、被执行人                  执行当事人情况              申请执行人：朱光军，男，1970年11月8日出生， 汉族，住泗阳县众兴镇。      申请执行人：周丽平，女，1970年 10月6日出生， 汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：泗阳县金马房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇。      法定代表人：崔永南，该公司董事长。                  案件执行情况及通知内容              本院立案受理后，经强制执行，申请执行人诉讼请求已全部执行到位。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二一年四月十六日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初2580号 原告：夏建军，男，1974年7月18日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。 被告：张前进，男，1986年2月8日出生，汉族，住河南省太康县。 原告夏建军与被告张前进追偿权纠纷一案，于2021年2月2日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告代偿款1万元利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止）。本院受理后，由审判员俞玮适用小额诉讼程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告夏建军到庭参加诉讼，被告张前进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告向案外人借款11000元，原告为担保人。嗣后，被告未归还借款，原告代被告偿还借款1万元。上述代偿款，被告至今未还。 本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张前进于本判决生效后十日内偿还原告夏建军代偿款人民币1万元并赔偿利息损失（从2021年2月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张前进负担。 本判决为终审判决。 审判员 俞 玮 二〇二一年四月十三日 书记员 金晓安
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0881民初1044号 原告：赵倩玲，女，1996年10月8日出生，汉族，住江山市。 被告：王鹏，男，1996年11月17日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。 原告赵倩玲与被告王鹏不当得利纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理，依法适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告赵倩玲到庭参加诉讼，被告王鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵倩玲向法院提起诉讼请求：1.依法判令被告归还垫付款2325元，并支付逾期付款利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，其中从2020年5月1日起暂计算至2021年1月8日止利息为62.91元，之后至实际清偿之日止仍按此利率计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。审理过程中，原告放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求。事实和理由：被告系原告的客户，与原告存在业务上合作关系。2020年4月30日，被告订购一批总额为8625元的货物，被告于当日通过微信向原告支付1500元，通过支付宝向原告支付4800元，余款2325元未予支付。原告多次通过微信聊天方式向被告催收款项，被告虽多次承诺会支付给原告，但均未兑现。 被告王鹏未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中原告提交并出示了包括订货单等材料在内的微信聊天记录，证明被告到原告处订购货物的事实。本院认为，原告提供的微信材料中的内容，可以反映被告到原告处订购货物，约定价款为8625元及余款2325元未予支付，原告多次催收，被告承诺还款但尚未实际支付的事实，本院对原告提供的证据予以认定。 综上，本院经审理认定的事实与原告起诉的一致。 本院认为，债务应当清偿。原、被告之间货物买卖关系及应付价款清楚、明确，被告就剩余应当支付的2325元予以认可，承诺还款但一直未实际支付，应当承担继续履行义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王鹏支付原告赵倩玲2325元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐素风 二〇二一年四月八日 书记员  徐琪涵
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283破申14号申请人：鲁卫华，女，汉族，1982年1月9日出生，住泰兴市。被申请人：江苏安源电气有限公司，住所地泰兴市江平北路10号。法定代表人：蒋庆生，总经理。在执行过程中，本院发现被执行人江苏安源电气有限公司（以下简称安源公司）符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定情形，申请执行人鲁卫华向本院书面申请对安源公司进行破产清算，本院于2021年3月23日作出决定，将安源公司作为被执行人的案件移送破产审查。本院于2021年3月23日立案，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完结。本院查明：鲁卫华与江苏安源电气有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，经泰兴市人民法院诉前人民调解委员会主持调解，于2020年3月13日达成调解协议：一、江苏安源电气有限公司欠鲁卫华工资42000元，经协商一致同意，由江苏安源电气有限公司于2020年3月13日给付5000元（已履行），余款37000元从2020年4月起，每月25号前给付3000元，直到还清为止。二、若江苏安源电气有限公司未按约足额履行，则鲁卫华有权以42000元中未履行部分以及违约金4000元一并申请法院强制执行。三、双方余无争议。本院于2020年3月16日作出（2020）苏1283民特45号民事裁定书：申请人鲁卫华与江苏安源电气有限公司于2020年3月13日经泰兴市人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。后安源公司未足额履行，鲁卫华向本院申请执行。经本院强制执行，安源公司亦未完全清偿债务。另查明，安源公司于2010年2月22日设立，类型为有限责任公司，注册资本1000万元。注册于泰州市泰兴工商行政管理局，住所地泰兴市江平北路10号。经查询，安源公司在本院涉及尚未执行完毕的案件4件，宜兴法院1件，立案标的总额为160万余元，尚不包括迟延履行期间的债务利息和加倍部分的利息。安源公司名下除苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车被本院查封（未实际扣押）外，另有32000元银行账户存款扣划至本院（尚未发还），其他无可供执行的股权、不动产等财产。相关执行案件均已裁定终结本次执行程序，且该公司现已歇业。本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖，安源公司住所地在本院辖区，本院对本案依法享有管辖权；安源公司是经登记设立的营利法人，具备破产主体资格。鲁卫华对安源公司的债权经生效法律文书确认，是安源公司的合法债权人。安源公司不能清偿到期债务，经人民法院强制执行仍无法清偿债务，应认定其明显缺乏清偿能力，具备破产原因。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定，裁定如下：受理对江苏安源电气有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  李 波审 判 员  陈建忠人民陪审员  张岁耕二〇二一年四月八日法官 助理  许 婷书 记 员  王 辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1010号申请执行人：李盼，女，汉族，1991年5月9日出生。委托代理人何晓燕、吴社章，湖南日月明律师事务所律师。被执行人：胡祚铭，男，汉族，1991年7月1日出生。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）湘0102民初8905号民事判决书，于2020年2月4日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡祚铭的银行存款或应当履行义务部分的收入1073430.61元（利息暂计算至2021年1月25日，迟延履行期间加倍债务利息暂计算至2021年1月25日）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产；本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 李 丁审判员 张志山二〇二一年四月二十日书记员 石登波
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1899号申请执行人：徐珍红，女，1981年1月4日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：祁怀庆，男，1983年5月14日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于徐珍红与祁怀庆民间借贷纠纷一案，由于被执行人祁怀庆未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人祁怀庆银行存款人民币194687.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月十二日书记员  蒋 澍
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初1617号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路88号，统一社会信用代码91210200118462163T。法定代表人：蔺湘。委托诉讼代理人：苗世杰、张焕岭（实习），辽宁贤齐律师事务所。被告：张勍，女，1987年3月14日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告张勍保证保险合同纠纷一案，本院受理后于2021年3月30日通知原告在七日内预交案件受理费。现已逾期，原告未缴纳案件受理费。本院认为，原告未按照规定时间预交案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费申请，依据法律规定应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司撤回起诉处理。审 判 员 马世艳二〇二一年四月七日法官助理 张 骐书 记 员 郎玉婉
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0728执212号申请执行人：新乡市荣军医疗器械有限公司，住所地河南省新乡市长垣市佘家乡老岸十字南路308省道东侧。法定代表人：陈庆斋。被执行人：阜南县贝丝诺服饰有限公司，住所地安徽省阜南县段郢乡围孜新村臧老庄**。法定代表人：臧琨。被执行人：臧琨，男，1990年7月5日生，汉族，住安徽省阜南县。申请执行人新乡市荣军医疗器械有限公司与被执行人阜南县贝丝诺服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0728民初2788号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日向本院申请被执行人给付申请人货款244800元及违约金48960元，合计293760元。被执行人承担本案申请执行费用。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系对被执行人进行调查，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人阜南县贝丝诺服饰有限公司达负有继续向申请执行人新乡市荣军医疗器械有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二一年四月二十一日书记员  丁兴华
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执恢451号申请执行人：李玉华，女，1958年12月20日生，汉族，住阜宁县。申请执行人：吕丽鹃，女，1982年1月24日生，汉族，住阜宁县。申请执行人：吕杰，男，1983年1月6日生，汉族，住阜宁县。申请执行人：吕利霞，女，1986年9月6日生，汉族，住阜宁县。被执行人：李金，男，1972年6月11日生，汉族，住阜宁县。申请执行人李玉华、吕丽鹃、吕杰、吕利霞与被执行人李金合同纠纷一案[执行依据：(2009)阜民一初字第0578号]，本院于2021年4月7日立案执行。因被执行人李金未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李金银行存款161672元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年四月七日书记员 廖清华