wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0111民初312号 原告：崔文芳，女，1990年6月24日生，汉族，户籍地在南京市浦口区，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：王茹，江苏臻宇律师事务所律师。 被告：尹明，男，1961年5月26日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：ＺＨＡＴＫＡＮＢＡＹＥＶＡＲＡＵＳＨＡＮ，女，1977年11月9日生，住址同上。 委托诉讼代理人：尹明（ZHATKANBAYEVARAUSHAN的丈夫），自然情况同上。 原告崔文芳与被告尹明、被告ZHATKANBAYEVARAUSHAN民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。 原告崔文芳诉称，原告与尹明之前不认识，是袁星带着我到房产局办抵押手续才认识尹明的。尹明因生活需要于2018年3月14日向原告借款340000元，并出具借条载明借款期限自2018年3月14日起至2018年5月13日止。原告于当日以转账的方式给付尹明借款340000元，尹明于2019年5、6月份归还80000元，2019年10月份归还100000元，尚欠160000元没有归还。该借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。现诉请：1、被告尹明立即返还借款160000元，并自2018年5月13日起至实际还款之日止，按年利率6%支付借款利息；2、被告ZHATKANBAYEVARAUSHAN对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费、保全费由被告方承担。 被告尹明、ZHATKANBAYEVARAUSHAN辩称，对于借条不予认可，原告的关联人员袁星（深圳泛华联合投资集团有限公司南京分公司业务员）多次用空白的这种借条，让尹明签名，放高利贷套路尹明，对尹明的妹妹尹荣也是用同一手段，三套房子都被他们套进去了，每套房子都被他们套走几十万元。我从袁星处借款的日利率是千分之三到千分之五之间。原告起诉的这笔借款经过是：2018年3月14日，袁星打电话让我去签字，我去了他和崔文芳办公的地点就是珠江路电子大厦22楼，袁星拿出一个空白的借条和一个空白的合同，我签了名字和日期按了手印，袁星就带我下楼去省电视台对面的广发银行玄武支行，他让我等着，就和崔文芳打电话，可能是让崔文芳打款到我的账户上，340000元到我的账户上之后，袁星让我全部取现给他，我没有同意，直接转账给袁星300000元，从我收到崔文芳转来的340000元款项再转给袁星300000元期间仅间隔几分钟。原告2019年8月第一次起诉后，上门强行拿走了我的车，当时我要到广州参加广交会需要演出，为了让原告撤诉，把180000元打给原告，想息事宁人，他们又拿走了我的一件古董田黄石，才将案子撤诉。本案原告崔文芳与袁星合伙刻意制造尹明与崔文芳之间340000元的流水，又企图用取现方式掩盖“套路贷”嫌疑。在办理一系列借款和房产抵押手续中由袁星操作并要求尹明、尹荣（尹明的妹妹）、章正（尹明的妹妹）、刘军（尹明的妹夫）签署了多张空白借条、收条和各种合同。请求法院依法从严审查本案是否涉嫌“套路贷”，崔文芳是否为职业放贷人或其关联关系。 被告ZHATKANBAYEVARAUSHAN辩论意见同尹明。 经审查，庭审中，崔文芳向法庭提交以下证据：1、借条收条一张，载明：“借条今借到崔文芳人民币（大写）叁拾肆万元（小写：340000.00元），本人保证于2018年05月13日之前归还全部本息。此据借款人：尹明2018年3月14日收条今收到崔文芳人民币（大写）叁拾肆万元（小写：340000.00元），此款已汇至：（开户行卡号）卡内。收款人：尹明2018年3月14日”。对此证据，两被告的质证意见为：认可签名和日期，当时签的是空白借条。2、崔文芳2018年3月14日招商银行（户口号码62×××22）交易明细一份，证明2018年3月14日将340000元转账给尹明。两被告对此证据的质证意见为：认可收到340000元，几分钟之后又转账300000元给袁星(有银行流水证实)，崔文芳与袁星合伙刻意制造尹明与崔文芳之间340000元的流水，又企图用取现方式掩盖“套路贷”嫌疑。 另查明，崔文芳因犯非法吸收公众存款罪于2019年11月7日被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，原告崔文芳及其关联关系人存在以非法占用为目的，制造交易流水，套路被告尹明还款等“套路贷”嫌疑，其行为已涉嫌刑事犯罪。根据上述法律规定，应当裁定驳回起诉，将相关材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经过人民法院生效判决认定不构成犯罪的，崔文芳可另行提起民事诉讼。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告崔文芳的起诉。 预收案件受理费3540元退还给原告崔文芳,保全费1320元由原告崔文芳自行承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  曾凡艺 二〇二一年四月十二日 书记员  王梦颖
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0324刑初250号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人贺伟，男，1985年5月14日出生于四川省邻水县，汉族，小学肄业，无业，住邻水县。曾均因盗窃，于2007年1月9日、2009年1月24日分别被劳动教养一年、一年；均因犯盗窃罪，于2015年1月20日、2019年9月20日分别被温州市鹿城区人民法院、温州市瓯海区人民法院判有期徒刑一年四个月、有期徒刑八个月，2019年10月11日刑满释放；现又涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月24日被刑事拘留，2021年1月15日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2021〕656号起诉书指控被告人贺伟犯盗窃罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月8日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员黄疆南出庭支持公诉，被告人贺伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，1.2020年8月23日凌晨，被告人贺伟来到永嘉县××街道××村××路××号附近，趁被害人付某1睡觉之际，使用事先准备好的钓鱼竿从窗户伸进房间内，窃取付某1放在床边的手机一部。 2.2020年11月8日凌晨，被告人贺伟来到永嘉县××街道××路××号，趁被害人汤某睡觉之际，使用事先准备好的钓鱼竿从窗户伸进房间内，窃取汤某放在床上的手机一部。 3.2020年12月3日凌晨，被告人贺伟来到温州市鹿城区任宅前108号，趁被害人杨某睡觉之际，使用事先准备好的杆子从窗外伸进房间内，窃取杨凯亮的手机一部。同月7日，贺伟因本节盗窃被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十五日。 2020年12月24日,被告人贺伟在温州市鹿城区××街道××村被民警抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人贺伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤某、杨某的陈述，证人付某2的证言，抓获经过、辨认笔录、监控视频、价格认定不予受理通知书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、认罪认罚具结书以及贺伟的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贺伟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。贺伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于贺伟归案后均如实供述自己的罪行，系坦白，又自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人贺伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2021年6月8日止。） 二、责令被告人贺伟退赔违法所得，返还相应被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘良海 二〇二一年四月八日 书记员  金志豪 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1325执1008号 费县薛庄镇向阳村村民委员会： 申请执行人费县综合行政执法局与被执行人费县薛庄镇向阳村村民委员会土地行政处罚一案，本院（2021）鲁1325行审67号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人费县薛庄镇向阳村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人费县综合行政执法局向本院申请强制执行，请求强制被执行人缴纳罚款13375元，承担案件执行费300元。本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2021）鲁1325执1008号。 在执行过程中，本院依法向被执行人费县薛庄镇向阳村村民委员会送达了执行通知书和报告财产令。被执行人费县薛庄镇向阳村村民委员会将案款交至本院。本院将案款支付给申请执行人费县综合行政执法局。申请执行人费县薛庄镇向阳村村民委员会向本院申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2021）鲁1325行审67号行政裁定书确定的被执行人费县薛庄镇向阳村村民委员会应履行的罚款义务全部执行完毕，申请执行人费县综合行政执法局基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费300元，本院已依法收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2021）鲁1325行审67号行政裁定书确定的被执行人费县薛庄镇向阳村村民委员会应履行的罚款义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311财保310号 申请人：临沂市俊铄商贸有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道十里坊南大街沿街**。 法定代表人：李翔，该公司总经理。 被申请人：青岛瀛禾泉工贸有限公司，住所地青，住所地青岛市崂山区九水东路****v> 法定代表人：刘泉，该公司总经理。 申请人临沂市俊铄商贸有限公司于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青岛瀛禾泉工贸有限公司所有的银行存款8万元采取保全措施。临沂市俊铄商贸有限公司以中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛瀛禾泉工贸有限公司所有的银行存款8万元。 案件申请费820元，由临沂市俊铄商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蹇令峰 二〇二一年四月七日 法官助理 张广兰 书 记 员 王立平
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执保109号之一申请执行人：中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托执行代理人：张营营，女，1995年1月9日出生，汉族，住河南省禅城县。系中联重科股份有限公司员工。被执行人：张汉卿，男，1984年10月21日出生，回族，住宁夏银川市金凤区。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张汉卿申请诉中财产保全一案中，于2021年3月4日作出（2021）湘0703执保109号执行裁定书，裁定对张汉卿的银行存款12万元予以冻结或查封、扣押其价值相当的其他财产。现因中联重科股份有限公司向本院申请解除对张汉卿的财产保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对张汉卿的银行存款12万元的冻结或其同等价值的其他财产的查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  李昌二〇二一年四月八日法官助理汤亚伟书记员刘欣玲
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民终5809号上诉人(一审起诉人)：张百超，男，1991年12月27日出生，汉族，住址：黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：张桂杰，系辽宁同宇律师事务所律师。上诉人张百超因与被起诉人台州市轩亮机械设备有限公司、哈尔滨重矿机械设备安装有限公司、张晓亮劳务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2021）辽0112民初897号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张百超上诉请求：撤销沈阳市浑南区人民法院（2021）辽0112民初897号民事裁定书,由一审法院立案受理。事实和理由：上诉人提供的《绥化工人欠款事件处理协议》、《经营地涉税事项反馈表》、及工资表、证人证言等证据，均能证明本案合同履行地点在沈阳市浑南区。一审裁定认定合同履行地在黑龙江省肇源县是错误的。浑南区人民法院作为合同履行地所在法院对本案有管辖权。本院认为，本案为劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条确定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案双方并未书面约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案上诉人系履行合同特征义务一方，亦为接收货币一方，其所在地为合同履行地。一审法院以不属于被告住所地及合同履行地人民法院，对本案无管辖权裁定不予受理并无不当。综上，上诉人张百超的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  黄 鹤二〇二一年四月十二日法官助理王红书记员李媛媛本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初7308号 原告：余海杰，男，1996年6月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：王连连，男，1989年4月6日出生，汉族，住上海市金山区。 原告余海杰与被告王连连民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告余海杰于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身权利的处分，并未违反国家法律法规禁止性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余海杰撤回起诉。 案件受理费2241.02元，减半收取1120.51元，由原告余海杰负担。 审判员  辜夕仁 二〇二一年四月十三日 书记员  周之霞
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执2114号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都金牛支行，住四川省成都市金牛区沙湾路**附**。 负责人：胡蓉，行长。 委托代理人：胡琳，四川新开元律师事务所律师。 委托代理人：张秀丽，新开元律师事务所律师。 被执行人：唐政官，男，1980年3月15日出生，汉族，住，住四川省资阳市乐至县/div> 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初15112号民事判决书，于2021年2月26日立案受理申请执行人中国工商银行股份有限公司成都金牛支行与被执行人唐政官信用卡纠纷一案，执行标的金额54557.93元及利息，执行费718元。 执行过程中，本院依法向被执行人唐政官送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人唐政官至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人唐政官的财产状况进行查询，另委托四川省资阳市乐至县人民法院对被执行人的户籍地进行调查。经查，被执行人唐政官名下无房产、无车辆、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对唐政官采取了限制高消费措施。申请执行人中国工商银行股份有限公司成都金牛支行对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二一年四月九日 书记员  王 敏
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0114执保715号申请人：丁永明，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：冯发荣，上海情维律师事务所律师。被申请人：王海斌，住南京市江宁区。申请人丁永明与被申请人王海斌民间借贷纠纷一案中，申请人丁永明于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人王海斌名下价值650000元的银行存款或其他等值财产，并提供申请人丁永明名下坐落于南京市雨花台区的不动产作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人丁永明的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人王海斌名下价值650000元的银行存款或其他等值财产予以冻结、查封；二、对申请人丁永明名下坐落于南京市雨花台区的不动产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴雪萍二〇二一年四月八日法官助理 尹 靓书 记 员 许 多
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执76号申请执行人：张云，女，1989年11月3日生，住江苏省宿迁市经济开发区。被执行人：刘婧妍，女，1995年6月15日生，住江苏省泗阳县。申请执行人张云与被执行人刘婧妍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初9817号民事判决书已经发生法律效力。申请人张云于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人刘婧妍给付款项8570元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月5日通过电子送达形式向被执行人刘婧妍送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月5日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人刘婧妍名下财产信息，被执行人刘婧妍名下仅有少量银行存款；被执行人刘婧妍名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人刘婧妍适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人刘婧妍名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人刘婧妍名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年四月十三日书记员 曹庆斌
文书内容重庆市璧山区人民法院行 政 裁 定 书(2021)渝0120行初43号原告重庆长寿鹏达建筑工程公司，地址：重庆市长寿区晏家静怡北街5号3幢2-1-2#，统一社会信用代码91500115203392024M。法定代表人高翔，总经理。委托代理人曹挺，重庆善庆律师事务所律师。委托代理人周光翠，重庆善庆律师事务所律师。被告重庆市璧山区人力资源和社会保障局，地址：重庆市璧山区璧城街道璧渝路388号,统一社会信用代码115002270093446271。负责人魏晓凤，局长。委托代理人熊兰亚，该局工作人员，公职律师。第三人陈登科，男，汉族，1962年10月20日出生，住重庆市璧山区。本案在审理原告重庆长寿鹏达建筑工程公司与被告重庆市璧山区人力资源和社会保障局工伤保险资格认定一案中，原告重庆长寿鹏达建筑工程公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元(已经减半)，由原告重庆长寿鹏达建筑工程公司自行承担。审 判 长  梅 寒人民陪审员  龙贻全人民陪审员  蔡晓东二〇二一年四月九日书 记 员  王小瑜
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保318号贵州凯科特材料有限公司、柳州八菱科技有限公司、南宁八菱科技股份有限公司：我院案号为（2021）黔0113民初2034号申请人贵州凯科特材料有限公司与被申请人柳州八菱科技有限公司、南宁八菱科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，我院已采取保全措施如下：冻结被申请人南宁八菱科技股份有限公司名下银行账户存款共计401186.73元，属足额冻结，冻结时间一年，从2021年3月31日至2022年3月31日止。案件如需续冻、续封，请在期限届满前七日至三十日内向我院提出书面申请。特此通知审判员  周灿荣二〇二一年四月七日法官助理李茂华书记员鲁涛
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执124号之一申请执行人：王亚磊，男，1991年3月6日出生,汉族，住上蔡县。被执行人：蒋龙舟，男，1991年3月19日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行王亚磊与蒋龙舟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蒋龙舟有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：1、冻结被执行人蒋龙舟在财付通支付账号085e9858ea046065aef8cb877@wx.tenpay.com账号内存款人民币0.32元，冻结期限为十二个月。2、冻结被执行人蒋龙舟在财付通支付账号085e9858eca2d1131ddbb346f@wx.tenpay.com账号内存款人民币78.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二一年四月十三日书记员  冀文静
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初2459号 原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：宜宾绿源食品有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻街道十里村XB-a-10-02-01、02地块1幢1-5层，统一社会信用代码915115007175103580。 法定代表人：王学华。 委托诉讼代理人：陈雪菱，女，1975年9月10日出生，汉族，住四川省宜宾县，系公司员工。 原告胡健诉被告宜宾绿源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告胡健在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡健撤回起诉处理。 审 判 员  曹 静 二〇二一年四月十六日 法官助理  蒋倩倩 书 记 员  雷秋兰
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙10民申8号再审申请人（原审被告）：李大贵，男，1973年8月5日出生，汉族，住浙江省玉环市。被申请人（原审原告）：标力建设集团有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区大桥路398号。法定代表人：金晓宏，总经理。再审申请人李大贵因与被申请人标力建设集团有限公司委托合同纠纷一案，不服浙江省玉环市人民法院（2020）浙1021民初2055号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李大贵申请再审称，原审判决认定事实错误，判令申请人返还多支付的工程款123111.10元也是错误。2018年2月6日，申请人在被申请人处领取银行承兑汇票金额50万元。以上事实不难发现矛盾和有违常理之处，如果认定该款项为多支付的工程款，那为何被申请人会无缘无故多支付，为何要付50万元给申请人。原审判决对这些基本事实都没有进行审查。事实上，2017年3、4月份，玉环新城吾悦房地产开发有限公司由于着急建造临时售楼处，就委托申请人代建。通过近半年该项目的决算从160万元工程款降低到了863877.9元。申请人在该项目中严重亏损。申请人因为是个人，按规定无法直接领取工程款，就由玉环新城吾悦房地产开发有限公司找来被申请人，并建议通过被申请人走账领取工程款。后来玉环新城吾悦房地产开发有限公司把863877.9元工程款打到了被申请人账户，并要求将该款项支付给申请人。对接后被申请人称由于财务抵扣需要，要混凝土公司出具发票给其做账抵扣用，让申请人经手并代表被申请人与浙江佳诺混凝土有限公司补签订了一份混凝土购销合同（合同均按被申请人的要求补签，同时还按要求补签了钢筋购销合同），并由浙江佳诺混凝土有限公司开具了123111.10元发票给被申请人。其中一笔温岭市永安钢材贸易有限公司的钢筋款233324.00元由被申请人公对公直接支付了，还有一笔金额50万元的承兑汇票一张已付给申请人。根据被申请人要求领取该50万元承兑汇票时由申请人出具了3张收款收据（实际上该50万元款项全部是被申请人应支付给申请人的工程款，只是按被申请人称作账用，写成了3张不同款项收据），其中一张写着混凝土款123111.10元，该款实际上也是被申请人应付给申请人的工程款（判决书所载：本院认为，被告李大贵出具的领款收据载明收取的款项付佳诺混凝土有限公司123111.10元，而事实上申请人李大贵出具的领款收据字面仅写着款项内容玉环吾悦广场售楼处混凝土费，付佳诺混凝土有限公司的这几个字不知从何处来。实际上并非是判决书上表述的委托支付）。当时被申请人一定要求申请人在收据上书写为支付混凝土款（其实按照财务规定浙江佳诺混凝土有限公司已经出具发票给被申请人，申请人个人是不能付款给浙江佳诺混凝土有限公司的，应该由被申请人公对公支付给浙江佳诺混凝土有限公司）。当时接近年关，申请人认为余款还有十几万已经够支付混凝土款，而且几十名外籍民工还要返乡过春节，情况紧迫，所以被申请人只要能给钱不管叫写什么收条申请人都会写的，因此申请人就写了该收条。以上两笔工程款被申请人共支付了733324.0元，玉环新城吾悦房地产开发有限公司通过被申请人应支付给申请人工程款863877.9元，剩下余款130553.9元被申请人一直未结清。综上所述，原判未查明以上事实，仅根据一张收据判决申请人承担不存在的债务，实在难以令人信服。综上，请求依法撤销原审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。被申请人标力建设集团有限公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予以维持。答辩人委托李大贵代为向案外人浙江佳诺混凝土有限公司货款123111.10元，申请人在领取代付款后至今未向该案外人支付款项。1、2018年2月6日领款收据（50万元）反应，明确记载票号10300051/24354565支付浙江佳诺混凝土有限公司123111.10元，付台州安旭电力安装有限公司279580元。2、再审申请人称只有3张不同款项收据单，明显与事实不符，再审申请人一共向答辩人签收了4张领款收据，其中三张分别为吾悦广场售楼处工资97308.9元，付玉环吾悦广场售楼处安装费279580元，付玉环吾悦广场售楼处混凝土费123111.10元，第四张系上述三张的总结，共领取了50万元，备注承兑汇票，该领款凭证明确记载其中123111.10元款项应用于支付浙江佳诺混凝土有限公司123111.10元水泥款。3、玉环新城吾悦房地产开发有限公司支付给答辩人的系一张纸质银行承兑汇票（10300051/24354565），由于纸质承兑汇票无法分割，银行承兑汇票到期日为2018年8月2日。再审申请人由于急于资金周转，且李大贵系台州安旭电力安装有限公司法定代表人也是实际控制人，故答辩人同意由李大贵代为支付前述三笔款项共计50万元。4、再审申请人李大贵在收到50万元承兑汇票后，仅抵扣支付了其自身应收取的两笔款项（吾悦广场售楼处工资97308.9元，付玉环吾悦广场售楼处安装费279580元），应支付给浙江佳诺混凝土有限公司123111.10元的水泥款至今尚未履行，有该公司出具证明为凭。5、一审法院在庭审之前，多次电话通知李大贵应诉事宜，然其均以无资金返还为由拒绝出庭应诉，足以认定款项已被其挪用之实。6、本案委托付款与工程款结算系相互独立法律关系，不能混为一谈。李大贵领取的50万元承兑汇票所应支付款项组成事实清楚，不再另行赘述。再审申请人由于没有施工资质挂靠在答辩人名下施工，其所施工项目工程款由玉环新城吾悦房地产开发有限公司支付给答辩人后，需应在扣除管理费、税金以及答辩人代为支付的款项之后再行结算。然而，再审申请人未尽委托付款义务，却断章取义以结算工程款为由非法侵吞答辩人款项，明显有违诚实信用原则。7、再审申请人提出再审程序有违两审终审制和诚实信用原则。再审申请人在一审法院依法送达且多次电话通知的情形下，可以逃避，在一审判决后未提起上诉，却在进入执行程序后提出再审程序，系严重浪费司法资源。综上，申请人的再审申请理由不成立，请贵院驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点系再审申请人李大贵是否应当向被申请人标力建设集团有限公司返还123111.10元。首先，再审申请人李大贵于2018年2月6日签字的四张领（付）款收据明确载明领款明细及用途、总金额以及承兑汇票票号信息，其中领取的123111.10元款项系用于支付玉环吾悦广场售楼处混凝土费，即标力建设集团有限公司与再审申请人李大贵形成委托支付关系，而混凝土销售商浙江佳诺混凝土有限公司出具说明也证实其并未收到该笔款项。其次，再审申请人李大贵称其是通过标力建设集团有限公司走账领取玉环新城吾悦房地产开发有限公司的工程款50万元，但是其提供的工程结算单显示标力建设集团有限公司为施工方，故其在该项目中的未结算支付工程款也无法确定，其可另行主张，相反，涉案的领款收据载明其中的123111.10元款项系委托支付混凝土费，与其主张的工程款无关。最后，再审申请人李大贵称当时因接近年底为了能够领到款项迫于无奈出具该123111.10元混凝土费领款收据，但其并没有提供受到胁迫等情形的证据。综上，李大贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）款规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李大贵的再审申请。审 判 长  吴 谦审 判 员  黄 维审 判 员  陈栗威二〇二一年四月一日法官助理  李海波代书记员  陈雅婷
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0585执恢214号 申请执行人：陆建良，男，汉族，住太仓市。 被执行人：于广友，男，汉族，住太仓市。 陆建良起诉于广友建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月9日作出（2015）太民初字第00514号民事判决，根据民事判决书：一、被告于广友支付原告陆建良工程款18000元。二、被告于广友支付原告陆建良逾期付款利息（以18000元为基数，按照银行同期同类贷款利率，从2013年4月1日起计算至本判决生效之日止）。上述两项内容均于本判决生效之日起10日内履行。三、案件受理费336元，公告费560元，合计886元，由被告于广友负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述判决作出后，于广友未履行（2015）太民初字第00514号民事判决书确定的义务，陆建良向本院申请执行，本院于2015年12月23日立案执行，案号（2015)太执字第03528号，陆建良申请执行的标的为21875元。执行过程中，本院依法对被执行人于广友的财产情况进行了调查，经查因无可供执行的财产，本院于2016年6月7日裁定终结对（2015）太民初字第00514号民事判决书的本次执行程序。 后因于广友不服（2015）太民初字第00514号民事判决，向本院申请再审，本院经审查于2020年8月5日作出（2020）苏0585民申9号民事裁定，裁定再审该案，后经再审本院于2020年8月27日作出（2020）苏0585民再74号民事判决书，判决如下：一、撤销江苏省太仓市人民法院（2015）太民初字第00514号民事判决；二、驳回原审原告陆建良的起诉。案件受理费326元，退还原审原告陆建良。 上述事实，有（2015）太民初字第00514号民事判决书、（2015)太执字第03528号执行裁定书、（2020）苏0585民再74号民事判决书等证据证实。 本院认为，本院在执行申请执行人陆建良与被执行人于广友建设工程施工合同纠纷一案中，据以执行的法律文书（2015）太民初字第00514号民事判决被撤销，依照法律规定，本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结对（2015）太民初字第00514号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗红星 审判员  王 勇 审判员  王云超 二〇二一年四月十六日    法官助理  王传奇   书 记 员  周啸军
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鄂0802民初156号 原告：代清。 委托诉讼代理人：潘克勤，系湖北新天律师事务所律师。 被告：湖北品元智造电子科技有限公司。 法定代表人：傅雁锋，执行董事兼总经理。 原告代清与被告湖北品元智造电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代清及其委托诉讼代理人潘克勤，被告湖北品元智造电子科技有限公司的法定代表人傅雁锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代清向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告建设工程款16.6万元，并从2020年2月15日起至实际付款之日止，按照年息15%的标准计算所产生的资金占用损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年11月10日和2019年6月20日，原、被告分别签订了二份《施工合同》，所涉工程均已竣工验收并交付被告使用。合同约定的总价款为30.6万元，被告支付14万元，下欠16.6万元未予支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告湖北品元智造电子科技有限公司辩称，欠款属实，事实无异议，还款承诺是我出具的。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了：A1、2017年11月10日，原、被告签订的《施工合同》、《决算表》；2017年11月26日，被告出具的《工程竣工验收单》；2019年6月20日，原、被告签订的《施工合同》及《决算表》；2019年6月28日，被告出具的《工程竣工验收单》；证明：1、2017年11月10日，原、被告签订的《施工合同》的决算金额确定为26.8万元；2、2019年6月20日，原、被告签订的《施工合同》的决算金额确定为3.8万元；3、被告确认原告工程验收合格。A2、2018年1月17日，《湖北省国家税务局通用机打发票》，金额为26.8万元；证明：被告法定代表人傅雁锋签字，该竣工结算价为26.8万元，本公司收到发票并支付工程款14万元，还清代清工程款12.8万元。A3、2020年1月20日，被告做出的书面《还款承诺》；证明：1、被告确认拖欠原告工程款16.6万元；2、被告承诺2020年2月15日前还清16.6万元拖欠工程款，逾期按照年利率15%计算利息。 被告湖北品元智造电子科技有限公司对原告提交的证据均无异议。 被告湖北品元智造电子科技有限公司未向本院提交证据。 经双方当事人质证，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，故依法对原告提交证据均予以采信。 根据本院依法采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，原告代清与被告湖北品元智造电子科技有限公司签订的二份《施工合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，双方应遵照履行。双方均认可工程款总金额为30.6万元，现被告未向原告足额支付工程款构成违约，对原告要求支付剩余工程款16.6万元的诉请予以支持。在双方办理结算后，被告向原告出具《还款承诺》，承诺“在2020年2月15日前还清16.6万元所有余款，逾期按照年利率15%计算利息”，亦是其真实意思表示，且不违反法律规定，故对原告要求支付资金占用损失的诉请予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告湖北品元智造电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告代清支付建设工程款16.6万元及资金占用损失（以16.6万元为基数，按照年利率15%，自2020年2月15日起计算至实际给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3620元，减半收取1810元，由被告湖北品元智造电子科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  胡雨生 二〇二一年四月八日 法官助理刘鑫 书记员汤雪明
辽宁省辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1021民初705号原告：王迪，男，1990年10月14日出生，汉族，现住辽阳县。被告：将贵宝，男，1989年4月30日出生，汉族，现住辽阳县。本院在审理原告王迪与被告将贵宝民间借贷纠纷一案中，原告王迪于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王迪撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王迪撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。审 判 长 李广恩二〇二一年四月六日代书记员 谢林林
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0521执恢164号 申请执行人周盛东 被执行人王娅美 本院在执行申请执行人周盛东诉王娅美离婚纠纷一案【原案号：（2015）湖德执民字第2366号】，现被执行人已全部履行完毕，本次执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执1146号申请执行人王蒙蒙，女，汉族，住威海市环翠区。被执行人陶君乐，男，汉族，现租住济南市历下区。申请执行人依据（2020）鲁1002民初2516号民事判决书向本院申请执行，本院已立执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期还款的执行和解协议（内容略，详见协议书）。因和解协议履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结（2020）鲁1002民初2516号民事判决书的执行;二、被执行人义务履行完毕后，应当以书面形式向本院申请结案处理。申请执行人如恢复执行，应自被执行人不履行和解协议之日起二年内以书面形式申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇二一年四月八日书记员  陶 蓉
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1381执318号 李禄梅、魏贻山： 李禄梅持已生效的（2018）湘1381民初1749号民事调解书向本院申请执行魏贻山民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十九日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0802民初528号 原告：陈跃心，女，1980年2月11日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：广西贵港市新联网络科技有限公司，住所地：贵港市港北区正佳电子城六楼618室，统一社会信用代码：914508025745595751。 法定代表人：郑庆泉。 被告：郑庆泉，男，1982年7月16日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告陈跃心与被告广西贵港市新联网络科技有限公司(以下简称新联网络)、被告郑庆泉合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法由审判员谭孟常适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈跃心、被告新联网络法定代表人(也是本案被告)郑庆泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈跃心向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还投资成本11000元及相应利息给原告（利息计算：以11000元为基数，从2020年9月1日起按年利率6%计至清偿债务为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告是同学关系，2018年10月28日，原告参与了被告新联网络某项目投资，原告投资总额20000元，因某些原因，原告提前收回投资成本，放弃投资收益。2020年4月27日经双方协商，被告承诺分期返还。2020年8月30日前结清所有余款。过后在原告多次催促下被告均以种种理由拒绝还款，至今剩余11000元未结清。 郑庆泉辩称，原告参与投资、运营，提前退出就不应该收回出资款。 新联网络辩称，答辩意见和郑庆泉的一致。 经依法开庭审理，本院认为，原告参与被告新联网络的互联网各平台的流量广告代理项目投资，投入资金20000元。2020年4月27日，双方达成协议，内容是，因陈跃心原因，须提前收回投资成本，放弃投资收益，现返还投资成本计划如下：5月30日前返还2000元，6月30日前返还2000元，7月30日前返还2000元，8月30日前返还剩余的14000元。该协议是双方的真实意思表示，被告应依约履行。 至原告向本院起诉止，被告新联网络尚欠原告11000元。 综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据部分，本院予以支持。但原告请求支付利息，因双方就逾期还款需承担何违约责任无约定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、本判决生效后三日内，被告广西贵港市新联网络科技有限公司返还原告陈跃心投资款11000元； 二、驳回原告陈跃心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告广西贵港市新联网络科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭孟常 二〇二一年四月八日 书记员  黎晓秋
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初2326号原告：中瑞物业管理（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香周路116号。法定代表人：韩江涛，总经理。委托诉讼代理人：王**，男，1975年11月16日生，系中瑞物业管理（大连）有限公司职员，汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区。被告：李睿琦，男，1988年4月19生,回族，户籍地黑龙江省大庆市龙凤区。原告中瑞物业管理（大连）有限公司与被告李睿琦物业服务合同纠纷一案，本院立案后向原告送达预交诉讼费用通知书，原告明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中瑞物业管理（大连）有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 霞二〇二一年四月十五日法官助理  梁思凡书 记 员  江云峰
宁阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0921执恢135号 王连仁（申请执行人）： 王磊（被执行人）： 王连仁与王磊借款合同纠纷一案，申请执行标的共计23600.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已将该款转付给王连仁。至此，王连仁向本院申请执行的（2019）鲁0921民初1053号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月八日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执789号 陶落红、叶进祥、邝国奇： 本院于2021年1月5日依法受理执行的申请执行人陶落红与被执行人叶进祥、邝国奇买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的（2020）粤1972民初5032号民事判决书，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的付款义务，根据《最高人民法院》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初564号原告：陈继新，男，1992年11月23日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：吴琼，女，1992年1月10日出生，汉族，户籍地上海市。原告陈继新与被告吴琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法适用简易程序，由审判员侯利兵独任审理，于2021年4月8日公开开庭进行审理。原告陈继新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告陈继新撤诉处理。案件受理费减半收取为人民币1,150元，由原告陈继新负担审判员  侯利兵二〇二一年四月八日书记员  徐丽艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执1738号 申请执行人东莞市芊艺园林绿化有限公司依据（2020）粤19民终6523号民事判决书申请执行被执行人东莞市全鑫混凝土搅拌有限公司不当得利纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1161号 裁决机关：乌鲁木齐市米东区人民法院。被执行人：曹会江，男，1978年5月5日出生，汉族，无固定职业，现住乌鲁木齐市米东区。本院于2020年10月30日作出的（2020）新0109刑初192号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年4月12日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109刑初192号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人在银行和其他金融机构账户存款3,000.00元（其中案款3,000.00元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 一 年 四 月 十 二 日书  记  员   潘乐梅
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执1701号之一申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局，住所地苏州市吴江区松陵镇开平路550号。法定代表人刘峥，局长。委托代理人沈园，该局稽查大队大队长。委托代理人陆遥，该局稽查大队四中队副中队长。被执行人吴江市北厍镇昌荣鲜肉店，住所地苏州市吴江区汾湖镇北厍农贸市场22号。经营者康昌荣。申请人苏州市吴江区市场监督管理局与被执行人吴江市北厍镇昌荣鲜肉店行政非诉执行一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2021）苏0509行审18号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务，申请人苏州市吴江区市场监督管理局于2021年2月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为2000元，执行费50元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效文书履行义务。在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤销强制执行。上述事实，有生效法律文书、撤销执行申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：对苏州市吴江区市场监督管理局作出的吴江市监案字[2020]443号行政处罚决定书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 夏 锋审 判 员 范 君二〇二一年四月一日法官助理 丁家宁书 记 员 戴 畅
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0686民特3号申请人：刘淑荣，女，1958年1月6日出生，住栖霞市。申请人：柳潇蕾，女，住栖霞市。申请人：柳潇林，男，住栖霞市。本院于2021年4月15日立案受理申请人刘淑荣、柳潇蕾、柳潇林关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查终结。申请人刘淑荣、柳潇蕾、柳潇林因继承纠纷一案，于2021年4月15日经调解组织主持调解，达成调解协议如下：被继承人柳玉强的遗产在烟台银行股份有限公司栖霞支行的存款（存单账号81×××89）本金10000元及利息归刘淑荣所有，由刘淑荣到银行支出；柳潇林、柳潇蕾自愿放弃应得份额。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘淑荣、柳潇蕾、柳潇林于2021年4月15日经调解组织主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李翔飞二〇二一年四月十五日书记员  孙瑞霞
青海省祁连县人民法院   执行裁定书   （2021）青2222执3号   申请执行人马某1，公民身份证号×××，现住青海省祁连县。   申请执行人马某2，公民身份证号×××，现住青海省祁连县。   申请执行人马某3，公民身份证号×××，现住青海省祁连县。   申请执行人马某4，公民身份证号，现住青海省祁连县。   被执行人付某，公民身份证号×××，现住青海省祁连县。   被执行人中国某某公司青海分公司，公司地址青海省西宁市城**，统一社会信用代码******。   负责人邹某某，该公司总经理。   被执行人马某5，公民身份证号×××，住祁连县。   被执行人柳某某，公民身份证号×××，系青海省互助县人。   本院在执行马某1、马某2、马某3、马某4诉中国某某公司青海分公司、付某、马某5、柳某某交通肇事纠纷一案中，被执行人中国某某公司青海分公司、柳某某已经履行完毕给付义务，被执行人马某5正在服刑中,无履行能力。经网络查控被执行人付某无存款、不动产登记信息、车辆，经传统调查，被执行人所经营的特产店铺面系租用，特产店内所有商品以50000元价格抵偿给申请人，被执行人再无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生效。   审 判 长 李 国 安   审 判 员 郝 芳 英   审 判 员 公保多杰     二〇二一年四月十六日   书 记 员 祁  军   法律链接：   《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初398号原告：苏州傲堂智能科技有限公司，住所地苏州市吴中区吴中经济开发区东吴南路****。法定代表人：吴接建，总经理。委托诉讼代理人：杨波，北京盈科（昆山）律师事务所律师。被告：卞仕兵，男，汉族，住盱眙县。原告苏州傲堂智能科技有限公司（以下简称傲堂智能科技公司）诉被告卞仕兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法由审判员高为民适用简易程序独任审判，于2021年2月23日、2021年3月22日两次公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴接建（第一次开庭未到庭）及其委托代理人杨波，被告卞仕兵（第一次开庭未到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傲堂智能科技公司诉称，被告向其订购货物托盘，但至今既不付款也不要取货。其要求被告支付货款10万元，偿付以10万元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、自起诉之日至实际偿还之日的利息。被告卞仕兵辩称，其与原告无直接关系，也没有任何合同或合作。其是向张昌传订购货物托盘的，但后来张昌传说给了苏州杰铖泰自动化科技有限公司（以下简称杰铖泰自动化科技公司）做了，其只认张昌传。经审理查明，2020年4月7日，原告向张昌传支付工资6000元。2020年4月29日，原告法定代表人吴接建依据被告提供的货物托盘图纸以杰铖泰自动化科技公司名义向无锡郝福嵘电气有限公司采购货物托盘，价款为5.6万元。2020年5月，原告法定代表人吴接建要求被告提走所订购的货物托盘，并要求被告支付货款10万元。2021年1月8日，原告诉讼来院并提出上述诉请。另查明：1、2020年5月11日吴接建与被告电话录音。吴接建：“明天你也给他看一下，东西确实做出来了，你不要不是把我们也给坑了对不对。”被告：“好的好的我知道了”。吴接建：“那我明天等你电话。”被告：“后天吧，我明天晚上才能到那边，得两点多钟之后才能走。”2、2020年5月15日吴接建与被告电话录音。被告：“他那个要等他全部生产完之后，才能动这些托盘。”吴接建：“等他生产完之后？”被告：“对。”吴接建：“那什么时候能生产完呢？”被告：“应该是要到这个月底吧。”吴接建：“那边确定了吗？他确没确定？你这次有没有跟他们签合同？因为你没跟他们签合同我也没跟你签合同。”被告：“都没签合同。”吴接建：“东西都放在这，那现在怎么办呢。”被告：“再想办法吧，我现在跟他还有点事，再跟他沟通吧，他对我这边也有点意见。”吴接建：“我怕万一零件放的时间长会生锈。”被告：“明白。”吴接建：“使用起来就麻烦了。”被告：“我知道，我这边也在尽力。”吴接建：“那你预付呢？我这边钱已经垫付了，你也得先搞一点过来啊。”被告：“行，我知道，我等他这边款项给我，现在公司合同没有执行下去。”3、2020年5月23日吴接建与被告电话录音。被告：“哦，那个零件没有，那个零件放那边没事的，后天是要用它的，现在要生产。”吴接建：“我就担心时间长到时用不上要坏掉了，你说这算谁的。”被告：“它只会生锈，不会说用不上。”吴接建：“生锈不会影响精度吧？”被告：“不会的。”吴接建：“那是6月初还是什么？”被告：“什么？”吴接建：“我说他们扬州那边是6月初？”被告：“对，6月初生产完。”吴接建：“6月初生产完？”被告：“对，最迟也就到6月二十几号吧，现在是一天100台在装，总共是1000台不到，计划是一天100多台，但是装不了，一天只能装几十台出来，手动装。”吴接建：“这样子啊。”被告：“对。”吴接建：“那到时候他们月底要钱。”吴接建：“哪一家？”被告：“就这家啊。”吴接建：“到时候我来想办法，因为扬州那边款项还没打，我问一下款项怎么付，到时候跟你沟通好吧？我跟这边钱这一块要全部落实掉，沟通好。”吴接建：“行吧，反正月底前不管多少你先拿一些，其他的我先垫上，好吧？”被告：“好的，知道了。”吴接建：“反正兄弟以后合作的还多呢。”被告：“对对对。”4、2020年6月5日吴接建与被告电话录音。被告：“在扬州在扬州呢。”吴接建：“我知道啊，怎么说啊？”被告：“等他那边生产完。”吴接建：“还没生产完？那什么时候呢？”被告：“还有200多台。”吴接建：“那我们这怎么弄？”被告：“只能等他生产完再去改啊。”吴接建：“那你是先跟我们签个协议还是怎么样？总要有个说法啊。”被告：“签协议也行啊。”吴接建：“那我做好协议发给你？”被告：“行，好。”审理中，被告确认涉案货物托盘约定价款为10万元，但认为是交给张昌传做的，因2020年4月底未能按时交货而被其上家扬州普斯特公司解除合同并罚款。至于其与吴接建电话中讲的内容是为了想挽回损失，但直到2020年6月扬州普斯特公司也没要涉案货物托盘。原告法定代表人吴接建则称，张昌传曾是其职工，做了一两个月就离职了，其因此接手被告涉案货物托盘的订单。2020年5月20日，被告与张昌传合伙开办了苏州佑迈智能装备有限公司。以上事实有原告提供的托盘图纸8页、采购合同1份、银行凭证1份、电话录音整理稿5页及光盘1份及原、被告陈述笔录在案佐证。本院认为，根据原告法定代表人吴接建与被告的通话录音，结合原、被告庭审陈述，可以认定：1、被告向原告订购货物托盘1套计价款10万元，该托盘由被告自提；2、原告自2020年5月10日起向被告催告提货并支付货款10万元，但被告既不提货也不付款。据此认为，虽无证据显示原、被告约定了具体的提货时间和付款时间，但至今早已过了提货和付款的合理期限，原告请求被告付款10万元，偿付以10万元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、自起诉之日至实际偿还之日的利息，符合口头合同约定和法律规定，应予以支持。被告称其是与张昌传发生合同关系、张昌传未在约定的2020年4月底前交货而被解除合同的说法，未提供任何证据，不予采信，理由是：1、被告与原告法定代表人吴接建数次电话内容均表明其与原告之间存在订购涉案货物托盘的合同关系，并提出延期提货的意思；2、被告与原告法定代表人吴接建数次电话内容均未涉及被告将涉案货物托盘业务交给张昌传个人及涉案货物托盘未在2020年4月底前完成并构成违约的意思表示。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：被告卞仕兵应支付原告苏州傲堂智能科技有限公司货款10万元，偿付以10万元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、自2021年1月8日起至实际偿还之日止计算的利息，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元,由被告卞仕兵负担；被告卞仕兵负担部分已由原告苏州傲堂智能科技有限公司预交，被告卞仕兵于本判决生效之日起十日内直接给付，原告苏州傲堂智能科技有限公司预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  高为民二〇二一年四月二日书记员  陈文文
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0524执326号 申请执行人：阳桂美，女，1962年9月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：王玉槐，男，1962年6月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：黄细珍，女，1964年7月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 关于申请执行人阳桂美与被执行人王玉槐、黄细珍借款合同纠纷一案,本院于2020年2月5日作出的（2019）湘0524民初3351号民事判决书已经发生法律效力。由于王玉槐、黄细珍没有履行生效法律文书确定的义务，阳桂美于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院即日依法立案执行。 本院于2021年3月1日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2021年3月1日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月1日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、邵阳市住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。本院扣划了被执行人的银行存款共计3082.98元并向申请执行人进行了发放。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月12日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院对被执行人适用限制高消费措施、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年4月12日约谈申请执行人，告知未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，除已扣划的3082.98元外，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨小潍 审判员  郭兵凡 审判员  李基高 二〇二一年四月十六日 法官助理邓湘 书记员刘利思
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫14刑更157号罪犯刘伟，男，1996年2月3日出生，汉族，湖南省邵阳市人，大专文化，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省开封市金明区人民法院于2019年10月24日作出（2019）豫0211刑初19号刑事判决，认定被告人刘伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。被告人刘伟及同案被告人不服，提出上诉，河南省开封市中级人民法院于2019年12月24日作出（2019）豫02刑终389号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2020年1月15日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月2日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。河南省商丘市监狱认为，罪犯刘伟自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑二个月。经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬1次。符合不评审条件。刑罚执行机关提请对罪犯刘伟减刑，确已经过监区全体警察集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警李进、李景才及同监犯人陈海彬、林广振的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘伟减去有期徒刑一个月。（刑期自2018年5月24日至2021年4月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭灵侠审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二一年四月十五日书记员  高 雅
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1542号之二申请执行人：栾某春，男性，1962年07月28出生，汉族，住庄河市。被执行人：谭某涛，男性，1976年10月15出生，满族，住庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭某涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭某涛在中国建设银行6217000780030943386_156_1账户内存款人民币6900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 美二〇二一年四月六日书记员 田成东
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执3417号 申请执行人：黄一凡，男，1980年11月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：刘凤池，男，1983年10月2日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被执行人：温州瑞利鞋材有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区仰义街道前京村二期二产3号地块2A栋3楼，统一社会信用代码：91330302329907599R。 法定代表人：刘凤池。 申请执行人黄一凡依据已经发生法律效力的(2020)浙0303民初2154号民事判决书，于2020年11月24日向本院申请执行，申请执行的标的为19700元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年11月26日向被执行人刘凤池、温州瑞利鞋材有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人刘凤池、温州瑞利鞋材有限公司未向本院报告财产情况；申请执行人黄一凡未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人刘凤池、温州瑞利鞋材有限公司的财产情况，并委托双峰县人民法院了解被执行人的财产线索，查明被执行人刘凤池、温州瑞利鞋材有限公司财产情况如下：1、被执行人温州瑞利鞋材有限公司名下长安牌小型汽车（牌号:浙ＣＥ××××）、五菱牌小型汽车（牌号：浙Ｃ1××××），本院依法查封了该车辆（查封期限自2020年12月8日至2022年12月7日，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请），上述车辆因下落不明未实际控制；2、被执行刘凤池在财付通科技支付有限公司账号（085ｅ9858ｅ7ｂ3619ｄ969ｂ021ｃ8＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ）内的存款668.66元，本院依法扣划上述款项，该款项冲抵本案诉讼费146.5元、执行费195.5元、罚款326.66元。除外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截至2021年4月5日，被执行人尚欠申请执行人19700元及利息。 因被执行人刘凤池、温州瑞利鞋材有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人刘凤池、温州瑞利鞋材有限公司发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，限制被执行人刘凤池出入境，并对被执行人刘凤池作出罚款1000元的决定。 本院于2021年4月6日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 静 二〇二一年四月六日 法官助理  金嵘展 代书记员  吴旭洁
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执537号申请执行人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市海滨北路。负责人宋宁，行长。委托代理人金衍旭，山东东方未来律师事务所律师。被执行人白文楠，女，1994年7月21日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。申请执行人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被执行人白文楠金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁1002民初6310号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,本院已立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其自动履行偿还申请执行人借款本金**元，利息**元，承担律师费**元、案件受理费**元，执行费**元等义务。现被执行人白文楠已向申请执行人自动履行上述偿还借款本金、利息及各种费用等全部义务（申请执行人自行收取），并交纳执行费**元，现申请执行人向本院出具了被执行人案款结清证明并向本院申请解除对被执行人白文楠银行账户的的冻结及其名下的不动产的查封，已解除冻结，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于执行工作若干问题的（试行）》第64条第（1）项之规定，通知如下：本院作出的(2020)鲁1002民初6310号民事判决书执行完毕。二〇二一年四月一日
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽04刑终80号原公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）翟某某，女，1977年7月14日出生，汉族，初中文化，系农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。2020年7月15日因涉嫌容留他人吸毒罪被清原满族自治县公安局监视居住。辽宁省清原满族自治县人民法院审理辽宁省清原满族自治县人民检察院指控原审被告人翟某某犯容留他人吸毒罪一案，于2020年11月19日作出（2020）辽0423刑初126号刑事判决。宣判后，原审被告人翟某某提出上诉。本院审理期间，上诉人翟某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人翟某某要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）翟某某撤回上诉。辽宁省清原满族自治县人民法院（2020）辽0423刑初126号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 王 芙审判员 赵 湃审判员 于红滨二〇二一年四月六日书记员 田 甜
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执609号四川新网银行股份有限公司、杨知明：申请执行人四川新网银行股份有限公司与被执行人杨知明金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按（2020）湘0223民初4991号民事判决书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月十九日
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0111执232号之一申请执行人：李昌华，男，1974年1月11日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：曾庆梅，女，1985年6月19日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人李昌华与被执行人曾庆梅离婚纠纷一案，本院作出的(2019)渝0111民初6668号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理，执行标的为14400元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。执行过程中，冻结被执行人曾庆梅在中国农业银行股份有限公司阿瓦提丰收三场支行的存款，冻结被执行人曾庆梅在中国建设银行股份有限公司阿克苏地区分行营业部的存款。因金额较小，未予扣划。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人发出《执行进展情况和结果告知书》，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在限期内未书面提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 乾   兴   旺审判员 张存春审判员奉继规二〇二一年四月一日书记员 何   丽   莉
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0302民初573号原告：湖北朗琴商业管理有限公司，住所地十堰市茅箭区北京路13号。统一社会信用代码：914203023433933017。法定代表人：王子杰，该公司总经理。被告：湖北中凯文化传媒有限公司，住所地：十堰市茅箭区公园路6号1幢1-9-3号。统一社会信用代码：91420300MA48AJEG8Y。法定代表人：廖益翔，该公司总经理。原告湖北朗琴商业管理有限公司与被告湖北中凯文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案，因原告湖北朗琴商业管理有限公司不能提供被告湖北中凯文化传媒有限公司的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告湖北中凯文化传媒有限公司的送达地址。本院认为：原告湖北朗琴商业管理有限公司提供被告湖北中凯文化传媒有限公司的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告湖北朗琴商业管理有限公司的起诉。诉讼费6580元，退还给原告湖北朗琴商业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  耿明军二〇二一年四月一日书记员  王恒锋
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0327执399号申请执行人：许永果,女性,1970年5月29日出生,住宜阳县。被执行人：靳广明，男性,1966年5月1日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行许永果与靳广明不当得利纠纷一案中，宜阳县人民法院（2020）豫0327民初2372号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告靳广明于本判决生效之日起十五日内支付原告许永果37739.11元。因被执行人靳广明未按上述生效法律文书履行义务，许永果于2021年1月28日向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人靳广明名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人靳广明名下无房产信息。3.查明被执行人靳广明名下无公积金信息。4.查明被执行人靳广明名下无车辆登记信息。5.查明被执行人靳广明名下有车险，但车险不能扣划，暂不处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产及财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权38615.11元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述被执行人靳广明名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。靳广明名下有车险，但车险不能扣划，暂不处置以外。未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人靳广明负有继续向申请执行人许永果履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳二〇二一年四月十五日书记员  丁一灏
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新23民终496号 上诉人（原审原告）：赵随义，男，1973年2月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司昌吉中心支公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路**（华美综合大厦）。 主要负责人：林雪松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张雪，该公司职员。 委托诉讼代理人：刘悦，该公司职员。 上诉人赵随义因与被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司昌吉中心支公司（以下简称平安保险公司昌吉支公司）人寿保险合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2020）新2301民初4285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。上诉人赵随义，被上诉人平安保险公司昌吉支公司委托诉讼代理人张雪、刘悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵随义上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实和理由，一、本案认定事实错误。一审判决在查明事实部分，将原告提交的兵团第六师社保机关作出的《外伤调查结论》漏掉，认为“原告未举证证实何祖会死亡属于意外伤害”，判决原告败诉，该判决错误。二、本案一审判决在阐述案情方面不客观、不全面。一审判决书载明“患者放弃治疗，自动出院”。但根据兵团第六师医院的病历记录，死者何祖会是在医院告知已无法医疗，准备后事后才出院的。故一审判决认定事实错误，请求二审法院撤销一审判决，将本案发回重审。 平安保险公司昌吉支公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。一、一审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。涉案保险合同条款对意外伤害约定如下，指遭受外来的，突发的、非本意的、非疾病的，使身体受到伤害的客观事件。本案中被保险人何祖会于2019年10月11日因服用百草枯而中毒后，于2019年10月16日抢救无效身故。一审庭审时上诉人对在105团医院进行救治的事实矢口否认，明显是因不利于上诉人的请求而进行了刻意隐瞒。被上诉人通过走访105团当班医生张医生，得知上诉人曾向医生自述，何祖会是因夫妻吵架生气，大概喝农药一瓶左右，同时到医院后情绪激动、烦躁，不愿意配合，结合百草枯的特性可知，被保险人系自服百草枯中毒后身亡，非外来因素造成的结果，不符合意外身故保险金的赔付标准。其次，上诉人提交的调查结论，因社会保险事业管理局并无权对被保险人的死亡性质进行认定，其作出的调查结论仅能够作为社保局是否报销被保险人医疗费的依据，同时被上诉人已与当地社保单位进行电话沟通，得知在无法获取被保险人在105团首次进行治疗的资料时，社保单位依据农六师的医院病历及当事人的陈述作出是否报销的决定。二、原审法院适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。根据法律规定，保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿，给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。本案中被上诉人未能提交被保险人为意外身故的相应证据材料，无法证实被保险人何祖会因遭受意外而身故。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉。 赵随义向一审法院起诉请求：被告理赔意外伤害死亡保险金人民币100,000元。 一审法院认定事实：2015年8月21日，何祖会在中国平安人寿保险股份有限公司昌吉中心支公司投保鑫盛12（996），保险期间终身，交费年限20年，基本保险金额60,000元，保险费2,784元；附加长险：鑫盛重疾（940），保险期间终身，交费年限20年，基本保险金额50,000元，保险费835元；豁免重疾C12（1103），保险期间20年，交费年限19年；附加一年期短险：附加意外13（551），基本保险金额100,000元，保险费200元；意外医疗A（527），基本保险金额20,000元，保险费138元；意外住院08（520），基本保险金额10份，保险费120元。身故险保险金受益人：赵随义100％。2019年10月11日，何祖会因服入“百草枯”就诊105团医院予以洗胃对症治疗，后出院回家，在家中自觉恶心、四肢酸软不适，前往新疆生产建设兵团第六师医院急诊科就诊。2019年10月16日，患者放弃治疗，自动出院，后何祖会去世。2019年11月19日，被告向原告出具《理赔决定通知书》一份，通知书载明“被保险人本次事故不符合《附加意外13》对‘意外伤害’的释义…”。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。何祖会在原告处投保附加意外13（551），基本保险金额100,000元，何祖会死亡发生在保险期间内，根据保险合同条款约定意外伤害指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件，原告未举证证实何祖会死亡属于意外伤害，故主张被告支付投保附加意外13（551）的保险金没有事实及法律依据，一审法院不予支持。判决：驳回原告赵随义的诉讼请求。 本院二审期间，上诉人赵随义未向法庭提交新证据。 根据被上诉人平安保险公司昌吉支公司申请，本院向双方当事人出示105团农六师医院医生张振新询问笔录一份。笔录载明，2019年10月11日大概中午一、两点，赵随义带何祖会至105团农六师医院就诊。赵随义说因为何祖会生气了，所以喝了农药。经初步就诊，觉得应该喝药时间比较长了，但具体时间不好确定。就安排洗胃，洗胃后因医疗条件有限，建议转上级医院处理，赵随义也同意了。 经质证，上诉人对该笔录不认可。被上诉人对该笔录无异议。该笔录系一审法院依职权向105团农六师医院接诊医生询问何祖会就诊情况后制作，本院对该笔录真实性予以确认。 本院二审查明事实与一审法院查明事实一致，对一审法院查明事实予以确认。 另查明，二审庭审中，赵随义陈述，农药百草枯一般是在6-7月份使用，何祖会服用的百草枯，系2019年6月份在地里进行稀释分装后，灌到饮料瓶子里，没有用完的都放在地头了。 本院认为，本案争议焦点为，被保险人何祖会身故是否属于保险合同约定的意外伤害？根据保险合同条款约定意外伤害指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件。赵随义主张何祖会服用百草枯身故属于保险合同约定的意外伤害，但其并未提供证据予以证明。且根据赵随义陈述，何祖会服用的百草枯系2019年6月份放在地头的。何祖会作为完全民事行为能力人，对于在田间地头已经放置长达五个月之久的瓶装百草枯，不论是从外观还是气味上均应有一定的判断识别能力。故本院对上诉人的上诉请求不予支持。 综上，赵随义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,300.00元，由赵随义负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙青莲 审 判 员 刘 维 审 判 员 李 娟 二〇二一年四月八日 法官助理 马 恒 书 记 员 吕佳丽
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1282执842号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行。法定代表人：闫婷，该行行长。住所地：灵宝市金城大道18号。被执行人：杲永康，男，汉族，1969年2月28日生，住灵宝市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行与杲永康、李艳娥、李少波、叶晓娟借款合同纠纷一案中，查明被执行人杲永康名下登记有车牌号为豫Ｍ×××××号东风牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人杲永康名下的豫Ｍ×××××号东风牌汽车一辆；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二一年四月十九日书记员  李**飞
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0111刑初209号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人王洪霞，女，1977年11月17日出生于天津市西青区，汉族，高中文化，无业，户籍地天津市西青区，现住天津市西青区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月14日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2021〕100号起诉书指控,2020年10月13日21时46分许，被告人王洪霞饮酒后驾驶牌照号为津ＤＤ××××宝来牌小型轿车，在天津市西青区××镇××道××西向南右转知景道交口以南20米处时，遇被害人吴某驾驶牌照号为津Ｅ0××××丰田牌小型轿车沿知景道由北向南行驶至此，津ＤＤ××××大众牌小型轿车左前部与津Ｅ0××××丰田牌小型轿车右后部接触，造成两车受损的交通事故。经鉴定，送检的被告人王洪霞血液中检出乙醇，含量为248.08ｍｇ／100ｍｌ。经责任认定，被告人王洪霞承担事故全部责任，被害人吴某不承担事故责任。后被告人王洪霞经公安机关电话通知投案。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被害人吴某已对被告人王洪霞表示谅解。公诉机关认为，被告人王洪霞构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人王洪霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王洪霞犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王洪霞犯罪以后自动投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，其自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。被告人王洪霞酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，其积极赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解均作为量刑情节予以考虑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王洪霞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 莹二〇二一年四月七日书记员 隋成翔附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执520号 申请执行人王永红，男，1972年5月28日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被执行人郭建军，男，1973年3月28日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人王永红与被执行人郭建军借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0921民初1903号民事调解书已经生效。申请执行人于2021年03月05日向本院申请强制执行，在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人同意和解长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0921民初1903号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 博 二〇二一年四月一日 书记员 刘诗瑶
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执914号之三十被执行人：吴艳敬，女，汉族，1988年08月16日生，居民身份证号码37083019######8，住汶上县。关于申请执行人与被执行人吴艳敬婚姻家庭、继承一案，本院于2021年04月08日冻结了被执行人吴艳敬在6217001250018897185_156_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴艳敬在中国建设银行6217001250018897185_156_1账户内存款人民币18170.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋建华二〇二一年四月十九日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执977号申请执行人娄底市娄星区卫生健康局，住所地湖南省娄底市娄星区湘中大道黄泥路早元大市场。法定代表人王剑红，该局局长。被申请人康文玉，女，汉族,1969年9月18日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人娄底市娄星区卫生健康局与被执行人康文玉行政非诉纠纷一案，本院于2020年1月27日作出的（2021）湘1302行审2号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人康文玉未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人娄底市娄星区卫生健康局于2021年3月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人娄底市娄星区卫生健康局送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年3月19日向被执行人康文玉送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2021年3月19日、2021年3月22日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行财产。2021年4月13日，本院依法对被执行人康文玉适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年4月12日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意的终结本次执行程序。本院认为，截至2021年4月13日，本案应当执行标的金额为60000元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人娄底市娄星区卫生健康局也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖 晖审判员 曹勤武审判员 谭周祥二〇二一年四月十三日书记员 吴从慧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0106执2980号 成都市金牛区人民法院、冯释萱、杨成浩: 本院于2021年3月23日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行冯释萱、杨成浩没收财产一案，执行依据（2020）川0106刑初93号刑事判决书，在执行过程中，经本院强制执行现已履行完毕。现（2021）川0106执2980号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0122执945号之一申请执行人：吕志广，男，1982年9月8日出生，汉族，住中牟县。被执行人：吕尧凯，男，1985年1月20日出生，汉族，住中牟县。被执行人：吕好孔，男，1958年10月16日出生，汉族，住中牟县。本院在执行申请执行人吕志广与被执行人吕尧凯、吕好孔民间借贷纠纷一案中，本案共计已执行到位50000元，本案债权尚余820000元未能实现，现因双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人吕志广向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0122民初7546号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋卫中二〇二一年四月十五日法官助理贾慧政书记员张梦阳
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初2639号申请人：广发银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205085538153142，住所地苏州工业园区时代广场24幢A座101、901、1001。负责人：王涛，行长。委托诉讼代理人：方红霞，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔巍，北京大成（苏州）律师事务所实习律师。被保全人：蒋永新，男，1963年11月7日出生，汉族，住江苏省张家港市杨舍镇暨阳花园16幢。被保全人：陈洁，女，1967年7月12日出生，汉族，住江苏省张家港市杨舍镇暨阳花园16幢。申请人广发银行股份有限公司苏州分行与被保全人蒋永新、陈洁金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司苏州分行于2021年4月1日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人蒋永新、陈洁名下的银行存款人民币196405.71元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人蒋永新、陈洁名下的银行存款人民币196405.71元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年四月六日书记员  罗翠
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙10民辖终115号上诉人（原审被告）：台州富聚胶带制造有限公司，住所地浙江省三门县海润街道枫坑工业园区龙翔路10号。法定代表人：陈**华。被上诉人（原审原告）：浙江永锐工具有限公司，住所地浙江省仙居县南峰街道工业区龙皇山路12号。法定代表人：王永平。上诉人台州富聚胶带制造有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2021）浙1024民初767号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审法院对本案无管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省三门县人民法院审理。事实和理由：上诉人系买方，被上诉人系卖方，目前双方尚未进行结算，且货物存在质量问题，被上诉人仅依据增值税发票票面金额起诉不当。本案争议标的是其他标的，并非给付货币，故合同履行地在浙江省三门县，且被告住所地也在浙江省三门县，据此应移送浙江省三门县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人支付货款，故本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地在被上诉人所在地。被上诉人住所地在浙江省仙居县，其选择向浙江省仙居县人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人提出货物存在质量问题、未经结算拖欠货款的数额不清等意见不属于管辖权异议审查范畴，应在实体审理时予以查明。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  陈栗威审 判 员  黄 维二〇二一年四月十二日代理书记员  陈雅婷
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初1559号原告：朱明旭，男，1973年2月10日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：胡辉，河南瀛豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张森，河南瀛豫律师事务所律师。被告：河南坤宇置业有限公司，住所地新郑市新村镇中兴大道南侧。法定代表人：李辉。被告：郑州现代工业投资有限公司，住所地新郑市孟庄镇。法定代表人：段伟峰。被告：赵桂琴，女，1972年5月9日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被告：赵桂喜，女，1976年5月13日出生，汉族，住新郑市。第三人：赵丹，女，1988年12月26日出生，汉族，住郑州市金水区。原告朱明旭与被告河南坤宇置业有限公司、郑州现代工业投资有限公司、赵桂琴、赵桂喜及第三人赵丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告朱明旭于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱明旭的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱明旭撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱明旭负担。审 判 员  陈卫东二〇二一年四月六日代理书记员  王慕曦
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1529执454号之一 被执行人：吴邦华，男，汉族，1963年11月27日出生，住所地四川省宜宾市叙州区。 本院在执行被执行人吴邦华罚金刑一案中。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吴邦华的银行存款2000元。 本裁定立即执行。 审判员  钟敦臣 二〇二一年四月十二日 书记员  罗 雳
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2021)陕0526民初806号 原告：张某，男，1997年8月30日出生，汉族，住蒲城县。被告：邢某，女，1989年1月10日出生，汉族，住蒲城县，现住蒲城县。原告张某与被告邢某健康权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。2021年4月16日，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告张某撤诉处理。案件受理费190元，减半收取95元，由原告张某负担。  审  判  员    景  涛   二〇二一年四月十六日   书  记  员    吴晓星1
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初2817号 原告：王子斌，男，1996年5月29日出生，汉族，住保定市容城县。 被告：孙飞，男，1978年9月16日出生，汉族，住沈阳市铁**。 被告：李海涛，男，1977年1月28日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 原告王子斌诉被告孙飞、李海涛合伙合同纠纷一案中。本案于2021年3月9日立案。原告王子斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王子斌撤回起诉处理。 审判员  胡紫薇 二〇二一年四月十二日 书记员  齐 芳
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2624执188号之一 申请执行人：田连胜，男，1982年5月6日出生，汉族，住三穗县。 申请执行人：田连鑫，男，1988年2月6日出生，汉族，住三穗县。 被执行人：杨维，男，1962年3月25日出生，侗族，住三穗县。 本院立案执行的田连胜、田连鑫申请执行杨维侵权责任纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨维在贵阳银行62×××65_0001账户内存款人民币2899.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨** 二〇二一年四月九日 书记员  邰睿
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁05执恢21号 申请执行人：招商银行股份有限公司东营胜利支行，住所地东营市济南路**，统一社会信用代码91370500056231510Y。 负责人：陈崇正，行长。 诉讼代理人：许一龙。 被执行人：山东龙源石油化工有限责任公司，，住所地东营市东营区史口镇政府北邻统一社会信用代码913705027306761334。 法定代表人：吴志国，执行董事兼总经理。 被执行人：广饶华邦化学有限公司，，住所地山东省广饶县丁庄镇政府驻地统一社会信用代码9137052369312761XK。 法定代表人：孙克俭，经理。 被执行人：王红芳，女，1968年11月18日出生，汉族，住东营市垦利区。 被执行人：高丰轮，男，1969年4月2日出生，汉族，住东营市东营区。 申请执行人招商银行股份有限公司东营胜利支行与被执行人山东龙源石油化工有限责任公司、广饶华邦化学有限公司、王红芳、高丰轮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁05民初485号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司东营胜利支行于2018年10月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司东营胜利支行与被执行人山东龙源石油化工有限责任公司、广饶华邦化学有限公司、王红芳、高丰轮达成和解协议，本院作出裁定，终结了（2018）鲁05民初485号民事判决书的执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务和和解协议，申请执行人招商银行股份有限公司东营胜利支行于2021年2月3日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法恢复执行。 1、2021年2月8日，本院依法向被执行人山东龙源石油化工有限责任公司、广饶华邦化学有限公司、王红芳、高丰轮邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。被执行人广饶华邦化学有限公司、王红芳逾期未申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。向申请执行人招商银行股份有限公司东营胜利支行送达了申请执行人告知书、提供被执行人财产状况或线索通知书。 2、2021年2月8日，通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行查询，发现被执行人高丰轮名下银行存款2笔，合计1093.89元，发现被执行人广饶华邦化学有限公司名下银行存款1笔884.25元，未发现其他可供执行财产，亦未发现其他被执行人名下有房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权登记。 3、2021年3月18日，到广饶县自然资源局调查，发现被执行人广饶华邦化学有限公司名下不动产已抵押给中国工商银行股份有限公司东营西城支行，并被其他案件多次查封；被执行人山东龙源石油化工有限责任公司、王红芳、高丰轮名下无不动产登记信息。 4、2021年3月9日，通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了二次查询，未发现可供执行财产，亦未发现被执行人名下有房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权登记。 5、2021年3月26日，本院依法向被执行人山东龙源石油化工有限责任公司、广饶华邦化学有限公司、王红芳、高丰轮下发了限制消费令。 6、2021年3月26日，在全国市场监管动产抵押登记业务系统发现被执行人山东龙源石油化工有限责任公司名下动产已抵押给东营农村商业银行股份有限公司，被执行人广饶华邦化学有限公司名下动产已抵押给上海浦东发展银行股份有限公司东营分行、招商银行股份有限公司济南分行、青岛银行股份有限公司东营广饶支行、中国光大银行股份有限公司东营分行。 7、2021年3月26日，到被执行人山东龙源石油化工有限责任公司、广饶华邦化学有限公司实地调查发现，以上企业因涉及多笔银行贷款担保且数额较大，暂不具备履行义务的能力，未发现可供执行财产。到被执行人王红芳、高丰轮住所地调查，未发现可供执行财产。 本院约谈申请执行人招商银行股份有限公司东营胜利支行的诉讼代理人许一龙，告知本案的执行情况。本案申请标的额33112126.01元，无执行到位标的额。划拨的1978.14元，已转执行费。本院依法穷尽了可执行手段与措施，经查询，仍找不到被执行人山东龙源石油化工有限责任公司、广饶华邦化学有限公司、王红芳、高丰轮名下其他可供执行财产。申请执行人招商银行股份有限公司东营胜利支行也无法提供被执行人山东龙源石油化工有限责任公司、广饶华邦化学有限公司、王红芳、高丰轮名下其他可供执行财产线索，申请执行人招商银行股份有限公司东营胜利支行对本案的执行表示认可，并签字同意该案终结本次执行程序和不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鲁05民初485号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二一年四月八日 书记员  贾金芳
文书内容江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0924执458号之一申请执行人：伍曦，男，1964年10月10日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：马如戈，男，1966年3月16日生，汉族，住江苏射阳县。被执行人：马龙龙，男，1988年1月13日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人伍曦与被执行人马如戈、马龙龙借款合同纠纷一案，本院于2019年9月28日作出的（2019）苏0924民初5947号民事调解书已发生效力，该法律文书确定：马如戈、马龙龙差欠伍曦借款本金14万元，马如戈、马龙龙于2019年12月30日前偿还伍曦5万元，于2020年6月30日前偿还伍曦5万元，于2020年12月30日前偿还伍曦4万元；马如戈、马龙龙若有一期未足额按时履行，伍曦有权以14万元借款的未偿还数额以及自2019年8月1日起至实际偿清之日起，以14万元借款的未偿还数额为基数，按月利率2%计算的利息向法院申请强制执行案件受理费3100元，减半收取1550元，由马如戈、马龙龙负担（伍曦已预交法院，马如戈、马龙龙直接支付伍曦1550元）。被执行人还需承担执行费2023元。因马如戈、马龙龙未履行生效法律文书确定的义务，伍曦向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人马如戈、马龙龙送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2021年2月5日对被执行人马如戈、马龙龙存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2021年2月5日对被执行人马如戈、马龙龙名下的车辆进行了查询，被执行人马如戈名下所有的苏Ｊ×××××别克牌车辆，被执行人马龙龙名下所有的苏Ｊ×××××长安牌车辆，因申请执行人与被执行人已达成和解协议，故暂时对该车辆不进行处置。4、本院于2021年2月5日对被执行人马如戈、马龙龙名下的房产进行了查询，被执行人马龙龙名下所有的位于射阳县××××号的房产已被本院查封，因申请执行人与被执行人已达成和解协议，故暂时对该房产不进行处置。5、本院于2021年2月5日对被执行人马如戈、马龙龙的股权进行查询，在其名下无股权信息。6、本院于2021年4月7日申请执行人伍曦与被执行人马如戈、马龙龙已达成长期还款协议，故本案依法终结执行。本院认为，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人于2021年4月7日已达成长期还款协议。故本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。审判长  王泰昌审判员  陈丽娟审判员  龚宏伟二〇二一年四月七日书记员  毛莉莎