安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖15民终859号上诉人（原审被告）：杨乐。委托代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡纯。委托代理人：朱福平，舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：萧县汇通汽车运输有限公司。法定代表人：王永，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司。负责人：郗荣建，该支公司总经理。委托代理人：于晓庆，该公司员工。上诉人杨乐因与被上诉人蔡纯、萧县汇通汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院于2016年4月14日作出��（2015）舒民一初字第02064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人郑权长，被上诉人蔡纯的委托代理人朱福平到庭参加了诉讼，被上诉人萧县汇通汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告蔡纯诉称：2015年6月17日19时25分许，杨乐驾驶皖L×××××号重型仓栅式货车，沿G206线由南向北行驶至1118km＋955m处，与前方同方向蔡纯驾驶的电动自行车相碰撞，造成蔡纯受伤，两车损坏的道路交通事故。2015年6月30日，舒城交警大队事故认定：杨乐负全部责任，蔡纯无责任。事故发生后，蔡纯被送往舒城县人民医院治疗，事故导致蔡纯颅脑损伤、额叶脑挫伤、枕骨骨折、头皮挫裂伤、面部外伤、胸外伤，右��第1、2、3、5肋骨骨折，左侧第1、2肋骨骨折，颈6棘突骨折，右侧肩胛骨骨折等。因蔡纯一直系在岗职工，根据相关法律规定，蔡纯诉请要求被告赔偿医药费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、财产损失、精神抚慰金等计134324.3元。原审被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司辩称：对本案的事实和责任划分无异议，原告的医药费根据保险合同，应当扣除非医保用药，一般为20%，肇事车辆在本公司投保了交强险和300000元不计免赔商业三责险；原告的诉请过高，应依法予以核减，本公司不是侵权人，不承担诉讼费、鉴定费。原审法院查明：2015年6月17日9时25分，杨乐驾驶皖L×××××重型仓栅式货车，沿G206线由南向北行驶至1118km＋955m处，与前方同方向蔡纯驾驶的准备左转弯的“逸翔”牌电动自行车相碰撞，造成���纯受伤、两车损坏，发生伤人道路交通事故。原告受伤后当即被送往舒城县人民医院治疗，至2015年7月17日出院，花费医药费22391.50元。此事故经安徽省舒城县公安局交通警察大队责任认定，杨乐承担本起事故的全部责任，蔡纯无责任。2016年1月12日，经安徽百友司法鉴定中心鉴定，意见为：1、蔡纯因交通事故外伤所遗留的神经系统阳性症状群，使其工作能力有所下降，评定构成十级伤残；因交通事故外伤致6根肋骨骨折，评定构成十级伤残；因交通事故右肩胛骨骨折致右肩关节功能障碍，评定构成十级伤残；2、建议其损失误工（休息）期180日、营养期60日、护理期60日。2015年7月1日，原告损坏的电动自行车在舒城勇达电动车商行维修，花去维修费1200元。杨乐驾驶的皖L×××××重型仓栅式货车，登记车主为萧县汇通汽车运输有限公司，该车辆在天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保了一份交通事故强制责任保险和300000元的不计免赔第三者责任险，保险期限为2014年11月10日至2015年11月9日。原审法院认为：杨乐驾驶车辆与蔡纯驾驶的电动自行车发生交通事故，导致蔡纯受伤，车辆受损，杨乐应承担赔偿责任；因杨乐驾驶的车辆登记车主为萧县汇通汽车运输有限公司，故萧县汇通汽车运输有限公司对原告的损失也应承担赔偿责任；鉴于皖L×××××重型仓栅式货车在天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保了一份交通事故强制责任保险300000元的不计免赔第三者责任险，且交通事故发生在保险期限内，故天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在交通事故强制险限额内及第三者责任险限额内予以赔偿。原告主张的误工损失参照的工资标准未超过同行业标准，应予确认。天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司辩称原告的医药费根据保险合同，应当扣除非医保用药，一般为20%，但在双方的保险合同中未有特别约定，也未提供证据证明原告的医药费中含有非医保用药，故不予采信。经核定，蔡纯的合理损失为：1、医药费22391.50元；2、营养费1800元（60天x30元／天）；3、伙食补助费900元（30天x30元／天）；4、护理费6120元（60天x102元／天）；5、误工费22766.40元（180天x126.48元／天）；6、伤残赔偿金64646.40元（26936元x20x（10%＋1%＋1%）］；7、交通费700元；8、精神抚慰金8000元；9、财产损失为1200元，合计128524.30元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在机动车交通事故强制保险项下赔偿原告蔡���医药费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、财产损失计113432.80元；二、被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在机动车交通事故第三者责任保险范围内赔偿原告蔡纯医药费、营养费、住院伙食补助费计15091.50元；上述赔偿款于判决生效后十五日内一次付清（汇款至开户行安徽舒城农村商业银行营业部，用户名舒城县人民法院办公室，账号20000059117110300000018）；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1445元，鉴定费1650元，由被告杨乐、萧县汇通汽车运输有限公司负担。杨乐上诉称：原审判决认定事实错误。上诉人自行在蔡纯治疗的舒城县人民医院蔡纯医疗账户缴纳医疗费8500元，同时为其先行支付抢救费用109元和18000元。该垫付的医疗费用应在本案中一并解决。请求二审法院撤销一审判决，依法改判，并由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。蔡纯答辩称：蔡纯于2015年6月24日、6月29日、7月6日、7月15日从舒城交警四中队借医疗费合计16000元属实，但上诉人上诉称其预交到蔡纯医疗账户8500元纯属无中生有，上诉人所持8500元医疗费发票的复印件系蔡纯提供给上诉人要求其支付医疗费的，并非是上诉人缴费的依据，请求二审法院依法判决。天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司答辩称：我公司对一审判决的金额无异议，且我公司垫付款亦在一审判决的总金额中，杨乐上诉为其垫付的医疗费与我公司无关。请求二审法院公正裁决，我公司依据法院判决履行相关赔付义务。杨乐为支持其上诉请求，提供总结如下：证据一，抢救费发票一份。证明目的：上诉人杨乐交到舒城县××大队××中队预付抢救费18000元，现该款被蔡纯领取16000元的事实；证据二，预交款收据复印件及押金单据。证明目的：上诉人杨乐通过舒城县人民医院给蔡纯支付8500住院押金；证据三，医疗发票一组。证明目的：上诉人杨乐给付蔡纯医疗费109元。蔡纯对杨乐提供的证据质证如下：证据一，真实性不持异议，但是不能证实蔡纯从交警部门全额领取用于医疗费，蔡纯仅收到16000元事实；证据二，真实性有异议，复印件不能证明此费用属于上诉方所缴纳；证据三，门诊发票109元事实均予认可，但并不包括在一审法院审判认定的医疗费中。双方当事人所举其他证据同原审，相对方的质证意见也同原审，本院的认证意见与原审一致。本院对杨乐提供的证���认证如下：证据一，双方当事人对该收据的真实性无异议，且对蔡纯从舒城县××大队××中队预支医疗费16000元亦无异议，应予认定；证据二，杨乐未提供其向蔡纯医疗账户缴费发票的原件，该发票未载明缴费人姓名，且蔡纯否认上述费用由杨乐缴纳，故无法认定上述费用系杨乐支付；证据三，真实性、合法性应予认定，但从蔡纯提供的医疗费发票记载的项目中，未包含该109元医疗费，关联性不予认定。经审理查明：2015年6月17日，杨乐向舒城县人民医院为蔡纯支付医疗服务费109元。同年6月19日，杨乐向舒城县公安局交警大队四中队缴纳委托转交抢救费18000元。后蔡纯从该四中队领取医疗费合计16000元。本院查明的其他事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为：本案争议的焦点，一、杨乐为蔡纯垫付的医疗费的数额为多少；二、蔡��是否应当返还杨乐垫付的医疗费。关于争议焦点一。杨乐向舒城县公安局交警大队四中队缴纳委托转交抢救费18000元，蔡纯从该抢救费中领取16000元用于支付医疗费，双方当事人对该事实无异议，应予认定。杨乐上诉称其向蔡纯医疗账户缴纳医疗费8500元之理由，其未提供相关缴纳费用发票原件，且蔡纯否认该缴纳的费用系杨乐支付，××人为蔡纯，不能反映实际缴费人姓名，无法认定杨乐为实际缴费人，故该部分理由不能成立。对于杨乐提供的由舒城县人民医院出具的医疗服务费109元发票问题，从蔡纯提供的医疗费发票看，未在该发票中反映出该部分费用包含在其中，故杨乐要求蔡纯返还该部分费用，无事实根据。关于争议焦点二。在本起交通事故中，天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司赔偿蔡纯的医疗费用，包含杨乐垫付的医疗费用16000元。从《中华人民共和国侵权责任法》确立的损害赔偿责任原则看，主要采取填补原则，即有损害才有赔偿，损害与赔偿相一致。蔡纯已选择要求天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司赔偿其损失，对于杨乐垫付的医疗费用，蔡纯负有返还的义务。为节约诉讼成本，减少当事人的诉累，杨乐上诉请求在本案中一并处理，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持安徽省舒城县人民法院（2015）舒民一初字第02064号民事判决；二、蔡纯于本判决送达后十五日内返还杨乐垫付的医疗费用16000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1445元，鉴定费1650元，二审案件受理费2890元，合计5985元，由上诉人杨乐、被上诉人萧县汇通汽车运输有限公司承担5000元，被上诉人蔡纯承担985元。本判决为终审判决。审 判 长  童竹平审 判 员  张德兵代理审判员  魏 晋二〇一六年六月三十日书 记 员  郝先春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（��）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。