wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1226号被执行人：林荣富，男，1998年7月2日生，汉族，住福建省古田县。被执行人：林登钦，男，1990年12月25日生，汉族，住福建省宁德市古田县。被执行人：黄亨锦，男，1994年11月16日生，汉族，住福建省古田县。被执行人：朱代强，男，1974年6月6日生，汉族，住福建省古田县。被执行人：林登丰，男，1985年12月23日生，汉族，住福建省古田县。申请执行人与被执行人林荣富、林登钦、黄亨锦、朱代强、林登丰罚金一案[执行依据：(2020)苏0923刑初538号]，本院于2021年4月9日立案执行。因被执行人林荣富、林登钦、黄亨锦、朱代强、林登丰未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林荣富、林登钦、黄亨锦、朱代强、林登丰银行存款350000元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年四月九日书记员 廖清华
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2868号原告：中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路306号，统一社会信用代码××.负责人：吴奇志，该分行行长。委托诉讼代理人：孙信宜，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳豪，江苏瀛元律师事务所律师。被执行人：费持豪，男，1984年12月20日生，汉族，住所地上海市杨浦区。被执行人：金秋，女，1992年8月22日生，汉族，住所地上海市黄浦区。被执行人：薛丽春，女，1960年12月3日生，汉族，住所地上海市黄浦区。申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行依据本院作出的(2020)苏0583民初5092号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日立案受理，被执行人费持豪,金秋,薛丽春应支付中国银行股份有限公司昆山分行452869.24元、并承担执行费6693元。2021年4月2日申请人与被执行人达成执行和解协议，2021年4月7日申请人出具《申请书》，撤回本次执行申请。本院认为：权利人中国银行股份有限公司昆山分行以双方达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行撤销申请，终结本院(2020)苏0583民初5092号民事调解书的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建勇审判员  刘 欢审判员  陈志成二〇二一年四月十二日书记员  石岐锋
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0108执153号 申请执行人：广西海外建筑集团有限公司住所地南宁市青秀区。 法定代表人：李福全。 被执行人：中新房北部湾实业有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：洪哲理。 被执行人：南宁(中国—东盟)商品交易所有限公司，住所地中国（广西）自由贸易实验区南宁片区宋厢路16号太平金融大厦。 法定代表人：彭文坚。 本院在执行广西海外建筑集团有限公司与中新房北部湾实业有限公司、南宁(中国—东盟)商品交易所有限公司建设工程合同纠纷一案中，根据已经发生效力的南宁市中级人民法院作出的民事判决书。申请人于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为700万元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  廖思养 二〇二一年四月十九日 书记员  凌杰飞
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执847号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公室H栋15-18层。法定代表人：冯长军。被执行人：卢春中，男，汉族，1983年1月18日出生，住广西桂平市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人卢春中借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初6071号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月29日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人卢春中的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年3月30日，未查询到被执行人卢春中名下不动产信息；2、截至2021年3月30日，查询到被执行人卢春中名下无车辆登记信息；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年4月19日，本院依法对被执行人卢春中采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人卢春中名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年四月十九日书记员  朱 密
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0153执600号申请执行人：黄泽彬，男，1961年3月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：重庆建雍房地产开发有限公司，住所地重庆市荣昌区，统一社会信用代码91500226691207704X。法定代表人：蒲世建，总经理。关于黄泽彬申请重庆建雍房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020)渝0153民初4577号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年1月28日向本院申请执行请求被执行人支付案款10172元，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过公告送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人房产、工商、车辆、银行、车辆，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院调取了重庆市荣昌区住房和城乡建设委员会关于建雍公司开发建设的“西城旺角”项目工作推进及王志勇非吸案“以物抵债”会议纪要（荣建委纪要2021-3号），会议纪要决定对于富亿公司购房户购房款使用货币进行全额清偿，重庆市荣昌区住房和城乡建设委员会将根据实际情况召开债权人会议分别兑付。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人名下的财产信息。未发现被执行人有可供执行财产。5、我院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过拟终本通知书的形式告知申请执行人。综上所述，本案申请执行标的10172元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇二一年四月十二日书记员 刘佩佩
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0924执174号之四 申请执行人：苏秀敏，女，汉族，1956年2月14日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被执行人：闫启，男，汉族，1975年5月9日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被执行人：杨进云，男，汉族，1968年4月24日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 本院在执行苏秀敏与闫启、杨进云提供劳务者合同纠纷一案中，经查，被执行人闫启在蒙商银行的账户有存款，账号为XXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人闫启在蒙商银行的账户有存款，账号为XXX 。冻结期限从2021年3月22日起到2022年4月21日止。 本裁定立即执行。 审判员  霍宁 二〇二一年四月二十二日 书记员  郜丹 附释法律条文： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定制定，供人民法院查封、扣押、冻结财产时用。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0114民初1088号原告：李余兵（曾用名李明爱），男，1973年9月3日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区，委托诉讼代理人：吴名莎，湖北人言律师事务所律师。被告：吴家义，男，1979年10月29日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，被告：刘华兵，男，1977年12月15日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，被告：武汉安信双福物流有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区19C26地块中环湖畔臻园5栋5层13室。法定代表人：刘静。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东。原告李余兵与被告吴家义、刘华兵、武汉安信双福物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告李余兵于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李余兵自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李余兵撤诉。案件受理费140元，减半收取计70元，由原告李余兵负担。审判员 胡 思二〇二一年四月十二日书记员 吴俊群
河南省新乡县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0721执509号新乡县公安交通警察大队、张明红：本院在执行申请执行人新乡县与被执行人张明红公安行政非诉一案过程中，生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。新乡县人民法院二〇二一年四月二十日
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民终258号上诉人(原审原告)：徐美丽，女，汉族，1980年4月4日出生，公民身份号码：×××，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：杨鹏程、沈彦平，青海树人律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘卫民，男，汉族，1975年8月26日出生，公民身份号码：×××，青海鹏彤矿业有限公司总经理，住山东省无棣县。上诉人徐美丽因与被上诉人刘卫民共有物分割纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2020）青0104民初4905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐美丽以与被上诉人刘卫民自行和解为由，于2021年4月7日向本院提交撤回二审上诉及一审起诉的申请；刘卫民表示同意徐美丽撤回一审起诉。本院认为，徐美丽在本案审理期间提起撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。同时，徐美丽撤回起诉的申请，经刘卫民同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销青海省西宁市城西区人民法院（2020）青0104民初4905号民事判决；二、准许徐美丽撤回起诉；三、准许徐美丽撤回上诉。一审案件受理费66400元，减半收取33200元，由徐美丽负担，余33200元退还徐美丽；二审案件受理费66400元，减半收取33200元，由徐美丽负担，余33200元，退还徐美丽。本裁定为终审裁定。审判长 林建平审判员 任 宁审判员 李 娟二〇二一年四月七日法官助理 马卓群书记员 曹李萌附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初4416号申请人：中国农业银行股份有限公司南京秦淮支行，住所地南京市中山北路18号，统一社会信用代码91320100834791929Y。法定代表人：王进。被申请人：厉廷霞，女，1956年6月26日生，汉族，住南京市秦淮区。原告中国农业银行股份有限公司南京秦淮支行与被告厉廷霞信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司南京秦淮支行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人厉廷霞名下价值7万元的财产。申请人中国农业银行股份有限公司南京秦淮支行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人厉廷霞名下价值7万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年四月七日见习书记员  董婷
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初689号原告：本溪银行股份有限公司，住所地本溪市明山区解放北路**。法定代表人：马力，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄涛，辽宁青联律师事务所律师。被告：本溪宝城担保咨询有限公司，，住所地本溪市明山区解放北路********法定代表人：王晓东，该公司经理。被告：本溪市聚财融资担保有限责任公司，住所，住所地本溪市明山区联胜****div>法定代表人：姜春英，该公司经理。委托诉讼代理人：于洪革，辽宁平正律师事务所律师。本院审理原告本溪银行股份有限公司与被告本溪宝成担保咨询有限公司、本溪市聚财融资担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告本溪银行股份有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告本溪银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费八千三百四十七元，减半收取四千一百七十三元五角由原告本溪银行股份有限公司负担。审判员 孟 刚二〇二一年四月十四日书记员 徐欣琼附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条宣判前。原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0728执242号之一申请执行人田瑞恒，男，1983年2月10日出生，汉族，住河南省新乡市长垣县蒲**。被执行人徐三刚，男，1970年11月1日出生，汉族，住河南省新乡市长垣县蒲**。申请执行人田瑞恒与被执行人徐三刚借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0728民初5304号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月18日向本院申请被执行人给付申请人借款200000元及利息50000元，并支付自2019年3月2日起至清偿借款之日止按2019年8月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计的利息，共暂计63056元，案件受理费2525元。被执行人承担本案申请执行费用。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系对被执行人进行调查，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐三刚负有继续向申请执行人田瑞恒履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二一年四月十五日书记员  丁兴华
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初4109号原告王建，男，1977年5月8日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：李丽，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告龚玉龙，男，1964年5月24日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被告杨素梅，女，1965年5月19日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被告刘登国，男，1968年8月7日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被告即墨市七级建筑工程有限公司，住所地青岛市即墨区七级镇七级东南村，统一社会信用代码：91370282163950975R。法定代表人黄永顺，该公司执行董事兼总经理。原告王建与被告龚玉龙、被告杨素梅、被告刘登国、被告即墨市七级建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，被告龚玉龙、被告杨素梅在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，两被告的住所地均在淮安市淮安区，不属本院辖区，其自2018年4月以后就将城阳区瑞麟公馆小区46号楼3单元802户房屋出售，已回原籍居住，故本院对本案没有管辖权，请求将本案移送淮安市淮安区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”原告及被告龚玉龙、被告杨某均认可本案租赁物使用地在即墨区，故淮安市淮安区人民法院、青岛市即墨区人民法院对本案均有管辖权，本院对本案无管辖权，被告龚玉龙、被告杨某的管辖权异议成立。综合本案事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，裁定如下：本案移送青岛市即墨区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵丕杰二〇二一年四月六日书记员  张玉全
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初1275号原告：双峰县楚泰物业服务有限公司，住所地双峰县永丰街道办事处城北建材市场D栋15号，统一社会信用代码：91431321338532661U。法定代表人：毛锋，该公司经理。委托诉讼代理人：朱湖兵，双峰县方圆法律服务所法律工作者。被告：龚小辉，男，汉族，1979年5月25日生，住湖南省双峰县。原告双峰县楚泰物业服务有限公司与被告龚小辉物业服务合同纠纷一案，原告双峰县楚泰物业服务有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双峰县楚泰物业服务有限公司申请撤回对被告龚小辉的起诉，是对其民事权利的合法处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双峰县楚泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告双峰县楚泰物业服务有限公司负担。审 判 员  贺建华二〇二一年四月十三日法官助理张样红代理书记员  李永辉
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫01行终272号上诉人（原审原告）周长安，男，汉族，1943年8月20日出生，住郑州市中原区。被上诉人（原审被告）郑州市自然资源和规划局，住所地郑州市中原区淮河西路22号。法定代表人孙建功，局长。委托代理人闫晓华，郑州市自然资源和规划局中原分局工作人员。委托代理人吴跃永，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。上诉人周长安因诉被上诉人郑州市自然资源和规划局土地出让一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2021）豫0102行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。周长安所诉行政行为实质是郑州市自然资源和规划局出让涉案土地的行为。周长安称其口粮地在郑州市自然资源和规划局出让的涉案土地范围内，但涉案土地出让时，土地性质已由集体土地转变为国有建设用地，周长安与涉案土地出让行为无法律上的利害关系，故其不具备提起本案诉讼的主体资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回原告周长安的起诉。上诉人周长安不服，上诉称：中原区拆迁办和金科开发商强行侵占口粮地、坟地，多年无法耕种，没有按照《河南省人民政府关于郑州市2015年度第九批乡镇建设征收土地的批复》，按照征收土地方案及时支付补偿费用，落实安置措施，做好被征地农民的社会保障工作。上诉人全家十七口无处安居，住在口粮地的草棚里，无法生存。请求撤销郑州市中原区人民法院（2021）豫0102行初2号行政裁定书。被上诉人郑州市自然资源和规划局答辩称：一、周长安确实不具有提起本案一审诉讼的原告主体资格，其起诉依法应予驳回。根据周长安一审所列诉讼请求及其提交的证据，其是要求确认答辩人挂牌出让土地给金科开发商的行为违法。而答辩人挂牌出让给金科开发商的土地，前期取得了河南省人民政府征收土地的批复并完成征收、收储，相关征地补偿费用已经支付给土地的所有权人即郑州市中原区航海西路街道段庄村民委员会，土地性质已由集体土地转变为国有土地，包括周长安在内的原集体土地所有权人、使用权人的权利已经消灭，答辩人挂牌出让的是国有土地，周长安与挂牌出让土地的行为不具有行政诉讼意义上的利害关系，故其不具有提起本案诉讼的原告主体资格，其起诉依法应予驳回，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。二、周长安提起本案一审诉讼也不符合法定起诉条件，其起诉依法应予驳回。周长安提起本案的诉讼请求为答辩人把其没签字的口粮地拿给金科开发商挖地盖商品房违法，但在事实与理由中，均是关于其房屋及土地上附着物被拆除的陈述，其诉讼请求与其陈述的事实与理由并无关联，其诉讼请求缺乏与之对应的事实根据。而周长安陈述的事实与理由中房屋及土地上附着物被拆除的行为与答辩人无关，更与其所诉的“答辩人把其没签字的口粮地拿给金科开发商挖地盖商品房”行为无关。如果周长安是对拆除行为提起的诉讼，则答辩人并非适格被告。故周长安提起本案诉讼，缺乏具体的事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，其起诉依法应予驳回。三、答辩人挂牌出让土地给金科开发商的行为合法有效。针对周长安所列诉讼请求及其提交的证据指向的答辩人挂牌出让给金科开发商的土地，答辩人在一审时，已提交了充分证据，证明该挂牌出让的土地，前期取得了河南省人民政府征收土地的批复，相关征地补偿费用已到位，土地征收已完成，并在收储后取得了不动产登记，土地性质由集体土地转变为国有土地。答辩人出让案涉土地取得了郑州市人民政府的批复，并依法定程序挂牌出让，最终由周长安所称的金科开发商竞得。因此，答辩人挂牌出让土地给金科开发商的行为合法有效，不存在违法情形。综上，请求法院依法驳回周长安的上诉请求，维持一审裁定。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定,行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，涉案土地已被河南省人民政府批准征收为乡镇建设用地，上诉人周长安主张的郑州市自然资源和规划局出让土地的行为并不直接对周长安创设其权利义务，周长安并不具有提起本案诉讼的原告主体资格。一审裁定驳回周长安的起诉并无不当，依法应予维持，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 涛审判员 耿 立审判员 付保东二〇二一年四月二十一日书记员 张 航
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0505刑初124号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人郝国盟，男，1973年4月1日出生于山东省东营市垦利区，汉族，初中文化，个体，户籍所在地山东省东营市垦利区，现住址山东省东营市垦利区。2020年8月13日因涉嫌危险驾驶罪被东营市公安局垦利分局取保候审，2021年4月2日被本院继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检一部刑诉〔2021〕110号起诉书指控被告人郝国盟犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员王文娟、被告人郝国盟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月15日21时5分许，被告人郝国盟饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｅ×××××宝马牌小型轿车沿东营市垦利区永兴路某向西行驶至永兴路106号灯杆处被执勤民警查获。经鉴定，从郝国盟的静脉血中检出乙醇成分，含量为202.14mg/100ml。公诉机关建议，判处被告人郝国盟拘役二个月，并处罚金人民币一万元。上述事实，被告人郝国盟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、证明、呼气式酒精含量检测报告单、当事人血样（尿样）提取登记表、户籍信息，驾驶人信息，检验报告、鉴定意见通知书，视听资料及被告人陈某在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝国盟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人郝国盟犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人郝国盟归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。被告人郝国盟醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应对其从重处罚。鉴于被告人郝国盟已为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郝国盟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温国鹏二〇二一年四月七日书记员  段欣欣
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初3669号原告：王燕，女，1967年2月21日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市天元纺织有限公司，住所地天津市河西区大沽南路975号。法定代表人：张焱。原告王燕与被告天津市天元纺织有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月4日立案。原告王燕于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王燕撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告王燕负担。审判员  孔郁二〇二一年四月十六日法官助理张存栋书记员吕艳玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0329执813号杜立新：本院在受理杜立新罚金一案，依据已发生法律效力的本院（2019）豫0329刑初133号刑事判决书，于2021年3月22日向本院申请执行。现被执行人杜立新已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人杜立新已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年四月二十日
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0781民初526号原告：刘平汉，男，1952年5月15日出生，住铁力。被告：韩先江，男，1957年5月25日出生，住铁力市。原告刘平汉与被告韩先江合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告刘平汉于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘平汉的撤诉系本人自愿，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘平汉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由刘平汉负担。审判员  李宏珍二〇二一年四月十五日书记员  张 莹
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初1522号原告信阳市浉河区农村信用合作联社。法定代表人：刘勇。住所地：信阳市浉河区。委托代理人李威硕，河南威鼎律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告王万森，男，汉族，1958年1月5日出生，住河南省罗山县。被告李长凤，女，汉族，1956年6月1日出生，系王万森配偶，住址同上。被告李忠辉，男，汉族，1970年3月14日出生，住河南省罗山县。被告李森，女，汉族，1973年10月27日出生，系李忠辉配偶，住址同上。原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉被告王万森、李长凤、李忠辉、李森金融借款纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉称，2016年8月4日，被告王万森与原告签订了《个人借款合同》，借款金额伍拾万元，贷款期限60个月，自2016年8月4日至2021年8月4日。约定月利率为8.4‰…。同日，被告李森、李忠辉、李长凤与原告签订了《保证合同》，自愿为被告李万森的上述债务提供保证。被告李长凤向原告出具《借款人配偶承诺书》，承诺与被告李万森共同承担还款义务。后经原告多次催要未果，原告宣布贷款立即到期，为维护自身的合法权益提起诉讼，请求判令：1、被告王万森、李长凤共同偿还原告借款本金50万元及利率；2、被告李森、李忠辉对上述债务承担连带清偿责任；3、四被告共同承担诉讼费用。本院认为，原告信阳市浉河区农村信用合作联社不能提供被告李忠辉、李森法定的能够送达的地址，实际上是被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告信阳市浉河区农村信用合作联社的起诉。本案诉讼费4400元退还给原告信阳市浉河区农村信用合作联社。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  许凤二〇二一年四月六日法官助理李蕙君书记员陈静
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初3032号 原告：孙长洪，男，1974年2月15日出生，汉族，居民，住黑龙江省佳木斯市郊区。 被告：山东悦来城市运营有限公司，住所地山东省日照市东港区日照街道迎宾路133号，统一社会信用代码91371102MA3RYXEP6W。 法定代表人：曹子川，总经理。 原告孙长洪与被告山东悦来城市运营有限公司（以下简称：悦来公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙长洪到庭参加了诉讼，被告悦来公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙长洪向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原被告签订的租赁合同，判令被告返还原告押金5000元及利息（利息以5000元为基数，自2020年7月31日起按年利率3.85%计算至付清之日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月31日，原告与被告签订日照市东港区花卉院内迎宾花卉生活广场租赁合同，合同签订后，原告依约缴纳了押金5000元给被告。被告未履行合同约定，导致原告无法进场经营。现原告根据合同约定诉至法院，请求判决支持原告诉求。 案经送达，被告悦来公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交了如下证据：证据一、租赁合同一份，证明原被告签订在东港区花卉市场院内迎宾花卉生活广场租赁夜市摊位合同；证据二、收款凭证一份，证明原告缴纳押金5000元。 被告悦来公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告悦来公司未向本院提交证据。 经审查，原告提交的上述证据均与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告悦来公司系有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为曹子川，经营范围：建设项目管理、物业服务、房屋租赁等。 2020年7月31日，原告孙长洪（乙方）与被告悦来公司（甲方）签订了《租赁合同》（合同编号：32号）（联营），约定原告租赁被告位于迎宾路花卉市场院内迎宾花卉生活广场C17号摊位；期限1年，自2020年8月1日至2021年9月30日，经营类别为鱿鱼小串。合同第四条约定，合作方式为联营，扣营业额10%；签订合同后，自开业之日起七个月内，不得无故歇业，特殊情况应提前告知，特殊天气和不可抗拒因素除外，未经允许歇业一日扣除押金300元；不足7个月解约将扣除所有押金。（押金5000元，包括食品安全保证金和消防保证金）。该条下面手写备注“免2020年8月1日至2020年9月30日2个月扣点”合同第十条第三款约定：甲乙双方任何一方有下列情形之一并导致本合同无法履行的，另一方均有权解除本合同，并依法追究违约一方的违约责任：12.3.1一方处于非正常经营或破产、停业状况时；12.3.2一方的资产或产品被扣押或被法院执行导致无法继续经营。原告孙长洪在乙方处签字并捺印，被告悦来公司在甲方处加盖了公司的合同专用章。 《租赁合同》签订后，被告向原告提供迎宾花卉生活广场的一个摊位，原告自2020年7月经营至9月中旬，共经营2个多月，被告均从原告收益中抽取提成。后夜市无人管理，无人经营，原告不再经营。为此诉至法院，要求解除合同并返还原告保证金5000元及利息。 2020年10月28日，原告通过山东法院电子诉讼服务平台立案，案件编号为（2020）鲁1102诉前调4988号，后本院于2021年3月5日立案。 本院认为，被告悦来公司与原告孙长洪签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，合同成立并有效，本院予以确认。签订该合同后，原告仅入场经营二个多月后，该市场即未能正常经营，原告签订涉案合同的目的不能实现，被告已构成根本违约，结合被告在我院涉及的关联案件众多的客观事实及被告消极应诉的客观事实，本院认为，原被告双方均已无继续履行合同的可能，根据《租赁合同》第十条第三款的约定，原告有权解除合同，故本院对于原告要求解除《租赁合同》的诉讼请求予以支持。 合同解除后，双方的权利义务关系终止。《租赁合同》已确认解除，被告悦来公司应向原告返还押金5000元及利息，利息应以5000元为基数，自原告起诉之日即2020年10月28日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告孙长洪与被告山东悦来城市运营有限公司于2020年7月31日签订的《租赁合同》； 二、被告山东悦来城市运营有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告孙长洪押金5000元及利息（利息以5000元为基数，自2020年10月28日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东悦来城市运营有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二一年四月二日 法官助理刘思诺 书记员王毓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执629号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人陈守中，行长。被执行人王志。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初1792号民事判决书，于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取王志的银行存款183478.42元（利息暂计算至2020年2月25日，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  彭 湘二〇二一年四月二十日书记员  田 雯
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执2135号申请执行人：王学安，男，1981年3月4日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：黄绍永，男，1974年2月11日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：龙贤惠，女，1981年2月26日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。关于申请执行人王学安与被执行人黄绍永、龙贤惠合同纠纷一案，现当事人双方达成执行和解，申请执行人王学安自愿撤回执行申请并同意本院（2021）鄂2801执2135号案件以终结方式结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂2801执2135号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  伍伟二〇二一年四月九日书记员  谭锐
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执366号 申请执行人：陈志刚，男，1988年3月12日出生，汉族，大专文化，住河北省黄骅市。 被执行人：张学博，男，1990年3月18日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 本院在执行申请执行人陈志刚与被执行人张学博民间借贷纠纷一案中，黄骅市人民法院作出的（2019）冀0983民初3033号民事判决已经发生法律效力，本院于2021年01月14日立案执行，要求被执行人张学博偿还案件款270000元，经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年1月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。 二、本院于2021年1月15日、2021年3月29日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张学博无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2021年1月15日、2021年3月29日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张学博名下未有银行存款。 四、本院于2021年1月15日、2021年3月29日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张学博无车辆登记信息。 五、本院于2021年3月1日自中国人寿保险公司黄骅分公司查询，被执行人张学博未有收益类保险登记信息。 六、本院于2021年3月1日自黄骅市不动产登记中心查询，被执行人张学博无土地登记信息、无房产登记信息。 七、本院于2021年3月1日自沧州市住房公积金管理中心黄骅市分中心查询，被执行人张学博无住房公积金。 八、本院于2021年3月3日对被执行人张学博的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。 九、本院于2021年4月12日向被执行人发出限制消费令并送达被执行人。 十、本院于2021年4月12日向被执行人发出失信决定书并送达被执行人。 十一、本院于2021年4月15日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请人书面签字同意本案终结本次执行程序。 十二、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月16日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王洪军 审 判 员  王金柱 代理审判员  刘 辉 二〇二一年四月十六日 书 记 员  白双辰
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初3305号原告：田菲菲，女，1987年8月8日生，土家族，住上海市浦东新区。被告：上海音鸣教育科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：曾嶒。原告田菲菲与被告上海音鸣教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，原告田菲菲于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田菲菲自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田菲菲撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告负担。审判员  张军二〇二一年四月十五日书记员  高燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初2007号原告：鞍山市泰营物业管理有限公司，住址：鞍山市铁东区中华南路150-S1。法定代表人：张会才，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈春艳，系该公司员工。被告：崔喜祥，男，汉族，1968年8月30日出生，住址：鞍山市铁西区。原告鞍山市泰营物业管理有限公司诉被告崔喜祥物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山市泰营物业管理有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山市泰营物业管理有限公司承担。审判员  庞晓林二〇二一年四月二十一日书记员  畅诚蕊
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0203执135号 申请执行人:童文静,女,1988年08月13日出生,住宁波市鄞州区。 被执行人:宁波中迪货运代理有限公司永平分公司,组织机构代码MA282EGL0，住所地：宁波市海曙区永丰西路**（1-31）（1-32）。 法定代表人:薛长青。 申请执行人童文静与被执行人宁波中迪货运代理有限公司永平分公司劳动争议仲裁一案，宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬海曙劳人仲案（2019）930号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波中迪货运代理有限公司永平分公司支付申请执行人工资13000元。 本院于2021年1月5日立案执行，并于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人宁波中迪货运代理有限公司永平分公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波中迪货运代理有限公司永平分公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 汪杰峰 二〇二一年四月十二日 代书记员 吴佳宁
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终781号上诉人（原审原告）：赵文杰。被上诉人（原审被告）：白天鹅宾馆有限公司。法定代表人：王**。上诉人赵文杰因与被上诉人白天鹅宾馆有限公司劳动争议一案，不服广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初13161号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。原审法院判决：一、自判决书发生法律效力之日起十日内，白天鹅宾馆有限公司支付赵文杰解除劳动关系经济补偿金418781.75元；二、白天鹅宾馆有限公司不需支付赵文杰2020年7月的工资11860元；三、自判决书发生法律效力之日起十日内，白天鹅宾馆有限公司支付赵文杰2020年2月全勤奖300元；四、自判决书发生法律效力之日起十日内，白天鹅宾馆有限公司支付赵文杰2020年3月至5月的工资差额2874.75元；四、自判决书发生法律效力之日起十日内，白天鹅宾馆有限公司支付赵文杰2020年应休未休年休假工资10623.08元；五、驳回赵文杰的其余诉讼请求。如果白天鹅宾馆有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由白天鹅宾馆有限公司负担。判后，赵文杰不服原审判决，向本院提起上诉。赵文杰上诉请求：1.撤销原审民事判决；2.判决被上诉人支付上诉人违法解除劳动合同赔偿金925046.8元；3.判决被上诉人支付上诉人拖欠上诉人2020年7月、8月工资计13046元和赔偿金6523元，合计19569元；4.判决被上诉人支付上诉人2020年2月扣发全勤奖300元、3至5月扣发工资每月958.25元计2874.75元、2月和7月电话补贴400元，合计3574.75元；5.判决被上诉人支付上诉人2020年未休年假工资10623.08元；6.判决被上诉人依法缴纳上诉人2020年8月五险一金；7.判决被上诉人支付未提前通知解除的一个月代通知金14440.75元；8.本案受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、关于被上诉人解除劳动合同是否属于客观情况重大变化导致无法履行的情形。本案中，被上诉人与广东大德汽车服务有限公司(以下简称“大德公司”)进行吸收合并，一直到2020年6月17日才得到上级部门批复同意，大德公司直至2020年9月27日才注销，可见两者吸收合并行为并不完全是纯商业的决定，而且上诉人一直工作至2020年7月31日大德公司发出劳动合同解除通知时止，在此之前上诉人的原工作单位大德公司和工作岗位是存在的，除了被上诉人让大德公司用非正常的行政手段强迫上诉人交出所保管的公章和营业执照、注销上诉人的办公0A系统外，大德公司各项行政事务工作均是上诉人负责管理，不存在《解除劳动合同通知》上所说的上诉人岗位不存在而导致劳动合同无法履行的情况。二、一审法院对因吸收合并劳动争议而引用劳动合同法第四十条解除劳动合同,而不按劳动合同法第三十四条吸收合并的情况来处理劳动关系，上诉人认为，一审判决引用法律条款错误。大德公司为国有独资企业，资产优良，经营利润高、业绩好，年上交净利润一千多万元，国有企业吸收合并是为了国有企业做大做强，而不是要解除员工的劳动合同，让员工下岗，推向社会。被上诉人因吸收合并承继大德公司资产的权利但没有依照劳动合同法第三十四条的规定继续履行劳动合同义务和承担应有的责任，而是作出解除上诉人的劳动合同，明显是违法解除。三、关于被上诉人未经与上诉人协商一致的情况径行做出调动通知。被上诉人在上诉人原劳动关系未解除、双方亦未就新的劳动关系所需要商定的岗位（级别）、工资待遇等一系列内容达成书面一致变更条款的情况下，单方面做出内容具有强制性的调动通知，也就可以确定被上诉人已单方决定了对上诉人进行调岗，而不是协商。被上诉人给上诉人的选择只是如果不接受即与劳动者解除劳动关系，不存在协商的情形，被上诉人应按照劳动合同法第八十七条的规定，支付上诉人违法解除劳动关系二倍赔偿金。四、一审法院对解除劳动合同经济补偿金计算基数平均月工资事实认定不清，证据不足，且对举证责任分配错误。五、一审法院未按法律规定处理代通知金。一审法院认定被上诉人不存在违法解除的情形，但忽略了大德公司在2020年7月31日做出解除通知，自8月起解除上诉人劳动关系的事实，用人单位并未按照规定提前三十日通知劳动者，也没有支付额外一个月工资。被上诉人白天鹅宾馆有限公司未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人要求被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金925046.8元、2020年7月和8月工资13046元及赔偿金6523元、2020年2月和7月电话补贴400元的上诉主张，不予支持。关于上诉人要求被上诉人支付其未提前一个月通知解除劳动关系的代通知金14440.75元的问题。因上诉人在仲裁期间没有提出该请求，没有经过仲裁前置程序，故本院依法对此不予调处。关于上诉人要求被上诉人为其补缴2020年8月的社会保险问题。因征缴社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，根据《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条和《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，征缴社会保险费属于社会保险部门的职责，不属于人民法院受理案件的范围。上诉人如认为被上诉人未依法为其缴纳社会保险，可向社会保险部门请求解决。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由赵文杰负担。本判决为终审判决。审判员  邹殷涛二〇二一年四月八日法官助理甄新顺书记员谢汝华
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1182号申请执行人中国农业银行股份有限公司宜兴分行，住所地宜兴市宜城街道人民中路160号，统一社会信用代码91320282842814289B。负责人：李伟，该分行行长。委托诉讼代理人：邵怡，江苏谋盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹旭刚，江苏谋盛律师事务所实习人员。被执行人庄忠，男，1970年9月20日生，居民身份证号码320223197009207393，汉族，住宜兴市。中国农业银行股份有限公司宜兴分行（以下简称农业银行）与庄忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日作出案号为（2020）苏0282民初7958号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、庄忠于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司宜兴分行借款本金73732.5元及相应利息（计算至2020年10月19日为1203.17元，自2020年10月20日起至实际给付之日止，以本金73732.5元为基数，按年利率4.35%上浮50%计算）。二、庄忠于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿中国农业银行股份有限公司宜兴分行因本案需支出的律师费损失10392元。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案执行，在执行过程中，1、本院于2021年3月4日通过短信形式向被执行人庄忠电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人庄忠未实际履行。2、本院于2021年3月4日、2021年3月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人庄忠名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息，查明被执行人庄忠名下无银行存款，同时查明其名下有一辆车牌号为苏ＢＰ××××的汽车，但目前下落不明，无法处置。该车辆查封到期日期为2023年4月5日，如需继续查封，提前15日向本院书面申请，逾期不申请，自行承担不利法律后果。3、本院于2021年3月4日至宜兴市不动产登记中心，查询被执行人庄忠名下房产登记信息，经反馈，庄忠名下无不动产。4、本院于2021年4月9日对被执行人庄忠适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年4月6日前往被执行庄忠户籍地宜兴市调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2021年4月9日通过短信送达通知申请执行人，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，根据首次约谈笔录视为同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初7958号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年四月十二日书记员  金喆赟
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执415号之一申请执行人杨叶青，男，1990年8月24日出生，住湖南省桃江县鸬鹚渡镇。被执行人尹创云，男，1975年1月21日出生，住湖南省桃江县鸬鹚渡镇。杨叶青申请尹创云民间借贷纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民初1625号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人杨叶青于2021年3月31日以双方达成和解协议为由，向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民初1625号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张爱宝二〇二一年四月六日法官助理 罗黎明书 记 员 文美娟
单县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1722执1024号之二被执行人：陈会，女，汉族，1982年12月29日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈会在莱商银行80×××83账户内存款人民币8755.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二一年四月二十日书记员  张 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执970号申请执行人：孙长，男性，1963年09月08出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：中国人民解放军联勤保障部队大连康复疗养中心，住所地辽宁省大连市西岗区滨海西路42号。法定代表人：李鉴峰。本院在执行孙长与中国人民解放军联勤保障部队大连康复疗养中心劳动争议一案中，经查，被执行人中国人民解放军联勤保障部队大连康复疗养中心未履行（2020）辽02民终8292号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中国人民解放军联勤保障部队大连康复疗养中心银行存款42405.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  夏得彬二〇二一年四月二十日书记员  黄诗佳
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执682号之五被执行人：段新政，男，汉族，1963年06月18日生，住西平县。关于申请执行人与被执行人段新政罚金一案，本院于2021年04月12日冻结了被执行人段新政在17×××44账户内余额人民币668.79元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人段新政在中国工商银行17×××44账户内存款人民币8000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李永强二〇二一年四月十五日书记员  陈翔伟
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1794号申请执行人：唐军强，男，1970年12月12日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：唐学慧，女，1979年11月11日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于唐军强与唐学慧建设工程施工合同纠纷一案，由于被执行人唐学慧未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人唐学慧银行存款人民币27473.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月六日书记员  蒋 澍
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初18665号 原告：夏永霞，女，1964年9月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：孙颖，女，1969年11月28日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 本院在审理原告夏永霞诉被告孙颖民间借贷纠纷一案中，原告夏永霞于2021年4月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告夏永霞申请撤诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告夏永霞撤回起诉。 本案受理费974元，减半收取487元，由原告夏永霞负担。 审判员  吴翔 二〇二一年四月一日 书记员  李晴
舟山市普陀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0903刑初72号 公诉机关舟山市普陀区人民检察院。 被告人晁铁军，曾用名晁永振，男，1981年6月27日出生于河南省濮阳县，汉族，初中文化，无业，住河南省濮阳县。因本案，于2020年7月2日被刑事拘留，同年7月15日变更为取保候审。 舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉〔2021〕71号起诉书指控被告人晁铁军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员袁伟定出庭支持公诉，被告人晁铁军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控2020年5月中旬，被告人晁铁军伙同赵世民（已判决）在明知他人资金系犯罪所得的情况下，通过提供支付宝账号帮助犯罪团伙收款和转账的方式，转移赃款人民币2万余元，并从中获取资金流水的2%作为提成，收益由两人平分。具体分述如下： 1.2020年5月10日晚，被害人侯某在网络上被人以公开裸聊视频相威胁，敲诈勒索人民币900余元。被告人晁铁军及赵世民通过提供收款码及转账帮助转移该犯罪所得人民币900余元。 2.2020年5月11日晚至次日凌晨期间，被害人官某在网络上被人以公开裸聊视频相威胁，敲诈勒索人民币1800余元。被告人晁铁军及赵世民通过提供收款码及转账帮助转移该犯罪所得人民币1800余元。 3.2020年5月12日晚至次日凌晨期间，被害人於珩旭在网络上被人以公开裸聊视频相威胁，敲诈勒索人民币1.8万余元。被告人晁铁军及赵世民通过提供收款码及转账帮助转移其中犯罪所得人民币7500余元。 4.2020年5月13日晚至次日凌晨期间，被害人杨某在网络上被人以公开裸聊视频相威胁，敲诈勒索人民币2.1万余元。被告人晁铁军及赵世民通过提供收款码及转账帮助转移其中犯罪所得人民币9900余元。 2020年7月1日，被告人晁铁军在河南省濮阳县被民警抓获。 案发后，被告人晁铁军退出违法所得人民币2358元。 公诉机关认为，被告人晁铁军明知是犯罪所得，仍伙同他人以转移等方式掩饰、隐瞒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。晁铁军在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，应当从轻处罚。晁铁军自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议本院判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被害人侯某、官某等人的陈述，被告人晁铁军的供述和辩解，证人晁某1、晁某2、赵某等人的证言，辨认、扣押笔录等，微信聊天记录，物证手机及户籍证明等证据予以证实。 被告人晁铁军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，公安机关从被告人晁铁军处扣押手机1部。 本院认为，被告人晁铁军构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控成立。晁铁军在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。晁铁军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且有退出违法所得的表现，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人晁铁军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后即缴纳。） 二、扣押在案的手机一部予以没收；扣押在案的赃款人民币二千三百五十八元发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  丁 龙 二〇二一年四月十三日 法官助理  王**煜 代书记员  方 筱 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0128民初448号原告：武某某，男，1975年08月16日生，汉族，云南，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告：刘某某，男，1988年05月02日生，汉族，云南，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告武某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告武某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告武某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元及相应利息15300元（月利息按3%计算，借款期间从借款日起至上诉日），合计45300元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年3月15日，被告以工程需要垫款为由，向原告借款20000元，双方借款方式为银行转账，并出具《借条》一份交原告收执。《借条》载明：借款为30000元，还款期限约定为2019年6月16日止。当还款期限届满后，原告向被告主张还款，被告就拒绝接听原告的电话，经多次催要，被告拒绝偿还。故诉至本院。被告刘某某未到庭应诉，亦未提供书面答辩。原告武某某针对自己的主张提供了以下证据：一、《借条》一份，欲证实：被告刘某某2019年3月5日向原告借款20000.00元；二、武某某《客户取款回单》、刘某某《客户存款回执单》各一份，欲证实：该原告通过银行转存的方式支付被告借款30000.00元。被告刘某某在举证期限内未提供证据。本院认为，原告武某某提供的证据来源及形式合法，内容真实，能够互相印证，本院予以采信。经审理，本院依法确认如下法律事实：2019年3月15日，刘某某向武某某借款，武某某以银行转存的方式支付了借款30000.00元，刘某某出具《借条》一份交武某某收执，《借条》载明：“今借到武某某人民币20000.00元整（贰万元整），付款方式以银行转帐票据为评，转出卡号：62×××22，转入卡号：62×××90。此借款于2019年6月16日前一次性归还。若到期不还所产生的一切费用由刘某某承担。”刘某某在“借款人”处签名按指印，留下联系电话、身份证号码。另外，该《借条》还载有笔迹略粗的“本笔借款双方约定月息为3%”内容。在庭审中，原告自认借款时双方未约定利息。该借款，被告至今未偿还原告，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。债权人按约定向债务人提供了借款，债务人应按约定向债权人给付借款本息。本案中，原告依约向被告提供了借款30000.00元，被告出具了《借条》交原告收执，故原告武某某与被告刘某某之间存在合法的借贷关系。原告武某某已依约履行了借款义务，被告刘某某就应按照借款合同约定的履行期限偿还借款。现双方约定的还款期限2019年6月16日已经届满，被告刘某某未偿还原告借款，属违约行为，应承当相应的民事法律责任。故原告请求被告偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息的问题，虽然《借条》上载明“本笔借款双方约定月息3%”，该部分的笔迹与其他部分略粗，原告主张系被告后期增加上去，但未提供相应证据予以证明，且在庭审中原告自认双方在借款时并未约定利息，故原告主张的利息本院依法不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担缺席判决的法律后果。据此，本院依据《中华人民共和国民法典》第六百七十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（第二次修正）第一条、第二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某某应于本判决生效后十五日内偿还武某某借款本金30000.00元；二、驳回武某某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466.00元，减半收取计233.00元，由刘某某负担。本判决为终审判决。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  潘志强二〇二一年四月九日书记员  何青珍
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执749号申请执行人：段勇，男，1967年4月17日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：黄冰冰，男，1994年6月2日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。本院在执行段勇与黄冰冰劳务合同纠纷一案中，于2021年3月25日向被执行人黄冰冰送达了执行通知书和报告财产令，责令其接到通知后履行生效法律文书确定的支付申请执行人段勇劳务工资7500元及加倍支付迟延履行期间债务利息义务，并负担案件受理费25元，执行费50元。在执行过程中，申请执行人段勇与被执行人黄冰冰达成执行和解协议：被执行人黄冰冰于2021年12月30日前付清全部欠款。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：中止（2021）鄂0323民初351号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 勇二〇二一年四月十九日书记员 卢定龙
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3259号之一 申请执行人：陆庆莲，女，住广西柳州市鱼峰区。 申请执行人：潘丽萍，女，住广西柳州市鱼峰区。 申请执行人：潘桂红，男，住广西柳州市鱼峰区。 申请执行人：潘丽静，女，住广西柳州市鱼峰区。 申请执行人：潘桂生，男，住广西柳州市鱼峰区。 申请执行人：韦桂英，女，住广西柳州市鱼峰区。 申请执行人：潘楚，女，住广西柳州市鱼峰区。 申请执行人：潘和睦，男，住广西柳州市鱼峰区。 申请执行人：潘国庆，男，住广西柳州市鱼峰区。 申请执行人：侯秀英，女，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：潘国相，男，1975年05月07日出生住广西柳州市鱼峰区雒容镇半塘村半塘屯26号之一。 本院在执行陆庆莲、潘丽萍、潘桂红、潘丽静、潘桂生、韦桂英、潘楚、潘和睦、潘国庆、侯秀英与潘国相一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、理财产品等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1048918.4元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二一年四月十二日 书记员  张 磊
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执3149号申请人：程洋，男，1981年11月2日出生，住海安市。被执行人：尹良芳，女，1979年6月16日出生，住海安市。被执行人：朱奎东，男，1981年5月29日出生，系尹良芳之夫，住址。关于程洋申请执行尹良芳、朱奎东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）苏0621民初5669号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、被告尹良芳、朱奎东归还原告程洋欠款9800元。二、被告尹良芳、朱奎东按年利率6%支付原告程洋利息（其中，以13800元为基数自2018年8月31日计算至2018年10月31日；以12800元为基数自2018年11月1日计算至2018年11月7日；以11800元为基数自2018年11月8日计算至2018年11月21日；以10800元为基数自2018年11月22日计算至2018年12月6日；以9800元为基数自2018年12月7日计算至还清之日止）。上述一、二两项，限被告尹良芳、朱奎东于本判决生效之日起10日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告程洋的其他诉讼请求。因被执行人尹良芳、朱奎东未主动履行义务，2020年10月29日申请人程洋向本院申请执行，本院以（2020）苏0621执3149号立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人尹良芳、朱奎东发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，对被执行人尹良芳、朱奎东名下银行存款进行查控。4、对被执行人朱奎东名下车辆进行查封,但多次到其居住小区查找，未能实际控制。5、本院依职权对被执行人尹良芳、朱奎东采取了限制高消费等强制措施。6、在执行过程中承办人多次与被执行人进行电话联系并多次前往被执行人登记所在住址进行查找其父亲在家中，但并未找到被执行人，查找期间其父亲多次承认会将法院执行告诉被执行人让其积极履行，但被执行人始终未能积极履行，并长期拒听电话。7、承办人将执行情况告知申请人，申请人曾一起寻找被执行人，对执行情况表示了解，并申请将被执行人列入黑名单、限制高消费，并自愿申请终结本次执行程序，保留债权。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人明知被执行人无可供执行财产，立案后本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的银行存款、汽车、不动产等财产。被执行人相关人员因不履行生效法律文书确定的义务，因疫情原因本院已依法对其采取了限制高消费等强制措施，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人根据本案实际情况被执行人向本院申请终结本次执行，保留债权，不违反法律规定据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60天内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判员  王德俊审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年四月十五日书记员  张 敏
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初2017-1号原告：河南**有限公司。法定代表人：李*。被告：徐*，男，汉族，1990年02月14日出生，住址：商水县。被告：王**，女，汉族，1992年01月18日出生，住址：周口市川汇区。本院在审理原告河南**有限公司与被告徐*、王**借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告徐*、王**名下的15899.60元财产予以保全。本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：对被告徐*、王**名下的15899.60元财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邝春英二〇二一年四月六日书记员  白丽丽
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初4661号原告:河南省兴业建筑安装工程有限公司,住所地长垣县蒲北区蒲苑社区步行街东排2号。法定代表人:鲍卫强。委托诉讼代理人：孙严妍，天津众航律师事务所律师。被告:江大华,男,1973年12月18日出生,汉族,住江苏省金坛市。原告河南省兴业建筑安装工程有限公司与被告江大华劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告河南省兴业建筑安装工程有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南省兴业建筑安装工程有限公司撤诉。案件受理费40元，由河南省兴业建筑安装工程有限公司负担。审判员  吴春喜二〇二一年四月二十一日书记员  崔洪雁
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初4446号原告：沈阳市皇姑区宝庆鞋底加工厂，住所地沈阳市皇姑区陵东街道东窑村。经营者：邓小毛。被告：周长顺，男，1972年9月24日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。原告沈阳市皇姑区宝庆鞋底加工厂诉被告周长顺买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，本院受理后，向原告送达诉讼费预缴通知单，原告向本院明确表示，因案件重复起诉，不同意缴纳诉讼费，并向本院提交了撤回本案的申请书。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定并明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳市皇姑区宝庆鞋底加工厂撤回起诉处理。审判员  贾莫林二〇二一年四月十五日书记员  王小文
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0822执224号本院于2021年3月3日受理的被执行人谷强化罚金执行一案，被执行人已经按照（2020）湘0822刑初198号刑事判决书确定的缴纳2000元罚金义务主动履行完毕，本案已全部执行完毕。现根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月九日
中华人民共和国                               广东省东莞市中级人民法院             刑事裁定书                               (2021)粤19刑更365号                                 罪犯里查得.马丁，男，现在广东省东莞监狱服刑。             广东省广州市中级人民法院于2008年3月25日作出(2008)穗中法             刑一初字第54号刑事判决，以被告人里查得.马丁犯走私毒品罪，判             处死刑，缓期二年执行，没收个人全部财产。经过广东省高级人民法             院复核，于2008年7月2日作出（2008）粤高法刑二复字第15号刑事裁             定，核准广东省广州市中级人民法院(2008)穗中法刑一初字第54号刑             事判决，以被告人里查得.马丁犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年             执行，并处没收个人全部财产的刑事判决。判决生效后，交付执行。             因罪犯里查得.马丁在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院             于2011年1月4日作出（2011）粤高法刑执字第94号刑事裁定，对其减             为无期徒刑；广东省高级人民法院于2013年2月1日作出（2013）粤高             法刑执字第198号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月；本院             先后于2014年11月27日、2016年9月18日、2018年12月29日作出（             2014）东中法刑执字第1681号、（2016）粤19刑更1493号、（2018）             粤19刑更2013号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月、十一个月十五             天、八个月。刑期执行至2029年2月16日。执行机关广东省东莞监狱             于2021年2月22日以罪犯里查得.马丁在服刑期间确有悔改表现，提出             建议减去有期徒刑八个月，并于2021年3月9日报请本院审理。本院于             2021年3月9日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审             理终结。             经审理查明，罪犯里查得.马丁在服刑考核期间，能认罪悔罪；             遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳             动，完成生产任务，在2018年9月1日至2020年11月30日期间共获得表                               11                                           扬6次，剩余考核分505分。该罪犯于2018年9月22日履行财产性判项             人民币1500元。广东省广州市中级人民法院于2019年9月27日作出（             2019）粤01执4203号执行裁定书，认定未发现被执行人里查得.马丁             有可供执行的财产，裁定终结本案执行。以上事实有罪犯减刑呈批             表、减刑建议书等在卷材料予以证实。             本院认为，罪犯里查得.马丁确有悔改表现的事实清楚，证据充             分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以             采纳。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判             刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等             因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中             华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院             关于适用             一款第三条、第五百三十六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释             案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：             对罪犯里查得.马丁予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至             2028年6月16日止）。             本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                 （此页无正文）                                                               审 判 长 赵五宝               审 判 员 何飞               审 判 员 叶俏珠                               12                                                       本件与原本核对无异                           二○二一年四月八日               书 记 员 黎锦衬                                                             13
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1423民初858号原告：于明海，男，1969年1月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省大兴安岭地区，现住山东省庆云县。被告：杨军军，男，1988年10月28日出生，汉族，住山东省庆云县。本院在审理原告于明海与被告杨军军民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月16日以双方私下协商为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。经审查，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于明海撤回起诉。案件受理费113元，由原告于明海负担。审判员  王平平二〇二一年四月十六日书记员  王俪霏
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0230民申2号再审申请人（原审被告）:金成库，男，1981年11月02日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市建华区，住黑龙江省克东县。被申请人（原审原告）：李亚东，男，1976年06月06日出生，汉族，住黑龙江省克东县。原审被告：张海波，男，1972年6月18日出生，汉族，哈尔滨中仕前沿电子商务有限公司经理，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原审第三人：李春辉，男，1992年3月13日出生，汉族，克东县生产队大食堂业主，住黑龙江省克东县。申请人金成库与被申请人李亚东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出（2020）黑0230民初83号民事判决，判决书已经发生法律效力。金成库于2021年3月3日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金成库申请再审称，原审判决认定事实错误，金成库与李亚东于2015年12月1日签订为期四年的房屋租赁合同，因房屋位置包含在整个温馨家园6号楼01层03号-04号内，金成库已经将整个6号楼01层03号-04号的四年房租六十万元交给开发商杨春宇，当时在房屋所有人不明确的情况下，金成库由于着急装修营业，在开发商的授予下，金成库与李亚东签订了包含在整个6号楼01层03号-04号部分位置的房屋租赁合同，并且支付了四年的房租。因2016年温馨家园6号楼厢房01层03号-04号房屋的所有人即已经明确为杨蕾（杨春宇的女儿），被申请人李亚东无权租赁该房屋并收租金，要求李亚东退回三年租金45000.00元，请求撤销原审判决，驳回李亚东原审请求，恳请再审予以纠正。李亚东答辩称，金成库再审申请与事实不符，请求驳回金成库的再审请求。理由是：2015年7月20日我在克东县鑫晟房地产开发有限责任公司购买一套商服80平方米，该商服坐落于温馨家园6号楼厢房整体三层楼，其中一层北侧邻温馨家园6号楼106号商服，交款时开发公司已出具商品房购楼收据，并将该商服交付给我，有购楼收据为证。2015年12月1日张海波、金成库找到我称租我的商服开饭店使用，金成库与温馨家园签订的租房协议日期是2015年8月28日，而且明确标明不包括任瑞冰(李亚东妻子)的商服,乙方自行协商租凭，金成库、张海波与我签订租房合同签订日期为2015年12月1日，并且与我签订合同之时他饭店已经装修，因我商服挨着温馨家园的商服所以要租我的房子，租房当时开发商并未完工，我当时又去找杨春宇要求办理产权手续，因有人租房杨春宇给出具了房屋产权证明，有房屋证明为证。本院认为，李亚东与金成库、张海波签订的房屋租赁合同系双方自愿订立而形成，在合同履行过程中，金成库未提出异议，并且将四年的房租全部给付李亚东，双方对该合同已经履行完毕。金成库在申请再审时，虽然提供了杨蕾的两份不动产产权证复印件和两张房屋照片证据，但不足以推翻原审判决。同时，杨蕾出庭作证，证实其只有权利出租其自己的房子，没有权利租别人的房子。另外，金成库的再审申请书是其本人书写并签名，在再审申请书上金成库自认原审被告张海波无异议，也足以证明合同一方当事人张海波对双方签订的合同书（房屋租赁合同）及本院一审判决的认可。为此，原审判决认定事实清楚、证据充足、适用法律正确、程序合法，所做裁判并无不当。综上，金成库申请再审的事由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金成库的再审申请。审 判 长  郑雁翔人民陪审员  吴学玲人民陪审员  王 娟二〇二一年四月二十日书 记 员  刘 芳
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初283号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人叶国恩，男，1969年11月20日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月8日被取保候审。指定辩护人龚艳琼，广东永哲律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2021]147号起诉书指控被告人叶国恩犯故意伤害罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张嵘出庭支持公诉。被告人叶国恩及其辩护人龚艳琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2020年4月15日14时30分许，被告人叶国恩驾驶一辆小车途经广州市花都区花东镇金田工业区“宝乐迪KTV”对出马路时，与驾驶电动车的被害人黄某1因超车等问题发生口角并对打，被告人叶国恩拿起其小汽车内的一把“T”型车头锁下车打伤被害人黄某1头部和左某，被害人黄某1则使用钥匙划伤被告人叶国恩头部及用拳头打伤其胸腹部，后被赶到的证人黄某2和张某1拉开。经鉴定，被害人黄某1头及面部裂创，被告人叶国恩左侧两条肋骨骨折，两人均属轻伤二级。2020年5月8日，被告人叶国恩主动到广州市花都区花东派出所投案自首，赔偿了被害人黄某11000元，双方已达成谅解。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人叶国恩故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。建议本院结合被告人叶国恩具有自首、坦白、认罪认罚、已赔偿谅解等情节，判处被告人叶国恩有期徒刑六个月并适用缓刑。提请本院依法判处。被告人叶国恩对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人持相同辩护意见。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人叶国恩犯故意伤害罪的事实清楚，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的到案经过；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；现场勘验检查笔录；穗花公（司）鉴（法临）字[2020]124、132号鉴定书；被害人黄某1的陈述及其对被告人叶国恩的辨认笔录、对涉案工具、案发地点的签认；证人张某1、黄某2的证言及其对被告人叶国恩、被害人黄某1的辨认笔录、对案发地点的签认；证人黄某3、叶某1的证言；被告人叶国恩的供述及其对作案工具、案发地点的签认；谅解书；被告人叶国恩的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人叶国恩无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人叶国恩犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人叶国恩适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人叶国恩犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚；2.被告人叶国恩赔偿被害人并取得谅解，酌情可以从轻处罚。本院综合考量被告人叶国恩的犯罪手段、情节、社会危害性及本案起因等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶国恩犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的作案工具车头锁一把予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  李璇炜人民陪审员  徐嘉伟人民陪审员  姚炳钢二Ｏ二一年四月七日审员代理书记员刘丽李冬阳附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执4094号之一 申请执行人：太仓经济开发区奥威隔热材料经营部，统一社会信用代码92320585MA1PKJC5XP，住所地江苏省太仓经济开发区朝阳东路158-30号。 经营者：杨亚宁，男，汉族，××年××月××日出生，住河北省河间市。 被执行人：苏州市华维制冷技术有限公司，统一社会信用代码91320594331099578G，住所地江苏省苏州工业园区中海花园31幢102室。 法定代表人：徐锋，执行董事。 申请执行人太仓经济开发区奥威隔热材料经营部与被执行人苏州市华维制冷技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0585民初4857号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：被告苏州市华维制冷技术有限公司在本判决生效后十日内支付原告太仓经济开发区奥威隔热材料经营部货款19226元及逾期付款利息(以19226元为基数，按照年利率4.25%的标准，自2019年9月15日起计算至实际付款之日止)。二、案件受理费280元，减半收取140元，由被告华维公司承担。原告奥威经营部已预交案件受理费，本院不再退还，被告华维公司在本判决生效后十日内将诉讼费支付给原告奥威经营部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人苏州市华维制冷技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人太仓经济开发区奥威隔热材料经营部向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日立案执行，申请执行人申请执行的标的为19366元（19226+140）及迟延履行期间债务利息。 案件执行过程如下： 1、2020年12月17日，通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2、2020年12月17日、2021年4月7日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产、保险等财产信息，查询反馈被执行人名下仅有零星银行存款；除上述财产外，被执行人名下无其他可供执行的财产。 3.2021年3月，本院执被执行人住所地现场调查，被执行人现已停搬离。 4、2021年4月16日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对执行情况及查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的为19366元（19226+140）及迟延履行期间债务利息，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0585民初4857号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗红星 审判员  王 勇 审判员  王云超 二〇二一年四月十六日   法官助理  王传奇   书 记 员  周啸军
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初1746号原告:彭志会，男，1971年2月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：胡俊，天门市西江法律服务所法律工作者。被告：周盼，1990年4月21日出生，汉族，河南省邓州市人，住邓州市。被告：湖北兴达建筑工程有限公司，住所：天门市竟陵西湖新村10号。法定代表人：裴义明，该公司总经理。原告彭志会与被告周盼、湖北兴达建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告彭志会于2021年4月16日以因与被告方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭志会的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭志会撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告彭志会负担（已交纳）。审判员  王明生二〇二一年四月十九日书记员  李三霞
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1621民初647号 原告：左云东，男，1972年5月9日出生，汉族，农民，住阳信县。 被告：娄海波，男，1979年9月13日出生，汉族，农民，住惠民县。 被告：惠民县东瑞万维木业有限公司，住所地惠民县石庙镇小吴家村，统一社会信用代码：91371621579394060W。 法定代表人：娄法建，经理。 原告左云东与被告娄海波、惠民县东瑞万维木业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左云东、被告娄海波、被告惠民县东瑞万维木业有限公司法定代表人娄法建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 左云东向本院提出诉讼请求:请求判决被告归还皮子款7275元及利息7333.20元，合计14608.20元。事实和理由：2013年11月14日被告向我购买木皮子5062张，计款7275元，被告由于资金紧张，说过几天给付，被告出具了欠条一张。但是，被告拉货以后，一直不提归还一事，为此多次追要，被告都以种种借口拒付，故依法起诉。 娄海波辩称，拉原告的皮子给打的欠条，但是买皮子的不是我本人，我给惠民县东瑞万维木业有限公司打工，我拉的原告的皮子，因为老板没有及时给原告打钱，所以让我给原告打了欠条。原告找老板娄法建要钱多次，老板给了或者没有给钱我都不清楚。这个钱应该是娄法建还。 惠民县东瑞万维木业有限公司辩称，娄海波是惠民县东瑞万维木业有限公司的员工，受惠民县东瑞万维木业有限公司委托拉的原告的材料，钱给了原告一部分，惠民县东瑞万维木业有限公司按照余额支付原告。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告娄海波是被告惠民县东瑞万维木业有限公司的员工，2013年11月14日被告惠民县东瑞万维木业有限公司委托被告娄海波去原告处拉木皮，因当时没钱，被告娄海波给原告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠皮子款柒仟贰佰柒拾伍元（7275元），娄海波”。被告惠民县东瑞万维木业有限公司于2017年1月26日、2020年1月22日分三次向原告汇款共计5800元，尚欠原告货款1475元。 本院认为，被告惠民县东瑞万维木业有限公司在原告处购买木皮，原告与被告惠民县东瑞万维木业有限公司之间存在买卖合同关系。本案的争议焦点为：被告惠民县东瑞万维木业有限公司主张已支付的货款5800元是2013年11月14日所欠的货款，还是原告主张支付的是2014年被告惠民县东瑞万维木业有限公司所欠的货款。原告主张被告惠民县东瑞万维木业有限公司欠其2014年货款，没有证据证实，故认定被告惠民县东瑞万维木业有限公司支付的5800元为2013年11月14日欠条中所欠的货款，被告惠民县东瑞万维木业有限公司尚欠原告左云东货款1475元，应当予以支付。被告娄海波为原告出具欠条系职务行为，不应承担责任。关于违约损失计算，因原被告未约定付款时间及逾期付款违约金或其计算方法，故被告惠民县东瑞万维木业有限公司应自原告起诉之日（2021年1月13日）起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加30%计算。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2021年1月1日《中华人民共和国民法典》施行，引起本案民事纠纷的法律事实发生于2013年，故本案应适用《中华人民共和国合同法》。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十八条第四款的规定，判决如下： 一、被告惠民县东瑞万维木业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告左云东货款1475元及利息（以1475元为基数，自2021年1月13日起至实际履行之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加30%计算）； 二、驳回原告左云东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费165元，减半收取82.50元，保全费170元，由原告左云东负担57.50元，被告惠民县东瑞万维木业有限公司负担195元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 俎永国 二〇二一年四月十五日 法官助理 马亚西 书 记 员 徐甜甜
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂01民辖终268号上诉人（原审原告）：孟柏新，男，1962年11月22日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，委托诉讼代理人：丁浩，湖北协立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉众鑫同创实业有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区走马岭街107国道北、南十四支沟以****，统一社会信用代码：91420112MA49EEK47J。法定代表人：周正发，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：武汉聚力鑫工程机械有限公司，，住所地：湖北省武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台**统一社会信用代码：91420112MA49BB0101。法定代表人：朱燕宗，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：周正发，男，1963年2月8日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，被上诉人（原审被告）：武汉康之味食品有限公司，，住所地：湖北省武汉市东西湖区走马岭打靶堤**（13）统一社会信用代码91420112551999519Q。法定代表人：周正发，执行董事。上诉人孟柏新因与被上诉人武汉众鑫同创实业有限公司、武汉聚力鑫工程机械有限公司、周正发、武汉康之味食品有限公司股权转让纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2021）鄂0112民初566号民事裁定，于2021年4月8日向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。上诉人孟柏新上诉称：一、上诉人与被上诉人武汉众鑫同创实业有限公司、武汉康之味食品有限公司、周正发于2020年7月30日签订的《付款计划协议书》约定：“因各方为本协议发生争议的,由各方协商解决。协商不成,任何一方有权向武汉市东西湖区人民法院提起诉讼”。该协议书系股权转让付款签订的专项协议,并对诉讼管辖进行了约定,故该《付款计划协议书》诉讼管辖约定效力应高于2020年7月9日签订的《股权转让协议书》。二、本案应以2019年10月21日签订的《股权转让合同》管辖约定为准。1.2019年10月21日签订的《股权转让合同》约定：“若发生合同纠纷,均可向土地所在地法院提起起诉”。而武汉康之味食品有限公司所属土地位于东西湖区走马岭街107国道以北、南十四支沟以东；2.2020年7月9日各方签订的《股权转让补充协议书》虽然约定了由福建省漳州市金峰经济开发区所在地人民法院管辖,但该协议也明确约定：“各方于2020年7月9日签订的《股权转让协议书》是专属为了股权变更之用”“各方共同确认三方于2020年7月9日签订的《股权转让协议书》其内容与2019年10月21日签订的《股权转让合同》内容相抵触的以2019年10月21日签订了《股权转让合同》内容为准”。由此可见,2020年7月9日签订的《股权转让协议书》并非真实的股权转让协议,而是为了股权变更登记所用,而各方认可的真实协议是2019年10月21日签订的《股权转让合同》，故本案应由一审法院管辖。三、在一审法院作出管辖裁定后,上诉人已和武汉聚力鑫工程机械有限公司达成和解,且该公司认可了《付款计划协议书》中的关于由武汉市东西湖区人民法院管辖的约定,并书面向一审法院提出撤回管辖异议的申请。同时,无论是本案的上诉人所在地还是各被上诉人所在地、标的公司所在地、股权转让合同以及其他合同签订地、履行地、土地所在地等均在武汉市东西湖区,故一审法院审理本案更为合适。请求二审法院撤销原审裁定，本案由武汉市东西湖区人民法院审理。被上诉人武汉众鑫同创实业有限公司、武汉聚力鑫工程机械有限公司、周正发、武汉康之味食品有限公司均未提供答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”本案中，福建康之味食品工业有限公司、孟柏新（甲方、转让方）与武汉众鑫同创实业有限公司、武汉聚力鑫工程机械有限公司（乙方、受让方）于2020年7月9日签订的《股权转让协议书》第十二条第一项约定：“双方发生争议，应当协商解决；协商解决不成时，任何一方有权向漳州市有管辖权的法院起诉。”同日，双方当事人和武汉康之味食品有限公司签订了《股权转让补充协议书》第三条明确约定：“三方在履行《股权转让协议书》及本补充协议过程中若发生纠纷，应当友好协商解决，协商不成同意由福建康之味食品工业有限公司所在地人民法院管辖。”上述约定，未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案系股权转让合同纠纷，因福建康之味食品工业有限公司的住所地在福建省××××经济开发区，属于福建省漳州市芗城区人民法院辖区范围，故一审法院于2021年3月9日作出裁定将本案移送至福建省漳州市芗城区人民法院处理，并无不当。上诉人孟柏新提出武汉聚力鑫工程机械有限公司在一审法院作出上述裁定后于2021年3月11日向一审法院提出撤回管辖异议申请书，该公司同意按《付款计划协议》管辖约定由武汉市东西湖区人民法院管辖的上诉主张，违反程序规定，本院对此不予支持。上诉人孟柏新提供的武汉众鑫同创实业有限公司（甲方、受让方）与孟柏新（乙方、转让方）、武汉康之味食品有限公司（丙方、担保人）、周正发（丁方、担保人）于2020年7月30日签订的《付款计划协议》与上述股权转让协议的主体及其内容不一致，该协议关于管辖条款的约定对本案不具有约束力。上诉人孟柏新提出各方当事人于2020年7月9日签订的《股权转让协议书》并非真实的股权转让协议的上诉主张，属于实体审理问题，不属于本管辖权异议案件审查范围。综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人孟柏新提出管辖异议的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张静二〇二一年四月十八日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾