山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0911民初1829号原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（原泰安市岱岳区农村信用合作联社），住所地：泰安市岱岳区开元路与财兴街交汇处路东。委托代理人于国晶，山东望岳律师事务所律师。被告李增法，男，汉族，1966年5月21日出生，住泰安市岱岳区。被告赵红，女，汉族，1971年6月2日出生，住泰安市岱岳区，系被告李增法之妻。被告徐梅田，男，汉族，1972年1月14日出生，住泰安市岱岳区。被告周圣宾，男，汉族，1971年2月13日出生，住泰安市岱岳区。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商行）与被告李增法、赵红、徐梅田、周圣宾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐松涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告岱岳农商行的委托代理人于国晶、被告李增法到庭参加了诉讼，被告赵红、徐梅田、周圣宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告岱岳农商行诉称，2014年5月3日，原、被告签订个人借款合同和保证合同，被告李增法向原告借款28万元，被告徐梅田、周圣宾对被告李增法的借款提供连带责任保证担保，双方对借款期限、借款利率、违约责任、保证方式、保证期间等进行了明确约定。被告李增法与被告赵红系夫妻关系，根据法律规定该债务为夫妻共同债务，被告李增法、赵红应承担共同还款责任。现因被告未按约定的时间归还借款及利息，其行为已构成违约，损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院要求：一、被告李增法、赵红立即归还原告借款本金280000元、利息61216.19元（利息计算至2016年4月22日），合计：341216.19元，自2016年4月23日起按合同约定计付利息、罚息、复利至付清借款之日止；二、被告李增法、赵红立即支付原告支出的律师代理费15600元；三、被告李增法、赵红承担案件的诉讼费、保全费、送达费等费用；四、被告徐梅田、周圣宾对被告李增法、赵红的以上债务承担连带清偿责任。被告李增法辩称，借款属实，暂无能力还款，想办法积极还钱。被告赵红未答辩。被告徐梅田未答辩。被告周圣宾未答辩。经审理查明，被告李增法与被告赵红系夫妻关系，双方于1999年11月15日登记结婚。2014年5月27日，被告李增法与被告赵红为原告出具借款申请书及家属承诺书一份，载明被告李增法因借新还旧申请向原告借款280000元，还款来源为售纸款。被告赵红作为被告李增法的妻子，同意其向原告借款280000元，并同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清，两被告均在该申请书上签名、捺手印确认。2014年5月30日，原告岱岳农商行与被告李增法签订个人借款合同一份，同日与被告周圣宾、徐梅田签订保证合同一份。借款合同约定被告李增法因借新还旧向原告借款280000元，借款期限自2014年5月30日至2016年5月29日，借款人在本合同约定的金额、期限内可随借随还，循环使用，借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款业务，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。借款人定期结息，到期日利随本清，结息日为每季的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款担保方式为普通担保，如借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用，同时双方还约定了其他的权利和义务等。保证合同约定，被告周圣宾、徐梅田愿为被告李增法依借款合同与原告形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权为短期借款，本金数额为280000元，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证，保证人承诺已知悉所担保的主合同，如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），同时双方约定了其他权利和义务等。以上合同签订后，原告依约于2014年5月30日向被告李增法发放贷款280000元，借款月利率为11.7875‰，借款期限自2014年5月30日至2016年5月29日，被告李增法在贷转存凭证上签字并捺手印确认。贷款到期后，被告李增法只支付了借款期限内的部分借款利息，本金280000元未付，截止2016年4月22日共计欠原告利息61216.19元，本息合计341216.19元，经原告催要被告李增法、赵红未付，被告周圣宾、徐梅田对以上被告李增法所欠原告贷款本息亦未履行担保义务。2016年5月7日原告岱岳农商行与山东望岳律师事务所签订诉讼委托代理合同一份，约定原告因与被告李增法金融借款纠纷一案，委托山东望岳律师事务所作为诉讼代理人，为此原告缴纳律师代理费15600元，2016年6月12日原告通过银行转账支付山东望岳律师事务所律师代理费15600元。另查明，2016年5月10日，中国银行业监督管理委员会山东省监管局以鲁银监准〔2016〕154号批文批复，同意泰安岱岳农村商业银行股份有限公司及泰安岱岳农村商业银行有限公司粥店支行等53家分支机构开业，自核准之日起10内持此批复及其他申领金融许可证的材料到泰安银监分局上缴泰安市岱岳区农村合作联社及其分支机构金融许可证并领取泰安岱岳农村商业银行股份有限公司及其分支机构金融许可理论上，并持新颁发的金融许可证到工商行政管理部门登记，领取营业执照。泰安岱岳农村商业银行股份有限公司开业的同时，泰安市岱岳区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由泰安岱岳农村商业银行股份有限公司承担。以上事实有原、被告陈述、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、贷款利率说明表、四被告身份证复印件、李增法与赵红结婚证复印件、借款承诺书、诉讼委托代理合同、诉讼代理费收据、客户回单、中国银监会山东省监管局批复、庭审笔录等证据在案证实，因被告赵红、周圣宾、徐梅田未到庭致使本案未能调解结案。本院认为，原告岱岳农商行与被告李增法签订的借款合同，与被告周圣宾、徐梅田签订的保证合同，均是合同双方当事人的真实意思表示，合同的内容和形式均符合有关法律规定，属有效合同，对此本院予以确认。以上各被告均系完全民事行为能力人，根据合同的相对性原则，被告作为借款合同、保证合同的当事人，在无证据证实合同是在违背其真实意思的情况下签订，应当按照合同约定全面履行各自义务。以上合同签订后，原告已依约将贷款280000元打入了被告李增法银行账户，其作为借款人在贷转存凭证上签名、按手印，此已足可证明已收到了上述贷款，因此对以上事实本院亦予以确认。合同到期后经原告催要被告李增法只归还了借款期限内的部分利息，借款本金及剩余利息经原告催要未付，截止2016年4月22日被告共欠原告借款本金280000元，利息61216.19元，本息合计341216.19元未付，2016年4月22日之后的利息，原告要求按贷转存凭证上约定的利息及借款合同中约定的逾期利息计算标准计算，双方在签订合同时对借款利息及逾期利息的计算标准约定明确，原告的该请求也不违反相关法律规定，因此对该项请求本院也予以支持。被告李增法未按合同约定归还原告贷款本息，其行为已构成违约，为此应承担相应的违约责任，及时归还原告贷款本金及利息。原告要求的律师代理费15600元，双方在借款合同中明确约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），收取的代理费用也不违反山东省律师服务收费标准，且该代理费原告也已实际支付，对此本院也予以支持。原告要求的案件送达费用，庭审中未提供相关证据，自愿撤回了该项请求，未损害被告方的合法权益，本院予以准许。原告要求被告赵红承担连带清偿责任，其与被告李增法系夫妻关系，贷款发生在双方夫妻关系存续期间，且在其为原告出具的借款申请书及家属承诺书中其承诺作为被告李增法的妻子，同意被告李增法向原告借款280000元，并同意以夫妻共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清，以上可明显看出被告赵红对被告李增法的贷款是知情的，也同意承担连带清偿责任，因此以上债务应视为夫妻共同债务，由两人共同偿还。原告要求被告周圣宾、徐梅田承担连带责任，两被告为以上借款提供连带责任保证，应对被告李增法所欠原告贷款本金、利息、律师代理费等承担连带清偿责任，被告周圣宾、徐梅田在承担保证责任后，有权向被告李增法、赵红追偿。泰安市岱岳区农村信用合作联社已于2016年5月10日经中国银行业监督管理委员会山东省监管局批复自行终止，其债权债务由新开业成立的泰安岱岳农村商业银行股份有限公司承担，因此被告应向泰安岱岳农村商业银行股份有限公司履行以上还款义务。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李增法、赵红自本判决生效之日起十日内支付泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（原泰安市岱岳区农村信用合作联社）贷款本金280000元。二、被告李增法、赵红自本判决生效之日起十日内赔偿泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（原泰安市岱岳区农村信用合作联社）利息损失（截止2016年4月22日为61216.19元，自2016年4月23日开始继续按双方合同约定计算至被告实际付清款项之日止）。三、被告李增法、赵红自本判决生效之日起十日内支付泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（原泰安市岱岳区农村信用合作联社）律师代理费15600元。四、被告周圣宾、徐梅田对以上一至三项承担连带清偿责任，被告周圣宾、徐梅田在承担保证责任后，有权向被告李增法、赵红追偿。五、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6652元，财产保全费2620元，以上共计9272元，由四被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  齐松涛二〇一六年六月二十七日书记员  毕研超