安徽省休宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1022民初24号 原告：汪遇宝，男，汉族，1952年1月16日出生，住安徽省休宁县。 原告：胡的囡，女，汉族，1955年9月1日出生，住安徽省休宁县。 原告：汪某，女，汉族，2007年5月5日出生，住安徽省休宁县。 法定代理人：汪遇宝，男，汉族，1952年1月16日出生，住安徽省休宁县，系汪某祖父。 法定代理人：胡的囡，女，汉族，1955年9月1日出生，住安徽省休宁县，系汪某祖母。 上述三原告委托诉讼代理人：汪学军，安徽萝宁律师事务所律师。 上述三原告委托诉讼代理人：吴璐璐，安徽萝宁律师事务所实习律师。 被告：龚东东，男，汉族，1991年10月02日出生，住安徽省休宁县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路**黄山世贸绿洲****和****，统一社会信用代码91341000851469050Y。 负责人：王贤明，系该公司经理。 委托诉讼代理人：胡骏，男，系该公司员工。 被告：吴国红，男，汉族，1976年6月10日出生，住安徽省休宁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路**13410008514882350。 主要负责人：陈大庆，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞建国，男，系该公司员工。 原告汪遇宝、胡的囡、汪某与被告龚东东、中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司（以下简称平安财保黄山支公司）、吴国红、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司（以下简称人民财保黄山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年2月23日通过远程视频方式公开开庭进行了审理。原告汪遇宝、胡的囡、汪某及其委托诉讼代理人汪学军，被告龚东东,被告平安财保黄山支公司委托诉讼代理人胡骏，被告人民财保黄山分公司委托诉讼代理人俞建国到庭参加了诉讼；被告吴国红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 汪遇宝、胡的囡、汪某向本院提出诉讼请求：1、要求两被告龚东东、吴国红共同赔偿原告各项损失合计1162988元（原诉请标的为1124948元，当庭变更为1162988元），被告保险公司在保险范围内承担保险责任；2、诉讼费用由各被告承担。事实与理由:2020年11月18日01时13分许，龚东东醉酒驾驶皖Ｊ×××××号小型轿车沿休宁县海阳镇南北大街由北向南行驶，驶至南北大街萝宁街陪郭头路口，与前方同向由汪新年驾驶的停在道路上的“雅奇”牌电动自行车相撞，致使坐在“雅奇”牌电动自行车上的汪新年抛起落地的过程中与停在停车泊位内的皖Ｊ×××××号小型普通客车碰撞，造成汪新年死亡的交通事故。经交警部门认定：龚东东承担全部责任，汪新年与吴国红无责。另查肇事车辆皖Ｊ×××××号小型轿车，登记车主为龚东东，在平安财保黄山支公司投保了交强险和商业险；肇事车辆皖Ｊ×××××号小型普通客车的登记车主为吴国红，在人民财保黄山分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险责任有效期限内。现死者第一顺序继承人依法向法院提起诉讼，请求公正裁判。 被告龚东东辩称：对此次事故的发生及受害人家属表示歉意，现在家庭情况不是很好，等我出去之后我会努力赚钱再予以赔偿，其他没有什么说的。 被告平安财保黄山支公司辩称：一、对本起事故发生的事实以及交警部门做出的责任认定没有异议。龚东东驾驶的皖Ｊ×××××号小型轿车在我公司处投保了机动车交强险以及商业三者险，其中交强险保额200000元，包括医疗费项下限额18000元、死亡伤残项下限额180000元以及财产损失限额2000元；商业三者险保额100万，并投保不计免赔险。二、本起事故发生时龚东东处于醉酒驾驶的状态，故我公司就本起事故造成的原告损失仅在交强险分项限额下承担垫付的责任，且对财产损失不承担赔偿责任，并有权在承担责任的范围内向龚东东追偿。三、商业三者险下不承担赔偿责任，根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条第二款的约定“驾驶人饮酒后驾驶机动车发生意外事故的，属于责任免除情形”，龚东东在我司投保过程中，我司已就保险条款约定的免责事由向投保人龚东东履行了确实充分的告知及提示义务，且醉酒驾驶属于法律法规的禁止性规定。四、我公司不承担诉讼费。 被告吴国红未作答辩。 被告人民财保黄山分公司辩称：按交强险无责情况的限额来赔付，其他的按照各方应承担的部分进行分摊。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经证据交换和质证，对当事人无异议的下列证据本院予以确认：原告提交的身份证及户口簿复印件、交通事故认定书、医疗费发票、鉴定意见书及死亡医学证明、家庭成员状况证明；被告平安财保黄山支公司提交的机动车交通事故责任强制保险投保单、保险单及保险条款，机动车综合商业险投保单、保险单及保险条款，机动车综合商业险免责事项说明书，投保人龚东东投保过程中的人脸识别照片。 本院经审理查明认定事实如下：2020年11月18日1时13分许，被告龚东东醉酒后驾驶皖Ｊ×××××号小型轿车沿休宁海阳镇南北大街由北往南行驶，行驶至南北大街萝宁街陪郭头路口，与前方同向由汪新年驾驶的停在道路上的“雅奇”牌电动自行相撞，致骑坐在电动自行车上的汪新年抛起，在落地的过程中与停在停车泊位内的被告吴国红所有的皖Ｊ×××××号小型普通客车碰撞，车辆相撞后的散落物溅射到行人叶立民。事故造成汪新年当场死亡，叶立民受伤，三车受损，构成死亡道路交通事故。经休宁县公安局交通警察大队认定，被告龚东东负全部责任，汪新年、叶立民、吴国红不承担责任。肇事车辆皖Ｊ×××××号小型轿车登记车主为龚东东，该车辆在被告平安财保黄山支公司投保了交强险和商业险,其中交强险保额200000元，包括医疗费项下限额18000元、死亡伤残项下限额180000元以及财产损失限额2000元；肇事车辆皖Ｊ×××××号小型普通客车的登记车主为吴国红，在被告人民财保黄山分公司投保了交强险，其中无责情形下的交强险限额为19900元，包括医疗费项下限额1800元、死亡伤残项下限额18000元以及财产损失限额100元。事故发生在保险责任有效期限内。事故发生后，被告龚东东家属共赔偿了原告丧葬费100000元，并承诺丧葬费超过国家标准的部分用于慰问死者家属，不要求退还，被告龚东东也当庭对此情况表示了认可。另查，原告汪遇宝、胡的囡共生育两个子女汪秀凤、汪新年，死者汪新年事发前未查询到有婚姻登记信息，经核实原告汪某母亲自2009年外出务工后至今未与原告有过任何联系，原告方也不知其下落，事故发生前汪某一直跟随其父汪新年及其祖父、母共同生活。 同时查明，本起事故另一受害者叶立民在另案处理的机动车交通事故责任纠纷审理过程中已明确表示自愿放弃在交强险死亡伤残赔偿限额内向两被告保险公司主张赔偿的权利。 关于原告各项损失数额计算标准，各方当事人均未提出异议，故本院认定如下：一、医疗费91元；二、死亡赔偿金39442元／年×20年＝788840元；三、被扶养人生活费,经查受害人汪新年事发前共有被扶养人三人，分别为父亲汪遇宝扶养年限12年，母亲胡的囡扶养年限15年，女儿汪某扶养年限5年，按照三原告的扶养人数及在本案中的诉讼主张，三被扶养人前五年的生活费合计为23782元／年×5年＝118910元，五年之后汪遇宝与胡的囡的被扶养人生活费合计为23782元／年×（7年＋10年）÷2＝202147元，三被扶养人生活费共计321057元；四、精神抚慰金50000元；五、财产损失3000元。上述损失合计1162988元。 本院认为：公民的健康权受法律保护。被告龚东东违反交通安全法规醉酒后驾驶机动车肇事致受害人汪新年死亡,应承担赔偿责任。被告龚东东所驾车辆在被告平安财保黄山支公司投保有交强险和商业三者险,根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定,平安财保黄山支公司应当在交强险责任限额内赔偿原告的人身损害损失，对受害人的财产损失,平安财保黄山支公司不承担赔偿责任，同时在赔偿范围内平安财保黄山支公司享有向被告龚东东主张追偿的权利。本案另一机动车驾驶人吴国红在本起事故中无责，故无需承担赔偿责任，但其投保交强险的人民财保黄山分公司应在无责情形下的交强险限额内赔偿原告各项损失。关于两保险公司在交强险内的赔付比例，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。故原告的各项损失：一、医疗费91元，应由平安财保黄山支公司按比例赔付91元×91%=83元，由人民财保黄山分公司赔付91元×9%=8元；二、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金由平安财保黄山支公司在死亡伤残赔偿限额内满额赔付180000元，由人民财保黄山分公司在死亡伤残赔偿限额内满额赔付18000元；三、财产损失，平安财保黄山支公司在交强险内不承担赔偿责任，由人民财保黄山分公司在交强险财产赔偿限额内满额赔付100元。综上，被告平安财保黄山支公司在交强险限额内共赔付原告180083元，被告人民财保黄山分公司在交强险限额内共赔付原告18108元。醉酒驾驶机动车属于法律所明确禁止的行为，另根据被告龚东东与平安财保黄山支公司签订的保险合同约定,被告龚东东醉驾肇事致人死亡情形属保险公司在商业第三者责任险中的免责情形,故平安财保黄山支公司无需在商业三者险范围内承担赔偿责任，交强险不足部分964797元由被告龚东东承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告汪遇宝、胡的囡、汪某各项损失共计人民币180083元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告汪遇宝、胡的囡、汪某各项损失共计人民币18108元； 三、被告龚东东于本判决生效后三十日内赔偿原告汪遇宝、胡的囡、汪某各项损失共计人民币964797元； 四、驳回原告汪遇宝、胡的囡、汪某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15267元，由被告龚东东负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黄山市中级人民法院。 审判长  张家平 审判员  阎卫红 审判员  朱晓燕 二〇二一年四月六日 书记员  汪丽芳