广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0102民初984号 原告：邱清泉，男，1965年7月7日出生，汉族，住广东省高州市。 委托代理人：冯真德，广西颂诚律师事务所律师。 被告：罗晓辉，男，1974年12月28日出生，汉族，住所地广西壮族自治区博白县。 原告邱清泉与被告罗晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月23日公开开庭审理了本案。原告邱清泉的委托代理人冯真德到庭参加诉讼。被告罗晓辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邱清泉诉称：2010年6月月30日，被告罗晓辉以其开办的板材厂急需流动资金为由向原告邱清泉借款18万元。因未按时还款，被告于2014年5月26日重新向原告出具《借条》，载明：“本人罗晓辉于2010年6月30日向邱清泉借到人民币现金壹拾捌万元整（￥180000.00元）至今尚未偿还。”《借条》中还另注明“本人自愿利息5%月息支付（五分支付）。”被告向原告出具新的《借条》后，即收回原借条并撕毁。2015年以来，原告多次要求被告偿还借款及利息，被告口头答应尽快偿还，但至今没有还款。原告认为，被告向原告借款已数年，其经营虽遇困难，但并非完全无力偿还。据原告了解，被告不仅在南宁开办的板材厂仍在存续经营，而且还在南宁购置了商品房。被告借款后自愿承诺以5%的月息给付利息，但被告至今本金不还，利息不付，其行为违背了诚实信用基本原则，违反了法律的规定。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款18万元；2、被告向原告支付利息（利息计算：以借款18万元为基数，从2010年6月30日计至起诉之日的利息按24%年利率计为248040元，之后利息计至还清之日止）；3、本案的诉讼费用被告承担。 原告对其陈述事实提供的证据有: 1、原告的身份证复印件，用于证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件，用于证明被告的诉讼主体资格；3、户籍证明，用于证明被告的诉讼主体资格；4、电脑咨询单，用于证明被告的职业及借款用途；5、《借条》，用于证明被告于2014年5月26日向原告出具《借条》，载明其于2010年6月30日向原告借到现金18万元，尚未归还，并自愿按月利率5%支付利息的事实；6、收入证明，用于证明原告收入状况及出借资金来源。 被告罗晓辉未作答辩，亦未提交证据。 本院认为：原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定的证据要件，本院对上述证据予以确认，作为认定本案事实的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2010年5月至6月期间，被告罗晓辉先后向原告邱清泉借款共计18万元。2014年5月26日，被告罗晓辉向原告邱清泉出具了一张《借条》，载明：“本人罗晓辉于2010年6月30日向邱清泉借到人民币现金壹拾捌万元整（￥180000.00元）至今尚未偿还。特此确认。”《借条》中还另注明“借款原日期是2010年6月30日；本人自愿利息（按）5%月息支付（五分支付）”。因被告未归还借款，原告遂诉至本院，并提出前述诉请。 本院认为：根据原告提交的《借条》及陈述等证据，在没有相反证据的情况下，可证实被告向原告借款18万元的事实，应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。因双方没有约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，故原告请求被告归还借款18万元符合法律规定，本院予以支持。被告未在约定的期限内履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。 关于利息。本案系自然人之间的借贷，双方约定借款按月利率5%计付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告主张利息按年利率24%计付，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗晓辉向原告邱清泉归还借款18万元； 二、被告罗晓辉向原告邱清泉支付利息（利息计算：以借款18万元为基数，从2010年6月30日起至被告还清借款之日止，按年利率24%计付）。 案件受理费7721元，由被告罗晓辉负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  莫寿孟 人民陪审员  肖 楠 人民陪审员  李海岚 二〇一六年五月二十四日 书 记 员  谭 雪 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。