wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平乐县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0330民初578号原告广西平乐农村合作银行。住所地平乐县平乐镇中华街*号。法定代表人周国荣，该行董事长。委托代理人黄书珍，该行福兴支行工作人员。被告马元华，男，1974年12月20日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。原告广西平乐农村合作银行诉被告马元华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由审判员陶敏独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告广西平乐农村合作银行的委托代理人黄书珍到庭参加诉讼，被告马元华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广西平乐农村合作银行诉称，被告马元华因经商缺乏资金，于2012年5月24日向原告借款共50000元，双方签订了《广西农村信用社借款借据》。借款于2014年5月23日到期，借款逾期后，经原告多次追还，被告只归还了部分利息，尚欠本金人民币5万元及其利息拖欠至今未还。为此，请人民法院判决被告马元华偿还借款本金人民币50000元及其利息。被告马元华未作答辩。经审理查明，2012年5月24日，被告马元华因经商缺乏资金，作为借款申请人与原告签订了《广西农村信用社借款借据》及《特别条款》，约定：借款额度人民币50000元；借款年利率按中国人民银行人民币贷款基准利率6.65%，上浮70%，执行年利率11.305%；借款期限：从2012年5月24日到2014年5月23日；还款方式：借款本金及利息采用到期一次性还清。如借款人不按期归还借款本息的，罚息利率按本合同约定的借款利率加收50%执行；2012年5月24日，原告按约定将借款人民币50000元发放至被告马元华的账户。2014年5月23日该笔借款还款期限届满，被告马元华只偿还了部分利息，尚欠借款本金及余下的利息未予偿还，原告曾多次向被告进行催收，未果。为此，原告广西平乐农村合作银行遂于2016年5月6日诉至本院要求被告马元华还清借款本金人民币50000元及相应利息。以���事实，有原告的陈述，《借款申请报告》、《广西农村信用社借款借据》、《特别条款》及庭审笔录等证据证实。本院认为，原告广西平乐农村合作银行与被告马元华之间签订的《广西农村信用社借款借据》及《特别条款》系各方当事人真实意思的表示，没有违反法律法规的强制性规定，依法应确认有效。各方就有关借款本金及利息、罚息约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，依法应予保护。由于被告马元华未按合同约定期限归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告归还借款本金人民币50000元及相应利息的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告马元华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马元华在本判决生效后5日内偿还原告广西平乐农村合作银行借款本金人民币50000元及相应利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马元华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员 陶 敏二〇一六年六月十五日书记员 陈新凤附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条���当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0302民初6020号原告秦皇岛众森物业服务有限公司。法定代表人牛振辉，总经理。被告冯柱。本院在审理原告秦皇岛众森物业服务有限公司与被告冯柱物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出对被告冯柱的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告冯柱的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛众森物业服务有限公司撤回对被告冯柱的起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  宋庆国二〇一六年六月十七日书记员  丁叶红
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执133号之二申请执行人：罗贤成。申请执行人：罗艳。委托代理人：罗贤成。特别授权代理。申请执行人：徐杆荣。委托代理人：罗贤成。特别授权代理。被执行人：胡少辉。被执行人：武汉市瑞祥汽车运输有限公司东西湖分公司。住所地：武汉市东西湖区。法定代表人：梅新才，系该××总经理。原告罗贤成、罗艳、徐杆荣诉被告胡少辉、武汉市瑞祥汽车运输有限公司东西湖分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年10月9日作出的（2011）阳民二初字第00320号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗贤成、罗艳、徐杆荣于2016年1月13日向本院申请强制执行（2011）阳民二初字第00320号民事判决书确定的权利：一、胡少辉赔偿罗贤成、罗艳、徐杆荣交通事故损失356，688.5元，已支付30，000元，实际还应支付326，688.5元；二、胡少辉赔偿罗贤成、罗艳、徐杆荣精神损害抚慰金30，000元；三、武汉市瑞祥汽车运输有限公司东西湖分公司对本判决第一项、第二项承担连带责任；四、本案受理费2，110元由胡少辉、武汉市瑞祥汽车运输有限公司东西湖分公司连带负担，胡少辉、武汉市瑞祥汽车运输有限公司东西湖分公司于本判决生效之日起十日内将此款支付给罗贤成、罗艳、徐杆荣。本院于2016年1月18日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，查询被执行人银行存款信息，且将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区法院作出的（2011）阳民二初字第00320号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市汉阳区法院作出的（2011）阳民二初字第00320号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  沈纪奎二〇一六年六月二十四日书 记 员  孙 卓
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初3849号原告朱孝永，男，汉族，1953年10月23日出生。被告陆文明，男，汉族。本院在审理朱孝永诉陆文明土地承包经营权纠纷一案中，原告朱孝永于2016年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱孝永自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱孝永撤回起诉。案件受理费减半收取为50元，由原告朱孝永承担。审判员 付 磊二〇一六年六月二十七日书记员 冯迎亚
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0126刑初158号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人白某某，出生于黑龙江省嫩江县，户籍地：黑龙江省嫩江县，住黑龙江省嫩江县。2016年4月21日因犯诈骗罪被巴彦县公安局刑事拘留。2016年4月28日经巴彦县人民检察院决定批准逮捕，次日由巴彦县公安局执行。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。辩护人刘海鹰，黑龙江远东律师集团事务所律师。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2016]136号起诉书指控被告人白某某犯诈骗罪，于2016年5月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人白某某及其辩护人刘海鹰到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2014年10月，被告人白某某在自己的手机微信上称自己会算卦，之后在手机微信中加巴彦县兴隆镇的被害人夏某某（女，19岁）为好友并聊天，夏某某让白某某给夏某某算卦破解家庭矛盾之事，白某某产生诈骗之念，白某某对夏某某称你要相信我，要想算卦就得给钱，夏某某信以为真。自2015年1月至2016年1月期间，白某某多次采取用迷信烧纸等方法欺骗夏某某能破解家庭矛盾，由夏某某将钱分多次通过手机微信转账的方式转到白某某手机微信银行账户上，白某某共计骗得人民币21410元。公诉机关认为，被告人白某某的行为构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。并向本院提交了相关证据。被告人白某某对公诉机关的指控无辩解及辩护意见。其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控无异议，但被告人具有以下从轻情节：一、被告人白某某到案后能够如实供述犯罪事实，没有翻供、抵赖的对抗情绪；二、被告人到案后，白某某家属主动与被害人取得联系，向被害人家属返还了赃款并支付了赔偿金共计5万元，取得了被害人的谅解；三、被告人案发前无前科劣迹，属初犯偶犯；四、情节轻微，对白某某判处缓刑不致再危害社会。经审理查明，2014年10月，被告人白某某在自己的手机微信上称自己会占卜，之后在手机微信中加巴彦县兴隆镇的被害人夏某某（女，19岁）为好友并聊天，夏某某让白某某给夏某某占卜破解家庭矛盾，白某某产生诈骗之念，白某某对夏某某称你要相信我，要想算卦就得给钱。夏某某信以为真，自2015年1月至2016年1月期间，白某某多次采取用烧纸迷信等方法欺骗夏某某能破解家庭矛盾，由夏某某将钱分多次通过手机微信转账的方式转到白某某手机微信银行账户上，白某某共计骗得人民币21410元。案发后，由白某某近亲属返还给夏某某人民币50000元。夏某某对白某某予以谅解。被告人白某某于2016年4月21日被公安机关在黑龙江省嫩江县抓获。上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，无辩解及辩护意见，并有下列经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人白某某的户籍证明、现实表现、到案经过、夏某某用微信转账给白某某的记录、巴彦县公安局调取白某某的相关信息、和解协议书；被害人夏某某的陈述；被告人白某某的供述和辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的欺诈手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人白某某到案后能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人白某某的近亲属代白某某将赃款全部退还，取得了被害人的谅解，且被告人系初犯，可对被告人酌情从轻处罚。对辩护人的辩护意见本院予以采纳。本院为维护社会治安秩序，保护公民财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人白某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张崭新审判员  孙宏伟审判员  胡忠岱二〇一六年六月三十日书记员  韩 冰
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0729民初146号原告何立云，男，1960年12月1日生，汉族，现住张家口市万全区，。被告边建军，男，1974年9月22日生，汉族，住张家口市万全区，现下落不明，。原告何立云诉被告边建军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何立云到庭参加诉讼，被告边建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何立云诉称，我于2012年10月15日在被告承包的万全县状元府建筑工地干活，月工资6000元。至今被告仍欠我工资6000元未给付。请求法院判令被告给付我工资6000元。被告边建军未提出答辩。经审理查明，原告向被告提供劳务，截至2014年1月6日，被告共欠原告工资6000元，当日被告为原告出具欠条一张，内容为“今欠到何立云工资6000元整（陆仟元整）（2012年11月份工资），边建军，2014.1.6”。因被告未支付原告工资，原告于2016年1月22日诉至本院。上述事实，有原告的陈述及提供的欠条证实，予以认定。因被告下落不明，本院于2016年3月15日在被告住所地及本院公告栏张贴公告，向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。在公告期限内，被告未到庭参加诉讼。本院认为，被告欠原告工资6000元的事实存在。原告要求被告支付报酬的理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告边建军于判决生效之日起十日内支付原告何立云工资款6000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告边建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长  吉万太审判员  苗 锦审判员  孙明亮二〇一六年六月十三日书记员  张学强
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1197号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆华腾实业发展有限公司。住所地：重庆市江北区红黄路**号华创大厦****室。法定代表人：杨华，该公司董事长。委托代理人：杨发文，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴兴祥。再审申请人重庆华腾实业发展有限公司因与被申请人吴兴祥商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘晓龙代理审判员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一六年六月二十三日书 记 员  陈 锶
申请人中国农业银行股份有限公司达茂旗支行与被执行人苗爱雨、刘军金融借款合同纠纷执行裁定书达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0223执207号申请执行人中国农业银行股份有限公司达茂旗支行。住所地内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇百镇大街。负责人刘维禄，行长。委托代理人王晓虎，男，1971年2月1日出生，满族，农业银行达茂旗支行副行长。被执行人苗爱雨，女，1971年5月18日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区包头市青山区育才小区**栋**号。被执行人刘军，男，1973年6月28日出生，汉族，达茂旗路政大队职工，现住内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇双塔街**号。申请人中国农业银行股份有限公司达茂旗支行与被执行人苗爱雨、刘军金融借款合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2015）达民初字第984号民事调解书，于2016年5月24日向本院申请执行，在执行过程中，双方当事人于2016年6月14日达成执行和解协议。现申请人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共���国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：本院的（2015）达民初字第984号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即执行。执行员  倪彦斌二〇一六年六月十五日书记员  郝仲玮附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产���供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的��（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0113执95号申请执行人谢孟月，男，1974年3月18日生，汉族，住贵州省金沙县。被执行人何明勇，男，1973年3月19日生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。被执行人张玉梅，女，1976年12月19日生���土家族，个体户，住贵阳市世纪城。被执行人深圳市银广厦建筑工程有限公司，住所地：广东省深圳市福田区北环大道7003号中审大厦1505、1508、1509、1510。法定代表人陈镇文，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵阳市白云区人民法院（2015）白民初字第1816号民事调解书，责令被执行人何明勇、张玉梅、深圳市银广厦建筑工程有限公司等履行生效法律文书所规定的义务。执行中，本院以（2016）黔0113民监4号民事裁定书认定，（2015）白民初字第1816号民事调解书确有错误，并裁定予以再审。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黔0113执95号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  杨晓勇审 判 员  葛传文代理审判员  周灿荣二〇一六年六月二十八日书 记 员  张作主
许昌县人民法院执 行 裁 定 书2015年许县执字第01156号申请执行人郭付德，男，被执行人刘水峰，地址许昌县长村张乡三桥北村。被执行人寇军荣，地址河南省许昌县长村张乡霍庄。被执行人霍红谦，地址河南省许昌县长村张乡霍庄。郭付德与刘水峰、寇军荣、霍红谦合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌县人民法院于2015年9月29日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘水峰、寇军荣、霍红谦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭付德向本院申请强制执行，请求被执行人没有履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人没有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人刘水峰、寇军荣、霍红谦目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郭付德在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘水峰、寇军荣、霍红谦新的财产线索，申请执行人郭付德可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪东安审判员  赵长金审判员  张新杰二〇一六年六月三日书记员  陆伟民
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0303民初2873号原告：青岛银行股份有限公司淄博分行，住所地，张店区联通路266号。被告：姚勇胜。被告：陈涛。被告：淄博张店汇利通广告有限公司。住所地，淄博市张店区人民西路福宁小区41号楼3单元502室。法定代表人：姚勇胜，总经理。本院在审理原告青岛银行股份有限公司淄博分行诉被告姚勇胜、陈涛、淄博张店汇利通广告有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告青岛银行股份有限公司淄博分行撤回起诉。案件受理费4751元、保全费3445元，由原告承担。审判员  赵玉新二〇一六年六月二十二日书记员  张金红
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初17192号原告上海菁泓实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人罗强，总经理。委托代理人陈瑛。委托代理人姚竹君。被告孙万紫。本院在审理原告上海菁泓实业有限公司与被告孙万紫物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤���对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海菁泓实业有限公司撤回起诉。审判员  王建军二〇一六年六月十三日书记员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0826民初960号原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县，组织机构代码：12993369-6。代表人辛宝江，男，职务理事长。委托代理人石伟，男，职务苏家店信用社主任。被告孙凤桐，男，1952年7月23日出生，汉族，农民，住桦川县。原告桦川县农村信用合作联社与被告郑善良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石伟到庭参加诉讼，被告郑善良经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。现已审理终结。原告桦川县农村信用合作联社诉称，2010年1月13日，被告郑善良在原告所属苏家店信用社申请办理贷款人民币5万元，用于农业生产，当日双方签订了借款合同，约定利率月息为7.98‰，还款期限至2010年11月10日。此款到期后被告郑善良未能偿还，经原告多次催要，被告仍未给付。故原告诉至本院，要求被告立即偿还欠款本金5万元及全部利息，案件受理费由被告承担。被告郑善良经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供如下证据：证据一、原、被告双方签订的《农户联保借款合同》一份，证明被告郑善良与原告于2010年1月13签订借款合同。证据二、《黑龙江省农村信用社借款凭证》一份，证明被告郑善良于2010年1月13日在原告处取得借款人民币5万元，约定利率为7.98‰，至今未还。证据三、农户借款申请书，证明被告郑善良向原告申请借款，借款期限为2010年1月13日起至2010年11月10日止，申请贷款人民币5万元，用于种植。证据四、被告郑善良身份证复印件一份，证明被告郑善良在原告处办理贷款时提供的本人的身份信息。证据五、桦川县农村信用合作联社营业执照（副本）复印件一份，证明企业类型及经营范围。本院经审查认为，被告郑善良经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。本院对原告提供的所有证据进行了严格审查，符合证据的真实性、关联性、合法性，对所要证明的诉讼主张予以认定。经审理查明，2010年1月13日，被告郑善良在原告所属苏家店信用社申请办理贷款人民币5万元，用于农业生产，当日双方签订了借款合同，约定利率月息为7.98‰，还款期限至2010年11月10日。被告郑善良于2010年1月13日在原告处取得借款人民币5元。借款到期后，被告郑善良未能偿还，经原告多次催要，被告仍未给付。本院认为，合法的金融秩序应受法律保护。原告桦川县农村信用合作联社与被告郑善良签订《个人担保借款合同》，系出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律规定，该合同合法有效。被告郑善良取得原告提供的贷款，应按照合同的约定履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担相应的责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑善良偿还原告贷款本金人民币5万元，于本判决发生法律效力后十日内执行；二、被告郑善良给付原告贷款本金5万元，自2010年1月13日起至实际还款之日止月利率7.98‰的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由被告郑善良承担，与上款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  李雨欣审 判 员  兰宇飞人民陪审员  倪忠明二〇一六年六月二十七日书 记 员  宋 建
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初3602号原告黄文斌，男，汉族，1987年12月13日出生，住福建省南安市。委托代理人黄延章、黄巧凤，福建柳溪律师事务所律师、实习律师。被告陈得理，男，1983年3月7日出生，汉族，住福建省南安市。原告黄文斌与被告陈得理民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。依法由审判员王正平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文斌的委托代理人黄延章到庭参加诉讼，被告陈得理经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文斌诉称，被告陈得理于2016年2月5日向其借款人民币20000元，借款后，经原告多次催讨，被告均以拒绝归还。为此，原告请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币20000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算）；2、由被告承担本案诉讼费。被告陈得理未作答辩。经审理查明，被告陈得理于2016年2月5日向原告黄文斌借款人民币20000元，双方对借款期限和借款利息计算方法均没有书面约定，被告并出具借条一张交由原告收执，该借条载明的内容为“借条今向黄文斌借人民币现金20000整（加盖手印）（贰万元整）2016年2月5日陈得理（加盖手印）350583198303078919”。被告借款后，经原告催讨，被告未能偿还。为此，原告向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的起诉状，原告提供的《居民身份证》1本、公安机关的《人员基本信息》1份（未加盖公章）、被告陈得理出具的《借条》1张、原告的委托代理人在庭审中的陈述等为据，证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，且能够互相印证，本院予以确认。本院认为，被告陈得理向原告黄文斌借款人民币20000元，有被告出具交给原告收执《借条》1张、原告的委托代理人在庭审中的陈述等为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，原告黄文斌与被告陈得理之间的债权债务关系明确，依法应受国家法律保护。被告向原告借款后，经原告催讨未能偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现原告请求判令被告立即偿还借款人民币20000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算），合理合法，本院予以支持。被告陈得理经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告陈得理向原告黄文斌借款人民币20000元及利息（利息自2016年5月6日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算），应于本判决生效后10日内一次性支付给原告黄文斌。如果被告陈得理未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币300元，减半收取后为人民币150元，由被告陈得理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  王正平二〇一六年六月十二日书记员  黄小兰附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0113民初2608号原告辽宁裕峰物业管理有限公司。法定代表人张炜，系该公司总经理。委托代理人王振汀，系该公司职员。被告李波。原告辽宁裕峰物业管理有限公司诉被告李波物业服务合同纠纷一案。原告辽宁裕峰物业管理有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁裕峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁裕峰物业管理有限公司负担。代理审判员  靳帅二〇一六年六月二十二日书 记 员  吴彤
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0322财保42-1号申请人凤翔县农村信用合作联社。地址：陕西省宝鸡市凤翔县城关镇东湖路中段。法定代表人王波峰，系该联社理事长。被申请人王爱勋，男，汉族，农民。被申请人王雪萍，女，汉族，农民。申请人因情况紧急，有利于执行，于2016年5月31日向本院提出申请，要求对被申请人王爱勋在凤翔县农村信用合作联社某某信用社300000元，对被申请人王雪萍在凤翔县农村信用合作联社某某信用社170000元予以保全，并已提供500000元担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人王爱勋在凤翔县农村信用合作联社某某信用社300000元，对被申请人王雪萍在凤翔县农村信用合作联社某某信用社170000元予以冻结。保全时限从2016年6月2日至2016年12月2日，该期限届满前，申请人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。申请人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  白全林二〇一六年六月二日书记员  郭要伟
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2013)安商初字第101号原告黑龙江省引嫩工程管理处。法定代表人谢成玉，职务处长。委托代理人薄义。委托代理人回宝刚，黑龙江回宝刚律师事务所律师。被告安达市长恒热电有限公司。法定代表人刘冬梅，职务经理。委托代理人王新伟。委托代理人杜宜军，黑龙江冰城律师事务所律师。本院在审理原告黑龙江省引嫩工程管理处与被告安达市长恒热电有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告黑龙江省引嫩工程管理处经本院通知未在法定期限内缴纳案件受理费17，300.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张国臣人民陪审员  黄金选人民陪审员  王之慧二〇一六年六月二十四日书 记 员  王 沫
北票市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1381民初1593号原告程某某，女，1972年6月2日出生，汉族，无职业，住北票市。被告吴某某，男，1973年3月2日出生，汉族，无职业，住北票市。本院在审理原告程某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告程某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告程某某负担。审判员  邹晓光二〇一六年六月二十三日书记员  孙金蕙
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0826民初641号原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇。法定代表人辛宝江，系该单位理事长。委托代理人张志平，系该单位东河分社主任。被告张永宝，男，1978年2月15日出生，汉族，农民，户籍地桦川县。现下落不明。被告庞玉兰，女，1976年2月16日出生，汉族，农民，户籍地桦川县。现下落不明。原告桦川县农村信用合作联社与被告张永宝、庞玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告桦川县农村信用合作联社委托代理人张志平到庭参加诉讼，被告张永宝、庞玉兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦川县农村信用合作联社诉称：2013年3月19日，被告在原告处贷款本金80000元，双方约定月利率为9.15‰，还款期限为2014年3月30日，逾期还款从逾期之日起月利率上浮30%。被告本金及利息至今未还。现诉至法院要求被告立即偿还本息。被告张永宝、庞玉兰未到庭进行答辩，亦未提供书面答辩意见。原告桦川县农村信用合作联社为证实其诉讼主张,向本院提供如下证据：借款合同及借款凭证各一份。证明2013年3月19日，二被告在原告处贷款本金80000元，双方约定月利率为9.15‰，还款期限为2014年3月30日，逾期还款从逾期之日起月利率上浮30%。被告张永宝、庞玉兰未向法庭提供证据。本院经审查认为，被告张永宝、庞玉兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告所提供的证据，具有客观真实性，证据的来源合法且与本案有着密切的关联性，可以证实被告贷款的事实，上述证据予以采信。本院经审理查明，2013年3月19日，二被告在原告处贷款本金80000元，双方约定月利率为9.15‰，还款期限为2014年3月30日，逾期还款从逾期之日起月利率上浮30%。被告贷款本金及利息至今未还。本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。原、被告借款合同合法有效，被告应当按照约定的时间还款，否则要承担及时还款、按照约定支付逾期利息等违约责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告张永宝、庞玉兰于本判决生效后十日内偿还原告桦川县农村信用合作联社贷款本金80000元及利息（利息按原、被告借款合同约定计算至实际还清时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理1800元，由被告负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  门晓俊代理审判员  彭玉波人民陪审员  段秀娟二〇一六年六月二十三日书 记 员  赵成龙
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1381民初1554号原告：吴某，女，生于1989年9月28日，汉族，住邓州市委托代理人：王伟。被告:牛某，男，生于1990年2月14日，汉族，住邓州市。委托代理人：张超峰。原告吴某与被告牛某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告吴某及委托代理人王伟、被告牛某及其委托代理人张超峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称：婚后双方因感情不合，经常生气，故请求判令原被告离婚；婚生女儿牛紫萱由原告抚养，由被告支付抚养费。原告吴某为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证一份，证明原告身份；2、结婚证一份，证明原被告系夫妻关系；3、离婚协议一份，证明原被告感情不和；4、照片及微信记录一组，证明被告对原告经常侮辱和威胁。被告牛某辩称：双方感情尚未破裂，不同意离婚。该被告未向本院提交证据。原告提交4组证据，被告对证据1、2无异议，本院予以采信；对证据3有异议，认为离婚协议是原告所写，逼迫被告签字，被告为了哄原告仅签字，并捺指印。不是被告真实意思的表示，不能说明双方感情破裂；对证据4有异议，认为从照片看足以证明被告与原告开玩笑，闹着玩，因被告知道原告起诉后，打电话不接，因欠钱问题与原告发微信争吵。该证据不能证明原被告感情破裂。对被告有异议的证据，本院将结合案情综合予以认定。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告吴某与被告牛某于2011年11月经人介绍相识，2012年农历11月26日按习俗举行婚礼后共同生活，2013年1月28日领取结婚证，2014年7月19日生育女儿牛紫萱。2016年4月13日，原告以夫妻感情不和为由诉至本院，要求与被告离婚。本院认为：原、被告结婚多年，育有女儿。庭审中原告也未能提交扎实有效的证据证明其夫妻感情已破裂。故原告诉请离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告吴某与被告牛某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  贺 先代理审判员  邓亚玲人民陪审员  谷 川二〇一六年六月二十二日书 记 员  喻其政
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初3446号原告林伟宏，男，汉族，1989年9月8日出生，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人郑宝玉、庄晓皇，泉州市鲤城区法律援助中心法律工作者。被告远太集团（福建）有限公司，住所地福建省泉州市温陵路远太大厦22层。统一社会信用代码350000400002169。法定代表人林建福，总经理。原告林伟宏因与被告远太集团（福建）有限公司（以下简称远太公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员庄丹钦独任审理，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告林伟宏的委托代理人庄晓皇到庭参加诉讼，被告远太公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告林伟宏诉称：被告远太公司因经营乏款于2014年3月1日开始陆续向原告借款，截止2015年3月1日借款共计柒万叁仟玖佰元整（￥73900元）。借款后经原告多次催讨，被告仍未履行约定，且目前被告经营状况恶化，无力偿还上述债务，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。请求：一、判令被告偿还借款人民币柒万叁仟玖佰元整（￥73900元），并按年利率8%标准支付从2015年3月1日起至实际还款之日止的利息（2015.3.1——2016.2.29利息5912元）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。被告远太公司未作书面答辩。原告为证明自己的诉求成立，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、外资企业登记基本情况表，证明被告诉讼主体资格；3、收据，证明被告向原告借款且收到借款的事实；被告远太公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经审理查明，远太公司因企业生产经营资金紧缺为由陆续向林伟宏借款。2015年3月1日，远太公司分别向林伟宏出具《收据》一份，内容为：兹收到林伟宏交来借款人民币73900元，并盖有远太公司财务章。借款之后，原告多次催讨，被告仍未履行约定。原告遂起诉至本院。另查明，原告起诉后，被告仍未支付款项。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告出具的《收据》证明收到向林伟宏的借款共计73900元，《收据》是证明借贷关系的直接证据，双方之间借款不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。现原告要求被告远太公司立即偿还借款本金73900元，并支付自起诉之日即2016年5月4日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告远太公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告远太集团（福建）有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还向原告林伟宏的借款本金73900元及利息（自2016年5月4日起至还清欠款之日止，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1795元，因适用简易程序减半收取897.5元，由被告远太集团（福建）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  庄丹钦二〇一六年六月十六日书 记 员  吴紫君附引用的主要法律法规条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期限履行期间的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1326执316号申请执行人：薛巧云。申请执行人：耿爱英。被申请执行人：侯进林。被申请执行人：男。薛巧云人申请侯进林等物权纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2015）淅荆民初字第79号，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自觉履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结淅川县人民法院作出的（2015）淅荆民初字第79号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：郭胜武执行员 ：卢晓娜执行员 ：李晓东二〇一六年六月二十日书记员 ：陈冠仰
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1128民初540号原告：刘某。被告：赵某。委托代理人：史淑敏，阜城县六月法律服务所法律工作者。原告刘某与被告赵某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员梁晓宁独任审判，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。原告刘某、被告赵某及其委托代理人史淑敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：1989年冬季原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记。1991年生育长女刘乐，现已成年独立生活，××××年××月××日生育次女刘晨。婚前双方认识时间较短，感情基础不牢，婚后性格各异，没有共同语言，在一起生活时常吵闹，未能建立真挚的夫妻感情。2012年双方矛盾加剧，经常冷战，开始分居。2015年正月初三双方吵架，被告回娘家，几天后原告和家人去被告娘家接被告回家，遭到被告和其母亲的殴打。原告回家后就外出打工，至今互不联系。被告走时将夫妻共同存款17多万元带走，现双方分居已三年之久，夫妻感情已破裂，无法共同生活，请求法院判决原、被告离婚，原、被告夫妻共同财产平均分割。婚生女儿刘晨随原告生活，被告承担抚养费。被告赵某辩称：不同意离婚，原、被告结婚20多年来，共同生育两个女儿，长女已经结婚成家，二女儿也面临高考，共同生活20多年当中，一心一意过日子，为了家庭不辞辛苦，与被告建立了深厚良好的夫妻感情，共同抚育两个女儿长大成人，是夫妻感情良好的最有利见证。原告起诉书中所述不是事实，我与原告的感情没有破裂。根据原、被告的诉辩意见，征得双方当事人的同意，确认本案的无争议事实为：1989年冬季原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记，1991年生育长女刘乐，现已成年独立生活，××××年××月××日生育次女刘晨。根据原、被告的诉辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、原、被告夫妻感情是否破裂；二、婚生女刘晨的抚养意见；三、原、被告的共同财产情况及分割意见。围绕争议焦点，原告刘某未提供证据。围绕争议焦点，被告赵某未提供证据。本院经审理除无争议的事实外另查明：如原、被告离婚，二女儿自愿随原告生活。本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但系自主婚姻，已共同生活二十多年并生育两个女儿，说明夫妻感情不错。原、被告在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，双方应加强沟通，相互谅解，为孩子的健康成长创造良好的家庭生活环境。原告主张夫妻感情已破裂，证据不足，要求与被告离婚，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：不准原告刘某与被告赵某离婚。本案适用简易程序进行审理，减半收取案件受理费100元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  梁晓宁二〇一六年六月十三日书记员  高苗苗
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0429执796号申请执行人马志强，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人付春英，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。申请执行人马志强与被执行人付春英合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据(2015)宁民初字第05342号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款15000元，执行费125元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2015)宁民初字第05342号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第05342号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一六年六月一十八日书记员  宋 超
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0422民初2868号原告王凤琴，女，1963年7月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。委托代理人郭文欣，巴林左旗白音诺尔法律服务所法律服务工作者。被告聂文君，男，出生日期不详，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。原告王凤琴与被告聂文君民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤琴及其委托代理人郭文欣到庭参加了诉讼，被告聂文君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王凤琴诉称，被告聂文君分别于2009年11月24日、2010年10月16日、2015年5月11日在原告处借款10000元、10000元和70000元，并为原告书写借据三枚，分别约定了还款时间及利息。后经原告多次索要，被告以种种理由支托。现要求被告偿还借款本金人民币90000元及利息30700元（利息暂计算至2016年5月20日）。被告聂文君未作答辩。原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据三枚，分别为2009年11月24日借据一枚，借款金额10000元，月息1分5厘，还款日期2010年11月23日，借款人聂文君；2010年10月16日借据一枚，金额是10000元，月息2分，还款日期2011年10月16日，借款人聂文君；2014年5月11日借据一枚，借款金额70000元，还款日期2014年7月11日，到期不还按月利率20‰计息，借款人聂文君，出借人王凤琴。用以证明被告向原告借款的事实。上述证据被告聂文君未到庭质证。经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。被告聂文君未向本院提供证据。经审理查明，2009年11月24日，被告聂文君向原告借款现金人民币10000元，约定月利率15‰，还款日期为2010年11月23日，并为原告书写借据一枚，聂文君在借款人处签名并捺印；2010年10月16日，被告聂文君向原告借款现金人民币10000元，约定月利率20‰，还款日期为2011年10月16日，并为原告书写借据一枚，聂文君在借款人处签名并捺印；2014年5月11日，被告聂文君向原告借款现金人民币70000元，还款日期为2014年7月11日，约定到期不还按照月利率20‰计息，借据内容系案外人王志强所写，聂文君在借款人处签名并捺印。上述借款到期后，经原告多次催要，被告聂文君于2015年夏季（具体时间原告自述记不清了）偿还利息10000元，借款本金合计人民币90000元及剩余利息未能偿还。现原告要求被告立即偿还借款本金人民币90000元，并按照约定支付利息至借款全部还清之日止。本院认为，原告王凤琴与被告聂文君之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告王凤琴作为出借人已经履行了提供借款并交付给借款人聂文君的义务，被告聂文君作为借款人亦应按照约定承担还本付息之责。原、被告所约定的月利率15‰及20‰均未超出法律规定，本院予以保护。被告聂文君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂文君于本判决生效后立即给付原告王凤琴借款本金人民币90000元；二、被告聂文君于本判决生效后立即给付原告王凤琴借款利息（自2009年11月24日起至本判决生效后所确定的给付之日止，以10000元为基数，按照月利率15‰计算利息；自2010年10月16日起至本判决生效后所确定的给付之日止，以10000元为基数，按照月利率20‰计算利息；自2014年7月12日起至本判决生效后所确定的给付之日止，以70000元为基数，按照月利率20‰计算利息，扣除已经给付的10000元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2714元，减半收取1357元，由被告聂文君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李贺伟二〇一六年六月十七日书记员  苏亚楠
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2015）龙兰民初字第127号原告：战善体，男，居民。委托代理人：周鹏。委托代理人：薛琨田。被告：吴建，男，居民。被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。原告战善体诉被告吴建、平安公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告战善体的委托代理人周鹏、薛琨田、被告吴建到庭参加了诉讼，被告平安公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告战善体诉称：2014年12月3日7时许，地点位于龙口市南山新和小区158号楼西路口，原告驾驶鲁FMT0**号二轮摩托车由东向西行至肇事地点，与由北向南行驶的被告吴建驾驶的鲁FPQ8**号轿车相撞，造成两车损坏，原告受伤。本次事故经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告吴建负事故次要责任。原告起诉请求依法判令：二被告赔偿原告各项经济损失共计111321.09元。被告王新功辩称：原告与被告王新功发生的交通事故，原、被告三方已经当场处结并履行完毕，要求法院驳回原告的诉讼请求。另外原告起诉所依据的事实与事故认定书不符，原告起诉没有事实与法律依据。被告宋军未在法定期限内答辩亦未到庭参加诉讼。被告阳光公司辩称：原告与被告王新功发生的交通事故，原、被告三方已经当场处结并履行完毕，要求法院驳回原告的诉讼请求。另外原告起诉所依据的事实与事故认定书不符，原告起诉没有事实与法律依据。经审理查明：2014年8月8日6时15分许，地点位于龙口市南山新和小区东门处，被告王新功借用车主为被告宋军的鲁FM79**号轿车由北向南行至肇事路口，与由西向东原告骑自行车相撞，造成两车损坏，原告受伤。本次事故因双方未在现场报警，现场移动，交警部门无法查清事实。事发后，原告与被告王新功达成协议，由被告王新功一次性支付原告600元，约定“以后发生任何情况，不再就上述保险事故中甲方（被告王新功）应承担的赔偿责任向甲方提出赔偿请求。”该协议已履行。原告于当日10时到龙口市人民医院检查治疗，于14:40住院，其伤诊断为“软组织挫伤（右膝关节）、半月板撕裂（右膝关节）、内侧副韧带部分撕裂（右膝关节）、高血压病、胫腓骨骨折术后（右）”，住院14天、花医疗费共计23559.32元。原告个人委托烟台正贺司法鉴定所进行鉴定，意见为“1、任昌翠右下肢损伤构成X级伤残；2、误工时间150天；3、住院1人护理、出院1人护理30天；4、所用药品除依那普利片、伲福达硝苯地平缓释片外（共计16.75元），其他用药合理。”鲁FM79**号车辆在被告阳光公司投保交强险及商业三者险（50万元，不计免赔）。事故发生在保险合同期限内。上述事实有当事人的陈述、道路交通事故证明书、病历、医疗费明细、医疗费单据、诊断书、司法鉴定结论及鉴定费发票、房产证等证据在卷宗佐证。本院认为：被告王新功驾驶机动车与原告任昌翠骑自行车发生交通事故，致原告受伤，交警部门未予认定责任，根据双方陈述及本案相关证据，本院认定原告与被告王新功负事故同等责任。鲁FM79**号车辆在被告阳光公司投保交强险及商业三者险，因此被告阳光公司应在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险责任限额的部分，被告阳光公司应继续在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任。原告与被告王新功在事故后已达成和解协议并实际履行，故被告王新功无需再承担赔偿责任。被告阳光公司主张原、被告已经签订一次性调解协议并实际履行完毕，本院认为调解协议系原告与被告王新功所签，被告阳光公司并非合同相对人，而且因交通事故的特殊性，原告在事发时无法准确判断自己伤情符合常理，故原告与被告王新功虽然签订一次性调解协议，但此后原告产生的合理费用，被告阳光公司应予赔偿。原告经济损失为：医疗费23542.57元（23559.32元-16.75元）、误工费12000元（80元/天×150天）、护理费4400元（100元/天×44天）、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）、残疾赔偿金63090元（31545元/年×20年×10%），共计104432.57元。被告阳光公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费12000元、护理费4400元、残疾赔偿金63090元，共计89490元；被告阳光公司在商业三者险范围内赔偿14942.57元的60%计8965.54元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告任昌翠各项经济损失共计98455.54元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告任昌翠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2283元，原告任昌翠承担14元，被告王新功承担2773元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孟庆成人民陪审员  王泮喜人民陪审员  隋淑琴二〇一六年六月六日书 记 员  栾 鹏
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0212民初28号原告：胡传品。委托代理人：胡善宝（原告儿子）。被告：胡传香。委托代理人：赵惠清（胡传香妻子）。原告胡传品诉被告胡传香房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合意庭公开开庭进行了审理。原告胡传品及其委托代理人胡善宝、被告胡传香及其委托代理人赵惠清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因搬迁旅顺，将坐落在旅顺口区双岛湾镇胡家村双安路66号的石造房子以一次性作价8000元卖给我，我于2000年就已入住，因旅顺房产政策原因一直没有过户，但在2005年2月25日双方在此做好协议，在同年2005年3月1日在旅顺口区双岛湾镇胡家村土地使用变更契约书上做了变更，并双方签字盖章达成一致。因我现年龄已大，身体状况不好，所以想早点把没有落实的事都落实，至此找被告商议过户，多次商议未果，被告不予配合过户，所以只能提出诉讼，请求判令被告协助办理旅顺口区双岛湾胡家村双岛路66号房屋过户手续，希望法院给予支持。被告辩称：涉案房屋我根本没有卖给原告，我也没有收到8000元房款，买卖房屋协议中的签字不是我签的，印章也不是我的印章。经审理查明：原告胡传品与被告胡传香系亲兄弟关系，涉案房屋原为被告胡传香所有，1999年被告搬到城里居住，将涉案房屋交于原告居住至今。2005年2月25日双方签订《房屋买卖协议》，内容为：原房主胡传香，因搬迁旅顺将原坐落于双岛湾镇胡家村的石造瓦房四间，一次性作价8000元，卖给其二哥胡传品所有，永不返悔。房屋占地面积：231.7平方米，建筑面积：67.8平方米，东至共山共墙，南至院前墙，西至本山借墙，北至房后墙。该协议上有原告胡传品、被告胡传香及中间人王发全的签字。2005年3月1日双方到旅顺双岛湾镇胡家居民委员会办理《土地使用变更契约书》。该契约书内容为：原房主胡传香因迁居旅顺，将其原坐落在双岛湾镇胡家村石造瓦房四间，一次性作价8000元，卖给胡传品所有。该契约书上面有原告胡传品及妻子潘玉君，被告胡传香及其妻子赵惠清的签字。被告对《房屋买卖协助》书上的签字不认可，认为非其本人所签，但并不申请笔迹鉴定。被告对《土地使用变更契约书》中的签字表示认可。被告声称没有收到原告给付的房款，只收到原告给付房屋使用费3000元。上述事实，《房屋买卖协议》、《土地使用变更契约书》、《旅顺口区村镇房屋契纸》及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：本案的争议的焦点为原、被告之间是否有买卖房屋的真实意思表示，为此原告提供了《房屋买卖协议》、《土地使用变更契约书》、《旅顺口区村镇房屋契纸》证明买卖房屋是双方当事人的真实意思表示。尽管被告辩称《房屋买卖协议》、《旅顺口区村镇房屋契纸》上的签字非其本人签署，但被告并未要求对二份协议上的签字进行笔迹鉴定，且在《土地使用变更契约书》中亦有买卖房屋的合意及价款约定，被告对《土地使用变更契约书》中的签字认可无异议，据此可认定，双方当事人具有买卖房屋的真实意思表示，已形成买卖房屋的合意，原、被告之间房屋买卖合同合法有效，双方应按合同约定各自履行义务。被告称原告并未向其给付房屋价款，但承认原告给付的3000元使用费，原告亦未提供证据证明其已全部履行完给付房款义务，据此本院认定，原告只向被告给付3000元房款，尚欠5000元房款未给付。鉴于原告没有按合同完全履行付款义务，故无权要求被告协助办理房屋过户手续。待其履行义务后，另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十七条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费2300元，其他诉讼费用50元，合计2350元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李思若人民陪审员  张安国人民陪审员  陈玉华二〇一六年六月二十八日书 记 员  孙凤琳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2015）河民初字第3224号原告王道平，男，汉族，1957年7月11日出生，居民身份证号码3208111957********，住淮安市清浦区安乐巷*****号。委托代理人沈辉、李梓，江苏律轩律师事务所律师。被告乔东，男，汉族，1963年7月28日出生，居民身份证号码3208021963********，住淮安市清河区富北路*号*幢***室。委托代理人孔善波，江苏吴非律师事务所律师。原告王道平与被告乔东返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王道平及其委托代理人沈辉，被告乔东及其委托代理人孔善波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王道平诉称，2009年期间，我与被告乔东商谈共同出资成立公司，我于2009年11月13日将25万元支付给被告乔东，被告乔东在收到股金后一直未成立公司，其无合作诚意，收取的股金应予返还。请求法院判决被告乔东返还股金25万元及利息（自2009年11月13日计算至判决确定给付之日止）。被告乔东辩称，原告王道平向我支付25万元属实，收到该款后，已于2009年11月27日成立了重庆市乔氏酒类有限公司（以下简称“乔氏公司”），我与原告王道平均是该公司股东，25万元系原告王道平在该公司的出资，我不应返还该款。原告王道平滥用诉权，虚假诉讼。经审理查明，原告王道平分别于2009年11月12日、11月19日分别向被告乔东名下账号为95×××16的中国农业银行股份有限公司淮安分行（以下简称“淮安农行”）账户汇款20万元，向被告乔东老婆姚文艳的农行账户汇款5万元，被告乔东于2009年11月13日向原告王道平出具收条一张，载明：“收到王道平股金贰拾伍万元整，其中贰拾万元打入卡上，现金伍万元整。收款人乔东。”2009年11月20日，原告王道平出资19.2万元，被告乔东出资27.6万元，案外人金华利出资13.2万元，在重庆注册成立乔氏公司，并领取营业执照，注册资本60万元，法定代表人现为王道平，原告王道平、被告乔东、金华利为该公司股东。2009年12月21日，原告王道平、被告乔东及金华利签订股东会决定，乔氏公司总股本按照100万元计算，股东占比，被告乔东占46%，原告王道平占32%，金华利占22%。至2010年1月24日，原告王道平资金到位32万元，被告乔东资金到位46元。2013年6月17日，乔氏公司在重庆市沙坪坝区法院起诉王道平，要求王道平返还其占有的乔氏公司的公章、财务章、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、财务凭证、账簿以及运行资金和利润等。经重庆市沙坪坝区人民法院一审及重庆市第一中级人民法院二审，判决王道平返还乔氏公司公章、财务章、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、2011年3月4日至2012年11月30日的财务凭证、账簿，返还乔氏公司资金365136.38元。本案审理过程中，本院调取了被告乔东名下账号为95×××16的淮安农行账户交易明细，显示2009年11月12日转存20万元，同年11月14日现存4万元，同年11月18日，该账户向被告乔东名下账号为62×××17的中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝天星桥支行（以下简称“重庆农行”）账户转支24万元。2009年11月19日，被告乔东名下账号为62×××17的重庆农行账户向乔氏公司账户转账60万元，该60万元用于乔氏公司注册资金。上述事实，有收条、汇款凭证、营业执照、章程、验资报告、股东会决定、判决书、记账凭证、进账单、交易明细、存、取款凭条及当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。庭审中，原告王道平诉称上述25万元系其与被告乔东商谈在淮安成立公司的出资，并非用于成立乔氏公司。其作为乔氏公司的股东，在2009年11月18日带现金19.2万元至重庆，用于乔氏公司的股东出资。后双方在淮安并未成立公司，故该25万元，被告乔东应予返还。被告乔东辩称，其在收到原告王道平25万元后，已将该25万元全部用于原告王道平在乔氏公司的股东出资，其不应返还。其未与原告王道平商谈在淮安成立公司，原告王道平在成立乔氏公司时并未带现金去重庆。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案争议焦点为：原告王道平交予被告乔东的25万元是否为在乔氏公司的出资，被告乔东应否返还原告王道平25万元。根据原、被告双方举证、质证，本院认定该25万元系原告王道平对乔氏公司的股东出资，被告乔东不应返还该25万元，理由如下：第一，结合被告乔东名下账号为95×××16的淮安农行账户、被告乔东名下账号为62×××17的重庆农行账户、乔氏公司验资账户在2009年11月12日至20日之间的交易明细，以及股东会决定，可以看出，各个证据之间联系紧密，能够与被告乔东陈述相互印证。第二、原告王道平称该25万元系双方在淮安成立公司的出资，但从原告王道平所举证据看，双方仅在重庆成立了乔氏公司，没有证据证明双方商谈在同一时期在淮安成立公司的事实，以及其带现金至重庆向乔氏公司出资的事实，故原告王道平的陈述，证据不足，不予认定。第三、被告乔东在收到原告王道平的25万元后，向其出具收条，收条只是接收人向送收人出具的收到某款物的凭证，用以证明收到的事实，单独一个收条不能证明原、被告双方存在债权债务关系，也并非是债的必然凭证，原告王道平亦未能进一步举证证明双方之间的基础法律关系的存在，故其要求被告乔东返还25万元及利息的诉讼请求，证据不足，不予支持。经调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王道平的诉讼请求。案件受理费6436元，保全费2270元，合计8616元，由原告王道平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  刘 青代理审判员  邰冬梅人民陪审员  丛珊珊二〇一六年六月十六日书 记 员  汪玲西附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事调解书（2016）粤1402民初789号原告叶园，女，汉族，1980年6月23日出生（居民身份证号码441402198006232026），现住梅州市梅江区三角镇宫前二队。被告张锐，男，汉族，1977年8月30日出生（居民身份证号码441402197708300017），住址梅州市西桥华慧苑1栋701房。案由：离婚纠纷。原告叶园诉称，我于2013年4月经人介绍认识被告，于2013年9月29日到梅江区民政局领取结婚证，婚后至今未生育小孩。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、环境、生活习惯不同，与被告及其家人无法相处，目前已经分居。为此向法院起诉，请求：一、判决原告与被告离婚；二、双方无财产分割，在双方结婚期间的债权、债务由原、被告各自承担。三、案件受理费由原告承担。庭审中，被告张锐同意离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告叶园与被告张锐自愿离婚。案件受理费依法减半收取150元，原告叶园自愿负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  卓慧萍二〇一六年六月三十日书记员  廖紫娟
人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂0982执恢1号申请执行人王自珍。被执行人乐勇。本院2016年1月7日立案执行申请执行人王自珍与被执行人乐勇民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人乐乐于2016年6月15日前履行了本院（2012）鄂安陆民初字第00096号民事判决书确定偿还70000元的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院（2012）鄂安陆民初字第00096号民事判决书执行完毕，申请执行人王自珍与被执行人乐勇民间借贷纠纷一案执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  丁 杰审判员  宋 刚二〇一六年六月十六日书记员  张虎军
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0802执143号之二申请执行人张大勋。被执行人余萍。本院在执行申请执行人张大勋与被执行人余萍民间借贷纠纷一案过程中，被执行人余萍现无可供执行财产，且下落不明。申请执行人也无法提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂东宝城民初字第00206号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 廖心峰审判员 沈江涛二〇一六年六月二十二日书记员 刘 松
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执429号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。被执行人刘某，现住扶余市。扶余市人民法院于2015年11月20日作出（2015）扶民初字第3707号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第3707号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一六年六月二十日书记员  杜亚坤
白山市江源区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)吉0605执381号王玉忠：山东鲁建工程集团有限公司、尹传华：申请执行人王玉忠与被执行人山东鲁建工程集团有限公司、尹传华建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）江民二初字第328号民事调解书，在执行中，山东省鲁建工程集团有限公司于2016年6月22日给付王玉忠270000元，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员  刘玉山书记员  牛志博二〇一六年六月二十三日
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0502民初3275号原告:嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司。住所地：湖州嘉业阳光城会馆（79幢）四楼。法定代表人：毛利平，该公司总经理。委托代理人：王恺、王小强，该公司职员。被告：陈伟宏。本院在审理原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司与被告陈伟宏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。审判员  朱赟二〇一六年六月二十三日书记员  杨菊
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘06执复18号申请复议人岳阳市经济和信息化委员会，住所地岳阳市八字门。法定代表人殷清华，主任。委托代理人易红，湖南××律师事务所律师。申请执行人何秦生。被执行人岳阳市华科房地产开发有限公司，住址岳阳市。法定代表人陈科斌，该××总经理。被执行人岳阳市工艺美术处公司留守处。申请复议人岳阳市经济和信息化委员会（以下简称“经信委”）不服岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执异17号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，在执行申请执行人何秦生与被执行人岳阳市华科房地产开发有限公司、岳阳市工艺美术处公司留守处（以下简称“留守处”）房屋买卖合同纠纷一案中，经信委有法定的义务协助人民法院依法执行。至于经信委处是否有可供执行的财产，应以客观、实际为准。经信委要求执行法院撤销（2015）楼执字第352-1号《协助执行通知书》的请求无法律和事实依据，不予支持。裁定驳回经信委的异议请求。申请复议人经信委称，执行法院认定事实错误，被执行人留守处在复议人处并无财产可供执行。请求岳阳市中级人民法院撤销执行法院（2016）湘0602执异17号执行裁定书。本院查明，原告何秦生与被告岳阳市华科房地产开发有限公司、留守处房屋买卖合同纠纷一案，岳阳楼区人民法院于2014年9月26日作出（2013）楼民一初字第447号民事判决书。判决两被告支付原告违约赔偿金186248元，返还已交付的房屋押金50000元，合计236248元。判决书生效后，两被执行人未按判决书确定的义务履行。申请执行人于2015年3月19日向执行法院申请执行。执行法院在执行该案的过程中，向复议人经信委发出《协助执行通知书》，要求复议人扣留被执行人留守处土地及房屋补偿款255894元。经信委不服，认为被执行人留守处在其单位没有可供执行的财产，向执行法院提出执行异议。执行法院经审查认为，经信委有法定的义务协助人民法院依法执行，至于经信委处是否有可供执行的财产，应以客观、实际为准，驳回经信委异议请求。复议人不服执行法院异议裁定，向本院申请复议。在复议听证中，申请执行人何秦生也未就被执行人留守处在复议人处是否有可供执行的财产向本院举证。本院认为，执行法院在执行申请执行人何秦生与被执行人岳阳市华科房地产开发有限公司、留守处房屋买卖合同纠纷一案中，未查明被执行人留守处在复议人处是否有可供执行的财产，认定事实不清。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执异17号执行裁定；二、岳阳楼区人民法院应对岳阳市经济和信息化委员会提出的异议重新审查，并根据审查结果依法作出相应处理。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹  波审 判 员 欧阳迪明助理审判员 姜  康二〇一六年六月二十三日书 记 员 许  凯附相关条款：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）1502执567号申请执行人：沈发叶，申请执行人：杨国东，被执行人：张幸福，本院在执行沈发叶、杨国东与张幸福建筑施工合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人其他供执行财产，经本院合议庭审查并经院长批准，裁定终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的在次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一六年六月十七日书记员 张 晨附法律条文第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第346号申请执行人：张敬国，男，1965年11月1日出生被执行人：张萍，女，1962年9月20日出生。关于申请执行人张敬国与被执行人张萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日作出的（2014）五法民三初字第1086号民事判决书已发生法律效力。权利人昆明云威节能科技有限公司于2014年12月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，查封、冻结了被执行人张萍所有坐落于教场中路2号“北莲华庭”C座1-4层6号房屋壹套，暂不具备执行条件，现申请执行人申请债权为人民币252138元、未受偿人民币252138元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本院（2015）五法执字第346号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。执 行 长  姜靖峰执 行 员  郭华昌人民陪审员  余小兵二〇一六年六月二十二日书 记 员  戚祥蕊
德州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1491民初868号原告刘勇。被告任秀玲。本院在审理原告刘勇与被告任秀玲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下的财产，原告已向本院提供其名下车牌号为鲁N×××的车进行担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告名下建行账号××××××××××××银行存款470000元或查封相应价值的财产。依法查封刘勇名下车牌号为鲁N××××的车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王爱民二〇一六年六月七日书记员  常明青
天津市南开区人民法院执 行 通 知 书（2016）津0104执87号刘芳、天津日拓汽车电装有限公司：原告刘芳与被告天津日拓汽车电装有限公司劳动争议一案，本院作出的（2015）南民初字第1931号判决确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执87号执行案件执行结案。特此通知执行员  杨东悦二〇一六年六月十六日书记员  韩佳炜
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0114执124号申请人叶惠娥,女,1963年4月25日出生,52岁,汉族,申请人叶镇江,男,1969年11月7日出生,46岁,汉族,被执行人江苏聚众力纺织品有限公司,住南京市雨花台区石华街18-9号,法定代表人：李琦。叶惠娥、叶镇江与江苏聚众力纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2015）雨民初字第2390号民事判决书已经发生效力，依该调解书：被告江苏聚众力纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告叶惠娥、叶镇江借款40万元及利息（其中以20万元为基数自2015年1月29日起至判决确定之日止，以10万元为基数自2015年4月21日起至判决确定之日止，以10万元为基数自2015年4月30日起至判决确定之日止，均按月利率1%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人江苏聚众力纺织品有限公司名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况。已经对其名下的财产采取了强制措施，暂无可供执行财产，本院依法终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（（2015）雨民初字第2390号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行员  徐刚刚执行员  王旭干执行员  刘福清二〇一六年六月二十九日书记员  许佳琦
甘肃省瓜州县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0922民初243号原告:姚兴林委托代理人:吕万红被告:敦煌市水电建筑安装工程有限责任公司敦煌生态项目瓜州县2012年田间工程项目部。被告:敦煌市水电建筑安装工程有限责任公司被告:李红刚原告姚兴林与被告敦煌市水电建筑安装工程有限责任公司敦煌生态项目瓜州县2012年田间工程项目部、敦煌市水电建筑安装工程有限责任公司、李红刚劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，酒泉市肃州区公安局以敲诈、勒索对被告李红刚等立案侦查。经查，该刑事案件所涉及的事实与本民事案件所涉事实完全相同，现该刑事案件尚未侦查终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（六）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：驳回原告姚兴林对被告敦煌市水电建筑安装工程有限责任公司敦煌生态项目瓜州县2012年田间工程项目部、敦煌市水电建筑安装工程有限责任公司、李红刚的起诉。本案受理费50元，全额退回原告姚兴林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 崔永红二○一六年六月二十日书记员 黄     君     南
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0214民初2806号原告：于修芳，退休教师。委托代理人：鞠长青，系大连市普兰店区长青法律服务所法律工作者。被告：蔡万宝。被告：李惠春。原告于修芳与被告蔡万宝、李惠春为民间借贷及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹德涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告于修芳的委托代理人鞠长青到庭参加了诉讼，被告蔡万宝、李惠春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于修芳诉称，被告蔡万宝由被告李惠春和单红梅担保向我借款54400元。借款逾期被告没有返还。经索要未还，要求二被告立即返还借款、按年息24%标准支付逾期利息。被告蔡万宝和李惠春没有提出答辩。经审理查明，2008年11月19日，原告与被告蔡万宝、被告李惠春、单红梅签订协议书，约定被告蔡万宝由被告李惠春、单红梅担保向原告借款27200元，借款期限从2008年11月19日起至2009年11月19日止，逾期，按月利率百分之六支付利息至借款付清为止。借款在当时交付。2008年12月14日，原告与被告蔡万宝、被告李惠春、单红梅签订借款协议书，约定被告蔡万宝由被告李惠春、单红梅担保向原告借款27200元，借款期限从2008年12月14日起至2009年12月14日止，逾期，按银行贷款利息的四倍支付利息至借款付清为止。借款在当时交付。借款到期后，被告没有还款，原告多次向二被告索要借款。2013年12月19日，原告向二被告索要借款时，二被告承诺借款延期二年。另查，本案原告亦起诉单红梅，在案件审理期间，原告以单红梅下落不明为由要求撤回对单红梅的起诉，本院口头裁定准予原告撤回对单红梅的起诉。上述事实，有原告提供的2008年11月19日协议书一份、2008年12月14日借款协议书一份、2013年12月19日二被告承诺还款材料一份，以及原告方陈述笔录在案为凭，已经本院的审查，可以采信。本院认为，原被告之间的民间借贷及保证合同成立。合同中关于逾期利息的约定，超过了法律规定的逾期利息最高为年息24%的规定，其约定无效，应调整为年息24%。合同的其他约定不违反法律的规定，合法有效。合法的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行合同义务。被告没有按照约定的时间还款，构成违约，应承担违约责任。被告李惠春系保证人，应承担保证义务。双方当事人对保证方式没有约定，保证人应按照连带责任保证承担保证责任。双方当事人对保证担保的范围没有约定，保证人应当对全部债务承担责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。综上，本院对于原告的诉讼请求给予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告蔡万宝于本判决生效后五日内返还原告于修芳借款54400元，并按年息24%支付逾期利息至借款还清时止（其中借款27200元从2009年11日20日起、借款27200元从2009年12月15日起计算）。二、被告李惠春对判项一的债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元减半收取580元（原告已预交）由被告蔡万宝负担，被告李惠春承担连带责任，于判决生效后五日内付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  尹德涛二〇一六年六月二十二日书记员  邴玉珍
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0106民初3260号原告张某甲，女，汉族，1998年5月20日生。法定代理人濮某，女，汉族。被告张某乙，男，汉族，1963年11月29日生。原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，由审判员傅蓉适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告张某甲的委托代理人濮某，被告张某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某甲诉称：原、被告系父女关系。2007年5月22日原告的母亲和被告在法院调解离婚，离婚协议约定自2013年5月起被告应按月给付原告抚育费600元，但是从2015年10月起被告未再给付过。原告现就读于南京市宁海中学，高中期间产生学费和学杂费共计47125元，艺术课补习费共约3万元，原告近年来花费的医疗费用共计1315.8元，上述所有费用除每月被告应当给付的600元抚育费外应由原告母亲和被告各负担50%。原告从上高中就开始学习艺术类学科，学习花费较大，仅靠原告母亲一人收入无法满足原告上学、医疗及日常生活费用开支，加之物价上涨，原告的生活困难可想而知。原告母亲曾多次就原告生活费和学费的问题与被告沟通，但被告均不配合，拒绝支付。现原告为维护自身的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求判决：1、被告支付原告2013年至今的医疗费、教育费、补课费的一半，即39220元；2、自2016年4月起，被告每月给付的抚养费增加至1800元，直至原告大学毕业时止。被告张某乙辩称：目前个人经济状况不佳，在外有负债，每月需归还银行贷款9千多元。且再婚后育有一子，尚年幼，抚养儿子也需要花费较多的精力、财力。如果有能力，被告肯定愿意给付原告诉请的所有费用，但是目前条件不允许。被告愿意按照离婚调解书约定的内容履行自己的义务。经审理查明：原、被告系父女关系。2007年5月22日，原告母亲濮某和被告张某乙在南京市鼓楼区人民法院调解离婚。离婚调解书中关于子女抚养约定：双方所生之女张某甲由濮某负责抚育，张某乙自2013年5月起按月给付其女抚育费600元整，至其女18周岁时止。遇节假日张某乙有权探视其女。离婚后，被告能够按离婚协议约定的内容履行抚养义务，每半年给付原告抚养费3600元。至2016年5月20日，原告已年满18周岁，现就读于南京市宁海中学美术班（高三学生）。以上事实，有原、被告陈述、法院生效的民事调解书、银行流水明细等证据证明，本院予以确认。本院认为，父母抚养未成年子女是法定的义务。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。本案中，原告父母在离婚时对给付抚养费的标准及期限已作出明确约定，双方均应遵守。原告现已年满18周岁，具有了完全独立的民事行为能力，进入大学学习是为自己以后更好地就业创造条件，负担大学期间的费用并非父母的法定义务，故原告要求被告增加抚养费并给付至大学毕业时止的诉讼请求，本院不予支持。其次，原告主张被告支付其2013年至今的医疗费、教育费、补课费的一半。本院认为，原告父母离婚时约定给付的抚养费已包括原告必要的“生活费、医疗费、教育费”开支，被告已履行了相应的义务，现原告要求被告分担其主张的费用无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：驳回原告张某甲的全部诉讼请求。如果被告张某乙未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由原告张某甲负担（此款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  傅 蓉二〇一六年六月二十七日见习书记员  叶筱蓉
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0222执恢53号申请执行人胡文金，男。申请执行人张金利，男。申请执行人邹雨清，女。申请执行人张胜利，男.申请执行人何祥余，男。申请执行人何祥永，男.申请执行人何祥启，男。申请执行人柯善宝，男。申请执行人吴建珍，女。被申请执行人华绪远，男。被申请执行人赵星桃，女。被申请执行人陈宏杰，男。被申请执行人孙钦长，男.被申请执行人阳新县华昱房地产开发有限公司。法定代表人；孙钦长，经理。本院依据已发生法律效力的（2014）鄂黄石中民二字初00008号，00009号和（2015）鄂阳新民一初字00001号，00099号，00233号，00051号，00057号民事调解书，申请人执行���文金，张金利，邹雨清，张胜利，何祥余，何祥永，何祥启，柯善宝，吴建珍与被执行人华绪远，赵星桃，陈宏杰，孙钦长，阳新县华昱房地产开发有限公司七起执行案件中，因上述被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人位于阳新县兴国镇陵园居委会东坡路盛世名宅商住楼1层101商铺（1017.63㎡）和2层201商铺（1187.21㎡），对上述房屋进行了评估、拍卖。因地段较偏僻等原因导致无人登记而三次拍卖流拍，流拍后根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款的规定进行了变卖。变卖公告期满后仍没有个人购买，现申请执行人胡文金向法院提出书面申请，“愿意以第三次拍卖流拍保留价13.417.971元接受被执行人华绪远位于阳新县兴国镇陵园居委会东坡路盛世名宅商住楼1层101商铺（1017.63㎡）��债”。申请执行人胡文金按照分配方案应得执行款11.068.748元，房屋多余差额2.349.229元在裁定书送达时一次性支付给申请执行人张胜利2.296.421元，支付给二层得主张胜利，邹雨清，吴建珍，何祥余，何祥永，何祥启，柯善宝52802元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条的规定裁定如下：将被执行华绪远位于阳新县兴国镇陵园居委会东坡路盛世名宅商住楼1层101商铺（1017.63㎡）以第三次拍卖流拍保留价13.417.971元抵偿给申请执行人胡文金所有。审判员  朱耀涌二〇一六年六月二十日书记员  张幽霞
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执29号之二申请执行人黄山市易贷担保投资有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人吴龙，董事长。被执行人周星，男，住浙江省长兴县。被执行人葛爱芳，男，住浙江省长兴县。被执行人周辉，女，住浙江省长兴县。被执行人周玉斌，男，住浙江省长兴县。本院依据已经发生法律效力的（2015）屯民二初字第00021号民事判决书，责令被执行人周星、葛爱芳、周辉、周玉斌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周星、葛爱芳、周辉、周玉斌至今未履行。经本院依法调查，未能查找到被执行人周星、葛爱芳、周辉、周玉斌可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案申请执行标的额为195817.94元及相应利息，未执行到位周星、葛爱芳、周辉、周玉斌195817.94元及相应利息。现本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省黄山市屯溪区人民法院（2015）屯民二初字第00021号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王柏松审判员  汪 强审判员  张中荣二〇一六年六月二十三日书记员  戴宏斌
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0323民初1309号原告山东巨源机械有限公司，住所地沂源县城烟台路5号。法定代表人张士平，经理。委托代理人唐守峰，山东民意律师事务所律师，代理权限特别授权。被告徐州红旗编制机科技有限公司，住所地江苏省徐州市中国矿业大学南门往前600米。法定代表人丁昱文。原告山东巨源机械有限公司与被告徐州红旗编制机科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐光花独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东巨源机械有限公司的委托代理人唐守峰到庭参加诉讼、被告徐州红旗编制机科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山东巨源机械有限公司诉称，原被告曾多次发生买卖业务，后经结算被告尚欠原告货款67130元未付，此款经原告数次催要，被告均以种种理由推诿，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令被告支付货款67130元，并赔偿经济损失，诉讼费用由被告承担。被告徐州红旗编制机科技有限公司未提供书面答辩状。经审理查明，原、被告有多年的业务往来，2015年9月25日，经双方对账确认，截止到2015年7月13日被告尚欠原告货款67130元。以上事实，由原告提供的对账单及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告基于真实的意思表示形成买卖合同关系，双方应按照合同约定全面履行自己的合同义务，被告欠原告的货款67130元应及时支付；被告的违约行为给原告造成了一定的经济损失，应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州红旗编制机科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告货款67130元。二、被告徐州红旗编制机科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告经济损失（以欠款额67130元为基数，自2016年5月16日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1478元适用简易程序减半收取739元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  徐光花二〇一六年六月二十三日书记员  耿彩云
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更2325号罪犯杨凡。现在河北省女子监狱服刑。河北省承德市双滦区人民法院于2010年9月20日作出（2010）双滦���初字第64号刑事判决，以诈骗罪判处被告人杨凡有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。2013年5月27日减刑一年二个月。执行机关河北省女子监狱于2016年6月16日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省女子监狱提出，罪犯杨凡在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到狱改造积极分子2次，考核记功2次，考核表扬6次，单项记功1次。经审理查明，罪犯杨凡在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯杨凡在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯杨凡减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自2010年6月2日起至2017年5月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 刘亚莉审判员 安 勇二〇一六年六月二十二日书记员 王 帆
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1221执427号申请人陆爱玲，曾用名陆套萍，女，1979年8月6日生，汉族。被执行人董成伟，男，1974年8月26日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初1204号民事判决书，在执行陆爱玲申请执行董成伟保证合同纠纷一案中，查找不到被执行人的财产。而申请执行人又提供不出被执行人有其它可供执行的财产，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2015）渑民初1204号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王留锋审判员  赵小锁审判员  邵红伟二〇一六年六月二十日书记员  张书亮
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0582民初1031号原告赵盼科，男，1985年3月21日出生，汉族，农民，高中文化，住沙河市新城镇新城村，身份证号码1305821985********。委托代理人霍伟娜。被告王永强，农民。原告赵盼科与被告王永强为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张利三独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵盼科委托代理人霍伟娜、被告王永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵盼科诉称，2015年12月29日，被告向原告借款286645元，签订借款合同，用途为购买汽车。所购车辆主车车牌号为冀E×××××，约定月息1.5分。借款期限自2015年12月29日起至2017年6月29日止。截止2016年3月29日被告尚欠原告本金245691元。请求：1、解除原、被告签订的借款合同书。2、判令被告偿还原告借款245691元及2016年3月30日起至判决执行完毕之日止按月息1.5分产生的利息。被告王永强辩称，车队将车卖了53996元，是不对的。车队的人跟我打电话说车卖了8万元。我的车是2011年10月份买的，当时借款数额高，偿还部分借款后又给原告换了换手续。经审理查明，2015年12月29日，被告向原告借款286645元，签订借款合同，用途为购买汽车。所购车辆主车车牌号为冀E×××××，约定月息1.5分。借款期限自2015年12月29日起至2017年6月29日止。截止2016年3月29日被告尚欠原告本金245691元。本院认为，被告从原告处借款，应当按照约定归还借款本息。原、被告约定的借款利息按月息1.5分计算，月息1.5分不高于法律规定的年利率24%，故对原告要求按月息1.5计算的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、解除原告赵盼科与被告王永强于2015年12月29日签订的借款合同书。二、被告王永强在本判决生效后三日内偿还原告赵盼科借款本金245691元及利息，利息自2016年3月30日起至执行完毕之日止按月息1.5分计算。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张利三二〇一六年六月三日书记员  李超佳
湖南省桃江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0922刑初203号公诉机关桃江县人民检察院。被告人刘某某，湖南省桃江县人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月29日被桃江县公安局取保候审。桃江县人民检察院以桃检刑诉（2016）197号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案，依法适用简易程序，由本院代理审判员张振宇独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。桃江县人民检察院指控，2015年11月20日10时40分许，被告人刘某某驾驶湘H9E9**小车在桃江县灰山港镇紫荆北路路段与一辆二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶员苏某国及搭乘人员邓某英受伤的交通事故。后被害人邓某英经抢救无效死亡。经桃江县公安局交通警察大队认定，被告人刘某某负此次事故的全部责任。案发后，被告人刘某某主动打电话报警并留在现场等待交警前来处理，应视为自动投案。另查明，被告人刘某某与被害人家属就民事赔偿方面达成了调解协议，已赔偿被害人家属各项经济损失人民币293800元，取得了被害人家属的谅解。在审理中，被告人刘某某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并有相关书证：协议书、谅解书，被告人刘某某驾驶证、行驶证复印件、身份证复印件，桃江县公安局立案决定书；证人苏某国的证言；被告人刘某某的供述和辩解；道路交通事故现场平面图；司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。在本案审理期间，本院于2016年6月13日委托湖南省桃江县司法局对被告人刘某某实行社区矫正社会调查评估。6月17日，该局经调查评估认为，被告人刘某某平时一贯表现较好，监管条件和矫正环境一般，评估认为其再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。本院认为，被告人刘某某违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。桃江县人民检察院对被告人刘某某犯交通肇事罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人刘某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法可以从宽处罚。被告人刘某某平时表现较好，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，其家属愿意监督帮教，可依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张振宇二〇一六年六月二十三日书 记 员  胡 彬附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0502民初202号原告赵强，男，1973年1月30日出生，汉族，无固定职业，住安阳市北关区。被告李运卿，男，1972年6月26日出生，汉族，无法核实职业，住安阳市文峰区。本院在审理原告赵强诉被告李运卿不当得利纠纷一案中，原告赵强于2016年6月3日向本院提出撤回对被告李运卿起诉的申请。经审查，本院认为原告赵强的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵强撤回对被告李运卿起诉。案件受理费619元，减半收取309.50元，由原告赵强负担。审 判 长  吴淑敏审 判 员  祝 昉人民陪审员  王洋洋二〇一六年六月三日代理书记员  王田敏
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1724执961号申请执行人刘三景，女，1963年出生，汉族，农民。被执行人徐程玉，男，1982年出生，汉族，农民。本院在执行刘三景与徐程玉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因巨野县人民法院作出的（2016）鲁1724民初58号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结巨野县人民法院做出的（2016）鲁1724民初58号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冰心审判员  李兴奎审判员  何书星二〇一六年六月二十二日书记员  谷年迪
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1003执143号申请执行人赛宗杰，男，1963年3月17日生，汉族。被执行人王占义，男，1968年6月11日生，汉族。被执行人王文韬，男，1992年2月23日生，汉族。申请执行人赛宗杰与被执行人王占义、王文韬劳动报酬纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）文民一初字第73号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2014）文民一初字第73号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林晓阳审判员  侯德华审判员  张培文二〇一六年六月二十八日书记员  张忠党
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2015）武侯执字第3907号申请执行人李瓅，被执行人王军，本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第227号民事判决，于2015年12月21日受理李瓅申请执行王军离婚纠纷一案，并于2016年1月6日向被执行人王军发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王军至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”的规定，裁定如下：将被执行人王军在工商银行成都春熙步行街支行4402208001020938692账户内的存款13975.97元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建二〇一六年六月十三日书记员 何海龙