wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0381民初3224号 原告：戴道巧，男，1980年11月26日出生，汉族，住瑞安市。 被告：王洁，女，1966年1月13日出生，汉族，住瑞安市。 被告：吴爱春，女，1965年4月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告戴道巧与被告王洁、吴爱春民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月8日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1.被告王洁偿还原告借款本金19万元及利息（以19万元为基数，从2018年9月27日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算至实际履行完毕之日止）；2.被告吴爱春对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年5月28日，被告王洁因需向原告戴道巧借款20万元，并出具借条交原告收执，约定月利率为3%。被告吴爱春作为连带责任保证人在借条上签名，未约定保证担保的范围和保证期间。当日，原告按约将20万元转入被告的银行账户。2018年9月27日，原、被告双方进行了结算，被告王洁尚欠原告19万元，并重新出具借条一份交原告收执，约定利息按月利率2%计算。被告吴爱春仍作为连带责任保证人在借条上签名，亦未约定保证担保的范围和保证期间。嗣后，被告分文未还。 另查明，原告起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，四倍即年利率15.4%。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王洁于本判决生效之日起十日内偿还原告戴道巧借款本金190000元及利息（以190000元为基数，从2018年9月27日起按年利率15.4%计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告吴爱春对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告王洁追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5860元，减半收取计2930元，由被告王洁、吴爱春负担，定于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 钟瑞松 二〇二一年四月二日 法官助理 林 杰 代书记员 夏 鸣 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执718号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。法定代表人：冯长军。被执行人：蔡元利，女，汉族，1992年10月2日出生，住河南省嵩县，被执行人：张伟庄，男，汉族，1988年11月14日出生，住河南省嵩县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人蔡元利、张伟庄借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初394号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月15日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人蔡元利、张伟庄工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年3月16日，未查询到被执行人蔡元利、张伟庄名下不动产信息；2、截至2021年3月16日，查询到被执行人蔡元利、张伟庄名下各有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年3月16日，依法冻结被执行人蔡元利财付通账户人民币1608.62元；同年3月31日扣划人民币1608.62元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2021年3月30日，本院依法对被执行人蔡元利、张伟庄采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人蔡元利、张伟庄名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年四月六日书记员  朱 密
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执39-1号申请执行人：段军，男，汉族，1983年10月18日出生，住河南省潢川县。被执行人：刘品，女，汉族，1979年11月30日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人段军与被执行人刘品买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2020）豫1402民初10827号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下银行卡号有1680元存款已扣划至申请人，查询被执行人名下有车辆信息，因未实际控制，暂处置不能。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人名下无房产信息。向商丘市住房公积金管理中心梁园区管理部发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1402执39号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二一年四月十五日法官助理柴显龙书记员赵凤华
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0829执207号之一申请执行人：国基建设集团有限公司，住所地，山西省太原市旱西关街**旱西关街**商住楼**。法定代表人：郭长林，公司执行董事。被执行人：洛阳浩宝置业有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区中州中路中泰新城泰康苑**16A。法定代表人：尤章伟，系公司总经理。被执行人：平陆县恒基置业有限公司，住所地，住所地：平陆县春园街西段iv>法定代表人：杨建新，系公司总经理。本院在执行国基建设集团有限公司与洛阳浩宝置业有限公司、平陆县恒基置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人连带向国基建设集团有限公司支付工程款11739973.22元并承担利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2017年5月1日计算至执行完毕之日），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人平陆县恒基置业有限公司名下的******房屋，期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判长  陈重庆审判员  姜学明审判员  谭创胜二〇二一年四月八日书记员  程 佩
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执1112号 申请人：许建春，男，1964年3月30日出生，汉族，张店区春盛铝合金经销部经营者，住张店区。 被执行人：王延青，男，1982年3月3日出生，汉族，住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初4945号民事调解书向被执行人王延青发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人王延青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人王延青在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款25000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王延青应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)。 三、被执行人履行义务或提供有效担保后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  翟纯良 二〇二一年四月六日 代理书记员  翟铭铭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初9045号原告宋炜，女，1983年7月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告委托代理人高誓苑，河南光法律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告委托代理人张茜雅，河南光法律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告张岩，女，1988年12月18日出生，汉族，住河南省平舆县。被告肖慧克，男，1979年9月15日出生，汉族，住郑州市金水区。原告宋炜诉被告张岩、肖慧克不当得利纠纷一案，原告向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对被张岩、肖慧克的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋炜撤回对被告张岩、肖慧克的起诉。案件受理费5933元，减半收取计2966.5元，由原告宋炜负担。审判员  吴瑞艳二〇二一年四月八日书记员  张伟利
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执741号 淮安市淮安区人民法院申请执行汤巨明罚金一案，执行标的30000.00元。经本院立案受理，本院已经执行到被执行人罚金30000.00元。至此，本院（2018）苏0803刑初423号刑事判决书确定的被执行人的罚金义务已经履行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月十二日
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏12民辖终44号 上诉人（原审被告）：青岛农心食品有限公司。 法定代表人：辛东原，董事长。 委托诉讼代理人：薛晶，山东圣恩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：兴化市恒源食品有限公司。 法定代表人：王祥善，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李彬，江苏悦道律师事务所律师。 上诉人青岛农心食品有限公司因与被上诉人兴化市恒源食品有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省兴化市人民法院（2021）苏1281民初109号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人青岛农心食品有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省胶州市人民法院管辖。事实和理由：本案己明确约定管辖。上诉人与被上诉人签订的《物品供应合同》的第十五组明确约定：所有与本合同有关的争议或违约，可以由双方协商解决，协商不成，任何一方均有权提交合同签订地有管辖权的青岛地区法院判决。双方对管辖的约定系合法、明确的，“合同签订地”“有管辖权”均是“青岛地区法院”的定语。可以证明双方签订合同时的真实意思是在青岛地区法院管辖为最终意见，至于青岛哪个法院管辖，则根据“合同签订地有管辖权的”进行界定即可。本案不存在原审法院认定的“管辖约定不明确”的情况，本案应由山东省胶州市人民法院管辖。 被上诉人兴化市恒源食品有限公司答辩称：上诉人提交的证据无法证明合同签订地在青岛胶州，该合同最后的盖章地在兴化市，合同的签订地应当是兴化市。双方对管辖权的约定不明，无法确定管辖法院。根据我国民事诉讼法相关司法解释的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。作为接收货币方的被上诉人所在地为兴化市，诉争合同的履行地为兴化市，兴化市人民法院对本案依法具有管辖权。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方约定：所有与本合同有关的争议或违约，可以由双方协商解决，协商不成，任何一方均有权提交合同签订地有管辖权的青岛地区法院判决。双方当事人在进行上述约定时，对管辖是有预期的，将“合同签订地”预期为“有管辖权的青岛地区法院”。即便该约定与实际签字或者盖章的地点不符，也不影响双方的书面约定。该约定虽未明确具体法院名称，但“有管辖权的青岛地区法院”依法确定是具有唯一性的，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效约定。上诉人主张将本案移送至山东省胶州市人民法院管辖，于法有据。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销江苏省兴化市人民法院（2021）苏1281民初109号民事裁定； 二、本案移送至山东省胶州市人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  曹海霞 二〇二一年四月七日 书记员  陈晓军
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执4584号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环南路南侧。被执行人：马强，男，1986年6月3日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。北京市昌平区人民法院申请执行马强责令退赔一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。北京市昌平区人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人支付300元，本院于2021年3月4日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人马强送达了执行通知书及财产报告令。经查，发现被执行人马强名下无可供执行的银行存款、车辆、房产、股权登记信息及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额300元，已执行0元，尚有300元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制马强高消费及有关消费。本院已将马强列入失信人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）京0114执4584号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二一年四月六日书记员  郭 勇
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执818号之一申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司津南双港支行，住所地天津市津**双港镇梨双公路南侧鑫港园商业街**。法定代表人：薛娟，行长。被执行人：天津市祥发物资贸易有限公司，住所，住所地天津市河**大沽南路生产资料综合市场div>法定代表人：宋克俭，总经理。被执行人：宋克俭，男，1954年8月25日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市驰恒投资发展有限公司，住所，住所地天津市东丽区张贵庄外环线东立交桥div>法定代表人：宋杰，总经理。被执行人：宋杰，男，1982年7月10日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2014）南民三初字第1287号民事调解书，于2017年6月20日向本院申请强制执行，申请执行事项：被执行人给付申请执行人剩余借款本金2708000元、截至2013年9月20日利息892191.14元，并偿还自2013年9月21日起至欠款还清之日的利息，同时承担案件受理费36402元、保全费5000元、公告费560元。本院于2017年6月20日登记立案。在执行过程中，轮候查封了被执行人宋杰名下坐落于天津市南开区××路××楼××街××房屋，并网络查封了宋杰名下津ＨＦ××**夏利牌汽车和津ＢＮ××**奥迪牌汽车，未发现有可供执行的财产，于2017年10月30日裁定终结本次执行程序。因上述房产成为本案首先查封的财产，经申请执行人申请，本院于2020年9月7日恢复立案执行，并依法对宋杰名下坐落于天津市南开区××路××楼××街××房屋进行评估拍卖。在拍卖过程中案外人苏兰芳对上述房屋提出执行异议，被驳回异议请求后又提起了执行异议之诉，现在审理期间，故上述房屋现无法拍卖。上述情况已告知申请执行人，本案未发现有其他可供执行的财产,申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二一年四月八日书记员  徐 亮
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初3716号 原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇公司院内，统一社会信用代码911101171011953295。 法定代表人：于庆新，总经理。 委托诉讼代理人：金川，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向海涛，重庆华栋律师事务所律师。 被告：徐晓霖，女，1990年1月12日出生，汉族，住青海省海东市乐都区。 原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告徐晓霖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告北京市均豪物业管理股份有限公司的委托诉讼代理人向海涛到庭参加了诉讼。被告徐晓霖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告北京市均豪物业管理股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年2月至2020年5月期间的物业服务费5482.16元及违约金500元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年5月23日，原告与重庆尚格置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为重庆市北部新区的XX小区提供物业服务，物业服务费收费标准为1.7元/平方米/月。被告系该小区的业主，在原告为该小区提供物业服务后，被告却未按约向原告交纳物业服务费。原告经催收未果，故诉至法院。 被告徐晓霖辩未作答辩。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆尚格置业有限公司签订的《前期物业服务合同》，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对XX小区全体业主均具有法律约束力。在原告提供了基本的物业服务后，被告作为案涉小区业主，理应按约向原告交纳物业服务费。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条中规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，根据原告举示的《律师函》、EMS邮寄单及物流跟踪信息，原告以合理方式向被告催收了2017年2月至2019年12月期间的物业服务费，无证据证明原告向被告催收了2020年1月至2020年5月期间的物业服务费。故根据上述法律规定，对原告诉请被告交纳2017年2月至2019年12月期间的物业服务费，应予支持。对原告诉请的2020年1月至2020年5月期间的物业服务费，因原告未向被告进行催收，本院暂不予支持。原告可在催收后，另行依法向被告主张。被告案涉房屋建筑面积为80.62平方米，根据前述《前期物业服务合同》约定及《重庆市前期物业服务（市场调节价）备案表》备案审核，物业服务费收费标准为1.7元/平方米/月。故在2017年2月至2019年12月期间，被告共计应向原告交纳物业服务费4797元（1.7元/平方米/月×80.62平方米×35个月，四舍五入，保留至整数）。鉴于原告提供的物业服务存在一定瑕疵，为平衡双方利益，督促原告提高物业服务质量，对原告主张的违约金，本院不予支持。 综上，原告诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告徐晓霖于本判决生效后三日内支付原告北京市均豪物业管理股份有限公司2017年2月至2019年12月期间的物业服务费4797元； 二、驳回原告北京市均豪物业管理股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐晓霖负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈从富 二〇二一年四月七日 书记员  李玉洁
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2021）沪7101行初337号原告朱豪，男，1984年10月24日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告上海市公安局交通警察总队机动支队，地址上海市徐汇区。负责人徐春。委托代理人龙嘉敏。委托代理人王安。本院在审理原告朱豪诉被告上海市公安局交通警察总队机动支队行政处罚决定一案中，原告以纠纷得以解决，无继续诉讼必要为由，自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告朱豪撤回起诉。案件免收受理费。审 判 员 刘锦波二〇二一年四月一日法官助理 金亚倩书 记 员 李 丹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执866号 申请执行人深圳市市场监督管理局福田监管局，住所地深圳市福田区新沙路7号，统一社会信用代码1144030069907210N。 被执行人深圳市时尚美食文化交流有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福华三路购物公园北园负一楼B01号商铺，统一社会信用代码91440300MA5DAFKL2J。 法定代表人曾雪玲。 申请执行人深圳市市场监督管理局福田监管局与被执行人深圳市时尚美食文化交流有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院(2018)粤0308行审3378号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币103423元及利息等，本院于2021年1月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院执行网络查控系统和深圳法院鹰眼系统向房产、银行、证券、工商等相关部门调查查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二一年四月七日 书记员  张明旭
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1104民初1547号原告：张献泉，男，1973年11月11日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：邱爱龙，男，1976年11月17日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。原告张献泉与被告邱爱龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告张献泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张献泉撤回起诉处理。审判员 黄  安二〇二一年四月十二日书记员 诸葛丰城
河北省邯郸市肥乡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0407行初5号 原告：纪有成，男，1966年12月13日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被告：邯郸市峰峰矿区新坡镇人民政府。 住所地：邯郸市峰峰矿区新坡镇。 法定代表人：苗钰华，职务：镇长。 本院于2021年1月22日受理了原告纪有成诉被告邯郸市峰峰矿区新坡镇人民政府行政确认违法及赔偿一案。在审理过程中，原告纪有成以已经与被告邯郸市峰峰矿区新坡镇人民政府达成协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告邯郸市峰峰矿区新坡镇人民政府的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告纪有成撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪有成负担。 审 判 长  高会臣 人民陪审员  陈景丽 人民陪审员  耿秋芹 二〇二一年四月二日 书 记 员  贺薇艳
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民终865号上诉人（原审原告）：张迎来，男，1973年9月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：张云生，江苏浦佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淮安市泰和投资发展有限公司，住所地淮安市淮阴区长江东路**。法定代表人：孙玉海，该公司董事长。委托诉讼代理人：席树俊，江苏淮海潮律师事务所律师。原审第三人：江苏兴淮建设工程有限公司，，住所地淮安市淮阴区长江路街道康怡广场**楼破产管理人：江苏泰耀律师事务所律师。管理人负责人：张青松，江苏泰耀律师事务所律师主任。委托诉讼代理人：张瑞，江苏泰耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张青松，江苏泰耀律师事务所律师。上诉人张迎来因与被上诉人淮安市泰和投资发展有限公司，原审第三人江苏兴淮建设工程有限公司债权人代位权纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2020）苏0804民初4999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人张迎来于2021年4月13日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，张迎来在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许张迎来撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22305元，减半收取11152.5元，由上诉人张迎来负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱月娥审 判 员 王 健审 判 员 邹艳萍二〇二一年四月十三日法官助理 黄 忠书 记 员 李 戎
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2823民初1183号原告：唐永春，女，1982年10月4日出生，汉族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地:湖北省巴东县。被告：许登山，男，1986年7月14日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。本院在审理原告唐永春诉被告许登山买卖合同纠纷一案中，原告唐永春于2021年4月8日向本院提出书面申请，撤回对被告许登山的起诉。本院认为，原告唐永春向本院申请撤回对被告许登山的起诉，系其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐永春撤回对被告许登山的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐永春负担。审判员  邓正灿二〇二一年四月八日书记员  谭 阳
河南省信阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)豫15执143号张雯，信阳市新城开发建设有限公司：本院于2021年3月12日立案执行的(2021)豫15执143号张雯申请执行信阳市新城开发建设有限公司买卖合同纠纷一案，依据信阳仲裁委员会作出的(2020)信仲裁字第170号裁决书，被执行人信阳市新城开发建设有限公司应向申请人张雯支付逾期交房违约金57441元，负担案件受理费3358元。经本院敦促执行，信阳市新城开发建设有限公司已于2021年3月25日向本院缴纳61611元，申请执行人已领取除执行费以外的其余案款60799元。被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的全部义务，故本案执行完毕。特此通知二〇二一年四月六日
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 2021皖17**执433号 池州市宅急新装饰工程有限公司： 本院立案执行的申请执行人张纯虎与你方买卖合同纠纷一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月九日
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0302民初2556号原告：胡凌豪，男，1984年2月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：姜亚静，浙江光正大律师事务所律师。被告：温州市铭宇鞋材有限公司，住所地：温州市鹿城区前京**二产**地块****。法定代表人：黄哲学。被告：黄哲学，男，1978年12月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告胡凌豪与被告温州市铭宇鞋材有限公司（以下简称铭宇鞋材公司）、黄哲学买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，依法适用简易程序于2021年4月2日公开开庭审理了本案。原告胡凌豪及其委托诉讼代理人姜亚静，被告铭宇鞋材公司的法定代表人黄哲学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡凌豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告铭宇鞋材公司立即支付原告货款9万元及利息损失(按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止)；2.判令被告黄哲学对上述第一项债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为“1.判令被告铭宇鞋材公司立即支付原告货款9万元及利息损失(按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年1月5日起计算至实际履行完毕之日止)；”事实和理由：被告铭宇鞋材公司从事制鞋原辅材料制造、销售。2020年1月，被告铭宇鞋材公司向原告采购用于炼胶的开炼机两台。2020年11月7日，被告铭宇鞋材公司向原告出具一份结算单，确认截止到2020年11月7日尚欠原告货款(机器款)9万元，该款于2021年1月5日付清，同时被告黄哲学自愿就上述货款向原告承担连带偿还责任。被告铭宇鞋材公司、黄哲学共同辩称，双方约定2021年1月5日付清货款无异议。但2019年12月份机器出现问题，其要求原告过来修理一次，但没有修好。后来，原告说要换一台，但也没有换，给被告造成了损失要求原告负担。如果原告把机器修好，货款会支付给原告的。经审理，本院认定事实如下：原告胡凌豪与被告铭宇鞋材公司存在业务往来，由被告铭宇鞋材公司向原告购买两台炼胶设备，货款合计19万元，设备保修期两年。原告于2020年1月将上述设备交付给被告铭宇鞋材公司，双方于2020年11月7日进行结算并签订一份结算单，该结算单载明：经各方结算确认，截止2020年11月7日，铭宇鞋材公司尚欠胡凌豪货款（机器款）90000元（大写玖万元），约定2021年1月5日付清。被告黄哲学作为保证人在上述结算单上签字。此后，被告铭宇鞋材公司未向原告支付货款，原告催讨未果，遂引起本案诉讼。以上事实由原告身份证、被告工商登记信息查询记录、户籍查询记录、结算单等证据及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，原告胡凌豪与被告铭宇鞋材公司虽未订立书面的买卖合同，但双方结算后签订了结算单，故双方之间买卖关系事实清楚，合法有效。原告已向被告铭宇鞋材公司交付设备，故被告铭宇鞋材公司应支付尚欠的货款9万元。被告铭宇鞋材公司辩称原告提供的一台设备存在质量问题，故其造成的损失应由原告承担，但未提供证据证明，且原告对此不予认可，本院不予采纳。根据约定，被告铭宇鞋材公司应于2021年1月5日付清货款，故本院确定逾期付款利息自2021年1月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告黄哲学自愿作为担保人在结算单上签字，且未约定保证方式及范围，故原告主张其对被告铭宇鞋材公司向原告所负的债务承担连带偿还责任，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，判决如下：一、被告温州市铭宇鞋材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡凌豪货款9万元及利息损失（以所欠货款9万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年1月6日起计算至实际履行完毕之日止）；二、被告黄哲学对上述第一项债务承担连带偿还责任；三、驳回原告胡凌豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告温州市铭宇鞋材有限公司、黄哲学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 叶爱武二〇二一年四月二日法官助理 张亦彬书 记 员 厉陈晨1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初1419号原告：甄晶晶，女，1983年11月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被告一：黄健安，男，1979年4月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市大鹏新区。被告二：叶运坚，男，1991年6月15日出生，汉族，身份证住址广东省博罗县。原告甄晶晶与被告黄健安、叶运坚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甄晶晶到庭参加诉讼，被告黄健安、叶运坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告诉称：2019年7月22日，被告因扩充业务资金周转向原告借款人民币4万元整，承诺四个月一次性偿还，经过无数次沟通，至今为止一年多时间拒不偿还（有借条、转账记录、微信记录）。请求判令：1、请求法院判令两被告共同向原告支付4万元本金及逾期利息（以本金4万元为基数，自借款之日起即2019年7月22日至还款日止，按最高年利率15.4%计算暂计至2020年10月22日为人民币7700元）；2、请求法院判令两被告承担本案所有诉讼费。被告黄健安、叶运坚未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2019年7月17日，原告通过银行向被告黄健安共计转账4万元。2019年7月22日，被告黄健安、叶运坚向原告甄晶晶出具《借条》一份，其中载明被告一黄健安因生意扩充业务急需资金周转向原告借款4万元，借款期限自2019年7月22日至2019年11月22日，被告二叶运坚同意为借款人上述债务承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到还款期限届满后两年时止；被告一黄健安在借款人处签名并按捺指印、被告二叶运坚在连带担保人处签名。2020年6月至2020年9月期间，原告多次通过微信向被告一黄健安催收借款。原告陈述，被告二叶运坚系其员工，被告一黄健安系被告二叶运坚朋友，被告一黄健安因购买摩托艇需要资金向原告借款，出具《借条》时双方没有明确约定利息，被告一当时说利息随原告意思填，原告起诉时方才在《借条》违约金处自行填上每万元每月一千元的违约金数额，借款后被告一黄健安陆续还款10000元，此后原告多次向被告催还剩余借款，被告一未予偿还，原告自愿放弃已还款的10000元的逾期利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告共向其借款40000元，原告提供了《借条》、转账记录、微信聊天记录，并对借款的发生等作出了合理说明，上述证据相互印证，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担消极答辩及举证不能的法律后果；原告主张，本院予以采信。因双方在借款时未明确约定利息，原告陈述《借条》上违约金金额系其在起诉时自行填写，依法应视为双方没有约定利息及逾期利率，被告一陆续还款10000元，应视为偿还借款，被告一尚需偿还原告剩余借款30000元。由前所述，双方没有约定利息、亦未约定逾期利率，本案借款合同成立于2019年7月17日，还款到期日为2019年11月22日，受理于2021年1月5日；被告一逾期还款，原告主张被告一自2019年7月22日起至还款之日止按年利率15.4%计付逾期利息并表示放弃已还款10000元的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条规定，被告一应以30000元为基数按年利率6%计算2019年11月23日至2020年8月19日的逾期利息，合计1333元；自2020年8月20日起，被告一应以30000元为基数按起诉时一年期贷款市场报价利率即3.85%标准计算的利息承担逾期还款违约责任至借款返还之日止。被告二对上述借款承担连带责任保证，且尚在保证期间内，原告诉请被告二承担连带清偿责任，本院予以支持。原告诉请超出上述认定部分，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告一黄健安在本判决生效之日起七日内偿还原告甄晶晶剩余借款30000元及逾期利息（逾期利息包括：2019年11月23日起至2020年8月19日止的逾期利息1333元；自2020年8月20日起以30000元为基数按年利率3.85%标准计算逾期利息至实际返还借款之日止）；二、被告二叶运坚对被告一黄健安上述债务向原告甄晶晶承担连带清偿责任；三、驳回原告甄晶晶其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元（原告已预交），由原告承担168元，被告一黄健安、被告二叶运坚共同承担328元，由两被告在本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄 俊二〇二一年四月十五日书记员 邓丹玲
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0824执153号 申请执行人：韩旭，男，1972年12月23日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 被执行人：赵玉清，男，1963年4月15日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 本院在执行申请执行人韩旭与被执行人赵玉清建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人韩旭与被执行人赵玉清达成执行和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)冀0824执153号执行案件的执行。 如当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期限自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓月 二〇二一年四月十二日 书记员  郝中怀
四川省广元市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川08刑再2号 抗诉机关四川省广元市人民检察院。 原审被告人周正富，男，生于1967年12月19日，汉族，四川省青川县人，初中文化，无业，现住四川省青川县。 四川省青川县人民法院审理的四川省青川县人民检察院起诉指控被告人周正富犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年9月14日作出（2020）川0822刑初83号刑事判决，以被告人周正富犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑八个月。该判决发生法律效力后，四川省广元市人民检察院于2020年12月9日作出广检一部审刑抗〔2020〕1号刑事抗诉书，向本院提起抗诉，本院于2021年1月28日作出（2021）川08刑抗1号再审决定，本案由本院进行提审。后本院依法组成合议庭，于2021年3月9日公开开庭进行审理。四川省广元市人民检察院检察员苟虎军出庭履行职务。原审被告人周正富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省青川县人民检察院指控，青川县人民政府于2019年4月15日通告青川县境内天然水域自2019年3月1日至6月30日期间为禁渔期。2019年6月10日凌晨1时许，被告人周正富携其2017年购买的电鱼器、捕鱼网等工具到青川县××镇××庄××段电鱼，二十分钟后被青川县农业农村局执法人员查获并移送至青川县公安局。归案后，被告人周正富如实供述了其罪行。 原审法院认为，被告人周正富违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。被告人周正富归案后如实供述自己的罪行，有坦白的法定从轻情节，可予以从轻处罚。被告人自愿表示认罪认罚，且签字具结，可以从宽。被告人没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，以被告人周正富犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑八个月。 四川省广元市人民检察院抗诉认为，一是原审被告人周正富在青川县政府确定的禁渔区及禁渔期内，采用禁用的电鱼方式捕鱼，其行为构成非法捕捞水产品罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分。二是原判适用法律错误，青川县人民法院判处被告人周正富有期徒刑六个月，宣告缓刑八个月，违反了《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款关于有期徒刑缓刑考验期不得少于一年的规定，量刑错误。 被告人周正富认罪认罚，对抗诉机关的抗诉意见没有异议。 经审理查明，本院再审查明的事实与原审法院查明的事实一致。 另查明，原审被告人周正富缓刑考验期于2020年9月25日起已交付执行机关执行。 本院认为，原审被告人周正富违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪。原审被告人周正富归案后如实供述自己的罪行，系坦白；且自愿认罪认罚，并签字具结，可从轻处罚。原审法院根据原审被告人周正富没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，对其适用缓刑恰当。但原审法院采纳原公诉机关量刑建议，决定判处原审被告人周正富有期徒刑六个月，宣告缓刑八个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年”的规定，属适用法律错误，应当予以纠正。 综上所述，原判认定事实正确，但适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、撤销四川省青川县人民法院（2020）川0822刑初83号刑事判决； 二、原审被告人周正富犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，已执行的缓刑考验期予以折抵，即从2021年4月2日起至2021年9月24日止。） 本判决为终审判决。 审判长  汪小琰 审判员  任晓林 审判员  吴 敏 二〇二一年四月一日 书记员  张 艳 《中华人民共和国刑法》 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百四十条【非法捕捞水产品罪】违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百三十六条【二审后处理】第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初2146号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈漫，重庆光界律师事务所律师。被告：陈庆伟，男，苗族，1990年6月8日出生，住重庆市黔江区。被告：霍之飞，女，汉族，1992年9月13日出生，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告陈庆伟、霍之飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审判员  刘磊二〇二一年四月十二日书记员  王霞
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0133民初124号 原告：李辉粉，女，1980年1月30日出生，住河北省石家庄市赵县。 原告：尉雪朋，男，1980年1月3日出生，住河北省石家庄市赵县。 被告：赵国辉，男，1969年2月18日出生，住河北省石家庄市赵县。 被告：赵县祥安建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市赵县西关村自强路31号。 法定代表人：贾超。 原告李辉粉、尉雪朋与被告赵国辉、赵县祥安建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告李辉粉、尉雪朋于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告李辉粉、尉雪朋自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李辉粉、尉雪朋撤诉。 案件受理费1147元，由李辉粉、尉雪朋负担。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2129号之一申请执行人：上海丰柏置业有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：欧爵国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人：欧益(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行上海丰柏置业有限公司与欧爵国际贸易(上海)有限公司、欧益(上海)餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得执行人名下有若干银行账户，但均无存款，本院已冻结。除此之外，未查得两被执行人有其它相应登记的财产，另本院已对两被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施。因申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 辰审判员 金联涌审判员 由力军二〇二一年四月十六日书记员 吴 军附：相关法律条文
贵州省贞丰县人民法院 结案通知书 (2021)黔2325执101号 韦昌勇、罗家茂： 申请执行人韦昌勇申请执行被执行人罗家茂相邻通行纠纷一案，贵州省贞丰县人民法院法院作出的（2020）黔2325民初690号《民事判决书》已发生法律效力。被执行人罗家茂逾期未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人韦昌勇向本院申请执行，请求被执行人罗家茂让出位于贞丰县永丰街道纳么村申请人韦昌勇门前的土地田埂外沿向田内延伸宽1.6米的土地行为道路通行，将土地恢复成道路的费用由韦昌勇承担，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人未主动履行，本院于2021年4月9日强制执行，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省贞丰县人民法院(2021)黔2325执101号执行案件执行完毕，于2021年4月13日结案。 二〇二一年四月十三日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1302执恢367号聂爱庆、付友辉、张小平本院执行的聂爱庆申请付友辉等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年四月八日
浙江省淳安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0127刑初60号 公诉机关浙江省淳安县人民检察院。 被告人史敏敏，女，1987年11月23日出生，汉族，高中文化，户籍所在地浙江省淳安县，现租住浙江省淳安县。因本案于2019年12月19日被刑事拘留，2020年1月3日变更为取保候审。2021年1月2日由淳安县人民检察院决定取保候审。 辩护人徐佩，浙江铭生律师事务所律师。 被告人张小财，男，1986年10月27日出生，汉族，高中文化，户籍所在地浙江省淳安县，现租住浙江省淳安县。因本案于2019年12月23日被刑事拘留，2020年1月8日变更为取保候审。2021年1月7日由淳安县人民检察院决定取保候审。 辩护人廖枝君，浙江千岛湖律师事务所律师。 淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉[2021]400号起诉书指控被告人史敏敏、张小财犯开设赌场罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察官秦振华出庭支持公诉，被告人史敏敏及本院通知淳安县法律援助中心指定的律师徐佩、被告人张小财及其委托的辩护人廖枝君到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2019年10月初至2019年12月19日期间，被告人史敏敏在淳安县千岛湖镇家中通过“闲聊”手机软件先后与张小财合伙、单独建立麻将赌博群，并邀请群内成员到“边锋杭麻圈”手机软件上进行打麻将赌博，非法获利人民币8万余元。 2、2019年10月初至2019年12月23日期间，被告人张小财在淳安县千岛湖镇家中通过“闲聊”手机软件先后与史敏敏、张某某（另案处理）合伙建立麻将赌博群，并邀请群内成员到“边锋杭麻圈”手机软件上进行打麻将赌博，非法获利人民币16万余元。 公诉机关认为二被告人在网络上开设赌场，情节严重。鉴于自愿认罪认罚，建议对史敏敏判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币16000元；对张小财判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币35000元。 被告人史敏敏、张小财对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 史敏敏的辩护人对公诉机关指控的事实与罪名无异议，对史敏敏的量刑提出：鉴于检察机关已做认罪认罚，并对史敏敏认罪态度及全额退出违法所得作出肯定，且建议判处缓刑。辩护人认为公诉机关量刑建议适当，请求法院予以采纳。 张小财的辩护人对公诉机关指控的事实与罪名无异议，就对张小财的量刑提出：1、张小财归案后积极配合侦查，对犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，且认罪态度良好，可从轻处罚；张小财签订了认罪认罚具结书，应予以从宽处罚。2、张小财已退出8万余元，认罪伏法，请求予以最大程度从轻处罚。3、张小财系初犯。综上，请求予以从轻、减轻处罚，并适用缓刑。 法庭审理查明的犯罪事实与公诉机关起诉指控的一致。 另查明，案发后公安机关扣押史敏敏作案工具iphone手机二部，扣押张小财作案工具OPPO手机一部；公安机关已冻结史敏敏、张小财账户资金各20000元，但因相关部门未续冻，张小财将该20000元上缴本院。 在本案审理过程中，史敏敏退出个人违法所得人民币50139元，张小财退出个人违法所得84119.5元。 上述事实，被告人史敏敏、张小财在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某1、李某1、朱某、方某2、张某1、李某2、张某2、刘某、吴某、方某3、魏某、洪某、商某等人的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，调取证据通知书、调取证据清单、闲聊账号数据（光盘），协助冻结财产通知书，抓获经过、户籍证明、执行票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人史敏敏、张小财利用网络开设赌场，情节严重，行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。二被告人归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，且能退出个人违法所得，均可予以从宽处罚。二辩护人据此提出对相应被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人史敏敏、张小财犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人史敏敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万六千元。 二、被告人张小财犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万五千元。 三、被告人史敏敏、张小财分别向本院退出的违法所得人民币50139元、84119.5，予以没收，上缴国库。 四、现扣押于淳安县公安局的被告人史敏敏、张小财犯罪工具iphone手机二部、OPPO手机一部。予以没收。 （上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；上述罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴建中 人民陪审员  徐东正 人民陪审员  商雪姣 二〇二一年四月十二日 书 记 员  谭婷婷 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1102执98号之一 申请执行人:丽水市诚易信汽车租赁有限公司,住所地丽水市莲都区囿山路822号,统一社会信用代码：91331102MA2E169W4M。 法定代表人:高丽华。 被执行人:胡绍海,男,1990年12月18日出生,住所地青田县。 申请执行人丽水市诚易信汽车租赁有限公司与被执行人胡绍海租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初2061号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市诚易信汽车租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月6日立案执行。执行标的为人民币7550元及利息，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2021年1月7日向被执行人胡绍海发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人胡绍海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡绍海逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡绍海的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权、有价证券及公积金。被执行人胡绍海名下浙ＧＲ××××号小汽车，本院已登记查封（查封期限至2023年1月14日），本院已向被执行人发送责令交付通知书，但车辆未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2021年4月1日，本案执行标的未执行到位7550元及利息。暂未发现被执行人胡绍海有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡绍海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡绍海作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人胡绍海采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市诚易信汽车租赁有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡绍海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1102执98号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  王 玮 二〇二一年四月二日 代书记员  雷海兵
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执3548号申请执行人：崔某，女，1986年11月14日出生，汉族，中国联通有限公司职工，住北京市房山区。被执行人:陈某，男，1986年10月3日出生，汉族，无业，住北京市西城区。申请执行人崔某与被执行人陈某抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初25487号调解书已经发生法律效力。该文书确定：一、崔某与陈某离婚；二、陈皛果儿由崔某抚养，陈某自二〇一九年九月始每月给付陈皛果儿抚养费3000元至其18周岁止；三、债务335883.04元由陈某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费415元，由崔某负担（已交纳）目前2020年6月至2021年3月抚养费没有履行。被执行人逾期未履行生效文书确定的义务。权利人向法院提出执行申请，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、不动产、车辆、银行、证券等其它财产信息，暂未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3、本院于2021年4月1日轮候冻结被执行人名下中国工商银行账户、中国农业银行账户，冻结期限为一年，账户内无余额未进行扣划；本院于2021年4月1日冻结被执行人名下交通银行账户、招商银行账户、北京银行账户、财付通账户，冻结期限为一年，账户内只有零星存款未进行扣划。4、本院已对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初25487号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 贺宝刚二〇二一年四月十二日法官助理 毕 赢书 记 员 郎逸静
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325民初181号原告：张红光，男，1969年12月23日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：任宏坤，河南嵩州律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玉超，河南嵩州律师事务所实习律师。被告：向仍香，女，1973年12月22日出生，土家族，住河南省嵩县。被告：谢新见，男，1963年2月18日出生，汉族，住河南省嵩县。二被告委托诉讼代理人：刘元辉，河南大进律师事务所律师。原告张红光与被告向仍香、谢新见追偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告张红光于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张红光的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张红光撤诉。案件受理费减半收取计5500元，由原告张红光负担。审判员  刘志敏二〇二一年四月八日书记员  兰杏丽
陕西省西安市新城区人民法院 结案通知书 （2021）陕0102执2635号                                 平安银行股份有限公司西安分行：何强：孙笑微;西安德木轩家具有限公司：西安强鑫门业有限公司：王强：西安雨顺网络科技有限公司：申请人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人何强、孙笑微、王强、西安德木轩家具有限公司、西安强鑫门业有限公司借款合同纠纷一案，被执行人已经全部履行了本院作出的（2020）陕0102民初1503号民事判决书的法律义务，本案执行完毕。特此通知。  二0二一年四月七日
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执异88号异议人（案外人）：安志军，男，1972年12月28日出生，汉族，住德州市德城区。申请执行人：德州川康设备租赁有限公司（以下简称川康公司）。法定代表人：齐文凯，总经理。在本院执行申请执行人川康公司与被执行人德州润泽纺织有限公司（以下简称润泽纺织公司）金融借款合同纠纷一案中，异议人（案外人）安志军提出书面异议，请求撤销2021年3月12日的通知、中止对异议人的强制迁出。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了书面审查。本案现已审查终结。异议人（案外人）安志军称，涉案房产归异议人所有，不是润泽纺织公司的财产，贵院不应强制异议人迁出房屋。2011年1月，润泽纺织公司因拖欠前小屯村民委员会100万元，无力偿还，同意将楼房18间、食堂、传达室5间、南职工宿舍15间、南房2间抵偿前小屯村委会。前小屯村委会于2011年11月29日将上述房屋以100万元卖与异议人，异议人支付了全部购房款并实际占有使用该房屋，由于该房屋没有房产证，所以无法办理过户。为此，特向贵院提出申请，请贵院支持异议人的请求。异议人提交的证据（复印件）为:1.2011年11月29日协议书；2.2011年12月1日收据。申请执行人川康公司辩称，（一）德城区法院作出的强制迁出通知，符合法律规定；（二）异议人的申请无事实和法律依据，2009年涉案财产已经办理了抵押，抵账行为发生在抵押之后，不足以对抗抵押权，不足以排除执行。综上，请求依法驳回异议人的异议请求。现查明：德州农村商业银行股份有限公司（以下简称德州农商银行）与润泽纺织公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的（2020）鲁1402民初2404号民事判决书已发生法律效力。该判决书主文第二项内容为原告德州农商银行对被告润泽纺织公司抵押的坐落于德州市德城区二屯镇前小屯地号11-221-53号土地及地上建筑物享有优先受偿权。2020年6月12日，德州农商银行与川康公司签订债权转让协议，将涉案债权让川康公司，并在2020年7月1日德州晚报公告通知债务人。2020年7月20日，川康公司向本院提出强制执行申请，本院立案执行。2020年7月24日，本院作出（2020）鲁1402执1945号执行裁定书，查封上述抵押财产。因本院（2011）德城执字第912号执行案件对涉案财产一直维持查封但未处置，经商请，本院将涉案财产移送本案处置。2020年8月3日，本院作出（2020）鲁1402执1945-1执行裁定书，裁定拍卖涉案财产。因拍卖涉案财产流拍，本院于2020年11月6日作出（2020）鲁1402执1945-2号执行裁定书，裁定将涉案财产作价337.5万元抵偿川康公司（2020）鲁1402民初2404号民事判决书确定的债权。该裁定已于2020年11月24日由德州市不动产中心协助执行。2020年11月17日，本院作出（2020）鲁1402执1945号公告，限期被执行人自动迁出。2021年3月12日，本院向被执行人及原承租人通知，本院将于2021年3月19日接收该土地及地上建筑物。以上事实，由本院（2020）鲁1402民初2404号民事判决书、（2020）鲁1402执1945号执行裁定书、不动产登记资料查询结果证明、商请函、移送函、（2020）鲁1402执1945-1执行裁定书、（2020）鲁1402执1945-2号执行裁定书及协助执行通知书回执、（2020）鲁1402执1945号公告、通知在卷证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，本案执行依据的民事判决书明确申请执行人对涉案土地使用权及地上建筑物享有优先受偿权，异议人提出执行标的异议，本院应依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人安志军的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  张宗巨人民陪审员  王朝晖人民陪审员  王韦华二〇二一年四月二日书 记 员  王 莉
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂01民终1875号上诉人（原审被告）：张林，男，1979年10月25日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江夏区，现住湖北省武汉市江夏区，被上诉人（原审原告）：陶小兰，女，1964年11月10日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江夏区，现住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：陶卫星（系陶小兰之兄），1958年9月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，上诉人张林因与被上诉人陶小兰民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院(2020)鄂0115民初4267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张林上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案一、二审诉讼费由陶小兰承担。事实与理由：一审认定事实错误，张林与陶小兰之间的经济关系、借款的事实没有查清，张林借款50000元，双方约定月利息6%，陶小兰直接扣除了9000元，实际借款41000元，已还款了六千元，是现金支付的，故应予以扣减。被上诉人陶小兰辩称，是借款50000元，一分钱都没有还过，对方所说的不是事实。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求法院维持原判。被上诉人陶小兰向一审法院起诉请求：1.判令张林偿还陶小兰借款50000元及利息72000元（利息50000元×月息3%×4年）；2.本案诉讼费由张林承担。一审法院认定事实：陶小兰与张林系朋友关系。2016年10月28日，张林以做生意需要资金周转为由向陶小兰借款50000元，并向陶小兰出具了内容为“今有张林向陶小兰借得人民币50000元整（￥50000元整）”的借条一份。借款时，双方当事人口头约定月息5%。同日，陶小兰向张林银行账户转账支付借款40000元。双方当事人对于实际借款金额存在争议：陶小兰主张实际借款金额就是借条上记载的金额50000元，其中转账支付了41000元，另外支付了现金9000元；张林辩称实际借款金额是41000元，借款时扣除了三个月利息9000元，从来没有收到过现金。一审法院评析如下：陶小兰提交了借条及转账记录，拟证明张林借款50000元的事实；张林辩称实际借款与借条上的借款金额不符，但未提交证据证明，且按照借款时双方约定的利率计算三个月利息共计7500元，与张林辩称的借款时扣除三个月利息9000元的情况不符，故对张林辩称实际借款只有41000元的意见，一审法院不予采纳。一审法院认定实际借款金额为50000元。一审法院认为，陶小兰与张林之间的借贷关系明确，张林应按约偿付借款。陶小兰主张张林偿还借款本金50000元符合法律规定，一审法院予以支持。依据2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款、第二款规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案受理时间为2020年9月2日，故应适用2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，由于借款时约定的利率及陶小兰主张计算利息的利率均超过了法律受保护的利率上限，故借款利息应以50000元为基数自2016年10月28日起按照陶小兰起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算至履行完毕之日止。张林辩称借款后支付了6000元利息，陶小兰对此不予认可，张林亦未提交证据予以证明，故对其辩称意见一审法院不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款第二款规定，判决：一、张林于判决生效之日起十日内向陶小兰偿还借款50000元及利息，利息自2016年10月28日起按照年利率15.4%计算至履行完毕之日止；二、驳回陶小兰其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2740元，减半收取计1370元，由张林负担。二审中，当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是借款本金及还款应如何认定的问题。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，张林向陶小兰出具借条，载明“今有张林向陶小兰借得人民币伍万元整”，与陶小兰陈述转账支付41000元，现金交付9000元能够相互印证，且9000元属于小额款项，通过现金交付也符合一般交易习惯，故本院认为陶小兰借款50000元的事实具有高度盖然性。张林主张陶小兰实际交付41000元，9000元是预先扣除的三个月的利息，但张林一审中明确认可利息是月息5分，也与由此推算的三个月利息7500元不吻合，故张林主张预先扣除三个月利息9000元，无事实依据，本院不予支持。张林主张还款6000元，但是未能提交转款凭证、收条等证据予以支持，故对其该项主张本院不予支持。综上所述，上诉人张林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2740元，由上诉人张林负担。本判决为终审判决。审判员  申斌二〇二一年四月十二日法官助理蔡丹书记员章琳菲
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执恢153号 申请执行人：潘文秀,女1987年9月17日出生,住安徽省灵璧县。 被执行人：周健,男,汉族1987年1月07日出生,住安徽省灵璧县。身份证号码： 申请执行人潘文秀与被执行人周健婚姻家庭纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人周健未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人周健的存款或其它价值3000元等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  周慧 二〇二一年四月七日 书记员  孙辉
河南省周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1603执638号申请执行人劳胜良，男，1980年9月10日出生，汉族，住淮阳区。被执行人张玉伟，男，1984年4月2日出生，汉族，住淮阳区。本院依据已经发生法律效力的河南省周口市淮阳区人民法院作出的（2020）豫1603民初4264号民事调解书，于2021年3月29日立案执行申请执行人劳胜良申请执行被执行人张玉伟追偿权纠纷一案，于2021年3月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照民事调解书所确定的义务履行完毕。在本院执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田广全二〇二一年四月七日书记员  丁腾飞
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执2292号 申请执行人：孙琛，男，1994年1月15日生，住沭阳县。 被执行人：高兆乾，男，1996年9月7日生，住沭阳县。 申请执行人孙琛申请执行高兆乾借款合同纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人高兆乾名下的车辆小轿车苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年四月十二日 书记员  徐 志
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212执715号王昌权：王昌权与安瑞令劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0212民初4252号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由刘宁法官负责执行。特此通知。审判员 刘 宁二〇二一年四月十六日书记员 殷海云
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0823财保40号 申请人:肖聪，男，1973年7月14日出生，汉族，农民，住四川省剑阁县。 被申请人：徐庭金，男，1987年11月4日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被申请人：肖**，女，1990年9月28日出生，汉族，农民，住四川省剑阁县。 申请人肖聪与被申请人徐庭金、肖**买卖合同纠纷一案，申请人肖聪于2021年4月6日向本院提出申请，请求对被申请人徐庭金、肖**的银行存款120000.00元予以冻结，并提供其所有的一辆小型普通客车作为财产担保。 本院经审查认为，申请人肖聪的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人徐庭金、肖**的银行存款予以冻结，限额120000.00元，期限一年。冻结期间，不得对外支付。 二、对申请人肖聪所有的一辆小型普通客车予以查封，查封期间不得转移、变卖、抵押、毁损。 案件受理费1120.00元，由申请人肖聪承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 长 刘  兴  林 人民陪审员 帖  映  福 人民陪审员 叶  代  军 二〇二一年四月七日 书 记 员 余秋侠（代）
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初1713号原告：田春山，男，汉族，1957年3月13日出生，住址辽宁省新民市。被告：陈树，男，1972年9月25日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市铁西区。被告：王立新，女，52岁，汉族，住址同上。原告田春山诉被告陈树、王立新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告田春山于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田春山撤回起诉。按照原告田春山变更后的诉讼请求金额案件受理费为25元（已减半收取），由原告田春山负担，剩余诉讼费2732.5元退换原告田春山。审判员  唐晓丽二〇二一年四月一日书记员  刘 洋
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0423财保79号 申请人：张云光，男，1985年06月18日出生，汉族，住。 被申请人：郭庆丰，男，1977年4月21日出生，汉族，住临漳县。 申请人张云光因与被申请人郭庆丰买卖合同纠纷一案，于2021年4月8日向本院提出申请，要求将被申请人郭庆丰名下财产价值中的12.1万元予以保全。申请人已提供了担保。 经审查，本院认为，申请人张云光的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结郭庆丰名下财产价值中的12.1万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  郭献华 二〇二一年四月八日 书记员  焦 玥
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执5272号之一申请执行人:陈辉,男,1967年01月22日出生,住所地温州市鹿城区。被执行人:卢静,女,1963年06月30日出生,住所地温州市鹿城区。被执行人:姜凡,男,1957年08月18日出生,住所地温州市鹿城区。申请执行人陈辉与被执行人卢静、姜凡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温鹿东商初字第00054号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈辉向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行。执行标的：一、被执行人卢静、姜凡于判决生效之日起十日内偿付申请执行人陈辉借款30万元及利息（从2015年1月8日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元及公告费650元，执行费4400元，由被执行人卢静、姜凡共同负担。执行立案后，本院于2020年10月15日向被执行人卢静、姜凡发出执行通知书、报告财产令，要求卢静、姜凡履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢静、姜凡逾期未履行且未按要求报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢静、姜凡的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人卢静、姜凡下落及财产情况。查明：1、被执行人姜凡名下温州银行账户，本案已依法冻结，冻结有效期至2021年12月24日，该账户为被执行人姜凡养老金发放账户，法院将定期扣划；2、被执行人卢静名下中国人寿保险股份有限公司保单，本案依法冻结，冻结有效期至2024年4月13日，保单价值过低；3、被执行人姜凡名下财付通账户，本案依法冻结，冻结有效期至2022年4月12日，账户内余额过低。又，被执行人卢静、姜凡名下无银行存款或余额过少，无不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息；在各大保险公司无可供执行保单或保单价值过低。上述财产查封期限届满，申请执行人如需要对上述财产续行查封的，必须在查封期限届满前30天向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。至此，暂未发现被执行人卢静、姜凡有可供执行的财产。鉴于被执行人卢静、姜凡拒不履行又未按要求报告财产，本院已对被执行人卢静、姜凡作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人卢静、姜凡采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。本院已约谈申请人陈辉，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人卢静、姜凡暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0302执5272号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。助理执行员  潘鹏武二〇二一年四月十四日书 记 员  王 羽
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2324执314号   申请执行人：何新明，男，1953年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：穆艳，女，1965年5月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   何新明与穆艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）新2324民特146号民事裁定书已发生法律效力，权利人何新明于2021年1月19日向本院申请执行，本案申请标的额50000元（不含申请执行费），未执结标的额50000元（不含申请执行费）。   本案执行过程中，申请执行人何新明于2021年4月6日申请撤销本案强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结（2021）新2324执314号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审  判  长   仲玉新   审  判  员   张传永   审  判  员   钱 江     二 〇 二 一 年 四 月 六 日     法 官 助 理   唐 琦   书  记  员   贺玲玲
河南省洛阳市西工区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0303执1000号王志强、柳巧红、石美玲、游向飞：洛阳市西工区人民法院作出的（2020）豫0303民初4876号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王志强、柳巧红于2021年3月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，按照生效法律文书确定的义务已执行完毕。本案已经结案。特此通知二〇二一年四月十五日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初7402号原告：普信资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院2号楼1201室。法定代表人：管环宇，董事长。委托诉讼代理人：吴丽娜，女，1988年12月16日出生，汉族，普信资产管理有限公司职员。委托诉讼代理人：欧妍，女，1980年6月28日出生，汉族，普信资产管理有限公司职员。被告：贾媛媛，女，1989年2月25日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。原告普信资产管理有限公司（以下简称原告）与被告贾媛媛（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2021年1月9日立案。2021年4月15日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，裁定如下：一、本案按原告普信资产管理有限公司撤诉处理；二、北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2020]第22934号裁决书自本裁定送达之日起发生法律效力。案件受理费10元，由原告普信资产管理有限公司负担（于本裁定生效之日起五日内交纳）。审判员  窦京京二〇二一年四月十五日书记员  谭嘉熹
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1824民初440号 原告：刘勇军，男，1974年4月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：杨德康，男，1957年1月1日出生，汉族，住四川省石棉县。 原告刘勇军诉被告杨德康民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告刘勇军于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘勇军撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘勇军负担。 审判员  刘波 二〇二一年四月九日 书记员  张琳
四川省小金县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3227执132号杨荣贵：小金县人民法院民事审判庭移送执行追缴杨荣贵诉讼费一案，申请执行标的共计204.00元。经本院立案执行，现被执行人杨荣贵已自动履行完毕204.00元。本院已将该款转付给小金县人民法院。至此，小金县人民法院民事审判庭向本院移送执行的（2020）川3227民初185号民事调解书应收未收诉讼费执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0722民初659号 原告：赵云，男，1957年04月19日出生，汉族，住河北省张北县。 委托诉讼代理人：梁学军（赵云妻子），1959年07月05日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：忻卫，男，1976年01月03日出生，汉族，住河北省张北县。 原告赵云与被告忻卫买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告赵云于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵云的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵云撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵云负担。 审判员  陈利娟 二〇二一年四月七日 书记员  许耀文
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初4319号原告：王新虹，女，1961年8月17日出生，汉族，北京工商大学退休教师，住北京市西城区。被告：北京四季大通投资集团有限公司，住所地北京市昌平区城北街道燕平家园14号楼1层14-4-A32室。法定代表人：任杰峰。原告王新虹与被告北京四季大通投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告王新虹向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款共计60万元整并支付利息（自2019年12月21日起至实际支付之日止，延期期间所有本金加利息按原合同利息计算进行兑付）；2.被告支付借款利息4万元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告于2016年12月21日签署《北京四季大通农业发展有限公司增资扩股股权投资协议》，金额60万元，原告以银行转账方式向被告支付了60万元，被告向原告出具了收款收据，协议签订后被告向原告共计兑付投资收益275900元。《股权投资协议》名为投资协议实为借贷，另《北京四季大通农业发展有限公司增资扩股股权投资协议》按照10%、16%、20%逐年返还利息，原告收到了被告2016年12月21日签署合同中三年利息，被告向原告承诺合同三年期满后向原告无条件退还本金，原告不参与公司任何管理，我认为股权投资协议实质上是借款合同。2019年12月21日《北京四季大通农业发展有限公司增资扩股股权投资协议》合同期满，被告未能及时向原告兑付合同中的本金，表明不能按期偿还原告借款本息，经原告多次催要，被告仍未归还借款本息。故起诉。本院经审查认为：北京四季大通投资集团有限公司因涉嫌非法集资犯罪，已被公安机关立案侦查。因北京四季大通投资集团有限公司涉嫌刑事犯罪，本院对本案不宜继续进行审理，故对原告王新虹的起诉应予驳回，并将有关材料移送公安机关处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王新虹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 郭 玮二〇二一年四月六日书记员 李悦南
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1102民初1600号 原告：吴玉辉，男，1994年11月17日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 被告：吴奇晨，男，1996年10月23日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告吴玉辉与被告吴奇晨民间借贷纠纷一案，于2021年3月17日向本院起诉。原告诉请：1、判令被告吴奇晨支付原告借款和分期费用合计人民币31395并支付逾期还款利息（逾期还款利息自2021年3月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴玉辉到庭参加诉讼，被告吴奇晨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，原、被告经微信群认识并成为微信朋友。2020年10月10日，被告因经营需资金周转，在微信中联系原告，请求原告帮助筹借款项，承诺原告每筹借1000元给与60元收益作为酬劳。原告在2020年10月10日至2020年11月30日期间，原告按被告要求，向被告提供的支付宝收款码分三次转账汇款共计90000元，借款后，原告已将上述借款90000元已归还给原告，并通过微信转账的方式向原告支付1800元的酬劳。2020年12月17日原告应被告要求从支付宝花呗分期(分三期)借款30000元，并将该款汇入被告提供的收款码转账，被告承诺在2021年1月1日前归还该款以及支付宝花呗分期手续费1395元并支付所有酬劳。约定的还款日期届满后，上述借款本金及借款手续费31395元，经原告催讨，被告未予归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴奇晨于本判决生效后十五日内归还原告吴玉辉欠款人民币31395元并支付逾期还款利息（逾期还款利息自2021年3月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元，减半收取360元，由被告吴奇晨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 蒋俊伶 二〇二一年四月九日 代书记员 莫一帆
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1209号之一 申请执行人：陶满成，男，1991年9月8日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。 被执行人:朱金锐,男,1991年10月4日出生,汉族,住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱金锐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱金锐在中国银行179726711460HKD1账户内存款港币39716.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年四月八日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初2626号 原告:马永传,男,汉族,1962年4月10日出生,住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：束道文，安徽云旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭帅，安徽云旗律师事务所实习律师。 被告:左登山,男,汉族,1998年12月6日出生,住安徽省合肥市肥西县。 被告:合肥市城留物流有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县上派镇工业聚集区，统一社会信用代码91340123662936406P。 法定代表人:刘义荣,总经理。 被告:天安财产保险股份有限公司肥西支公司,住所地安徽省合肥市肥西县上派镇仙霞路11号，统一社会信用代码91340100756807509U。 负责人:王佳题,经理。 原告马永传与被告左登山、合肥市城留物流有限公司、天安财产保险股份有限公司肥西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告马永传在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又不提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告马永传自动撤诉处理。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判员  胡德林 二〇二一年四月十四日 法官助理赵长秀 书记员李梦薇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执31033号 申请执行人：吴毓涛，男，1973年4月14日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 被执行人：吕亚敏，女，1981年10月14日出生，汉族，住湖北省武穴市。 关于上述申请执行人吴毓涛与被执行人吕亚敏同居关系纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终8390号民事判决书及本院作出的（2016）粤0605民初17619号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书：申请执行人吴毓涛享有探视儿子吴宜聪的权利，在不影响儿子正常生活、学习的情况下，申请执行人有权每月探视儿子吴宜聪一次，每次两天，具体探视时间和方式由被执行人、申请执行人自行协商确定，被执行人吕亚敏应予以协助。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日立案执行。 在执行过程中，申请执行人吴毓涛书面向本院申请撤回本案执行请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执31033号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  彭建华 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二一年四月六日 书记员  钟妙芹
吉林省辉南县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0523财保23号   申请人：李真咏，男，汉族，住辉南县。   被申请人：谭俊峰，男，汉族，住辉南县。   被申请人：王**，女，汉族，住辉南县。   被申请人：辉南县酒源商贸有限公司，住所地：辉南县。   法定代表人：谭俊峰。   申请人于2021年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人谭俊峰名下位于辉南县样子哨镇建设街向阳路房屋，保全金额25万元。申请人已提供相应担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   一、查封被申请人谭俊峰名下位于辉南县样子哨镇建设街向阳路房屋，或提存人民币25万元；   二、查封申请人提供担保的李真咏、许多所有的位于辉南县朝阳镇工农街县宾馆住宅楼..室房屋。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判长 马宏颖   审判员 于 涛   审判员 王婷婷     二〇二一年三月三十一日   书记员 禹昕彤
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执4614号之一申请执行人:浙江桔都模业有限公司,住所地台州市黄岩区西城新堂工业区，法律文书送达地址：台州市黄岩区西城街道吾悦广场11幢1单元2906室,组织机构代码723649196。法定代表人:郑金华。被执行人:解威,男,1970年10月10日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人浙江桔都模业有限公司与被执行人解威为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初5900号民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江桔都模业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月28日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江桔都模业有限公司执行款人民币29084元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费262.5、申请执行费336.26元。立案执行后，本院于2020年12月28日向被执行人解威发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人解威履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人解威未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控“总对总”系统和浙江省网络执行查控“点对点”系统对被执行人解威的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人解威在各家银行有存款帐户开户，本院按执行标的金额进行额度冻结，但因实际冻结余额仅为少量，无扣划价值，故暂不作扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人解威的网络存款资金，被执行人解威在支付宝（中国）网络技术有限公司、网银在线(北京)科技有限公司、财付通支付科技有限公司有账户开户，但实际冻结余额仅为少量，故暂不作扣划。3、通过网络查控系统查询被执行人解威不动产登记情况，经查被执行人解威名下无不动产登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人解威机动车登记情况，查明，被执行人解威有车牌号为浙Ｊ6××××奇瑞牌的机动车一辆，本院已依法予以查封，但该车辆于2002年09月29日购置登记，车辆已过检验期、保险期，其购置使用年限较长，按汽车折旧年限测算，净残值较低，无相应的处置价值，本院已依法告知本案申请执行人上述情况，申请执行人未有异议，并认可人民法院无需扣押处置。5、通过网络查控系统查询被执行人解威股权登记情况，经查被执行人解威名下无股权登记信息。6、通过网络查控系统查询被执行人解威的住房公积金信息，未发现被执行人解威开立有住房公积金账户。7、通过网络查控系统查询被执行人解威的金融理财产品信息。经查被执行人解威名下无金融理财产品信息。8、通过网络查控系统查询被执行人解威的保险产品信息。经查被执行人解威名下无保险产品信息。9、通过网络查控系统查询被执行人解威的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人解威无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人解威通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人解威居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人解威有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人解威拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人解威纳入失信被执行人名单及对被执行人解威采取媒体曝光及限制消费措施。本院在执行涉及被执行人解威的其他系列案件中，另案对被执行人解威拒不申报财产的行为，予以罚款1000元，故本案不再作相应的强制执行措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未发现及传唤被执行人解威。经查，截止目前，被执行人解威在本院另有5件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人解威的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人解威可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江桔都模业有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、执行裁定、现场调查、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人解威目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江桔都模业有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执4614号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二一年四月七日代书记员 郑宇杰
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执1号 申请执行人：上海金厦建筑安装工程有限公司，住所地上海市崇明工业区秀山路42号，统一社会信用代码91310230134468004X。 法定代表人：严进超，总经理。 申请执行人：上海哥德堡建筑安装工程有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇中街山路39号，统一社会信用代码91310230134466922E。 法定代表人：董士超，总经理。 被执行人：安徽腾逸置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路华府骏苑24幢106号，统一社会信用代码913401006881414682。 法定代表人：李书新，总经理。 被执行人：安徽腾逸置业投资有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇腾逸水岸名城4栋2楼，统一社会信用代码91341500697362748R。 负责人：李书新，经理。 本院依据已经发生法律效力的六安市裕安区人民法院作出（2018）皖1503民初3428号民事判决书，立案执行申请执行人上海金厦建筑安装工程有限公司、上海哥德堡建筑安装工程有限公司与被执行人安徽腾逸置业投资有限公司、安徽腾逸置业投资有限公司六安分公司建设工程合同纠纷一案，执行中双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1503执1号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日起算二年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐鼎 二〇二一年四月八日 书记员  卫政 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 3.《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1733号申请执行人刘清文，男，1977年3月25日生，汉族，现住贵阳市南明区。被执行人曾德军，男，1988年12月13日生，汉族，住四川省开江县本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初13509号民事判决书已向被执行人曾德军发出执行通知书，责令被执行人曾德军立即支付申请执行人欠款68143元及资金占用费（以尚欠货款为基数，按照同期全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年9月10日起计算至全部货款清偿之日止）。负担一审案件受理费990元、执行费937元，以上共计70070元。但被执行人曾德军至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曾德军在银行（或者其他金融机构）的存款计70070元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖款清偿所欠上述债务。二、提取被执行人曾德军收入清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人曾德军应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  黄小春二〇二一年四月十八日书记员  罗媛玲
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审2251号申请执行人东莞市人力资源和社会保障局，住所地：东莞市××××××××××××，统一社会信用代码:11441900MB2C899432。负责人陈智武，该局局长。委托代理人邓焕洪，该局工作人员。委托代理人罗彬，该局工作人员。被执行人东莞威立盛服装有限公司，住所地：东莞市黄江镇田美工业园北区××××××，统一社会信用代码：91441900MA4UXEQH47。法定代表人赵久香。申请执行人东莞市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其于2020年7月8日作出的东人社监字〔2020〕第27-024号《劳动保障监察行政处罚决定书》，对被执行人罚款人民币8000元及加处罚款人民币8000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《劳动保障监察行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日送达上述《劳动保障监察行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额8000元的3%计算加处罚款不超过本金为8000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共计人民币16000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其于2020年7月8日作出的东人社监字〔2020〕第27-024号《劳动保障监察行政处罚决定书》，对被执行人罚款人民币8000元及加处罚款人民币8000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞威立盛服装有限公司承担。(本页无正文)审判长  余燕飞审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇二一年三月二十二日书记员  张笑玲