湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2802民初1669号原告：谭小英，女，生于1974年6月26日，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市，被告：利川市群雄商贸有限责任公司，住所地利川市胜利大道**金龙大厦**，统一社会信用代码：9142280274175968XH。法定代表人：王江明。系该公司经理，被告：盘志美，女，生于1957年7月24日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市，现住，原告谭小英与被告利川市群雄商贸有限责任公司（以下简称群雄公司）、盘志美民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告谭小英、被告盘志美到庭参加诉讼，被告群雄公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭小英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金8万元整，并以8万元本金为基数自2016年3月1日起按年利率10%计算利息至本金清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要多次向原告借款共计8万元，被告于2016年3月1日向原告出具总借条一份。并约定按年利率10%向原告支付利息。后经原告多次催要该笔借款，被告拒不偿还本金和支付利息。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请判如所请。被告盘志美辩称：原告起诉我还钱没有理由，是公司借钱，我是公司出纳，与我没有关系。我不承认偿还原告借款。被告群雄公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据材料。本院经审理认定事实如下：被告群雄公司成立于2002年4月2日，法定代表人王江明。被告盘志美系群雄公司的职工，任出纳。2014年2月22日，群雄公司因经营需要，向原告谭小英借款4万元，约定按年利率10%计付利息。谭小英向群雄公司给付了借款现金4万元后，群雄公司没有偿还谭小英借款本、息。2016年3月1日，经双方协商，群雄公司将之前欠付的利息8000元计入借款本金，借款本金变更为4.8万元，再由谭小英给群雄公司借款3.2万元，借款本金共计为8万元，利息仍按年利率10%计付。同日，在群雄公司位于本市胜利路173号的办公室内，谭小英向群雄公司的出纳盘志美给付了借款现金3.2万元。群雄公司向谭小英出具了借款单，载明：“今借到谭小英人民币捌万元整￥80000.00元，借款事由门市周转、年息10%，借款人利川市群雄公司”。群雄公司在借款单上加盖了公司财务专用章，案外人王帮高和被告盘志美分别在会计、出纳处签名。2020年9月14日，案外人王江辉代群雄公司偿还了谭小英6000元，未明确系偿还借款本金或利息。此后，群雄公司再未偿还借款本、息。谭小英经催收无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有经庭审质证的谭小英提交的《借款单》、微信转账记录，盘志美提交的群雄公司现金日记账单及谭小英、盘志美的陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人有具有约束力，当事人应当按约定履行各自的义务。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告群雄公司与原告谭小英约定借款，系双方真实意思的表示，谭小英向群雄公司交付了借款，双方间的借贷关系成立且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方没有约定还款期限，根据我国《民法典》六百七十五条对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款的规定。群雄公司在谭小英催收借款后，应及时归还借款本金并支付相应利息。关于借款本金。谭小英两次分别向群雄公司给付了借款4万元、3.2万元。双方在2016年3月1日第二次借贷时，约定将2014年2月22日第一次借贷的4万元所产生的利息8000元计入借款本金。对此，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行，以下简称新《民间借贷司法解释》）第二十七条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过法定最高利率的，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按此计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数，以合同成立时的法定最高利率计算整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。本案中，谭小英2014年2月22日借给群雄公司的4万元，按法定最高利率计算至本案受理时，利息为75308元（2014年2月22日至2020年8月19日按照年利率24%计算利息为71920元，2020年8月20日起至起诉时按照一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算利息为3388元），本息之和为115308元。双方约定该笔借款前期按年利率10%计算利息，该利率没有超过法定最高利率24%。按双方约定将前期利息8000元计入本金后，该笔借款本金变更为4.8万元，从2016年3月1日起按年利率10%计算至本案受理时利息为24120元，本息之和为72120元。由此可见，按双方约定计算的本息之和远低于以4万元为本金按法定最高利率计算的本息之和，双方的约定不违反法律规定。因此，谭小英主张将第一次借款的利息计入本金加上第二次借款，两次借款的本金按8万元认定的理由成立，本院予以支持。关于借款利息。新《民间借贷司法解释》第二十五条规定，借贷双方约定的利率不得超过合同成立时一年期借款市场报价利率的四倍。第三十一条规定，2020年8月之后法院新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前的，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。本案中，谭小英与群雄公司约定从2016年3月1日起按年利率10%计付利息。分段来看，2020年8月19日前按2015年9月1日施行的旧《民间借贷司法解释》和2020年8月20日后按新《民间借贷司法解释》，均没有超过规定利率标准。因此，对谭小英主张群雄公司按年利率10%从2016年3月1日起计付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于群雄公司向谭小英偿还了6000元。我国《民法典》第五百六十一条规定，债务人的给付不足以清偿全部债务的，应当按先支付利息后履行主债务的顺序履行。本案群雄公司向谭小英偿还了6000元，但没有明确是归还的借款本金还是支付的借款利息，按前述法律规定，应视为支付的案涉借款利息。谭小英在向本院提交的诉状中要求盘志美与群雄公司共同偿还案涉借款本息，在本案庭审辩论中主张仅由群雄公司承担偿还借款的责任，自相矛盾，但拒不撤回对盘志美的起诉。根据本院查明的事实，盘志美系群雄公司职工，其接收谭小英借款并出具《借款单》是履行公司出纳职务的行为。谭小英要求盘志美与群雄公司共同偿还借款，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。群雄公司经依法传唤，怠于参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告利川市群雄商贸有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告谭小英借款人民币80000元及利息，利息从2016年3月1日起按照年利率10%计算至清偿之日止，利随本清，已支付的6000元在应支付的利息中予以扣减。二、驳回原告谭小英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，依法减半收取900元，由被告利川市群雄商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谢韬二〇二一年四月七日法官助理王珍书记员王珍