wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1003民初2368号原告王焕芹，女，汉族。1950年11月28日生住廊坊市广阳区曙光道区蔬菜公司宿舍2栋东单元101室。委托代理人宋军燕，廊坊爱民法律服务所法律工作者.被告赵悦，1986年6月26日生，现住。被告廊坊市融金投资咨询有限公司。法人代表人李东来。地址，廊坊市新世纪步行街第三大街A座117号。原告王焕芹与被告赵悦、廊坊市融金投资咨询有限公司，民间借贷纠纷一案，由本院审判员李德芹独任审判，公开开庭进行了审理,二被告经合法传唤未到庭,本案现已缺席审理终结。原告王焕芹诉称,2014年2月27日原告与被告廊坊市融金投资咨询有限公司签订理财计划书，后与被告赵悦签订债权转让及受让协议。原告通过自助银行于2014年2月27日、28日，分两天转入赵悦账户10万，期限一年，年利率8%。后合同到期，给付利息，续存本息半年到期后，又续存三个月，一直没支付利息，到期后要求退还本息，被告一直没给1：银行转账明细。2：债权转让协议一份。3：2015年11月16日与被告二签订的融金弘利投资理财计划服务协议。证据表明借款已到期，因对方不给退款。故起诉要求二被告偿还本金10万元，计算到2016年4月20日的利息9376.67元，2016年4月20日至借款给付之日的利息按约定利率计算。根据与被告廊坊市融金投资咨询有限公司签订理财计划书，违约方应承担本案代理费7000元。被告赵悦及被告廊坊市融金投资咨询有限公司均未提交答辩意见。经审理查明，2015年3月20日原告王焕芹(甲方)与被告廊坊市融金投资咨询有限公司(乙方)签订《融金弘利理财计划服务协议书》，约定由乙方向甲方推荐借款人,乙方设立专用帐户用于收取一定的服务费及债权受让人(甲方)的资金回收。借款人发生违约时乙方应及时催收和追讨，任何一方违约使得协议全部或部分不能履行，应承担违约责任，赔偿对方因此造成的损失（包括诉讼费及律师费）。后与被告赵悦签订债权转让及受让协议。通过手机银行转入指定账户（窦一凡账户）10万元，期限半年，年利率8%。后合同到期，原告将本息继续出借给被告，期限三个月。同时签订协议及债权转让协议分别于2015年9月15号签订。款项已到期，被告拒不履行还款义务。故起诉要求二被告偿还本金10万元，计算到2016年4月20日的利息9376.67元，2016年4月20日至借款给付之日的利息按约定利率计算。另查明，原告王焕芹因诉讼支付代理费7000元。上述事实原告提供以下证据1、银行转账明细。2、债权转让协议一份。3、2015年9月15日与被告二签订的融金弘利投资理财计划服务协议。4、代理费票据一份。本院认为，原告王焕芹与被告廊坊市融金投资咨询有限公司签订《融金弘利理财计划服务协议书》及原告王焕芹与被告赵悦签订的《债权转让及受让协议》均是当事人的真实意思表示，符合法律规定。即合法有效。被告赵悦未按照协议约定履行还款义务，应承担违约责任。被告廊坊市融金投资咨询有限公司在协议履行过程中收取了相应的服务费对原告王焕芹不能如期收回借款亦承担违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第111条，《中华人民共和国合同法》第60条、第80条、第207条，《最高人民法院关于人民法院审理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条，之规定，判决如下：一、被告赵悦本判决生效之日起10日内偿还原告王焕芹借款本金10万元，截止2016年4月20日的利息9376.67元。2016年4月20日至借款给付之日的利息按约定利率计算。二、被告廊坊市融金投资咨询有限公司承担连带责任。同时赔偿原告因此支付的代理费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元减半收取1250元，保全费1120元，合计2370元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  李德芹二〇一六年六月二十二日书记员  李跃素
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔05民终1098号 上诉人（原审原告）马电菊，女，1987年10月5出生，回族，大专文化，教师。住威宁县。 委托代理人（特别授权）王德广，威宁县中心法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）马某，男，1993年10月2日出生，回族，小学文化，农民，住威宁彝族回族苗族自治县。 委托代理人（特别授权）马敏祥，男，1967年1月15日出生，回族，住威宁彝族回族苗族自治县。系马江权之父亲。 上诉人马电菊因与被上诉人马江权机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2015）黔威民初字第422号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2015）黔威民初字第422号民事判决； 二、发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审。 上诉人马电菊缓交的二审案件受理费5623元予以免收。 审判长  杨孝春 审判员  喻 智 审判员  罗 珣 二〇一六年六月二十七日 书记员  任云娇
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0201民初2371号原告钟山区凤凰新区碧云路军军自选商店。住所地：贵州省六盘水市钟山区凤凰新区H1、H2、H3号地，注册号：520201600141488。经营者陈兴军。特别授权委托代理人杨文胜，系贵州祥紫律师事务所律师。特别授权委托代理人罗虹汉，系贵州祥紫律师事务所律师。被告六盘水铁发物流有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区荷城街道发噶坡。法定代表人王亚东，系该公司董事长。被告钱峰，男，1977年11月10日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被告陈勇吉，男，1984年1月9日出生，住四川省攀枝花市东区。本院在审理原告钟山区凤凰新区碧云路军军自选商店与被告六盘水铁发物流有限公司、钱峰、陈勇吉买卖合同纠纷一案中，原告钟山区凤凰新区碧云路军军自选商店于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟山区凤凰新区碧云路军军自选商店以双方达成庭外和解，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟山区凤凰新区碧云路军军自选商店撤回起诉。案件受理费539元（已减半），原告自愿负担。审判员  庄朝宇二〇一六年六月十五日书记员  杨小飞
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2016）宁0105民初3713号原告：王传均，男，1966年3月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：刘康、段晓霞，银川市西夏区司法局法律援助中心援助律师。被告：宁夏红蚂蚁建筑劳务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路北侧建工佳苑B区11号楼1506室。法定代表人：程洪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨鹏宇，宁夏诚托律师事务所律师。原告王传均与被告宁夏红蚂蚁建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告王传均于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王传均撤诉。案件受理费866元，减半收取433元，由原告王传均负担。审判长 薛敬阔代理审判员 张颖人民陪审员 吕淑婷二〇一七年六月二十九日书记员 郝飞
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0402民初2150号 原告陶守国。 委托代理人翟云霞、沙国伟，江苏博爱星律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路**。 负责人蒋旭，总经理。 委托代理人吴美娟，江苏日月泰律师事务所律师。 原告陶守国与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶守国的委托代理人沙国伟，被告人保常州公司的委托代理人吴美娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶守国诉称：原告系溧阳市兴澄建材有限公司（以下简称建材公司）的员工，2014年建材公司为原告等38名员工投保了一份团体意外伤害保险，另外投保了意外伤害住院津贴保险，保险期间为2014年4月12日起至2015年4月11日。2014年7月26日，原告在工作中发生事故，住院40天，被诊断为左2-5指热扎伤，左食指中节远端以远缺损，左3-5指中远节背侧软组织缺损，左3-5指腹部带蒂皮瓣术后。2015年2月10日经溧阳人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年3月21日，经常州市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告的伤残等级为九级。因理赔未果，现原告起诉至本院，要求被告人保常州公司向其支付保险理赔款128304元，且诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告申请将诉讼标的变更为120000元，本院依法裁定准许。 被告人保常州公司辩称：根据保险条款，残疾赔偿金的赔偿方式是按照伤残等级对应的赔付比例赔偿的，伤残等级的评定标准应当是人身保险伤残评定标准，而非工伤评定残疾标准，现原告采用工伤评定残疾标准，明显有违约定，因此请求法院按照人身保险伤残评定标准来鉴定和处理。 经审理查明，陶守国系建材公司的员工，2014年4月11日，建材公司为陶守国等38名员工在人保常州公司处投保了一份团体意外伤害保险，另外投保了附加意外伤害住院津贴保险和附加意外伤害医疗保险，保险期间为2014年4月12日起至2015年4月11日，陶守国为被保险人之一。团体意外伤害保险的保险限额为每人600000元，意外伤害住院津贴保险限额为每人10800元，每日给付标准为60元，每次最高给付90天，总给付180天。2014年7月26日，陶守国在工作中发生事故受伤至宜兴市善卷骨科医院住院治疗40天，被诊断为左2-5指热扎伤，左食指中节远端以远缺损，左3-5指中远节背侧软组织缺损，左3-5指腹部带蒂皮瓣术后。2014年11月4日，陶守国再次入院治疗，住院10天。2015年2月10日，陶守国经溧阳市人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年3月21日，经常州市劳动能力鉴定委员会鉴定，陶守国的伤残等级为九级。因理赔未果，现陶守国起诉要求人保常州公司赔偿残疾赔偿金120000元。 另查明，中国人民财产保险股份有限公司的团体意外伤害保险条款中约定人身保险伤残程度分为一至十级，保险金给付比例分为100%至10%。保险合同载明的人身伤残程度标准不能完全对应工伤的伤残标准。 上述事实有保险单、保险条款、工伤认定书、鉴定结论通知书、出院记录庭审陈述等证据证实。 本院认为，建材公司与人保常州公司之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。被保险人发生工伤事故并构成伤残的，保险公司应按保险合同进行赔偿。陶守国经相关部门认定为工伤九级，人保常州公司应按保险合同的约定支付600000元的20%即120000元的团体意外险理赔款。关于人保常州公司的抗辩和鉴定申请，根据相关规定，对依照《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》评定构成残疾而在《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》中可以找到对应等级的，保险人应当按照评定结论确定的残疾等级，对应《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》中相应等级的赔付比例赔付，故人保常州公司的抗辩意见本院不予采纳，对鉴定申请不予同意。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内向陶守国支付保险理赔款120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2867元，减半收取1433.5元，由陶守国负担33.5元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担1400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审判员  查熙迪 二〇一六年六月二十八日 书记员  翁新立
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0211民初2883号原告深圳市美视佳科技有限公司，住所地广东省深圳市盐田区沙头角园林路26号一楼。法定代表人徐欣。被告张邦新，男，1981年2月26日生，汉族，住江苏省徐州市。本院在审理原告深圳市美视佳科技有限公司与被告张邦新买卖合同纠纷一案中，原告深圳市美视佳科技有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市美视佳科技有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市美视佳科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告深圳市美视佳科技有限公司负担。（此页无正文）代理审判员 唐 玉二〇一六年六月二十四日书 记 员 陈祖贤
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申945号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：双鸭山市建龙矿业有限公司。法定代表人：周宪仓，该公司总经理。委托代理人：耿亚军，该公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张丽丽。再审申请人双鸭山市建龙矿业有限公司（以下简称建龙公司）因与被申请人张丽丽劳动争议纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2015）双民终字第123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。建龙公司申请再审称：（一）申请人已经向劳动行政主管部门进行了备案，原判决认定其未按法定程序与张丽丽解除劳动合同，属认定基本事实不清。（二）原判决仅凭与本案有利害关系的证人证言认定申请人口头通知张丽丽解除劳动合同缺乏证据支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院认为：张丽丽2003年4月份即在建龙公司工作，其工作岗位为化验员，双方共签订五份固定期限《劳动合同书》，2014年1月1日为最后一份《劳动合同书》，该《劳动合同书》系双方真实意思表示，合法有效。该合同书约定履行期间为2014年1月1日至2016年12月20日，其中第二十五条约定"甲方（建龙公司）违法解除或者终止本合同，乙方（张丽丽）要求继续履行本合同的，甲方应当继续履行；乙方不要求继续履行本合同或者本合同已经不能继续履行的，甲方应当依法按照经济赔偿金标准的二倍向乙方支付赔偿金"。合同履行至2014年10月份，建龙公司为了企业降本增效实行裁员计划，决定与张丽丽解除劳动合同关系，但未获得张丽丽的同意。建龙公司在原判决中举示的证据均不足以证明其解除与张丽丽的劳动关系程序合法。张丽丽在得知建龙公司与其解除劳动关系后，向劳动仲裁部门申请仲裁的行为，表明张丽丽不要求继续履行与建龙公司之间的劳动合同，按照双方2014年1月1日所签订的《劳动合同书》第二十五条的约定，建龙公司应双倍给付张丽丽经济赔偿金。故原判决认定建龙公司违法解除与张丽丽的劳动关系，并判令建龙公司给付张丽丽双倍的经济赔偿金49063.92元并无不当。建龙公司的再审申请理由不成立。综上，建龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回双鸭山市建龙矿业有限公司的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  白 捷代理审判员  陈春雷二〇一六年六月二十八日书 记 员  董国策
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0382民初2060号原告许某，男，1977年5月7日出生，汉族，四川省古蔺县人，住古蔺县。委托代理人张富智，古蔺县观文法律服务所法律工作者。被告彭某，女，1976年10月25日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托代理人钟正洪，仁怀市酒都法律服务所法律工作者。本院受理原告许某诉被告彭某离婚纠纷一案，定于2016年6月14日9时00分公开开庭进行审理，庭前向原告许某送达了开庭传票。但原告许某未按时到庭参加诉讼，亦未向本院书面说明理由。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按原告许某自动撤诉处理。案件受理费100元（已减半）,由原告许某负担。审判员  陈长杰二〇一六年六月十四日书记员  王群惠
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初576号原告陈美玲，女，1987年11月11日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被告范德芳，女，住贵阳市乌当区。本院在审理原告陈美玲诉被告范德芳民间借贷纠纷一案过程中，原告陈美玲以被告下落不明为由于2016年6月27日向本院申请撤回对被告范德芳的起诉。本院认为，原告陈美玲向本院申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准予原告陈美玲撤回对被告范德芳的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈美玲负担。审 判 长 陶 红代理审判员 罗 欣人民陪审员 陈 峰二〇一六年六月二十七日书 记 员 张凤兰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0302民初1419号原告湘潭市雨湖区红运机械加工厂，住所地湘潭市雨湖区南岭路皮鞋一厂。经营者杨红,负责人。被告长沙亚星数控技术有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路高新技术开发区火炬城MO栋三楼。法定代表人杨德明，董事长。被告湘潭天星工程自动测试技术有限公司，住所地湘潭九华经济区富洲路2号。法定代表人宋丽，董事长。被告杨德明，男，1962年8月27日出生，湖南省长沙市人，住长沙市天心区。被告宋丽，女，1967年11月30日出生，湖南省长沙市人，住长沙市天心区。本院在审理原告湘潭市雨湖区红运机械加工厂诉被告长沙亚星数控技术有限公司、湘潭天星工程自动测试技术有限公司、杨德明、宋丽承揽合同纠纷一案中，原告湘潭市雨湖区红运机械加工厂于2016年6月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告长沙亚星数控技术有限公司、湘潭天星工程自动测试技术有限公司、杨德明、宋丽银行存款1069万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。担保人湖南宏宇投资担保有限公司自愿以其公司财产进行担保。本院认为，原告湘潭市雨湖区红运机械加工厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被告长沙亚星数控技术有限公司、湘潭天星工程自动测试技术有限公司、杨德明、宋丽银行存款1069万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 员  李育君二〇一六年六月二十三日代理书记员  李 溪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令原告提供担保；原告不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被告保全人民法院冻结财产后，应当立即通知被告冻结财产的人。第九十九条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。财产已被告查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百四十条裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行；……。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初4492号原告刘某，男，1984年1月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托代理人闫安、夏振瑞，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。被告李某，男，1987年6月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告刘某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员李世明适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人夏振瑞到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2014年11月4日，被告李某向原告借款23000元，约定月息千分之二十四。后经原告催要，被告无故至今未付。现诉至法院，请求依法判令被告李某偿还原告刘某借款23000元及利息并承担本案诉讼费用。被告李某未作答辩。经审理查明，2014年11月4日，被告李某在案外人张来涛担保下向原告刘某借款23000元，约定月息为千分之二十四。立借据一张。内容“今有借款人李某向出借人刘某借款23000元，借款期间月利息为千分之二十四，借款逾期后，利息按照月利息双倍计收等。借款人李某，保证人张来涛，2014年11月4日。”后经原告催要，被告无故至今未付。以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实，合法，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某向原告刘某借款23000元，事实清楚，证据充分。原、被告双方约定的借期和逾期利息，均超出了法律规定，超出部分本院不予保护。诉讼中，原告请求自借款之日起按年利率24%计算利息，符合法律规定予以支持。债务应当偿还，故本院对原告刘某要求被告李某偿还借款23000元及利息的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被李某超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原刘某杰支付借款本金23000元及利息（自2014年11月4日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）。案件受理费375元，由被李某超负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费375元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号44×××944。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李世明二〇一六年六月十七日书记员  孟笑羽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0205民初1004号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市三中路**，组织机构代码：61934624-0。 代表人：韦政高，该行行长。 委托代理人：龙文杰，该行职员。 委托代理人：吴逸麟，中国农业银行股份有限公司柳州分行东环支行职员。 被告：黄碧娣，女，1992年7月16日生，汉族，，住所地广西壮族自治区贺州市八步区 原告中国农业银行股份有限公司柳州分行与被告黄碧娣信用卡纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龙文杰、吴逸麟到庭参加了诉讼。被告黄碧娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年9月24日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡。被告在申领信用卡时明确已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的全部内容，并自愿遵守章程和合约的规定。领用合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，另有约定的除外；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。超限费为超过信用额度部分的5%；利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，提取时需支付手续费。原告依据被告的申请核准发放了信用卡，卡号为62×××83。后，被告使用信用卡进行了取现及透支消费。截至2015年8月21日，被告拖欠信用卡透支本金104588.81元、利息2603.90元、滞纳金2375.78元、其他费用3937.40元。被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告黄碧娣归还原告信用卡透支金额人民币113505.89元(其中:本金104588.81元、利息2603.90元、滞纳金2375.78元、其他费用3937.40元，以上计算截止至2015年8月21日,今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1、被告身份证复印件。拟证明被告诉讼主体资格。 2、金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》。拟证明被告向原告申请办理信用卡的事实；双方权利和义务的约定。 3、基本信息明细、账户信息明细、消费流水明细。拟证明被告未按约定偿还信用卡用款。 4、催收记录。拟证明原告的催收情况。 被告未作答辩，也未在举证期限内向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据，原告诉称的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告以填写信用卡申请表的方式与原告签订了领用合约，双方之间借款关系成立且有效。被告使用信用卡进行了透支消费，但未能按期履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支本金、利息、滞纳金、其他费用，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担相应法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄碧娣偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号62×××83）透支本金104588.81元、利息2603.90元、滞纳金2375.78元、其他费用3937.40元（利息、滞纳金、其他费用暂计算至2015年8月21日，2015年8月22日至被告实际还清欠款之日止的利息、滞纳金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计算。）。 案件受理费257元、公告费700元，合计957元（原告已预交），由被告黄碧娣负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：****－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黎 鹂 人民陪审员  文记珍 人民陪审员  刘 璐 二〇一六年六月三十日 书 记 员  李可嘉 附： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0827民初22号原告义乌市火神沼气用具有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅新凉亭工业区，组织机构代码：76867663-0。法定代表人赵某某。委托代理人李锦骓，江西吉泰律师事务所律师。被告吴标斌，男，1976年10月17日生，汉族，居民，住江西省遂川县。委托代理人何考俊，江西遂龙律师事务所律师。原告义乌市火神沼气用具有限公司（以下简称“火神沼气公司”）诉被告吴标斌建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告火神沼气公司委托代理人李锦骓和被告吴标斌及委托代理人何考俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告火神沼气公司诉称，原告分公司位于遂川县沙子岭工业园区狮山路11号。2015年2月8日，原告分公司与被告达成《土地买卖合同》，约定原告分公司将原告享有使用权的土地一宗、厂房、设备等以900000元的转让款转让给被告，同时合同还约定了付款方式、税费及过户费用、违约责任等内容。合同签订后，原告如约履行了合同约定的义务，并积极配合被告办理了土地过户手续，但被告仅向原告支付转让款610000元，尚欠转让款290000元拒付。为此起诉，请求判决被告向原告给付土地转让款29万元；支付原告违约金100万元。被告吴标斌辩称：1、双方签订的《土地买卖合同》并未明确约定尾款给付时间。根据合同约定，尾款为办好土地证后一次性付清。因此，尾款的给付时间取决于办好土地证的时间，至于后到什么时候并未明确。2、本案违约的不是被告，而是原告。原告在办证期间故意拖延时间，按合同约定办证期间为50天，即为2015年3月31日前，遇特殊情况，延期半个月，对应为2015年4月15日前。本案中，原告于2015年4月15日才通告被告去完税。完税后，在原告的再三催促下，原告才配合被告签字过户，等被告缴清过户费用后，已是2015年6月8日。3、尾款未付即便构成违约，违约金的计算方法也错误，应按该厂房年租金6万元计算半年租金。4、被告原租赁原告厂房，尚有3万元押金未退，望一并处理。原告火神沼气公司为支持其诉请，提供了以下证据：1、营业执照、组织机构代码、常住人口信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格。2、土地买卖合同，拟证明原告将位于遂川县沙子岭工业园区狮山路11号的土地、厂房、设备等以90万元转让给被告，同时合同还约定了付款方式、税费及过户费用、违约责任等内容；被告尚欠29万元未付，构成违约，应承担违约金100万元。被告吴标斌质证后认为，1号证据无异议，2号证据的真实性无异议，尚欠29万元未付属实，但因原告违约，不应承担违约责任。本院认为，1号证据无异议予以确认，2号证据的真实性予以确认。被告吴标斌为支持其辩请，提供了以下证据：1、土地买卖合同，拟证明纠纷的由来。2、城镇土地使用税完税证明，拟证明2015年4月15日，原告才通知被告去完税，原告构成违约；因原告违反合同约定，导致被告未能享受到税收抵扣。3、厂房出租合同，拟证明即便被告尾款未付构成违约，原告的损失计算也有凭证，而不是直接适用违约金100万元。4、卡卡转账记录，拟证明被告租赁原告厂房尚有押金3万元未退。5、国有土地使用证，拟证明办理该宗国有土地使用证的时间为2015年6月26日，被告实际领证为2015年7月以后。6、土地估价报告，拟证明转让宗地估价为41.3291万元。7、录音证据，拟证明原告当时陈述土地税收只需17万元，可被告实际承担26万多元，为此被告承诺支付20万元尾款，但原告坚持要25万尾款。8、借条，拟证明因国有土地使用证迟迟未办下，导致不能向银行贷款，被告只能向民间借贷，造成利息损失，还影响订单。9、关于吉安奔骐钢构工程有限公司投资项目报告、遂川奔骐钢构有限公司广告单、遂川县“财园信贷通”企业贷款审批表，拟证明原告违约给被告造成了很大的间接损失。10、水费单，拟证明被告为原告垫付水费1716元。11、电费单，拟证明被告为原告垫付电费768元。原告火神沼气公司质证后认为，1号证据的真实性无异议，但合同第四条税费约定由被告支付，从总价中扣除，2号证据因被告迟延缴费，导致办证滞后，应由被告承担违约责任，3、4、6、7、8、9、10、11号证据与本案无关，5号证据被告已办理国有土地使用证，故被告应支付29万尾款。本院认为，1、2、5号证据的真实性予以确认，3、4、6、7、8、9、10、11号证据与本案无关，不予审查。经审理查明，2015年2月8日，原告火神沼气公司遂川分公司作为“甲方”与被告吴标斌作为“乙方”签订《土地买卖合同》，约定原告将位于遂川县沙子岭工业园区狮山路11号的厂房、土地、变压器设施等以90万元转让给被告，同时合同还约定了税费及债务约定等内容。其中合同第四条约定：“由甲方公司在土地买卖合同签订之前原产生土地使用税和债务及公司税费全由甲方缴清（税费由乙方支付，但总价中要扣除），乙方不承担转让前费用，乙方只承担土地过户期间批准签字盖章后产生过户费用及税金。……付款方式为三次：……3、余款为办好土地证后一次性付清，甲方在乙方办证期不能拖延时间，按时配合好乙方签字过户手续，双方约定时间为50天（如碰到特殊情况延期半个月），如果甲方未能给乙方办理土地使用权变更登记，那么甲方应承担乙方所有的经济损失。”另外，合同最后一条约定：“双方约定：甲乙双方如违约合同，赔偿对方人民币违约金100万元整，由遂川县法院管辖。”同年4月15日，被告吴标斌到税收部门交纳城镇土地使用税，同日，原告火神沼气公司遂川分公司到工商行政管理部门办理注销手续。同年6月8日，被告吴标斌到税收部门交纳营业税、土地增值税等税。合同签订后，被告分批陆续支付原告转让款61万元，尚欠转让款29万元一直未付。本院认为，原、被告签订的《土地买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律的相关规定，具有法律效力。根据合同约定，原告需协助被告办理好土地使用权证，现该权证已办好，被告应支付剩余的土地转让款。因此，原告要求被告支付剩余土地转让款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方在合同中约定的余款给付时间不明确，而合同最后条款“甲乙双方如违约合同，赔偿对方人民币违约金100万元”系对合同根本违约的惩罚条款，现双方已按照合同约定履行各自义务，故对原告要求被告承担违约金100万元的诉讼请求不予支持。对被告要求原告退还3万元押金，因该纠纷系双方厂房租赁合同产生的纠纷，不属本案处理范围，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告吴标斌于本判决生效之日起10日内支付原告义乌市火神沼气用具有限公司剩余土地转让款29万元。二、驳回原告义乌市火神沼气用具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16410元，保全费3520元，合计19930元，由原告义乌市火神沼气用具有限公司负担15450元，被告吴标斌负担4480元。原告已预交，被告负担部分限于判决生效之日起10日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  项秋生审 判 员  欧阳荣人民陪审员  陈新平二〇一六年六月一日书 记 员  王 琴
景德镇市昌江区人民法院行 政 判 决 书（2016）赣0202行初9号原告景德镇市嘉尔顿物业服务有限公司，法定代表人郑峰，该公司总经理。委托代理人吴子金，江西泰方律师事务所律师，一般代理。被告景德镇市昌江区人力资源和社会保障局，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道836号。法定代表人汪某，该局局长。委托代理人冯某某，该局副局长，一般代理。委托代理人王筱芳、邓斌，该局工作人员，一般代理。原告景德镇市嘉尔顿物业服务有限公司（以下简称嘉尔顿公司）诉被告景德镇市昌江区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法向被告送达了起诉书副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告嘉尔顿公司的委托代理人吴子金，被告区人社局的委托代理冯君华、王筱芳、邓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉尔顿公司诉称，2015年9月28日，被告向原告发出景昌人社监令字{2015}018号行政执法限期改正指令书，要求原告补偿原告的员工汤2012年1月至2015年6月所缴纳养老保险费共计17338.8元；补偿章2011年6月至2012年12月所缴纳养老保险费用共计6326.2元，补办章2013年1月至2015年6月养老保险。2015年11月20日，被告作出景昌人社监罚决字{2015}018号行政处罚决定书，对原告处罚10000元人民币。原告认为被告要求原告以现金方式补偿上述员工养老保险不合法，且上述两位劳动者已经申请劳动仲裁，已经景德镇市中级人民法院调解结案了，为此，原告不服被告行政处罚，为维护原告合法权益，诉至法院。请求判令：1、撤销被告景昌人社监罚字[2015]018号行政处罚决定书；2、被告承担诉讼费。原告嘉尔顿公司为证明自己的诉讼主张向法庭提交了以下证据：证据一、公司营业执照、机构代码，证明原告基本身份信息。证据二、行政处罚决定书，证明2015年11月20日，被告决定处罚原告10000元人民币。证据三、劳动争议仲裁申请书和开庭通知书，证明2015年7月8日，两位劳动者已经就劳动争议纠纷事项向景德镇市劳动争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，且景德镇市劳动争议仲裁委员会决定案件在2015年8月18日开庭。证据四、仲裁裁决书，证明案件已经在景德镇市劳动争议仲裁委员会裁决。证据五、调解协议、收条及撤诉裁定书，证明案件已经在景德镇市中级人民法院调解撤诉，原告已经就养老保险等事项与两位劳动者达成一致调解意见。被告区人社局对原告提供的证据质证称，对证据一、证据二无异议。证据三、证据四与本案无关，仲裁裁决书内容并没有要求补办养老保险。对证据五，被告的处罚决定在中院调解之前就送达给原告。被告区人社局辩称，原告提出被告要求以现金方式补偿其员工汤、章养老保险不合法。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原告未给其公司员工汤正媛、章睿清缴纳社会保险的行为已违反劳动法律法规的相关规定，因原告未依法为其公司员工汤、章缴纳单位应缴纳的工资部分（20%的养老保险费用），而是由汤、章个人进行了垫付，所以被告对原告下达景昌人社监令字[2015]018号限期改正指令书，要求原告在2015年10月9日前进行整改，支付由汤、章个人垫付的20%的养老保险费。但原告在限期整改时间内未进行整改，依据国务院令第423号《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项的规定，被告对原告作出景昌人社监罚决字[2015]018号行政处罚决定书，罚款人民币10000元整。该行政处罚证据充分、事实清楚、程序合法。原告称已经在景德镇市中级人民法院进行过调解。被告认为，对原告的行政处罚决定书已于2015年11月20日作出并送达，景德镇市中级人民法院是在2016年1月18日进行的调解，行政处罚决定在调解之前作出，所以该行政处罚决定是合法有效的。被告区人社局在举证期限内向法庭提交了以下证据：证据一、2015年8月接到汤、章、胡的投诉资料，2015年9月16日我们通知了原告公司总经理郑峰，是否为汤、章、胡缴纳了养老保险，是否有凭证，20%单位扣缴，8%个人缴纳，以社会平均工资为基数。证明被告按法律规定受理了投诉，对该单位进行了查处，同时也证明案件的来源。证据二、执法文书，证明事实清楚，程序合法。证据三、原告营业执照、法人身份证复印件、委托书等材料，证明被处罚对象的主体身份。原告嘉尔顿公司对被告提供的证据的质证称，对证据一、证据三无异议。对证据二的真实性无异议，对其合法性与关联性有异议。被告要求原告以现金的方式补偿汤、章由单位代缴20%的部分没有法律依据，所有证据材料不能证明被告的该行政行为具有合法性。被告应当就以现金方式补偿劳动者的行政行为提出法律依据。根据庭审的举证、质证，本院对原告和被告提供的证据作如下确认：对被告提供证据的真实性、合法性和关联性均予以采信，对原告提供的证据一、证据二予以采信，其他证据系劳动争议仲裁方面的证据材料，与本案诉争的行政处罚无关，不予采信。经审理查明，2015年9月2日，原告嘉尔顿公司员工汤、章向被告投诉反映，原告未按照《劳动法》、《劳动合同法》、《社会保险法》的规定为其购买社会保险并负责办理相关迁移手续至社保局。被告经调查后于2015年9月28日，向原告发出景昌人社监令字{2015}018号限期改正指令书，要求原告补偿员工汤2012年1月至2015年6月所缴纳养老保险费共计17338.8元；补偿章2011年6月至2012年12月所缴纳养老保险费用共计6326.2元，补办章2013年1月至2015年6月养老保险，限原告于2015年10月9日前改正，但原告逾期未进行整改。2015年11月20日，被告作出景昌人社监罚决字{2015}018号行政处罚决定书，对原告处罚10000元人民币。本院认为，根据国务院令第423号《劳动保障监察条例》第三条第一款和第十一条第（七）项的规定，被告具有主管本行政区域劳动保障监察工作的法定职责，并对用人单位参加各项社会保险和缴纳社会保险费的情况实施劳动保障监察。被告在受理原告公司员工汤、章的投诉后，依法进行立案调查处理，向原告发出调查询问书。在经调查后，被告认为原告存在违反劳动法情况，向原告发出限期改正指令书，责令原告限期改正，但原告逾期未改正，也未在行政程序中提出其已履行缴纳社会保险费法定义务的证据，被告依据《中华人民共和国劳动保障监察条例》第三十条第（三）项的规定对原告实施行政处罚，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，原告要求撤销被告行政处罚的理由不成立。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告景德镇市嘉尔顿物业服务有限公司的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告景德镇市嘉尔顿物业服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审 判 长  刘 毅审 判 员  刘兹博代理审判员  程 贞二〇一六年六月三十日书 记 员  巴丹丹
贵州省黄平县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔2622民初136号 原告：潘大军，男，1968年10月28日生，苗族。 委托代理人：王彪，贵州德仁律师事务所律师。 被告：石长江(曾用名石能学)，男，1969年4月16日生，汉族。 原告潘大军与被告石长江建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告潘大军及其委托代理人和被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。 原告潘大军诉称：2012年8月18日我与被告石长江签订了一份《施工班组劳动合同》，合同约定:石长江将自己承包施工的黄平县前进广场A、B号楼的砌砖工程以包工不包料的形式转包给我施工，付款方式为按工程进度每月月底经石长江和施工员验收合格后结算给我，先付进度款的80%，余下的20%到整个工程竣工验收合格后60天内一次性付清。该砌砖劳务工程我已于2013年7月完工，且整个工程经开发商和有关部门验收合格，并交付业主使用。但被告不按约定支付我的劳务费，经我多次催讨，被告于2015年2月12日向我开具结算证明，证明欠我劳务费61632.00元,叫我去找黄平县前进广场项目总承建方结账。但总承建方明确告知我，被告承包的工程款已经全部领取完，我应该找被告领取劳务费。当我又找被告催要款后，被告于2015年2月14日支付了我2万元，尚欠我41632.00元至今未付。此后，我又多次找被告催讨，被告却以总承建方欠他的工程款为由拒不支付。被告的行为已经严重损害了我的合法权益，故请求法院判令被告支付欠我的劳务费，并承担诉讼费。 被告石长江辩称：我与原告是签订了《施工班组劳动合同》，相关约定也是事实。但在他施工中间，他却是直接与总承建方之间进行结算的，我们之间的合同应该已经失效了，他的劳务费应该找总承建方要，与我无关。 庭审中，原、被告双方争议的焦点在于：被告是否应按双方签订的施工班组劳动合同》支付原告的劳务费。原告认为双方已经建立起劳动关系，自己已经按合同履行劳动义务，被告就应该按双方的约定支付劳务费；被告认为双方虽然签订了劳动合同，但实际在施工中原告却是直接与项目总承建方之间进行结算的，双方的合同实际已经失效，原告的劳务费应该由是总承建方支付。 围绕上述争议的焦点，原、被告双方分别进行了陈述、举证、质证。 原告在举证期限内提交的证据:1、身份证复印件；证明原告的诉讼主体资格；被告对此无异议。2、原、被告签订的《施工班组劳动合同》一份；证明原、被告之间签订劳动合同的事实；被告对此无异议。3、被告在2015年2月12日向原告出具的证明一份。证明原、被告双方就被告的劳动进行结算，尚余61632.00元劳务费没有支付的事实。被告对此没有异议，但认为这劳务费应由总承建方支付。 被告在举证期限内未向法庭提交证据。 根据双方当事人的举证、质证、以及当庭陈述，结合法庭的调查，法庭对影响双方争议焦点问题的证据综合分析认定如下： 法庭认为原告提交的1、2、3号证据客观真实，且双方均无异议，法庭予以采信，上述证据应作为定案的依据。 经审理查明:2012年8月18日被告石长江与原告潘大军签订了一份《施工班组劳动合同》，合同约定:石长江将自己承包施工的黄平县前进广场A、B号楼的砌砖工程以包工不包料的形式转包给原告施工，付款方式为按工程进度每月月底经石长江和施工员验收合格后结算给原告，先付进度款的80%，余下的20%到整个工程竣工验收合格后60天内一次性付清。该砌砖劳务原告已于2013年7月完工，现整个项目工程经开发商和有关部门验收合格，并交付业主使用。但被告不按约定支付原告的工程款，经原告多次催讨，被告于2015年2月12日向原告开具结算证明，证明尚有工程款61632.00元未支付,后被告又于2015年2月14日支付了原告2万元，尚欠工程款41632.00元至今未付。此后，原、被告双方为剩余的工程款支付问题发生争议，原告潘大军遂以追索劳动报酬为由起诉至本院，请求判令被告支付劳务费41632.00元和承担案件诉讼费。 本院认为：被告石长江作为黄平县前进广场房地产项目的分包人与原告潘大军之间签订了《施工班组劳动合同》，就黄平县前进广场A、B号楼的砌砖工程而言，被告石长江是工程劳务发包人，原告潘大军是承包人。并且该合同是得到项目发包人及总承包人的认可的，应为有效合同。双方在施工项目完工后为剩余工程款的支付问题发生争议，该争议实际上是建设工程合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百七十九条也规定:“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。”。经庭审查明，原告在合同实施期间全面履行了自己的义务，于2013年7月完成了自己的施工劳务，现整个项目工程也经开发商和有关部门验收合格，并交付业主使用。被告石长江在2015年2月12日向原告出具施工结算证明，又于2015年2月14日支付工程款2万元给原告，足以说明被告一直在按双方的合同履行自己的义务。现被告以原告在工程施工期间已经与项目总承包方重新签订施工合同为由，拒不支付剩余工程价款，没有证据证明，其理由不成立。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。为此，根据《《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条规定规定判决如下： 限被告石长江在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告潘大军工程款41632.00元。 案件受理费420.00元，由被告石长江负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，预交案件受理费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院，逾期不上诉的，本判决发生法律效力。 义务人若不自觉履行发生法律效力的判决书确定的义务，权利人应在判决确定的履行期限满后二年内向本院申请执行，逾期，则不予保护。 审判长  袁小林 审判员  朱贵新 审判员  龙江红 二〇一六年六月二十四日 书记员  杨 谦
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕08民终364号上诉人（原审被告）定边县靖杨绿色果蔬有限公司。住所地：定边县白泥井镇衣食梁村。法定代表人张峰，系该公司经理。委托代理人崔占华，陕西金赞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘军，男，1982年11月21日出生，汉族，住定边县。委托代理人纪世英，男，1975年9月18日出生，汉族，住定边镇新区。原审被告陕西靖杨绿色果蔬有限公司。法定代表人张安，系该公司董事长。上诉人定边县靖杨绿色果蔬有限公司与被上诉人刘军、原审被告陕西靖杨绿色果蔬有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服定边县人民法院（2015）定民初字第02612号民事判决，向本院提出上诉。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，裁定如下:一、撤销定边县人民法院（2015）定民初字第02612号民事判决；二、发回定边县人民法院重审。二审案件受理费6140元，退还上诉人定边县靖杨绿色果蔬有限公司。审 判 长  韩燕妮代理审判庭吴凤凤代理审判员  马晓梅二〇一六年六月二十三日书 记 员  康 娜
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）桂04刑更452号 罪犯唐火明，男，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。 苍梧县人民法院于2012年10月22日作出(2012）苍刑初字第205号刑事判决，以唐火明犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年，刑期自2012年5月6日起至2020年5月5日止，并处罚金人民币25000元。唐火明不服，提出上诉，本院二审裁定维持原判。判决生效后，交付执行。2014年12月本院予以减刑十个月，刑期至2019年7月5日止。执行机关梧州监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关梧州监狱认为，罪犯唐火明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务。累计获奖励分109分，确有悔改表现。该犯没有履行财产刑，且没有提供其户籍所在地民政部门出具的困难证明。根据法律规定，建议对罪犯唐火明予以减刑一年。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯唐火明在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。但其没有履行财产刑，故对执行机关建议的减刑幅度，本院予以酌减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯唐火明减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年8月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王益民 代理审判员  韦权哥 人民陪审员  黄子娟 二〇一六年六月十七日 书 记 员  周晓楠
南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)江民二初字第183号 原告广西小松工程机械设备有限责任公司，组织机构代码：751218473，住所地：南宁市江南区国凯大道33号。 法定代表人（或代表人）…某（写明姓名和职务）。 法定代理人（或指定代理人）…某（写明姓名等基本情况）。 委托代理人…某（写明姓名等基本情况）。 被告罗炳芳，女，1977年6月19日生，现住广西鹿寨县，男，1974年3月15日生，现住广西鹿寨县中渡镇朝阳村西眉屯43号之三。 法定代表人（或代表人）…某（写明姓名或职务）。 法定代理人（或指定代理人）…某（写明姓名等基本情况）。 委托代理人…某（写明姓名等基本情况）。 第三人…某（写明姓名或名称等基本情况）。 法定代表人（或代表人）…某（写明姓名和职务）。 法定代理人（或指定代理人）…某（写明姓名等基本情况）。 委托代理人…某（写明姓名等基本情况）。 广西小松工程机械设备有限责任公司诉罗炳芳、练庆兴关于追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员×××独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。…某（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西小松工程机械设备有限责任公司诉称，…某（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。 被告罗炳芳、练庆兴辩称，…某（概述被告答辩的主要内容）。 第三人×××述称，…某（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，…某（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，…某（写明判决的理由）。依照…某（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： …某（写明判决结果）。 …某（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判长  刘媛媛 审判员  刘媛媛 审判员      二〇一六年六月三日 书记员  鲍 放
安徽省当涂县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0521刑初135号公诉机关当涂县人民检察院。被告人王强，男，1995年3月11日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，务工，户籍地为当涂县，现住在当涂县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月18日被当涂县公安局刑事拘留，2016年3月3日被当涂县公安局取保候审。2016年5月31日被当涂县人民检察院取保候审。同年6月13日被本院取保候审。当涂县人民检察院以当检刑诉〔2016〕117号起诉书指控被告人王强犯寻衅滋事罪，于2016年6月12日向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员项某出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。当涂县人民检察院指控：2016年2月17日17时许，被告人王强在当涂县护河镇幸福村张村自然村夏某家喝喜酒时，被陈某瞪了一眼。晚宴结束后，王强拦下陈某的车，将其从车上拽下来，用棒球棍击打陈某头部及手臂数下。后王强邀集朱新祥、张某（均另案处理）等人对陈某实施殴打。经当涂县公安司法鉴定中心鉴定，陈某左尺骨骨折，其损伤程度应评定为轻伤二级。案发后，被告人王强于2016年2月18日主动至当涂县公安局投案，并与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解。上述指控的犯罪事实，检察机关提供了相应的证据。检察机关认为：被告人王强持凶器随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王强犯罪后自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款的规定，予以惩处。被告人王强对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明：2016年2月17日17时许，被告人王强在当涂县护河镇幸福村张村自然村夏某家喝喜酒。席间，姑孰镇灵墟村村民陈某因酒桌上饮料喝完便让夏某去拿果粒橙，在一旁的王强说要什么果粒橙，陈某瞪了王强一眼。晚宴结束后，王强持棒球棍，在张村自然村路口将陈某所乘车辆拦下，用脚踹陈某后将其从车上拽下来，用棒球棍击打陈某头部及手臂数下。后王强邀集朱新祥、张某等人对陈某实施殴打，张某、朱新祥各踹了陈某一脚。经当涂县公安司法鉴定中心鉴定，陈某左尺骨骨折，其损伤程度应评定为轻伤二级。案发后，被告人王强于2016年2月18日主动至当涂县公安局投案，并与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解。上述事实，被告人王强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证谅解书、收条、归案经过、户籍证明，被害人陈某的陈述，证人朱新祥、张某、孙某、夏某、吴某等人的证言，现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录、检查笔录，当涂县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王强持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人王强犯罪后投案自首，依法予以从轻处罚；案发后，被告人王强赔偿了被害人的经济损失并得到被害人的谅解，故酌情予以从轻处罚。根据被告人王强的犯罪事实、情节以及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。为维护社会治安管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定判决如下：被告人王强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘杰二〇一六年六月二十二日书记员  翁枫附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1302民初4629号 原告：尤伟，男，1979年11月10日生，汉族，住临沂市河东区。 委托代理人：沈长市，临沂河东强民法律服务所法律工作者。 被告：李爱会，男，1977年8月7日生，汉族，住临沂河兰山区。 委托代理人：蒋艳忠，山东上和律师事务所律师。 原告尤伟诉被告李爱会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告尤伟的其委托代理人沈长市、被告李爱会委托代理人蒋艳忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尤伟诉称，2008年10月份，被告李爱会承包了澳尔诺家具广场建设部分工程，被告在承包期间，让原告雇佣部分人员为其内墙抹灰施工，原告按被告要求约定履行完工程。2008年11月10日经双方结算，被告李爱会给原告出具结算欠条一份交原告手执。此款，经原告多次催要，被告以种种理由拒付至今。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者履行地人民法院管辖。依据《中华人民共和国合同法》第263条之规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定的或者约定不明确的，定作人应当在承揽人交付工作成果时交付，工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。为此，原告特诉至法院，请求人民法院依法判令或者调解被告偿付原告人工费41050元及利息；本案一切诉讼费用由被告承担。 被告李爱会辩称，1、被告自1999年开始至2010年系临沂天元集团的员工，不是个人工程的承包人；2、2006年年初临沂天元承建奥尔诺1号楼工程，具体由天元二公司承建施工，施工期间被告任二公司的项目经理，具体负责1号楼工程的施工，在施工期间，拖欠原告部分劳务费，该劳务费应由天元集团支付，因在1号楼施工期间是以天元公司的名义承包和施工，且天元公司明确规定在施工期间所拖欠的人工费等均由天元公司进行审核并进行支付，作为项目经理的被告无权也没有义务承担任何的支付责任，且原告先期所支取的部分劳务费也是天元公司直接支付；3、被告所给原告出具的欠条并不是被告个人所欠劳务费，而仅仅是证明作用，证明原告在1号楼施工期间所应获得的劳务报酬数额；4、原告的诉讼请求已超过法定的2年诉讼期间，在查明无法定的中断终止事由的情况下应驳回原告诉求，综上，被告认为原告的诉讼主体错误，不应成为本案的被告，应根据本案的具体实施并参考原告欠条形成的背景、原因等来综合认定，请法院查明事实后，依法驳回原告诉求。 经审理查明，被告曾系天元建设集团有限公司员工，2006年3月6日，被告李爱会与山东天元第二建筑工程有限公司单项工程承包协议书，由山东天元第二建筑工程有限公司将奥尔诺1号楼施工任务承包给被告李爱会。原告现主张其受雇于被告从事内墙抹灰，被告尚拖欠其41050元劳务费，为此原告诉至本院。 为证明自己的主张，原告向法庭提交了被告所写的欠条一份，载明：“欠条今欠尤伟澳尔诺1＃楼内墙抹灰款41050元大写：肆万壹仟零伍拾元李爱会2008.11.10”，经质证，被告对该欠条真实性无异议，但对关联性有异议，主张被告在出具欠条期间是天元公司的项目经理，是履行职务行为，欠条载明的奥尔诺1号楼工程全部由天元公司承建，相应的付款义务应由天元公司支付，该欠条仅是证明作用，并没有写明还款责任人，且该条从出具至今原告也一直没有向被告主张权利，至于其是否向天元公司主张与被告无关。 上述事实，主要是依据原、被告庭审陈述及提交法庭的证据材料予以认定的，均已收集记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。本案中，被告主张原告的诉讼已经超过2年时效，本院认为，涉案欠条的出具时间为2008年11月10日，原告应自该日起就已知晓其权利受到侵害，原告直至2014年12月24日才在临沂市河东区人民法院提起诉讼，期间相隔达6年之久，原告亦未向法庭提交证据证实在此期间向被告主张过权利，故本院应认定涉案诉讼时效未曾发生中断，原告的诉讼已超过法律规定的诉讼时效，其请求不应得到支持，应依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告尤伟的诉讼请求。 案件受理费826元，减半收取413元，由原告尤伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李国强 二〇一六年六月二十七日 书记员  李玉萍
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0723民初1622号原告李代军，男，汉族，生于1974年10月28日，住四川省三台县观桥镇方井勤俭村三组35号，公民身份号码：510722197410282177。被告四川国丰建筑总承包有限责任公司，住所地：达县南开镇开发区2号南北干道鸿福新村2楼。法定代表人谭清平被告李世良，男，汉族，生于1972年5月7日，住重庆市铜梁县永嘉镇大南村1组15号，公民身份证号码：510228197205077976。原告李代军与被告四川国丰建筑总承包有限责任公司、李世良劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告李代军于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李代军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李代军撤回起诉。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案免收案件受理费。审判员 蒲 进二〇一六年六月二十二日书记员 冯靖淞
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)三中刑初字第01047号-20我院受理的周云霞涉嫌贪污罪、受贿罪一案，经审查，本案部分涉案钱款存入了户名为周某在中国银行大庆奥林支行的账户中，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十一条第二款之规定，裁定如下：对周某在中国银行大庆奥林支行的账户（账号：×××）内的存款予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张晓琨代理审判员  程 昊代理审判员  马新健二〇一六年六月二十日书 记 员  曹西鹏书 记 员  张 帅
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）鲁0102行初180号 起诉人陈某，男，1966年出生。 起诉人韩某，男，1945年出生。 本院收到起诉人陈某、韩某的起诉状，起诉人陈某、韩某诉称，其在山东省济南市市中区七贤办事处某村某1号、某2号集体土地上分别拥有合法私房一套。近期，有相关单位在该区域地块进行项目建设，要求对起诉人的房屋进行拆迁。2016年3月3日起诉人向济南市发展和改革委员会书面申请公开起诉人位于七贤办事处某村某1号、某2号房屋所在区域进行建设的建设项目立项法律文件及申报材料。2016年3月19日，济南市发展和改革委员会向起诉人提供了济南市发展和改革委员会作出的某号《批复》。起诉人认为该《批复》在实体上和程序上均违法，侵犯了起诉人的合法权益，应当予以撤销，故向本院提起行政诉讼。其诉讼请求为：1、依法撤销济南市发展和改革委员会作出的济发改投资[2010]某号《济南市发展和改革委员会关于济南中海地产投资有限公司某片区C-2地块开发项目核准的批复》；2、本案诉讼费用由济南市发展和改革委员会承担。起诉人陈某、韩某提供了以下材料：1、陈某、韩某的身份证复印件；2、陈某的土地使用权证复印件；3、韩某的私有房屋登记换证申请表、私有房产调查报告表等房产信息材料；4、特快专递信息；5、济南市发展和改革委员会作出的《政府信息公开告知书》（2016年第某号）；6、济南市发展和改革委员会作出的《关于济南中海地产投资有限公司某片区C-2地块开发项目核准的批复》及附件（济发改投资[2010]某号）。 本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人陈某、韩某要求撤销济南市发展和改革委员会作出的《关于济南中海地产投资有限公司某片区C-2地块开发项目核准的批复》，而该批复主要是从建设项目是否符合国家有关产业政策等宏观层面进行审查，是对起诉人的权利义务不产生实际影响的行为，故本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”因本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故起诉人提起行政诉讼不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下： 对起诉人陈某、韩某的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长 王 娟 审判员 曹凤玲 审判员 王建军 二〇一六年六月三日 书记员 李陶然
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤19民终2228号上诉人（原审原告）：姜某2，男，汉族，1972年8月14日出生，住湖南省宁远县，上诉人（原审原告）：黄某，女，汉族，1949年2月21日出生，住湖南省宁远县，上诉人（原审原告）：姜某，男，汉族，1998年8月25日出生，住湖南省宁远县，上诉人（原审原告）：姜某1，女，汉族，2006年4月28日出生，住湖南省宁远县，上诉人姜某1的法定代理人：姜某2，身份信息同上，系姜某1的父亲。以上四上诉人的共同委托代理人：汪华梅，广东林德律师事务所律师。以上四上诉人的共同委托代理人：夏江涛，广东林德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：王焱辉，该公司总经理。委托代理人：何展华，男，汉族，1983年10月8日出生，住广东省东莞市东城区，系该公司员工原审被告：周某，男，汉族，1980年6月7日出生，住陕西省富平县，上诉人姜某2、黄某、姜某、姜某1因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）、原审被告周某机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法茶民三初字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姜某2、黄某、姜某、姜某1于2015年5月6日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、人保财险东莞公司和周某按原审法庭辩论终结前的广东省最新年度人身损害赔偿计算标准（暂按起诉时标准计算）向姜某2、黄某、姜某、姜某1支付793459.28元（其中死亡赔偿金651974元、丧葬费29672.5元、交通费4800元、住宿费20400元、误工费12000元、医疗费34600元、姜某生活费17074.8元、姜某1生活费109479.6元、黄某生活费111823.2元，共计991824.1元，人保财险东莞公司和周某承担80%。）；2、人保财险东莞公司和周某向姜某2、黄某、姜某、姜某1支付精神损害赔偿金100000元，由交强险优先支付；3.诉讼费由人保财险东莞公司和周学良承担。后姜某2、黄某、姜某、姜某1变更医疗费请求为35248.54元。原审判决依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十二条、第二十七条至第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限周某自判决发生法律效力之日起五日内向姜某2、黄某、姜某、姜某1赔偿703523.07元;二、限中国人保财产保险股份有限公司东莞市分公司自判决发生法律效力之日起五日内向姜某2、黄某、姜某、姜某1赔偿120000元；三、驳回姜某2、黄某、姜某、姜某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费12779.78元，由姜某2、黄某、姜某、姜某1负担1059.78元、周某负担10012元，中国人保财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1708元。姜某2、黄某、姜某、姜某1在起诉时向本院申请缓交并获批准，待判决发生法律效力之日起五日内，姜某2、黄某、姜某、姜某1与人保财险东莞公司、周某应向原审法院缴交各自负担的诉讼费。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2015)东一法茶民三初字第44号民事判决。姜某2、黄某、姜某、姜某1不服原审判决，向本院提起上诉称：一、人保财险东莞公司一审中未提交有周某签名的投保单，免责条款并未生效。人保财险东莞公司进提交了《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》复印件，没有周某的签名，没有证据证明人保财险东莞公司与周某起的订立的第三者责任保险条款就是这份以及已经将该保险条款交付给了周某。根据《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第十条的规定，该免责条款未生效，一审认定人保财险东莞公司在商业三者险范围内免责是错误的。二、周某从未陈述在碰撞现场发现撞到人，虽然其陈述的案发现场和理由均不属实，但他确实没有意识到撞到人而故意逃离现场以逃避责任。且在交警部门告知他撞人后马上向人保财险东莞公司报案澄清事实。三、虽然周某驾车离开了案发现场，但没有影响责任划分，无需承担多余的赔偿责任。综上，请求二审判令：1、撤销原审判决第三项，改判人保财险东莞公司在第三者责任保险范围内赔偿上诉人703523.07元；2、二审诉讼费用由人保财险东莞公司承担。被上诉人人保财险东莞公司二审口头答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。原审被告周某未出庭，亦未发表答辩意见。原审查明事实清楚，本院予以确认。另查明，《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第五条第一款第（六）项约定：“被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”。该款为加粗加黑字体。二审期间，本案各方当事人均未提交新证据。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的诉辩意见，本案争议焦点是：案涉商业险关于肇事后逃逸免赔的条款是否生效。首先，交通事故认定书认定周某肇事后逃逸，周某对此亦没有提出异议，本院对该事实予以认定。上诉人主张周某没有逃离现场、逃避责任的故意，与周某事发后在交警处的陈述、第一次报险时虚假陈述出险事实等情节相矛盾，本院对上诉人该主张不予采信。其次，案涉《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第五条第一款第（六）项为被保险人肇事后逃逸保险人免除赔偿责任的约定，该条属于保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人已经以加粗加黑字体的形式对被保险人进行了提示，该免责条款为保险人与投保人双方合法的意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第十条的规定，依法发生法律效力，对保险人与被保险人均具有拘束力。周某提供了机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单，且未对保险条款提出异议，一审判决周学良承担赔偿责任后亦未提出上诉。上诉人主张因人保财险东莞公司未就免责条款对周学良进行提示导致免责条款无效，与事实不符，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。上诉人姜某2、黄旭日、姜元鹏、姜某1的上诉请求和理由均不成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及上述援引法律的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10835.23元，由上诉人姜某2、黄旭日、姜元鹏、姜某1共同负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  蒋小美代理审判员  苗卉卉代理审判员  邹 越二〇一六年六月二十二日书 记 员  夏如发任佩儿
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔02民终134号上诉人（原审被告）高某某，女，1978年8月6日出生，汉族，无职业，住贵州省六盘水市钟山区，特别授权委托代理人任静云，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号码：15202200410323714。一般授权委托代理人蔡丹，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号码：15202201011419503。被上诉人（原审原告）韦某某，女，1966年6月1日出生，汉族，个体户，住贵州省六盘水市钟山区，原审被告郑某某，男，1976年8月25日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，原审被告颜某，女，1968年2月21日出生，汉族，其他自然情况不详。上诉人高某某与被上诉人韦某某、原审被告郑某某、颜某民间借贷纠纷一案，贵州省六盘水市钟山区人民法院于2015年11月3日作出（2015）黔钟民重字第69号民事判决，上诉人高某某对判决不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现本案已审理终结。一审审理查明，2012年7月27日，颜某作为借款人，被告高某某、郑某某作为担保人向原告韦某某借款6万元，并出具借条一份，内容为：今借到韦某某现金人民币陆万元整（￥60000元），借款人颜某、担保人高某某及郑某某在借条中签名。事后，原告向被告催还款未果，故诉至法院。一审判决认为，被告颜某向原告韦某某借款6万元，并由被告高某某、郑某某担保，该借款及担保事实清楚，证据充分，予以确认，故对原告主张被告颜某偿还借款本金的诉讼请求予以支持。原告韦某某诉称借款给颜某时双方口头约定按月6%计息，因原告韦某某与被告颜某之间系一般朋友关系，双方之间不存在业务往来，被告高某某称是无息借款，不符常理，且被告郑某某在原审开庭笔录中认可借款期限为两年，月利率为6%，故予以确认借款时口头约定有借款利率。现原告主张按月利率3%计算支付，该主张偏高，可按月利率2%计算支付，超出部分不予支持。被告颜某向原告韦某某借款，被告高某某、郑某某为其担保，因保证担保的范围没有约定，应承担连带保证责任，故对原告主张偿还借款本息应由被告高某某、郑某某承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告颜某追偿。被告高某某辩称已超过诉讼时效的理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、被告颜某于本判决生效之日起十日内偿还原告韦某某借款本金60000元及利息10800元（月利率按2%计息，从2013年11月27日算至2014年8月27日），2014年8月28日之后的利息按月利率2%计算，利随本清；二、被告高某某、郑某某对上述款项承担连带清偿责任，对已承担清偿的部分，有权向被告颜某追偿。案件受理费1706元，由被告颜某负担。一审判决宣判后，上诉人高某某不服，向本院提起上诉，上诉请求为:撤销原判，依法改判上诉人不承担担保责任，一、二审案件受理费由被上诉人负担。其主要上诉理由是：一、被上诉人在本案中仅享有30000元的债权，其就60000元借款提起诉讼，主体资格不适格。被上诉人一审庭审中表示本案60000元借款中有30000元是原审被告郑某某的，在上诉人对其诉讼主体资格提出异议后，被上诉人当庭辩称郑某某的30000元是郑某某的爱人借给被上诉人的，被上诉人已经偿还了该借款，但未向法庭提交证据予以证明。被上诉人韦某某的陈述说明，原审被告郑某某既是30000元的债权人，又是另外30000元的担保人，基于此种情况，被上诉人就60000元借款起诉，其主体资格不适格，只能就借条中的30000元向债务人和担保人主张权利。二、上诉人的担保范围仅为借款本金，被上诉人向上诉人主张借款利息的担保责任没有事实和法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，被上诉人韦某某与原审被告颜某之间的借款应视为无利息借款，上诉人的担保范围也只有借款本金，不包括借款利息。三、被上诉人韦某某在保证期间届满后才要求保证人承担保证责任，保证人可免除保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，本案系发回重审的案件，在原审庭审中，韦某某诉称口头约定借款期限为1年，原审判决对借款期限也进行查明和作出认定。本案未约定保证期限，根据该法律规定保证期间为2013年7月27日至2014年1月26日。而被上诉人于2014年9月才提起诉讼，显然过了保证期限。一审判决以郑某某单方陈述借款期限为2年作出判决是错误的。上诉人高某某在二审举证期限内未提交新证据。被上诉人韦某某、原审被告郑某某、颜某在二审举证期限内未进行答辩也未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。对一审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，在2012年7月27日的借条中注明的是原审被告颜某借到被上诉人韦某某现金60000元，债权人是韦某某，债务人认可借到60000元，担保人韦某某、郑某某也在借条上签字予以认可。上诉人上诉认为本案借款60000元中含有原审被告郑某某的30000元，但是并未提供证据证明，且即使60000元的借款中含有他人款项，是被上诉人韦某某与其他人的关系，属于另外的法律关系。因此，上诉人主张被上诉人韦某某只享有30000元的债权的理由不成立，本院不予支持。原审被告郑某某认可本案借款的借款期限为2年，月利率为6%，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明……”的规定，原审被告郑某某是履行义务人，该认可事实属于己不利的陈述，本院对借款期限为2年，月利率为6%的事实予以认定。一审根据法律规定按2%月利率计算利息并无不当。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。……”的规定，被上诉人于2014年9月25日起诉要求履行还款义务并未超过诉讼时效，故上诉人认为其不应承担保证责任的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1570元，由上诉人高某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  岑加祥代理审判员  浦红梅代理审判员  龙 婷二〇一六年六月八日书 记 员  胡金丽
江西省兴国县人民法院支 付 令（2016）赣0732民督3号申请人张云朱，男，1984年12月20日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被申请人古远亮，男，1959年11月20日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，申请人张云朱于2016年6月17日向本院申请支付令，被申请人古远亮于2015年8月21日、2015年9月18日、2015年10月20日、2015年11月20日、2015年12月21日、2016年1月21日、2016年1月22日、2016年2月22日、2016年3月21日、2016年4月22日、2016年5月20日共向申请人借款人民币348000元，写下借据一张。被申请人没有偿还借款。现要求被申请人古远亮立即偿还借款人民币348000元。本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人古远亮应当自收到本支付令之日起十五日内返还申请人张云朱人民币348000元。本案申请费2173元，申请人已预交，由被申请人古远亮承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  黄绍兴二〇一六年六月十日书记员  李羚湲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执261-3号申请执行人：新市区安宁渠镇祥利欣建材租赁中心，住乌鲁木齐市新市区。经营者：殷婧炜，女，汉族，1985年10月1日出生，住乌鲁木齐市东山区。被执行人：江苏华诚远大建设工程有限公司，住江苏省泗洪县。法定代表人：张迎胜，该公司总经理。本院受理的申请执行人新市区安宁渠镇祥利欣建材租赁中心与被执行人江苏华诚远大建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的(2015)新民二初字第445号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新市区安宁渠镇祥利欣建材租赁中心于2016年1月14日向本院申请执行，要求被执行人江苏华诚远大建设工程有限公司给付申请执行人新市区安宁渠镇祥利欣建材租赁中心共计78433.65元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人江苏华诚远大建设工程有限公司有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人江苏华诚远大建设工程有限公司有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)新民二初字第445号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年六月二十一日书 记 员  李闻娟
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）桂04刑更445号 罪犯刘松清，男，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。 广东省茂名市中级人民法院于2010年5月11日作出(2010）茂中法刑一初字第38号刑事附带民事判决，以刘松清犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刘松清不服，提出上诉，广东省高级人民法院二审裁定发回重审。茂名市中级人民法院重审后作出（2011）茂中法刑一重字第2号刑事判决，判处刘松清有期徒刑十五年，刑期自2009年9月3日起至2024年9月2日止，剥夺政治权利五年。刘松清不服，提出上诉，广东省高级人民法院二审维持该判决对被告人刘松清的定罪量刑。2014年8月阳江市中级人民法院予以减刑八个月，刑期至2024年1月2日止。执行机关梧州监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关梧州监狱认为，罪犯刘松清在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务。累计获奖励分133.90分，确有悔改表现。该犯没有履行财产刑，但已提供其户籍所在地民政部门出具的困难证明。根据法律规定，建议对罪犯刘松清予以减刑一年三个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘松清在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯刘松清减去有期徒刑一年三个月（刑期至2022年10月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王益民 代理审判员  韦权哥 人民陪审员  黄子娟 二〇一六年六月十七日 书 记 员  周晓楠
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1502民初1922号 原告：六安宏润钢结构有限公司，住安徽省六安市经济开发区皋城东路，机构代码：79509814-3。 法定代表人：朱长香，董事长。 委托代理人：赵欲亮，安徽孟德春律师事务所律师。 被告：六安亚昌精密五金有限公司，住六安经济开发区312国道北面，机构代码：68579658-9。 本院在审理原告六安宏润钢结构有限公司与被告六安亚昌精密五金有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院申请撤回对被告六安亚昌精密五金有限公司的起诉。 本院认为：原告要求撤诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告六安宏润钢结构有限公司的起诉。 案件受理费1,240元，减半收取620元，由原告六安宏润钢结构有限公司承担。 审判员  王颖颖 二〇一六年六月二十日 书记员  张金瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第2276号之一申请执行人：蔡久琳，女，汉族，1946年9月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆豫疆房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：吕永录，该公司董事长。本院受理的申请执行人蔡久琳与被执行人新疆豫疆房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的(2015)新民三初字第352号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡久琳于2015年11月10日向本院申请执行，要求被执行人给付各项费用合计10680.8元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人新疆豫疆房地产开发有限公司有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人新疆豫疆房地产开发有限公司有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院((2015)新民三初字第352号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年六月二十日书 记 员  崔 花
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0205民初1002号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市三中路47号，组织机构代码：61934624-0。 代表人：韦政高，该行行长。 委托代理人：龙文杰，该行职员。 委托代理人：吴逸麟，中国农业银行股份有限公司柳州分行东环支行职员。 被告：丁慎彬，男，1974年9月15日生，汉族，住所地山东省淄博市博山区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州分行与被告丁慎彬信用卡纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龙文杰、吴逸麟到庭参加了诉讼。被告丁慎彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年7月1日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡。被告在申领信用卡时明确已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部内容，并自愿遵守章程和合约的规定。领用合约约定：对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。原告依据被告的申请核准发放了信用卡，卡号为62×××29。后，被告使用信用卡进行了取现及透支消费。截至2015年8月21日，被告拖欠信用卡透支本金51963.81元、利息7733.78元、滞纳金3045.63元。被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告丁慎彬归还原告信用卡透支金额人民币62743.22元(其中:本金51963.81元、利息7733.78元、滞纳金3045.63元，以上计算截止至2015年8月21日,今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1、被告身份证复印件。拟证明被告诉讼主体资格。 2、金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》。拟证明被告向原告申请办理信用卡的事实；双方权利和义务的约定。 3、基本信息明细、账户信息明细、消费流水明细。拟证明被告未按约定偿还信用卡用款。 4、催收记录。拟证明原告的催收情况。 被告未作答辩，也未在举证期限内向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据，原告诉称的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告以填写信用卡申请表的方式与原告签订了领用合约，双方之间借款关系成立且有效。被告使用信用卡进行了透支消费，但未能按期履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支本金、利息、滞纳金，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担相应法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁慎彬偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号62×××29）透支本金51963.81元、利息7733.78元、滞纳金3045.63元（利息、滞纳金暂计算至2015年8月21日，2015年8月22日至被告实际还清欠款之日止的利息、滞纳金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计算。）。 案件受理费1369元、公告费700元，合计2069元（原告已预交），由被告丁慎彬负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－2692520）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黎 鹂 人民陪审员  文记珍 人民陪审员  刘 璐 二〇一六年六月三十日 书 记 员  李可嘉 附： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院 支 付 令 （2016）新2901民督7号申请人路福勃，住阿克苏市。被申请人朱金泉，现羁押于阿克苏地区看守所。申请人路福勃于2016年6月7日向本院申请支付令，认为被申请人朱金泉分别于2014年9月17日向其借款100000元，2014年10月3日借款40000元，2014年11月17日借款50000元，2014年11月21日借款40000元，2014年11月25日借款70000元，并出具借条六张，合计30万元。申请人路福勃多次向被申请人索要，被申请人至今未付款，故向本院申请支付令，要求被申请人朱金泉归还借款300000元。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人朱金泉应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人路福勃借款300000元。案件受理费1933元，由被申请人朱金泉承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员陈  旭  二0一六年六月二十日  书 记 员王  亚
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔民终277号上诉人:贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司,住所地贵阳市云岩区延安中路。法定代表人：李勇，该公司董事长。被上诉人:贵州黔商置业股份有限公司,住所地贵州省清镇市青龙街道办事处。法定代表人：冉先黎，该公司董事长。被上诉人:贵州省黔商市西投资担保股份有限公司,住所地贵阳市云岩区延安中路。法定代表人：冉先黎，该公司董事长。被上诉人:贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司,住所地贵阳市清镇市云岭东路。法定代表人：李辉，该公司总经理。被上诉人:李勇,男,1957年7月1日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被上诉人:杜萍,女，1960年4月26日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被上诉人:姚剑,男,1965年3月30日出生，汉族，住贵阳市。被上诉人:朱兵,男,1962年3月25日出生，汉族，住贵阳市南明区。被上诉人:冉先黎,男,1967年1月13日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被上诉人:李五一,男,1952年5月1日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被上诉人:焦永梅,女,1972年6月11日出生，汉族，住贵阳市南明区。被上诉人:谢兰琴,女，1965年12月22日出生，汉族，住贵阳市云岩区。上诉人贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司（以下简称市西小贷公司）,因与被上诉人谢兰琴,李勇,贵州黔商置业股份有限公司,贵州省黔商市西投资担保股份有限公司,贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司,姚剑,朱兵,冉先黎,李五一,焦永梅,杜萍借款合同纠纷一案，不服贵阳市中级人民法院(2015)筑民二(商)初字第485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员段建桦担任审判长、代理审判员干秋晗、陈松组成的合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人市西小贷公司因与各被上诉人之间已达成和解协议，故于2016年6月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人市西小贷公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系当事人自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司撤回上诉。二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4500元，减半收取2250元，由贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  段建桦代理审判员  干秋晗代理审判员  陈 松二〇一六年六月二十四日书 记 员  尹业俊
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔02民终566号上诉人（原审原告）汪维志，女，1967年9月2日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托代理人杨文胜，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202200310351172。一般授权委托代理人罗虹汉，系贵州祥紫律师事务所实习律师，执业证号：23081410110096。被上诉人（原审被告）罗丹，女，1975年1月23日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托代理人吴海凤，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号：15202201411575895。一般授权委托代理人李海峰，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号：15202201510448851。上诉人汪维志与被上诉人罗丹民间借贷纠纷一案，贵州省六盘水市钟山区人民法院于2015年12月23日作出（2015）黔钟民初字第4397号民事判决，上诉人汪维志对判决不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清,有可能导致判决错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2015）黔钟民初字第4397号民事判决；二、发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重审。二审案件受理费5020元，由上诉人汪维志向本院申请退回。审 判 长  岑加祥代理审判员  浦红梅代理审判员  龙 婷二〇一六年六月二十七日书 记 员  胡金丽
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执886号申请执行人：闫怡睿，女，1990年6月3日出生，汉族。被执行人：张文峰，男，1968年6月7日出生，汉族。本院在执行闫怡睿与张文峰租赁合同纠纷一案中，因被执行人正在服刑，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）临尧民再字第007号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  靳红涛执 行 员  王 军人民陪审员  黄英英二〇一六年六月二十二日书 记 员  李婷婷
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申535号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：伊春农村商业银行股份有限公司林城支行。负责人：李友慧。委托代理人：杨成库，黑龙江盛尚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈兆山，男，1950年10月1日出生，汉族。再审申请人伊春农村商业银行股份有限公司林城支行（以下简称伊春农商行）因与被申请人陈兆山合同纠纷一案，不服伊春市中级人民法院（2015）伊中民终字第247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。伊春农商行申请再审称：本案不存在法定解除与约定解除的事由，因此陈兆山要求解除抵押合同的诉请应被驳回。依据《中华人民共和国担保法》第五十二条“抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭”的规定，本案伊春农商行对债务人主张权利虽然超过诉讼时效，但债权、债务关系并未消灭，故抵押权也是存在的，且陈兆山在承诺书中承诺如李云飞不能按期偿还本息，陈兆山自动承担债务责任，替借款人还款，因此本案债务已转移给陈兆山，一、二审法院对此事实未予认定错误。《中华人民共和国物权法》第二百零二条是对特定情形下行使抵押权的规定，而未规定可以解除抵押合同，故一、二审法院适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，申请再审本案。本院认为，陈兆山对于李云飞向伊春农商行贷款提供了两种担保方式，一是同伊春农商行签订《抵押担保借款合同》，陈兆山用其房屋作为抵押物，借款、抵押期间为2005年4月15日至2006年4月15日；二是出具《承诺书》，作为连带责任保证人提供担保，担保期限为2005年4月15日起至还清贷款本息为止。伊春农商行应当在借款合同履行期限届满后两年内向借款人李云飞主张权利，但伊春农商行在上述期间内并未主张过权利，且没有发生诉讼时效中止、中断或者延长的法定情形，故伊春农商行对李云飞的债权已经超出诉讼时效期间。依据《中华人民共和国物权法》第二百零二条“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护”的规定，伊春农商行因怠于行使权利已丧失要求法院保护其抵押权的胜诉权，陈兆山又以其行为明示不再进行抵押，故陈兆山与伊春农商行之间的抵押合同已终止，但因双方未办理解除抵押登记，影响陈兆山对抵押物的支配权，故一、二审法院判决解除《抵押担保借款合同》符合实际情况，伊春农商行认为不应解除合同的申请理由不能成立。另，《最高人民法院关于若干问题解释》第三十二条规定“保证合同约定保证人承担保证责任至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年”，因此本案陈兆山作为担保人承诺担保期限至还清贷款本息止应视为对保证期间约定不明，伊春农商行未在法律规定的期限内向陈兆山主张承担保证责任，已超过保证期间。《中华人民共和国担保法》第五十二条规定：“抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭”，但不能依据该项法律规定即推定“只要债权未消灭，抵押权即存在”的理论，且亦受诉讼时效的限制，故伊春农商行以上述法律规定主张其仍享有抵押权的申请理由本院不予支持。陈兆山出具的承诺书虽然有“借款人若不能按期偿还贷款本息，本人自动承担债务责任”的表述，但该承诺书的前提为陈兆山自愿为李云飞承担连带保证责任，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十一条“主债务诉讼时效期间届满，保证人享有主债务人的诉讼时效抗辩”的规定，陈兆山享有诉讼时效的抗辩权，伊春农商行认为债务转移的申请理由亦不能成立。伊春农商行认为一、二审法院适用法律错误，属其对法律理解的偏差，该项申请理由本院亦不予支持。综上，伊春农商行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回伊春农村商业银行股份有限公司林城支行的再审申请。审 判 长  单一琦代理审判员  郭伟宏代理审判员  于 莹二〇一六年六月十二日书 记 员  崔佳男
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）赣0481民初380号 原告严淑俊，男,1955年12月10日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 被告瑞昌市林业局。地址：瑞昌市赤乌中路8号。 法定代表人陈德春，该局局长。 委托代理人叶海林，该局党组成员。 委托代理人桂新华，江西泰极律师事务所律师，该局法律顾问。 本院在审理原告严淑俊诉被告瑞昌市林业局人事争议纠纷一案中，原告严淑俊于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告主体不符为由向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告严淑俊撤回起诉。 案件受理费10元减半收取5元，由原告承担。 审 判 长  李 斌 审 判 员  喻世冲 人民陪审员  周爱铭 二〇一六年六月十二日 书 记 员  熊慢青
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0831民初593号原告：山东泗水某有限公司。法定代表人：徐某某，董事长。委托代理人：赵某某，山东泗水某有限公司员工。被告：王某某，男，1963年8月15日生，汉族，农民，住泗水县。被告：董某某，男，1988年11月3日生，汉族，农民，住泗水县。被告：孔某某，男，1981年9月2日生，汉族，农民，住泗水县。被告：孔某某1，男，1983年1月10日生，汉族，农民，住泗水县。被告：孔某某2，男，1968年10月1日生，汉族，农民，住泗水县。被告：朱某某，男，1962年8月23日生，汉族，农民，住泗水县。被告：朱某某1，男，1969年6月16日生，汉族，农民，住泗水县。原告山东泗水某有限公司与被告王某某、董某某、孔某某、孔某某1、孔某某2、朱某某、朱某某1金融借款合同纠纷一案，2016年3月1日本院立案受理后，向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书，于2016年6月15日，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托代理人赵某某出庭参加诉讼，被告王某某、董某某、孔某某、孔某某1、孔某某2、朱某某、朱某某1经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告山东泗水某有限公司诉称：2011年11月16日，被告王某某在被告董某某、孔某某、孔某某1、孔某某2、朱某某、朱某某1的担保下向我单位借款200000元，该借款约定按月结息，该借款到期后，借款人仅偿还1086.81元，余款本金19891.19元被告拒不偿还，为维护我单位的合法权益，请求法院判令被告王某某偿还借款本息，由其他被告承担连带清偿责任。被告王某某、董某某、孔某某、孔某某1、孔某某2、朱某某、朱某某1未答辩。经审理本院认定，2011年11月16日原告与被告王某某签订了借款金额200000元，授信2年的个人借款合同。同日，原告与被告董某某、孔某某、孔某某1、孔某某2、朱某某、朱某某1签订了保证金额为200000元的最高额保证合同，两份合同均约定了双方的权利和义务，利息的计付及逾期付款的责任。双方签订的借款合同约定：“授信期限为2年即从2011年11月16日至2013年10月20日止，借款金额为200000元”。双方签订的保证合同约定：“该保证为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后2年”。2012年11月8日被告王某某在原告的借款凭证上签名并领取了借款，该凭证约定本次借款到期日为2013年10月19日。因被告王某某未按合同约定履行还款义务，原告遂诉至本院，请求判令被告王某某偿还借款本金198923.19元及利息，由被告董某某、孔某某、孔某某1、孔某某2、朱某某、朱某某1承担连带清偿责任。另查明，泗水县某合作联社于2016年3月30日更名为山东泗水某有限公司。本院认为，原告与被告王某某签订的借款合同及与被告董某某、孔某某、孔某某1、孔某某2、朱某某、朱某某1签订的最高额保证合同系双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应严格遵守，原告为被告王某某提供了借款本金，被告王某某应按约定及时偿还借款本金并支付利息，被告王某某不按合同约定履行，构成违约，因此原告要求由被告王某某偿还借款本金及利息的请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持；被告董某某、孔某某、孔某某1、孔某某2、朱某某、朱某某1与原告签订了为期2年的最高额保证合同，其保证期间为主债务履行期届满2年，至原告诉讼之日并未超过保证期间，被告董某某、孔某某、孔某某1、孔某某2、朱某某、朱某某1应对被告王某某的借款本息承担连带清偿责任，因此原告要求被告董某某、孔某某、孔某某1、孔某某2、朱某某、朱某某1承担连带清偿责任的主张，本院予以支持；被告董某某、孔某某、孔某某1、孔某某2、朱某某、朱某某1担保证责任后有权向被告王某某追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告山东泗水某有限公司借款本金198923.19元；二、被告王某某于本判决生效后十日内按照双方借款合同的约定向原告山东泗水某有限公司支付借款利息（自违约之日起至本判决指定的履行期限届满之日止）；三、被告董某某、孔某某、孔某某1、孔某某2、朱某某、朱某某1对王某某的上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4278元，由七被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  靳新立审 判 员  范育臣人民陪审员  张宪杰二〇一六年六月二十日书 记 员  乔 宇
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)兵9001民初3628号 原告：丁健，个体工商户，住石河子市。 被告：海应录，住宁夏吴忠市。 原告丁健与被告海应录民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。依法由代理审判员罗敏适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告丁健到庭参加诉讼，被告海应录经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告丁健诉称：2016年3月11日，原告与被告达成借款合同，约定被告因经营需要向原告借款110000元，借款期限为30天，并约定了逾期还款利息及违约金。后原告多次索要未果，遂诉至法院请求判令被告给付原告借款110000元，并由被告承担诉讼费及送达费。 被告海应录未作答辩。 经审理查明：2015年底至2016年初，被告因经营需要多次向原告借款共计110000元。经原告多次索要，双方于2016年3月11日签订借款合同一份，约定借款金额为110000元，借款期限自2016年3月11日至2016年4月11日。后原告向被告索要借款未果遂诉至法院。 上述事实根据原告陈述、借款合同等证据予以认定。 本院认为：从本院查明的事实可以看出，被告向原告借款110000元事实清楚，故对原告要求被告归还借款110000元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告海应录于本判决生效之日起十日内返还原告丁健借款110000元。 案件受理费减半收取1250元，送达费90元，合计1340元（原告已预交），由被告负担，与前款同期给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 代理审判员 罗 敏 二〇一六年六月三十日 书 记 员 谢店霞