wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1102执684号 申请执行人：李素梅，居民。 被执行人：张岩，居民。 被执行人：韩立凤，居民。 被执行人：贾新月，居民。 被执行人：赵彦美，居民。 申请执行人李素梅与被执行人张岩、韩立凤、贾新月、赵彦美借款合同纠纷一案，山东省日照市德信公证处于二0一五年二月九日作出的（2015）日德信证经字第137号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力，依该债权文书公证书，被执行人张岩、韩立凤应偿还申请执行人李素梅借款本金400000元及约定利息，被执行人贾新月、赵彦美负连带清偿责任。因被执行人张岩、韩立凤、贾新月、赵彦美均未能自觉履行相关法律义务，申请执行人李素梅依山东省日照市德信公证处（2016）日德信证经字第104号执行证书向本院申请执行，本院审查后于2016年2月6日立案。 本案在执行过程中，查明被执行人张岩因涉嫌犯罪被收审，现在押；本院依法向被执行人韩立凤、贾新月、赵彦美送达执行通知书等法律文书后，依法查封了被执行人贾新月、赵彦美在日照市东港区昭阳路西烟草公司005号01单元01-602号的房产，扣划了被执行人赵彦美的部分银行存款14399元。上述涉案的司法查控财产尚由本院依法处置中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）鲁1102执684号申请执行人李素梅与被执行人张岩、韩立凤、贾新月、赵彦美借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  梁作宝 审判员  范 兵 二〇一六年六月二十二日 书记员  王庆玲
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书﹝2016﹞内0627民初1043号原告王玉明。被告魏国平。被告杨丽。原告王玉明诉被告魏国平、杨丽民间借贷纠纷一案，原告王玉明于2016年2月23日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用普通程序，由审判员白常福担任审判长、与代理审判员乌云娜、人民陪审员丁亚芳组成合议庭于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告王玉明到庭参加诉讼，被告魏国平、杨丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王玉明诉称，二被告系夫妻，2011年11月24日被告魏国平向原告借款8万元，约定月利率2.5%，三个月结息一次，由被告杨丽担保，借款后被告仅于2013年6月9日支付利息5000元，2014年7月21日支付利息1000元，此外再未给付，夫妻关系存续期间的债务应当共同返还，故起诉要求二被告返还借款本金8万元，支付按月利率2%计算至2016年2月24日尚欠利息75600元，并支付至借款实际履行之日的利息。被告魏国平未做答辩。被告杨丽未做答辩。原告提供证据及被告质证情况：提供借款凭据一张，证明二被告于2011年11月24日向原告王玉明借款8万元，约定月利率2.5%，每三个月结息一次，后来分两次给付利息6000元，之后再未还款。被告魏国平、杨丽未到庭质证。被告魏国平、杨丽未提供证据。对原告提供的证据经审查系原件，且与原告陈述具有关联性，故法庭对原告提供的证据予以采信。经审理查明，被告魏国平于2011年11月24日向原告王玉明借款8万元，约定月利率2.5%,三个月结息一次，由被告杨丽担保，借款后分两次还款6000元，此外再未还款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告魏国平欠原告王玉明借款8万元由原告陈述及其提供的借款凭据证实，事实清楚、证据充分，二被告系夫妻，故原告王玉明要求二被告共同返还的诉讼请求应予支持；借款时约定月利率2.5%，为有利息借贷，被告应当支付利息，原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持，被告在给付原告6000元时，已产生欠付利息，因此原告称该付款系支付利息的主张予以采纳，8万元借款从2011年11月24日至2016年2月24日按月利率2%计算产生利息：80000元×2%×51个月=81600元，被告已经给付6000元，尚欠75600元被告应当支付，被告魏国平、杨丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏国平、杨丽共同返还原告王玉明借款80000元；二、被告魏国平、杨丽共同支付原告王玉明2016年2月24日前的欠付利息75600元；三、被告魏国平、杨丽共同支付原告王玉明80000元借款从2016年2月25日起至借款实际履行之日按月利率20‰计算的利息；上述一、二、三项均于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3412元，由被告魏国平、杨丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长 白 常 福代理审判员 乌 云 娜人民陪审员 丁 亚 芳二〇一六年六月三日书 记 员 呼延亦琳法条链接：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0324民初2109号原告：蜘蛛王集团有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯江三桥工业区。法定代表人：吴培南。委托代理人（特别授权）：林丽琴，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。被告：白植贵，经商。原告蜘蛛王集团有限公司与被告白植贵买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告白植贵支付原告货款634477.80元并赔偿利息损失，利息损失从起诉之日即2015年5月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理认定：原告从事鞋业生产、销售；徐分益系原告单位员工，负责原告品牌产品在河南地区的总经销。被告白植贵系河南襄城的鞋业经销商。被告白植贵曾多次向原告购买原告公司品牌皮鞋。2014年4月18日，徐分益与被告白植贵对2014年3月31日前的货款进行结算，被告白植贵欠原告货款634477.80元，由被告白植贵出具一份郑州蜘蛛王皮鞋发货对账单。该对账单载明：截止2014年3月31日欠徐分益蜘蛛王皮鞋货款合计大写陆拾叁万肆仟肆佰柒拾柒元捌角整（634477.8元）；欠款人白植贵，落款时间为2014年4月18日。双方没有约定付款期限。后经原告多次催讨，被告一直未付，故原告诉至本院请求追索。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告白植贵于本判决生效之日起十日内支付原告蜘蛛王集团有限公司货款634477.80元并赔偿利息损失，利息损失自2016年5月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10145元，减半收取5072.50元，由被告白植贵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  徐晓林二〇一六年六月六日书记员  陈振志
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0727民初1625号原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行。组织机构代码：17339296-2。负责人李树果，该单位行长。住所地封丘县城关镇振兴路500号。委托代理人：贾康宁，该单位员工。被告刘国营，男，汉族，1960年6月2日出生，住封丘县。被告：岳绍博，男，汉族，1990年10月26日出生，住封丘县。原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行诉被告刘国营、岳绍博金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行于2016年6月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘玉敏适用简易程序于2016年6月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人贾康宁到庭参加了诉讼，被告刘国营、岳绍博经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行诉称：2013年1月29日，借款人刘国营向我行借款50000元，年利率8.7%，期限一年。被告岳绍博提供保证担保，自愿承担连带还款责任。首次贷款到期前，刘国营还清借款本息，并于2014年1月25日自助循环借款50000元，正常执行利率8.12%，逾期利率8.4%，2014年7月24日到期。自助循环贷款到期前后，我行信贷员多次催收，被告人刘国营以种种不正当理由拒不偿还借款本息，担保人岳绍博拒不承担连带还款担保义务。为确保我行的合法权益不受损害，国家信贷资金不受损失，请求法院判令被告人刘国营偿还在我行借款本金50000元及利息和罚息，被告岳绍博承担连带责任；二被告承担一切诉讼费用。被告刘国营、岳绍博未答辩。根据原告的起诉意见，本院将本案的争议焦点确定为：原告的诉讼请求能否得到支持。原告提交的证据有：1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；2.保证担保承诺书一份；3、农户贷款委托书一份；4、农户贷款借款合同一份；5、个人借款凭证一份；6、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书一份；7、自助循环贷款额度签约通知单一份；8、记账凭证一份；9、贷款发放通知单一份。以上证据证明原告的诉讼请求成立。被告刘国营、岳绍博未向本院提交证据。经庭审查证，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的“三性”特征，可以做为本院认定事实的依据；本院根据当事人陈述、举证，经审理查明如下事实：2013年1月18日，被告刘国营向原告申请小额农业贷款，同时，被告岳绍博向原告出具担保承诺书。2013年1月29日，原告和被告刘国营签署农户贷款借款合同，被告岳绍博作为担保人在合同后担保人处签了名。合同主要内容为：借贷款方式以自助可循环方式进行；可循环额度为人民币5万元，额度有效期自2013年1月29日至2014年1月28日；利率以借款发放日所对应的中国人民银行同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%确定；贷款方在额度有效内向借款方提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环额度，单笔借款期限不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期满后6个月；借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等效力；借款以合同约定的方式发放至借款人银行卡（卡号62×××11），凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；借款按季结息，到期一次性还本；借款人未按约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。担保人担保额度为合同约定的额度；保证期间为借款期限届满之日起二年，达成变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期间届满之日二年，若发生法律规定或合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；2013年1月29日，原告将5万元借款转至合同约定的银行卡上（户名为刘国营），完成借款交付义务，原告提交的个人借款凭证确定该笔借款的正常借款利率为8.7%，超期利率为13.05%，借款到期日为2014年1月28日。该笔借款到期前，被告刘国营及时偿还的该笔借款本息。2014年1月25日，被告刘国营通过银行自助交易平台借款50000元。原告提交的贷款发放单显示，该笔贷款到期日为2014年7月24日，正常执行利率8.12%，逾期执行利率8.4%。该借款到期后，被告刘国营未偿还借款本息，被告岳绍博也未承担担保责任。原告为此起诉，要求被告刘国营偿还借款本息，被告岳绍博承担担保责任。本院认为：原告与被告刘国营、岳绍博签订的合同为最高额保证担保借款合同。该合同系当事人的真实意思表示，合法有效。被告刘国营有权在符合合同约定的贷款额度、单笔贷款期限、最后到期日的情况下，自主决定借款方式；被告岳绍博应对被告刘国营符合合同约定条件的借款承担最高限额内的连带担保责任。原告发放了符合约定的贷款，有权在贷款到期后或者约定的还款情形成就后向二被告主张偿还贷款本息，贷款逾期的，有权要求被告支付约定的逾期贷款利息。2014年1月25日，被告刘国营通过自助交易平台借款5万元，该笔借款仍在原被告约的2013年1月29日至2014年1月28日额度有效期内，符合原告与二被告所签借款合同的约定，被告岳绍博仍应对该笔贷款承担合同约定的担保责任。综上，原告要求被告刘国营偿还借款本金50000元及利息和罚息，要求被告岳绍博承担连带责任的请求，事实清楚，证据确凿，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告岳绍博承担保证责任后，有权向被告刘国营进行追偿。根据《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、一百九十八、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘国营于本判决书生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行贷款本金50000元及利息和罚息（利息计算方式：本金50000元，自2014年1月25日至2014年7月24日按年利率8.12%计算利息，从2014年7月25日起利息按年利率8.4%计算到履行完毕之日止）。二、被告岳绍博承担连带清偿责任。三、被告岳绍博承担保证责任后，有权向被告刘国营进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告刘国营、岳绍博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘玉敏二〇一六年六月二十七日书记员  鲍玉杰
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0483民初1523号原告：曾小菊。被告：叶祥发。原告曾小菊与被告叶祥发民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月24日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告归还原告借款30000元、支付利息及逾期利息11340元（按月利率1.8%，自2014年5月13日起计算至2016年2月24日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月7日公开开庭进行审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年5月13日，被告叶祥发向原告曾小菊借款30000元，借款期限自2014年5月13日至2014年8月12日，并出具借条一份。借款期限届满后，被告分文未还。本院认为，被告叶祥发向原告曾小菊借款30000元事实清楚、证据充分，理应按约及时归还。至于原告要求被告叶祥发支付利息及逾期利息11340元的请求，因原、被告未对借款利息作出明确约定，视为不支付利息，本院调整为按年利率6%计算逾期利息。被告经本院公告送达传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告叶祥发应于本判决生效之日起十日内归还原告曾小菊借款本金30000元，并支付逾期利息2800元（以借款本金30000元为基数，按年利率6%，自2014年8月13日起计算至2016年2月24日止），合计32800元；二、驳回原告曾小菊的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费834元，由被告叶祥发负担620元，原告曾小菊负担214元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  何贤璇代理审判员  钟一鸣人民陪审员  袁煜钜二〇一六年六月七日书 记 员  彭梦垚
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执1748号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地台州市椒江区市府大道361号，组织机构代码:84888641-9。法定代表人牟建华。被执行人台州九德商贸有限公司，住所地浙江省台州市君悦大厦B幢2609室，组织机构代码:59853578-9。法定代表人洪孝权。被执行人玉宏房地产集团有限公司，住所地浙江省台州市经济开发区开元路160号，组织机构代码:70469846-X。法定代表人周夏龙。本院依据已经发生法律效力的2016年03月30日台州椒江法院（2016）浙1002民初732号民事判决书，于2016年05月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人台州九德商贸有限公司、玉宏房地产集团有限公司收到执行通知书后三日内支付借款本金2000万元及利息、案件受理费143931元、保全费5000元、并支付执行费87831元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明坐落于台州市××大厦商铺××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××号，台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园2幢中商务区1073室、台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园2幢南务区4038室、台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园2幢南务区4040室、台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园4幢南商务区4070室系被执行人玉宏房地产集团有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条(属扣押财产的引用第43条)以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人玉宏房地产集团有限公司所有的坐落于台州市君悦大厦商铺3007、3008、3110、3111、3119、3123、3124、3127、3128、4005、4006、4007、4008、4009、4010、4011、4012、4013、4014、4018、4020、4057、4103号，台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园2幢中商务区1073室、台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园2幢南务区4038室、台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园2幢南务区4040室、台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园4幢南商务区4070室的房地产。【房产证号:台房权证路字第××、Ｓ0××01、Ｓ0××05、Ｓ0××08、Ｓ0××11、Ｓ0××15、Ｓ0××17、Ｓ0××20、Ｓ0××21、Ｓ0××22、Ｓ0××23、Ｓ0××24、Ｓ0××25、Ｓ0××26、Ｓ0××27、Ｓ0××28、Ｓ0××29、Ｓ0××30、Ｓ0××31、Ｓ0××34、Ｓ0××35、Ｓ0××36、Ｓ0××37、Ｓ0××90、Ｓ0××35、Ｓ0××93、Ｓ0××92号;土地使用权证号：台开国用（2010）第2384、2385、2386、2387、2388、2389、2390、2391、2392、2394、2395、2396、2397、2398、2399、2400、2545、2401、2402、2405、2406、2407、2393号；路国用（2013）第06329、06325、06326、06328号】二、查封期限为36个月。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  何正波二〇一六年六月十六日代理书记员  尹仁波
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初2222号原告：黄文杰。委托代理人：陈军，宁波市舜水法律服务所法律工作者。被告：余姚市麦客风娱乐有限公司。住所地：余姚市新建路111号（天一商城四楼）。法定代表人：劳信法，该公司经理。原告黄文杰为与被告余姚市麦客风娱乐有限公司（以下简称麦客风公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2016年3月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员禹伯森适用简易程序独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告黄文杰的委托代理人陈军，被告麦客风公司的法定代表人劳信法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文杰起诉称：2014年12月1日，原告与被告签订商铺租赁合同，合同约定：原告将坐落于余姚市新建路111号天一商城四层D78号商铺租给被告，租赁期限为八年，自2015年1月1日至2022年12月31日，商铺租金以商铺原始买价310776元为基数，2015年按6.8%租金费率计算租金，2016年按7%计算租金，以后每年增加0.2%的租金费率计算，以此类推。合同分别计算出原告八年的租金金额。合同规定租金的支付方式为一年支付一次，即头年的12月25日至12月30日期间将第二年的房租打入原告指定的账户。合同签订后，被告支付了2015年的租金，对2016年的23318元租金经原告多次催讨，被告未予支付，并无理要求原告打7折计算租金。为此，原告向法院起诉，诉讼请求：一、判决确认原、被告于2014年12月1日签订的《租赁合同》合法有效；二、判决被告继续履行合同义务，支付原告2016年1月1日至2016年12月31日止一年的商铺租金计人民币21754元；三、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告黄文杰变更诉讼请求：一、判决被告继续履行合同义务，支付原告2016年1月1日至2016年12月31日止一年的商铺租金计人民币21754元；二、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：1．房屋所有权证1份，拟证明余姚市城区天一商城四层D78号商铺为原告黄文杰所有的事实。2．房屋租赁合同1份、补充说明1份，拟证明原、被告签订的合同约定2016年房屋租金为21754元的事实。被告麦客风公司答辩称：2012年7月3日，被告与案外人余姚中塑天一商城有限公司签订了《房屋租赁协议》，被告承租的房屋范围包括原告的房屋（因为当时原告的房屋交付给了余姚中塑天一商城有限公司管理），但因为余姚中塑天一商城有限公司因对外巨额债务，公司无法继续正常经营，也无法履行原告与余姚中塑天一商城有限公司的有关约定。原告的房屋仅仅是被告使用的房屋中一间，且在客观上无法隔离单独使用，在这种情况下，原、被告签订了涉案租赁合同。本应由余姚中塑天一商城有限公司负责房屋的维修，因为其停止经营，全年的房屋维修主要由被告负责（部分由五楼影城负责），维修费用由被告承担。因原、被告在房屋租赁合同中未对房屋由谁维修进行约定，维修依法应由原告负责。但原告所有的房屋仅仅是被告租赁使用的一间，客观上在需要维修时无法由原告单独完成。原告只能选择按面积分担维修费用。签订合同时的客观情况发生巨大变化，双方签订合同时的基础已经不复存在。继续履行会对答辩人及其他第三人产生极大不公。因双方签订合同时的情势发生变化，现在因为天一商城整体被法院查封拍卖，商城的功能已经减弱，被告经营形势不好，要求对原合同租金进行减少，或判决解除合同。被告麦客风公司未向本院提交任何证据。双方当事人的举证、质证及本院的认证情况，归纳如下：对原告提交的证据1、证据2，经庭审质证，被告无异议，故本院予以采信。根据原告的陈述、被告答辩及本院所采信的证据，本院对本案事实认定如下：原告黄文杰系余姚市城区天一商城四层D78号商铺的所有人，2014年12月1日，原告黄文杰（甲方）与被告麦客风公司（乙方）签订《房屋租赁合同》1份，双方约定：原告黄文杰将余姚市城区天一商城四层D78号商铺出租给被告，租赁期限为捌年，即自2015年1月1日至2022年12月31日；房屋租金按原合同的计算方式为每年递增0.2%，2015年为6.8%，2016年为7%，以此类推，付款基数为人民币310776元，付款方式为一年付款一次，即头年的12月25日至同年12月30日期间将第二年的房租打入甲方指定账户，如逾期未付，甲方有权终止合同，该商铺交付使用后所发生的水电费、物业管理费等有关费用由乙方负责缴纳，与甲方无关。合同签订后，原告按约将商铺交付给被告，被告至今已支付原告2015年房屋租金21133元，对2016年的年租金21754元未予以支付。本院认为：原告黄文杰与被告麦客风公司之间的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，双方当事人应当按约全面履行义务。被告向原告租房后，理应按约向原告支付房屋租金，现被告未按约支付租金，显属违约，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告支付自2016年1月1日至2016年12月31日的房屋租金21754元的诉讼请求，本院予以支持。被告麦客风公司辩称，现在因为天一商城整体被法院查封拍卖，商城的功能已经减弱，被告经营形势不好，要求对原合同租金进行减少，或判决解除合同，但未能提供相关证据予以证明其抗辩主张，故本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告余姚市麦客风娱乐有限公司支付原告黄文杰2016年1月1日至2016年12月31日的房屋租金21754元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费344元，减半收取172元，由被告余姚市麦客风娱乐有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 禹伯森二〇一六年六月十二日代书记员 俞国平
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初6919号原告：黄志勇。被告：王海彪。被告：吴香青。原告黄志勇与被告王海彪、吴香青民间借贷纠纷一案，于2016年4月28日向本院提起诉讼，请求判令两被告共同返还原告借款本金150万元及利息（从2014年2月12日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告黄志勇到庭参加诉讼，被告王海彪、吴香青经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院审理认定：被告王海彪与被告吴香青系夫妻关系。原、被告之间素有资金往来。2016年1月30日，被告王海彪出具借条一份，载明“本人王海彪在2014年2月-2016年1月30日止共向黄志勇借到人民币150万元正，利息按月利率2%计算”。因被告方至今未返还上述借款，原告诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王海彪、吴香青于本判决生效后十日内返还原告王海彪借款人民币150万元并支付利息（从2016年1月30日起按月息2%计付至实际履行之日止）。二、驳回原告黄志勇的其他诉讼请求。案件受理费25280元，由原告黄志勇承担3298元，被告王海彪、吴香青承担21982元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费25280元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  杨王平人民陪审员  何正统人民陪审员  虞敷洪二〇一六年六月一日代书 记员  刘 霞
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）商执字第1326-1号申请执行人庞学明，男，1981年1月13日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人王孟福，男，1973年1月14日出生，汉族，农民，住商河县，本院立案执行的庞学明与王孟福（2015）商民初字第36号机动车交通事故责任纠纷一案，经对被执行人王孟福的财产情况进行司法查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人庞学明亦未提供有关线索。该案执行标的41863.59元，被执行人王孟福至今未给付。在被执行人具备执行条件时，申请执行人庞学明可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2015）商民初字第36号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  高 营二〇一六年六月十七日书记员  宋振升
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初2182号原告：谢焯林，男，汉族，1959年1月27日出生，身份证住址广州市白云区。被告：姜新田，男，汉族，身份证住址广东省乐昌市。本院受理的原告谢焯林诉被告姜新田民间借贷纠纷一案，因原告谢焯林经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，故《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告谢焯林撤诉处理。本案受理费112.5元，由原告谢焯林负担。审 判 长  白 亮人民陪审员  邝嘉汶人民陪审员  黄静仪二〇一六年六月二十一日书 记 员  王 号
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）川2002执626号 申请执行人刘萍，女，1981年8月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人王治华，男，1981年2月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人刘萍依据资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第2577号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中发现被执行人暂无执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第2577号民事判决书的本次执行程序。 若被执行人具备执行条件，并提供财产线索，申请人可再次向本院申请执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  尹亚军 代理审判员  钟 鸣 代理审判员  钟 伟 二〇一六年六月二十日 书 记 员  王 柯
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初6503号原告：周某某。被告：浙江中友实业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道鑫园路5号。法定代表人：卢某某。本院在审理原告周某某诉被告浙江中友实业有限公司合同纠纷一案中，原告周某某于2016年6月7日向本院申请撤回对被告浙江中友实业有限公司的起诉。本院认为：原告周某某申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告周某某撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告周某某负担。代理审判员 刘 娟二〇一六年六月十二日书 记 员 宣雅萍
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初3997号原告：瑞安市江南铝业有限公司，住所地瑞安市莘塍街道北片工业区，组织机构代码：14563128-4。法定代表人：陈月华，董事长。委托代理人（特别授权代理）：林传黄、吴时嫦，浙江安瑞律师事务所律师。被告：潘贵林（曾用名：潘主林），男，1984年9月26日出生汉族，住江西省分宜县。原告瑞安市江南铝业有限公司与被告潘贵林买卖合同纠纷一案，原告瑞安市江南铝业有限公司于2016年3月30日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告及时清偿货款28282元并赔偿损失（从起诉之日起至判决执行完毕之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年，被告潘贵林因生产经营所需陆续向原告瑞安市江南铝业有限公司购买铝型材等产品。同年12月30日经双方结算，被告结欠原告货款计29282元。后经原告催讨，被告仅偿付1000元。余欠款28282元，被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘贵林于本判决生效后十日内支付原告瑞安市江南铝业有限公司货款28282元，并赔偿其损失（从2016年3月30日起至偿还完毕之日止以未还货款金额按年利率4.35%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费507元，依法减半收取253.5元，由被告潘贵林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费507元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇浙江省温州市中级人民法院。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审  判  员  钟瑞松二〇一六年六月三日（代）书记员  叶远乐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2015）梅执字第1520号申请执行人郑福华，男，汉族，1980年11月19日出生，住厦门市。被执行人黄秀芬，女，汉族，1968年7月18日出生，住三明市。申请执行人郑福华与被执行人黄秀芬民间借贷纠纷一案，三明市梅列区人民法院于2015年10月9日作出的（2015）梅民初字第2404号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄秀芬未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑福华于2015年12月23日向本院申请强制执行，我院于2015年12月23日依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，待有执行条件后，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2015）梅执字第1520号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 马 骞审判员 谢 清审判员 项宇辉二〇一六年六月二十三日书记员 王小丹
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执778号 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行,住所地海口市龙华区国贸路。 负责人王卫东,行长。 委托代理人覃茂吉,海南大兴天泰律师事务所律师。 被执行人李子美，女，1985年1月11日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县呠号镇什巴电站。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人李子美信用卡纠纷一案，本院（2014）龙债初字第586号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2014）龙债初字第586号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 审判员  林明雅 二〇一六年六月十八日 书记员  林晓敏
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏11刑更2096号罪犯刘锦。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2008年4月2日作出（2008）常少刑初字第2号刑事判决，以被告人刘锦犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元，民事赔偿十万七千元。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2008年5月30日作出（2008）苏刑终字第0053号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年9月20日经江苏省高级人民法院以（2010）苏刑执字第0485号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月27日，经本院裁定减刑一年十个月。2014年5月8日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。2016年5月26日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯刘锦的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘锦在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。但该犯罚金五千元及民事赔偿十万七千元财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯刘锦在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次。上述事实有执行机关提交的罪犯刘锦的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯刘锦对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。本院认为，罪犯刘锦在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘锦的刑罚减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2024年7月19日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 杨道骏审判员 朱其和二〇一六年六月二十五日书记员 杨 烨
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执552号申请执行人张东慧，无业。被执行人刘世宽，农民。申请执行人张东慧与被执行人刘世宽为提供劳务者受害责任纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年7月2日作出的（2015）普民初字第4号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人银行无存款，亦无房产及车辆登记信息，申请人未能向本院提供可供执行的财产线索，经申请人同意暂缓执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第4号民事判决书的本次执行程序。若被执行人具备执行能力或未按和解协议履行，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张忠华审判员  刘 浩审判员  赵山青二〇一六年六月十九日书记员  林芳芳
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初5193号原告：陈某。被告：吴某。本院在审理原告陈某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年6月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陈某负担。审 判 员 岑益娇二〇一六年六月十二日代书记员 曹钟波
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0121民初628号原告张中云，男，汉族，1995年10月20日出生，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被告张洪光，男，汉族，1943年9月10日出生，贵州省开阳县人，住址同上，系原告祖父）。原告张中云与被告张洪光不当得利纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。2016年5月24日依法由代理审判员周昌华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张中云、被告张洪光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告是祖孙关系关系,1996年原告的父亲张基荣去世，母亲改嫁，原告母亲梁玉琴与被告于1996年10月11日达成协议，原告由梁玉琴抚养，原告的哥哥张中健由被告抚养，由于家庭经济困难，原告及张中健享有国家农村最低生活保保障补助金（以下简称低保金）。原告自双方协议后一直随母亲梁玉琴生活，原告享有的低保金本金及利息共计人民币8400元一直被被告领取并私自挪用。原告多次找被告索要此款，被告至今未付。2012年3月6日，原告承包地部分被闽信农业科技发展有限公司征收，原告应得土地征收款6300元也被被告领取，被告至今未付原告。原告从2006年至2015年“一折通”上的惠农补贴本金及利息共计1300元，也被被告领取，原告找被告索要此款，被告至今也未给付原告。2014年3月，原告承包林地里的木材，因“德援项目”要抽砍一部份木材售卖，原告应得该款5000元，也被被告独自领取，至今未付原告。由于原告找被告多次协商此事，给原告造成了误工以及产生了交通费、通信费，食宿费等损失共计4000元。被告的行为，严重损害原告的权利，原告向人民法院起诉，请求人民法院判令被告返还原告低保金、土地征用款、惠农补贴、出售木柴款、误工及往返住宿损失共计25000元。被告辩称，被告不知道原告是否有低保金，被告处有户名为张中健的存折一个，被告是从这个存折取款12000元借给被告的女儿张基芬，这12000元是要张基芬归还给被告的，原告诉请的低保金本金和利息都在这个存折上，原告应得的部分低保金要等原告结婚时才给付原告。原告诉请的土地征收款我不同意给原告，被告领取的27640元中有被告请他人做工的工资款。国家对种粮户的惠农补贴都汇入“一折通”这个存折上，以被告为承包户的惠农补贴，经被告家庭协商分成三个部分，分别以张洪光、张基军、张中健为户名开户，以张中健为户名的“一折通”上的惠农补助款归原告与张中健共有，虽然这存折在被告处，这上面的存款有1200元多点，原告已经把被告手中“一折通”存折挂失，被告现在已无法用“一折通”取款。出售“德援项目”间伐的木柴款，被告不同意给付原告。原告诉请的误工费、交通费、通信费、食宿费等4000元，与被告无关，被告不同意支付。经审理查明，原被告系祖孙关系，原告系被告的孙子，1996年10月，原告的父亲张基荣因病死亡，迫于生计，原告的母亲梁玉琴与被告达成协议，原告由梁玉琴抚养，原告哥哥张中健由被告抚养，对张中健、张中云的抚养费由梁玉琴和被告自行负担，协议达成后，梁玉琴与被告已按协议约定分别履行了抚养义务。由于原告与张中健属低保对象，两人低保金以张中健为户名开户，帐号为：210－9－1400－01－0201－037650－17，该帐户上的低保金由原告与张中健各占一半，从2009年4月至2016年2月的低保金及利息共计19977.83元，该笔低保金全部汇入以张中健为户名的帐户上，张中健同意返还属原告的部分低保金，由于该低保金存折在被告处，被告从2009年5月8日至2015年10月7日分19次在该帐户上支取了16190元，余款3787.83元被原告与张中健冻结并支取。同时查明，被告张洪光为户主承包土地15.5亩，该户现有家庭人口包括原被告在内有13人，被告将旱地6.91亩流转给闽信农业科技发展有限公司，流转费为27640元，已被被告全部领取。另查明，以被告张洪光为户主承包的土地，国家发放惠农补贴时，经家庭协商，将该户承的惠农补贴分成以张洪光、张基军、张中健为户名的三部分，并分别发放了“一折通”存折，其中以张中健为户名的补贴金额归原告与张中健使用，帐号为：210－9－1400－01－0201－064417－30。以户名为张中健的惠农补贴从2014年5月12日至2015年12月29日止的本金及利息为1300.16元，原告与张中健于2016年3月14日在该户帐上取款1300元，余款0.16元。上述事实，有原告提交的手机照片1张，“一折通”存折1本，开阳县龙岗镇社会事务办公室证明1份，协议1份，贵州省农村信用社历史流水清单9份，被告提交的“一折通”存折1本、土地承包经营权证一本及原告的当庭陈述在卷佐证，能证明本案的事实，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护。庭审中原告提交了开阳县龙岗镇社会事务办公室证明1份，协议1份，贵州省农村信用社历史流水清单7份，证明原告的低保金8095元被被告非法占有，被告辩称待原告结婚时才将此款给付原告无法律上的依据，被告的行为给原告造成了损失，理应将此款返还原告。因此，对于原告诉请被告返还低保金及利息8400元的请求，本院支持8095元。对于原告诉请被告返还土地流转金及利息6300元，由于以被告张洪光为户主的承包户现有人口包括原被告在内为13人，被告领取的土地转让费27640元，每人应得流转费为2126.15元（27640元÷13人＝2126.15元），庭审中被告辩称27640元中有被告请他人做工的工资款，但未举证证明，因此，对被告要求扣除其他费用的意见，本院不予支持，原告诉请土地转让本金及利息6300元，本院支持2126.15元。至于原告诉请的“一折通”上的惠农补贴本金及利息1300元被被告领取，原被告提交的证据均已证明了这1300元于2016年3月14日被原告与张中健领取，原告未举证证明该款系被告非法占有，因此，对原告诉请被告返还惠农补贴1300元，本院不予支持。原告诉请返还“德援项目工程”中售卖林木款5000元，因原告未举证证明该款中的5000元属原告所有并被被告非法占有，故对原告的诉请，本院不予支持。对于原告诉请被告赔偿原告因索要上列款项而产生的误工费、交通费、通信费、食宿费等及利息4000元，于法无据，本院不予支持。因此，原告要求被告返还低保金本金及利息、土地流转费本金及利息、惠农补贴本金及利息、售卖木柴款及赔偿误工费、交通费、通信费、食宿费等损失及利息共计25000元，本院支持10221.15元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条判决如下：一、由被告张洪光于本判决生效之日起十日内偿还原告张中云低保金及利息8095元、土地流转费2126.15元，共计10221.15元；二、驳回原告张中云的其他诉讼请求。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告承担112.5元，被告张洪光承担100元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。如义务人不自觉履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  周昌华二〇一六年六月八日书 记 员  何慧君
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0113刑初873号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人高海成，男，1981年10月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省肇庆市广宁县古水镇（均）。因本案于2016年6月23日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。公诉机关以穗番检公刑诉[2016]898号起诉书指控被告人高海成犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2011年10月15日22时许，被告人高海成驾驶一辆号牌为粤Ｈ×××××的两轮摩托车,行驶至广州市番禺区桥南街西丽桥南岸对开路段时，追尾撞向吴某某驾驶的电动车，造成交通事故，后被民警查获。经检测，被告人高海成血液中酒精含量为151.7毫克/100毫升。公诉机关认为被告人高海成有自首情节，提请本院依法判处。被告人高海成对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高海成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人高海成犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并且赔偿了对方经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人高海成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即刑期从2016年6月23日起执行至2016年7月27日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张志文二〇一六年六月二十九日书记员  谢艳芳
南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0102民初1860号 原告张丽，女，1979年2月24日生，汉族，中国联通江苏分公司员工，住南京市玄武区。 被告李珂，男，1985年8月14日生，汉族，无业，住南京市玄武区。 委托代理人王笑之，江苏刘洪律师事务所律师。 委托代理人李国松，江苏刘洪律师事务所实习律师。 被告张蓉蓉，女，1986年11月3日生，汉族，住南京市江宁区。 原告张丽与被李珂民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，本院根据被告李珂的申请追加案外人张蓉蓉为本案共同被告。本案依法由审判员李伟独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告张丽，被告李珂及其委托代理人王笑之到庭参加了诉讼，被告张蓉蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张丽诉称，2014年1月16日，被告李珂因经济困难为由打电话给原告，向原告借款5万元，承诺于2014年年底归还。2014年1月17日，原告通过网上银行向被告李珂转账5万元。原告多次催要被告李珂还款未果，故诉至法院，请求判令被告李珂归还借款本金5万元并按年利率6%的标准支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。 被告李珂辩称，原告与被告李珂之间并不存在借贷合意，李珂之所以在手机短信息中表示愿意给钱，是因为那时张蓉蓉与李珂父亲正在进行诉讼，李珂为了和张蓉蓉和好而所作的意思表示，并不能因此而认定双方之间存在借贷合意；原告向李珂转账5万元的事实属实，但当时李珂名下的银行卡由张蓉蓉持有，张蓉蓉随即将5万元转至其自己的银行账户，如果原告和张蓉蓉之间有借贷合意，李珂对此也不知情，只能认定为系张蓉蓉与李珂夫妻关系存续期间的共同债务；原告主张利息没有事实依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告张蓉蓉未应诉，亦未答辩。 经审理查明，原告张丽与被告张蓉蓉系姐妹关系，被告李珂与被告张蓉蓉原系夫妻关系，于2013年1月4日登记结婚，于2014年6月14日登记离婚。 2014年1月17日，原告向被告李珂转账5万元。2014年11月22日至2015年2月18日期间，原告通过手机发送短消息给李珂要求李珂还款，李珂在所回的短消息中有“我会尽快凑钱给你”、“钱我还在凑着会尽快回来给你”等内容。 以上事实，有当事人陈述、招商银行交易明细表、手机短消息照片等予以证实。 因被告张蓉蓉未到庭参加诉讼，而原告与被告李珂意见分歧，致本案调解未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷法律关系中，出借人应对借贷关系的成立承担举证证明责任，即应举证证明借贷合意的存在及出借人交付借款的事实。本案中，原告向被告李珂转账5万元，对该款项的性质，原告虽未提供借条、借款合同等表示借贷合意存在的直接证据，但原告与被告李珂之间手机短信息的内容可以证明该款项的性质系李珂向原告的借款，而李珂又未提交足以推翻该证据的相反证据，故本院认定李珂与原告之间存在借贷合意，且原告实际向李珂交付了借款，双方之间成立合法有效的民间借贷法律关系。被告李珂未偿还借款，故原告要求被告李珂偿还借款本金，并自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%支付利息，于法有据，本院予以支持。 被告李珂向原告借款时，两被告系夫妻关系，原告的债权是在两被告夫妻关系存续期间产生，两被告未举证证明原告与被告李珂约定该债务为李珂的个人债务，两被告也未举证证明两被告夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故李珂向原告的借款应当视为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李珂、张蓉蓉于本判决生效之日起十五日内偿还原告张丽借款本金5万元及利息（自2016年4月7日起至实际偿还借款本金之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李珂、张蓉蓉负担（此款原告已预交，两被告在支付上述借款时加付此款给原告）；原告预交案件受理费的余款525元由本院退回。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。 审 判 员  李伟 二〇一六年六月一日 法官 助理  赵佳 见习书记员  李程
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初00182号原告：周磊。被告：王玮栋。原告周磊诉被告王玮栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周磊到庭参加诉讼，被告王玮栋经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告周磊诉称：2014年7月20日，被告向原告借款人民币50000元，由被告出具亲自签名借条一张。后经原告多次催讨，被告至今拖欠未还。现原告诉至法院请求：1、判令被告归还原告借款人民币本金50000元整及利息（利息按银行同期同等贷款利率，自起诉之日起计算至实际履行之日止）。2、由被告承担本案所有诉讼费用。原告周磊向本院提交借条1份，证明被告向原告借款的事实。被告王玮栋未作答辩，也未向本院提交证据。对原告提交的证据，被告未到庭质证，经本院审查，符合证据的“三性”，本院依法予以认定。据此，本院查明事实如下：2014年7月20日，被告王玮栋向原告周磊借款人民币50000元，承诺于2014年7月28日前归还，并出具了借条一张。该借款到期后经原告多次催要，被告至今未予归还。故原告诉至本院提出了前述诉请。本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告王玮栋向原告周磊借款人民币50000元，事实清楚，证据充分，由被告出具的借条为凭，本院予以认定。被告王玮栋理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告王玮栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告王玮栋于本判决生效之日起十日内归还原告周磊借款本金人民币50000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告周磊预交525元），公告费650元，合计人民币1700元，由被告王玮栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  黄志远代理审判员  蒋少华人民陪审员  蒋约苟二〇一六年六月十日申请执行时效二年逾期不予执行代书 记员  郑晓甜
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)苏0111民初1655号 原告：苗加腾，男，1995年4月8日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托代理人：周宏祥，江苏觉悟律师事务所律师。 被告：南京苏舜亚通汽车销售服务有限公司，住所地在南京市浦口区浦珠北路7号。 法定代表人：曾庆业。 本院在审理原告苗加腾与被告南京苏舜亚通汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苗加腾于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苗加腾的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告苗加腾撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告苗加腾负担。 代理审判员  张海霞 二〇一六年六月二十二日 书 记 员  徐 乔
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初2024号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行。住所地：浙江省余姚市阳明西路552、552-1、554、556、556-1号。代表人：卢坚，该行行长。委托代理人：劳伟奋、李丹丹，该支行员工。被告：范小香。被告：方杰。被告：姜建耀。被告：杨群燕。被告：谢波。被告：陈囡儿。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行为与被告范小香、方杰、姜建耀、杨群燕、谢波、陈囡儿金融借款合同纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员裴丹适用简易程序进行审理。因无法用其他方式向被告范小香、方杰、姜建耀、杨群燕、谢波、陈囡儿送达诉讼文书，本院依法组成合议庭并对其进行公告送达。本案于2016年6月2日公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行的委托代理人劳伟奋、李丹丹到庭参加诉讼。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行起诉称：原告与被告范小香于2015年1月20日签订小额贷款借款合同一份，双方约定被告范小香向原告贷款15万元，期限为2015年1月至2016年1月止，并对年利率、违约责任等达成协议。2015年1月19日，原告与被告范小香、姜建耀、谢波签订小额贷款联保协议书一份，约定被告范小香、姜建耀、谢波对从2015年1月19日起至2017年1月19日止的上述任一被告在本金15万元限额内的贷款承担连带责任，同时被告方杰、杨群燕、陈囡儿作为上述三被告的配偶对该事实亦签名确认，并约定承担共同还款责任。原告依约于2015年1月21日放款，被告范小香于2015年9月21日起开始拖欠贷款本息，至今未实际履行，其余五被告亦未承担担保责任。为此原告起诉要求：1.被告范小香即时偿还贷款本金63771.08元，利息、罚息共计5055.92元（暂从2015年9月21日算至2016年3月10日，实际利息、罚息按合同约定计算至判决确定的履行之日止），合计68827元；2.被告方杰、姜建耀、杨群燕、谢波、陈囡儿对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由六被告承担。六被告未作答辩，也未提交证据。为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：1.小额联保借款合同一份，用于证明原告与被告范小香、方杰于2015年1月20日签订小额联保借款合同并贷款15万元的事实；2.账号明细单一份，用于证明被告范小香至今未偿还到期贷款的事实；3.小额贷款放款单、借据各一份，用于证明原告按约发放贷款的事实；4.小额贷款联保协议书一份，用于证明被告方杰、姜建耀、杨群燕、谢波、陈囡儿与原告于2015年1月19日签订小额贷款联保协议书一份，该五被告对被告范小香的15万元贷款承担连带担保责任的事实；5.还款计划表一份，用于证明原告因被告范小香的违约行为所导致的实际损失的事实；6.结欠利息计算清单一份，用于证明本金、利息、罚息的计算方式及金额的事实。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的质证权利。本院认为，原告提交的证据，符合证据的构成要件，故予以采信。经审理，本院认定如下事实：原告与被告范小香于2015年1月20日签订小额贷款借款合同一份，约定被告范小香向原告借款15万元，借款期限为2015年1月至2016年1月止，借款年利率为12%，还款方式为每月等额归还借款本息，指定还款日为每月的21日，如借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付借款利息的，欠息部分按罚息利率计收复利；原告于2015年1月21日向被告范小香发放借款15万元。2015年1月19日，原告与被告范小香、方杰、姜建耀、杨群燕、谢波、陈囡儿签订小额贷款联保协议书一份，约定六被告成立联保小组，从2015年1月19日起至2017年1月19日止，原告可以根据任一被告的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高借款本金余额不超过15万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计借款本金余额不超过45万元内发放借款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的借款提供连带责任保证，原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带责任保证，每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利等。被告范小香于2015年9月21日起开始拖欠借款本息，至2016年3月10日，被告范小香拖欠借款本金63771.08元，拖欠利息、罚息共计5055.92元，其余五被告亦未承担担保责任。本院认为：原告与被告范小香之间的借款合同关系，原告与被告方杰、姜建耀、杨群燕、谢波、陈囡儿之间的保证合同关系合法有效，应受法律保护。被告范小香未按借款合同约定履行还款付息义务，应承担相应的法律责任。被告方杰、姜建耀、杨群燕、谢波、陈囡儿自愿为被告范小香的债务承担连带责任保证，本院予以确认，被告姜建耀、杨群燕、谢波、陈囡儿在承担连带责任保证后，有权向被告范小香追偿。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范小香归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行借款本金63771.08元，支付至2016年3月10日的利息、罚息5055.92元，并按照合同约定支付从2016年3月11日起至判决确定的履行日止的利息、罚息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；二、被告方杰、姜建耀、杨群燕、谢波、陈囡儿对上述款项承担连带清偿责任，被告姜建耀、杨群燕、谢波、陈囡儿承担连带清偿责任后，有权向被告范小香追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1521元，由被告范小香、方杰、姜建耀、杨群燕、谢波、陈囡儿共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  裴 丹审 判 员  朱朝晖人民陪审员  吴涨渭二〇一六年六月十二日代书 记员  段青波
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0322执144号之一 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。 法定代表人孙志明，该联社理事长。 被执行人郑艳晖，男，1968年10月20日出生，汉族，教师，住所地仙游县。 被执行人李天泳，男，1960年4月10日出生，汉族，教师，住所地仙游县。 被执行人陈剑辉，男，1977年6月20日出生，汉族，教师，住所地仙游县。 被执行人陈发彪，男，1970年10月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人郑艳晖、李天泳、陈剑辉、陈发彪金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）仙民初字第5362号民事判决书，依法向被执行人郑艳晖、李天泳、陈剑辉、陈发彪发出执行通知书，责令被执行人郑艳晖立即偿还给申请执行人借款人民币300000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件的受理费和执行费；被执行人李天泳、陈剑辉、陈发彪对上述本息负连带偿还责任。但被执行人至今未完全履行完毕。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除提取了被执行人李天泳、郑艳晖的工资收入外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）仙民初字第5362号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  郑祥熙 执行员  张荣鑫 执行员  阮 斌 二〇一六年六月三日 书记员  朱秋凤
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1622执51号之四申请执行人王艳，女，1976年8月15日出生，汉族，教师。被执行人孙秀远，女，1961年6月15日出生，汉族。被执行人杜进生，曾用名杜晋升，汉族，1954年7月20日出生。系孙秀远之丈夫。本院在执行申请执行人王艳与被执行人孙秀远、杜进生民间借贷纠纷一案中，王艳与被执行人孙秀远、杜进生达成和解协议，并按和解协议内容履行12000元，下余178000元案件款待扣留被执行人的工资直至清偿完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2016）豫1622民初122号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红梅审判员  赵克伟审判员  刘红梅二〇一六年六月二十八日书记员  李 纲
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初2662号原告：郭琴儿。委托代理人：童雷光，浙江三思律师事务所律师。被告：沈永者。被告：杜静静。原告郭琴儿为与被告沈永者、杜静静民间借贷纠纷一案，于2016年3月28日向本院起诉，请求判令：一、两被告归还借款510000元，并按月利率2%支付从2014年1月1日起至实际清偿之日止的利息；二、两被告支付已归还借款的利息121000元。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2012年至2013年期间，被告沈永者陆续向原告借款1460000元，2014年4月至9日间，被告沈永者陆续归还了950000元，2014年9月28日，被告沈永者出具还款和利息清单一份，确认还款950000元，该950000元相应未结利息121000元（月利率2%）拟定于2014年11月30日前付清。被告沈永者重新出具借条一份，确认尚欠借款510000元，借款期限一年，自2014年1月1日至2014年12月31日止。款到期后经原告多次催讨，被告沈永者至今未还，亦未支付利息。两被告系夫妻关系，1989年12月5日登记结婚，2015年10月26日离婚，离婚协议书中确认共同债务：债权人原告，金额510000元，归被告沈永者所有；共同债权：债务人谢安，金额4640000元，归被告沈永者所有。以上事实由原告提供的借条、借条复印件、还款和利息清单复印件、银行回单、离婚协议书予以证明。本院认为：原告与被告沈永者之间的借贷关系合法有效。被告沈永者未按约向原告归还借款，已构成违约。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告在离婚协议书中确认涉案借款为共同债务，故应当视为夫妻共同债务，被告杜静静应当予以归还。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告沈永者、杜静静关于借款是谢安用的，系个人债务的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告沈永者、杜静静于本判决发生法律效力后十日内共同归还原告郭琴儿借款510000元，支付利息121000元，并以本金510000元为基数按月利率2%支付从2014年1月1日起至判决确定的履行日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费12558元，减半收取6279元，财产保全费3770元，合计10049元，由被告沈永者、杜静静共同负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员  何 毅二〇一六年六月七日代书记员  周莹颖
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）晋0822民初163号 原告杨云，男，1962年8月6日出生，汉族，万荣县。 委托代理人卫进峰，山西卫丰律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司 地址：运城市。 法定代表人张京军，该公司经理。 委托代理人张朝旭，男，1987年8月7日出生，汉族，住运城市。 被告万荣畅通汽车运输有限公司 地址：万荣县解店镇太贾路93号。 法定代表人畅春龙，公司经理。 委托代理人郭炎博，男，1980年2月9日出生，汉族，万荣县。 原告杨云与被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司(以下简称平安财险运城公司)、被告万荣畅通汽车运输有限公司（以下简称畅通汽运公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、两被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨云诉称，2015年6月4日，原告与杨振亚、宁引仙等十几个人乘坐登记于被告畅通汽运公司，由被告雇佣的司机赵贵宏驾驶的晋****中型客车去万荣县城参加婚礼，返回行至南张户村口路段，因驾驶员注意力不集中，车辆突发剧烈颠簸，导致后排座上的原告被高抛重摔，当场无法动弹，经万荣县人民医院救治，诊断为腰2椎体压缩性骨折，虽经两次40多天住院和长达近八个月康复理疗，原告双下肢功能仍无法完全恢复，致终身残疾。住院除驾驶员给付5000元医疗费，被告分文未付。被告客车在保险公司投保了承运人责任险。请求被告平安财险运城公司在晋****中型客车承运人责任险限额内赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾辅助器具费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项费用167011.16元；超出承运人责任保险部分，由被告畅通汽运公司承担赔偿责任；被告承担诉讼费。 被告平安财险运城公司辩称，第二被告在我公司投有晋****中型客车承运人责任险。医疗费限额5万元，死亡伤残赔偿限额15万元、财产损失1万元，保险期间2014年7月23日至2015年7月22日。我公司愿在各项限额内，承担原告合理费用，不承担诉讼费用和鉴定费。 被告畅通汽运公司辩称，我公司先后给付原告17000元。其中赵贵宏付5000元，解文勇付2000元，郭炎博经手支付10000元，我公司是实际车主。投保情况属实。 经审理查明，2015年6月4日，原告杨云等十几个人乘坐登记于被告畅通汽运公司，由被告雇佣的司机赵贵宏驾驶的晋****中型客车在万荣县城参加婚礼，返回至南张户村口路段，因车辆颠簸致原告摔伤。经万荣县人民医院诊断为腰2椎体压缩性骨折。2015年7月10日出院，住院36天，花去医疗费24026.51元。同年12月7日，原告因腰2椎体骨折内固定术后入住万荣县人民医院治疗，住院6天后出院，花去医疗费1648.25元。另原告入院当日，门诊花费134元，2015年6月17日，依县医院住院处方笺购药760元。同年6月19日，原告在运城市盐湖区康德假肢支具服务中心花去支具费1680元。 2016年2月26日，万荣司法鉴定中心以（2016）临鉴个委字第20号法医临床司法鉴定意见书，鉴定原告杨云属九级伤残，内固定取出术费用估算为8000元。原告支付鉴定费1900元。住院期间原告支付交通费200元。 事故发生后，被告畅通汽运公司分三次共支付原告杨云17000元。 同时查明，2014年7月23日，被告平安财险运城公司为晋****的29座客车投保了承运人责任险，每人责任限额20万元。其中死亡伤残赔偿限额15万元，医疗费赔偿限额5万元，财产损失1万元。保险期间自2014年7月23日零时起至2015年7月22日二十四时止。 另查明，2015年1月7日，原告杨云在万荣县工商局注册个人独资企业万荣县张户坡喜耕田家庭农场。2014年4月24日，原告杨云在万荣县质量技术监督局办理了万荣县张户坡鑫地阳光红薯专业合作社组织机构代码证，同年4月29日，原告杨云在万荣县地税局办理了该合作社税务登记证。同时，原告杨云还提供了地税局2014年6月至2015年6月的税收完税证明三份，证明原告系经济组织的法定代表人，应按照城户标准计算伤残赔偿金。两被告经质证，认可应按农村标准计，但未陈述理由和提供反驳依据。 本院认为，原告乘坐被告畅通汽运公司的客车，双方之间属客运合同关系，在合同履行过程中，因被告畅通汽运公司的行为导致原告受伤，其应承担赔偿责任。其营运车辆，在被告平安财险运城公司投保有承运人责任险，故应在其限额范围内赔偿原告，不足部分由被告畅通汽运公司承担，已付部分应予扣除。原告作为农村集体经济组织的负责人，长期在县城从事合作社业务，可按城镇居民标准赔偿。两被告虽提出异议但对原告举证，未能提供反驳的证据，对原告的该主张，本院予以支持。原告杨云的各项经济损失，经核算为：医疗费26568.76元、误工费24575.6元（93.8元×262元）、住院伙食补助费2100元（50元×42天），营养费840元（20元×42天）、护理费3502.8元（83.4元×42天）、残疾赔偿金96384元（24069元×20年×20%）、内固定去除术费8000元、鉴定费1900元、辅助器具1680元、交通费200元。以上合计165751.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在本判决生效后十日内在承运人责任险责任限额内给付原告杨云各项经济损失165751.16元。（给付时扣除被告万荣畅通汽车运输有限公司已付17000元） 二、被告万荣畅通汽车运输有限公司不再对原告杨云承担民事责任。 如果未按本判决制定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告万荣畅通汽车运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长  武绍彦 审判员  李康云 审判员  薛 蛟 二〇一六年六月十日 书记员  武媛媛
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内0702民初371号之二 原告王镇海，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 被告肖利，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，其他自然情况不详。 被告王卫东，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，其他自然情况不详。 原告王镇海诉被告肖利、王卫东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。 原告王镇海诉称，2014年，因呼伦贝尔龙腾经贸有限责任公司在院内建钢结构基础、土建工程及拆迁工程，委托被告肖利全权负责该工程。同年7月1日，原告通过被告王卫东介绍找到被告肖利，三人商量承建该工程事宜。2014年7月8日原告开始组织工人进入工地施工，共计施工60天，原告垫付工程款285000元，其中包括材料费103032元及人工费181250元。2014年9月8日，原告施工60天即被无故撵出工地，致使原告的机械设备、工人的生活用品、工具等全部被扣留至今未归还，价值24680元。上述款项经原告多次催要无果，故诉至法院。 本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。经核实，原告提供的被告肖利、被告王卫东住所不准确，无法向其送达诉讼法律文书。此种情况导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王镇海的起诉。 案件受理费7484元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王园园 人民陪审员  陈 昊 人民陪审员  张春雨 二〇一六年六月三日 书 记 员  张 聪 附本裁定所依据的相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用下列范围： （三）驳回起诉； 最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0127执967号申请执行人：王忠桃。被执行人：许顺利。被执行人：占建军。王忠桃与许顺利、占建军民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年2月29日作出的（2016）浙0127民初317号民事判决书已经发生法律效力，权利人王忠桃于2016年5月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，双方当事人已达成和解协议。二被执行人至今尚欠申请执行人王忠桃案款40000元及利息。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淳安县人民法院（2016）浙0127执967号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田 丰审判员 洪来兵审判员 吕贤显二〇一六年六月二日书记员 徐志燕
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）川2002执691号 申请执行人王旭，女，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人丁建锋，男，1979年9月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人王旭依据资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初30号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中发现被执行人暂无执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结雁江区人民法院（2016）川2002民初30号民事判决书的本次执行程序。 若被执行人具备执行条件，并提供财产线索，申请人可再次向本院申请执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  尹亚军 代理审判员  钟 鸣 代理审判员  钟 伟 二〇一六年六月二十四日 书 记 员  王 柯
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初00027号原告：范昌奎。委托代理人：鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。被告：俞益锋，男，1955年10月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市次坞镇新庵桥村小丁畈109号。公民身份号码：330625195510220476。原告范昌奎为与被告俞益锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月6日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告范昌奎及其委托代理人鲍普扬到庭参加诉讼，被告俞益锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告范昌奎起诉称：被告因经营需要于2014年11月30日，写借条向原告借款40万元，约定月息一分五，借期1年。原告于2014年12月1日将40万元转账至被告账户，但被告未依约还本付息，原告多次催讨无果。现起诉，请求判令：1、被告俞益锋返还原告借款400000元，2、被告支付原告借款利息78000元（自2014年12月1日起暂计算至2016年1月1日止，按月利率1.5%计算，利息直至借款付清之日止），3、被告支付原告律师代理费2万元。在庭审中原告将诉讼请求变更为：请求判令被告俞益锋返还原告借款400000元、支付利息78000元（自2014年12月1日起暂计算至2016年1月1日止，按月利率1.5%计算，利息直至借款付清之日止）。原告范昌奎为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.借条一份，用以证明被告俞益锋向原告借款400000元并对借款期限、利息作了约定的事实；2.中国建设银行转账凭条一份，用以证明原告向被告汇付借款的事实。被告俞益锋未答辩，亦未向本院提供证据材料。对原告提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向被告送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。本院结合原告的庭审陈述和确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原告范昌奎与被告俞益锋之间的借贷关系合法有效，被告俞益锋未按时返还原告范昌奎借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。对原告范昌奎的诉讼请求，本院予以支持。被告俞益锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞益锋返还原告范昌奎借款40万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告俞益锋支付原告范昌奎利息78000元（自2014年12月1日起暂计算至2016年1月1日止，按月利率1.5%计算；自2016年1月2日起至生效判决确定履行之日止的利息，按月利率1.5%另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8470元，由被告俞益锋负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8470元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。审 判 长  许 健代理审判员  应芳芳人民陪审员  郭函丽二〇一六年六月六日书 记 员  陈 玲
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执785号 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行,住所地海口市龙华区国贸路。 负责人王卫东,行长。 委托代理人覃茂吉,海南大兴天泰律师事务所律师。 被执行人彭瑞荣，女，1979年4月19日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人彭瑞荣信用卡纠纷一案，本院（2014）龙债初字第596号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2014）龙债初字第596号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 审判员  林明雅 二〇一六年六月十八日 书记员  林晓敏
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0402执375号之一 申请执行人三明市梅列区新力源小额贷款有限公司，住所地三明市。 被执行人福建金立国际大酒店有限公司，住所地三明。 被人老潘头（福建）食品有限公司，住所地沙县。 被执行人福建省金立轻工实业有限公司，住所地三明。 被执行人姜土金，男，汉族，1963年2月26日出生，住沙县。 被执行人林火姬，女，汉族，1963年10月10日出生，住沙县。 被执行人赵社进，男，汉族，1973年4月10日出生，住沙县。 被执行人江秀芳，女，汉族，1973年1月8日出生，住沙县。 被执行人姜秋兰，女，汉族，1982年10月20日出生，住沙县。 被执行人戴泽亚，男，汉族，1983年10月1日出生，住沙县。 被执行人黄小玉，女，汉族，1985年6月12日出生，住所地三明市。 被执行人冯锦彬，男，汉族，1984年6月6日出生，住三明市。 被执行人姜林，男，汉族，1986年10月12日出生，住沙县。 申请执行人三明市梅列区新力源小额贷款有限公司与被执行人福建金立国际大酒店有限公司、老潘头（福建）食品有限公司、福建省金立轻工实业有限公司、姜土金、林火姬、赵社进、江秀芳、姜秋兰、戴泽亚、黄小玉、冯锦彬、姜林借款合同纠纷一案，三明市梅列区人民法院于2015年10月15日作出的（2015）梅民初字第2828号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人福建金立国际大酒店有限公司、老潘头（福建）食品有限公司、福建省金立轻工实业有限公司、姜土金、林火姬、赵社进、江秀芳、姜秋兰、戴泽亚、黄小玉、冯锦彬、姜林未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人三明市梅列区新力源小额贷款有限公司于2016年2月24日向本院申请强制执行，我院于2016年2月24日依法立案执行。 本院在执行过程中，查明被执行人除抵押财产外无其他可供执行的财产，因抵押财产暂时处置困难，且申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，待有执行条件后，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0402执375号案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 亮 审判员 谢 清 审判员 项宇辉 二〇一六年六月七日 书记员 李 燕
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0113执844号申请执行人刘传艺，女，生于1996年11月21日，汉族，居民，住济南市长清区。委托代理人张义梅，女，生于1972年5月20日，汉族，居民，住济南市长清区，系原告刘传艺之母。被执行人刘德勇，男，生于1973年5月1日，汉族，居民，户籍所在地济南市长清区。本院在执行申请执行人刘传艺与被执行人刘德勇抚养费纠纷一案中，已就被执行人在金融部门，房地产管理部门，工商行政管理部门，公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人限期提供被执行人可供执行财产或线索。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定裁定如下：（2016）鲁0113执844号一案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  张昌阳审判员  郝晓波陪审员  任立彬二〇一六年六月二十五日书记员  岳秋荣
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2015)惠东法民一初字第1604号原告:李飞，男，1973年4月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。委托代理人：何广辉，广东鹏港（惠州）律师事务所律师。被告：陈进兴，男，1960年6月26日出生，汉族，广东省惠东县人，住深圳市宝安区。原告李飞诉被告陈进兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李飞的委托代理人何广辉到庭参加诉讼，被告陈进兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告以与被告庭外调解为由，向本院递交要求给予2个月调解期限的申请，本庭准许了该申请。本案现已审理终结。原告李飞诉称：被告陈进兴于2012年9月3日及2012年9月10日共2次向原告借款700000元，约定月利率为2%。由于被告陈进兴没有按时还款付息，在原告的催促下，被告陈进兴于2014年10月12日向原告出具《欠条》确认了欠款事实，并承诺在2014年12月31日前还清所有本金及利息，同时写明以陈进兴本人名下一座位于惠东县大岭镇××二路××场的房屋作为抵押。债务到期后，经原告多次催讨，被告仍没有偿还借款本金和利息。为此，原告特向法院起诉，请求判令：一、被告陈进兴立即偿还借款本金70万元及自2012年9月10日起的利息，月利率按2%计算；二、本案的诉讼费由被告承担。被告陈进兴未作答辩及未向本院提交证据。经审理查明：2014年12月12日，被告陈进兴作为欠款人向原告出具《欠条》一份，《欠条》内容为：“本人陈进兴于2012年9月3日及2012年9月10日共2次向李飞实借人民币柒拾万元（700000.00元），双方约定月息2分，本人承诺在2014年12月31日前清偿上述的所有款项。原本人提供给李飞作为抵押的房屋所有权证（粤房字第××号）继续作为抵押。欠款人：陈进兴，保证人：游建辉，2014年10月12日。签订地：广州市荔湾区××酒店”。被告陈进兴在欠款人处签名捺印确认。2015年11月25日，原告以被告未按约定还款为由，向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。诉讼过程中，原告将利息的诉请变更为从2014年10月12日起至还清款日止按月利率2%计付。庭审过程中，经询问原告，原告称其与被告为朋友关系，2012年9月，被告以房地产开发需资金为由向其2次借款共70万元，其通过转账或现金支付方式分三次向被告交付上述借款。具体的支付方式如下：第一笔于2012年9月3日通过现金方式在原告公司支付15万元给被告；第二笔于2012年9月10日通过转账方式支付35万元给被告指定的收款人赖××；第三笔于2012年10月29日支付20万给被告指定的收款人赖××。原告称被告在出具《欠条》后未向其偿还借款本息，《欠条》记载的用以抵押的房产未办理抵押登记。另查明，原告提供银行转账回单、网银查询记录等证实借款的真实性；提供银行账户明细及其作为执行事务合伙人的广东市荔湾区××酒店的营业执照证实其借款出借能力。诉讼过程中，应原告申请，本庭依法作出（2015）惠东法民一初字第1604-1号民事裁定，在人民币130万元的范围内查封被告陈进兴名下位于梁化镇新龙街的地产【国有土地使用权证号：惠东国用（2009）第040016号，地号441323103001GB00375】。以上事实，有原告李飞提交的民事诉状、身份证复印件、欠条、转账回单、网银查询记录、银行账户明细、营业执照及本院的开庭笔录、民事裁定书等材料在卷为据。本院认为：关于本案的性质问题。虽原告提交的债权凭证为“欠条”，但该单据的内容为对其所借款项的确认，性质为借款凭证，故本案应为民间借贷纠纷。被告陈进兴向原告李飞借款人民币70万元，有原告提交的欠条、转账记录为证，虽原告提供的转账凭证中收款人为案外人，但原告对该转账凭证与本案的关联性作出合理解释，且被告在出具《欠条》时未对上述借款的真实性提出异议并提交证据予以证实，故对于原告所述的借款形成过程，本庭予以认可。本案债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案借款已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告要求被告陈进兴偿还借款本金人民币70万元，理由充分，本院予以支持。对于原告要求计付利息的请求。双方在《欠条》上对利息作出约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，因原告诉请从2014年10月12日起至还清款日止按月利率2%计算利息，未超过法律保护的限度，故对该项诉请，本院予以支持。被告陈进兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈进兴应在本判决生效之日起5日内一次性向原告李飞偿还借款本金70万元及支付从2014年10月12日起至还清款日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15888元、诉讼保全费5000元，合计20888元，由被告陈进兴负担17680元，由原告李飞负担3208元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  刘振波代理审判员  庄 滢人民陪审员  张永红二〇一六年六月三日书 记 员  林妙儿
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0684民初1273号原告聂卫东，男，1968年9月8日出生，汉族，住高碑店市东马营乡李张村120号。委托代理人宗慕妮，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。被告张玉华，男，1977年10月20日出生，汉族，住高碑店市肖官营乡尚垡村111号。被告马琳娜，女，1979年10月24日出生，汉族，住北京市昌平区天通苑北一区30-4-601室。委托代理人田革、石惠，河北宋金城律师事务所律师。被告**，男，1976年4月21日出生，汉族，住涿州市范阳小区10号楼2单元502室。原告聂卫东与被告张玉华、马琳娜、**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂卫东诉称：2015年1月6日三被告向原告借款149万元，双方签订了抵押借款合同。原告于2015年1月7日履行了付款义务，三被告向原告出具了借条和收款条。三被告没有按照约定还款，原告多次催要未果。请求法院判令三被告连带偿还原告借款149万元及逾期利息、违约金。被告张玉华辩称：对原、被告借贷关系认可，被告借款金额160万元，月息3.5%，先扣除三个月利息，实际到账1431864元。合同是三个月后补签的。除了原告提供的合同外，还有答辩人与付宇朋、聂卫东分别签订的40万元、120万元的协议，以及答辩人和**同原告签订的协议，都是同一笔借款。答辩人已归还原告613650元。被告马琳娜辩称：答辩人与原告所诉借款没有关联，也没有收到聂卫东的借款。聂金2015年1月7日由农业银行转支1431864元与本案没有关联。答辩人与张玉华于2016年2月离婚，之前双方关系恶劣。在答辩人不知情的情况下，原告与张玉华恶意串通，以欺诈手段诱使答辩人用自己购买的房产为借款提供抵押，并胁迫答辩人在借条、借据、抵押合同中签名，其内容不是答辩人真实意思表示。答辩人不应对原告的诉请承担还款和担保责任。被告**辩称：对借款金额及还款情况不清楚。在合同上签字只起见证作用。经审理查明：2015年1月7日被告张玉华向原告借款160万元，口头约定月息3.5%，先扣除三个月利息，实际到账1431864元。2015年4月5日至2015年12月6日被告张玉华分8次共计付给原告613650元，其中包括借款利息和部分本金。2016年1月原、被告补签了一份抵押合同，以被告的房产、车辆、公司股权及货物等作为借款抵押物，并由被告补签了借条和收条。补签借条的金额149万元、期限自2015年1月7日至2016年1月7日止、利息按照银行同期贷款利率的四倍支付、逾期按照全款日千分之三十支付违约金至还清日止，借款人处由被告张玉华、马琳娜、**签名并按手印，收到借款日期填写为2015年1月7日。之后，被告未再偿还原告借款本金或利息。上述事实有抵押合同、借条、收条、银行个人明细对账单、网上银行转账清单、庭审笔录等证据在卷证实。本院认为：原告聂卫东与被告张玉华之间合法的借贷关系受法律保护。出借人预扣利息，违反法律规定，不予支持。借款本金应以实际到账1431864元为准。借款人自愿支付借款利息不超过年利率36%的，本院不予调整。被告张玉华已归还原告613650元，其中按年利率36%计算12个月利息515471元，超出部分98179元视为偿还借款本金。截至2016年1月6日被告张玉华所欠原告借款金额为1333685元。原、被告补签借款抵押合同是对原告聂卫东与被告张玉华之间借贷关系的确认和担保。被告马琳娜、**与张玉华共同在借条上签名，构成对张玉华所欠借款的债务加入，三被告应共同承担偿还原告借款本息的责任。被告马琳娜、**主张在其签字时聂卫东与张玉华存在恶意串通、欺诈胁迫等情形，未提供证据证明，本院不予采信。原、被告约定的借款逾期利息和违约金超过年利率24%部分，超过法律规定的限额，对于超过部分不予支持。被告马琳娜、**在债务加入时，被告张玉华所欠原告借款金额为1333685元。三被告应共同偿还原告借款1333685元，借款利息自2016年1月7起按年利率24%计算至借款本息清偿之日止，三被告互负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第八十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第三十条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告张玉华、马琳娜、**于本判决生效后10日内共同向原告聂卫东偿还借款本金1333685元及利息和违约金（自2015年12月7日起至借款本息付清之日止按年利率24%计算），被告张玉华、马琳娜、**互负连带清偿责任；二、驳回原告聂卫东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9105元、财产保全费5000元，由被告张玉华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  闫冠军二〇一六年六月十日书记员  谢紫阳
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2013）河民初字第182号原告张和平，男，1952年4月出生，汉族，农民，住河间市。被告周玉林，男，1950年11月出生，汉族，农民，住河间市。本院在审理原告张和平与被告周玉林建设工程施工合同纠纷一案中。原告张和平于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张和平的申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张和平撤诉。诉讼费550元减半收取275元、保全费239元，由原告张和平负担。审判长  刘春景审判员  郝秀芳审判员  高 燕二〇一六年六月三日书记员  马梦青
江苏省金湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）金执字第01948号之一 申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司。 法定代表人郑淮。 被执行人华广均。 被执行人闵海霞。 被执行人闵金玉。 被执行人华文龙。 江苏金湖农村商业银行股份有限公司与华广均、闵海霞、闵金玉、华文龙借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日作出（2015）金商初字第00090号民事判决书，判决：一、华广均、闵海霞于本判决生效之日起十日内偿还江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金57万元及利息。二、江苏金湖农村商业银行股份有限公司对华文龙用于抵押的位于闵桥镇古镇路的房屋在拍卖或变卖后所得价款在15万元范围内享有优先受偿权，对于该房屋的土地使用权在拍卖或变卖后所得价款在1万元范围内享有优先受偿权。三、闵金玉对华广均、闵海霞上述还款义务中的43万元及利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，公告费600元，合计10100元，由华广均、闵海霞、闵金玉、华文龙承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月7日立案受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。本院已将四被执行人列入黑名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2015）金商初字第00090号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  邱永军 审 判 员  粘 铭 代理审判员  李玉培 二〇一六年六月六日 书 记 员  王 静
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1327民初3090号原告：殷文坡，农民。委托代理人：孟祥青，职工。被告：殷文京，农民。被告：宋卫彩，农民。系被告殷文京之妻。委托代理人：殷文京，农民。被告：殷祥峰，农民。系被告殷文京之子。委托代理人：殷文京，农民。原告殷文坡与被告殷文京、宋卫彩、殷祥峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷文坡及委托代理人孟祥青，被告殷文京及被告宋卫彩、殷祥峰委托代理人殷文京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷文坡诉称，被告分多次向原告借款85000元。2015年8月10日，被告向原告出具借条一张，并经山东隆山律师事务所见证，订立还款协议：自协议签订之日起至2016年5月1日，如被告在此期间未能还清全部借款，自愿将自己所有的住房及养猪厂房转让给原告，同时约定违约金数额17000元。被告未能如期还款。现诉至法院，请求法院调解或判令被告偿还原告借款85000元及违约金17000元；本案诉讼费用由被告承担。被告殷文京辩称，借款属实，借条签字是我签的，与被告宋卫彩、殷祥峰无关，同时违约金约定太高，本金都无力偿还。被告宋卫彩辩称，该借款不是我借的与我无关。被告殷祥峰辩称，该借款不是我借的与我无关。经审理查明，被告殷文京、宋卫彩、殷祥峰分多次向原告殷文坡借款85000元。2015年8月10日，被告殷文京、宋卫彩、殷祥峰向原告殷文坡出具借条一份，载明：“借条我方于2014年分多次向殷文坡借款共计85000（大写捌万伍仟元正）借款人殷文京宋卫彩（殷文京代）殷祥峰2015年8月10日”。同日，原、被告双方在山东隆山律师事务所签订协议书一份，协议书约定：甲方殷文京、宋卫彩、殷祥峰，乙方殷文坡，2014年，甲方分多次向乙方借款共计85000元；第三条约定：乙方现给予甲方一定期限的还款时间，自协议签订之日起至2016年5月1日止，如甲方在以上期限内将借款全部还清，本协议自动终止，协议内容不再履行，甲乙双方不再追究责任；第五条约定：协议签订后，如有一方违约，将承担违约责任，由违约方支付给守约方协议书中记载的借款金额85000元（大写捌万伍仟元整）20%的违约金，违约金金额17000元。借条和协议书由被告殷文京、殷祥峰本人签字并按手印，被告宋卫彩的签字由殷文京代写并由宋卫彩本人按手印。借款到期后，被告未履行偿还义务，经原告催要未果。上述事实，由原、被告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。三被告作为共同借款人，对借款负有共同偿还责任。被告宋卫彩自认借条中借款人栏中及协议书甲方栏中的手印为自己所按，被告殷祥峰自认借条中借款人栏及协议书甲方栏中的手印与签字均系自己所按所签，故被告殷文京关于“借款属实，借条签字是我签的，与被告宋卫彩、殷祥峰无关”，被告宋卫彩、殷祥峰关于“该借款不是我借的与我无关”的辩解意见，本院不予采信。借款到期后，被告应按约定偿还原告借款，被告未按约履行还款义务，应当承担违约责任。双方约定的违约金损失，实质上即是该笔借款利息的损失，因协议约定的还款期间为7个月零20天（自2015年8月10日至2016年5月1日），按照民间借贷借款年利率不得超过24%的法律规定，其约定的违约金过高，本院予以适当调整为13033元。被告殷文京关于违约金约定太高的辩解意见，本院予以采纳。综上，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：被告殷文京、宋卫彩、殷祥峰于本判决生效后五日内偿还原告殷文坡借款人民币85000元及违约金13033元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由被告殷文京、宋卫彩、殷祥峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  赵凤强二〇一六年六月一日书记员  石学虹
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执642号申请执行人刘灿平。被执行人浙江金泰拆船有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区。法定代表人林志煌，系公司总经理。申请执行人刘灿平与被执行人浙江金泰拆船有限公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会的舟普劳人仲案字（2016）第58号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人刘灿平于2016年4月19日申请执行，要求被执行人支付2225元及利息，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法查封了被执行人浙江金泰拆船有限公司名下证书号为舟普国用（2012）第04704号的土地，经协商，现该土地正由宁波市海曙区人民法院拍卖处理，故申请执行人于2016年6月6日向本院书面申请程序终结。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执642号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於照辉二〇一六年六月六日代书 记员  王奕涵
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0111刑初1650号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人范文建，男，1994年10月30日出生，汉族，出生地广东省英德市，文化程度初中，户籍地广东省英德市。因本案于2016年3月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2016〕1536号起诉书指控被告人范文建犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员翟浩出庭支持公诉。公诉机关指控：2016年3月22日20时许，被告人范文建在本市白云区永平街云山居云溪街60号201房阳台，撬开铁闸门准备进入陆某某居住处盗取财物时，因被陆某某发现而未能得逞，后在逃跑过程中被群众抓获，并被缴获作案工具螺丝刀1把。公诉机关认为范文建入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究被告人范文建的刑事责任。范文建盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人范文建对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人范文建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人范文建盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范文建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年9月21日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具螺丝刀1把，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴云山二〇一六年六月二十二日书记员  梁美嫦附：有关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市云阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)渝0235民初3009号 原告肖廷均，男，汉族，住重庆市云阳县。 委托代理人叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。 被告云阳县桂花茶厂，地址重庆市云阳县龙洞乡桂花村20组 负责人，罗中全。 本院在审理原告肖廷均与被告云阳县桂花茶厂农村土地承包合同纠纷一案中，原告肖廷均于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告肖廷均撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告肖廷均负担。 代理审判员付小平 二〇一六年六月七日 书记员  陈娅