江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏03民终2928号上诉人（原审被告）：华泰财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区凤凰大道1号3号楼119号商铺。主要负责人：董波，该公司经理。委托诉讼代理人：许兵，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王伟伟，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：徐州鑫路交通设施工程有限公司，住所地邳州市邳新路南侧、三先路东侧。法定代表人：程海波，该公司经理。委托诉讼代理人：程增加，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：付明船，男，1973年7月22日出生，汉族，住灌云县。上诉人华泰财产保险股份有限公司连云港中心支公司因与被上诉人徐州鑫路交通设施工程有限公司、付明船机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2020）苏0381民初7296号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人华泰财产保险股份有限公司连云港中心支公司的委托诉讼代理人许兵，被上诉人徐州鑫路交通设施工程有限公司的委托诉讼代理人程增加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华泰财产保险股份有限公司连云港中心支公司上诉请求：一、依法撤销江苏省新沂市人民法院(2020)苏0381民初7296号民事判决并依法改判；二、由被上诉人承担一审、二审的诉讼费用。事实与理由：一、一审法院按照15110元判决支持被上诉人徐州鑫路交通设施工程有限公司财产损失不当。事故认定书认定涉案车辆撞在施工防护锥筒上，被上诉人徐州鑫路交通设施工程有限公司单方列举的损坏项目明显与事实不符，其列举的损失项目及金额存在夸大情形，事故发生时也未通知上诉人对损坏项目进行审核。从事故现场照片看，实际产生的损失远远小于判决金额，因此上诉人请求二审法院查明事实，依法改判。二、一审法院判决损失承担的主体不当。被上诉人付明船在事故发生后通过短信确认同意放弃三者高速物损及施工防护锥筒的索赔，因此该部分损失应由被上诉人付明船承担，上诉人不应承担相应的赔偿责任。综上所述，上诉人认为原审判决认定事实不清，为维护上诉人的合法权益，特依法提起上诉，愿判如所请!徐州鑫路交通设施工程有限公司辩称，一审判决合理公正，请求维持原判。徐州鑫路交通设施工程有限公司向一审法起诉请求：1.判令对方赔偿财产损失27809元及利息（以27809元为本金，自起诉之日2020年9月1日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）；2.诉讼费用由对方负担。一审法院认定事实：2020年1月14日22时许，付明船驾驶车牌号为苏Ｇ×××××的轻型货车，沿连霍高速由西向东行驶至连霍高速94KM处时，因观察疏忽，操作不当，车辆撞在徐州鑫路交通设施工程有限公司因施工放置的防护设施（围挡、交通桶等）上，造成防护设施损坏。经交警部门认定，付明船负全部责任。经查，付明船驾驶的车辆在华泰财产保险股份有限公司连云港中心支公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，徐州鑫路交通设施工程有限公司发送给付明船损失清单一份，载明被损坏的物品为水马（围挡）、防撞桶（交通桶），数量合计为116个，单价为200元，损失金额为23200元。因未能达成一致意见，徐州鑫路交通设施工程有限公司又另行制作损失清单一份，具体明细为围挡10005元（115元/个×87个）、交通桶3105元（115元/个×27个）、产品及沙子运费3000元、两车沙子3500元、人工清扫及转运垃圾3000元、产品摆放人工费2000元、税费3199元，合计27809元。付明船于2020年3月26日在上述27809元损失清单的背面书写了以下内容“本人付明船2020.1.14在G30高速行驶撞坏路边水桶27个，围挡87个，总计损失27809元，徐州鑫路交通设施的损失保险不赔，付明船负责赔偿。”经测量，徐州鑫路交通设施工程有限公司提交的围挡长1.2米，高0.7米，宽0.26米，交通桶高0.7米，直径0.5米，装载大约1/5体积均需要约40千克沙子。另经调查了解，2020年1月左右普通沙子价格约为60元/吨，沙子运费（装运30多吨的后八轮车）通常是80元为起步价，按照10元/公里进行计算。一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在相关责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，付明船驾驶车辆致徐州鑫路交通设施工程有限公司财产损失，且付明船承担事故全部责任，付明船应当对鑫路公司的财产损失承担赔偿责任。华泰财产保险股份有限公司连云港中心支公司为涉案车辆投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故该公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，对于超出交强险范围外的损失，按照保险合同的约定在商业三者险保险金额内进行赔偿。对于徐州鑫路交通设施工程有限公司主张的各项损失:1.围挡10005元（115元/个×87个）、交通桶3105元（115元/个×27个），结合事故现场照片中显示大量被碾压后的零碎塑料片，以及付明船出具的书面材料中记载撞坏水桶27个，围挡87个，对徐州鑫路交通设施工程有限公司主张的围挡和交通桶的数量予以确认。对于华泰财保公司抗辩的围挡和交通桶系由其他车辆碾压所致的意见，因华泰财保公司未能举证证明，不予采信。鑫路公司主张按照115元/个进行计算，对方均未提出异议，故对于鑫路公司主张的围挡、交通桶的损失合计13110元（10005元+3105元），予以支持。2.沙款3500元、沙子运费2000元，涉案交通事故发生时间为1月份，天气较冷，事发地段为高速公路，围挡及交通桶中装沙较符合实际，且付明船亦称事故现场中看到沙子，鑫路公司主张沙子因掺杂被碾压碎的塑料片无法继续使用具有一定的合理性，结合围挡及交通桶的规格大小，以及事发时普通沙子的价格和运费，另考虑到围挡、交通桶中的沙子并非一定全部装满的情形，酌定沙款及沙子运费损失合计为2000元。3.围挡和交通桶运费1000元、清扫垃圾费3000元、装沙费用2000元、税费3199元，鑫路公司未能充分举证证明，不予支持。综上，鑫路公司的损失经审理确认为15110元，上述损失，由华泰财保公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险范围内赔偿13110元，对于超出该范围外的损失，不予支持。对于鑫路公司主张的利息（以27809元为本金，自起诉之日2020年9月1日起按照年利率6%计算至实际付清之日止），无事实和法律依据，不予支持。综上，遂判决：一、华泰财产保险股份有限公司连云港中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿徐州鑫路交通设施工程有限公司15110元；二、驳回徐州鑫路交通设施工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计200元，由付明船负担。二审中，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案交通事故的发生及造成防护设施损坏有事故认定书予以查明，本院予以确认。肇事方与受害方对损坏财物数量进行了确认，符合客观实际，本院予以认定。因相关被损坏财物不能继续使用，一审结合事发时被损坏财物市场价值确定本案直接损失符合客观实际，并无不当。而上诉人并没有提供相反证据推翻一审的认定，应承担不利后果，就其上诉主张，本院不予采信。至于上诉人与付明船间的保险合同如有其他约定的，其可另行主张。综上所述，上诉人华泰财产保险股份有限公司连云港中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由华泰财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  汪佩建审判员  汤孙宁二〇二一年四月十八日书记员  刘文婷