湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘09刑终152号原公诉机关益阳市赫山区人民检察院。上诉人（原审被告人）张跃光，男，1972年6月22日出生，汉族，湖南省桃江县人，小学文化，务工，住桃江县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月28日被益阳市公安局朝阳分局监视居住，同年5月9日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于益阳市看守所。辩护人郭艳平，湖南公言律师事务所律师。上诉人（原审被告人）吴映红，男，1987年3月16日出生，汉族，湖南省桃江县人，小学文化，务工，住桃江县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月1日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于益阳市看守所。原审被告人刘劲宏，男，1985年11月26日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，务工，住桃江县。因盗窃（未遂）行为于2012年9月被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月28日被益阳市公安局朝阳分局监视居住，同年5月9日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于益阳市看守所。原审被告人何建新，男，1966年1月9日出生，汉族，湖南省桃江县人，小学文化，务农，住桃江县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年2月28日被益阳市公安局朝阳分局监视居住，同年11月2日经赫山区人民法院决定被取保候审。益阳市赫山区人民法院审理益阳市赫山区人民检察院指控被告人张跃光、吴映红、刘劲宏犯盗窃罪，被告人何建新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2021年1月20日作出（2020）湘0903刑初563号刑事判决。原审被告人张跃光、吴映红不服，提出上诉。本院受理后，经阅卷审查，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审法院认定：2019年12月份，被告人刘劲宏预谋盗窃，并到益阳市××益阳兆益热喷涂材料有限公司（以下简称“兆益热喷涂材料公司”）附近踩点。2020年2月25日，被告人刘劲宏要被告人张跃光准备一辆三轮摩托车用来运输赃物，被告人张跃光从朋友处借得一辆宗申牌载货三轮摩托车，并于当天晚上在被告人刘劲宏的带领下将车停放到盗窃现场附近。2月26日凌晨2时许，被告人刘劲宏驾驶大众牌小型轿车（湘ＨＥ××××）接上被告人张跃光、吴映红和刘劲松（另案处理），从桃江出发来到兆益热喷涂材料公司附近。被告人刘劲宏事先准备了头套、手套、铁钳等作案工具，分发给张跃光等人，用铁钳剪开围墙的铁栏杆，四人进入厂区后来到仓库，将约50公斤／桶的桶装碳化钨粉和金属钴粉原材料搬到厂区围墙外，再搬上三轮摩托车。被告人张跃光驾驶三轮摩托车准备将盗窃的原材料运往桃江的过程中，因原材料太重导致三轮摩托车爆胎。被告人刘劲宏打电话喊被告人何建新开车来帮忙运输。被告人何建新驾驶风神牌小型轿车（湘Ｈ5××××）到达现场，后与刘劲宏分别驾车分两次将盗得的原材料运至桃江金凤小区的一车库内。被告人何建新第一次运输8桶，第二次运输6桶。2月26日上午，被告人刘劲宏联系了一辆货车，将存放在桃江金凤小区车库内的所盗原材料转移至张跃光亲戚家的杂屋内。后来被告人刘劲宏联系网上的买家销赃，所得赃款分给张跃光24800元、刘劲松13000元、吴映红8000元、何建新2000元。兆益热喷涂材料公司经清点，碳化钨粉共计被盗40桶，重1917.7公斤，金属钴粉被盗4桶，重200公斤。经价格认定，碳化钨粉的市场价格为208元/公斤，钴粉的市场价格为330元/公斤。兆益热喷涂材料公司被盗原材料价值464881.6元。案发后，被告人刘劲宏、张跃光、何建新于2020年2月27日被公安机关抓获归案，被告人吴映红于2020年4月1日主动向公安机关投案。公安机关从刘劲宏处扣押黑色ＯＰＰＯ手机1台、大众牌小型轿车（湘ＨＥ××××）1辆，从张跃光处扣押白色ＶＩＶＯ手机1台、三轮摩托车1辆，从何建新处扣押白色ＶＩＶＯ手机1台、风神牌小型轿车（湘Ｈ5××××）1辆；追回碳化钨粉3桶，重105.7公斤，金属钴粉4桶，重200公斤，已发还给被害单位。被告人张跃光退赃4800元，被告人何建新退赃2000元，已由被害单位领取。另查明，宗申牌三轮载货摩托车的所有人是吴光跃；大众牌小型轿车（湘ＨＥ××××）的所有人是刘劲松（非同案犯罪嫌疑人刘劲松）；风神牌小型轿车（湘Ｈ5××××）的所有人是何建新，购置于2014年6月。原判认定上述事实的证据有证人郭某、刘某、王某、尹某、高某、杨某等人的证言，勘验、提取、辨认、指认笔录，鉴定意见，工业品买卖合同、机动车详细信息、收条、户籍信息，到案经过及四被告人的供述与辩解等证据。赫山区人民法院判决：一、被告人刘劲宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元；二、被告人张跃光犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金三万元；三、被告人吴映红犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金二万元；四、被告人何建新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年十一个月，缓刑二年，并处罚金一万元；五、责令被告人刘劲宏、张跃光、吴映红（2020）湘0903刑初562号案件被告人刘劲松共同退赔被害单位湖南兆益热喷涂材料有限公司376896元；六、在案扣押的被告人刘劲宏的黑色ＯＰＰＯ手机1台、被告人张跃光的白色ＶＩＶＯ手机1台、被告人何建新的白色ＶＩＶＯ手机1台，均予以没收；在案扣押的宗申牌载货三轮摩托车、大众小型轿车（湘ＨＥ××××）、风神牌小型轿车（湘Ｈ5××××）予以返还给所有人。上诉人张跃光上诉提出：现有证据无法证明本案盗取了44桶原材料，价值40余万元，其有坦白情节，原判量刑过重，请求二审依法改判。其辩护人提出基本相同辩护意见。上诉人吴映红上诉提出：其系自首，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已经在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列举的证据予以确认。本院认为，上诉人张跃光、吴映红、原审被告人刘劲宏以非法占有为目的，以破坏性手段盗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人何建新明知是盗窃所得财物，仍帮助他人运输转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在盗窃共同犯罪中，原审被告人刘劲宏起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；上诉人张跃光、吴映红受邀参与，起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。上诉人吴映红案发后主动投案，如实供述了主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。上诉人张跃光、原审被告人何建新退还了部分赃款，部分赃物已追回并已发还给被害单位，对四被告人均可酌情从轻处罚。原审被告人何建新认罪认罚，可以从宽处理。关于上诉人张跃光及其辩护人提出“其参与盗窃的数量没有44桶，价值40余万元；张跃光系坦白”等上诉理由。经查，证人郭某、刘某、王某、尹某、高某、杨某等人的证言、工业品买卖合同、发票及原材料出入库记录、鉴定意见与被告人何建新、吴映红的供述等证据能相互印证，形成证据锁链，证实刘劲宏、张跃光、吴映红等人盗窃碳化钨1917.7公斤、金属钴粉200公斤，后刘劲宏在监视居住期间，为减轻罪责，与张跃光、吴映红串供，归案后少供盗窃数量的事实。益阳市赫山区价格认定中心据此依法认定被盗财物价值46万余元，于法有据。上诉人张跃光未能如实供述犯罪事实，不能认定为坦白。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人吴映红提出“其系自首，原判量刑过重”的上诉理由。经查，原判已充分考虑该量刑情节，对其予以从轻处罚。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  鲁毅东审判员  叶 青审判员  雷 蕾二〇二一年四月八日法官助理夏简书记员张伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；