wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0723民初字250号 原告任昌友，男，生于1975年12月28日，汉族，城镇居民，住盐亭县。 委托代理人委托代理人汤春兵，男，盐亭县两河法律服务所法律工作者。 被告四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地：成都市高新区高朋大道**。 法定代表人但玉林，该公司经理。 委托代理人刘建，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，系特别授权委托代理人。 委托代理人何竟东，四川川北律师事务所律师。 原告任昌友与被告四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称蜀通公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告任昌友及其委托代理人汤春兵、被告蜀通公司的委托代理人刘健、何竟东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告任昌友诉称，盐亭县石牛庙乡新田村等（4个村）土地整治项目，被告中标后于2013年1月26日将该项目以《内部承包经营管理协议》的方式承包给原告施工，原告按图据实完成了工程量，也据实顺利完成了签证变更工程量。该工程于2013年7月5日经竣工验收合格，于2013年9月11日经盐亭县审计局盐审报（2013）105号审计报告投资金额为17195613.04元，截止审计时止国土部门已支付被告5500000元。至今被告不但不按审计报告给原告结算工程款，而且连应支付工程款4125000元，在2014年11月30日才支付，已严重损害了原告的合法权益。现原告依法起诉，请求人民法院依法判令：（1）依法确认原、被告于2013年1月26日所签订的《四川省盐亭县石牛庙乡土地整理内部承包经营管理协议》无效；（2）判令被告按审计报告给原告结算并支付合同增量部分75%的承包费4050218.31元；（3）判令被告从2013年9月11日起支付原告按4125000元的标准支付利息至2014年11月30日；（4）本案诉讼费由被告承担。 被告蜀通公司公司书面答辩称，协议中未约定以审计局的审计报告的结论作为双方结算的依据，且审计报告的审计单位是盐亭县国土资源局，并非本案原告，因此原告要求直接按照审计报告的结论为依据计算是没有合同依据和法律依据。按照合同约定，合同总承包价为11795321.96元，归原告所有的75%，仅为800余万元，同时原告还要承担税收、公司管理费等。实际原告已收到工程款938万元，已包含了增量部分的价款。原告于2015年1月28日出具的承诺书，已充分说明案涉项目款项已全部结清。原告要求支付资金利息没有法律依据和事实依据。因此，原告的请求应依法予以驳回。 经审理查明，2013年1月14日，被告蜀通公司中标承建盐亭县黄甸镇、黑坪镇、洗泽乡、剑河乡、龙泉乡、金安乡、石牛庙乡、茶亭乡等九个乡镇土地整理项目。2013年1月18日，被告蜀通公司与盐亭县土地整理中心签订了《工程施工合同》。2013年1月26日，被告蜀通公司将盐亭县石牛庙乡等乡镇的土地整理项目分包给被告任昌友，并签订了《内部承包经营管理协议》，由被告任昌友作为工程现场负责人，负责人员组织、材料购进、施工进度、安全、工程财务等事宜。该协议第四条约定承包价格为11795321.96元，以总施工单位中标价为基准，甲方收项目管理费25%（资料、审计、协调），75%归乙方所有，乙方包括税收、公司管理费等。庭审中，原告承认收到被告所支付的工程款共计9380000元，是按合同约定75%结算的，不包括税收和管理费，但增量部分未予结算。被告称按合同约定的75%结算应付工程款为8778986.42元，还未扣除管理费和税收，实际已按增量部分据实结算清楚。 另查明，2013年9月11日盐亭县审计局对盐亭县国土资源局出具的盐审投报（2013）105号审计报告中关于工程投资审计情况，经审定四川蜀通建设总公司承建的石牛庙乡新田等四个村土地整理工程结算投资金额为15688470.71元。庭审中，原告要求按此审计结论重新结算，被告认为已按合同约定结算清楚，原告已领取了全部工程款。 同时查明，2015年1月28日原告向被告书面承诺：我名任昌友，已按合同约定价款与四川省蜀通建设集团有限公司结清盐亭县石牛庙乡土地整理项目审计金额。凡与该项目有关的人工、材料、机械等款项均与四川省蜀通建设集团有限公司无关，全权由任昌友负责处理，并因此造成的后果承担法律责任，并处罚金一百万元整。有原告在承诺人处签名，还有见证人、参加人签名。 上述事实，有当事人的陈述、原告身份信息、被告蜀通公司的组织机构代码证、法人身份证明书、营业执照，被告任昌友的户籍信息、土地整理投资评审函、中标通知书、履约担保书、土地整理工程施工合同书、内部承包经营管理协议书、承诺书、审计报告等证据证实。 本院认为，原、被告所签订的内部承包经营管理协议书是双方的真实意思表示，符合法律规定，对原、被告均具有法律约束力。被告已按合同约定向原告支付了工程款9380000元，原告当庭认可是事实，但表示应按审计报告多出的增量部分予以结清。审计报告的审计对象单位是盐亭县国土资源局，并非本案原告，因此原告要求直接按照审计报告的结论为依据计算缺乏法律合同依据和法律依据。原告实际领取的金额超过原合同约定金额，且原告在向被告出具的书面承诺中已明确载明涉及该案工程款已全部结清。因此，原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持，其请求应依法予以驳回。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下: 驳回原告任昌友诉讼请求。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费6000元，由原告任昌友负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  何刚 人民陪审员  李彦 人民陪审员  哈敏 二〇一六年六月十五日 书 记 员  陈果
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0831民初590号原告：山东泗水某有限公司。法定代表人：徐某某，董事长。委托代理人：赵某某，山东泗水某有限公司员工。被告：刘某某，女，1961年10月16日生，汉族，农民，住泗水县。被告：王某某，男，1978年11月6日生，汉族，农民，住泗水县。被告：王某某1，男，1982年1月22日生，汉族，农民，住泗水县。被告：王某，男，1982年7月30日生，汉族，农民，住泗水县。原告山东泗水某有限公司与被告刘某某、王某某、王某某1、王某金融借款合同纠纷一案，2016年3月1日本院立案受理后，向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书，于2016年6月15日，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托代理人赵某某出庭参加诉讼，被告刘某某、王某某、王某某1、王某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告山东泗水某有限公司诉称：2014年3月28日，王某某2（系被告刘某某的丈夫，已经去世）在被告王某某、王某某1、王某的担保下向我单位借款90000元，该借款约定按月结息，该借款到期后，借款人仅偿还本金3000元，其余本金87000元被告拒不偿还，为维护我单位的合法权益，请求法院判令被告刘某某偿还借款本金87000元及利息，由其他被告承担连带清偿责任。被告刘某某、王某某、王某某1、王某未答辩。经审理本院认定，2014年3月28日原告与被告刘某某的丈夫王某某2签订了借款金额90000元，授信1年的个人借款合同。同日，原告与被告王某某、王某某1、王某签订了保证金额为90000元的最高额保证合同，两份合同均约定了双方的权利和义务，利息的计付及逾期付款的责任。双方签订的借款合同约定：“授信期限为1年即从2014年3月28日至2015年3月19日止，借款金额为90000元”。双方签订的保证合同约定：“该保证为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后2年”。2014年3月31日王某某2在原告的借款凭证上签名并领取了借款，该凭证约定本次借款到期日为2015年3月19日。因被告未按合同约定履行还款义务，原告遂诉至本院，请求判令被告刘某某偿还借款本金87000元及利息，由被告王某某、王某某1、王某承担连带清偿责任。另查明，泗水县某合作联社于2016年3月30日更名为山东泗水某有限公司。本院认为，原告与王某某2签订的借款合同及与被告王某某、王某某1、王某签订的最高额保证合同系双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应严格遵守，原告为王某某2提供了借款本金，王某某2应按约定及时偿还借款本金并支付利息，王某某2不按合同约定履行，构成违约。王某某2虽然已经去世，但该借款系用于家庭共同生活，属于夫妻共同债务，被告刘某某作为王某某2的妻子，依法负有偿还责任。因此，原告要求由被告刘某某偿还借款本金及利息的请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持；被告王某某、王某某1、王某与原告签订了为期2年的最高额保证合同，其保证期间为主债务履行期届满2年，至原告诉讼之日并未超过保证期间，被告王某某、王某某1、王某应对借款本息承担连带清偿责任，因此原告要求被告王某某、王某某1、王某承担连带清偿责任的主张，本院予以支持；被告王某某、王某某1、王某承担保证责任后有权向被告刘某某追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告山东泗水某有限公司借款本金87000元；二、被告刘某某于本判决生效后十日内按照双方借款合同的约定向原告山东泗水某有限公司支付借款利息（自违约之日起至本判决指定的履行期限届满之日止）；三、被告王某某、王某某1、王某对被告刘某某的上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  靳新立审 判 员  范育臣人民陪审员  张宪杰二〇一六年六月二十日书 记 员  乔 宇
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0102执156号申请执行人济南永安柳工叉车设备有限公司，住所地济南市。法定代表人冯道雷，总经理。被执行人蓬莱市先锋静电喷涂有限公司，住所地蓬莱市。法定代表人韩朋花，总经理。被执行人韩朋花，女，1976年4月18日出生，汉族，住山东省蓬莱市。济南市历下区人民法院作出的（2014）历商初字第2434号民事判决书，已经发生法律效力，权利人济南永安柳工叉车设备有限公司于2016年1月11日向本院申请执行。本院在执行申请执行人济南永安柳工叉车设备有限公司与被执行人蓬莱市先锋静电喷涂有限公司，韩朋花买卖合同纠纷一案过程中，经查，申请执行人在诉讼阶段未申请财产保全，故我院未对被执行人的财产采取保全措施。执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人济南永安柳工叉车设备有限公司与被执行人蓬莱市先锋静电喷涂有限公司，韩朋花买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志彬审判员  张维红审判员  刘 勇二〇一六年六月十七日书记员  盖 辰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申460号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白城市众信水利水电建筑有限责任公司。住所地：白城市幸福南大街**。法定代表人：邵会元，该公司经理。委托代理人：曲冲霄，吉林全策律师事务所律师。委托代理人：东忠宝，该公司职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大庆金土地节水工程设备有限公司。。住所地：大庆市龙凤区光明产业园区法定代表人：杨天一，该公司总经理。委托代理人：刘春明，该公司员工。委托代理人：姜玉辉，黑龙江衡平律师事务所律师。再审申请人白城市众信水利水电建筑有限责任公司（以下简称众信公司）因与被申请人大庆金土地节水工程设备有限公司以下简称金土地公司）买卖合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆商终字第288号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。众信公司申请再审称:原审判决认定金土地公司已经按照双方合同约定履行了供货义务错误。我公司提交的检验报告证明金土地公司提供的货物不符合合同约定。原审以金土地公司提出质量异议的期间超过合理期限为由驳回我公司的反诉请求无法律依据。本案双方合同未约定质量检验期和质量保证期，根据《合同法》第一百五十八条规定，质量异议期应为两年，合理期限的起算点应为检验发现质量问题之日，而不是收到货物之日。原审对于合理期限的起算点均从收到货物之日起计算属于曲解法律。我公司认为只要没有约定质量检验期间，对何时开始检验没有法律规定。我公司依法提出对金土地公司交付的滴灌带进行专业鉴定，二审法院以滴灌带属于带孔塑料制品，其保存方式及时间长短或影响其性能质量为由不准许鉴定错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五项的规定申请再审。本院认为，本案争议焦点在于滴灌带的质量问题。原审认定众信公司与金土地公司之间的买卖合同合法有效正确。该合同对滴灌带的质量标准约定爆破压力为100卡帕，对检验和提出质量异议的时间未作出约定。《合同法》第一百五十七条规定“没有约定检验期间的，应当及时检验”、第一百五十八条规定“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“人民法院具体认定合同法第一百五十八条‘合理期间’时，应当综合当事人之间的交易性质、交易目的、交易方式、交易习惯、标的物的种类、数量、性质、安装和使用情况、瑕疵的性质、买受人应尽的合理主义义务、检验方式和难易程度、买受人或者检验人所处的具体环境、自身技能以及其他合理因素，依据诚实信用原则进行判断。”本案中，双方当事人均承认滴灌带使用期为一个生长期，或者前一年备管第二年春季种地时开始使用到秋季收割。说明本案滴灌带使用期限为六个月到一年，所以众信公司所称本案质量异议期应适用《合同法》第一百五十八条规定的两年的主张不成立。金土地公司于约定的供货期限前履行了供货义务，众信公司于收货七个月后、涉案滴灌带已被使用且本案已起诉到法院的情况下，才向金土地公司提出滴灌带不符合本案合同约定的异议；提出该质量异议后，才委托有关部门对涉案滴灌带检验。众信公司作为具有水利水电工程及辅助生产设施的建筑、安装和基础设施施工资质的企业法人，对于该滴灌带的材质、性能、检验标准、检验方法和检验难易程度能够作出合理判断，众信公司最迟应当在该滴灌带使用前进行质量检验而没有检验直接使用。因此众信公司在《合同法》第一百五十八条第二款规定的合理期间内没有主张滴灌带质量不符合约定，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条“合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持”的规定，原审法院对众信公司关于本案涉案滴灌带不符合约定的主张未予支持有事实和法律依据。在众信公司于合理期限内未提出质量不符合约定的主张的情况下，二审法院对其提出的对涉案滴灌带质量进行鉴定的申请未予准许无误。综上，众信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回白城市众信水利水电建筑有限责任公司的再审申请。审 判 长  王永生审 判 员  张燕明代理审判员  李 鑫二〇一六年六月二十四日书 记 员  李婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执282号之二申请执行人：乔雨馨，女，1987年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：李捷，男，1988年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人乔雨馨与被执行人李捷民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)新民一初字第996号调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乔雨馨于2016年1月14日向本院申请执行，要求被执行人刘喜坤给付案款及利息27014元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，查封被执行人新A1M3**号车辆手续，但车辆一直未找到，冻结被执行人若干账户但金额较小。其他未发现被执行人李捷有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人李捷有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2015)新民一初字第996号调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  瓮立臣代理审判员  封建新二〇一六年六月八日书 记 员  赵飞成
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申599号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙吉兴。委托代理人：庄妍，黑龙江庄妍律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦立萍。委托代理人：秦铁铸。委托代理人：王希江。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林琳。再审申请人孙吉兴因与被申请人秦立萍、林琳（林英顺于2013年9月28日死亡，诉讼主体变更为林英顺的继承人秦立萍和林琳）合伙纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2015）黑中民终字第365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙吉兴申请再审称：（一）一、二审判决认定林英顺系案涉加油站的合伙人之一，林英顺与孙吉兴是合伙关系的基本事实缺乏证据基础。1.黑河市宏远房屋维修有限责任公司（以下简称宏远公司）的10万元转账支票有宏远公司的记账凭证、支票存根、借据、还款收据、收回借款记账凭证、杨学民出庭证言能够证实该10万元系粮油食品厂向宏远公司的借款，与林英顺无关，不能证实系林英顺对加油站出资。2.王国臣等人与孙吉兴的谈话录音是一个孤证，孙吉兴对该证据有异议，该证据不能证实林英顺有投入；秦立萍、林琳没有提供任何证据证明孙吉兴给林英顺的30万元是加油站的合伙分红；蒋景强的证言含糊其词亦不能证明林英顺对加油站有投入。一、二审判决对林英顺投入的资金来源、资金走向及是以支票形式还是以现金形式投入没有认定。总之，秦立萍、林琳没有提供有效证据证明林英顺对案涉加油站有合伙投入。孙吉兴与黑河市第二运输公司签订的协议书、购买加油站的收据、加油站的企业档案等均能证实加油站系孙吉兴个人独资企业。（二）1.加油站的性质为企业。按照《中华人民共和国合伙企业法》的规定，设立合伙企业应当有书面合伙协议，林英顺与孙吉兴之间从未有合伙协议，故不能判决加油站系林英顺与孙吉兴的合伙企业。一、二审判决没有适用《合伙企业法》作为法律依据属适用法律错误。2.假设林英顺确实用宏远公司公款对加油站投资，也应依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》的规定判令孙吉兴与林英顺合伙关系无效。（三）一、二审保护了林英顺挪用公款的犯罪所得。宏远公司系国有公司。如果一、二审判决认定林英顺向宏远公司所借10万元公款系入伙加油站的款项，那么原审判决就是违反法律强制性规定，保护林英顺的犯罪所得。依据"先刑后民"的诉讼原则，应中止审理本案，移送检察机关处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院认为，本案的焦点问题如下：1.林英顺对案涉加油站是否入股。2.孙吉兴与林英顺未签订合伙协议，双方合伙关系是否成立。3.如果林英顺主张的10万元入股款是挪用的公款，双方的合伙关系是否无效。第一个焦点问题。在2011年7月28日一审庭审时，林英顺提供的证据五是一份录音，该证据当庭没有播放，法庭告知孙吉兴庭后回去听，听后将质证意见提交法庭。孙吉兴提交法庭的书面质证意见认为，对该份证据的真实性没有异议，林英顺投入的10万元可以成为股份，可以分得相应报酬，但没有认可林英顺是合伙人。同时该份录音证明孙吉兴将林英顺的20万元分红款退还给林英顺，林英顺主张剩余10万元款的利息说明双方不是合伙关系。（该份证据的质证意见在[2011]爱民初字第640号卷宗第189页）。该份录音中有孙吉兴承认其去黑河辰能西沟水电有限责任公司（以下简称西沟电站）替林英顺取走了10万元现金并给该公司出具了一份欠条，之后，林英顺取回该欠条并撕毁的内容。再有，本案一审法院2011年8月8日庭审时（[2011]爱民初字第640号卷宗第185页庭审笔录），孙吉兴承认林英顺在西沟电站借款10万元出资购买案涉加油站。结合孙吉兴在录音证据质证意见中承认林英顺投入10万元并对案涉加油站有股份及孙吉兴已给林英顺20万元分红款的自认可以认定林英顺在购买案涉加油站时出资10万元入股的事实。宏远公司的负责人杨学民在第一次出具证明时也称孙吉兴从宏远公司取走支票，该款借给林英顺，林英顺还的款。虽然宏远公司于2001年1月19日以转账支票的形式出借给食品厂10万元，食品厂于2003年6月12日以现金的形式偿还宏远公司，但该笔款与林英顺向西沟电站的借款是否是同一笔款不影响孙吉兴承认林英顺对案涉加油站入股10万元的事实。第二个焦点问题。虽然案涉加油站在工商局登记的是孙吉兴的个人独资企业，具有对外的公示效力，但并不影响对内孙吉兴与林英顺的合伙关系成立。第三个焦点问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的解释的第七条第二款规定："以贪污、受贿、侵占、挪用等违法犯罪所得的货币出资后取得股权的，对违法犯罪行为予以追究、处罚时，应采取拍卖或者变卖的方式处置其股权"。本案中，有关司法机关并没有认定林英顺出资入伙案涉加油站的10万元出资系挪用公款取得。依据该规定，如果有关司法机关认定林英顺合伙购买案涉加油站的10万元系挪用公款出资的，应采取拍卖或者变卖的方式处置其合伙占有的份额，但并不能否定林英顺与孙吉兴的合伙关系成立,亦不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条合同无效的情形，故原审确认林英顺与孙吉兴对案涉加油站系合伙关系并无不当。综上，孙吉兴再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙吉兴的再审申请。审 判 长  于效国代理审判员  刘 平代理审判员  付向成二〇一六年六月二十日书 记 员  陈秀玲第2页共2页第1页共2页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2406-3号申请执行人：新疆屯河涂料有限公司，住所地：昌吉市。被执行人：龙翔，男，1960年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人新疆屯河涂料有限公司与被执行人龙翔买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年9月21日作出的(2015)新民二初字第622号已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆屯河涂料有限公司于2015年11月30日向本院申请执行，要求被执行人龙翔给付各项费用共计1330540.59元。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，查封冻结龙翔到期债权1346246元，未经人民法院解封查封、提取不能向龙翔支付；查封、扣押被执行人龙翔名下新AW6082号五菱牌小型汽车一辆，查封期限两年，自2015年12月29日至2017年12月29日止。再未发现被执行人龙翔有其他可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，除上述已查封冻结被执行人龙翔到期债权1346246元，查封扣押的车辆手续外，对被执行人尚欠案款1330540.59元，未发现被执行人其他有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院作出的(2015)新民二初字第622号的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年六月十六日书 记 员  张敉捷
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0831执恢157号江苏金湖农村商业银行股份有限公司：你申请执行何巨兵、纪安兰、何建兵、何卫兵借款合同纠纷一案，申请执行标的共计60000元。经本院立案受理，现已执行到位60000元，其中，本金60000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃），执行费800元。本院已于2016年6月30日将该款转付给你。至此，你向本院申请执行的（2015）金商初字第00150号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年六月三十日
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）桂04刑更454号 罪犯罗仪春，男，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。 广西壮族自治区钟山县人民法院于2013年1月30日作出(2013)钟刑初字第13号刑事判决，以罗仪春犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年，刑期自2013年1月30日起至2016年12月22日止，并处罚金人民币1509元。判决生效后，交付执行。执行机关梧州监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关梧州监狱认为，罪犯罗仪春在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务。累计获奖励分24.20分，确有悔改表现。该犯没有履行财产刑，且没有提供其户籍所在地民政部门出具的困难证明。根据法律规定，建议对罪犯罗仪春予以减刑三个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯罗仪春在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。但其没有履行财产刑，故对执行机关建议的减刑幅度，本院予以酌减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯罗仪春减去有期徒刑二个月（刑期至2016年10月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王益民 代理审判员  韦权哥 人民陪审员  黄子娟 二〇一六年六月十七日 书 记 员  周晓楠
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初2987号原告色吉拉胡，男，1972年10月1日出生，蒙古族，个体。被告占杰，男，50岁，蒙古族，农民。本院在审理原告色吉拉胡与被告占杰买卖合同纠纷一案中，原告于二○一六年六月一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王福庆二〇一六年六月一日书记员  包春虹
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔05民终1165号 上诉人（原审原告）威宁县雪山镇谢家村双河组。 诉讼代表人吴应友，男，1961年4月4日出生，汉族，农民，文盲，住威宁县。 诉讼代表人程朝玉，男，1970年6月1日出生，汉族，农民，小学文化，住址同上。 诉讼代表人程国海，男，76岁，汉族，农民，文盲，住址同上。 诉讼代表人余贵贤，男，45岁，汉族，农民，文盲，住址同上。 诉讼代表人程朝权，男，45岁，汉族，农民，文盲，住址同上。 委托代理人（特别授权）黄燕江，威宁县雪山镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）李怀德，男，1965年5月25日出生，汉族，农民，初中文化，住威宁县。 上诉人威宁县雪山镇谢家村双河组因与被上诉人李怀德土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2015）黔威民初字第3975号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原判认定的基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2015）黔威民初字第3975号民事判决； 二、发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审。 二审案件受理费100元，退回上诉人威宁县雪山镇谢家村双河组。 审 判 长  舒 平 审 判 员  李厚军 代理审判员  代 珊 二〇一六年六月二十日 书 记 员  胡 欢
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更585号罪犯任川，男，生于1992年04月29日，汉族，初中文化，四川省绵阳市游仙区人。2009年02月因犯抢劫罪被判刑一年，缓刑一年；2009年09月因犯抢劫罪被判刑一年，并处罚金2000元，撤销缓刑，决定执行有期徒刑二年，并处罚金2000元。2011年03月29日刑满释放。2013年10月因犯故意伤害罪被判刑二年六个月。现在四川省川北监狱五监区服刑。四川省绵阳市游仙区人民法院（2013）游刑初字第262号刑事判决，以被告人任川犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。原犯故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年（刑满日期：2017年09月20日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年06月07日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2016年01月累计标准考核积分151分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯任川在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯任川减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建国审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年六月二十八日书记员  刘坤蓉
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑执监100号申请执行人:中国铁路物资哈尔滨有限公司。住所地:黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街**。法定代表人:孟剑飞，该公司总经理。被执行人:沈阳东方钢铁有限公司。住。住所地：辽宁省沈阳市沈阳经济技术开发区星海路/div>法定代表人:周久乐，该公司总经理。被执行人:鸡西北方制钢有限公司。住。住所地：黑龙江省鸡西市鸡冠区鸡钢路**/div>法定代表人:周久乐，该公司总经理。申请执行人中国铁路物资哈尔滨有限公司依据哈尔滨铁路运输中级法院（2014）哈铁中民商初字第11号民事调解书，申请执行沈阳东方钢铁有限公司、鸡西北方制钢有限公司买卖合同纠纷一案，哈尔滨铁路运输中级法院于2014年7月立案执行，至今未能执结此案。申请执行人中国铁路物资哈尔滨有限公司向本院提出申请，请求本院将本案指定其他法院继续执行。本院认为，哈尔滨铁路运输中级法院在本案进入执行程序后，在被执行人有可供执行财产的情况下，未能在法定期间内执结本案，申请执行人申请指定执行的请求，符合指定执行的法定条件，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：申请执行人中国铁路物资哈尔滨有限公司依据哈尔滨铁路运输中级法院（2014）哈铁中民商初字第11号民事调解书，申请执行沈阳东方钢铁有限公司、鸡西北方制钢有限公司买卖合同纠纷一案，由鸡西市中级人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。哈尔滨铁路运输中级法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送鸡西市中级人民法院，并通知有关当事人。审 判 长  孙 勇代理审判员  张哲浩代理审判员  李 滨二〇一六年六月十三日书 记 员  崔 婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1302民初字第3894号 原告：徐州乾翔工矿设备经销部，住所地江苏省徐州市轻工路金地商都五金机电城16-024。注册号：320301600160051。经营者:李郑,男，汉族，1982年10月16日出生，住江苏省铜山县茅村镇关山村4队**。公民身份号码：3203231982********。 被告：中煤第三建设（集团）有限责任公司中煤二十九处，住所地安徽省宿州市埇桥区商场路**。注册号：341300000015523（1-1） 负责人：陈志文，该处处长。 委托代理人:石慧，该处职员。 被告：中煤第三建设（集团）有限责任公司。住所地安徽省宿州市汴河西路**。注册号：34130000009174。 法定代表人：赵士兵，该公司董事长。 原告徐州乾翔工矿设备经营部与被告中煤第三建设（集团）有限责任公司中煤二十九处（以下简称中煤二十九处）、被告中煤第三建设（集团）有限责任公司（以下简称中煤三建公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员常茂泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐州乾翔工矿设备经营部、被告中煤第三建设（集团）有限责任公司中煤二十九处的委托代理人石慧到庭参加了诉讼，被告中煤第三建设（集团）有限责任公司经院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐州乾翔工矿设备经营部诉称：2012年12月至2014年8月，原告11次向被告中煤二十九处供应煤矿配件，货款总计1546090元，被告中煤二十九处支付了部分货款，尚欠原告货款612990元，经多次催要无果。被告二十九处系被告中煤三建公司的分支机构，请求判令二被告共同支付所欠原告的货款及逾期利息。 被告中煤二十九处辩称：我单位与原告的货款已经全部结清，即使部分货款未结，原告的的起诉也已经超过了诉讼时效期间，应驳回原告的诉讼请求。 被告中煤第三建公司未答辩，亦未提交证据。 经审理查明：徐州乾翔工矿设备经销部系个体工商户，经营者为李郑。2012年12月至2014年8月，原告11次向被告中煤二十九处的新疆哈密项目部供应煤矿配件，货款总计1546090元（其中2012年12月供货价值157800元，2013年1月供货价值30700元，2013年2月供货价值43790元，2013年3月供货价值150000元，2013年4月供货价值93400元，2013年10月供货价值80000元，2013年10月供货价值72000元，2013年1,1月供货价值331000元，2014年4月供货价值282400元，2014年7月供货价值226000元，2014年8月供货价值72000元）。期间2013年7月至2016年2月，被告中煤二十九处8次支付货款总计933100元（其中2013年7月付款100000元，2013年10月付款150000元，2013年11月付款80000元，2014年3月付款50000元，2014年4月付款195000元，2014年10月付款200000元，2015年2月付款105300元，2016年2月付款52800元）尚欠原告货款612990元，经多次催要无果，双方产生纠纷。 上述事实，有原告举证的销货清单、对账单、税务发票等证据及庭审笔录在卷佐证，足以证实。 本院认为：被告中煤二十九处拖欠原告原告徐州乾翔工矿设备经营部货款，有原告举证的销货清单、对账单、税务发票等证据证实，事实清楚，双方之间的债权债务关系明确。被告中煤二十九处系被告中煤三建公司的分支机构，但不具备法人资格，其民事责任应由被告中煤三建公司承担。原告要求被告中煤三建公司支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。由于没有约定支付货款的时间，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当在收到标的物的同时支付，故逾期付款的利息应在收到标的物的次日计算。（其中2012年12月货款157800元自2013年1月1日计息至2013年6月30日，2013年1月货款30700元自2013年2月1日计息自2013年6月30日，2013年2月货款43790元自2013年3月1日计息至2013年6月30日，2013年3月货款150000元自2013年4月1日计息至2013年6月30日，2013年4月货款93400元自2013年5月1日计息至2013年6月30日。2013年7月，被告中煤二十九处付款100000元，累计欠款375690元，自2013年,8月1日计息至2013年9月30日。原告2013年9月供货价值87000元，10月供货价值72000元，11月供货价值331000元，被告中煤二十九处2013年10月付款150000元，11月付款80000元，累计欠款635690元，自2013年12月1日计息至2014年2月28日。2014年3、4月被告中煤二十九处付款245000元，原告2014年4月供货价值226000元，被告中煤二十九处累计欠款673090元，自2014年5月1日计息至2014年6月30日。2014年7月原告供货价值226000元，被告中煤二十九处累计欠款899090元，自2014年8月1日计息至2014年8月30日。2014年8月原告供货价值72000元，被告中煤二十九处累计欠971090款元，自2014年9月1日计息至2014年9月30日。2014年10月被告中煤二十九处付款200000元，累计欠款771090元，自2014年11月1日计息至2015年1月30日,2015年2月被告中煤二十九处付款105300元，累计欠款665790元，自2015年3月1日计息至2016年1月31日。2016年2月被告中煤二十九处付款52800元，累计欠款612990元。自2016年3月1日计息至付清全部欠款612990元之日止）。被告中煤二十九处辩称已经与原告结清全部货款，即使部分货款未结，原告的的起诉已经超过了诉讼时效期间，与查明事实不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下： 被告中煤第三建设（集团）有限责任公司于本判决书生效后十日内给付所欠原告徐州乾翔工矿设备经营部货款612990元及利息。（自2013年1月1日，按照本院计算的实际拖欠货款的天数，依照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率计算至付清货款612990元之日止） 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4965元，财产保全费5000元，合计9965元，由被告中煤第三建设（集团）有限责任公司承担。 如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  常茂泉 二〇一六年六月二十八日 书记员  刘 强
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁08执178号申请执行人:杨西良，男，1955年2月1日出生，汉族，住山东省金乡县被执行人：金乡县诚和养猪专业合作社，驻所地：山东省金乡县马庙镇白洼林场内，组织机构代码证：58607592-2。法定代表人：吕秀贤，理事长。杨西良诉金乡县诚和养猪专业合作社民间借款合同纠纷一案，山东省济宁市中级人民法院作出的（2014）济民初字第210号民事调解书已发生法律效力。因被执行人金乡县诚和养猪专业合作社暂无可供有效执行的财产，根据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款的规定，裁定如下：终结本次执行程序，待金乡县诚和养猪专业合作社有能力履行时恢复执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 石 英审判员 蔡国宏审判员 李 鹏二〇一六年六月二十日执行员 杨同田
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0102执138号申请执行人李秋菊，女，1957年6月8日出生，汉族，住济南市。被执行人常耀强，男，1985年10月11日出生，汉族，住济南市平阴县。济南市历下区人民法院作出的（2015）历民初字第745号民事判决书，已经发生法律效力，权利人李秋菊于2016年1月8日向本院申请执行。本院在执行申请执行人李秋菊与被执行人常耀强机动车交通事故责任纠纷一案执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人李秋菊与被执行人常耀强机动车交通事故责任纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志彬审判员  张维红审判员  刘 勇二〇一六年六月十七日书记员  盖 辰
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初10504号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：胡晓琴，女，该公司员工。      委托诉讼代理人：曹德明，男，该公司员工。      被告：周中钦，女，1987年1月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周中钦信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓琴、曹德明到庭参加诉讼，被告周中钦经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、周中钦立即归还尚欠借款本金34899.76元，支付截至2018年10月21日的利息3752.37元，并支付从2018年10月22日起至付清之日止以未偿本金为基数按日万分之五计算的利息；2、判令被告支付本案诉讼费用。                  《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》主要条款：      对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），形成透支的，银行将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，银行将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指持卡人的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。      信用卡自动分期功能开通后，当信用卡申请人统计周期内的消费累计金额达到起始金额（含）以上时，该消费累计金额在账单日当天将按信用卡申请人最终设定的分期期数和起始金额自动做分期付款处理，信用卡申请人需承担分期手续费。      信用卡申请人未按本合约使用信用卡，信用卡申请人应继续承担偿还全部费用、欠款和利息的义务，且银行有权将全部未偿债务均视为到期并要求信用卡申请人一次性清偿。                  申请人申领信用卡及欠款事实                  申 请      日 期              2016年6月24日                                              欠款金额截止日：2018年10月21日                  本金              34899.76元              利息              3752.37元                  本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应按照合同约定履行自己的义务。根据合同约定，周中钦向兴业银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当及时归还透支本金，未及时归还的，银行有权收取相应透支利息。周中钦在透支使用相应借款后，未按约足额偿还，构成违约，兴业银行股份有限公司信用卡中心提出要求周中钦立即偿还透支借款本金并支付按照合同约定的计算标准计收的利息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告周中钦于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金34899.76元，支付截至2018年10月21日的利息3752.37元；      二、 被告周中钦于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2018年10月22日起至借款本金偿清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计收的利息，利随本清。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取383.15元，由被告周中钦负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员      毛亚男                                              二〇一九年五月十五日            法 官 助 理     甘  觅                               书  记  员      毛  蕾
乌海市海勃湾区人民法院执行裁定书（2015）乌勃执字第01525号申请执行人：中国工商银行股份有限公司乌海人民路支行，住所地乌海市海勃湾区人民北路。法定代表人：付强，行长被执行人：贾福军，男，汉族，1981年6月7日生，住乌海市，公民身份号码×××。被执行人：郭柯荣，女，汉族，1983年11月23日生，住乌海市，公民身份号码×××。本院在执行中国工商银行股份有限公司乌海人民路支行与贾福军、郭柯荣民间借贷纠纷一案中，因被执行人贾福军、郭柯荣执行标的情况特殊，无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对本院（2014）乌勃民一初字第02173号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 英审判员 赵建平审判员 韩应民 二0一六年六月二十四日书记员 贾洋洋
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0827民初347号原告罗四新，男，1966年9月21日，汉族，住遂川县。原告蔡小平，女，1974年6月25日，汉族，住址同上，系原告罗四新之妻。委托代理人甘启栋，江西南芳律师事务所律师。被告江西吉贡房地产开发有限公司，住所地：遂川县泉江镇遂川宾馆****。法定代表人王金生，董事长。委托代理人廖传松，江西遂龙律师事务所律师。原告罗四新、蔡小平诉被告江西吉贡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，需转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序。审 判 长  周仁根审 判 员  项秋生人民陪审员  曾春莲二〇一六年六月三日书 记 员  王 琴
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0382民初2561号原告喻真祥，男，1948年10月30日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，委托代理人喻五，男，1950年10月30日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，代理权限为一般授权诉讼代理。委托代理人胡绍高，男，1939年1月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，代理权限为一般授权诉讼代理。被告仁怀市城市开发建设投资经营有限公司，住所地贵州省仁怀市国酒新城**安置房**团，组织机构代码75017827-0。法定代表人李龙刚，该公司董事长。本院在审理原告喻真祥诉被告仁怀市城市开发建设投资经营有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2016年6月2日向原告喻真祥送达预交案件受理费用通知书，但其至今未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张浪琴人民陪审员  胡世朝人民陪审员  袁德彩二〇一六年六月十三日书 记 员  王龙巧
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1303民初310号原告金刚敬，男，1975年11月20日出生，汉族，住随州市曾都区。被告张群，男，1963年4月16日出生，汉族，住随州市曾都区。原告金刚敬与被告张群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金刚敬到庭参加诉讼。被告张群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金刚敬诉称，2014年6月27日，被告张群因开酒店需资金周转为由向我借款30万元，约定使用期限两个月，利息月息2分，被告张群还与我签订一房屋抵押借款合同，出具了借条，我便从工商银行将30万元转入被告张群个人账户中。借款到期后，我多次催要被告称暂无资金偿还，至起诉时止本息未付，还失去联系，为此。特诉至法院，请求判令被告张群偿还我的借款本金30万元及利息及承担本案诉讼费用。被告张群未作答辩。经审理查明，2014年6月27日，被告张群因经营酒店急需资金周转，向原告金刚敬短期借款30万元，并出具了借条，内容为：“借条，今借到金刚敬现金叁拾万元（￥300000元）定于2014.8.26还清，张群2014.6.27”。同时双方还签订房屋抵押借款合同，合同的抵押人（甲方）：张群，抵押权人（乙方）：金刚敬。其中第一条，甲方用作抵押的房地产座落于随州市××交通大道××单元××602户号，建筑面积140.5㎡.第十二条，抵押期满，如债务人不能偿还债务本息，又未与乙方达成延期协议的，按法定程序处理抵押房地产，清偿债务本息。处理抵押房地产所得价款不足以偿还债务本息和承担处理费用的，乙方有权另行追索，价款偿还债务本息有剩余的，乙方应退还给乙方。2014年6月27日。上述借条、借款抵押合同签订后，于当日原告金刚敬从工商银行将30万元转入被告张群个人账户中。借款逾期后，被告张群本息未付。原告金刚敬遂于2016年2月1日诉至本院。本院认为，原告金刚敬与被告张群的民间借贷行为依法受法律保护，被告张群向原告金刚敬借款时其自愿用个人房屋作抵押，并向原告出具了借条，并且有原告金刚敬通过银行转账30万元的凭证，事实清楚，证据充分，被告张群逾期未偿还债务，属违约行为。故其应承担违约责任。但被告向原告出具的借条中并未约定利息及利率标准和逾期利息的。原告起诉要求被告支付利息，则应根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第二款第（一）项的规定，应自逾期之日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息。故其诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张群于本判决生效之日起十日内偿还原告金刚敬借款30万元及利息自2014年8月27日起至债务还清之日止按年利率6%计算。案件受理费5800元，财产保全费2000元，合计7800元，由被告张群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张华明人民陪审员  冯光学人民陪审员  郭志国二〇一六年六月二十七日书 记 员  冷友菊
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更549号罪犯朱应涛，男，生于1970年01月21日，汉族，初中文化，贵州省思南县人，2008年05月因犯敲诈勒索罪被判刑八年，并处罚金8000元，2012年06月16日刑满释放。现在四川省川北监狱二监区服刑。四川省梓潼人民法院（2014）梓刑初字第1号刑事判决，以被告人朱应涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元（刑满日期：2017年01月25日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年06月07日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2016年01月累计标准考核积分112分。罚金已全部缴纳。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯朱应涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱应涛减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年06月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建国审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年六月十四日书记员  刘坤蓉
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更555号罪犯彭福祥，男，生于1992年07月13日，汉族，初中文化，四川省绵阳市游仙区人，现在四川省川北监狱三监区服刑。四川省绵阳市游仙区人民法院（2012）游刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人彭福祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2015年01月裁定对其减刑一年（刑满日期：2020年10月27日）。执行机关四川省川北监狱于2016年06月07日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2015年度评为监狱改造积极分子，至2016年01月累计标准考核积分125分。缴纳罚金1500元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯彭福祥在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯彭福祥减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年09月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建国审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年六月二十八日书记员  刘坤蓉
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0828执397号申请执行人李金生，住所地，联系方式。被执行人盖玉祥，所在地围场县，联系。被执行人张秀莲，所在地同上，联系。关于李金生与张秀莲等人买卖合同纠纷一案，本院作出的的(2014)围民初字第1295号民事判决书已经发生法律效力，申请人申请执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。经合议庭评议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：围场人民法院作出的（2014)围民初字第1295号民事判决书所确定的内容已履行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即生效。执行员  窦永海执行员  朱立军执行员  郑国杰二〇一六年六月七日书记员  李德志
安徽省界首市人民法院 执 行 决 定 书 （2016）皖1282执恢1号 本院在执行申请执行人殷建材与被执行人刘士才债务纠纷一案，被执行人刘士才拒不履行安徽省界首市人民法院已生效的（2010）界民监字第19号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下： 将刘士才纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年六月六日
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更614号罪犯何德形，男，生于1975年07月12日，汉族，初中文化，浙江省天台县人。现在四川省川北监狱七监区服刑。四川省江油市人民法院（2010）江刑初字第204号刑事判决，以被告人何德形犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币500000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院、绵阳市中级人民法院分别于2012年11月、2014年10月裁定对其共计减刑二年六个月（刑满时间：2021年05月02）。执行机关四川省川北监狱于2016年06月07日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务。2014年度、2015年评为监狱改造积极分子，至2016年01月累计标准考核积分174分。缴纳罚金15350元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯何德形在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何德形减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年12月02日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建国审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年六月二十八日书记员  刘坤蓉
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）桂04刑更625号 罪犯胡海敏，男。广西贵港市港北区人民法院2013年12月5日(2013)港北刑初字第483号刑事判决，以胡海敏犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，刑期自2013年7月24日至2019年7月23日止，并处罚金人民币5000元。于2014年4月23日送广西区梧州监狱服刑改造。 执行机关广西梧州监狱于2016年5月17日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯胡海敏认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加劳动，超额完成生产任务，积极参加“三课”学习。获得2015年度监狱表扬，累计获奖励分86.3分。确有悔改表现。该犯没有履行财产刑，已提供其户籍地的镇民政办出具的困难证明。鉴此，提请法院对罪犯胡海敏予以减刑一年。 梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯胡海敏确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，罪犯胡海敏没有履行罚金刑，但已提供其户籍地的镇民政办出具的困难证明。建议法庭依法裁决。 经审理查明，罪犯胡海敏认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加劳动，超额完成生产任务，积极参加“三课”学习。获得2015年度监狱表扬，累计获奖励分86.3分。确有悔改表现。该犯没有履行财产刑，已提供其户籍地的镇民政办出具的困难证明。 本院认为，罪犯胡海敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯胡海敏没有履行财产刑，但已提供其户籍地的镇民政办出具的困难证明。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯胡海敏予以减刑一年（刑期至2018年7月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  柳裕庆 审 判 员  严家鹏 代理审判员  韦权哥 二〇一六年六月十七日 书 记 员  周晓楠
安徽省滁州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖11行终47号上诉人：盛碧顺，男，1951年7月12日出生，汉族，退休教师，住安徽省天长市。上诉人盛碧顺不服安徽省天长市人民法院（2016）皖1181行初6号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人盛碧顺上诉请求：1、撤销（2016）皖1181行初6号行政裁定；2、判令被上诉人下文撤销谕政（90）017号堵死巷道的行文，重新作出维护通行的决定。本院认为：起诉期限是指行政相对人起诉的有效时间，超出法定起诉期限的，行政相对人丧失对该行政行为提起诉讼的权利。本案中，盛碧顺起诉称，1990年9月29日，原天长县谕兴乡人民政府（现合并至金集镇人民政府）下发谕政（90）017号《关于对殷、盛两家屋巷纠纷的处理决定》，该决定导致其生产生活困难，故请求人民法院予以撤销。而《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。盛碧顺提起本案诉讼，显然已经超过了上述法律规定的起诉期限。原审裁定对起诉人盛碧顺起诉不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 奎代理审判员  苏春琴代理审判员  刘 勇二〇一六年六月十五日书 记 员  周 杨附本案适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2016）晋01民终1548号上诉人（原审原告）于蒙，男，1972年2月11日出生，汉族，个体，住山西省太原市。委托代理人赵斌，山西启承律师事务所律师。被上诉人(原审被告）郑春华，男，1965年7月26日，汉族，个体，住山东省德州市。委托代理人贺水建，山西华闻律师事务所律师。上诉人于蒙因与被上诉人郑春华房屋租赁合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2015）小民初字第03267号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人及其委托代理人赵斌，被上诉人郑春华及其委托代理人贺水建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2012年3月1日，被告郑春华为出租方（甲方）与山西意迪电力科技有限公司为承租方（乙方）签订房屋租赁合同，约定被告承租平阳路长风街口共二层，建筑面积为880平方米的房屋。房屋用途为服装，租赁期限自2012年4月5日至2022年4月5日，年租金800000元。2014年8月1日，原告为承租方与被告为出租方签订房屋租赁合同，约定原告向被告承租位于太原市长风街与平阳路东南角，面积：一层100平方米，二层300平方米，共计400平方米的房屋，原告租赁使用该房屋的期限从2014年8月15日至拆迁为止，房屋租金为每年为300000元。由于被告是转租，所以被告需提供房东的原始租赁合同，并留复印件给原告。原告在合同期内在不影响房屋主体结构的情况下，可以自行装修使用。合同期内若原告因自身原因，需提前终止合同，应提前30日，通知被告即可。在合同期内如果市政拆迁，被告应于接到政府或房东通知当日告知原告，并于原告退还房屋三天内退还剩余租金，逾期按需退款的三倍赔偿。补充：原告与被告门头一家一半，原告绝不可以做餐饮；并约定其它权利义务、违约责任。原告依约向被告支付房屋租金300000元，并对房屋进行了装修，开设了巴黎梦幻皮草行，销售皮草服装，被告经营的商铺名称为名品折扣店。原告经营租赁房屋至2015年6月25日，现租赁房屋已被拆除。2015年6月24日，原告向程志强出具授权委托书，委托程志强处理与被告房屋租赁合同一事，2015年6月25日，程志强向被告出具收条一张，内容为：“今收到郑春华退于蒙20**年6月26日至2015年8月15日房租款肆万壹仟陆佰元整?41600元，经办人程志强。2015年6月25日。”原告提供租赁房屋二层楼顶被捅漏的照片以证明不能正常经营。庭审中，原告将房屋租赁费由92000元变更为69000元。原判认为，原、被告签订的房屋租赁合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院予以确认。原告租赁房屋经营到2015年6月25日，虽然原告陈述其从2015年3月5日至6月26日未使用二层300平方米的房屋，但其提供的照片不能说明拍摄时间，也不能提供二层屋顶破损是导致原告不能经营二层的证据，且原告未提供房屋拆迁通知，因原告提供的证据不能证明该事实，故原告主张被告退还2015年3月5日至6月26日未使用二层300平方米房屋租金为69000元的诉讼请求，理由和证据不足，本院不予支持。虽然原告租赁的房屋因拆迁不能继续经营，但按照房屋租赁合同的约定，原告租赁房屋的租赁期为拆迁为止，而原告作为承租方在明知承租房屋为面临着被拆而订立房屋租赁合同，并对房屋进行装修，应当预见风险，自身存在过错，故原告主张被告补偿装修费的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告于蒙的诉讼请求。案件受理费4330元，由原告于蒙负担。判决后，原告于蒙不服，上诉本院称，一审法院认定事实不清。主要有以下几方面：一、原判决机械决定租赁期为拆迁为止，不予支持装修费，未考虑被上诉人承诺的租赁期至少3年到5年而上诉人实际租赁期不足一年的情况。一审判决认定“虽然原告租赁的房屋因拆迁不能继续经营，但按照房屋租赁合同约定，原告租赁房屋的租赁期为拆迁为止”故认定为上诉人装修有过错不予赔偿。但被上诉人录音中承认其承诺房屋至少可以承租3年到5年而实际上诉人租赁使用尚不满一年，被上诉人应承担未能按约定期限承租五房屋导致装修损失的违约责任。一审判决不支持装修费的请求实际上纵容了被上诉人虚假承诺的不诚信行为。二、从上诉人与被上诉人的录音可以得知，2015年3月5日断电后，被上诉人只依靠发电机提供的微弱供电，并不能满足上诉人对二层房屋实际用电。1、上诉人经营的皮革价格昂贵，发电机供电导致监控设备和大量射灯无法使用，较容易发生货丢失的现象。2、发电机供电后空调无法使用，导致室内温度过低夜班值班人无法巡逻，商店夜晚二层无人值守较不安全；3、因发电机供电后的诸多问题，甚至连一层的皮草都已经撤柜，二层经营更无法保障。4、尚见那个经营皮草的商店房屋楼顶破损后继续经营，房屋楼顶破损后不能经营的事实是常理，无需举证。综上所述，被上诉人存在明显违约的过错行为，极大地损害了上诉人的合法权益，而在这种情况下一审法院却判决被上诉人不承担任何违约责任，放纵违约方，漠视弱者的合法民事权益，明显违反了法律的公平原则以及诚实信用原则，损害了当事人的合法权益。为了正确适用法律，依法维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益，请二审法院对本案依法改判。上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判，支持上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人郑春华辩称，1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。上诉人和被上诉人签订的房屋租赁合同已明确约定，期限从2014年8月15日至拆迁时为止，上诉人也是按照合同来履行自己的义务的，拆迁是政府行为，和被上诉人无关，不是上诉人的意志所能够左右的，故被上诉人没有过错。我们认为一审认定是正确的，在拆迁完了之后，被上诉人也退还了上诉人多余的房租。2、上诉人在上诉状中讲，在经营过程中，由于上诉人的原因无法经营，这不是事实，被上诉人同样是经营服装的，同时在隔壁也是经营皮草的，他们都正常经营到拆迁的时候，不存在无法经营的问题，我们认为二审法院应当驳回上诉人的上诉请求。原判查明事实属实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。因双方签订的房屋租赁合同约定，租赁房屋的租赁期到拆迁为止，上诉人作为承租方在明知承租房屋为面临着被拆而订立房屋租赁合同，并对房屋进行装修，应当预见风险，自身存在过错，故原判对其主张被上诉人补偿装修费的诉讼请求不予支持于法有据，并无不当；上诉人上诉主张被上诉人断电、所租赁房屋二层破损导致其无法经营，存在明显违约行为但未提供有效证据证实，故对其主张意见本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费4330元，由上诉人于蒙负担。本判决为终审判决。审 判 长 梁锡文审 判 员 刘补年审 判 员 赵文林 二〇一六年六月二十七日代理书记员 张秀清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1043号之一申请执行人：钦胜伟，男，1973年6月出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：李永强，男，1976年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人钦胜伟与被执行人李永强不当得利纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的(2015)新民一初字第401号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钦胜伟于2016年4月12日向本院申请执行，要求被执行人李永强给付经济补偿金32668.88元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，依法查封被执行人名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路42号红十月小区东一区3栋3层1单元301室的房屋手续，因该房屋已被抵押，故无法处置该财产，未发现被执行人李永强有其他可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人李永强有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年9月29日作出的(2015)新民一初字第401号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 梧审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年六月七日书记员 徐 丹
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁0102执字第54号申请执行人济南市精神病院，住所地济南市。法定代表人赵铁军，院长。被执行人李俊英，女，1963年4月30日出生，汉族，住济南市。本院作出的（2014）历民初字第1169号民事判决书，已经发生法律效力，权利人济南市精神病院于2016年1月5日向本院申请执行。本院在执行申请执行人济南市精神病院与被执行人李俊英医疗服务合同纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人济南市精神病院与被执行人李俊英医疗服务合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 张维红审判员 孙志彬二〇一六年六月二十一日书记员 张永强
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖01执292号 申请执行人：招商银行股份有限公司合肥大钟楼支行，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路**，组织机构代码74089288-4。 负责人:宋韵秋,行长。 委托代理人：吴允春，招商银行合肥分行员工。 委托代理人：刘钊，招商银行合肥分行员工。 被执行人：安徽五星养殖（集团）有限责任公司，住，住所地安徽省宁国市宁津河西路**织机构代码71170398-4。 法定代表人：毛传平，董事长。 被执行人：毛传平，男，1963年3月13日出生，汉族，住安徽省宁国市西津办事处津河西路**，身份证号码3425241963********。 被执行人：彭香莲，女，1963年10月29日出生，汉族，住，住住安徽省宁国市西津办事处津河西路**份证号码342524196310292025。 被执行人：毛传国，男，1965年7月14日出生，汉族，住安徽，住安徽省宁国市西津办事处津河西路**号码342524196507142012。 被执行人：叶翠凤，女，1967年8月4日出生，汉族，住安徽省宁，住安徽省宁国市西津办事处津河西路**342425196708042026。 被执行人：宁国俊远集贸市场管理有限公司，住所地，住所地安徽省宁国市宁津河西路**构代码32544463-8。 法定代表人：倪凌，总经理。 申请执行人招商银行股份有限公司合肥大钟楼支行与被执行人安徽五星养殖（集团）有限责任公司、毛传平、彭香莲、毛传国、叶翠凤、宁国俊远集贸市场管理有限公司金融借款合同纠纷一案,安徽省合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民初100号民事调解书已发生效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽五星养殖（集团）有限责任公司、毛传平、彭香莲、毛传国、叶翠凤、宁国俊远集贸市场管理有限公司银行存款元或查封、扣押和提取其等值财产。 需要续行冻结和查封的，申请执行人应当在冻结和查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结和查封的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除冻结和查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  ：王丽 二〇一六年六月二十一日 书记员  ：刘斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执273号之一申请执行人：天津亚邦化学有限公司，住所地：天津市。法定代表人：张文俊，任该公司总经理。被执行人：新疆鹏远新材料股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：吴循，该公司总经理。申请执行人天津亚邦化学有限公司与被执行人新疆鹏远新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，由乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年6月15日作出的（2015）新民二初字第517号民事调节书已发生法律效力。申请人于2016年1月14日向本院申请执行，2016年2月5日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人新疆鹏远新材料股份有限公司给付282560.79元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，但被执行人至今未按执行通知履行。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人新疆鹏远新材料股份有限公司有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人新疆鹏远新材料股份有限公司有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年6月15日作出的（2015）新民二初字第517号民事调节书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年六月三十日书记员 王雪萍
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2015）费执字第1849号申请执行人刘敬军，男，1965年11月12日出生，汉族，居民，住费县。被执行人腾如余，男，1987年2月3日生，汉族，居民，住费县。被执行人刘敬伟，男，1968年9月18日出生，汉族，居民，住费县。申请执行人刘敬军与被执行人腾如余、刘敬军民间借贷纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2015）费民初字第1220号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月1日向我院申请强制执行。本院于同日立案执行。查明，依据已经发生法律效力的（2015）费民初字第1220号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人赔偿款10000元及延迟期间的债务利息。并负担案件受理费50元。上述债权，申请执行人至今未得到清偿。经查被执行人现无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：一、终结山东省费县人民法院作出的（2015）费民初字第1220号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定及山东省费县人民法院作出的（2015）费民初字第1220号民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴恩宏审判员  李长存审判员  曹 文二〇一六年六月十二日书记员  姜 晓
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更612号罪犯刘永洪，男，生于1972年02月10日，汉族，初中文化，四川省广元市朝天区人，现在四川省川北监狱七监区服刑。四川省广元市利州区人民法院（2007）广利州刑初字第231号刑事判决，以被告人刘永洪犯绑架罪，判处有期徒刑十二年六个月,剥夺政治权利三年,并处罚金人民币8000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院、绵阳市中级人民法院分别于2010年12月、2012年11月、2015年01月裁定对其共计减刑三年一个月（刑满时间：2017年01月08日）。执行机关四川省川北监狱于2016年06月07日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2016年01月累计标准考核积分100分。已缴纳罚金400元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯刘永洪在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘永洪减去有期徒刑六个月的刑罚执行,剥夺政治权利三年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年07月08日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建国审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年六月二十八日书记员  刘坤蓉
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0984民初1892-1号原告史志绪，男1986年6月25日出生，汉族，农民，住河间市。被告杜宁宁，男，1988年3月18日出生，汉族，住献县。本院在审理原告史志绪与被告杜宁宁买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告史志绪撤回起诉。诉讼费125元由原告负担。审判员  杨光二〇一六年六月六日书记员  刘畅
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0382民初2618号原告仁怀市建腾装饰有限公司，住所地仁怀市中枢街道办事处城南社区，统一社会信用代码91520382594194075M。被告赵碧，女，1983年11月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，本院在审理原告仁怀市建腾装饰有限公司诉被告赵碧承揽合同纠纷一案中，本院于2016年6月6日向原告仁怀市建腾装饰有限公司送达预交案件费用通知书，但其至今未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张浪琴二〇一六年六月十五日书记员  任 耀
山西省高平市人民法院民事裁定书（2016）晋0581民初686号原告山西盛诚宇会计代理记账有限公司。法定代表人：郭磊，任董事长。委托代理人毕红荣，山西长平律师事务所律师。被告高平市金圣科贸有限公司。法定代表人：武向文。被告武向文，男，1992年5月6日生，汉族，住高平市。原告山西盛诚宇会计代理记账有限公司诉被告高平市金圣科贸有限公司、武向文委托合同纠纷一案，本院受理后，原告以“被告已自动给付拖欠款项”为由，于2016年6月14日向本院提出了撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告山西盛诚宇会计代理记账有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 王高先人民陪审员 李 侃人民陪审员 苏国生 二○一六年六月十四日书 记 员 张雁斌
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1303民初782号原告南阳市卧龙区农村信用合作联社。住所地南阳市人民路北段。法定代表人毛兴东，任理事长。委托代理人杜松鼎、信红星，河南鼎新律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告周庆秀。被告徐吉晓。被告唐明庚。被告谢伟红。被告李帅。被告李连合。原告南阳市卧龙区农村兴勇合作联社与被告周庆秀、徐吉晓、唐明庚、谢伟红、李帅、李连合金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月2日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定后，依法进行了审理。本院认为，诉讼中，原告不能提供被告周庆秀、谢伟红、李帅的送达地址，且经本院查证后仍不能确定三被告送达地址，原告起诉的被告不明确。故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关司法解释之规定，裁定如下：驳回原告南阳市卧龙区农村信用合作联社的起诉。一审案件受理费5800元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  冯心霞审判员  景 坤审判员  马 艳二〇一六年六月十六日书记员  王 静
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0902执1423号 申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨开发区闽东中路**（东嘉花园）一楼101-112号店面、二楼204-209号房。 代表人张灵圣，行长。 被执行人：冯新标，男，1979年6月20日出生，汉族，现住宁德市。 被执行人：马清芳，女，1982年12月11日出生，汉族，现住宁德市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人冯新标、马清芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第700号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。由于该案执行难度较大，案情复杂，被执行人冯新标、马清芳名下财产处置存在困难，且暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本院作出的(2015)蕉民初字第700号民事判决书本次执行程序终结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 梁 审判员 黄振勤 审判员 黄 芳 二〇一六年六月二十七日 书记员 黄 宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更523号罪犯母睿，男，生于1983年04月04日，汉族，初中文化，四川省旺苍县人。2000年03月因犯抢劫罪被判刑一年六个月，2002年08月因犯故意伤害罪被判刑一年。现在四川省川北监狱一监区服刑。四川省旺苍县人民法院（2011）旺刑初字第52号刑事判决，以被告人母睿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金5000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2015年01月裁定对其减刑十个月（刑满日期：2017年11月02日）。执行机关四川省川北监狱于2016年06月07日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2014年度评为监狱改造积极分子。至2016年01月累计标准考核积分165分。罚金已全部缴纳。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、罪犯改造积极分子审批表、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯母睿在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯母睿减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年11月02日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建国审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年六月二十八日书记员  刘坤蓉
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0382民初2565号原告喻五，男，1950年10月30日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，被告仁怀市城市开发建设投资经营有限公司，住所地贵州省仁怀市国酒新城北区安置房一组团，组织机构代码75017827-0。法定代表人李龙刚，该公司董事长。本院在审理原告喻五诉被告仁怀市城市开发建设投资经营有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2016年6月2日向原告喻五送达预交案件受理费用通知书，但其至今未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张浪琴人民陪审员  卢远林人民陪审员  赵汝霞二〇一六年六月十三日书 记 员  王龙巧
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫17执38号申请执行人中国农业银行股份有限公司西平县支行，住所地西平县。代表人王力，该支行行长。被执行人河南男儿风服饰有限公司，住所地西平县。法定代表人王建超，该公司经理。中国农业银行股份有限公司西平县支行与河南男儿风服饰有限公司借款合同纠纷一案，本院（2014）驻民一金初字第00006号民事调解书已发生法律效力，被执行人河南男儿风服饰有限公司未履行生效法律文书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南男儿风服饰有限公司银行存款281万元及利息，或扣留、提取相应其价值的收入，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王喜禄审 判 员  吕玉宝代理审判员  谭清华二〇一六年六月十六日书 记 员  张国甫
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0828执398号申请执行人刘建东，男，1958年7月26日出生，住所地，联系被执行人马金龙，男，1972年5月27日出生，住所地，联系刘建东申请马金龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2015)围民初字第02530号，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘建东向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2015)围民初字第02530号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  窦永海执行员  朱立军执行员  郑国杰二〇一六年六月十二日书记员  李德志
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0202执字第1458号 申请执行人青岛联信船舶运输有限公司，住所地青岛市。 法定代表人甘小波，职务经理。 被执行人张德祥，男，1954年7月27日生，汉族，住青岛市。 被执行人张铮，男，1983年8月21日生，汉族，住青岛市。 被执行人青岛市市南区黄土地杂粮食府，住所地青岛市。 经营者张德祥，男，1954年7月27日生，汉族，住青岛市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2015)南民初字第11029号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人张铮名下位于青岛市市南区山东路X号乙X号楼X单元XXXX户房产。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 许 毅 二〇一六年六月一日 书记员 任永顺
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）陕0112民初3326号 原告吴引弟（曾用名吴萍），女，1974年5月18日出生，汉族，住陕西省乾县王村镇南家村**，公民身份证号码6104241974********。 委托代理人李莉，陕西邦维律师事务所律师。 委托代理人李丹，陕西邦维律师事务所律师。 被告陕西龙门钢铁有限责任公司。住所地：陕西省韩城市龙门镇。统一社会信用代码91610581661193700G。 法定代表人禹作胜，董事。 被告陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂。住所地：西安市未央区谭家街办三家庄村。注册号610112200004491。 负责人李继，厂长。 共同委托代理人樊燕玲，陕西白鹿原律师事务所律师。 原告吴引弟与被告陕西龙门钢铁有限责任公司（以下简称龙钢公司）、陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂（以下简称龙钢西轧厂）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴引弟及委托代理人李莉、李丹；被告龙钢公司、龙钢西轧厂的共同委托代理人樊燕玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴引弟诉称，其自2005年5月以来一直在被告龙钢西轧厂操作岗位工作，月平均工资2455元。入职以来，每天都在上班，被告从未支付过加班费，亦未给其办理社会保险。2015年9月25日，被告口头通知其不用再上班，将其非法辞退，未给其任何赔偿。后其申请仲裁，因不服仲裁裁决诉至法院，请求判令被告支付其：1.未签订劳动合同的11个月双倍工资28633元。2.自2005年5月至2015年9月25日期间加班工资146487元，其中休息日加班工资120910元，法定节假日加班工资25577元。3.违法解除劳动合同赔偿金51555元。4.被告为其补办补缴自2005年5月至2015年9月25日期间的社会保险。 被告龙钢公司辩称，1.原告所诉主体有误。其与西安大农畜牧科技有限公司（以下简称大农公司）、范县鑫荣达废旧金属有限公司西安分公司（以下简称鑫荣达公司）签订承包合同，约定由该两公司承包龙钢西轧厂部分岗位，并派员到相关岗位工作，合同约定了承包费及岗位工作数额。合同签订后，龙钢西轧厂按约定支付承包费，大农公司向原告支付工资。故原告系与大农公司建立劳动关系，并由该公司派往承包岗位工作。2015年9月，因钢铁行业亏损，龙钢西轧厂停产并终止承包合同，原告与其不存在劳动关系。2.原告各项请求与事实不符，且超过仲裁时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告龙钢西轧厂辩称意见同上。 经审理查明，2005年5月，原告到被告龙钢西轧厂操作岗位工作。2015年9月25日，原告接到放假通知。原告遂申请劳动仲裁，请求裁决被告支付原告：1.未签订劳动合同双倍工资28633元。2.2005年5月至2015年9月25日期间休息日加班工资120910元、法定节假日加班工资25577元。3.违法解除劳动合同赔偿金51555元。4.被告为其补办补缴2005年5月至2015年9月25日期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险。2016年3月29日，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲案字（2016）148号裁决书，驳回原告的申诉请求。原告不服，诉至法院。另查明，被告龙钢西轧厂系被告龙钢公司的分公司。被告龙钢公司（甲方）与大农公司（乙方）签订承包合同，约定大农公司承包龙钢西轧厂精整工、协检工、点支工、看火工、后期维修、保洁、绿化、浴室管理、职工食堂服务员及帮厨、小货车司机岗位共123人。甲方每月向乙方支付承包费291203元，其中直接支付13390元，剩余部分乙方委托甲方按乙方提供的工资表代办银行代发事宜。同时约定协议在执行中如遇企业生产经营形势等发生变化，甲方有权调整或终止协议。合同期限自2013年10月26日至2014年10月25日。合同期满后，双方按原合同内容续签一年。2015年9月，龙钢西轧厂停产，职工暂时放假。被告遂依合同约定终止承包协议。庭审中，原告承认入职后曾与被告签订劳动合同，2009年被告让其在空白文件上签字，其不知合同内容。法庭调解因双方分歧较大未果。 以上事实，有工牌、工资表、承包合同、未劳人仲案字（2016）148号裁决书及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，劳动争议申请仲裁的时效为一年，自劳动者知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。用人单位应当与劳动者签订书面劳动合同。用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。本案中，原告称入职后与被告签订有劳动合同，2009年被告让其在空白文件上签字。但原告于2015年10月才申请劳动仲裁，其主张的未签订劳动合同的双倍工资已超过一年仲裁时效，依法不予支持。 用人单位安排劳动者加班的，应当向劳动者支付加班费。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位拒不提供的，由用人单位承担不利后果。原告未提供证据证明被告安排其加班的事实，亦无证据证明被告掌握加班事实存在的证据而拒不提供。且主张加班费受劳动仲裁时效的限制，故原告主张休息日、法定节假日加班工资，依法不予支持。 用人单位自用工之日即与劳动者建立劳动关系。原告于2005年5月入职龙钢西轧厂工作，双方自此时建立劳动关系。期间，被告龙钢公司虽将龙钢西轧厂部分岗位承包给大农公司，但原告工作岗位及场所、工资待遇等并未发生变化。2015年9月，因经营困难龙钢西轧厂停产，并通知职工放假。龙钢公司依约终止承包合同，其与原告的劳动关系并不因承包合同终止而当然终止，解除劳动关系的事实尚未发生，故原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，无事实依据，应予驳回。 劳动者与用人单位因补办、补缴社会保险费发生争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围，应申请劳动或社保管理部门解决，故原告请求被告为其补办补缴相关社会保险，本案不予处理。 综上，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条之规定，判决如下： 驳回原告吴引弟的诉讼请求。 案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  袁 辉 代理审判员  畅筱婧 人民陪审员  张福军 二〇一六年六月六日 书 记 员  徐晶晶
山西省临猗县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）晋0821民初24号 原告：赵某，女，1969年4月4日生，汉族，住临猗县。 被告：山西天石建材有限公司，住所地临猗。 法定代表人：韩宏伟，该公司董事长。 原告赵某与被告山西天石建材有限公司（以下简称天石公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成由审判员韩娟峰担任审判长，审判员王警，代理审判员张博参加评议的合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告天石公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某诉称：2007年被告因公司经营困难，资金短缺，以集资名义向我借款170000元，之后陆续向我支付了部分借款本金。2010年11月13日，被告与我重新核对账目，确认其曾以集资名义向我借款170000元，并立写了集资确认书，之后陆续归还了我68355元，利息分文未付，其中2010年9月给付了17315元，2011年给付了25520元，2012年给付了25520元，另外，在集资确认书上还写了2013年给付25520元，但是这笔钱是以六份水泥票的形式抵顶的，这六份水泥票都未领取，以上被告共计给付了68355元。至今仍欠我借款本金101645元。经我多次催要，被告总以经营困难为由拒付。 被告天石公司未答辩，未举证。 原告为证实自己的主张，提供了以下证据： 1、集资确认书一份，用以证明被告借原告款项的事实。 2、山西天石建材有限公司内部销货单六份（均为三联），用以证明被告抵顶的借款但并未领取的情况。 原告所举证据符合证据的形式要件，能够证实被告借原告款项的事实，本院对原告所举证据作为有效证据予以认定。 综合上述当事人的陈述、举证、质证及庭审查明的情况，可确认以下事实： 2007年被告因公司经营困难，资金短缺，以集资名义向原告借款170000元，2010年11月13日，原、被告重新核对账目，确认其曾以集资名义向原告借款170000元，并给原告出具了集资确认书，之后，被告于2010年12月给付原告借款本金17315元，2011年给付了本金25520元，2012年给付了25520元。另查明，集资确认书上写明：“2013年支25520元”，但该笔款项以六份水泥票的形式进行抵顶，该六份水泥票原告都未实际领取水泥。以上被告共计给付了68355元，尚欠原告本金101645元。 本院认为：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中被告以集资名义向原告借款，并给原告出具了集资款确认书，之后还归还了一部分款项，应认定双方之间的借贷关系成立。原告在给付款项后，依法享有向被告收取借款的权利；但被告在归还了部分款项后，对剩余款项一直未能归还，现原告持据索款，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于在2013年以水泥票形式抵顶的25520元，原告提交的6分水泥票可以证实该抵顶物并未实际领取，因此该25520元仍应视为未归还的款项。关于利息，集资款确认书上并未约定利息，虽然在确认书写载有“支2010年9月至12月份利及本……”的字样，但原告自己主张被告归还的全部为本金，且亦未举证证实具体的利息约定，依法应视为不支付利息，原告向本院提起诉讼表明开始主张权利，借款的利息应以101645元为本金，自其起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山西天石建材有限公司于本判决生效后五日内给付原告赵某101645元及利息（利息自2016年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算至履行完毕）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2629元,由被告山西天石建材有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审 判 长  韩娟峰 审 判 员  王 警 代理审判员  张 博 二〇一六年六月二十九日 书 记 员  王亚婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执254号之二申请执行人：万秀平，女，1968年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：李彬彬，男，1977年1月出生，汉族，住乌鲁木齐。被执行人：乌鲁木齐世纪明融房地产经纪有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：黄云琪，女，1976年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院受理的申请执行人万秀平与被执行人李彬彬、乌鲁木齐世纪明融房地产经纪有限公司、黄云琪买卖合同纠纷一案，本院于2015年９月２日作出的(2015)新民三初字第84号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万秀平于2016年1月14日向本院申请执行，要求被执行人返还房款、给付违约金和利息合计465134.67元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人李彬彬、乌鲁木齐世纪明融房地产经纪有限公司、黄云琪有可供执行的财产（其中查封、锁定被执行人黄云琪名下新AAH0**号宝马牌小型客车车辆手续，但车辆无法查找），本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院(2015)新民三初字第84号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年六月六日书 记 员  崔 花
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2016）鲁01行初249号 原告姜明利。 委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。 被告山东省人民政府，住所地济南市。 法定代表人郭树清，省长。 委托代理人董君，山东省人民政府法制办公室工作人员。 委托代理人徐杰，北京市隆安（济南）律师事务所律师。 原告姜明利不服被告山东省人民政府（以下简称省政府）政府信息公开及行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月21日立案后，依法向被告省政府送达了起诉状副本、应诉通知书及行政机关负责人出庭应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。原告姜明利及其委托代理人邬宏威，被告省政府的委托代理人董君、徐杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告省政府于2015年12月9日作出〔2015〕第346号《政府信息公开告知书》（以下简称346号告知书），主要内容为：经查，您（本案原告姜明利）申请公开的信息在省政府及省政府办公厅制作的文件中不存在，本机关无法为您提供。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人”的规定，现予告知。 原告不服346号告知书，向省政府提出行政复议。省政府于2016年2月3日作出鲁政复决字〔2016〕3号《山东省人民政府行政复议决定书》（以下简称3号复议决定），主要内容是：申请人（本案原告姜明利）要求公开的信息在被申请人（本案被告省政府）制作或保存的文件中不存在，被申请人在收到申请人的信息公开申请之后，在法定期限内作出答复，认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，决定维持被申请人的行政行为。 原告姜明利诉称，2015年两会期间，原告前往济南泉城公园，准备去济南电视台，让电视台曝光临沂市对原告厂房非法强拆的事情，但是临沂市警方将原告强行带离泉城公园，并对原告施以行政拘留。临沂市官员刘X的证明中所称“省、市领导”是什么领导，其作出如此行政行为的法律依据是什么？为此，与原告向省政府提起信息公开申请，被告未按照原告要求予以答复，原告不服，提起行政复议，被驳回。请求法院：1、依法确认被告拒不履行信息公开职责的行政行为违法，判令被告依据原告信息公开申请书的请求予以公开“请求公开的信息”或给出合理的答复；2、诉讼费由被告承担。 原告向本院提交了如下证据：1、信息公开申请表；2、信息公开答复告知书；3、行政复议申请书；4、行政复议决定书；5、刘军的证明材料；6、刘军作出的情况说明。 被告省政府辩称：省政府作出的3号复议决定程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告省政府向本院提供的证据如下：1、政府信息公开申请书及证据材料，及快递单；2、346号告知书及快递单；3、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项。1-3号证据证明省政府作出的346号告知书程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律正确。4、行政复议申请书及补正材料快递单；5、补正行政复议通知书及快递单；6、行政复议受理通知书及快递单；7、提出行政复议答复通知书，行政复议申请答复书及快递单；8、行政复议决定书及快递单。4-8号证据证明省政府作出的3号复议决定书程序合法。 经庭审质证，被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据1-4号证据无异议。对2号证据的证明目的有异议。对5-6号证据的合法性、真实性、关联性均不予认可。 原告对被告提交的证据质证意见如下：对1-8号证据的真实性没有异议。对2号、8号证据的合法性有异议，因为被告在信息公开答复、行政复议期间没有按照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第一款的要求对涉案信息进行查询检索，可见，其没有尽到合理的义务，认定事实明显错误。依据最高人民法院政府信息公开十大案例中的案例九确定的事实应当认定被告作出的信息公开答复、行政复议决定违法。 本院对以上证据认证如下：原告、被告提交的证据客观真实，来源合法，与待证事实有关联，本院依法予以认定。 经审理查明，原告诉称，2015年原告前往济南泉城公园，临沂市警方将原告强行带离。临沂市兰山区信访局工作人员刘X出具的证明材料称:“在省、市领导的安排下”,将原告带离现场。2016年12月4日，省政府收到原告姜明利提交的《政府信息公开申请表》，请求公开以下信息：根据刘X的证明材料“……省市领导的安排下……”，要求公开：1、参与安排的省领导的姓名、职务；2、该领导安排临沂市工作人员及特警在济南活动的法律依据和事实依据。被告省政府于2015年12月9日作出346号告知书，告知原告其申请公开的信息在省政府及省政府办公厅制作的文件中不存在。原告因不服该告知书，向被告省政府提出行政复议申请书，省政府于2015年12月17日收到该申请，经审查认为原告的行政复议申请存在问题需要补正，告知原告进行补正，原告补正后，省政府2016年1月4日受理原告的申请，并于2月3日作出3号复议决定，维持了346号告知书，原告不服，诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复”。省政府于2015年12月4日收到原告信息公开申请书，2015年12月9日作出346号告知书。省政府作出的346号告知书，程序合法。 《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中，原告申请的信息在性质上属于行政机关的内部管理信息范畴，不是政府信息公开条例中所指的政府信息。被告省政府收到原告的政府信息公开申请后，告知原告申请公开的信息在省政府及省政府办公厅制作的文件中不存在，并作出346号告知书，告知原告，并无不当。 《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外……”本案中，省政府于2015年12月17日收到原告的复议申请书，原告对其行政复议申请补正后，省政府于2016年1月4日受理该申请，并于2016年2月3日作出3号复议决定并邮寄送达原告，程序合法。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条、第九条之规定，判决如下： 驳回原告姜明利的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告姜明利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  陈 伟 代理审判员  孙辉妮 人民陪审员  张 忠 二〇一六年六月二十八日 书 记 员  王 敏
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0303执1576号 申请执行人山东麦当劳（餐厅食品）有限公司，住济南市历下区榜棚街**华夏大厦。 被执行人项兆西，男，1956年11月02日生，汉族，住浙江省临海市。 本院在执行山东麦当劳有限公司诉项兆西租赁合同纠纷一案中，尚有109720.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第1207号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邵昌学 人民陪审员  信铭先 人民陪审员  刘方方 二０一六年六月八日 书 记 员  郑云静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）新0103执1305号 申请执行人：加帕尔·哈力克，男，1977年11月2日出生，维吾尔族，无固定职业，住吐鲁番市。 被执行人：扎尔克·阿不拉，男，1982年4月29日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）沙民初字第934号民事判决书。责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人扎尔克·阿不拉的存款、收入20150元(执行费202.25)元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人扎尔克·阿不拉加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 执行员 西尔扎提 二〇一六年六月十七日 书记员 热 西 提