wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初1946号原告：汉口银行股份有限公司青山支行，住所地武汉市青山区沿港路5号。负责人：程艳玲，该支行行长。委托诉讼代理人：刘维渊、陈晨，湖北瀛楚律师事务所律师（特别授权代理）。被告：熊建明，男，1972年2月14日出生，汉族，住武汉市青山区。原告汉口银行股份有限公司青山支行与被告熊建明信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告汉口银行股份有限公司青山支行于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司青山支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉口银行股份有限公司青山支行撤回起诉。本案减半收取的案件受理费32元，由原告汉口银行股份有限公司青山支行负担，予以免交。审判员  程红丹二〇二一年四月一日法官助理张璇书记员涂雪妍
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0121执356号申请执行人：游志刚，男，1988年5月29日生，汉族，住开阳县。被执行人：吴兴荣，男，1996年9月19日生，汉族，住开阳县。申请执行人游志刚与被执行人吴兴荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)黔0121民特299号民事裁定书已经发生法律效力。根据法律文书的规定和申请执行人的请求，被执行人应偿还申请执行人借款17000元。因吴兴荣未履行偿还义务，游志刚于2021年1月22日申请强制执行，本院同日立案受理。执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人微信送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其报告财产并履行法律文书确定的义务。但被执行人未向本院申报财产，也未履行偿还义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆、工商登记等部门发出通知，协助查询被执行人的财产；1、查明被执行人银行账户无存款，本院也对其账户予以冻结；2、查明被执行人无证券、股权、金融类理财产品、收益类保险等信息。登记在吴兴荣名下的贵Ｊ×××××东南牌轿车属按揭购买车辆，因吴兴荣未偿还贷款，该车已被债权人收抵。三、通过传统调查及不动产登记部门确认，被执行人无房产登记信息。经与申请执行人沟通查找被执行人财产或线索，申请执行人未能提供；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本案执行情况，财产调查措施，被执行人财产状况，终结本次执行程序法律依据及后果等已告知申请执行人。本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人期限内也未提供被执行人有可供执行财产或线索，本案短期内难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 刘有才审判员 谢贵祥二〇二一年四月九日书记员 秦小梅
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1529执恢124号 申请执行人：刘茂辉，女，1956年9月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市中润房地产开发有限公司屏山县分公司，住所地四川省屏山县城A17-4地块。 法定代表人：刘团，公司总经理。 被执行人：宜宾市中润房地产开发有限公司，住所地四川省江安县长江路南侧。 法定代表人：刘团。 被执行人：四川省红鑫房地产开发投资有限公司屏山县分公司，住所地屏山县屏山镇A17-4地块。 被执行人：四川省红鑫房地产开发投资有限公司，住所地成都市高新区天府大道中段********。 本院在执行刘茂辉与宜宾市中润房地产开发有限公司屏山县分公司、四川省红鑫房地产开发投资有限公司屏山县分公司、宜宾市中润房地产开发有限公司、四川省红鑫房地产开发投资有限公司借款合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，本院于2019年9月30日以（2019）川1529民初1155号民事裁定书查封了被执行人所有网签到梁雪梅名下位于四川省屏山县的门面。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖屏山县的门面。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 亨 审判员 陈绍远 审判员 钟敦臣 二〇二一年四月十二日 书记员 黄 林
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0830执1131号陈松、包建山：关于申请执行人陈松与被执行人包建山保证合同纠纷一案，申请执行标的：160000元。经本院立案受理并执行，现已执行到位160000元。至此，申请执行人陈松向本院申请执行的（2020）苏0830民初3686号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
河北省沽源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0724刑初78号                            公诉机关                       河北省沽源县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人袁秀玉，男，1974年8月27日出生于河北省沽源县，身份证号码1325231***********，汉族，小学文化，农民，现住河北省沽源县源盛嘉禾小区**楼****，户籍所在地为河北省沽源县小河子乡浪窝沟村**。2020年11月3日因涉嫌危险驾驶犯罪被沽源县公安局取保候审，2021年3月18日因涉嫌危险驾驶犯罪被沽源县人民检察院取保候审，2021年4月6日因涉嫌危险驾驶犯罪被沽源县人民法院决定继续取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       沽检刑诉【2021】48号起诉书                               指控事实                       2020年7月11日21时14分左右，被告人袁秀玉酒后驾驶车牌号为冀GQK1**白色哈佛牌小型轿车沿沽源县平定堡镇新路段处，被执勤民警查获。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，袁秀玉血液中乙醇含量为108.19mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       免予刑事处罚                               被告人及             辩护人意见                       被告人袁秀玉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，被告人袁秀玉违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪认罚，且到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为构成坦白，对其可予以从轻处罚。被告人犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人袁秀玉犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 赵亚娟                                     二○二一年四月八日                                                 书 记 员 赵菲菲                判后释法 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。 第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初2030号原告：辽宁省云南商会，住所地沈阳市浑****2门**。法定代表人：彭琨。被告：辽宁煜青缘投资有限公司，住所地中，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区创新二路**216v>法定代表人：李星毅。第三人：辽宁一号名车广场有限公司，住所地沈阳市浑，住所地沈阳市浑**沈营路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭琨。第三人：沈阳卡福来科贸有限公司，住所地沈阳市和平区文，住所地沈阳市和平区文化路**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：尚宇宁。第三人：刘平平，女，1971年6月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。第三人：陶崇军，男，1967年3月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。第三人：张书颖，女，1971年12月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。第三人：尚宇宁，男，1972年8月27日出生，汉族，住沈阳市铁**。第三人：夏丽娜，女，1973年4月21日出生，汉族，住沈阳市铁**。原告辽宁省云南商会与被告辽宁煜青缘投资有限公司、辽宁一号名车广场有限公司、沈阳卡福来科贸有限公司、刘平平、陶崇军、张书颖、尚宇宁、夏丽娜案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭。在本院审理过程中，2021年3月31日原告辽宁省云南商会向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告辽宁省云南商会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁省云南商会撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，公告费260元，由原告辽宁省云南商会负担。审判长 周 濛审判员 单 立审判员 唐 屾二〇二一年四月一日书记员 刘圆芳本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初2913号原告：重庆展华物业管理有限公司，统一社会信用代码：91500227784214698A。住所：重庆市璧山区璧城街道远林一街****附**。法定代表人：符海宁，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄勇，系公司员工。被告：赵小雄，男，住贵州省遵义市汇川区。原告重庆展华物业管理有限公司与被告赵小雄物业服务合同纠纷一案中，原告重庆展华物业管理有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆展华物业管理有限公司的申请符合有关法律的规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆展华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告重庆展华物业管理有限公司自行承担。审判员  杨茂艳二〇二一年四月六日书记员  李雪婷
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执169号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区黄河路139号。法定代表人：杨凯，行长。被执行人：大连国投融资担保集团有限公司，住所地大连市沙河口区滨海西路507号。法定代表人：孙野，执行董事。被执行人：大连鑫复兴船舶工程有限公司，住所地辽宁省庄河市城山镇城山村（政府办公楼311室）。法定代表人：孙天伟。被执行人：许维功，男，1960年07月24日生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：林茂国，男，1962年11月21日生，汉族，住大连市金州区。被执行人：孙天伟，男，1958年10月01日生，汉族，住普兰店市。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连西岗支行与被执行人大连国投融资担保集团有限公司、大连鑫复兴船舶工程有限公司、许维功、林茂国、孙天伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0203民初1942号民事判决书已经发生法律效力。依照该法律文书被执行人大连鑫复兴船舶工程有限公司偿还申请执行人借款本金6253452.47元及利息、罚息、复利。被执行人大连国投融资担保集团有限公司、许维功、林茂国、孙天伟对上述款项承担连带保证责任。案件受理费56803元，公告费300元，保全费5000元，合计62103元，由被执行人被执行人大连国投融资担保集团有限公司、大连鑫复兴船舶工程有限公司、许维功、林茂国、孙天伟负担。因被执行人未在规定的期限履行义务，申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行，本院于当日予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，且未向本院报告财产。本院通过网络查询及传统查询，冻结了被执行人在中信银行、中国银行、交通银行、大连银行、中国建设银行、中国工商银行、中国民生银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行及财付通支付宝账户，冻结期限2021年1月19日至2022年1月19日。此外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无其他财产线索。现依申请将被执行人纳入限制高消费名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘丹丹二〇二一年四月十九日书记员  王瑞媛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初12286号原告：马晓昱，女，汉族，1969年10月9日出生，住沈阳市沈河区。委托代理人：王松，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：陈冬梅，女，1967年11月10日出生，住沈阳市。原告马晓昱与被告陈冬梅民间借贷纠纷一案，因本案被告陈冬梅下落不明，本院告知原告代理人需公告送达，原告代理人称目前已联系不到原告本人，无法正常缴纳公告费用。按照法律规定原告未在规定的时间内缴纳诉讼费用，应按撤诉处理，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按马晓昱撤回起诉处理。诉讼费原告已缴纳550元，本院减半收取275元。审 判 长  曲 莹审 判 员  刘 芳人民陪审员  史秋卓二〇二一年四月二日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执2206号 申请执行人：沭阳县交通运输局，统一社会信用代码11321322014313980B，住所地江苏省宿迁市沭阳县。 法定代表人：陈宏，该公司主要负责人。 被执行人：司光领，男，1972年2月9日生，住沭阳县。 申请执行人沭阳县交通运输局申请执行司光领行政一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人司光领名下的车辆小型客车苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年四月七日 书记员  徐 志
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0102执559号 申请执行人郑州磨料磨具磨削研究所有限公司，社会统一信用代码91410100416047697Y，住所地郑州市高新技术开发区梧桐街121号。 法定代表人：闫宁。 被执行人：合肥彩虹蓝光科技有限公司，住所地：安徽省合肥市新站区工业园内。 法定代表人：叶双喜。 本院在执行郑州磨料磨具磨削研究所有限公司与合肥彩虹蓝光科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人合肥彩虹蓝光科技有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  杨武威 二〇二一年四月十二日 书记员  韦 娜
吉林省双辽市人民法院刑事判决书（2021）吉0382刑初75号公诉机关吉林省双辽市人民检察院。被告人洪林，男，1948年6月26日出生，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地吉林省四平市双辽市，住双辽市。2015年因犯销售假药罪，被双辽市人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年8月19日被双辽市公安局监视居住；于2020年10月20日被双辽市人民检察院监视居住；于2021年3月18日被本院重新监视居住。委托辩护人邢宪文，系吉林双智律师事务所律师。吉林省双辽市人民检察院以双检刑公刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人洪林犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院检察员李红彪出庭支持公诉，被告人洪林及其委托辩护人邢宪文出庭参加诉讼，本案现已审理终结。吉林省双辽市人民检察院指控：被告人洪林于2020年8月份，在双辽市经营“益君堂大药房”期间，购进“猛男硬根”“黄金玛卡”两种口服性保健品对外销售，销售额50元。经检测，“猛男硬根”“黄金玛卡”均含有西地那非成分，检测结果为不符合规定。被告人洪林对其销售有毒有害食品的行为供认不讳。公诉机关为指控上述犯罪事实列举了以下证据：1.物证：洪林指认照片；2.书证：扣押清单、发案经过、到案经过、破案经过、双辽市市场监督管理局证明、情况说明、户籍信息、营业执照；3.证人陈某的证言；4.被告人洪林的供述与辩解；5.鉴定意见：检验报告；6.搜查笔录。公诉机关认为，被告人洪林以营利为目的，销售掺入有毒、有害的非食品原料的保健品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人洪林认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人洪林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，对在公诉机关签署的《认罪认罚具结书》，开庭审理中亦表示无异议。被告人洪林的辩护人意见为：对被告人洪林涉案行为构成销售有毒、有害食品罪的定性和犯罪事实没有异议。被告人具有从轻减轻情节，且被告人已七十三岁高龄，身体多病，适用实体刑对被告具有生命的威胁，会造成被告人死亡的后果，本着以教育为主刑罚为辅的原则，和宽严相济的刑事司法政策，辩护人请求法庭对被告人适用缓刑或单处罚金刑。经审理查明，本院查明的案件事实同公诉机关指控的案件事实一致。上述事实，有庭审中举证、质证的证据予以确认，应作为定案依据，足以认定被告人洪林犯销售有毒、有害食品罪的犯罪事实。本院认为，被告人洪林为获取非法利益，销售明知掺入有害非食品原料的保健品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，公诉机关指控被告人洪林犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院对被告人洪林此次犯罪到案后能如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，对辩护人关于被告人具有从轻处罚情节的辩护意见本院予以采纳。但因被告人洪林曾因犯销售假药罪被判处拘役，应对被告人依法从重处罚，故对其辩护人认为应该适用缓刑或单处罚金刑的意见不予支持。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。本院根据被告人洪林犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人洪林犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后三十日内缴纳。二、被告人洪林违法所得50元予以追缴，上缴国库。在案扣押的含有有毒、有害非食品原料的保健食品由扣押机关予以没收，依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 孙金国二〇二一年四月六日书记员 于 浩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0102民初5368号原告：邹海姣，男，1950年8月9日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：闫珍，湖南睿淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：张石芳，湖南睿淼律师事务所实习律师。被告：李冬东，男，1985年11月14日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被告：李玉民，男，1961年2月17日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被告：中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地湖南省娄底市娄星区娄星南路水域中央****。负责人：胡古兴。原告邹海姣与被告李冬东、李玉民、中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行审理。原告邹海姣向本院提出诉讼请求：1、判令被告李冬东、李玉民赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、车辆损失等各项损失共计565481.37元；2、判令被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司在保险范围内直接向原告承担赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年8月5日06：32分，李冬东驾驶湘Ｋ5××**小车在西龙苑小区内道路由西往东行驶时与原告邹海姣驾驶的电动车发生碰撞，造成邹海姣受伤，车辆受损的交通事故。现邹海姣诉至法院，望判如所请。经审查，根据原告提交的相关证据及与邹海姣委托诉讼代理人谈话中得知，邹海姣仍处于昏迷状态、本人无意识，向法院提起诉讼的行为系其家属所为。诉状上签名系家属代为签名，邹海姣本人捺印。本院认为，原告向法院提起诉讼应是本人真实意思表示。本案中，虽在诉状上有邹海姣的捺印，但根据其现状，无法确定提起诉讼系本人真实意思表示。若亲属代为其主张权利，应通过相关法律途径行使权利，不可擅自代为履行。据此，邹海姣家属以邹海姣名义提起诉讼，非本案适格的诉讼主体，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告邹海姣的起诉。本案收取受理费1564元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二一年四月十三日法官助理王洋书记员刘留
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执1717号之一 申请执行人:丁志远,男,1983年6月28日出生,汉族，住所地浙江省缙云县。 被执行人:张海涛,男,1984年4月21日出生,汉族，住所地河南省内乡县。 申请执行人丁志远与被执行人张海涛请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的民事裁定已发生法律效力。因被执行人张海涛未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人丁志远向本院申请强制执行。本院于2020年10月10日立案执行，执行标的为被执行人张海涛支付申请执行人丁志远工资13600元。 执行立案后，于同日向被执行人张海涛发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人张海涛申报财产并履行生效民事裁定书确定的义务，但被执行人张海涛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张海涛的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人张海涛的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。 2021年4月6日，申请执行人丁志远与被执行人张海涛自愿达成如下执行和解协议：“被执行人张海涛应支付申请执行人丁志远13600元，被执行人张海涛定于2021年4月10日前支付申请执行人丁志远案款5000元，被执行人张海涛定于2021年4月30日前支付申请执行人丁志远案款8600元，利息及逾期利息自愿放弃。执行费104元由被执行人张海涛承担。如被执行人张海涛未按上述和解协议履行，申请执行人丁志远有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行”。截止2021年4月6日，本案执行标的已执行到位0元，未收取执行费。 本院已对被执行人张海涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，申请执行人丁志远与被执行人张海涛自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执1717号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇二一年四月六日 书记员  王 潇
河北省承德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0821刑初95号 公诉机关:河北省承德县人民检察院。 被告人:邵瑞，男，1959年10月4日出生，汉族，初中文化，农民，群众，现住河北省承德县。2021年1月27日因涉嫌妨害公务罪被承德县公安局刑事拘留。2021年2月4日被执行逮捕。现羁押于承德县看守所。 审理方式：速裁程序公开审理 起诉书文号：承县检刑诉（2021）17号 公诉机关指控罪名：妨害公务罪 公诉机关指控事实：2021年1月25日17时许，承德县公安局岗子派出所接110指挥中心指令后，民警曹某带领李某等人来到承德县两家满族乡宋某家中出警，在依法传唤被告人邵瑞到派出所接受调查时，邵瑞拒不配合，辱骂、推搡民警，并将曹某、李某打伤。经承德县医院司法鉴定所鉴定：曹某头部的损伤程度属轻微伤。 公诉机关量刑建议：建议判处被告人邵瑞有期徒刑一年。 被告人意见：被告人邵瑞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人邵瑞妨害公务罪罪名成立。被告人认罪认罚且具有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款。 判决结果：被告人邵瑞犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2021年1月27日起至2022年1月26日止。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵柏慧 二〇二一年四月十二日 书记员  刘 娜
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执595号邓红青：本院执行的邓红青与何国军合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月十九日
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新42民终102号 上诉人（原审被告）：李守群，男，1970年10月16日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 委托诉讼代理人：武庆忠，新疆同创律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：汪爱民，男，1973年3月10日出生，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：冯婧，新疆冕冠律师事务所律师。 原审被告:赵国全，男，1987年1月9日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原审被告:沙湾碧源热力有限责任公司。住所地新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县哈拉干德工业园区内一公里处。 法定代表人：杨杰，系公司总经理。 上诉人李守群因与被上诉人汪爱民、原审被告赵国全、原审被告沙湾碧源热力有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院（2020）新4223民初1520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。 本院认为，因上诉人李守群二审提交了新的证据，导致原判决认定基本事实不清、程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、第四项规定，裁定如下： 一、撤销疆维吾尔自治区沙湾县人民法院（2020）新4223民初1520号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区沙湾市人民法院重审。 上诉人李守群预交的二审案件受理费3846元予以退回。 审判长  武红岩 审判员  潘 宏 审判员  滕媛媛 二〇二一年四月六日 书记员  玛迪娜
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民初3162号之一 解除保全申请人：玛顿重工（太仓）有限公司，住所地江苏省太仓港港口开发区龙江路169号，统一社会信用代码91320585553797259A。 法定代表人：焦国平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈自强，江苏至誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆纯，江苏至誉律师事务所律师。 被申请人：科恩马特殊过程装备（常熟）有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区（沿江工业园），统一社会信用代码91320581739413129W。 法定代表人：WONGTOHSING（黄道昇）,该公司董事长。 委托诉讼代理人：王蕾，北京市天元律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：方有明，北京市天元律师事务所上海分所律师 申请人玛顿重工（太仓）有限公司与被申请人科恩马特殊过程装备（常熟）有限公司加工合同纠纷一案。本院作出的(2020)苏0585民初3162号财产保全裁定，冻结了被申请人名下中国工商银行常熟滨江支行的银行账户，查封了被申请人名下位于××的房产及土地，以上财产保全措施保全金额500万元。现玛顿重工（太仓）有限公司申请解除对被申请人的财产保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人科恩马特殊过程装备（常熟）有限公司的财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 审判员  杨利刚 二〇二一年四月七日  法官助理  严晓波   书记员  于东琨
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0124刑初46号公诉机关法库县人民检察院。被告人阚某，男。法库县人民检察院以法检刑检部刑诉[2021]33号起诉书指控被告人阚某犯盗窃罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院指派检察员刘洪亮出庭支持公诉，被告人阚某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月19日18时许，被告人阚某来到法库县刘某家，见刘某一人在家且手上戴着一枚黄金戒指，阚某谎称要看看刘某手上戴的戒指，刘某将戒指摘下交给阚某，阚某将戒指戴在自己手上后，趁刘某不备逃离其家。经法库县产业转型升级促进中心（法价认涉[2020]190号价格认定结论书）认定：刘某的金戒指价值人民币1075元。2020年12月23日，公安机关将依法扣押的带鎏金花纹金戒指一枚发还被害人刘某。上述事实，被告人阚某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、案件来源、抓捕经过，扣押决定书、扣押清单、发还清单，证人崔某证言，被害人刘某陈述，法库县产业转型升级促进中心出具的价格认定结论书，辨认笔录、指认现场照片，被告人阚某供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人阚某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》规定，曾因盗窃受过刑事处罚的，盗窃公私财物数额较大的标准可以按照规定标准的50%确定。被告人阚某2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑，且此次盗窃数额为1075元，对其行为应按照盗窃罪定罪处罚。被告人阚某在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人阚某自愿认罪认罚，盗窃的赃物已返还被害人，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人阚某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月20日起至2021年10月19日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，依法强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王文阁二〇二一年四月七日法官助理刘瑶书记员高源本案所适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行。承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执异31号异议人（案外人）：张伟，男，1982年4月24日出生，汉族，住沈丘县。委托代理人：郑慧，女，1985年7月2日出生，汉族，住沈丘县。系张伟之妻。申请执行人：中城建第十工程局集团有限公司。法定代表人：王定高，该公司董事长。被申请执行人：河南省翰高置业有限公司。法定代理人：房某，执行董事。在本院执行申请人中城建第十工程局集团有限公司与被申请人河南省翰高置业有限公司合同纠纷一案中，案外人张伟对本院依据（2019）豫1624民初1699号民事裁定书查封沈丘县槐府六号小区26幢2104室房屋予以查封措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张伟称，请求依法中止执行沈丘县人民法院（2019）豫1624民初1699号民事裁定对沈丘县县城槐府六号小区26幢2104室房屋予以查封措施。事实与理由：2016年11月8日，异议人张伟与被执行人河南省翰高置业有限公司签订《商品房买卖合同》，被执行人河南省翰高置业有限公司将其开发的槐府六号26幢2104室房屋出售给张伟，张伟按合同约定交付了全部房款，该房已实际交付使用。异议人享有对该案执行标的的物权，享有排查强制执行的民事权益。异议人张伟向本院提供的证据有：1、（2019）豫1624执1699号执行裁定书及协助执行通知书；2、槐府六号认购协议；2、槐府六号姓名变更单；3、商品房买卖合同（预售）；4、收款收据；5、银行流水清单；6、个人房屋信息查询情况表；7、张伟本人的身份证。本院查明，河南省翰高置业有限公司欠顾桂霞的款，2016年11月8日，河南省翰高置业有限公司用其开发的槐府六号工程项目中的26号楼2104房以395010元抵给顾桂霞（张文权），签署了槐府六号认购协议书，并开具收款收据。顾桂霞以380646元的价格将该房转卖给张伟。同日，张伟与河南省翰高置业有限公司签订商品房买卖合同（预售），2016年11月9日，河南省翰高置业有限公司将收款收据及认购书更名为张伟，并签署了姓名变更单。张伟支付了全部房款。张伟已对该房占有使用。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1624民初4050号民事调解书，于2019年11月7日作出（2019）豫1624民初1699号民事裁定书查封沈丘县县城槐府六号5幢2104室房屋。本院认为:根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定,金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中,在本院查封涉案房屋之前张伟与河南省翰高置业有限公司就签订了商品房买卖合同,并支付了全部购房款。后张伟对该房进行装修使用，可以认定其已实际占有该房。沈丘县不动产登记和信息中心查询其并无其他房产涉案房屋。未办理过户登记,非因张伟自身原因造成。张伟享有该房屋的物权期待权，就涉案执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：中止本院对沈丘县槐府六号小区26幢2104室房屋查封的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  樊英杰人民陪审员  马红旗人民陪审员  刘家发二〇二一年四月十四日书 记 员  赵露露
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2021）豫03行终103号上诉人（一审被告）：伊川县吕店镇人民政府。住所地：伊川县吕店镇吕店村，统一社会信用代码：114103290054346731N。法定代表人：凌亚旭，该镇镇长。委托诉讼代理人：孟灿伟，该镇副镇长。特别授权。被上诉人（一审原告）：杨军太，男，汉族，1965年3月12日出生，住河南省伊川县。杨军太诉伊川县吕店镇人民政府政府信息公开一案，伊川县吕店镇人民政府不服伊川县人民法院（2020）豫0329行初54号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，伊川县吕店镇人民政府自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。上诉人自愿申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，经合议庭评议，裁定如下：准许上诉人伊川县吕店镇人民政府撤回上诉。二审案件受理费减半收取人民币25元，由上诉人伊川县吕店镇人民政府负担。本裁定为终审裁定。审判长  王文朝审判员  叶乃君审判员  高 玲二〇二一年四月九日书记员  吴冬萍
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终125号上诉人（原审原告）：宿迁市洋河镇珍品酒业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：康绪佩，总经理。委托诉讼代理人：王奋永，江苏广陆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨乐，国家知识产权局审查员。原审第三人：江苏洋河酒厂股份有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：王耀，董事长。委托诉讼代理人：赵敏敏，北京市集佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：于小杰，北京市集佳律师事务所实习律师。上诉人宿迁市洋河镇珍品酒业有限公司（简称珍品公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初11104号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：珍品公司2.注册号：162402823.申请日期：2015年1月27日4.专用权期限至：2026年3月27日5.标志：“梦里香蓝色贵宾典藏”6.核定使用商品（第33类，类似群3301）：果酒（含酒精）；苦味酒；利口酒；米酒；苹果酒；开胃酒；鸡尾酒；蒸煮提取物（利口酒和烈酒）；酒精饮料（啤酒除外）；白酒。二、引证商标1.注册人：江苏洋河酒厂股份有限公司（简称洋河公司）2.注册号：122831853.申请日期：2013年3月18日4.专用权期限至：2024年8月27日5.标志：“洋河蓝色贵宾”6.核定使用商品（第33类，类似群3301）：果酒（含酒精）；苦味酒；蒸煮提取物（利口酒和烈酒）；葡萄酒；利口酒；烈酒（饮料）；酒精饮料原汁；酒精饮料（啤酒除外）；料酒；食用酒精。三、被诉裁定：商评字[2018]第229614号《关于第16240282号“梦里香蓝色贵宾典藏”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2018年12月10日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会认为：诉争商标与引证商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。裁定诉争商标予以无效宣告。四、其他事实2017年12月14日，洋河公司对诉争商标提出无效宣告请求，并提交了以下主要证据：1.诉争商标公告页、引证商标档案、洋河公司及其关联公司证明及授权证明；2.“梦之蓝”“蓝色经典”被认定为驰名商标的裁定及法院判决；3.引证商标及洋河公司所获荣誉；4.2011-2014年销售合同、发票；5.2011-2014年广告合同、发票及报纸杂志的报道；6.诉争商标原所有人康辉的关联公司信息、商标注册情况。在原审诉讼中，珍品公司提交了诉争商标产品与引证商标产品对比图。洋河公司提交了珍品公司及洋河公司产品的包装、法院判决书。原审法院查明，诉争商标原所有人康辉于2018年12月31日收到被诉裁定，诉争商标于2019年1月13日转让至珍品公司名下，康辉于2019年1月29日就被诉裁定提起另案行政诉讼，另案因康辉并非诉争商标所有人裁定驳回康辉起诉。北京知识产权法院认为：若允许诉争商标与引证商标在同一种或类似商品上共存，易使相关公众在施以一般注意力的情况下，认为诉争商标与引证商标所核定使用商品来源于同一主体，或商品提供者之间存在某种关联关系，从而产生混淆误认。故诉争商标的申请注册已构成商标法第三十条所指情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回珍品公司的诉讼请求。珍品公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定。其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标在整体外观、含义、呼叫等方面具有较大差异，未构成近似商标。二、诉争商标及“梦里香”系列商标与引证商标长期共存，并未导致相关公众对商品来源产生混淆。“蓝色”“贵宾”“典藏”成为行业内通用名称，不具有显著性。三、诉争商标由珍品公司独创，具有极高知名度，已与珍品公司建立唯一对应关系，能够与引证商标相区分。国家知识产权局、洋河公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉裁定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。在适用2013年商标法第三十条时，可以综合考虑商标标志的近似程度、商品的类似程度、引证商标的显著性和知名度、相关公众的注意程度以及诉争商标申请人的主观意图等因素，以及前述因素之间的相互影响，以是否容易造成相关公众混淆为标准。具体到本案，诉争商标核定使用的商品与引证商标核定使用的商品在《类似商品和服务区分表》中相同或类似，且上述商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相近，已构成同一种或类似商品。诉争商标由文字“梦里香蓝色贵宾典藏”构成，引证商标由文字“洋河蓝色贵宾”构成，将二者进行比对可见，诉争商标与引证商标均包含“蓝色贵宾”，在文字构成、呼叫、整体认读效果等方面亦相近，构成近似商标。珍品公司与洋河公司均位于江苏省宿迁市，在客观上加大了相关公众对商品来源产生混淆、误认的可能性。鉴于此，若将诉争商标与引证商标共存于市场，极易造成相关公众的混淆误认，或认为商品的来源提供者之间存在某种关联，珍品公司亦未提交足够证据证明诉争商标经过使用已经具有一定知名度，从而能够与引证商标相区分，故诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，其注册违反了2013年商标法第三十条的规定。原审判决对此认定正确，本院予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。珍品公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由宿迁市洋河镇珍品酒业有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王东勇审判员  郭 伟审判员  吴 静二〇二一年四月八日书记员  张嘉琦
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0823执132号申请执行人：武陟县金桥汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县龙源街道央庄村北口向西300米路南。法定代表人：赵帅，执行董事。被执行人：杨荣伟，男，1994年11月5日出生，汉族，住武陟县。被执行人：杨云棉，女，1990年11月20日出生，汉族，住武陟县。本院在执行申请执行人武陟县金桥汽车运输有限公司与被执行人杨荣伟、杨云棉买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0823民初4647号民事调解书，已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求杨荣伟、杨云棉支付武陟县金桥汽车运输有限公司借款340894元及利息，因杨荣伟、杨云棉未履行法律文书确定的义务，武陟县金桥汽车运输有限公司于2021年1月12日向本院申请强制执行。本院于2021年1月14日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2021年1月19日向被执行人杨荣伟、杨云棉送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年1月14日、2021年4月5日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杨荣伟、杨云棉名下银行账户有6731.93元存款，已划拨，并由申请执行人领取。2、查明被执行人杨荣伟、杨云棉名下无股票信息。3、查明被执行人杨荣伟、杨云棉名下无证券信息。4、查明被执行人杨荣伟、杨云棉名下无网络支付机构存款信息。5、申请执行人武陟县金桥汽车运输有限公司不申请律师调查令。三、本院已向被执行人杨荣伟、杨云棉发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查明被执行人杨荣伟、杨云棉的财产之外,经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人杨荣伟、杨云棉暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨荣伟、杨云棉负有继续向申请执行人武陟县金桥汽车运输有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张小亮审判员  郭满红审判员  宋彩霞二〇二一年四月十五日书记员  王 磊
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0206民初476号 原告:宁波蓝润能源科技股份有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区白峰镇金家庄，统一社会信用代码：91330206062941324T。 法定代表人：韩磊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林君龙，宁波市北仑区芦江法律服务所法律工作者。 被告：全兴精工集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道兆山路16号，统一社会信用代码：913306817539649554。 法定代表人：何文华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张雨泽，浙江星脉律师事务所律师。 原告宁波蓝润能源科技股份有限公司与被告全兴精工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序于2021年3月5日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人林君龙、被告委托诉讼代理人张雨泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经原告申请本院依法作出财产保全的裁定，该裁定已执行。 原告以被告未支付货款为由向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款1156135.5元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中提出要求被告支付逾期付款利息，并表示具体金额、起算时间、计算方法等在庭后予以明确，但原告一直未予明确，视为未提出该主张。 被告辩称，原告2020年开具的60张增值税发票被告均已收到并抵扣，发票总金额为5219888.1元，但其中68291.8元系2019年底前未开具发票的金额，后在2020年与新发生的货款合并开具发票，故2020年实际发生的货款为5219888.1元-68291.8元=5151596.3元，被告未支付货款为2019年底尚欠货款1119992.24元+2020年新发生货款5151596.3元-2020年已付货款5183344.84元=1088243.7元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。同时，结合当事人陈述，认定相关案件事实如下： 原、被告长期以来有润滑油供需业务往来。2020年1月9日，双方经对账确认，截止2019年12月31日，被告尚欠原告实际货款1119992.24元，未开具增值税发票金额为68291.8元。后双方继续发生业务往来至2020年11月。原告在2020年1月至11月期间，共向被告开具增值税发票60份，包括此前未开发票的68291.8元亦在2020年1月与当月发生的货款金额合并开具了发票，60份发票金额共计5219888.1元。2020年即双方对账后被告共向原告支付货款5183344.84元。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，出卖人已按约交付货物，买受人理应支付货款，现拖欠不付，显属无理。关于未付货款金额被告主张为1088243.7元。本院认为，双方均认可所有货款的发票均已开具，2019年12月31日前没有开具发票的货款金额68291.8元在2020年与1月发生的货款金额合并开具了发票，故双方在2020年发生的货款应当按60份发票总金额5219888.1元扣除68291.8元计算，应为5151596.3元。而双方已对账确认，截止2019年12月31日，被告尚欠原告货款1119992.24元，故该金额加上2020年双方发生的货款5151596.3元，扣除被告在对账后支付的货款5183344.84元，被告未付货款为1088243.7元。被告关于未付货款金额的抗辩意见合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告全兴精工集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宁波蓝润能源科技股份有限公司货款1088243.7元； 二、驳回原告宁波蓝润能源科技股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费15205元，减半收取7602.5元，由原告宁波蓝润能源科技股份有限公司负担305.5元，由被告全兴精工集团有限公司负担7297元；保全费5000元（原告宁波蓝润能源科技股份有限公司已缴纳），由被告全兴精工集团有限公司负担，被告应于履行上述付款义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应在判决确定的履行期限内自动履行。当事人自动履行义务后，可以申请人民法院出具自动履行证明书。如义务人逾期未履行，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。义务人应向人民法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 薛贞炎 二〇二一年四月十三日 代书记员 舒晓燕
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执601号之一申请执行人：李建华，男，1969年11月5日出生，汉族，住江苏省高淳县。被执行人：南京永泽光电科技有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路198号903室。法定代表人：王娓菊，总经理。申请执行人李建华与被执行人南京永泽光电科技有限公司合同一案，本院作出的（2019）苏0104民初2508号民事调解书已发生法律效力。依据生效民事调解书,被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人欠申请执行人130000元及违约金。其中，被执行人于2019年9月13日前向申请执行人还款50000元及违约金，余款80000元及违约金于2019年12月30日前还清（每期违约金均以每期已还金额为基数，按年18%的标准，自2018年10月1日起计算至实际还款之日止）;二、负担案件受理费1919.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年1月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人及其法定代表人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人及其法定代表人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找；6、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人及其法定代表人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二一年四月八日见习书记员  杨 凯
盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初812号原告：刘礼昌，男，1960年3月7日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：刘志昌，男，1970年7月10日出生，住辽宁省盘山县。原告刘礼昌与被告刘志昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。刘礼昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘礼昌撤诉处理。案件受理费7，360.00元，减半收取计3，680.00元，由刘礼昌负担。审判员  刘丹二〇二一年四月一日书记员  李涛
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0602执121号之一 申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：雷慧，该公司董事长。 委托代理人：赵兰兰，上海迪伦律师事务所律师。 被执行人：丁宁，女，1971年6月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：胡建，男，1970年11月生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与丁宁、胡建金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人丁宁、胡建自收到通知书之日起向申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司支付134261.03元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年12月31日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费1914元。 本院受理后，于2021年2月4日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等，将其限制高消费、纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布，并决定对其采取拘留措施。 经查，目前被执行人丁宁名下皖Ｆ×××××号（违法未处理）、胡建名下皖Ｆ×××××号（逾期未年检）车二辆，本院于2021年3月5日进行了轮候查封，期限二年。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等附卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案符合本次执行程序终结条件，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍园园 审判员  胡建立 审判员  王晓菲 二〇二一年四月六日 法官助理赵凯 书记员张媛媛 特别提示： 本院于2021年3月5日轮候查封了执行人丁宁名下皖Ｆ×××××号（违法未处理）、胡建名下皖Ｆ×××××号（逾期未年检）车二辆。到时本案仍未履行完毕，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请。如不申请，则自行解除执行措施，后果自负。 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽09民终184号上诉人（原审原告）：梁斌，男，1973年1月11日出生，汉族，个体，住阜新市太平区。委托诉讼代理人：高阳，辽宁乾开律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴芳，女，1960年10月20日出生，蒙古族，退休，住阜新市细河区。被上诉人（原审被告）：邢宝林，男，1961年7月13日出生，汉族，职员，住阜新市细河区。上诉人梁斌因与被上诉人吴芳、邢宝林债权人代位析产纠纷一案，不服阜新市新邱区人民法院（2020）辽0903民初471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人梁斌的委托诉讼代理人高阳，被上诉人吴芳、邢宝林到庭参加诉讼。本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销阜新市新邱区人民法院（2020）辽0903民初471号民事判决；二、发回阜新市新邱区人民法院重新审理。上诉人梁斌预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  赵荣志审判员  陈 鹏审判员  黄 华二〇二一年四月八日书记员  娄 岩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执1671号申请执行人：史倩倩，女，1983年9月11日出生，汉族，住河北省保定市。被执行人：北京华信恒昌互联网科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街****1803。法定代表人：宋长城。本院在执行史倩倩与北京华信恒昌互联网科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人北京华信恒昌互联网科技有限公司的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京华信恒昌互联网科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京华信恒昌互联网科技有限公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年四月八日书记员 储志蕊
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2144号申请执行人：吉少林，男，1984年1月19日出生，汉族，住湖北省武汉市。被执行人：钱包生活(平潭)科技有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区田林路XXX号第13幢2层。法定代表人：吕秀芹。申请人吉少林与被申请人钱包生活(平潭)科技有限公司、钱包生活(平潭)科技有限公司上海分公司仲裁纠纷一案，武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月31日作出的昌劳人仲裁字[2020]第130号仲裁裁决书，已经发生法律效力。裁决书确定：一、第二被申请人于本裁决生效之日起十五日内支付申请人年休假工资4,851.00元；二、驳回申请人其他仲裁请求事项。因义务人钱包生活(平潭)科技有限公司上海分公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人吉少林向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务。本院在执行中，依法向被执行人钱包生活(平潭)科技有限公司上海分公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人钱包生活(平潭)科技有限公司上海分公司未到庭履行义务。执行过程中本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人钱包生活(平潭)科技有限公司上海分公司名下有可供执行的财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人钱包生活(平潭)科技有限公司上海分公司法定代表人发出限制消费令，且将被执行人钱包生活(平潭)科技有限公司上海分公司纳入了失信被执行人名单。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请人对于上述情况没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字[2020]第130号仲裁裁决书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 袁 辰审判员 俞海斌审判员 沈 萍二〇二一年四月六日书记员 钱 昕附：相关法律条文
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1973民初54号原告：深圳鑫茂新能源技术有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区燕罗街道罗田社区象山大道174-1号A栋厂房整套。法定代表人：艾戊云，总经理。委托诉讼代理人：卢创新，广东泰旭律师事务所律师。被告：东莞市中钜新能源科技有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××。法定代表人：陈某1。原告深圳鑫茂新能源技术有限公司诉被告东莞市中钜新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法由审判员张伟适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢创新到庭，被告东莞市中钜新能源科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款533107.25元及逾期付款利息（以533107.25元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，从2020年8月1日起计算至全部本金实际清偿之日止，暂计至起诉之日即2020年8月31日为3121.96元）；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告双方存在交易往来，2018年4月至2020年5月期间被告陆续向原告下订单购买“石墨”等货物，原告按照订单要求向被告供货并将货物运送至其指定处，双方约定结算方式为月结60天，增值税税率为13%，双方签订书面的《采购合同》。2020年7月27日经双方对账确认，被告还有应付货款为533107.25元。原告已按约定向被告供应了相应货物，已充分履行了供方义务，而被告在收货后未对货物的数量、型号、质量等问题提出异议，且对双方交易货款予以对账确认，但却未按期向原告支付货款。截止至起诉之日，原告多次向被告催收货款，但被告均未能完成付款义务，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，被告的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，恳请贵院判如所请。原告为证明其诉讼请求向本院提供了采购合同、送货单、对账单、迁移通知书、变更（备案）通知书等证据。被告没有答辩，也没有提交任何证据。本院经审理认定事实如下：东莞鑫茂新能源技术有限公司与被告之间存在买卖合同关系，被告与东莞鑫茂新能源技术有限公司签订采购合同，约定被告向东莞鑫茂新能源技术有限公司购买石墨等产品。2018年5月至2020年5月期间，东莞鑫茂新能源技术有限公司陆续向被告提供石墨产品。2020年5月26日，东莞鑫茂新能源技术有限公司经深圳市市×监督管理局核准迁移至深圳，变更登记为深圳鑫茂新能源技术有限公司。2020年7月27日，原告与被告经过对账，确认截止至2020年6月，被告尚欠原告533107.25元货款未付，结算方式为月结60天，增值税税率为13%。2020年6月份对账单上有被告加盖公章。以上事实有采购合同、送货单、对账单、迁移通知书、变更（备案）通知书以及当事人在庭审笔录中的陈述等附卷为证。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告应当承担由此产生的不利法律后果。原告与被告存在合法有效的买卖合同关系，双方当事人应当按照约定享有各自的权利以及履行各自的义务。原告已经交付了约定的货物给被告，履行了自己的合同义务。被告尚欠原告货款533107.25元，事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，原告要求被告支付货款533107.25元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息，根据双方的约定，付款方式为月结60天，被告未依约支付货款的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付利息（以533107.25元为本金，从2020年8月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率上浮50%，计算至实际清偿之日止），合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市中钜新能源科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳鑫茂新能源技术有限公司支付货款533107.25元及利息（以533107.25元为本金，从2020年8月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率上浮50%，计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4581.15元，保全费3201.15元，均由被告东莞市中钜新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  张 伟二〇二一年三月三十日法官助理  冯佩琪附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条:买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初13565号原告深圳市景盛威装饰材料有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道69区创业二路新福装饰材料市场9栋首层9层，统一社会信用代码。法定代表人江清政。委托代理人黄锦辉，广东宝城（宝安）律师事务所律师。被告曾洪芳，男，汉族，1975年11月2日出生，户籍地住址。本院在审理上述原告深圳市景盛威装饰材料有限公司与被告曾洪芳买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月17日立案，并向原告送达案件受理费通知。原告深圳市景盛威装饰材料有限公司无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市景盛威装饰材料有限公司撤诉处理。审判员  魏泽琼二〇二一年四月一日书记员  欧阳玉
江西省芦溪县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）赣0323执360号 曾建林、江西嘉鑫纺织品有限公司： 本院执行的申请执行人曾建林与被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司劳动争议一案，经被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司自动履行，执行金额19200元，申请执行人已领取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月十三日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂01民辖终235号上诉人（原审被告）：河南航建防腐安装工程有限公司,住所地：河南省新乡市长垣市苗寨乡苗寨新村5号,统一社会信用代码：91410728569836515A。法定代表人:宗越,董事长。被上诉人（原审原告）：武汉现代精工机械股份有限公司,住所地：湖北省武汉市东西湖区径河街银柏路61号,统一社会信用代码：91420100768088513P。法定代表人:詹智勇,董事长。上诉人河南航建防腐安装工程有限公司因与被上诉人武汉现代精工机械股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2021）鄂0112民初1143号之一民事裁定，于2021年3月29日向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。上诉人河南航建防腐安装工程有限公司上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地及合同履行地均有管辖权。上诉人的住所地在河南省××市，因双方当事人签订的《销售合同》并没有明确约定管辖法院，且《销售合同》第七条明确了设备安装、调试、生产验收应在上诉人处进行，故该案合同履行地应为上诉人住所地。一审法院仅以接收货币为由裁定其享有管辖权，与交易习惯及民事诉讼法的立法目的相悖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省长垣市人民法院审理。被上诉人武汉现代精工机械股份有限公司未提供答辩意见。本院另查明：原告河南航建防腐安装工程有限公司因与被告武汉现代精工机械股份有限公司买卖合同纠纷，于2020年6月8日向一审法院提起诉讼，要求解除双方于2020年4月10日签订的《销售合同》；由武汉现代精工机械股份有限公司双倍返还定金和货款并赔偿相应经济损失。一审法院于2020年8月25日作出（2020）鄂0112民初1897号民事判决：驳回原告河南航建防腐安装工程有限公司的全部诉讼请求。河南航建防腐安装工程有限公司不服该判决向本院提起上诉。本院于2020年11月26日作出(2020)鄂01民终9871号民事判决：驳回上诉，维持原判。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，因上述生效法律文书已就河南航建防腐安装工程有限公司诉武汉现代精工机械股份有限公司买卖合同纠纷作出终审判决，现被上诉人武汉现代精工机械股份有限公司根据生效判决要求河南航建防腐安装工程有限公司继续履行《销售合同》的提货义务并承担仓储费等经济损失，故本案系买卖合同纠纷。因涉案货物现存放在武汉现代精工机械股份有限公司厂房内，而该公司住所地在武汉市东西湖区，故本案的合同实际履行地在武汉市东西湖。鉴于上述生效判决与本案有直接联系，为了便于查明案件事实，统一裁判尺度，被上诉人武汉现代精工机械股份有限公司据此向一审法院提起诉讼，符合法律规定。综上，一审裁定处理结果正确，应予维持。上诉人河南航建防腐安装工程有限公司提出管辖异议的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张静二〇二一年四月九日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执3776号之四申请执行人：李昌利，男，1957年4月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：李华，男，1960年9月10日出生，汉族，住重庆市江津区。李昌利与李华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初5986号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为8286元。本院依法立案执行。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、汽车、不动产、有价证券等财产情况进行查询，于2020年10月31日冻结了被执行人的银行存款，冻结期限为1年。本院于2021年1月冻结被执行人持有的证券代码为XXXXXX的江淮汽车股票2000股和证券代码为XXXXXX的中国中铁股票12500股，冻结期限为3年。本院于2021年1月19日冻结被执行人在新华人寿保险股份有限公司重庆分公司处的财产性权益，冻结期限为3年。本院于2021年1月作出提取被执行人在被保险人处的财产性权利的执行裁定书，因故现未能提取。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请。此外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案实现债权金额为0元。被执行人已交纳执行费50元（在（2020）渝0109执3777号执行案中执行）。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人目前暂无可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执3776号案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二一年四月九日书记员  许甜甜
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1081执327号申请执行人：郭春秋，男，1958年3月2日出生，汉族。被执行人：王红运，男，1976年12月9日出生，汉族。本院在执行郭春秋与王红运劳务合同纠纷一案中,(2020)晋1081民初1525号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人王红运名下的银行存款9680元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前7日内向本院提出,逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  段晓红二〇二一年四月十三日书记员  高 懿
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫07执49号申请执行人王美荣，女，汉族，1941年7月19日出生，住新乡市牧野区。申请执行人盛园，女，汉族，1986年7月16日出生，住浙江省临安市於潜镇绍鲁居民组181户。白永春，王美荣、盛园共同委托代理人。被执行人余永全，男，汉族，1976年1月29日出生，户籍所在陕西省汉中市镇巴县。王美荣、盛园与余永全刑事附带民事赔偿一案，河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07刑初41号刑事附带民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，余永全赔偿刑事附带民事诉讼原告人王美荣、盛园经济损失共计人民币34152.5元。因余永全未按上述生效法律文书履行义务，王美荣、盛园向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：通过执行网络查控系统两次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行财产。2021年3月16日委托陕西省镇巴县人民法院对其住所地财产调查，未发现有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、释明是否申请律师调查令等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，本案债权未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘志飞审判员  王智好审判员  李 鹏二〇二一年四月十二日书记员  郑 闯
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0107刑初91号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人陈文，男，1982年10月20日出生于湖北省浠水县，汉族，中专文化程度，无职业，户籍所在地湖北省浠水县，现住湖北省武汉市东湖风景区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月24日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定取保候审，2021年3月19日被本院决定继续取保候审。被告人刘世发，男，1970年7月3日出生于湖北省随州市，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地湖北省随县，现住湖北省武汉市洪山区。曾因犯奸淫幼女罪，于2001年8月被湖北省随州市曾都区人民法院判处有期徒刑八年，2008年4月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月28日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定取保候审，2021年3月9日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2021）59号起诉书指控被告人陈文、刘世发犯盗窃罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员李鑫出庭支持公诉，被告人陈文、刘世发均到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2020年12月20日凌晨2时许，被告人陈文、刘世发采取撬锁的方式，进入武汉市青山区冶金街22街坊7门旁的湖北顺通非开挖工程有限公司所设临时仓库，盗得5套铸铁井盖、1台汽油发电机、1台泥浆机、1台汽油机水泵、1台污水污物潜水电泵及1台工业级电镐。后于当日12时许将除1台工业级电镐外的其他物品运至青山区厂前街龚家岭联合村刘家湾18号废品回收店进行销赃，获得赃款人民币980元，被告人陈文分得人民币530元，被告人刘世发分得人民币450元。经武汉市青山区发展和改革局价格认定，被盗物品共计价值人民币5460元。2020年12月24日，公安民警将被告人陈文抓获。2020年12月28日，被告人刘世发到公安机关投案，并如实供述自己罪行。案发后，公安机关将除5套铸铁井盖以外的其他被盗物品追回并发还被害单位。在审理过程中，被告人陈文退赔人民币1725元。上述事实，被告人陈文、刘世发在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获经过、破案经过、到案经过，及被害单位代表明浩的陈述及报案材料，身份材料，微信聊天记录，转账记录、销售票据、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，物证照片，辨认笔录，现场监控视频，证人张某的证言，武汉市青山区发展和改革局价格认定结论书，湖北省随州市曾都区人民法院（2001）曾刑初字第216号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈文、刘世发以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公司财物，数额较大，侵犯了公司的财产所有权，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈文、刘世发互有分工，相互配合，作用地位相当，不宜区分主从犯。被告人陈文自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人陈文曾因犯罪被判处刑罚，具有酌定从重处罚的情节。庭审中，被告人陈文、刘世发均自愿认罪认罚，部分赃物已追回且退赔了被害单位经济损失，均具有可从轻处罚的情节。根据被告人陈文的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈文犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人刘世发犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月9日起至2021年7月8日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）三、暂扣于本院的退赔款人民币一千七百二十五元，发还被盗单位湖北顺通非开挖工程有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  桂强二〇二一年四月六日书记员  李豪
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0483执1062号之一 申请执行人:陈凤娥，女，1972年7月21日出生，汉族，住桐乡市。 被执行人：吴阿三，男，1958年2月19日出生，汉族，住桐乡市。 执行立案后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等材料；执行中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，经本院审查认为，申请执行人的申请系自行处分其相应的权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2021）浙0483执1062号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈达 二〇二一年四月二日 书记员  李孟
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执异31号异议人（申请执行人）:吕鹏，男，汉族，生于1968年10月15日，住南阳市宛城区。被执行人:邓州市新世纪百货有限公司。法定代表人：康渊博，该公司经理。被申请人：康渊博，男，汉族，1995年5月3日出生，住邓州市。本院在执行吕鹏与邓州市新世纪百货有限公司为买卖合同纠纷一案中，因被执行人邓州市新世纪百货有限公司现有财产不足以清偿债务，不能履行邓州市人民法院（2019）豫1381民初6349号民事判决书所确定的义务。申请人吕鹏以被申请人康渊博作为被执行人邓州市新世纪百货有限公司的自然人独资股东，要求追加其为共同被执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。因被申请人康渊博系被执行公司的全资股东，故申请人吕鹏请求追加被申请人康渊博为共同被执行人的理由正当，本院予以支持。依照上述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：一、追加康渊博为本案被执行人；二、康渊博应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人吕鹏履行邓州市人民法院（2019）豫1381民初6349号民事判决书所确定的给付义务,即偿还吕鹏货款153672元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年6月3日起计算至款付清之日止）并退还吕鹏质量保证金3000元。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审判长  潘清富审判员  段士海审判员  常 新二〇二一年四月七日书记员  刘浩然
青海省化隆回族自治县人民法院民事判决书（2021）青0224民初209号原告:谭索飞牙，住青海省化隆回族自治县。现住青海省化隆回族自治县。委托诉讼代理人:冶再乃拜,女,住青海省化隆回族自治县。现住青海省化隆回族自治县。系原告儿媳。被告：刘文军,住甘肃省兰州市。被告：马应录,住青海省海东市。原告谭索飞牙与被告刘文军、马应录民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭索飞牙到庭参加了诉讼，被告刘文军、马应录经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告谭索飞牙向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告返还原告借款叁万（30000.00）元整。2．依法判令二被告按照约定向原告支付赔偿金。3．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年11月16日第一被告以周转资金为由向原告借款30000元，并承诺于2020年12月30日前偿还借款，如到期未还款，承担银行利息的三倍作为赔偿金，第二被告进行了担保。2020年12月30日至今原告多次联系二被告要求偿还借款，但二被告均找各种借口拒绝还款。原告为了维护自身的合法权益提起诉讼，望法院依法支持原告的诉求。原告为支持自己的诉讼请求，举证《借条》一份。证明被告刘文军于2017年11月16日借款3万元，担保人是马应录。被告刘文军缺席，亦未提交书面答辩意见。被告马应录缺席，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月16日被告刘文军以周转资金为由向原告借款30000元，并承诺于2020年12月30日前偿还借款，如到期未还款，承担银行利息的三倍作为赔偿金，第二被告进行了担保。借款到期后，二被告并未偿还。上述事实，有原告陈述和借条证实，在卷佐证，应予认定。本院认为，债务应当清偿。原告的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。原告自动放弃利息主张，本院不再调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百〇六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告刘文军偿还原告谭索飞牙借款30000元；二.被告马应录承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取225元，由被告刘文军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 马忠贤二〇二一年四月七日书记员 何桂姐
青海省格尔木市人民法院   结案通知书   （2021）青2801执412号   格尔木鹰之印五金机电经销部、胡晓军：   本院受理的申请执行人格尔木鹰之印五金机电经销部与被执行人胡晓军买卖合同纠纷一案，于2021年3月16日立案执行，本案申请执行标的4700元。经强制执行，被执行人胡晓军自动履行4750元,已支付申请执行人格尔木鹰之印五金机电经销部执行款4700，并将本案执行费50元转账缴至本院执行费账户。至此，格尔木市人民法院（2020)青2801民初1525号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕结案。   特此通知     2021年4月14日
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0281刑初355号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人刘某，住余姚市。因赌博于2013年8月22日被余姚市公安局行政拘留四日；因饮酒后驾驶机动车于2019年2月20日被余姚市公安局交通警察大队处罚款二千元，暂扣驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月9日被余姚市公安局刑事拘留，同月16日被依法变更为取保候审。经本院决定于2021年4月6日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2021）333号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员许维娟、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2021年2月8日13时许，被告人刘某驾驶浙Ｂ6××××号小型普通客车沿余姚市阳明街道余禾线由西往东行驶至康山村玉井根48号处，被正在执勤的民警查获。民警发现被告人刘某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，现场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为94ｍｇ／100ｍｌ，遂将其带至余姚市人民医院进行血样提取。经司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人刘某血检材中检出乙醇成份且浓度为116ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案经过、呼吸酒精含量检测记录表、测试结果单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、机动车查询结果单、驾驶人查询结果单、保险数据查询结果、行驶证、驾驶证复印件、人口信息、照片说明、行政处罚决定书、涉酒交通违法处罚查询记录单、行政强制措施凭证、认罪认罚具结书，检验报告，政法一体化电子数据等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人刘某自愿认罪认罚，建议判处被告人刘某拘役一个月，并处罚金二千元。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵刑期九日，即自2021年4月6日起至2021年4月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  盛 辉 二〇二一年四月八日 代书记员  施佳丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1702民初2978号 原告：陆祥，男，汉族，1997年11月21日出生，住菏泽市牡丹区。 被告：王顺，男，汉族，1997年1月2日出生，住菏泽市牡丹区。 原告陆祥与被告王顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆祥到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼本案依法缺席审理，本案已审理终结。 陆祥向本院提出诉求：1、要求依法判令被告偿还原告借款2500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年12月份被告以购买汽车为由，多次向原告借款。原告通过支付宝扫码功能，扫描被告的支付宝收款码后，出借于被告，后经统计共向被告出借了3500元。当时被告生成当月月底就会将全部借款偿还，但是被告只向原告偿还了1000元，剩下2500元没有偿还。在多次向被告催要无果的情况下，原告为维护其自身合法权益，特诉至贵院，望法院依法判如所请。 王顺未作答辩。 本院经审理认定事实如下：于2019年12月份被告已购车为由向原告多次借款共计3500元，原告通过支付宝进行实际支付。期间被告偿还了1000元，剩余2500元被告至今未还，原告诉至本院要求被告支付借款2500元。 本院认为，原告通过支付宝给付被告3500元，结合审理情况，能够认定原被告双方存在民间借贷法律关系。故原告要求被告支付借款2500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下： 被告王顺于本判决生效后七日内支付原告陆祥借款2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  黄君丽 二〇二一年四月十四日 书记员  刘 璐
青海省泽库县人民法院   结案通知书   （2021）青2323执98号   申请执行人：青海某某股份有限公司   被执行人：扎某某、多某某   青海某某股份有限公司与扎某某、多某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计63520.93元。经本院立案执行，现已自动履行到位63520.93元。本院已于2021年4月15日将该款转付给申请人青海某某股份有限公司。至此，申请人青海某某股份有限公司向本院申请执行的（2020）青2323民初280号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二一年四月十五日
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0329民初960号原告：何国溧，男，1979年6月14日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告：李朝碧，女，1981年10月9日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。委托诉讼代理人：杨明，贵州大智律师事务所律师。委托诉讼代理人：周杰，贵州大智律师事务所实习律师。被告：七冶贵州置业余庆有限公司，住所地：余庆县子营街道西部新城金色豪园3号商业1层2号。法定代表人：李良，执行董事。原告何国溧、李朝碧与被告七冶贵州置业余庆有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，原告何国溧、李朝碧在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告何国溧、李朝碧撤诉处理。审判员  王云琴二〇二一年四月十四日书记员  文 丹
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0582执651号申请执行人郑声旋，男,1964年8月11日出生，汉族，住当阳市。被执行人朱柏丞，男，1986年11月03日出生，汉族，住当阳市。申请执行人郑声旋与被执行人朱柏丞借款合同纠纷执行一案，申请执行人郑声旋依据已发生法律效力的（2020）鄂0582民初1360号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人朱柏丞偿还申请执行人借款195000元；承担案件受理费2510元，保全费1795元，申请执行费2890元。本院于2021年4月7日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱柏丞的银行存款202195元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员 黄 悦二〇二一年四月十二日书记员 邓文秋
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京01执259号之一申请执行人：李春艳，女，汉族，住黑龙江省海林市。被执行人：中鼎荣盛（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市海淀区宝盛里1号楼一层商业029室。法定代表人：陈晓斌。李春艳与中鼎荣盛（北京）投资基金管理有限公司仲裁一案，中国国际经济贸易仲裁委员会[2020]中国贸仲京裁字第1985号裁决书已发生法律效力,李春艳向本院申请执行，本院于2021年2月8日立案执行。执行中，本院依法对被执行人中鼎荣盛（北京）投资基金管理有限公司的工商登记信息、商业银行账户、网络银行账户、证券登记信息、不动产及车辆的登记记录进行调查。经查，被执行人中鼎荣盛（北京）投资基金管理有限公司名下无不动产所有权及车辆所有权的登记记录、无网络银行账号、无证券登记信息，无可供执行的商业银行账户及对外投资；经到被执行人住所地查找，被执行人中鼎荣盛（北京）投资基金管理有限公司已不在该地址办公。本院已向被执行人中鼎荣盛（北京）投资基金管理有限公司发出限制消费令。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人中鼎荣盛（北京）投资基金管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：中国国际经济贸易仲裁委员会[2020]中国贸仲京裁字第1985号裁决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高 峰审 判 员  林 骁审 判 员  李晓芳二〇二一年四月八日法官助理  李龙霄书 记 员  张艾琦
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执2507号 申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区。 负责人：吴雷鸣，该行行长 被执行人：庄庭毛，男，1977年5月8日出生，住西安市临潼区。 申请人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人庄庭毛借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初6900号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金43442.78元，利息、罚息、复利6018.01元，及迟延履行期间债务利息，案件受理费553元，本案执行费650元由被执行人承担，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为50013.79元以及延迟履行期间的债务利息，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴利平 审 判 员 杨 睿 审 判 员 晏航舰 二〇二一年四月十六日 法官助理 郭 沛 书 记 员 雷 丽
山西省壶关县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）晋0427行审22号 申请执行人：壶关县自然资源局,地址：山西省壶关县西城路**。 负责人：雷学波，任局长职务。 被执行人：山西龙山酒业有限公司，住，住所地壶关县五龙山乡刘寨村/div> 法定代表人：韩鹏亮，男,1992年3月2日出生，汉族，壶关县人。 申请执行人壶关县自然资源局于2021年3月30日向本院申请强制执行壶自然资执罚决字[2020]第57号壶关县自然资源局行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人壶关县自然资源局申请称，被执行人山西龙山酒业有限公司未经批准，非法占用五龙山乡刘寨村集体土地7亩（全部为农用地）修建酿酒厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年11月27日作出壶自然资执罚决字[2020]第57号壶关县自然资源局行政处罚决定书，当日送达了被执行人。处罚内容为“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施面积3932.42平方米，恢复土地原状”。2021年3月8日催告被执行人履行，现法定履行期限已满，被执行人拒不履行行政处罚决定，为此申请法院强制执行。 经审查认定：申请执行人壶关县自然资源局于2020年11月27日作出壶自然资执罚决字[2020]第57号壶关县自然资源局行政处罚决定书,当日送达被执行人山西龙山酒业有限公司。申请执行人壶关县自然资源局于2021年3月8日向被执行人山西龙山酒业有限公司送达了壶自然资执催字[2021]第2号壶关县自然资源局行政强制执行催告书。被执行人山西龙山酒业有限公司在法律规定期限内，不申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务。 本院认为，申请执行人壶关县自然资源局于2020年11月27日作出的壶自然资执罚决字[2020]第57号壶关县自然资源局行政处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人山西龙山酒业有限公司在法律规定的期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，且经申请执行人催告后，仍未履行行政处罚决定所确定的义务，现壶自然资执罚决字[2020]第57号壶关县自然资源局行政处罚决定书发生法定执行效力。申请执行人向本院申请强制执行壶自然资执罚决字[2020]第57号壶关县自然资源局行政处罚决定书所确定的被执行人应当履行的义务，符合法律规定，应予准许。 综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下： 准予强制执行壶自然资执罚决字[2020]第57号壶关县自然资源局行政处罚决定书，由壶关县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红斌 审判员  李志良 审判员  杨志岗 二〇二一年四月六日 书记员  董安好
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初3591号原告：天津威尔特诺融资租赁有限公司。法定代表人：郝继彬。委托诉讼代理人：李秋培，四川元绪律师事务所律师。被告：李勇。原告天津威尔特诺融资租赁有限公司（以下简称威尔特诺公司）与被告李勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告威尔特诺公司提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金12480元及违约金；2.判令被告向原告支付律师费2200元；3.判令被告处理、结清租赁期间汽车违章罚款；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月26日，原、被告签订《融资租赁合同》，约定被告承租上汽大众桑塔纳汽车一辆，分36期支付租金。合同签订后，被告未按期足额支付租金。双方合同约定“协商不成的，提交出租人所在地或合同签订地人民法院管辖”，因案涉合同记载签订地为成都，无法明确在哪个区，故原告诉至本院。本院经审查认为，案涉《融资租赁合同》载明争议管辖法院为“出租人所在地或合同签订地人民法院”。《最高人民法院关于适用依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送成都市成华区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吕东辉二〇二一年四月六日书记员  张 晨