wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1124刑初108号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人周满盛，男，1985年7月9日出生，汉族，初中文化，务工，湖南省道县人，住道县。因涉嫌故意伤害罪，于2021年1月8日被道县公安局刑事拘留，同年1月21日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。 指定辩护人唐仁善，湖南湘源律师事务所律师。 道县人民检察院以道检刑刑诉[2021]74号起诉书指控被告人周满盛犯故意伤害罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月9日适用普通程序公开开庭进行了审理。道县人民检察院指派检察员吴海涛出庭支持公诉。被告人周满盛其指定辩护人唐仁善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 道县人民检察院指控：被告人周满盛与被害人何某1系夫妻，二人因生活琐事一直感情不合。2019年7月8日晚11时许，被告人周满盛与被害人何某1又发生争吵，何某1将周满盛的手机抢过来砸在地上，周满盛气愤之下用拳脚将何某1肋部等处打伤。经鉴定，被害人何某1为轻伤二级。 2021年1月1日20时50分，被告人周满盛在广州地铁九号线清塘站被广州市公安局民警抓获。 针对以上指控，公诉机关提供相应证据，认为被告人周满盛故意伤害他人身体致轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周满盛到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的之规定，可以从轻处罚；被告人周满盛自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理；提请依法判处。建议判处被告人周满盛有期徒刑六个月，赔偿被害人并获得谅解后可适用缓刑。 被告人周满盛对指控的事实无异议，在公诉机关审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。 其指定辩护人提出：被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，案发前一贯表现良好，系初犯、偶犯；本案系家庭矛盾，在处理上与社会矛盾有所区别；被告人在当时的情况下一时气愤发生的本案；同意公诉人的量刑意见，请法庭给予适用缓刑。 审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，被告人周满盛于2021年1月2日至2021年1月7日被广州市公安局公共交通分局临时寄押于广州市第一看守所。 查明的事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 1.诊断证明、检查报告，证实：被害人何某1及时就医。 2.证人何某2的证言，证实：2019年7月9日，何某1通过电话联系何某2说被周满盛打了，并在何某2、陈某的陪同下去道县中医院做检查。 3.证人陈某的证言，证实：何某1被周满盛打伤的第二天，陈某陪何某1去道县中医院检查并做了法医鉴定。 4.证人李某的证言，证实：被告人周满盛与何某1系夫妻关系，两人关系一点都不好，平时经常吵架。 5.被害人何某1的陈述，证实：2019年7月8日晚上11时许，何某1将周满盛的手机砸了，周满盛就抓住何某1的头发将其按倒在地，用脚踢了何某1的胸口两脚，还用拳头打了何某1胸口两拳。 6.被告人周满盛的供述和辩解，证实：2019年7月8日晚上10时许，何某1将周满盛的手机砸了后打了周满盛一耳光，周满盛打了何某1的胸部。 7.永濂溪司鉴所【2019】临鉴字第481号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1．颈部划伤（总长13.5ｃｍ），鉴定为轻微伤；2．全身多处划伤、挫伤，鉴定为轻微伤；3．左侧第4、5、6、7肋骨骨折，鉴定为轻伤二级。证实：被害人何某1被伤及致轻伤二级。 8.现场勘验笔录，证实：案发现场的情况。 9.户籍信息，证实：被告人周满盛出生于1985年7月9日，作案时年满18周岁，具备完全刑事责任能力。 10.抓获经过、出所登记表，证实：2021年1月1日20时50分，被告人周满盛在广州地铁九号线清塘站被广州市公安局民警抓获，2021年1月2日至2021年1月7日被临时寄押于广州市第一看守所。 本院认为，被告人周满盛故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人周满盛犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法从宽处理；本案系因婚姻家庭矛盾引发，且被害人对矛盾激化负有责任，对被告人酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；其提出对被告人适用缓刑的意见，综合本案案情和被告人悔罪表现，不符合刑法规定的宣告缓刑的条件，本院不予支持。公诉机关提出的量刑建议无明显不当，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人周满盛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月2日起至2021年7月1日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘昊鹏 人民陪审员  汪庆焕 人民陪审员  欧阳梅 二〇二一年四月九日 书 记 员  唐 艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的,依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执807号申请执行人：常德市第一建筑工程有限责任公司，住所地：湖南省常德市武陵区。法定代表人：邹义祥，该公司董事长。委托代理人：孟德明，湖南南天门律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人：潘君昊，湖南南天门律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被执行人：湖南粤港模科实业有限公司，住所地：湖南省常德市鼎城区。法定代表人：叶诚志，该公司总裁。本院执行申请执行人常德市第一建筑工程有限责任公司与被执行人湖南粤港模科实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人常德市第一建筑工程有限责任公司于2021年4月9日向本院提交申请，要求撤销执行申请。本院认为，申请执行人常德市第一建筑工程有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结湖南省常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703民初2967号民事调解书的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙建平审判员  郑 丹审判员  周建军二〇二一年四月十二日书记员  刘 婷
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂01民辖终237号上诉人（原审被告）：金龙，男，1974年9月30日出生，汉族，户籍地：湖北省黄冈市红安县。被上诉人（原审原告）：深圳蓝企鹅非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：薛继斌，总经理。上诉人金龙因与被上诉人深圳蓝企鹅非融资性担保有限公司追偿权纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2021）鄂0103民初2415号民事裁定，于2021年3月29日向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。上诉人金龙上诉称：本案属于追偿权纠纷，不是借款纠纷。被上诉人依据《代偿协议》的约定在上诉人逾期未还的情况下进行的代替偿还债务而取得的债权，因此双方之间存在合同关系，且该《代偿协议》约定了管辖法院为深圳市南山区人民法院，故本案应由深圳市南山区人民法院管辖。一审法院既认定本案为追偿权纠纷，但却根据借款协议的约定确定管辖不当。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。被上诉人深圳蓝企鹅非融资性担保有限公司未提供答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人金龙通过汉信金融服务（武汉）股份有限公司经营管理的网络投融资交易平台向出借人借款并签订了《借款协议》。该协议第十条约定：协议履行中发生争议，可由双方协商解决，协商不成可向汉信金融服务（武汉）股份有限公司所在地人民法院起诉。此外，汉信金融服务（武汉）股份有限公司与被上诉人深圳蓝企鹅非融资性担保有限公司签订的《债权转让协议》也明确约定：发生争议，任何一方均有权向湖北省武汉市江汉区人民法院提起诉讼。上述管辖约定，未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因汉信金融服务（武汉）股份有限公司已于2020年4月27日按上诉人金龙原确定的地址向其邮寄送达了《债权转让通知书》，且该公司所在地在湖北省武汉市江汉区，故一审法院对本案具有管辖权。综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人金龙提出管辖异议的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张静二〇二一年四月九日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执1207号申请人文晓前，男，1982年9月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。被执行人龙金才，男，1982年12月26日出生，苗族，住贵州省剑河县。申请人文晓前与被申请人龙金才劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)黔2601民初16211号民事判决书已发生法律效力。申请执行人文晓前于2021年1月29日向本院申请强制执行，要求被执行人龙金才向申请执行人文晓前支付劳务费16000元、案件受理费200元，承担案件执行费140元，本院于2021年1月29日立案。在执行过程中：1、本院于2021年2月6日向被执行人送达执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月1日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有不动产、证券、车辆等可供执行的财产，发现被执行人有贵Ｈ×××××号别克牌汽车一辆已查封，有银行存款400元，被申请人自愿放弃划拨。3、本院委托剑河县人民法院到剑河县不动产登记中心及被申请执行人住所地进行线下调查，未发现其他可供执行财产。4、本院已将被执行人龙金才纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2601民初16211民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被告执行人龙金才未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人龙金才的银行存款进行财产查询，如发现有可供执行财产，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  吴腾英二〇二一年四月九日法官助理杨毅书记员王树今
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初1300号之一申请人：上海兰宝环保科技有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇金碧路******。统一社会信用代码：91310120703235404M。法定代表人：郑庆华，该公司执行董事。被申请人：青岛橡六输送带有限公司，住，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道金岭一路一社会信用代码：91370214661280716D。法定代表人：王立宪，该公司董事长。申请人上海兰宝环保科技有限公司与被申请人青岛橡六输送带有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人上海兰宝环保科技有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行账户4749495.01元或查封其同等价值的财产，申请人向本院提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛橡六输送带有限公司银行账户4749495.01元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩桂升二〇二一年四月九日书记员  张 远
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初4389号之一 原告（反诉被告）：罗益，男，1987年7月17日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：邢昊杰,浙江锦屏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈铭波，浙江锦屏律师事务所律师。 被告（反诉原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司。住所地：浙江省宁波市奉化区南山路**办公**，统一社会信用代码913302837503669418。 法定代表人：陈孟苏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱利军,浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邬晓霞,浙江和义观达律师事务所律师。 原告罗益与被告中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法由审判员单宏洁适用简易程序独任审判。审理中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司于2021年2月7日提起反诉，本院于同日立案受理后决定合并审理。原告（反诉被告）罗益于2021年3月10日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）罗益及被告（反诉原告）中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司的撤诉申请，均符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）罗益撤回本诉； 二、准许被告（反诉原告）中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司撤回反诉。 本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告（反诉被告）罗益负担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司负担。 审 判 员 单宏洁 二〇二一年四月十三日 法官助理 金 诺 书 记 员 吴佳楠
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执111号申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行，营业场所：贵州省贵阳市修文县龙场镇白莲村四组。负责人：李宇，系该行负责人。被执行人涂金凤，女，汉族，1986年10月8日生，住贵州省安顺市西秀区。被执行人刘培仁，男，汉族，1982年6月28日生，住天津市河东区。本院受理的贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行申请执行涂金凤、刘培仁借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）黔贵阳诚信证执字第0212号执行证书，已向被执行人涂金凤、刘培仁发出执行通知书，责令被执行人涂金凤、刘培仁立即支付申请执行人借款本金125000元、利息1614.58元、复息2.91元，负担执行费1799元。执行中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0102执111号案件的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄小春审判员  刘宗德审判员  陈远刚二〇二一年四月八日书记员  罗媛玲
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初2155号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路113号，统一社会信用代码915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，经理。 委托诉讼代理人：张学勇，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：郑玉华，女，1977年6月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市东福物业服务有限公司与被告郑玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告资阳市东福物业服务有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市东福物业服务有限公司自愿撤回起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资阳市东福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（已由原告资阳市东福物业服务有限公司向本院缴纳），由原告资阳市东福物业服务有限公司负担。 审判员  向杰 二〇二一年四月十二日 书记员  刘慧
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初1868号之四 陆宝生、崔德武： 你单位与王林、王洪广农村建房施工合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十四日
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽03民终1151号上诉人（原审原告）：灯塔市小城故事皮草精品店，住所地：辽宁省辽阳市灯塔佟二堡海宁皮草城B座三楼莫斯科路15-2号。投资人：倪成琴。被上诉人（原审被告）：鞍山金泉网络科技信息咨询有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区前进路1号。法定代表人：朱宇东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宁，该公司职工。上诉人灯塔市小城故事皮草精品店因与被上诉人鞍山金泉网络科技信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日受理后，依法组成合议庭对案件进行审理。本院审理过程中，双方自愿达成和解协议并已实际履行完毕。上诉人于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，上诉人灯塔市小城故事皮草精品店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人灯塔市小城故事皮草精品店撤回上诉。二审案件受理费120元，减半收取60元，由上诉人灯塔市小城故事皮草精品店负担。本裁定为终审裁定。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二一年四月一日法官助理于仁美书记员王佳策
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0508执552号之一申请执行人：沈水凤，女，汉族，1967年1月8日生，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：周小羊，北京市盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴正红，北京市盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：苏州市平江新城建设开发有限责任公司，住所地苏州市广济北路**。法定代表人：王琦。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：李姚丽，江苏智择律师事务所实习律师。申请执行人沈水凤与被执行人苏州市平江新城建设开发有限责任公司股东知情权纠纷一案，执行过程中申请执行人撤回执行申请。以上事实由撤回执行申请书等证据在案予以证实。本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反法律法规强制性规定，应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)苏0508执552号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建庚审判员  王 涛审判员  张 勇二〇二一年四月七日书记员  陆静芬
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初2407号原告：湖南南岭民爆工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区西湖街道金星中路319号新天地大厦11楼，统一社会信用代码91430104661666563M。法定代表人：刘士兵，系湖南南岭民爆工程有限公司执行董事兼总经理。诉讼代理人：段华，贵州真知律师事务所律师，执业证号15202201810065749。诉讼代理人：钱婕，贵州真知律师事务所律师（实习），证号23081905220357。被告：贵州恒福房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市翰林街道月亮山对面320国道旁，统一社会信用代码91520223666970118L。法定代表人：黄佑俊，系贵州恒福房地产开发有限公司执行董事。原告湖南南岭民爆工程有限公司与被告贵州恒福房地产开发有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，其申请未违反法律法规的强制性规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南南岭民爆工程有限公司撤回起诉。案件受理费811元，由原告湖南南岭民爆工程有限公司负担。审判员  朱刚二〇二一年四月十二日书记员  王蝶
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）苏0803执恢608号 江苏淮安农村商业银行股份有限公司、房小梅、王亚军、张汝兆： 江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请执行房小梅、王亚军、张汝兆借款合同纠纷一案，申请执行标的共计215195.00元。执行中被执行人已给付申请人执行款186760.66元，交付执行费3128.00元，余款及利息申请人自愿放弃。至此，申请人向本院申请执行的（2016）苏0803民初5483号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月十六日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3350号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：王静。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初1094号民事判决书，于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日起履行前列生效文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王静的银行存款或扣留、提取其收入人民币88439.88元（暂未计算利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 纪 斌审判员 彭 湘审判员 朱阿军二〇二一年四月十九日书记员 吕 佳
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803破申8号 申请人：淮安市航瑞工贸有限公司，住所地淮阴工业园区纬六路6号。 法定代表人安杨永，该公司经理。 被申请人：淮安市毓虹服饰有限公司，住所地淮安市淮安区泾口镇工业集中区。 法定代表人：薛永珍，该公司经理。 执行中，经申请执行人淮安市航瑞工贸有限公司同意，于2021年3月17日决定将淮安市毓虹服饰有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年3月30日，本院对淮安市毓虹服饰有限公司为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查,淮安市毓虹服饰有限公司在法定期限内未提出异议,本案现已审查完毕。 本院查明：申请人淮安市航瑞工贸有限公司与被告申请人淮安市毓虹服饰有限公司加工合同纠纷一案，经本院（2018）苏0803民初3840号民事判决书确认，淮安市毓虹服饰有限公司给付淮安市航瑞工贸有限公司加工费19663.1元及违约金。2019年1月16日本院受理申请执行人淮安市航瑞工贸有限公司与被申请执行人淮安市毓虹服饰有限公司执行一案，2019年6月28日本院以“未发现被申请人淮安市毓虹服饰有限公司有可供执行财产”为由终结本次执行。被申请人淮安市毓虹服饰有限公司于2010年4月8日在淮安市淮安区市场监督管理局登记注册，注册资本50万，企业性质为有限责任公司（自然人投资或控股）,住所地淮安市淮安区泾口镇工业集中区。淮安市毓虹服饰有限公司目前作为被执行人案件有多件，涉案标的约648887.94元。 本院认为：根据破产法规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖，本案债务人即被申请人淮安市毓虹服饰有限公司住所地在本区辖区内，故本院对本案具有管辖权。申请人淮安市航瑞工贸有限公司对被申请人淮安市毓虹服饰有限公司享有的债权已经民事判决书确认，且被申请人淮安市毓虹服饰有限公司作为有限责任公司符合破产主体。目前被申请人淮安市毓虹服饰有限公司有多起执行案件未执行完毕，明显属于不能清偿到期债务情形。因此，申请人淮安市航瑞工贸有限公司以“无力清偿到期债务”为由，申请对淮安市毓虹服饰有限公司进行破产清算，符合受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理淮安市航瑞工贸有限公司对淮安市毓虹服饰有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 宋永庆 审 判 员 耿怀礼 审 判 员 王玉辉 二〇二一年四月十五日 法官助理 高 静 书 记 员 薛 莹
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1023执342号 申请执行人：曹佐良，男，1973年9月15日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人：李丁财，男，1967年8月20日出生，汉族，住湖南省永兴县。 本院在执行申请执行人曹佐良与被执行人李丁财租赁合同纠纷一案中，双方当事人于2021年4月9日自愿达成执行和解协议并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）湘1023执342号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王学功 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇二一年四月九日 法官助理李国会 书记员李艳芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执1183号 申请人：朱琳，女，1988年1月23日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：王军伟，男，1986年12月29日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市中级人民法院作出的（2020）鲁03民终4087号民事判决书向被执行人王军伟发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人王军伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人王军伟在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款305000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王军伟应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)。 三、被执行人履行义务或提供有效担保后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二一年四月十二日 代理书记员  翟铭铭
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执949号之五被执行人：李警，男，满族，1982年08月17日生，住辽宁省丹东市东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李警至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李警在中国农业银行62×××19账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二一年四月十二日书记员  李巍巍
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初3782号原告：杨晓东，男，1981年8月30日出生，汉族，住所地苏州市。委托诉讼代理人：吴欣豫，江苏金合律师事务所律师。被告：徐州橙色网络科技有限公司，住所地徐州市泉山区二环西路以东、人民广场以北西都大厦1号楼1-601。法定代表人：魏巍。原告杨晓东诉被告徐州橙色网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2021年4月1日立案。原告杨晓东于2021年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨晓东的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨晓东撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨晓东承担。审判员  刘莉平二〇二一年四月七日书记员  张慈悦
湖南省岳阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0621刑初61号 公诉机关岳阳县人民检察院。 被告人曾岳湘，男，1972年4月19日出生，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化，务工，住岳阳县。2008年8月27日因犯抢劫罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2011年9月30日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年12月31日被岳阳县公安局取保候审，2021年3月22日被执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。 岳阳县人民检察院以岳县检一部刑诉[2021]28号起诉书指控被告人曾岳湘犯聚众斗殴罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员欧阳磊独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察官周爱斌出庭支持公诉，被告人曾岳湘到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2015年8月23日，程某（已判决）在丁某与罗某（已判决）因债务纠纷通电话过程中与罗某在电话中发生争执，并约定在岳阳县××镇××见面。程某叫被告人曾岳湘帮忙喊人，被告人曾岳湘电话邀集邓某（已判决）、毛某，邓某邀集了廖某（当时未成年，已行政处罚）等人。一群人驱车赶到十二公里某台球城前面，被告人曾岳湘在程某的车上发现有管杀与弩等器械。过了一会儿，罗某等四人到现场后，与程某、邓某等人再次发生争执，程某先动手打了罗某，罗某随即还击，由于见程某、邓某等人手持弩、管杀、砍刀，罗某等人就跑到台球城楼梯上面，分别手持竹竿、台球杆，与站在台球城楼梯下面的程某等人相互讲狠话，之后罗某一方打电话叫人带刀具来帮忙。其间，被告人曾岳湘与毛某遂先行离开。罗某叫的人到了后，双方再次发生斗殴，程某受伤。经鉴定，程某的伤情为右前臂外伤，左肩关节脱位，损伤程度评定为轻伤二级。 2019年12月31日，被告人曾岳湘主动投案后如实供述上述事实。2021年3月25日，被告人曾岳湘在岳阳县人民检察院审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，检察机关向本院提出了判处被告人曾岳湘有期徒刑一年二个月的量刑建议。 上述事实有户籍信息、到案经过、通话详单、刑事判决书、释放证明等书证，证人王某等人的证言，被告人曾岳湘的供述和辩解，同案人程某、毛某、邓某的供述，鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录，监控视频截图等相关证据予以证明。证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。 本院认为：被告人曾岳湘无视国家法律，作为积极参与者邀集他人持械聚众斗殴，其行为已触犯刑法，构成了聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人曾岳湘犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾岳湘在聚众斗殴中为积极参与者，在共同犯罪中，起次要作用，是从犯，予以从轻处罚。被告人曾岳湘曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曾岳湘自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚，其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人曾岳湘犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2021年3月22日起至2022年5月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  欧阳磊 二〇二一年四月七日 法官助理周娜 书记员张丹 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执12171号申请执行人：沈芳，女，1971年2月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：张纪文，男，1968年12月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初28808号民事调解书，在执行沈芳与张纪文离婚纠纷一案中，于2020年12月1日向被执行人张纪文发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院依法向上海市奉贤区市场监督管理局送达协助执行通知书，要求其协助将被执行人张纪文持有上海大儒房地产估价有限公司49.95%股权，张纪文持有上海大儒土地估价有限公司50%股权，张纪文持有上海方儒房地产估价有限公司50%股权，张纪文持有上海大儒税务师事务所有限公司42%股权，张纪文持有上海大儒信息科技有限公司40%股权，股东变更登记为沈芳名下。然，生效调解书确定的上海大儒品牌管理事务所的股权归张纪文与沈芳共有、双方各占50％股权份额，鉴于上海大儒品牌管理事务所系个人独资企业，暂不具备强制执行的条件。执行中，本院将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，现由于案件暂不具备执行条件，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照相关法律规定，裁定如下：终结本次执行程序。上述情形消失，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾红兵审 判 员 俞海斌审 判 员 徐 强二〇二一年四月九日法官助理 杨 亮书 记 员 杨 亮附：相关法律条文
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0483执46号之一申请执行人：周海伦，男，1998年4月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市桐乡市。被执行人：杨志保，男，1975年8月31日出生，汉族，住河南省信阳市息县。申请执行人周海伦与被执行人杨志保请求确认人民调解协议效力执行一案，本院（2020）浙0483民特2555号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月4日立案执行。执行标的为：1、被执行人立即支付申请执行人装修款15000元；2、被执行人支付本案执行费125元。执行立案后，本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，报告了财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人名下有浙ＦＶ××××小型汽车1辆，本院于2021年1月14日轮候查封，尚未实际控制，暂无法处置。同日，被执行人到庭接受调查，报告了财产情况。被执行人名下有零星银行存款，本院已经冻结，因数额过小暂未扣划。2021年4月9日，双方达成执行和解，确认被执行人已经主动履行5000元，本案剩余执行标的10000元，被执行人于2021年4月底前支付5000元，于2021年5月底前支付5000元。和解履行期间本案按终结执行结案。截至2021年4月10日，本案执行标的已执行到位执行款5000元，执行费0元。鉴于被执行人杨志保拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人杨志保作出罚款1000元的决定，尚未执行到位。同时本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院认为，经执行，当事人之间已达成执行和解协议，已经执行到位5000元，本案符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2021）浙0483执46号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员  范天桥二〇二一年四月十日书记员  杨 阳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执168号申请执行人张志强被执行人陈长根申请执行人张志强与被执行人陈长根买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）湘0181民初5308号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月4日向本院提出执行申请，本院于2021年1月4日立案执行。2021年1月4日，本院向被执行人陈长根送达了执行通知书及报告财产令，被执行人陈长根未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院分别于2021年1月7日、2021年2月9日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，均未发现有可供执行的财产。经向房产登记机关查询，被执行人陈长根名下亦无房产登记信息。本院已对被执行人陈长根适用限制高消费措施，并将被执行人陈长根纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年3月31日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供有效的财产线索。本院认为，截止2021年4月9日，本案应当执行的标的金额为24000元及受理费200元，至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈伟武审 判 员  罗 勇审 判 员  陈南飞二〇二一年四月九日代理书记员  黄 旭
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0822民初158号原告：熊某某，男，1960年11月21日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。被告：桑植县龙潭坪镇龙潭坪居委会，住所地湖南省桑植县龙潭坪镇龙潭坪居委会。法定代表人：王某某，该居委会主任。被告：桑植县龙潭坪镇人民政府，住所地湖南省桑植县龙潭坪镇龙潭坪居委会。法定代表人：谷某，该镇镇长。委托诉讼代理人：向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。原告熊某某与被告桑植县龙潭坪镇龙潭坪居委会、桑植县龙潭坪镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告熊某某于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊某某的申请，是对自己诉权的处分，不损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告熊某某撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告熊某某负担。审 判 员  邓汉军二〇二一年四月十四日法官助理柯李**代理书记员  彭 聪
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执780号之一请执行人李昊，男，汉族，1993年1月17日出生，住天津市津南区北闸口镇御惠园14号楼1502。被执行人陈浩，男，汉族，1991年9月28日出生，住天津市津南区。本院在执行申请执行人李昊与被执行人陈浩执行纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，经查找被执行人下落不明，同时本院已经对被执行人采取了限制消费的执行措施，本案已经符合终结本次执行程序且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二一年三月二十二日法官助理田浩书记员  徐 亮
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0521刑初371号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人梁东海，男，1999年6月5日出生于云南省姚安县，汉族，中专文化，无业，家住云南省楚雄彝族自治州姚安县。曾因犯危险驾驶罪，于2020年9月28日被江苏省无锡市锡山区人民法院判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元，刑期执行期间自2020年11月10日至2020年12月24日。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月25日被刑事拘留，于2021年1月26日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 惠安县人民检察院以惠检二部刑诉〔2021〕Z130号起诉书指控被告人梁东海犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院于同年4月2日立案，实行独任审判，适用速裁程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人梁东海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月中旬，被告人梁东海将自己名下办理的中国邮政储蓄银行卡（卡号6221××××3362）、中国农业银行卡（卡号6230××××6674）、中国工商银行卡（卡号6222××××5056）、招商银行卡（卡号6214××××1301）及Ｕ盾出售给他人使用，从中非法获利人民币（币种下同）4000元。经查，被告人梁东海出售的四张银行卡汇入资金达2347511.22元，其中涉及诈骗款项114446元。其中被害人詹某、尚某、陈某、苏某、马某、张某、朱某、王某、李某、周某、郑某、梁某等十二人被诈骗款项汇入上述银行卡。 2020年12月24日，被告人梁东海在无锡市第二看守所被泉州市公安局台商投资区分局民警抓获归案。 公诉机关提供了受立案材料，被害人詹某、尚某、苏某、马某、张某、朱某、王某、李某、周某、郑某、梁某等人陈述，转账记录，情况说明，银行账户交易明细，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，到案经过，户籍证明，被告人梁东海的供述等证据加以证实。 公诉机关认为，被告人梁东海明知他人利用信息网络实施犯罪，而为其提供支付结算帮助，金额达2347511.22元，情节严重,应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人梁东海自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人梁东海因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月十五天，罚金二千元，在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，再次犯罪，应当数罪并罚。两罪并罚，建议判处被告人梁东海拘役六个月，并处罚金六千元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人梁东海对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议。 本院认为，公诉机关指控被告人梁东海犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人梁东海归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人梁东海在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯罪，应当数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条、第七十一条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人梁东海犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元，与前危险驾驶罪所判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵45日，即自2020年12月24日起至2021年5月9日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴清。） 二、追缴被告人梁东海违法所得人民币4000元，予以没收，上缴国库。（款项应于本判决生效之日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  黄琳琳 二〇二一年四月二日 书记员  戴伟锋 附本案引用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”： （一）为三个以上对象提供帮助的； （二）支付结算金额二十万元以上的； （三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的； （四）违法所得一万元以上的； （五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的； （六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的； （七）其他情节严重的情形。 实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0329民初714号原告：贵州东晟集团房地产有限公司，住所地：贵州省遵义市余庆县子营街道乌江北路御花湖苑。负责人：张程，系该公司经理。委托诉讼代理人：马孝琴，贵州文冈律师事务所。被告：高德彦，男，1979年11月6日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省毕节市金沙县,现住余庆县。被告：陈红群，女，1978年8月13日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县，现住余庆县。本院在审理贵州东晟集团房地产有限公司诉高德彦、陈红群追偿权纠纷一案，本院于2021年3月2立案。2021年4月16日，原告贵州东晟集团房地产有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告贵州东晟集团房地产有限公司在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州东晟集团房地产有限公司撤回起诉。案件受理费262元，减半收取计131元，由贵州东晟集团房地产有限公司负担。审判员  谭万宇二〇二一年四月十六日书记员  文 婧
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0202执389号申请执行人彭红波，男，汉族，1975年3月5日出生。被执行人唐明海，男，汉族，1973年5月8日出生。被执行人罗芬，女，汉族，1976年10月28日出生。我院于2021年3月10日立案受理的申请执行人彭红波与被执行人唐明海、罗芬债权人撤销权纠纷执行一案，被执行人于2021年4月7日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二一年四月七日书记员  申 兰
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执160号申请执行人：丁昌锋，男，1975年10月1日出生。被执行人：赵细林，男，1978年10月19日出生。申请执行人丁昌锋与被执行人赵细林追索劳动报酬纠纷一案，北京市密云区人民法院（2020）京0118民初1057号民事调解书确认：赵细林给付丁昌锋劳务费6631元，如逾期未给付，则赵细林还应自2019年12月28日起，以6631元为基数，按年利率6%计算，向丁昌锋支付利息，至实际付清之日止；赵细林负担案件受理费25元。现该调解书已发生法律效力，因赵细林未履行该生效法律文书确定的义务，丁昌锋提起执行申请程序，本院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月6日向被执行人赵细林邮寄发送了执行通知书及风险告知书、传票、报告财产令，被执行人赵细林未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2021年1月7日、2021年2月24日、2021年4月7日依法对被执行人赵细林名下的各类财产采取了查询等措施，经调查：被执行人赵细林名下银行账户内存款较少，且已被在先冻结，本案予以轮候冻结，冻结到期日为2022年1月6日；其名下无不动产登记信息、无机动车登记信息、无证券登记信息、无公积金缴存记录。经本院至被执行人赵细林住所地进行调查，未查找到可供执行的财产线索。因被执行人赵细林未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2021年4月7日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人丁昌锋的全部债权均未实现。本院将上述情况告知申请执行人丁昌锋，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人丁昌锋未能向本院提供，但对被执行人赵细林暂无财产可供执行的结果表示认可,并同意本院终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民初1057号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人丁昌锋未实现的债权，应由被执行人赵细林继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人丁昌锋如发现被执行人赵细林有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 佩审判员 代祖勇审判员 宿 航二〇二一年四月十三日书记员 王美宏
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初1274号原告：珠海市斗门光通物业代理有限公司，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇中兴中路**铺之一，统一社会信用代码914404007270652278。法定代表人：刘光强，执行董事。委托诉讼代理人：吴江，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婧尧，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：蒋翠恬，女，1970年10月21日出生，汉族，公民身份号码440×××××××********，住广东省珠海市斗门区斗门×斗门×××××××××。本院在审理原告珠海市斗门光通物业代理有限公司诉被告蒋翠恬物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市斗门光通物业代理有限公司于2021年4月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告珠海市斗门光通物业代理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海市斗门光通物业代理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元（原告珠海市斗门光通物业代理有限公司已预交），由原告珠海市斗门光通物业代理有限公司负担。审判员 董 凯二〇二一年四月七日书记员 梁雅婷附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初1264号原告：洪延斌，男，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：孙国军，男，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：张丽，女，住内蒙古自治区阿荣旗。原告洪延斌与被告孙国军、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告洪延斌于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪延斌以原告主体不适格为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告洪延斌提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洪延斌撤诉。案件受理费390元，减半收取计195元，由原告洪延斌负担。审判员 周连春二〇二一年四月七日法官助理 韩娜仁书记员 山 巍
四川省若尔盖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3232民初36号 原告：旦真泽让，男，1952年4月1日出生，藏族，四川若尔盖县人，住四川省若尔盖县。 原告：罗让旦巴，男，1972年7月30日出生，藏族，四川若尔盖县人，住四川省若尔盖县。 原告：索郎迫机，男，1991年12月8日出生，藏族，四川若尔盖县人，住四川省若尔盖县。 被告：阿旦，男，1988年2月8日出生，藏族，四川若尔盖县人，住四川省若尔盖县。 被告：旦真措，女，1989年5月21日出生，藏族，四川若尔盖县人，住四川省若尔盖县。 原告旦真泽让、罗让旦巴、索郎迫机与被告阿旦、旦真措商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告旦真泽让、罗让旦巴、索郎迫机于2021年4月7日提出撤诉申请。 本院认为，原告旦真泽让、罗让旦巴、索郎迫机自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告旦真泽让、罗让旦巴、索郎迫机撤诉。 案件受理费2971元，免予收取。 审判员  扎西机 二〇二一年四月八日 书记员  舒 曼
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初9165号原告:景东宇翔建筑材料销售有限责任公司,住所地:云南省普洱市景东县文井镇新会村民委员会里石组，统一社会信用代码91530823MA6PTXG。法定代表人:徐仁淼,总经理。委托诉讼代理人：丁兴祥，男，该公司员工。被告:中铁十八局集团第五工程有限公司，住所地天津市滨海高新区塘沽海洋科技园新北路3199号，统一社会信用代码9112011610861301XJ。法定代表人:李文广，总经理。原告景东宇翔建筑材料销售有限责任公司与被告中铁十八局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按景东宇翔建筑材料销售有限责任公司撤回起诉处理。审判员 汪 静二〇二一年四月六日书记员 刘桂华附：法律释明1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0704民初962号 原告肖银，女，1977年12月31日生，汉族，住赣州市于都县。 被告张雪女，女，1970年11月16日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院在审理原告肖银诉被告张雪女民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请，称其与被告已达成和解，故申请撤回对被告张雪女的起诉，且原告也未预交案件受理费。本院认为，原告未按法律规定交纳案件受理费，本案应按撤诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  彭永红 二〇二一年四月七日 书记员  郭家戟
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初651号原告：马立涛，男，1975年7月7日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：吉林省澳达房地产有限公司。法定代表人：吕振伟，总经理。原告马立涛与被告吉林省澳达房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告马立涛于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马立涛自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马立涛撤诉。案件受理费4670元，减半收取计2335元，由马立涛负担。审判员 陈 东二〇二一年四月十二日书记员 吴英华
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初842号 原告：王金飞，男，1992年6月7日生，汉族，贵州省龙里县人，大专文化，住龙里县。 被告：龙里逐点装饰工程有限责任公司，住所地贵州省龙里县冠山街道环北路体育场，统一社会信用代码91522730078495787J。 法定代表人：王金雄，执行董事兼总经理。 原告王金飞诉被告龙里逐点装饰工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 李晓燕 二〇二一年四月十二日 法官助理 谭清江 书 记 员 胡祖佳
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执2708号申请执行人：朱长龙，男，1958年7月10日生，汉族，住句容市。被执行人：王根荣，男，1962年5月29日生，汉族，住句容市开发区。申请执行人朱长龙与被执行人王根荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏1183民初3918号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年10月26日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人已于2020年9月25日死亡，被执行人名下无可供执行财产。本院认为，执行中被执行人死亡，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1183执2708号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  朱 冰二〇二一年四月十三日书记员  董家健
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0628执315号 关于申请执行人苏淑亚与被执行人韩哲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2020）冀0628民初1689号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韩哲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏淑亚于2021年3月16日向本院请强制执行，请求被执行人履行已生效的法律文书，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行手续，经本院强制执行，本案做结案处理。 本院认为，（2020）冀0628民初1689号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人苏淑亚基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人韩哲交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院（2020）冀0628民初1689号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民事判决书   （2021）新01民终1265号   上诉人（原审被告）：王兵，男，1970年7月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   委托诉讼代理人：马勤，乌鲁木齐市米东区鑫瑞法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审原告）：李守胜，男，1967年2月7日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区精美铁艺服务部经营者。住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   原审被告：新疆鑫联盛凯建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区碱沟西路328号商住楼1栋-1层1等3处。   法定代表人：刘国伟，该公司总经理。   上诉人王兵因与被上诉人李守胜、原审被告新疆鑫联盛凯建设工程有限公司（以下简称鑫联盛凯公司）定作合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2020）新0109民初2994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月25日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。上诉人王兵的委托诉讼代理人马勤，被上诉人李守胜，原审被告鑫联盛凯公司的法定代表人刘国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王兵上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回李守胜支付工程款10,804元及利息的诉讼请求。事实与理由：2020年3月19日我向李守胜出具证明，仅证明李守胜向鑫联盛凯公司的物业管理部门安装了纱窗和加工定做防护栏等物，我仅是一个证人，受雇于开发商鑫联盛凯公司。我和李守胜不存在加工承揽合同关系，作为被告主体不适格。   李守胜辩称，不同意王兵的上诉请求，我认为王兵和鑫联盛凯公司一起给我付钱。   鑫联盛凯公司述称，不同意王兵的上诉请求，这个事情与我公司无关。   李守胜向一审法院起诉请求：1．判令王兵和鑫联盛凯公司偿还工程款10,804元；2．判令王兵和鑫联盛凯公司支付自2020年3月19日至2020年5月19日逾期给付利息108.04元，直至欠款实际付清时止；3．邮寄送达费120元由王兵和鑫联盛凯公司负担。   一审法院认定事实：2020年3月19日，王兵向李守胜出具证明，内容为：“今有三道坝盛世乾元小区在落实米东区督察组检查工作中发现门面房未安装防护栏及纱窗，限期整改，小区物业就落实工作中，与李守胜协商，由其前期先制作并安装，后期款项安装完再付，制作纱窗前期垫付李守胜3000元整（大写：叁仟元整），安装完付300元（大写：叁佰元整），共计支付3300元（叁仟叁佰元）。清单如下：1．防护栏大小5个，大的每平方90元，小的每个100元，共计1024元，此防护栏为未出售的门面；2．纱窗共计218个，每个60元，共计13,080元（大写：壹万叁仟零捌拾元整）。两项合计：14,104元，已收3300元，余款为10,804元（大写：壹万零捌佰零肆元）”。李守胜为本次诉讼支付邮寄送达费120元。一审法院认为，本案的争议焦点为李守胜的报酬由谁来支付。首先，在庭审中，王兵主张其出具证明的行为系职务行为，但没有提供证据证明系鑫联盛凯公司的工作人员，在证明中对此也没有明确，且鑫联盛凯公司不予认可。其次，在庭审中，王兵认可鑫联盛凯公司的委托诉讼代理人刘福生以个人名义管理盛世乾元小区的物业，但未向法院提供其系刘福生雇员的证据。最后，在庭审中，李守胜陈述按照王兵的指示、要求完成制作、安装纱窗和提供、安装防护栏，并且王兵向李守胜支付3300元。根据合同相对性的原则，李守胜要求王兵承担责任的诉讼请求，一审法院予以支持；要求鑫联盛凯公司承担责任的诉讼请求，一审法院不予支持。故李守胜要求王兵支付报酬10,804元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于利息损失，自2019年8月20日起，中国人民银行已不再发布同期同类贷款利率，而是授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率（LPR），2020年3月20日1年期LPR为4.05％。报酬10,804元自2020年3月20日至2020年5月19日的利息损失为72.93元（10,804元×年利率4.05％÷12月×2月）。自2020年5月20日至报酬实际付清之日的利息损失，以10,804元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。李守胜为本次诉讼支付的邮寄送达费120元，本案由王兵承担责任，鑫联盛凯公司不承担责任，故李守胜承担60元，王兵承担60元。据此判决：一、王兵给付李守胜报酬10,804元，于判决生效后十日内付清；二、王兵向李守胜支付截至2020年5月19日利息损失72.93元（此后利息损失以10,804元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止），于判决生效之日起十日内付清；三、王兵向李守胜支付邮寄送达费60元，于判决生效之日起十日内付清；四、驳回李守胜要求鑫联盛凯公司承担责任的诉讼请求。   二审中，当事人没有提交新证据。   本院对一审查明的事实予以确认。   本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”举证证明责任的作用在于，由主张案件事实的一方当事人承担证明责任，如该证据的真实性不能认定，负担举证责任的一方当事人将承受对其不利的后果。当事人在诉讼中提供的证据，应当达到证明待证事实的程度，如果不能使事实得到证明，则应当承担相应的不利后果。王兵上诉称其系鑫联盛凯公司的雇员，履行的是职务行为，但在一、二审中均未提供证据予以证明，且鑫联盛凯公司也未认可。王兵既不是基于职务行为，也不是基于委托代理关系管理小区物业，且也没有证据显示李守胜和鑫联盛凯公司之间具有事实或者法律上的关系。根据王兵向李守胜出具的证明，可以证实王兵和李守胜之间存在定作合同关系，李守胜作为承揽人，按照定作人王兵的要求制作、安装成品，定作人王兵接受成品后应当按约定给付报酬，王兵已向李守胜支付3300元，剩余10,804元未付，一审据此判决王兵向李守胜支付报酬及利息并无不当，本院予以维持。王兵上诉认为不应承担责任的理由，证据不足，本院不予采纳。   综上所述，王兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费73.42元（王兵已预交），由王兵负担。   本判决为终审判决。   审判长 谭建艳   审判员 黄淑梅   审判员 蒋 欣   二 〇 二 一 年 四 月 六 日   书记员 刘 晓          1
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初3873号 原告：泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地晋江市青阳新世纪豪园****楼507，统一社会信用代码91350582098134946K。 法定代表人：王新华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶书芝，女，该公司员工。 被告：晋江永联达建设发展有限公司，住所地晋江市陈埭镇政府大院内，统一社会信用代码91350582678474349H。 法定代表人：曾火烟。 原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告晋江永联达建设发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司负担。 审判员  陈小红 二〇二一年四月九日 书记员  许萍萍
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1281民初2246号申请人：兴化市昭阳街道办事处，住所地兴化市英武南路50号法定代表人：顾爱荣，街道办主任。被申请人：毛义华，男，1975年3月3日生，住兴化市。本院在审理申请人兴化市昭阳街道办事处与被申请人毛义华民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案中,申请人向本院提出先予执行的申请。申请人表示其与被申请人于2020年8月31日签订《兴化市房屋征收(搬迁)补偿安置协议》,被申请人同意在2020年9月30日腾空让房,但被申请人至今拒不腾空交付,相关行为已严重影响政府安置目标实施进度,故申请人要求被申请人立即腾让位于兴化市昭阳街道东五里村房屋。本院认为，本案双方当事人所签订协议合法有效、权利义务关系明确，被申请人在征收(搬迁)补偿安置协议及腾空验收单上签字，应按约定限期腾空交付，故申请人的申请符合法律规定，依法以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第三款、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十九条、一百七十条、一百七十ー条之规定，裁定如下：被申请人毛义华立即腾空位于兴化市房屋，并交付申请人。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴洪涛二〇二一年四月七日书记员  唐 帅
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1172号申请执行人：中国工商银行股份有限公司扶沟支行。住所地：扶沟县城关镇昌盛西路。统一社会信用代码：91411621875508771C。负责人：李涛，该支行行长。被执行人：扶沟县恒胜纺织有限公司。住所地：扶沟县产业集聚区。统一社会信用代码：91411621795743632E（1-1）。法定代表人：刘亚昆，该公司总经理。被执行人：刘亚昆，男，汉族，1988年8月1日出生，住扶沟县。被执行人：彭艳云，女，汉族，1968年7月15日出生，住扶沟县。被执行人：刘平产，男，汉族，1956年9月16日出生，住扶沟县。被执行人：刘俊峰，男，汉族，1980年12月13日出生，住扶沟县。被执行人：李月华，女，汉族，1981年1月2日出生，住扶沟县。被执行人：轩俊丽，女，汉族，1988年2月19日出生，住扶沟县。被执行人：李宏跃，男，汉族，1963年8月31日出生，住扶沟县。被执行人：李瑞，女，汉族，1955年11月5日出生，住扶沟县。本院在执行中国工商银行股份有限公司扶沟支行与扶沟县恒胜纺织有限公司、刘亚昆、彭艳云、刘平产、刘俊峰、李月华、轩俊丽、李宏跃、李瑞借款合同纠纷一案中，周口仲裁委员会作出的(2018)周仲裁字第2023号裁决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，扶沟县恒胜纺织有限公司偿还中国工商银行股份有限公司扶沟支行借款本金4475264.2元及利息、罚息等，中国工商银行股份有限公司扶沟支行对登记在刘平产、李瑞名下的房地产有权依法评估拍卖，对拍卖价款享有有先受偿权，刘亚昆、彭艳云、刘平产、刘俊峰、李月华、轩俊丽、李宏跃、李瑞承担连带责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司扶沟支行申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。在执行过程中，先后采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下有零星存款。三、冻结了被执行人名下的零星存款，因数额较小，申请执行人暂不要求扣划。四、在扶沟县不动产登记中心查到被执行人名下登记有房产。五、查封了被执行人刘平产、李瑞名下位于扶沟县城××大道南侧的房产，并进行了评估、拍卖，经两次拍卖均流拍，申请执行人不同意以物抵债。六、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。七、执行过程中经调查没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人没有向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫16执1172号案件本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  陈 静二〇二一年四月八日法官助理刘杰书记员赵亮
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1403民特149号申请人1：余龙珍，女，汉族，1970年11月10日出生，住址：广东省兴宁市××××××樟树下，公民身份号码：441××××××××××××341。委托代理人1：邹灵珊，系广东以泰律师事务所律师。委托代理人2：李登科，系广东以泰律师事务所实习律师。申请人2：梅州市梅县区金富房地产开发有限公司，住所：梅州市梅县×××××××××××××××××××（A1栋）2号复式店一楼。法定代表人：王某1。委托代理人：王平，系该公司员工。申请人因房屋买卖合同纠纷，于2021年4月2日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解，达成协议如下：一、由梅州市梅县区金富房地产开发有限公司退回剩余的电梯维修基金2884.76元给余龙珍。二、办理房产证费用由梅州市梅县区金富房地产开发有限公司退回1300元给余龙珍。三、上述款项，由余龙珍的委托代理人邹灵珊律师于2021年4月8日前统一到梅州市梅县区金富房地产开发有限公司办理退费后发放给余龙珍。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人余龙珍与梅州市梅县区金富房地产开发有限公司于2021年4月2日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王志宏二〇二一年四月六日书记员  廖志鹏
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初2605号 原告：张雪芹，女，1966年6月2日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：梁德柱，男，1965年1月15日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：梁心峰，男，1970年2月5日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告张雪芹与被告梁德柱、梁心峰土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告张雪芹于2021年4月7日向本院提出申请，要求撤回诉讼. 本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告张学芹的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告张雪芹撤回诉讼。 案件受理费80元，减半收取40元由原告张雪芹承担。 审判员  朱博 二〇二一年四月七日 书记员  李耀
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终4720号上诉人（原审被告）：杨春，女，汉族，1979年11月22日出生，住郑州经济技术开发区。委托诉讼代理人：段兆道，北京市道成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，北京市道成（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘香菊，女，汉族，1970年3月8日出生，住郑州经济技术开发区。委托诉讼代理人：付松，系刘香菊之夫。上诉人杨春与被上诉人刘香菊不当得利纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初2213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人杨春收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  张晶晶二〇二一年四月十五日书记员  李明雪
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1524执554号 深圳市诚信祥融资担保有限公司、罗介蓉： 深圳市诚信祥融资担保有限公司与罗介蓉追偿权纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初1196号原告：张利敏，女，1976年12月20日生，汉族，住吉安市吉州区。被告：黄小安，男，1972年12月25日生，汉族，住吉安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司，住所地：吉安县城庐陵大道**。负责人：温永忠，总经理。本院在审理原告张利敏诉被告黄小安、中国人民财产保险股份有限公司机动吉安县支公司交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年4月14日以起诉主体错误为由，向本院提出对被告黄小安、中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司的撤诉申请。本院认为，原告张利敏的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张利敏撤回对被告黄小安、中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司的起诉。本案受理费238元，减半收取119元，由原告张利敏承担。审判员  龚金财二〇二一年四月十四日书记员  殷 梓
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民督91号申请人：长沙永兴物业管理有限公司，住所地长沙市天心区新联路319号湘水熙园1、3栋202。法定代表人：张滔，总经理。委托诉讼代理人：秦红岩，湖南律畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭婷，湖南律畅律师事务所实习律师。被申请人：骆密，女，1989年8月18日出生，汉族，住湖南省望城县。申请人长沙永兴物业管理有限公司与被申请人骆密申请支付令一案，本院于2021年3月5日发出（2021）湘0103民督91号支付令，限被申请人骆密在收到支付令之日起十五日内，清偿债务，或者向本院提出书面异议。现该支付令在法定期限内无法送达，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）湘0103民督91号支付令自行失效。本案受理费17元，由申请人长沙永兴物业管理有限公司承担。审 判 员  罗荣二〇二一年四月八日法官助理吴桑代理书记员  罗恋
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执759号杨艳秋、天津高建团泊湖投资有限公司：申请执行人杨艳秋与被执行人天津高建团泊湖投资有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）津0118民初7203号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执759号执行案件执行结案。特此通知审判员  王绍强二〇二一年四月十二日书记员  魏志辉
陕西省眉县人民法院  陕西省眉县人民法院执行裁定书                          (2021)陕0326执87号 申请执行人:肖西宁，女，生于1971年3月19日，汉族，初中文化，农民，住陕西省宝鸡市眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王建超，男，生于1985年10月26日，汉族，高中文化，农民，住陕西省宝鸡市眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人肖西宁与被执行人王建超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0326民初1402号民事调解书。已发生法律效力，被执行人王建超未按调解书内容自觉履行。故申请执行人肖西宁向本院申请强制执行，要求被执行人王建超履行案款12000元，案件受理费400元，合计12400元。本案执行费186元由被执行人王建超承担。在本案执行过程中，本院依法向被执行人王建超送达了执行通知书等法律文书。就本案案款的执行问题，经双方协商达成协议如下：被执行人王建超2021年3月22日偿还案款2400元，2021年4月1日起每月月底前偿还案款1000元直至偿还完毕所有剩余案款。若被执行人王建超未按期履行案款，申请执行人可依原调解书恢复申请被执行人王建超履行全部剩余案款。执行费186元由被执行人王建超承担。现被执行人王建超已自觉履行案款2400元，申请执行人也已收取。据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2021)陕0326执87号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                  审 判 长  刘万**                                审 判 员  王宏让                                审 判 员  王延伟 二〇二一年四月八日                                  法官助理  赵  震                                                书 记 员  曹水霞
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0102执恢207号 申请执行人张元清，男1968年09月08日出生,汉族，住河南漯河市郾城区。 被执行人：史义宣，男1965年9月10日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 本院在执行张元清与史义宣股权转让一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人史义宣未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  杨武威 二〇二一年四月十二日 书记员  韦 娜
河北省黄骅市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0983刑初182号                            公诉机关                       河北省黄骅市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人贾某某1，男，1998年8月24日出生，身份证号码：130983199808240518，汉族，初中文化，户籍所在地河北省沧州市黄骅市羊二庄镇后沙胡同村，住河北省沧州市渤海新区中捷乐府江南小区21号楼1302室。因犯诈骗罪，于2019年3月8日被广东省广州市增城区人民法院判处拘役四个月又十日。现又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月7日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       黄检刑诉〔2021〕47号                               指控事实                       2020年11月10日22时39分，被告人贾某某1醉酒后驾驶号牌为冀J0EP70的白色雪佛兰牌的小型轿车行驶至中捷广安大街与新海路交叉口北100米处时，被执勤民警依法查扣。经黄骅市法医鉴定中心鉴定：贾某某1静脉血中乙醇含量为151.25mg/100ml，属醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       公诉机关认为，被告人贾某某1醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贾某某1自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对其从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条，建议判处被告人贾某某1拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人贾某某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，被告人贾某某1醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贾某某1具有犯罪前科，予以从重处罚。案发后被告人贾某某1认罪态度较好，签署了认罪认罚具结书，酌情对被告人贾某某1予以从轻处罚。公诉机关量刑适当。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一。                               判决结果                       被告人贾某某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）罚金限本判决生效之日起五日内缴纳                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 胡建英             二〇二一年四月十四日             法官助理 王朝文             书 记 员 赵 媛
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初6336号原告：马广军，男，1965年7月17日出生，汉族，住北京市房山区。被告：许哲霞，女，1964年6月20日出生，汉族，住北京市房山区。本院在原告马广军与被告许哲霞排除妨害纠纷一案中，经本院依法委托人民调解员王永付向原告释明，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马广军撤诉。审判员  刘学芹二〇二一年四月十九日书记员  李 雪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0191民初590号 原告:昆山诺立光学有限公司,住所地江苏省昆山市千灯镇宏信路198号5号楼,统一社会信用代码91320583MA1T7HH91B。 法定代表人:刘兴忠，总经理。 委托诉讼代理人：俞金华，国浩律师（合肥）事务所律师。 委托诉讼代理人：郑瑱，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告:合肥嘉东光学股份有限公司,住所地安徽省合肥市高新区习友路3336号,统一社会信用代码9134010057574959X5。 法定代表人:胡卫东，总经理。 原告昆山诺立光学有限公司与被告合肥嘉东光学股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告昆山诺立光学有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告合肥嘉东光学股份有限公司的起诉。 本院认为，原告昆山诺立光学有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告昆山诺立光学有限公司撤回对被告合肥嘉东光学股份有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告昆山诺立光学有限公司负担。 审判员  倪花 二〇二一年四月十三日 法官助理马静 书记员徐化燕
湖南省常德市鼎城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0703行审34号申请执行人湖南省高速公路交通警察局常德支队武陵大队，住所地湖南省常德市鼎城区石公桥镇三兴村八组。法定代表人伍陵，该大队大队长。2021年4月7日，本院收到湖南省高速公路交通警察局常德支队武陵大队的强制执行申请书，申请强制执行其作出的435704-1600125000号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中，申请执行人作出的435704-1600125000号《公安交通管理简易程序处罚决定书》于2020年6月3日送达给被处罚人，该决定书载明，被处罚人可在收到决定书之日起60日内提起行政复议或6个月内提起行政诉讼，故在被处罚人的起诉期限于2020年12月3日届满后，申请执行人应最迟于2021年3月3日前向法院申请强制执行，其于2021年4月7日提出执行申请已超过法定申请执行期限，不符合受理条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下：对湖南省高速公路交通警察局常德支队武陵大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省常德市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省常德市中级人民法院申请复议。审判长  田晓晖审判员  田 丽审判员  周元梅二〇二一年四月十二日法官助理童成艳书记员吴微程附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0304民初205号 原告：鄢某1，男，1973年4月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：邹浩，广东宝慧（蚌埠）律师事务所律师。 被告：鄢某2，男，1962年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告鄢某1诉被告鄢某2相邻通行纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告鄢某1于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄢某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告鄢某1撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告鄢某1负担。 审判员  葛洪乾 二〇二一年四月十三日 书记员  陈 梅
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0483民初792号 原告：桐乡市濮院顺成并线厂。住所地：浙江省桐乡市濮院镇南北圣华生路**内路**中间。统一社会信用代码92330483MA2F0L87X2。 经营者：沈国民，男，1975年10月21日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：赵志强，男，1974年1月11日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告桐乡市濮院顺成并线厂与被告赵志强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告桐乡市濮院顺成并线厂于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桐乡市濮院顺成并线厂撤诉。 案件受理费564元，减半收取计282元，由原告桐乡市濮院顺成并线厂负担。 审判员  程啸飞 二〇二一年四月一日 书记员  蒋峰凤
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执1445号之二 申请执行人：东莞市敏利新材料科技有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇黄洞村玉泉工业区阳华路一号C座3楼。 法定代表人：张旭波。 被执行人：华晨显示（深圳）有限公司，住所地为广东省深圳市光明新区凤凰街道塘家社区观光路汇业科技园综合楼1第2层201。 法定代表人：段移华。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民特1371号民事裁定书。 二、立案执行日期：2020年1月7日。 三、执行内容：申请执行人东莞市敏利新材料科技有限公司要求被执行人华晨显示（深圳）有限公司支付货款381235.72元，逾期付款利息6771.7元，及保全费2606元，本院已立案执行，本案执行费5759.20元由被执行人承担。 执行情况 本案在执行中，经查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 一、机器设备：本院于2020年4月16日查封了被执行人贴合机三台、UV机一台、高压脱泡机两台，后委托评估时发现除了一台高压脱泡机外剩余五台机器设备被深圳市宝安区人民法院受理的（2020）粤0306执6193号案拍卖，原因是上述财产由该法院受理的案件于2019年12月25日查封，属于首封具有处分权。发现上述情况后，本院补充查封了被执行人其他财产，财产明细可见NO.0026035、0026036查封财产清单，本院依法评估上述财产，依据国众联资产评估土地房地产估价有限公司作出的国众联评报字（2020）第2-1821号资产评估报告，评估价为330758元，后本院通过淘宝网司法拍卖平台分别于2021年1月28日举行第一次公开拍卖（起拍价为240000元）和于2021年2月6日举行的第二次公开拍卖（起拍价为192000元），两次拍卖均因无人参与导致流拍，目前查封的财产因被执行人停产倒闭而交由被执行人租用的厂房房东深圳市汇业科技园保管存放。现深圳市宝安区人民法院于2021年2月19日受理了刘勇等10人对被执行人提起的破产清算申请，案号为（2021）粤0306破7号，按照法律规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。 二、银行账户：本案于2020年4月16日轮候冻结了被执行人在中国银行深圳宝源支行74×××65账户（冻结额度为396372.62元，实际冻结0元）、同日也冻结了被执行人在招商银行深圳光明支行75×××05账户（冻结额度为396372.62元，实际冻结27.60元），后本院于2020年5月26日扣划了被执行人在招商银行深圳光明支行75×××05账户存款22247.60元，于2020年8月18日扣划了被执行人在招商银行深圳光明支行75×××05账户存款58302.71元，合计80550.31元，本案收取执行费1009元后，余款22013.60元于2020年6月3日已支付给申请执行人，57527.71元于2020年10月22日已支付给申请执行人。 综上，深圳市宝安区人民法院于2021年2月19日受理了刘勇等10人对被执行人提起的破产清算申请，案号为（2021）粤0306破7号，按照法律规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止，本院受理的（2020）粤1973执1445号申请执行人东莞市敏利新材料科技有限公司与被执行人华晨显示（深圳）有限公司其他案由纠纷执行一案因被执行人被人民法院裁定受理破产申请而不具备继续执行的条件。 此外，被执行人逾期未履行完本案债务，也没有申报财产状况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人法定代表人段移华高消费。此外，被执行人经查无可供执行财产，申请执行人经告知后亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执1445号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟柏成 审判员  王健麟 审判员  何 毅 二〇二一年四月六日 书记员  陈裕强
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执466号之一申请执行人：袁国棣，女，1970年08月12出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人：尹福义，男，1966年12月19出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区温州路与汕头路交叉口奥特莱斯办公楼一楼，统一社会信用代码：915203033374510696。法定代表人：程晨，职务：董事长。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦16楼12、13号，统一社会信用代码：915203030856559886（1-1）。法定代表人：于国强，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初1805号民事调解书，受理执行申请人袁国棣、尹福义与被执行人遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人收益金92235.00元及违约金，承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下银行存款均已被他案冻结、无可供执行的证券信息、保险信息；2、被执行人名下车辆均已被本院他案查封；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、被执行人名下已办理产权登记的481套房屋及商业用房均已出售、存在高额抵押或他案查封，本案无法处置；5、本院已依法拍卖被执行人名下位于贵州省遵义市汇川区多个车位，现处于变卖阶段，待变卖流拍，申请执行人可向本院申请参与分配。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 吴 昊审判员 尚荣江二〇二一年四月十二日书记员 杨 晗
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执恢135号 申请执行人:贵州盈通资产管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳新区金阳文化商业步行街**（D4）****房，统一社会代码9152011155872848577。 法定代表人：李红，系该公司经理。 被执行人：水城县金属回收公司轧钢厂，，住所地：贵州省水城县塔山组织机构代码：21474018-6。 法定代表人：丁远明系该公司经理。 被执行人：贵州联合民爆器材经营有限公司，，住所地：贵州省贵阳市云岩区宝山北路**统一社会信用代码：91520100745700765Q。 法定代表人：廖长风系该公司董事长。 申请执行人贵州盈通资产管理有限公司与被执行人水城县金属回收公司轧钢厂、贵州联合民爆器材经营有限公司纠纷一案，本院于1998年3月9日作出的（1998）黔钟经初字第07号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人水城县金属回收公司轧钢厂、贵州联合民爆器材经营有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵州盈通资产管理有限公司向本院申请恢复强制执行，申请标的为1015380.15元（含迟延履行期间债务利息）。本院于2021年3月3日立案执行，申请执行费12519元。 本院在执行过程中，因被执行人拒不偿付上述执行款项，本院依法冻结扣划了被执行人贵州联合民爆器材经营有限公司银行存款1027899.15元，并将其中1015380.15元发放申请执行人，12519元用于缴纳执行费，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0201执恢135号案件已执行完毕。 二〇二一年四月七日
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执18号申请执行人：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地本溪市平山区平山路18号。负责人：杨元海，该分行行长。被执行人：郑喜龙，男，1969年6月1日出生，汉族，住本溪市明山区。被执行人：随京辉，女，1978年9月6日出生，汉族，住本溪市明山区。本院在执行中国建设银行股份有限公司本溪分行与郑喜龙、随京辉金融借款合同纠纷一案中,申请执行人依据辽宁省本溪市晟信公证证作出的（2013）本晟证经字第561号具有强制执行效力的债权文书公证书向本院申请执行，请求被执行人立即给付借款本金154220.99元及利息。在执行过程中，本院查封了被执行人郑喜龙、随京辉名下位于本溪市××山区××单元××房产（申请执行人表示暂不申请评估拍卖）。本院通过网络执行查控系统和传统查询，查询了被执行郑喜龙、随京辉名下的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，除前述银行存款外，暂无其他可供执行的财产，并已对被执行人郑喜龙、随京辉采取限制高消费措施。申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有借款本金154220.99元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  姜应涛审判员  陈治宇二〇二一年四月十六日书记员  宋 兵
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民辖终118号上诉人（原审被告）：天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市和平区贵州路4号4层4015。法定代表人：谭少鸿，总经理。被上诉人（原审原告）：赵梓伊，女，1989年10月30日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人天津隽丰物业管理有限公司因与被上诉人赵梓伊劳动争议管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2021）津0101民初803号民事裁定，向本院提起上诉。天津隽丰物业管理有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，本案移送天津市河东区人民法院审理。事实和理由：本案应由上诉人所在地的基层人民法院管辖，上诉人的主要办事机构所在地在天津市河东区××道××路××楼，故本案应由天津市河东区人民法院管辖而非天津市北辰区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。上诉人的登记注册地为天津市和平区，在案证据不足以证实上诉人的主要办事机构所在地位于天津市河东区，故应以上诉人登记注册地天津市和平区为其住所地，天津市和平区人民法院作为用人单位所在地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销天津市和平区人民法院（2021）津0101民初803号民事裁定；二、本案由天津市和平区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二一年四月十五日法官助理唐新轶书记员王哲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁10执112号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。委托代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。被执行人：乔芝亮，男，1984年2月11日出生，汉族，住山东省乳山市。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人乔芝亮金融借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J7558号裁决书确认：（一）乔芝亮偿还捷信消费金融有限公司贷款本金2228元、利息406.98元；（二）本案仲裁费用100元由乔芝亮全部承担（捷信消费金融有限公司已预交该仲裁费，乔芝亮应迳付给捷信消费金融有限公司）。因乔芝亮未按时履行还款义务，经捷信消费金融有限公司申请，本院于2021年2月23日立案执行。在执行过程中，本院于2021年3月2日向被执行人乔芝亮送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令；3月3日经网络查控平台查询，乔芝亮名下无证券信息、银行存款信息、车辆登记信息，亦无不动产、公积金等可供执行财产。本院执行人员于2021年4月8日到乔芝亮住所地送达并调查，但未找到乔芝亮。本院执行人员将本院采取的执行措施及执行过程告知申请执行人捷信消费金融有限公司，捷信消费金融有限公司出具撤回执行申请书，同意撤回本案的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J7558号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宫建军审判员  周爱军审判员  孙建国二〇二一年四月九日法官助理李佳忆书记员孙德炜