wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执8号申请执行人：姚芳芳,女性,1986年8月13日出生,住河南省长葛市。被执行人：张丽红，女性,1987年1月5日生，汉族，住河南省长葛市。本院在执行申请人姚芳芳与被执行人张丽红合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2020）豫1082民初4836号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日受理后，在执行过程中，双方达成和解长期履行并于2021年4月19日向本院提交了撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结长葛市人民法院（2021）豫1082执8号执行案件的执行。二、终结执行后，被执行人未按和解协议履行，申请人随时向本院提出恢复执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二一年四月十九日书记员  罗 颖
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0106民初3167号原告：熊彩霞，女，1980年11月8日出生,汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：钱梁、温燕红,浙江泽大律师事务所律师。被告：汪妙华，女，1950年1月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：万培明，男，1972年12月11日出生,汉族，住杭州市西湖区。原告熊彩霞与被告汪妙华、万培明股权转让纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告熊彩霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出免交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按熊彩霞撤回起诉处理。审判员  吕小明二〇二一年四月八日书记员  何鹏丽
唐河县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1328执763号左信宇：左信宇与李章申为借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，你向本院申请执行的（2020）豫1328民督26号民事案件生效支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 尹 浩二〇二一年四月十九日书记员 陈俊英
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保500号申请人：王成龙，男,1992年4月18日出生，汉族，住滕州市。被申请人：商见国，男，1988年12月6日出生，汉族，住沂南县。本院在执行王成龙与商见国民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2021）鲁0481民初2494号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（查封）商见国20000元的银行存款或同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  刘亚南二〇二一年四月八日书记员  龙 敏
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初675号原告：范德宏，男，1970年5月19日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：宋立，男，系大连市普兰店区铁西法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：王立毅，男，1957年10月26日出生，汉族，户籍所在地大连市普兰店区。原告范德宏与被告王立毅不当得利纠纷一案，本院立案后，原告范德宏于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范德宏撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告范德宏负担。审 判 长  颜丙丽人民陪审员  王 波人民陪审员  初秀美二〇二一年四月十九日书 记 员  原春子
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初11940号之一原告：上海宏信设备工程有限公司，地址，上海市嘉定区汇旺路**。法定代表人：章春雨，职务总经理。被告：荣泰建设集团有限公司，地址，地址，青岛市黄岛区大场镇驻地div>法定代表人：薛鹏。被告：刘继平，男，1976年7月29日生，汉族，住长，住长春市二道区div>上海宏信设备工程有限公司与荣泰建设集团有限公司及刘继平租赁合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2020年9月28日作出的（2020）津0114民初11940号之一号民事裁定，对荣泰建设集团有限公司及刘继平名下的银行存款118964元予以冻结。2021年4月15日，上海宏信设备工程有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，上海宏信设备工程有限公司向本院申请，要求解除财产保全措施不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被告荣泰建设集团有限公司及被告刘继平名下银行存款118964元的冻结;本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李宝友二〇二一年四月十五日书记员  张丽颖
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执3818号 申请执行人秦先国申请执行被执行人东莞市锦华建筑劳务分包有限公司、刘柱标运输合同纠纷一案[执行依据：（2020）粤1971民初30614号民事调解书]，被执行人东莞市锦华建筑劳务分包有限公司、刘柱标已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月八日
辽宁省高级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽民终112号上诉人（原审原告）：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道283号。法定代表人：施玉坚，该公司副总裁。委托诉讼代理人：李涛，广东维强（江阴）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：古塔区丽佳通讯器材经销处，经营场所辽宁省锦州市古塔区广西街17-2号。经营者：孙丽佳。委托诉讼代理人：王道明，辽宁文举律师事务所律师。上诉人维沃移动通信有限公司（以下简称“维沃公司”）因与被上诉人古塔区丽佳通讯器材经销处（以下简称“丽佳经销处”）侵害商标权纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2020）辽07民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。维沃公司上诉请求：1.撤销原判。2.支持维沃公司全部诉讼请求。3.一、二审诉讼费用均由丽佳经销处承担。事实与理由：1.一审法院对《现场查扣假冒物品案值表》不予采信，没有依照法定程序全面、客观审核该份证据，没有遵循法官职业道德运用逻辑推理和日常生活经验，对证据的真实性、合法性和关联性进行综合判决。《现场查扣假冒物品案值表》系由维沃公司根据工商行政部门现场查扣扣押的假冒物品的数量，依据东莞市当地物价部门备案的物品价格，计算丽佳经销处被查扣的假冒物品的案值总金额。该项证据符合证据的三性，能够证明丽佳经销处的假冒物品总金额，及其侵权行为给维沃公司造成的经济损失，应予采信。2.一审法院认定仅凭实施行政强制措施决定书不足以证明丽佳经销处实施了侵犯维沃公司商标权的行为，系认定事实错误。决定书和（场所、设施、财物）清单上载明了侵权商品名称及数量，丽佳经销处未提供侵权物品的合法来源与相关进货凭证，也无法证明上家为合法授权经销商，市场监督管理局也未因涉案物品不侵权而通知丽佳经销处取回涉案物品。现有证据足以证明丽佳经销处实施了销售侵犯维沃公司“vivo”注册商标专用权的侵权行为。（1）丽佳经销处在一审庭审中无法证明供货上家是维沃公司的合法授权经销商，未按照日常交易习惯要求上家出示经维沃公司授权经营的手续材料，也无法提供进货凭证、支付货款等证据材料。而被查扣的物品上均带有“vivo”标识，维沃公司也向市场监督管理局出具了鉴定报告，证明被查扣物品均为侵犯维沃公司商标专用权的商品。（2）倘若丽佳经销处被扣押的物品不是假冒物品，市场监督管理局也不会继续采取查封扣押措施，也不会集中销毁。丽佳经销处认为其销售的物品不是假冒的，其应当积极提供证据证明，并要求市场监督管理局尽快解除行政强制措施。市场监督管理局倘若认为丽佳经销处没有实施侵权行为，应当将扣押物品全部退还，但截至目前其并未退还。3.丽佳经销处实施了侵害维沃公司注册商标专用权的行为，应当立即停止该侵权行为，并向维沃公司承担赔偿责任。维沃公司已在一审庭审中明确了其维权所产生的合理成本及维沃公司因丽佳经销处侵权行为所产生的品牌伤害、经济损失数额，法院应当通过综合考虑涉诉商标的知名度和影响力，丽佳经销处的侵权行为的主观态度、性质、情节、经营规模以及维沃公司为制止侵权行为所支出的合理费用等因素确定维沃公司的经济损失数额。4.维沃公司的合法权益应得到充分保护，维沃公司的诉讼请求应得到全部支持。维沃公司的“vivo”手机产品使用特有的音效和拍照系统及多项自主研发技术，为产品研发及品牌推广投入巨大，包括商标在内的知识产权已成为企业及国际竞争力的核心要素，中国政府出台了《国家知识产权战略纲要》，主旨对侵权行为加大惩处力度，提高侵权代价，以维护公平市场秩序。丽佳经销处销售之假冒侵权产品使用与维沃公司完全相同的标识，造成消费者极易混淆，大大降低“vivo”商标的品牌影响力，给维沃公司带来巨大损失，只有全部支持维沃公司的诉讼请求才能保护其合法权益。丽佳经销处辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，请求二审法院予以维持。维沃公司向一审法院起诉请求判令：1.丽佳经销处立即停止销售侵犯维沃公司商标专用权的商品。2.丽佳经销处赔偿维沃公司经济损失4万元，包括维沃公司为制止侵权发生的维权费用。3.丽佳经销处承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：维沃公司于2016年4月21日经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准注册了第15180323A号“vivo”商标，有效期至2026年4月20日，核定项目为9类，范围为：电子出版物；计算机；时间记录装置；笔记本电脑；电子字典；计算机程序；移动电源；自动售票机；成套无线电话；手提电话；网络通讯设备；学习机；精密测量仪器；电池；电池充电器等。2018年6月6日，锦州市古塔区市场监督管理局作出古市监强字[2018]11号实施行政强制措施决定书，该决定书记载：位于古塔区的丽佳经销处涉嫌经营侵权商标产品，决定对“oppo”耳机5盒、“vivo”充电头3盒、数据线3盒、耳机5盒实施扣押，实施行政强制措施的期限自2018年6月6日至2018年7月6日。丽佳经销处经营者孙丽佳在收件人处签字。丽佳经销处系个体工商户，2017年3月10日注册成立，经营场所是辽宁省锦州市古塔区广西街17-2号，经营范围为通讯器材、办公用品零售、维修。一审法院认为，本案争议焦点为：一、丽佳经销处是否实施了侵权行为；二、如丽佳经销处实施了侵权行为，应承担何种责任，赔偿数额如何确定。关于丽佳经销处是否实施了侵权行为问题，维沃公司仅提交了锦州市古塔区市场监督管理局作出的古市监强字[2018]11号实施行政强制措施决定书，作为证明丽佳经销处存在侵权行为的证据。根据该决定书记载，因丽佳经销处涉嫌经营侵犯商标权的商品，市场监督管理局扣押了部分商品，扣押期限到2018年7月6日终止。该决定书暂时扣押丽佳经销处商品的原因仅是涉嫌侵权，但并未对丽佳经销处是否经营侵犯商标权产品作出结论性的认定，故维沃公司仅凭该份决定书尚不足以证明丽佳经销处实施了侵犯维沃公司商标权的行为。现维沃公司又无其他证据佐证，因此，维沃公司主张丽佳经销处侵犯其商标权无事实和法律依据，不予支持。因维沃公司未提交证据证明丽佳经销处存在侵权行为，故其主张的要求丽佳经销处赔偿相应的经济损失的诉讼请求，因缺乏侵权的事实基础，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回维沃公司的诉讼请求。案件受理费800元，由维沃公司负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案争议焦点为丽佳经销处是否实施了侵权行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中维沃公司主张丽佳经销处实施了侵权行为，有责任提供证据，现其仅提供锦州市古塔区市场监督管理局作出的古市监强字[2018]11号实施行政强制措施决定书，该决定书记载丽佳经销处“涉嫌经营商标侵权商品”，市场监督管理局扣押了部分商品，扣押期限自2018年6月6日至2018年7月6日，仅能证明丽佳经销处涉嫌商标侵权，且维沃公司不能提供其他证据佐证，因此不足以认定被扣押的商品即为侵害维沃公司注册商标专用权的商品，应承担举证不能的不利后果。故一审法院认定驳回维沃公司的诉讼请求并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由维沃移动通信有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  贺立春审判员  刘善超审判员  张岩松二〇二一年四月一日法官助理王珊珊书记员王佳
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执703号李长福：本院在执行你（单位）与通榆县康乐商贸实业有限责任公司、曹秀珍民间借贷纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2021）吉0822执7033号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二一年四月十日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执4462号申请执行人：陶善满，男，1966年9月22日生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市枞阳县。申请执行人：鲍道芳，女，1971年5月15日生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人：陈志文，男，1963年1月12日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。关于陶善满、鲍道芳与陈志文追索劳动报酬纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0412民初4333号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提起执行申请，本院已立案执行。执行过程中,本院查明被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0412民初4333号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇二一年四月八日书记员 李晓英
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初8872号 原告：重庆渝驰建筑加固技术有限公司，住所地重庆市渝中区解放西路227号18/19-1＃，统一社会信用代码91500103747477667R。 法定代表人：郑鸿升，总经理。 委托诉讼代理人：王**，北京市中银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂继铭，北京市中银律师事务所律师。 被告：重庆创设建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道服装城大道83号2号厂房4-1，统一社会信用代码9150011266088805XJ。 法定代表人：廖廷菊，执行董事。 被告：周育银，男，1975年8月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：重庆市渝北区锦华学校，住所地重庆市渝北区锦华路2号，统一社会信用代码12500112MB1247056M。 法定代表人：胡明健，职务不详。 本院在审理原告重庆渝驰建筑加固技术有限公司与被告重庆创设建筑工程有限公司、周育银、重庆市渝北区锦华学校建设工程分包合同纠纷一案中，原告重庆渝驰建筑加固技术有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆创设建筑工程有限公司、周育银、重庆市渝北区锦华学校的起诉。 本院认为，原告重庆渝驰建筑加固技术有限公司向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告重庆渝驰建筑加固技术有限公司撤回起诉。 案件受理费9611.35元，依法减半收取4805.68元，由原告重庆渝驰建筑加固技术有限公司负担。 审判员  雷元亮 二〇二一年四月六日 书记员  龙 倩
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0105执3988号 刘秀英： 本院作出的（2020）粤0105民初30962号民事调解书已发生法律效力。申请执行人唐小青于2021年2月23日向本院申请执行，要求被执行人刘秀英履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行。经执行，被执行人刘秀英已经履行了本案的全部义务并缴纳案件全部费用。本院（2021）粤0105执3988号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月十二日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽05民终1074号 上诉人（原审原告）：高建伟，男，1985年4月3日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 委托诉讼代理人：吴世玉，福建闽荣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：鲤城区蒙羊记餐饮店，住所地福建省泉州市鲤城区鲤中街道促进社区美食街**。 经营者：薛鉴琛，男，1977年3月8日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔海拉尔区。 上诉人高建伟因与被上诉人鲤城区蒙羊记餐饮店（以下简称蒙羊餐饮店）劳动争议一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2020）闽0502民初1295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 高建伟上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持高建伟的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审认定基本事实不清，程序违法。一、高建伟与蒙羊餐饮店之间存在劳动关系。高建伟于2019年7月1日入职蒙羊餐饮店担任厨师职务。2019年8月17日，蒙羊餐饮店通过其财务人员艾嫂（郭宏飞）以微信支付方式支付高建伟7月份工资5000元，根据高建伟与薛鉴琛的微信聊天记录，郭宏飞负责蒙羊餐饮店的财务工作，高建伟担任厨师职务。高建伟受蒙羊餐饮店指挥管理，找蒙羊餐饮店财务人员报销菜金，蒙羊餐饮店实际支付部分劳动报酬。高建伟和薛鉴琛等人签的合同约定高建伟的工资构成，在实际经营过程中也是以“蒙羊记”对外经营，包括美团外卖、促销等，高建伟受蒙羊餐饮店管理，包括上下班时间和工作内容。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，应当认定双方之间存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第三十八条规定，蒙羊餐饮店未及时足额支付高建伟劳动报酬，亦未依法为高建伟缴纳社会保险费，高建伟有权解除合同。二、高建伟于2019年6月底开始配合薛鉴琛处理案涉餐饮店的相关事宜，7月1日正式入职，上班至12月中旬。根据约定，高建伟的月工资5000元，蒙羊餐饮店仅支付高建伟7月份工资，还应当支付高建伟2019年8月至12月工资22500元。三、蒙羊餐饮店未与高建伟签订书面劳动合同，根据《劳动合同法》第八十二条规定，蒙羊餐饮店应当向高建伟支付未签订劳动合同的二倍工资差额22500元。四、根据《劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，蒙羊餐饮店应当向高建伟支付经济补偿金2500元。五、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条规定，劳务关系与劳动关系分属不同的法律关系，一审法院经审查后如认定高建伟与蒙羊餐饮店之间为劳务关系而非劳动关系，应当予以释明，但一审法院未予释明，程序违法。 蒙羊餐饮店未作答辩。 高建伟向一审法院起诉请求：1.解除高建伟与蒙羊餐饮店的劳动关系；2.蒙羊餐饮店向高建伟支付2019年8月至12月工资22500元；3.蒙羊餐饮店向高建伟支付未签订劳动合同的二倍工资差额22500元；4.蒙羊餐饮店向高建伟支付解除劳动合同的经济补偿金2500元；5.本案的诉讼费用由蒙羊餐饮店承担。 一审法院认定的事实：高建伟以与蒙羊餐饮店存在劳动关系为由，向泉州市鲤城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.解除高建伟与蒙羊餐饮店的劳动关系；2.蒙羊餐饮店向高建伟支付2019年8月至12月工资22500元；3.蒙羊餐饮店向高建伟支付未签订劳动合同的二倍工资差额22500元；4.蒙羊餐饮店向高建伟支付解除劳动合同的经济补偿金2500元。2020年4月14日，泉州市鲤城区劳动人事争议仲裁委员会以高建伟提供的《草原情莜面村合同》为据认定高建伟为合伙人，并以高建伟提供的证据不足证明与蒙羊餐饮店存在劳动关系为由，作出泉鲤劳人仲案[2020]15号《裁决书》，裁决驳回高建伟的全部仲裁请求。高建伟不服仲裁裁决，于2020年4月27日提起本案诉讼。 一审法院认为，高建伟为主张与蒙羊餐饮店存在劳动关系，仅提供微信截图、支付宝截图、照片、图片、微信聊天记录截图、《草原情莜面村合同》等为证，即使高建伟提供的上述证据真实存在，根据高建伟的主张及该证据，高建伟与蒙羊餐饮店的经营者薛鉴琛等人为了合伙经营蒙羊餐饮店，签订了《草原情莜面村合同》，明确各自出资款项及所占股份，高建伟也仅是蒙羊餐饮店的股东，而非蒙羊餐饮店的员工。即使蒙羊餐饮店的合伙人有在《草原情莜面村合同》上约定高建伟的月薪5000元，该约定也只是各合伙人给予高建伟的劳务报酬，而非蒙羊餐饮店给予高建伟的工资待遇。现有证据无法证明高建伟与蒙羊餐饮店存在劳动关系，故高建伟以与蒙羊餐饮店存在劳动关系提出的各项诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回高建伟的诉讼请求。案件受理费10元，由高建伟负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审判决认定的事实，本院予以确认。 本院认为，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”高建伟虽提供微信截图、支付宝截图、微信聊天记录截图、《草原情莜面村合同》等证据，但不足以证明符合“用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动”这一劳动关系的构成要件。一审法院对高建伟主张的劳动关系未予认定，于法有据，并无不当。本案系围绕劳动关系进行审理，高建伟关于一审法院未就法律关系进行释明，程序违法的上诉主张，不能成立，本院不予采纳。 综上所述，高建伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由高建伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄小丹 审判员  庄丽娜 审判员  郑昭文 二〇二一年四月九日 书记员  陈雅萍 附：本案适用的主要法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初1431号原告新民市晗阳物业管理有限公司,住所地新民市南郊路27-4号。法定代表人刘阳，系该公司经理。委托诉讼代理人温丽丽，女，系公司工作人员。被告杨国昌，男，1969年2月11日出生，汉族，现住新民市。原告新民市晗阳物业管理有限公司诉被告杨国昌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新民市晗阳物业管理有限公司的委托诉讼代理人温丽丽到庭参加了诉讼，被告杨国昌经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付住宅物业费2614元;2、承担诉讼费用25元。事实和理由：被告杨国昌系新民市警官家园小区业主，住宅面积108.97平方米。原告为被告提供物业服务，服务标准住宅每平方米每月1.0元。被告欠2018年9月27日至2020年9月27日住宅物业费2614元，经原告多次催要，被告未予交纳。被告未出庭答辩。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与新民市警官家园小区业主委员会签订了物业服务合同，由原告对被告所在小区进行物业管理和服务，双方约定了服务标准、收费标准及服务期限。原告如约提供了物业服务，被告应当如约交纳物业费。原告诉请有理，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨国昌于判决生效后三日内给付原告新民市晗阳物业管理有限公司2018年9月27日至2020年9月27日住宅物业费2614元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 厉 智二〇二一年四月七日书记员 韩洪岩
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保705号江苏亚邦进出口有限公司：关于江苏亚邦进出口有限公司与常州金隆益群医用卫生材料有限公司保全一案，本院于2021年4月6日立案执行，保全标的340000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人常州金隆益群医用卫生材料有限公司名下:1.江苏江南农村商业银行0104××××0182账户，实际冻结金额0.00元，冻结截止2022年4月8日。2.中国建设银行3205××××0303账户，实际冻结金额0.00元，结截止2022年4月8日。3.招商银行5199××××0902账户，实际冻结金额0.00元，结截止2022年4月8日。因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年四月十二日
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执1274号之一申请执行人：袁纪林，男，1966年3月27日出生，汉族，住河南省安阳市清丰县。被执行人：袁帅军，男，1986年10月1日出生，住河南省安阳市内黄县。被执行人：段付军，男，1965年3月12日出生，住河南省安阳市内黄县。本院在执行袁纪林申请执行袁帅军等2人劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人段付军在河南省农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人段付军在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  都怀文二〇二一年四月十八日书记员  林晓飞
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1003执恢392号申请执行人王国德。被执行人梁挺。本院在执行申请执行人王国德与被执行人梁挺为民间借贷纠纷的（2014）台黄商初字第01909号民事判决书一案中[原执行案号为（2014）台黄执民字第2668号，恢复执行案号为（2021）浙1003执恢392号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二一年四月二日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民初3311号 原告：合肥胜辉汽车货运服务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路双景佳苑14-1320、1321室，统一社会信用代码913401000822298956。 法定代表人：郑海军，总经理。 委托诉讼代理人：戚仁兵，安徽品涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张云星，安徽品涵律师事务所律师。 被告：安徽急买送物流有限公司（原为安徽急买送速递有限公司），住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场B-3506，统一社会信用代码91340100580104681K。 法定代表人：笪贤龙，总经理。 原告合肥胜辉汽车货运服务有限公司（以下简称胜辉公司）与被告安徽急买送速递有限公司（以下简称急买送公司）运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开进行了审理。原告胜辉公司的委托诉讼代理人戚仁兵、张云星到庭参加诉讼。被告急买送公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胜辉公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告安徽急买送速递有限公司支付原告合肥胜辉汽车货运服务有限公司运费761099元及利息34336元(以761099元为基数自2019年10月1日按照全国银行间同业拆借贷款利率暂计算至2020年11月23日,后期利息顺延至款清时止);2.被告返还原告保证金30万元及利息8624元(以30万元为基数自2020年3月1日按照全国银行间同业拆借贷款利率暂计算至2020年11月23日,后期利息顺延至款清时止)；3.被告承担本案的全部诉讼费。 事实与理由:原告胜辉公司与被告急买送公司于2018年12月28日签订《安徽急买送速安递有限公司运输合同》,约定由合肥胜辉公司承接被告六安工厂始发到广东省的运输、配送及退换货业务,合同有效期自2019年1月1日至12月31日。2019年1月4日,原告依照合同约定向被告转账支付30万元保证金。合同签订后,原告依约按照被告的指示为被告承接运送“天地精华”矿泉水到广州、北京、河北、沈阳、南京等各省市,经过被告结算共计产生运费合计1209128元,被告已支付448029元运费,尚欠运费761099元未支付。并且合同到期后,原告支付的30万元保证金,被告亦未依约返还。原告工作人员多次向被告电话、上门、送达《征询催告函》等方式催讨未果。2020年11月16日原告向被告发送《律师函》催讨运费和保证金亦未果。为维护原告的合法权益,根据《民事诉讼法》的相关规定,故向法院提起诉讼,恳请贵院依法判令如诉所请。 急买送公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院对原告提交的企业信用信息、营业执照、运输合同、收据、客户收付款入账通知、微信聊天记录、律师函、物流单、发票等证据予以认定，并对原告诉称的全部事实予以认定。 另查明，安徽急买送速递有限公司于2020年12月10日变更为安徽急买送物流有限公司。合同履行期间，胜辉公司已向急买送公司开具17张安徽增值税专用发票。 本院认为：原、被告就货物运输等事项签订案涉合同，原告依约履行了相关合同义务，但被告未能支付运输费，构成民事违约。关于被告欠付货款，双方未就案涉合同进行结算，但原告依据合同约定向被告提供可抵扣的增值税发票，且被告对原告送达律师函中金额未提异议，故本院对原告诉请的运输费761099元予以支持。关于原告诉请的履约保证金30万元，符合合同约定，故本院对原告的该项诉请予以支持。关于原告诉请的运输费、履约保证金的利息，符合法律规定，本院予以支持。急买送公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，由其承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽急买送物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥胜辉汽车货运服务有限公司支付运输费761099元，并自2019年10月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息至运输费实际付清之日止； 二、被告安徽急买送物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告合肥胜辉汽车货运服务有限公司履约保证金300000元，并自2020年3月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息至运输费实际付清之日止； 三、驳回原告合肥胜辉汽车货运服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为7368元，保全费5000元，合计12368元，由被告安徽急买送物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二一年四月六日 书记员  吴 朋 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 第三条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0525民初668号 原告：洞口县恒洁卫浴专卖店，住所湖南省洞口县雪峰建材城大门口处。 经营者：龙明，男，1986年3月7日出生，汉族，住湖南省洞口县。 经营者：龙超仁，男，1963年6月7日出生，汉族，住湖南省洞口县。 委托诉讼代理人：卢文哲，湖南桔城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢昊东，湖南桔城律师事务所律师。 被告：周子贤，男，1974年3月8日出生，汉族，农民，户籍地湖南省洞口县，现住湖南省洞口县。 原告洞口县恒洁卫浴专卖店（以下简称恒洁卫浴）与被告周子贤分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒洁卫浴的经营者龙超仁及委托诉讼代理人卢文哲、卢昊东到庭参加诉讼,被告周子贤经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 恒洁卫浴向本院提出诉讼请求：1、判令周子贤支付恒洁卫浴货款19380元及逾期违约金4393元（顺延照计）；2、本案诉讼费由周子贤承担。事实和理由：2015年1月，周子贤因装修洞口县文昌街道花山社区华荣路1号凤凰公馆1栋B单元903房，向恒洁卫浴购买卫浴器具。2019年1月30日，经结算，周子贤尚欠货款19380元，并于当日出具欠条，约定在2019年7月底前付清。此后，经恒洁卫浴多次催收，周子贤仍未支付。特此起诉，请求判令周子贤清偿欠款19380元并支付自2015年8月起至今按年利率4.25%计算的逾期付款违约金共计4393元，后续违约金计算至货款付清时止。 周子贤未提交证据，亦未予答辩。 本院经审理认定事实如下：恒洁卫浴为证明其主张，提交了周子贤于2019年1月30日署名出具的欠条一份，欠条载明“今下欠龙超仁货款壹万玖仟叁佰捌拾元整（19380元），2019.7底清。下欠人：周子贤43262419740308661X”。经审查，该欠条的内容和形式均符合证据规则要求，本院予以采信。对恒洁卫浴主张的事实，本院予以认定。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。恒洁卫浴向周子贤出售卫浴商品，周子贤购买后用于家庭装修，买卖合同自双方达成合意时成立。该买卖合同未违反法律规定，自成立时生效。双方结算后，周子贤向恒洁卫浴出具欠条，并约定付款期限，但未按约定支付，系违约方，应承担违约责任。恒洁卫浴主张周子贤支付货款并承担逾期付款违约金，符合法律规定。双方没有约定逾期付款违约金，逾期付款违约金的计算应当依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2020]17号）的规定确定。恒洁卫浴主张按年利率4.25%计算违约金，在法定范围之内，本院予以支持；但逾期付款违约金起算时间应认定为周子贤违约行为发生之日即2019年8月1日。 综上所述，对恒洁卫浴的诉讼请求，本院予以部分支持。周子贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2020]17号）第十八条第四款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由周子贤支付洞口县恒洁卫浴专卖店货款19380元，并从2019年8月1日起按年利率4.25%的标准支付逾期付款违约金至货款清偿完毕之日止，限于判决生效之日起十日内付清； 二、驳回洞口县恒洁卫浴专卖店的其他诉讼请求。 如果未按判决书规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费394元，因适用简易程序减半收取197元，由周子贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  杨恢喜 二〇二一年四月二日 法官助理李云霞 书记员黄宗泉
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民特118号 申请人：汤运好，女，汉族，2008年12月28日出生，住湖南省沅江市南大膳镇。 法定代理人：吴艳群，女，汉族，1963年12月18日出生，住湖南省沅江市南大膳镇，系申请人祖母。 委托诉讼代理人：曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。即代为提起诉讼、承认、反驳、变更诉讼请求、进行调解、签收法律文书等。 被申请人：林树英，女，汉族，1988年9月2日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 申请人汤运好申请宣告林树英公民失踪一案,本院于2020年12月15日立案。申请人汤运好在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而不预交。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按申请人汤运好撤回起诉处理。 （本页无正文） 审 判 员  罗 珊 二〇二一年四月八日 法官助理  康京熙 书 记 员  欧 烜
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽14民终558号上诉人（原审被告）：王舫，女，1969年5月4日出生，汉族，个体，住建昌县。委托诉讼代理人：李伟，辽宁明澈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：建昌县供销社联营公司，住所地建昌县建昌镇朝阳路二段21号。法定代表人：姜克学，该公司经理。委托诉讼代理人：刘学，葫芦岛市建昌县安平法律服务所法律工作者。上诉人王舫因与被上诉人建昌县供销社联营公司合同纠纷一案，不服建昌县人民法院(2020)辽1422民初1586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王舫及其委托诉讼代理人李伟，被上诉人建昌县供销社联营公司法定代表人姜克学及其委托诉讼代理人刘学到庭参加了诉讼。本院认为，建昌县供销社联营公司与王舫自2002年10月25日签订《营业摊位(室)有限使用权出让合同》以后，建昌县供销社联营公司亦将人民商场二楼的经营管理权实施了对外承包，2020年6月1日经营管理权承包到期后，人民商场的经营管理承包人及法定代表人发生了变更，建昌县供销合作社联营公司前任法定代表人单晓军的口头承诺：“摊位出现闲置的不收取管理费”是否属于对合同的变更以及对现任法人的管理是否发生效力，一审时并未查清。故本案一审判决认定事实不清，依法发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销建昌县人民法院(2020)辽1422民初1586号民事判决；二、本案发回建昌县人民法院重审。王舫预交的二审案件受理费50元，予以退回。审判长  张国军审判员  宋冬梅审判员  刘 伟二〇二一年四月六日法官助理郑佳木书记员刘晓畅
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执966号申请执行人天津市盈源玻璃加工有限公司被执行人天津千宇塑业有限公司本院在执行申请执行人天津市盈源玻璃加工有限公司与被执行人天津千宇塑业有限公司执行纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，现本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月十二日联系人：田浩联系电话：022-2857****本院地址：津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0303民初1679号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼5层511，统一社会信用代码：91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张红艳，该公司员工。被告：谢薇，女，汉族，1990年01月04日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理谊度（深圳）科技有限公司与谢薇民间借贷纠纷一案中，原告谊度（深圳）科技有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告谊度（深圳）科技有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告谊度（深圳）科技有限公司负担。审判员  龚前瑛二〇二一年四月六日书记员  胡潜力
安徽省石台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1722民初104号 原告：吴华荣，男，1974年4月14日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：长沙市建筑安装工程公司，住所地湖南省长沙市开福区陡岭支路**。 法定代表人：王立，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张明芳，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳谷雨，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告：徐亚琪，男，1985年1月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告吴华荣与被告长沙市建筑安装工程公司、徐亚琪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告吴华荣于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中原告吴华荣自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴华荣撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴华荣负担。 审判员  程度声 二〇二一年四月九日 书记员  方俊婷
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执1578号南京银行股份有限公司胡阅：申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人胡阅金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计47449.94元。经本院立案受理，执行过程中，被执行人自动履行完毕，嗣后，本院扣划了被执行人胡阅银行存款612元退付执行费。至此，南京银行股份有限公司向本院申请执行的(2020)苏0591民初1465号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初738号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司，统一社会信用代码91330106322897463M，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室。 法定代表人：林乃成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张超，浙江拓思律师事务所律师。 被告：吴两富，男，1996年7月24日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 被告：熊积，女，1996年1月8日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 被告：吴两建，男，1995年8月4日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告吴两富、熊积、吴两建服务合同纠纷一案，原告于2021年1月11日诉至本院，变更后的诉请为：1.被告吴两富、熊积、吴两建偿还原告支出的代偿款123895.02元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍赔偿原告自2020年6月11日起至实际清偿之日的资金占用费并赔偿原告代偿款的资金占用费；2.三被告支付原告支出的律师费4000元；3.本案全部的诉讼费用由三被告承担。本案立案后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，被告吴两富、熊积、吴两建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 2018年9月21日，被告吴两富（乙方）、被告熊积、吴两建（丙方）与原告（甲方）签订一份车贷服务合同，约定：经乙方要求，甲方同意为乙方提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车，丙方自愿作为乙方共同还款人向甲方及乙方贷款银行承担全部法律责任；乙方自行选购车辆，并以乙方或乙方指定单位名义注册；乙方向银行申请贷款用以购买自行选定的车辆，乙方须根据贷款合同约定按时还款，贷款期限、贷款额、贷款利率、月还款额以银行实际发放贷款和相关规定为准；车贷服务合同期限自2018年9月21日至2021年9月20日，共36个月；乙方申请车贷的总额为153650元，申请车贷年限为3年；合同期内，乙方逾期归还贷款，甲方无须通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费；合同约定管辖法院为合同签订地法院，合同签订地为宁波市海曙区。 2018年10月11日，被告吴两富与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞丰银行）签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定：分期金额为153650元，还款期数为36期，每期应还分期资金=分期资金金额÷分期期数；手续费为13826.50元，手续费按上述还款期数分期支付；因被告吴两富原因导致原告无法全额扣款受偿的，瑞丰银行有权按照《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》以及《丰收信用卡大额分期卡领用合约》的相关规定向被告吴两富收取利息、复利、违约金等；在被告吴两富有逾期还款经瑞丰银行催讨2次仍未归还的等情形，瑞丰银行有权宣布债务提前到期，要求立即偿还本合同项下的全部债务。 贷款发放后，被告吴两富未按约还款，原告为被告吴两富分别在2019年9月19日垫付9721.67元，在2019年12月10日垫付9776.53元，在2020年2月19日垫付14963.47元，在2020年6月10日垫付89433.35元。此后，被告吴两富、熊积、吴两建亦未向原告归还上述代偿款。 另查明，原告为实现本案债权支出律师费4000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴两富、熊积、吴两建在判决生效之日起十日内支付原告浙江晨廷资产管理有限公司代偿款123895.02元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍赔偿原告浙江晨廷资产管理有限公司自2020年6月11日起至实际清偿之日止的资金占用费； 二、被告吴两富、熊积、吴两建在判决生效之日起十日内支付原告浙江晨廷资产管理有限公司为实现本案债权支出的律师费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2858元，减半收取1429元，由被告吴两富、熊积、吴两建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二一年四月九日 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0281刑初380号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人虞某，住义乌市。因涉嫌犯开设赌场罪于2021年3月5日被余姚市公安局刑事拘留，同月17日被依法变更为取保候审。 辩护人冯晓东、鲁万安，浙江梦麟律师事务所律师。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2021）320号起诉书指控被告人虞某犯开设赌场罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员许维娟、被告人虞某、辩护人鲁万安到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年至2020年7月，蔡某、董某（均另案处理）在“梦想团队”旗下组建赌博拉手组“疯子组”，雇佣被告人虞某及张某（另案处理）等人，组织“大本营天天开心”赌客群内赌客朱某、岑某等人，进入庄家开设的“可口可乐”、“双子座”等线上牛牛赌博群，进行红包牛牛赌博，通过赌客赌注抽点2%-5%非法营利，2020年4月至同年5月期间，“疯子组”名下赌客涉案总赌资达人民币270万余元。被告人虞某自2019年8月开始在“疯子组”内任客服，负责查询庄家走势，查询赌博流水，绑定旗下赌客，发放福利红包等，以拿取固定工资的方式从中违法所得约人民币8万余元。 2021年3月4日，被告人虞某被余姚市公安局民警抓获。民警依法扣押作案工具手机1部。 上述事实，被告人虞某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、照片说明、刑事判决书、归案经过、微信聊天记录、备忘录照片、银行流水、认罪认罚具结书，证人蔡某、张某、董某、岑某、朱某等人证言，辨认笔录、提取笔录，电子账单、手机勘验数据等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人虞某自愿认罪认罚，建议判处被告人虞某有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万八千元。 被告人虞某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 本院认为，被告人虞某以营利为目的，结伙与他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人虞某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人虞某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。在共同犯罪中，被告人虞某起次要作用，系从犯，依法可以减轻处罚。鉴于被告人虞某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人以上述理由提出对被告人虞某从轻或减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。作案工具应予没收，违法所得应予追缴。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人虞某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、追缴违法所得人民币八万元，上缴国库（已追缴）；扣押在案的作案工具手机一部，予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  盛 辉 二〇二一年四月八日 代书记员  施佳丽
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0121执异22号异议人赵静，女，1986年2月4日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被异议人（原案申请执行人），东莞市零零柒童品网络科技有限公司。法定代表人张慧贤。委托代理人李立权，贵州听君律师事务所律师，特别代理。本院立案执行（2019）黔0121执保162号东莞市零零柒童品网络科技有限公司与强丹财产保全一案，保全后，异议人（案外人）赵静提出书面异议，本院立案受理后，于2021年4月8日进行了听证审查，审查过程中，被异议人东莞市零零柒童品网络科技有限公司同意异议人赵静的解除异议人位于贵阳市南明区房屋查封的异议请求，异议人赵静申请撤回异议。本院认为，异议申请人赵静撤回异议申请是在法定范围内处分自己的权利，没有违反法律规定，没有损害国家、集体、他人的权益，应予准许，本案依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议申请人赵静撤回异议申请，本案审查终结。本裁定送达后立即生效。审判员  谢贵祥二〇二一年四月八日书记员  刘佑菊
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0382执恢20号申请执行人：徐荣伟，男，满族，住所地密山市。被执行人：张立丰，男，汉族，住所地密山市。被执行人：李艳花（曾用名：李艳梅），女，汉族，住所地密山市。本院在执行徐荣伟与张立丰、李艳花民间借贷纠纷一案中，依据（2017）黑0382民初50号民事判决书，张立丰、李艳花应给付借款65000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件的受理费713元、执行费886元。执行期间，张立丰、李艳花自行与徐荣伟自行协商，达成和解协议，约定还款方式、期限。现徐荣伟以与张立丰、李艳花自行达成和解协议，约定给付款项期限、方式，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑0382执恢218号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  王德权审判员  吕国祥二〇二一年四月十二日书记员  吕 鹤
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执1003号申请执行人李家军，男，1955年12月14日出生，汉族，住邹平市。被执行人宋卫东，男，1965年7月19日出生，汉族，居民，住邹平市。本院于二Ｏ二Ｏ年八月二十日作出的（2020）鲁1626民初3359号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下立即冻结、扣划被执行人宋卫东银行存款1500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋守亮二〇二一年四月九日书记员  朱 琳
黑龙江省呼玛县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑2721刑初7号公诉机关呼玛县人民检察院。被告人刘洪宝，男，1969年11月28日出生于黑龙江省呼玛县，汉族，初中文化，无业，住呼玛县。2006年3月24日因盗伐林木罪被呼玛县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金四千元。2020年9月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼玛县公安局取保候审。呼玛县人民检察院以黑呼检刑检刑诉（2021）9号起诉书指控被告人刘洪宝犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月9日公开开庭审理了本案。呼玛县人民检察院指派检察员王瑛娜出庭支持公诉，被告人刘洪宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月10日15时左右，被告人刘洪宝在家中喝酒后因与他人打架一事被呼玛县公安局正棋派出所传唤接受询问，刘洪宝驾驶一辆摩托车到达正棋派出所，民警在询问刘洪宝时发现其存在酒驾嫌疑，呼玛县公安交警大队民警到正棋派出所对刘洪宝进行酒精检测。经血液检测，刘洪宝血液中乙醇含量为136.01mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。被告人刘洪宝于2020年9月15日被呼玛县公安局交警大队传唤抓获归案。公诉机关认为，被告人刘洪宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘洪宝有犯罪前科，属于酌情从重处罚情节。被告人自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，对被告人刘洪宝可以依法从宽处罚，建议判处被告人刘洪宝拘役三个月，并处罚金二千元。上述事实，被告人刘洪宝亦无异议，且有书证抓获经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单，被告人刘洪宝的供述及辩解，鉴定意见，视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘洪宝违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人刘洪宝有犯罪前科，属于酌情从重处罚情节。被告人刘洪宝到案后能如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘洪宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李恒江二〇二一年四月九日书记员  肖 凯本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执3542号申请执行人：吴华才，男，1979年11月29日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：仇高华，男，1985年11月15日出生，汉族，住兴化市。申请执行人吴华才与被执行人仇高华农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初1863号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告仇高华于本判决生效后七日内给付原告15000元及利息（利息自2019年1月1日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。案件受理费减半收取88元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月8日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费126元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年12月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年12月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2020年12月9日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2021年2月23日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2021年3月12日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。6.执行过程中，本院于2021年3月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初1863号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 隽审判员 卢国祥审判员 张国华二〇二一年四月一日书记员 吕海平
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新23民终473号 上诉人（原审原告）：邓建明，男，1969年10月9日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：张璟，新疆鼎函律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公楼。 法定代表人：王作林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王明忠，黑龙江民强律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：大庆建筑安装集团有限责任公司巴州分公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市石化大道40号华夏名门14栋2单元101号。 负责人：谷彦东，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋进红，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王明忠，黑龙江民强律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新疆赛普准东天然气销售有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东经济技术开发区五彩湾准东汽车城九洲物流园13号楼2单元404号。 法定代表人：周刚，该公司负责人。 被上诉人（原审被告）：新疆赛普能源有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区八一路788号3层318室。 法定代表人：杨平，该公司经理。 委托诉讼代理人：周刚，男，该公司总经理。 上诉人邓建明因与被上诉人大庆建筑安装集团有限责任公司、大庆建筑安装集团有限责任公司巴州分公司、新疆赛普准东天然气销售有限公司、新疆赛普能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2020）新2327民初1744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清，且出现新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2020）新2327民初1744号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院重审。 上诉人邓建明预交的二审案件受理费14,176.85元予以退回。 审 判 长  杨 洁 审 判 员  胡 婧 审 判 员  马少飞 二〇二一年四月八日 法官助理  王壮森 书 记 员  王 璐
威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1002执1264号申请执行人丁梅双（身份证号码230828198****24），女，汉族，1980年12月14日出生，住威海市丽景茗都5号楼708室。被执行人威海华府置业有限公司。申请执行人丁梅双与被执行人威海华府置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初5513号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，我院立案执行。本院在执行过程中依法强制扣划被执行人银行账户存款**元，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初5513号民事判决书执行完毕。二〇二一年四月十六日
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0503执386号之四 申请执行人：邵云军，男性，1980年2月5号出生，现住河口区。 被执行人：王叶山，男，汉族，，住山东省东营市。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王叶山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王叶山在中国建设银行账户内存款人民币69428.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程德刚 二〇二一年四月七日 书记员  何敬磊
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执恢597号之一申请执行人：黄立强，男，1990年10月25日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：高文，男，1979年7月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人黄立强与被执行人高文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2019）苏0211民初5945号民事调解书已发生法律效力，依据该调解确认：一、高文结欠黄立强借款本金70000元。该款高文于2019年11月17日前支付黄立强20000元，于2019年12月17日前支付20000元，剩余30000元高文于2020年1月24日前付清。二、支付方式：付至黄立强的中国建设银行卡（卡号：6227××××5851；用户名：黄立强；开户行：中国建设银行无锡坊前支行）。三、若高文有任一期未按上述约定履行付款义务，黄立强有权就上述剩余未归还款项及诉讼费申请法院一次性强制执行。四、双方款清就本案无其他纠葛。五、本案案件受理费减半收取计775元，保全费820元，合计1595元（黄立强已预交），由高文负担，并于2020年1月24日前支付至黄立强上述中国建设银行卡。因被执行人高文未履行生效法律文书确定的付款义务，根据申请执行人黄立强的申请，本院于2020年10月27日立案恢复执行。执行立案后，本院依法向被执行人高文发送了执行通知书等法律文书，责令被执行人高文按照生效法律文书履行义务，但被执行人高文未予履行。经查询，未查得被执行人高文名下有可供执行的银行存款，被执行人高文的银行账户已被本院于2020年10月28日予以冻结，冻结期限为一年，自2020年10月28日起至2021年10月27日止。经向不动产登记部门查询，未查得被执行人高文名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，查得被执行人高文名下有可供执行的车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人高文下有可供执行的股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人高文名下有可供执行的证券。执行过程中，本院查得被执行人高文名下有人寿保险，本院已依法扣划相应的财产性价值，本案分得1500元，本院在扣除相应执行费50元后将剩余1450元发放给申请执行人黄立强。执行过程中，本院至无锡市××村××号××室传唤被执行人高文，未找到本人。因被执行人高文拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案执行到位1500元，扣除相应执行费50元，实际发放1450元，尚有借款20759元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人黄立强案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人黄立强有无被执行人高文名下可供执行的财产线索，申请执行人黄立强未能向本院提供被执行人高文名下可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人高文名下有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初5945号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，书面向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年四月八日法官 助理  洪光军书 记 员  陈崇天
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执1141号 太仓张江信息产业园有限公司： 申请执行人与被执行人太仓张江信息产业园有限公司商品房销售合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二日
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0821民初176号原告：焦作市奥润生物工程有限公司，住所地：修武县产业集聚区华芳路南侧，统一社会信用代码：91410821761684224F。法定代表人：买行，执行董事。委托诉讼代理人:赵列宾，河南明柱律师事务所律师。被告：石家庄市海之缘食品有限公司，住所地：石家庄市鹿泉火炬开发区铜冶镇南甘子村村南。统一社会信用代码：91130185077495806X。原告焦作市奥润生物工程有限公司诉被告石家庄市海之缘食品有限公司买卖合同纠纷一案，原告焦作市奥润生物工程有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，经审查不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作市奥润生物工程有限公司撤回起诉。案件受理费152元，减半收取76元，由原告焦作市奥润生物工程有限公司承担。审判员  崔世兵二〇二一年四月六日书记员  薛晓敏
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0324刑初143号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人雷明云，男，1974年10月30日出生于浙江省文成县，汉族，文盲，无业，住文成县。曾因寻衅滋事、赌博，于2014年5月13日、2017年9月10日被浙江省瑞安市公安局分别行政拘留十日、三日；现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月24日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 指定辩护人应光坚，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉（2021）380号起诉书、温永检一部刑变诉（2021）68号变更起诉决定书指控被告人雷明云犯诈骗罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法组成合议庭，于同年4月14日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人雷明云及其指定辩护人应光坚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人雷明云曾居住在永嘉县桥头镇朱某2家中，期间与前来朱某2家做祷告的被害人周某、朱某1、陈某、张某等人相识。被告人雷明云向上述被害人谎称自己在常熟的温州银行中有25%的股份，因被人诬告陷害致银行中100多亿元资产被冻结。2015年4月份起，被告人雷明云以办理上述资金解冻的事情需要路费、请客送礼、手续费用等理由分别骗取被害人周某人民币930.4万元、被害人朱某1人民币46.78万元、被害人陈某人民币42.55万元、被害人张某人民币145万元，所骗款项用于其个人赌博、吃喝玩乐等。 上述事实，被告人叶建策在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、朱某1、陈某、张某的陈述，证人朱某2、项某、郑某、薛某、江某的证言，归案经过，辨认笔录、电子证物检查工作记录、电子证物检查记录数据、扣押决定书及扣押清单、发还清单、调取证据清单、接受证据清单、情况说明、随案移送清单、银行账户开户信息及账户明细、借条复印件、聊天记录照片及转账记录、行政处罚决定书以及叶建策的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷明云以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人雷明云归案后能够如实供述自己的罪行，又自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人雷明云犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币100000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月24日起至2034年4月23日止）。 二、责令被告人雷明云退赔违法所得人民币1164.73万元，其中返还被害人周某人民币930.4万元，返还被害人朱某1人民币46.78万元，返还被害人陈某人民币42.55万元，返还被害人张某人民币145万元。 三、作案工具手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谷曼青 人民陪审员  施小静 人民陪审员  郑 俊 二〇二一年四月十四日 书 记 员  徐丽芳 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0282行审53号之一 本院2021年3月11日对申请人无锡市生态环境局对被申请人宜兴市创信橡塑新型材料有限公司行政强制执行一案作出的（2021）苏0282行审53号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原行政裁定书主文中第2页第倒数第八行“罚款20万元及加处罚款20万元”更正为“罚款20.8万元及加处罚款20.8万元”；第3页第三行“罚款20万元及其逾期缴纳罚款的加处罚款20万元”更正为“罚款20.8万元及其逾期缴纳罚款的加处罚款20.8万元”。 审判长  蒋毅斌 审判员  叶棋刚 审判员  杭旭伟 二〇二一年四月八日 书记员  嵇梦瑶
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终2407号上诉人（原审被告）：梁杰洪，男，1975年11月6日出生，汉族，住广东省开平市××××××××××××。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**××××××××××××××、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914××××××××××××034。主要负责人：陈长真，该行行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。上诉人梁杰洪因与被上诉人平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）金融借款合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初22236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。平安银行中山分行于2020年8月7日向一审法院起诉请求：梁杰洪向平安银行中山分行偿还借款本金50820.63元及利息（含罚息）3081.83元、复利112.14元（暂计至2020年7月20日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）。一审法院判决：一、梁杰洪于一审判决发生法律效力之日起七日内向平安银行中山分行偿还截止至2020年7月20日的贷款本金50820.63元及利息（含罚息）3081.83元、复利112.14元。自2020年7月21日起至2020年9月21日止，利息以未到期本金为基数，按月利率1.53%计收；罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率即贷款月利率1.53%上浮50%计算。自2020年9月22日起至债务清偿之日止的罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率即贷款月利率1.53%上浮50%计算。但平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分。二、驳回平安银行中山分行的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元（平安银行中山分行已预交），由梁杰洪负担并于一审判决生效之日起七日内迳付平安银行中山分行。梁杰洪上诉请求：撤销一审判决，发回重审或予以改判。事实与理由：一、双方签订的个人信用贷款合同约定还款方式为按月等额还本及支付利息。但平安银行中山分行做出的上述清单的本金是依次增加，并非等额还本。按照这种计算方式，梁杰洪的利息就增加了，本金到后期也提高了。平安银行中山分行该种计算方式既违反了合同，也损害了梁杰洪的利益。二、一审法院判决梁杰洪支付利息、罚息、复利没有法律依据。平安银行中山分行辩称：一、一审认定事实正确。梁杰洪上诉称还款方式为每个月等额还本及支付利息，与双方签订的《个人信用贷款合同》约定月等额还本付息法不符。二、关于利息计收依据和标准在合同中有明确约定，梁杰洪的上诉不能成立。本案二审期间，梁杰洪提交平安银行个人贷款记录（截图）5份，拟证明梁杰洪买有保险，涉案款项应由保险公司赔付。平安银行中山分行质证称：1.该证据为复印件，无法确认真实性、合法性；2.对关联性不予确认，保险公司并未针对该笔贷款进行过赔付，具体欠款按平安银行中山分行提交的还款清单、对账单。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。梁杰洪上诉主张双方约定的还款方式为每个月等额还本及支付利息（即等本还款法），以及其无需支付利息、罚息、复利，与双方签订的涉案合同约定的还款方式（即按月等额还本付息法）及逾期责任等内容明显不符，该上诉意见缺乏理据，本院不予采纳。至于梁杰洪二审提交的证据亦无从体现其所称的应由保险公司赔付等内容，平安银行中山分行对此不予确认，本院不予采信。综上所述，梁杰洪的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由梁杰洪负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁以劲审 判 员  吴合波审 判 员  章文佳二〇二一年四月六日法官助理  孙翠红郭燕婷书记员李玉琴
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执5717号申请执行人:台州银行股份有限公司温州仰义小微专营支行,住所地浙江省温州市鹿城区仰义大厦**,组织机构代码313698729。负责人:林强胜。被执行人:邵芬华,女,1975年08月05日出生,住所地浙江省永嘉县,住所地浙江省永嘉县v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人:林得权,男,1970年01月06日出生,住所地浙江省永嘉县,住所地浙江省永嘉县v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人台州银行股份有限公司温州仰义小微专营支行与被执行人邵芬华、林得权金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初10745号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司温州仰义小微专营支行向本院申请强制执行。本院于2020年11月4日立案执行。执行标的为被执行人邵芬华、林得权返还申请执行人借款本金5万元、利息与复利（利息从2019年3月17日起以到期未还本金为基数，按月利率9.57‰计算；复利以应付未付的利息为基数，按月利率14.355‰计算；上述利息、复利均计算至本案债务履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费585元。执行立案后，本院于2020年11月5日向被执行人邵芬华、林得权发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邵芬华、林得权履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵芬华、林得权逾期未履行且未报告财产情况。本院执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人邵芬华、林得权的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林得权名下牌照浙Ｃ2××**车辆，本案轮候查封，查封有效期至2022年11月8日，该车辆已被永嘉法院首封，本案已参与分配。截止2021年4月7日，被执行人尚欠申请执行人50000元及利息；也未缴纳本案受理费585元、执行费650元及罚金1000元。至此，暂未发现被执行人邵芬华、林得权有其它可供执行的财产。鉴于被执行人邵芬华、林得权拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邵芬华、林得权作出拘留、罚款的决定，同时已对被执行人邵芬华、林得权采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院的方式告知了申请执行人，其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人邵芬华、林得权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0302执5717号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理执行员  李敏凯二〇二一年四月七日书 记 员  戴万城
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0982执244号之一 申请执行人：黄金华，男，1981年7月23日生，汉族，自由职业，住樟树市。 被执行人：罗强平，男，1981年2月2日生，汉族，自由职业，住樟树市。 申请人黄金华依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初2293号民事判决书于2021年1月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人罗强平发出执行通知，被执行人罗强平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2021年4月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额7.59万元及利息，截至2021年4月16日已执行1.180906万元，未执行6.409094万元及利息，申请执行费1038元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年4月16日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二一年四月十六日 书记员  刘芳宇
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0122民初1333号 原告：陈美娟，女，1966年7月30日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：董宇律,浙江凯运律师事务所律师。 被告：孙明军，男，1973年7月26日出生，汉族，住江苏省淮安市经济技术开发区。 原告陈美娟诉被告孙明军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈美娟的委托诉讼代理人董宇律到庭参加诉讼。被告孙明军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈美娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金52000元，并按年利率6%计付自2018年11月30日起至借款付清之日止的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金52000元，并按年利率6%计付自2020年6月1日起至借款付清之日止的利息损失。事实和理由：2016—2017年间，被告因资金周转需要向原告借款累计55000元，并于2018年10月29日出具借条一份，约定每月至少还3000元，其后被告归还了3000元之后便再未归还。原告认为原、被告间存在民间借贷合同关系，事实清楚，证据充分，原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告陈美娟为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1、借条一份，证明被告向原告借款55000元的事实； 2、微信聊天记录，证明被告向原告归还3000元的事实。 被告孙明军未答辩，未到庭质证，也未提供证据。 经审查，原告陈美娟提供的证据具有真实性、关联性、合法性，能证明原告欲证事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年至2017年，被告因资金周转累计向原告借款55000元，并于2018年10月29日向原告出具借条一份，载明：今有孙明军向陈美娟借人民币伍万伍千元。每个月最少还叁仟元。后被告于2018年12月1日通过微信转账向原告归还借款3000元，剩余款项被告至今未还。 本院认为：原、被告间的民间借贷关系成立且合法有效，被告应按约归还借款并支付逾期利息。被告向原告出具的借条约定每个月还款金额为3000元，则被告应于2020年5月底前将案涉借款全部还清，故原告要求被告支付自2020年6月1日起的利息损失符合法律规定，但依照法律规定，本院依法对利息计算调整为自2020年6月1日起至2020年8月19日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算及自2020年8月20日起至款项付清之日止按一年期贷款市场报价利率计算。综上，对原告陈美娟变更后的诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。被告孙明军未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙明军于本判决生效之日起十日内归还原告陈美娟借款本金52000元，并支付以52000元为基数，自2020年6月1日起至2020年8月19日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率及自2020年8月20日起至款项付清之日止按一年期贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告陈美娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告孙明军负担。 原告陈美娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙明军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  李丹 二〇二一年四月八日 书记员  吴甜
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初920号 原告：李方书，女，1982年9月9日出生，汉族，现住长春市南关区。 委托诉讼代理人：贲春学，吉林江城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵千阮，吉林江城律师事务所实习律师。 被告：魏燕，女，1962年3月22日出生，汉族，户籍地长春市朝阳区。 被告：王辉，男，1962年6月6日出生，汉族，户籍地长春市朝阳区。 本院在审理原告李方书与被告魏燕、王辉民间借贷纠纷一案中，原告李方书于2021年4月12日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告李方书的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李方书撤回对被告魏燕、王辉的起诉。 案件受理费16319元（已减半），由原告李方书自行承担。 审判员 高 强 二〇二一年四月十二日 书记员 刘丰楼
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1181民初823号 原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路**，统一社会信用代码913100001322279017。 负责人：陈雪松，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄佳璐，浙江泽厚（丽水）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李巧巧，浙江泽厚（丽水）律师事务所执业律师。 被告：邱建龙，男，1976年2月20日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地：浙江省丽水市莲都区花园路**********，统一社会信用代码：91331100749846016P。 负责人：韦刚。 原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告邱建龙、中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉处理。 审 判 员 季芳萍 二〇二一年四月十三日 代书记员 刘 娟
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执907号 本院在执行申请执行人周洪启与被执行人程欣涛（2020）鲁0784民初6520号劳务合同纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0784执907案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月八日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 保 全 情 况 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执保141号 中国工商银行股份有限公司防城港分行、郑云芝： 本院在受理申请人中国工商银行股份有限公司防城港分行与被申请人郑云芝合同纠纷一案，根据申请人提出的财产保全申请，于2021年4月7日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二一年四月七日
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行初488号原告：赵明元，男，1944年7月24日生，汉族，住址沈阳市大东区。委托代理人：郭红杏（女）、毋新生，均系北京梵清律师事务所律师。被告：沈阳市浑南区人民政府，住所地浑南区世纪路13号。法定代表人：闫占峰，系区长。委托代理人：刘启迪，系该单位工作人员。委托代理人：王晓溪，女，系辽宁同方律师事务所律师。原告赵明元诉被告沈阳市浑南区人民政府履行征收补偿职责一案，于2020年12月16日向本院提起诉讼。在本院审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查本院认为，原告赵明元申请撤回本案起诉系真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵明元撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。审判长  唱英梅审判员  王继东审判员  杨晓鹏二〇二一年四月十三日法官助理方立达书记员雷阳
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0523执18号 江斯阳、卢招荣： 申请执行人江斯阳与被执行人卢招荣请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2021）浙0523执18号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民特928号]，于二〇二一年四月十三日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年四月十三日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民申20号再审申请人（一审原告）：天津华信昌机械设备有限公司，住所地天津市津南区双港工业园区发港路48号。法定代表人：娄凯，董事长。诉讼代表人：天津华信昌机械设备有限公司破产管理人天津市亚星清算事务有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人：唐丽华，总经理。委托诉讼代理人：龙晓雪，天津瀛略律师事务所律师。被申请人（一审被告）：北京中德凯迪国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区新东路1号（塔园外交公寓）5132号A室。法定代表人：德欧力，经理。再审申请人天津华信昌机械设备有限公司（以下简称华信昌公司）与被申请人北京中德凯迪国际贸易有限公司（以下简称中德凯迪公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初2848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华信昌公司申请再审称，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，撤销一审判决，改判支持华信昌公司的全部诉讼请求或发回重审。理由是一审法院认为在破产清算期间，华信昌公司破产管理人于2015年4月28日向中德凯迪公司送达催款通知书，中德凯迪公司同日出具情况说明，诉讼时效自2015年4月28日中断，重新起算后于2017年4月28日届满，系适用法律错误，华信昌公司于2019年7月19日被天津市津南区人民法院宣告破产，应自该日起重新计算诉讼时效。本案应适用《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条之规定，至华信昌公司提起诉讼程序追收该笔债权时，并未超过诉讼时效。本院经审查认为，再审程序是针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审裁判错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案中，华信昌公司在收到一审判决后并未在法定期间提起上诉，且无正当理由。现提出再审申请主张一审判决适用法律错误，经审查，华信昌公司对中德凯迪公司的案涉债权在破产申请受理前一年内已超过诉讼时效期间，在一审审理中，中德凯迪公司提出诉讼时效抗辩，一审法院适用《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条规定，以人民法院受理破产申请之日起重新计算华信昌公司对中德凯迪公司享有案涉债权的诉讼时效期间,认定华信昌公司的诉讼请求超过法定诉讼时效期间，并无不当，华信昌公司主张应自宣告破产之日起重新计算诉讼时效依据不足。综上，华信昌公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津华信昌机械设备有限公司的再审申请。审判长  赵立新审判员  王业香审判员  褚 竞二〇二一年四月十五日法官助理张春颖书记员李佳琳
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0109民初1692号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特**，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨永和，男，汉族，1979年12月27日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：陈敏，女，汉族，1985年9月6日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省泸县。被告：刘成均，女，汉族，1976年8月13日出生，住重庆市北碚区。被告：李昌中，男，汉族，1973年1月1日出生，住重庆市北碚区。原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告刘成均、李昌中物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆新隆信物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新隆信物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆新隆信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆新隆信物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二一年四月一日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执876号 申请执行人广东众达律师事务所，住所地：东莞市东城区鸿福东路二号农商银行大厦商务中心11楼，统一社会信用代码：31440000749957568G。 负责人周广荣。 委托代理人王曼，广东嘉众律师事务所律师。 被执行人东莞市世纪滨江建造有限公司，住所地：东莞市石龙镇红棉路1号。统一社会信用代码：914419007545241853。 法定代表人叶镇华。 申请执行人广东众达律师事务所与被执行人东莞市世纪滨江建造有限公司委托合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）穗仲案字第6375号裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市世纪滨江建造有限公司应向申请执行人广东众达律师事务所支付律师费10000元、利息（利息以10000元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）及因实现本案债权而支出的律师费1000元，并承担本案仲裁费794元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项本息、律师费及仲裁费。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市世纪滨江建造有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院另案于2019年8月16日前往被执行人东莞市世纪滨江建造有限公司位于东莞市石龙镇红棉路1号经营场所调查，未发现被执行人东莞市世纪滨江建造有限公司有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人东莞市世纪滨江建造有限公司发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年4月2日向申请执行人广东众达律师事务所告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执876号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二一年四月七日 书记员  钟 杰
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初4672号原告：清远市荣泰物业管理有限公司，住所地：清远市清城区×××××××××××××××××××办公室**。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：黄润华，系该公司职员。委托诉讼代理人：邓艳芳，系该公司职员。被告：谢信云，女，1974年3月15日出生，汉族，住清远市清城区×××××××××××××××××××××，公民身份号码362×××××××********。被告：陈冠文，男，1970年8月19日出生，汉族，住清远市清城区×××××××××××××××××××××，公民身份号码362×××××××********。本院在审理原告清远市荣泰物业管理有限公司诉被告谢信云、陈冠文物业服务合同纠纷一案中，向原告送达《预缴一审案件受理费通知书》，通知原告缴纳案件受理费，但原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告清远市荣泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘永忠二〇二一年四月七日书记员  黄盈盈
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执恢139号之四被执行人：薛健，男，汉族，1971年10月30日生，住济宁市兖州区。本院依据已经发生法律效力的济宁市兖州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛健在中国邮政储蓄银行ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币1378666.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹福强二〇二一年四月八日书记员  郭宁宁
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执2982号 成都市金牛区人民法院、瓦尔呷呷： 本院于2021年3月23日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行瓦尔呷呷没收财产一案，执行依据（2020）川0106刑初129号刑事判决书，在执行过程中，对扣押在案的西瓜刀一把予以没收。现（2021）川0106执2982号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月七日
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1524执恢89号 张洪珍、刘建中： 张洪珍与刘建中借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0823民初869号 原告：剑阁县平安物业服务有限责任公司，住所地剑阁县下寺镇明珠花园。 法定代表人：王振春，系公司经理。 被告：范永生，男，1965年2月3日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告剑阁县平安物业服务有限责任公司与被告范永生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。2021年4月9日，原告剑阁县平安物业服务有限责任公司向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对自己民事权利的合法处分，符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告剑阁县平安物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告剑阁县平安物业服务有限责任公司负担。 审判员  徐永南 二〇二一年四月十二日 书记员  罗成阳
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执255号 申请人：梁海芝，女，1972年10月3日出生，汉族，无业，住安徽省凤台县。 被执行人：万城城，男，1985年5月24日出生，汉族，无业，住安徽省凤台县。 被执行人：陈秀侠，女，1962年1月4日出生，汉族，退休工人，住安徽省凤台县。 梁海芝与万城城、陈秀侠民间借贷纠纷一案，该案作出的（2019）皖0421民初754号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款20000.00元，被执行人依法应当承担执行费200.00元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月2日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，未查询到银行存款、证券信息，未发现其他可供执行的财产信息；3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；4、上述执行情况及信息，本院于2021年3月15日通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为20000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二一年四月八日 书记员 李怡静
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执1154号申请执行人：彭世涛，男，汉族，1972年8月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，家住本区。被执行人：郭平,男，汉族，1982年10月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，家住本区。被执行人：郭丽梅,女，汉族，1984年6月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，家住本区。申请执行人彭世涛与被执行人郭平、郭丽梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初2568号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人彭世涛（甲方）与被执行人郭平（乙方）自愿达成如下执行和解协议：一、本案案件款共为25000元，乙方保证于2021年12月30日前履行15000元。剩余案件款10000元，乙方于2022年12月30日前履行完毕；二、现甲方自愿撤回对本案的执行，若乙方有任意一期不履行，甲方即可申请恢复对本案的执行。现申请执行人彭世涛以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执1154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马进荣二〇二一年四月七日书记员  徐志强
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1003民初241号原告：肖河森，男，1970年3月18日出生，汉族，牡丹江市阳明区刚柱木器加工厂员工，住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：刘颜君，黑龙江建兴律师事务所律师。被告：谷志超，男，1986年1月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告肖河森与被告谷志超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告肖河森于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖河森有权处分其民事权利和诉讼权利，且其处分行为不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖河森撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖河森负担。审判员  柳兆斌二〇二一年四月十二日书记员  于 萍
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽14执71号被执行人：孙建军，男性,1968年1月19日生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14刑初46号刑事判决书立案执行孙建军罚金刑一案，执行标的额为50,000元。在执行过程中，孙建军自动履行50，000元罚金。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（一）项之规定，裁定如下：葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14刑初46号刑事判决书判处孙建军罚金50，0000元执行完毕。本裁定作出后即发生法律效力。此页无正文。审判员 尹 淼审判员 吴加才审判员 李跃杰二〇二一年四月十九日书记员 刘 磊本裁定书援引的相关法律条款为：１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1002民初522号 原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地：百色市中山一路五号，统一社会信用代码：91451000900622999B。 负责人：黄涛涛，行长。 委托诉讼代理人：梁高堂，该支行职员。 委托诉讼代理人：黄海庭，该支行职员。 被告：谭万迎，男，瑶族，1990年12月14日出生，现住百色市田东县。 原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行与被告谭万迎信用卡纠纷一案，本院于2020年1月26日立案后，因被告谭万迎自动履行还清借款本息义务，本院通知原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行到庭办理有关撤诉及补缴案件受理费事宜。而原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行表示不再补缴相关费用，并同意本院按撤诉处理本案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行撤回起诉处理。 审判员  梁家祥 2 二〇二〇年三月三十日 书记员  赵丽娥
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁05民终594号 上诉人（原审原告）：方兰之，男，1971年10月26日出生，汉族，现住东营市河口区（东营利泽化工有限公司院内）。 委托诉讼代理人：梁家艳，山东卓爵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：方某，女，1971年1月1日出生，汉族，现住东营市河口区(东营利泽化工有限公司院内)。 被上诉人（原审被告）：侯宝媛，女，1996年5月6日出生，汉族，现住东营市河口区(东营利泽化工有限公司院内)。 委托诉讼代理人：方某（侯宝媛之母），现住东营市河口区(东营利泽化工有限公司院内)。 被上诉人（原审被告）：侯某，女，2008年5月13日出生，汉族，现住东营市河口区(东营利泽化工有限公司院内)。 法定代理人：方某（侯某之母），现住东营市河口区(东营利泽化工有限公司院内)。 被上诉人（原审被告）：侯俊明，男，1947年11月17日出生，汉族，现住东营市河口区(东营利泽化工有限公司院内)。 委托诉讼代理人：方某（侯俊明之儿媳），现住东营市河口区(东营利泽化工有限公司院内)。 被上诉人（原审被告）：马瑞芳，女，1945年11月7日出生，汉族，现住东营市河口区(东营利泽化工有限公司院内)。 委托诉讼代理人：方某（马瑞芳之儿媳），现住东营市河口区(东营利泽化工有限公司院内)。 被上诉人（原审被告）：于西福，男，1966年12月15日出生，汉族，现住东营市河口区(东营利泽化工有限公司院内)。 上诉人方兰之因与被上诉人方某、侯宝媛、侯某、侯俊明、马瑞芳、于西福合同纠纷一案，不服东营市河口区人民法院（2020）鲁0503民初2709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，方兰之于2021年4月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人方兰之在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销东营市河口区人民法院（2020）鲁0503民初2709号民事判决； 二、准许方兰之撤回起诉。 一审案件受理费13410元，减半收取6705元，由方兰之负担。二审案件受理费14700元，减半收取7350元，由方兰之负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  翁秀明 审判员  李 敏 审判员  孙国臻 二〇二一年四月九日 法官助理王潇雅 书记员王逸斐
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0982民初1000号 原告:胡小林，男，1962年09月03日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 被告:沈海勇，男，1967年04月15日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市福田区。 原告胡小林与被告沈海勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告胡小林于2021年04月14日以双方达成还款协议、且被告沈海勇已归还部分款项为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告胡小林的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告胡小林撤诉。 案件受理费10900元，减半收取5450元，由原告胡小林负担。 审判员  席云平 二〇二一年四月十四日 书记员  邹 琼