wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0703民初1191号原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司，住所地本市经济技术开发区振兴路旺旺家园商业综合楼。负责人房志鹏，经理。委托代理人张丽华，该公司法务。委托代理人张成柱，江苏云台山律师事务所律师。被告李新星。本院在审理原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司诉被告李新星物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担（已交纳）。审判员  李正宁二〇一六年六月三十日书记员  韦 玮
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初2088号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东。委托代理人：张正鹏、谢靖怡，分别、律师助理。被告：郭厚兰，女，住广东省佛山市南海区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郭厚兰信用卡纠纷一案，本院2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张正鹏到庭参加诉讼，被告经本院公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2006年4月30日，被告向原告申请办理卡号为43×××16的信用卡一张，并持卡透支消费，但未按期还款。计算至2016年1月4日止，被告尚欠透支本金38851.22元、利息1907.86元、滞纳金3014.06元。特提起本案诉讼，请求判令被告立即支付透支本金38851.22元，计算至2016年1月4日止的利息1907.86元、滞纳金3014.06元，以及从2016年1月5日起至实际清偿之日止以上述本金按日万分之五计算的利息、按每期最低应还款额未还部分的5%计算的滞纳金予原告。本案诉讼费由被告负担。原告在诉讼中提供了以下证据材料：1、原告的营业执照副本、组织机构代码、被告的身份证各一份，证明双方的诉讼主体资格。2、招商银行珍藏版迷你信用卡申请书及领用合约各一份，证明被告向原告申办信用卡的事实以及双方约定的权利义务。3、持卡人账单查询23页，证明截止2016年1月4日，被告尚欠原告透支本金38851.22元、利息1907.86元、滞纳金3014.06元。被告未作答辩也未提供证据材料。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。经庭审审查，原告提供的上述证据来源真实合法，证据间能相互印证，形成证据链，共同证明原告所主张的事实，本院认定其证据效力，并对原告所主张的案件事实予以认定。另查明，招商银行珍藏版迷你信用卡领用合约约定，持卡人透支消费，还款期内免息，逾期还款按照日万分之五计算利息，并按照每期最低应还款额未还部分的5%计算滞纳金。本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约合法有效，双方应按约定履行义务。被告使用信用卡透支消费后没有按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金、利息和滞纳金符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。因滞纳金按每期最低应还款额未还部分的5%计算，原告请求被告一次性还款，导致2016年1月5日之后的滞纳金失去了计算基础，本院对原告该部分诉讼请求不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭厚兰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还透支本金38851.22元，计算至2016年1月4日止的利息1907.86元、滞纳金3014.06元，以及从2016年1月5日起至实际清偿之日止以上述本金的日万分之五计算的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费894.32元（原告已预交），由被告负担，被告应与上述款项同时直接支付给原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄立勋人民陪审员  陈艳芬人民陪审员  丁 宇二〇一六年六月十六日书 记 员  李海蓝
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1103民初1297号原告孙某某，女，汉族，1980年1月13日出生。被告郭某某，男，汉族，1981年9月7日出生。本院在审理原告孙某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某某的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某承担。审判员 高 琳二〇一六年六月二十二日书记员 刘成亮
河南省延津县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0726执652号张某某：延津县人民法院作出的（2016）豫0726刑初32号刑事判决书已经发生法律效力。张某某应当缴纳罚金20000元，本院于2016年5月31日依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。二〇一六年六月一日附：执行员李磊联系电话1346220****收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0683民初2191号原告李某，村民。委托代理人章宏超，枣阳市吴店法律服务所法律工作者。被告纪某，村民。本院在审理原告李某诉被告纪某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告纪某的起诉。本院认为，原告李某提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李某撤回对被告纪某的起诉。案件受理费减半收取100元，由原告李某负担。审判员  唐明友二〇一六年六月二十六日书记员  张向辉
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0102民初236号原告侯永慧，女，汉族，1978年10月8日生。委托代理人卜庆，江苏德擎律师事务所律师。委托代理人陈青，江苏德擎律师事务所律师。被告冯亮，男，汉族，1975年6月8日生。原告侯永慧与被告冯亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜庆到庭参加诉讼，被告冯亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯永慧诉称，2013年3月被告出具借条向原告借款990000元。同年6月，被告再次向原告借款，原告筹集现金交付给被告，被告收回990000元借条后重新出具借款金额为1372637元的借条。因被告至今未能归还借款，故诉至法院请求依法判令被告：1、偿还借款1372637元；2、自2013年6月16日起至实际还清之日止，按年利率6%支付利息；3、承担本案诉讼费。被告冯亮经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据材料。经审理查明，2013年3月22日，原告银行账户柜台取款990000元存至被告账户。同年6月14日，原告银行柜台提取现金142053元，6月16日，被告出具借条一份，借条内容为：今借侯永慧现金壹佰叁拾柒万贰仟陆佰叁拾柒元（￥1372637），此据，冯亮。庭审中，原告陈述借款1372637元的交付情况是：1、柜台取款990000元存入被告账户；2、原告银行柜台取现142053元，现金交付被告140000元；3、剩余金额为其他现金交付。因被告一直未能归还借款，原告遂于2016年1月14日提起本案之诉。以上事实有借条、银行往来凭证、本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者提供的证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交借条及其银行账户往来明细，能证明被告向原告借款，以及原告已交付990000元的事实。原告以银行账户提现记录，证明现金交付140000元借款，因被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩驳的权利，并承担由此产生的不利后果，故本院对原告现金交付140000元借款予以采信。原告陈述剩余借款系其他现金交付、以及双方约定借款利息为月息2%，但未能提供相应的证据证明，本院不予采信。被告未能归还借款，原告主张被告归还借款的请求，本院予以支持。原、被告借款时未约定借期内利息，也未约定逾期利息，原告主张按年利率6%支付借期内利息，本院不予支持，对其主张按年利率6%支付逾期利息，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告侯永慧支付借款本金1130000元及利息（自2016年1月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17154元、公告费600元，合计17754元，由原告侯永慧负担2184元，被告冯亮负担15570元（该款原告已预交，被告在偿还借款时加付此款给原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  佴永年人民陪审员  刘 琳人民陪审员  张 虹二〇一六年六月十二日见习书记员  冉 艳
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016)最高法民申1336号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：陈强，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：保山后街文化传播有限公司。住所地：云南省保山市隆阳区保岫西路马里商业中心四楼A区。法定代表人：邹林宏，该公司总经理。委托代理人：谢自灵，云南锦绣江山律师事务所律师。再审申请人中国音像著作权集体管理协会（简称音集协）因与被申请人保山后街文化传播有限公司（简称保山后街公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2015）云高民三终字第145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。音集协申请再审称：二审判决适用法律错误，应当撤销，具体理由如下：1.录像证据可以证明保山后街公司经营场所播放了涉案曲目，并且与权利作品相同。尽管录制的部分曲目只包含了片头，但是音乐电视作品是KTV企业的经营基础，保山后街公司作为一家正常经营的KTV企业，其经营使用的包含涉案作品在内的歌曲库完整并可以正常点播，根据常识可以判定保山后街公司播放的曲目是完整的。2.判断作品相同并不必然需要整体对比。保山后街公司播放的音乐电视作品与音集协享有权利的作品在歌曲名称、词曲作者、演唱者、制作人以及场景等方面均相同，在此情况下足以判断其一致性。如果保山后街公司有相反主张，应由其提供所播放曲目的完整视频资料来进行证明。3.二审法院对于证据的要求增加了权利人的举证和维权成本，不符合最高人民法院一系列司法解释和指导性意见所确立的政策导向，应予纠正。4.即使仅考虑录制的片段部分，也已经构成作品，保山后街公司使用该片段同样构成侵权。5.二审法院对经济损失和合理费用未作区分，违反法律规定，且判赔金额过低。综上，请求撤销二审判决，改判支持音集协一审全部诉讼请求。保山后街公司未向本院提交书面答辩意见。本院认为，音集协主张保山后街公司未经许可使用了其享有权利的音乐电视作品，所提交的证据中对于保山后街公司播放的部分作品未完整录制，二审法院认为未完整录制的作品无法与音集协享有权利的作品进行比对，从而无法认定其是否构成侵权。但是，保山后街公司作为KTV经营者，根据常理，其播放系统中的音乐电视作品均应为完整作品。如果确如音集协主张，公证证据中部分录制的歌曲均包括了片头，能够显示歌曲名称、词曲作者、演唱者、以及制片人等信息，录制的部分也能显示画面、歌词等内容，而录制的部分与音集协享有权利的作品的相应部分内容均一致，那么基本可以推定整首作品亦是一致的，音集协的举证已经达到了高度盖然性的证明标准。播放该作品的KTV经营者如果有异议，应该由其举出相反证据来予以反驳。二审判决未查明部分录制的具体内容，而将录制不完整的作品一概不予认定侵权，对主张权利的一方举证责任要求过高，适用法律有误，应予纠正。综上，音集协的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令云南省高级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  夏君丽代理审判员  曹 刚代理审判员  董晓敏二〇一六年六月二十四日书 记 员  包 硕
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民初字第2991号之一原告：张华雨，男，1989年2月24日出生，汉族，普兰店碧水山庄经理，住普兰店市。被告：单庆，男，1969年4月28日出生，汉族，住普兰店市。被告：于华，女，1968年8月1日出生，汉族，住普兰店市。本院在审理原告张华雨诉被告单庆、于华为民间借贷纠纷一案中，原告张华雨于2016年6月16日向本院提出申请，申请解除对担保财产原告张华雨名下银行存款300100元的冻结。因案件已审理终结，原告胜诉且不存在其他申请保全错误的情形，原告申请对担保财产予以解除冻结，故应对作为担保财产的原告张华雨名下的银行存款300100元予以解除查封。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：解除对原告张华雨名下银行存款300100元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  林丽娜二〇一六年六月十六日书记员  梁心奕
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0105民初1675号原告张桂英，女，1955年7月31日出生，汉族，山东省机械化施工公司退休职工，住济南市。被告任立忠，男，1969年7月25日出生，汉族，住济南市。原告张桂英与被告任立忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本案依法由审判员张清国独任审判，公开开庭进行了审理。原告张桂英到庭参加了诉讼。被告任立忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂英诉称，2014年4月4日被告任立忠以集资形式为由向张桂英借款20000元，被告写下欠条并注明约定了还款日期。到期后，被告以没钱为由拒绝归还借款，原告通过多种途径找被告催要借款，但被告采取不接电话、不回短信、拖延等方式逃避债务。被告至今未偿还原告借款20000元。现原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款本金共计20000元；2、依法判令被告向原告支付从2014年4月4日起至今按银行同期贷款利率计算利息700元；3、本案诉讼费用由被告承担。为了证明其主张，原告向本院提供以下证据：1、欠条复印件一份，证明被告向原告借款20000元的事实；2、借条复印件一份，证明被告向原告借款20000元，与证据1欠条中的借款20000元是同一笔借款，是后来原告找到被告，因为怕过诉讼时效所以让被告重新出具的上述欠条；3、被告任立忠的户籍证明一份，证明被告任立忠的身份情况。被告任立忠未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理本院认定，原告诉称2014年4月4日被告任立忠以集资形式为由向其借款20000元，被告写下欠条并注明约定了还款日期。原告对其主张提供了欠条复印件一份，该复印件载明：“欠条今欠张桂英现金贰万元正。注约定分期半年或月份转帐或现金付还张桂英。任立忠2014.4.4日。”原告还提供“借条”复印件一份，该复印件载明：“元正年利息，佰元，‘还’2013.5.18号任立忠2009年4月1日（划有两条横线）2012年4月1日”。关于被告向原告借款的用途，原告在起诉状中诉称2014年4月4日被告任立忠以集资形式为由向其借款20000元，在庭审中原告又称是被告称急需用钱向其借款；关于借款20000元的支付方式，原告称：是以现金方式支付，在大观园旁边的被告自己开的车上将钱交给的被告，当时该20000元放在一个纸袋里分两、三次给被告的，具体时间记不清了；关于借款的时间，原告称借款的时间为2006年；关于借款的偿还情况，原告称：一共通过银行转帐向其偿还过六、七次款项，最多的一次是500元，其余都不超过500元，但具体数额记不清了，没有证据提交，上述款项应当是偿还的利息。原告称双方口头约定的利息，借款期限在欠条中约定半年或者月转帐还清，但具体还款期限双方只有口头约定。原告明确表示其诉讼请求中主张的利息计算方式为：以20000元为基数，自2014年4月4日起计算至起诉之日止，按照其存到银行中的一年贷款的利息计算得700元。以上事实，有原告提供的相关证据及原告的庭审陈述予以证实，足以认定。本院认为，本案原、被告系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第七十条第一款规定：书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告提供的欠条及“借条”均系复印件，且称是因为来开庭时着急，所以没有带原件。原告对其所主张的被告向其借款20000元的事实，应负有举证责任，原告上述所称的不能提供欠条及“借条”原件的理由不属于法律规定的正当理由，其应对其不能提供证据原件而承担相应的法律责任。且关于借款的用途，原告庭审中的陈述与其起诉状中的诉称不一致；关于借款的支付方式，原告不能陈述支付借款的具体时间等相关细节；关于借款的偿还情况，原告称被告共计通过银行转帐向其偿还过六、七次款项，但对具体的还款数额不能明确，且其也未提供银行转账记录等相关证据证明已还款的事实，致使无法确定尚欠借款的具体数额。综上所述，对原告提供的欠条复印件、“借条”复印件，因其未提供原件，对其上述证据的复印件本院不予采信；原告对借款的用途、支付方式、偿还情况等借款的事实均未提供证据证明，且其陈述也不明确。根据上述法律规定，原告主张被告向其借款20000元，要求被告偿还借款20000元及利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张桂英的诉讼请求。案件受理费320元，减半收取160元，由原告张桂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张清国二〇一六年六月十四日书记员  李 雪
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终4468号上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。负责人吴晓东，经理。委托代理人张文雅，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）朱泉，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人单欣怡，上海方英律师事务所律师。委托代理人孙晓蓉，上海方英律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵杰，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人谢骞，上海方洛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人张家庆，总经理。委托代理人颜莉娜，上海格物律师事务所律师。上诉人永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称永安保险商丘支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一(民)初字第11172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月4日公开开庭进行了审理。上诉人永安保险商丘支公司的委托代理人张文雅、被上诉人赵杰的委托代理人谢骞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2014年7月31日23时44分许，在本市松江区中山东路出环城路西约200米处，朱泉驾驶的电动自行车与赵杰驾驶的豫AXXX**小型汽车、案外人沈某某驾驶的沪CXXX**小型汽车发生碰撞事故，致朱泉受伤，三车不同程度受损。交警部门认定赵杰醉酒驾驶、在非机动车道内行驶的行为违法，应承担全部责任，朱泉、沈某某均无责任。事发后，朱泉被送往松江区中心医院急诊，于2015年8月1日至11日住院治疗，行右锁骨远端骨折切开复位内固定术，出院诊断为右锁骨远端骨折，2015年11月2日至5日再次住院行右锁骨陈旧性骨折取内固定术，出院诊断为右锁骨陈旧性骨折。治疗期间，朱泉共支出医疗费30,612.24元。经上海长兴医学交流研究所司法鉴定所鉴定，朱泉因事故致右锁骨远端骨折后遗留右上肢功能部分丧失，构成十级伤残，损伤后的休息期180日、营养期90日、护理期90日（包含后期治疗）。朱泉支付鉴定费2,300元。原审法院另查明，朱泉系非农业家庭户。豫AXXX**小型汽车系案外人吴某某所有，在永安保险商丘支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。沪CXXX**小型汽车系沈某某所有，在中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）投保了交强险，事故发生在保险期内。事发后，赵杰给予朱泉赔偿款50,000元。原审法院认为，事故发生在机动车（二车）与非机动车之间，永安保险商丘支公司承保车辆的驾驶员承担事故全部责任，人保上海分公司承保车辆的驾驶员不承担事故责任，故朱泉的损失，先由永安保险商丘支公司、人保上海分公司分别在交强险有责限额和无责限额内优先赔付；不足部分，由赵杰承担全部赔偿责任。关于永安保险商丘支公司主张保留追偿权，可待其向朱泉履行赔付义务后，依照法律法规及保险合同的相关规定处理。原审法院审核了朱泉诉请损失的依据后，作出如下判决：1、永安保险商丘支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付朱泉93,835.64元；2、永安保险商丘支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内给付赵杰22,128元；3、人保上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付朱泉11,586.36元；4、赵杰赔偿朱泉27,872元（已付）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,725元，由朱泉负担521元，赵杰负担1,204元。原审法院判决后，永安保险商丘支公司不服，上诉诉称，赵杰系醉酒驾车发生交通事故造成他人损害，依照保险合同的约定不属于保险理赔范围，其不应承担赔付责任，即使承担保险责任，其对赵杰也依法享有追偿权，而原审却要求其向赵杰赔偿，属自相矛盾，故请求撤销原审判决第一、二项，改判驳回朱泉要求其赔偿的请求，如法院判定其需在交强险内对朱泉承担赔偿责任，则请求改判其不赔付赵杰任何款项。被上诉人赵杰辩称，无论其作为侵权人在事故中存在何种违法情形，永安保险商丘支公司均应在交强险内依法向朱泉作出赔付。原判第二项判决内容是永安保险商丘支公司对赵杰垫付给朱泉50,000元在应赔付费用中进行抵扣后归还赵杰的钱款，原审判决正确，请求维持原判。被上诉人朱泉提供书面答辩意见，其认为原审判决认定事实无误，诉讼程序合法，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人人保上海分公司提供书面答辩意见，请求依法判决。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为：当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，交警部门认定永安保险商丘支公司承保的车辆承担事故全部责任，其责任认定书具有证据效力，鉴于永安保险商丘支公司在本案中承担的责任系基于交强险合同的成立，所以由于该机动车于行驶途中给第三人造成的损害，除第三人故意行为之外，其都应当承担赔偿责任。故永安保险商丘支公司以赵杰醉酒驾车发生交通事故不属于交强险赔付范围为由，不同意承担赔付责任，缺乏事实及法律依据。上诉人另主张基于对赵杰的追偿权而不支付赵杰应付款项，亦缺乏相应的法律依据，上诉人对其追偿权的行使应另觅途径解决。上诉人的上诉要求，本院难以支持。原审法院根据查明的事实，考虑保护受害人权益出发，所作判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费3,450元，由永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  沙茹萍代理审判员  韩卫旭审 判 员  杨奇志二〇一六年六月二十四日书 记 员  庄人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0981民初964号原告高州市农村信用合作联社荷花信用社，住所地：高州市。负责人潘国进，主任。委托代理人何国东，高州市农村信用合作联社荷花信用社副主任。委托代理人张武，高州市农村信用合作联社荷花信用社职员。被告杨秀运，男，汉族，高州市人，住高州市。原告高州市农村信用合作联社荷花信用社诉被告杨秀运金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员刘飞适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社荷花信用社的委托代理人何国东到庭参加诉讼，被告杨秀运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社荷花信用社诉称：2008年9月29日，被告杨秀运向我社借款30700元，约定月利率6.45‰，至2013年5月20日到期。贷款到期后，被告没有按照合同约定偿还贷款本息。截至2016年3月1日，被告尚欠贷款本金30700元及利息20560.56元。经原告多次催收未果，现原告请求法院判令被告杨秀运偿还贷款本金30700元及利息20560.56元（利息计至2016年3月1日，之后利息按合同约定计至贷款还清时止）给原告；本案诉讼费用由被告负担。并在举证期限内向本院提供了被告的身份证、信用借款合同、借款借据、催收贷款通知书回执等相关证据。被告杨秀运不作答辩，也没有提供证据，视为其放弃对原告证据的质证权利。经审理查明：被告杨秀运于2008年9月29日向原告贷款30700元，约定贷款期限至2013年5月20日，贷款月利率为6.45‰，逾期未归还借款本金按双方约定的贷款月利率上浮40%即9.03‰计收利息。贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，截至2016年3月1日，尚欠贷款本金30700元及利息20560.56元（其中从2008年9月29日计至2013年5月20日借款期限内利息11181.25元，从2013年5月21日起至2016年3月1日止按逾期月利率9.03‰计收利息9379.31元）。2014年5月25日，被告杨秀运在催收贷款通知书回执上签名确认。因被告未依约定还本付息，原告遂向本院提起诉讼，请求法院判令被告杨秀运偿还贷款本金30700元及利息20560.56元（利息计至2016年3月1日，之后利息按合同约定计至贷款还清时止）给原告；本案诉讼费用由被告负担。以上事实，有原告提供并经当庭质证、认证的被告身份证、信用借款合同、借款借据及催收贷款通知书回执等证据证实，足以认定。本院认为：原告高州市农村信用合作联社荷花信用社与被告杨秀运双方于2008年9月29日签订的贷款金额为30700元的借款合同、借款借据，有被告本人签名及其指模为凭，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。贷款后被告未按照约定的期限偿还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告尚欠原告贷款本金30700元及利息20560.56元（利息计至2016年3月1日止），有原告提供的证据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还上述贷款本金及按约定支付利息的请求，合理合法，本院予以支持。被告杨秀运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和参与诉讼的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告杨秀运于本判决发生法律效力后十日内偿还原告高州市农村信用合作联社荷花信用社贷款本金人民币30700元。二、限被告杨秀运于本判决发生法律效力后十日内支付原告高州市农村信用合作联社荷花信用社贷款利息人民币20560.56元（利息计至2016年3月1日，之后利息按月利率9.03‰计至贷款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541元，由被告杨秀运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 刘 飞二〇一六年六月七日书记员 胡奕军
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0481民初11号原告罗某某，女。被告雷某某，男。原告罗某某与被告雷某某离婚纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员钟琦担任审判长，人民陪审员李永康、刘霞参加的合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。书记员蒋治国担任记录。原告罗某某到庭参加诉讼。被告雷某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某诉称，原、被告于2003年10月外出务工时自由恋爱。在未曾深入了解的情况下，原告于2004年2月8日草率与被告在耒阳市遥田镇人民政府办理结婚登记。2004年9月17日生育长子雷某甲（已夭折），2009年9月11日生育次子雷某乙。婚初双方感情一般。由于被告游手好闲、不务正业，借口包工程到处借钱用于赌博及个人挥霍，以致于家庭负债累累。2014年1月，双方再次因为被告的恶习发生争吵，夫妻感情恶化。同年9月4日原告诉至人民法院要求离婚，被判决不予准许。此后，原、被告感情仍然没有得到改善，现夫妻分居已逾2年，感情彻底破裂，没有和好的可能。原告请求1、判令原、被告离婚；2、婚生男孩随原告生活；3、被告所借原告弟弟罗某甲50000元、罗某乙6000元，由被告偿还。为支持其诉讼请求，原告罗某某向本院提交如下证据：1、结婚证，欲证实原、被告的婚姻关系及登记时间。2、常住人口登记卡，欲证实婚生小孩基本情况。3、“民事判决书”，欲证实原告曾诉至法院要求离婚，被判决不予准许后，夫妻关系没有得到改善，夫妻感情确已破裂；4、证人钟某某、匡某某、罗某丙证人证言，欲证实原、被告夫妻感情破裂，双方分居已逾2年。被告雷某某未应诉答辩，未向本院提交证据。对原告罗某某提交的证据，本院作如下分析、认定：原告提交的证据1、2、3系书证，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据，依法予以认定；证据4证人证言相互佐证，形成有效证据链，依法予以认定。经审理查明，原、被告于2003年10月份在广东务工时自由恋爱。2004年2月8日双方自愿在耒阳市民政局办理结婚登记手续。2004年9月17日生育长子雷某甲，后于2008年农历7月23日不慎掉入鱼塘夭折，2009年9月11日生育次子雷某乙。婚初原、被告感情尚可。后双方在家庭共同生活中产生矛盾，以致酿成纠纷。2014年9月4日，原告罗某某向耒阳市人民法院起诉离婚，被判决不予准许后，原、被告未再联系，依旧处于分居状态，夫妻感情未能得到改善。原、被告婚后无夫妻共同财产。另查明，原、被告婚生男孩雷某乙现随被告及其父母共同生活。本院认为，原告罗某某与被告雷某某虽系自主婚姻，但婚后双方没有正确对待、妥善处理好共同生活中产生的矛盾，未能建立起真挚的夫妻感情。原告于2014年9月向人民法院提起离婚诉讼，经本院判决不予准许后，原、被告夫妻关系仍未能得到改善，原告现再次起诉离婚，可见夫妻感情确已破裂，双方已无和好的可能。故原告罗某某要求离婚，依法予以准许；对原告主张的夫妻共同债务，因原告未向本院提交相关证据予以证实，故对原告该项主张，不予支持；对原、被告婚生男孩雷某乙的抚养问题，鉴于孩子现已随被告及其父母共同生活较长一段时间，此时不宜擅自变更孩子已熟悉的学习、生活环境，故孩子应随被告生活较为适宜，原告罗某某每月负担孩子抚养费300元至其能独立生活时止。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、原告罗某某要求与被告雷某某离婚，予以准许；二、原、被告婚生男孩雷某乙（2009年9月11日出生）随被告雷某某生活，原告罗某某每月负担孩子的生活、医疗、教育等费用300元，至小孩能独立生活时止。小孩成年后，随父随母由其自择。本案案件受理费300元，由原告罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  钟 琦人民陪审员  李永康人民陪审员  刘 霞二〇一六年六月十二日书 记 员  蒋治国附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0502民初270号原告蔡志良，男，59岁。被告周世彦，男，50岁。被告吴桂新，男，49岁。原告蔡志良与被告周世彦、吴桂新民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员张本成进行独任审理。2016年6月27日公开开庭审理了本案。原告蔡志良到庭参加诉讼。被告周世彦、吴桂新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告蔡志良诉称，被告周世彦于2016年2月4日，在原告处借款61000元，并出具借条一张，定于2016年5月2日一次性还清，到期不还，由担保人被告吴桂新偿还，时至今日，二被告以种种理由拖欠还款。现原告要求二被告偿还借款61000元，并支付利息610元（自2015年5月2日计算1个月，月利率为1%），共计61610元，本案诉讼费用由二被告承担。被告周世彦、吴桂新既未作出答辩，也未参加本院庭审。原告为证实其主张，当庭提交了被告周世彦、吴桂新于2016年2月4日出具的借条一张，欲证实被告周世彦向原告借款61000元及被告吴桂新承担担保责任的事实。被告周世彦、吴桂新无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对一审相应举证、质证权利的放弃。上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案事实，故本院对该证据予以确认。经审理查明，2016年2月5日，被告周世彦向原告借款61000元，并于当日向原告出具借条一张，写明“今借蔡志良人民币61000元整，还款日期于2016年5月2日一次性付清，到期不还款，由担保人吴贵新承担还款，借款人周世彦”，被告吴桂新作为担保人在该借条上签字确认。二被告至今未向原告偿还上述借款。本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告周世彦向原告借款，并向原告出具借条的行为，足以认定双方形成了事实上的民间借贷法律关系。原告依约向被告周世彦借款，被告周世彦也应当履行还款义务，其拒不支还款的行为违反法律规定，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，且原告计算利息的方式及利率均符合法律规定，故原告要求被告周世彦偿还借款及利息的诉讼请求有理，本院予以支持。对原告要求被告吴桂新承担责任的诉讼请求，因被告吴桂新在原告提交的借条上明确其为担保人，但未明确担保方式，故根据法律规定，其应承担连带担保责任，故原告要求被告吴桂新承担责任的诉讼请求有理，本院予以支持，在被告吴桂新承担担保责任后，其可向被告周世彦追偿。被告周世彦、吴桂新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审相应诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周世彦于本判决生效之日起五日内偿还原告蔡志良借款61000元，利息610元，共计61610元；二、被告吴桂新对上述债务承担连带给付责任，其在承担给付责任后，可向被告周世彦追偿。如未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，减半收取670元(已由原告蔡志良交纳)，由被告周世彦、吴桂新负担（被告周世彦、吴桂新于本判决生效之日起五日内支付给原告蔡志良）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。审判员  张本成二〇一六年六月二十七日书记员  张亚萍
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0702执199号申请执行人叶云青，女，1972年9月27日出生，汉族，住钦州市钦南区。被执行人广西长生房地产开发有限公司，住所地：钦州市南珠东大街19号信用大厦。法定代表人杨瑞声，董事长。叶云青与广西长生房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）钦南民初字第2399号民事判决书，已经发生法律效力。叶云青已向本院申请强制执行，本院已依法立案，在执行中双方当事人达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不按执行和解履行义务，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建华审判员  陆善权审判员  宁蓉荣二〇一六年六月二日书记员  杨朝伟
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5203民初70号原告：杨伟铭，男，汉族，住广东省揭西县。委托代理人：邱瑞波、谢奕蔓，均为广东圣桥律师事务所律师。被告：林晓生，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区。原告杨伟铭诉被告林晓生民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱瑞波到庭参加诉讼，被告林晓生经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。原告杨伟铭诉称：被告林晓生以做生意需要为由，多次向原告借款。其中，2013年11月4日向原告借款10000元；2013年11月20日向原告借款5000元；2014年2月20日向原告借款10000元；2014年3月29日向原告借款5000元，借款6个月，逾期未归还按日千分之五计收滞纳金；2014年6月11日向原告借款10000元；2014年8月12日向原告借款10000元。上述借款共六笔，本金计50000元。上述借款过后，经原告多次催讨，被告无理拒不归还。为维护合法权益，原告依法向法庭起诉，请求：1.判令被告立即归还原告借款人民币50000元及利息（其中一笔借款5000元按月2%的利率，自2014年9月30日计至清偿之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。原告杨伟铭向本院提交下列证据证明自己的主张：1.原告的户口簿原件及复印件各一份，被告林晓生的身份证复印件及户籍证明原件各一份，证实原、被告的诉讼主体资格；2.借条六份，证明被告于2013年11月4日向原告借款10000元，于2013年11月20日向原告借款5000元，于2014年2月20日向原告借款10000元，于2014年3月29日向原告借款5000元，于2014年6月11日向原告借款10000元，于2014年8月12日向原告借款10000元，六笔合计向原告借款50000元及利息未归还的事实。被告林晓生没有到庭，也没有答辩。法庭出示揭东县证明一份，证实被告林晓生因长期外出，无法联系的事实。原告对法庭出示的证据没有异议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对本案的证据认证如下：原告提供的第1份证据中杨伟铭户口簿和林晓生的户籍证明，是政府有关职能部门签发的，证据合法有效。证据1中被告的身份证复印件与户籍证明相互印证，故对第1份证据本院予以确认；原告提供的第2份证据是借条六份，有借款人林晓生的签名、捺印，被告林晓生在答辩期限内对此事实未提出异议，对借款事实本院予以确认。本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告林晓生于2013年11月4日向原告借款10000元，2013年11月20日向原告借款5000元，2014年2月20日向原告借款10000元，2014年3月29日向原告借款5000元（约定借款期限自2014年3月29日至2014年9月29日，逾期未归还按日千分之五计收滞纳金），2014年6月11日向原告借款10000元，2014年8月12日向原告借款10000元，上述六笔借款共本金计人民币50000元。被告林晓生于借款同时写下借条供原告存执，后经原告催讨，被告没有履行还款义务，原告遂于2016年1月14日向本院起诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告借款事实清楚，证据充分，内容合法有效，依法受法律保护。被告林晓生借款后经原告催讨，没有归还借款，构成违约，应承担偿还借款的违约责任。现原告请求被告归还借款本金人民币50000元理由充分，应予支持。原告请求2014年3月29日借款5000元一笔应支付自2014年9月30日至清偿之日止按月2%的利率计收利息，因原、被告借款时有约定还款期限，没有约定借款利息，只约定逾期未还清，被告愿意交付每日按借款总额千分之五的滞纳金，因滞纳金不是民事责任承担形式，原、被告的约定不符合法律的规定，原告诉讼请求中也没有变更为违约金，故原告主张自逾期按月2%的利率计算利息的请求，本院予以驳回。原、被告借款有约定偿还期限，因被告已逾期，故被告应自逾期之日起比照银行同期贷款利率计息支付还原告的借款利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三、一百二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林晓生欠原告杨伟铭借款人民币50000元及其中5000元借款的利息（自2014年9月30日起计至本判决确定还款之日止，比照银行同期贷款利率计）应于本判决生效之日起10日内偿还。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告林晓生负担。该款原告杨伟铭已预交，本院不予退还，由被告林晓生在清偿上述债务时一并付还原告杨伟铭。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  杨 帆代理审判员  陈礼俊人民陪审员  黄炎生二〇一六年六月十二日代书 记员  陈 英附相关法律条文：《民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。第一百二十四条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第4页共5页
南皮县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0927民初1115号原告王某。被告张某甲。原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯杰独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称，2010年原、被告相识，在婚前互不了解的情况下草率结婚，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2012年农历二月二十二举办结婚仪式。原、被告于××××年××月××日生育婚生女儿张某乙，现在原告处生活。原、被告婚前互不了解，草率结婚，婚后发现原、被告性格差异较大，常因家庭琐事发生矛盾。婚后虽生育子女，但被告进不到为人夫、为人父的义务，致使原告身心俱疲，无法和被告维持着这种不幸的婚姻关系。2016年3月18日，原告与被告因家庭琐事发生矛盾，分居至今。无奈，为维护原告的合法权益，原告具状起诉，请求贵院依法判决原、被告离婚；婚生女儿张某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；陪嫁物品由原告带回，共同财产依法分割。被告张某甲辩称，我感觉我们婚姻感情没有破裂，我们生活中只是发生一些生活琐事没有根本性的矛盾，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2010年相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育婚生女儿张某乙。原告以双方感情破裂为由于2016年5月13日起诉至本院。本院依法对双方进行了调解，双方未达成一致意见，被告坚决不同意离婚。以上事实有如下证据予以证实：1、结婚登记证复印件；2、开庭笔录。本院认为，原、被告结婚已有四年，婚后生育一女，说明双方有一定的感情基础。共同生活期间双方虽因家庭琐事发生争吵，但并无根本性矛盾，如在今后的生活中能够加强沟通，改善对婚生女儿的教育方式，相互包容，夫妻感情仍有和好的可能，且被告坚决不同意离婚，说明夫妻感情尚未破裂。为维护家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告张某甲离婚；案件受理费减半收取100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本。代理审判员 冯 杰二〇一六年六月二十三日书 记 员 赵志勇
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0225民初3136号原告：宁波市三浪润滑元件有限公司。住所地：浙江省象山县工业园区蓬莱路309号。法定代表人：吴轶凡，该公司董事长兼经理。诉讼代表人：王祥才，系该公司破产管理人负责人。委托代理人：曹小明，浙江金汉律师事务所律师。委托代理人：何晓艳，浙江金汉律师事务所律师。被告：山东通亚塑料科技有限公司。住所地：山东省济南二环东路国际广场D座8层。法定代表人：朱庆凯，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告宁波市三浪润滑元件有限公司与被告山东通亚塑料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波市三浪润滑元件有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市三浪润滑元件有限公司负担，按本院规定予以免交。审 判 员 励芝燕二〇一六年六月二十八日代书记员 王 琰
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初6744号原告：广东科捷龙机器人有限公司，住所地广东省中山市石岐区民营科技园民盈路8号，统一社会信用代码91442000668223327W。法定代表人：王立磊。委托代理人：刘继来、陈继光，均系该公司员工。被告：东莞市银禧光电材料科技股份有限公司，住所地广东省东莞市道滘镇南阁工业区南阁西路10号B栋，统一社会信用代码91441900692468535E。法定代表人：黄敬东。本院在审理原告广东科捷龙机器人有限公司诉被告东莞市银禧光电材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广东科捷龙机器人有限公司以其已与被告东莞市银禧光电材料科技股份有限公司达成和解为由，于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东科捷龙机器人有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东科捷龙机器人有限公司撤回起诉。案件受理费500元，减半收取为250元（该款原告广东科捷龙机器人有限公司已预交），由原告广东科捷龙机器人有限公司负担。审判员  区瑞樱二〇一六年六月二十日书记员  黄广远第1页共2页
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初7764号原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。统一社会信用代码91370282863966505E。负责人张风臣，行长。委托代理人唐风宇、邵守纲，该行员工。被告陈祥粉，系即墨市盈祥针织服装厂职工。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉被告陈祥粉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告，原告不能提供被告的准确的地址，视为被告不存在，故依法应当驳回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的起诉。案件受理费50元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  杨洪波二〇一六年六月二十八日书记员  郭宗宽
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0105民初4172号之二原告：戴聪聪。委托代理人：张锃磊，浙江惠崇律师事务所律师。被告：杨佰明。被告：黄桂珍。本院在审理原告戴聪聪诉被告杨佰明、被告黄桂珍民间借贷纠纷一案中，原告戴聪聪于2016年6月30日以庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴聪聪的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告戴聪聪撤回对被告杨佰明、黄桂珍的起诉。案件受理费774元，减半收取387元，财产保全费409元，796元，由原告戴聪聪负担。审 判 员 邵永强二〇一六年六月三十日代书记员 赵佳婷
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕05刑更1291号罪犯孙权，男，1990年12月10日出生于陕西省潼关县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省潼关县人民法院于2012年12月12日作出（2012）潼刑初字第00054号刑事判决，认定罪犯孙权犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金24000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月19日经本院裁定减刑九个月。执行机关陕西省华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯孙权确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极14个。本院认为，罪犯孙权确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯孙权的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2012年7月12日至2016年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一六年六月二十一日书 记 员  杨 静
成都市双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第8789号原告王安平，男，1965年3月11日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被告唐永金，男，1963年8月28日出生，汉族，住四川省泸县。原告王安平诉被告唐永金买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告王安平到庭参加诉讼。被告唐永金经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王安平诉称，被告自2014年11月开始在原告位于双流县华阳街道协和上街118号的“安平五金批发部”购买材料，截至2015年4月1日被告共欠原告货款10056元，并于当日出具欠条一份，双方协议被告于2015年4月8日支付。欠款到期后，原告多次催要，但被告至今未履行给付义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：判令被告唐永金立即支付原告欠款本金10056元及利息（从2015年4月1日起按照年利率24%计算至付清之日止）。被告唐永金未作答辩。经审理查明，2014年11月起，被告唐永金陆续在原告王安平处购买五金材料。2015年4月1日，被告唐永金出具欠条一张，载明“今欠到王老板五金货款合计10056元（壹万零伍拾陆元正。欠款人唐永金”。此后，原告多次催要欠款，但被告至今未支付，致本案纠纷产生。上述事实，有原、被告身份信息、送货单、欠条等证据及原告的相关陈述在卷予以证实。本院认为，被告在原告处购买五金材料，原、被告之间建立了买卖合同关系。被告唐永金出具的欠条虽未载明被欠款人的具体名字，但该欠条原件在原告王安平处，结合原告王安平提交的送货单，可以证明欠条上的“王老板”即为本案的原告王安平。被告唐永金至今未按照欠条金额向原告支付货款，损害了原告的合法权益，现原告王安平要求被告唐永金立即支付货款10056元的诉讼请求符合法律规定，本院以支持。关于原告主张的利息损失，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故被告应当支付原告逾期付款利息，但原告主张利息计算方式过高，本院予以调整，确定以10056元为本金，从2015年4月2日起按照人民银行同期同类贷款利率计算利息至本判决确定的履行期限止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告唐永金于本判决生效之日起十日内支付原告王安平欠款10056元及利息（以10056元为本金，从2015年4月2日起按照人民银行同期同类贷款利率计算利息至本判决确定的履行期限止）。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费860元，被告王安平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  姚雪莉人民陪审员  杜 姜人民陪审员  张春梅二〇一六年六月二十二日书 记 员  张 莉
赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0105民初2755号内蒙古金堃物业服务有限公司。法定代表人褚桂明，总经理。委托代理人杜毅杰，慧聪律师事务所律师。委托代理人王苒，慧聪律师事务所律师。被告周屹。内蒙古金堃物业服务有限公司（以下简称内蒙古金堃物业公司）与被告周屹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由代理审判员张浩贤适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告内蒙古金堃物业公司委托代理人杜毅杰、王苒，被告周屹经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。内蒙古金堃物业公司诉称，被告居住在呼和浩特市赛罕区桥靠西街金宇圣地小区，房屋面积为120.53平方米。原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了原告应尽的义务。原告与被告事实上存在物业服务关系，而被告于2012年至2015年共计欠缴物业服务费8920元。经原告多次催要未果，现诉至法院，请求依法判令。一、被告向原告支付拖欠的物业服务费8920元及违约金2000元。二、本案的诉讼费用由被告承担。被告周屹未到庭，但向法庭提交书面答辩意见：1、本案原告主体不适格，原告与答辩人并不具有物业服务合同关系，原告无权索要答辩人的物业服务费。2、被告房屋存在众多物业服务不到位，墙体裂缝等问题，小区内外布满广告，物业公司不予制止，答辩人并未得到原告事实上的服务。3、原告的诉讼请求已过诉讼时效，应当依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，内蒙古金宇置地有限公司与原告内蒙古金堃物业公司分别于2005年12月26日、2007年1月20日、2009年1月19日、2014年1月21日签订四份物业服务合同，委托原告内蒙古金堃物业公司对金宇圣地住宅小区提供物业服务，合同期限分别为2005年12月26日至2007年12月26日，2007年1月20日至2009年1月20日，2009年1月20日至2014年1月20日，2014年1月21日至2019年1月20日；多层住宅物业服务费收费标准为2006年度-2012年度每月0.68元/平方米,自2013年度起多层住宅物业费为每月0.97元/平方米。高层住宅物业服务费标准为每月1.5元/平方米，垃圾处置费每年60元/户。合同签订后，原告对赛罕区金宇圣地住宅小区提供了物业服务。被告周屹是金宇圣地住宅小区的业主，该房屋面积为120.53平方米，尚欠2012-2015年度物业服务费8680元（120.53平方米1.5元48个月），垃圾处置费240元（60元/户4年），合计8920元。本院认为，原告物业公司作为具备物业管理资质的物业管理公司与内蒙古金宇置地有限公司签订的《前期物业服务合同》，不违反法律规定，该合同为有效合同，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告依据合同对被告居住的住宅小区实施了物业管理服务，被告作为金宇圣地小区的业主接受了原告的服务，应履行交纳物业费的义务。故原告诉请的物业服务费4340元、垃圾处置费120元，合计4460元。符合法律规定，本院予以支持。依据合同约定，被告应于每年/季/月前10日交纳物业费，故原告应于本服务年度结束前10日起两年内主张其权利，原告于2016年4月12日向本院提起诉讼，要求被告支付2012-2013年度的物业费已过诉诉讼时效且原告所举证据无法证明其诉讼时效存在中止、中断的情形，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。关于原告诉请的违约金，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告周屹于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古金堃物业服务有限公司物业服务费4340元、垃圾处置费120元，合计4460元。二、驳回原告内蒙古金堃物业服务有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，已减半收取（原告已预交），由被告周屹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  张浩贤二〇一六年六月十三日书 记 员  何小娟
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云06民终743号上诉人（原审原告）吴学方，男，汉族。被上诉人（原审被告）刘忠成，男，汉族。被上诉人（原审被告）刘忠波，男，汉族。被上诉人（原审被告）高红云，男，汉族。被上诉人（原审被告）姚兴发，男，汉族。原审被告刘忠刚，男，汉族。原审被告刘忠正，男，汉族。原审被告赵华锋，男，汉族。原审被告童顺兴，男,汉族。上诉人吴学方因与被上诉人刘忠成、刘忠波、高红云、姚兴发承揽合同纠纷一案，不服云南省彝良县人民法院（2015）彝民初字第1225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决经审理确认如下事实：2012年11月30日，被告刘忠成、刘忠波、高红云、姚兴发签订合伙协议，约定由刘忠成出资200000.00元，高红云出资140000.00元，姚兴发出资30000.00元，刘忠波出资30000.00元在彝良县荞山乡安乐村石院组成立彝良县荞山乡陆弯沙厂。2013年1月19日经彝良县人民政府会议纪要作出《彝良县“9.07”地震灾后恢复重建紧急使用砂石料采矿权（临时）批准名单》，彝良县荞山乡陆弯沙厂更名为彝良县荞山乡石院沙石厂享有砂石料采矿权。2013年3月4日，刘忠成代表陆弯沙厂（甲方）与吴学方和王万明（乙方）签订协议，协议约定“陆弯沙厂将毛石开采爆破作业（打钻、装炸药、爆破所用设备、消耗材料、施工安全）承包给吴学方和王万明”，并约定付款方式“按照出售方量计算，以驾驶员、沙石厂管理员、爆破员签字单据为准，单价每方8.50元，每月结账一次，甲乙双方签字认可后付清”。协议签订后，王万明于2013年3月27日与原告吴学方签订退伙协议书，不再合伙进行毛石开采爆破作业。2013年3月23日至2014年8月，原告吴学方进厂对陆弯沙厂的毛石进行开采，由泰安民爆公司专业人员实施爆破。原告吴学方向沙厂预支款项支付民爆公司相关费用。因吴学方第一次作业导致沙厂的厂房等受损，原、被告双方至今未进行结算。原审法院认为,依据沙厂方代表刘忠成与原告吴学方签订的毛石开采爆破作业协议，已对双方的权利义务进行了约定。按约定的付款方式即“按照出售方量计算，以驾驶员、沙石厂管理员、爆破员签字单据为准，单价每方8.50元，每月结账一次，甲乙双方签字认可后付清”。本案中原告吴学方仅以“2013年、2014年承包荞山陆弯沙石厂爆破作业总方量结算单复印件”对工程欠款已经予以结算，主张被告应支付工程欠款146246.00元。但该结算单被告不予认可，且未加盖沙厂的公章、有涂改痕迹，无法核实原告吴学方爆破沙石的方量。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实的主张，由负有举证证明责任的当事人承担举证不利的后果”的规定，原告吴学方未能提供支持其诉讼请求的合法有效证据，故应承担举证不能的法律后果。因此对原告的诉讼请求，不予支持。根据被告提交的彝良县荞山乡陆弯沙石厂合伙协议，确定该沙厂的合伙人为刘忠成、刘忠波、高红云、姚兴发四人，故被告刘忠刚、刘忠正、赵华锋、童顺兴不是本案适格被告。据此，根据《中华���民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第六十条、第九十条之规定，判决：驳回原告吴学方的诉讼请求。案件受理费3225.00元，由原告吴学方承担。吴学方不服一审判决，提起上诉称：原判决认定事实错误，程序违法，要求二审法院判决四被上诉人支付其所欠的工程款146246.00元，爆破设备损失30000元。刘忠成、刘忠波、高红云、姚兴发未进行答辩。本案二审审理过程中，上诉人吴学方对一审法院认定其于2013年3月23日至2014年8月，对陆弯沙厂的毛石进行开采，由泰安民爆公司专业人员实施爆破，上诉人吴学方向沙厂预支款项支付民爆公司相关费用，吴学方第一次作业导致沙厂厂房等受损，双方至今未进行结算的基本事实无异议，对无异议的事实本院予以确认。归纳双方的诉辩主张，双方争议的焦点为：上诉人吴学方要求四被上诉人支付其工程款146246.00元，爆破设备损失30000元的主张是否应当予以支持？针对本案焦点，结合上诉人的上诉主张，本院评判如下：上诉人吴学方要求四被上诉人支付其工程款146246.00元，爆破设备损失30000元的主张是否应当予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，��负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中吴学方要求四被上诉人支付其工程款146246.00元，爆破设备损失30000元，一审中上诉人仅向法院提交的证据是“2013年、2014年承包荞山陆弯沙石厂爆破作业总方量结算单复印件”，上诉人认为双方对工程欠款已经予以结算，主张被上诉人应支付工程欠款146246.00元，但该结算单上未加盖沙厂的公章、且有涂改痕迹，无法核实上诉人吴学方爆破沙石的方量，一审庭审质证时四被上诉人不予认可其效力，该复印件上甲方工程管理负责处无四被上诉人的签名，尽管刘忠成庭审中陈述：陆弯沙厂的帐本由高红云保管，结算下来欠吴学方3万元，但与上诉人主张的146246.00元的欠款差距很大，上诉人吴学方未能提供其在陆弯沙厂完成爆破沙石的方量及爆破设备损失方面的证据，应当承担举证不利的法律后果，故上诉人的该上诉主张���成立。本院认为，上诉人吴学方提起诉讼要求被上诉方支付其劳务费及爆破设备损失，但其未提供在沙厂所爆破沙石方量的证据，也未提供爆破设备损失方面的证据，根据法律的规定，应当自行承担举证不利的法律后果。原审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3225元，由上诉人吴学方负担。本判决为终审判决。审判长  刘金福审判员  陈贵琼审判员  陈 丹二〇一六年六月二十八日书记员  周庆琳
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0623民初88号原告贾雄，男，生于1979年3月29日，汉族，云南省盐津县人，个体工商户，住盐津县普洱镇椅子村田坝小组。被告郭正伟，男，生于1984年11月2日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住址同上。原告贾雄与被告郭正伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭。2016年5月31日，本院公开开庭审理了本案。原告贾雄到庭参加诉讼，被告郭正伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾雄诉称：2014年3月10日，被告郭正伟因修建房屋向原告贾雄借款26000.00元；2014年3月17日，被告郭正伟又向原告贾雄借款1000.00元。双方约定借款利息（月息）为8%和6%，定于2014年年底还款。被告郭正伟出具给原告贾雄借条二份。被告郭正伟至今未返还原告贾雄借款的本金及利息。现请求判令被告郭正伟返还原告贾雄借款27000.00元、利息17010.00元（27000.00元×3%/月×21个月），合计44010.00元。被告郭正伟未作答辩。原告贾雄针对其主张的事实向本院提交了以下证据：1、《借条》二份。以上证据用以证明被告郭正伟向原告贾雄借款27000.00元的事实。被告郭正伟未向本院提交证据。在诉讼过程中，本院依原告贾雄的申请，证人何燕舞出庭作证。证人何燕舞证实2014年3月10日在原告贾雄的商铺里看见原告贾雄数钱给被告郭正伟，原告贾雄书写的借条。经质证，原告贾雄对证人何燕舞的证言无异议。被告郭正伟未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。通过对证人何燕舞的证言的质证，本院认为，原告贾雄提交的证据1，来源合法、客观真实、与本案有关联性，且与证人何燕舞的证言能相互印证，形成证据链。本院对原告贾雄提交的证据1、证人何燕舞的证言予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年3月10日、2014年3月17日，被告郭正伟分别向原告贾雄借款26000.00元、1000.00元。双方约定借款利息（月息）分别为8%、6%，定于2014年年底还款。被告郭正伟出具给原告贾雄借条二份。被告郭正伟至今未返还原告贾雄借款的本金及利息。本院认为：原告贾雄与被告郭正伟之间的借贷关系合法，应受法律保护。被告郭正伟作为借款人应当按照约定的期限返还贷款人原告贾雄的借款。原告贾雄提出的由被告郭正伟按月息3%支付利息的请求，因超过年利率24%。应按年利率24%予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限本判决生效后30日内，由被告郭正伟返还原告贾雄借款27000.00元并自2014年3月10日起至付清之日止按年利率24%以26000.00元的本金和2014年3月17日起至付清之日止按年利率24%以1000.00元的本金计算支付利息。案件受理费900.00元，由原告贾雄负担142.00元、被告郭正伟负担758.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  葛兴明人民陪审员  杨学彬人民陪审员  罗奎西二〇一六年六月二日书 记 员  王雪娇附件本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执五字第986号申请执行人谱尼测试科技股份有限公司法定代表人：宋薇被执行人唐山汇科商贸有限公司法定代表人：杨立新本院在执行谱尼测试科技股份有限公司申请唐山汇科商贸有限公司不当得利纠纷一案中，申请执行人谱尼测试科技股份有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止唐山市路北区人民法院作出的（2014）北民初字第02019号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 关 山审判员 李振河审判员 倪景明二〇一六年六月二十四日书记员 吕 颖
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执1540号申请执行人：陕西鑫海实业有限公司，住所地：陕西省三原县乐安镇桃李村三组。法定代表人：屈长海，该公司经理。被执行人：陕西建工第一建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区太白北路199号。法定代表人：章贵金，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）碑民初字第04774号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西建工第一建设集团有限公司在银行存款（数额以冻结、扣划通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张冰二〇一六年六月十六日书记员  杜倩
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺庆民特字第6号申请人何天金，男，1943年10月8日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。申请人何天金要求宣告杜秀琼死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人何天金陈述：申请人何天金与被申请人杜秀琼系夫妻关系，被申请人杜秀琼于1988年离家出走，至今未回家，曾向当地公安机关报案，也发动所有亲戚四处寻找，但至今仍没有下落，申请人与被申请人育有四个子女，现申请人年事已高，身患多种疾病，为给子女减少不必要麻烦，因被申请人已离家出走二十八年，下落不明，申请宣告杜秀琼死亡。经查，被申请人杜秀琼，女，1951年5月8日出生，住南充市顺庆区潆溪镇板凳垭村6组5号，系申请人何天金妻子。2015年4月24日南充市顺庆区潆溪街道办事处板凳垭村村民委员会和南充市公安局顺庆分局潆溪派出所出具证明，其上载明“原南充市顺庆区潆溪镇板凳垭村六组社员何天金，其妻子杜秀琼，于1988年6月离家出走，至今未回家，其下落不明。”，杜秀琼于1988年6月离家出走。2015年4月30日，杜秀琼丈夫何天金向本院提出申请，请求宣告杜秀琼死亡，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年6月16日在《四川法制报》上发出寻人公告，公告期间为一年，现已届满，仍下落不明。本院认为：公安机关证实杜秀琼于1988年6月离家出走，已接近三十年，至今下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决”之规定，本院已发出为期一年的宣告杜秀琼死亡的公告，现公告期间届满，杜秀琼仍下落不明，且无人知其下落，并经公安机关的证实。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告杜秀琼死亡。本判决为终审判决。审判员 张 恒二〇一六年六月十六日书记员 王春燕
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0924刑初236号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人徐某，经商。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月3日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2016年5月16日被射阳县公安局取保候审。射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2016]201号起诉书指控被告人徐某犯开设赌场罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员蔡琳琳独任审判,公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员尹彩出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2016年1月起，被告人徐某以营利为目的，先后在射阳县合德镇新於村其经营的浴室内摆放4台具有赌博功能的电子游戏设备，容留未成年人倪某（2001年9月16日生）、於某某（2001年8月12日生）进行赌博，直至2016年2月15日被射阳县公安局查获。被告人徐某归案后，如实供述自己的犯罪行为。公诉机关据此认为被告人徐某构成开设赌场罪，应予刑事处罚。被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实均没有异议，请求从轻处罚。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有下列证据证实：1、书证（1）常住人口信息表、受案登记表、立案决定书、到案经过、案件来源，证实被告人的基本信息及案发情况。（2）出生证、出生人口申报单、出生医学证明，证实倪某、於某某系未成年人。2、证人证言（1）证人吴某证言，证实2016年1月份左右，其与浴室的老板娘协商，将一台“超级舞者”赌博机放在兴新浴室内，所得收益五五分成，后这台赌博机被公安查获。（2）证人陈某证言，证实2016年1月份左右，其与浴室的老板娘协商，将一台“大白鲨”赌博机放在兴新浴室内，所得收益五五分成，后这台赌博机被公安查获。（3）证人倪某、於某某证言，证实2016年2月15日下午，其在浴室洗过澡之后，在该浴室的一个房间内，玩赌博机后公安机关查获。另证实，倪某、於某某出生于2001年。（4）证人严某证言，证实2016年2月15日下午，其带倪某、於某某一起到浴室洗澡的，洗过澡之后，在该浴室的一个房间内，其与倪某、於某某一起玩赌博机，被公安机关查获的。3、被告人徐某供述，证实2016年1月份，其在其经营的兴新浴室内，自己摆放2台赌博机。吴某、陈某与其协商过后，将另外2台赌博机放在该浴室，并约定赌博机的收益与其五五分成。2016年2月15日，其在该浴室容留未成年人倪某、於某某玩赌博机被公安机关查获。4、鉴定意见具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，证实涉案4台游戏机是具有赌博功能的电子游戏设施设备。5、辨认笔录，证实被告人与部分证人之间相互辨认的情况。上述证据经当庭质证，均具有证明效力，足可证实本案所涉事实成立。本院认为，被告人徐某设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博，其行为构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人徐某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人徐某归案后，能够如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第四十二条、第四十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决生效之日起计算。）二、本案所涉赌博工具4台赌博机，予以没收，由公安机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蔡琳琳二〇一六年六月三十日书 记 员  李 婕附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0782执恢79号申请执行人杨欢，女，1982年9月21日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。申请执行人马振翔，男，2009年7月7日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。申请执行人蒋廷香，女，1956年12月21日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。被执行人刘占东，男，1971年10月12日，满族、住辽宁省北镇市。被执行人刘洪生，男，1964年12月25日生，满族，住辽宁省北镇市。被执行人北镇市合联运输车队，住所地辽宁省北镇市。负责人金希顺，该运输车队队长。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省京山市人民法院于2013年9月22日作出的(2013)鄂京山道民初字第00026号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人于本判决生效后10内给付申请人赔偿款216937.80元。申请人于2016年1月15日向本院申请强制执行，本院于2016年1月15日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年1月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人名下均无存款。本院于2016年6月2日将被执行人刘占东、刘洪生、北镇市合联运输车队均纳入失信被执行人名单。经本院调查了解没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人财产线索，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结湖北省京山市人民法院作出的2013)鄂京山道民初字第00026号民事判决书机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卜毅力代理审判员  宋法言代理审判员  姚占勇二〇一六年六月十日书 记 员  曹 婷
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0523民初838号原告王犇，男，1972年1月1日出生。被告ＸＸ，男，1987年2月22日出生。委托代理人元国平，河南华厚律师事务所律师。被告张云峰，男，成年。本院在审理原告王犇诉被告ＸＸ、被告张云峰返还原物及财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回本案起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王犇撤回起诉。案件受理费385元，减半收取192.50元，由原告王犇负担。审判员  张志中二〇一六年六月十二日书记员  周佳佳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0305民初2546号原告乔宏军，男，汉族。被告李建军，男，汉族。本院在审理原告乔宏军诉被告李建军为民间借贷纠纷一案过程中，原告乔宏军于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔宏军的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔宏军撤回起诉。本案诉讼费100元，减半收取为50元，由原告乔宏军承担。审判员  刘红坡二〇一六年六月八日书记员  张 弘
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1502民初713号原告陈海平，男，汉族，1965年4月22日出生。被告张朝瑜，女，汉族，1968年7月25日出生。被告河南新长城建设有限公司信阳分公司。地址：信阳市羊山新区。法定代表人王光银，董事长。原告陈海平与被告张朝瑜、河南新长城建设有限公司信阳分公司因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈海平，被告张朝瑜均到庭参加诉讼，被告河南新长城建设有限公司信阳分公司经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告陈海平诉称，2014年河南新长城建设有限公司信阳分公司承接金牛山国际建筑工程，工程项目由张朝瑜负责，期间张朝瑜分批次在我处购钢材，累计欠款柒拾余万元，后分批偿付约肆拾万元，下欠叁拾万元，经一年多催要未果，请求判令被告偿还所欠货款叁拾万元及利息。被告张朝瑜辩称，原告说的钢材款70万元属实，但是我已经累计付给原告64万元，原告起诉30万元是包括有利息。我只欠原告本金6万元，利息我不承担。被告河南新长城建设有限公司信阳分公司未出庭未答辩。经审理查明，被告张朝瑜因承接河南新长城建设有限公司信阳分公司承接金牛山国际建筑工程，先后分批次从原告陈海平处购进钢材，截止2015年3月22日，双方通过河南新长城建设有限公司信阳分公司购进和结算等环节，被告张朝瑜和河南新长城建设有限公司信阳分公司出具欠条，载明：今欠陈海平钢材款肆拾万元整，此款由河南新长城建设有限公司连带担保，直至本息付清，付款方式，按每次拨款支付总欠金额的25％付给，并承诺五个月付清，如到期不能付完，余款按月付息，利息为月息3％。2015年6月28日和9月1日，被告张朝瑜先后支付给原告钢材款各伍万元，被告张朝瑜仍下欠原告钢材款叁拾万元，经原告多次催要，被告未予偿还，原告起诉至本院，要求被告偿还所欠货款30万元及利息。本院认为，被告张朝瑜购买原告钢材双方未签订购销合同，期间双方的交易是经过购进和结算等环节，截止2015年3月22日，双方经过结算，被告张朝瑜和河南新长城建设有限公司信阳分公司出具欠原告陈海平钢材款肆拾万元欠条，双方形成债权债务关系，被告已偿还10万元，下欠钢材款应为30万元，被告张朝瑜应当承担清偿责任，被告河南新长城建设有限公司信阳分公司为该钢材款承担连带担保责任。因双方约定利率月息3％计算过高，应予以调整为月利率2％计算为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告张朝瑜于本判决生效后五日内一次性偿还原告陈海平钢材款30万元及利息（从2015年9月1日至本判决指定履行期限届满时止，按月利率2％计算）。二、被告河南新长城建设有限公司信阳分公司对上述钢材款及利息承担连带担保责任负责清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5800元，由被告张朝瑜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张黎明审 判 员  潘航宇人民陪审员  王保琴二〇一六年六月十日书 记 员  黄 丹
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0114民保令5号申请人柴某甲，女，1984年9月21日生，汉族。被申请人王某，男，1985年4月19日生，汉族。申请人柴某甲于2016年6月27日向本院申请人身安全保护令，请求人民法院禁止被申请人王某对申请人捆绑、骚扰、跟踪、限制人身自由；禁止被申请人对申请人父母进行殴打、威胁、侮辱、辱骂。经查，申请人柴某甲与被申请人王某系夫妻关系。本院上次判决不准予离婚后，被申请人王某对申请人柴某甲及家人实施了限制人身自由、殴打等行为。为维护申请人柴某甲的合法权益，本院对其人身安全保护令的申请予以支持。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十一条、第三十三条、三十四条之规定，裁定如下：一、自2016年6月29日起至2016年12月28日止，禁止被申请人王某对申请人柴某甲及其父母（柴某乙、吴某）实施骚扰、跟踪、接触、辱骂、殴打及限制人身自由等行为；二、如被申请人王某违反本裁定第一条之规定，构成违反治安管理行为的，应依法给予治安管理处罚;构成犯罪的，依法追究刑事责任;尚不构成犯罪的，本院给予训诫，可以根据情节轻重处以一千元以下罚款、十五日以下拘留。被申请人王某对人身安全保护令不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。本院依法作出的人身安全保护令，复议期间不停止人身安全保护令的执行。审 判 员  徐闽二〇一六年六月二十九日见习书记员  陈燕
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0206民初1740号原告：蒋某。原告：汪某甲。二原告共同委托代理人：杨安成，宁波市东方法律服务所法律工作者。被告：蒉某。委托代理人：洪惠娥。委托代理人：刘贞，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。原告蒋某、汪某甲起诉被告蒉某婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡波于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告蒋某、汪某甲的委托代理人杨安成、被告蒉某及其委托代理人洪惠娥、刘贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某、汪某甲起诉称：二原告原是被告的岳父母。××××年××月××日，二原告的女儿汪昭君与被告登记结婚。××××年××月××日生育一女，名蒉佳琪。由于汪昭君和被告均需工作，蒉佳琪出生后至2012年8月一直由二原告代为抚养，她的日常生活费也全由二原告支付。2010年10月22日，汪昭君与被告经法院判决离婚。原告认为，抚养子女是父母的法定责任，被告不仅具有完全民事行为能力，也有稳定的收入，理应承担抚养义务。二原告年纪老迈，收入有限，代为抚养蒉佳琪而支出的相关费用，被告理当给付。二原告女儿汪昭君应当承担的另一半费用，二原告放弃主张。现起诉请求判令被告给付二原告代为抚养蒉佳琪的抚养费、劳务费63982元。被告蒉某答辩称：被告女儿蒉佳琪于××××年××月××日出生在北仑宗瑞医院，由于当时被告与前妻汪昭君位于北仑区黄山豪庭的房子还未装修完毕，故出院后，被告、汪昭君和蒉佳琪一起居住在北仑锦港佳园汪昭君姐姐家中，月子期间，蒉佳琪由被告母亲洪惠娥和蒋某轮流照顾，汪某甲没有参与照顾。坐完月子后至2010年10月入住黄山豪庭前，被告、汪昭君及蒉佳琪在宁波和北仑来来回回，有时候住汪昭君姐姐家，有时候住蒋某家，有时候去江东区东郊街道仇毕村住一段时间，被告父母在那里做快餐生意，2010年6月至9月在仇毕村租过房子。10月份搬进黄山豪庭小区以后，汪昭君有段时间处于辞职状态，蒋某偶尔来看一下孩子。汪昭君和被告工作期间，蒉佳琪是由两边老人轮流照顾的，白天老人照顾，晚上被告与汪昭君照顾较多。入住黄山豪庭小区以后，原告与被告母亲是来黄山豪庭小区轮流照顾蒉佳琪。被告承认二原告照顾蒉佳琪时间相对多一些，但孩子没有离开过被告及汪昭君，孩子的奶粉、衣服及大人的生活费都是由被告及汪昭君共同支付的，被告常常在过年过节给原告一些钱，表示感谢。原告作为蒉佳琪的外公外婆偶尔给孩子买衣服也属正常。原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求法院驳回原告全部诉讼请求。原告为证明自己主张的事实，向本院提交结婚证复印件、医学出生证明复印件，拟证明被告与汪昭君原系夫妻，女儿蒉佳琪出生于××××年××月××日；宁波市北仑区白峰镇东港社区居民委员会证明、宁波市北仑区白峰镇南门村村民委员会证明，拟证明××××年××月××日至2012年8月由二原告单独抚养蒉佳琪；永利东方国际物流（中国）有限公司宁波分公司出勤证明、宁波卓世国际物流有限公司出勤证明、宁波凯必世电子有限公司出勤证明，拟证明汪昭君上班及请假的天数；被告与汪昭君离婚案件中被告母亲洪惠娥写给法官的书面材料，拟证明二原告实实在在抚养蒉佳琪三年；当庭申请本院调取（2015）浙甬民一终字第690号民事判决书，拟证明该案中证人江某、姚某、汪某乙提供证言证明2010年1月至2012年8月蒋某在郭巨抚养蒉佳琪。被告为证明自己主张的事实，向本院提交宁波市北仑区黄山豪庭小区业主委员会、亚太酒店物业黄山豪庭物业管理处证明，拟证明被告、汪昭君及蒉佳琪自2010年10月至2014年7月一直共同生活在北仑黄山豪庭小区6幢704室；宁波江东宁东万记饰品商行证明，拟证明2010年至2013年期间汪昭君曾在现代商城的花店打工2至3个月，以反驳原告提供的其连续出勤的证明；盖有宁波凯必世电子有限公司、台州市亿坤工贸有限公司印章的空白A4纸张，拟证明汪昭君在原单位有接触公章的机会，家中留着盖有公章的白纸备用，原告提供的出勤证明是假的；申请证人蔡某出庭提供证言，拟证明蒉佳琪并非如原告所说由原告单独在郭巨抚养，也有在宁波江东抚养的情况，并且蒋某照顾小孩被告母亲有给钱表示感谢。经审理，本院认定以下事实：原告蒋某、汪某甲之女汪昭君与被告蒉某于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，被告与汪昭君生育一女，名蒉佳琪。蒉佳琪出生后，二原告曾帮助照看孩子。2015年9月22日，宁波市中级人民法院作出（2015）浙甬民一终字第690号民事判决书，判决汪昭君与被告离婚，婚生女蒉佳琪由被告抚养，并对共同财产作出分割。本院认为，家庭成员之间应当尊老爱幼、团结互助，彼此在感情、工作、生活上提供力所能及的支持和帮助。二原告原系被告岳父母，蒉佳琪为二原告的外孙女，在被告与前妻汪昭君工作期间，二原告自愿照顾年幼的蒉佳琪，原、被告双方并未明确约定劳务费，结合祖辈无偿帮助子女照顾孙辈的社会习俗，应认定二原告照顾蒉佳琪的行为是义务帮助行为，体现了二原告对孙辈的血缘亲情。抚养教育子女是父母的法定义务，本案中，原告并未主张被告蒉某及前妻汪昭君存在遗弃蒉佳琪的行为，也未说明在照顾蒉佳琪期间支出的具体费用，即使二原告存在为蒉佳琪提供食物等日常小额支出，也应认定为对外孙女蒉佳琪的赠与为宜。现二原告向被告主张照顾蒉佳琪的劳务费、抚养费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告蒋某、汪某甲的诉讼请求。本案受理费1400元，减半收取700元，由原告蒋某、汪某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员  胡 波二〇一六年六月二十日代书记员  张晓颖
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0104刑初261号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人张某甲，出生于安徽省淮南市。因本案于2015年9月30日被合肥市公安局蜀山区分局决定行政拘留八日，并处罚款四百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月21日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年3月29日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。辩护人秦成兵，安徽儒圣律师事务所律师。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]206号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年5月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2016年6月15日决定适用普通程序审理本案，并依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员汪啸出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人秦成兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月30日11时许，被告人张某甲与同事吴某、胡某来到本市蜀山区长江西路某酒店维修冷库，后因更换冷库配件的问题与酒店老板苏某发生争执。争执过程中，张某甲用右手朝苏某脸部击打一拳，致苏某倒地受伤。经鉴定，被害人苏某因被殴打致脑挫伤、左侧颞部硬膜下血肿，损伤程度均属轻伤一级；双侧顶骨骨折、蛛网膜下腔出血，损伤程度均属轻伤二级。2016年3月20日16时许，被告人张某甲主动到西园派出所投案，并如实供述了上述案件事实。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人张某甲的供述与辩解，被害人苏某的陈述，证人杨某、张某乙、吴某等人的证言，案发现场方位图，现场照片，人体损伤程度鉴定意见，视听资料，被告人张某甲的户籍信息、归案经过等证据。公诉机关认为，被告人张某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法予以惩处。被告人张某甲对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。被告人张某甲的辩护人对起诉书指控的事实及罪名亦不持异议。其辩护意见为：1、被告人张某甲具有自首情节，依法可对其从轻或减轻处罚；2、被告人张某甲已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。经审理查明：2015年9月30日11时许，被告人张某甲与同事吴某、胡某来到本市蜀山区长江西路某酒店维修冷库，后因更换冷库配件的问题与酒店经营者苏某发生争执。争执过程中，张某甲用拳击打苏某面部，致苏某倒地受伤。经诊断为闭合性颅脑损伤，左侧颞部硬膜下血肿，左侧额颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，双侧顶骨骨折，软组织伤。2015年12月14日，经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人苏某的损伤程度属轻伤一级。2016年3月20日16时许，被告人张某甲主动到西园派出所投案，并如实供述了上述案件事实。案在审理期间，被告人张某甲与被害人苏某达成和解协议，张某甲一次性赔付苏某医疗费、误工费、护理费等各项经济损失合计23万元整。另苏某出具了谅解书，表示谅解张某甲的行为，请求法院对张某甲从轻处罚。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某的陈述，证人杨某、张某乙、吴某等人的证言，案发现场方位图，现场照片，人体损伤程度鉴定意见，视听资料，赔偿协议，收条，谅解书，以及公安机关出具的被告人张某甲的户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人张某甲能主动投案，并如实供述了自己的罪行，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人张某甲与被害人苏某已达成了和解协议，赔偿了被害人的相关经济损失，取得了被害人的谅解，依法应对被告人张某甲从轻处罚。辩护人相关的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 倪 娜人民陪审员 何 妨人民陪审员 沙 剑二〇一六年六月二十四日书 记 员 夏云娇附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0523执1020号申请执行人燕增锋。被执行人山东佳和市政工程有限公司，住所地广饶县潍高路116号。法定代表人高健，该公司总经理。本院执行的燕增锋与山东佳和市政工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的额1050元，已执行0元，未执行1050元。经调查，被执行人无可供执行财产，且申请人不能提供被执行人其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0523民初2123号民事调解书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 涛二〇一六年六月一日书记员 李荣旭
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2015）桐民初字第01319号原告倪某某，男，1983年2月10日生，汉族。被告牛某某，女，1989年12月15日生，汉族。原告倪某某诉被告牛某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告倪某某到庭参加了诉讼，被告牛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，因双方感情基础薄弱，性格不合，时常争吵，婚后三个月左右被告离家出走，至今下落不明。故诉请法院判决原、被告离婚。原告为支持其诉求向法庭提交以下证据：1、原告的身份证一份，以证实原告的基本信息；2、结婚证一份，以证实原被告双方系合法夫妻。被告牛某某未到庭、未答辩、未质证。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求同被告离婚。本院认为：原、被告已结婚三年，有一定的感情基础，原告诉称婚后三个月被告即离家出走，至今下落不明，但未提交证据予以证明。也未提交其他证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告倪某某与被告牛某某离婚。案件受理费300元，由原告倪某某承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  门敬录审 判 员  王光伟人民陪审员  杨庆忠二〇一六年六月十二日书 记 员  田 密
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1321财保154号申请执行人双峰县卫生和计划生育局。法定代表人向建新，该局局长。委托代理人赵安民，该局职工。被执行人赵正良，农民。被执行人杨韩林，农民。申请人双峰县卫生和计划生育局与被执行人赵正良、杨韩林计划生育社会抚养费行政征收一案，申请人双峰县卫生和计划生育局已作出双计生征字（2014）号第4010号《征收社会抚养费决定书》，但被执行人未予自觉履行，后本院作出（2016）湘1321行审447号行政裁定书准许强制执行该《征收社会抚养费决定书》，申请人于2016年6月2日向本院申请对被执行人采取财产保全措施，本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：准许保全被执行人赵正良、杨韩林价值41388元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  彭文彬二〇一六年六月三日代理书记员  王展翅
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0902民初340号原告酒泉企智企业项目管理有限公司。法定代表人张振荣，该公司经理。被告嘉峪关市第三建筑工程公司。法定代表人袁国俭，该公司经理。委托代理人胡克委，甘肃政剑律师事务所律师。委托代理人李芳君，甘肃政剑律师事务所律师。本院在审理原告酒泉企智企业项目管理有限公司与被告嘉峪关市第三建筑工程公司建设���程施工合同纠纷一案中,原告于2016年6月26日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告酒泉企智企业项目管理有限公司撤回起诉。案件受理费15938元，减半收取7969元，由原告酒泉企智企业项目管理有限公司承担。审 判 长  王兴国代理审判员  陶 婷代理审判员  周国霞二〇一六年六月二十八日书 记 员  张文静
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初11320号原告郑莲莲，女，1979年12月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托代理人孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。委托代理人朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。被告重庆复信置业有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街服装城大道41号4幢-1-1门市1号，实际经营地重庆市北部新区龙晴路复城国际3楼，组织机构代码58572898-7。法定代表人陈志华，董事长。委托代理人王建华（公司员工），男，1981年2月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告郑莲莲诉被告重庆复信置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员胡可萍独任审判，适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告郑莲莲的委托代理人孙世林，被告重庆复信置业有限公司的委托代理人王建华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告郑莲莲诉称，原被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，对房屋位置、面积、交房时间、延迟交房违约金等事项进行了约定。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告迟延交房。现原告要求被告支付延迟交房违约金34483元（延迟交房期间为2014年6月1日至2014年6月27日，以总房价款×日万分之五×延期天数）。被告重庆复信置业有限公司辩称：原告签订的合同真实有效，均应当按合同约定履行义务。双方的合同中约定的交房日期为2014年5月30日，被告已于2013年12月30日取得重庆市竣工验收备案登记证，并按合同约定地址向原告邮寄了交房通知书，履行了书面告知义务。不应承担逾期交房的违约责任。经审理查明，2013年6月28日，以被告为甲方、原告为乙方签订了《重庆市商品房买卖合同》，房屋座落于重庆市渝北区xx路xx号x幢x号。成交总价为2554322元。第七条交房期限及交付条件约定：属预售商品房的，甲方应当在2014年5月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。第八条交房手续的办理约定：甲方应于确定交房日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备。第九条甲方逾期交房的违约责任约定：逾期在60日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之5的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行。原告郑莲莲在合同中预留地址为重庆市渝北区xx街xx号，电话号码13883****xx。同日，双方签订了《重庆市商品房买卖合同补充协议》。补充协议第二条第3款约定：若甲方按照本合同条款按时达到房屋交付条件，又按本合同约定时间通知乙方办理房屋交付手续，而乙方未能在甲方的通知时间期限内成功办理房屋交付手续的，甲方不承担逾期交房责任及违约金。第十六条关于通知约定：1、甲乙双方承诺所填写住所地、联系方式真实可靠，以确保其能够及时的接受信函、邮件。甲乙双方地址如有变动，应于地址变更之日起10日内书面通知对方。2、一方履行本合同规定的书面通知义务或告知义务时，另一方应及时签收；若一方为多人时，对方向该方其中任何一人进行联系或邮寄任何书面文件，即为向该方全体进行联系或邮寄了书面文件。如以挂号邮寄的方式，自接收方签收邮件之日为送达日。如因一方所填住所地址不准确导致通知退还的，该方承担过错责任，视为对方已经履行告知义务。3、本合同的通知指书面通知，送达方式采取当事人签收或邮寄送达的方式。合同签订后，原告按约支付合同约定房价款2554322元。2013年12月30日，工程名称复地.花屿城A01-A16号楼、A18-A24号楼取得重庆市建设工程竣工验收备案登记证。2014年5月23日，被告以原告郑莲莲在合同中地址为重庆市渝北区xx街xx号，电话号码13883****xx邮寄EMS特快专递一封，内件品名载明：重庆市渝北区xx路xx号xx小区x幢xx号。该邮件于2014年5月25日投递本人签收。被告称其邮寄的即为入住通知书，载明了原告所购房屋的房号，入住通知书的内容为交房时间为2015年5月30日。原告称由于内件品名未填写入住通知书，且原告未收到该邮件，故不能证明被告履行了通知义务。2014年5月30日原告到被告处办理了接房手续。现原告诉至本院，要求判如所请。上述事实，有双方当事人陈述，《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、发票、重庆市建设工程竣工验收备案登记证，EMS特快详情单及查询回执，庭审笔录等在案佐证，足以认定。本院认为，原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已按合同约定支付了房款，被告应当按合同约定向原告履行交房义务。被告已于2013年12月30日取得重庆市竣工验收备案登记证，此时已具备合同约定的交付条件。现双方争议的焦点是被告是否按合同约定履行了通知义务。被告于2014年5月23日向原告发出了EMS特快专递，该邮寄的地址、姓名、电话均与原告在合同中所预留的内容一致。由于在2014年5月23日双方约定购买的房屋已达到交付条件，且双方合同约定交房时间是2014年5月30日，约定交房日的七日前被告书面通知乙方做好办理交付手续的准备。故本院有理由相信被告此时向原告邮寄的是入住通知书，应当认定被告已按合同约定履行了通知接房的义务。原告未收到该通知，又未举证证明其已按合同约定向被告发出书面通知变更过联系方式，现其未收到邮件的责任应自行承担。被告没有逾期交房，不应承担违约责任。原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郑莲莲的诉讼请求。案件受理费660元，因适用简易程序审理减半收取330元，由原告郑莲莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  胡可萍二〇一六年六月二十二日书记员  吴朋爱
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1481民初759号原告李山华，男，汉族，住广东省兴宁市。委托代理人曾炳华，系广东齐昌律师事务所律师。被告吴苑东，男，汉族，住广东省兴宁市。原告李山华诉被告吴苑东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李山华的委托代理人曾炳华到庭参加了诉讼，被告吴苑东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告于2014年10月20日向其借款50000元，写下借据1张。到期后，经原告多次催收无果，遂诉至本院，请求法院判令：1、被告吴苑东偿还本金50000元以及起诉之日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、由被告吴苑东承担本案的诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，被告吴苑东以经济困难于2014年10月20日向原告借款50000元，约定2015年10月20日前一次性还清，被告在借据上签名并将借据交原告李山华收执。庭审中，原告陈述，借款期限届满后，原告多次向被告催收未果，遂向本院起诉，请求判令被告吴苑东偿还本金50000元以及起诉之日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息和承担本案的诉讼费用。本院认为，被告尚欠原告借款50000元，有原告提交的由被告亲笔签名的证据为证，故对原告借给被告50000元的借款事实予以认定，原告请求被告偿还借款有理，依法予以支持。庭审中，原告提出要求被告从起诉之日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以采纳。被告吴苑东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案缺席进行审理符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告吴苑东应在本判决生效之日起10日内偿还尚欠原告李山华的借款本金人民币50000元。二、被告吴苑东应在本判决生效之日起10日内支付给原告李山华以本金50000元为基数，从2016年3月3日起按2%月利率计息至本判决主文第一项确定的履行期限届满之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元减半缴纳，由被告负担。此款已由原告预交，本院不予退还，由被告在履行上述付款义务时，一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员 彭 瑞二〇一六年六月三日书记员 曾华芳