湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初453号原告彭友爱，女，汉族，住双峰县。委托代理人黄文利，男，汉族，住双峰县。被告禹可，男，汉族，住双峰县。被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司。负责人黄辉，该公司总经理。委托代理人雷正，该公司员工。原告彭友爱与被告禹可、被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告彭友爱及其委托代理人黄文利，被告禹可，被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司委托代理人雷正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭友爱诉称：2020年5月25日11时许，被告禹可驾驶湘ＫＤ××××小型轿车沿双峰县永丰街道办事处复兴路由东往西反向行驶，途经复兴路与城中路交叉路口处路段，在右转弯驶入城中路时，与相对方向左转弯往城中路行驶由原告彭友爱驾驶的湘ＫＤ××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成彭友爱受伤，车辆受损的交通事故。双峰县公安局交通警察大队认定禹可负事故全部责任，彭友爱无责任。湘ＫＤ××××小车在中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司投保了交强险、商业三责险。为了维护原告彭友爱的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令两被告赔偿原告彭友爱医疗费34865.31元、误工费36000元、护理费36000元、住院伙食补助费18000元、营养费2700元、后续治疗费3000元、摩托车修理费2000元、交通费5000元、精神抚慰金5000元、司法鉴定费1600元等经济损失合计162165.31元；由被告承担诉讼费。被告禹可未予书面答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司辩称，被告禹可驾驶的湘ＫＤ××××小车在本公司投保了交强险、第三者责任保险属实；本公司已经预付10000元医疗费；原告彭友爱实际住院天数只有103天，住院伙食补助费与护理费及其他相关费用应按103天予以计算；请求法院严格审查原告的各项经济损失，依法处理。经审理查明：一、2020年5月25日11时许，禹可驾驶湘ＫＤ××××小型轿车沿双峰县永丰街道办事处复兴路由东往西方向行驶，途经复兴路与城中路交叉路口处路段，在右转弯驶入城中路时，与相对方向左转弯往城中路行驶由彭友爱驾驶的湘ＫＤ××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成彭友爱受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队派员进行现场勘察调查，于2020年6月11日作出Ｙ（2020）01397号道路交通事故认定书，认定：禹可未按照操作规范安全驾驶，通过有交通信号灯控制的交叉路口右转弯时未让相对方向左转弯的车辆先行，是造成此次交通事故的原因，负全部责任；彭友爱无责任。二、原告彭友爱2020年5月25日受伤后，被送至双峰县中医医院住院治疗169天，2020年11月10日出院，住院期间至中南大学湘雅三医院门诊检查治疗。原告彭友爱的伤情于2020年11月12日-11月26日经娄底市正中司法鉴定所娄正中司鉴所（2020）临鉴字第278号司法鉴定意见书鉴定为：1、被鉴定人彭友爱本次损伤，未致残；2、建议被鉴定人彭友爱本次人身损害误工期为180日，护理期同实际住院天数，营养期为90日；3、建议后续治疗费用在叁仟元左右开支或者凭正式有效发票请处理部门审查认定。三、被告禹可驾驶的湘ＫＤ××××小车在被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元；死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。第三者责任险责任限额为1000000元，为不计免赔险。被告禹可已支付原告彭友爱2000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司已支付原告彭友爱医疗费10000元。四、原告彭友爱的经济损失认定如下：1、原告彭友爱主张医疗费34865.31元。经审查原告彭友爱的病历资料、诊断证明书、用药清单、医疗费发票等证据，认定原告彭友爱合理医疗费34865.31元；2、原告彭友爱主张后续治疗费3000元。根据娄底市正中司法鉴定所娄正中司鉴所（2020）临鉴字第278号司法鉴定意见书，认定其后续治疗费为3000元；3、原告彭友爱主张住院伙食补助费18000元。原告彭友爱住院治疗169天，认定其住院伙食补助费10140元；4、原告彭友爱主张营养费2700元。法医鉴定意见建议营养期限为90日，酌情认定其营养费2700元；5、原告彭友爱主张误工费36000元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告彭友爱受伤前在双峰县都之道足浴中心从事技师工作，月平均工资5119元。原告的误工时间根据司法鉴定意见认定为180天，故其误工费计算为5119元/30天×180天=30714元；6、原告彭友爱主张护理费36000元。原告彭友爱的护理时间和护理人数根据司法鉴定意见认定住院期间1人护理，护理人员的收入状况比照居民服务和其他服务业标准计算，故其护理费计算为66816元/365天×169天=30936元；7、原告彭友爱主张交通费5000元。原告彭友爱受伤后在双峰县中医医院住院治疗169天，住院期间至中南大学湘雅三医院门诊检查治疗，酌情认定交通费3500元；8、原告彭友爱主张精神损害抚慰金5000元。没有法律和事实依据，不予认定；9、原告彭友爱主张摩托车修理费2000元。原告彭友爱的摩托车在本次交通事故中受损属实，酌情认定摩托车损失1500元；10、原告彭友爱主张鉴定费1600元。原告提交了正式鉴定费发票，予以认定。综上所述，认定原告彭友爱合理经济损失为118955.31元。本院认为：本次交通事故中，被告禹可未按照操作规范安全驾驶，通过有交通信号灯控制的交叉路口右转弯时未让相对方向左转弯的车辆先行，是造成此次交通事故的原因，负全部责任；原告彭友爱无责任。双峰县公安局交通警察大队Ｙ（2020）01397号道路交通事故认定书，事实清楚，认定合理，本院予以确认。被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司辩称原告彭友爱实际住院天数只有103天，经查原告彭友爱的入出院记录、三测单等病历资料，应认定原告彭友爱实际住院天数为169天，被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司此一辩解没有依据，本院不予采纳。被告禹可驾驶的湘ＫＤ××××小车在被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在该保险期限内，原告彭友爱不是湘ＫＤ××××小车车上人员和被保险人，因此，原告彭友爱的医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费共50705.31元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元；原告彭友爱的误工费、护理费、交通费共65150元由被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿65150元；原告彭友爱的摩托车修理费1500元由被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿1500元。上述超出交强险赔偿限额的40705.31元和鉴定费1600元合计42305.31元由被告禹可负责赔偿。应由被告禹可负责赔偿的42305.31元，根据第三者责任保险合同约定，由被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司在第三者责任保险赔偿限额1000000元内不计免赔赔偿35705.31元（核减鉴定费1600元、自愿承担非医保用药5000元）；余款6600元由被告禹可负责赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、原告彭友爱的经济损失118955.31元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿76650元，在第三者责任保险赔偿限额内赔偿35705.31元（已支付10000元）；由被告禹可赔偿6600元（已支付2000元）。二、驳回原告彭友爱的其余诉讼请求。上述赔偿款项限赔偿义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在华融湘江银行双峰县支行的账号7603××××1275，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，由被告禹可负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  朱风雷人民陪审员  罗应德人民陪审员  王玉梅二〇二一年四月六日法官助理王涛代理书记员  贺归落