wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0802民初891号原告颜仁芳。委托代理人王蓬涛，江苏淮海潮律师事务所律师。被告王振洋。委托代理人ＸＸ。原告颜仁芳与被告王振洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由代理审判员周凡人适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜仁芳及其委托代理人王蓬涛，被告王振洋到庭参加诉讼。现已审理终结。原告颜仁芳诉称：原被告系朋友关系，被告以经营为由，于2012年向原告借款20万元，约定利息为月息2%，被告向原告出具了借条。借款到期后，原告多次要求被告归还所借本金及利息，被告一直拖延。现诉至法院，请求判令1、被告偿还借款20万元，以及至起诉时所欠付利息16万元，此后利息按月息2%计算至实际给付时止；2、被告承担本案诉讼费用。被告王振洋辩称：一、借款虽为被告个人债务，但原告明知借款用于不正当途径，却仍提供高额利息借款，其行为明显违反公序良俗。被告借款不是为了个人经营，而是给婚外情人张凤琴购买房屋支付首付款，该行为被告一直瞒着家庭成员，被告年迈老弱，没有任何收入来源，也无经营活动，家庭所有开销都由儿子ＸＸ承担。实际上，ＸＸ早已向原告声明不得借款给被告，被告没有还款能力，但原告明知上述情况，却参与其中，隐瞒事实，故意借款给被告，就是为了追求不道德的利息收益。借款后，原告从未向被告要求还款，也没有告知被告家属有关事实，直到诉讼时效快到期才起诉要求还款。原告借款20万元后，被告后期还帮张凤琴还房屋贷款2年合计72000元，加上以工程名义骗取儿子ＸＸ支付的8万元房屋装修费用，以及以赌博输钱名义骗取其配偶支付张凤琴的生活费等合计50万左右，在借款期间张凤琴将房屋转卖他人，原告隐瞒借款事实造成被告家庭对张凤琴追款失败。原告的行为导致了被告家庭矛盾激化，并遭受了重大的财产损失，其诉请不应得到法律的保护。二、原告诉求逾期利息超过借条约定标准，不应支持。借款期满后，应当按照借条的约定以原告起诉时的中国人民银行存款利率标准的四倍计算，而不应该继续按照月息2%计算。被告现在没有任何还款能力，被告愿意在向张凤琴追回借款本金后，再归还所欠款项。经审理查明��2012年11月22日，被告王振洋向原告颜仁芳借款20万元并出具借条。同日，被告王振洋出具借款说明一份，载明：2012年11月22日借颜仁芳现金贰拾万元借期为两年，月息2%，半年结算一次，逾期不还按银行利息四倍偿还。庭审中，原被告一致确认该逾期利息是按同期银行贷款利率的四倍计算。本院依原告颜仁芳的申请，对被告王振洋名下的位于淮安经济技术开发区威海路新村三区2排8号房屋进行了保全。上述事实，有借条、借款说明、银行业务回单及双方当事人当庭陈述为证，本院对上述事实予以认定。庭审中，被告提交其与案外人张凤琴的银行交易明细、承诺、民事判决书等，主张原告知道被告借款的用途，原告的借款行为违反了公序良俗，且原告在被告偿还上一笔借款后不足一个月又向被告提供借款，明显不合常理。原告颜仁芳质证认为以上证据与本案均无关联性，当时被告以个人经营需要资金为由向原告借款，至于其借款用途与原告无关，即使原告连续借款给被告也没有违反常态。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告向原告借款并出具借条，双方形成借款合同关系，该借款合同是双方真实意思的表示，依法成立并生效。原告颜仁芳提供借款，被告应当按约还款。公序良俗是指民事主体的行为应当遵守公共秩序，符合善良风俗，不得违反国家的公共秩序和社会的一般道德。被告辩称原告向其提供借款违反了公序良俗，且不合常理，本院认为被告借款后如何使用借款是借款人的权利，原告提供借款的行为并未违反公序良俗，其与被告之间的经济往来频繁也并非不合常理，因此被告作为借款人，仍应按照合同约定承担还款的责任，原、被告之间的月利率2%的利息约定也不能说明原告故意借款给被告，追求不道德的高额利息收益。因此，本院对被告的上述辩称不予采信。借款人应当按照约定的期限支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息，逾期利率以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告约定借期内利息按月利率2%计算，逾期利息按同期银行贷款利率四倍计算，现原告主张被告自借款之日起按月利率2%承担利息不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称应按银行存款利率的四倍计算逾期利息无事实依据，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王振洋于本判决生效后五日内一次性偿还原告颜仁芳借款本金20万元，并按月利率2%支付从2012年11月23日起至实际清偿之日的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6700元，减半收取3350元，保全费2520元，合计5870元，由被告王振洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。代理审判员  周凡人二〇一六年六月三日书 记 员  张 荷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一��九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民终1649号上诉人(原审被告)周伟伟。委托代理人陈士勇，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)苏州永昱箱包有限公司,住所地苏州市吴中区甪直镇晓南路198号保安逸商业广场315室。法定代表人周德荣，该公司董事长。委托代理人陈华霞、张长平，江苏云港律师事务所律师。上诉人周伟伟因与被上诉人苏州永昱箱包有限公司加工合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2015）灌商初字第00096号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。本院于2016年5月28日向���诉人周伟伟邮寄送达《同意缓交上诉案件受理费通知》，限其在收到通知后30日内交纳上诉案件受理费6030元，逾期按相关法律规定处理。期限届满，上诉人周伟伟未按规定期限交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，裁定如下：本案按周伟伟撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 扬代理审判员 任 慧代理审判员 袁 辉二〇一六年六月五日书 记 员 蒋抒言法律条文附录一、《中华人民共和国民事��讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第(一)项、第(六)项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但���在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0711民初616号原告刘猛，男，住锦州市太和区。被告锦州嘉利置业有限公司，住所地锦州市太和区。法定代表人赵力，公司总经理。委托代理人张伟，辽宁文举律师事务所律师。原告刘猛诉被告锦州嘉利置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘猛、被告锦州嘉利置业有限公司的委托代理人张伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘猛诉称，2013年5月2日，原、被告签订嘉利置业商品房认购协议书，约定原告购买被告开发建设的锦州市温馨小镇商品房一套，交房时间2014年12月31日前。协议签订后，原告交付购房款15万元。时至今日被告仍未动工建设楼房。请求确认原、被告签订的商品房认购协议书无效，双倍返还购房款30万元，被告承担诉讼费。被告辩称，合同无效同意，同意返还购房款15万元，双倍返还不同意，违约的根本原因不是被告是政府行为。经审理查明，被告预开发建设“锦州市温馨小镇”工程，开发地段位于锦州市太和区新民乡温屯村(115厂对过路南)、女儿河北岸。2013年5月2日原、被告订立嘉利置业商品房认购协议书，约定交房时间2014年12月31日前，协议订立后原告交付房款15万元。另查，2013年5月2日至今该开发建设项目未动工。被告与原告订立嘉利置业商品房认购协议书时，未取得商品房预售许可证明。本院所确认的上述事实，有嘉利置业商品房认购协议书、交款收据、当事人陈述笔录载卷为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明与买受人订立商品房预售合同，依法认定无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。被告开发建设“锦州市温馨小镇”工程至今没有建设行为及事实，本院确认原、被告订立的嘉利置业商品房认购协议书无效；原告请求返还购房款15万元，被告同意，本院支持；被告以购房预付款15万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。原告主张被告双倍返还购房定金，因被告不具备订立商品房预售合同的法定条件导致协议无效，无效协议不适用双倍返还条款，原告该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认2013年5月2日原告刘猛与被告锦州嘉利置业有限公司订立的嘉利置业商品房认购协议书无效;二、被告锦州嘉利置业有限公司返还原告刘猛购房款15万元;三、被告锦州嘉利置业有限公司以15万元为本金,自2013年5月2日起至本判决确定给付本金之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算利息；以上二、三项给付款项于本判决生效后30日内履行。四、驳回原告刘猛其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告锦州嘉利置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  刘琼二〇一六年六月二十九日书记员  才雪
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0984民初2066号原告刘某，农民。被告宋某甲，农民。原告刘某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告宋某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识，2007年开始同居生活，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。××××年××月××日双方生育女儿宋某丙、××××年××月××日双方生育男孩宋某乙。由于原、被告婚前了解较少，婚后与被告共同生活期间，经常产生矛盾。被告在处理与原告家人的关系十分不当，致使原、被告感情不和，2015年10月4日双方开始分居生活，期间两个子女均由原告自己抚养，被告仅给付很少的抚养费，被告的行为致使双方感情完全破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生子女均由原告抚养，被告负担抚养费。被告宋某甲未提交答辩状。经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2007年开始同居生活，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。原、被告分别于××××年××月××日生育女儿宋某丙、××××年××月××日生育男孩宋某乙，现均随原告一起生活。本院认为，夫妻之间应当互谅互让、相互包容。原、被告同居生活后补办结婚登记手续，具有较好的感情基础，婚后原、被告生育了两个子女，应视为双方夫妻感情较好。共同生活期间为生活琐事偶尔发生矛盾，并非不可调和，亦并未导致夫妻感情完全破裂，尚有和好可能。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，本案原告称夫妻感情彻底破裂，要求离婚，未提供充分证据证明，且被告不予认可，故不予支持。综上，依照上述规定及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告刘某与被告宋某甲离婚。诉讼费150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。代理审判员  王伟二〇一六年六月二十六日书 记 员  高颖
湖南省道县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1124刑初384号公诉机关湖南省道县人民检察院。被告人陆某某，男，1974年4月4日出生，汉族，高中文化，广西壮族自治区灌阳县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年3月11日被道县公安局刑事拘留，同年3月14日被道县公安局取保候审；2016年6月15日道县人民检察院决定对其取保候审。2016年6月22日本院决定对其取保候审。道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）378号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何干祥独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行审理，代理书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。道县人民检察院指控，2016年3月9日晚，被告人陆某某在广西八步一石场内吃晚饭时喝酒喝醉。次日13时许，被告人陆某某驾驶自己的牌号为桂C64X**轻型普通货车从广西八步出发到广西文市，16时许，被告人陆某某驾车行至厦蓉高速84KM永安关收费站时被高速公路交警查获。经鉴定，被告人陆某某当时血液中乙醇含量为101.94mg/100ml。公诉机关提供了被告人的供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见、户籍证明等证据材料。认为被告人陆某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定依法判处。被告人陆某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实没有提出异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。证明上述事实的证据有被告人陆某某的供述及辩解、证人周某德的证言、乙醇检验鉴定报告单及通知书、查获经过、户籍证明等证据材料，经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。本院认为，被告人陆某某交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人陆某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，有悔罪表现，没有造成危害后果，依法可以从轻处罚，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月,并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  何干祥二〇一六年六月二十八日代理书记员  卜文军附刑法有关法律条款第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：loz1loz追逐竞驶，情节恶劣的；loz2loz醉酒驾驶机动车的；loz3loz从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；loz4loz违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民终2129号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市人民南路1号华邦东厦2幢101、704-709室，统一社会信用代码913209007040948346。负责人沃军，总经理。被上诉人（原审原告）张冬飞。被上诉人（原审被告）大丰市致远物流有限公司，住所地江苏省盐城市大丰市草堰镇204国道边。法定代表人刘成兵，董事长。上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初1889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审查，上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑森轶审 判 员  吕景山代理审判员  李丹丹二〇一六年六月二十八日书 记 员  余建维
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2827民初453号原告杨某某，女，汉族，湖北省来凤县人。被告姚某某，男，汉族，湖北省来凤县人，。委托代理人（一般代理）向彪，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。原告杨某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员董延平适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告杨某某，被告姚某某及其委托代理人向彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某某诉称，我与被告于2012年6月通过网络认识，同年农历腊月定亲，2013年农历2月10日举行婚礼，2013年5月24日办理结婚登记，同年9月5日生育一子，取名姚某甲。由于我们婚前缺乏了解，感情基础差，婚后被告有家庭暴力行为，并多次与我吵架，辱骂我的家人。2014年5月29日被告殴打我，报警后我到医院进行了检查。出院后，我外出未与被告同居。2014年2月7日我向法院起诉要求离婚，经法院审理于2014年6月10日判决不准予我们离婚。后我们双方仍未和好夫妻关系，一直处于分居状态，夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能。现向人民法院提起诉讼，要求解除原、被告的婚姻关系，婚生子姚某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，直至小孩年满18周岁止。原告杨某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息。证据二、来凤县民政局婚姻登记查询记录一份，拟证明双方于2013年5月24日登记结婚，为合法的夫妻关系。被告姚某某未提交答辩状，庭审时口头辩称，我同意离婚。但家庭暴力不属实，我有固定的住所，婚生子姚某甲由我抚养更利于小孩的成长，原告每月支付500元抚养费。被告姚某某为支持其抗辩请求，向本院提交了如下证据：证据一、（2014）鄂来凤民初字第00631号民事判决书一份，拟证明原告曾起诉离婚，因感情未破裂法院判决不准予双方离婚的事实。证据二、来凤县大河镇张家界村村民委员会证明一份，拟证明原告离家出走未管小孩，也没有给付生活费的事实。证据三、白羊坡村村民委员会证明一份，拟证明被告之父有房屋一栋，被告有固定住所，有利于小孩生活。证据四、来凤县听雨轩KTV俱乐部证明一份，拟证明被告有固定的单位及稳定的收入。经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二无异议。原告对被告提交证据一无异议。对双方当事人无异议的证据，本院予以采信并确认其证明力。原告对被告提交的证据二的真实性无异议，对证明目的有异议，认为没有不管小孩；对证据三的真实性无异议，对证明目的有异议，认为房屋是婚后共同修建的，为夫妻共同财产；对证据四的真实性有异议，认为证明中的姚涛不是被告本人。本院审核后认为，被告提交的证据二证明了原、被告分居的事实，本院予以确认。证据三、四被告未提交其他证据予以佐证，本院不予采信。经审理查明，原、被告于2012年6月通过网络认识，同年农历腊月定亲，2013年农历2月10日举行婚礼，2013年5月24日办理结婚登记，同年9月5日生育一子，取名姚某甲。2014年2月7日原告向本院起诉要求离婚，经审理本院于2014年6月10日判决不准予原、被告离婚。后原、被告仍未和好夫妻关系，原告于2016年5月16日以夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能为由诉诸本院，要求解除原、被告的婚姻关系，婚生子姚某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元直至小孩年满18周岁止。本院认为，原、被告因夫妻感情不和已分居两年余，且2014年6月经本院判决不准予双方离婚后仍未和好夫妻关系，可视为原、被告的夫妻感情确已破裂。原告主张与被告离婚的诉求，符合法律规定，本院予以支持。婚生子姚某甲不满三岁，系无民事行为能力人，出生后一直随被告方生活，由被告直接抚养对姚某甲成长教育有利，原告有义务支付抚养费直至年满18周岁，本院酌情定为每年支付抚养费6000元（每月支付抚养费500元）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告杨某某与被告姚某某离婚。二、婚生子姚某甲由被告姚某某抚养，原告杨某某自2016年5月16日起每月支付姚某甲抚养费500元，直至其年满18周岁止。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  董延平二〇一六年六月二十一日书记员  蒋 鹏
河北省永年县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0429民初1531号原告：张某，农民。被告：李某，农民。原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。根据双方当事人的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：原告张某与被告李某于2010年农历8月经人介绍认识，同年12月23日（农历11月18日）按照农村习俗举行典礼仪式后共同生活，××××年××月××日办理结婚登记。原告于2012年4月14日生长女，取名李某甲，现跟随原告生活；2013年10月14日（农历9月10日）生次女李某乙，现跟随被告生活。原告主张其与被告于2016年2月27日（农历1月20日）因感情不和分居至今，被告对此予以认可。原告以被告脾气不好导致夫妻感情确已破裂为由起诉要求离婚，被告对此不予认可，以双方还有和好的可能为由不同意离婚，原告未就其主张的夫妻感情确已破裂向本院提交相关证据予以佐证。本院认为：原、被告办理了结婚登记，系合法的婚姻关系，理应受法律保护。原、被告双方长期共同生活后补办了结婚登记，且共同生育了两个女儿，能够认定建立了较好的夫妻感情。现原、被告双方分居时间较短，且原告未就其主张的夫妻感情确已破裂提供相关证据，被告又不同意离婚，故原告要求离婚，本院不予支持。原、被告双方均应珍惜来之不易的夫妻感情，在生活中互谅互让、互相理解，去除不良行为，共建幸福家庭，为孩子创建良好的成长环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告李某离婚。案件受理费150元由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。代理审判员 卢 航二〇一六年六月二十日书 记 员 王翠月
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第392号之二申请执行人崔玉梅，女，1968年10月20日出生，汉族，居民，住安丘市。被执行人曹秀娟，女，1962年9月30日出生，汉族，中国银行安丘支行职工，住安丘市。申请执行人崔玉梅与执行人曹秀娟纠纷一案，本院于2016年1月18日作出（2015）安执字第3921执行裁定书，查封了被执行人曹秀娟所有的坐落于安丘市青云花园78﹟楼东三单元105室房屋一套（产权证号：安丘房权证城区00868**号；面积161.16㎡）。在执行过程中，本院于2016年6月22日作出(2015)安执字第392号之一执行裁定书，裁定被执行人曹秀娟所有的坐落于安丘市青云花园78﹟楼东三单元105室房屋一套（产权证号：安丘房权证城区00868**号；面积161.16㎡）的所有权及相应的其他权利归买受人王利所有,财产权自本裁定送达买受人王利时起转移。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：解除对被执行人曹秀娟所有的坐落于安丘市青云花园78﹟楼东三单元105室房屋一套（产权证号：安丘房权证城区00868**号；面积161.16㎡）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈宗宝二〇一六年六月二十二日书记员  董文武
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔06刑终83号原公诉机关贵州省印江土家族苗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）林建生，个体户。因涉嫌犯行贿罪于2014年11月11日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，次日被印江土家族苗族自治县人民检察院决定指定居所监视居住，同年11月24日被刑事拘留，同年12月8日被印江土家族苗族自治县人民检察院决定取保候审，2016年4月14日被依法执行逮捕。现羁押于印江土家族苗族自治县看守所。辩护人王明，贵州泽富律师事务所律师。贵州省印江土家族苗族自治县人民法院审理贵州省印江土家族苗族自治县人民检察院指控原审被告人林建生犯行贿罪一案，于2016年4月13日作出（2015）印刑初字第94号刑事判决。原审被告人林建生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭审理了本案，铜仁市人民检察院指派代理检察员彭宇出庭履行职务，上诉人林建生及其辩护人王明到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，被告人林建生从2008年开始在沿河县从事经果林苗木育苗与销售。2009年至2012年间，林建生为感谢沿河县扶贫办公室原副主任杨胜强和沿河县人民政府原副县长黄勇在沿河县经果林建设项目中给予的帮助，向杨胜强行贿共计人民币125000元，向黄勇行贿共计人民币80000元。原判根据上述事实和相关证据，认为被告人林建生为谋取不正当利益，给予国家工作人员205000元人民币，其行为构成行贿罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条，第三百九十条第一款，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条，第一百九十五条第一项的规定，判决被告人林建生犯行贿罪，判处有期徒刑五年。宣判后，原审被告人林建生不服，提出上诉。上诉理由是：1.其在追诉前主动交代侦查机关并未掌握的其行贿黄勇80000元的犯罪事实，对侦破黄勇重大受贿案件起关键作用，应从轻、减轻或者免除处罚。2.2009年5月左右送给杨胜强的40000元，系杨胜强索贿，其没有获得不正当利益，该40000元不应计入行贿金额。二审庭审中，上诉人林建生认为其认罪、悔罪，希望适用缓刑，对原判认定的事实无异议。辩护人除发表与上诉理由相同的辩护意见外还提出对林建生犯行贿罪量刑应适用《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定。出庭检察员发表了“原判认定事实清楚，定罪准确，鉴于司法解释修改了行贿罪的量刑情节，应予改判”的意见。对于上诉人林建生及其辩护人提出适用缓刑的意见，出庭检察员未提出异议。经审理查明，原判认定“林建生为谋取不正当利益，分别向杨胜强行贿人民币125000元，向黄勇行贿人民币80000元”的事实清楚，认定上述事实的证据经一审举证、质证，本院予以确认。对于上诉人林建生及其辩护人所提“林建生在追诉前主动交代侦查机关并未掌握行贿黄勇80000元的犯罪事实，对侦破黄勇重大受贿案件起关键作用，应从轻、减轻或者免除处罚”的上诉理由和辩护意见。经查，印江土家族苗族自治县人民检察院于2014年10月9日决定立案侦查林建生犯行贿罪一案，林建生于2014年11月18日供述其向黄勇行贿80000元。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条“刑法第三百九十条第二款规定的‘被追诉前’，是指检察机关对行贿人的行贿行为刑事立案前”的规定，上诉人林建生并未在“被追诉前”交代行贿黄勇的犯罪事实，故对林建生犯行贿罪的量刑不适用《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款“行贿人在被追诉前主动交代行贿行贿的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚”的规定。故该上诉理由以及该辩护意见不予采纳。对于上诉人林建生及其辩护人所提“林建生于2009年5月左右送给杨胜强40000元，系杨胜强索贿，未获得不正当利益，不应计入行贿金额”的上诉理由和辩护意见。经查，林建生与沿河县扶贫办签订的果苗订购合同、果苗发放清册等证据证实，2009年，沿河县实施建设板场乡联文村和思渠镇冯家村水果基地，林建生在杨胜强的帮助下，林建生多次向沿河县扶贫办供苗。林建生以给予相关国家工作人员好处费的形式而获得供苗资格，破坏了市场的公平性，其供苗获取的利益应视为不正当利益。故该上诉理由和辩护意见不予采纳。本院认为，上诉人林建生为谋取不正当利益，给予国家工作人员人民币205000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条的规定，构成行贿罪。原判认定事实清楚，定罪准确，应予认定。鉴于《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》修改了认定行贿罪“情节严重”的数额标准，本院决定予以改判。上诉人林建生如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，真诚悔罪，其没有再犯罪危险，结合本案的犯罪事实、情节，可对上诉人林建生适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条，第三百九十条第一款，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持贵州省印江土家族苗族自治县人民法院（2015）印刑初字第94号刑事判决主文对被告人林建生的定罪部分。二、撤销贵州省印江土家族苗族自治县人民法院（2015）印刑初字第94号刑事判决主文对被告人林建生犯行贿罪的量刑部分。三、上诉人（原审被告人）林建生犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审 判 长  姚兰军代理审判员  李 娟代理审判员  黄泽峰二〇一六年六月二十日代理书记员  任希然
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初649号原告苏州阿尔贝斯建材有限公司。法定代表人吴耀明，该公司经理。委托代理人孙永旺，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托代理人张成楠，北京大成（苏州）律师事务所实习律师。被告苏州市梁筑装饰工程有限公司。法定代表人梁玉琪。苏州阿尔贝斯建材有限公司与苏州市梁筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告苏州阿尔贝斯建材有限公司委托代理人孙永旺到庭参加诉讼,被告苏州市梁筑装饰工程有限公司经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州阿尔贝斯建材有限公司诉称，被告长期向原告采购瓷砖，2014年10月16日，被告确认尚欠原告货款163935.6元，经原告多次催讨，被告虽支付部分欠款，尚欠原告货款129941.39元未能支付。原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款人民币129941.39元，判令被告支付原告利息损失（以欠款129941.39元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2014年10月16日计算至实际清偿之日止），本案诉讼费用由被告负担。被告苏州市梁筑装饰工程有限公司未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明，2012年3月9日，原告与被告签订《合作协议书》，约定被告或被告的客户购买原告产品时，原告应按照该产品的牌价基础上的4.2折核算，货款的结算方式为每月25日对账，每月30日结账。协议签订后，原告按约供应被告各类瓷砖，2014年11月16日，经原告与被告对账，被告法定代表人梁玉琪向原告出具对账单，对账单载明被告承接的装修工程地址、本期应收款项、结账日期以及结款金额等，被告确认结欠原告货款163935.6元。此后，被告支付原告部分货款，被告尚欠原告货款129941.39元未能支付。上述事实有合作协议、对账单以及原告陈述予以证明。本院认为，原告与被告签订的合作协议是当事人真实意思的表示，内容未违反法律规定，应属有效合同。原告按约履行供货义务，被告收货后未能及时支付全部货款，过错责任在被告，原告要求被告支付货款以及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州市梁筑装饰工程有限公司于本民事判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州阿尔贝斯建材有限公司货款人民币129941.39元以及利息损失（自2014年10月16日，以货款129941.39元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3081元，公告费600元，合计3681元由被告负担，于本民事判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告，原告预交的上述费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  徐 欣代理审判员  茹艳爽人民陪审员  虞君瑜二〇一六年六月六日书 记 员  张伟松本案适用的相关法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执619号之一申请执行人刘士明。被执行人淄博唯帝建陶有限公司。住所地，张店区南定镇昌盛路*号。本院执行的刘士明申请执行淄博唯帝建陶有限公司劳务合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第4519号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年六月十日书 记 员  耿佳玉
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执1901号申请执行人：裴家旺。被执行人：浙江永通建设有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清镇。法定代表人：陈斌。申请执行人裴家旺与被执行人浙江永通建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院（2015）绍柯民初字第2107号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月27日立案并指定执行员沈尧执行本案。本院在执行过程中，已冻结被执行人浙江永通建设有限公司在杭州市西湖区人民法院可得的执行款。现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0603执1901号案的本次执行程序。终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一六年六月十六日书记员  王俊杰
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0928民初2347号原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社。住所地濮阳县鲁河镇政府东100米路南。组织机构代码证：87423119-2。负责人陈天民，男，系该社主任。委托代理人孔建勇，男，系该社副主任。被告鲁顺奇，男，1969年6月23日出生，汉族，住濮阳县城关镇育民南路。身份证号码：4109281969********。被告王利轩，男，1979年8月13日出生，汉族，住濮阳县城关镇金水街。身份证号码：4109281979********。被告雷卫华，男，1969年8月26日出生，汉族，住濮阳县海通乡海通集村，身份证号码：4109281969********。被告顾德朝，男，1973年11月19日出生，汉族，住濮阳县鲁河镇西杨村。身份证号码：4109281973********。被告赵良涛，男，1973年4月10日出生，汉族，住濮阳县城关镇育民南路**号。身份证号码：4109281973********。原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社（以下简称鲁河信用社）诉被告鲁顺奇、王利轩、雷卫华、顾德朝金融借款合同纠纷一案，原告鲁河信用社2016年5月16日起诉来院，本院当日受理，原告鲁河信用社申请赵良涛作为被告到庭参加诉讼，被告赵良涛对参加诉讼无异议。同年6月24日由濮阳县人民法院审判员张忠伟担任审判长、代理审判员杨智慧、人民陪审员孙长春依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告鲁河信用社委托代理人孔建勇、被告鲁顺奇、王利轩、雷卫华、顾德朝、赵良涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁河信用社诉称，2015年1月28日，被告鲁顺奇以进煤为由与原告鲁河信用社签订《个人借款合同》（合同编号：31507000115010135378）。合同约定借款金额400000元，借款期限12个月，自2015年1月28日起至2016年1月28日，期限内贷款月利率10.3‰，按月结息。同日，被告王利轩、雷卫华、顾德朝、赵良涛作保证人，与原告鲁河信用社签订《保证合同》（合同编号：31507000115010135378）。签订合同后，原告将借款400000元转存到被告鲁顺奇银行账户。借款到期后，经原告多次催要，被告鲁顺奇未偿还借款本息。原告诉至法院，请求判令被告鲁顺奇偿还借款本金400000元及利息20326元（该利息按贷款月利率10.3‰计算至2016年6月23日，以后按贷款月利率15.45‰计算至执行完毕之日止）；被告王利轩、雷卫华、顾德朝、赵良涛对上述债务承担连带清偿责任；被告承担诉讼费用。被告鲁顺奇辩称，借款属实，但其不是实际用款人，不承担还款责任。被告王利轩辩称，担保属实，应由实际用款人承担还款责任。被告雷卫华、顾德朝辩称，同被告王利轩辩论意见。被告赵良涛辩称，该款是其找到其他四被告借的，其自认既是实际用款人，又是担保人，由其本人承担还款责任。经审理查明，2015年1月16日，被告鲁顺奇以进煤为由向原告鲁河信用社递交《个人贷款申请表》一份，申请借款400000元，按月结息。被告王利轩、雷卫华、顾德朝、赵良涛作保证人在该申请表签字、捺印，自愿对债务承担连带清偿责任。2015年1月28日，被告鲁顺奇与原告鲁河信用社签订《个人借款合同》（合同编号：31507000115010135378）。合同约定借款金额400000元，借款期限12个月，自2015年1月28日起至2016年1月28日，期限内贷款月利率10.3‰，按月结息。同日，被告王利轩、雷卫华、顾德朝、赵良涛作保证人，与原告鲁河信用社签订《保证合同》（合同编号：31507000115010135378）。合同约定保证期间自借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告鲁河信用社将借款400000元转存到被告鲁顺奇银行账户。借款到期后，经原告多次催要，被告鲁顺奇、王利轩、雷卫华、顾德朝、赵良涛未偿还借款本息。上述事实，由原告鲁河信用社陈述，原告举证的《贷款申请表》、《借款合同》、《保证合同》、借款利息委托扣划协议书、客户提款申请书、借款借据、被告的陈述及身份证复印件予以证实。本院认为，由原、被告的陈述及原告提交的《贷款申请表》、《借款合同》、《保证合同》等证据材料，可证实双方签订的《借款合同》、《保证合同》内容真实、合法有效，本院确认该合同效力。被告鲁顺奇从原告处借款400000元，原告鲁河信用社依约定履行了交付义务。合同期满，被告鲁顺奇应当偿还原告鲁河信用社借款本金400000元及利息。被告王利轩、雷卫华、顾德朝、赵良涛自愿为被告鲁顺奇借款作担保并承担连带保证责任，在被告鲁顺奇未偿还借款情况下，被告王利轩、雷卫华、顾德朝、赵良涛应当按照合同约定履行保证义务，对被告鲁顺奇借款本息承担连带清偿责任。被告鲁顺奇、王利轩、雷卫华、顾德朝辩称不是实际用款人，不承担还款责任，不符合法律规定，本院不予采信。被告赵良涛辩称其既是实际用款人，又是担保人，由其本人承担全部还款责任，亦不符合法律规定，本院不予采信。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原、被告之间借款担保合同法律关系事实清楚，证据充分，酿成纠纷，被告鲁顺奇、王利轩、雷卫华、顾德朝、赵良涛应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告鲁顺奇于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社借款本金400000元及利息20326元（该利息按贷款月利率10.3‰计算至2016年6月23日，以后按贷款月利率15.45‰计算至执行完毕之日止）；二、被告王利轩、雷卫华、顾德朝、赵良涛对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7521元，由被告鲁顺奇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  张忠伟代理审判员  杨智慧人民陪审员  孙长春二〇一六年六月三十日书 记 员  于倩倩
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0304民初1049号原告自贡市大安区农村信用合作联社，住所地自贡市大安区大安街新村四组。委托代理人陈瑜。被告李某甲。本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告李某甲金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市大安区农村信用合作联社于2016年6月29日向本院申请撤回对被告李某甲的起诉。本院认为原告自贡市大安区农村信用合作联社撤诉的理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回对被告李某甲的起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告自贡市大安区农村信用合作联社承担。审判员  瞿泽林二〇一六年六月二十九日书记员  刘婉韵
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初1789号原告曾庆国，男，1963年8月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告曾庆才，男，1971年5月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告冷天文，男，1965年3月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告胡宇翔，男，1974年12月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。四原告委托代理人皮大才，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。被告胡平，男，1972年9月13日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。被告石光清，女，1970年8月23日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。被告李强，男，1979年7月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告杨英，女，1982年8月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告曾庆国、曾庆才、冷天文、胡宇翔诉被告胡平、石光清、李强、杨英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾庆国、曾庆才、冷天文、胡宇翔及其四原告委托代理人皮大才、被告胡平、被告杨英到庭参加诉讼，被告石光清、杨英胡平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾庆国、曾庆才、冷天文、胡宇翔诉称，2015年8月17日，被告胡平因开工厂资金周转为由向我们借款172.5万元，双方约定借款利息按月息3%计算，期限为2015年8月17日至2015年11月16日。借款时被告胡平、石光清系夫妻关系，被告李强、杨英自愿为本次借款提供连带担保。借款到期后被告胡平按月支付了我四人三个月每月7.5万元利息共计22.5万元。后四被告一直未归还我借款。特诉至人民法院，请求判令被告胡平立即偿还我借款172.5万元及利息（利息从2015年11月17日起按月利率3%计算至还清时止）。被告胡平辩称借款时我与石光清系夫妻关系属实，出具借条属实。但借款本金实际只有150万元，加上三个月的五分利息算起来一共172.5万元。被告冷天文通过银行转账150万元给我属实，其余22.5万元不是借款。被告杨英答辩称，款是石光清和胡平借的，让我担保都是四原告与被告胡平串通叫我去签的字。五人未告知我担保需要承担责任，被告胡平与被告胡宇翔是同学，在我不了解法律的情况下，五人串通欺诈我们，所以要求免除担保责任。我不清楚签字的后果，我只是在场人而不是担保人，我不应该承担担保责任。且我目前经济困难，无法偿还巨额债务。被告石光清未做答辩。被告李强未做答辩。经审理查明，2015年8月17日，被告胡平以开厂资金周转为由，向原告借款150万元，双方约定借款利息按月息3%计算，期限为2015年8月17日至2015年11月16日。被告李强、杨英自愿为本次借款提供连带担保。后被告胡平在2015年9月、10月、11月按月支付了原告三个月每月7.5万元利息共计22.5万元。后四被告一直未归还四原告借款本金及利息。特诉至人民法院，请求判令被告胡平立即偿还四原告借款150万元及利息（利息从2015年11月17日起按月利率3%计算至还清时止）。另查明借款时被告胡平与被告石光清系夫妻关系。上述事实，有原告曾庆国、曾庆才、冷天文、胡宇翔的陈述，被告胡平出具的有被告李强、杨英签名的借款合同、中国建设银行转账依据等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告胡平向原告曾庆国、曾庆才、冷天文、胡宇翔借款后，未按合同约定的期限履行偿还原告曾庆国、曾庆才、冷天文、胡宇翔借款的行为属违约行为，依法应承担违约的民事责任，故对原告曾庆国、曾庆才、冷天文、胡宇翔主张被告胡平偿还原告曾庆国、曾庆才、冷天文、胡宇翔借款，本院予以支持；关于尚欠本金，由于被告胡平在胡平在2015年9月、10月、11月按月支付了原告三个月每月7.5万元利息共计22.5万元。由于支付的利息超出了法律规定。对于其超出月利率百分之三的部分将依法认定为偿还本金，具体金额见附表。对于利息，原告方主张从借款到期之次日起按月息3%计算至还清时止，被告胡平辩称认为利率约定过高，要求法院依法调整，抗辩有理，本院予以支持。被告李强、杨英自愿在担保人处签字，是其二人真实意思表示，被告杨英辩称不了解法律，五人串通欺诈二人，只是在场人而不是担保人，均无证据予以证明。因此对其辩解本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告胡平、石光清在本判决发生法律效力后10日内偿还原告曾庆国、曾庆才、冷天文、胡宇翔借款1408712.10元及利息（利息从2015年11月17日起按年利率24%计算支付至还清时止）。被告李强、杨英为此借款本息承担连带偿还责任。二、被告李强、杨英履行了返还原告曾庆国、曾庆才、冷天文、胡宇翔上述借款及逾期利息后有权向被告胡平、石光清追偿。三、驳回原告曾庆国、曾庆才、冷天文、胡宇翔的其他诉讼请求。如果被告胡平、石光清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务违约金。案件受理费20325元，依法减半收取10162.50元，由原告曾庆国、曾庆才、冷天文、胡宇翔负担1162.50元，被告胡平、石光清负担9000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限本判决书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  ＸＸＸ二〇一六年六月十五日书 记 员  李 赁附表：借款本金还款月利率截止还款日利息还本金本金余额2015-8-1715000002015-9-1714700002015-10-1714391002015-11-1744612.130387.91408712.1
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1282民初1132号原告：朱纯德，男。被告：杨炳才，男。被告：魏春尚，男。原告朱纯德诉被告杨炳才、魏春尚劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员董大丽适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告朱纯德、被告杨炳才、魏春尚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱纯德诉称：被告杨炳才与被告魏春尚系两个合伙的包工头。从2013年起，原告就是两被告的雇佣人员，做一些零杂工轻活。当时双方口头商定：由于原告年龄大，每日按10小时工作量计算，每日工钱65元，看夜一个工也是65元。2013年原告做了25.3个日工，2014年做了46个日工，看夜工34个×65元＝2210元，总工钱是6844.50元。经原告多次催要，被告拒不付款。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付原告应得的劳务报酬6844.50元。2、诉讼费用由被告承担。原告朱纯德为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息和诉讼主体资格。2、记工单原件一份，证明原告为被告做工的事实。被告杨炳才辩称：原告确实给被告做过工，工钱给别人是65元，但原告干的是轻活，没有65元。关于看夜的事，原告给被告看夜没两天，把东西看少了，被告就不让原告看了。被告杨炳才为支持其辩称理由，向本院提供了如下证据：1、身份证复印件一份，证明被告的基本身份信息。2、记账单复印件三张，证明原告朱纯德从被告处借支2000元的事实。被告魏春尚辩称：看夜的事被告不知道。原告在被告工地上做了71.3个日工是事实，工资是原告和杨炳才谈的，杨炳才给多少被告就给多少。另外原告从被告处借支的有工钱。被告魏春尚为支持其辩称理由，向本院提供了记工单复印件一份，证明原告朱纯德从被告处借支1000元的事实。经审理查明：被告杨炳才与被告魏春尚均系承包零工杂活等土建工程的包工头。原告朱纯德均在两被告承包的工地上做过工，工资由两被告分别支付。2013年至2014年度，原告朱纯德在被告魏春尚的工地上共计做71.3个日工，双方未约定每个日工的工资。原告朱纯德从被告魏春尚处借支工钱300元。另查明：“杨彬”与被告杨炳才系同一人。在审理过程中，本院依职权调取了被告魏春尚的户籍证明。上述事实，有原告朱纯德提供的身份证复印件、记工单原件；被告杨炳才提供的身份证复印件、记账单复印件；询问笔录、本院依职权调取的被告魏春尚的户籍证明及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：被告魏春尚雇佣原告朱纯德在其承包的工地上干活，双方形成劳务合同关系。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付相应的劳动报酬。被告魏春尚对原告主张的71.3个日工予以认可，故原告朱纯德要求被告魏春尚支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定每个日工的工资，参照2013年度安徽省建筑业在岗职工平均工资122.4元／天和2014年度安徽省建筑业在岗职工平均工资130.5元／天的计算标准，原告主张按每个日工65元计算，不超过规定标准，本院予以支持。本案在审理过程中，被告魏春尚向本院提供了记工单复印件，证明原告已从被告处支取工资1000元。因原告只认可支取300元，被告提供的记工单上也没有原告的签名，本院对原告从被告魏春尚处支取300元的事实予以认可，故被告魏春尚还应支付原告朱纯德劳动报酬4334.50元。原告主张被告杨炳才应支付看夜34个工的劳动报酬，因原告在庭审中陈述记工单上记载的“另外：看夜34工”的字迹是自己所书写，被告杨炳才对原告的该主张未予认可，原告亦未提供其他证据予以证明，故原告的该主张，本院不予支持。关于被告杨炳才已支付原告工钱一事，因与本案不属于同一法律关系，故本院不予处置。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告魏春尚于本判决生效之日起十日内支付原告朱纯德劳动报酬4334.50元。二、驳回原告朱纯德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱纯德负担10元，被告魏春尚负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  董大丽二〇一六年六月十五日书 记 员  陈 钢附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1182民初590号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。代表人徐xx，系该支行行长。委托代理人王xx，系该支行职员。被告刘xx、王xx、��xx、周xx、牛xx。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告刘xx、王xx、杨xx、周xx、牛xx借款合同纠纷一案中，按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行提供的刘xx、王xx、杨xx、周xx、牛xx住址无法找到刘xx、王xx、杨xx、周xx、牛xx，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行又未向本院提供刘xx、王xx、杨xx、周xx、牛xx下落不明的证明，本案无明确的被告。本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行的起诉。案件受理费979.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对���当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  历君君人民陪审员  魏佳佳人民陪审员  王 雪二〇一六年六月二十七日书 记 员  张 巍
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初62191号原告史秀江。委托代理人郝飞飞，天津市滨海新区海滨街道办事处干部，与原告系夫妻关系。被告刘洪魁。委托代理人刘锡广，天津勤达律师事务所律师。被告窦维莹。委托代理人刘锡广，天津勤达律师事务所律师。原告史秀江与被告刘洪魁、被告窦维莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵军独任审判，公开开庭进行了审理。原告史秀江的委托代理人郝飞飞，被告刘洪魁及其委托代理人刘锡广、窦维莹的委托代理人刘锡广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史秀江诉称，原告与被告刘洪魁系朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年11月30日被告刘洪魁向原告借款300000元，并出具借条一份，约定借款期限2013年11月30日至2014年11月30日，双方口头约定利息每月5000元，被告利息只付了11个月。此笔借款为二被告的夫妻共同债务，双方应共同偿还。经原告多次找二被告催要借款，至今未还，故原告起诉，请求判令二被告偿还借款300000元及利息；本案诉讼费用由二被告承担。被告刘洪魁、窦维莹辩称，不同意原告的诉讼请求，要求法庭依法驳回。理由如下：第一、被告刘洪魁并非本案的实际借款人及使用人，实际借款人另有他人，系公安干警，被告将申请李广顺作为本案的第三人参加诉讼；第二、由于原告及李广顺均系公安人员，有职务在身，不便直接发生借贷关系，恰巧被告与李广顺熟悉，李广顺便通过被告向原告借钱，用于个人使用，被告刘洪魁只是原告与李广顺之间借贷关系的桥梁，而并非实际借款人及使用人；第三、被告窦维莹与本案无关，其并非本案的实际借款人，原告将款项打入到刘洪魁个人账户，并没有与窦维莹发生借贷关系，该笔款项窦维莹不知情，也并未用于窦维莹与刘洪魁夫妻共同生活，上述这一点，原告清楚；综上，被告认为该笔借款的实际偿还人应当为案外人李广顺，与被告无关，要求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年11月30日被告刘洪魁向原告借款人民币300000元，并于当日出具借条一份，约定借款期限2013年11月30日至2014年11月30日，借据中双方未约定利息。原告通过其妻郝飞飞的银行账户分别于2013年11月28日和30日向被告刘洪魁的银行账户转款200000元和100000元。借款期限届满后，被告刘洪魁未能偿还借款，故原告起诉，要求二被告共同偿还原告上述借款并给付利息。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的借条原件一份、银行转账记录、结婚登记证复印件一份等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告刘洪魁向原告借款人民币300000元的事实，有相关证据证实，本院予以确认。被告借款后，应当及时偿还，其拖延还款的行为违反了民事活动中诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告刘洪魁偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的借款利息，因双方借款合同中未约定利息，故原告主张的借款期间的利息不予支持。但被告刘洪魁应当支付原告逾期还款利息。关于本案被告窦维莹应否承担共同还款责任的问题，本院认为，二被告虽为夫妻关系，但本案被告刘洪魁向原告借款后又转借他人，现无证据证实被告刘洪魁借款用于家庭生活或家庭经营，故原告主张被告窦维莹承担共同还款责任的理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告刘洪魁于本判决生效后十内偿还原告史秀江借款人民币300000元，并自2014年12月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期计付逾期贷款的利率标准支付原告借款本金300000元的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2900元，由被告刘洪魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵军二〇一六年六月二十九日书记员  王昆附法律释明：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜中执字第48-1号申请执行人唐小平，男，1969年2月11日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县。申请执行人潘柏全，男，1967年3月21日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县。申请执行人陈石平，男，1974年3月9日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县。被执行人宜春风动工具有限公司，住所地江西省宜春市经济开发区春潮路。法定代表人章钴德，该公司董事长。申请执行人唐小平、潘柏全、陈石平与被执行人股权转让纠纷的江西省高级人民法院（2014）赣民二终字第69号民事判决书判令，被执行人宜春风动工具有限公司在该判决生效后七日内向申请执行人唐小平、潘柏全、陈石平支付违约金25000000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人宜春风动工具有限公司的财产被其他法院另案查封和处置中，我院对被执行人财产的查封属轮流、查封只能等有处置权的法院拍卖或变卖后，本案的债权方能参与分配。本院认为，本案的被执行的财产已被其他法院查控处置，本案的执行进程只能等待有处置权的法院对被执行人的财产的处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案标准的通知》第八条之规定，裁定如下：终结江西省高级人民法院（2014）赣民二终字第69号民事判决的本次执行。若申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产，可向本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐茂福审判员  张小庆审判员  朱 斌二〇一六年六月十二日书记员  易 骊
江西省东乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1029民初83号原告付钦晟。委托代理人郑光辉，东乡县虎圩乡阳光村民委员会推荐，特别授权代理。被告邱小梅。被告于江波。原告付钦晟与被告邱小梅、于江波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑光辉到庭参加诉讼，被告邱小梅、于江波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告邱小梅因做生意，需要资金周转，于2015年2月3日向原告借款70000元，并与原告签订了借款协议，期限为一个月，月利率为2%，被告于江波为连带保证。上述借款早已逾期，经原告多次催讨，至今未归还，开始被告总以种种理由推脱，为此具文起诉，请依法判决：1、判决被告邱小梅归还原告借款本金人民币70000元及利息15867元（利息算至2016年元月12日止，以后利息仍按约定的月利率2%计算）；2、被告于江波对以上款项承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告邱小梅、于江波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年2月3日原告付钦晟与被告邱小梅签订借款协议，约定原告出借给被告7万元，借款期自2015年2月3日至2015年3月2日，于订立合同之时，由甲方给付乙方，乙方保证不用借款从事违法活动。每月利率约定为2%，乙方应每月付清利息一次，不得拖欠，被告于江波作为担保人签字。同日原告通过现金方式将7万元出借给被告，被告邱小梅向原告出具收条，载明“今收到付钦晟人民币（大写）柒万元整（小写：70000）。特此收据收款人：邱小梅”。借款后被告邱小梅未按约定向原告偿还本金和利息。以上事实，有原告提供的借款协议、收据以及庭审笔录在卷证实，并经法庭质证，足以认定。本院认为，被告邱小梅与原告付钦晟的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。被告欠原告借款人民币70000元属实，现在原告要求被告归还借款，本院予以支持。原告与被告之间约定的月利率2%符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，初级而主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。”，原告主张自被告邱小梅逾期之日起继续按月利率2%计算利息，本院予以支持。被告付江波为被告邱小梅的债务提供担保，并在借条上的担保人一栏中签名，对保证的形式没有约定，应当承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邱小梅于本判决生效之日起十日内归还原告付钦晟借款本金70000元及利息（以本金70000元为基数，自2015年2月3日起按年利率24%计算至本判决确定给付之日止）；二、被告于江波对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1946.68元，由被告邱小梅、于江波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄俊灵人民陪审员  李乔木人民陪审员  吴淑珍二〇一六年六月三十日书 记 员  袁 杨
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第2314号罪犯黄某师，男，1973年9月13日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省电白县人民法院于2014年5月13日作出(2014)茂电法刑初字第133号刑事判决，以被告人黄某师犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月25日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯黄某师在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月13日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄某师在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2015年5月获得表扬；已缴纳罚金人民币一千五百元；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄某师确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄某师予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 沛审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一六年六月十日书 记 员  赵洪慧
辽宁省阜某甲市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0902民初848号原告巩某甲，男，汉族，1947年7月8日出生。委托代理人李某甲，系辽宁凯旋律师事务所律师。被告巩某乙，女，汉族，1963年9月25日出生。委托代理人李某乙，系辽宁万策律师事务所律师。被告阜新市海州区某某小额贷款有限责任公司。法定代表人赵某某，系该公司总经理。（未出庭）原告巩某甲诉被告巩某乙、阜新市海州区某某小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告巩某甲及委托代理人李某甲，被告巩某乙及委托代理人李某乙到庭参加诉讼，被告阜新市海州区某某小额贷款有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巩某甲诉称：2011年4月原告得知阜新某某银行有大额存款的消息就到银行去打听，得知存款有大额需要抢号，被告巩某乙与原告系亲属关系，被告巩某乙时任阜新某某银行某某支行行长，2011年4月6日原告就找被告巩某乙要号，巩某乙将原告领到其办公室，跟原告说早就没有号了，她都没抢上，但是她有办法能给存上大额。利息是月息1分5厘，于是原告就将85万元现金交给巩某乙，为了结息转存方便原告将存折及密码交给巩某乙保管，从2011年5月份开始巩某乙都将利息按月及时打入到原告的账户，此后原告又先后交给巩某乙601900.55元（其中第三人郭某某55万）。截止到2014年1月10日，原告共交付给巩某乙1451900.55元，加上利息共计190万元，继续由被告巩某乙打理。原告多次询问巩某乙该笔款项是否存放在银行，巩某乙对原告说大叔你就放心吧，我还能骗你。2015年1月9日原告打电话通知巩某乙要求兑现结算，1月12日巩某乙把原告领到被告阜新市海州区某某小额贷款有限责任公司（下称某某小额贷）进行兑现结存，这时原告才知道巩某乙将原告的存款放到了某某小额贷款公司，原告要求巩某乙立即将款项提出，巩某乙说不能结本只能算利息，无奈之下原告只得要求阜新市海州区某某小额贷款有限责任公司出具借款凭证。在结息后，原告立即要求某某小额贷偿还本金，某某小额贷拒不偿还原告本金。被告巩某乙采用欺骗的手段将原告的血汗钱存入小额贷款公司，而被告某某小额贷公司在原告要求返还借款本金的时候拒不返还，二被告的行为严重的侵害了原告的利益，给原告造成巨大损失。为了维护原告的合法权益，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。请求法院判决1、请求人民法院判令二被告偿还原告借款本金150万元及利息；2、诉讼费由被告承担。被告巩某乙辩称：1、被告与原告之间不存在借贷关系，被告与原告是亲属关系，被告只是介绍原告把钱存在了小额贷款公司，因此被告不应承担法律责任；2、原告所述与事实不符，被告只是充当了介绍人。被告阜新市海州区某某小额贷款有限责任公司未做答辩。经审理查明，原告巩某甲与被告巩某乙系亲属关系，原告巩某甲经被告巩某乙介绍，2015年1月12日，原告巩某甲与被告阜新市海州区某某小额贷款责任有限公司签订借款150万元的借款凭据一张，利息为年息15％，借款凭证有原告巩某甲签字，对还款日期并未约定。在庭审中，原告巩某甲自认被告阜新市海州区某某小额贷款公司给付利息至2014年1月10日到2015年1月12日被告给付利息28.5万元。转存15万元，提出13.5万元以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告巩某甲出具的借款凭据一张在卷佐证，可以认定。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告巩某甲与被告阜新市海州区某某小额贷款有限责任公司之间发生了借款行为，在借款凭据中双方对还款时间未作约定，现原告巩某甲向被告阜新市海州区某某小额贷款有限责任公司主张还款，被告阜新市海州区某某小额贷款有限责任公司应按时向原告归还借款。但被告阜新市海州区某某小额贷款有限责任公司未予还款，已构成违约，对此应承担偿还的民事责任。同时，原告巩某甲、被告阜新市海州区某某小额贷款有限责任公司之间约定的利息并未超出法律的相关规定。故本院对原告巩某甲的诉讼请求予以支持。对原告巩某甲称被告巩某乙采用欺骗手段将原告钱存入被告阜新市海州区某某小额贷款有限责任公司的理由不足证据不充分，故本院对原告巩某甲主张被告巩某乙返还欠款不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告阜新市海州区某某小额贷款有限责任公司偿还原告巩某甲借款本金150万元并给付利息（利息自2015年1月12日起至给付之日止按双方约定的利率计算给付）。此款自本判决发生法律效力后十五日内付清。二、驳回原告巩某甲其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元（已收1000元，其余缓交），由被告阜新市海州区某某小额贷款有限责任公司负担。审判员  何建平二〇一六年六月二十三日书记员  冯 宁
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1281民初3877号原告王书华。委托代理人吴兆兴，江苏兴华人律师事务所律师。委托代理人张鑫辉，兴化市楚天法律服务所法律工作者。被告兴化市永佳制衣有限公司。法定代表人范永祥。原告王书华诉被告兴化市永佳制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案,原告于2016年6月13日向本院提出申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王书华撤回对被告兴化市永佳制衣有限公司的起诉。案件受理费25元免交。审判员  唐爱霖二〇一六年六月十六日书记员  刘 禹
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终772号上诉人（原审被告）杭州富阳恒泰汽车电器有限公司。法定代表人张新校，执行董事。被上诉人（原审原告）上海徕木电子股份有限公司。法定代表人朱新爱。上诉人杭州富阳恒泰汽车电器有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初3543号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案的实际合同履行地在其住所地，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省杭州市富阳区人民法院管辖。本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人上海徕木电子股份有限公司作为供方即特征义务履行方，其住所地可视为合同履行地。被上诉人的住所地在上海市闵行区XX路XX号，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年六月二十三日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312民初2545号原告铜山县农村信用合作联社柳新信用社，住所地徐州市铜山区单集镇。诉讼代表人吴学东，该信用社主任。被告钮家群。被告公传芝。被告钮家坡。被告王庆梅。被告钮家栋。本院在审理原告铜山县农村信用合作联社柳新信用社诉被告钮家群、公传芝、钮家坡、王庆梅、钮家栋金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告铜山县农村信用合作联社柳新信用社撤回起诉。案件受理费减半收取570元，由原告负担。审判员  赵成文二〇一六年六月七日书记员  江翠翠
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0113执342号申请人陈强，男，苗族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302号。法定代表人王建虎，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈强申请执行贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）白民初字第897号民事调解书，向被执行人公告送达执行通知书。因被执行人暂无可供执行财产，申请人自愿申请终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）黔0113执342号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  杨晓勇二〇一六年六月二十八日书记员  龙 贤
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民终2435号上诉人（原审被告）：王金剑。委托代理人：林上乾，浙江海昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行。住所地：温州市高新技术产业园区玉苍东路**号。代表人：陈继光，系支行行长。委托代理人：金剑、林英，系原告员工。原审被告：叶丽文。原审被告：李飞宇。上诉人王金剑为与被上诉人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行、原审被告叶丽文、李飞宇金融借款合同纠纷一案，不服龙湾区人民法院（2016）浙0303民初1105号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，在审理案件过程中,上诉人申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现上诉人申请撤回起诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王金剑撤回上诉。本案二审受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人王金剑负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘林华审 判 员 罗奇豪审 判 员 郑建文二〇一六年六月二十九日代书记员 郑婷婷
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1022执5号申请执行人：公安县卫生和计划生育局，住所地公安县。法定代表人邹先维，该局局长。被执行人：王松林，农民。被执行人：呙林霞，农民。本院在执行申请执行人对被执行人作出的公卫计征字（2014）第161号征收社会抚养费决定行政非诉执行一案中查明：被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，应当终结（2016）鄂1022执5号案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以申请恢复执行，申请执行人亦表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂1022执5号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆娟审判员  刘 军审判员  彭 涛二〇一六年六月二十八日书记员  李华阳
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫04民终1451号上诉人（原审被告）汤平平，女，汉族，1960年1月7日出生。委托代理人刘树林，河南星烁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘金兰，女，汉族，1954年5月8日出生。上诉人汤平平与被上诉人刘金兰民间借贷纠纷一案，刘金兰于2015年7月16日向河南省平顶山市卫东区人民法院提起诉讼，请求判令汤平平偿还刘金兰借款68000元整及支付利息2720元，共计70720元（起诉之日至生效裁判送达之日利息按每月1%支付）；并承担诉讼费用。河南省平顶山市卫东区人民法院于2016年3月15日作出（2015）卫民初字第996号民事判决。汤平平不服，向本院提出上诉，河南省平顶山市卫东区人民法院将本案移送本院，本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，刘金兰借给汤平平68000元后汤平平按约定给付刘金兰利息，借款到期后，汤平平又重新给刘金兰各书写三份收条，原条由汤平平收回。三份收条的内容分别为“今收到刘金兰叁万元整月利息1%，2015年2月16日，汤平平。今收到刘金兰贰万元整月利息1%，2015年2月21日。今收到刘金兰壹万捌仟元整月息1%。2015年3月4日，汤平平。”后汤平平一直偿还刘金兰本金及利息。故刘金兰诉至法院要求汤平平向刘金兰偿还借款及利息。原审认为，汤平平向刘金兰借款68000元，有收条为凭，庭审中刘金兰称汤平平与刘金兰的丈夫系多年同事，由于刘金兰法律意识淡薄，故汤平平为其打条时书写成收条，本院认为刘金兰的陈述与三份收条能够相互印证，且符合民情民俗，刘金兰、汤平平双方约定的利息不违反法律规定，故刘金兰的诉讼请求法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审判决：一、汤平平于本判决发生法律效力之日起十日偿付刘金兰借款本金30000元及按月利息1%支付分别自2015年2月16日起至判决生效止的的利息；二、汤平平于本判决发生法律效力之日起十日偿付刘金兰借款本金20000元及按月利息1%支付分别自2015年2月21日起至判决生效止的的利息；三、汤平平于本判决发生法律效力之日起十日偿付刘金兰借款本金18000元及按月利息1%支付分别自2015年3月4日起至判决生效止的的利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1568元，由汤平平负担。汤平平上诉称：请求撤销原审判决，并依法改判驳回刘金兰的诉讼请求。事实与理由：1、一审诉讼程序违法。刘金兰起诉汤平平，以及一审法院开庭、判决，汤平平均不知情，法院没有通知过汤平平，不存在合法传唤一事。一审剥夺了汤平平合法抗辩权。2、汤平平与刘金兰之间不存在民间借贷关系。汤平平是河南融亿企业管理咨询有限公司（担保公司）的业务员，刘金兰于2013年开始通过汤平平在担保公司以单单和合单方式进行存款，收取利息，担保公司在2015年3月开始出现危机并停止支付利息，在此情况下，刘金兰让汤平平给其出具收条，以证明合单存款数额，并不是汤平平借刘金兰的钱，因此，双方不存在借贷关系。刘金兰答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。事实与理由：1、刘金兰把钱借给了汤平平，利息1分，汤平平出具了收条，并支付了相应利息，至于汤平平把钱放到了什么地方刘金兰不知晓，也与刘金兰无关；2、汤平平二审中出具的其与第三方签订的协议等证据，刘金兰从未见到过。本院经审理查明的证据、事实与原审查明的证据、事实相一致。另查明：1、一审诉讼中，一审法院以张贴公告的形式向汤平平送达了相关应诉手续、判决书。二审中，汤平平认可相关公告张贴在其家门上。2、二审诉讼中，汤平平提交借款借据、担保函、还款计划书、银行转款凭条等八份证据，用以证明其收取的刘金兰的款项全部投入河南融亿企业管理咨询有限公司，刘金兰的涉案三笔款项均与别人合单分别以汤平平、汤宜春的名义出借给了河南大伟置业有限公司。刘金兰对上述证据均不予认可，称之前从未见过上述证据，基于对汤平平的信任，本案涉案的三笔款项的交付均是刘金兰把自己的信用卡交给了汤平平，由汤平平支取，至于汤平平把款转给谁，刘金兰均不知情。刘金兰未收到过河南融亿企业管理咨询有限公司、河南大伟置业有限公司关于本案涉案三笔款项的任何手续和凭证。本院认为：本案系民间借贷纠纷。刘金兰提起本案诉讼的主要依据是汤平平向其出具的三份收条，汤平平对出具上述收条、收到上述款项、并支付相应利息的事实没有异议，原审认定双方存在民间借贷关系并判令汤平平偿还刘金兰借款三笔共计68000元元及相应利息并无不当。关于汤平平上诉称其系河南融亿企业管理咨询有限公司职工，刘金兰的涉案款项系出借给河南融亿企业管理咨询有限公司，其个人与刘金兰之间不存在民间借贷关系的理由，二审诉讼中，汤平平虽然提交了相关借款借据、担保函、还款计划书、银行转款凭条等证据，但刘金兰对上述证据不予认可，本院经审查，上述证据中并不显示刘金兰系上述债权凭证的所有人，亦不能证明刘金兰将涉案款项出借给河南融亿企业管理咨询有限公司。关于一审诉讼程序是否存在违法之处的问题。一审法院以张贴公告的形式向汤平平送达了相关应诉手续、判决书。二审中，汤平平认可相关公告张贴在其家门上。汤平平不到庭参加诉讼的行为视为其对自己诉讼权利的放弃，一审程序不存在违法之处。综上，汤平平的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1568元，由汤平平负担。本判决为终审判决。审 判 长  盛华平审 判 员  韦艳歌代理审判员  朱海波二〇一六年六月二十四日书 记 员  张 苗附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决，裁定；
四川省资阳市雁江区人民法院行 政 判 决 书（2016）川2002行初11号原告付建，男，1971年12月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人文利，系四川豁达律师事务所律师。被告资阳市人力资源和社会保障局，住所地资阳市雁江区广厦路9号市政府综合大楼2号楼。法定代表人俞文祥，职务局长。委托代理人李正园，系资阳市人力资源和社会保障局调解仲裁科管理科副科长。委托代理人李丛秋，系资阳市人力资源和社会保障局工作人员。原告付建诉资阳市人力资源和社会保障局社会保障纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，于2016年3月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。原告付建及其委托代理人文利，被告资阳市人力资源和社会保障局副局长周广才及委托代理人李正园、李丛秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2016年1月20日，被告资阳市人力资源和社会保障局根据原告付建于2015年10月28日向资阳市保险事业管理局提出的《复查申请书》，对原告作出不予受理的《告知书》。原告付建诉称，1992年5月被招到原资阳县祥符镇古井乡广播站工作；1992年到迎接镇广播站工作，享受乡镇临聘干部待遇。1997年原资阳县广电系统进行政企分离，成立资阳市广播电视网络集团有限公司，原告与集团公司签订劳动合同。2002年集团公司变更为兴盛农村广播电视网络公司，原告到新公司工作。2011年在四川省广播电视网络股份有限公司资阳分公司工作至今，原告一直在广播系统工作。但其社会保险起算时间是1997年7月，1997年7月前的工龄没有视同缴费年限，原告申请资阳市社会保险事业局复查，被告作出的《告知书》形式及内容均违法。特诉请法院确认《告知书》违法并予以撤销；判令被告重新确认1997年7月前的工作经历为连续工龄并视同缴费年限；被告承担本案诉讼费。原告为了证明自己的主张，提交了下列证据：1、原告身份证复印件。拟证明原告主体资格。2、《告知书》。拟证明被告复查违法。3、社保证复印件。拟证明原告社保没有1997年前部分。4、原告在乡镇广播站工作的证明文件。拟证明原告一直在广播系统工作，没有间断。5、法律、法规、规范性文件。拟证明临时工的工龄应连续计算并视同缴费年限；本案适用《社会保险行政争议处理办法》。被告资阳市人力资源和社会保障局辩称，被告是企业职工退休审核的合格主体；原告未到退休年龄，被告也未为原告办理退休手续，其要求复查没有基础。对其复查申请不予受理符合法律法规。被告为了证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：1、组织机构代码证、劳社部发（1999）8号通知、国办发（1999）10通知、川劳社养（2001）16号通知、资府办发（2011）6号通知。拟证明被告是审批退休的合法主体。2、川劳人（1988）019号通知、川劳社发（2006）18号通知。拟证明不认定为连续工龄和视同缴费年限符合规定。3、劳人计（1983）11号通知、国办发（1986）77号通知、川府发（1995）46号通知。拟证明原劳动合同制工人其工龄不能连续计算、也不能视同缴费年限。4、基本养老保险个人账户情况。拟证明付建未申请退休，其复查申请缺乏依据。经庭审质证，原告对被告所举证据的意见为：对证明被告主体资格的证据无异议；对其他证据的真实性无异议但达不到证明目的。被告对原告所举证据的意见：证据1的三性无异议，证据2、3、4、5组的真实性无异议，但达不到证明目的。本院对上述证据认证如下：原、被告所举证据符合证据的“三性”原则，予以采信。经审理查明，1992年5月，原告付建被招到原资阳县祥符镇古井乡广播站工作；1992年7月到迎接镇广播站工作，属批准聘用的临时人员。1997年原资阳县广电系统进行政企分离，成立资阳市广播电视网络集团有限公司，原告与集团公司签订劳动合同。2002年集团公司变更为兴盛农村广播电视网络公司，原告到兴盛公司工作。2011年在变更为四川省广播电视网络股份有限公司资阳分公司工作至今，一直在广播系统工作。其社会保险起算时间是1997年7月，1997年7月前的工龄没有视同缴费年限。2015年12月18日原告申请资阳市社会保险事业管理局复查，要求确认1997年7月前的工龄视同缴费年限。被告资阳市人力资源和社会保障局认为，确认连续工龄和视同缴费年限是自己的职责，于2016年1月20日作出不予受理《告知书》，其主要理由是，原告申请社会保险事业管理局复查视同缴费年限属主体错误、原告没有达到退休年龄，申请复查缺乏基础。原告对不予受理《告知书》不服，诉请法院确认《告知书》违法并予以撤销；判令被告重新确认1997年7月前的工作经历为连续工龄并视同缴费年限；被告承担本案诉讼费。本案争议焦点：1、保险争议复查的主体是资阳市社会保险事业管理局还是资阳市人力资源和社会保障局？2、原告的复查申请是否超过法定期限？3、原告要求对原乡镇广播站工作时间计算为连续工龄并视同缴费年限是否符合规定？本院认为，2015年原告付建向社会保险经办机构资阳市社会保险事业管理局提出复查申请，符合《社会保险行政争议处理办法》第六条认为经办机构为按规定审核社会保险基数的，可以直接向劳动保障行政部门申请行政复议，也可以先向作出该具体行政行为的经办机构申请复查，对复查决定不服，再向劳动保障行政部门申请行政复议的规定。《社会保险行政争议处理办法》第五条“经办机构和劳动保障行政部门分别采取复查和行政复议的方式处理社会保障行政争议”；第二条二款经办机构….是指劳动保障行政部门所属的专门办理养老、医疗、失业、工伤、生育保险等社会保险事务的工作机构，即社会保险事业管理局。从以上规定可以看出社会保险争议的复查处理机构是社会保险事业管理局，其应对原告的复查申请作出复查决定；被告资阳市人力资源和社会保障局作为劳动保障行政部门不是行使复查权的主体，其行使的是对复查决定的复议权，因此被告辩称原告申请资阳市社会保险事业管理局复查属于主体错误的意见不符合相关规定，本院不予支持。因此，申请复查是否超过法定期限以及认定连续工龄并视同缴费年限是否属资阳市社会事业保险管理局职责问题也应由资阳市社会保险事业管理局对原告的复查申请作出复查决定。综上，原告的复查申请，本应当由资阳市社会保险事业管理局作出复查决定，而被告资阳市人力资源和社会保障局却越权直接作出复查告知书，其行为违反《社会保险行政争议处理办法》第五条、第六条的规定，属违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（三）项，经本院审判委员会决定，判决如下：一、撤销被告资阳市人力资源和社会保障局于2016年1月20日作出的复查《告知书》；二、驳回原告付建的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告资阳市人力资源和社会保障局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于资阳市中级人民法院。审 判 长  马康林审 判 员  马天友人民陪审员  付 华二〇一六年六月二十七日书 记 员  甘 舸
申请执行人高应芳与被执行人樊镜难因机动车交 通 事 故 责 任 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书甘肃省庆阳市中级人民法院执行裁定书（2016）甘10执70—5号申请执行人高应芳，女，汉族，1937年3月12日出生，住庆阳市宁县。委托代理人于新平，男，汉族，1972年4月9日出生，住庆阳市西峰区。被执行人樊镜难，男，汉族，1978年6月16日出生，住庆阳市宁县。申请执行人高应芳与被执行人樊镜难因机动车交通事故责任纠纷一案，庆阳仲裁委员会于2015年12月23日作出的（2015）庆仲调字第117号调解书发生法律效力后，由于被执行人樊镜难没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高应芳于2016年4月11日向本院申请强执行，本院依法受理。本院在执行中，于2016年5月9日作出（2016）甘10执70—1号执行裁定，冻结了被执行人樊镜难之妻李娟的银行账户及存款限于18000元，于2016年5月10日作出（2016）甘10执70—2号执行裁定，查封了李娟名下的甘MG69**号车辆，现因被执行人樊镜难已将庆阳仲裁委员会作出的（2015）庆仲调字第117号调解书确定的给付内容全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人樊镜难之妻李娟银行账户及存款的冻结；二、解除对被执行人樊镜难之妻李娟名下甘MG69**号车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  田崇印审 判 员  黄晓妮代理审判员  魏秉倩二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘升红
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初27661号原告杭州奥来拓贸易有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人董丹，总经理。委托代理人周宪君，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人蔡偲茜，北京大成(上海)律师事务所律师。被告义乌市泽仕进出口有限公司，住所地浙江省义乌市。被告上海朗涌进出口有限公司，住所地上海市浦东新区。被告郑华飞，男，1979年8月12日生，汉族，住浙江省衢州市。本院在审理原告杭州奥来拓贸易有限公司诉被告义乌市泽仕进出口有限公司、上海朗涌进出口有限公司、郑华飞进出口代理合同纠纷一案中，原告杭州奥来拓贸易有限公司未在本院规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐旭华二〇一六年六月一日书记员  褚剑慧附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执105号申请执行人贾德忠，男，汉族，1968年11月15日生。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。贾德忠与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出(2015)建民初字第509号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付贾德忠租金32645.52元（自2013年1月1日起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费616元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，贾德忠遂于2016年1月6日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月十五日见习书记员  张 薇
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1402财保41号申请人王达，男。被申请人杨春歌，女。申请人王达与被申请人杨春歌因XX纠纷一案，于2016年6月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结杨春歌名下的XX存款及XX积金XX元。申请人王达提供XX名下位于XX房屋为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：一、冻结杨春歌名下的XX存款及XX积金XX元，冻结期限为X年，冻结期间停止支付。二、查封申请人王达提供XX名下位于XX房屋，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内申请仲裁或向本院起诉逾期不申请仲裁、起诉的，本院将解除财产保全。保全费XX元，申请人已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王国君二〇一六年六月二十二日书记员  赵 丹
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫10民终1245号上诉人（原审原告）高福建，男，1953年3月15日出生，汉族。委托代理人赵军委，河南天苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）许昌市中医院有限责任公司，住所地河南省许昌市。法定代表人张国亭，该公司董事长。委托代理人王红帅，河南君志合律师事务所律师。上诉人高福建与被上诉人许昌市中医院有限责任公司（以下简称许昌市中医院）经济补偿金纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏半民初字第487号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审裁定认为，人民法院受理的是因企业自主进行改制引发的争议。本案中，许昌市中医院原为差额补贴事业单位，在推进许昌市属公立医疗卫生单位产权制度改革过程中，许昌市深化企业改革领导小组于2005年9月28日制定下发了《关于市属公立医疗卫生单位产权制度改革的意见（试行）》，中共许昌市卫生局委员会于2006年4月13日向许昌市企事业产权制度改革领导小组提交了《关于报送市中医院产权制度改革方案和职工安置方案的报告》，许昌市人民政府经济体制改革办公室于2006年11月9日下发了《关于对许昌市中医院改制设立许昌市中医院（有限责任公司）请示的批复》文件，以上改制过程体现了政府主管部门对许昌市中医院的行政管理行为，具有行政性、服从性的特点。因此，许昌市中医院的改制行为应属政府主导的企业非自主改制行为。本案纠纷不是因企业自主改制引发的争议，也不是因劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。遂依法裁定驳回高福建的起诉。上诉人高福建不服一审裁定，上诉称，一审法院认定被上诉人改制属于政府主导，超越了民事审判范围，认定基本事实错误。最高人民法院劳动争议司法解释没有规定政府主导的改制行为不属于人民法院的受理范围，更何况上诉人不是针对改制方案提出的异议，而是根据改制方案和法律法规规定应当得到的经济补偿金和赔偿金提出主张，该主张纯属民事行为，与改制的形式不具有任何的关联性，一审驳回上诉人起诉错误，请求撤销一审裁定，依法判决支持上诉人诉求或指定下级人民法院对本案进行审理。被上诉人许昌市中医院答辩称，被上诉人的改制行为完全是政府主导下的改制行为，原审裁定驳回起诉适用法律正确，请求维持原审裁定。本院认为，本案争议源于企业改制，关于因企业改制引发的争议，人民法院应否受理问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”企业自主改制是企业的自主行为，体现的是企业的自主意志，因此引发的争议是平等民事主体之间的民事争议，符合人民法院受理民事案件的条件。如果改制并非企业自主进行而是由政府主导下进行，其体现的是政府意志，是政府履行行政管理职能的行政行为，由此引发的争议不是平等民事主体之间的民事争议，不属于人民法院受理民事案件的范围。本案中，被上诉人许昌市中医院的改制工作是在许昌市政府相关行政部门的管理下实施，体现的是政府的主导意志和管理职能，不是企业的自主改制，因此，由此引发的纠纷应当向政府主管部门申请解决，人民法院不应受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  岳利花代理审判员  刘贺举代理审判员  肖永强二〇一六年六月三日书 记 员  张扬梵
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民初5198号原告济宁蓝某物业服务有限公司（变更后名称山东蓝某物业服务有限公司）。法定代表人田某，总经理。委托代理人盛某（特别授权代理），山东圣和律师事务所律师。委托代理人李某（特别授权代理），山东圣和律师事务所律师。被告洪某，成年人。本院在审理原告济宁蓝某物业服务有限公司与被告洪某物业服务合同纠纷一案中，于2016年5月11日立案时，原告以济宁蓝某物业服务有限公司的名义起诉，法定代表人为田某。在案件审理过程中提交的营业执照中显示该公司已于2016年5月4日变更为山东蓝某物业服务有限公司，法定代表人为田某。本院认为，法人的名称发生变更，应以变更后的名称提起和参加诉讼。济宁蓝某物业服务有限公司的名称变更时间发生在立案之前，不应以变更前的名称提起诉讼，而应以变更后的名称提起诉讼，现以济宁蓝某物业服务有限公司作为原告提起诉讼主体不适格，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告济宁蓝某物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  祝士业二〇一六年六月二十七日书记员  杨 茜
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1123执65号申请执行人：陈君，男，生于1982年11月4日，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。委托代理人：邹强，男，生于1980年8月30日，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：杨陶，男，生于1981年1月20日，汉族，居民，住四川省峨眉山市。申请执行人陈君依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的(2015)犍为民初字第838号民事调解书，于2016年1月25日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书支付内容，被执行人杨陶应在2015年12月31日前支付申请执行人工资756元，原审案件受理费25元。现申请执行人请求本院强制执行已经到期的工资756元及原审案件受理费25元。本案的执行费50元由被执行人承担（未支付）。本案在执行中，申请执行人与被执行人于2016年5月20日达成执行和解协议约定，被执行人杨陶于2016年7月31日前将所有拖欠的工人工资支付给班组长邹强，由邹强代为向申请执行人发放。经本院释明权利义务后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，二百五十八条之规定，裁定如下：终结四川省犍为县人民法院(2015)犍为民初字第838号民事调解书支付内容的本次执行程序。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余锦审判员  艾寅审判员  刘进二〇一六年六月十二日书记员  黄燕
石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0111民初498号原告：邱荣秀。委托代理人：谷志刚，石家庄市裕华宏光法律服务所法律工作者。被告：安立锋。委托代理人：刘晓娟。委托代理人：邓金海，河北北华律师事务所律师。原告邱荣秀与被告安立锋健康权纠纷一案，原告邱荣秀于2016年4月11日诉至本院。本院受理后，依法由审判员张巧亮独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告邱荣秀及其委托代理人谷志刚，被告安立锋及其委托代理人刘晓娟、邓金海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。审理查明的事实：2015年12月10日17时许，在栾城区冶河镇北辛庄村，刘晓圆（被告安立锋的小舅子）及其母亲与村民刘某、刘孟科发生争吵后厮打。安立锋赶到现场后，刘晓圆、安立锋与刘某、刘孟科又发生争吵后厮打。致使安立锋和刘孟科头部受伤。经栾城区公安局处理，双方达成和解，互不追究法律责任。2016年1月15日，原告邱荣秀报警称，2015年12月10日，刘某与安立锋打架时，安立锋胳膊肘碰到邱荣秀，致邱荣秀坐在地上，民警到达现场后邱荣秀已经自行回家。12月11日邱荣秀到医院检查后发现腰椎骨折。经鉴定，邱荣秀的损伤属轻伤二级。2016年2月16日石家庄市栾城区公安局向邱荣秀出具栾公（冶）不立字（2016）0003号不予立案通知书，主要内容为，你控告的北辛庄伤害案，我局经审查认为没有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定不予立案。上述事实有原被告的当庭陈述及石家庄市栾城区公安局出具的栾公（冶）行罚决字（2016）0014号、栾公（冶）行罚决字（2016）0015号行政处罚决定书、栾公（冶）受案字（2016）0067号受案登记表、栾公（冶）不立字（2016）0003号不予立案通知书、（栾）公（鉴）伤检字（2015）174号鉴定文书为证。原告邱荣秀的诉讼请求：判决被告因人身伤害给原告造成的经济损失共计18550.15元。原被告争议的焦点：被告是否应承担赔偿责任原告诉称，2015年12月10日刘某与安立锋打架时，原告劝架，被告安立锋用胳膊将原告抡倒，原告蹲坐在地上，后站起来掐着腰回家了，当天晚上到别村看病，11号早晨到栾城区人民医院住院治疗，诊断结果为腰椎体压缩性骨折。原告提交下列证据：1、证人陈某（刘某的妻子）出庭作证，打架时，安立锋骑在刘某身上，原告邱荣秀劝架，被安立锋推倒，之后邱荣秀怎样我不清楚。（当庭陈述与在公安机关陈述基本一致，在公安侦查阶段，陈某辨认不出安立锋）2、证人刘某出庭作证，我和安立锋打架时，安立锋坐在我身上，中间听到一个老太太喊了一声，我没看清是谁喊的。（刘某在公安机关陈述：打架时看见邱荣秀在刘某被打的位置向南1米左右的地方，停止打架后，看到邱荣秀坐在南边地上。）被告辩称，我和刘某打架时没有老太太靠近，原告不在现场，我不可能误伤原告。被告申请证人焦某出庭作证，主要内容为，2015年12月10日安立锋与刘某打架时，我在现场劝架，没有见邱荣秀。120到现场后将受伤人员拉走，也没见邱荣秀。第二天听婆婆说120走后看到邱荣秀在现场附近的墙角站着。本院认为，根据法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，否则应承担举证不能的责任。本案中原告邱荣秀有责任提供证据证明身体的伤害与被告安立锋有因果关系。刘某与被告安立锋因宅基地斗殴，存在利益冲突，故证人刘某及其妻子陈某的证言证明效力低下，本院不予采信。退一步讲，假如证人陈某的证言真实，其证言只能证明邱荣秀被安立锋推倒，不能证明致邱荣秀身体受到伤害。假如刘某的当庭证言真实，不能证明邱荣秀是否在现场以及是否受到伤害。另外，刘某在公安机关的陈述亦不能证明邱荣秀为什么坐在地上以及当时身体是否受到伤害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告邱荣秀的诉讼请求。案件受理费264元减半收取132元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费264元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  张巧亮二〇一六年六月二十三日书记员  李彦召