wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0211执4449号之一 申请执行人:林福谅，男，1972年5月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托代理人：张巧玲，福建皓宣律师事务所律师。 委托代理人：林丹妮，系林福谅之女。 被执行人:林路樱，女，1972年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人林福谅依据已经发生法律效力的（2020）闽0211民初1775号民事判决书，于2020年10月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林路樱支付款项1060000元及以1000000元为基数按月利率2%自2018年7月15日计算至实际偿还借款之日止的利息。被执行人林路樱依法应承担本案执行费12400元、案件受理费8765元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月19日向被执行人林路樱邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人林路樱签收上述文书后未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，发现被执行人林路樱名下无房产，名下有车牌号为闽ＤＤ××××东风日产牌车辆、闽Ｄ2××××Ａ5五门轿跑车、闽Ｄ2××××途锐车辆，名下中国工商银行账户有859元存款、中国银行账户有809元存款、福建省农村信用社联合社有1216元存款、光大银行账户有350元存款，其他银行账户仅少量存款。除此之外，未发现被执行人林路樱有其他可供执行的财产。 3、本院于2020年10月22日向厦门市住房公积金管理中心查询被执行人林路樱在厦门市是否有缴交住房公积金，经反馈被执行人林路樱名下无公积金账户。 4、本院于2020年10月22日作出执行裁定，冻结被执行人林路樱名下多个银行账户，实际扣划银行存款3234元，其中746元发放给（2020）闽0211执4450号执行案件的申请人苏素梅，本案实际发放给申请执行人林福谅2488元。其他银行账户存款金额较小且分散，本院暂未办理扣划。 5、本院于2020年10月22日查封被执行人林路樱名下闽ＤＤ××××东风日产牌车辆、闽Ｄ2××××Ａ5五门轿跑车、闽Ｄ2××××途锐车辆，经厦门市公安局交通警察支队车辆管理所反馈，闽Ｄ2××××Ａ5五门轿跑车已查封，另外两部查无此车。 6、本院于2021年3月30日前往被执行人林路樱位于福建省厦门市集美区的住处进行现场调查，未找到被执行人林路樱，未发现其他可供执行财产，本院向被执行人林路樱送达责令交出财物通知书，责令其自本通知书送达之日起五日内将你名下的车牌号为闽Ｄ2××××的车辆交付本院执行，该文书由被执行人林路樱家属代为签收。期限届满后因被执行人林路樱拒不履行交付义务，本院于2021年4月12日作出罚款决定书，决定对被执行人林路樱罚款30000元。因被执行人林路樱涉嫌拒不履行生效判决裁定罪，本院拟移送公安机关侦查追究刑事责任。 7、本院于2020年12月30日决定对被执行人林路樱适用限制高消费措施，于2021年4月13日决定将被执行人林路樱纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院于2021年4月13日通过谈话方式将被执行人林路樱名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人林路樱名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 李 乐 审 判 员 黄庆勇 二〇二一年四月十三日 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1622执486号申请执行人：张连花，女，汉族，1960年7月10日生，住河南省西华县。被执行人：王稳，女，汉族，1970年8月23日生，住河南省西华县。本院在执行张连花与王稳借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；2、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、房地产权进行了查询；4、向周口市住房公积金管理中心查询了被执行人的缴存情况。经上述活动，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秋美审判员  苏连营审判员  王俊武二〇二一年四月十六日法官助理程诚书记员刘杰
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0111执499号之二 申请执行人:潘一平，男，1982年12月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：徐伟平，男，1998年2月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人潘一平与被执行人徐伟平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020）浙0111民初5118号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月28日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人案款778.9元及利息，并负担案件执行费50元，诉讼费25元。 执行立案后，本院于2021年1月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐伟平的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无大额存款、不动产、车辆、有价证券等财产信息。截至目前，暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制高消费执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0111执499号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 马 啸 二〇二一年四月六日 书记员 董烨菲
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执1014号 申请执行人：任志强，男，1975年10月6日出生汉族，住山东省荣成市。 被执行人：赵美海，男，1963年1月21日出生汉族，住山东省莱阳市。 本院在执行任志强与被执行人赵美海劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院做出的（2021）鲁1082民初143号民事调解书已发生法律效力，该调解确定：被执行人给付申请人案款25508元。 因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产，不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。 在执行过程中本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院未查到可供执行的财产，本院向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院做出的（2021）鲁1082民初143号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  江佳鑫 审判员  谭宁宁 二〇二一年四月二十二日 法官助理王文科 书记员商宸
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执746号申请执行人：史某，女，汉族，住河南省登封市。法定代表人:郭娟,女,汉族,1988年10月10日出生,河南省登封市号。被执行人：登封市起点教育科技有限公司，统一社会信用代码：91410185317379549N，住所地：登封市嵩阳路与魁星街交叉口西北角。法定代表人：吴炎隆，系该公司执行董事。被执行人：吴炎隆，男，汉族，1993年11月21日出生，河南省登封市院。申请执行史某晨与被执行人登封市起点教育科技有限公司、吴炎隆教育培训合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初2140号民事判决已发生法律效力。因被执行人登封市起点教育科技有限公司、吴炎隆未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行史某晨向本院申请强制执行，本院立案执行。本案进入执行程序后，本院对二被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人报告财产，并向二被执行人发出限制消费令。2、通过网络查控系统对二被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。3、到登封市不动产登记中心进行不动产查询，未查询到可供执行财产。4、在被执行人吴炎隆的户籍地、登封市起点教育科技有限公司住所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产。5、约谈了申请执行人，向其告知本案调查措施和执行情况，并听取其意见。通过执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于二被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供二被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0185执746号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二一年四月二十日书记员  郭朝鲜
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1622民初1365号 原告：尹光荣，男，1967年8月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：韩胜国，男，1970年2月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告尹光荣与被告韩胜国买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告尹光荣于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹光荣的撤诉申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告尹光荣撤回起诉。 案件受理费354元，减半收取177元，由原告尹光荣负担。 审判员  左朋飞 二〇二一年四月十六日 书记员  周 强
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2270号申请执行人：钟楼区凌家塘市场老王水产商行，统一社会信用代码92320404MA1TJXGR1C，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇龙潭村委（凌家塘市场水产海鲜区25号）。法定代表人：孙为来。被执行人：张卫斌，男，1974年9月15日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于钟楼区凌家塘市场老王水产商行与张卫斌买卖合同纠纷一案，由于被执行人张卫斌未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人张卫斌银行存款人民币266110.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十一日书记员  蒋 澍
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执875号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公室****。法定代表人：冯长军。被执行人：肖玉亮，男，汉族，1983年8月8日出生，住河北省邯郸市涉县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人肖玉亮融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初4575号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月29日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人肖玉亮的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年3月30日，未查询到被执行人肖玉亮名下不动产信息；2、截至2021年3月30日，查询到被执行人肖玉亮名下无车辆登记信息；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年4月19日，本院依法对被执行人肖玉亮采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人肖玉亮名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年四月十九日书记员  朱 密
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初3580号 原告：刘勇，男，1977年2月18日出生，汉族，住湖北省英山县。 被告：黄鼎梁，男，1971年1月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告刘勇与被告黄鼎梁劳务合同纠纷一案，于2021年1月20日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告工资人民币7000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员俞玮适用小额诉讼程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加诉讼，被告黄鼎梁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告与被告之间存在劳务关系。被告共欠原告工资65000元，已付58000元，尚欠7000元，至今未付。 本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告黄鼎梁于本判决生效后十日内支付原告刘勇工资人民币7000元并赔偿利息损失（自2021年1月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告黄鼎梁负担。 本判决为终审判决。 审判员 俞 玮 二〇二一年四月六日 书记员 金晓安
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0281刑初136号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人江维松，男，1997年3月21日出生于贵州省盘州市，汉族，初中文化，无业，住贵州省盘州市。2020年11月28日因本案被盘州市公安局刑事拘留，2021年1月4日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。被告人吕廷正，男，1997年9月18日出生于贵州省盘州市，汉族，高中文化，无业，住贵州省盘州市。2020年11月28日因本案被盘州市公安局刑事拘留，2021年1月4日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉[2021]125号起诉书指控被告人江维松、吕廷正犯盗窃罪。本院受理后，依法指定了贵州八辩律师事务所律师杨显光、实习律师刘帅为江维松提供法律帮助，指定了贵州永达律师事务所律师章辉、实习律师陈甜甜为吕廷正提供法律帮助，后适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月2日公开开庭审理了本案。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控，2020年11月26日4时许，被告人江维松、吕廷正送董大双回盘州市翰林街道城市公馆，在城市公馆小区楼下“百援精修”店门口，吕廷正发现被害人江某停放在此处的一辆车牌号为贵Ａ×××**的奥迪Ａ4Ｌ车的车玻璃未关，江维松、吕廷正拉开车门发现该车车钥匙插在钥匙孔上，二人商量将车子开走，后由江维松将车子倒出来，吕廷正驾驶江维松的车子载董大双跟随江维松一起将奥迪Ａ4Ｌ车开到干沟桥职中后面，江维松、吕廷正二人将车牌照卸下丢弃，后二人将董大双送回红果将该车开到盘州市丹霞镇黑箐村江维松家停放好，2020年11月26日16时许，该车被找回并发还给江某。被盗车辆经盘州市价格认证中心鉴定，价值人民币12.5951万元。2020年11月26日20时许，江维松、吕廷正主动到盘州市翰林派出所投案，并如实供述犯罪事实。另查明，江维松、吕廷正投案次日经盘州市公安局宣布刑事拘留，2020年11月28日被送盘州市看守所羁押。认定的证据有被告人江维松、吕廷正的供述，被害人江某的陈述，证人敖某、蒋某的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，接受证据材料清单及销售合同，发还清单，调取证据通知书、调取证据清单及通话清单，情况说明，价格认定结论书，到案经过，人员基本信息，视听光盘，受案登记表、立案决定书，拘留证，逮捕证等，公诉机关当庭认为本案被盗车辆已找回发还被害人，被告人江维松、吕廷正自愿认罪认罚，系自首，建议以盗窃罪判处被告人江维松有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，判处被告人吕廷正有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。经审理查明，被告人江维松对指控的事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人江维松、吕廷正以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币12.5951万元的车辆，盗窃数额巨大的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。本案系共同犯罪，被告人江维松、吕廷正在共同犯罪过程中作用相当，不区分主从；被告人江维松、吕廷正案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且被盗车辆已追回发还被害人，综上情节，对被告人江维松、吕廷正依法给予减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人江维松犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2022年11月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人吕廷正犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2022年11月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  韦云娟二〇二一年四月二日书记员  谭复辉
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0922执恢42号关于申请执行人刘仕荣与被执行人彭伟雄机动车交通事故责任纠纷一案，根据桃江县人民法院（2004）桃民一初字第98号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2004年7月6日以（2004）桃执字第84号首次立案执行，于2021年4月6日恢复执行。在执行过程中，被执行人彭伟雄主动支付赔偿款17677元，并交纳案件受理费710元和执行费176元。生效判决书所确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项的规定，本案执行完毕结案。二〇二一年四月十四日
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112财保48号申请人：武汉市东西湖自来水公司。法定代表人：潘某某，总经理。委托诉讼代理人：刘某、肖某，系该公司员工。被申请人：武汉新世界康居发展有限公司。法定代表人：雷某，总经理。申请人武汉市东西湖自来水公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉新世界康居发展有限公司在XX银行股份有限公司XX分行账户42×××50内的存款人民币235,727.53元、查封被申请人武汉新世界康居发展有限公司名下位于XX区X路X幢X层X商（合同备案号：某1XXX1）的房产，保全申请金额共计235,727.53元。由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司以诉讼财产保全责任保单保函为申请人提供保全担保。本院经审查认为，申请人武汉市东西湖自来水公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人武汉新世界康居发展有限公司在XX银行股份有限公司XX分行账户42×××50内的存款人民币235,727.53元；二、查封被申请人武汉新世界康居发展有限公司名下位于XX区X路X幢X层X商（合同备案号：某1XXX1）的房产。上述保全标的价值累计限额235,727.53元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。保全费1699元已由申请人预付。审判员  陈磊二〇二一年四月十四日书记员  秦宇
河北省隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0825刑初95号 公诉机关隆化县人民检察院。 被告人赵某。 隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年4月18日向本院提起公诉。因新型冠状病毒疫情防控原因本案中止审理，现适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员张春娜出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月14日，被告人赵某酒后与赵某1驾车到隆化县郭家屯镇派出所院内打架，郭家屯派出所民警在处理中发现驾驶人赵某有酒驾嫌疑，隆化县交警大队郭家屯中队民警对赵某进行呼气式酒精检测，结果为109.7mg/100ml，经隆化县司法医学鉴定中心检测，其血液中酒精含量为147mg/100ml，属于醉酒。 公诉机关认为，被告人赵某醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被告人赵某的供述，证人证言，车辆照片、视频光盘，查获经过，出警经过，前科材料，隆化县司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人户籍证明等证据证实。被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘晓颖 二〇二一年四月九日 书记员  王海军 王雪
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1021执51号 申请执行人：刘昌强，男，1983年6月4日出生，汉族，住所地武汉市武昌区。 申请执行人：陆俐蓉，女，1985年11月14日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 被执行人：广西田阳古鼎香房地产开发有限公司，住所广西壮族自治区百色市田阳区田州镇三雷农产品综合批发市场二楼。统一社会信用代码：91451021697638492M。 法定代表人：梁伟，该公司董事长。 本院在执行申请执行人刘昌强、陆俐蓉与被执行人广西田阳古鼎香房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行己发生法律效力的田阳县人民法院（2019）桂1021民初1159号民事判决确定的义务：一、协助申请执行人办理位于百色市田阳区房屋的不动产权证书；二、向申请执行人支付违约金1376.13元、案件受理费25元；三、负担执行费50元。 本院穷尽财产调查措施，向金融、车辆、房产等主管部门进行调查，江与城·御景湾项目至今未办理竣工验收备案，该项目房屋暂无法办理产权登记，被执行人名下位于百色市田阳区田州镇的土地使用权均抵押给广西靖西农村商业银行股份有限公司，被另案查封、拍卖处置，无其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，本案暂不具备执行条件。本案执行标的1401.13元，执结标的0元,未执结标的1401.13元，交纳执行费0元。经合议庭合议，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二一年四月十三日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗巧珑
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5349号之二 申请执行人：佛山市顺德区泰安投资管理咨询有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处中区社区居民委员会马地街**新基商厦**商铺**。 法定代表人：陈伟基。 被执行人：江阴市福尚模塑有限公司，住所，住所地江苏省江阴市石庄盘龙工业园中村路**div> 法定代表人：邵月华。 被执行人：邵月华，女，1977年6月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：张东上，男，1974年5月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告佛山市顺德区泰安投资管理咨询有限公司与被告江阴市福尚模塑有限公司、张东上、邵月华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初12538号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告江阴市福尚模塑有限公司、张东上、邵月华于判决发生法律效力之日起十日内连带偿还原告佛山市顺德区泰安投资管理咨询有限公司借款本金613560元，复利102.76元及利息（利息暂计算至2019年5月24日为10734.74元，之后以613560元为基数按年利率6.1755%计算至被告清偿完毕之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费由被告江阴市福尚模塑有限公司、张东上、邵月华负担9437.8元。因债务人江阴市福尚模塑有限公司、张东上、邵月华未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区泰安投资管理咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，被执行人已主动向申请执行人支付120000元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.冻结了被执行人江阴市福尚模塑有限公司在中国建设银行股份有限公司江阴临港新城支行开户的账号为32×××89_1的银行存款（2021年8月12日冻结期限届满）。冻结了被执行人邵月华在财付通支付科技有限公司开户的账号为085e9858ec96040c777fce9b3@wx.tenpay.com的存款（2021年5月20日冻结期限届满）。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。查明被执行人有银行存款合计256073元，本院已扣划256073元，扣缴执行费3641元后余252432元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人张东上有位于江苏省江阴市璜土镇石庄启港路397号302室（不动产权证书号：fsXXX365）的房产，本院予以查封（2023年6月4日查封期限届满），后因申请执行人与被执行人达成和解协议，该房产中止评估。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人张东上有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，本院对该车辆予以轮候查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 2021年3月31日，申请执行人佛山市顺德区泰安投资管理咨询有限公司与被执行人江阴市福尚模塑有限公司、张东上、邵月华达成执行和解协议。因该执行和解协议需要长期履行,申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，申请执行人佛山市顺德区泰安投资管理咨询有限公司与被执行人江阴市福尚模塑有限公司、张东上、邵月华已达成执行和解协议，在执行和解协议履行期间，本院继续查封上述房产及车辆，但不对其进行评估、拍卖，因该执行和解协议需要长期履行，本案应终结执行。执行和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在执行和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执5349号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 湘 审判员 杨 翀 审判员 谢 鹏 二〇二一年四月十二日 书记员 覃思健
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终714号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码91320400837176921D,住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该分公司总经理。委托诉讼代理人：姚文华。被上诉人（原审原告）：陈伟达，男，汉族，1965年1月4日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：陆国栋，江苏常律律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）因与被上诉人陈伟达财产保险合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2020）苏0402民初2854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。人保常州公司上诉请求：1、依法撤销一审判决并改判；2、本案诉讼费由陈伟达负担。事实和理由：一、人保常州公司对案涉车辆定损金额为34000元，该定损金额在一类汽修厂可以正常维修。二、该判决的依据是一审法院委托的评估机构所作的评估报告，评估的金额是按照4S店价格的9折评估，实际车辆在汽修厂维修，评估金额远高于该车辆的实际维修费用且评估的费用既非原有车辆损失的成本，也非将车辆维修完好所支出的费用，人保常州公司在一审庭审中提交了定损意见，对评估的金额以及评估的定损方案均提出质疑，认为评估价格明显过高。同时人保常州公司提供了4S店的询价单，而一审法院未予理涉，对有疑义的争议未进一步调查，直接进行了判决，违背了以事实为基础的基本原则，请求二审法院核查该车辆的实际维修费用（核查修理厂进货清单和陈伟达支付维修款的银行流水记录）进行公正判决。三、坚持诉求，不承担评估费。陈伟达辩称：对一审事实认定部分有异议。一审法院委托所作的评估报告将案涉属于一起事故的部分损失包括左前大灯、前挡玻璃剔除在外的理由不充分。另外，人保常州公司的上诉理由与事实不符合法律规定。陈伟达向一审法院提出诉讼请求：1、判令人保常州公司支付陈伟达汽车修理费99400元，车损公估费4970元，拖车费600元，共计104970元。2、本案诉讼费由人保常州公司承担。一审法院认定事实：陈伟达为其所有的苏ＤＴ××××号宝马牌小型轿车在人保常州公司投保了限额为313048元的机动车损失保险，保险期限为2019年11月21日至2020年11月21日。2020年5月26日，陈伟达驾驶该车辆沿504省道由西向东行驶至504省道34公里七圩汽渡时下渡船，与许鹏驾驶的鲁Ｈ3××××号重型仓栅式货车相撞，发生交通事故，致两车损坏，本起事故由陈伟达承担全部责任，许鹏无责，陈伟达为此支付施救费600元。事故发生后，陈伟达委托南京金典保险公估有限公司常州市分公司（以下简称金典公估公司）对苏ＤＴ××××号车的车损进行查勘、核损，损失理算为99400元，评估费4970元。陈伟达为恢复车辆使用价值，先行在常州宝丰汽修有限公司修复车辆，常州宝丰汽修有限公司开具了99400元的修理费发票。审理中，经人保常州公司申请，一审法院委托江苏徽商保险公估有限公司常州分公司（以下简称徽商公估公司）对苏ＤＴ××××号小型轿车车损进行重新鉴定，评估金额为70500元，评估费用4630元由人保常州公司预缴。陈伟达认为该份评估报告中遗漏对“左前大灯”及“前档玻璃”的核损，申请鉴定人出庭作证。人保常州公司亦认为评估金额过高。鉴定人宣鹏出庭发表意见：根据现场照片反映，苏ＤＴ××××号小型轿车“左前大灯”及“前档玻璃”的损坏并非本起事故所引起，剐蹭痕迹与本起事故并不一致，这两部分的损失应当予以剔除。陈伟达则坚持认为即使非本次事故造成这两部分的损失，人保常州公司作为保险人，也应当予以赔偿。一审法院认为，徽商公估公司系该院在诉讼过程中依法委托的有评估资质的鉴定机构，委托程序合法，其作出的鉴定结论客观公正，人保常州公司与陈伟达均无相反证据证明该结论存在伪造或不合理之处，结合鉴定人出庭的质证意见，该院对该份鉴定结论依法予以采纳，确认苏ＤＴ××××号小型轿车的车损为70500元。陈伟达在人保常州公司投保的车辆损失险系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并合法有效，人保常州公司应当依照约定对陈伟达的损失承担相应的赔偿责任。关于“左前大灯”及“前档玻璃”的损失，与本起事故并无关联性，故陈伟达要求一并赔偿的意见该院不予采纳。施救费系陈伟达为防止扩大损失所支出的费用，该院予以支持。诉讼中产生的评估费4630元，是为查明损失产生的必要费用，应当由人保常州公司承担。陈伟达单方委托产生的评估费用4970元，由其自行承担。综上，陈伟达的诉讼请求，该院部分予以支持。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十二条、第二十三条、第六十四条的规定，遂判决：一、人保常州公司于判决发生法律效力之日起十日内向陈伟达支付车辆损失保险理赔款70500元、施救费600元，合计71100元。二、驳回陈伟达的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由陈伟达负担400元，人保常州公司负担2000元。二审中，当事人均未提交新的证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，因人保常州公司对陈伟达单方委托金典公估公司所出具的评估报告不予认可，人保常州公司向一审法院提出重新鉴定申请，一审法院在进行听证后委托徽商公估公司对案涉车辆重新进行了公估。现人保常州公司提出徽商公估公司出具的公估报告载明的定损金额过高，对公估报告不予认可，并在一审中提交了据其称系向社会修理厂进行询价的询价单，但该询价单无法显示询价来源，也无法显示所书写价格的客观性，对该些数据的真实性及与本案的关联性，本院均无法确认。人保常州公司并未提供能够推翻徽商公估公司就案涉车辆损失出具的公估报告意见的证据，因此，并不能否定上述公估报告的客观性，对人保常州公司的上述上诉意见，本院不予采信，一审法院委托所作的公估报告应予确认，并以此作为确定案涉车辆损失的依据。公估费属于为确定案涉车辆损失程度所支付的必要且合理的费用，根据公估机构开具的增值税发票，公估费金额为4630元，该费用应由人保常州公司予以赔付。综上所述，人保常州公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王星星审 判 员 尤建林审 判 员 沈超彦二〇二一年四月十日法官助理 郭某强书 记 员 方某栋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执616号申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路**。负责人文爱华，行长。被执行人：胡双，女，1991年9月28日出生，汉族，住浏阳市。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初5508号民事调解书，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取胡双的银行存款、收入226994.87元（利息及罚息暂计算至2020年9月9日，暂未计算此日之后利息、罚息及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二一年四月二十日书记员  田娟
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0682执恢126号之一 申请执行人梅标，男，1968年10月22日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人赵文龙，男，1987年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人梅标与被执行人赵文龙民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月6日立案恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人梅标与被执行人赵文龙达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓曙龙 审判员  李超军 审判员  胥出凤 二〇二一年四月六日 法官助理沈育林 书记员曾梦子
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢1491号申请执行人：杨九九，男，1984年01月20日出生，住址沈阳市大东区。被执行人：朱国章，男，1963年11月13日出生，住沈阳市沈河区。被执行人：朱文付，男，1970年10月20日出生，住沈阳市沈河区。本院在执行杨九九与朱国章、朱文付纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人600000.00元及利息等相关费用，已拍卖担保人名下房产，所得款为803148元，其余款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  杨红超二〇二一年四月十九日书记员  洪倩萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初5543号 原告:张亚平,男,1968年11月12日出生,汉族,住安 徽省合肥市瑶海区磨店乡勤劳社居委宣北组，身份证号码 34012319681112197X。 委托诉讼代理人：刘彤彤，安徽力澜律师事务所律师。 被告:宣以明,男,1963年7月24日出生,汉族,户籍地 安徽省合肥市瑶海区,现住安徽省 合肥市瑶海区勤劳社居委勤居苑小区C3幢206室，身份证 号码340123196307242131。 被告:周洋洋,男,1993年10月20日出生,汉族,户籍地安徽省凤台县,现住安徽省合肥市瑶海区,身份证号码 340421199310201071。 原告张亚平诉被告宣以明、周洋洋返还原物纠纷一案，本院立案后，原告张亚平于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为,张亚平向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张亚平撤回起诉。 案件受理费375元，减半收取188元，由原告张亚平负担。 审判员  邹素琴 二〇二一年四月十九日 书记员  赵丽丽
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保414号 中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、何玉清： 关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人何玉清追偿权纠纷一案，本院于2021年3月25日根据已生效的（2021）桂0108财保58号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年4月6日冻结何玉清名下银行（建行、交行、工行、财付通）存款63109.48元，实际冻结175.61元，冻结期限为一年，自2021年4月6日至2022年4月6日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108财保58号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年四月十八日
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1202民初248号原告:杨电民，男，1974年10月2日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：张强飞，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：河南天方建设工程有限公司，住所地：三门峡市黄河路中段57号。统一社会信用代码：914112001747382751。法定代表人：陈振军，该公司总经理。委托诉讼代理人：程红涛，公司职工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：祁彬彬，公司职工。代理权限为特别授权。被告：赵振武，男，1970年12月15日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：中共三门峡市委党校，住所地：三门峡市。统一社会信用代码：12411200418246243P。法定代表人：许胜高，该校党委书记。委托诉讼代理人：王秀鹏，该单位职工，代理权限为特别授权。原告杨电民诉被告河南天方建筑工程有限公司（以下简称天方公司）、赵振武、中共三门峡市委党校建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告杨电民向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵振武向原告支付工程款41094元以及利息5760元(利息按照年利率6%计算至全部款项还完之日止)；2.判令被告天方公司与被告中共三门峡市委党校在欠付工程款范围内承担给付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告中共三门峡市委党校与被告天方公司签订建设工程施工合同，中共三门峡市市委党校将“三门峡市委党校新招待所建设工程”发包给天方公司。天方公司在承接上述工程后，又将工程分包给被告赵振武。2016年10月5日,被告赵振武与原告杨电民签订《劳务分包合同》。合同约定,施工地为三门峡市冯佐村三门峡市委党校,分包范围为墙砖、地砖施工,合同价格为墙砖24.5元/㎡,地砖20.5/㎡,结算方式为:干两层房间地板付5千元,余下工程完结再付。合同签订后,原告先后完成工程量为:地板砖3606㎡，卫生间墙砖1323㎡,踢脚线砖3888㎡(价格为3.14元/㎡),另被告拖欠该工程“上料款”3400元。2017年6月，原告将上述工程完工。被告赵振武向原告支付了80000元,天方公司向原告支付900元,对于剩余的工程款,一直未给付，故起诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷，政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。根据上述规定，建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地人民法院进行管辖。本案中，案涉工程“三门峡市委党校新招待所”位于三××市灵宝市，且本案为建设工程施工合同纠纷，本院对该案件不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因该案不属于湖滨区人民法院管辖，所以原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告杨电民的起诉。案件受理费490元（已减半收取），本裁定生效后退还原告杨电民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  赵云霞二〇二一年四月十五日书记员  王家宁
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执8753号之一申请执行人杨柳青，女，汉族，1970年10月24日出生，住郑州市金水区。被执行人苏宇萍，女，汉族，1980年5月7日出生，住郑州市。被执行人苏宇宏，女，汉族，1974年1月16日出生，住郑州市金水区。关于申请执行人杨柳青申请执行苏宇萍、苏宇宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初4692号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年12月1日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：一、本院于2020年12月1日立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、2020年12月1日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人名下有豫Ａ×××**、豫Ａ×××**号机动车二辆，无其他财产可供执行三、本院于2020年12月1日向被执行人发出传票传唤其2020年12月22日到本院接受询问（被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；四、2020年12月24日将被执行人限制消费令。五、本院于2021年12月22日前往郑州市自然资源和规划局预查封被执行人名下位于管城回族区紫荆山路62号-1号20层2017号房产、2016号房产、2018号房产、2019号房产、预查封被执行人苏宇宏名下位于郑东新区康宁街58号11号楼2单元31层180号房产、查封被执行人苏宇宏名下位于管城××区××院××楼××单元地下室××房产，上述查封均为轮候查封，暂无法处置。六、2021年1月12日到郑州市车管所将被执行人名下豫Ａ×××**、豫Ａ×××**号机动车进行查封，该查封为轮候查封，暂无法处置。七、本院于2021年4月13日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产，不动产登记信息；本院于2021年4月14日电话约谈申请执行人，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年四月十五日书记员  赵海峰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5682号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：李慧。 被执行人：蓝永见，男，1990年4月13日出生，汉族，住广东省汕尾市陆丰市。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与蓝永见信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初3389号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5682号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年四月十四日 书记员  温 彦
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0581执1245号之五被执行人：郭泽岳，曾用名郭泽源，男，1987年8月12日生，汉族，住址林州市。本院在执行郭泽岳罚金一案中，本院于2020年10月27日作出（2020）豫0581刑初336号刑事判决：被执行人郭泽岳处罚金四万五千万元。因被执行人郭泽岳未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年2月26日依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、本院分别于2021年2月26日、3月1日、3月25日、3月31日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，有少量存款已扣划；有房产一套，超标的查封，不予处置。未发现有其他可供执行的财产。3、本院于2021年3月31日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院于2021年3月30日对被执行人进行现场调查，暂未发现有可供执行的财产。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党保红审判员  彭国喜审判员  方林太二〇二一年四月二十二日书记员  郝波波
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381民初1726号之一本院于2020年9月27日对原告任国芝、任国良与被告北票市黑城子镇人民政府与第三人孙永新案外人执行异议之诉纠纷一案作出的（2019）辽1381民初1726号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）辽1381民初1726号民事裁定书第一页上数第十二行“原告任庆贤”中的“任庆贤”补正为“任国芝、任国良”；“审判员”应更正为“审判长”。审 判 长  傅国臣人民陪审员  刘建杰人民陪审员  杨兆学二〇二一年四月十九日书 记 员  郭 静
广西壮族自治区田林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1029刑初53号 公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。 被告人罗善校，男，1971年4月26日出生于广西隆安县，壮族，初中文化，农民，住广西田林县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月24日由田林县公安局决定取保候审，2020年10月22日解除取保候审。2021年3月18日由田林县人民检察院决定取保候审，同年3月30日由本院决定取保候审。 田林县人民检察院以田检刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人罗善校犯危险驾驶罪，于2021年3月30日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。田林县人民检察院指派检察员农班勇出庭支持公诉，被告人罗善校到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月7日晚上，被告人罗善校在田林县公路局朋友家吃饭喝酒后，驾驶车牌号为桂Ｌ×××××小型客车从公路局驶回家中，途经田林县大转盘旁路段时与行人陈某1发生碰撞，造成陈某1受伤的道路交通事故。经田林县公安局交通警察大队调查认定，被告人罗善校承担事故的全部责任。事故发生后，被告人罗善校即被送至田林县人民医院抽取血样。经右江司法鉴定中心鉴定，被告人罗善校血液中检测出乙醇含量为268.86ｍｇ／100ｍｌ。2019年10月23日，被告人罗善校接到公安机关的电话通知后，主动到案接受调查。2021年3月26日，被告人罗善校赔偿被害人陈某1医药费1230元。  公诉机关认为，被告人罗善校违反交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人罗善校有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚和从宽处理，建议判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2500元。公诉机关提交了证人周某、陈某2的证言笔录，当事人血样提取登记表及照片，右江司法鉴定中心［2019］毒鉴字第1151号司法鉴定意见书及照片，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，事故视频截图照片，田林县人民医院彩色超声检查报告单、放射科检查报告单，受案登记表，犯罪前科调查说明，到案情况说明，查获经过，常住人员基本信息表，调查评估意见书，收据，广西壮族自治区医疗门诊收票票据，驾驶证和行驶证复印件，机动车和驾驶人信息查询结果单，被告人罗善校的供述笔录等证据证实。 被告人罗善校对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人罗善校构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人罗善校在接到公安机关的电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，可视为自首，并且已赔偿被害人陈某1医药费1230元，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下： 被告人罗善校犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金3000元人民币（限判决生效后10日内缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。  审 判 员 蒙志荣 二〇二一年四月九日 法官助理 冯丽梅 书 记 员 黄丽凌 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。  第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0202民初369号之一解除保全申请人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地开封市大梁路西段246号，统一社会信用代码914100007067858234。负责人：张彦涛，行长。委托诉讼代理人：赵磊，系该行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘喆，系该行员工，代理权限为特别授权。被申请人：李飞，女，1993年3月10日生，汉族，住河南省通许县。申请人中原银行股份有限公司开封分行诉被申请人李飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日作出（2021）豫0202民初369号民事裁定书，对被申请人李飞采取了财产保全措施。申请人中原银行股份有限公司开封分行于2021年4月6日向本院申请解除对被申请人李飞名下的银行账户、微信、支付宝的财产保全错误。本院经审查认为，鉴于上述情况，需解除对被申请人李飞的相应保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人李飞名下的银行账户、微信、支付宝的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈姝亭二〇二一年四月六日书记员  韩 煦
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执恢251号梁博涵、陈晓东：本院在执行梁博涵与陈晓东民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十二日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执408号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行,住许昌市建安大道东段。负责人：马立，任分行行长。委托诉讼代理人：孙光远，男，汉族，1988年11月20日生，住河南省许昌市魏都区，系公司员工。委托诉讼代理人：张占廷，男，汉族，1971年11月23日生，住河南省许昌市魏都区，系公司员工。被执行人：许昌顺通塑胶有限公司。住所地许昌市八一路西段路南（西关新村）。法定代表人：尚焕成，任经理。被执行人：许昌市中小企业发展服务中心（又名许昌市中小企业信用担保服务中心）。住所地许昌市八一路73号。法定代表人：刘燕,任经理。被执行人：孟庆芝，女，汉族,1948年12月21日生，住河南省许昌市魏都区。被执行人：尚焕成，男，汉族，1950年4月8日生，住许昌市建安区。本院执行申请执行人中原银行股份有限公司许昌分行与被执行人许昌顺通塑胶有限公司、许昌市中小企业发展服务中心、尚焕成、孟庆芝借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1002民初355号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年01月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金558339元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券开户交易信息。3.本院将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4.申请执行人未能向本院提供被执行人户籍所在地（住所地）有财产可供执行的线索，本院执行干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能找到可供执行的财产及被执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚伟华审判员  刘 强审判员  李翰哲二〇二一年四月二十日书记员  李长伟
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初3089号原告：六盘水恒兴物业服务有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市红果街道办事处办公楼**，统一社会信用代码91520223337444977U。法定代表人：冯建英,系该公司总经理。委托诉讼代理人：华林，男，汉族，1987年3月2日生，住贵州省盘州市。被告：张智博，男，1994年9月7日生，白族，住贵州省盘州市。原告六盘水恒兴物业服务有限公司与被告张智博物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。因原、被告协商和解，原告六盘水恒兴物业服务有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，六盘水恒兴物业服务有限公司在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告六盘水恒兴物业服务有限公司撤回对被告张智博的起诉。案件受理费25元，由原告六盘水恒兴物业服务有限公司负担。审判员  蒋国红二〇二一年四月十四日法官助理周云书记员胡荣敏
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1723执恢221号 申请执行人：李文娅（曾用名李文亚），女，1956年10月23日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人：杨军，男，1965年5月8日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被执行人：徐雪亮，男，1977年9月21日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 申请执行人李文娅与被执行人杨军、徐雪亮民间借贷纠纷一案，成武县人民法院作出的（2014）成民初字第913号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月9日向本院申请恢复执行，本院于2021年4月9日立案执行。 在执行过程中，申请执行人李文娅于2021年4月12日向本院提交书面申请，申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下： 终结成武县人民法院作出的（2014）成民初字第913号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即具法律效力。 审判员  侯福栋 二〇二一年四月十二日 书记员  苗文秀
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执2576号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被执行人：张洪群，女，1971年2月2日出生，汉族，住，住重庆市北碚区/div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行张洪群银行卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020）渝0106民初7398号民事判决书，于2021年2月23日向被执行人张洪群发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人张洪群履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人张洪群未来本院接受询问及申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人张洪群纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人张洪群的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2021年4月13日，被执行人张洪群应向申请执行人支付91718.99元及利息，并向本院缴纳执行费1087元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执2576号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  钱 莉审判员  金 歆二〇二一年四月十三日书记员  张 丹
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2021）鄂0114民初1129号原告：武汉雅园物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口小区。法定代表人：易武人，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵珍宝，湖北游于艺律师事务所律师。被告：董志元，男，1973年8月29日出生，汉族，住湖北省公安县。原告武汉雅园物业管理有限公司与被告董志元物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告武汉雅园物业管理有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉雅园物业管理有限公司自愿申请撤诉，系处分其权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉雅园物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币77元，减半收取计人民币38.50元，由原告武汉雅园物业管理有限公司负担。审判员  兰望宏二〇二一年四月二十二日书记员  刘诗茹
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1621民初1344号 原告：宁夏丰泰通危险货物运输有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区西花园路街道黄河西路南侧宁夏博泰隆石油技术综合楼。 法人代表人：林霞，董事长。 委托诉讼代理人：霍树松，河北冀星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马燕香（，女，1985年10月16日出生，汉族，住天津市西青区。 被告：吴景超，男，1987年7月22日出生，汉族，住惠民县。 被告：山东京开物流有限公司，住所地：山东省滨州市惠民县皂户李镇范家村。统一社会信用代码：91371621MA3R2THQ81。 法人代表人：张峰，总经理。 原告宁夏丰泰通危险货物运输有限公司与被告吴景超、山东京开物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏丰泰通危险货物运输有限公司的委托诉讼代理人霍树松和马燕香到庭参加诉讼，被告吴景超、山东京开物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁夏丰泰通危险货物运输有限公司向本院提出诉讼请求：被告给付原告因交通事故造成的损失93650元；被告承担全部诉讼费。事实与理由：2020年7月21日，被告吴景超驾驶鲁Ｍ3××××号货车，登记车主为被告山东京开物流有限公司，在华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保商业保险、强制保险，在衡井路发生交通事故，该事故经交警事故认定，吴景超承担事故的全部责任，原告的损失为车辆损失48590元、施救费3000元、营运损失39060元、鉴定费3000元，共计93650元，应当由被告赔偿。 吴景超、山东京开物流有限公司未作答辩。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：与原告所述一致，事故共造成四辆车受损。 二、车辆保险情况：涉案车辆在被告在华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险、100万第三者责任险及不计免赔。 三、垫付费用或已赔偿情况：就车辆损失、施救费51590元，原告宁夏丰泰通危险货物运输有限公司与华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司已另行达成赔偿协议。 四、鉴定意见：经原告申请，本院依法委托山东博华科信资产评估有限公司出具涉案资产价值鉴定报告书，事故车辆宁ＡＥ××××、宁Ａ××××挂日停运损失预计为1860元。 五、核定各项损失如下： 1、车辆损失48590元； 2、施救费3000元； 3、停运损失39060元（1860元/天×21天）； 4、鉴定费3000元； 以上损失共计93650元。 原告宁夏丰泰通危险货物运输有限公司已与华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司就车辆损失、施救费达成赔偿协议。停运损失与鉴定费系间接损失，山东京开物流有限公司作为车主，应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告山东京开物流有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告宁夏丰泰通危险货物运输有限公司停运损失、鉴定费42060元； 二、驳回原告宁夏丰泰通危险货物运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2142元，减半收取1071元，由原告宁夏丰泰通危险货物运输有限公司负担590元，由被告山东京开物流有限公司负担481元。 （以上赔偿款及案件受理费汇入马燕香在中国工商银行东光县支行账户：6222××××1492） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 解希军 二〇二一年四月七日 法官助理 宋丙琦 书 记 员 杨 妍
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保325号 中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、黄献文： 关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人黄献文追偿权纠纷一案，本院于2021年3月25日根据已生效的（2021）桂0108财保117号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年4月1日冻结黄献文名下银行（农行、邮政、北部湾、财付通）存款22055.44元，实际冻结96.21元，冻结期限为一年，自2021年4月1日至2022年4月1日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108财保117号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年四月九日
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执恢345号之一申请执行人:王**，男，汉族，1980年3月15日出生，个体工商户，住十堰市茅箭区，被执行人:十堰市昌利置业有限公司。住所地：丹江口市丹江大道与和平大道交汇处5楼3-501。法定代表人潘仁胜，该公司经理。被执行人:潘仁胜，男，汉族，1963年4月5日出生，十堰市昌利置业有限公司法定代表人，住十堰市。被执行人:黄铁梅，女，汉族，1968年12月10日出生，十堰市昌利置业有限公司股东，住十堰市。申请执行人王**与被执行人十堰市昌利置业有限公司、潘仁胜、黄铁梅民间借贷纠纷一案，本院(2017)鄂0303民初1829号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王**于2020年10月23日向本院申请恢复执行，申请执行事项为：一、偿还王**借款3800000元及利息（利息计算方法为：以3800000元为本金，从2015年4月1日起至执行完毕之日止，按照年利率24%计算）；二、王**对十堰市昌利置业有限公司所有的位于丹江口市丹江大道与和平路交汇处的房屋的拍卖、变卖所得在上述债权范围内按照他项权证上登记的顺序享有优先受偿权；三、潘仁胜、黄铁梅对上述第一项中十堰市昌利置业有限公司对王**所负债务在经第二项房屋行使优先受偿权后仍无法清偿的部分承担连带清偿责任。四、承担案件受理费23000元、保全费5000元、执行费40680元。被执行人十堰市昌利置业有限公司、潘仁胜、黄铁梅未履行生效法律文书所确定的义务。本案在恢复执行的过程中，共执行到位63901.91元。因被执行人蔡平位于湖北省××箭区××街办北京××号房屋尚在公告期，暂不能处置。申请执行人王**于2021年4月14日向本院申请中止执行，现该案依法可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：中止（2020）鄂0303执恢345号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴公海二〇二一年四月十四日书记员  段 巍
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执227号之六申请执行人：王军良，男，1976年2月2出生，汉族，住山西省。被执行人：文祚贵，男，1974年1月8日出生，汉族，住山西省。本院在执行王军良与文祚贵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初1230号民事调解书，责令被执行人偿还申请人借款48000元及利息，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人文祚贵在中国工商银行账户内存款人民币48620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  段晓红二〇二一年四月一日书记员  于慧珍
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执恢79号申请执行人：台安县鑫安源包装有限公司。住所地：辽宁省台安县农业高新技术开发区院内。法定代表人：李素英，系该公司经理。被执行人：李宗，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省营口市站**。本院执行的申请执行人台安县鑫安源包装有限公司与被执行人李宗买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人台安县鑫安源包装有限公司向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）辽0321民初2457号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  阚丽娟二〇二一年四月十六日书记员  于 澍
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初960号之一申请人：王永军，男，1969年8月16日出生，汉族，住温县。被申请人：张晶，女，1986年9月26日出生，汉族，住郑州市。王永军与张晶民间借贷纠纷一案，申请人王永军于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张晶位于新密市城区富民路北侧（密登堡）5号楼10层1004（豫（2017）新密市不动产证明第0012864号）商品房一套。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人王永军的申请，符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张晶位于新密市城区北侧（密登堡）5号楼10层1004（豫（2017）新密市不动产证明第0012864号）商品房一套，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王卫东二〇二一年四月十九日书记员  侯琬璐
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民再19号再审申请人（原审被告）：林国明，男，1970年10月23日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市秀屿区，现住湖北省武汉市。委托诉讼代理人：高丽君，湖北维力律师事务所律师。被申请人（原审原告）：民生银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路**中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。委托诉讼代理人：刘秀红，北京大成（武汉）律师事务所律师。原审被告：林少方，男，1989年9月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。原审被告：林丽英，女，1971年10月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。再审申请人林国明因与被申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）、原审被告林少方、林丽英金融借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院作出（2017）鄂0103民初6911号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年7月29日作出（2020）鄂01民申103号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭，审理了本案。再审申请人林国明和被申请人民生银行武汉分行书面表示已经通过调查等方式表达了意见，同意不开庭审理。本案现已审理终结。林国明再审请求：1.依法撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初6911号民事判决；2.依法发回重审或改判林国明不承担偿还民生银行武汉分行借款本金、利息、罚息及律师代理费的责任；3.本案诉讼费用由民生银行武汉分行承担。事实和理由：本人因客观原因未到庭应诉，现名下银行账户被冻结才知道一审判决内容。原判的主要依据《个人借款合同之补充协议》，其中林国明的签字经湖北东湖司法鉴定所司法鉴定意见书证实不是出自同一人笔迹。民生银行武汉分行辩称，1.原审对林国明的送达是合法的，林国明未到庭，其放弃抗辩权利，即对我行诉讼请求的事实是认可的。2.司法鉴定意见书是林国明单方委托的，程序不合法，且检材为复印件，不符合笔迹鉴定的要求，故不应被采纳。3.原审已查明相关事实，基于此作出的判决是正确的。请求维持原判。林少方、林丽英未提供答辩意见。本院再审认为，再审期间林国明提供的《司法鉴定意见书》可能影响到本案基本事实的认定，且原审中林国明未到庭，《个人借款合同之补充协议》的签订过程，以及协议是否为林国明的真实意思等事实均未予审理。综上所述，本案出现新的证据，致使原判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零三条之规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初6911号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市江汉区人民法院重审。审判长 谢 迟审判员 杨元新审判员 宫 楠二〇二一年四月十三日法官助理杨中玉书记员刘凯
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终464号上诉人（原审被告）：陆锦凤，女，1977年2月25日出生，汉族，住广东省英德市。被上诉人（原审原告）：李治平，男，1964年6月9日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：梁演枨，广东誉理律师事务所律师。上诉人陆锦凤因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初17515号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。上诉人陆锦凤上诉称，双方合作做生意，没有签订合作协议，本案不是民间借贷纠纷，写的借条不是出自上诉人本意，被上诉人亦没有支付款项给上诉人。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省英德市人民法院审理。本院经审查认为，本案被上诉人起诉主张双方为民间借贷关系，从其诉讼请求及事实理由来分析，原审法院将本案案由定为民间借贷纠纷并无不当，上诉人主张其未收到案涉款项及双方为其他法律关系，需经实体审理才能确定，不属于程序审查范畴，故本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案双方当事人未明确约定合同履行地，现被上诉人诉请上诉人与原审被告返还借款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因被上诉人所在地位于广州市花都区，该址在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。被上诉人选择向原审法院提起诉讼于法有据，应予支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  王维二〇二一年四月十三日书记员  周浅林珏玲
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1973执489号 申请执行人曹婉丹，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人东莞中鹏方信财税服务有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇田美社区星光国际大厦**1603。 法定代表人阮伟雄。 申请执行人莫媛婷与被执行人东莞中鹏方信财税服务有限公司劳动争议纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院黄江仲裁庭作出的东劳人仲院黄江庭案字【2020】350号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述生效文书，被执行人应向申请执行人支付工资9412.2元、工资差额39051.6元、经济补偿金10382.2元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人东莞中鹏方信财税服务有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等资料，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。本院依法向中国银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、广发银行股份有限公司、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行、兴业银行、招商银行、中信银行、中国邮政储蓄银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局（知识产权局）等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产如下：在中国建设银行开设的账号为44×××06_1内的存款为被执行人东莞中鹏方信财税服务有限公司所有，本院依法于2020年1月26日对该账户内的存款予以冻结，实际冻结金额为285.91元，冻结期限为一年，现因该账户内的存款较小，本院暂不对该账户予以扣划。本院已告知申请执行人，如需对上述财产予以续封（冻）的，必须在期限到期前30日内向本院提交书面申请。本院曾依法到达被执行人东莞中鹏方信财税服务有限公司的工商注册地址调查，发现被执行人已搬离该址，现下落不明。本院依法向被执行人东莞中鹏方信财税服务有限公司发出限制消费令，限制被执行人进行高消费。现申请执行人亦不能提供有效的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  邝著云 审判员  胡 威 二〇二一年四月十五日 书记员  罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1939号申请执行人：金坛区金城金力挖掘机修理部，统一社会信用代码92320413MA1NUC7J63，住所地江苏省常州市金坛区西城街道丹金路1号。主要负责人：刘燕。被执行人：钱敏，男，1988年12月1日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于金坛区金城金力挖掘机修理部与钱敏修理合同纠纷一案，由于被执行人钱敏未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人钱敏银行存款人民币43164.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月十三日书记员  蒋 澍
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1184-1号申请执行人：海阳市龙泽石材厂法定代表人：王述晓，经营者被执行人：威海市力安建材有限公司法定代表人：谭力，该公司经理本院在执行上列申请执行人、被执行人因买卖合同纠纷一案，业经（2019）鲁0687民初1345号判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：冻结坤唐菲尔克斯（青岛）国际酒店管理有限公司在银行的存款300000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于范宏二〇二一年四月十五日书记员  王晓波
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏13执53号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行，统一社会信用代码913302038440595046，住所地浙江省宁波市海曙区。法定代表人：戴立荣。委托诉讼代理人：吕海，北京市尚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐超卫，北京市尚元律师事务所律师。被执行人：王从闯，男，1975年10月2日生，住江苏省泗洪县。被执行人：丁兰侠，女，1977年2月24日生，住江苏省泗洪县。被执行人：中安金控资产管理有限公司，统一社会信用代码913301023113937374，住所地浙江省杭州市上城区。法定代表人：谭建国。关于中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行与王从闯、丁兰侠、中安金控资产管理有限公司国内非涉外仲裁裁决（金融借款合同纠纷）一案，宁波仲裁委员会于2020年7月27日作出的(2020)甬仲金字第590号裁决书已经发生法律效力。因被执行人王从闯、丁兰侠、中安金控资产管理有限公司未履行生效文书确定的法律义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行向法院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行，执行案号为(2021)苏13执53号。执行过程中，本院依法扣划被执行人王从闯建设银行诸城支行龙都分理处银行存款10938.78元、中国银行泗洪支行账户存款7369元、中国建设银行泗洪支行账户存款1126.50元、微信零钱866.99元和606.61元、泗洪农村商业银行青阳支行账户存款1342.43元、泗洪农村商业银行太平支行账户存款300.32元、农业银行诸城繁荣分理处账户存款180.80元、丁兰侠微信零钱275.29元，款项合计23006.72元。扣除本案的执行费用542元后，本院将余款22464.72元拨付至申请执行人指定账户。因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2021)苏13执53号执行案件[执行依据为宁波仲裁委员会作出的(2020)甬仲金字第590号裁决书]，由泗洪县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  程黎明审判员  陈 博审判员  张大亮二〇二一年四月六日书记员  陆俞桦
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初965号 原告：柴俊霞,女,1985年8月2日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 被告：秦皇岛御庆餐饮管理有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街西段225号-5-1。 法定代表人：佘庆敏，执行董事兼总经理。 原告柴俊霞与被告秦皇岛御庆餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告柴俊霞于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柴俊霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柴俊霞撤回起诉。 案件受理费150元，由原告柴俊霞负担（已交纳）。 审判员  焦晓丽 二〇二一年四月十四日 书记员  李鑫杰
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更379号 罪犯李宗财，男，1989年5月4日出生，彝族，文盲，四川省叙永县人，原住四川省叙永县。现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省临海市人民法院于2018年6月8日作出（2018）浙1082刑初448号刑事判决，以被告人李宗财犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币9000元。宣判后，被告人李宗财不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2018年7月9日作出（2018）浙10刑终631号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年7月26日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，本院于2021年2月25日立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯李宗财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李宗财减去有期徒刑四个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯李宗财本次考核期为2018年9月26日至2020年10月31日。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币9000元。 上述事实，有罪犯加扣分审批表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李宗财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯李宗财减去有期徒刑四个月（刑期自2018年2月15日起至2023年10月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张翼挺 人民陪审员  盛建和 人民陪审员  胡笑莲 二〇二一年四月八日 代书 记员  吴晨敏
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0282执385号之一申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**。统一社会信用代码：91330200144756720Q法定代表人：应利广，该公司董事长。委托诉讼代理人：施力展，男，该公司员工。被执行人：徐菊娣，女，1956年11月17日出生，住慈溪市。被执行人：岑裕丰，男，1955年7月19日出生，住慈溪市。被执行人：徐国范，男，1960年11月19日出生，住慈溪市。申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人徐菊娣、岑裕丰、徐国范金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初6500号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2021年1月18日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人支付款项106219.82元及相应利息，并负担案件受理费1212元、保全申请费1020元、申请执行费1493元。执行立案后，本院于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产、车辆及有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2021年4月19日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其作出处罚决定，同时已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0282执385号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  袁 齐二〇二一年四月十九日代书记员  胡宇波
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初3927号原告深圳市凯镁芯科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安办**翻身路德邻雅筑苑**D501，统一社会信用代码91440300553874007H。法定代表人谌金华。被告深圳市蕊源电子科技有限公司，，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区海滨新村**三巷**601统一社会信用代码91440300MA5FHQJJXT。法定代表人邹宗友。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费65元，由原告负担。审判员 毛 娜二〇二一年四月八日书记员 陈晓玲书记员 陈靖怡
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川19民辖终12号 上诉人（一审被告）：牟德勇，男，1968年8月14日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被上诉人（一审原告）：向仲谋，男，1966年10月26日出生，汉族，户籍地四川省成都市金牛区，住四川省通江县。 上诉人牟德勇因与被上诉人向仲谋民间借贷纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2021）川1921民初104号民事裁定，向本院提起上诉。 牟德勇上诉请求：1.撤销四川省通江县人民法院（2021）川1921民初104号民事裁定；2.本案移送四川省泸州市龙马潭区人民法院处理。事由及理由：根据《民事诉讼法》第二十一、二十三条和《合同法》第六十二条第一款第三项的规定，申请人住所地及合同履行地均属泸州市龙马潭区,本案应移送四川省泸州市龙马潭区人民法院处理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案案由为借款合同中的民间借贷纠纷，双方对该合同履行地并无约定，争议标的为给付货币，故作为接收货币的向仲谋所在地为合同履行地。向仲谋的所在地在四川省通江县，其选择在合同履行地人民法院即四川省通江县人民法院起诉，符合法律规定。 综上，上诉人牟德勇的上诉理由不成立，本院不予采纳。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇二一年四月八日 法官助理  王丽珍 书 记 员  魏薪羽
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民特199号 申请人：黄川，男，1986年12月6日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被申请人：陈雪梅，女，1987年4月16日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：陈世明（系陈雪梅父亲），1964年12月25日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 申请人黄川申请宣告陈雪梅无民事行为能力一案，本院于 2020年12月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人黄川向本院提出请求事项：申请认定被申请人陈雪梅无民事行为能力。事实和理由：申请人与被申请人系夫妻，被申请人陈雪梅因患有精神病长期在武隆博爱精神病医院住院治疗。申请人因向法院起诉与被申请人离婚，需要变更被申请人的监护人，为了维护申请人的合法权益，特向法院申请宣告陈雪梅为无民事行为能力人。 被申请人陈雪梅辩称，被申请人陈雪梅在与申请人结婚前曾出现过精神问题，但其经过治疗已经痊愈。被申请人结婚后，被申请人的病再次复发，经常自言自语、时而哭时而笑。对于陈雪梅是否具有民事行为能力，由法院依照法律规定进行认定。 经审理查明，申请人黄川与被申请人陈雪梅系夫妻，两人生育了黄俊杰和黄俊凯两个孩子。陈世明系被申请人陈雪梅的父亲。2010年5月，被申请人陈雪梅因“生活懒散、无故发哭、自言自语、加害伴疑被害”而被送往武隆博爱精神病医院住院治疗，入院精检：意识部分存在、被害妄想，入院诊断为分裂情感样精神障碍。随后，被申请人陈雪梅经治疗好转出院。2012年12月30日、2014年8月13日、2015年5月21日、2019年9月15日、2019年11月1日、2020年1月6日，被申请人陈雪梅均因“生活懒散、疑被害、言行怪异、冲动激惹等”被送往武隆博爱精神病医院住院治疗，均被诊断为精神分裂症。期间，被申请人每次都经过治疗好转后出院，但因未能坚持服药，病情反复。2015年6月24日，经重庆市残疾人联合会审批，被申请人陈雪梅取得了《残疾人证》，载明其为精神残疾贰级。2020年3月26日，被申请人陈雪梅再次因病情复发到武隆博爱精神病医院住院治疗，至今未出院。诉讼中，申请人黄川申请对被申请人陈雪梅的精神状态及有无民事行为能力进行鉴定。经本院依法组织选取由重庆医科大学附属第一医院进行鉴定。2021年3月15日，重庆医科大学附属第一医院作出重医大附一院司法鉴定中心[2020]精鉴字第253号《司法鉴定意见书》，认定被申请人陈雪梅为精神分裂症（缓解期），具备完全民事行为能力。本案在审理过程中，为查明案件事实向被申请人的父亲陈世明和被申请人的主治医生陈建平进行了调查。 上述事实，有申请人提交的住院病历、《常住人口登记卡》《司法鉴定意见书》《残疾人证》，本院调取陈世明和陈建平的《调查笔录》以及庭审调查中双方的陈述在案相佐证，经庭审质证，本院对以上证据的真实性、合法性及关联性均予以采信。 本院认为，被申请人陈雪梅虽因精神分裂症多次被送往武隆博爱精神病医院住院治疗，且至今尚未出院，但不能由此直接推断其无民事行为能力。诉讼中，重庆医科大学附属第一医院针对被申请人陈雪梅的精神状态进行了鉴定，并作出了《司法鉴定意见书》，载明被申请人陈雪梅目前意识清楚，对答切题，未引出幻觉、妄想等，能够表达自己的意思，也能充分辨认自己的权利和义务，维护自己的合法权益，并由此认定被申请人陈雪梅现处于精神分裂症的缓解期，确认其为完全民事行为能力人。同时，本院通过调查被申请人的父亲、被申请人的主治医生以及与被申请人在庭审中的谈话可知，现目前被申请人经过住院治疗后相关的精神症状基本消失，思维清晰，谈话应对自如，能够表达自己的意思，完全能够辨认自己的行为。现申请人主张被申请人陈雪梅为无民事行为能力人缺乏充分有效的证据，故本院对其要求宣告陈雪梅为无民事行为能力人的申请不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条和第一百八十九条之规定，判决如下： 驳回申请人黄川的申请。 本判决为终审判决。 窗体底端 审 判 员 陈林敏 二〇二一年四月三日 法官助理 代 霞 书 记 员 陈 程
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执9833号申请执行人:袁卫华，男，1977年8月6日生，汉族，住所地江苏省兴化市。被执行人:杨同林，男，1969年10月11日生，汉族，住所地江苏省宝应县。被执行人:朱定梅，女，1968年11月1日生，汉族，住所地江苏省宝应县。申请执行人袁卫华与被执行人杨同林、朱定梅民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2020）苏05民终2875号民事判决书，依该生效法律文书：杨同林、朱定梅于本判决生效之日起十日内归还袁卫华借款本金62953.94元及利息（以62953.94元为基数，自2019年3月14日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年11月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年11月26日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年12月1日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年11月27日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年12月16日，本院委托宝应县人民法院查询了被执行人杨同林、朱定梅名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2020年12月16日，本院查封了被执行人朱定梅名下的苏Ｅ×××**车辆，被执行人杨同林名下的苏Ｅ×××**车辆，(查封期限至2022年12月15日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。9、经查询，被执行人杨同林名下昆山市玉山镇枫景苑1-2号楼306室及1-2号楼035室车库房经本院（2019）苏0583执5454号案件拍卖完毕。因债权人对分配方案提出异议，正在审查中。本案待执审查后一并参与分配。10、2021年1月20日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2021年3月30日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的65701.94元，实际执行到位0元，剩余65701.94元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年四月二日书记员  张晓芳
单县人民法院    单县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1722民初2084号 原告：单县华发小麦专业合作社，住所地山东省菏泽市单县曹庄乡曹庄村中心街南段路东。统一社会信用代码：93371722079664255U。 法定代表人：王康，职务主任。 委托诉讼代理人：王朝阳，重庆金渝律师事务所律师。 被告：廉茂娟，女，1989年2月2日出生，汉族，住山东省单县。 被告：肖翠华，女，1970年3月16日出生，汉族，住山东省单县。 原告单县华发小麦专业合作社诉被告廉茂娟、肖翠华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，原告单县华发小麦专业合作社于2021年4月15日向本院以被告自动履行还款义务为由提出撤诉申请，并明确表示不缴纳案件受理费。 依本院认为，原告撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许单县华发小麦专业合作社撤回起诉。 审判员  刘真 二〇二一年四月十五日 书记员  崔童
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民保令1号申请人：彭琴，女，1975年11月30日出生，汉族，住武汉市洪山区，被申请人：成刚，男，1969年7月5日出生，汉族，住武汉市洪山区，申请人彭琴与被申请人成刚申请人身安全保护令一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行了审查。现已审查终结。申请人称：请求法院依法签发人身保护令，立即禁止被申请人家庭暴力行为。事实及理由：申请人与被申请人性格不合，婚后被申请人有严重的暴力倾向，起诉前，被申请人多次辱骂、殴打、威胁申请人。因考虑到家庭和睦，申请人一直隐忍，后被申请人成刚甚至实施掐脖子的暴力行为导致申请人室息，申请人若继续与其共同生活则人身安全无法得到保障，现在双方夫妻感情确己破裂。被申请人在得知申请人起诉至法院后，一直不停的电话骚扰，通过语音侮辱、诟骂并且尝试再次对申请人实施家暴行为，严重威胁申请人的人身安全及正常生活，导致申请人在精神方面也遭受到巨大的伤害，成天精祌恍惚。特依据《中华人民共和国反家庭暴力法》及相关法律规定,向人民法院申请人身保护令。本院经审查认为，申请人与被申请人系夫妻关系，现因家庭琐事，双方多次发生纠纷，争执后升级为肢体冲突，被申请人辱骂、殴打、威胁申请人。以上事实，有申请人陈述及提供的结婚证、微信聊天记录，公安机关出具的《报警情况说明》等证据证明。申请人彭琴的申请，符合人身安全保护令条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：禁止被申请人成刚对申请人彭琴实施殴打、残害、限制人身自由，或者谩骂、恐吓等家庭暴力行为。本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人成刚对本裁定不服的，可以自本裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。如被申请人成刚违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  丁华勤二〇二一年四月二十日书记员  卢 达遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助,注意保留相关证据。
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民申10号再审申请人（案外人）:李维，公民身份号码×××，男，回族，1985年4月1日出生，住西宁市。被申请人（原审原告）：浙江宏宇建筑有限责任公司西宁分公司，统一社会信用代码91630103564939400W，住所地:西宁市城北区秀水路46号。负责人：杨金奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭福庆。被申请人（原审被告）：青海越州房地产开发有限公司，统一社会信用代码91633300661908999W，住所地:西宁市创业路22号。法定代表人：韩志明，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭建红、宋玲玲，青海辩理律师事务所律师。再审申请人李维因被申请人浙江宏宇建筑有限责任公司西宁分公司与青海越州房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，对本院作出的（2018）青01民初13号民事调解书不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李维申请再审称，法院调解书将其已经购买的房屋抵债给浙江宏宇建筑有限责任公司西宁分公司，侵害了其合法权益，请求依照审判监督程序撤销本院（2018）青01民初13号民事调解书，以维护其合法权益。本院认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条规定“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。”本案案外人作为未参加调解书诉讼的主体，再审申请应先向法院申请执行异议，在法院依法裁定驳回其异议的前提下提出，即执行异议或执行标的异议被驳回是案外人再审申请的前提条件。而本院在执行浙江宏宇建筑有限责任公司西宁分公司与青海越州房地产开发有限公司、青海省绒业（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李维向本院提出执行异议后，本院于2020年11月13日作出生效的（2020）青01执异257号执行裁定，中止了对案涉房屋的执行。故本案不符合案外人李维就案涉房屋再审申请的前置条件。其次，青海省高级人民法院于2019年10月14日作出的（2019）青执监7号执行裁定虽然驳回了案外人李维的异议请求，并明确作了另案生效调解书将案涉房屋以物抵债，李维应当对生效调解书依照审判监督程序主张其实体权利的表述，但本案案外人李维在2021年1月19日提起对生效调解书的再审申请，已超过法定六个月的再审期限。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回李维的再审申请。审判长 卓 玛审判员 许正芳审判员 司世江二〇二一年四月十二日法官助理 肖秋葛书记员 王 佳附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》