安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终708号 上诉人(原审被告）：阜南金利置业有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇省道S328南侧田集路西侧阜安路北侧，统一社会信用代码91341225MA2MWFYCOP。 法定代表人：王子奎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冷振初，该公司员工； 委托诉讼代理人：庞金超，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：刑守卫，男，1966年8月30日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：李昊，安徽阜淮律师事务所律师。 原审被告：安徽杨林园林绿化工程有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇双碑社区双西村，统一社会信用代码9134122539454689XB。 法定代表人：李治祥，该公司董事长。 上诉人阜南金利置业有限公司（以下简称金利公司）因与被上诉人刑守卫，原审被告安徽杨林园林绿化工程有限公司（以下简称杨林公司）因劳务合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院作出(2020）皖1225民初5574号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现本案已审理终结。 金利公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回刑守卫对金利公司的诉讼请求或发回重审，并由刑守卫承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：2018年1月，杨林公司承建金利公司开发的阜南金马清华园小区一期景观园林绿化工程。2020年1月13日两公司确认工程竣工决算金额为2034000元，加上保证金200000元，合计为2234000元。杨林公司于2018年10月12日出具承诺书认可金利公司前期已支付工程款1490000元。张克复出具的情况说明及转账记录证明金利公司代杨利公司支付张克复等6名农民工工资47000元。（2020）皖1225民初2935号民事调解书显示金利公司代杨利公司支付秦洪光工程款38971元。下余款项658029元，虽经杨林公司出具的委托付款函和承诺书通过债权转让的方式，全部转让给案外人邵振明、余立水，亦经安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初2016号民事判决确认，但该民事判决又被安徽省阜阳市中级人民法院（2020）皖12民终3887号民事裁定书裁定撤销并发回安徽省阜南县人民法院重审。在安徽省阜南县人民法院将（2020）皖12民终3887号民事裁定书以（2020）皖1225民初10293号案件立案重审过程中，金利公司依据（2020）皖1225执2038号之二执行裁定书代杨林公司支付蒋国干工程款235380元；金利公司依据（2020）皖1225民初5951-5972号民事调解书代杨林公司支付韩忠珍等22位农民工工资67340元；金利公司依据（2020）皖1225民初6692号民事调解书代杨林公司支付吴明胜16500元；金利公司代杨林公司支付郑露材料款12000元；金利公司依据（2020）皖1225民初5227号民事判决书代杨林公司支付毕志生93200元。2020年12月18日，安徽省阜南县人民法院对（2020）皖1225民初10293号案件作出民事调解书确认经杨林公司、金利公司、邵振明、余立水三方当事人同意，金利公司向邵振明、余立水支付债权转让款233609元。至此，金利公司已将工程决算款2034000元和工程保证金200000元全部支付完毕，不再欠杨林公司涉案工程款。与此同时，杨林公司在涉案工程施工完成后至支付工程款前，向金利公司出具承诺书声明其公司一定及时发放农民工工资等，如果因上述原因造成损失及不良影响，均由杨林公司承担相应责任及损失。一审法院判决金利公司仍欠杨林公司工程款697000元，并由金利公司在上述款项中支付刑守卫劳务工资款117296元，显属认定事实错误。 刑守卫辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。 杨林公司未进行答辩。 刑守卫向一审法院起诉请求：依法判决杨林公司、金利公司向刑守卫支付工人工资（劳务费）余额184500元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年1月10日，杨林公司与金利公司签订《金马清华园小区园林景观工程施工合同》，2019年8月28日，杨林公司与金利公司签订《补充协议》，双方对原签订的施工合同进行变更，杨林公司不再对金利公司二期园林景观工程进行施工，金利公司同意该合同中的清华园一期工程完成结算后按原合同约定的付款方式支付结算后的工程款和履约保证金。杨林公司又将其承包金利公司的部分劳务工程分包给刑守卫施工，工程完工后，杨林公司拖欠实际施工人刑守卫劳务费（工人工资）300500元，杨林公司给刑守卫出具欠条一张，欠条载明：“安徽杨林园林绿化工程有限公司今欠刑守卫金马、清华园一期园建工人工资￥300500元，大写叁拾万零伍佰元整。特此证明，经手人张勇，2018年12月28日。”杨林公司在欠条上加盖公章。杨林公司在欠条出具后，刑守卫催要，杨林公司又支付刑守卫工资两次，一次付46000元，一次付70000元，合计付116000元，尚欠刑守卫工人工资184500元未付，杨林公司所欠工资中，刑守卫认可金马清华园工程工资117296元，中央豪景工程工资67204元。另案原告邵振明、余立水起诉另案被告金利公司、第三人杨林公司债权转让纠纷一案，安徽省阜南县人民法院作出（2020）皖1225民初2016号民事判决书，判决金利公司支付邵振明、余立水款658029元，即杨林公司将金利公司欠其工程款658029元转让给邵振明、余立水。判决后，金利公司不服，提出上诉，案经安徽省阜阳市中级人民法院审理，作出（2020）皖12民终3887号民事裁定，裁定;一、撤销安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初2016号民事判决；二、本案发回安徽省阜南县人民法院重审。 一审法院认为，杨林公司将其承包金利公司的部分工程分包给刑守卫施工，工程施工完毕，经结算，杨林公司共欠刑守卫劳务报酬（工人工资）300500元，有杨林公司单位张勇经手出具的并加盖杨林公司单位公章的欠条予以证实，刑守卫与杨林公司劳务合同成立，杨林公司已经支付116000元，尚欠刑守卫劳务报酬184500元，久拖不付，应依法承担民事责任。其中金马清华园工程工资117296元，发包方为金利公司，刑守卫要求金利公司在欠付工程款范围内承担117296元的偿还责任，由于邵振明、余立水起诉金利公司、第三人杨林公司债权转让合同纠纷案件被安徽省阜阳市中级人民法院依法撤销，金利公司尚欠杨林公司工程款697000元，金利公司应当在欠付杨林公司工程款范围内承担偿还责任，刑守卫要求金利公司在欠付工程款范围内承担责任，予以支持。另外中央豪景工程工资67204元，发包方不是金利公司，不应由金利公司在发包方欠付工程款范围内承担责任，应由杨林公司负责支付。综上诉述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、安徽杨林园林绿化工程有限公司于判决生效之日起十日内给付刑守卫劳务报酬67204元；二、阜南金利置业有限公司于判决生效之日起十日内在欠付工程款范围内支付刑守卫劳务工资款117296元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1995元，由安徽杨林园林绿化工程有限公司负担。 本院二审期间，金利公司围绕上诉请求依法提交证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：因（2020）皖1225民初10293号民事调解书已经生效，本院对安徽省阜南县人民法院以（2020）皖1225民初10293号立案对（2020）皖1225民初2016号邵振明、余立水起诉金利公司、第三人杨林公司债权转让合同纠纷的案件重审后，作出（2020）皖1225民初10293号民事调解书确认经杨林公司、金利公司、邵振明、余立水三方当事人同意，金利公司向邵振明、余立水支付债权转让款233609元的事实予以认定。本院对于其他证据不予认定。 本院另查明，安徽省阜南县人民法院以（2020）皖1225民初10293号立案对（2020）皖1225民初2016号邵振明、余立水起诉金利公司、第三人杨林公司债权转让合同纠纷的案件重审后，作出（2020）皖1225民初10293号民事调解书确认经杨林公司、金利公司、邵振明、余立水三方当事人同意，金利公司向邵振明、余立水支付债权转让款233609元。2020年11月25日安徽省阜南县人民法院作出（2020）皖1225民初5574号之一民事裁定将（2020）皖1225民初5574号民事判决中第5页主文倒数第三行补正为：“十日内给付原告刑守卫劳动报酬184500元。”本院查明的其他事实与一审一致。 本院认为,虽然邵振明、余立水起诉金利公司、第三人杨林公司债权转让合同纠纷的（2020）皖1225民初2016号案件被安徽省阜阳市中级人民法院（2020）皖12民终3887号民事裁定书依法撤销并发回重审，但该案经安徽省阜南县人民法院以（2020）皖1225民初10293号立案重审后，作出（2020）皖1225民初10293号民事调解书确认经杨林公司、金利公司、邵振明、余立水三方当事人同意，金利公司向邵振明、余立水支付债权转让款233609元。故一审法院以（2020）皖1225民初2016号案件被依法撤销，金利公司尚欠杨林公司工程款697000元为由，认定金利公司应当在欠付杨林公司工程款范围内承担偿还责任显属错误，本院予以纠正。因刑守卫要求金利公司在欠付工程款范围内承担责任的主张不能成立，故杨林公司欠付刑守卫的劳务报酬184500元，应由杨林公司依法承担全部民事责任。 综上，金利公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初5574号民事判决 二、安徽杨林园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付刑守卫劳务报酬184500元。 三、驳回刑守卫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取计1995元，二审案件受理费2646元，合计4641元，由安徽杨林园林绿化工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵静怡 审判员  关 岚 审判员  黄发全 二〇二一年四月九日 法官助理王晴川 书记员王影 附：（2021）皖12民终708号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理 （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。