广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗云法钟民初字第525号原告：谢梅英，女，汉族，身份证住址湖南省常宁市。委托代理人：何英剑，常宁市宜城法律服务所法律服务工作者。被告：刘期国，男，汉族，身份证住址湖南省常宁市。原告谢梅英与被告刘期国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢梅英的委托代理人何英剑到庭参加了诉讼。被告刘期国经本院传票传唤，因羁押于看守所未能到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢梅英诉称，2015年6月26日8时30分左右，被告驾驶无号牌三轮摩托车搭载原告沿广州市白云区钟落潭镇良田新庄街由西往东方向行驶至东六巷7号对出路段时，由于车速快，致原告从车上甩出，造成原告受伤的交通事故。事发后，被告私自破坏现场，被告通知原告丈夫一起将原告送到竹料红十字会医院抢救，由于伤势严重，当天转至广东三九脑科医院抢救治疗。期间被告只交了部分医疗费后就没有再交医疗费，为此原告家里花费了所有积蓄并东借西借，后于2015年7月30日由于交不起医疗费被迫出院，在家里疗养。2015年9月17日，广州市公安局交通警察支队白云一大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘期国承担全部责任。原告家属多次找被告协商此事，被告都不能正确面对。为保护原告的合法权益，特诉请法院判令被告刘期国赔偿原告谢梅英医疗费107321.86元、伤残赔偿金199273.14元、误工费25264.58元、护理费25264.58元、住院伙食补助费3600元、交通费2000元、郭带娣被抚养人生活费73167.27元、郭林星被抚养人生活费25608.54元、精神损害抚慰金33000元、后期治疗费80000元。被告刘期国辩称，我对交通事故的经过及责任认定没有异议，对医疗费也没有异议。对残疾赔偿金、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金有异议，上述费用过高。我同意赔偿，但经济能力有限。经审理查明，2015年6月26日8时30分，被告持与准驾车型不符的无号牌三轮摩托车搭载原告（均未戴安全头盔）沿广州市白云区钟落潭镇良田新庄街由西往东方向行驶至东六巷7号对出路段时，原告从车上跌落导致受伤。事发后，原告被送往广州市第三人民医院治疗，并于当日转至广东三九脑科医院住院治疗，经诊断为急性重型颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、脑干损伤等，后于2015年7月30日出院，共住院34天。出院医嘱为：休息，三个月后修补颅骨，医疗费大概60000元至80000元等。原告为此支付了医疗费107321.86元、护工费1500元、陪人床费420元，其中，被告垫付了40000元。2015年7月1日，被告到公安机关报案。2015年9月17日，广州市公安局交通警察支队白云一大队作出道路交通事故认定书，认定被告持与准驾车型不符且不符合技术标准的无号牌三轮摩托车上路行驶时未按操作规范安全驾驶，且与乘车人均未戴安全头盔，其过错行为是导致事故发生的全部原因，被告承担事故全部责任，原告无责任。2015年11月24日，中山大学法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定原告构成道路交通事故八级、九级、十级伤残各一项。另查，原告系被告雇请的员工，其月平均工资2500元。原告与其配偶生育了长子郭敏（1994年10月6日出生）、次子郭林星（2004年12月30日出生）。涉案无号牌三轮摩托车的所有人是被告，该车没有购买保险。诉讼中，原告表示其父（已于涉案事故前死亡）与其母郭带娣（1945年7月13日出生）共生育六个子女。以上事实，有道路交通事故认定书、病案资料、医疗费票据、户口本、鉴定意见书、鉴定票发票、收据、证明、交通费票据、居住证明、工作证明和当事人陈述等证据证实。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告驾车时未按操作规范安全驾驶导致原告身体受伤，被告应对原告所受损失承担赔偿责任。交警部门出具的交通事故责任认定书认定事实清楚、责任明确，被告亦无异议，本院对此予以采信，但该交通事故认定是对交通事故发生原因的责任划分，并不完全等同于交通事故赔偿责任认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定，“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”本案中，原告作为完全民事行为能力人，应当预见到乘坐摩托车时未戴安全头盔的危险性而未采取措施加以避免，且受伤部位亦在于头部，其对损害的发生具有一定过错。根据《侵权责任法》第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”综合考虑本案发生的原因及双方的过错程度，本院酌定由被告负担90%的赔偿责任。经审查，原告的具体损失认定如下：一、医疗费，原告主张医疗费107321.86元，并提交了医疗费发票予以佐证，被告亦无异议，本院予以采信。二、残疾赔偿金，原告在广州城镇居住和工作，其残疾赔偿金应按城镇标准计算，但伤残系数按33%计算为宜。本院按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民可支配收入30192.9元/年计算残疾赔偿金，为199273.14元（30192.9×20×0.33）。三、被抚养人生活费，被抚养人生活费应当按照抚养人身份来确定计算标准，故本院按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民人均消费性支出22171.9元/年计算，郭带娣的被抚养人生活费为13414元（22171.9×11×33%÷6）；郭林星的被抚养人生活费为27742.59元（22171.9÷12×91×33%÷2），原告主张郭林星的被抚养人生活费25608.54元是其对自身权利的处分，本院予以采纳。因此，上述被抚养人生活费共计39022.54元。四、误工费，原告因本次事故导致持续误工，其主张误工费符合法律规定，本院按2500元/月计至定残前一天，误工费为12500元（2500÷30×150）。五、护理费，综合考虑原告的病情，其主张住院期间护理费合理合法，本院按80元/天计算，护理费为2720元（34×80）。至于原告另行聘请护工的费用1500元，本院不再重复计算。原告出院后的护理费用，因无证据证实其出院后需要护理，故本院不予支持。六、住院伙食补助费，原告住院治疗34天，本院按100元/天计算，住院伙食补助费经计算为3400元（34×100）。七、交通费，原告提交了部分交通费票据，但无证据证实该费用与本次事故有关，本院不予采信。考虑到原告处理交通事故、家属到医院陪护和进行伤残鉴定等确实产生交通费损失，结合乘坐的交通工具、路程、次数等因素考虑，本院酌情支持交通费300元。八、精神损害抚慰金，原告因伤致残，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，考虑到事故发生的原因和原告的伤情，本院酌定为30000元。综上，原告因本次交通事故造成的损失共计394537.54元，扣减被告已垫付的40000元，故被告应实际赔偿原告315083.79元（394537.54×90%－40000）。至于后期治疗费，因该费用并未实际发生且数额不确定，本院不予处理，原告可待该费用实际发生后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，被告刘期国赔偿原告谢梅英315083.79元。二、驳回原告谢梅英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9545元，由原告谢梅英负担4310元，被告刘期国负担5235元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王家勇人民陪审员  林润兰人民陪审员  萧春红二〇一六年六月二十二日书 记 员  雷恩儿