wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初2068号 原告：六安市安泰建设有限责任公司，住所地安徽省六安市金安区横塘岗乡街道，统一社会信用代码913415006820814097。 法定代表人：潘升军，公司执行董事。 委托代理人：高胜，安徽楚淮律师事务所律师。 被告：董海军，男，汉族，1982年6月18日出生，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：刘健，安徽冠楚律师事务所律师。 原告六安市安泰建设有限责任公司与被告董海军劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法由审判员陆大国适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告六安市安泰建设有限责任公司特别授权委托代理人高胜、被告董海军及其特别授权委托代理人刘健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告六安市安泰建设有限责任公司诉称：要求1、依法判决被告与原告不具有劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：六安市裕安区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）裕劳人仲字211号仲裁裁决书的裁决认定的用工事实错误，没有证据证实；该裁裁决书裁决原告与被告之间存在劳动关系不符合法律规定；原告不服该仲裁裁决书的裁决，依法诉诸法院，要求判如所请。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 证据一，原被告营业执照、法定代表人身份证明书及被告身份证复印件，证明原被告主体资格； 证据二，（2019）裕劳人仲字211号仲裁裁决书，证明原被告劳动争议一案经裕安区劳动人事争议仲裁委员会仲裁； 证据三，仲裁裁决书送达回证两份，证明原告在有效期内不服裁决起诉至法院。 被告董海军辩称：六安市裕安区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）裕劳人仲字211号仲裁裁决书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确；原告在仲裁中以及在本案中均未提交任何证据予以证实双方不存在事实劳动关系；依据[劳社部发（2005）12号]“通知”第一、二、四条之规定，原被告存在劳动关系。 被告董海军向本院提供证据如下： 证据一，仲裁裁决书一份，证明原被告之间存在劳动关系。 本院查明的事实如下：2020年2月13日六安市裕安区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）裕劳人仲字211号仲裁裁决书，原告认为该裁决认定的用工事实错误，没有证据证实；该裁裁决书裁决原告与被告之间存在劳动关系不符合法律规定；原告不服该仲裁裁决书的裁决，依法诉诸法院，要求依法判决被告与原告之间不具有劳动关系。 以上事实有双方当事人提供的相关证据予以佐证。 本院认为：六安市裕安区劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月13日作出的（2019）裕劳人仲字211号仲裁裁决书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确；该份仲裁裁决书合法有效。原告诉请判令被告与原告之间不具有劳动关系，因未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告六安市安泰建设有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告六安市安泰建设有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陆大国 二〇一六年六月十六日 书记员  王 悦
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗番法刑初字第1367号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人陈大明，男，1974年5月21日出生，汉族，文化程度初中，户籍地重庆市綦江区，2004年6月16日因犯贩卖毒品罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十一年，2009年11月9日被假释。因本案于2015年4月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2015〕1278号起诉书指控被告人陈大明盗窃、非法持有毒品一案，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员简韵婷、检察员沈慧出庭支持公诉，被告人陈大明到庭参加了诉讼。并经延期审理，现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月3日14时许，被告人陈大明去到本区化龙镇宝堂路56号被害人古某租住的301房，利用钥匙一串打开该房房门后进入该房，盗窃被害人谷某的电脑主机一台、电脑显示器一台、数码相机一台（上述财物共价值人民币850元）和储藏卡一张、身份证一张和现金人民币5200元，盗后将上述财物放置于其租住的宝堂路56号302房并逃离现场。2015年4月3日21时许，被告人陈大明用其本人身份证在本区化龙镇龙源路假日酒店登记入住301房后容留陈大国、王祥明（均另案处理）与其一起在该房内吸食毒品甲基苯丙胺。同日23时许，公安人员在上址抓获被告人陈大明以及陈某3、王某2，并在被告人陈大明处缴获白色晶体一包（净重49.4克，检出甲基苯丙胺成分），在现场缴获吸食毒品的工具矿泉水瓶一个。公诉机关认为，被告人陈大明无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈大明无视国家法律，非法持有甲基苯丙胺十克以上，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人陈大明在判决宣告前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条，应当数罪并罚。被告人陈大明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人陈大明曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，从重处罚。被告人陈大明虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人陈大明承认控罪。同时辩称其于2009年11月9日出狱。经审理查明，2015年4月3日14时许，被告人陈大明去到本区化龙镇宝堂路56号被害人古某租住的301房，利用钥匙一串打开该房房门后进入该房，盗窃被害人谷某的电脑主机一台、电脑显示器一台、数码相机一台（上述财物共价值人民币850元）和储藏卡一张、身份证一张和现金人民币5200元，盗后将上述财物放置于其租住的宝堂路56号302房并逃离现场。2015年4月3日21时许，被告人陈大明用其本人身份证在本区化龙镇龙源路假日酒店登记入住301房后容留陈大国、王祥明（均另案处理）与其一起在该房内吸食毒品甲基苯丙胺。同日23时许，公安人员在上址抓获被告人陈大明以及陈某3、王某2，并在被告人陈大明处缴获白色晶体一包（净重49.4克，检出甲基苯丙胺成分），在现场缴获吸食毒品的工具矿泉水瓶一个。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谷某、张某的陈述，证人杜某、陈某1、王某1、毕某、伍某、李某、陈某2的证言，被告人供述，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，接受证据清单，检验报告，行政处罚决定书，涉案财产价格鉴定结论书，化验检验报告，现场勘查笔录，照片材料，前科材料，抓获经过等证据证实，足以认定。对于被告人辩称其于2009年11月9日出狱的意见。经查，被告人于2004年6月16日因犯贩卖毒品罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十一年。被告人服刑期间获减刑一年十个月，实际刑期为九年二个月，起止日期从2003年10月22日至2012年12月21日。被告人于2009年11月9日假释出狱，假释考验期从该日起至2012年12月21日。被告人再次故意犯罪是2015年4月3日。依照法律规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。即被告人从假释期满（2012年12月21日）至再次犯罪并未超过五年规定的期限，故被告人仍应认定为累犯从重处罚。对于公诉机关提出被告人非法持有毒品情节严重的指控。经查，新的司法解释规定了特定情形才构成情节严重，在本案中被告人的行为不具有所列的情形之一，故情节严重的指控本院不予采纳。本院认为，被告人陈大明无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。被告人陈大明无视国家法律，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。被告人陈大明在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。鉴于被告人陈大明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人陈大明曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，从重处罚；被告人陈大明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十八条、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：一、被告人陈大明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金三千元；总和刑期三年十一个月，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年4月4日起至2018年10月3日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库)。二、缴获毒品甲基苯丙胺49.4克及作案工具钥匙一串等物品，予以没收销毁(上述物品现存于广州市公安局番禺区分局)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  张志文人民陪审员  何玉玲人民陪审员  朱杏梅二〇一六年六月二十八日书 记 员  黄秋霞谢艳芳
福建省政和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0725执141号申请执行人汤利枝，女，1977年12月2日出生，汉族，农民，住政和县。被执行人邵树平，男，1964年9月23日出生，汉族，经商，住政和县。申请执行人汤利枝与被执行人邵树平民间借贷纠纷一案政和县人民法院于2016年1月14日作出的（2016）闽0725民初114号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人邵树平所有的坐落在政和县熊山街道水北东路21号房产已由本院诉讼保全，被执行人邵树平投资于福建省锦城房地产开发有限公司的股权暂时未能变现，申请执行人汤利枝未提供其他可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结政和县人民法院（2016）闽0725民初114号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建明审判员  何而夫审判员  周晓玉二〇一六年六月十六日书记员  吴 晖
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初2526号原告：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路326-346号。代表人：胡坚华，该支行行长。委托代理人：郭幸娜，中国民生银行股份有限公司宁波分行员工。委托代理人：郑佳辉，中国民生银行股份有限公司宁波分行员工。被告：李剑，私企业主。被告：单开华，职业不详。被告：熊志玉，职业不详。原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行为与被告李剑、单开华、熊志玉金融借款合同纠纷一案，于2016年3月24日向本院起诉，请求判令：1.被告李剑归还原告借款本金2792796.93元，支付罚息66942.33元（自2015年10月30日至2016年1月8日），并支付自2016年1月9日起至判决确定的履行日止按年利率12.06%计算的罚息；2.被告单开华、熊志玉对上述款项承担连带清偿责任；3.以被告李剑名下的坐落于余姚市城区舜江名苑23幢406室［房屋产权证号：余房权证城区字第××号，土地证号：余国用（2010）第09891号］、坐落于余姚市城区新新家园7幢306室［房屋产权证号：余房权证城区字第××号，土地证号：余国用（2011）第04907号］的房地产折价、拍卖、变卖所得价款优先清偿上述债务；4.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2014年10月29日，原告与被告李剑签订《综合授信合同》一份，约定被告李剑在2014年10月29日至2016年10月29日期间在2800000元授信额度内向原告申请借款，利率在实际借款时约定，采用按月结息，到期一次性偿还本金的还款方式；若被告李剑发生逾期或其他违约情形，原告有权要求提前清偿，并要求支付逾期利息与违约利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。上述授信借款由被告李剑名下的位于余姚市城区舜江名苑23幢406室、余姚市城区新新家园7幢306室的房产分别提供最高债权额为1350000元和1450000元的抵押担保，由被告单开华、熊志玉提供最高债权额为2800000元的连带责任保证，上述担保互不制约。担保范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权和担保权利的费用和其他应付合理费用。2014年10月29日，被告李剑向原告借款2800000元，借款期限自2014年10月29日至2015年10月29日，执行年利率为8.04%。截止2016年1月8日，被告尚结欠原告借款本金2792796.93元，罚息66942.33元，担保人也未履行相应义务。以上事实由原告提交的《综合授信合同》、借款凭证、借款支用申请书、《最高额担保合同》、房地产抵押清单、房产证、土地证、他项权证等证据予以证明。本院认为：原、被告之间借款担保关系合法有效。被告李剑未能按约向原告还款，被告单开华、熊志玉也未履行相应义务，显属违约，依法均应承担相应的民事责任。原告之诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告李剑、单开华、熊志玉不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李剑归还原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金2792796.93元，支付罚息66942.33元，并支付自2016年1月9日起至判决确定的履行日止按年利率12.06%计算的罚息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；二、被告单开华、熊志玉对第一项的款项承担连带清偿责任，其承担担保责任后有权向被告李剑追偿；三、原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行有权对被告李剑名下的位于余姚市城区舜江名苑23幢406室［房屋产权证号：余房权证城区字第××号，土地证号：余国用（2010）第09891号］、余姚市城区新新家园7幢306室［房屋产权证号：余房权证城区字第××号，土地证号：余国用（2011）第04907号］的房地产折价或拍卖、变卖后的价款分别在最高债权额1350000元、1450000元的范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费29678元，减半收取14839元，财产保全费5000元，合计19839元，由被告李剑、单开华、熊志玉共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 余志军二〇一六年六月二日代书记员 施椿波
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初594号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人张某，男，1964年10月1日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，农民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2016年4月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2016]532号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月23日9时许，被告人张某去到广州市增城区永宁街永和旧市场永平街26号雅洁韵商店旁边一水果摊处，趁被害人易某购买水果之机，伸手从其挂在左手手臂上的环保袋里盗走了一个钱包，钱包内有人民币1630元，三星牌SM-G3139D（GalaxyACE4）型（4G）手机1部（价值人民币315元）、身份证等。2016年4月29日9时许，被告人张某再次寻找盗窃作案目标时，在广州市增城区永宁街乐嘉超市门口被公安警察抓获归案。认为被告人张某具有坦白；部分赃物已发还被害人的处罚情节，建议对被告人张某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。公诉机关提请本院处理的黑色三星手机一部，经查，非本案赃物，故本院不作处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月29日起至2016年12月28日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。二、责令被告人张某向被害人易某退赔经济损失人民币1630元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年六月二十三日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0206民初2825号原告：胡信忠。委托代理人：朱晓，浙江腾瑞律师事务所律师。被告：曹庆豹。原告胡信忠与被告曹庆豹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员申亮适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告胡信忠委托代理人朱晓到庭参加诉讼，被告曹庆豹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡信忠以被告曹庆豹未归还借款为由，诉至法院，请求判令被告归还借款本金300000元，并支付自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息。后原告变更诉讼请求为判令被告归还借款本金300000元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。被告曹庆豹未答辩，亦未向本院提供证据。本院查明如下事实：2013年，被告曹庆豹以购买设备为由向原告胡信忠借款850000元，原告分别于2013年9月26日、同年10月15日、同年10月17日向被告指定的案外人刘立新账户（账号：43×××17）汇入200000元、470000元、180000元。2013年11月11日，被告又以购买设备为由向原告借款100000元。后被告陆续归还借款500000元并于2013年12月27日向原告出具借条1份，载明“今借胡信忠现金肆拾伍万元整（450000元），曹庆豹”。借条出具后，被告仅归还借款150000元，尚欠300000元至今未付。以上事实由原告胡信忠提供的借条原件、中国建设银行账户交易明细及原告庭审陈述予以证明。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，双方均应依约履行。原告依约交付借款后，被告未按约归还显属违约，应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。原告诉请正当合法，本院予以支持。被告曹庆豹经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹庆豹于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告胡信忠借款本金300000元，并支付自2016年5月10日起按照年利率6%计算至实际履行之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告曹庆豹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。代理审判员 申 亮二〇一六年六月六日代书 记员 张哲盈
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0702民初532号原告：徐精美。被告：仇群月。被告：陈秀芬。原告徐精美为与被告仇群月、陈秀芬民间借贷纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员施春茶适用简易程序审理。后因被告仇群月下落不明，无法以其他方式向被告送达诉讼文书，需公告送达，故本院于2016年2月25日裁定本案转换为普通程序审理，依法组成合议庭。本案于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告徐精美、被告陈秀芬到庭参加诉讼；被告仇群月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐精美起诉称：2013年12月18日，仇群月以大巴车资金周转为由，向原告借款30万元，约定借款期限自2013年12月18日至2014年1月17日止，并由陈秀芬自愿为上述债务提供担保。借款到期后，原告多次向二被告催讨，但至今未果。原告请求法院依法判令：1、由被告仇群月归还原告借款本金30万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍给付至实际归还之日止）；2、由被告陈秀芬为上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。为证明上述事实和主张，原告向本院提供了下列证据材料：1．身份证复印件三份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2．借条一份，用以证明仇群月向原告借款30万元，双方约定了还款时间、违约责任等，借款由陈秀芬承担连带保证责任的事实。3．收条、宁波银行网上银行交易凭证各一份，用以证明原告（通过其丈夫付国强的银行账户）已经将30万元借款以银行转账方式支付给仇群月的事实，并由仇群月出具了收条的事实。被告仇群月未作答辩，也未向本院提供证据材料。被告陈秀芬答辩称，仇群月向原告借款30万元，借款由答辩人提供连带责任保证事实。为了向仇群月催讨该笔借款，答辩人也多次找仇群月催要该笔借款。因仇群月未能归还该笔借款，答辩人已代仇群月向原告归还了部分借款。原告也已同意，如果答辩人按期代仇群月向原告归还借款本金共计9.4万元，原告不要求答辩人承担其他保证责任。答辩人在开庭前已向原告支付了现金4.4万元。如果原告向仇群月收回了30万元借款本金及利息，答辩人已代仇群月支付给原告的款项应当退还给本答辩人。被告陈秀芬未向本院提供证据材料。对原告提交的证据，本院依法进行了审核，上述3组证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且两被告均未提出异议。对其证明力，本院依法予以确认。根据上述确认了证明力的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：2013年12月18日，仇群月、陈秀芬共同向原告出具“借条”一份，仇群月向原告借款30万元，用于购车周转；借款期限自2013年12月18日至2014年1月17日止；如逾期归还，借款人仇群月（除借款利息外）自愿按借款总额每日千分之四支付罚息。借款本息由陈秀芬提供连带责任保证。借款到期后，仇群月未将借款本金归还给原告，也未曾向原告支付利息。保证人也未履行保证责任。庭审期间，原告与陈秀芬达成协议，如果陈秀芬能于2016年10月底前代仇群月向原告归还借款本金9.4万元，则原告放弃对陈秀芬的其他诉讼请求；如果陈秀芬不能按期代仇群月向原告归还的，陈秀芬应当承担全部保证责任。为此，陈秀芬于开庭前向原告支付了现金4.4万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告仇群月向原告借款30万元至今未还，对该事实，本院予以确认。借款人应当按约定归还借款本金，其逾期不还，已构成违约，应承担违约责任；被告陈秀芬作为保证人，应当按约定承担连带保证责任。原告与被告陈秀芬达成的协议，系当事人权利的自由行使，且不违反法律及行政法规的规定，本院依法予以准许；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告诉讼请求合理合法的部分，本院依法予以支持。被告仇群月经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：一、由被告仇群月于本判决生效后三日内归还给原告徐精美借款本金30万元，并支付利息（利息按月利率2%自2016年1月14日计算至欠款实际还清之日止）。二、由被告陈秀芬对被告仇群月的上述债务承担连带保证责任；如果被告陈秀芬能于2016年10月底前代被告仇群月向原告徐精美归还借款本金共计9.4万元，则原告徐精美自愿放弃对被告陈秀芬的其他诉讼请求。三、驳回原告徐精美的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元（原告已预交），由被告仇群月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  施春茶人民陪审员  陈丽雅人民陪审员  沈小如二〇一六年六月七日代书 记员  苏芹娟附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)苏0723刑初193号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人邱某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月10日被灌云县公安局刑事拘留，同年2月17日被该局取保候审，同年3月22日经灌云县人民检察院决定取保候审。 灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]95号起诉书指控被告人邱某犯故意伤害罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员马承杰出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控：2015年12月23日12时许，在灌云县伊山镇中大街盐业大厦路边，被告人邱某的丈夫夏某与被害人孙某因卖水果一事发生纠纷，过程中，被告人邱某用瓷碗砸到被害人孙某鼻部，致孙某鼻骨粉碎性骨折，经鉴定，属于轻伤二级。 为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及书证等相关证据。 公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人邱某的刑事责任。被告人邱某有坦白情节，依法可以从轻处罚。 被告人邱某对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。 经审理查明：2015年12月23日12时许，被告人邱某的丈夫夏某在灌云县伊山镇中大街盐业大厦路边因卖水果一事与被害人孙某发生纠纷，过程中，被告人邱某用瓷碗砸到被害人孙某的鼻部，致孙某当场受伤流血。经鉴定，被害人孙某鼻骨粉碎性骨折，属于轻伤二级。 上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人孙某的陈述，未到庭证人夏某、任某、范某、马某的证言，（灌）公（法）鉴（活）字[2015]1389号法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。 在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人邱某与被害人孙某就民事赔偿达成调解协议，赔偿被害人人民币1.6万元，且已履行。被害人对被告人的犯罪行为表示谅解 本院认为，被告人邱某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邱某犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人邱某如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人邱某与被害人就民事赔偿达成调解协议，得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人邱某有悔罪表现，且经社区矫正机构调查没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人邱某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人邱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭胜利 审 判 员  张凤玲 人民陪审员  孙千祝 二〇一六年六月三日 书 记 员  许 曼 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省铁力市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）黑0781刑初22号 公诉机关铁力市人民检察院。 被告单位铁力市瑞祥公共交通有限责任公司（下称铁力市瑞祥公司），组织机构代码＊＊＊＊＊＊＊＊-＊，法定代表人张某甲，职务经理。 诉讼代表人孙刚银，男，系被告单位运营部主任。 被告人张某甲，1980年9月25日出生，汉族，大学文化，系公司经理。2015年6月30日因本案被铁力市公安局取保候审。 铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告单位铁力市瑞祥公司、被告人张某甲犯保险诈骗罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院指派检察员那勇出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人孙刚银、被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：1、2013年2月24日，被告单位铁力市瑞祥公司驾驶员王某某驾驶黑F2＊＊＊6号公交车在铁力镇群英街煤建公司道口发生交通事故，致一名女乘客腰部骨折。被告单位车辆有保险，发生交通事故可申请保险公司理赔。王某某虽有驾驶证，但不具备驾驶公交车的资格，其驾驶车辆发生事故不能获得理赔。为了获得保险公司理赔，做为被告单位法人代表的张某甲指使公司副经理高某安排他人顶替。高某、安某找到公司有公交车驾驶资质的驾驶员毕某某顶替王某某，向保险公司申请理赔，骗取保险金人民币62202.47元。 2、2014年9月28日，被告单位铁力市瑞祥公司驾驶员韩某某驾驶黑F2＊＊＊9号公交车在铁力镇三角地附近发生交通事故。因韩某某同样不具备驾驶公交车的资格，被告人张某甲再次指使副经理高某安排他人顶替。高某、赵某某找到公司有公交车驾驶资质的驾驶员张某乙顶替韩某某，向保险公司申请理赔，骗取保险金人民币47061.51元。 综上，被告单位两次骗取保险金人民币109263.98元。 上述事实被告单位铁力市瑞祥公司、被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、营业执照、组织机构代码证、公司章程，证人高某、安某、赵某某等10人证言，保险公司理赔档案、被告人张某甲供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告单位铁力市瑞祥公司对发生的保险事故编造虚假原因骗取保险金人民币109263.98元，被告人张某甲做为公司法定代表人，为了公司利益指使他人实施保险诈骗活动，其行为均已构成保险诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告单位全部返脏，被告人张某甲如实供述犯罪事实，均依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项、第三款、第三十条、第三十一条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告单位铁力市瑞祥公共交通有限责任公司犯保险诈骗罪，判处罚金人民币2万元。 （罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人张某甲犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘铁军 代理审判员  杨 峰 人民陪审员  曹丽娟 二〇一六年六月三日 书 记 员  石 宇
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙11民终658号上诉人（一审被告）：吕丽娜。被上诉人（一审原告）：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行。代表人：叶永平，行长。委托代理人：黄蓉，系该行职工。一审被告：浙江宝地进出口有限公司。法定代表人：吕红旗。一审被告：曹关庭。一审被告：何晓英。一审被告：吕红旗。一审被告：郑月群。一审被告：丁文法。一审被告：丽水市金信融资性担保有限公司。法定代表人：吴小林。本院在审理上诉人吕丽娜与被上诉人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行，一审被告浙江宝地进出口有限公司、曹关庭、何晓英、吕红旗、郑月群、丁文法、丽水市金信融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因上诉人吕丽娜未在指定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  程允平审 判 员  陈俊明代理审判员  翁王婷二〇一六年六月八日代书 记员  李 倩
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）狮执行字第1849-3号 申请执行人黄康乐，男,1962年9月24日出生,汉族，住石狮市。 被执行人郑定乾，男，1974年6月23日出生，汉族，住福建省三明市大田县。 申请执行人黄康乐与被执行人郑定乾民间借贷纠纷一案，本院（2014）狮民初字第2659号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人郑定乾应支付申请执行人黄康乐借款550000元。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月17日立案执行。 在执行过程中，本院于2014年12月18日向被执行人郑定乾发出执行通知，责令被执行人郑定乾应在2014年12月25日前自觉履行还款义务，但被执行人郑定乾至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人郑定乾名下址在石狮市子芳路西侧新湖段富安豪庭1号楼1202#房地产进行拍卖。2016年5月16日，买受人以639304元的最高价竞得，申请执行人黄康乐分得案款14784元，尚有借款535216元未受偿。本案查控的财产已处置完毕，被执行人郑定乾暂无其他可供执行的财产，申请人黄康乐同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 本院（2014）狮执行字第1849号案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  蔡明志 代理审判员  许自猛 代理审判员  林木扬 二〇一六年六月十四日 书 记 员  蔡海峰
上海市普陀区人民法院 裁 定 书 （2016）沪0107民初15901号 起诉人李永强，男，1967年3月14日出生，汉族，住广州市。 本院收到李永强诉刘建萍、李亚平、崔哲红、上海荟艺化妆品有限公司的诉状。起诉状称，李永强在2004年1月6日登记注册了上海嘉韵职业培训学校，其于2015年6月12日以个人名义与被告上海荟艺化妆品有限公司签订了上海嘉韵职业培训学校的转让协议，将学校以人民币650万元的价格转让给被告上海荟艺化妆品有限公司，李永强称合同签订后，其已将学校交付被告上海荟艺化妆品有限公司管理，但对方未支付任何费用。原告认为被告上海荟艺化妆品有限公司为空壳公司，被告刘建萍、李亚平、崔哲红系被告上海荟艺化妆品有限公司的股东，应承担法律责任，故要求四被告共同支付转让款人民币650万及相应利息。 本院经审查后认为，上海嘉韵职业培训学校系民办教育培训机构，不受《中华人民共和国公司法》调整，其变更应由国家规定的审批机关核准，故原告的诉请不属法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第(三)项之规定，裁定如下： 对起诉人李永强的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判长 顾 斌 审判员 徐正平 审判员 丁莉娟 二〇一六年六月二十二日 书记员 郭贞迪 附：相关法律条文 第一百二十三条人民法院收到起诉状或者口头起诉，经审查，认为符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；认为不符合起诉条件的，应当在七日内裁定不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0828民初1816号原告围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司（以下简称华强担保有限公司），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路。法定代表人张丽萍，职务执行董事。委托代理人王国军，男。被告李瑞明，男。被告高玉芝，女。被告王国兴，男。被告齐智娟，女。被告翟广娟，女。被告高银龙，男。被告周子明，男。被告王立兴，男。被告范国成，男。被告张彦辉，男。本院审理原告华强担保有限公司与被告李瑞明、高玉芝、王国兴、齐智娟、翟广娟、高银龙、周子明、王立兴、范国成、张彦辉追偿权纠纷一案中，由于原、被告已经达成了和解协议，故原告围场农村商业银行于2016年6月28向本院提出撤诉申请。要求撤回本案诉讼。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费7603.00元，减半收取3801.50元，由原告承担。代理审判员  王雨生二〇一六年六月二十八日书 记 员  赵 宇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0305民初6710号原告大族激光科技产业集团股份有限公司，住所地深圳市南山区深南大道9988号，组织机构代码：70848565-8。法定代表人高云峰。委托代理人王凯，男，汉族，1988年8月28日出生，身份证住址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，系公司员工。被告泰兴市亚晨仪表标牌有限公司，住所地泰兴市虹桥镇高圩村五组，组织机构代码：71861109-7。法定代表人陈虎。本院在审理原告大族激光科技产业集团股份有限公司诉被告泰兴市亚晨仪表标牌有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告大族激光科技产业集团股份有限公司撤回起诉。审判员 刘 为二〇一六年六月七日书记员 蔡鹏聪
成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）川0105刑初926号                            被告人身份情况                       姓名                       邱某                       出生日期                                             民族                                                     性别                                             身份证号码                                                     户籍所在地                                                     强制措施情况                       2016年1月15日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。                                                                   公诉             机关             指控             意见                       公诉机关                       成都市青羊区人民检察院                               起诉书文号                       成青检公诉刑诉〔2016〕878号                               指控事实                       2016年01月15日1时5分许，被告人邱某饮酒后驾驶号牌为川A***黑色大众牌小型轿车，沿本市三环路辅道由北向南方向行驶，当行驶至青羊区三环路辅道武青桥公交站时被查获。经抽血检测，邱某血液中乙醇浓度为162.5毫克/100毫升。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       无                               辩护             意见                       被告人邱某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。             辩护人对起诉书指控被告人邱某的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻、减轻处罚。                               判决             理由                       本院认为，被告人邱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邱某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。                               法律             依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定。                               判决             结果                       被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。             （拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。             （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。                               审判             组织                         判决             日期                       审判员 李波                                     二○一六年六月二十日                         书记员 李卓桐
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2015）普执字第2217号申请执行秦雪，女，1989年12月2日出生，汉族，无业，住普兰店市鑫凤家园41号。被执行人史文华，无业。申请执行人秦雪与被执行人史文华为民间借贷纠纷一案，普店市人民法院于2015年10月22日作出（2015）普民初字第1474号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人银行存款、车辆、房产进行了查询，无可供执行的财产线索。被执行人私下已经履行1万元，申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索并向本院表示此案可暂缓执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第1474号民事判决书的本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭成科审判员  郭万一审判员  朱韶丰二〇一六年六月二十五日书记员  林芳芳
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0191民初1005号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行。住所地：浙江省杭州经济技术开发区德胜东路2888号杭州恒大陶瓷建材交易市场A-2222号。代表人：朱华峰，该行行长。委托代理人：来佳飞，该行员工。委托代理人：莫伟锋，该行员工。被告：林昌荣。被告：林赛清。被告：郑林松。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行诉被告林昌荣、林赛清、郑林松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员管媛适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人来佳飞、莫伟锋到庭参加诉讼，被告林昌荣、林赛清、郑林松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年4月16日，原告与被告林昌荣、郑林松签订《最高额保证借款合同》，合同约定林昌荣自2015年4月16日至2016年4月15日期间内向原告借款150万元，月利率为6.82‰，还款方式为按月还息到期还本，如未按期归还借款本金从逾期之日在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息，被告郑林松为该债务提供连带保证责任，担保范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、变卖费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，被告林赛清签署《共同债务确认书》，确认本案债务为共同债务。原告于2015年4月17日向被告林昌荣发放借款，借款借据载明利率为6.82‰。2016年4月15日借款到期，被告均未还款付息。至2016年4月7日尚欠原告借款150万元、利息59002.88元。现原告起诉请求：1.被告林昌荣、林赛清立即归还原告借款150万元、利息59002.88元（暂算至2016年4月7日，此后按合同约定计算至偿清之日止）；2.本案诉讼费、保全费被告林昌荣、林赛清承担；3.被告郑林松对上述全部债务承担连带清偿责任。为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据：1.《最高额保证借款合同》，用以证明原告与被告林昌荣之间金融借款关系，被告郑林松提供保证的事实。2.《共同债务确认书》，用以证明林赛清确认本案债务为共同债务的事实。3.借款借据，用以证明原告向被告发放贷款的事实。4.对账明细、利息清单，用以证明被告未还款的事实。被告林昌荣、林赛清、郑林松未答辩也未向本院提交证据材料。原告提交的证据，本院经审核后认为符合证据要求，为有效证据，依法予以采信。综合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院对原告诉称事实予以认定。本院认为：原告与被告林昌荣、郑林松之间的合同系双方真实意思表示，应认定有效，被告应按照约定履行合同义务。被告林赛清确认本案债务为共同债务，应承担共同还款责任。被告林昌荣、林赛清未按约履行还款付息义务，被告郑林松应按照约定承担保证责任。原告要求三被告还款付息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郑林松作为保证人，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林昌荣、林赛清于本判决生效之日起十日内返还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行借款150万元；二、被告林昌荣、林赛清于本判决生效之日起十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行上述借款利息59002.88元（暂算至2016年4月7日，此后至付清之日止按双方合同约定计付）；三、被告郑林松对上述债务承担连带责任，被告郑林松在承担保证责任后有权向被告林昌荣、林赛清追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18831元，减半收取9415.5元，保全费5000元，合计14415.5元，由被告林昌荣、林赛清负担，被告郑林松连带负担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告林昌荣、林赛清、郑林松于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。审判员 管 媛二〇一六年六月二十七日书记员 姜玲丽
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金婺民初字第3225号原告：许某。委托代理人：赖后江，浙江婺源律师事务所律师。被告：徐某，现羁押于金华市看守所。委托代理人：郭妙玲，浙江联浩律师事务所律师。本院在审理原告许某与被告徐某离婚后财产纠纷一案中，原告许某于2016年6月8日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许某撤回对被告徐某的起诉。本案受理费150元（已减半收取，原告已预交），由原告许某负担。审判员  胡胜克二〇一六年六月八日书记员  曹晓芳
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1127民初596号原告吴正豪。被告刘小云。被告孙汝三。原告吴正豪与被告刘小云、孙汝三民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月12日立案后，依法由代理审判员柯雅进行审理。审理中，原告与被告达成和解，并称在法定期限内不会交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告吴正豪自动撤诉处理。代理审判员 柯 雅二〇一六年六月十四日代书 记员 雷丽燕
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0227民初1349号原告贾吉亮，男，汉族，农民。被告王喜鑫，男，汉族，农民。被告姜秋影，男，汉族，农民。本院在审理原告贾吉亮诉被告王喜鑫、姜秋影民间借贷纠纷一案中，原告贾吉亮于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾吉亮申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾吉亮撤回起诉。本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告贾吉亮负担。代理审判员  赵海峰二〇一六年六月三日书 记 员  赵梓汛
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0402执67号申请执行人吴丽蓉，女，1974年6月24日出生，汉族，住三明市。被执行人罗志基，男，1979年9月21日出生，汉族，住三明市。被执行人罗金花，女，1979年6月4日出生，汉族，住三明市。申请执行人吴丽蓉与被执行人罗志基、罗金花民间借贷纠纷一案，三明市梅列区人民法院于2015年10月30日作出的（2015）梅民初字第2610号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗志基、罗金花未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴丽蓉于2016年1月5日向本院申请强制执行，我院于2016年1月5日依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，待有执行条件后，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0402执67号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 马 骞审判员 谢 清审判员 项宇辉二〇一六年六月二十五日书记员 王小丹
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0113执770号申请执行人济南市长清区北辰小额贷款有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人金延辰，该公司董事长。委托代理人房冰，济南长清诚业法律服务所法律工作者。被执行人朱铄，男，生于1982年2月20日，汉族，居民，原籍莱芜市莱城区。被执行济南卓艺包装有限公司，住所地济南市历城区。法定代表人朱铄，该公司经理。被执行人杨杰，男，生于1983年1月27日，汉族，居民，住济南市市中区。被执行人山东浙鲁投资担保有限公司，住所地济南市市中区。法定代表人杨杰，该公司经理。被执行人魏丽，男，生于1990年10月27日，汉族，居民，住济南市。本院在执行长清区北辰小额贷款有限公司与被执行人朱铄、济南卓艺包装有限公司、杨杰、山东浙鲁投资担保有限公司、魏丽借款合同纠纷一案中，已就被执行人在金融部门，房地产管理部门，工商行政管理部门，公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人限期提供被执行人可供执行财产或线索。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定裁定如下：（2016）鲁0113执770号一案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  张昌阳审判员  郝晓波陪审员  任立彬二〇一六年六月二十五日书记员  岳秋荣
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1203民初702号原告朱春华。委托代理人耿伯圣、郁凯，江苏环溪律师事务所律师。被告卢立专。被告沭阳县华远运输中心，住所在沭阳县陇集镇农技中心院内。被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市发展大道17号（一层1-3轴、A-D轴、6层整层），社会信用代码91321302672036751A。负责人莫险峰。本院在审理原告朱春华与被告卢立专、沭阳县华远运输中心、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱春华于2016年6月7日向本院递交撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱春华撤回起诉。案件受理费免交。审 判 长  冀小燕代理审判员  罗树平人民陪审员  姚明华二〇一六年六月七日书 记 员  钱 琪
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0181执1275号申请执行人韩式兴，男，生于1953年11月15日，汉族，居民，住章丘市。被执行人高瑞海，男，生于1982年5月27日，汉族，居民，住章丘市。申请执行人韩式兴与被执行人高瑞海民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人韩式兴申请撤回对被执行人高瑞海的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）章民初字第3089号民事调解书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  任文明执行员  刘永栋执行员  弭 欣二〇一六年六月二十九日书记员  许海燕
安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）皖1225刑初165号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 被告人陈某某，男，初中文化，农民，住安徽省阜南县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月16日被阜南县公安局刑事拘留，同年3月30日经阜南县人民检察院批准被逮捕。现羁押于阜南县看守所。 阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员李劲出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜南县人民检察院指控，2016年3月9日下午，被告人陈某某至本县居民刘某丙住处，在查看其家中无人后，寻觅到窗户台上放置的一串钥匙，使用钥匙将刘某丙家中防盗门打开进入卧室，窃取刘某丙存放于床头柜内提包中现金10800元。 2016年3月15日下午，被告人陈某某以租房为由，进入本县鹿城镇三楼居民杨某家中，窃取放置在卧室门口的一个黑色女士提包，躲藏在卫生间内准备打开提包查看时，被返回寻找提包的杨某发现，后被扭送至城南派出所。该提包价值人民币200元，包中无物品。 就以上指控事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证。据此认为被告人陈某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。 经审理查明：2016年3月9日下午，被告人陈某某至阜南县被害人刘某丙住处，从其窗台处寻觅到一串钥匙，使用该钥匙打开刘某丙家防盗门，进入卧室内，从床头柜内一提包中窃取10800元现金。 同年3月15日15时，被告人陈某某再次到该居民楼，潜入三楼居民杨某家中，在翻找被害人杨某放置在客厅内的一黑色女士提包内物品时，被害人杨某返家发现躲藏在卫生间内的被告人陈某某，即与其母于某等人将被告人陈某某扭送至阜南县公安局城南派出所。被告人陈某某在公安机关如实供述盗窃被害人刘某丙钱款的事实经过。 上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片、辨认笔录、前科网络查询证明、户籍证明、到案经过、被害人杨某、刘某丙陈述、证人于某、刘某甲、刘某乙、缪某证言及被告人陈某某某供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人陈某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某入户盗窃被害人杨某家财物，因意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚。案发后，被告人陈某某如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。为打击犯罪，保护公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2017年3月15日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳完毕。） 二、对被告人陈某某的违法所得人民币一万零八百元，予以追缴，返还被害人刘芳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员 高 曼 二〇一六年六月三日 书 记 员 张俊杰 附：相关法律文书 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律 若干问题的解释》 第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院 关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙法民初字第13109号原告重庆市长渝活塞有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇工农路2号，组织机构代码28492112-6。法定代表人聂先才，重庆市长渝活塞有限公司总经理。委托代理人梁建，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告重庆有孚乾泰铝锻造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村方堰塘社，组织机构代码56562365-1。法定代表人罗立新，职务不详。原告重庆市长渝活塞有限公司（以下简称长渝活塞公司）与被告重庆有孚乾泰铝锻造有限公司（以下简称有孚乾泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由代理审判员刘超担任审判长，与人民陪审员晏妮、石慧组成合议庭，适用普通程序并于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告长渝活塞公司的法定代表人聂先才及委托代理人梁建到庭参加诉讼。被告有孚乾泰公司下落不明，本院于2015年12月26日在《法制日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长渝活塞公司诉称，2012年12月19日起至2013年9月22日止，原告共五次销售各型活塞给被告，并于2014年4月7日开具重庆增值税专用发票壹张给被告，金额100397元，发票号码为06581692。被告收到原告供应的活塞货品和付款发票后，原告多次向被告提出支付货款，但被告拒不履行支付义务。现要求被告立即支付货款100397元并支付资金占用损失（以100397元为本金，从2014年4月7日开始按人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。被告有孚乾泰公司未作答辩。经审理查明，2012年12月19日至2013年9月22日，原告向被告供应各种活塞，收货人为范红林。2014年4月7日，原告向被告开具发票共计100397元，被告已在税务机关进行抵扣。原告还提供证据证明2012年1月至9月，原被告之间有供货关系，且被告已经向原告转账付款两次，原告向被告开具了发票。被告公司的原法定代表人周积义出庭作证，证明其在担任法定代表人期间被告与原告有买卖合同关系，而且基本都是口头约定，双方的交易习惯是收到原告开具的发票后一个月内付款，当时的经办人是范红林，实施人是何学桂。被告公司之前的员工范红林出庭作证，证明重庆有孚金属材料有限公司与被告公司是一套班子，其负责送样品给原告并收货，送货单上的签字都是其本人所签，何学桂是公司的司机也负责收货，2014年3月离职时公司有一笔货款没有付。审理中,被告有孚乾泰公司下落不明，本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。上述事实，有原告的陈述及其提供的送货单、增值税发票、认证结果清单、付款凭证、证人证言等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合原告提供的送货单、增值税发票、认证结果清单、付款凭证、证人证言等证据，能够证明原被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供货，之前的货款已结清。2012年12月19日至2013年9月22日的货款共计100397元原告已向被告开具发票，被告已进行抵扣认证，但没有支付货款，因此，原告要求被告支付货款100397元，本院予以支持。原告向被告开具发票后应在合理的时间内付款，但被告未及时支付相应的欠款，构成违约，应当承担支付资金占用损失的责任，原告自愿要求被告支付自2014年4月7日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止的资金占用损失，符合法律的规定，本院予以支持。被告有孚乾泰公司经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆有孚乾泰铝锻造有限公司于本判决发生法律效力后三日内立即给付原告重庆市长渝活塞有限公司100397元并支付资金占用损失（以100397元为基数从2014年4月7日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本金付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2308元，公告费800元，财产保全费1070元，合计4178元（原告已预交），由被告重庆有孚乾泰铝锻造有限公司负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内立即迳付原告重庆市长渝活塞有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘超人民陪审员  晏妮人民陪审员  石慧二〇一六年六月五日书 记 员  李玲
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0603执10号申请执行人王文应，男，1984年10月24日出生，汉族，住漳州市龙文区。被执行人李佳明，女，1990年5月6日出生，汉族，住漳州市龙文区。王文应与李佳明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）文民初字第2396号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李佳明应支付申请执行人王文应7000元及利息，王文应于2016年1月6日向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，且申请人无法提供被执行人的财产情况，本案暂时无法执行，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）文民初字第2396号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈少华审 判 员  杨宝兴人民陪审员  陈家富二〇一六年六月十九日书 记 员  杨跃通附注：引用的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1281民初4600号原告周某。委托代理人夏本荣，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。被告许某。本院在审理原告周某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷在审理中，原告在被告未到庭的情况下，经劝说，同意给被告一次和好的机会，故主动申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周某撤回对被告许某的起诉。案件受理费已减半收取120元由原告负担。审判员  孙同林二〇一六年六月二十八日书记员  王丽君
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）赣0728民初278号 原告胡敬凤，女，1969年10月24日生，汉族，住定南县。 被告徐汉忠，男，成年，汉族，住定南县。 本院在审理原告胡敬凤与被告徐汉忠民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告以被告无法查找为由，申请撤回起诉，该请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡敬凤撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告胡敬凤负担。 审判员  陈初华 二〇一六年六月三日 书记员  袁 昊
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初7102号原告占秀龙。委托代理人陈允周，浙江泽大律师事务所律师。被告谢泽雄。本院在审理原告占秀龙诉被告谢泽雄机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，原告占秀龙于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告占秀龙在本案宣判前自愿申请撤回对被告谢泽雄的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许占秀龙撤回对谢泽雄的起诉。案件受理费5102元，减半收取2551元，由占秀龙负担。审判员  茹华丽二〇一六年六月三日书记员  瞿丽丹
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0105民初4200号原告上海海鸿福船物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区周家嘴路3255号。法定代表人陆伟，董事长。委托代理人（特别授权代理）章悦、李慧，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告金德伟。被告葛君。被告金某。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告上海海鸿福船物业管理有限公司诉被告金德伟、葛君、金某物业服务合同纠纷一案中，原告上海海鸿福船物业管理有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海海鸿福船物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告上海海鸿福船物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。审 判 员  戴 珍二〇一六年六月十五日代书记员  沈莉莉
江苏省江阴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）苏0281执2443号 申请执行人瞿耀明，男，1972年12月24日生，汉族，户籍地江阴市。 被执行人陈伟，男，1971年2月28日生，汉族，住江阴市。 申请执行人瞿耀明与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人瞿耀明申请，于2016年2月24日立案执行。执行依据：本院（2014）澄滨民初字第0214号民事调解书。申请执行标的：被执行人陈伟应归还申请执行人瞿耀明借款23719元，承担违约金3000元及诉讼费200元。 执行过程中，双方当事人经协商于2016年5月30日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的以23719元结算，此款由被执行人陈伟于2016年6月起每月月底前归还瞿耀明800元至付清全部借款为止。协议达成后，申请执行人庞良芬向本院提出撤销执行申请的请求。 本院认为，本案申请执行人瞿耀明以已与被执行人陈伟达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  闵永刚 执行员  徐建国 执行员  卢 强 二〇一六年六月六日 书记员  陈 栋
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执528号申请执行人：陈国敏。被执行人：王茂军。被执行人：金国华。申请执行人陈国敏与被执行人王茂军、金国华民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年1月27日作出的（2016）浙0683民初221号民事调解书，已发生法律效力。权利人陈国敏于2016年3月1日向本院申请强制执行，执行标的为120000元。本案在执行过程中，查明除被执行人金国华的工资及其所有的坐落于嵊州市崇仁镇的房产外，无可供执行的财产，本院已扣留被执行人金国华的工资，其房产本院已在另案处置中，尚需较长时间，待处置完毕后再依法分配，申请执行人也未能再次提供被执行人财产线索并同意终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0683执528号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王健民审 判 员  裘海燕代理审判员  王 杰二〇一六年六月八日书 记 员  李欢添
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初4814号原告：广州市××物业发展有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：邓某均。被告：朱某怡，女，汉族，身份证住址广东省增城市。本院审理原告广州市××物业发展有限公司与被告朱某怡租赁合同纠纷一案中，原告与被告已达成和解协议，现原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市××物业发展有限公司的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市××物业发展有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州市××物业发展有限公司负担。审 判 长  王家勇人民陪审员  林润兰人民陪审员  萧春红二〇一六年六月六日书 记 员  雷恩儿
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第1976号申请执行人王巧波，居民。被执行人金湖县金鼎物流有限公司。法定代表人万爱华，经理。王巧波与金湖县金鼎物流有限公司人身损害赔偿纠纷一案，金湖县人民法院于2014年9月26日作出的（2014）金宝民初字第0130号民事判决书已发生法律效力，由于义务人未按调解书确定的履行期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年12月10日立案执行。本案在执行过程中，经查询房管、工商、银行、车管所等部门未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，经查被执行人无财产可供执行，申请人未能提供可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结金湖县人民法院（2014）金宝民初字第0130号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 邱 阳审判员 顾海忠审判员 王德勇二〇一六年六月七日书记员 李晓曼
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初7659号原告：葛国伟。被告：张坚伟。被告：卢国平。本院在审理原告葛国伟与被告张坚伟、卢国平民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 马祝敏二〇一六年六月十二日代书记员 蒋永辉
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初2903号原告：沈利军。被告：蔡小良。原告沈利军为与被告蔡小良民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼，请求判令被告蔡小良归还原告借款36万元，并支付利息（从2016年1月1日起按约定利率计算至实际归还之日止）。本院于同日受理，并决定适用简易程序审理，后因无法直接向被告蔡小良送达诉讼文书，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告沈利军到庭参加诉讼，被告蔡小良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理查明，2013年10月初，被告蔡小良向原告借款30万元，后被告支付了2014年10月前的利息。2015年8月30日，经双方结算，被告向原告出具36万元的借条一份，36万元包括借款30万元及按月利率1.8%计算未支付11个月的利息6万元，约定借期至2016年1月1日，利息按银行同期贷款利率四倍计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告未还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡小良应于本判决生效之日起十日内归还原告沈利军借款36万元，并支付利息（从2016年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由被告蔡小良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长 吕 璎代理审判员 张 刚人民陪审员 徐新朝二〇一六年六月十二日代书 记员 王湘湘
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初3516号原告：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地：台州市黄岩区青年路122号。负责人：潘亮，该支行行长。委托代理人：王经文，该行职员。委托代理人：姜毅力，浙江银马律师事务所律师。被告：徐伟。原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩工行）为与被告徐伟信用卡纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉，诉请：被告徐伟偿付透支款33127.68元（本金21970.36元、利息5178.96元、滞纳金5978.36元，计至2016年4月1日），2016年4月2日起至付清上述款项之日的利息按牡丹卡领用合约约定计付。本院受理后，依法由审判员张晨田适用简易程序，于同月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩工行的委托代理人姜毅力到庭参加诉讼，被告徐伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理查明：2012年3月7日，被告徐伟向原告黄岩工行申请办理了牡丹畅通卡，并同意遵守牡丹信用卡章程，履行《牡丹信用卡领用合约》。《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》规定：持卡人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人按照对账单标明的最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人超额使用发卡机构批准的信用额度的，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；持卡人应承担牡丹信用卡项下发生的全部债务，发卡机构有权从其账户中扣收因牡丹信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。签约后，被告领取了信用卡进行使用并发生透支，截至2016年4月1日，共透支本金21970.36元，产生利息5178.96元、滞纳金5978.36元，合计33127.68元。上述透支款被告至今未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐伟在本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行截止2016年4月1日的透支款33127.68元（其中本金21970.36元、利息5178.96元、滞纳金5978.36元），及从2016年4月2日起至本判决履行完毕之日止按照中国工商银行牡丹信用卡领用合约计算的逾期利息。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，减半收取314元，由被告徐伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费628元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。代理审判员  张晨田二〇一六年六月十三日代书 记员  丁俊月
烟台市牟平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0612执828-1号 申请执行人王天波。 被执行人烟台隆达纸业有限公司，住所地牟平区大窑镇宋周村。 法定代表人王正波，总经理。 本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的牟劳人仲案字（2015）第488号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人烟台隆达纸业有限公司的银行存款14326元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贺加贝 审 判 员  李海涛 代理审判员  徐玉祝 二〇一六年六月三日 书 记 员  曲福利
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0281刑初725号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人田某，农民。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月4日被余姚市公安局刑事拘留，同月5日被依法变更为取保候审，2016年2月15日被刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）725号起诉书指控被告人田某犯寻衅滋事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣飞、被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月1日下午，被告人田某等人经事先商量至本市凤山街道北滨江路本市国税局西侧一赌场内，为收取保护费而打砸该赌场时，遭到被害人李某等人的反抗，被告人田某遂持事先准备的砍刀将被害人李某、赵某均砍伤。经鉴定，被害人李某面部损伤，已达到轻伤二级程度；被害人赵某均身上的损伤，已达到轻微伤程度。2014年7月1日，被告人田某被本市公安民警抓获，后因在取保候审期间脱逃，2016年2月15日，福建省南安市公安局石进边防派出所民警在南安市石进镇新一代网吧抓获被告人田某。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片、宁波市暂扣物品专用票据、收缴物品清单、证据保全清单、人口信息、“抓获经过”、“羁押说明”、“情况说明”、“国内挂号信函收据”，证人高某甲、邵某、高某乙证言，被害人李某、赵某均陈述，辨认笔录及照片说明，损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2017年8月9日止。）。二、作案工具砍刀一把，予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王艺陶二〇一六年六月十三日代书 记员  俞 红
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0115民初1895号原告：程化提，住所地湖南省**瑶族自治县。委托代理人:李政、岑惠敏，广东鹏瑞律师事务所律师、实习人员。被告：罗永强，住所地广东省东莞市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区。负责人：何晓东。原告程化提诉被告罗永强、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡名态独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行审理。原告委托代理人李政、被告罗永强到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月1日14时40分，罗永强驾驶粤S×××××号小轿车由北往东行驶至南沙区广珠东线东升农场路段时，不遵守交通规则，与原告驾驶的摩托车（搭载罗某花）发生碰撞，造成原告及罗某花受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队南沙大队四中队作出《道路交通事故认定书》，认定罗永强对此次事故承担全部责任，原告及罗某花不承担事故责任。事故发生后，原告因伤情严重被送至广州市南沙区灵山医院住院治疗42天。2016年4月1日至5月13日产生住院医疗费39979.9元。出院后患肢继续石膏托外固定，右下肢肌肉适当功能锻炼，右下肢不能负重，定期门诊复诊，休息8个月，住院期间需1人陪护，一年至一年半后拆除内固定，费用10000元。出院后需加强营养。罗永强作为肇事司机及车主，在此次事故中承担全部责任，应依法赔偿原告。保险公司应在保险赔偿限额内承担相应责任。特诉请：1、判令被保险公司在保险赔偿限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费等损失39979.9元【2016年4月1日至2016年5月13日实际产生的住院医疗费39979.9元，后续拆除内固定10000元，扣除保险公司垫付的10000元】，被告罗永强对超出保险赔偿限额部分承担赔偿责任。2、判令各被告共同承担本案诉讼费。被告罗永强辩称：肇事车辆已买保险；事故发生后未垫付伤者款项；对原告诉讼请求无异议。被告保险公司书面辩称：肇事车辆投保了交强险、商业险100万及不计免赔，事故发生在保险期内；保险公司已垫付原告医疗费10000元；原告诉请医疗费应予扣除非医保用药，后续治疗费尚未实际产生，可待实际产生后另行主张。经审理查明：2016年4月1日14时40分许，罗永强驾驶粤S×××××小汽车驶至南沙区广珠东线东升农场路段，因转弯未让直行车辆先行，与程化提驾驶的摩托车（搭载罗某花）发生碰撞，造成程化提、罗某花受伤的交通事故。经交警认定，罗永强对事故承担全部责任，程化提与罗某花无责任。罗永强、程化提、罗某花对责任认定无异议，在道路交通事故认定书签名确认。程化提受伤后，即送入广州市南沙区灵山医院救治，医院对其行右胫骨骨折切开复位钢板内固定术，后于2016年5月13日出院，共住院42天。住院期间陪护1人，住院期间共产生医疗费元39979.9元。其中保险公司垫付10000元，其余由程化提自行负担。出院诊断：右胫骨近端粉碎性骨折等。出院医嘱：患肢继续石膏托外固定，适当功能锻炼；右下肢不能负重；定期复诊；休息八个月；一年至一年半后拆除内固定，费用约一万元等。罗永强系肇事粤S×××××小汽车的车主，已在保险公司投保交强险、商业险及不计免赔，事故发生在保险期内。另，本案中另一伤者罗某花与程化提系夫妻关系，在本案中自愿放弃预留交强险医疗费。上述事实，有原告提供的证据，本院庭审笔录等证实。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门认定罗永强对事故负全部责任，本院予以确认。保险公司应在保险范围内承担责任。原告受伤后住院治疗产生医疗费39979.9元，有医疗费发票、费用明细清单、病历资料等证实，予以确认。后续治疗费10000元，属必然产生的费用，金额有××诊断证明书等证明，且在合理范围，为减少当事人诉累，亦予以支持。保险公司相关意见不予采纳。保险公司垫付的医疗费10000元予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告程化提39979.9元。本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  胡名态二〇一六年六月十七日书记员  黄桂欢
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1122执409、412、413号申请执行人盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路前进街168号，组织机构代码70173118-0。法定代表人李荣军，理事长。被执行人刘凤兰，女，1955年2月8日出生，汉族，农民，住所地辽宁省盘山县。被执行人陈术香，女，1962年9月19日出生，汉族，农民，住所地辽宁省盘山县。被执行人李天华，男，1955年4月6日出生，汉族，农民，住所地辽宁省盘山县沙岭镇郑家村南郑家2组125号，居民身份证号码2111111955××××××××。本院立案执行以下生效法律文书：1、申请执行人盘山县农村信用合作联社与被执行人刘凤兰、陈术香、李天华金融借款合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2015年9月28日作出的（2015）盘县民一初字第00517号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘凤兰、陈术香、李天华应履行给付申请执行人本金32000元、利息14396.96元、案件受理费600元、执行费389元以及迟延履行期间的债务利息806.4元（以本金32000元为基数，日利率按万分之一点七五计算，自2016年1月9日起暂算至2016年6月1日）。2、申请执行人盘山县农村信用合作联社与被执行人李天华、刘凤兰、陈术香金融借款合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2015年9月28日作出的（2015）盘县民一初字第00521号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李天华、刘凤兰、陈术香应履行给付申请执行人本金32000元、利息14396.96元、案件受理费600元、执行费389元以及迟延履行期间的债务利息806.4元（以本金32000元为基数，日利率按万分之一点七五计算，自2016年1月9日起暂算至2016年6月1日）。3、申请执行人盘山县农村信用合作联社与被执行人陈术香、李天华、刘凤兰金融借款合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2015年9月28日作出的（2015）盘县民一初字第00520号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈术香、李天华、刘凤兰应履行给付申请执行人本金32000元、利息14396.96元、案件受理费600元、执行费389元以及迟延履行期间的债务利息806.4元（以本金32000元为基数，日利率按万分之一点七五计算，自2016年1月9日起暂算至2016年6月1日）。本院依法立案执行后，向被执行人发出执行通知书，但被执行人刘凤兰、陈术香、李天华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人刘凤兰、陈术香、李天华银行存款144577.08元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取其应得同等数额的收入；或查封、冻结、扣押其价值相当的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙普新二〇一六年六月三日书记员  孙朋飞
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初8579号原告曾某，男，汉族，1979年10月17日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，委托代理人范春叶，广东深大地律师事务所律师。被告张某，女，汉族，1979年12月29日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，委托代理人汤淑行、费翼云，均系上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告曾某撤回起诉。本案受理费人民币150元，由原告负担。代理审判员  黄晓美二〇一六年六月三日书 记 员  夏立佳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执2366号 申请执行人：江运壮，男，1968年5月3日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：清远市润泰房地产开发有限公司，住所地广东省清远市清城区桥北路149号二层，组织机构代码76063046-X。 法定代表人：邓建安。 被执行人：邓建安，男，1961年1月15日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：陈健标，男，1969年11月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 本院依据已经发生法律效力的(2015)穗花法山民初字第680号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人清远市润泰房地产开发有限公司、陈健标、邓建安的银行存款人民币11886345元。 二、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  王大亮 二〇一六年六月二十八日 书记员  李雅芝
南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)江宁淳民初字第1885号 原告赵荣秀，女，1972年1月27日生，汉族。 委托代理人宗雪，江苏彦圣律师事务所律师。 被告刘成焦，男，1987年8月10日生，汉族。 原告赵荣秀与被告刘成焦机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵荣秀及其委托代理人宗雪到庭参加诉讼。被告刘成焦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵荣秀诉称，刘成焦驾驶无牌普通二轮摩托车撞到其驾驶的电动自行车，致其受伤及车辆损坏。交警部门认定刘成焦负事故全部责任。其因本次交通事故损失121514.99元（其中医疗费21554.99元、住院伙食补助费240元、营养费1080元、护理费5280元、误工费9000元、交通费800元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、车损1560元、鉴定费2654元），现要求被告刘成焦赔偿。 被告刘成焦未应诉。 经审理查明：2015年5月7日20时30分许，刘成焦持C1机动车驾驶证驾驶无牌的普通二轮摩托车，沿江宁区苏源大道由北向南行驶至家园大桥北侧圩埂路口段时，撞到前方同方向右转弯赵荣秀驾驶的电动自行车，造成赵荣秀、刘成焦受伤及两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定刘成焦负事故全部责任。 原告赵荣秀受伤后至南京同仁医院治疗，医院诊断为头部外伤、硬膜外血肿（颞，右）、面颊部软组织挫伤、多发肋骨骨折、双肺挫伤、胸腔积液、胸7椎体骨折、右膝皮肤挫裂伤。江苏省人民医院司法鉴定所于2015年12月26日作出省人医司鉴所[2015]临鉴字第376号司法鉴定意见书，结论为：赵荣秀车祸外伤致胸7椎体压缩性骨折，压缩达椎体1/3以上，构成十级伤残；赵荣秀外伤后，误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为60日。赵荣秀为此用去鉴定费2654元。赵荣秀伤后损失医疗费21252.59元、交通费300元，损失住院期间伙食补助费240元（住院12天，每天20元）、营养费900元（营养期限60天，每天15元）、护理费4200元（护理期限60天，每天70元）、误工费5991.17元（误工150天，赵荣秀受伤前2个月每月平均工资为2439.67元，减去伤后5个月实际已发放工资6207.18元）、残疾赔偿金74346元（赵荣秀伤情构成十级伤残，2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元）、精神损害抚慰金5000元。南京市江宁区物价局价格认证中心鉴定赵荣秀的电动自行车损失金额为1560元。另查明，刘成焦已于事故发生后垫付赵荣秀部分医疗费，赵荣秀未在本案中主张。审理中，被告刘成焦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 上述事实有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、病历、检查报告单、出院记录、疾病诊断书、住院费用清单、医疗费发票、劳动合同书、银行交易清单、价格鉴定结论书、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故中，被告刘成焦负全部责任，故原告赵荣秀因交通事故造成的合理损失，依法全部由被告刘成焦赔偿。江苏省人民医院司法鉴定所鉴定赵荣秀伤情构成十级伤残，并无不当，赵荣秀有权依据该鉴定结论主张相应伤后损失。赵荣秀在南京市居住和工作，按照2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元标准主张残疾赔偿金74346元，符合法律规定，本院予以支持。本院确定由被告刘成焦赔偿原告赵荣秀精神损害抚慰金5000元。经本院审核，原告赵荣秀因本次交通事故造成损失113789.76元（其中医疗费21252.59元、住院期间伙食补助费240元、营养费900元、护理费4200元、误工费5991.17元、交通费300元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、车损1560元），全部由被告刘成焦赔偿。被告刘成焦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘成焦赔偿原告赵荣秀损失113789.76元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 二、驳回原告赵荣秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费708元，公告费560元，鉴定费2654元，合计3922元，由被告刘成焦负担，于支付上述赔偿款时一并付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018。 审 判 长  孙自亮 代理审判员  左 树 人民陪审员  贾恒民 二〇一六年六月二十八日 书 记 员  陈 媛
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1112民初1162号原告余国年，男，住浙江省宁波市。委托代理人顾丽静，浙江灵桥律师事务所律师。被告镇江市钱塘房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区金谷东路8号。法定代表人陈国伟，该公司董事长。原告余国年诉被告镇江市钱塘房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告余国年的委托代理人顾丽静到庭参加诉讼，被告镇江市钱塘房地产开发有限公司经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月30日，被告以开发房地产需要周转资金为由向原告借款，与原告签订《借款协议》，双方约定：1、被告向原告借款360000元，月利率1.5%于每月28日前支付，借款期限12个月，从2014年10月30日起至2015年10月29日止；2、被告以位于镇江市丹徒区金谷东路8号的镇江市钱塘房地产开发公司的部分商铺及住宅作抵押担保；3、若被告逾期还款等违约情形，应赔偿原告损失，并承担原告为实现债权而支付了律师费、诉讼费、交通费等费用。2014年10月29日原告向被告汇款360000元。到期后被告未能还款，2015年11月5日，被告向包括原告在内的出借人出具“承诺书”，定于2016年1月30日前归还借款，并承诺从2015年10月30日起利息加倍计算。现承诺期间已经届满，被告除按照月利率1.5%支付了2015年11月份之前的利息外，在出具承诺书之后未向原告支付任何借款本息，原告为维护自身合法权利，特具状至法院，请求判令被告：1、归还借款本金360000元；2、支付自2015年11月1日至2016年3月31日的利息30600元（按月利率2%计算，扣减被告已支付的利息5400元），并承担2016年4月1日至还款之日止的逾期利息（按月利率2%计算）；承担原告支付的律师费25436元。被告镇江市钱塘房地产开发有限公司经本院送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书等法律文书后，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实与原告所述一致。上述事实，有当事人庭审陈述、借款协议、银行汇款凭证、被告出具的收据、承诺书及附件、法律服务委托合同书、律师费发票等证据证明，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告镇江市钱塘房地产开发有限公司因资金周转之需向原告借款，双方就借款的金额、还款的时间等达成一致，不违反法律规定，被告应按约定的日期归还借款及利息，逾期则应承担继续履行并支付逾期利息的责任。故对于原告要求被告归还上述借款本金360000元的请求，本院予以支持。关于利息，被告承诺自2015年10月30日起利息在原约定月利率1.5%基础上加倍即按照月利率3%计算，违反了国家有关限制民间借贷利率的规定，现原告主张从该日起按照月利率2%计算借款利息和逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。自2015年11月1日起至2016年3月31日止的利息和逾期利息合计为36000元（以借款本金360000元为基数，按照月利率2%计算，借款期限5个月），抵减被告已支付的利息5400元，被告还应支付30600元。原告主张被告支付2016年4月1日至实际给付之日止的逾期利息（按月利率2%计算），符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张律师费损失25436元，本院认为，律师代理服务费系被告违约后，原告为实现债权所支付的费用，双方在借款合同中亦有明确约定，且该费用未超过江苏省律师服务收费的合理标准，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告镇江市钱塘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余国年借款本金360000元；二、被告镇江市钱塘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余国年截止2016年3月31日的利息30600元以及逾期利息（自2016年4月1日至实际还款之日止，以本金1100000元为基数，按照月利率2%计算）；三、被告镇江市钱塘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告余国年律师代理费损失25436元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3770.5元，由被告镇江市钱塘房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向镇江市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员 朱 琳二〇一六年六月十七日书 记 员 韩淑敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初5087号原告杨洪斌，住哈尔滨市南岗区。被告潘彬，住哈尔滨市。本院在受理原告杨洪斌与被告潘彬民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告撤回起诉系原告对诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告杨洪斌撤回起诉。案件受理费1050元减半收取，由原告负担。审判员  刘玉亮二〇一六年六月八日书记员  王明书
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2016〕内0627执937号 申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。 负责人贾志平，系该行行长。 被执行人韩魁。 本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第5417号民事判决书,于2016年4月16日向被执行人韩魁发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人韩魁在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人韩魁所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市的房产一套。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  宋鹏 二〇一六年六月二十六日 书记员  王凯