河北省景县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀1127刑初52号公诉机关河北省景县人民检察院。被告人田翼，无业，（户籍所在地）。因涉嫌犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，于2015年5月31日被抓获，同年6月1日被景县公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于衡水市看守所。被告人路涛，个体。因涉嫌犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，于2015年5月29日被景县公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于景县看守所。辩护人高洋，河北姜钟律师事务所律师。被告人李铁虎，司机。因涉嫌犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，于2015年5月29日被景县公安局刑事拘留，同年7月2日被景县公安局逮捕。现羁押于景县看守所。辩护人曹吉鹏，河北泽诺律师事务律师。景县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人犯田翼、路涛犯贩卖、运输毒品罪，被告人李铁虎犯运输毒品罪，被告人路涛犯非法持有枪支罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。景县人民检察院指派助理检察员王峰出庭支持公诉，被告人田翼、被告人路涛及其辩护人高洋、被告人李铁虎及其辩护人曹吉鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。景县人民检察院指控，2014年8、9月份至案发期间，被告人田翼多次通过用大客车捎带的形式向被告人路涛贩卖毒品，被告人路涛开车去高速服务区将田翼通过大客车捎来的毒品带回景县后，一部分自己吸食，一部分通过被告人李铁虎运输，贩卖给德州的吸毒人员郝某、王某（约10克）。经鉴定，在被告人路涛、李铁虎处查押的疑似毒品共31.11克，均含有甲基苯丙胺成分。另，被告人路涛在互联网上非法购买并持有双管猎枪一支，经鉴定，该猎枪被认定为枪支。就上述事实，公诉机关提供了物证、被告人的供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人田翼、路涛贩卖、运输毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任；被告人李铁虎运输毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应以运输毒品罪追究其刑事责任；被告人路涛非法持有枪支的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人田翼辩称：我没有卖给路涛毒品，2014年8月份我还不认识路涛，他只是给我打过电话，9月份我眼睛生病，不可能给他毒品。被告人路涛辩称：对公诉机关指控的罪名没有异议，对毒品数量有异议，我记得大概只有七、八克，不到十克。其辩护人的辩护意见是：1、路涛直接贩毒的数量应认定为8克。田翼翻供且双方曾经供述的购买数量不一致，路涛购买毒品的数量无法查明，应当按照能够证明的贩卖数量认定其贩毒数量；2、建议对查获的31.11克毒品不应认定为贩卖数量，即使认定为贩卖数量，也属于未遂，依法可从轻或减轻处罚。（1）路涛本是吸毒人员，其当庭供述购买的用途主要是自己吸食；（2）查获的毒品并未贩卖出去，公诉机关的意见为未遂；3、鉴定报告显示的毒品纯度为48.51%，纯度明显低于同类毒品正常纯度，其社会危险性小，对被告人可从轻处罚；4、路涛系初犯，平时表现良好，没有其它违法犯罪行为。且当庭认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。被告人李铁虎对指控的犯罪事实和罪名不持异议。但其辩称，给路涛送的东西不知道是毒品。并称翻出东西后的下午在刑警队挨打了。其辩护人的辩护意见是：1、公诉机关指控被告人李铁虎犯运输毒品罪不持异议，但对指控的运输数量有异议。证人证言只能证实李铁虎运输毒品为9克，且是含包装的数量，所以应按8克计算净重更合适；2、扣押的李铁虎的车上的3.45克毒品，不应认定为运输毒品的数量，路涛的供述证实3.45克毒品是路涛丢在李铁虎车里的，并不是李铁虎为了运输而存放的毒品，不应认定为运输和贩卖毒品，即使李铁虎是为了运输毒品而存放，也是正在预备运输毒品，应认定为运输毒品的犯罪预备阶段；3、被告人李铁虎没有受到过任何刑事处罚，在运输毒品过程中，没有积极参与的犯意，而是为了家庭生活获取少量的出租费，其有积极的认罪态度。总之，应对被告人李铁虎从轻处罚，应当判处三年以下有期徒刑。经审理查明，2014年8、9月份至案发期间，被告人田翼通过用大客车捎带的形式向被告人路涛贩卖毒品，被告人路涛开车去高速服务区将田翼通过大客车捎来的毒品带回景县后，一部分自己吸食，一部分通过被告人李铁虎运输，贩卖给德州的吸毒人员郝某、王某（9克）。经鉴定，在被告人路涛、李铁虎处查押的疑似毒品共31.11克，均含有甲基苯丙胺成分。另查明，被告人路涛在互联网上非法购买并持有双管猎枪一支，经鉴定，该猎枪被认定为枪支。上述犯罪事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人田翼的供述与辩解（2015年5月31日、2015年6月2日、2015年6月3日）：2014年4月份我认识路涛，路涛从2014年8、9月份从我手中购买毒品。路涛通过朋友找到我的电话，他给我打电话，他说他现在很难，让我给他弄点东西，意思是让我给他弄点冰毒，我通过关系买了30个冰毒，每个就是一小包，我给他送到景县，每个冰毒我卖给路涛200元，这一次他给了我2000元现金。后来我又陆续给路涛带过一次40个，又带过一次70个，最近一次大概有二十多天了，我又给过他50个，这些货有时是用湖南澧县通北京的客车带的，有时是通过中通或圆通快递送的。具体哪一次怎么带的我记不清了。他有时给现金，有时往我银行卡上打钱，就是我包里那张农行卡，不是我的名字开的户，是谁的名字我记不清了，但是这张农行卡是我一直在用。是不是做过违法犯罪的事情我是不会说的，因为我不想说。2、被告人路涛的供述与辩解（2015年5月29日、2015年5月30日）：我从去年九月份开始吸毒、贩毒。从湖南常德津市田翼手中购买毒品。去年八月份在湖南常德时我认识一个叫田翼的，是个女的，当时知道她接触过毒品。后来我回到景县，大概九、十月份，因为我在湖南的时候吸过毒，回景县买不到毒品，我就想起来田翼，我就开始和她联系。她到邯郸办事时，顺便给我带过来，我在衡水服务区接她到的景县，这次她给我带来15个冰毒，每个的意思就是一克，每克按200元，当时我先给了她2000元，后来我又给她打过去1000元，这是我和田翼第一次交易。第二次我给田翼打电话，当时要的50个，她是通过从常德通北京的客车给我捎过来的，我从藁城北服务区接的货，实际这次她给了我47个，钱是我后来陆续给她打过去的，一共打了一万元。第三次快到年底我给她打电话要了50个，也是通过从常德通北京的客车给我捎过来的，钱也是陆续给她打过去的。第四次是今年正月二十左右，我从田翼手中要了50个，她通过常德通北京的客车给我捎来37个，我陆续给她打过去7500元。第五次大概3月底的时候，她说是黄金版的，有70个，都给我，她就通过常德通北京的客车给我捎来的，这次是14000元，也是陆续给她打过去的。第六次是四月中旬时，我给田翼打电话说要点红的，意思是要点麻古，她说给我走快递问我行不行，这次是通过中通或圆通给我发过来的。再往后大概4月底，我给她要了50个，走的中通快递。最后一次大概十几天，我给她要了100个，这次她给我发来49个，也是通过常德通北京的客车送过来的。客车是常德澧县通北京的大客车，客车司机的手机号码是150××××9618、150××××9629，司机姓名我不知道。我和司机联系开始用189××××0209，后来用的150××××7200。我和田翼联系经常用189××××9904，还用182××××2345、150××××7200。我都是通过在自取存款机无卡存钱的方式给她打钱，她的是农行的银行卡，卡号我印象是62×××28。72377，开户名好像是。鲁茄。从田翼手里购买的毒品我都卖给了有德州的叫“三哥”的，还有叫“伟哥”的、“孟子”的，还有叫赵广远的，还有叫鹏鹏的，他们具体买过几次，有多少我记不清了，每次都是“老黑”给送过去。“老黑”叫李铁虎，他知道我让他送的是毒品。通过互联网一个叫“打猎论坛”加了一户外爱好群，里面有卖枪的信息，我购买一支双管猎枪。还通过互联网购买了十几发子弹、空弹壳、底火、细铁砂等准备自己做子弹。3、被告人李铁虎的供述与辩解（2015年5月29日）：我给景县刘集乡焦庄一个叫路涛的人向外送过毒品，具体次数记不清了，大约有2、30次。今年刚过完年的一天，路涛给我打电话，我俩在景县南环见的面，路涛给了我一个烟盒，叫我送到德州，然后给了我一个电话号码，叫我到了德州后打电话，就有人给我说在什么地方见面，他还说给我100元的运费，我开车到了德州后，我打电话和德州的人联系上后，就将烟盒给了德州的人。路涛有时隔4、5天叫我向德州送一次，有时连着几天向德州送，有时一天向德州送2、3次，送的东西有用硬烟盒装的，有用药瓶装的，大约在我送了10几次的时候，路涛就不给我硬烟盒和药瓶了，直接给我今天你们在我车上搜出来用透明塑料袋装的冰毒，叫我给德州人送去。有时候路涛叫我将钱给带回来，有时候我直接将冰毒给德州的人就回来。每次去送都是开我的吉利远景车，车牌冀T×××××。我给德州送冰毒的人都不认识，也不知道他们叫什么名字，每次都是路涛给我一个电话号码，叫我到了德州和他们联系，他们的手机号码有135××××8822、184××××0657、185××××3456、134××××3579、189××××7775，其他的号我手机上没有记录了。2015年5月27日，具体几点我记不清了，路涛给我打电话叫我去德州给德州人拿一个（是指一袋冰毒）去，到了路涛家路涛给了我6小袋冰毒和德州人的联系号码184××××0657。在去德州的路上，我和德州的人联系说“涛”叫我给你送个东西，德州人说知道了，然后问我到什么地方了，我说快到吴桥了，然后我们说在104国道吴桥县和德州交界的地方见面，见面后，我看见德州人开着一辆黑色奥迪汽车来的，我就将1小袋冰毒给了德州人，他给了我100元车钱，我就回景县了，剩下的5袋冰毒我就放在了我的车上，也就是你们今天在我车上搜出来的那袋冰毒，搜出来的那袋冰毒里面有5小袋冰毒。我把冰毒放在车的驾驶座椅座套内。每次都是放在这个位置。路涛有一把长枪，当时在一个布套里装着，大约一米长。在讯问过程中侦查员没有对我使用不文明用语或者进行侮辱和打骂。4、证人蔡某的证言。证实路涛吸毒并曾让李铁虎送过东西且几个德州的人频繁和路涛电话联系。5、证人郝某的证言：我是从景县姓路的一个人那里买的冰毒，一共买了4、5次，每次都是一个出租车给我送到德州，每次就买一小包冰毒，一包重一克，这个出租车司机到了后给我打电话，我们约好地点，我去拿冰毒，每包冰毒价格是700元，另外还要付给出租车司机100元路费。姓路的人手机号码是187××××5054，我购买冰毒都是打这个电话找姓路的，然后他安平出租车给我送货。给我送冰毒的出租车是一辆黑色吉利远景，车牌尾号是811，司机手机号码131××××8727。我的手机号是135××××8822、188××××8599。王某跟我一起吸过冰毒，他也从景县姓路的那个人那里买过冰毒。6、证人王某的证言：我的毒品都是从景县一个姓路男子手中以每克700元购买的。今年3月下旬我给姓路的送2个冰毒，“个”就是“克”的意思，他说700元一个，安排一个黑出租车送过去并让我给司机100元车钱。我说到美丽华酒店见面，一个小时后，开出租车的男子来了，他将一个白色的将军烟盒给我，里面有两小塑料袋冰毒，我给了他15000元。第二次是月十天后，我给姓路男子打电话说要一个冰毒，他还是安排那个黑出租送来的，我们在104国道二屯加油站见面，他给我一个白纸包裹的一小塑料袋冰毒，我给了他800元。第三次是20多天后，我直接给那个黑出租司机打电话让他给我送一个货来，他问我给姓路的说好了吗，我说说好了，之后我俩还是在二屯加油站见面，他给了我白纸包装的一小塑料袋冰毒，我给了他800元钱。第四次是上周五，我在景县县城办事，姓路的给我打电话想跟我借钱，我说暂时没有，我问他有货吗，他说有一会联系。20分钟后他打电话给我，我们在景县东环搅拌站附近见面，他给了我一小袋冰毒。送冰毒的出租车男子开的吉利牌轿车，车牌号没注意。司机的手机号是131××××8727。我和他联系用的是184××××0657、131××××1113。那个司机每次送冰毒给我打电话时都比较谨慎，先不怎么说话，感觉是在试探我是不是旁边有人，是不是真心要毒品，而且他跟我见面前要求最好我一个人去，他送二屯加油站那，也是因为那地方比较偏，不容易被人怀疑。我们交易的时候就是车挨着车，谁也不下车，他把毒品直接扔给我，我把钱扔给他，不交流，然后各自开车离开。所以，他知道送给我的是冰毒，再说，我第三次要冰毒就是从他手里直接买的，其实这次我没有给姓路的打电话，他送来的就是冰毒。7、河北省公安厅理化检验报告、衡水市公安局物证鉴定所鉴定意见书。证实在路涛处李铁虎车内搜出的疑似毒品的净重并均检出甲基苯丙胺成分。8、衡水市公安局物证鉴定所枪支鉴定书。证实在路涛车上缴获的双管猎枪被认定为枪支。9、辨认笔录三份。（1）郝某在混杂排列的照片中辨认出曾经给其送毒品的出租车男子为李铁虎。（2）王某在混杂排列的照片中辨认出曾经给其送毒品的出租车男子为李铁虎。（3）路涛在混杂排列的照片中辨认出曾经卖给其毒品的人为田翼。10、扣押物品清单五份（路涛、李铁虎、田翼）及所附照片、搜查笔录。扣押的路涛、李铁虎、田翼的有关涉案物品情况。11、新国线集团常德运输有限公司澧县分公司出具的证明。证实澧县通北京的湘J×××××大客车的随车电话。12、中国电信常德分公司客户通话详单。显示路涛手机与该手机机主之间频繁通话联系。13、中国农业银行借记卡查询单（田翼的户名为汤鲁笳）。证实有人通过景县农行与户名为汤鲁笳由田翼持有并使用的农行卡频繁进行资金交易的情况。14、涉案毒品情况说明。表明在路涛处及李铁虎车上查获的有包装的疑似毒品送河北省公安厅作理化检验，经电子电平称量为去包装后的重量，并均检出甲基苯丙胺成分。15、被告人路涛、李铁虎户籍证明信、田翼常住人口信息表、三被告人到案经过。证实三被告人均具有完全刑事责任能力以及均为被抓获归案。以上证据经当庭质证，对于被告人田翼三份的供述，天翼对第二份及第三份提出异议称其没有送过毒品，也没有说过“我不想说”这句话；对于被告人路涛的供述，路涛提出异议称，其没有买过那么多次，我就买了两次。其辩护人称应以路涛当庭供述为准。田翼提出异议称，其没有卖给过路涛毒品。李铁虎提出异议称，其不知道路涛给他的东西是毒品，也没有往德州送那么多次毒品，也就七、八次；对于李铁虎的供述，李铁虎提出异议称，其自己去德州送毒品没有那么二三十次，有的时候和路涛一起去的。路涛提出异议称，没有那么多次；对于证人郝某的证言，李铁虎提出异议称，其没有说过“注意安全”之类的话；对于王某的证言，李铁虎提出异议称，王某没有直接联系我要毒品，只是要我联系路涛。对于以上证据，三被告人、辩护人提出的异议，经查，田翼与路涛之间毒品交易时间、地点以及付款方式等，田翼的供述与路涛的供述基本一致，且能够与“客户通话详单”及中国农业银行借记卡查询单（田翼持有并使用的户名为汤鲁笳）等证据相互印证，足以证实田翼与路涛贩卖毒品的基本事实。路涛的供述、李铁虎的供述、证人蔡某、郝某、王某的证言与公诉机关提供的其他证据亦能相互印证，证实本院查明的事实。田翼当庭称没有贩卖毒品、李铁虎当庭翻供称不知道为路涛送的是毒品，并称在被抓获时遭到侦查人员殴打，但不能提供相关线索和证据。关于公安机关在李铁虎出租车上搜出并扣押的毒品，李铁虎在公安机关的供述均承认是在给德州人送毒品时剩下并放在车上的，对这方面的供述在质证时其亦没有提出异议。其当庭翻供称是路涛落在其车上的，且是听另外坐车的人说的，但其所述不能合理解释其他坐车的人如何知道其车上的东西是别人落在车上的。田翼、李铁虎当庭翻供均不能作出合理的解释，对二被告人对以上证据所提异议及当庭翻供后所进行的供述，本院不予采信。对于三被告人对上述证据所提的其他异议与本院查明的事实及本案定性无关联性。故对于以上用来证明公诉机关所指控事实的证据，本院予以确认并采信。对于其他证据三被告人及辩护人均无异议，本院予以确认并采纳。关于路涛的辩护人提出的“路涛直接贩卖毒品的数量应认定为8克”的辩护意见，经查，关于直接贩卖的毒品数量，被告人李铁虎在公安机关的供述及当庭供述与证人郝某、王某的证言能够相互印证，可认定路涛直接贩卖的毒品数量为9克，对于辩护人提出的应认定为8克的辩护意见，依法不予采纳；关于路涛的辩护人提出的“对查获的31.11克毒品不应认定为贩卖数量，即使认定为贩卖数量，也属于未遂，依法可以从轻或减轻处罚”的意见。经查，对于被查获的31.11克毒品，被告人路涛没有证据证明查获的毒品并非其用于贩卖，根据其贩卖毒品及其住所等处查获毒品的事实即可认定为其贩卖的毒品。其次，贩卖毒品的本身就包含了贩与卖两个行为，无论是买入还是卖出，只要买或卖的行为实施完毕，二者居其一，就构成既遂。因此对于辩护人提出的上述意见，依法不予采纳；被告人路涛的辩护人提出的“鉴定报告显示的毒品纯度为48.51%，纯度明显低于同类毒品正常纯度，其社会危害性较小，可对被告人从轻处罚”的辩护意见，经查，该毒品纯度虽然低于同类毒品的正常纯度，但并非明显低于同类毒品（甲基苯丙胺）正常纯度范围的最低值。故对辩护人的该辩护意见，不予采纳。关于李铁虎的辩护人提出的“李铁虎运输毒品的数量为9克，但这是含包装的数量，应按8克计算净重更合适”的辩护意见。经查，对于运输毒品的数量被告人路涛、李铁虎的供述与证人郝某、王某的证言能够相互印证，但均未表明每克毒品的重量为包含包装的重量，故对于辩护人的该辩护意见，依法不予采纳；关于李铁虎的辩护人提出的“扣押的李铁虎的3.45克毒品，不应按其运输毒品的数量来计算，即使李铁虎是为了运输而存放的，那么李铁虎带的毒品没有进入运输环节，而是正在预备运输毒品，应认定为运输毒品的犯罪预备阶段”的辩护意见。经查，在被告人李铁虎车上查扣的毒品是被告人李铁虎明知且已经开始起运的毒品，应以运输毒品罪的既遂论处。对于辩护人该方面的辩解理由及辩护意见，本院不予采纳。综上，公诉机关提供的各个证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，形成一个完整闭合的证据链条，足以认定本院查明的事实。根据本院查明的事实，被告人田翼、路涛贩卖、运输毒品的数量应认定为40.11克（31.11克加9克），被告人李铁虎运输毒品的数量应认定为12.45克（9克加3.45克）。据此，被告人田翼违法所得应为8022元（40.11克×200元／克），路涛违法所得应为6300元（9克×700元／克），李铁虎违法所得800元（8次×100元／次）。本院认为，被告人田翼、路涛违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖、运输，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。被告人李铁虎明知是毒品而受人雇佣进行运输，其行为已构成运输毒品罪；被告人路涛不符合配备、配置枪支条件的人员，违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控三被告人的罪名成立。被告人路涛当庭自愿认罪，并在归案后如实供述其非法持有枪支的犯罪事实，可予以从轻处罚；被告人李铁虎当庭自愿认罪，且系受雇运输毒品，可酌情从轻处罚。对于路涛的辩护人及李铁虎的辩护人提出的该方面的辩护意见，本院予以采纳；被告人路涛犯贩卖、运输毒品罪、非法持有枪支罪，应数罪并罚；公安机关扣押的犯罪工具及违禁品，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人田翼犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2029年5月30日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人路涛犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年八个月，并处罚金人民币30000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年二个月，并处罚金人民币30000元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2029年7月28日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）三、被告人李铁虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币15000元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2023年3月28日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）四、扣押在案的被告人田翼的苹果手机两部、vivo牌手机一部、ZTE手机一部、农业银行卡一张，被告人路涛的汽车一辆（墨绿色捷达牌悬挂京P×××××牌照）、金黄色直板手机一部、HTC手机一部、钱包一个、提包一个及赃款2100元、银行卡三张（建行卡一张、农行卡两张）、电子秤一台、白色塑料吸管一根、白色药盒一个、猎枪管一根、弹壳二十一个、底火一盒、细铁砂若干、制枪工具两个、吸毒工具两套、吸管四十四个、猎枪枪套一副，李铁虎的手机三部（小米、酷派、奥乐牌各一部）、黑色吉利远景汽车一辆（冀T×××××）以及扣押的毒品共计31.11克均由扣押机关景县公安局予以没收；公安机关扣押的其他物品，由扣押机关景县公安局依法处理；五、继续追缴被告人田翼违法所得8022元，路涛违法所得4200元（减除公安机关扣押的应没收的2100元），李铁虎违法所得800元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  姜爱民审判员  乜凤凯审判员  隽保东二〇一六年六月三日书记员  张振楠