湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂咸安民初字第01442号原告沈红梅。委托代理人刘明旺。代理权限：一般代理。被告盛丽芳。委托代理人费冲、叶环，湖北佳成律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告张纪华。原告沈红梅诉被告盛丽芳、张纪华案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈红梅及委托代理人、被告盛丽芳及委托代理人、被告张纪华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈红梅诉称：原告与被告张纪华系夫妻关系，婚后生育一儿一女，夫妻感情尚好。后因被告过错（不顾家不归家），造成夫妻感情彻底破裂，双方于2011年3月11日在咸安区民政局婚姻登记处登记离婚，同时双方签订一份离婚协议书，并经登记处加盖公章。因被告张纪华与第三者非法同居，导致被告张纪华向被告盛丽芳借钱，造成巨额债务，是被告张纪华非法所为导致，故被告盛丽芳于2011年4月20日具文向咸安区人民法院起诉被告张纪华民间借贷纠纷一案时，并没有起诉原告，咸安区人民法院也没有判决原告承担偿还债务义务。此案进入执行程序后咸安区人民法院于2013年6月15日向原告送达裁定书，裁定追加原告为被执行人。对此，原告根据事实依法向咸安区人民法院提出执行异议，被裁定驳回后，原告向咸宁市中级人民法院申请复议，后经咸宁市中级人民法院（2013）鄂咸宁中法执复字第8号执行裁定书，裁定撤销咸安区人民法院（2012）鄂咸安执字第142-1号执行裁定书及（2012）鄂咸安执字第142-2号执行裁定书。执行裁定书被撤销后咸安区人民法院又在原告房屋前后房门张贴查封公告，原告对此提出异议，咸安区人民法院于2015年5月19日作出（2015）鄂咸安执异字第00006执行裁定书，驳回异议。综上所述，房屋在离婚时有协议约定归原告所有，被告张纪华所借第三人之债，是其与第三者共同费用，并不是原告与张纪华夫妻共同债务。因原告与被告张纪华离婚后，被告张纪华不可能回原告家，原告也无法寻找到被告张纪华，尤其是在离婚后一个月时间被告张纪华因犯罪被关押（判刑服刑），导致原告无法办理房屋过户手续，被告盛丽芳错误申请，咸安区人民法院数次错误裁定及公告，将原告个人所有房屋作为执行唯一对象，故原告诉至法院，请求判令：1、请求人民法院确认案外人（原告）沈红梅是位于浮山办事处旗鼓村一组房屋实际产权人；2、请求人民法院对于浮山办事处旗鼓村一组【土地使用证号：咸宁国用（94）字第210501021号】房屋不予执行；3、请求法院判令两被告承担本案全部诉讼费用。原告沈红梅为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据一、身份证复印件。证明原告身份。证据二、张纪华在咸安区公安局的询问笔录。证明债务是被告张纪华个人非法行为所致。证据三、离婚证。证明原告与被告张纪华已解除夫妻关系。证据四、离婚协议。证明协议书真实合法。证据五、字据。证明债务不是夫妻共同债务。证据六、盛琼芳在咸安区公安局的询问笔录。证明债务真实性不属于夫妻共同债务。证据七、起诉状。证明债务人是被告张纪华，与原告无关。证据八、判决书。证明原告不是债务人。证据九、裁定书。证明裁定书不当。证据十、异议申请书。证明原告不服裁定书。证据十一、裁定书。证明裁定书不当。证据十二、复议申请书。证明原告不服裁定书。证据十三、裁定书。证明咸宁市中级人民法院公正裁决。证据十四、公告。证明公告不当。证据十五、异议申请书。证明原告不服此公告。证据十六、裁定书。证明原告起诉依据。被告张纪华辩称，与原告离婚及协议处理房屋属实，仅是未办理房屋过户手续。未办理房屋过户手续的原因是本人被司法机关限制人身自由，无法办理过户手续。本人所负债务不是夫妻关系存续期间的家庭债务，是本人个人债务。被告张纪华在举证期限内，未向本院提交证据。被告盛丽芳辩称，一、被告张纪华欠我的150000元是原告与被告张纪华在夫妻关系存续期间的共同债务，应由两人共同偿还。原告与被告张纪华之间对债务的约定，我并不知情，对我无效。根据相关规定，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，当事人的离婚协议或者判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。原告主张该笔债务是被告张纪华个人债务，并无证据证明。二、我申请执行争议房屋合法合规。争议房屋登记在被告张纪华名下，执行该房屋符合法律规定。原告与被告张纪华的离婚协议中关于财产分割部分无效，原告与被告张纪华为逃避债务，约定婚姻关系存续期间的财产归原告所有，导致我的债权无法实现，严重侵害了我的权利，违反了相关法律规定。故该恶意串通规避债务的财产分割协议无效。被告盛丽芳在举证期限内向本院提交了如下证据：证据一、欠条，民事判决书。证明张纪华于2010年8月16日向盛丽芳借款150000元的事实。证据二、离婚证、离婚协议。证明该笔债务发生在张纪华和沈红梅婚姻关系存续期间，在张纪华和沈红梅约定债务之前，张纪华和沈红梅系逃避债务的行为，故协议中关于财产分割部份无效。证据三、湖北省咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安执行异议字第00006号裁定书。证明位于争议房屋的房屋权属属张纪华，故为保障盛丽芳债权的实现，执行该房屋合法合规。经庭审质证，被告张纪华、盛丽芳对原告沈红梅提交的证据一、十三、十四、十五无异议。对上述证据本院依法予以采信。被告盛丽芳对原告沈红梅提交的证据二的真实性无异议，对证明内容和目的有异议，认为张纪华笔录只是自己的陈述，没有得到公安机关的查证，不能达到其证明目的。对证据三、证据四、证据五的证明内容和目的都有异议，认为沈红梅和张纪华对债务承担的约定是在2010年12月26日，是在借款给张纪华之后，该债务属于夫妻共同债务，三份证据都不能达到原告的证明目的。对证据六的质证意见同证据二。对证据七的证明内容和目的都有异议，认为起诉状只能证明张纪华欠盛丽芳150000元，盛丽芳向其主张权利。对证据八，证明内容和目的都有异议，认为判决书正好证明张纪华向沈丽芳借款属实，该笔债务发生在张纪华和沈红梅婚姻存续期间，在张纪华和沈红梅约定债务之前，张纪华和沈红梅系逃避债务的行为。对证据九的证明内容和目的都有异议，认为仅凭裁定书不能证明裁定不当。对证据十的证明内容和目的都有异议，认为原告对执行裁定书不服可以提出执行异议，该申请书的陈述与事实内容不服，原告在申请书内的言论并无相关证据支持。原告提出的证据四反而说明张纪华和沈红梅系逃避债务的行为。对证据十一证明内容和目的都有异议，仅凭该证据不能证明裁定书不当。对证据十二的质证意见同证据十。对证据十六认为原告还须补充其他相关材料。原告沈红梅对被告盛丽芳提交的证据一认为其真实性无法确定，且与原告本人无关。对证据二、三认为与本案无关联性。对上述有争议的证据，本院认为：原告沈红梅提交的证据二、三、四、五、六、七、八来源合法、客观真实，且相互印证，能够证明被告张纪华欠被告盛丽芳150000元的债务是被告张纪华的个人债务，故对该七份证据本院予以认定。证据九、十、十一、十二、十六是本院及咸宁市中级人民法院作出的裁定书和原告提交的异议申请书、复议申请书，具有真实性、合法性，能够证明原告不服本院执行裁定提出异议及咸宁市中级人民法院撤销本院裁定的事实，故对该五份证据，本院予以认定。被告盛丽芳提交的证据一来源合法，客观真实，能够证明被告张纪华欠款的事实，故对该证据本院予以认定。证据二与原告提交的证据三、四一致，具有真实性，但该证据不能单独证明离婚协议中关于财产分割部份无效。证据三是本院依法作出的执行裁定书，具有真实性、合法性，因原告已就执行争议房屋向本院提起执行异议之诉，执行争议房屋是否合法应在本案中作出处理。经审理查明：原告沈红梅与被告张纪华于1996年3月18日经登记结婚，婚后生育一子一女，2010年因被告张纪华与本案被告盛丽芳胞妹同居，导致夫妻感情破裂，双方于2011年3月11日经民政部门登记离婚，在办理离婚手续时双方签订了离婚协议书，协议书约定：位于咸安区旗鼓村一组（咸宁国土94字第210501021号）土地使用者张纪华的房屋和家里一切财产都属于女方及子女所有。夫妻关系存续期间的债权债务由男方承担，与女方无关。2011年4月20日，被告盛丽芳向本院提起民事诉讼，要求被告偿还借款150000元。经本院审理查明：2010年8月16日，被告张纪华向被告盛丽芳出具了一张十五万元的欠条。2011年4月，被告盛丽芳及其胞妹盛琼芳向公安机关报案称被告张纪华诈骗其含该十五万元在内共计二十余万元。之后法院认定其中的五万元构成诈骗罪，但对本案诉争的十五万元未作认定。2011年11月4日，本院作出（2011）咸民初字第2037号民事判决书，判决被告张纪华应偿付被告盛丽芳的借款十五万元。判决生效后被告盛丽芳向本院申请强制执行，在执行过程中，被告盛丽芳向本院申请追加原告沈红梅为被执行人。本院于2013年6月5日作出（2012）鄂咸安执字第142-1号执行裁定书，裁定追加原告沈红梅为被执行人。2013年6月20日，原告沈红梅向本院提出执行异议。2013年6月25日，本院作出（2012）鄂咸安执字第142-2号执行裁定书，驳回原告沈红梅的执行异议。2013年7月18日，原告沈红梅向咸宁市中级人民法院申请复议。2013年8月1日，咸宁市中级人民法院作出（2013）鄂咸宁中法执复字第8号执行裁定书，裁定撤销本院（2012）鄂咸安执字第142-1号执行裁定书及（2012）鄂咸安执字第142-2号执行裁定书。2015年1月14日，本院查封咸宁国土94字第210501021号土地，并于2015年4月7日张贴查封公告。原告沈红梅2015年5月5日向本院提出执行异议，本院于2015年5月19日作出（2015）鄂咸安执异字第00006号执行裁定书，驳回执行异议。故原告诉至本院，请求依法处理。本院认为，夫妻共同债务，应共同偿还，个人债务，由个人偿还。在本案中，被告张纪华向被告盛丽芳借款虽然是在原告与被告张纪华夫妻关系存续期间内，但由于借款时被告张纪华在外与第三者同居生活，原告并不知情，也没有证据证明被告张纪华将借款用于家庭共同生活消费或生产经营，即原告与被告张纪华既没有合意举债，也没有将所举之债用于共同生活或生产经营，该笔债务均产生于被告张纪华于第三者同居生活期间，不能认定为原告沈红梅与被告张纪华夫妻共同债务，应属于被告张纪华的个人债务，应由其个人偿还。位于咸安区旗鼓村一组（咸宁国土94字第210501021号）的房屋虽是由被告张纪华的父母出资兴建的，但该宅基地的土地使用权人是被告张纪华，形成附和，依法应由被告张纪华取得房屋所有权，又由于该房屋是在被告张纪华婚前建造的，依法应属于被告张纪华的个人财产。2011年被告张纪华与原告协议离婚，双方约定位于咸安区旗鼓村一组（咸宁国土94字第210501021号）的土地及房屋归原告及其子女所有，该协议是双方的真实意思表示，根据《婚姻法》司法解释（二）第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”及《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”，双方签订的财产分割协议合法有效，争议房屋应归原告及其子女所有。因双方未就争议房屋办理过户登记手续，导致争议房屋及土地仍然登记在被告张纪华名下，考虑到法律中有关未经登记不发生物权变动的规定，其实质在于通过登记赋予不动产物权的公示力和公信力，最大限度地维护交易安全，而不在于约束物权变动。登记的实质作用只是对抗第三人，而非约束当事人。且未经登记不能对抗的是第三人善意取得的物权，而非普通债权。被告盛丽芳作为普通债权人，不是本案中的善意第三人，不影响争议房屋及土地的归属，因此原告享有足以排除强制执行的民事权益，本院对其诉求讼争房屋不予执行的主张，依法予以支持。对其要求确认其为争议土地房屋的实际产权人，因争议房屋及土地归原告及其子女所有，并非归其一人所有，故对该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国物权》第十五条、《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：一、对于浮山办事处旗鼓村一组【土地使用证号：咸宁国用（94）字第210501021号】房屋不予执行。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费100元，由被告张纪华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  阮文胜审 判 员  罗忠明人民陪审员  李卫生二〇一六年六月三十日书 记 员  陈 娜