wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1303民初1235号原告张玉华，男，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区，被告袁小康，男，汉族，住址：广东省惠州市惠城区，委托代理人孙泽平，广东方正联合律师事务所律师。原告张玉华诉被告袁小康民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐小波独任审判，于2016年5月31日公开开庭审理。原告张玉华、被告袁小康的委托代理人孙泽平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月，被告向原告张玉华借款40万元，经口头协商，利息2分，并用惠州市公证处公证书，房产证作抵押物，约定2015年10月16日归还25万元，2015年12月16日归还15万元。合同履行后，被告经原告多次催要借款本息，被告拒不返还，故诉请法院，请求判令，一、被告偿还原告借款人民币40万元及利息（利息按2分计）；二、本案诉讼费由被告承担。被告袁小康的委托代理人承认借了40万元，强调合同没有约定利率，本案是无担保的借款，结合被告本人目前的实际情况，短期内无法还清涉案款项，其没有提交证据。本院认为：被告袁小康书写的借款40万元的2张借据是事实，原告要求被告归还借款本金40万元，本院予以支持，但借据中约定的利率过高，本院认为月利率按月息2%计算才符合法律的规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告袁小康应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告张玉华的借款本金40万元及利息（利息计算方式：以借款本金40万元为基数，自2015年4月16日起按月利率2%计算至借款本息还清之日止）。本案诉讼费7300元，减半收取为3650元，由被告袁小康承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  唐小波二〇一六年六月十五日书记员  李 艳附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
贵州省安顺市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）黔04行赔初16号原告程明珍，女，1938年6月11日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被告安顺市人民政府。地址：安顺市市委大院。法定代表人曾永涛，市长。第三人安顺经济技术开发区宋旗镇张坪中学。地址：安顺市西秀区宋旗镇。法定代表人黄勤笙，校长。第三人安顺经济技术开发区宋旗镇张坪村民委员会。地址：安顺市西秀区宋旗镇。法定代表人张克云，主任。原告程明珍诉被告安顺市人民政府土地行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告程明珍诉称：原告系安顺市西秀区村民，在本村大坝承包基本农田种植水稻，以务农为生。2014年12月，村民委员会通知原告领土地补偿款存折。原告认为自己并没有接任何通知，也没有看见任何征收土地文件，故拒绝领取该存折。2015年2月10日，宋旗镇政府的工作人员带领民警、穿迷彩制服的人员等十几人不顾原告等村民阻拦，肆无忌惮地强行开着挖掘机在农田上开挖推土，破坏农田，村民拍照录像被强行没收手机。土地被部分破坏后因村民强烈阻止，上述人员才离开。之后，上述人员断断续续开着挖机破坏土地。2015年5月7日，张坪中学校长黄某、张坪村村民委员会主任张某等带领三十几个身穿黑制服、手拿胶警棍的人又来大肆开挖、破坏土地。2015年5月11日，村民委员会主任等人开着浩荡的车队，带领一百多个身穿黑制服、手拿胶警棍的人来到大坝土地上直冲村民家中打伤村民五人。相关人员强制平整土地的行为一直未停止。后村民向贵州省信访中心信访，2015年7月后张坪中学等单位才停止对大坝的耕地停止违法开挖破坏。在信访过程中，安顺市国土资源局经济技术开发区国土资源分局答复原告，其没有相应的土地预征工作，宋旗镇人民政府也答复自己不存在暴力手段违法征地的行为。在信访无法确定谁是行为主体的情况下，原告只能以宋旗镇人民政府为被告向镇宁布依族苗族自治县人民法院提起行政诉讼，宋旗镇人民政府才向法院提供《安顺市经济技术开发区宋旗镇张坪中学薄弱改造建设项目场平行动工作方案》，以证明对土地暴力场平的组织者、实施者为安顺经济技术开发区管理委员会，镇宁布依族苗族自治县人民法院审查后未开庭审理，以主体不适格裁定驳回原告起诉。安顺经济技术开发区管理委员会为逃避责任一直拒不承认系自己实施的暴力行为，造成原告一直无法确定行政责任主体，维权无门。因安顺经济技术开发区管理委员会是安顺市人民政府的派出机构，故原告列安顺市人民政府为被告。综上，请求判令被告及第三人共同赔偿原告损失59000元。经审理查明：对原告承包土地实施的行政强制行为系安顺经济技术开发区管理委员会组织实施。原告认为应当以安顺市人民政府为被告诉至本院，请求判决如诉所请。本院认为：《贵州省开发区条例》第十条第一款规定：“开发区设管理委员会。开发区管理委员会是设立开发区的人民政府的派出机构，根据授权代表本级政府在开发区行使管理职权。”第十二条第（二）项、第（四）项规定：“开发区管理委员会履行下列职责：（二）编制开发区经济和社会发展中长期规划和有关专项规划，经批准后组织实施；（四）开发区基础设施和公共设施的建设管理。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条第二款、第三款规定：“行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。法律、法规或者规章授权行使行政职权的行政机关内设机构、派出机构或者其他组织，超出法定授权范围实施行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以实施该行为的机构或者组织为被告。”《贵州省开发区条例》是贵州省人民代表大会常务委员会制定的地方性法规，授权开发区管理委员会依据上述法规的规定在其管理区域内行使基础设施和公共设施的建设管理职权，故本案中的安顺经济技术开发区管理委员会具备行政主体资格，是本案适格的被告。本院于2016年6月14日依法向原告释明，原告虽同意将被告安顺市人民政府变更为安顺经济技术开发区管理委员会，但拒不撤诉，坚持认为变更被告为安顺经济技术开发区管理委员后仍然应由本院管辖，不同意向有管辖权的基层人民法院提起诉讼。故应当裁定驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告程明珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长 肖  帮  华审 判 员 洪    云代理审判员 朱  艳  楠二〇一六年六月二十日书 记 员 郭芮男（代）
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0831民初594号原告：山东泗水某有限公司住所地：泗水县。法定代表人：徐某某，职务：董事长。委托代理人（特别授权）：赵某某，系该单位员工。被告：董某某，男，1966年7月25日生，汉族，农民，住泗水县。被告：曹某某，男，1965年9月14日生，汉族，居民，住泗水县。被告：董某某1，男，1964年9月11日生，汉族，农民，住泗水县。被告：王某某1，男，1959年12月25日生，汉族，居民，住泗水县。被告：王某某2，男，1963年11月2日生，汉族，居民，住泗水县。原告山东泗水某有限公司诉被告董某某、曹某某、董某某1、王某某1、王某某2金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告董某某，曹某某，董某某1，王某某1，王某某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。原告山东泗水某有限公司诉称，2013年2月27日被告董某某向我单位借款110000元，当时双方签订“借款合同”，约定了借款用于购买木材，同时约定了借款利率16.65%。借款期限为一年。其余四被告给被告董某某承担连带保证责任，并且签订了担保合同。该借款到期后我单位多次向各被告催收，被告拒不偿还。为了维护我单位的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告董某某偿还借款本金110000元，并承担约定利息、逾期利息。其余被告承担连带还款责任。本案诉讼费用由被告承担。被告均未答辩。经审理本院认定,2013年2月27日被告董某某向原告单位借款150000元，当时双方签订“借款合同”，约定了借款用于购买木材，同时约定了借款利率16.65%。借款期限为一年。其余四被告给被告董某某承担连带保证责任，并且签订了担保合同。2014年2月13日原告向被告董某某出借借款150000元，约定到期日为2015年2月2日。后被告偿还4万元。该笔借款到期后原告多次向各被告催收，至今仍欠本金110000元。庭审中原告举证借款借据一份，证实该笔借款已经交付于被告董某某。原告向各被告催要未果后，诉至本院,要求被告董某某偿还借款本金110000元及利息、罚息28475.33元（利息、罚息计算至2016年6月15日）。由其余被告承担连带清偿责任。本院认为,原告与被告董某某签订的借款合同及与被告曹某某、董某某1、王某某1、王某某2签订的最高额保证合同真实、合法、有效，应受法律保护。原告向被告董某某提供的借款到期后，被告董某某未偿还构成违约。该借款到期后，原告要求借款人偿还借款及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告曹某某、董某某1、王某某1、王某某2签订的是最高额保证合同,承担的是连带责任保证，且没有约定保证份额，至诉讼之日亦未超出保证期间。因此，原告要求被告承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持。各保证人在承担担保责任后，有权向借款人董某某追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董某某偿还原告山东泗水某有限公司借款本金110000元。二、被告董某某按照双方的合同约定偿还原告泗水县农村信用合作联社借款利息、罚息（自违约之日至本判决确定的履行期限届满之日）。以上两项限被告董某某于本判决生效后十日内付清。三、被告曹某某、董某某1、王某某1、王某某2与被告董某某对上述还款义务互负承担连带责任。如未按本判决规定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案诉讼费2500元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  范育臣审 判 员  靳新立人民陪审员  张宪杰二〇一六年六月十八日书 记 员  乔 宇
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔2723民初807号 原告文某，女，1984年7月13日生，汉族，贵州省贵定县人，个体户，小学文化。 被告许某1，男，1978年12月20日生，汉族，贵州省贵定县人，无业，小学文化。 原告文某诉与被告许某1离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理，原告文某、被告许某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告文某诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，同年6月5日，双方因感情破裂办理协议离婚手续，按照协议约定被告在2016年6月5日前补偿原告人民币9600元，现给付期限已过，被告未能如约给付补偿款，为此，原告特诉至法院，请求判决被告立即给付原告补偿款9600元，承担本案诉讼费用。 被告许某1辩称：原告所述符合事实，由于离婚后被告独自抚养孩子，现经济较为困难，不能立即给付，只能在三年后才能付清。 经审理查明：原告文某与被告许某1于××××年××月××日依法登记结为夫妻，婚前（××××年××月××日）共同生育儿子许某2。同年6月5日，因夫妻感情破裂，双方到婚姻登记机关协议办理了离婚手续，离婚协议约定：一、双方自愿协议离婚，以领取离婚证为据；二、许某1、文某婚后生育一个儿子许某2由男方监护抚养，儿子的所有费用由男方一人承担，女方不支付任何抚养费，女方在不影响儿子学习情况下可随时看望儿子；三、双方位于贵定县落北河乡长江村甲书宝新村房屋归男方所有，男方并补偿女方9600元，于2016年6月5日前付清……付款期限届满后，被告未按约定给付原告补偿款，为此，原告遂向本院起诉提出如前诉请。在审理过程中，原告坚持自己的诉讼主张，被告亦认可原告所说的补偿款应当给付，但自己独自抚养孩子，经济能力有限，不能及时给付，只能在一年后才能付清。经本院主持调解，双方不能达成一致意见。 上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的《离婚协议》、《离婚证》等在卷为凭，经庭审质证及本院审查，依法予以采信。 本院认为：原告文某与被告许某1在婚姻登记机关达成的《离婚协议》，是原、被告双方的真实意思表示，具有民事合同性质，同时亦不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的协议，双方当事人应当自觉遵守和履行，原告依据该协议的约定请求被告立即给付应享有财产份额的补偿款，符合法律的规定和双方的约定，本院依法予以支持；被告辩称自己因独自抚养孩子，无经济能力立即给付，只能在一年后才能给付，其抗辩理由不符合双方的约定和法律的规定，且其在庭审过程中未能提供证据证实其无给付能力，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告许某1在本判决生效后十五日内给付原告文某离婚后的财产补偿费人民币九千六百元（￥9600.00）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告许某1负担。 如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  杨先茂 二〇一六年六月二十九日 书记员  李燕云
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执5061号 被执行人余某某，女，土家族，1991年3月18日出生，户籍住址湖北省五峰土家族自治县，系(2016)粤0307刑初879号的被告人。 关于被执行人余某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2016)粤0307刑初879号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人余某某应缴纳罚金人民币2000元；随案移送的假药一批，依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2016年5月26日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2016)粤0307刑初879号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  纪愉快 执行员  李忠华 执行员  黄丽仲 二〇一六年六月十二日 书记员  邹美凤
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内0426民初1198号 原告翁某。住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段党政综合楼北侧。 法定代表人刘某，系理事长。 委托代理人王某。 被告何某，男，1983年6月9日出生，现住内蒙古赤峰市。 被告商某，男，1964年11月7日出生，现住内蒙古赤峰市。 被告孙某，男，1995年3月11日出生，现住内蒙古赤峰市。 被告房某，男，1983年2月2日出生，现住内蒙古赤峰市。 原告翁某与被告何某、商某等金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翁旗信用社的委托代理人王某出庭参加诉讼，被告何某、商某、孙某、房某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翁某诉称，被告何某于2013年4月23日在翁某亿合公信用社借款48000元，贷款到期日为2014年4月5日，被告商某、孙某、房某为连带责任保证人。双方签订保证合同及借款合同各一份，约定了保证人的责任及借款利率等。贷款到期后经原告方多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还。为维护合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令被告何某偿还借款本金48000元及相应利息，被告商某、孙某、房某对借款本息负连带偿还责任。 被告何某、商某、孙某、房某在法定期限内未进行答辩。 原告为支持其诉讼请求提供证据如下： 双方签字盖章的《农牧户生产性贷款合同》、《保证合同》及借款借据各一份。证明被告何某经被告商某、孙某、房某担保从原告处借款48000元至今尚未偿还的事实。 被告何某、商某、孙某、房某在举证期限内未向本院提供相关证据。 原告提供的证据本院综合认证如下： 该组证据系原告发放贷款时与借款人、担保人签订的保证合同、借款合同及借款借据等，被告在合同上亲笔签字，其内容真实、来源合法，可以证明被告方从原告处借款至今尚未偿还的事实，与本案具有关联性，该组证据本院予以采信。 根据上述有效证据及原告的陈述，本院查明以下事实： 被告何某经被告商某、孙某、房某担保，于2013年4月23日从原告处借款48000元。双方约定此款于2014年4月5日前偿还，借款月利率为11.5‰，逾期在借款利率的基础上加收50%罚息。同时双方约定保证人对借款本息提供连带责任保证。借款到期后经原告催要未果，故诉至本院。 本院认为，被告何某经被告商某等担保从原告处借款的事实，有其亲笔签名的借款合同、保证合同及借款借据为证，事实清楚，证据确凿，该事实本院予以确认。被告何某作为借款人，理应按约定期限主动偿还借款本息，其拖延不偿还的行为已经构成违约，故原告要求被告何某偿还借款本金48000元并按约定月利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告商某、孙某、房某作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还。其拖延不还的行为亦构成违约，故原告要求被告商某、孙某、房某对借款本息负连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告何某于判决生效后十日内偿还原告借款本金48000元及利息（计算方式为：自2013年4月23日起按双方约定月利率计算至还清本息之日止）； 二、被告商某、孙某、房某对上述借款本息负连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元及公告费600元由被告方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判长  罗俊峰 审判员  杨国新 审判员  李丹青 二〇一六年六月二十八日 书记员  田志军
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1282执84号之一 申请执行人：刘广军，男，1961年8月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：王占信，男，1962年3月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：李艳梅，女，1963年11月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人刘广军与被执行人王占信、李艳梅民间借贷纠纷一案中，被执行人王占信已履行完毕。被执行人李艳梅工资存款已被另案冻结中，除工资外无其它可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行财产，本院依法将被执行人李艳梅列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执 行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 、审判员沈震 二〇一六年六月十二日 书记员 张贵强
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更579号罪犯李七，男，生于1972年01月13日，汉族，初中文化，四川省遂宁市人，现在四川省川北监狱四监区服刑。四川省绵阳市涪城区人民法院（2012）绵涪刑初字第82号刑事判决，以被告人李七犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2014年10月裁定对其减刑八个月（刑满日期：2017年10月01日）。执行机关四川省川北监狱于2016年06月07日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2014年度评为监狱改造积极分子，至2016年01月累计标准考核积分154分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯李七在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李七减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年10月01日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建国审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年六月二十八日书记员  刘坤蓉
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0212民特8号申请人青岛农村商业银行股份有限公司崂山支行松岭路分理处，住所青岛市崂山区被申请人王青起，男，住青岛市崂山区被申请人韩树青，女，住青岛市崂山区本院在审理申请人青岛农村商业银行股份有限公司崂山支行松岭路分理处与被申请人王青起、韩树青实现抵押担保物权纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款230万元或等值的其它财产并以自有财产作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结或查封被申请人王青起、韩树青银行存款230万元或等值的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王思清二〇一六年六月一日书记员  王清洁青岛市崂山区人民法院协助执行通知书（2016）鲁0212民特8号青岛市崂山区房地产登记中心：关于申请人青岛农村商业银行股份有限公司崂山支行松岭路分理处与被申请人王青起、韩树青实现抵押担保物权纠纷一案中，我院作出的（2016）鲁0212民特8号民事裁定书已经发生法律效力。因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人王青起、韩树青位于青岛市崂山区香港东路208号房产一处。二、查封期限自2016年月日起至2019年月日止。附：民事裁定书一份。二0一六年六月六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执353号申请执行人：张海滨，男，1988年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：张鑫，男，1974年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人张海滨与被执行人张鑫买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的(2015)新民一初字第1163号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张海滨于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人张鑫给付37060.49元，并加倍支付迟延履行期间的利息。本院在执行过程中，本院依职权向各个银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人张鑫有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对被执行人的现状予以认可。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人张鑫有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院于2015年9月6日作出的(2015)新民一初字第1163号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年六月十二日书 记 员  王 彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执799号申请执行人：新疆天光建设机械有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区。法定代表人：邱志江，董事长。委托代理人：古力努尔·玉苏甫，女，维吾尔族，1980年7月出生，该公司法务人员。被执行人：张云桐，男，1967年12月出生，汉族，住内蒙古宁城县。申请执行人新疆天光建设机械有限公司与被执行人张云桐追偿权纠纷一案，我院于2015年8月27日作出的(2015)新民二初字第212号民事判决书已生效。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月14日向本院申请执行，要求被执行人给付各项费用共计481315.07元。本院在执行过程中，经向国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经银行查询并扣划被执行人存款105648.88元已发还申请人；本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。本院认为，除上述已执行的财产外，对被执行人尚欠案款375666.19元，未发现被执行人其他有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院(2015)新民二初字第212号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年六月二十一日书 记 员  崔 花
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔2723民初643号 原告田惠亭，女，汉族，1965年3月19日生，河南省禹州市人，公民身份号码411081196503197283，住河南省禹州市颍川办府东路南段路开元住宅小区。 委托代理人李文强，贵定县中心法律事务所法律工作者。 被告杨方平，男，1977年10月29日生，汉族，初中文化，贵州省息烽县人，公民身份号码522523197710293010，住贵州省息烽县西山乡柏香山村下大寨组。 被告息烽九寨物流公司。 法定代表人林剑举，公司经理。 地址：贵州省贵阳市息烽县小寨坝镇小寨坝村梅小山。 委托代理人殷俊，贵州再晨律师事务所律师。 原告田惠亭诉被告杨方平、息烽九寨物流公司（以下简称息烽物流）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告田惠亭的委托代理人李文强，被告杨方平、息烽物流的委托代理人殷俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2015年3月29日，被告杨方平驾驶贵A63050号重型自卸货车沿沪昆高速由贵阳往贵定方向行驶，11时56分，行至沪昆高速1773公里加800米处，该车先后碰撞贵HA1259等多辆车，造成贵HA1259号大型普通客车乘车人田惠亭受伤、多辆车受损的交通事故。经交警部门认定，杨方平承担事故全部责任。原告受伤后共住院106天，出院后经鉴定为1个9级伤残，2个十级伤残，后续治疗费8000元。现要求：1、被告杨方平、息烽物流赔偿原告209772.35元（医疗费12527.95元、误工费31800元、护理费12610元、营养费5300元、住院伙食补助费10600元、残疾赔偿金112534.4元、后续治疗费8000元、鉴定费1900元、交通费9500元、精神抚慰金5000元）；2、诉讼费由被告承担。 原告向本院提交以下证据：1、身份证，证实原告身份情况；2、道路交通事故认定书，证实杨方平承担本次事故全部责任；3、原告在贵定中医院和其所在地住院治疗的疾病证明、住院及出院记录、住院费用清单，证实原告受伤后在贵定中医院住院，后转到河南省禹州中心医院住院治疗，在禹州医院住院费11472.95元、照CT费1055元；4、禹州市依美婷服装有限公司证明，证实原告月薪9000元。伤残等级鉴定书证实原告为1个9级、2个10级伤残，后续治疗费在6000至8000元，鉴定费为1900元。公司执照证实田惠亭是公司的法定代表人；5、租房合同、房产证、小区居民缴费通知单，证实原告在禹州开公司及生活情况；6、租车合同、租车费发票、鉴定费发票，证实从禹州租车来贵定接原告，租车费9500元，鉴定费为1900元。 被告息烽物流辩称：原告无转院证明，且原告是参照2016年赔偿标准计算，我公司认为应适用2015年河南的赔偿标准。对于误工费原告应提供相关工资发放证明，营养费和伙食费过高，由法院认定。交通费的票据是公司，不是原告本人。原告主张精神损失5000元我公司予以认可。 被告杨方平辩称：我与息烽物流系雇佣关系，请法院驳回原告诉讼请求。 经庭审质证，对原告的证据，被告杨方平、息烽物流的质证意见为：对证据1、2、3、4、5均无异议，但因没有个人所得税缴纳证明，不能证实原告工资9000元。对证据6中，租车费太高、对医疗及鉴定费无异议。经本院审查，以上证据，证据4中工资证明，仅凭该证明不能证实原告工资收入，原告的此项收入以政府部门统计的同类行业收入标准计算。证据6中租车费用，从原告伤情来看，符合客观实际，予以采信。 经审理查明：2015年3月29日，被告杨方平驾驶被告息烽物流所有的贵A63050号自卸货车沿沪昆高速由贵阳往贵定方向行驶，11时56分许，行至1773公里加800米处（该路段借用贵定至贵阳方向道路快速车道实施双向通行），该车冲过道路隔离设施，先后撞击了贵HA1259号大型普通客车、渝C02K06号小型轿车，贵HA1259号大型普通客车被撞在向后移动的过程中，尾部碰撞湘KZ6562号小型轿车左侧，造成贵HA1259号大型普通客车乘客田惠亭受伤、乘客程建党死亡、四车不同程度受损的交通事故。此事故经交警部门认定，杨方平承担事故全部责任。原告田惠亭受伤后被送到贵定县中医院住院治疗，住院38天后于2015年5月7日转到河南省禹州市中心医院住院治疗，花包车费9500元。原告在禹州医院住院68天后于2015年7月14日出院。原告在贵定县中医院的医疗费用系被告息烽物流支付，在河南禹州医院住院费11472.95元、CT费1055元系原告支付。2016年1月29日，原告经许昌城运法医鉴定所鉴定，构成1个9级、2个10级伤残，后续治疗费为6000元至8000元，鉴定费1900元。 另查明，被告杨方平系息烽物流聘用驾驶员，其驾驶的贵A63050号车辆属息烽物流所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投保交强险及赔偿限额为1000000元的第三者责任险，事故发生时尚在保险期内。此事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在交强险及第三者责任险的赔偿限额已赔偿完毕。 本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；在机动车发生交通事故后，应由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照双方的过错比例承担责任。 被告杨方平承担此事故全部责任，但杨方平是息烽物流的员工，履行职务行为，其造成的损失由息烽物流承担，杨方平不再承担赔偿责任。原告的损失中，医疗费12527.95元、住院期间伙食补助费10600元、护理费12610元、鉴定费1900元、交通费9500元、残疾赔偿金112534.4元，证据充分、计算合理，予以支持。误工费，以贵州省2016年交通事故赔偿中批发与零售业标准计算其住院期间，即49887元÷365天×106天=14488元；营养费以每天30元计算其住院期间，即30元×106天=3180元；后续治疗费支持7000元；原告主张精神损失5000元，因被告息烽物流无异议，予以支持。以上费用共计189340元，由被告息烽物流承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告息烽九寨物流公司在判决生效后十日内赔偿原告田惠亭十八万九千三百四十元（￥189340元）。 以上款项汇入中国农业银行股份有限公司贵定支公司，户名贵定县人民法院，帐号565001040002284。 二、驳回原告田惠亭其余诉讼请求。 案件受理费1548元，减半收取774元，由被告息烽物流公司承担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。 审判员  韩菊芬 二〇一六年六月六日 书记员  秦忠路
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔05民终1210号 上诉人（原审原告）交通银行股份有限公司毕节分行，机构代码：59079697-6。 住所地：贵州省毕节市南部新区观邸。 负责人李响，该分行行长。 委托代理人（特别授权）陈扬，女，1984年6月12日出生，汉族，系该分行员工。 委托代理人郭梅，女，1990年9月12日出生，布依族，系该分行员工。 被上诉人（原审被告）毕节市顺联汽车贸易有限责任公司。 住所地：毕节市七星关区贵毕大道。 法定代表人陈耿甫，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）陈耿甫，男，1964年7月22日出生，汉族，贵州省毕节人，住毕节市七星关区。 被上诉人（原审被告）陈海滨，男，1969年6月6日出生，汉族，贵州省毕节人，住毕节市七星关区。 被上诉人（原审被告）胡珊，女，1984年4月13日出生，汉族，住址（系被告陈海滨配偶） 被上诉人（原审被告）贵州立兴永丰融资担保有限公司。 住所地：贵阳市金阳新区世纪金源购物中心商务楼C栋11楼1号。 法定代表人张举华，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）张举华，男，1958年4月15日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 被上诉人（原审被告）陶定芬，女，1957年7月22日出生，汉族，住所同上（系被告张举华的配偶）。 被上诉人（原审被告）张文立，男，1970年10月2日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 委托代理人彭金超，贵州民贵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）周刚，男，1969年10月6日出生，白族，住贵州省毕节市黔西县。 被上诉人（原审被告）陈丽，女，1983年7月12日出生，汉族，住址（系被告周刚的配偶）。 上诉人交通银行股份有限公司毕节分行因与被上诉人毕节市顺联汽车贸易有限责任公司、陈耿甫、陈海滨、胡珊、贵州立兴永丰融资担保有限公司、张举华、陶定芬、张文立、周刚、陈丽金融借款合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七民初字第1898号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决程序严重违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七民初字第1898号民事判决； 二、发回贵州省毕节市七星关区人民法院重新审理。 二审预交案件受理费46066元，由上诉人交通银行股份有限公司毕节分行自行到本院退回。 审判长 张 雄 审判员 张 晶 审判员 朱 莉 二〇一六年六月二十日 书记员 谢贤聪
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执805号申请执行人：连光元，男，汉族，1952年11月25日出生，住齐河县。被执行人：刘学雨，男，汉族，1964年3月23日出生，住齐河县。被执行人：张俊雨，男，汉族，1960年3月1日出生，住齐河县。本院在执行申请执行人连光元与刘学雨、张俊雨民间借贷纠纷一案中，我院于2016年3月22日作出的（2015）齐宣商初字第1352号民事判决书已发生法律效力，申请执行人连光元于2016年5月6日依法向我院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金50000元及相应利息，被执行人应承担案件受理费1050元、执行费665元。经查，被执行人刘学雨在齐河县光明电力服务有限责任公司有工资，我院已将被执行人刘学雨的工资冻结，因执行期限较长，申请执行人同意本案暂以终结本次执行程序结案，待工资扣划够本案标的额再另行恢复执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇一六年六月十日书记员  贾晓彤
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执1818号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司人和支行，住所地：广东省广州市白云区人和镇江人三路1253号。法定代表人：马强，职务：行长。被执行人：朱力生，男，汉族，1963年11月28日出生，住广东省广州市花都区。被执行人：吴桂新，女，汉族，1965年9月5日出生，住广东省广州市花都区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司人和支行与被执行人朱力生、吴桂新仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第6443号裁决已经发生法律效力。因被执行人朱力生、吴桂新未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人广州农村商业银行股份有限公司人和支行的申请，本院于2016年5月18日立案执行。经查，被执行人的部分财产已被广州市花都区人民法院财产保全，为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 文审 判 员  饶田田代理审判员  冯匡华二〇一六年六月二十日书 记 员  高 亮
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）黔0521行初139号 原告党翥鹏，男，汉族，1989年10月13日生，住贵州省毕节市七星关区。 被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局，住所地：毕节市松山路86号。 法定代表人吴刚，局长。 本院在审理原告党翥鹏诉被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局行政撤销一案中，原告党翥鹏于2016年6月24日向本院提出撤回起诉之申请。 本院认为，原告党翥鹏的撤诉行为符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告党翥鹏撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告党翥鹏承担。 审 判 长  胡元丽 人民陪审员  谢 健 人民陪审员  陈百珍 二〇一六年六月二十四日 书 记 员  刘 莹
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0305民初1485号 原告姚焕刚。 委托代理人张敬权，江苏彭淮律师事务所律师。 委托代理人赵明，江苏彭淮律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，住所地徐州市贾汪区贾韩路中段。 负责人种强，该公司总经理。 委托代理人王媛华，该公司法律顾问。 原告姚焕刚与被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称人保贾汪公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员李徐州适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告姚焕刚的委托代理人赵明、被告人保贾汪公司的委托代理人王媛华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚焕刚诉称：2016年1月9日9时30分许，原告所有的机动车苏C×××××、苏C×××××挂，由马涛涛驾驶在京台高速公路枣庄段654公里处与张丽驾驶的鲁H×××××小型轿车发生交通事故，该事故造成两车受损。经枣庄市公安局交巡警京福高速公路大队认定，马涛涛承担事故全部责任。在该交警部门的调解下，由马涛涛承担全部责任，该事故一次性终结。此次事故造成对方车损39179元、原告车损8000元、车辆施救费2320元，并造成高速公路护栏等损失4467元，共计53984元。该车在被告处分别投有交强险和商业险，该事故发生在保险期间内，属保险公司的理赔范围。后原告多次与被告协商赔偿事宜，但被告每次都拒绝赔偿，故诉至法院，请求依法判令：1、被告赔付车辆维修费、施救费、护栏损失等共计53984元；2、诉讼费用由被告负担。 被告人保贾汪公司辩称：对事故发生的事实没有异议，但是被保险车辆的驾驶员马涛涛是在实习期驾驶的挂车，根据道路安全法的规定，以及保险合同的约定，均属于保险公司免赔的情形，因此应驳回原告的诉求。另外涉案车辆在发生事故时属于严重超载，根据合同约定超载应免赔5%和10%。 经审理查明：2014年12月26日，姚焕刚为其所有的苏C×××××、苏C×××××挂车辆在被告人保贾汪公司投保了交强险和机动车商业保险。其中苏C×××××车辆损失险的保险金额为22.05万元，苏C×××××挂车车辆损失险的保险金额为9.45万元；商业第三者责任保险的保险金额为100万元，并投保了不计免赔。保险期间为自2015年2月1日0时起至2016年1月31日24时止。被保险人为姚焕刚。车损险保险条款第五条约定：发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额。责任免除第六条第（七）项3约定：实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的被保险机动车，实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车。第八条第四项约定：违反安全装载规定的，增加免赔率5%；因违反安全装载规定导致保险事故发生的，保险人不承担赔偿责任。 2016年1月9日9时30分，马涛涛驾驶原告姚焕刚所有的苏C×××××、苏C×××××挂车辆在京台高速公路枣庄段654公里处与张丽驾驶的鲁H×××××小型轿车发生交通事故，该事故造成两车受损。经枣庄市公安局交巡警支队京福高速公路大队认定，马涛涛承担事故全部责任、张丽无责任。在该交警部门的调解下，由马涛涛承担全部责任，该事故一次性终结。因事故造成高速公路路产损坏，原告为此支付路产损失4467元，并支付施救费2320元。事故发生后，鲁H×××××小型轿车及苏C×××××号车辆分别到被告指定的保险公司进行修理，原告为此分别支付修理费39179元和8000元。 另查明，涉案车辆驾驶员马涛涛的驾驶证载明：准驾车型A2，有效期限自2014年9月5日至2024年9月5日。2011年10月13日，取得道路货物运输驾驶资格员资格。 庭审中，被告提供苏C×××××挂车的投保单一份，在该投保单投保人声明处载明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立合同的依据；本人自愿投保上述险种。该声明的投保人签名处有“姚焕刚”的签名。原告姚焕刚亦向本院申请证人即保单的经办人刘明出庭作证，刘明证实姚焕刚为公司的老顾客，因当天办理业务的人较多，其签完投保单就离开了，保险单和保险条款也是后来交给原告的，当时并没有对免责条款进行告知。 庭审中，被告对原告支付的修理费不予认可，认为事故发生后已对受损车辆进行了定损，鲁H×××××小型轿车的定损金额为38828元、苏C×××××号车辆的定损金额为7918元。原告当庭对于被告定损金额予以认可。 上述事实有原告提供的枣庄市公安局交通警察支队京福高速公路大队出具的道路交通事故认定书、保险单、增值税发票、公路赔（补）偿通知书、路产损坏清单及原、被告庭审陈述为凭，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的保险合同属于双方真实意思表示，合法有效。原告投保的车辆于保险期间发生事故，属于保险合同约定的保险事故。 根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头方式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告援引的车损险保险条款第六条第七项3为保险公司提供的格式条款，涉案保单的经办人刘明明确表示签订保单时未同时送达相应条款，且并未对原告就免责条款内容进行告知，且该条款属于减轻保险公司合同义务的条款。故本院认定该条款的约定对投保人不具有约束力。被告应对原告的损失进行赔偿。 原告对于被告定损的车辆维修费金额予以认可，本院确认车辆维修费金额为46746元；对于原告主张的施救费。根据车损险保险条款第五条约定，发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额。涉案车辆在高速公路上发生交通事故，为将涉案车辆拖离现场，原告为此支付施救费2320元并无不当，本院予以支持；关于原告主张的路产损失，因交通事故造成路产受损，且原告为此已实际支付路产损失4427元，属第三者责任保险的赔偿范围，故该费用应由被告负担。被告辩称原告超载，应增加免赔率5%，因原告并未提供证据证明，对此辩称意见本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条、第二十三条、第五十五条的规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司应于本判决发生效力之日起十日内向原告姚焕刚赔付车损险保险金47179元、施救费2320元、路产损失4467元，合计赔付53966元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取580元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  李徐州 二〇一六年六月三十日 书记员  陈 妍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第1059-2号申请执行人：朱小琴，女，汉族，1987年4月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：郑军，男，汉族，1973年10月出生，住乌鲁木齐市。本院受理的朱小琴与郑军民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年2月11日作出的(2015)新民一初字第297号民事判决书发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2015年5月12日向本院申请执行，本院于2015年5月14日向被执行人发出执行通知书，限令被执行人于2015年5月21日前履行债务29289.93元并承担执行费339.35元，但被执行人未履行。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院作出的(2015)新民一初字第297号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年六月十七日书 记 员  游兰兰
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1502民初1758号 原告：安徽万兴物业服务有限公司，住六安市经济开发区经纬三路，机构代码：79506669-4。 委托代理人（特别授权）：张明成，男，1985年2月6日生，汉族，六安市人，系公司员工。 被告：解丽娟，女，1984年9月17日出生，汉族，住六安市经济开发区。 本院在审理原告安徽万兴物业服务有限公司与被告解丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院申请撤回对被告解丽娟的起诉。 本院认为：原告要求撤诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告安徽万兴物业服务有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽万兴物业服务有限公司承担。 审判员  王颖颖 二〇一六年六月十三日 书记员  张金瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0382民初914号原告张贵禹，男，1955年3月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市中枢街道办事处新街南大街组，现住仁怀市，被告王绍国，男，1958年6月11日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，原告张贵禹诉被告王绍国民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张贵禹到庭参加了诉讼，被告王绍国经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告张贵禹诉称，2015年7月15日，被告王绍国在原告处借款20000元用于生意周转，并口头约定于两个月内归还，该借款到期后，经原告多次催收未果，现诉至人民法院，请求判令被告立即偿还借款20000元，并承担本案诉讼费用。被告王绍国未作答辩。经审理查明，被告王绍国于2015年7月15日向原告张贵禹出具借条一份，该借条主要内容为今借到张贵禹现金20000元，该借条未对还款时间进行约定。现原告张贵禹以被告王绍国未履行还款义务为由诉至本院，要求被告返还借款20000元。另查明，被告王绍国离家外出，去向不明，本院在《遵义日报》公告送达相关文书材料，原告张贵禹支付公告费600元。上述事实，有原告张贵禹提交的身份证、借条及当事人的陈述在卷佐证，且经庭审和本院审查，予以确认。本院认为，被告王绍国向原告张贵禹借款20000元，并出具借条一份的事实存在，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告张贵禹主张被告王绍国返还借款20000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王绍国在本判决生效后十日内返还借款20000元给原告张贵禹。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告王绍国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  张浪琴代理审判员  赵 玉人民陪审员  鲁世良二〇一六年六月七日书 记 员  王龙巧
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0831执142号沙正国：你申请执行叶兴怀、王跃珠民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20900元。经本院立案受理，现已执行到位10450元，其中，本金10450元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的10450元，申请执行人申请放弃），执行费214元。本院已于2016年6月2日将该款转付给你。至此，你向本院申请执行的（2015）金民初字第01126号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年六月二日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民辖9号原告：梁汉棋，男，汉族，1969年3月4日出生,住佛山市禅城区。被告：曾秋桂，男，汉族，1970年12月30日出生，住深圳市福田区。被告：苏群英，女，汉族，1976年6月2日出生，住清远市清城区。被告：苏秀珍，女，汉族，1981年2月19日出生，住广东省乐昌市。管辖争议法院：清远市清城区人民法院、乐昌市人民法院。原告梁汉棋诉被告曾秋桂、苏群英、苏秀珍债权人撤销权纠纷一案，清远市清城区人民法院（下称清城区法院）于2015年6月15日立案受理后，以被告曾秋桂、苏群英、苏秀珍住所地及经常居住地均不在其辖区内为由，经征询原告，作出（2015）清城法民二初字第618-1号民事裁定书，将本案移送乐昌市人民法院（下称乐昌市法院）审理。乐昌县法院认为被告苏群英住所地在清城区法院辖区内，清城区法院对本案有管辖权，请求韶关市中级人民法院报请本院指定管辖。韶关市中级人民法院向本院报送《关于原告梁汉棋诉被告曾秋桂、苏群英、苏秀珍债权人撤销权纠纷一案指定管辖函》，认为清城区法院认定被告苏群英住所地不在其辖区内与事实不符，清城区法院在对本案有管辖权的情形下，将本案移送乐昌法院管辖不符合法律规定。因此，报请本院指定管辖。本院认为：本案为债权人撤销权纠纷案件。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十三条规定，债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地管辖。被告苏群英的户籍登记住址位于清城区法院辖区内，清城区法院对本案具有管辖权。清城区法院将本案移送乐昌市法院管辖不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四十条、第四十一条的规定，裁定如下：一、撤销广东省清远市清城区人民法院（2015）清城法民二初字第618-1号裁定；二、本案由广东省清远市清城区人民法院一审审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  史尊魁审 判 员  苏大清代理审判员  邹思年二〇一六年六月二十日书 记 员  林艳芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1079号之一申请执行人：阿拉山口汇众小额贷款股份有限公司，住所地：博州。法定代表人：关凯文，该公司总经理。被执行人：刘占胜，男，1981年3月出生，汉族，住乌鲁木齐。被执行人：赵利霞，女，1978年5月出生，汉族，住乌鲁木齐。被执行人：裴宏，男，1987年5月出生，汉族，住乌鲁木齐。被执行人：于亚运，女，1990年8月出生，汉族，住乌鲁木齐。被执行人：新疆鑫中兴物资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：刘占胜，该公司负责人。申请执行人阿拉山口汇众小额贷款股份有限公司与被执行人刘占胜、赵利霞、裴宏、于亚运、新疆鑫中兴物资有限公司借款合同纠纷一案，由新疆维吾尔自治区公证处于2016年3月31日作出的（2016）新证经字第3405号公证书已发生法律效力。申请人于2016年4月14日向本院申请执行，2016年4月14日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人刘占胜、赵利霞、裴宏、于亚运、新疆鑫中兴物资有限公司给付845678元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，但被执行人至今未按执行通知履行。本院在执行过程中，申请人与被执行人裴宏、于亚运达成一致，双方协商认定裴宏、于亚运用其名下位于乌鲁木齐市阿勒泰路2338号山水名居1栋7层B座706室，面积为108.44平方米房屋以物抵债50万元，申请人撤回对其执行申请。经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人刘占胜、赵利霞、新疆鑫中兴物资有限公司有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人刘占胜、赵利霞、新疆鑫中兴物资有限公司有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区公证处于2016年3月31日作出的（2016）新证经字第3405号公证书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年六月二十三日书记员 王雪萍
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1502民初1123号 原告：安建乐，男，1957年10月8日生，汉族，住六安市金安区。 原告：安冬冬，男，1983年9月26日生，汉族，住六安市金安区。 两原告委托代理人（特别授权）：姚家果，安徽智星律师事务所律师。 被告：徐惠，女，1964年9月29日生，汉族，住六安市金安区。 委托代理人（特别授权）：张卫东，安徽胡正军律师事务所律师。 本院在审理原告安建乐、安冬冬与被告徐惠民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院申请撤回对被告卢芳芳、汲海涛的起诉。 本院认为：原告要求撤诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告安建乐、安冬冬的起诉。 案件受理费33,750元，减半收取16,875元，由原告安建乐、安冬冬承担。 审判员  王颖颖 二〇一六年六月二十日 书记员  张金瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂1226民初525号 起诉人覃木长，男，1941年6月13日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。 特别授权委托代理人韦少乾，男，1963年1月2日出生，壮族，住环江毛南族自治县，系覃木长女婿。 2016年6月8日，本院收到起诉人覃木长的起诉状。起诉人称：起诉人覃木长与被起诉人覃权周老房相连，起诉人房子原来是覃少能的房子，该房屋于1991年期间已办理了《集体土地建设用地使用证》。1995年，覃少能年迈后随女儿到外乡生活,就以300元的价格转让给起诉人。由于覃少能房产证已丢失,就没有把房屋使用权的相关手续过户于起诉人名下，现覃少能夫妇已去世,导致被起诉人有机可乘,将起诉人房屋毁坏。2003年间，被起诉人拆了起诉人房子以及相连部分，侵占了地面近10平方米。2015年至2016年，被起诉人建造新房第二、三层楼板及厨房时，又将起诉人房子后右方至中间相邻部分的瓦片、椽条等拆除，并在起诉人房上延伸建造长约2米、宽约1米的阳台，在第三层楼板建造延伸长约6米、宽约0.20米的跳板。起诉人发现被起诉人侵权后，双方由此发生纠纷，经镇人民政府及相关部门调解，均无果。现房屋遭到毁坏，裸露材料被日晒雨淋，日趋腐烂，面临倒塌危险，给起诉人造成一定经济损失。 起诉人认为，被起诉人侵犯了自己的合法权益，特诉至本院，提出如下诉讼请求：1、责令被起诉人覃权周停止侵害，消除妨碍（即拆掉延伸于起诉人房上的阳台和跳板）。2、赔偿起诉人房屋损坏的物品桁条、大梁、柱子、木板等物品以及维修费、误工费等各项损失共计7840元。3、案件受理费由被起诉人承担。 经审查，本院认为，起诉人覃木长提供的《集体土地建设用地使用证》（审批表编号为11141024、宗地号1024号）复印件，证明了该宗地使用人为覃少能，覃少能是该宗地上房屋合法建造者，取得该房屋所有权。起诉人自述于1995年由覃少能以300元的价格转让于起诉人且双方并未办理产权转让登记。由于房屋属于不动产，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，该房屋的交付并未发生物转让动的法律效力，即起诉人未取得该房屋所有权。因此，起诉人以《集体土地建设用地使用证》（审批表编号为11141024、宗地号1024号）宗地上的房屋主张权利，因其与本案没有直接利害关系，不符合原告诉讼主体资格。虽经本院说明上述理由，但起诉人仍坚持起诉被起诉人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第二百二十三条的规定，裁定如下： 对覃木长的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审 判 长  廖清照 审 判 员  马 毅 人民陪审员  覃重耀 二〇一六年六月十二日 书 记 员  韦泰峰 附：参考法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0581民初740号原告冀州市冀坤商砼有限公司,住所地：冀州市冀州镇陈家寨村北，统一社会信用代码911311815700535342。法定代表人徐风岭，该公司总经理。委托代理人高志廷，河北高志廷律师事务所律师。委托代理人袁洪青，河北高志廷律师事务所实习律师。被告邯郸市第四建筑安装有限公司，住所地：邯郸市复兴区建设大街146号，统一社会信用代码130400000040512。法定代表人裴海斌，该公司董事长。委托代理人王昌，该公司副总经理。委托代理人李海鹏，该公司法律顾问。被告河北宸泰房地产开发有限责任公司，住所地：邢台经济开发区东汪镇七里桥村龙凤街33号，统一社会信用代码：91130501601223277U。法定代表人张太平，该公司董事长。委托代理人李瑞华，河北德力律师事务所律师。被告南和县飞翔建筑有限公司，住所地：南和县城中兴路西侧，统一社会信用代码：130527000000985。法定代表人胡长江，该公司总经理。被告田付仁，男，1958年6月20日出生，汉族，住邯郸市复兴区联纺西路70号2号楼1单元1号，现住南宫市。本院在审理原告冀州市冀坤商砼有限公司诉被告邯郸市第四建筑安装有限公司、河北宸泰房地产开发有限责任公司、南和县飞翔建筑有限公司、田付仁买卖合同纠纷一案中，原告冀州市冀坤商砼有限公司于2016年6月29日向本院提出撤回对被告邯郸市第四建筑安装有限公司、被告南和县飞翔建筑有限公司的起诉。本院认为，原告冀州市冀坤商砼有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冀州市冀坤商砼有限公司撤回对被告邯郸市第四建筑安装有限公司、被告南和县飞翔建筑有限公司的起诉。审判员  焦勇智二〇一六年六月二十九日书记员  彭英政
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0703财保7号申请人李庆，男，1945年4月20日出生，汉族，住封丘县。被申请人袁凤玉，男，1964年7月27日出生，汉族，住新乡市。申请人李庆因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人袁凤玉驾驶其所有的豫Ｇ×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封查封被申请人袁凤玉驾驶其所有的豫Ｇ×××××号小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王官震二〇一六年六月二十二日书记员  牛晓峥
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初886号原告贵州贵阳乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢，组织机构代码21459000-X。法定代表人韩迪，该公司董事长。委托代理人高晓慧、邓娟，该公司员工。被告贵州中外建贸易有限公司，住所地贵阳经济技术开发区黄河路449号，组织机构代码07386260-5。法定代表人何勇，该公司总经理。被告杨胜波，男，1972年8月24日出生，土家族，住贵州省思南县，被告田儒贵，男，1965年11月4日出生，土家族，住贵州省思南县，被告王顺江，男，1952年11月1日出生，汉族，住贵州省思南县，被告周西全，男，1958年6月26日出生，土家族，住贵州省思南县，被告肖宗权，男，1950年12月28日出生，苗族，住贵州省思南县，被告何勇，男，1984年4月7日出生，土家族，住贵州省思南县，被告贵州中大农业股份有限公司，住所地贵阳市金阳新区世纪城L组团商住楼第11号楼1单元1层1号房，组织机构代码58065959-9。法定代表人李成伟，该公司总经理。原告贵州贵阳乌当农村商业银行股份有限公司诉被告贵州中外建贸易有限公司、杨胜波、田儒贵、王顺江、周西全、肖宗权、何勇、贵州中大农业股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月10日，原告与被告贵州中外建贸易有限公司签订两份《银行承兑协议》(筑乌农信蒿芝承兑字第20150011-3号、20150011-4号)，约定原告向被告签发金额为500万元的银行承兑汇票，共计两张，金额1000万元，敞口500万元，汇票期限为2015年6月10日至2015年12月10日。2015年6月14日，原告与被告杨胜波、周西全、田儒贵、王顺江、肖宗权签订了一份抵押合同，以被告所有的“思房权证思唐镇字第××号、00××49号、00××78号、00××79号、00××81号、00××82号、00××83号、00××84号、00××85号、00××94号、00××93号、00××90号、00××95号、00××96号、00××03号、00××91号、00××92号、00××31号、00××33号、00××67号、00××53号、00××54号”，“思房权证思唐字第××号、00××41号”房产为上述债务作抵押担保，抵押财产已经办理抵押物他项权证。同时，被告何勇、杨胜波、贵州中大农业股份有限公司对该笔贷款作连带责任保证。银行承兑汇票到期后，被告未按照协议约定履行支付义务，导致原告垫款500万元，经多次催收，未果。原告为此诉至法院要求：1、判令第一被告立即偿还原告票据垫款本金500万元及所欠利息（从2015年12月11日起算至清偿之日）；2、判令原告对第二、三、四、五、六被告用于抵押的财产享有优先受偿权；3、判令第二、七、八被告对原告垫款本金500万元及利息承担连带保证责任；4、判令原告实现债权的费用由被告承担；5、判令本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，原告下设机构贵阳市乌当区农村信用合作联社蒿芝分社（以下简称蒿芝分社）于2014年6月17日与被告杨胜波、田儒贵、王顺江、周西全、肖宗权签订了一份《抵押合同》[合同编号：筑乌农信（蒿芝）社抵字2014年030号]，合同约定被告杨胜波、田儒贵、王顺江、周西全、肖宗权以其所有的24套房屋（思房权证思唐镇字第××号、00××49号、00××78号、00××79号、00××81号、00××82号、00××83号、00××84号、00××85号、00××94号、00××93号、00××90号、00××95号、00××96号、00××03号、00××91号、00××92号、00××31号、00××33号、00××67号、00××53号、00××54号、00××97号、00××41号）作为被告贵州中外建贸易有限公司与蒿芝分社签订的《综合授信合同》[合同编号：筑乌当农信（蒿芝）社授字2014年030号]的履行担保，债权本金为陆仟万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方垫付的有关费用以及乙方保管担保财产和实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）。同日，双方到思南县住房和城乡规划建设局办理了抵押登记手续，原告取得了该房屋的他项权证（他项权证号：思房他证思唐字第××号）。蒿芝分社还于2014年6月17日、2015年6月14日、2014年5月8日与被告杨胜波、何勇、贵州中大农业股份有限公司分别签订了《保证合同》，合同均系为保障《综合授信合同》的履行为被告贵州中外建贸易有限公司提供连带责任保证。蒿芝分社与被告贵州中外建贸易有限公司于2015年6月11日签订了两份《银行承兑协议》(筑乌农信蒿芝承兑字第20150011-3号、20150011-4号)，约定原告向被告贵州中外建贸易有限公司签发金额为500万元的银行承兑汇票，共计两张，金额1000万元，敞口500万元，汇票期限为2015年6月11日至2015年12月11日。因被告未按期归还票款，原告以上述两份《银行承兑协议》为依据提起本次诉讼，同时原告还分别以其与被告贵州中外建贸易有限公司签订的其他《银行承兑协议》为依据提起了五个民事诉讼，诉讼中均要求对上述24套房屋享有优先受偿权。本院认为，原、被告之间签订的所有《银行承兑协议》均是《综合授信合同》的补充协议，原、被告之间实质上仅存在一个借款合同关系，且当事人均相同，抵押担保也仅基于同一批标的物，故原告应以《综合授信合同》作为一案起诉，而不应分六案起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”之规定，裁定如下：驳回原告贵州贵阳乌当农村商业银行股份有限公司对被告贵州中外建贸易有限公司、杨胜波、田儒贵、王顺江、周西全、肖宗权、何勇、贵州中大农业股份有限公司的起诉。案件受理费人民币46800元，退还原告贵州贵阳乌当农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长 陶 红代理审判员 罗 欣人民陪审员 陈 峰二〇一六年六月二十一日书 记 员 张凤兰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）佛城法执字第490号之四 申请执行人张雪红，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人卢冠积，男，香港特别行政区居民。 被执行人梁豪家，男，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人杨剑强，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人佛山市顺德区耀德金属装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 被执行人佛山市顺德区耀中金属工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 被执行人卢冠池，男，澳大利亚公民。 被执行人卢冠余，男，香港特别行政区居民。 关于张雪红诉卢冠积、梁豪家、杨剑强、佛山市顺德区耀德金属装饰工程有限公司、佛山市顺德区耀中金属工程有限公司、卢冠池、卢冠余民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民二初字第342号民事判决书已于2014年8月17日发生法律效力。根据上述生效法律文书，卢冠积、梁豪家、杨剑强向张雪红偿还借款本金200万元、违约金（按六个月至一年期的中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2013年9月5日起计至实际清偿之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息；佛山市顺德区耀德金属装饰工程有限公司、佛山市顺德区耀中金属工程有限公司、卢冠池、卢冠余对前述确定的债务承担连带清偿责任。案件受理费、财产保全费30200元由卢冠积、梁豪家、杨剑强负担，佛山市顺德区耀德金属装饰工程有限公司、佛山市顺德区耀中金属工程有限公司、卢冠池、卢冠余对上述费用承担连带清偿责任。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人张雪红向本院申请执行。本院于2015年1月19日立案受理，案件执行费29293元。 在执行过程中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人杨剑强所有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道3号依云水岸XXX房地产进行公开拍卖，得拍卖成交款2015960元。因拍卖成交款不足以清偿该房产的抵押债务，该款在清偿本案诉讼费、保全费30200元后，余款用于清偿房产的抵押债务。另本案轮候查封了被执行人梁豪家所有的车牌号码为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××，被执行人佛山市顺德区耀德金属装饰工程有限公司所有的车牌号码为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××，被执行人佛山市顺德区耀中金属工程有限公司所有的车牌号码为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××汽车共八辆，因尚未实际控制到前述车辆，暂无法处理。除前述财产外，本院经向辖区范围内的银行、房管、车管、工商等相关部门进行调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2015）佛城法执字第490号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑泽坚 审 判 员  黄远东 代理审判员  刘伟坤 二〇一六年六月二十九日 书 记 员  谢洁仪
石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）兵9001民初2288号 原告万新利，36岁，1979年5月2日，地址：乌苏市，联系方式：187XXXXXXXX 被告尹建平，52岁，1963年10月14日，联系方式：187XXXXXXXX 委托代理人：张宏新，新疆双信律师事务所律师。 原告万新利与被告尹建平不当得利纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，被告尹建平在法定期限内提出反诉。依法由代理审判员罗敏于2016年4月27日、6月12日对原告万新利诉被告尹建平不当得利纠纷一案及反诉原告尹建平诉反诉被告万新利不当得利纠纷一案，合并公开开庭进行了审理。原告万新利的委托代理人王忠安、被告（反诉原告）尹建平及其委托代理人张宏新到庭参加诉讼。反诉被告万新利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告万新利诉称：2015年，被告在乌苏承包原告的种植地，按当地规定，当年的棉花补助款只能按照原告的名义申请并取得。当年，原告销售棉花100190公斤，被告销售棉花206吨。2015年12月28日，国家发放第一笔棉花补贴款367428元，被告持有原告的银行卡，并将款项全部领取，其中包括原告应有的补贴款120000元。被告无合法根据取得不当得利，造成原告财产损失。原告与被告多次协商未果，遂诉至法院，请求判令被告返还不当得利120000元，并由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。 被告尹建平辩称及反诉称：原告陈述与本案事实不符。2015年，被告承包原告的860亩土地，并签订土地承包协议，约定被告尹建平在缴清政府规定的费用后有权享受国家和地方政府的全部惠农补助。2014年12月25日，原、被告双方签订关于享受国家和地方政府补助的协议一份，约定被告租赁原告的土地，并享受全额补贴。2015年9月14日，原告亲笔书写证明一份，证实原告的补贴金额归种植户被告所有。被告销售棉花300余吨，并非原告所说的206吨。原告向被告借款600000元，并出具借条，因原告一直未返还，被告在乌苏市人民法院起诉原告要求返还借款，在该案中，原告也抗辩称其享有棉花补贴款，乌苏市人民法院未采纳原告的抗辩，并判令原告返还借款。后政府将第二批棉花补贴款241890.01元发放至原告卡内，原告将该棉花补贴款全部取走占为己有，并将卡注销。故请法院驳回原告的诉讼请求，并判令原告返还不当得利241890.01元，承担本案反诉费。 反诉被告万新利未作答辩。 经审理查明：原告作为甲方与被告作为乙方签订土地租赁协议一份，约定乙方租赁甲方位于乌苏市甘河子镇的860亩土地，租赁期限为5年，自2015年1月1日起至2019年12月31日，乙方在缴清地方政府规定的土地管理费的前提下，按照租赁面积享受国家、自治区和地方政府的全部惠农政策和补助。2014年12月25日，双方又签订补充协议一份，约定国家和当地政府土地政策性补贴、补助和救济由乙方全额享受。2015年9月14日，原告给被告出具证明一份，注明棉花补贴金额全部给种植户被告，棉花补贴以销售籽棉票据为准。被告租种的原告的860亩土地均须以原告的名义向有资质的棉花收购公司交纳棉花。当年，被告以原告名义销售棉花306190公斤。2015年12月28日，乌苏市甘河子镇人民政府对上述860亩土地发放第一批棉花补贴款367428元，并转入原告的银行卡内，被告将该款项全额领取。后乌苏市甘河子镇人民政府对上述860亩土地发放第二批棉花补贴款241890.01元，并转入原告的银行卡内，原告将该款项领取后未向被告交付。 庭审中，原告主张自己另外种植有棉花地，且以原告名义交纳的棉花306190公斤中包含自己单独交纳的棉花100190公斤，该棉花与被告销售的公司不同，并提交发票8张予以证实；经质证，被告认为所有的棉花均以原告名义销售，且只有原告才能办理政府补贴，故票据都在原告处，所以对该组证据的真实性予以认可，但对证明的问题不予认可。原告对自己所种植的棉花地的地理位置及面积均不清楚，且未提交证据予以证实。 上述事实，有当事人陈述、证明、账户流水单土地租赁合同、补充协议、发票、（2016）新4202民初186号民事判决书等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为：原告与被告签订的土地租赁合同及补充协议均为双方真实意思表示，为有效合同，对双方具有约束力，原告应当将第一批棉花补贴款367428元及第二批棉花补贴款241890.01元全部交由被告享有。 原告主张自己除租赁给被告的860亩土地外还有其它土地在种植，且自己亦向其它棉花收购公司交纳了100190公斤的棉花，但未提交证据予以证实；因被告在租种的土地上收获的棉花均须以原告名义交纳，原告仅以交纳的棉花收购公司不同不足以证实其自己也交纳了棉花，且应当享受棉花补贴款，因而被告将第一批棉花补贴款领取后并未让原告的利益受损，故本院对原告的诉讼请求不予支持。 当地政府将第二批棉花补贴款241890.01元转入原告银行卡内后，其将该款全部领取后未交付给被告，原告在没有合法根据的情况下获取该款，致使被告的利益遭受损失，原告应将收到的241890.01元返还给原告，故本院对被告要求原告返还不当得利241890.01元的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、驳回原告万新利的诉讼请求； 二、原告万新利于本判决生效之日起十日内返还被告尹建平不当得利241890.01元。 本案案件受理费减半收取1350元，邮寄送达费90元，合计1440元（原告已预交），由原告负担，反诉案件受理费减半收取2464元（被告已预交），由原告万新利负担，与前款同期一并给付被告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 代理审判员 罗 敏 二〇一六年六月二十日 书 记 员 谢店霞 二〇一六年六月二十日 书 记 员 谢店霞
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更563号罪犯左仁冬，男，生于1971年08月16日，汉族，小学文化，四川省绵阳市人，1999年因犯盗窃罪被判刑十五年。现在四川省川北监狱三监区服刑。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2013）绵高新刑初字第97号刑事判决，以被告人左仁冬犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金6000元（刑满日期：2017年04月08日）。执判决生效执行期间，行机关四川省川北监狱于2016年06月07日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2016年01月累计标准考核积分110分。罚金已全部缴纳。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯左仁冬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯左仁冬减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年09月08日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建国审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年六月二十八日书记员  刘坤蓉
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）桂04刑更453号 罪犯黄泽采，男，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。 广东省遂溪县人民法院于2012年6月11日作出（2012）遂刑初字第110号刑事判决，以黄泽采犯抢劫罪判处有期徒刑九年，刑期自2011年10月25日起至2020年10月24日止，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。2014年12月本院予以减刑一年，刑期至2019年10月24日止。执行机关梧州监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关梧州监狱认为，罪犯黄泽采在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务。累计获奖励分95分，确有悔改表现。该犯没有履行财产刑，但已提供其户籍所在地民政部门出具的困难证明。根据法律规定，建议对罪犯黄泽采予以减刑一年。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄泽采在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯黄泽采减去有期徒刑一年（刑期至2018年10月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王益民 代理审判员  韦权哥 人民陪审员  黄子娟 二〇一六年六月十七日 书 记 员  周晓楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执126号之二申请执行人：杨华利，男，1964年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：柯真志，男，1964年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：刘家慧，女，1965年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。本院受理的申请执行人杨华利与被执行人柯真志、刘家慧民间借贷纠纷一案，申请人于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日向被执行人发出执行通知书，限令其于2016年1月13日前履行生效法律确定的义务，支付案款277293.84元，但被执行人至今未按执行通知履行。本院在执行本案过程中，经向银行、国土资源局、产籍处、车管所查询，查封被执行人刘家慧所有的车辆一辆，但该车辆无法找到。未发现被执行人其他可供执行财产，调查材料向申请人出示后，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经四查未发现被执行人财产线索，经申请人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院作出的(2015)新民一初字第2289号判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年六月十四日书 记 员  者 娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区包头市中级人民法院   执行裁定书   （2016）内02执65号   申请执行人北奔重型汽车集团有限公司。   法定代表人王世宏，该公司总经理。   被执行人托克托县天泽商贸有限公司。   法定代表人刘卫，该公司总经理。   被执行人崔宝芳，女，汉族，现住内蒙古自治区包头市。   被执行人薛海峰，男，汉族，现住内蒙古自治区区托克托县。   被执行人李二永，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被执行人薛瑞强，男，汉族，现住内蒙古自治区清水河县。   本院受理的北奔重型汽车集团有限公司申请执行托克托县天泽商贸有限公司、崔宝芳、薛海峰、李二永、薛瑞强买卖合同纠纷一案，执行中申请执行人北奔重型汽车集团有限公司申请终结本案的本次执行程序，经审查其申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2016）内02执65号案件的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张敬平   审判员 王建平   审判员 云 波     二〇一六年六月十二日   书记员 闫文成   附：相关法律条款   最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2013号之一申请执行人：新疆金和美钢铁销售有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：陈锐，该公司经理被执行人：中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：李荣华，该公司董事长。申请执行人新疆金和美钢铁销售有限公司与被执行人中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，由乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年8月4日作出的（2015）新民二初字第630号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年10月9日向本院申请执行，2015年10月12日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司给付87140.23元，但被执行人至今未按执行通知履行。本院在执行过程中，执行案款16792.9元并已发放，余款经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，除土地外（已查封）未发现被执行人中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人表示因查封土地远超执行标的故对土地不申请处置，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年8月4日作出的（2015）新民二初字第630号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年六月二十九日书记员 王雪萍
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑执监111号申请执行人:中国铁路物资哈尔滨有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街117号。法定代表人:孟剑飞，该公司总经理。被执行人:沈阳东方钢铁有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈阳经济技术开发区星海路。法定代表人:周久乐，该公司总经理。被执行人:鸡西北方制钢有限公司。住所地：黑龙江省鸡西市鸡冠区鸡钢路29号。法定代表人:周久乐，该公司总经理。申请执行人中国铁路物资哈尔滨有限公司依据哈尔滨铁路运输中级法院（2014）哈铁中民商初字第22号民事调解书，申请执行沈阳东方钢铁有限公司、鸡西北方制钢有限公司买卖合同纠纷一案，哈尔滨铁路运输中级法院于2014年7月立案执行，至今未能执结此案。申请执行人中国铁路物资哈尔滨有限公司向本院提出申请，请求本院将本案指定其他法院继续执行。本院认为，哈尔滨铁路运输中级法院在本案进入执行程序后，在被执行人有可供执行财产的情况下，未能在法定期间内执结本案，申请执行人申请指定执行的请求，符合指定执行的法定条件，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：申请执行人中国铁路物资哈尔滨有限公司依据哈尔滨铁路运输中级法院（2014）哈铁中民商初字第22号民事调解书，申请执行沈阳东方钢铁有限公司、鸡西北方制钢有限公司买卖合同纠纷一案，由鸡西市中级人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。哈尔滨铁路运输中级法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送鸡西市中级人民法院，并通知有关当事人。审 判 长  孙 勇代理审判员  张哲浩代理审判员  李 滨二〇一六年六月十三日书 记 员  崔 婷
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0535民初507号 原告王桂英，女，1936年10月16日生，汉族，临西县人。 委托代理人张毅，河北法胜律师事务所律师 被告秦永立，男，1959年11月26日生。汉族，临西县人。系王桂英之长子。 被告秦永岳，男，1962年2月27日生。汉族，临西县人。系王桂英之次子。 被告秦秀荣，女，1965年10月10日生。汉族，临西县人。系王桂英之女儿。 被告：秦永俊，男，1967年10月4日生。汉族，临西县人。系王桂英之三子。 原告王桂英与被告秦永立赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈维贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告王桂英及其委托代理人到庭参加诉讼，被告秦永立、秦永岳、秦永俊、秦秀荣经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王桂英诉称，被告系原告的长子，原告的丈夫秦延昌在邯郸市公司退休后，被告接班成为该公司的一名工人。秦延昌于1995年去世。2001年9月份，原告以3500元的价格购买本村村民刘清祥的院落一处，2007年原告拆除老旧的房屋，建起三间北房和两间东房，作为自己返村生活的住所。被告对原告不尽赡养义务，强行住进原告所有的房产，并把原告撵出家门。原告认为赡养父母是子女应尽的法律义务，被告对原告不但不尽赡养义务，还对原告实施暴力，被告应受到法律的制裁。故依法向法院提起诉讼。原告诉求：1.判令被告秦永立履行对原告的赡养义务，每月支付赡养费300元。2.判令被告秦永立搬离原告所有的院落。庭审时，原告王桂英不要求被告秦永岳、秦永俊、秦秀荣履行对原告的赡养义务。 原告王桂英为支持其诉讼请求和事实、理由的成立，向法庭提交如下证据： 证据一、原告王桂英的身份证复印件，证实原告的个人身份信息。 证据二、2001年9月18日王桂英花3500元购买刘清祥宅基院落证明。 单屯村村民委员会证明：王桂英，1936年出生，农民，临西县人，其丈夫秦延昌于1995年病故。二人有三子一女。 临西县公安局单屯派出所户籍证明：秦永岳身份证号码：1322371962××××××××。秦秀荣身份证号码：1322371965××××××××。秦永俊身份证号码：1305351967××××××××。 被告秦永立、秦永岳、秦永俊、秦秀荣未答辩，未提供证据。 经审理查明：原告王桂英现有四个子女，长子秦永立、次子秦永岳、三子秦永俊、女儿秦秀荣。王桂英一直与秦永立在诉争的院落生活。现王桂英年龄近八十岁，缺乏劳动能力。另查明：2015年度河北省农村居民人均年生活消费支出为9023元。 以上事实，由起诉状、庭审笔录，单屯派出所户籍证明等予以证实。 本院认为：家庭成员间应当敬老爱幼，子女对父母有赡养扶助的义务。原告王桂英已近80岁高龄，作为其子女的被告应对原告承担应尽的赡养义务。比照2015年度河北省农村居民人均年生活消费支出为9023元，被告兄弟姐妹四人，四被告每人按四分之一份额负担赡养费用，每年应支付给原告王桂英赡养费2256元。原告王桂英要求被告秦永立搬离原告所有的院落，因原告王桂英与被告秦永立自2008年起一直在该院落居住，且原告提供的证据不足，不予支持。 现原告王桂英在外居住，被告秦永立对原告王桂英应尽赡养义务，故被告秦永立应将原告王桂英接回家中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告秦永立、秦永岳、秦永俊、秦秀荣于本判决生效之日起五日内每人给付原告王桂英2016年赡养费2256元；自2017年起每人每年元月五日前给付当年赡养费2256元。 二、被告秦永立于本判决生效之日起五日内将原告王桂英接回诉争的院落居住。 三、驳回原告王桂英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元减半收取100元，由被告秦永立、秦永岳、秦永俊、秦秀荣各负担25元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  陈维贤 二〇一六年六月一日 书记员  赵秀珍
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   民事判决书   （2016）新4023民初1558号   原告：霍城县农村信用合作联社，住所地：霍城县朝阳南路。   法定代表人：陈学虎，该联社理事长。   委托代理人：阿不力买吉托汗，住霍城县。特别代理。公民身份号码：×××。   被告：马福兴，住霍城县。公民身份号码：×××。   被告：马艳萍，住霍城县。公民身份号码：×××。   原告霍城县农村信用合作联社与被告马福兴、马艳萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由审判员刘冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍城县农村信用合作联社的委托代理人阿不力买吉托汗到庭参加诉讼，被告马福兴、马艳萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告霍城县农村信用合作联社诉称，2010年5月17日，被告马福兴向原告申请借款20000元，约定月利率为8.4075‰，并约定合同期满至本息结清日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率分段计算，还款日期为2011年5月10日。同时，原告，被告马福兴在借款合同上签字。合同签订后，原告如约发放了贷款。借款到期后，经原告多次催收，尚欠3256.45元未还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告马福兴、马艳萍偿还借款本金3256.45元及截止实际偿还贷款之日期间的利息；本案诉讼费用由被告马福兴、马艳萍承担。   原告霍城县农村信用合作联社在举证期间内就其主张向本院提供如下证据：   1、贷款申请书一份。用以证明2010年5月17日，被告向原告申请贷款20000元的事实。   2、委托扣款协议书及小额贷款合同各一份。用以证明原告与被告马福兴签订借款合同（借款时间为2010年5月17日，还款日期为2011年5月10日）以及签订扣款协议的事实。   3、借据一份。用以证明2010年5月17日，原告向被告发放贷款的事实。   4、催收通知书一份。用以证明2012年12月17日，原告向被告催收贷款的事实。   被告马福兴、马艳萍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。   对于原告提供的证据1、2、3、4，本院予以确认。   经审理查明，2010年5月17日，被告马福兴向原告申请借款20000元，双方约定月利率为8.4075‰，并约定合同期满至本息结清日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率分段计算，还款日期为2011年5月10日，原、被告双方均在合同上签字。原告按合同约定发放了贷款，被告未能按约定归还贷款本息，现欠借款本金3256.45元及截止至实际还款日的利息。另查，被告马福兴与马艳萍系夫妻关系。   本院认为，原告霍城县农村信用合作联社与被告马福兴的借款合同事实清楚，权利义务关系明确，是双方的真实意思表示，合法有效。原告如约向被告马福兴提供了贷款，马福兴应按照约定支付借款本金及利息。该笔借款系被告马福兴用于家庭共同生产生活，被告马艳萍作为被告马福兴的配偶，有承担该笔借款的清偿义务，故对原告霍城县农村信用合作联社主张被告马福兴、马艳萍偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。被告马福兴、马艳萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告马福兴、马艳萍于本判决生效之日起十五日内向原告霍城县农村信用合作联社支付借款本金3256.45元及利息（计算至实际还款日）。   案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告马福兴、马艳萍负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    审判员 刘冰     二○一六年六月八日   书记员 李真
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初7687号原告左当，女，1993年11月15日出生，瑶族，住湖南省江华瑶族自治县。委托代理人刘淮扬，北京市京国律师事务所律师。被告北京家捷送电子商务有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街1号17层1708P，注册号110105014709704。法定代表人邵元元，董事长。委托代理人申海伟，男，北京家捷送电子商务有限公司法务专员。原告左当与被告北京家捷送电子商务有限公司（以下简称家捷送公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹力独任审判，公开开庭进行了审理。左当的委托代理人刘淮扬，家捷送公司的委托代理人申海伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左当诉称，我于2015年7月入职对方处工作，岗位是提货专员，月工资为2300元。现对方拖欠我4000元劳务费未付，故起诉要求家捷送公司支付劳务费4000元，承担诉讼费。家捷送公司辩称，双方到底是劳动合同关系还是劳务关系，请法庭确认。我公司仅认可欠对方劳务费3968元。经审理审明，左当在家捷送公司从事提货专员工作，双方未签订劳动合同。2015年7月24日，家捷送公司与左当签订了兼职协议书一份。左当称家捷送公司拖欠其工资4000元，但未向本院提交相应证据。上述事实，有双方当事人陈述、兼职协议书等证据材料在案佐证。本院认为，劳动者在其付出劳动后，享有获得报酬的权利。家捷送公司虽未与左当签订相应的劳务合同，但凭现有证据可证明该公司欠左当劳务费3968元。故左当所要求的劳务费数额过高，具体费用由本院依法判定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、北京家捷送电子商务有限公司于本判决生效后七日内给付左当劳务费三千九百六十八元。二、驳回左当的其它诉讼请求。案件受理费二十五元，由北京家捷送电子商务有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹力二〇一六年六月六日书记员  李娜
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0108民初179号 原告南宁安远汽车运输有限公司，住所地隆安县城厢镇文塔路37号。 法定代表人韦章琳，职务总经理。 委托代理人李朝庆，男，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。 被告潘如宪，男，壮族，1987年10月9日出生，住南宁市良庆区。 原告南宁安远汽车运输有限公司（以下简称安远公司）与被告潘如宪民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告安远公司的法定代表人韦章琳到庭参加了诉讼，被告潘如宪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安远公司诉称：被告潘如宪因购车资金不足，于2014年11月6日向原告借款99560元并写下借条，约定月息1%，还款期限为15个月，超期或不按时归还的，被告向原告支付违约金300-500元/期。截止2015年11月30日，被告已拖欠借款本金79644元。虽然借款尚未全部到期，但被告未按期还款的行为已表明其不履行还款义务，构成了违约。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判令：1、潘如宪归还借款本金99560元及利息（利息从2014年11月6日起计算至法院确定的履行期限届满之日止，按月息1%计算）；2、潘如宪向原告支付违约金6000元。 原告安远公司为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：1、借条，证明被告向原告借款，被告为按期偿还原告欠款，已构成违约；2、车辆挂靠合同书，证明被告向原告借款用于购买汽车；3、车辆登记证书，证明被告向原告借款用于购买汽车；4、公司流水账簿。 被告潘如宪未出庭亦未提交书面答辩。 对原告提交的证据，本院认证如下：由于被告潘如宪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，原告提交的证据合法有效，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。 经审理查明：被告为购买二手的牌号为桂Ａ×××××重型厢式货车，于2014年11月6日向原告借款99560元，原告向其支付了现金，被告当场写下借条。借条约定：借款利息为月息1%，分15个月还清，每期偿还本金6637元，最后一期本金6642元，利息逐月递减。若超期或不按时月供金额还款的，被告向原告支付违约金300-500元。被告借款后，从未向原告还款，原告多次追讨未果后，诉至法院，请求判如所请。 本院认为，当事人之间的合法借贷关系应受法律保护。原告与被告潘如宪之间的借贷行为没有违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。被告潘如宪未能在借据约定的期限内清偿借款，已构成违约，依法应清偿借款。原告诉请被告潘如宪清偿借款本金于法有据，本院予以支持。由于被告潘如宪在约定还款期限内未清偿借款，原告要求被告按照借条约定支付利息，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告主张被告支付15个月的违约金总计6000元，已超出年利率24%的利息，超出部分本院不予支持。故被告应向原告支付利息及违约金为99560元的24%，从2014年11月6日起计算至被告还清借款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘如宪于本案判决生效之日起10日内向原告南宁安远汽车运输有限公司清偿借款本金99560元； 二、被告潘如宪于本案判决生效之日起10日内向原告南宁安远汽车运输有限公司支付利息及违约金（利息计算：以99560元为本金，从2014年11月6日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）； 案件受理费2411元（原告已预交），由被告潘如宪负担。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：农行南宁市竹溪分理处，帐号：01×××17），逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  马宇清 代理审判员  唐靖斌 人民陪审员  林学昌 二〇一六年六月三十日 书 记 员  彭 靖 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0102执88号申请执行人平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人王方政，行长。被执行人李光霞，女，1970年7月25日出生，汉族，住济南市。被执行人杨庆福，男，1961年1月8日出生，汉族，住济南市。济南市历下区人民法院作出的（2014）历商初字第1157号民事判决书，已经发生法律效力，权利人平安银行股份有限公司济南分行于2016年1月6日向本院申请执行。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人李光霞，杨庆福借款合同纠纷一案执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人李光霞，杨庆福借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志彬审判员  张维红审判员  刘 勇二〇一六年六月十七日书记员  盖 辰
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更577号罪犯魏肖，男，生于1991年10月07日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。现在四川省川北监狱四监区服刑。四川省梓潼县人民法院（2011）梓法刑初字第07号刑事判决，以被告人魏肖犯强迫卖淫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金5000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院、绵阳市中级人民法院分别于2013年03月、2015年01月裁定对其共计减刑二年（刑满日期：2020年07月27日）。执行机关四川省川北监狱于2016年06月07日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2016年01月累计标准考核积分113分。罚金已全部缴纳。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯魏肖在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯魏肖减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年07月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建国审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年六月二十八日书记员  刘坤蓉