江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终4279号上诉人（原审被告）：周亮亮，男，汉族，1987年2月6日生，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：袁琳，安徽长城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海一嗨汽车租赁有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市钟楼区怀德中路123号。负责人：刘义笋，该公司总经理。上诉人周亮亮因与被上诉人上海一嗨汽车租赁有限公司常州分公司（以下简称一嗨公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2020）苏0404民初1644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周亮亮上诉请求：1.撤销一审判决，依法发回重审或改判；2.上诉费由一嗨公司承担。事实与理由：一、关于本案中租赁费与保险费的计算，截止的日期应为事故发生之时。同时，一嗨公司并未提交案涉车辆的保险缴费凭证，保险费用不应得到支持。周亮亮在承租车辆发生事故后立即告知了一嗨公司相关情况，并要求保险公司处理此事。而事故发生后，一嗨公司及保险公司并未联系事故大队处理此事（有交警的谈话笔录为证），一嗨公司应当承担相应责任，租赁费应计算到事故发生之日止。二、一嗨公司在庭审中提交的保险单据，其上载明保险购买时间并未到今日，也无法包含周亮亮的全部租赁期间，而一审法院支持了直至今日的全部保险费用，明显不合理。从一嗨公司提交的保险单据可知，案涉车辆每年的保险费用一共为1260元，而一嗨公司所要求的保险费用为40元每天，严重高于实际所支付的保险费用。一嗨公司已经通过收取租赁费的方式获得利益，以保险费为由获得其他利益，违反公平原则。三、一嗨公司怠于履行其应有义务获取高额利益，而使周亮亮的损失不断扩大，一嗨公司应当承担损失扩大的责任。2018年4月22日事故发生后，周亮亮立即通知了一嗨公司及其保险公司，告知车辆损坏严重已无法行驶，并将相关事故认定书交给了一嗨公司，周亮亮已尽到应尽的责任义务。而一嗨公司在得知事故和车辆损坏情况后，至今两年多一直怠于处理该事故，而其保险公司也并未介入。一嗨公司放任损失不断扩大并从中不断累积获取利益，其对损失的扩大有不可推卸的责任，应当承担损失扩大的责任。一嗨公司二审辩称：一、一审中周亮亮并未就格式条款提出质疑，其二审违反了禁止反言原则。同时一审中周亮亮也认可支付一嗨公司租金事宜，且金额超过10万余元。二、对于保险费计算事宜。一审判决酌情支持并无不可，且保险费也属于必要合理费用，车辆在行驶过程中可能会出交通事故，且交强险也是必备上路险种，一嗨公司根据合同约定收取保费合情合理。三、一嗨公司的一审诉请远远超过一审判决支持的金额。一审已经就一嗨公司扩大损失部分进行了分摊，故二审不应再次降低一嗨公司该部分责任。综上，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。一嗨公司向一审法院起诉请求：1.判令周亮亮立即归还一嗨公司租用车辆，车辆的车牌号为ＡＢ××××，车架号为ＬＳＪＡ24Ｕ38ＦＳ028375，发动机号为ＰＶＳＦ4150099；2.判令周亮亮向一嗨公司依约支付未归还车辆期间的租赁费用自2017年1月8日起至实际归还车辆日止（暂计算至2019年11月7日，超期租赁费用2720元）；3.判令周亮亮向一嗨公司依约支付未归还车辆期间的违章停车费自2017年1月8日起至实际归还车辆日止（暂计算至2019年10月14日，超期违章费用22490元）;4.本案诉讼费由周亮亮承担。庭审中，一嗨公司明确第二项诉讼请求为：要求周亮亮支付租金按161元／天（含121元／天租金及40元／天保险费）自2017年1月8日至实际归还车辆之日止，扣除周亮亮已支付的110942元，暂计算至2019年11月7日为54651元；一嗨公司撤回第三项诉讼请求。一审法院经审理查明：2016年12月31日，周亮亮向一嗨公司租用车牌号为苏ＡＢ××××的ＭＧＧＳ（锐腾）／自动／ＳＵＶ／1.5Ｔ车辆，双方签订《一嗨租赁合同专用条款》、《一嗨验车单》、《一嗨租赁合同通用条款》等相关文件，取车时间为2016年12月31日17:00，还车时间为2017年1月7日17:00，合同约定车辆租赁费为121元／天，基本保险费40元／天。周亮亮在使用该车辆期间，通过一嗨公司手机ＡＰＰ平台向一嗨公司支付110942元，还车时间延长至2018年5月5日17：00。庭审中，一嗨公司、周亮亮均陈述，周亮亮共向一嗨公司支付费用110942元。2018年4月22日，周亮亮驾驶该车辆发生交通事故，同日安徽省当涂县公安局交通管理大队出具交通事故认定书，认定周亮亮负本事故的全部责任。庭审中，周亮亮陈述该车辆现停放于当涂县石桥停车场。另查明，苏ＡＢ××××登记在上海一嗨成山汽车租赁南京有限公司名下，其同意由一嗨公司对该车辆代为管理、出租、运营等行为，在此过程中所产生的权利义务均由一嗨公司承担，一嗨公司针对第三方违约或侵权行为有权以自己的名义或委托律师等第三方采取包括但不限于调查取证、提出索赔、谈判和解、提起诉讼、申请强制执行、获得赔偿等在内的各种法律措施。2020年8月6日，一审法院至当涂县公安局交通管理大队调查，该大队警察王宏杰称，其系2018年4月22日处理该起事故的交通警察，目前车辆停放在当涂县石桥停车场，该车辆并不是扣押，而是一种施救；事故发生后，其也电话联系周亮亮去取车，但周亮亮至今未去取车；车主也可以去取车，如果在租赁期限内，周亮亮可以带着租赁合同去取车，如果不在租赁期内，周亮亮取车需要带车主的委托手续取车。同日，一审法院至石桥停车场查看车辆，车辆处于损坏状态。上述事实，有一嗨公司提供的《一嗨租赁合同专用条款》、《一嗨租赁合同通用条款》、《一嗨验车单》、POS签购单、周亮亮支付清单、《交通事故认定书》、《车辆登记证书》、保险单；周亮亮提供的《一嗨APP打印页》；一审法院调查谈话笔录、现场照片及当事人陈述等证据在卷证实。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务。一、本案中，一嗨公司、周亮亮之间系车辆租赁合同关系，由一嗨公司向周亮亮出租车辆，周亮亮向一嗨公司支付租金。租赁期限届满后，周亮亮未按合同约定内容履行返还车辆义务，已构成违约。故一嗨公司主张周亮亮返还租用车辆的诉请，依法予以支持，但一嗨公司应当予以配合。二、庭审中，一嗨公司明确主张要求周亮亮支付自2017年1月8日起至实际归还车辆之日止按121元／天的租金及40元／天的基本保险费，再扣除周亮亮已支付的各项费用110942元的诉请。一审法院认为，一嗨公司向法院提供了《道路交通事故认定书》，可以证实一嗨公司已知晓涉案车辆已经发生了交通事故，根据法院调查的情况，一嗨公司、周亮亮均可到车辆停放现场取车，但由于一嗨公司、周亮亮均怠于行使自己取车的权利，故法院酌定租金及基本保险费算至一嗨公司向该院起诉之日止（即自2017年1月8日起至2020年4月15日，共计1193天），该期间租金为144353元，基本保险费为47720元，共计192073元；上述费用扣除周亮亮已向一嗨公司支付的110942元，周亮亮还应当向一嗨公司支付费用共计81131元。车辆发生事故后，一嗨公司、周亮亮均未采取积极措施将车辆取出，使一嗨公司的租车损失不断扩大，一嗨公司亦应当承担一定的责任，法院根据实际情况以及造成车辆发生交通事故系周亮亮的全部责任，酌情认定周亮亮应承担的费用为48678.6元。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百三十四条第一款之规定，该院遂判决：一、周亮亮于判决生效之日起十日内向一嗨公司返还车牌号为苏ＡＢ××××（车架号为ＬＳＪＡ24Ｕ38ＦＳ028375，发动机号为ＰＶＳＦ4150099）车辆，一嗨公司应予以配合。二、周亮亮于判决生效之日起十日内向一嗨公司支付费用共计48678.6元。三、驳回一嗨公司其他诉讼请求。案件受理费1286元，减半收取643元（一嗨公司已预交），由周亮亮负担508元，一嗨公司负担135元。二审经审理查明，一审认定的事实属实，本院予以确认。本院另查明，案涉车辆租赁合同通用条款第2-6条规定，承租方应按时将租赁车辆机器设备、各项证件等交还服务提供方。如有设备损坏、证件丢失或损坏情形的，承租方应承担全部租车文件约定的设备维修、证照补办费用、经营损失。如车辆发生损坏或灭失，承租方应承担全部租车文件约定的车辆维修费、贬值损失、经营损失等。承租方使用车辆期间，如由于非服务提供方的原因导致车辆被扣押，承租方应承担扣押期间的相关费用，包括但不限于全部租车文件中确定的车辆租赁费用、罚款、停车费、拖车费等，并有义务主动将车辆取回并按时归还给服务提供方。第3-2条规定，承租方如需续租的，承租方须按照续租时段车辆租赁价格支付车辆租赁费及门店服务费和基本保险费、其他服务费等费用……。若承租方归还车辆，必须通知服务提供方，由服务提供方负责取回车辆。取回车辆所需的全部费用（如拖车费、停车费等）均由承租方承担。车辆租赁合同服务手册约定：1.事故处理当车辆发生事故时，承租方应立即向警方报案，并与一嗨租车联系报告情况，由一嗨租车向保险公司报案，一嗨租车将为承租方提供必要的咨询和指引。因承租方未及时通知一嗨租车或由于其他不可归责于一嗨租车的原因致保险公司拒赔的，承租方须自行承担事故全部损失。A.如车辆发生交通事故，承租方须1垫付维修相关费用（包括但不限于车辆维修费、清障费、施救费、拖车费及停车费等，一嗨租车向保险公司实现理赔后扣除承租方应当承担费用后返还）；2支付车辆经营损失……。1.3车辆事故处理指引承租方须在出险之日起30日内将全部保险理赔所需材料完整提供给一嗨租车，否则视为承租方自动放弃理赔。本院认为，根据案涉租赁合同的规定，当车辆发生事故时，周亮亮作为承租方应立即与一嗨公司联系，但其未能证明该告知事实。因周亮亮亦未能举证证明其在车辆出险之日起30日内将全部保险理赔所需材料提供给一嗨公司，故视为其自动放弃理赔。就一嗨公司而言，即使周亮亮未能及时履行告知义务，其在租赁期届满之日（2018年5月5日）亦应负有谨慎注意义务，并在合理期限内联系周亮亮，要求其尽快还车或询问其是否再行续租等。对此，一嗨公司亦未能提供相应证据证实。至于将车辆取回的义务，因车辆未被扣押，故根据案涉合同约定，周亮亮无义务取回并交付给一嗨公司。在租赁期届满后，一嗨公司负有取回车辆的义务，但相关费用则由周亮亮承担。结合双方各自负有的告知、询问等谨慎注意义务、车辆取回义务，本院酌定一嗨公司应在2019年5月5日前负有取回车辆之义务，一嗨公司因自身过错导致未能取车的损失理应属于其自身扩大的损失，故由其自担。据此，周亮亮应负担在此期间的租金和保险费共计136367元，扣除其已经支付的110942元，加上酌情支持2000元的取车费用，故其尚需支付27425元。综上，周亮亮的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审认定事实不清，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销常州市钟楼区人民法院（2020）苏0404民初1644号民事判决；二、周亮亮于本判决生效之日起十日内向上海一嗨汽车租赁有限公司常州分公司支付费用27425元；三、驳回上海一嗨汽车租赁有限公司常州分公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费643元（已由一嗨公司预交），由一嗨公司负担341元，由周亮亮负担302元；二审案件受理费1286元（已由周亮亮预交），由一嗨公司负担681元，由周亮亮负担605元。上述一、二审诉讼费相抵，一嗨公司于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费379元迳付周亮亮。本判决为终审判决。审 判 长 姜旭阳审 判 员 刘岳庆审 判 员 是飞烨二〇二一年四月六日法官助理 黄依畑书 记 员 李 佳