河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初2137号原告：李博文，男，1997年10月12日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：张豪帅，河南德晟律师事务所律师，委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：马亚丹，河南德晟律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：郑州音斯戴欧美容服务有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区地润路5号绿城百合16号楼1层附4号商铺，统一社会信用代码：91410100MA473UKB6R。法定代表人：贾长青，执行董事兼总经理。被告：北京音斯戴欧美发有限公司郑州分公司，住所地：郑州市金水区花园路与农科路建业凯旋广场2号楼2层102号，统一社会信用代码：91410105MA45NJLXXE。法定代表人：唐亚辉。二被告委托诉讼代理人：潘素萍，北京市安博（郑州）律师事务所律师，委托权限：特别授权。二被告委托诉讼代理人：马焜，北京市安博（郑州）律师事务所实习律师，委托权限：一般代理。原告李博文与被告郑州音斯戴欧美容服务有限公司（以下简称郑州音斯戴欧公司）、北京音斯戴欧美发有限公司郑州分公司（北京音斯戴欧郑州分公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李博文及其委托诉讼代理人张豪帅，二被告的委托诉讼代理人潘素萍、马焜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李博文向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告返还原告不当得利款148,635元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月份前后，原告李博文与被告郑州音斯戴欧公司签订《顾问协议》，同时还与被告北京音斯戴欧郑州分公司签订了《员工入股协议书》。郑州音斯戴欧公司和北京音斯戴欧郑州分公司的实际经营地点是同一地点、同一间商铺，即郑州市绿城百合风荷苑16-04商铺。原告自2019年12月开始至2020年5月31日，在二被告的商铺工作，为二被告创造营业额共计414,201元。该部分营业额，均是相关顾客通过原告在两被告处办卡的会员充值金额，已经成为被告的资金。截止2020年6月1日，顾客尚有共计148,635元的卡内余额未消费。2020年6月1日之后，二被告无故将原告开除，因148,635元未消费的会员卡，是由原告在二被告处工作期间为客户办理的，相关的顾客全部找到原告要求兑付剩余消费。基于诚信原则，该148,635元未消费的会员卡的顾客，是由原告个人在离职后，全部另行提供美发服务进行剩余卡金的兑付。因二被告占有这部分充值金没有法律依据，给原告造成了损失，应当将这部分不当得利款返还给原告，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告郑州音斯戴欧公司与北京音斯戴欧郑州分公司共同辩称，1、原告主张的不当得利是客户支付至郑州音斯戴欧公司的美发充值费用，郑州音斯戴欧公司并不构成不当得利。郑州音斯戴欧公司作为专业经营美发业务的公司，客户办理会员卡并进行充值是公司重要的收入来源之一，郑州音斯戴欧公司基于此为客户提供服务是合理合法的商业行为。原告在郑州音斯戴欧公司处工作期间，为客户提供美发服务、推荐客户办理会员卡、创造营业额等均是其在郑州音斯戴欧公司工作的义务，也是经过郑州音斯戴欧公司为自己赚取业务提成，对此郑州音斯戴欧公司已经向原告支付了相应的业务提成；后因原告隐瞒郑州音斯戴欧公司私自到与公司具有竞争关系的美发店工作，违反双方约定，郑州音斯戴欧公司将其开除；随后原告自营与郑州音斯戴欧公司具有竞争关系的美发店。原告在其自营的美发店为之前在郑州音思戴欧公司处办理会员卡的顾客提供美发服务是原告单方行为，郑州音斯戴欧公司自始至终都没有拒绝过为未消费的会员卡的顾客提供美发服务。因此，原告主张的是郑州音斯戴欧公司合理合法的营业收入，不属于不当得利。原告无权要求公司返还，郑州音斯戴欧公司更不应向其支付利息。2、本案与北京音斯戴欧郑州分公司无关。郑州音思戴欧公司与北京音斯戴欧郑州分公司注册地址即实际经营地址不在同一个地方，郑州音斯戴欧公司经营地址为河南省郑州市郑东新区地润路5号绿城百合16号楼1层附4号商铺，北京音斯戴欧郑州分公司的经营地址为郑州市金水区花园路与农科路建业凯旋广场2号楼2层102号。原告主张的不当得利，是客户充值在郑州音斯戴欧公司的美发费用，与北京音斯戴欧郑州分公司无关。综上，原告的诉讼请求没有事实依据，也不符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年11月28日，原告李博文与被告郑州音斯戴欧公司签订《顾问协议》一份，主要约定，被告郑州音斯戴欧公司拟聘请原告作为发型师顾问，原告同意接受被告郑州音斯戴欧公司聘请，工作地点为绿城百合门店，服务的期限为3年，自2019年11月28日起至2022年11月28日止。该《顾问协议》签订后，原告开始在被告郑州音斯戴欧公司绿城百合门店为顾客提供发型顾问服务。原告收入共分为业绩提成及利润分红两部分。原告称其在该门店工作期间，共为顾客办理了会员卡55张，加之原告为店内创造的现金业绩，被告郑州音斯戴欧公司共计收入414,201元。2020年6月，原告从被告郑州音斯戴欧公司的该经营门店离职。原告称其为顾客办理的会员卡未消费的金额共余148,635元，该部分金额对应的提成为59,454元。原告离职后，因部分老顾客持原店里的会员卡找到原告，原告遂在新的工作门店向该部分顾客提供发型服务，原告认为被告郑州音斯戴欧公司应当向其返还148,635元。2021年1月8日，原告以不当得利为由诉至本院。另查明，原告离职前，其应得的顾客已消费的会员卡金额及现金业绩的提成部分，被告郑州音斯戴欧公司已部分支付，未支付的部分原告也已另案主张。又查明，2020年8月，郑州音斯戴欧公司作为原告将李博文诉至本院，要求解除其与李博文双方签订的《顾问协议》、返还10万元顾问费并支付违约金3万元。2020年9月14日，本院作出（2020）豫0191民初13831号民事判决书，判决内容为：一、解除上述《顾问协议》；二、李博文返还郑州音斯戴欧公司顾问费83,333.33元；三、驳回郑州音斯戴欧公司的其他诉讼请求。后李博文上诉至郑州市中级人民法院，该院作出（2020）豫01民终13437号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。以上事实有《顾问协议》、（2020）豫0191民初13831号民事判决书、（2020）豫01民终13437号民事判决书及开庭笔录在案佐证。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述法律规定，不当得利的构成有四个条件：（一）一方获得利益，（二）他方受损失，（三）获利与受损之间具有因果关系，（四）获利没有合法根据。本案中，原告李博文系被告郑州音斯戴欧公司原绿城百合门店的发型师顾问，双方之间系劳动关系；根据生效民事判决书认定的事实，原告李博文在被告郑州音斯戴欧公司绿城百合门店处的实际服务时间是自2019年12月1日至2020年5月31日，在此期间，经过原告的服务及介绍，原告其为顾客办理数十张会员卡，其目的均是为了从中提成从而获取收益。经庭审查明，同意办卡消费的顾客先把会员费支付给原告，再由原告将其款项转交给被告郑州音斯戴欧公司，由公司统一向会员办卡；因此，公司是收费的主体，公司为顾客办理会员卡属正常的商业经营行为，并不构成不当得利。原告向二被告主张的不当得利实际上是被告郑州音斯戴欧公司绿城百合门店的营业额，根据上述法律规定，原告应举证证明该行为中存在不当利益、该利益属原告所有、且该利益的损失与二被告取得的利益存在直接因果关系；而原告并未向本院提供上述证据材料，其诉讼请求事实上并不成立，故对其主张的不当得利，本院不予支持。至于原告当庭称其在新任职的理发店内为在被告郑州音斯戴欧公司店内办理会员卡的老顾客进行美发服务的情况，属系其个人行为，与本案无关。对于顾客消费金额所产生的提成利益，原告可另案主张。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李博文的诉讼请求。案件受理费3,273元，减半收取计1,636.5元，由原告李博文负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 华二〇二一年四月六日书记员 谢冰茜