福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽05民终1945号 上诉人（原审原告）：石狮市锦益工贸有限责任公司，住所地石狮市宝盖镇铺锦东洋工业区。 法定代表人：黄炳欣，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：计刚霞，福建腾启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡婉丽，福建腾启律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：郭向阳，男，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：李子清，北京律师事务所执业律师。 上诉人石狮市锦益工贸有限责任公司（下称锦益公司）因与被上诉人郭向阳买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2020）闽0581民初5453号民事判决，向本院提起上诉。本案于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 锦益公司上诉请求：1.依法改判郭向阳偿还锦益公司货款118790元；2.本案一、二审诉讼费由郭向阳承担。事实和理由：一审法院认定2020年6月2日的送货单(编号0007506)载明的货款已付清，并从锦益公司主张的货款中予以的扣除，判决郭向阳偿还锦益公司货款39515元是错误的，郭向阳至今尚欠锦益公司货款118790元。理由如下：一、一审法院不能以“胡会林与被上诉人郭向阳微信聊天记录”，直接认定2020年6月2日的送货单(编号0007506)载明的货款已付清。1.郭向阳在庭审中提供胡会林与郭向阳的聊天记录是2020年11月14日形成的，而郭向阳直到2020年11月17日当天庭审时当庭提供。而当时胡会林并未在庭审现场，代理人只能电话确认聊天记录是否是真实的，但无法做进一步发表质证，也无法提供证据予以反驳。2.事后，经锦益公司向胡会林了解，胡会林因2020年11月14日凌晨喝酒至4点，2020年11月14日早上胡会林在未醒酒的情况下，迷迷糊糊中与郭向阳互发微信。事实上，胡会林要确认的是2020年6月2日郭向阳与姬传坤有一起到上诉人工厂，郭向阳提货时有当场支付货款现金10000元及微信转账32736元(三笔分别为10000元+20000元+2736元)，与2020年5月29日支付的30000元1000元现金+17000元微信转账)合计79736元，这些款是偿还2020年5月29日的货款79736元。胡会林的本意是说2020年5月29日送货单上的货款已付清，而并非是2020年6月2日的送货单上的货款已付清。3.胡会林与郭向阳微信聊天记录中2020年6月2日的记录可以证实，胡会林通过微信把2020年5月29日的送货单发送给郭向阳催讨货款，郭向阳当天支付的货款是偿还2020年5月29日送货单上的货款。4.胡会林与被郭向阳微信聊天记录中2020年6月10日的记录中以证实，胡会林通过微信将2020年6月2日的送货单即诉争送单发送给郭向阳，向郭向阳催讨2020年6月2日送货单上的货款，郭向阳也没有异议。二、郭向阳在一审答辩仅是主张2020年6月2日的送货单与其无关，并认为该货是姬传坤的。郭向阳在一审当庭提供的其与胡会林于2020年11月14日的微信聊天记录也仅是认为该送货单上的货款是姬传坤的，而并非主张其已付清该送货单上的货款。郭向阳是根本没有支付过该送货单上的货款。三、胡会林与姬传坤的2020年12月19日的微信聊天记录，可以证实姬传坤否认2020年6月2日送货单上的货物是姬传坤的货物，姬传坤也未支付过该送货单上的货款。四、2020年6月2日郭向阳与姬传坤一同到上诉人工厂，因为当时胡会林不在工厂，当时是由胡会林的弟弟胡少林接待，胡少林只知道郭向阳与姬传坤二个人的姓名，但分不清哪一个是郭向阳、哪一个是姬专坤，胡少林在办公室开单的时候写错了客户姓名，但货是郭向阳签字并提走货物。事后，胡会林有发现该错误，并跟郭向阳联系，郭向阳表示没关系，且在2020年6月10日胡会林有将该送货单通过微信发给郭向阳催讨货款，郭向阳也没有表示异议。综上所述，郭向阳尚欠锦益公司货款118790元的事实清楚、证据充分，一审法院认定事实错误，应予纠正。 郭向阳答辩称：一审判决认定事实清楚，无论是从原审收集的证据还是锦益公司二审提交的证据也都能证明2020年6月2日编号为0007506的送货单项下货款已付清，原审判决ua无不当，应予维持。 锦益公司向一审法院起诉请求：1.郭向阳立即支付锦益公司货款118790元及自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由郭向阳承担。 一审法院认定事实：郭向阳向锦益公司购买锌合金，现尚欠锦益公司货款39515元。 一审法院认为，郭向阳提供其与胡会林的《微信聊天记录》，锦益公司对其真实性无异议，可以确认这系锦益公司与胡会林之间的聊天记录。庭审中，锦益公司确认胡会林系锦益公司管理人员且实际负责锦益公司，故胡会林的行为可以认定为锦益公司的行为。锦益公司在庭审中确认聊天记录上收货单位为姬传坤的《送货单》与其作为证据提交的收货单位为姬传坤的《送货单》系同一份。从该聊天记录的内容看，胡会林在聊天记录中明确表示该笔《送货单》的货款当场就付钱了，也就是说锦益公司已确认2020年6月2日收货单位为姬传坤的《送货单》的货款已经偿付，那么该79275元货款就应在本案货款中予以扣除。据此，郭向阳尚欠原告锦益公司的货款应为39515元（118790元－79275元）。郭向阳提出锦益公司提供的货物存在质量问题，但未能提供证据予以证实，对郭向阳该主张不予采纳。锦益公司自认收货单位为姬传坤的《送货单》的货款已经付清，那该款项就应在本案货款中应予扣除。郭向阳对其尚欠锦益公司货款39515元的事实予以确认，上述欠款事实清楚依据充分，故锦益公司提出郭向阳应偿还尚欠货款的请求，予以支持。郭向阳未能履行还款义务，故锦益公司提出郭向阳应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决：一、郭向阳应在判决生效后十日内偿付石狮市锦益工贸有限责任公司货款39515元及自2020年10月19日起至本判决确定的还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回石狮市锦益工贸有限责任公司的其他诉讼请求。本案受理费2676元减半收取1338元，由石狮市锦益工贸有限责任公司负担891元，由郭向阳负担447元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。锦益公司提供如下证据：胡会林微信号×××（昵称Ａ胡会林，头像诚信）、2.郭向阳微信号×××（昵称沫沫之爱）、3.胡会林与郭向阳微信聊天记录，上述证据予以证明2020年6月2日微信聊天记录证实锦益公司员工胡会林向郭向阳催讨2020年5月29日送货单上的货款，郭向阳于2020年6月2日支付的货款是支付2020年5月29日的货款；2020年6月10日微信聊天记录证实胡会林向郭向阳催讨2020年6月2日即诉争送货单上的货款，郭向阳没有表示异议；2020年11月14日微信聊天记录证实郭向阳表示2020年6月2日的送货单与其无关，并未主张已付清该送货单上的货款的事实。4.姬传坤微信号×××（昵称姬传坤销售锌合金回收材料），5.胡会林与姬传坤微信聊天记录，予以证明姬传坤明确表示2020年6月2日送货单上的货物不是姬传坤的，并表示谁签的单、谁拉的货找谁要钱，姬传坤并未支付该送货单上的货款。二审中锦益公司申请证人到庭证明编号为0007506的送货单交易主体为郭向阳，并未当场支付该货款，但证人并未到庭作证。 郭向阳质证称：这些证据不是新证据，一审就应该提供，对方一审不提供二审才提供，郭向阳不认可。附条件质证，证据“三性”均不予认可，与本案无关。 二审期间，锦益公司除了对尚欠货款的数额有异议外，双方当事人对一审判决查明认定的其余事实没有异议，本院予以确认。 本案双方当事人的争议焦点为：郭向阳尚欠锦益公司的货款是多少？ 双方当事人对本案争议焦点的意见与其上诉、答辩主张基本一致。 本院认为，一审中，锦益公司确认胡会林系锦益公司管理人员且实际负责锦益公司，故胡会林的行为可以认定为履行职务行为。从《微信聊天记录》可以证明，胡会林在聊天记录中确认2020年6月2日收货单位为姬传坤的《送货单》的货款已经偿付，因此一审将该79275元货款在本案货款中予以扣除并无不当。二审中，锦益公司提供的证据材料，因郭向阳不予认可，该证据并不能证明锦益公司的主张，根据法律规定，锦益公司应承担举证不能的后果。一审判决郭向阳偿还锦益公司货款39515元及利息并无不当。锦益公司主张胡会林因2020年11月14日凌晨喝酒至4点，在未醒酒的情况下，迷迷糊糊中与郭向阳互发微信，但未能提供相应的证据证明，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，锦益公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费2676元，由石狮市锦益工贸有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑丽阳 审判员  尹立新 审判员  刘志健 二〇二一年四月十二日 书记员  赖俊杰 附本案主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。