wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0132民初289号 原告：元氏县华林预拌商品混凝土有限公司,住所地：元氏县东张村西。 统一社会信用代码：911301325533149072 法定代表人：孙林平，职务：总经理。 委托代理人：陈胜海，河北天宏律师事务所律师。 被告：石家庄一建建设集团有限公司，住所地：石家庄市长安区建华北大街**百川大厦******。 统一社会信用代码：91130100104400172D 法定代表人：聂英海，职务：总经理。 原告元氏县华林预拌商品混凝土有限公司与被告石家庄一建建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告元氏县华林预拌商品混凝土有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方私下已达成和解。现原告元氏县华林预拌商品混凝土有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许元氏县华林预拌商品混凝土有限公司撤诉。 案件受理费减半收取7315.00元，元氏县华林预拌商品混凝土有限公司未缴纳。
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书(2020)青0105执2020号申请执行人：西宁城北朱一华装饰材料经营部，经营场所：青海省西宁市城北区北山市场二期310号。统一社会信用代码：92630105MA7566FH87。经营者：李广勇，男，1975年9月20日出生，汉族，住西宁市城北区朝阳西路44号鼎和家园1号楼1092室。公民身份号码：×××。被执行人：何一建，男，1970年11月10日出生，汉族，住重庆市万州区。公民身份号码：×××本院在执行申请执行人西宁城北朱一华装饰材料经营部与被执行人何一建买卖合同纠纷一案中，申请执行人西宁城北朱一华装饰材料经营部于2021年4月1日以被执行人何一建现无财产可供执行为由，申请撤回执行申请。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)青0105执2020号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庄怀宁审判员 敖 敏审判员 王艳利二○二一年四月一日书记员 马静兆附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执598号无锡市新吴区人民法院江溪人民法庭：无锡信运置业有限公司：关于本院江溪人民法庭移送执行的无锡信运置业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为(2020)苏0214民初1984号案件受理费37840元。经立案执行，已执行到位37840元并转入该案受理费账户。本院已解除对被执行人所采取的所有强制执行措施。至此，本院江溪人民法庭移送执行的(2020)苏0214民初1984号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月七日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初846号之四原告：上海喜睦律师事务所，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙启来，主任。委托诉讼代理人：李洪华，上海喜睦律师事务所律师。被告：上海雷哲实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈晖。被告：上海雷哲置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈晖。原告上海喜睦律师事务所与被告上海雷哲实业有限公司、上海雷哲置业有限公司买卖合同纠纷一案，一审判决如下：一、雷哲实业公司、雷哲置业公司于判决生效之日起十日内偿付喜睦律所律师费250,000元；二、驳回喜睦律所其余诉讼请求。一审案件受理费81,800元，财产保全申请费5,000元，合计诉讼费86,800元，由喜睦律所负担76,750元，由雷哲实业公司、雷哲置业公司负担10,050元。被告上诉后，上海市第一中级人民法院于2021年3月18日作出终审判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费81,800元，由上诉人上海喜睦律师事务所负担。2021年4月8日，被告上海雷哲实业有限公司、上海雷哲置业有限公司向本院提出解除保全申请，鉴于终审判决确定两被告仅需支付250,000元的律师服务费，故两被告请求扣划判决项下所需给付的律师服务费及诉讼费等费用提存用于清偿本案生效判决所确定的给付义务，并要求解除对两被告上海雷哲实业有限公司、上海雷哲置业有限公司的财产保全措施。本院认为，两被告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、扣划被告上海雷哲实业有限公司、上海雷哲置业有限公司(2020)沪0117民初846号民事判决书确认的给付义务对应的金额；二、解除对被告上海雷哲实业有限公司、上海雷哲置业有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审 判 长  顾政文审 判 员  何积华人民陪审员  范丽娜二〇二一年四月八日法官 助理  沈 韵书 记 员  沈 韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）原告撤回保全申请的；……
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执389号 申请执行人：尹秀美，女，1965年10月16日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：张翠红，女，1970年8月01日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人尹秀美与被执行人张翠红借款合同纠纷一案中，和解长期履行，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1622执389号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹先锋 二〇二一年四月十二日 书记员  吕克强
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0602执恢90号刘凤贤、王新文：我院执行刘凤贤申请执行王新文机动车交通事故责任一案，被执行人未履行已发生法律效力的（1997）庆民终字158号民事调解书所确定的给付义务。本案在执行过程中，我院分别于2021年3月30日扣划被执行人银行账户内存款2500.00元（其中执行费50元），此案至此执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：黑龙江省大庆市中级人民法院（1997）庆民终字158号民事调解书执行完毕。二〇二一年四月十二日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙02民终412号 上诉人（原审被告）：江苏俏韵舒实业有限公司。住所地：江苏省苏州市吴中经济开发区越溪街道友翔路****。 法定代表人：章明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：秦生宇，江苏敏政律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁波新海威进出口有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区鼓楼街道解放北路**（2-9）。 法定代表人：周海波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：傅丹辉，浙江海泰律师事务所律师。 上诉人江苏俏韵舒实业有限公司（以下简称俏韵舒公司）因与被上诉人宁波新海威进出口有限公司（以下简称新海威公司）买卖合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2020）浙0203民初12784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员孔华独任审理，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 俏韵舒公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：俏韵舒公司同意履行开票义务，但因客观因素暂时无法开具发票，属于事实上不能，也属于法律上不适用强制履行的范围。而且，开票属于税法调整范畴，不属于民事受案范围，故本案应驳回起诉。 新海威公司辩称，一、开具发票是俏韵舒公司的合同义务和法定义务，根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第34条意见，开具发票是合同收款方的附随义务，一方不开票的，另一方可以请求人民法院限期开票。最高人民法院案例中也明确，开票属于人民法院受案范围。二、事实上不能履行应指标的物客观、永久不能履行，本案并非事实上不能履行。综上，一审判决正确，请求驳回上诉，维持一审判决。 新海威公司向一审法院起诉请求：判令俏韵舒公司开具金额为3473660元的增值税专用发票。 一审法院认定事实：2020年4月，新海威公司、俏韵舒公司陆续签订采购合同十份，约定，新海威公司向俏韵舒公司采购总价值为3740060元的非医用口罩用于出口，在单个合同的履行过程中，俏韵舒公司应凭13%的增值税专用发票向新海威公司结清货款。此后，新海威公司向俏韵舒公司支付了3405414元，俏韵舒公司履行了全部交货义务，但俏韵舒公司仅向新海威公司开具符合约定及法律规定的票面金额为266400元的增值税专用发票，至今尚欠票面金额为3473660元的增值税专用发票未开具。新海威公司也曾多次催促俏韵舒公司开具发票。一审庭审中，俏韵舒公司陈述同意向新海威公司开具上述金额的增值税专用发票，但因其自身原因，尚无法开具，目前正在与当地税务部门积极协商解决。 一审法院认为，新海威公司、俏韵舒公司间的买卖合同关系合法有效，双方均应依照约定履行各自义务。涉案中，新海威公司、俏韵舒公司约定的由俏韵舒公司开具相关增值税专用发票的条件已成就，而开具增值税专用发票亦是俏韵舒公司作为收款方需承担的合同附随义务及法定义务，且俏韵舒公司在庭审中也是同意开具相应金额的增值税专用发票，现俏韵舒公司尚未履行相关开票义务，故新海威公司的诉请，于法有据，该院予以支持。俏韵舒公司认为新海威公司要求俏韵舒公司开具增值税专用发票的诉请应由税务机关处理的辩称，该院认为，由于开具增值税专用发票的行为系俏韵舒公司法定及合同义务，新海威公司通过诉讼方式提出，并无不当，故其辩称于法无据，该院不予采纳。而俏韵舒公司提出新海威公司、俏韵舒公司之间存在第十一份采购合同，如新海威公司提出赔偿损失请求则俏韵舒公司也要主张合同履行过程中新海威公司的违约责任，俏韵舒公司的该项辩称与该案的诉请并无直接关联性，且新海威公司、俏韵舒公司均当庭确认该合同未实际交货，俏韵舒公司也未提出充分证据证明新海威公司的付款单独对应第十一份合同，故结合现有证据，该院对上述辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：俏韵舒公司于判决生效之日起十日内向新海威公司开具票面金额为3473660元的增值税专用发票。案件受理费80元，减半收取计40元，由俏韵舒公司负担。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，根据双方合同约定，俏韵舒公司负有开票义务，开具发票系俏韵舒公司向新海威公司作出的意思表示，属于民事法律行为，双方因此形成的关系，属于民事法律关系，人民法院应当依法审理。俏韵舒公司上诉称涉案未开票系履行不能，但俏韵舒公司曾多次向对方承诺可以开具发票，其在二审中也表示等到条件允许则会履行开票义务，故其该项上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；俏韵舒公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人江苏俏韵舒实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  孔 华 二〇二一年四月七日 法官助理  吴文雯 书 记 员  夏晶晶
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1745号申请执行人：王秀红，男，1976年4月18日生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。被执行人：山西凤麒生态林牧庄园，住所地：晋中市榆次区乌金山镇河口村。法定代表人：张向丽，该公司总经理。本院在××庄园建设工程施工合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2020）晋07民终3581号民事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二一年四月八日书记员  王牡丹
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执1160号胡永富（申请执行人）、敖卜梅、杜玉平（被执行人）：胡永富与敖卜梅、杜玉平建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计149447.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位149447.00元，至此，胡永富（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔02民终459号文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十三日
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1022执730号申请执行人环县永红蔬菜门市部。经营者南天峰，男，1985年6月25日出生，甘肃省环县人。经营场所：甘肃庆阳市环县洪德镇中街。被执行人杨琦（曾用名：杨琪），男，1991年3月1日出生，陕西省西安市临潼区人。本院在执行环县永红蔬菜门市部与杨琦买卖合同纠纷一案中，甘肃省环县人民法院于2020年11月26日作出的（2020）甘1022民初2146号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨琦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人环县永红蔬菜门市部于2021年3月11日向本院申请强制执行，要求被告杨琦于判决生效后十日内向原告环县永红蔬菜门市部支付货款30085.80元，案件受理费552元，公告费560元，由被告杨琦负担。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，案件款30085.80元，案件受理费552.00元，公告费560元，执行费368.00元，共计31565.80元，被执行人杨琦已主动履行清案件款。此案已全部履行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初2146号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初2146号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月六日
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1122民初924号 原告：缙云县壶镇恒通汽车销售有限公司，住所地：浙江省缙云县壶镇镇贤母西路(浙江祥和实业有限公司内)。统一社会信用代码91331122052847596N。 法定代表人：李伟忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张晨虹,浙江丽阳（缙云）律师事务所律师。 被告：田珏君，男，1982年2月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告缙云县壶镇恒通汽车销售有限公司与被告田珏君追偿权纠纷一案，原告缙云县壶镇恒通汽车销售有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告缙云县壶镇恒通汽车销售有限公司申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告缙云县壶镇恒通汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费703元，减半收取351.5元，由原告缙云县壶镇恒通汽车销售有限公司负担。 审 判 员  柳 敏 二〇二一年四月一日 法官助理  郑靖娅 代书记员  麻继方
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执恢274号之七 被执行人：王展春，男，汉族，1976年02月09日生， 住阆中市。 关于申请执行人与被执行人王展春借款合同纠纷一案，本院于2021年04月07日冻结了被执行人王展春在6222803 675061023018_156_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王展春在中国建设银行6222××××3018_156_1账户内存款人民币81100.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邓鹏 二〇二一年四月十二日 书记员  陈雄
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏03刑终185号原公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈桀，男，1986年3月18日出生，汉族，大学本科文化，外贸电商个体户，户籍所在地福建省厦门市集美区，租住广东省深圳市龙岗区。因涉嫌犯非法经营罪，2019年12月14日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。原审被告人郑宇欣，男，1996年9月17日出生，回族，大专文化，东方航空公司北京分公司乘务员，户籍所在地河北省邯郸市复兴区,现住北京市顺义区。因涉嫌犯非法经营罪，2019年12月28日被刑事拘留，同日变更为取保候审，2020年8月11日被指定居所监视居住，2020年8月12日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。江苏省睢宁县人民法院审理江苏省睢宁县人民检察院指控原审被告人被告人郑宇欣、陈桀犯非法经营罪一案，2020年12月19日作出（2020）苏0324刑初201号刑事判决。宣判后，原审被告人陈桀不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2019年7月份至2019年12月份期间,被告人郑宇欣在未取得烟草专卖相关许可证的情况下,利用其在航空公司工作的便利，多次自境外非法携带加热不燃烧万宝路牌卷烟（以下简称“电子烟弹”）入境，并通过微信联系，采用邮寄等方式在我国境内销售。经查，被告人郑宇欣共向被告人陈桀等人销售万宝路牌电子烟弹累计销售金额人民币40万余元；在北京市顺义区南竺园小区22号楼4单元402室被告人郑宇欣住处搜查到尚未出售的万宝路牌电子烟弹60条。2019年9月至2019年12月初,被告人陈桀在未取得烟草专卖相关许可证的情况下,自被告人郑宇欣等上家处分别购进万宝路牌、heets牌、fiit牌电子烟弹后，通过闲鱼网在我国境内销售。经查，被告人陈桀自被告人郑宇欣处购买万宝路牌电子烟弹742条，购买金额累计24万余元；其中，被告人陈桀于2019年12月份自被告人陈桀处购买的92条万宝路牌电子烟弹，已收23条。另外，在广东省深圳市龙岗区友城东路24号201室、广东省深圳市龙岗区瑞安公寓310室被告人陈桀租用的两处房屋中，侦查人员搜查到尚未销售的万宝路牌电子烟弹51条、heets牌电子烟弹739条、fiit牌电子烟弹25条；除万宝路牌电子烟弹以外，被查获的其他品牌电子烟弹价值共计人民币15万余元。2019年12月13日，被告人陈桀被刑事传唤到案；2019年12月27日，被告人郑宇欣被刑事传唤到案；二被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人郑宇欣于审查起诉阶段主动退缴违法所得人民币4万元，并签署了认罪认罚具结书。被告人陈桀当庭供述其销售电子烟弹每条最少赚取差价人民币30元。故经核算，仅销售的万宝路牌电子烟弹被告人陈桀至少获利人民币1.5万余元。原判决认定上述事实的证据有被告人郑宇欣、陈桀在开庭过程中亦不持异议，且有扣押电子烟弹等物证及搜查笔录、扣押清单，手机中获取的电子数据，证人杨某的证言，户籍信息、发破案及到案经过等。原审人民法院认为，被告人郑宇欣、陈桀未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品,扰乱市场秩序,情节特别严重，其行为均构成非法经营罪。被告人郑宇欣、陈桀到案后如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，可以从轻或减轻处罚。被告人郑宇欣自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人郑宇欣自愿退缴违法所得，可以酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人郑宇欣犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。二、被告人陈桀犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。三、对扣押的电子烟弹、手机等作案工具，均予以没收，并由公安机关依法处理;对被告人郑宇欣退缴在睢宁县人民检察院的人民币四万元，予以没收，并依法上缴国库；责令被告人陈桀退缴违法所得人民币一万五千元，予以没收，并上缴国库。上诉人陈桀提出的主要上诉理由是：1.其有吸食电子烟的习惯，对于其吸食的部分相关数额应当予以扣除；2.未销售部分应当认定为犯罪未遂。经审理查明的事实与原判决认定一致。据以认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，经查属实，本院予以确认。二审期间，上诉人未提交新的证据。针对上诉人提出的上诉理由，结合在案证据及相关法律规定，综合评判如下：1.关于陈桀吸食电子烟的部分是否应当扣除的问题。经查，陈桀到案后仅在供述购买电子烟的原因时提到自己听说电子烟的危害小，想买来自己吸。在其后的供述中均表示从郑宇欣等人处购买电子烟用于对外销售，并未提及用于自己吸收。一审庭审阶段，陈桀辩解自己吸食电子烟的数量达到每天五、六包。但该辩解其在供述中从未提及，亦无证据证实。故该辩解本院不予支持。2.关于尚未销售的部分是否应当认定为犯罪未遂的问题。经查认为，非法经营罪是对国家专营、专卖制度的保护，陈桀未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，以销售为目的购入电子烟，该行为就已违反专营、专卖制度，扰乱了市场经济秩序，至于是否已经销售不影响陈桀犯罪形态的认定。被告人通过“类推”的方式认为可以参照销售伪劣产品罪，将未销售的部分认定为未遂的上诉理由于法无据。本院认为，上诉人陈桀、原审被告人郑宇欣未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品,扰乱市场秩序,情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。原判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈桀的上诉理由不能成立，本院不予采纳。基于法律规定及上述评判理由，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘明伟审判员  王胜宇审判员  孙 妍二〇二一年四月六日书记员  殷千惠
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初1094号之二申请人：刘文杰，男，1973年1月4日出生，汉族，住所地濮阳市华龙区。被申请人：葛茹帆，女，1991年12月27日出生，汉族，住所地内黄县。被申请人葛茹帆与申请人刘文杰机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2021年4月1日作出（2021）豫0922民初1094号民事裁定书，对申请人刘文杰名下的豫Ｊ×××**“海马牌”小型轿车进行查封。现被申请人葛茹帆已申请撤诉，申请人刘文杰于2021年4月7日向本院申请解除对其名下车辆的解封。本院经审查认为，申请人刘文杰的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对申请人刘文杰名下的豫Ｊ×××**“海马牌”小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二一年四月七日书记员  王 宁
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终445号上诉人（原审被告）：广东天寰会议服务有限公司，住所地广东省广州市白云区云城街萧岗齐富二横路1号411房。法定代表人：魏剑锋。委托诉讼代理人：吴仕明、李梦华，分别系广东万林律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审原告）：广东视界文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区环市中路316号3308房。法定代表人：龙嵘。委托诉讼代理人：吴春爽、周润健，分别系广东正平天成律师事务所律师、实习律师。原审被告：魏剑锋，男，1985年2月1日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。委托诉讼代理人：吴仕明、李梦华，分别系广东万林律师事务所律师、实习律师。上诉人广东天寰会议服务有限公司（以下简称天寰公司）因与被上诉人广东视界文化传播有限公司（以下简称视界公司）、原审被告魏剑锋合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初28209号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。天寰公司上诉称，本案系合同纠纷，但双方在多方合同中均约定了由广州市仲裁委员会管辖，根据仲裁法第十九条规定，本案中，仲裁协议明确约定了仲裁机构，符合法律规定，依法有效。同时，仲裁条款的效力不应当受到合同的变更、解除、终止等因素的影响，仲裁条款依然具有法律效力，双方当事人应当遵守仲裁协议的规定。因此，本案属于广州市仲裁委员会管辖的案件，法院无管辖权。故请求撤销原审裁定，驳回视界公司的诉讼请求。本院经审查认为，视界公司明确以2019年6月20日签订的《广东天寰会议服务有限公司活动欠款协议》为依据提起本案诉讼并诉称其长期依约为天寰公司提供活动现场灯光、音响、舞台搭建等服务，但天寰公司未依约支付费用。依据视界公司提交的证据显示，双方于2018年8月27日签订的《优生活—广州首届羊奶品牌文化节策划及灯光音响舞美服务合同》以及2018年10月18日签订的《首届鳄鱼文化节策划及灯光音响舞美服务合同》均约定争议解决方式为由广州市仲裁委员会仲裁，但2019年6月20日签订的《广东天寰会议服务有限公司活动欠款协议》对前述服务合同中的争议解决方式进行了变更，约定发生争议时由视界公司住所地法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”约定的管辖条款未违反级别管辖和专属管辖的法律规定，合法有效。视界公司住所地为广州市越秀区环市中路316号3308房，属原审法院管辖地域范围，即原审法院系约定的管辖法院，对本案依法享有管辖权。综上，原审法院所作裁定正确，本院予以维持。天寰公司上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张朝晖二〇二一年四月七日书记员  刘莹莹
大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0604执保455号 申请人：王某，女，汉族。 被申请人：张某，男，汉族。 本院在执行申请人王某与被申请人张某财产保全一案中，依据（2021）黑0604民初1978号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年4月7日，查封张某名下住房公积金账户内200000元，查封期限三年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）黑0604民初1978号民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 贾李强 审 判 员 冷志强 审 判 员 王嘻嘻 二〇二一年四月七日 法官助理 姜珺伟 书 记 员 孟思辰
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初2974号原告：张建杰，女，1994年6月11日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：段云欢，男，1992年4月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。第三人：天津仁道房地产经纪有限公司御景华城分公司，住所地天津市宝坻区霍各庄镇翡翠湾花园小区4-103。负责人：岳淑芬。原告张建杰与被告段云欢、第三人天津仁道房地产经纪有限公司御景华城分公司中介合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。张建杰于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，张建杰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张建杰撤诉。案件受理费168元，减半收取计84元，由原告负担（已交纳）。审判员  齐良伟二〇二一年四月九日书记员  吴志楠
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初2050号 申请人：苏州贵耀电子科技有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇建业路（富豪工业园），统一社会信用代码91320585672536996。 法定代表人：曹旭。 委托诉讼代理人：朱晓军，江苏勤本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄培哲，江苏勤本律师事务所律师。 被申请人：江阴市科明展示设备有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇工业集中东区C区，统一社会信用代码91320281798636939C。 法定代表人：吴科。 申请人苏州贵耀电子科技有限公司与被申请人江阴市科明展示设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封、扣押被申请人名下价值240000元的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被申请人江阴市科明展示设备有限公司名下价值240000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 澄 二〇二一年四月二日    书记员 徐瑜洁
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执4016号申请执行人黄权兵，男，1976年6月18日出生，汉族，户籍地江西省上饶市鄱阳县。被执行人张宗立，男，1988年11月6日出生，汉族，户籍地福建省漳州市南靖县。被执行人江嘉毅，男，1975年7月3日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市永定县。被执行人李晶，男，1988年3月6日出生，汉族，住北京市昌平区。黄权兵与张宗立、江嘉毅、李晶借款合同纠纷一案，执行依据为北京市丰台区人民法院作出的（2018）京0106民初9173号民事判决书。因被执行人张宗立、江嘉毅、李晶未履行法定义务，黄权兵于2020年3月22日向本院申请执行。执行中黄权兵于2021年3月29日向本院提出撤回执行申请。本院认为申请人黄权兵撤回执行申请是对自己权利的处置，权利人黄权兵向本院提出撤回执行申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初9173号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 常 萌二〇二一年四月六日书记员 张玉明
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执374号之一申请执行人：程永海，男，1963年1月21日生，汉族，户籍地辽宁省黑山县，现住辽宁省黑山县。被执行人：杨玉静，女，汉族，1963年10月15日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨玉静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨玉静在中国工商银行07×××52账户内存款人民币891685.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二一年四月二日书记员  李 佳
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初3390号 原告：代真全，男，1983年5月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人（特别授权）：何秀梅，四川元绪（乐山）律师事务所律师。 被告：重庆英特建筑装饰设计工程有限公司，住所地：重庆市北部新区。 法定代表人：张廷汉。 被告：刘国荣，男，1987年11月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告代真全与被告重庆英特建筑装饰设计工程有限公司、刘国荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告代真全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法律规定的七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告代真全撤回起诉处理。 审判员  秦森 二〇二一年四月八日 书记员  王敏
陕西省乾县人民法院   民事裁定书     (2021)陕0424民初557号     原告严某，男。   被告张某，女。   本院在审理原告严某与被告张某民间借贷纠纷一案中，原告严某于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告严某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:   准许原告严某撤回起诉。   本案诉讼费402元，减半收取201元，由原告严某承担。                                    审判员  杜 彧       二〇二一年四月十三日       书 记 员  邹 曼 曼      1
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1423民初533号原告：廖雄强，男，1977年11月11日出生，汉族，住广西兴业县。被告：王嘉荣，男，1998年4月22日出生，汉族，户籍所在地：广东省丰顺县。原告廖雄强与被告王嘉荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告廖雄强到庭参加诉讼，被告王嘉荣经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖雄强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余工资款14300元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2020年4月份至2020年12月期间跟随被告在罗孚御泉工地打工。原告负责油漆工作，约定工资按日计算。原告在工地上班期间坚守岗位，尽职完成工作。而被告却自原告上班之日起至2020年12月离职都一直拖欠原告应得工资14300元，并以各种理由拖欠原告的应得工资。经由原告多次催讨，被告拒不支付，仅于2021年3月4日写下一张欠条给原告，承诺在2021年3月6日前会将拖欠原告的工资支付给原告，但是直至今日被告仍未支付。原告为此诉至本院，并希望判如所请。被告王嘉荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告间曾有雇佣关系。2021年3月4日，被告王嘉荣向原告出具了一张“欠条”，内容为：“本人王嘉荣（身份证号：44XX33）由于罗孚御泉工地欠廖雄强工资14300元，大写壹万肆千叁百元整。承诺2021年3月6号前结清”。庭审中，原告陈述“欠条”是被告当着劳动仲裁委员会工作人员的面写给其的，“王嘉荣”是被告本人签名，手指模也是被告本人按捺的。再查明，原告还向本院提交了一份“罗孚御泉壹品油漆班组2020年10-11月份工资表”复印件，该工资表载明廖雄强的工资为14300元。在该工资表的下方有被告王嘉荣的签名及按捺指模。对此，原告陈述该工资表是同事发给其的。本院认为，本案是劳务合同纠纷，被告王嘉荣向原告廖雄强出具的“欠条”载明被告欠原告工资14300元，并承诺于2020年3月6日前结清，且数额与“罗孚御泉壹品油漆班组2020年10-11月份工资表”能相互印证，本院予以认可。被告在向原告出具“欠条”后未如期履行付款义务，已构成违约，故对原告请求被告支付拖欠的劳务款14300元的诉请，本院依法予以支持。被告王嘉荣经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃当庭举证、质证的诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条、第二百五十三条规定，判决如下：被告王嘉荣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告廖雄强支付劳务款14300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元（原告已预交）,由被告王嘉荣负担。本案为终审判决。审判员  张淑婷二〇二一年四月九日书记员  邱文科附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0304民初431号 原告：杨淑涵，曾用名杨菊香，女，1964年1月3日出生，汉族，住址：湘潭市岳塘区。 委托诉讼代理人：刘懿欧，湘潭市雨湖区惟湘法律服务所法律工作者。 被告：王秋人，曾用名王秋平，女，1964年9月27日出生，汉族，住址：湘潭市岳塘区。 原告杨淑涵诉被告王秋人共有纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告杨淑涵于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨淑涵的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨淑涵撤诉。 案件受理费4400元，减半收取2200元，由原告杨淑涵承担。 审判长  张保红 审判员  杨 林 审判员  贺雪军 二〇二一年四月九日 书记员  李 纯
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0823执234号之二 申请执行人：胡仁成，男，1971年9月29日出生，务工，住福建省龙岩市上杭县。 被执行人：陈光华，男，1974年6月29日出生，务工，住福建省龙岩市上杭县。 本院在执行申请执行人胡仁成与被执行人陈光华承揽合同纠纷一案，根据上杭县人民法院作出的(2020)闽0823民初1536号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡仁成于2021年2月3日向本院申请执行。申请执行标的为20000.00元。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人陈光华列为失信被执行人，并对被执行人进行了限制高消费措施。 4.上述案件执行情况、本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过短信形式约谈申请执行人，告知调查被执行人的财产状况、采取的执行措施。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查明，被执行人在本案中无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，本院也通过短信形式约谈并告知申请执行人案件的执行情况,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  其  基 审判员 谢    彤 审判员 何  兰  林 二〇二一年四月十二日 书记员 郑启鹏（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保474号 中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行、韦捷旺： 关于申请人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被申请人韦捷旺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日根据已生效的（2020）桂0108民初4559号之三民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年3月30日解除韦捷旺名下南宁市良庆区五象大道450号汉军·五象一号1栋1801号不动产权的查封。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： （2020）桂0108民初4559号之三民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以解除保全方式结案。 二〇二一年四月一日
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初2772号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人:徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：杜长海，男，1975年1月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市阳明区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告杜长海信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告广发银行股份有限公司北京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司北京分行撤回起诉处理。审 判 员 耿侃二〇二一年四月六日法官助理 成竹书 记 员 李晔
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0109执1648号 申请执行人邓娇娇 被执行人杭州萧山妍艺文化艺术工作室、任尚华 本院在执行申请执行人与被执行人杭州萧山妍艺文化艺术工作室等案由教育培训合同纠纷一案中，被执行人已履行全部付款义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执255号申请执行人：郭殿俊（公民身份号码：×××），男，汉族，1988年6月18日出生，住西宁市。被执行人：西宁市城东区澍可兰茶餐厅（统一社会信用代码：xxx），住所地：西宁市城东区建国南路南国花园3号楼1-2层铺面。经营者：马林。被执行人：马林（公民身份号码：×××），男，回族，1981年6月24日出生，住青海省化隆回族自治县。申请执行人郭殿俊与被执行人西宁市城东区澍可兰茶餐厅、马林买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院作出的（2020）青0102民初3807号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人西宁市城东区澍可兰茶餐厅、马林给付申请执行人郭殿俊货款260000元、案件受理费1465.50元，共计261465.50元。因被执行人西宁市城东区澍可兰茶餐厅、马林未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人郭殿俊申请，本院于2021年1月18日立案执行，被执行人西宁市城东区澍可兰茶餐厅、马林承担执行费3822元。本院在执行过程中,被执行人马林通过微信转账支付申请执行人郭殿俊51465元，对于剩余案款双方达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初3807号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年四月十二日书记员 马应虎
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初2037号原告：赖明辉，男，1990年12月26日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：柯峥，湖北法辉律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨军军，湖北法辉律师事务所律师。特别授权代理。被告：中建三局房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮路248号。法定代表人：李成强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王小锋，公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：李天佑，公司员工，特别授权代理。本院受理原告赖明辉与被告中建三局房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，在审理过程中，原告赖明辉于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告赖明辉撤回起诉。案件受理费25元，由原告赖明辉负担。审判员  王俐二〇二一年四月六日书记员  高娜
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院 刑事判决书                            （2021）陕0602刑初71号 公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人杨飞龙，男，2000年3月12日出生，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化程度，户籍所在地陕西省延安市延长县，现住西安市，因犯盗窃罪，于2018年7月9日，被宝塔区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，因犯盗窃罪，于2020年6月23日被延长县人民法院，判处拘役四个月，并处罚金2000元，因涉嫌盗窃罪，于2020年10月17日，被宝塔分局刑事拘留，同年11月20日，经宝塔区人民检察院批准逮捕，次日被宝塔分局执行逮捕，现羁押于宝塔区看守所。辩护人郝苗苗，陕西厚朴律师事务所律师。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院一部刑诉（2021）Z27号起诉书指控被告人杨飞龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，延安市宝塔区人民检察院指派检察员王晓宏出庭支持公诉，被告人杨飞龙及其辩护人郝苗苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。延安市宝塔区人民检察院指控，1、2020年10月1日凌晨2时。被告人杨飞龙在宝塔区XX大道XX号楼，窃得被害人张某某陕JXXXX号黑色宝马车后备箱内现金80000元，赃款全部挥霍。2、2018年10月17日，被告人杨飞龙在宝塔区XX沟XX小区XX号楼，窃得被害人郝某某陕JXXXXX号越野车内现金20000元，赃款用于购买手机及娱乐消费。3、2020年9月25日，被告人杨飞龙在宝塔区XX花园XX区XX号楼，窃得被害人吕某某陕JXXXXX号起亚KX5白色轿车内，车内现金3500元，所得赃款全部挥霍。据此，公诉机关认为被告人杨飞龙以非法占有为目的，采用秘密手段，盗取他人财物，且数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成盗窃罪。盗窃数额103500元，并认罪认罚。建议判处有期徒刑五至六年，并处罚金。庭审中，被告人杨飞龙对起诉书所指控的盗窃犯罪事实和罪名均无异议，签署了认罪认罚具结书，但庭审中认为量刑过重。辩护人辩称，对被告人盗窃罪名及事实予以认可，被告人认罪认罚，具有坦白情节，建议从轻处罚。经审理查明，1、2020年10月1日凌晨2时。被告人杨飞龙在宝塔区XX大道XX号楼，窃得被害人张某某陕JXXXX号黑色宝马车后备箱内现金80000元，赃款全部挥霍。2、2018年10月17日，被告人杨飞龙在宝塔区XX沟XX小区XX号楼，窃得被害人吕某某陕JXXXXX号越野车内现金20000元，赃款用于购买手机及娱乐消费。3、2020年9月25日，被告人杨飞龙在宝塔区XX花园XX区XX号楼，窃得被害人郝某某陕JXXXXX号越野车车内现金3500元，所得赃款全部挥霍。以上被告人杨飞龙盗窃三次，共盗取现金103500元。被告人杨飞龙的上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证，本院予以确认：1、受案登记表、立案决定书，证明张某某报案称其被盗80000元，吕某某报案称被盗31000元、郝某某称被盗3500元，公安机关立案侦查；2、抓获经过，证明被告人杨飞龙涉嫌盗窃于2020年10月17日凌晨，被公安分局干警在七里铺西安市凤城一路南康新村居民区抓获；3、被告人基本信息，证明被告人杨飞龙2000年3月12日出生，具有刑事责任能力；4、（2018）陕0602刑初184号刑事判决书、（2020）陕0621刑初49号刑事判决书、证明被告人杨飞龙于2018年7月9日因犯盗窃罪被宝塔区法院判处有期徒刑十个月2020年6月23日被延长县法院判处有期徒刑六个月，于2018年7月21日释放；5、现场辨认笔录及照片，证明被告人杨飞龙在干警看押下，XX大道XX号楼XX单元门口系其盗窃宝马车作案地点；XX小区XX号楼为其盗得20000元地点；XX大道XX小区XX区XX号楼为其盗得3000元地点；6、扣押清单，返还清单，证明扣押被告人杨飞龙30000元及用赃款购买的电脑一台，小米手机一个已返还给被害人张某某。7、被害人张某某陈述，证明2020年9月30日晚上7时40分，他把车停在XX大道XX号楼门口，第二天发现车里的八万现金和其他一些东西不见了,就报了警。8、被害人郝某某陈述，证明2020年9月24日晚上8点，她接完孩子后将车好，准备第二天用，第二天发现车里现金3700元被盗。9、被害人吕某某陈述，证明2018年10月16日，他将车停在XX沟XX号楼下，10月17日发现副驾驶前面柜子里的现金31000元被盗。我的车号是陕JXXXXX，是起亚KX5型越野车。10、被告人杨飞龙供述，证明2018年10月份的一天，（具体日期不记得了）在宝塔区XX沟XX小区一越野车上盗得20000元现金；2020年9月份在罗家坪新村小区一个白色轿车上拉开车门盗得3000元现金；2020年10月1日在XX大道XX小区，然后就开始拉车门，无意中拉开一辆黑色宝马车，在后备箱内找到档案袋，打开一看有80000元，我就拿着钱离开了。以上证据能够相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。本院认为，被告人杨飞龙以非法占有为目的，采取随意拉开他人车门的方法，秘密盗取他人财产，数额巨大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法予以惩处。被告人认罪认罚，依法可从宽处罚。辩护人辩称其认罪认罚，依法从宽，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨飞龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年又六个月，（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月17日至2025年4月16日），并处罚金5000元（罚金限本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审  判  长   杨慧军审  判  员   杨  英人民陪审员   石洁泉   二0二一年四月七日 书  记  员   刘  磊 1
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执641号 四川合纵物业服务有限公司、张吉万： 四川合纵物业服务有限公司与张吉万服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2745元。经本院立案执行，现已执行到位2820元，其中，执行案款2745元，执行费50元，诉讼费25元。至此，四川合纵物业服务有限公司向本院申请执行的(2020)川0411民初1948号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月九日
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执恢335号王艺兵、王青春：王艺兵与王青春借款合同纠纷一案，申请执行标的共计74000元。经本院立案执行，现双方当事人已私下履行完毕。至此，王艺兵向本院申请执行的(2014)牟民初字第00111号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李印召二〇二一年四月十五日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初1236号原告：李三吉，男，汉族，1976年3月20日出生。委托诉讼代理人：祖喜星，河南九诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹好景，河南九诚律师事务所律师。被告：河南三和电力工程有限公司。委托诉讼代理人：李树敏，河南国丰律师事务所律师。原告李三吉与被告河南三和电力工程有限公司（以下简称“三和公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院征得双方当事人同意，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李三吉的委托诉讼代理人祖喜星、被告三和公司的委托诉讼代理人李树敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李三吉向本院提出诉讼请求：判令被告支付尚欠原告款项124203.21元及逾期之日的利息（利息自2019年1月12日起至实际付款支付止按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算），若未按判决指定的日期支付，还应按民诉法253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。事实与理由：2019年1月11日，经双方对账，被告给原告出具欠条一张，载明：“河南三和电力工程有限公司截止2019年1月11日欠李三吉工程款壹拾贰万肆仟贰佰零叁元贰角壹分（￥124203.21），此款项已经过财务核实，承诺于2019年8月31日前归还所欠李三吉全部工程款”。但欠条出具后，被告至今分文未付，已严重损害原告的合法权益，请求支持原告诉请。被告三和公司辩称，本案是借用资质合同纠纷，并非工程款纠纷，根据相关法律规定，借用资质违反了法律规定，系无效合同。原告主张的124203.21元是原告借用被告资质作为实际施工人的工程回款，被告同意将该款项支付给原告，但原告主张的利息没有法律依据，不应支持。本院经审查，认定事实如下：李三吉借用三和公司的资质进行电力设施施工，李三吉施工的工程款回到三和公司账户后，三和公司未及时将款项支付给李三吉，2019年1月11日，三和公司向原告出具欠条一份，载明尚欠原告124203.21元，并承诺于2019年8月31日前付清。到期后被告未支付该款项，引起本案诉讼。本院认为，原告借用被告资质进行施工后的工程回款124203.21元，被告向原告出具欠条予以认可，并承诺于2019年8月31日前付清，原、被告之间的纠纷与民间借贷纠纷性质相近，故本案按照民间借贷纠纷处理。被告出具的欠条明确了欠款数额，故被告应向原告支付该款项。由于被告未按照约定期间付款，应自逾期之日（2019年9月1日）起至实际付款之日止按照一年期贷款市场利率向原告支付逾期付款的利息损失。被告主张原、被告之间的合同无效，但未提供相关证据，亦无法律依据，故被告的该主张本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定，判决如下：一、被告河南三和电力工程有限公司于本判决生效后十日内向原告李三吉支付124203.21元及自2019年9月1日起至实际付款之日止按照一年期贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告李三吉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2784元，减半收取计1392元，由被告河南三和电力工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  何剑平二〇二一年四月二日书记员  赵婉琪
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0981执恢99号 关于贾季申请执行多红军借款合同纠纷一案，本院于2021年02月23日立案执行，并于2021年4月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
陕西省周至县人民法院   执行裁定书   (2021)陕0124执360号   申请执行人：陈志强，男，1976年3月14日生，汉族，住周至县。   委托代理人：潘燕燕。   被执行人:陕西佳源商业管理有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。   法定代表人：张润玲，系该公司总经理。   本院在执行陈志强与陕西佳源商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，依据（2020）陕0124民初1703号民事判决书，本案执行标的为案件款9045元，诉讼费25元，执行费50元。执行过程中，本院于2021年3月11日向被执行人送达了执行通知书，财产报告令，限制消费令，责令其履行义务，报告财产。本院对被执行人的车辆，证券，互联网金融等进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院(2021)陕0124执360号执行案件的本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。     本裁定送达后立即生效。                                  审判长  赵建峰                     审判员  张楠                         审判员高攀                             二〇二一  四月十二日                                书记员  张昕
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初613号 原告：大连高新园区海创物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区爱贤街8号19层-1号，统一社会信用代码：91210231683005491T。 法定代表人：王世国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘鲜芳，辽宁华金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雅清，辽宁华金律师事务所律师。 被告：李晓宇，女，1973年6月12日出生，满族，住大连。 原告大连高新园区海创物业管理有限公司与被告李晓宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告大连高新园区海创物业管理有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连高新园区海创物业管理有限公司撤诉。 案件受理费109元（已减半收取），由原告大连高新园区海创物业管理有限公司负担。 审 判 员 高琳琳 二〇二一年四月七日 法官助理 李 纯 书 记 员 肖 杰
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民特881号申请人：吴耕，女，1970年7月12日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：刘淑敏，女，1933年9月18日出生，住北京市西城区。申请人吴耕与被申请人刘淑敏申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院受理后依法进行了审查。2021年4月1日，吴耕提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准予申请人吴耕撤回申请。审判员 张 涛二〇二一年四月二日书记员 赵天聪
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281民初409号原告：蔡某，男，1987年2月5日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：郑杰，江苏天庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琳，江苏天庭律师事务所律师。被告：李某，女，1989年11月12日生，汉族，住兴化市（兴化市星期八网吧）。原告蔡某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡某自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡某撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。审判员  颜莉曾二〇二一年四月十二日书记员  林清华
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0708民初413号 原告：许博，男，1979年2月13日出生，汉族，住张家口市桥**。 委托诉讼代理人：郭艳虹（原告妻子），1982年11月7日出生，汉族，住张家口市桥**。 被告：翟宇，男，1978年9月1日出生，汉族，住张家口市万全区。 原告许博与被告翟宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许博及委托诉讼代理人郭艳虹，被告翟宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许博向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金50000元及利息（以50000元为基数，从借款之日2020年5月10日起按月利率1.5分计算至实际还款之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2020年5月10日，被告翟宇向原告许博借款50000元用于生意周转，借款期限为2020年5月10日至2020年10月10日，被告出具了借条并约定了利息。当日，原告通过微信支付的方式向被告转款50000元。现还款日已届至，原告向被告提出归还借款，被告总是以各种理由拒绝还款，至今仍未支付借款。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院。 翟宇辩称，对原告主张的诉讼请求及事实与理由无异议。 本院经审理认定事实如下：2020年5月10日，被告翟宇向原告许博借款50000元用于生意周转，借款期限为2020年5月10日至2020年10月10日，被告出具了借条并约定月利率为1.5%。当日，原告通过微信支付的方式向被告转款50000元。借款后，被告未支付原告本金及利息。 以上事实，由原、被告的陈述及原告提供的借条及微信转账凭证证实，予以认定。 本院认为，原告许博提交的被告翟宇为其出具的借条，表明原告许博与被告翟宇之间存在借贷关系，被告翟宇应按约定履行返还借款并支付利息的义务。原告主张按月利率1.5%支付从2020年5月10日起计算至借款返还之日止的利息的诉讼请求中，从2020年5月10日起至2020年8月19日止的利息按月利率1.5%计算，不违反法律规定，予以支持；从2020年8月20日起至借款返还之日止的利息，月利率1.5%已超过法律规定，应适用起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%）计算。 综上所述，对原告要求被告翟宇返还借款50000元并支付利息的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条第一款规定，判决如下： 被告翟宇于判决生效之日起十日内返还原告许博借款本金50000元，并支付利息（以50000元为基数，其中从2020年5月10日起至2020年8月19日止的利息按月利率1.5%计算，从2020年8月20日起至借款返还之日止的利息按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费597.19元，由被告翟宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  孙明亮 二〇二一年四月二日 书记员  李聪聪
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1702民初4743号 原告：池州市青松物业发展有限公司，住所地安徽省池州市长江北路恒泰都市华庭****，统一社会信用代码91341700779066109R。 委托代理人：陈南松，公司员工。 法定代表人：方志松。 被告：杨国兵，男，汉族，住池州市康庄城市。 原告池州市青松物业发展有限公司与被告杨国兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告池州市青松物业发展有限公司申请撤诉不违反有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告池州市青松物业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费93元，减半收取46.5元，由原告池州市青松物业发展有限公司负担。 审判员  查玉辉 二〇二一年四月十二日 书记员  方晓娟
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执3381号 吕辑、陈翠玉： 本院执行申请执行人吕辑与被执行人陈翠玉合同纠纷一案，被执行人陈翠玉已履行案件义务完毕。该案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月六日
贵州省六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执702号申请执行人：熊加强,男,苗族,1948年4月12日出生,住贵州省水城县；被执行人：朱成会,男,苗族,1978年5月27日出生,住贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的六盘水市中级人民法院(2020)黔02民终489号民事判决书，依法向被执行人朱成会送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行判决书规定的内容,即支付申请执行人熊加强申请执行款项13471元，执行费102元交到水城县人民法院执行局。但被执行人朱成会未履行。本院于2021年2月24日立案执行该案，于2020年2月25日通过查控系统查询被执行人朱成会的银行存款、车辆、有价证券和债权。经查被执行人朱成会名下有极少银行存款，无有价证券和债权、无车辆。于2021年4月7日对被执行人进行二次网络查询，经查，查询结果与第一次查询情况一致。本院对被执行朱成会进行房产查询，经查，被执行人朱成会名下无房屋登记，于2021年3月31日本院依法到被执行人朱成会户籍所在地进行调查，经查，被执行人朱成会名下无其他财产可供执行。本院依法对被执行人朱成会进行电话传唤，被执行人朱成会无正当理由未到本院处理该案相关事宜。于2021年4月8日，本院将查询被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人当前的财产状况，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇二一年四月八日书记员  杨景江
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初2055号 原告：于涛，男，汉族，1996年3月11日生，住唐山市路北区。 被告：张键秋，男，汉族，1985年11月17日生，住唐山市路北区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，该公司经理。 原告于涛与被告张键秋、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于涛于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于涛申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告于涛撤诉。 审 判 员 董振荣 二〇二一年四月八日 法官助理 孟 静 书 记 员 刘凯月
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0221民初520号原告：詹亚杰，女，1970年7月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：刘德超，男，1982年5月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：高伟，男，1967年4月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告詹亚杰与被告刘德超、高伟土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。因双方已自行和解并当庭给付完毕，原告詹亚杰于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告詹亚杰撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  宋丽娜二〇二一年四月八日书记员  朱思瑾
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1403执326号 申请执行人：张健，男，汉族，1990年5月17日出生，住址：梅州市梅县区。 委托诉讼代理人：罗秉德，系广东义致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭晶晶，系广东义致律师事务所律师。 被执行人：卢思晓，男，汉族，1990年2月16日出生，地址：梅州市梅县区。 关于张健申请执行卢思晓借款合同纠纷一案，梅州市梅县区人民法院作出的（2020）粤1403民初1476号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张健向本院申请强制执行。本院于2021年1月26日立案执行，执行标的确认为：卢思晓偿还张健借款本金49800元、并支付违约金9621.36元[暂计至2020年12月31日，2020年12月31日起至还清本金之日止的违约金以实欠本金数为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算]。卢思晓负担案件受理费600元，申请执行费800元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人卢思晓送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人卢思晓至今未履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人卢思晓名下的财产。 （一）查被执行人卢思晓名下银行账户，未发现有可供执行的财产。 （二）未发现被执行人卢思晓名下有车辆。 （三）未发现被执行人卢思晓持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人卢思晓名下有不动产登记信息。 三、申请执行人张健与被执行人卢思晓达成需长期履行的执行和解协议：1、双方确认：被执行人卢思晓仍欠申请执行人张健借款本金49800元、违约金9621.36元（暂计至2020年12月31日，以后另计，详见判决书）及诉讼费600元。2、被执行人卢思晓在2021年2月10日偿还20000元，剩余借款本金及利息从2021年3月份开始，被执行人卢思晓每月15日前偿还2500-3000元给张健直至还清为止（一年内支付3000元的月份数不少于6个）。3、本案还款方式由被执行人卢思晓自行支付给申请执行人张健。4、在本案执行和解协议履行期间，申请执行人张健同意法院解除对被执行人卢思晓银行账户的冻结，并同意不对被执行人卢思晓采取其他强制措施。5、本案作终结执行结案。被执行人不履行或者不完全履行双方达成的执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行期间内向法院申请恢复执行原生效的法律文书。 本院认为，本案在执行过程中，双方当事人已自愿达成需要长期履行的执行和解协议，变更生效法律文书确定的履行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第八十六条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1403执326号案件终结执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方达成的执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行期间内向法院申请恢复执行原生效的法律文书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  古志辉 审判员  梁胜章 审判员  李新强 二〇二一年四月十三日 书记员  吴焕炜
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初1635号 原告：宁波北仑若望胶粘制品有限公司。住所地:浙江省宁波市北仑区大碶街道庙前山路178号1幢1号106室。统一社会信用代码:913302060955302309。 诉讼代表人：浙江素豪律师事务所，宁波北仑若望胶粘制品有限公司管理人。 诉讼代表人负责人：胡力明。 委托诉讼代理人：李波，浙江素豪律师事务所律师。 被告：岑迪超，男，1990年3月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：陈杰，男，1985年9月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告宁波北仑若望胶粘制品有限公司（以下简称若望公司）与被告岑迪超、陈杰追收未缴出资纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，原告以双方已自行和解为由，于2021年4月9日向本院申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波北仑若望胶粘制品有限公司撤回对被告岑迪超、陈杰的起诉。 本案受理费3724元，减半收取1862元，由原告宁波北仑若望胶粘制品有限公司负担。 审 判 员 廖次艳 二〇二一年四月九日 代书记员 王春维
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执7号之二申请执行人邵红，女，汉族，1971年4月2日出生，住平阴县。被执行人山东艾欧罗思新能源科技有限公司，住所地平阴县东部工业新城东土孵化园。法定代表人谭启尧，执行董事。本院立案执行的邵红与山东艾欧罗思新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，执行依据为（2020）鲁0124民初2200号民事判决书。本院通过法院向被执行邮寄送达执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院前后三次通过全国网络查控系统查询了被执行人山东艾欧罗思新能源科技有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人名下的银行账户余额较少，无扣划必要。本院于2020年1月12日到平阴不动产登记中心对被执行人名下的不动产进行调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2021年1月26日到平阴市场监督管理局查询被执行人的工商登记情况。本案在执行过程中，第三人山东拓电子科技有限公司向本院提交申请，同意将租给济南睿智新材料有限公司应收的租金代被执行人山东艾欧罗思新能源科技有限公司偿还本案应履行的义务，本院于2021年3月22日轮侯冻结了山东鼎拓电子科技有限公司在第三人济南睿智新材料有限公司处的到期债权。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产。以上执行信息，本院于2021年1月31日、2021年4月2日依法将执行信息通过书面谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人明确表示暂不能向本院提供财产线索，同意对本案终结本次执行程序。综上，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产。本案应执行标的额为59400.82元及利息，未执行标的额为59400.82元及利息。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0124执7号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 超审判员 贺 涛审判员 朱 斌二〇二一年四月六日书记员 张晓妹
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执2035号之一申请人吕金凡，女，1976年10月10日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人王艳，女，1981年12月26日生，蒙古族，住镇平县。吕金凡申请执行王艳为买卖合同纠纷一案，唐河县人民法院（2020）豫1328民初3113号民事调解书确定：被告王艳于2020年9月10日前支付吕金凡15000元及利息。法律文书生效后，王艳未履行生效法律文书，吕金凡向本院申请执行。本案在执行过程中,本院于2020年10月29日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、报告财产令，被执行人在规定的期限内未实际履行;本院于2020年10月28日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，除未实际控制的车辆外未发现被执行人有可供执行的财产;本院于2021年1月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;上述执行情况及信息，本院分别于2020年11月12日、2020年12月11日、2021年4月2日、2021年4月8日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示被执行人长期下落不明且无法提供被执行人可供执行财产信息。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张晓宁执行员  秦 钦执行员  刘 松二〇二一年四月十二日书记员  李龙飞
甘肃省甘谷县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0523民初904号   原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市。   法定代表人：刘某，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：董某，系该公司职工。   被告：杨某，住甘肃省甘谷县。   原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告杨某借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告海南中和农信小额贷款有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告海南中和农信小额贷款有限公司撤诉事由符合法律的规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告海南中和农信小额贷款有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海南中和农信小额贷款有限公司负担。   审判员 张虎成     二〇二一年四月十三日   法官助理 张珍珍   书记员 程文霞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初6177号原告：汇源东亿鑫建材（辽宁）集团有限公司，住所地沈阳市沈河区团结路112-14号，统一社会信用代码91210103397755136X。法定代表人：苏凤帅。委托诉讼代理人：苏仲，该公司员工。被告：沈阳华睿卓品装饰工程设计有限公司，住所地中国辽宁自由贸易试验区沈阳片区全运109-1号109-1号2层247-9371室。法定代表人：江中平。原告汇源东亿鑫建材（辽宁）集团有限公司与被告沈阳华睿卓品装饰工程设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。本案在审理过程中，原告汇源东亿鑫建材（辽宁）集团有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告汇源东亿鑫建材（辽宁）集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员  时 鑫二〇二一年四月十二日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
山东省济南市章丘区人民法院    山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初2025号 原告：贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇。 法定代表人：高卫东，董事长。 委托诉讼代理人：朱彬，山东众成清泰(济南)律师事务所律师。 被告：历城区红尊烟酒经营部，住所地山东省济南市历城区。 经营者：凡某某。 原告贵州茅台酒股份有限公司与被告历城区红尊烟酒经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告贵州茅台酒股份有限公司于2021年4月6日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，贵州茅台酒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州茅台酒股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告贵州茅台酒股份有限公司负担。 审判员  胡德旭 二〇二一年四月六日 书记员  崔 雪
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0883财保12号申请人：方立功，男，汉族，1966年6月4日出生，住孟州市。被申请人：陈建昌，男，汉族，1958年10月1日出生，住孟州市。申请人方立功于2021年4月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求1、查封被申请人陈建昌名下位于河南省孟州市大定办梧桐路北段东侧敏润家园1号院底层门面房房产一套（产权证号：07××**）;2、查封被申请人陈建昌名下位于河南省孟州市大定办梧桐路北段东侧敏润家园1号院底层门面房房产一套（产权证号：07××**）;3、查封被申请人陈建昌名下位于河南省孟州市大定办梧桐路北段东侧敏润家园1号院底层门面房房产一套（产权证号：07××**）;4、查封被申请人陈建昌名下位于河南省孟州市大定办梧桐路北段东侧敏润家园1号院底层门面房房产一套（产权证号：07××**），并由中华联合财产保险股份有限公司为其提供财产保全保险合同担保。本院经审查认为，申请人方立功的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人陈建昌名下位于河南省孟州市大定办梧桐路北段东侧敏润家园1号院底层门面房（产权证号：07××**）房产一套，查封期间可以居住，禁止买卖、转让、抵押；二、查封被申请人陈建昌名下位于河南省孟州市大定办梧桐路北段东侧敏润家园1号院底层门面房（产权证号：07××**）房产一套，查封期间可以居住，禁止买卖、转让、抵押；三、查封被申请人陈建昌名下位于河南省孟州市大定办梧桐路北段东侧敏润家园1号院底层门面房（产权证号：07××**）房产一套，查封期间可以居住，禁止买卖、转让、抵押；四、查封被申请人陈建昌名下位于河南省孟州市大定办梧桐路北段东侧敏润家园1号院底层门面房（产权证号：07××**）房产一套，查封期间可以居住，禁止买卖、转让、抵押；案件申请费5000元，由申请人方立功负担。人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如果需继续查封、扣押或冻结，应在到期前七日向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  武娜娜二〇二一年四月六日书记员  苏仁贤
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终1797号上诉人（原审原告）：陈团辉，男，1964年8月24日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被上诉人（原审被告）：焦建胜，男，1955年12月18日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。原审第三人：刘明霞，女，1971年12月11日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。上诉人陈团辉因与被上诉人焦建胜及原审第三人刘明霞不当得利纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2020）鄂0105民初5443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。陈团辉上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人诉讼请求；被上诉人承担本案一审、二审诉讼费。事实与理由：一、一审判决分配举证责任错误；二、本案符合不当得利的全部要件；三、本案不当得利的构成并非支付错误，而是认识错误；四、被上诉人所主张的事实违法，若认定该事实成立，人民法院应依法对涉案款项予以收缴。焦建胜辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。上诉人无新证据的情况下重复起诉，违反一事不再理的原则。上诉人当时给我方劳务费，我因信任上诉人而没有与其签订合同。此前（2019）鄂0105民初6255号和（2020）鄂01民终150号判决都已对其诉请做出过认定。刘明霞述称，同意陈团辉上诉请求。陈团辉向一审法院起诉，请求判令：1、焦建胜向陈团辉返还不当得利10万元及利息（按照银行同期贷款利率自2015年9月21日起计算至实际偿清之日止）；2、由焦建胜承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：陈团辉与刘明霞系夫妻关系。焦建胜原系中铁大桥局的职工，于2015年12月份左右退休。根据陈团辉与焦建胜之间的短信记录，2015年6月至2016年3月期间，陈团辉多次向焦建胜发短信提供项目施工公司及联系人姓名、电话等信息。2015年9月21日，陈团辉通过其妻刘明霞中国建设银行账号为62×××11账户向焦建胜账号为62×××20账户转账10万元。2015年12月18日、19日，陈团辉两次通过其妻刘明霞上述账户向焦建胜账户转账100,000元，共计200,000元。2018年12月14日、16日陈团辉向焦建胜发短信表示自己在恩施建恩四标中铁建大桥局土石方工程亏损320万元，年关将至，要债的人很多，焦建胜于2015年11月-12月间分三次向其借款30万元用于购房，现整三年时间，要求焦建胜于元旦前还款。焦建胜否认上述30万元系借款，并回短信称陈团辉耍赖皮，要求陈团辉实事求是，并反问陈团辉做的工程是找谁接的。陈团辉坚持认为上述30万元系借款于2019年9月18日向武汉市汉阳区人民法院提起案由为民间借贷纠纷的诉讼，一审法院于2019年12月4日做出（2019）鄂0105民初6255号民事判决书，认为上述转账中的20万元系借款，陈团辉于2015年9月21日转给焦建胜的10万元非系借款，对该10万元款项性质，一审法院未予置评。后陈团辉不服一审判决上诉至本院，本院于2020年7月3日做出（2020）鄂01民终150号民事判决书，认为：“根据短信内容，焦建胜、陈团辉之间确实有工程项目上的业务往来，并且没有证据显示双方之间在此之前还有其他的资金或业务往来，故陈团辉的付款原因系与工程项目有关具有较大的可能性，陈团辉欲否定焦建胜的抗辩理由，则应承担进一步的举证责任，以证实双方的借贷合意和款项的借贷性质，而陈团辉未能提出证据证实，应当承担举证不能的法律后果。”本院认定借款本金为20万元，对陈团辉2015年9月21日转给焦建胜的10万元系借款的主张不予支持。庭审中，陈团辉坚持确认2015年9月21日通过刘明霞转账给焦建胜的人民币100,000元系借款，非系劳务费。一审法院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”之规定，不当得利之债的成立须符合四个构成要件：1、一方受益；2、另一方受损；3、一方受益和另一方损失有因果关系；4、一方受益无法律依据。对于焦建胜获得该钱款是否有法律依据。陈团辉在2015年间与焦建胜之间关系密切，存在焦建胜为陈团辉介绍工程项目的情形，双方短信交流频繁。陈团辉在2015年间也给焦建胜有几次转账，本案中所涉10万元的转账系陈团辉通过其妻子转账焦建胜账户，在转账时系陈团辉有意识的转款，不存在错转、多转的可能性。焦建胜在当时获得该款项系接受陈团辉的支付，其获得并非无法律依据。在本院（2020）鄂01民终150号民事判决书中也认为该笔款项系与工程项目有关具有较大的可能性，陈团辉欲否定焦建胜的抗辩理由，则应承担进一步的举证责任。陈团辉在本案中未提交新的证据进一步证明其主张，且在本案中仍坚持主张该笔款项是借款，故陈团辉提供的证据不足以证明焦建胜获得该10万元系不当得利，对其主张法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：驳回陈团辉的诉讼请求。一审案件受理费减半收取为人民币1,150元（陈团辉已预交），由陈团辉负担。二审期间，各方均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案二审的审理焦点为案涉10万元是否属于不当得利。根据查明的事实，陈团辉于2015年9-12月三次通过其妻刘明霞账户向焦建胜转账各10万元，三笔共计30万元，对此双方均认可。陈团辉以该30万元系借款向武汉市汉阳区人民法院提起民间借贷纠纷的诉讼，法院做出一审判决，认定后发生的两笔即20万元系借款，第一笔10万元非借款。陈团辉不服该一审判决上诉至本院，本院于2020年7月3日做出二审判决认定借款本金为20万元，未支持其10万元系借款的主张。即生效的法律文书已经对上述10万与20万的性质均予以了认定，诉争的10万并非借款。陈团辉以民间借贷为案由主张诉争的10万系借款未得到支持，继而以不当得利为案由向法院提起诉讼。关于双方责任分配，陈团辉主张焦建胜无法律依据而获利，但根据陈团辉与焦建胜之间短信内容，可以确认双方存在工程项目业务往来，焦建胜认为案涉10万系介绍工程之居间劳务费，陈团辉对其理由不认可则应承担进一步的举证责任，以证实款项性质为借贷或其取得该款项无法律依据，否则应承担举证不能的不利法律后果，因此一审对双方责任分配并无不妥，综合认定本案并不满足不当得利的法定要件是正确的。关于不当得利制度的问题，我国民事不当得利制度是一项独立民事制度，具有严格的适用要件及范围，其功能在于填补其他民事制度调整社会关系不足留下的空白。它不能作为当事人在其他民事基本法律关系中缺少证据时的诉讼捷径。陈团辉以民间借贷法律关系先行起诉不成后，再以不当得利为由提出本诉，这种技术性选择是意图利用不当得利制度追求其主观上的公平结果，与不当得利制度的固有功能和立法本意相悖。综上所述，陈团辉的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由陈团辉负担。本判决为终审判决。审判员  李行二〇二一年四月九日法官助理熊雪婷书记员郑思旗
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初279号原告信阳鑫联汽车销售服务有限公司。法定代表人薛思玉，该公司总经理。委托代理人李逵，该公司员工，系特别授权。委托代理人王欢，河南联高律师事务所律师，系特别授权。被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。法定崔庆锐，该支公司总经理。委托代理人曹振华，河南冠南律师事务所律师，系特别授权。本院在审理原告信阳鑫联汽车销售服务有限公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司保险合同纠纷一案中，原告信阳鑫联汽车销售服务有限公司于2021年3月31日以需收集新的证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告信阳鑫联汽车销售服务有限公司于2021年3月31日以需收集新的证据为由申请撤回起诉，属对其诉讼权利所作的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告信阳鑫联汽车销售服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用1250元，减半收取625元。由原告信阳鑫联汽车销售服务有限公司承担。审判员  许浩二〇二一年四月一日书记员  胡鹏
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0626执恢23号 平江县千宝典当有限公司、梁朝辉、张禹龙 本院执行的平江县千宝典当有限公司申请梁朝辉等典当纠纷一案，经被执行人张禹龙、梁朝辉自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年四月十三日
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1524执364号 杜才勇、陈天群、陈志涛： 杜才勇与陈天群、韩映林、陈志涛、熊石勇其他案由一案，申请执行标的共计120085.52元。经本院立案执行，现已执行到位64467.29元。至此，杜才勇向本院申请执行的陈天群、陈志涛已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保28号 申请人丁培根与被申请人吴雁江申请诉前财产保全一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年四月七日
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执2675号之一申请执行人：焦作市住房公积金中心，住所地焦作市人民路林源大厦**。法定代表人：郜鹏。被执行人：秦楠，女，1983年10月8日出生，汉族，住焦作市。被执行人：郭震，男，1975年11月8日出生，汉族，住焦作市。本院在执行焦作市住房公积金中心与秦楠、郭震金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0811民初3946号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告郭震、秦楠于本判决生效之日起十日内向原告焦作市住房公积金管理中心支付贷款本金49841元及利息（以本金49841元为基准，自2019年8月15日起按金融贷款合同约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告焦作市住房公积金管理中心其他诉讼请求。案件受理费523元，由郭震、秦楠共同负担。因被执行人郭震、秦楠未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人焦作市住房公积金中心于2020年10月29日向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。查明被执行人秦楠名下有少量银行存款、无住房公积金、无房产、无工商登记等信息。查明被执行人郭震名下有少量银行存款、无房产、无工商登记等信息。3、本院依法冻结被执行人秦楠名下银行账户，只有少量银行存款，冻结期限为2020年10月30日起至2021年10月30日止，保险账户于2020年11月18日至2023年11月17日冻结。本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。4、本院依法冻结被执行人郭震名下银行账户，只有少量银行存款，冻结期限为2021年4月8日起至2022年4月8日止，保险账户于2020年11月18日至2023年11月17日冻结。本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。三、通过实地走访、电话联系等形式，未能查找到被执行人郭震、秦楠有其他可供执行的财产。四、已向被执行人郭震、秦楠发出限制高消费令。五、已将被执行人郭震、秦楠列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人郭震、秦楠的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人郭震、秦楠暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人郭震、秦楠负有继续向申请执行人焦作市住房公积金中心公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二一年四月八日书记员  王 琳
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0110民初878号 原告：河北赐锦汽车销售服务有限公司,住所地：石家庄市鹿泉区307国道东迅汽车园，统一社会信用代码：91130185MA0EPN5T88。 法定代表人：李永红，职务：经理。 委托诉讼代理人：齐雪平，河北索实律师事务所律师。 被告：董亚玲，女，1984年12月18日出生，住河北省石家庄市鹿泉市。 原告河北赐锦汽车销售服务有限公司与被告董亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人齐雪平到庭参加了诉讼。被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北赐锦汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款23049元，利息自起诉之日起至被告清偿之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款利率计算。事实和理由：被告原系原告公司聘用的销售人员，于2020年8月24日入职。2020年9月17日，被告以“购买私家车、跑业务”为由向原告借款28000元，未约定利息及还款期限，双方口头约定，从被告的工资中每月扣除1000元，直至借款偿还完毕。当日，被告给原告书写了借款单，经原告负责人批准，原告通过对公账户向被告转账28000元。被告分别用其2020年9月、10月的工资抵账还款1000元，11月还款2158元，12月还款793元，后被告不出勤。剩余23049元借款被告至今未付，要求被告支付。 被告董亚玲未到庭答辩，但通过电话了解，被告董亚玲称其与原告还有工资和职工保险的纠纷，要求一并解决。 经审理查明，2020年9月17日，被告以“购买私家车、跑业务”为由向原告借款28000元，未约定利息及还款期限。后原告扣除被告2020年9月份的1000元工资抵顶借款1000元，扣除被告2020年10月份的1000元工资抵顶借款1000元，扣除被告2020年11月份的2158元工资抵顶借款2158元，扣除被告2020年12月份的793元工资抵顶借款793元，现剩余借款23049元被告尚未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对于被告从原告处借款28000元，事实清楚，现原告称已通过被告工资抵顶借款4951元，本院予以认定，故被告应归还原告借款23049元。原告要求被告支付利息，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法典》第一百七十六条之规定，判决如下： 被告董亚玲于本判决生效后十日内偿还原告借款23049元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0802刑初139号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人胡洋，曾用名胡真权，男，汉族，生于1995年10月11日，四川省沐川县人，初中文化，户籍地四川省沐川县，现住四川省广元市利州区。2020年11月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2021〕Z89号起诉书指控被告人胡洋犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人胡洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月12日7时58分许，被告人胡洋驾驶川Ｌ77Ｆ18的小型轿车行驶至广元市利州区××路××段（南街口）时因谁信啊酒驾被执勤民警查获。经对其进行呼气酒精含量检测，检测结果为241.5ｍｇ／100ｍｌ；又经广元市公安局物证鉴定所对其血液样本进行酒精含量鉴定，鉴定为260.5ｍｇ／100ｍｌ。被告人胡洋血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应当从重处罚；被告人胡洋到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白的从轻处罚情节。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人胡洋拘役二个月，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑。被告人胡洋对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序并在审查起诉阶段签字具结。 上述事实，被告人胡洋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶人信息查询信息结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、村民委员会证明、情况说明等书证；被告人胡洋的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查笔录；视听资料等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人胡洋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 被告人胡洋血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚；被告人胡洋到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人胡洋审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理。被告人胡洋在审理过程中主动预缴罚金，可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下： 被告人胡洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决执行之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 卢 川 二〇二一年四月七日 书记员 姚怡帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0322刑初142号公诉机关陆良县人民检察院。被告人金生香，女，彝族，1980年8月6日出生于云南省陆良县，文盲，农民，住陆良县。因涉嫌故意伤害罪于2020年11月5日被陆良县公安局取保候审。陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2021〕111号起诉书指控被告人金生香犯故意伤害罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院于3月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员常生林出庭支持公诉，被告人金生香到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月4日17时许，钱某到被告人金生香家里购买烟叶时，对被告人金生香的女儿实施强制猥亵。被告人金生香外出归来后，用木棒对被害人钱某实施殴打。经司法鉴定，钱某此次的损伤属轻伤二级。上述事实，被告人金生香在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人金生香的正侧面照片、户口证明、抓获经过，被害人钱某的陈述，被告人金生香的供述，证人王某1、刘某1、杨某1、王某2、刘某2、杨某2、刘某3、满某、刘某4的证言，法医学人体损伤鉴定书及通知书，现场辨认笔录及照片，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金生香故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人金生香犯故意伤害罪的事实、罪名成立。被告人金生香犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且犯罪较轻，对其可以免除处罚。被告人金生香自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚。被害人对本案的引发存在重大过错，可对被告人金生香酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人金生香犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱自前人民陪审员  俞灿章人民陪审员  张绍桥二〇二一年四月二日书 记 员  胡彦楠
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初3413号原告：天津市盛通物业发展有限公司，住所地天津市红桥区西青道160号名景花园。法定代表人：范利刚，总经理。被告：刘艳荣，住蓟州区。天津市盛通物业发展有限公司与刘艳荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告天津市盛通物业发展有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市盛通物业发展有限公司撤诉。案件受理费25.0元，由天津市盛通物业发展有限公司负担。审判员  仇淑坤二〇二一年四月六日书记员  高 艺
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初2026号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：袁梦，江苏苏砝律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵士勇，江苏苏砝律师事务所律师。被告：苏州唱吧娱乐有限公司，住所地江苏省苏州市干将东路818号3F。法定代表人：丁烨平。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告苏州唱吧娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月31日立案，依法适用简易程序审理。本院于2021年3月31日向原告送达案件受理费缴纳通知。原告北京乐扬知识产权代理有限公司无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  吴 娅二〇二一年四月八日法官助理  陈小菁书 记 员  周柏翰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执2676号之一申请执行人张迈里，男，1988年2月29日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人宋佳，北京华佳律师事务所律师。委托代理人李伯文，北京华佳律师事务所律师。被执行人董秋芳，女，1986年1月21日出生，汉族，住河北省邢台市。张迈里与董秋芳民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初5245号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币51610元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无互联网资产信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人表示不要求查找被执行人下落。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初5245号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二一年四月七日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执4204号 申请执行人姚建芳。 被执行人王桂日。 本院于2020年11月11日立案受理申请执行人姚建芳与被执行人王桂日买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2020）浙0483民初1737号民事调解书。执行标的为：要求被执行人支付申请人货款29320元，本案执行费用340元由被执行人承担。 本案在执行过程中，本院已于2020年11月12日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。依法查询了被执行人的房产、车辆、股权、银行存款等财产信息。2021年4月9日，申请执行人姚建芳与被执行人王桂日达成和解协议：被执行人王桂日支付申请人姚建芳29320元，于2021年5月起每月月底前支付不少于1500元，至2021年12月30日前全部付清。 本院认为，经执行，双方当事人已达成执行和解协议，本案符合终结执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0483执4204号案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱少杰 二〇二一年四月十二日 书记员  樊琪琪
湖南省邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0521执恢33号赵得旺：罗立鹏、赵丽芝：赵得旺与罗立鹏、赵丽芝借款合同纠纷一案，本院已根据申请，依照（2016）湘0521民初2451号民事判决书，于2021年4月12日执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十二日
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执446号移送执行人：江安县人民法院刑事审判庭。被执行人：吴亚东，男，1992年5月1日出生，汉族，住甘肃省.本院依据发生法律效力的（2020）川1523刑初81号刑事判决书，于2021年4月1日立案受理本院刑事审判庭移送执行吴亚东罚金一案，要求被执行人吴亚东缴纳罚金人民币40000元。执行过程中：1、本院向被执行人户籍地邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的财产信息进行查控，其银行账户内仅有零星银行存款，也无房产、工商、证券、股票、车辆登记信息。3、依据刑事判决书可见，现被执行人吴亚东刑期未满，尚在监狱服刑。4、本院委托甘肃省定西市岷县人民法院对被执行人的财产进行调查，查明被执行人吴亚东在户籍地无房产登记信息。5、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。综上所述，被执行人吴亚东名下暂无可供执行的财产，罚金40000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2021）川1523执446号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续履行债务的义务。本院发现被执行人有相应的财产线索后可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏中国审判员  成关云审判员  周先华二〇二一年四月七日书记员  杨 杰
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0508民初414号之一 本院于2021年2月23日对原告宁波银行股份有限公司苏州分行与被告孔红芳金融借款合同纠纷一案作出的（2021）苏0508民初414号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）苏0508民初414号民事判决书第2页裁判依据部分的“依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，”补正为“依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，” 审 判 员 刘金荣 二〇二一年四月九日 法官助理 陈 萍 书 记 员 张瑶瑶
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初2267号原告：张红丽，女，1988年12月27日出生，汉族，住河南省西平县。被告：沈俊，女，1985年6月29日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告张红丽与被告沈俊合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理。原告张红丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张红丽撤回起诉处理。审判员  孙丽丽二〇二一年四月十二日书记员  闫高阳