福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0111民初44号 原告福建海峡银行股份有限公司，住所地福州市晋安区。 法定代表人苏素华，董事长。 委托代理人郭奕芬、谢譞琦，福建海山律师事务所律师。 被告郑江虹，女，1977年12月19日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告李忠，男，1976年11月26日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告福建海峡银行股份有限公司与被告郑江虹、李忠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢譞琦，被告李忠到庭参加诉讼，被告郑江虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。在本案审理中，本院根据原告的申请，以（2016）闽0111民初44号民事裁定对被告的财产实施保全。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年11月12日，被告郑江虹与原告签订《个人借款授信合同》，合同约定：1、原告同意向被告郑江虹提供人民币10万元的借款授信额度，授信期间自2014年11月12日至2017年11月12日；2、被告未按约定的期限清偿借款本金的，按本合同具体借款利率上浮50％计收逾期罚息，未按合同约定的期限清偿借款利息的，按逾期罚息利率计收复利；3、被告未履行合同，应承担由此引起的原告为实现债权（含担保权利）而支出的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；4、争议解决方式为向原告住所地有管辖权的人民法院提起诉讼；合同还约定了其他事项。同日，被告李忠向原告出具《个人担保函》，承诺对被告郑江虹的债务承担连带责任保证。 2014年11月12日，被告郑江虹与原告签订《个人网上银行自助贷款功能使用协议书》，该合同约定，原告为被告提供网上银行自助贷款平台，被告可以就《个人借款授信合同》（编号为001002000020140061）项下的借款通过网上自助申请贷款和偿还贷款；除合同或双方另有约定外，被告通过网上银行渠道办理贷款业务时，网上银行生成的一切交易记录及由此打印的有关凭证均为证明双方交易的有效记录，无需双方另行确认，对双方具有法律约束力并具有证据效力；若被告出现《个人借款授信合同》项下借款本金或利息逾期，原告可随时主动关闭被告已获准使用的网上银行自助贷款功能等事项。 2014年11月18日，原告依被告郑江虹的申请，将全部借款10万元一次性转入被告郑江虹账户，该笔借款月利率为10‰，于2015年11月18日到期。但自2015年8月开始，被告郑江虹就未按照合同约定向原告偿付借款利息，借款到期后亦未依约归借款还本金。截至2015年12月14日，被告郑江虹已欠原告本金10万元，利息（含罚息、复利）5012.21元。 基于以上事实，被告郑江虹未按照合同约定向原告偿付借款利息以及本金已构成违约，原告有权根据与被告签订的合同约定，要求被告郑江虹立即向原告偿还尚未归还的全部借款本金、偿付借款利息，并承担原告为实现债权而支出的包括诉讼费、律师费等其他费用。因该笔借款发生在被告郑江虹与被告李忠夫妻关系存续期间，且被告李忠对被告郑江虹的借款知情，并自愿提供保证担保，具有共同举债的合意，故被告郑江虹与被告李忠应当就以上债务向原告承担共同清偿的责任。 原告请求：1、判令被告郑江虹、被告李忠共同向原告偿还借款本金人民币10万元及利息（利息包括利息、逾期罚息、复利，暂计至2015年12月14日为人民币5012.21元，此后实际发生的利息、罚息、复利应按合同约定计至实际还清之日止）；2、判令被告郑江虹、被告李忠共同向原告偿付原告为实现债权所支付的律师代理费共计人民币2480元；（以上两项共计人民币107492.21元）；3、判令本案诉讼费用全部由两被告共同承担。 原告向本院提交了下列证明资料： 1、个人借款授信合同一份；2、个人网上银行自助贷款功能使用协议书一份；3、个人担保函一份；4、借款凭证一份；5、欠款明细单一份；6、委托代理合同、律师费发票、中国工商银行业务回单各一份。 被告郑江虹未作答辩，亦未向本院提交证明资料。 被告李忠辩称，其与被告郑江虹系夫妻关系，对郑江虹借款的事实没有异议，担保函确系本人所签。目前无还款能力，请求分期分批偿还借款本金，利、罚息予以减免。 经审查，本院对原告提交的证明资料认证如下： 因被告郑江虹未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利；被告李忠对原告提供的证明资料均无异议，本院确认原告所提交的证明资料可作为本案认定事实的根据。 经审查，原告提交的证据能够支持其诉状所具之事实和理由,本院确认原告所诉属实。 另查，2014年11月18日，原告向被告郑江虹发放了10万元贷款，《借款借据》中载明：借款合同编号001002000020140061，利率10‰，借款日期2014年11月18日，到期日期2015年11月18日。 2015年12月29日，原告与福建海山律师事务所订立《委托代理合同》，委托该所律师处理本案纠纷，并因此支付律师费2480元。 2016年1月4日，原告诉至本院提起本案诉讼。 本院认为：原告与两被告签订的上述合同，均系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。原告已按约履行发放贷款的义务，而被告郑江虹作为借款人未按约付还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权按合同约定要求被告郑江虹偿还贷款本息并承担原告因实现债权而支出的律师费用。被告李忠以担保人的身份在《个人担保函》上签名确认，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款关于“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。”的规定，可以认定原告与被告李忠之间的保证关系依法成立。被告李忠应对被告郑江虹的上述债务承担连带清偿责任。被告郑江虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。被告郑江虹应承担其放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑江虹应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建海峡银行股份有限公司借款本金100000元及利罚息、复利5012.21元（暂计至2015年12月14日止，此后的罚息、复利按合同约定计付至款项还清之日止）； 二、被告郑江虹应于本判决生效之日起十日内偿付原告福建海峡银行股份有限公司因实现债权支付的律师费2480元； 三、被告李忠对上述第一、二判项所确定的被告郑江虹债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元、财产保全费1058元、公告费560元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄 芳 人民陪审员  林秀萍 人民陪审员  王颖芳 二〇一六年六月十三日 书 记 员  黄超群 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。 主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。