安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0208民初410号 原告:陈宗武，男，1991年2月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 委托代理人：王生源，安徽兴皖律师事务所律师。 被告:潘兴华，男，1964年9月16日出生，汉族，驾驶员，住安徽省繁昌县。 被告:南陵顺发汽车运输有限公司，住所地安徽省南陵县新其林新路135号。统一社会信用代码91340223762794628N。 法定代表人：朱光来。 被告:中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区弋江北路旅游商品经济园区。组织机构代码84940632-5。 负责人：张进军，总经理。 委托代理人：陈仕超，公司员工。 委托代理人：唐宏宦，公司员工。 原告陈宗武诉被告潘兴华、南陵顺发汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称平保芜湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年3月30日受理后,依法由代理审判员刘婷适用简易程序于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告陈宗武及其委托代理人王生源，被告潘兴华，被告平保芜湖支公司委托代理人唐宏宦到庭参加诉讼。被告南陵顺发汽车运输有限公司经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告陈宗武诉称：2015年3月18日，原告驾驶电动车沿三山区淮九路自东向西行驶，途经八号桥路段，遇同向停在道路北侧车道内由被告潘兴华驾驶的皖Ｂ×××××重型仓栅式货车发生接触，导致原告受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经三山交警大队认定被告潘兴华与原告负同等责任。事故发生后，原告被送至芜湖市中医医院治疗，经诊断为口腔外伤、多颗牙齿松动等，后又经弋矶山医院诊断为牙冠折等。经查，皖Ｂ×××××重型仓栅式货车在被告平保芜湖支公司投保了保险，事故发生在保险期间内。原、被告因赔偿事宜协商未果，故请求法院判令三被告赔偿原告各项经济损失共计人民币53589元；本案诉讼费用由三被告承担。 原告陈宗武为证明其主张，向本院提交如下证据材料： 1、原告身份证、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件，证明原、被告主体资格及肇事车辆投保情况。 2、道路交通事故认定书，证明本起交通事故发生的事实及责任认定情况。 3、出院记录、门诊病历，医药费发票，证明原告住院治疗情况、建休情况及所花费的医疗费。 4、修理费发票两份，证明原告所支出的修理费和施救费。 5、证明一份，证明原告的工作情况、收入情况以及误工期限。 被告潘兴华辩称：对事故发生及责任认定无异议，我驾驶的皖Ｂ×××××号重型仓栅式货车实际车主是我本人，该车挂靠在被告南陵顺发汽车运输有限公司处。该车在被告平保芜湖支公司投保了交强险和限额500000元的商业第三者责任险（含不计免赔率），事故发生在保险期间内。事故发生后，我为原告垫付了医药费4000元。 被告潘兴华为证明其主张，向本院提交了收条一份，证明事故发生后，被告潘兴华为原告垫付了医疗费4000元（包含在本次诉请内）。 被告平保芜湖支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。皖Ｂ×××××号重型仓栅式货车在被告平保芜湖支公司投保了交强险和限额500000元的商业第三者责任险（含不计免赔率），事故发生在保险期间内。该起事故双方负同等责任，原告驾驶的是非机动车，超过交强险部分按照60%计算。原告部分诉请过高，部分没有法律依据。我司不承担诉讼费。 被告平保芜湖支公司未向本院提交证据材料。 被告南陵顺发汽车运输有限公司未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据材料。 本案经公开开庭审理,对当事人提交的证据,经质证、辩论,作如下归纳认定:对原告提交的证据1-2、4，被告潘兴华、平保芜湖支公司无异议，本院经审查予以认定；对原告提交的证据3，本院经审查对真实性予以认定；对原告提交的证据5，因原告未提供劳动合同书、工资表等证据予以佐证，本院对该份证据不予认定。对被告潘兴华提交的收条一份，原告及被告平保芜湖支公司无异议，本院经审查予以认定。 经审理查明，2015年3月18日21时30分左右，原告陈宗武驾驶电动自行车沿三山区淮九路自东向西行驶，途经八号桥路段，遇同向自东向西停在道路北侧车道内被告潘兴华驾驶的皖Ｂ×××××重型仓栅式货车，在道路北侧车道内，其车前部与皖Ｂ×××××重型仓栅式货车尾部左侧接触，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经芜湖市公安局三山交警大队认定：原告陈宗武、被告潘兴华各负本起事故的同等责任。2015年3月19日0时57分，原告被送至芜湖市中医医院住院治疗，入院诊断为全身多处软组织挫伤、口腔外伤，并于2015年3月24日出院，出院诊断为全身多处软组织挫伤、口腔外伤。出院医嘱：口腔科专科治疗、加强营养、加强护理、建议休息一个月等。2015年3月27日，原告转至芜湖市口腔医院专科治疗牙齿并种植牙。原、被告因赔偿事宜协商未果，遂诉至本院。 另查明，皖Ｂ×××××重型仓栅式货车的实际车主系被告潘兴华，该车挂靠在南陵顺发汽车运输有限公司。该车在被告平保芜湖支公司投保了交强险及500000元商业第三者责任险（含不计免赔率），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告潘兴华为原告垫付了医疗费人民币4000元（包含在本次诉请内）。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告潘兴华驾驶的皖Ｂ×××××重型仓栅式货车与原告陈宗武驾驶的电动自行车接触，造成原告受伤的交通事故。该事故经芜湖市公安局三山交警大队认定被告潘兴华负本起事故的同等责任，故潘兴华应对原告受伤的后果承担相应的民事赔偿责任，本院酌情认定被告潘兴华承担60%的赔偿责任，原告自担40%的责任，作为挂靠单位被告南陵顺发汽车运输有限公司应承担连带清偿责任。原告请求的各项费用依照法律规定分别应为:1、医疗费：庭审中，被告平保芜湖支公司对原告种植两颗牙齿费用30000元提出异议，认为过高。对于原告种植牙齿费用，本院只能支持国产普及型种植牙的费用，超出普及型种植牙的费用，本院不予支持。综合庭后本院向芜湖市口腔医院了解种植牙齿费用后，酌情支持原告两颗种植牙费用10000元，故医疗费为13589.7元；2、营养费：150元（5天×30元/天）；3、住院伙食补助费：150元（30元/天×5天）；4、交通费：本院酌情支持100元；5、护理费：对于护理费标准，原告请求按照104元/天计算，不违反法律规定，本院予以准许，故护理费应为520元（5天×104元/天）；6、误工费：对其误工时间，芜湖市中医医院医嘱建休一个月，虽原告提出其在芜湖市口腔医院种植牙齿仍需休息的主张，但并没有提交相关医嘱建休证明。庭审中，被告平保芜湖支公司认可误工时间为35天，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许，对原告请求的误工费标准，因其未提交劳动合同书、工资表等证据予以佐证，本院酌情按照全省上一年度服务行业平均工资104.4元/天计算，其误工费应为3654元（104.4元/天×35天）；7、修理费：1200元；8、精神损害抚慰金：原告伤情并未构成伤残，本院酌情支持1000元。以上费用合计人民币20363.7元。因肇事车辆皖Ｂ×××××重型仓栅式货车在被告平保芜湖支公司处投保了交强险及500000元商业第三者责任险（含不计免赔率），故被告平保芜湖支公司应在该车所投保的交强险中直接赔付给原告陈宗武人民币16474元。对于超出交强险部分的3889.7元，由平保芜湖支公司在商业三者险中赔付原告2333.8元（3889.7元×60%）。对被告潘兴华为原告垫付的医疗费人民币4000元，由双方另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条第一款、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告陈宗武各项损失共计人民币18807.8元。 二、驳回原告陈宗武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币564元,由原告陈宗武负担364元,被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担200元（原告已垫付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 代理审判员 刘 婷 二〇一六年六月七日 书 记 员 童梦茹 附相关法律条文: 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十八条公民享有生命健康权。 第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 3、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 4、《中华人民共和国保险法》 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 6、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任权第十六条和第二十二条规定的各项损害。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。