wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)昆民再终字第32号申请再审人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）云南省通海杨广兴槐机床铸造有限公司。住所地：云南省通海县杨广镇南北大街。法定代表人胡兴槐，该公司董事长。委托代理人沈鸿翔、陶玲，均系云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。申请再审人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）云南合信源机床有限责任公司。住所地：云南省嵩明县杨林镇杨林工业开发区华狮路。法定代表人廖明方，系该公司董事长。委托代理人李广胜，云南滇源律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人赵光学，男，1970年1月16日出生，汉族，住昆明市五华区，该公司员工，特别授权代理。申请再审人云南省通海杨广兴槐机床铸造有限公司（以下简称杨广公司）因与申请再审人云南合信源机床有限责任公司（以下简称合信公司）定作合同纠纷一案，云南省嵩明县人民法院于2012年10月12日作出（2011）嵩民初字第975号民事判决，因杨广公司、合信公司均不服一审判决，向本院提出上诉，本院于2013年6月24日作出（2013）昆民四终字第170号民事判决，杨广公司、合信公司均不服二审判决，向云南省高级人民法院提出申诉，云南省高级人民法院于2015年8月27日作出（2015）云高民申字第202号民事裁定书，指令本院对本案进行再审，再审期间，中止原判决的执行。本院受理本案后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人杨广公司的法定代表人胡兴槐及其委托代理人沈鸿翔、陶玲，申请人合信公司的委托代理人李广胜、赵光学到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并依法报请批准延长审限，现已审理终结。本院再审过程中，申请再审人杨广公司申诉称：1、请求撤销昆明市中级人民法院(2013)昆民四终字第170号民事判决，依法支持申请人的一审诉讼请求;2、由被申请人承担本案一审、二审的全部诉讼费用。理由：一、有新的证据，足以推翻原二审判决。杨广公司提交的外协结算单载明双方真实存在价值333633.15元的加工货物，合信公司(被申诉人)亦收到该批货物，请求判决由合信公司支付该货款。二、原二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，申请人按照合信公司生产计划所加工价值440157.57元的铸件被申请人没有提货，其应当支付440157.57元的货款。请求查明案件事实，支持申请人的申诉请求。申请人合信公司申诉称：1、请求撤销昆明市中级人民法院(2013)昆民四终字第170号民事判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求，并判令被申请人赔偿申请人19306.76元。2、一、二审诉讼费、鉴定费由被申请人承担。理由:昆明市中级人民法院二审作出(2013)昆民四终字第170号民事判决，明显违背本案客观事实和法律规定，错误判决本案，应依法撤销。一、一审法院认定2011年3月29日申请人将32134kg价值206101.04元的铸件退给被申请人，应当扣减申请人应付给被申请人的483800.54元货款，二审判决错误判决本案。二、经鉴定现存于申请人处被申请人定作的39件价值252059.08元不合格铸件应由被申请人承担，并扣减申请人欠杨广公司483800.54元的铸件款，而二审法院不顾事实偏信被申请人的无理之词，错误判决本案。三、杨广公司所诉333633.15元货款已经包含在483800.54元货款中。请求再审法院支持申请人的申诉请求。本院再审认为：原一、二审判决认定事实不清，证据不足，可能影响案件的正确处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）昆民四终字第170号民事判决及云南省嵩明县人民法院（2011）嵩民初字第975号民事判决；二、本案发回云南省嵩明县人民法院重审。审 判 长  罗天惠审 判 员  赵 敏代理审判员  张若楠二〇一六年六月一日书 记 员  柏天文
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第311号申请执行人：张国芝，女，汉族，1973年1月20日出生，住昆明市北市区，委托代理人：杨旭，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：韩剑锋，男，汉族，1984年1月28日出生，住昆明市盘龙区，关于申请执行人张国芝与被执行人韩剑锋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）五法西民初字第497号民事判决书已经发生法律效力。权利人张国芝于2015年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，已冻结了被执行人在第三方（太伍）处的保证金6万，但因期限未到，暂不具备执行条件。另经财产查控未能发现被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人执行申请债权为5万元，未受偿人民币5万元，本院于2015年12月4日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可，并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本院（2015）五法执字第311号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。执 行 长  杜禹衡执 行 员  王 昆人民陪审员  江常伟二〇一六年六月二十七日书 记 员  曹 傑
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执2226号之一(2016)沪0101执2226号申请执行人交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市黄浦区。负责人郑志扬，行长。被执行人施健，男，1967年10月31日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。本院依据已经发生法律效力的(2015)黄浦民五(商)初字第8107号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。给付申请执行人借款本金、利息及案件受理费、公告费共计人民币43601.66元，并承担执行费人民币554.02元，但被执行人未履行。经查，被执行人施健名下除有位于本市莘松五村XXX号XXX室(已冻结)共有房产外暂无其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示无异议，且无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案已不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第8107号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 颖审判员 吴月琴审判员 吴 乐二〇一六年六月二十八日书记员 张 敏附：相关法律条文
曲靖市麒麟区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)云0302执317号 申请执行人夏国友，男，汉族，1991年8月10日生，富源县人，住富源县。 被执行人王保华，男，汉族，1969年12月13日生，住曲靖市经济技术开发区。 申请人夏国友与王保华交通肇事赔偿一案，曲靖市麒麟区人民法院于2015年01月20日作出(2015)麒少刑初字第11号民事判决书，已经发生法律效力。权利人夏国友于2016年02月17日向本院申请执行，执行标的为52000.00元，执行费680.00元（未预交）。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人王保华于2016年4月15日前给付申请人10000.00元（已支付），于2016年8月30日前给付10000.00元，2016年12月24日前给付32000.00元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 曲靖市麒麟区人民法院(2016)云0302执317号执行案件的本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 如被执行人不按和解协议履行，申请人有再次申请执行的权利。 执行员  秦世荣 二〇一六年六月二十七日 书记员  田友能
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1581民初745号原告：张某。被告：某公司。案由：劳动争议纠纷因该文书涉及群体性案件，不在互联网公布。审 判 长  都 伟代理审判员  黄萌萌人民陪审员  王合香二〇一六年六月十六日书 记 员  张 昕
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初26号 原告：黄红福，男，汉族，1984年1月7日出生，住北海市。 委托代理人：蔡晓彬，女，汉族，1954年4月10日出生，现住北海市海城区。 被告：北海科能能源技术开发有限公司，住所地北海大道西鸿海大厦**。 法定代表人：高彦。 原告黄红福诉被告北海科能能源技术开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成由代理审判员李文斌担任审判长，人民陪审员庞茗茜、李石珍参加的合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告黄红福及其委托代理人蔡晓彬到庭参加诉讼，被告北海科能能源技术开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄红福诉称，2002年2月1日至2004年2月28日期间，原告应被告口头邀请去到被告租借地北海市蓄电池厂工作，双方未签订书面劳动合同，被告没有发放工资给原告。原告为此向法院起诉，请求判令：1、被告支付2002年2月1日至2004年2月28日期间的工资24058元及经济补偿金11950元，合计36008元（工资按同期广西区城镇在岗职工平均工资，2002年每月899元，2003年每月996元，2004年每月1312元计算）给原告；2、本案一切诉讼费用由被告承担。 原告在举证期限内向本院提交的证据有：考勤表，证明双方存在劳动关系的事实。 被告北海科能能源技术开发有限公司未作答辩，未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。 经审理查明，原告于2015年12月21日向北海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，北海市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月21日以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”，作出北劳人仲字【2015】第555号不予受理通知书。 另查明，原告向本院提交的三份考勤表（2002年2月、2003年9月、2004年2月），没有被告单位的名称及签章。 以上事实，有不予受理通知书、考勤表及庭审笔录在卷证实。 本院认为，原告于2002年2月1日至2004年2月28日在被告单位工作期间，被告未发放工资给原告，自被告拒付工资之日起，原告应当知道其权利被侵害。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，原告最迟应自2004年2月28日起一年内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，原告的仲裁申请已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由，应依法驳回其诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 驳回原告黄红福的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费10元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李文斌 人民陪审员  庞茗茜 人民陪审员  李石珍 二〇一六年六月二十三日 书 记 员  黄素莹
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1623刑初219号公诉机关商水县人民检察院。被告人范彭程，曾用名亮亮，男，1985年11月24日出生，汉族，大学文化，个体经营者，户籍所在地安徽省临泉县，住安徽省临泉县，因涉嫌危险驾驶，于2016年5月19日被商水县公安局刑事拘留。商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2016]128号起诉书指控被告人范彭程犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员苑立兵出庭支持公诉，被告人范彭程到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控：2016年4月26日20时15分，被告人范彭程驾驶皖Ｋ×××**号小型轿车，由南向北行驶至省道217线26公里+600米处，与由北向南步行的刘某、陈某1、陈某2、胡某发生剐蹭，造成该4人受伤的交通事故。经检测，被告人范彭程的血液乙醇检测值为172.3mg/100ml，属醉酒。被告人范彭程对指控的犯罪事实供认不讳，并表示认罪服法，请求从轻处罚。经审理查明：2016年4月26日20时15分，被告人范彭程驾驶皖Ｋ×××**号小型轿车，由南向北行驶至省道217线26公里+600米处，与由北向南步行的刘某、陈某1、陈某2、胡某发生剐蹭的交通事故。经检测，被告人范彭程的血液乙醇检测值为172.3mg/100ml，属醉酒。上述事实被告人范彭程在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被告人范彭程的户籍证明、违法犯罪记录查询证明、事故现场照片、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、商水县公安局交警大队情况说明、被害人刘某、陈某1、陈某2、胡某的陈述、周口市疾病预防控制中心检测报告，道路交通事故认定书等证据证实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人范彭程在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人范彭程庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下:被告人范彭程犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。罚金于本判决生效后十五日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月19日起至2016年7月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁艳秋二〇一六年六月二十三日书记员  王 松
内蒙古太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2527民初286号原告马满囤，男，1958年4月10日出生，汉族，河北省河间市人，现住河北省河间市，系农民。被告张世全，男，1977年3月4日出生，汉族，人，系个体。本院于二Ｏ一六年四月十三日立案受理了原告马满囤与被告张世全买卖合同纠纷一案，原告马满囤于二Ｏ一六年六月二十一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马满囤与被告张世全买卖合同纠纷一案，因被告张世全不在原住址居住，现住址不祥，无法联系。故原告提出撤诉申请，原告提出的撤诉事实理由充分，本院准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马满囤撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。审判员 马 军二〇一六年六月二十二日书记员 周策策
广西壮族自治区武鸣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0122民初798号 原告苏彩莲，女，1947年12月15日出生，壮族，武鸣县人。 委托代理人刘芝启，男，1944年8月17日出生，壮族，武鸣县人，现住。系原告苏彩莲的丈夫。 被告刘姣荣，女，1967年7月28日出生，壮族，武鸣县人。 本院在审理原告苏彩莲诉被告刘姣荣生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因苏彩莲与武鸣县公安局及第三人刘姣荣不服治安管理罚款处罚一案已经在南宁市西乡塘区人民法院进行审理，本院认为，因该案涉及对本案侵权事实的认定，本案的审理必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  周 鹏 审 判 员  陈 瑜 人民陪审员  韦长信 二〇一六年六月十五日 书 记 员  冯黄腾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0191刑初388号公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人王祥龙，男，1995年10月20日出生于河南省太康县，小学文化，汉族，无业，住河南省太康县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月30日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月7日被该局取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]94号起诉书指控被告人王祥龙犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理，经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员陈卓出庭支持公诉。被告人王祥龙到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年11月22日凌晨5时许，在郑州经济技术开发区第二十五大街e键钟情网吧，被告人王祥龙趁收银员路某2睡着之际，将其一部苹果6手机和收银台内的人民币500元偷走。经鉴定，涉案手机价值人民币3780元。案发后，涉案手机已追回并发还被害人。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王祥龙的供述、被害人路某2的陈述、证人路某1的证言、辨认笔录、到案经过、指认照片、户籍及无前科证明、涉案物品价格鉴定结论书、收缴物品清单等证据，据此认为被告人王祥龙的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人王祥龙判处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王祥龙对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人王祥龙以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本院在量刑时考虑以下情节：（1）被告人王祥龙归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪；（2）涉案手机已追回并发还被害人，未给被害人造成较大的损失；综上，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人王祥龙犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。（罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿媛媛二〇一六年六月七日书记员  王 玮
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0323执00264号申请执行人：岫岩满族自治县国土资源局，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇中心街。法定代表人：汪志坚，系该局局长。被执行人：王永海，男，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人岫岩满族自治县国土资源局行政处罚一案，岫国土资罚字（2015）第022号行政处罚决定书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行，2016年2月3日本院行政裁定准予强制执行，2016年3月11日本院立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无给付能力，亦无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：岫国土资罚字（2015）第022号行政处罚决定书终结执行。本裁定送到后立即生效。执行员 董 波二〇一六年六月十二日书记员 吕学禄
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）禄执字第529号申请人王禄，男，1977年2月2日生，汉族，云南省呈贡县人，农民，住呈贡县。被执行人张孟军，男，1969年3月9日生，汉族，农民，山东省人，住本自治县。申请执行人王禄与被执行人张孟军民间借贷纠纷一案，本院2015年11月26日作出的（2015）禄民初字第2147号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张孟军应偿还申请执行人王禄案件款2600000元、诉讼费14138元。因被执行人张孟军未履行法律文书确定的义务，申请人王禄于2015年12月14日向本院申请执行，本院于2015年12月14日立案执行。在执行过程中，经向本院辖区内银行、车管、房管相关部门进行查询，查封了被执行人张孟军位于屏山街道办咪油村民小组汇鑫家园和位于禄劝屏山街道××东街××村南××号房××处，但是张孟军该两处房产已抵押给银行，暂不能处理，除此外再也没有发现被执行人张孟军有其它可供执行的财产，申请执行人王禄亦未能提供被执行人张孟军的财产线索。本院认为，被执行人张孟军暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）禄执字第529号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后如申请人发现被执行人有财产可供执行或者财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志荣审判员  杭明亮审判员  孙丽敏二〇一六年六月十六日书记员  赵忠正
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1526民初909号原告黄建华，男，2009年6月16日生，汉族，农民，住河南省潢川县。法定代理人黄昌成，(系黄建华之父)，男，1986年7月26日生，汉族，农民，住河南省潢川县。法定代理人曾兰兰，(系黄建华之母)，女，1987年10月8日生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托代理人刘华彬，潢川县仁和镇司法所工作人员。被告汤将军，男，1991年10月5日生，汉族，农民，住河南省商城县。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。住所地信阳市浉河区京深路北段。组织机构代码87688567-5。负责人彭永恒，该公司经理。委托代理人张勇，河南冠南律师事务所律师。原告黄建华与被告汤将军、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由审判员陈志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄建华法定代理人黄昌成、曾兰兰及其委托代理人刘华彬，被告汤将军，中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托代理人张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄建华诉称，2015年1月3日11时许，被告汤将军驾驶其所有的豫Ｓ×××**比亚迪小型轿车沿潢川县潢商公路由东向西行驶至潢川县双柳树镇多美超市门前时，撞到原告黄建华，致原告黄建华受伤。原告黄建华先后经潢川县人民医院和武汉协和医院治疗，共花去医疗费20019.17元，被告汤将军经潢川县公安局交通警察大队多次调处仅支付原告10000元医疗费。该事故经潢川县公安局交通警察大队认定：被告汤将军驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，承担此次事故的全部责任，原告黄建华无过错行为不承担此次事故的责任。另外，被告汤将军驾驶的豫Ｓ×××**轿车于2014年7月9日在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保了交强险和第三者责任险，保险期间为2014年7月10日至2015年7月9日止。被告汤将军驾驶豫Ｓ×××**车辆在保险期间发生了此次交通事故，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司依法理应承担保险责任，对原告的各项损失进行赔付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：一、判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、精神损失费等共计27559.17元，后增加至37559.17元；二、本案诉讼费由被告承担。被告汤将军辩称，被告驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险和商业险，该交通事故发生在保险期内，故应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。被告已为原告黄建华先行垫付医疗费10000元。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称，一、在车主出示驾驶证、行车证、保单原件经核对无误的情况下，我公司愿意在保险限额内赔偿原告的合理损失；二、对于原告的损失应当首先在交强险限额内进行赔付，超过交强险的部分按照事故责任，在商业险的限额内承担赔偿责任，对于诉讼费等其他间接损失我公司不予承担。原告护理费赔偿标准应按居民服务业平均工资计算，护理人员应该是一人护理，原告未构成伤残，故对原告请求赔偿精神抚慰金的诉求应不予支持。经审理查明，2015年1月3日11时50分，被告汤将军驾驶其所有的豫Ｓ×××**号小型轿车沿潢川县潢商公路由东向西行驶至潢川县双柳树镇多美超市门前时，与行人黄建华发生相撞，致原告黄建华受伤、豫Ｓ×××**号小型轿车受损的交通事故。事故发生后，原告黄建华于2015年1月4日至2015年1月13日在武汉华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗，实际住院9天，经诊断原告为：左眼钝挫伤（眼睑皮下气肿）；左眼结膜下出血；左眼屈光不正。河南省潢川县公安局交通警察大队于2015年1月15日出具道路交通事故认定书（简易程序）第201501031150号认定：被告汤将军负该起交通事故的全部责任，原告黄建华不承担本次事故的责任。被告汤将军于2014年7月9日为其所有的豫Ｓ×××**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司分别购买了机动车交通事故责任强制保险与商业险，保险期间均为2014年7月10日至2015年7月9日止，该起交通事故发生在保险期间内。被告汤将军已为原告黄建华先行垫付医疗费10000元。本次诉讼中，原告黄建华主张要求赔偿各项数额为：医疗费20019.17元；交通费1200元；护理费6000元；住院伙食补助费540元；营养费3000元；住宿费1800元；精神损失费5000元，共计37559.17元。另查明，2015年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为28472元/年。上述事实，有身份证、户口本复印件、道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、住院治疗相关诊断证明、病历等相关证据在案佐证。本院认为，公民享有生命健康权，公民的健康权受法律保护。本案中，被告汤将军驾驶豫Ｓ×××**号车辆因未遵守安全通行规则致原告黄建华受伤应负相应赔偿责任。被告汤将军已在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司分别购买了交强险与商业险，且该起机动车交通事故发生在保险期间内，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在保险限额内对原告的损失进行赔付。对于原告要求赔付护理费的诉求，因其未提供护理人员的劳动合同、公司营业执照、护理期间停发工资证明等相关证据，故对其护理费的赔偿标准应按28472元/年计算。因原告未构成伤残，故对其要求赔付精神抚慰金的诉求，本院不予支持。原告黄建华应获赔偿款的数额为：1、医疗费：16931.84元；2、交通费：3000元；3、护理费：（28472元/年÷365天=78元/天）×9天=702元；4、住院伙食补助费：60元/天×9天=540元；5、营养费：30元×9天=270元；6、住宿费：1000元，以上共计22443.84元（含汤将军垫付10000元）。其中，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司应从交强险中赔付医疗费10000元、护理费702元、交通费3000元、住宿费1000元，合计14702元；被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在商业险部分赔付7741.84元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告黄建华应获医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费，共计22443.84元（含汤将军垫付10000元）。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司应从交强险中赔付14702元，从商业险中赔付7741.84元。上述赔偿款限被告于本判决生效后十日内付清。二、被告汤将军垫付款10000元在赔偿款中予以返还；三、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费488元，减半收取244元，原告黄建华负担98元，被告汤将军负担146元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈志勇二〇一六年六月二十八日书记员  马寅博
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云25执恢55号申请执行人张绍财，男，1983年12月1日生，泸西县旧城镇农经站职工，住泸西县。被执行人郑春云，男，1972年12月21日生，汉族，原住泸西县，因犯组织领导黑社会性质、抢劫等罪被判处死缓刑，现在云南小龙潭监狱服刑。张绍财申请执行郑春云组织领导黑社会性质、抢劫等罪刑事附带民事赔偿一案，因当事人及被执行人的财产均在泸西县人民法院辖区，且泸西县人民法院受理有部分同一被执行人的执行案件，由泸西县人民法院集中执行更加便利。依照《云南省高级人民法院关于办理提级执行、指定执行案件的补充规定》第七条第（四）项的规定，裁定如下：本院执行的（2016）云25执恢55号案件，指定由泸西县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白锦伟审判员  何黑坡审判员  袁佳铭二〇一六年六月二十日书记员  白光福
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2014）进温民初字第152-1号原告：曹小清，男，1964年12月13日生，汉族，进贤县人，经商，住进贤县。委托代理人：毛剑平，男，江西法剑法律师事务所律师。代理权限：特别授权被告：进贤县市场建设物业管理服务中心组织机构代码：73198409-0地址：进贤县民和镇钟陵路法定代表人：陈高明，系该中心主任委托代理人：胡会泉，男，江西飞鹏律师事务所律师。代理权限：一般代理本院在审理原告曹小清诉被告进贤县市场建设物业管理服务中心民间借贷纠纷一案中，原告曹小清于2016年6月20日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹小清撤回起诉。案件受理费14610元，减半收取，由原告曹小清承担。审 判 长 ：邓建平人民陪审员 ：涂志勇人民陪审员 ：万耀文二〇一六年六月二十九日书 记 员 ：徐潇辉
伊金霍洛旗人民法院执行裁定书(2015)伊法执字第03228号申请执行人呼兴义，公民身份号码×××，男，1954年9月24日出生，汉族，退休教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人王永国，公民身份号码×××，男，1970年7月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。呼兴义与王永国民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年4月8日作出的（2015）伊民初字第1235号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人王永国于2015年12月11日前未向申请执行人呼兴义偿还债务本金10万元及利息。申请执行人呼兴义于2015年12月11日向我院申请强制执行，我院于2015年12月11日依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年12月11日向被执行人王永国发出执行通知书，责令被执行人王永国履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王永国至今未履行。经查，被执行人王永国暂无可供执行财产，且申请执行人呼兴义书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）伊民初字第1235号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜鹏程审判员  贺海燕代理审判员  高莉芳二○一六年六月二十八日书记员  高雄
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）镇执恢字第21号申请执行人张兴梁，男，1955年11月2日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人汤朝阳，男，1966年12月4日生，汉族，江苏省溧阳市人，户籍在江苏省溧阳市，暂住南京市白下区。被执行人周恒玲，女，1965年1月12日生，汉族，句容市人，住南京市建邺区。被执行人戴忠福，男，1952年8月15日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人南京润阳建设集团有限公司，住所地南京市。法定代表人汤朝阳，该公司董事长。被执行人汤雷，男，1986年12月19日生，汉族，江苏省溧阳市人，住南京市。张兴梁与汤朝阳、周恒玲、戴忠福、南京润阳建设集团有限公司、汤雷民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)镇民初字第0011号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书,被告汤朝阳、周恒玲、戴忠福、南京润阳建设集团有限公司、汤雷应向原告张兴梁偿还借款本金476.5万元及相应利息。根据申请人人张兴梁的申请，本院于2015年7月8日立案恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人张兴梁申请对汤雷所有的位于南京市××区××487.68平方米的房产进行拍卖用以偿还债务，并于2016年4月5日向本院提交该房产的评估报告，评估价格为89.73万元。本院于2015年4月22日将该评估报告的副本送达被执行人汤雷，被执行人汤雷在本院指定的期限内未就该房产的评估价格提出异议并提交书面材料。本院认为，因被执行人汤朝阳、周恒玲、戴忠福、南京润阳建设集团有限公司、汤雷无力偿还申请人的到期债务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人汤雷所有的位于南京市浦口区星甸镇128号487.68平方米的房产（产权证号：浦初020342**），拍卖底价89.73万元。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 凯代理审判员 张 镇代理审判员 曾中纬二〇一六年六月十四日书 记 员 高 健
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0922刑初59号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人闵亚君，男，1988年3月2日出生于云南省凤庆县，汉族，初中文化，农民，住凤庆县。因本案于2016年4月26日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕，同年6月3日被取保候审。云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2016]62号起诉书指控被告人闵亚君犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院检察员王春花、被告人闵亚君到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月10日13时许，被告人闵亚君在云县内，将单某的华硕笔记本电脑1台、瑞士牌手表1块、爱奇牌手表1块及现金人民币700元盗走。经云县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币4150元。被盗物品及人民币已退赔单某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗物品照片、户口证明及前科材料、受案登记表、抓获经过、接受证据材料清单、发还物品清单、收条、谅解书、证人闵某的证言、被害人单某的陈述、被告人闵亚君的供述、价格认定结论书、现场辨认笔录及照片、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闵亚君以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人闵亚君认罪态度较好，被盗物品及人民币已退赔被害人，并取得被害人谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持；建议对被告人闵亚君在有期徒刑六个月至二年内量刑的建议恰当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:被告人闵亚君犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田春玲二〇一六年六月二十一日书记员  钟建军
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0423民初469号原告中国农业银行股份有限公司通海县支行。住所通海县秀山镇西街**。负责人李连宏，任行长。委托代理人吴广伟，男，1971年12月15日生，汉族，，住通海县系原告职员。代理权限：特别授权代理。委托代理人杨月伦，男，1988年9月18日生，汉族，，住通海县系原告职员。代理权限：特别授权代理。被告颜家建，男，1965年4月7日生，汉族，，住通海县被告刘广才，男，1964年2月27日生，汉族，，住通海县被告龙美芬，女，1964年9月19日生，彝族，，住通海县被告刘广友，男，1966年1月27日生，汉族，，住通海县被告杜美林，女，1965年8月18日生，汉族，，住通海县原告中国农业银行股份有限公司通海县支行诉被告颜家建、刘广友、杜美林、刘广才、龙美芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理。2016年6月14日，原告中国农业银行股份有限公司通海县支行以被告颜家建已清偿所欠借款本息为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司通海县支行在诉讼中自愿申请撤回起诉，是原告中国农业银行股份有限公司通海县支行在法律规定的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司通海县支行撤回起诉。案件受理费630元，由原告中国农业银行股份有限公司通海县支行负担。审判员 戴 坤二〇一六年六月十四日书记员 蔡林成
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0322民初661号原告云南三强农业科技有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区洛龙街道洛龙村，组织机构代码：31633074-3。法定代表人：张磊，系该公司总经理（未到庭）。委托代理人皇石坤，云南翱峰律师事务所律师。（特别授权代理）被告陆良侨民种植专业合作社。住所：陆良县华侨农场场部华侨新村。统一社会信用代码：93530322594598360E。法定代表人符文富。（未到庭）原告云南三强农业科技有限公司诉被告陆良侨民种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月14日公开开庭进行审理。原告云南三强农业科技有限公司的委托代理人皇石坤到庭参加了诉讼，被告陆良侨民种植专业合作社经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告云南三强农业科技有限公司诉称：我公司为依法成立的农药、农具和肥料销售的有限公司，2014年，被告向我公司购进了价值170927元的农药和肥料，但款项却一直未付。2015年3月27日，双方签订《还款协议》，约定于2015年10月30日前还款9万元，2016年10月30日前还款9万元，届时被告付清所有欠款18万元，原告退还被告利息9073元。但时至今日，经原告多次催要，被告却均以无钱为由一份未还，严重违反《还款协议》约定，故请求人民法院1、依法解除原被告双方于2015年3月27日签订的《还款协议》；2、依法判决被告支付下欠货款170927元，并支付自2015年3月27日至2016年3月27日逾期付款利息（按银行同期贷款利息6﹪计算）10255元，之后利息计算至款项付清为止。被告陆良侨民种植专业合作社未到庭应诉，亦未提交书面民事答辩状，视为其放弃答辩权利原告云南三强农业科技有限公司针对其主张提交了以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、农药经营许可证、税务登记证、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2、被告的内资企业登记基本情况表，用于证明被告的主体资格；3、还款协议一份，用于证明被告尚欠原告货款170927元。被告陆良侨民种植专业合作社未到庭质证，视为其放弃质证权利。被告陆良侨民种植专业合作社未向法庭提交证据。本院认为，原告所举的证据1、2、3，上述证据内容客观，且与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。经审理查明，原告公司经营农药、农具和肥料销售，2014年被告陆良侨民种植专业合作社先后从原告公司购买了价值170927元的农药和肥料，未支付任何款项。后经原告多次催要，双方于2015年3月27日签订还款协议一份，约定于2015年10月30日前还款9万元，2016年10月30日前还款9万元，在被告付清原告所有货款18万元后，原告退还被告利息9073元。协议签订后，被告一直没依约履行付款义务。原告遂于2016年4月8日诉至本院，要求判令1、依法解除原被告双方于2015年3月27日签订的《还款协议》；2、依法判决被告支付下欠货款170927元，并支付自2015年3月27日至2016年3月27日逾期付款利息（按银行同期贷款利息6﹪计算）10255元，之后利息计算至款项付清为止。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行……”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的……买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。”本案原告向被告陆良侨民种植专业合作社交付了货物并结算了相应的价款，被告一直未按照双方结算价款后所签订的还款协议履行还款义务已构成根本违约，现原告要求解除与被告签订的还款协议本院予以支持；另被告陆良侨民种植专业合作社在原告已交付了货物的情形下应当按照约定的数额支付原告价款，被告陆良侨民种植专业合作社未支付，原告有权要求被告陆良侨民种植专业合作社支付。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故对于原告要求被告按照年利率6﹪支付逾期付款违约金的主张予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、依法解除原告云南三强农业科技有限公司与被告陆良侨民种植专业合作社签订的《还款协议》；二、由被告陆良侨民种植专业合作社于判决生效后三十日内支付原告云南三强农业科技有限公司货款170927元，并按照同期贷款年利率6﹪支付自2015年3月27日起至还清货款之日止的逾期付款违约金。案件受理费3923元，由被告陆良侨民种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  周红军人民陪审员  张绍桥人民陪审员  俞伟琦二〇一六年六月十六日书 记 员  伏吉仙
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丛执字第426号申请人：邯郸市城郊农村信用合作联社某某信用社，地址中华北大街。法定代表人：王某某被执行人：邯郸市某某有限公司。地址邯郸市开发区四方街。法定代表人：呼某某被执行人：邯郸市某某有限公司。地址邯郸市开发区天园街。法定代表人：席某某邯郸市城郊农村信用合作联社某某信用社申请执行邯郸市某某有限公司、邯郸市某某有限公司为借款合同纠纷一案，由于申请人提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）丛执字第426号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王继军审判员  李道方审判员  郭建新二〇一六年六月二十三日书记员  吝小丽
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云03民终776号上诉人（原审被告）吕计翠，女，1981年11月6日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。委托代理人赵书亮，云南省曲靖市中兴法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。被上诉人（原审原告）吴桂兰，女，1935年6月20日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。上诉人吕计翠因与被上诉人吴桂兰物权纠纷一案，不服会泽县人民法院（2015）会民初字第1658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理确认的法律事实是：原告吴桂兰与被告吕计翠系婆媳关系，2013年12月15日，原告之子即被告吕计翠之夫代某因交通事故死亡，吕计翠、代正有、代正先、吴桂兰、陶正芬作为原告向云南省昆明市官渡区法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，经云南省昆明市官渡区法院作出（2014）官民一初字第2453号民事判决书确认吕计翠、代正有、代正先、吴桂兰、陶正芬五人共获得各项赔偿费用共计667718.90元，其中死亡赔偿金464720元，丧葬费24498.50元，处理丧葬事宜费50000元，精神损害抚慰金40000元，医疗费1353.40元。昆明市官渡区法院的（2014）官民一初字第2453号民事判决书发生法律效力后，吕计翠先后从中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司、云南昭通交通运输集团及张发扬处共领取了赔偿款660165.50元，（2014）官民一初字第2453号民事判决书确定由该公司赔偿吕计翠、代正有、代正先、吴桂兰、陶正芬的经济损失10000元，该公司已支付给昆明市官渡区人民法院执行庭。昆明市官渡区法院的（2014）官民一初字第2453号民事判决书确定吴桂兰的扶养费为23997元，精神抚慰金为8000元。原审法院审理认为，昆明市官渡区法院的（2014）官民一初字第2453号民事判决书已确认了原告吴桂兰的扶养费为23997元，确认吕计翠、代正有、代正先、吴桂兰、陶正芬五人主张的精神损害抚慰金为40000元，40000元应认定为五人按份共有，其中吴桂兰应享有五分之一即8000元。同时（2014）官民一初字第2453号民事判决书还确认了吕计翠、代正有、代正先、吴桂兰、陶正芬五人因代某死亡而获得的死亡赔偿金为464720元，属五人共有，死亡赔偿金赔偿的是因受害人死亡后其近亲属依法获得的财产性损害赔偿，在共有人对死亡赔偿金分配时，应酌情根据被害人与各共有人共同生活的紧密程度，被害人死亡给各共有人生活造成的影响程度的大小，各共有人的生活来源、现状等因素予以分配，结合本案实际，因被害人代某与吴桂兰已分家另行生活，吴桂兰主张的扶养费、精神损害抚慰金已得到支持，而代某与吕计翠、代正有、代正先、陶正芬共同生活，代某系家庭的主要成员、家庭经济来源的支柱，代某的死亡给家庭各方面造成损失较大，且代正有、代正先属未成年人，尚需继续抚养教育，故原告吴桂兰对464720元的死亡赔偿金可酌情少分，分配数额为50000元。综上，原告吴桂兰主张的扶养费23997元，精神抚慰金8000元，死亡赔偿金50000元，合计人民币81997元，本院予以支持，由被告吕计翠从其已领取的660165.50元赔偿款中支付。被告吕计翠关于赔偿款有4万多被其小叔子包继俊领走，包继俊与吴桂兰是一家人，此款应予以扣除的辩解，因无相关证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条的规定，判决：由被告吕计翠于本判决发生法律效力后30日内一次性支付给原告吴桂兰代某清死亡而获得的扶养费、精神抚慰金、死亡赔偿金共计人民币81997元。案件受理费人民币2799元，由原告吴桂兰负担799元，由被告吕计翠负担2000元。一审判决宣判后，被告吕计翠不服提出上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人一审诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人没有实际占代某清各项赔偿款60余万元，为了处理后事及清代某清生前债务，上诉人开支大量费用，所获赔偿款项已无剩余，无钱支付一审判决费用。一审法院未考虑双方当事人的实际情况，判决未体现公正。被上诉人儿子代为领取63000元，上诉人要抚养两个未成年子女，一审判决上诉人再支付8万余元给被上诉人不符合实际。原告吴桂兰服判但未作答辩。二审中双方当事均未提供新的证据。经二审审理查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为代某清因交通事故死亡，其母亲吴桂兰及妻子吕计翠和子女依法应获得相关的赔偿代某清的交通事故赔偿案已经昆明市官渡区人民法院审理，并作出了生效的（2014）官民一初字第2453号民事判决书，其中确认被上诉人吴桂兰的扶养费为23997元。精神损害抚慰金40000元，其中被上诉人吴桂兰应享有五分之一即8000元。死亡赔偿金赔偿的是因受害人死亡后其近亲属依法获得的财产性损害赔偿，在共有人对死亡赔偿金分配时，应酌情根据被害人与各共有人共同生活的紧密程度，被害人死亡给各共有人生活造成的影响程度的大小，各共有人的生活来源、现状等因素予以分配。原审法院对464720元的死亡赔偿金确定吴桂兰分配数额为50000元，综合考虑本案实际情况，符合法律的规定。上诉人吕计翠以赔偿款已处代某清后事及债务，无钱支付被上诉人吴桂兰相关费用的理由于理于法均不能成立。上诉人吕计翠主张赔偿款有63000元被其小叔子包继俊领走，但不能提供相关证据予以证实，对此主张，本院不予支持。据此，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2799元由上诉人吕计翠承担。本判决为终审判决。本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判长  邬汉洪审判员  刘爱萍审判员  朱福华二〇一六年六月五日书记员  朱 丹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初19804号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告黄连娣。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄连娣信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员孙海虹适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄连娣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币124,535.56元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币124,535.56元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙海虹二〇一六年六月二十四日书记员  陈敏芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2801民初1380号原告周文博，男，1986年7月25日出生，汉族。被告邓瑞阳，男，1967年5月10日出生，汉族。本院在审理原告周文博与被告邓瑞阳买卖合同纠纷一案中，原告周文博以被告邓瑞阳已全部履行完毕诉讼请求事项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周文博的撤诉申请自愿、合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周文博撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周文博负担。审判员  容求胜二〇一六年六月三日书记员  刀启娜
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0902民初3608号原告中国工商银行股份有限公司濮阳分行，住所地濮阳市建设中路**。统一社会信用代码9141090087395214XW。负责人韩国庆，该分行行长。委托代理人范永朝、张月茹，该分行经理。被告濮阳市豫保汽车销售服务有限公司，住，住所地濮阳市京开道北段**/div>被告李太双。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司濮阳分行诉被告濮阳市豫保汽车销售服务有限公司、李太双信用卡纠纷一案中，按原告提供被告的信息无法通知被告李太双应诉。经通知，原告未能在本院指定的期间内补正被告的准确送达地址和明确信息，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司濮阳分行的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  陈富申审 判 员  刘 敏人民陪审员  高 燕二〇一六年六月二十日书 记 员  袁婷婷
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）执恢25号申请执行人昆明吉马贸易有限公司。住所地：昆明经开区信息产业基地云南海归创业园******。法定代表人徐会雨，总经理。组织机构代码：55273879-1。被执行人邹杰，男，1972年12月4日生，汉族，曲靖市会泽县人，现住曲靖市会泽县。关于申请执行人昆明吉马贸易有限公司与被执行人邹杰债权转让合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2015年5月25日作出的（2015）呈民初字第338号民事调解书已发生法律效力，但被执行人邹杰至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2015年12月15向本院申请执行，本院于同日立案执行。经本院恢复执行被执行人已履行支付案款的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市呈贡区人民法院（2015）呈民初字第338号民事调解书。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊则志二〇一六年六月十三日书记员  张云福
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0101行初330号原告王跃军，男，1973年3月26日出生。被告北京市东城区人力资源和社会保障局，住所地北京市东城区交道口南大街**。法定代表人王森，局长。委托代理人马景泉，北京市东城区人力资源和社会保障局干部。委托代理人张经纬，北京市东城区人力资源和社会保障局干部。本院在审理原告王跃军不服被告北京市东城区人力资源和社会保障局社会保险稽核行为一案中，原告王跃军表示，因北京市东城区人力资源和社会保障局不是适格被告，故向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王跃军的撤诉请求系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王跃军撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王跃军负担（已交纳）。审 判 长  刘志云人民陪审员  孟庆华人民陪审员  孟立新二〇一六年六月二十八日书 记 员  朱 冰
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0107执1936号申请执行人尹大伟，男，1949年6月7日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人金定华，男，1963年10月20日出生，汉族，住上海市虹口区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2011)普民一(民)初字第5614号判决书，向被执行人发出通知书，责令被执行人履行法律文书确定义务，但被执行人尚未履行。依照《民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款74000元，不足之数，查封、扣押、提取被执行人其他相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任承樑二〇一六年六月二十五日书记员  程雪莲附：相关法律条文
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第1732号申请执行人：张荣元被执行人：朱春宝本院在执行申请执行人张荣元申请执行被执行人朱春宝建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2014）齐商初字第905号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  张万全审判员  颜 静二〇一六年六月十五日书记员  王 强
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法西民初字第693号原告：何其敏，女，汉族，1957年1月22日出生，住四川省成都市锦江区。委托代理人：王超，四川恒融律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄敏文，男，汉族，1954年5月12日出生，住昆明市五华区。被告：邓玉萍，女，汉族，1957年5月15日出生，住址同上。原告何其敏诉被告黄敏文、邓玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法适用普通程序于2016年1月29日公开开庭进行审理。原告何其敏的委托代理人王超到庭参加诉讼。被告黄敏文、邓玉萍因下落不明，经本院公告送达，公告期届满未出庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告何其敏诉称：2013年4月21日，被告向原告借款150万元，借款期限至2014年6月30日，后虽经原告多次催促，但被告均以种种理由予以拖延、搪塞，为维护原告的合法权益，现诉至人民法院请求判令：1由两被告归还所欠原告借款本金150万元及自2014年6月30日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。2、本案诉讼费用由两被告承担。被告未到庭亦无答辩意见。原告针对其主张提交以下证据材料：1、借条。2、网上转账凭证3张。上述证据欲证明被告欠原告150万元的事实。本院认为：当事人对自己主张的事实负有举证责任。本案原告对其主张的事实提交了证据证明，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。从原告提交的上述证据来看，证据的形式、来源符合法律的规定，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认并依法采信。经审理查明：原告何其敏与被告黄敏文系朋友关系，2012年9月19日，原告向被告黄敏文转款50万元，2012年10月29日，原告向被告黄敏文转款50万元，2012年12月26日，原告向被告转款20万元，庭审中，原告陈述于2012年10月1日至2013年4月1日期间以现金方式向被告出借过30万元。2013年4月21日，被告黄敏文出具借条，上载明：今借到何其敏150万元，借款期限至2014年6月30日。另查明，两被告系夫妻关系。本院认为：被告黄敏文出具的借条系其真实意思表示，本院确认原告与被告黄敏文间形成债权债务关系，原告为债权人，被告黄敏文为债务人，对原告要求由被告黄敏文偿还欠款150万元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。因被告黄敏文到期未归还借款，客观上占用了原告的资金，给原告造成了损失，被告还应支付逾期利息，本院确认由被告黄敏文支付以本金150万元为基数自2014年7月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。因两被告系夫妻关系，借条形成时间尚在夫妻关系存续期间，且两被告未能举证证明已就婚姻关系存续期间所得财产及婚前财产进行过书面约定，故该150万元借款依法应认定为夫妻共同债务，被告邓玉萍负共同偿还义务。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄敏文、邓玉萍于本判决生效后十日内偿还原告何其敏欠款1500000元并支付以本金150万元为基数自2014年7月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币18300元、公告费250元由被告黄敏文、邓玉萍承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  吴 慧人民陪审员  熊绍勤人民陪审员  张建琳二〇一六年六月十日书 记 员  保 俊
广东省东莞市第二人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)粤1972民初5066号之一 原告：东莞市长安临源电子贸易部。住所地：东莞市长安镇沙头**德隆路一巷****。组织机构代码为L1583422-X。 经营者：黄平。 委托代理人：邓红林，广东仁之仁律师事务所律师。 委托代理人：蔡惠醒，广东仁之仁律师事务所实习律师。 被告：东莞汇和电子有限公司。住所地：东莞市大朗镇富民南路**。统一社会信用代码为91441900714779968F。 法定代表人：余丽瑜。 委托代理人：史超，广东百椹律师事务所律师。 原告东莞市长安临源电子贸易部（以下简称临源贸易部）诉被告东莞汇和电子有限公司（以下简称汇和公司）买卖合同纠纷一案，被告汇和公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案为合同纠纷，签订合同时被告的住所地为东莞市谢岗镇花园工业区，货物亦送至谢岗镇，本案合同在签订和履行时被告的住所地均在谢岗镇，故本院对本案没有管辖权，应将本案移送东莞市第三人民法院审理。原告则称双方为口头购销合同，被告的住所地为东莞市大朗镇富民南路**，属于东莞市第二人民法院辖区，故本案应由东莞市第二人民法院管辖。 经审查查明，原告提供的由东莞市工商行政管理局出具的企业机读档案登记资料显示，被告汇和公司登记注册地为东莞市大朗镇富民南路69号，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖&rdquo，，被告的住所地在本院辖区故本院认为对本案享有管辖权。。被告称其住所地为东莞市谢岗镇但未提供相应证据予以证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，裁定如下： 驳回被告东莞汇和电子有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 代理审判员 方 印 二〇一六年六月三十日 书 记 员 叶倩莹
来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂1302民初873号 原告广西来宾桂中农村合作银行，地址：广西来宾市盘古大道**。 法定代表人汤耀新，该行董事长。 委托代理人陈韬，该行法律合规部经理。 被告陈育福，男，壮族，1969年4月1日出生，住广西来宾市兴宾区。 被告韦新花，女，壮族，1969年9月15日出生，住广西来宾市兴宾区。 原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告陈育福、韦新花借款合同纠纷一案，本院2016年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈韬到庭参加诉讼，被告陈育福、韦新花经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西来宾桂中农村合作银行诉称：2013年3月11日，被告与原告签订《农户小额信用最高限额借款合同》，约定被告向原告借款10000元用于种养的补充资金，利率6.15%，上浮50%。借款期限为2013年3月11日至2015年3月10日止。借款期限届满后，被告没有按时还清借款本息。截至2016年2月16日，被告尚欠原告本金6630.77元，利息791.58元。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金6630.77元，利息791.58元，逾期利息按合同约定计付；本案受理费由被告承担。 被告陈育福、韦新花在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。 经审理查明，2013年3月11日，被告与原告签订《农户小额信用最高限额借款合同》，约定被告向原告借款10000元用于种养的补充资金，利率6.15%，上浮50%。借款期限为2013年3月11日至2015年3月10日止。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。借款期限届满后，被告没有按时还清借款本息。截至2016年2月16日，被告尚欠原告本金6630.77元，利息791.58元。原告多次向被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告陈育福、韦新花在法定期限内未提出答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 上述事实，有原告提供的《农户小额信用最高限额借款合同》、借款借据、贷款逾期催收通知书复印件各一份及借款人尚欠本金、利息清单及庭审笔录等证据等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《农户小额信用最高限额借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，应受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告借款到期后却没有全部履行还款义务，已构成违约，依法应承担民事责任。原告诉请被告立即归还尚欠的借款本金、利息的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈育福、韦新花偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金6630.77元; 二、被告陈育福、韦新花偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金的利息791.58元(利息计算至2016年2月16日，之后的利息依照合同约定计至借款还清之日止）。 本案受理费50元，由被告陈育福、韦新花负担。 上述债务，限被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  覃家裕 审 判 员  黄 亮 人民陪审员  覃 玉 二〇一六年六月二十日 书 记 员  黄 瑜 附相关法条: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执324号申请人昆明聚仁达电梯有限公司组织机构代码：68365137-0法定代表人：施怡萍住所：昆明市被执行人昆明好麟景房地产开发经营有限公司注册号：5301002504079法定代表人：陈庆忠住所：昆明市度假区申请人昆明聚仁达电梯有限公司与被执行人昆明好麟景房地产开发经营有限公司交通事故纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第6855号民事判决书已经发生法律效力，被执行人昆明好麟景房地产开发经营有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务。申请人昆明聚仁达电梯有限公司于2016年2月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，经房管、车管、银行查询，均无可供执行的财产在被执行人名下，且申请人昆明聚仁达电梯有限公司亦不能提供被执行人财产线索。故本庭合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  尹夏宇二〇一六年六月二十一日书记员  王成晟
云南省晋宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0122民初442号原告中力建设集团有限公司。法定代表人：俞建明。住所：仙居县福应街道永安休闲街**。委托代理人沈宝才，系该公司员工，特别授权代理。委托代理人周焕满，浙江神仙居律师事务所律师，特别授权代理。被告云南中瀛化工有限公司。法定代表人：张治中。住所：晋宁县二街工业园区被告云南昆阳二街磷肥厂。法定代表人：张治中。住所：云南省昆明市二街镇栗庙村委会栗庙村本院在审理原告中力建设集团有限公司诉被告云南中瀛化工有限公司、云南昆阳二街磷肥厂建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年1月18日向原告代理人沈宝才送达立案通知书，载明原告应在接到通知书后七日内向本院预交案件受理费32800元，但原告并未在规定时间缴纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费，原告未在规定时限内缴纳案件受理费，本院依法应当按照撤诉处理，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条之规定裁定如下：本案按原告中力建设集团有限公司撤诉处理。审 判 员  王 梅人民陪审员  杨有福人民陪审员  魏绍颖二〇一六年六月二日书 记 员  杨靖宇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执10141号申请执行人蒋振扬，男，1977年11月28日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人上海鑫军投资有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人钱鑫。被执行人上海海艳建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人朱福明。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第23005号蒋振扬与上海鑫军投资有限公司、上海海艳建筑工程有限公司委托合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人上海鑫军投资有限公司、上海海艳建筑工程有限公司可供处置的财产，申请执行人蒋振扬也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供处置的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民一(民)初字第23005号判决主文内容第二、三项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈文健审 判 员  杨现正代理审判员  黄 亮二〇一六年六月十三日书 记 员  诸劭劭附：相关法律条文
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0381执831号 申请执行人王克华： 被执行人瑞安市越阳印刷包装机械厂等： 申请执行人王克华与被执行人瑞安市越阳印刷包装机械厂等买卖合同纠纷一案，（2015）温瑞马商初字第00261号民事判决已发生法律效力，申请执行人王克华向本院申请强制执行，本院于2016年02月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市越阳印刷包装机械厂等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2016）浙0381执831号案件执行完毕。 二〇一六年六月二十九日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初18825号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王云霄。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王云霄信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王云霄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,483.78元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,483.78元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  江国荣二〇一六年六月二十四日书记员  王 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0629民初601号原告李绍宗，男，汉族，1954年11月7日出生，云南省威信县人，农民，住威信县。被告威信县四通煤业有限公司，住所地：威信县庙沟镇庙沟村，法定代表人，欧顺银（总经理）．统一社会信用代码：530629100002844。原告李绍宗诉被告威信县四通煤业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李绍宗到庭参加诉讼，被告威信县四通煤业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告李绍宗诉称：因我曾在被告威信县四通煤业有限公司工作，2014年7月25日被告以资金周转为由，向我借款5万元，当日，我到威信县农村信用合作联社庙沟信用社取款5万元借给被告，被告向我出具借条，双方约定被告以本金为基数，按月利率3分支付利息，但被告至今未支付我利息。经向被告多次催收未果，故诉至法院，要求被告偿还我借款本金5万元，并按3%的月利率支付自2014年7月25日至2016年4月25日止的利息3．15万元（21个月×0．15万元／月）；本案诉讼费由被告承担。被告威信县四通煤业有限公司未作答辩。原告李绍宗为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、借条一份，证明被告于2014年7月25日向原告借款5万元的事实，及约定被告每月以3分利率计算支付利息。2、银行交易记录一份，证明2014年7月25日取款5万元，并将该5万元借给了被告。本案在诉讼过程中，被告威信县四通煤业有限公司未向本院提供任何证据。通过庭审和质证，本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。原告向法庭提供的第1、2组证据，来源合法，客观真实，且两组证据相互印证，能证实原告的欲证事项，故予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年7月25日，被告威信县四通煤业有限公司向原告李绍宗借款5万元。被告向原告出具借条一份，借条主要内容“今我矿收到李绍宗现金5万元（大写伍万元整），时间半年，且每月按3分的利息支付给李绍宗，落款威信县四通煤业有限公司，经手人肖熊，日期2014年7月25日。”。因被告至今未向原告偿还本金和支付利息。2016年5月，原告以所诉诉至本院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告威信县四通煤业有限公司向原告李绍宗借款，原告提供了借条等予以证明，故认定双方的借贷关系成立。现被告未按约定的偿还期限还款，应当承担偿还责任，故对原告要求被告偿还其借款5万元的请求，本院予以支持。对于原告诉请被告支付自2014年7月25日至2016年4月25日止的利息3．15万元的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉请的超出年利率24％的利息依法不予保护，故被告应以本金5万元为基数按年利率24％，即月利率2%计付利息2．1万元（21个月×0．1万元／月）给原告。被告经本票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告威信县四通煤业有限公司在本判决生效之日起十五日内偿还原告李绍宗借款本金人民币5万元，并支付原告自2014年7月25日至2016年4月25日止的利息人民币2．1万元。二、驳回原告李绍宗的其余诉讼请求。案件受理费1，830元，减半收取915元；由被告威信县四通煤业有限公司负担。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满二年内申请本院强制执行。审判员  范科彪二〇一六年六月一日书记员  罗宗碧
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初2960号原告李成东诉被告杨绍平民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告李成东申请撤回对被告杨绍平的起诉。经审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李成东撤回对被告杨绍平的起诉。本案在审理过程中，原告申请变更诉讼请求，本院予以准许，原告预交诉讼费5392元，实际应收1050元，减半收取计人民币525元由原告李成东承担，另人民币4867元退还原告李成东。代理审判员  张宗波二〇一六年六月十四日书 记 员  叶绍会
云南省红河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云2529执20号 申请执行人：王翔，男，1972年7月29日生，汉族，大学文化，个旧市人，住个旧市。 被执行人：王延成，男，1979年12月13日生，汉族，大学文化，教师，红河县人，住红河县。 关于王翔与王延成民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）红民二初字第74号民事判决，已经发生法律效力。权利人王翔于2015年11月6日向本院申请强制执行，本院于2016年1月21日依法受理执行。 本案在执行过程中，经本院依法对被执行人采取财产调查措施，未发现被执行人王延成有储蓄存款，未发现被执行人有车辆、房产登记信息；在红河县市场监督管理局查询后发现被执行人王延成登记注册有红河县东门坝沙场，但经过后续调查得知该沙场现处于停工状态；因被执行人王延成及其妻子陈媚华系红河县教师，故本院依法冻结了被执行人王延成的工资账户及强制扣划了被执行人王延成及其妻子陈媚华的住房公积金，现执行到位标的人民币24820元后，剩余的标的无法执行到位，本案申请执行费人民币4400元已经交清，本案暂无执行条件，且申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条、最高人民法院《关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2016）云2529执20号执行案件的本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张义龙审判员龙雄明审判员塔玲华 二〇一六年六月十六日 书记员 周       进       南
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗黄法执字第2075号申请执行人：广州加藤机械设备有限公司被执行人：温建华申请执行人广州加藤机械设备有限公司与被执行人温建华买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法民二终字第1144号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人温建华应于判决发生法律夏利之日起十日内向广州加藤机械设备有限公司支付设备款80000元及利息。现因被执行人未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月15日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现有财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）穗黄法执字第2075号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建军审 判 员  刘 鑫代理审判员  王新喜二〇一六年六月二日本件与原件核对无异书 记 员  徐林建
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更651号罪犯黄仁聪，男，1994年5月2日生，汉族，小学文化，云南省马关县人，家住云南省马关县八寨镇六差塘村民委员会养鸭塘村民小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省西畴县人民法院于2013年12月19日作出(2013)西刑初字第76号刑事判决，以被告人黄仁聪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零一个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月22日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯黄仁聪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯黄仁聪在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯黄仁聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄仁聪减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月1日起至2016年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2801民初903号原告何财根，男，1970年10月2日出生，汉族。委托代理人吴健，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被告西双版纳州版纳宾馆有限公司。住址嘎兰中路100号。法定代表人郑玉会，系公司董事长，身份信息不详。委托代理人丁承中，系公司法律顾问，男，1950年10月5日出生，汉族。特别授权代理。本院在审理原告何财根诉被告西双版纳州版纳宾馆有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中。原告何财根于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何财根的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何财根撤回起诉。本案受理费2423元，减半收取1212元，由原告何财根负担。审 判 长  邓 洁审 判 员  施 洪人民陪审员  黄志玲二〇一六年六月七日书 记 员  卢云椿
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0831财保83号申请人岳某某，男，2001年3月19日生，汉族，学生，住泗水县。法定代理人岳某某，男，1968年2月16日生，汉族，职工，住址同上。被申请人张某某，男，1968年3月2日生，汉族，住泗水县。被申请人济宁交运集团泗水公交客运有限公司。申请人岳某某与被申请人张某某、济宁交运集团泗水公交客运有限公司机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，于2016年6月13日向本院提出诉前财产保全申请，且申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：扣押鲁Ｈ×××**肇事车辆于泗水县肇事车辆急救中心，扣押期限为两年，自2016年6月13日至2018年6月12日。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  孔东方二〇一六年六月十三日书记员  乔元甲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1024号罪犯崔敏章，男，1987年5月8日生，汉族，小学文化，云南省蒙自县人，家住云南省蒙自县芷村镇工务段宿舍。现在云南省文山监狱服刑。云南省蒙自县人民法院于2011年12月8日作出(2011)蒙少刑初字第47号刑事判决，以被告人崔敏章犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月10日、2015年2月15日，经本院2次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯崔敏章在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯崔敏章在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯崔敏章在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯崔敏章减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月31日起至2017年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执1736号上海市静安区人民法院执行裁定书(2016)沪0106执1736号申请执行人苏柏龙，男，1985年6月18日出生，汉族，住上海市。被执行人深圳市爱果益家投资管理有限公司，住所地深圳市。本院在执行苏柏龙与深圳市爱果益家投资管理有限公司静劳人仲(2015)办字第1834-67号仲裁纠纷一案中，查明：被执行人的住所地与财产所在地均不在本院辖区内。申请人应向有管辖权的法院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：驳回申请执行人苏柏龙的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  桑 斐二〇一六年六月二十四日书记员  韩雨奇审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  桑 斐二〇一六年六月二十四日书记员  韩雨奇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云03辖终21号上诉人（原审原告）伏家义，男，汉族，1970年10月4日生，住罗平县。委托代理张栋，云南慧滇律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）何朝清，男，汉族，1974年9月19日生，住罗平县。被上诉人（原审被告）刘菊莲，女，汉族，1975年1月24日生，住罗平县。上诉人伏家义因与被上诉人何朝清、刘菊莲民间借贷纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2016）云0302民初295号民事裁定书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人伏家义于2016年6月7日向本院申请撤回上诉。本院审理认为，上诉人伏家义撤回上诉的申请不违反法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人伏家义撤回上诉，双方按原审裁定执行。二审案件受理费免收本裁定为终审裁定。审判长  迟少杰审判员  张玲玲审判员  刘爱萍二〇一六年六月八日书记员  朱 丹
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民初字第4366号原告云南世豪房地产开发有限公司。住所昆明市经开区云大西路**创业大厦****。法定代表人李春明，总经理。委托代理人禹航标，该公司职员，特别授权代理。被告云南轶溪商贸有限公司。住所昆;'>住所昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道**云南海归创业园**负****>法定代表人李欣，总经理。原告云南世豪房地产开发有限公司诉被告云南轶溪商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员原媛适用简易程序对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告云南世豪房地产开发有限公司与被告云南轶溪商贸有限公司达成了庭外和解，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告云南世豪房地产开发有限公司申请撤回起诉没有违背法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告云南世豪房地产开发有限公司撤回对被告云南轶溪商贸有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告承担，余额50元退还原告。审判员 原 媛二〇一六年六月一日书记员 姚思雨
云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云3423民初152号之一原告余国成，男，住维西县。委托代理人浦银军，维西县法律援助中心法律工作者，一般授权代理。被告余秀梅，女，住维西县。委托代理人周云兴，云南云勇律师事务所律师，特别授权代理。案由：排除妨害纠纷原告余国成诉被告余秀梅排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，定于2016年6月7日9时在本院第三法庭依法由本院审判员李玉担任审判长，与审判员张晓丹，人民陪审员和振宇组成合议庭公开开庭进行审理，2016年5月31日被告余秀梅以其就该案纠纷向云南省迪庆州中级人民法院提起行政诉讼为由向本院提出中止本案诉讼申请。经审查，云南省迪庆州中级人民法院于2016年5月30日立案受理本案被告余秀梅提起的撤销行政行为一案，案号为（2016）云34行初1号，本案必须以该行政案件的审结结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的有关规定，本院裁定本案中止诉讼。本案在审理过程中，原告余国成以被告余秀梅提起的行政诉讼影响到此纠纷的处理，待行政案件有结果后再解决为由，于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告余国成提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余国成撤回起诉。案件受理费50元，由原告余国成承担。审 判 长  李 玉审 判 员  张晓丹人民陪审员  和振宇二〇一六年六月二十二日书 记 员  丁丽媛
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0602民初3337号原告段某某。委托代理人杨斌，系甘肃姜学濂律师事务所。被告郭某。原告段某某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人杨斌、被告郭某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2013年1月相识，于2014年1月9日在凉州区登记结婚，婚后于2015年8月8日生育男孩郭某某。婚后夫妻感情一般，共同生活一段时间后发现双方在脾气、性格、生活方式等方面有很大差异，再加上被告长期酗酒，屡教不改，对家庭不负责任，对孩子不管不顾，致使夫妻感情破裂。现原告认为，夫妻感情破裂，遂诉诸法院，请求法院判令原、被告离婚，婚生男孩郭宇轩由原告抚养，被告郭某每月支付抚养费1500元。被告郭某辩称，我们夫妻关系尚好，夫妻感情没有破裂，在今后生活中愿意积极努力改善夫妻关系，不同意离婚。经审理查明，原、被告双方于2013年1月自由恋爱，于2014年1月9日在凉州区登记结婚，于2015年8月8日生育一男孩，取名郭宇轩。婚后夫妻双方常因家庭琐事争吵，影响了夫妻感情。现原告认为夫妻感情破裂，遂诉诸法院。上述事实，有原、被告陈述及结婚证在卷证实，经审理质证属实。本院认为，原、被告系自由恋爱自愿登记结婚，且育有一个孩子，双方在长期共同生活中已建立起了夫妻感情。在共同生活期间，双方虽因琐事发生矛盾，影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未彻底破裂。现被告表示愿意在今后生活中积极努力改善夫妻关系。只要双方在今后的共同生活中能互相理解，互相信任，珍惜已建立起的夫妻感情，夫妻关系仍有希望得到改善。为了家庭稳定和孩子的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告段某某与被告郭某离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由原告段某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  刘作虎二〇一六年六月二十三日书记员  候光美
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0102民初1797号原告：云南施普瑞生物工程有限公司。住所：云南省昆明市梁家河高新开发区科医路。法定代表人：胡志祥，董事长。委托代理人：王琳、周萍，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：华润无锡医药有限公司。住所：无锡市广瑞路****。法定代表人：何亚东。本院在审理原告云南施普瑞生物工程有限公司诉被告华润无锡医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告云南施普瑞生物工程有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告云南施普瑞生物工程有限公司请求撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南施普瑞生物工程有限公司撤回起诉。案件受理费5350元，减半收取即2675元由原告云南施普瑞生物工程有限公司承担。代理审判员 杨 丹二〇一六年六月二日书 记 员 刘亚福
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执10608号申请执行人周海生，男，1971年7月18日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人潘志庆，男，1972年9月4日生，汉族，户籍地广西壮族自治区。被执行人周秀香，女，1975年5月5日生，汉族，户籍地广西壮族自治区。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第13822号周海生与潘志庆、周秀香民间借贷纠纷一案中，经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，除诉讼保全查封的上海市浦东新区沪南路XXX弄XXX号XXX室房屋外，未查到被执行人潘志庆、周秀香其他可供执行的财产，申请执行人周海生未能向本院提供被执行人潘志庆、周秀香可供执行的财产线索。本院认为，保全查封的房屋目前暂不具备执行条件，现未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人又未能提供被执行人的执行线索，本案无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民一(民)初字第13822号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓春审判员  庄海舟审判员  薛 春二〇一六年六月二十八日书记员  曹 琪附：相关法律条文
眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川1402民初1294号 原告眉山市东坡区农村信用合作联社，住所地：眉山市东坡区红星路**。 法定代表人宁汉明，理事长。 委托代理人吴超，男，1979年7月28日出生，汉族，系原告员工。 委托代理人唐压林，女，1986年6月20日出生，汉族，系原告员工。 被告代伟泰，男，1974年11月14日出生，汉族，住东坡区。 被告宁玉华，女，1976年2月23日出生，汉族，住东坡区。 原告眉山市东坡区农村信用合作联社（以下简称：东坡区信用联社）诉被告代伟泰、宁玉华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东坡区信用联社的委托代理人吴超到庭参加了诉讼，被告代伟泰、宁玉华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东坡区信用联社诉称，原告下辖多悦信用社与被告于2012年4月9日签订个人借款合同，向原告借款9.9万元，月利率为9.9‰，逾期月利率14.85‰，期限届满日为2014年4月8日。合同签订后原告依约向被告发放9.9万元。利息付至2013年3月20日。借款到期后原告多次催收无果，请求依法判令被告代伟泰、宁玉华偿还原告借款本金9.9万元及利息（合同期内按月利率9.9‰、逾期按月利率14.85‰计算至本金还清之日止）。 被告代伟泰、宁玉华未答辩。 经审理查明，2012年4月9日，经代伟泰申请，东坡区信用联社下属多悦信用合作社与代伟泰、宁玉华签订《个人借款合同》，主要约定：借款金额9.9万元，用于借新还旧，月利率9.9‰，到期日2014年4月8日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同年4月13日，东坡区信用联社按约发放贷款9.9万元给代伟泰、宁玉华用于借新还旧。借款后代伟泰、宁玉华支付利息至2013年3月20日。之后未支付利息及偿还本金9.9万元，东坡区信用联社遂具状诉来本院。 另查明，代伟泰、宁玉华系夫妻关系。 以上事实，有当事人的当庭陈述、借款申请书、个人借款合同、借款借据、结婚证等证据予以证实。 本院认为，二被告向原告借款，原告将借款9.9万元支付给二被告，双方形成金融借款合同关系，原告按合同约定履行向二被告发放贷款9.9万元的义务，二被告也应按合同约定履行还本付息的义务，故原告要求二被告偿还本金9.9万元及支付相应利息的请求，本院予以支持。为维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告代伟泰、宁玉华在本判决生效后10日内偿还原告眉山市东坡区农村信用合作联社借款本金9.9万元及利息（利息结算方式：按本金9.9万元以月利率9.9‰从2013年3月21日起计算至2014年4月8日，以月利率14.85‰从2014年4月9日起计算至付清之日止）。 如未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1591元，由被告代伟泰、宁玉华负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  张春燕 二〇一六年六月十三日 书记员  黄 帅
云南省昆明市官渡区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）云0111执保822号：关于申请人张子源与被申请人李佳颖诉讼财产保全一案，我院作出的（2016）云0111执保822号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，请协助执行以下事项：二、查封期限年，自2016年月日起至年月日止。附：云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执保822号民事裁定书一份。二〇一六年六月二十七日本院地址：昆明市雨龙路中段邮编：650200联系人：郭虹、肖武仕联系电话：****－6727****、1528813****
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第1567号申请执行人：槐雅晶，女，汉族，1988年4月29日出生，住所：云南省昆明市官渡区。委托代理人：汪长松，云南道成律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李思颖（曾用名李懿桐），女，1991年11月1日生，汉族，现住云南省昆明市西山区。申请人槐雅晶申请执行被执行人李思颖（曾用名李懿桐）民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院做出的（2015）西法民初字第4059号民事调解书已发生法律效力，申请人已向本院申请执行。在执行过程中，本院在房管、车管、银行等部门对被执行人财产情况进行查询，未查找到被执行人可供执行财产致该案暂无法执行，申请人亦无法提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行。执行员  杨学斌二〇一六年六月十六日书记员  浦思瑾
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）呈执字第1262号申请执行人昆明后谷咖啡销售有限公司。地址云南省昆明市盘龙区金瓦路8号。法定代表人彭中人，总经理。被执行人云南天顺商业连锁有限责任公司。地址云南省昆明市经开区信息产业基地凌源路150号。组织机构代码：68366334-7。法定代表人刘周贵，董事长。申请执行人昆明易购商贸有限公司与被执行人云南天顺商业连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院2015年9月28日作出（2015）呈民初字第2393号民事调解书已经发生法律效力，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。该案在执行过程中，被执行人云南天顺商业连锁有限责任公司无财产可供执行，申请人申请执行的180333.00元暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院（2015）呈执字第1262号案件的执行终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊则志二〇一六年六月二十四日书记员  李 敬
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西法执字第483号申请执行人罗洪卫，男，1963年6月15日生，汉族，现住昆明市西山区。被申请执行人安艳明，男，1983年5月5日生，汉族，现住云南省宜良县。申请执行人罗洪卫与被执行人安艳明机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市西山区法院作出的（2013）西法民初字第3510号民事判决书已经发生法律效力，被申请执行人安艳明到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2013年12月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查询被申请执行人安艳明暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，致本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  李勇宏二〇一六年六月二十九日书记员  蒲思瑾
眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川1402民初1655号 原告金德贤，男，1963年12月26日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 委托代理人范毅洪，四川达宽律师事务所律师。 被告四川省银鹏房地产开发有限公司，住所地眉山市东坡区三苏大道。 法定代表人刘伯英，董事长。 委托代理人熊肇祖，四川洪运律师事务所律师。 本院于2016年5月10日立案受理了原告金德贤诉被告四川省银鹏房地产开发有限公司（以下简称银鹏房地产公司）民间借贷纠纷一案，依法由审判员李琳娇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金德贤及其委托代理人范毅洪，被告银鹏房地产公司的委托代理人熊肇祖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金德贤诉称，原告与被告法定代表人刘伯英之夫李学银是师生关系。2012年1月开始，因被告经营资金紧张，李学银便请求原告向被告出借资金救急。2012年1月28日原告向被告出借人民币60万元，2012年12月8日向被告出借人民币100万元，2013年5月23日向被告出借人民币100万元，共计260万元。每次借款被告均出具了借条，约定利息为月息3%，但被告一直未归还过原告本金及利息。现被告经营困难，无力及时归还借款，原告现诉至法院请求判令被告归还借款260万元及利息（截止2016年5月8日每笔借款按月利率2%计算的利息为214.6万元，从2016年5月9日起利息以260万元为基数按月利率2%计算至本息付清时止）。 被告银鹏房地产公司辩称，银鹏房地产公司欠金德贤借款本金260万元属实，至今未偿还过原告借款本金及利息。但双方借条约定的利息过高，请求按照法律规定予以计算。 经审理查明，2012年1月28日，银鹏房地产公司向金德贤出具借条一张，载明“今借到金德贤现金人民币600000元整（大写：陆拾万元整）。（注：用银鹏公司所有资产作为担保），月息3%”；2012年12月8日，银鹏房地产公司向金德贤出具借条一张，载明“今借到金德贤现金人民币1000000元整（大写：壹佰万元整）。（注：用银鹏公司所有资产作为担保），月息3%”；2013年5月23日，银鹏房地产公司向金德贤出具借条一张，载明“今借到金德贤现金人民币1000000元整（大写：壹佰万元整）。（注：用银鹏公司所有资产作为担保），月息3%”。 庭审中，原告金德贤陈述，其与侄女王丽合伙开金属回收公司，在2012年至2013年期间，侄女陆续将其投资的本金退回。金德贤就将收回的本金出借于被告，每次都是给付现金。2012年1月7日至1月21日，分5笔借款借给被告现金60万元，2012年7月20日至12月8日，分10笔借款借给被告现金100万元，2013年1月5日至2013年5月23日，分11笔借款借给被告现金100万元。对此金德贤提供证人王丽的证人证言及王丽中国农业银行卡交易明细清单予以证明。被告银鹏房地产公司对借款本金260万元的事实予以认可。 以上事实，有借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、证人证言及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告出具的借条及原告提供的银行卡交易明细、证人证言足以证明原、被告之间的借贷关系明确、合法，借款应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，原告主张的利息并未超出法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 由被告四川省银鹏房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告金德贤借款本金260万元及利息（利息计算方法：从2012年1月29日起至2012年12月28日止以本金60万元为基数计算；从2012年12月29日起至2013年5月23日止以本金160万元为基数计算；从2013年5月24日起至本判决确定的给付本金之日止以本金260万元为基数计算；以上均按年利率24%计算；若被告未按本判决确定的期间给付本金，上述利息计算至本金付清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费22384元，由被告四川省银鹏房地产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  李琳娇 二〇一六年六月一日 书记员  汪艳曦
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执4420号之一申请执行人：陈银双。被执行人：刘金国。申请执行人陈银双与被执行人刘金国民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已发生法律效力的（2015）东二法厚民一初字第968号民事判决书向本院申请强制执行。依上述民事判决书，被执行人刘金国应当偿还申请执行人借款人民币100000元及利息，并承担诉讼费人民币2300元。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的付款义务，经审查后，本院于2016年5月11日立案强制执行。在本案执行过程中，本院工作人员前往被执行人刘金国的住所地东莞市道滘镇南城村（厚街水道边）新世纪•上河居上河大道XXX栋XXX号调查，未能找到被执行人刘金国。本院依职权向东莞市内各银行、房地产管理、国土管理、车辆管理等部门调查了被执行人刘金国的财产情况，经查，被执行人刘金国名下除有位于东莞市道滘镇南城村（厚街水道边）新世纪•上河居上河大道XXX栋XXX的房屋（房产证号为XXXX**）外，无其他财产可供执行。本院已依法轮候登记查封了被执行人的上述房屋。经查，上述房屋正由东莞市第一人民法院处理，本院已向东莞市第一人民法院申报本案债权，并告知申请执行人承办法官联系方式。本院依法委托福建省安溪县人民法院调查被执行人在其住所地的财产情况，但上述法院未函复本院调查结果。鉴于被执行人刘金国存在拒不履行的行为，本院已将被执行人刘金国列入失信被执行人名单予以信用惩戒并采取限制消费措施。现被执行人刘金国无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人刘金国其他可供执行的财产线索，申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人刘金国应当偿还申请执行人借款人民币100000元及利息，并承担诉讼费人民币2300元。由于被执行人刘金国没有可供执行的财产，本案尚须继续执行，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人刘金国有其他可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦无法提供被执行人刘金国其他可供执行财产或者财产线索。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执4420号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘远平审 判 员  杨晋广代理审判员  刘 超二〇一六年六月十七日书 记 员  李振玉
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0902民初3615号原告中国工商银行股份有限公司濮阳分行，住所地濮阳市建设中路**。统一社会信用代码9141090087395214XW。负责人韩国庆，该分行行长。委托代理人范永朝、张月茹，该分行经理。被告濮阳市金原汽车销售服务有限公司，住，住所地濮阳市中原路与106国道交叉口/div>被告王正林。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司濮阳分行诉被告濮阳市金原汽车销售服务有限公司、王正林信用卡纠纷一案中，按原告提供被告的信息无法通知被告王正林应诉。经通知，原告未能在本院指定的期间内补正被告的准确送达地址和明确信息，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司濮阳分行的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  陈富申审 判 员  刘 敏人民陪审员  高 燕二〇一六年六月二十日书 记 员  袁婷婷
伊金霍洛旗人民法院执行裁定书(2015)伊法执字第03082号申请执行人呼兴义，公民身份号码×××，男，1954年9月24日出生，汉族，退休教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人杨安军，公民身份号码×××，男，1979年2月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。呼兴义与杨安军民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年8月5日作出的（2015）伊民初字第689号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人杨安军于2015年11月23日前未向申请执行人呼兴义偿还债务本金22.94万元及利息19.2784万元。申请执行人呼兴义于2015年11月23日向我院申请强制执行，我院于2015年11月23日依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年11月23日向被执行人杨安军发出执行通知书，责令被执行人杨安军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨安军至今未履行。经查，被执行人杨安军暂无可供执行财产，且申请执行人呼兴义书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）伊民初字第689号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜鹏程审判员  贺海燕代理审判员  高莉芳二○一六年六月二十八日书记员  高雄