河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0481民初37号原告闫扣花，女，汉族，1969年8月21日出生，现住山西省祁县。委托代理人崔智勇，河北万强律师事务所律师。被告张玉平，男，汉族，1965年8月15日出生，现住河北省涉县。被告涉县博瑞物流服务有限公司，住所地河北省涉县商贸城二桥对过。法定代表人杨成方，该公司经理。被告李志雷，男，汉族，1981年1月7日出生，现住山西省长治市城区。委托代理人贾云锋，河北新择律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司马头营销服务部，住所地邯郸市邯山区马头电厂西侧200米路北。负责人吴力戈，该营业部总经理。委托代理人暴志强，河北熙坤律师事务所律师。原告闫扣花诉被告张玉平、涉县博瑞物流服务有限公司、李志雷、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司马头营销服务部（以下简称人财保马头服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫扣花及委托代理人崔智勇、被告李志雷委托代理人贾云锋、人财保马头服务部代理人暴志强到庭参加了诉讼，被告张玉平、涉县博瑞物流服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫扣花诉称，2014年7月2日，祁县泰安运业有限公司将其所有的晋Ｋ×××**、晋Ｋ×××**号重型半挂车出售给原告闫扣花，未办理过户手续。后闫扣花雇佣司机刘宝云以上述车辆从事货运业务。2015年8月29日22时许，被告张玉平驾驶冀Ｄ×××**号、冀Ｄ×××**号重型半挂车沿314省道行驶至武安市××××村口时，因夜间逆向行驶且突然变道与相对方向行驶的刘宝云驾驶的晋Ｋ×××**、晋Ｋ×××**号重型半挂车发生交通事故，造成原告车辆毁损及附近居民财产损失。经武安市公安交通警察大队认定，被告张玉平负此事故的主要责任，原告雇佣司机刘宝云应负此事故的次要责任。被告涉县博瑞物流服务有限公司系张玉平驾驶车辆的登记车主，李志雷作为实际车主，对事故赔偿应承担连带责任。被告人财保马头服务部作为事故车辆的承保公司，应在其承保的责任限额内承担保险赔偿责任。请求人民法院依法判令被告赔偿原告财产损失（车损费、鉴定费、施救费、停车费、交通费）350331.5元，被告涉县博瑞物流服务有限公司和李志雷承担连带赔偿责任。保险公司在承保范围内承担相应责任。被告李志雷辩称，我是冀Ｄ×××**号、冀Ｄ×××**号重型半挂车的实际所有人，该车在被告保险公司投保有交强险及不计免赔的限额55万元的商业第三者责任保险，因事故造成的损失应由保险公司予以赔偿。涉县博瑞物流服务有限公司是行驶证登记所有人，张玉平是李志雷雇佣的司机。被告人财保马头服务部辩称，事故车辆主车在我公司投保有交强险及不计免赔的限额50万元的商业第三者责任保险，对原告合理合法的损失，在保险责任限额内按事故责任承担赔偿责任，依次停车费、鉴定费保险公司不承担。交通费不属财产损失范围内。被告张玉平、涉县博瑞物流服务有限公司在法定期限内未提出答辩。经审理查明，2015年8月29日22时30分许，被告张玉平驾驶冀Ｄ×××**号、冀Ｄ×××**号重型半挂车沿314省道由东向西行驶至武安市××××村口时，与相对方向行驶的刘宝云驾驶的晋Ｋ×××**、晋Ｋ×××**号重型半挂车发生交通事故，造成张玉平、刘宝云受伤，车辆损坏及房屋和其他财产损失。2015年10月17日，武安市公安交通警察大队作出武公交认字[2015]第00680号道路交通事故认定书，认定：被告张玉平驾驶机动车在道路上行驶未实行右侧通行是造成此事故的原因，应负此事故的主要责任，刘宝云驾驶超载机动车在道路上行驶未确保安全车速是造成此事故的原因，应负此事故的次要责任。事故发生后，经武安市交警大队事故委托，武安市价格认证中心对晋Ｋ×××**、晋Ｋ×××**号重型半挂车车辆损失及事故损坏的储水箱进行价格鉴证，该中心作出武价车鉴字[2015]第20087号价格鉴证结论书，晋Ｋ×××**、晋Ｋ×××**号重型半挂车的车损及造成的财产损失为328720元。原告闫扣花支付车损鉴定费7570元。原告闫扣花另支付事故车辆施救费7000元。另查明，晋Ｋ×××**、晋Ｋ×××**号重型半挂车登记所有人为祁县泰安运业有限公司，2014年7月2日转让给原告闫扣花，未办理过户登记，闫扣花为该车的实际所有人，刘宝云系闫扣花雇佣的司机。被告涉县博瑞物流服务有限公司系冀Ｄ×××**号、冀Ｄ×××**号重型半挂车登记所有人，该车实际所有人为被告李志雷。被告张玉平系李志雷雇佣的司机。该车在被告人财保马头服务部投保责任限额122000元的交强险一份及主、挂车责任限额55万元不计免赔率的第三者责任险各一份，被告张玉平持A2驾驶证，具有合法驾驶资格，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、公估报告书、价格鉴证结论书、鉴定费票据、施救费票据、机动车驾驶证、交强险及商业第三者责任险保险单等相关证据材料在案佐证。本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶，应当遵守交通安全法规，违反法律规定，侵害他人民事权益，应承担相应民事赔偿责任。本次事故造成原告闫扣花车辆受损，赔偿责任应依照道路交通安全法的有关规定予以承担。被告张玉平是被告李志雷雇佣的司机，依照法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故因被告张玉平过错造成的事故损失，应由被告李志雷承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。又根据最高人民法院司法解释的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故中，被告张玉平驾驶的车辆在被告人财保马头服务部投保有交强险，同时投保有不计免赔率的商业第三者责任险，故本案的赔偿责任应先由保险公司在交强险内承担赔偿责任，交强险不足部分，应按被告张玉平所负事故全部责任，由被告人财保马头服务部在第三者责任险责任限额按责赔偿。经本院确认，原告闫扣花的损失为：车损费313552元（鉴证意见，其中主车车损301242元、挂车损12310元。鉴定意见中案外人财产损失15168元，与本案非同一法律关系，应另行处理）、车损鉴定费7570元、施救费7000元。原告闫扣花上述损失共计为328122元。又根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定：交强险在全国范围内实行统一的责任限额。其中财产损失赔偿限额为2000元。故原告闫扣花因本次事故造成的财产损失，应由被告人财保马头服务部交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。对超出交强险赔偿范围的损失326122元，应由被告人财保马头服务部按事故车辆司机所负的主要责任，在事故车辆投保的不计免赔率的商业第三者责任险责任限额内赔付70%,即228285.4元（326122元×70%）。保险公司承担赔偿责任后，被告张玉平、李志雷、涉县博瑞物流服务有限公司不再承担该部分损失的民事赔偿责任。被告张玉平、李志雷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利和实体抗辩权利的放弃。原告闫扣花主张的未提供证据的交通费、停车费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山区支公司马头营销服务部于判决生效后十日内在冀Ｄ×××**号重型半挂车交通事故责任强制保险财产损失限额范围内赔偿原告闫扣花车损费2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山区支公司马头营销服务部于判决生效后十日内在冀Ｄ×××**号、冀Ｄ×××**号重型半挂车投保的不计免赔率商业第三者责任险责任限额内赔偿原告闫扣花车损费、鉴定费、施救费等共计为228285.4元；三、驳回原告闫扣花对被告张玉平、李志雷的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6555元，由被告李志雷承担4724元，原告闫扣花承担1831元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  安何会审 判 员  李玉生人民陪审员  韩利芳二〇一六年六月二十日书 记 员  宋学军附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。