安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0827民初764号原告：何文俊，农民。委托代理人：严春芳，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。被告：邓腾达，农民。被告：万彩云，邓腾达之妻，农民。被告：胡鹏程，农民。原告何文俊与被告邓腾达、被告万彩云、被告胡鹏程机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马海燕适用简易程序公开开庭进行审理。原告何文俊及其委托代理人严春芳、被告邓腾达、被告胡鹏程到庭参加诉讼。被告万彩云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何文俊诉称：2016年3月4日中午，原告驾驶二轮摩托车在省道S211线正常行驶，在168KM+700M处，被告邓腾达与被告胡鹏程发生交通事故后撞击到原告，导致原告及其车上人员受伤。原告受伤后被告送往望江县医院住院治疗，本起交通事故经望江县公安局交通警察大队认定被告邓腾达负主要责任，被告胡鹏程负次要责任，原告何文俊无责任。被告邓腾达驾驶的车辆车主系被告万彩云，两肇事车辆均未投保机动车交强险，事故发生后被告邓腾达仅支付了原告医疗费3900元，原告出院后就民事赔偿未能与各被告达成协议，故起诉要求各被告赔偿原告医疗费9166.55元（邓腾达已支付3900元）、护理费33天104.5元/天=3348.5元、误工费63天150元/天=9450元、住院伙食补助费12天30元/天=360元、营养费33天30元/天=990元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，合计28915.05元，扣除对方已支付3900元，仍要求各被告赔偿25015元；被告承担本案的诉讼费用。原告何文俊提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、道路交通事故认定书一份，证明本案的事实经过及各方需承担的责任；3、望江县医院的诊断证明两份、出院记录一份、门诊病历一份，证明原告治疗、建议休息时间等情况；4、医疗费发票一张、费用清单一份，证明原告医疗费用情况；5、（李小毛、虞五金）书面证言各一份，证明原告的收入情况。被告邓腾达辩称：对事故发生、医疗费没有异议，原告要求赔偿各项请求金额过高，请求法院依法处理。被告万彩云未到庭答辩，亦未向本院提交任何证据。被告胡鹏程辩称：对事故责任划分有异议，我没有责任，原告驾车时可能饮酒，应该由原告何文俊负次要责任，被告邓腾达负主要责任。原告起诉我没有事实和理由，我不同意赔偿原告的各项损失。原告要求赔偿误工损失与事实不符且没有事实根据，不应得到支持。经审理查明：2016年3月4日13时20分许，邓腾达驾驶皖H号三轮汽车沿省道211线由东向西行驶，行至168千米700米处左转弯时，与同向后方正在超车的胡鹏程驾驶的无号牌三轮摩托车发生刮擦，两车碰撞后邓腾达驾驶的三轮汽车继续行驶至南侧路面与自西向东行驶由何文俊驾驶载有虞志文的无号牌二轮摩托车再次发生碰撞，导致何文俊受伤，三车损坏的交通事故。何文俊受伤后当即被送往望江县医院治疗，住院11天，花去医疗费9166.55元，其中含邓腾达已支付3900元。该事故经望江县公安局交通警察大队认定邓腾达负主要责任，胡鹏程负次要责任，何文俊无责任。事故发生后各方就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告诉至本院，要求判如所请。另查，原告何文俊系农业户籍，户籍所在地为安徽省安庆市望江县长岭镇后埠村。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告邓腾达驾驶被告万彩云所有的车牌号为皖H号三轮汽车与同向后方正在超车的被告胡鹏程驾驶的无号牌三轮摩托车发生刮擦，两车碰撞后，被告邓腾达驾驶的三轮汽车继续行驶至南侧路面与自西向东行驶由原告何文俊驾驶的无号牌二轮摩托车再次发生碰撞，导致原告何文俊受伤，造成交通事故。根据公安交通警察部门的责任认定，被告邓腾达负主要责任，被告胡鹏程负次要责任，原告何文俊无责任。被告胡鹏程对交通事故责任认定有异议，主张其不承担责任，但并未提供相应证据，本院对本起交通事故的发生、经过及责任认定予以确认，对被告胡鹏程的主张不予认可。被告邓腾达、被告胡鹏程对该事故中造成原告何文俊的各项损失，应当依法予以赔偿，被告万彩云作为车辆所有人在事故中未查明具有过错，依法不承担赔偿责任。本案事故车辆均未投保了机动车交通事故责任强制保险，本院认为未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人应当在交强险责任限额范围内予以赔偿，被告邓腾达、被告胡鹏程应当首先在各自机动车交通事故责任强制保险限额内按责赔偿，超出部分按各自承担的责任予以赔偿。原告何文俊的合理损失为：医疗费9166.55元，有医疗票据为凭，予以认定。误工费，原告诉请9450元（63天150元/天），被告胡鹏程主张误工费标准过告且没有事实根据，而原告主张其在深圳市工作，但并未提供相应证据证实其收入及误工损失情况，本院结合本案中原告提供的证据，考虑原告系农业户籍，参照上一年度安徽省农、林、牧、渔业年平均工资，确定为3491.56元（41天85.16元/天）。护理费，原告诉请3348.5元（33天104.5元/天），两被告均有异议，本院结合原告伤情以及出院医嘱，参照安徽省人身损害受伤人员“三期”标准，确定为3130.8元（30天104.36元/天）。住院伙食补助费，原告诉请360元（12天30元/天），本院参照安庆市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确认为330元（11天30元/天）。营养费，原告诉请990元（33天30元/天），本院结合原告的伤情诊断记录，确定为330元（11天30元/天）。交通费，原告诉请500元，但未提交正式票据，本院结合其伤情及住院治疗情况，酌情支持300元。精神抚慰金，原告诉请5000元，结合原告伤情及其侵权行为所造成的后果，本院不予支持。以上各项损失共计16748.91元。综上，被告邓腾达、被告胡鹏程在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿6922.36元（误工费3491.56元、护理费3130.8元、交通费300元）。被告邓腾达、被告胡鹏程交强险医疗费用赔偿限额内赔付9826.55元（医疗费9166.55元、营养费330元、住院伙食补助费330元）。上述合计16748.91元。被告邓腾达承担主要责任70%，即11724.24元，扣除其已支付的3900元，仍需赔付7824.24元，被告胡鹏程承担次要责任30%，即5024.67元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓腾达赔偿原告何文俊各项损失7824.24元，于本判决生效后十五日内付清；二、被告胡鹏程赔偿原告何文俊各项损失5024.67元，于本判决生效后十五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告何文俊的其他诉讼请求。案件受理费220元，减半收取110元，由被告邓腾达负担80元，被告胡鹏程负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。代理审判员  马海燕二〇一六年六月二十日书 记 员  曾德成附判决引用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。