贵州省清镇市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0181民初474号 原告黄永菊，女，1963年9月15日生，汉族，贵州省人，住清镇市。 委托代理人王光耀、杨佳，清镇市红枫湖镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告黄文正，男，1945年5月13日生，汉族，贵州省人，住清镇市。 被告黄某1，男，1973年10月4日生，汉族，贵州省人，住清镇市。 被告黄某2，男，1979年5月13日生，汉族，贵州省人，住清镇市。 三被告共同委托代理人陈文元、杨波，贵州浩辩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 第三人黄永琴，女，1969年8月11日生，汉族，贵州省人，住清镇市。 第三人黄兰，女，1971年1月21日生，汉族，贵州省人，住清镇市。 第三人黄雨，男，1998年1月1日生，汉族，贵州省人，住清镇市。 法定代理人黄某1，系黄雨之父。 第三人黄婷，女，2000年12月24日生，汉族，贵州省人，住清镇市。 法定代理人黄某1，系黄婷之父。 第三人黄科龙，男，2012年9月17日生，穿青人，贵州省人，住清镇市。 法定代理人黄某2，系黄科龙之父。 原告黄永菊诉被告黄文正、黄某1、黄某2、第三人黄永琴、黄兰、黄雨、黄婷、黄科龙承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员吴杰适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告黄永菊及其委托代理人王光耀、杨佳、被告黄文正及被告黄文正、黄某1、黄某2共同委托代理人杨波均到庭参加了诉讼，第三人黄永琴、黄兰、黄雨、黄婷、黄科龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。本案现已审理终结。 原告黄永菊诉称，1998年土地承包时，原告一家以第一被告黄文正为户主，第二被告黄某1、第三被告黄某2、第三人黄永琴、黄兰及第一被告岳父杜荣华（已故）、妻子杜秀珍（已故）为家庭成员共8人承包了清镇市站街镇赵伍村的土地。后，杜荣华、杜秀珍相继去世，原告及黄永琴、黄兰先后出嫁。2016年清镇市职教城建设，分别三次征用了原告家庭承包经营的土地，地名“摆爬土”，征用面积共5.896亩，补偿金额共计244803.34元。三被告领取了补偿款后拒不分配给原告，原告多次要求分配并请求村委调解均未果，原告认为，原告参与了承包经营的土地被征用，依法应享有相应的征收补偿款，几被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉，要求：一、请求依法将原告享有的土地征用补偿款30600.4元分配给原告；二、被告诉讼费由三被告承担。 被告黄文正、黄某1、黄某2辩称，原告享有的土地承包经营权已经不在被告名下，原告也没有实际耕管土地，并非以该土地为生活来源，不应享有分配权力；原告诉请的征收补偿款金额为244803.4元，包含了土地附着物费用及土地征收费。 第三人黄兰述称，黄兰于1996年搬到清镇市居住，户籍虽转为非农户口，但仍应享有土地承包经营权及相应补偿款。 第三人黄永琴、黄雨、黄婷、黄科龙未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明：清镇市站街镇××组村民黄文正与妻子杜秀珍共生育子女五人：长女黄永菊、次女黄永琴、三女黄兰、长子黄某1、次子黄某2，黄文正的岳父名叫杜荣学。 第一轮农村土地发包时，该户以黄文正为户主，以杜荣华、杜秀珍、黄永菊、黄永琴、黄兰、黄某1、黄某2为家庭成员向村集体承包土地；第二轮土地承包时，该户仍以黄文正为户主承包土地，未分户。 杜荣华于1994年去世、杜秀珍于2004年去世。 黄永菊于1984年11月21日与清镇××村村民林正学结婚并在该村居住，户籍迁入该村，在该村未参与土地承包，亦未耕种管理本案所涉土地； 黄永琴出嫁至清镇市××大坝组，户籍仍在该村。 黄兰于1996年搬至清镇市地勘居委会辖区居住至今，户籍亦于当时转为非农业户口，至今未在清镇市站街镇××村居住，亦未耕种管理本案所涉土地。 黄某1妻子名叫冯琼，双方共同生育子女二人：黄雨、黄婷，冯琼、黄雨、黄婷户籍均在赵伍村扁元组。 黄某2妻子名叫安华，双方共同生育一子，名叫黄科龙，黄科龙户籍在清镇市站街镇××村；安华的户籍于2008年3月24日由清镇市流长乡兴隆村煤水田组迁至站街镇赵伍村扁元组。 2013年6月至12月，因清镇市职教城贵州省商业学校项目建设，黄文正户承包的位于清镇市站街镇××组地名为“摆爬”的土地先后分三次被依法征收，征收面积共计5.896亩，共计获得征收补偿款244312元（其中土地征收补偿款185724元、青苗补偿款8844元、零星地上附着物补偿款16156元、林木补偿款9080元、附属设施补偿款924元、奖励（仪器）23584元），上述征收补偿款悉数被黄文正领取。 另，诉讼中，三被告提交清镇市站街镇××村于2016年3月30日出具的《证明》一份，载明“兹有我村（原赵伍村）扁元组黄文正，在第二轮土地承包时有人口6人，为黄文正、杜秀珍、黄某1、黄某2、黄雨、冯琼。”。该《证明》出具人系该村副主任赵勇，经本院向赵勇核实，上述六人系黄文正户在第二轮农村土地发包是的家庭人口，不是承包人口，黄某1妻子冯琼、黄某2妻子安华均未参与该户土地承包。 上述事实，有原、被告的陈述，原告所举身份证、户口册、黄文正户《贵阳市农村承包土地调查登记表》、清镇××村村民委员会于2016年1月18日出具的《证明》、清镇职教城管委会于2016年1月28日出具的《证明》，三被告所举身份证、户口册、黄文正户《农村土地承包经营权证》、清镇市站街镇××村于2016年3月30日出具的《证明》、林超文户《贵阳市农村承包土地调查登记表》及本院依职权向清镇市职教城管理委员会调取的《清镇职教城（西区）涉及黄文正户补偿金额明细表》在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：我国实行农村土地承包经营制度，承包人以家庭为单位向本集体经济组织承包土地，在承包地被征收后所获补偿款应由全体承包人共同享有及分配。本案中，在黄文正户享有土地承包份额的有以下几人：1、黄文正本人；2、黄永菊，黄永菊作为黄文正户家庭成员参与了该户第一轮农村土地承包，虽出嫁至清镇××村，但在该村并未承包有土地，依照法律规定，其仍在黄文正户享有承包地份额；3、黄某1、黄某2、黄永琴，上述三人参与了黄文正户第一轮土地承包且仍属站街镇赵伍村集体经济组织成员，他们原有的土地承包经营权不变；4、黄某1子女黄雨、黄婷、黄某2之子黄科龙，三人作为该户新出生人口，且属于站街镇赵伍村集体经济组织成员，依法在该户内享有承包土地份额；黄兰户籍已转为非农户口，并不在清镇市站街镇××村居住，不属于该村集体经济组织成员，亦未实际耕种管理本案所涉土地，故不再享有黄文正户的土地承包经营权。故原告黄永菊、被告黄文正、黄某1、黄某2、第三人黄永琴、黄雨、黄婷、黄科龙8人作为黄文正户现有家庭成员均等享有该户承包地被征收后所获征收补偿款；关于原告黄永菊在本案中应享有的补偿款金额，鉴于黄永菊多年来并未实际耕种管理本案所涉承包地，故仅有权参与承包地被征收后所得款项中土地补偿款的分配，该笔补偿款总金额为185724元，原告黄永菊应享有的金额其中的八分之一即23215.5元（185724元÷8人），故对原告黄永菊主张享有土地征用补偿款30600.4元的诉讼请求，由该款的实际领取人黄文正向其返还23215.5元即可。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二条“本法所称农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。”、第三条“国家实行农村土地承包经营制度。……”、第十六条“承包方享有下列权利：……（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；……”、《中华人民共和国物权法》第九十三条“不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。”、第九十四条“按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。”、第一百三十二条“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。”及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第162条“无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。人民法院判决承担民事责任的无独立请求权的第三人，有权提起上诉。”之规定，判决如下： 一、限被告黄文正于本判决生效之日起十日内返还土地征收补偿款23215.5元给原告黄永菊； 二、驳回原告黄永菊的其他诉讼请求。 案件受理费566元，减半收取283元，由原告黄永菊负担68元，被告黄文正负担215元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 代理审判员 吴 杰 二〇一六年六月二日 书 记 员 彭晓萱