湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0202民初46号原告：株洲市城发置地集团有限公司，住荷塘区地税局内，统一社会信用代码：9143020018430514X9。法定代表人：张伟，系公司董事长。委托诉讼代理人：聂炜，湖南卓进律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。委托诉讼代理人：张倩，湖南卓进律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：何灵聪，男，汉族，1986年1月10日出生，住湖南省株洲市石峰区。原告株洲市城发置地集团有限公司与被告何灵聪追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂炜，被告何灵聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告株洲市城发置地集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还人民币2584001.79元，并自2019年1月25日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告原系原告处员工，在任职期间利用职务之便侵占原告五套房产，之后以该五套房产抵押贷款，案发后，经株洲市荷塘区人民法院审理并判处有期徒刑，追缴被告侵占的五套房产，因该房产设定了抵押，追缴程序实际上无法完成。由于各抵押权人陆续启动法律程序对抵押物主张优先受偿权，为保障国有资产不被流失，原告不得不与抵押权人协商，通过替被告偿还部分借款本息的方式，使各抵押权人解除抵押权，完成追缴程序。原告共计支付了数百万元得以收回全部房产。现特诉至法院，依法行使追偿权。被告何灵聪辩称：原告所诉属实，本人愿意依法承担全部责任。本人名下的房屋也被拍卖用以偿还债务了。原告围绕诉讼请求、争议焦点依法提交了证据。本院组织双方进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告何灵聪原系原告株洲市城发置地集团有限公司（原单位名为株洲市城发集团房地产开发有限公司）职员。2016年12月至2017年10月期间，被告何灵聪利用职务之便，将原告所有的位于株洲市天元区××商品房××小区现房4套（分别为404、1402、1701、2404号）过户到自己名下，将原告所有的芦淞区建设中路987号阳光新城2栋1804号过户至其朋友陈超名下,之后再利用这5套房的不动产权证以这5套房产做抵押从第三方做抵押贷款，共计贷款246万元，分别为：2016年12月将芦淞区建设中路789号阳光新城2栋1804号（陈超名下）抵押给中国对外经济贸易信托有限公司借款230000元；2017年8月初将天琴湾404号房屋抵押给重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款610000元；2017年8月底将天琴湾1701号房屋抵押给方敏借款460000元；2017年10月中旬将天琴湾1402号房屋抵押给方敏借款460000元；2017年10月底将天琴湾2404号房屋抵押给株洲市云龙金丰小额贷款有限公司借款700000元。2018年6月27日，被告何灵聪犯职务侵占罪被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑7年，并处没收财产人民币五万元，追缴上述被侵占的五套房产。因该五套房产均设定了抵押权，抵押权人中国对外经济贸易有限公司、重庆市瀚华小额贷款有限责任公司、方敏、株洲市云龙金丰小额贷款有限公司为实现债权通过法律程序请求对上述房产行使优先受偿权，为解除上述房产的抵押权,避免国有资产流失，原告分别代替被告向各债权人偿付了部分借款本息2584001.79元，分别为：2019年1月23日偿付重庆市瀚华小额贷款有限责任公司550000元；2020年4月26日偿付方敏880000元；2019年11月4日偿付株洲市云龙金丰小额贷款有限公司685417元；2020年8月25日偿付株洲市云龙金丰小额贷款有限公司258000元；2019年7月24日偿付中国对外经济贸易信托有限公司196704.08元；因芦淞区建设中路789号阳光新城2栋1804号（陈超名下）客户联遗失，故在该房屋追缴回之后，原告将该房屋出售给黄成友，并重开了发票，导致再次产生了税务成本，原告于2020年1月8日为此支付税额为13880.71元。为此，原告诉至本院，酿成本案纠纷。本院认为，本案系追偿权纠纷。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告何灵聪虽然因职务侵占被判处刑罚，但在民事法律关系中，何灵聪仍应承担相应的法律责任。被告以职务侵占的手段获取原告五套房产，以此设定抵押权借款，由于被告不能按期偿还债务，导致原告为追回五套房产代为清偿被告所欠债务，原告在对被告与各个债权人的债务承担了保证责任后，有权依法向被告何灵聪追偿。故原告的起诉要求被告偿还2584001.79元的理由符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告承担从2019年1月25日起计算所有款项的利息不符合客观事实，被告承担的利息应当从原告代为清偿之日起至被告实际向原告清偿之日止按全国银行间同业拆借中心计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十七条的规定，判决如下：一、被告何灵聪在本判决发生法律效力后十五日内向原告株洲市城发置地集团有限公司一次性偿付人民币2584001.79元，并承担相应的利息，从原告株洲市城发置地集团有限公司代为清偿债务之日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回原告株洲市城发置地集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费27472元，减半收取13736元，由被告何灵聪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向湖南省株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  游艳二〇二一年四月二日书记员  易姣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。