浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初11562号原告：林进国，男，1965年3月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：程翔龙,浙江玉海律师事务所律师。委托诉讼代理人：林榆煊,浙江玉海律师事务所律师。被告：林晓东，男，1978年1月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：瑞安市广宏织带有限公司，住所地浙江省瑞安市飞云街道孙桥村，统一社会信用代码91330381MA294Y6Q4K。法定代表人：林国华。委托诉讼代理人：徐贤焕。被告：林成法，男，1955年10月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：李慧，女，1976年3月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：林晨阳，男，1994年10月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告林进国与被告林晓东、瑞安市广宏织带有限公司（以下简称广宏织带公司）、林成法、李慧、林晨阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。后发现不宜适用简易程序，于2021年2月2日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告林进国及其诉讼代理人林榆煊、被告广宏织带公司的法定代表人林国华及其诉讼代理人徐贤焕、被告林晓东均到庭参加诉讼，被告林成法、李慧、林晨阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在诉讼过程中，依原告申请并提供担保，本院于2020年11月12日裁定对被告广宏织带公司开设的浙江瑞安农村商业银行有限公司东山支行账户内的存款60万元予以冻结。本案现已审理终结。原告林进国向本院提出诉讼请求：1.被告林晓东、瑞安市广宏织带有限公司共同清偿尚欠原告借款本金60万元及利息（自2018年1月17日起按月息1%计算至实际履行之日止，计算至起诉之日止暂计为198000元）；2.被告林成法、李慧、林晨阳对上述债务承担连带清偿责任；3.本案案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月17日，第一被告因资金周转之需，向原告要求借款，原告出于对被告的信任，借给第一被告600000元，并由被告出具欠条并加盖第二被告公章交原告收执。同时，第三、四、五被告自愿为上述借款担保并在欠条上签下保证人字样。现原告多次催讨，五被告均无故予以拖延，为此无奈起诉。被告林晓东辩称，林晓东原系瑞安市鑫宏织带厂负责人，该厂系林晓东与其父、其兄弟家庭财产。2016年年底，分家时，约定该厂由林晓东一个人经营，林成法对外所负的债务二百来万（负债共482万元，扣减厂里的设备、原材料、债权共282万元）由林晓东负责偿还。为此，林晓东以瑞安市鑫宏织带厂需要资金为由向林进国借款60万元，口头约定月息1分，没有约定还款时间。2017年4月，该厂搬到飞云生产，变更名称为瑞安市广宏织带有限公司，林国华成为该公司股东，约定林晓东、林国华各持50%股权，林国华投资150万元。2018年1月（农历2017年年底），林晓东从广宏织带公司里调部分资金，向别人借一点，筹齐60万元偿还林进国。还款时，林晓东要求林进国再次出借款项，并提到如果不重新借款的话，公司的变压器就买不过来了。2018年1月17日，林晓东再次向原告借款60万元。收到款项后，林晓东在家里出具了借条，让林晓东的老婆李慧、儿子林晨阳、父亲林成法作为担保人在该借条上签字，后盖了公司印章，什么时候盖的记不住了，为什么盖章也记不住了，但公章肯定是林晓东盖的。这笔钱汇到林晓东的账户，用于偿还林晓东受让瑞安市鑫宏织带厂时承诺的替林成法所负的债务。林晓东认为，这借款是林晓东个人所借，应该由其个人偿还。被告广宏织带公司辩称，林国华入股时，瑞安市鑫宏织带厂的设备、材料等折成300万元，林晓东与林国华每人投资150万元，林国华已投资到位。2017年4月6日，林国法与林晓东成立广宏织带公司，林晓东任法定代表人。2020年1月9日，广宏织带公司法人变更为林国华，林晓东退出股权。广宏织带公司并非瑞安市鑫宏织带厂的延伸，是两个独立的企业。之前林晓东贷款盖章都会跟林国华讲，林进国知道林国华是公司股东，但都没跟林国华讲到借款事情。从起诉状及证据上来看，2018年1月17日前，林晓东有一笔60万元回到林进国账户，是否存在虚假由法院审查。涉案借条上仅有广宏织带公司公章，这公章如何加盖不清楚。林进国与广宏织带公司不存在借贷关系。无证据证明款项用于公司生产经营，所有资金流向系林进国与林晓东之间，且林晓东本人承认系其个人债务。综上，请求驳回对广宏织带公司的诉讼请求。原告林进国于庭审中补充陈述，林进国与林晓东系宗亲关系，双方有资金往来。2017年上半年，林晓东以广宏织带公司需要资金为由向林进国借款60万元，约定月利率1分。借款当时林晓东系广宏织带公司的法定代表人，林晓东的老婆是出纳。借款后，林晓东支付了利息。该笔借款返还后，林进国不打算再次出借，但林晓东一直要求再次出借，并说要用于广宏织带公司购买设备、变压器之需。在再次出借前，林进国与林晓东讲好，要林晓东出具借条，广宏织带公司盖章。印章是林晓东从财务科那里拿过来盖上去，印章盖在欠款下方，就是代表与林晓东共同借款的意思。当时了解到林晓东爸爸林成法名下有财产，所以让林晓东家里人作担保。借款后，林晓东支付利息63800元，按月利率1分计算，利息已付到2018年12月4日。林进国从未与林国华联系过，都是与林晓东联系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供了欠条、转账凭证各一份。被告广宏织带公司对欠条的真实性、合法性、关联性均有异议。认为欠条系在林晓东家里形成，公司盖章的位置不符合常理，无法反映公司是保证人还是借款人；对转账凭证的真实性、合法性无异议，关联性有异议。认为林晓东与林进国有巨额经济往来，无法反映是否存在真实交易，林进国应提供银行流水证明事实。本院认为，欠条与转账凭证形成完整证据链，能证明待证事实，予以确认。经审理，本院认定事实如下：原告林进国与被告林晓东系宗亲关系。被告广宏织带公司于2017年4月6日登记设立，林晓东任该公司法定代表人，林晓东、林国华均系该公司股东。2020年1月9日，公司法定代表人变更为林国华。2017年初，被告林晓东因需向原告借款60万元。2018年1月17日，被告林晓东在偿还该笔借款后再次向原告借款60万元。原告于同日通过林星泽银行账户向被告林晓东转账60万元。后被告林晓东向原告出具了落款时间为2018年1月17日的借条一份，借条载明：“今借到林进国现金60万元，月利率为1分。欠款人：林晓东”。“欠款人”下方加盖被告广宏织带公司印章，担保人林成法、李慧、林晨阳在欠条右下方签字。此后，被告林晓东陆续支付利息计63800元（按月利率1%计算，利息已算至2018年12月4日）。本院认为，本案的焦点问题是涉案借款主体的认定问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条：法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以单位名义与出借人签订民间借贷合同，有证据证明所借款项系法定代表人或者负责人个人使用，出借人请求将法定代表人或者负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。被告林晓东原系被告广宏织带公司的法定代表人，其在庭审中明确承认涉案借款系其个人借款，且涉案款项汇付至林晓东个人账户，对其自认的事实，本院予以认可。涉案《欠条》由被告林晓东签名并在欠款人下方加盖广宏织带公司公章，被告广宏织带公司的该行为可认定系对涉案借款的认可，被告林晓东与被告广宏织带公司具有共同借款的意思表示。被告广宏织带公司称本案借款未用于公司经营，而是用于偿还林晓东个人债务，其不需承担共同偿还责任。本院认为，就原告而言，其之所以出借款项，是基于对被告林晓东作为公司法定代表人代表公司借款的信赖，借款人决定如何使用借款以及款项是否转入个人或公司账户，均属于其内部事务，不能因此否定被告广宏织带公司在《欠条》上盖章所产生的法律效力及所应承担的法律后果。被告广宏织带公司的该项抗辩意见，本院不予采纳。借款后，被告林晓东已支付利息至2018年12月4日，原告要求从2018年1月17日计算利息，与事实不符，本院不予支持。被告林成法、李慧、林晨阳在该《欠条》的担保人处签字，双方对保证方式、保证期间均未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，被告林成法、李慧、林晨阳应对涉案借款承担连带保证责任。综上，原告林进国的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号,2020年8月18日最高人民法院审判委员会修正）第二十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告瑞安市广宏织带有限公司、林晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告林进国借款本金60万元及利息（以借款本金60万元为基数自2018年12月5日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告林成法、李慧、林晨阳对本判决第一项确定的债务承担连带偿还责任；三、驳回原告林进国的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11780元，保全费3520元，合计15300元，由被告林晓东、瑞安市广宏织带有限公司、林成法、李慧、林晨阳负担13905元（于本判决生效之日起十日内向本院缴纳），原告负担案件受理费1395元（原告预交受理费、保全费计15300元，本判决生效后退回13905元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  林爱玉人民陪审员  金素敏人民陪审员  钟晓峰二〇二一年四月十二日代书 记员  孔继翔?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知书1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。