wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初442号原告：伊娜，女，满族，住辽宁省锦州市太和区。原告：丁小兴，男，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：侯亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭程程，辽宁六合律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文强，辽宁六合律师事务所律师。原告伊娜、丁小兴与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告伊娜、丁小兴，被告沈阳发展北大教育科学园有限公司委托诉讼代理人郭程程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付位于沈阳经济技术开发区房屋2018年11月14日至2020年9月25日期间的逾期办证违约金2668元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告购买被告所售房屋并签订购买合同。合同中约定被告应在交房使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供资料报产权登记机关备案。按照购房合同中第十五条关于产权登记的约定，因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金。故要求被告按照购房合同约定赔付原告违约金，此日期后未办理产生的违约金另行追诉。被告辩称，诉争住宅一楼为商业网点，业主入住后私搭滥建（将室内原有一层变为二层、三层等），导致全楼违反消防验收标准。被告多次要求业主整改，恢复原有房屋状态，但至今未予恢复，消防局也因此未对全楼消防验收，导致被告无法办理房屋的权属证书。因此原告现未取得房屋权属证书并非被告违约行为导致的，被告对此没有过错，不应支付逾期办证违约金，应依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区商品房，房屋总价392,998元。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之壹的违约金，合同继续履行”。另查明，被告于2015年12月28日向原告交付了房屋，但原告未能在《商品房买卖合同》约定期限内取得房地产权属证书。再查明，原告曾向本院起诉被告主张违约金，经本院调解，双方协议被告支付原告2016年12月28日至2018年11月14日期间的逾期办证违约金。以上事实的认定，有《商品房买卖合同》、准入通知书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，亦不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应当认定为合法、有效，该合同对签订双方均具有法律约束力。原、被告双方当事人应当按照合同约定履行义务。被告应按照《商品房买卖合同》之约定，在房屋交付后的365日内，即2016年12月28日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。现因被告原因导致原告未能在合同约定的期限内取得房地产权属证书，被告应当承担违约责任。故对于原告主张被告支付2018年11月15日至2020年9月25日违约金2668元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告伊娜、丁小兴违约金2668元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭茜二〇二一年四月九日法官助理刘未书记员黄秀琦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初1510号 原告：周清菊，女，1985年8月28日生，汉族，住四川省泸县。 被告：熊飞飞，男，1984年11月29日生，汉族，住江西省抚州市临川区。 原告周清菊与被告熊飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告周清菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示其拒绝预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告周清菊撤回起诉处理。 审判员 代 红 二〇二一年四月七日 书记员 万贤飞
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0483执987号申请执行人张兵，男，1989年9月17日出生，汉族，户籍所在地：安徽省舒城县，现住浙江省桐乡市。被执行人朱元华，男，1976年6月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。申请执行人张兵与被执行人朱元华买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0483民初5366号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张兵向本院申请强制执行。本院于2021年3月4日立案执行。执行标的为被执行人朱元华支付申请执行人张兵货款21207.40元、利息损失200元【以21207.40元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），自2020年10月28日起暂计算至2021年2月24日，应计算至实际清偿之日止】，并负担本案执行费221元。执行立案后，本院于2021年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求朱元华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行义务且未报告财产情况。执行中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人达成执行和解并签署和解协议，协议约定“1、被执行人尚欠申请执行人货款21407.4元，被执行人应于2021年3月30日及之后的每月30日各支付2000元，直至余款全部付清；2、本案执行费221元由被执行人负担”。被执行人已缴纳2412元，扣除本案执行费221元和受理费191元，申请执行人受偿2000元。截至2021年4月9日，本案执行标的已执行到位2000元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示因其与被执行人达成了执行和解，且履行期限较长，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2021）浙0483执987号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员  金文二〇二一年四月九日书记员  潘悦
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0192执51号之一申请执行人：赵香亮，男，1991年出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：南昌伽士德餐饮管理有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇。法定代表人：王建飞。本院依据本院于2020年5月29日作出的（2020）赣0192民初336号民事判决书已经发生法律效力，依法于2021年1月13日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到被执行人南昌伽士德餐饮管理有限公司其他可供执行的财产。2021年2月4日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行金额10.0848万元及利息，截止2021年4月14日止，未执行金额10.0848万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2021年4月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意法院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万长全审判员  陈南平审判员  孔庆波二〇二一年四月十四日书记员  何 茜
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初1511号原告：榆树市林升物业管理有限公司，住所地吉林省榆树市铁北路亿鑫家园**楼。法定代表人：张永生，经理。被告：石春成，男，40岁，汉族，现住吉林省榆树市。原告榆树市林升物业管理有限公司诉被告石春成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予榆树市林升物业管理有限公司撤回起诉。审判员 张 湛二〇二一年四月五日书记员 郑晓娇
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保12620号 申请人张富钊与被申请人梁明民间借贷纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年四月八日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0102民督91号申请人：越秀（武汉）物业服务有限公司，住所地武汉市硚口区汉中街云锦路4号星汇云锦5号楼/单元1层2商号。法定代表人：毛良敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：华玉桃，女，越秀（武汉）物业服务有限公司法务专员。被申请人：翁蔚楠，男，1989年6月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人越秀（武汉）物业服务有限公司与被申请人翁蔚楠申请支付令一案，本院于2021年3月5日立案后，于2021年3月19日发出（2021）鄂0102民督91号支付令，限令被申请人翁蔚楠在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人翁蔚楠在法定期限内向本院提出了书面异议，符合法律有关规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）鄂0102民督91号支付令自行失效。申请费118元，由申请人越秀（武汉）物业服务有限公司负担。审判员 魏 璐二〇二一年四月八日书记员 周丽亚
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0223执643号王松造：王松造与王玉英其他案由一案，申请执行标的共计3382.51元。经本院立案执行，现已强制执行到位3432.51元，其中，执行费50.00元。本院已于2021年4月7日将该款转付给王松造（申请执行人）。至此，王松造（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0223民初3305号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月七日
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初1579号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路88号，统一社会信用代码91210200118462163T。法定代表人：蔺湘。委托诉讼代理人：苗世杰、张焕岭（实习），辽宁贤齐律师事务所。被告：孙梅，女，1970年8月9日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告孙梅保证保险合同纠纷一案，本院受理后于2021年3月30日通知原告在七日内预交案件受理费。现已逾期，原告未缴纳案件受理费。本院认为，原告未按照规定时间预交案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费申请，依据法律规定应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司撤回起诉处理。审 判 员 马世艳二〇二一年四月七日法官助理 张 骐书 记 员 郎玉婉
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁04民终900号上诉人（原审被告）：曾宪福，男，1983年1月8日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：满其鑫，山东慧远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘井水，男，1949年2月15日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：宗兆辉，山东君雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙海城，山东君雅律师事务所实习人员。原审被告：张立省，男，1972年5月16日出生，汉族，住山东省滕州市。上诉人曾宪福因与被上诉人刘井水及原审被告张立省民间借贷纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2020）鲁0481民初6991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人曾宪福于2021年3月31日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人曾宪福在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人曾宪福撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2186元，减半收取为1093元，由上诉人曾宪福负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 莹审判员 李 丽审判员 党园园二〇二一年四月一日法官助理贾礼丽书记员高天
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0727民初703号原告：义县越丰物业有限公司，住所地义县。法定代表人：张成国，系该公司经理。被告：于洋，男，1987年5月16日出生，汉族，住义县。本院在审理原告义县越丰物业有限公司与被告于洋物业服务合同纠纷一案中，被告于洋已将物业费给付原告，原告于2021年4月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告义县越丰物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告义县越丰物业有限公司负担。审判员  杨春丽二〇二一年四月十六日书记员  郭 娜
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0831刑初41号公诉机关江苏省金湖县人民检察院。被告人朱晓斌，男，1964年12月9日出生于江苏省金湖县，汉族，高中文化，个体工商户，住江苏省金湖县，户籍地江苏省金湖县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年12月25日被取保候审。金湖县人民检察院以金检刑一刑诉（2021）40号起诉书指控被告人朱晓斌犯妨害公务罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，2021年3月19日转为简易程序，于2021年4月1日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察官王长平出庭支持公诉，被告人朱晓斌到庭参加诉讼。现已审理终结。金湖县人民检察院指控，2020年12月22日20时50分左右，被告人朱晓斌因醉酒至金湖县衡阳南路御酒轩大酒店不愿离开，金湖县公安局黎城派出所民警陈某、辅警夏某、刘某接警后到现场处警。处警过程中，被告人朱晓斌不听劝阻，辱骂处警民警，挥打夏某面部，并在陈某上前阻拦、欲将其传唤至派出所时拒不配合，挥打陈某面部，将陈某警服右侧肩章扯掉，后被处警民警强制传唤至派出所。当晚22时40分左右，被告人朱晓斌在派出所接受约束过程中，仍拒不配合，辱骂值班民警、脚踢辅警叶某腿部、手扒约束椅上面板扔向地面砸中夏某脚踝。被告人朱晓斌归案后如实供述了上述案件事实。陈某、夏某、叶某对被告人朱晓斌的行为表示谅解。被告人朱晓斌对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人朱晓斌在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、夏某、王某、刘某、叶某、胡某、冯某等人证言，现场照片，情况说明，谅解书，违法犯罪记录查询表，执法记录仪视频，派出所值班室监控视频，认罪认罚具结书，公安机关出具的发破案及抓获经过等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人朱晓斌暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人朱晓斌归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人朱晓斌取得陈某、夏某、叶某的谅解，可以酌情从轻处罚。其符合社区矫正条件，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，依法予以采纳。据此，依照经2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，《中华人民共和国刑法》第十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱晓斌犯妨害公务罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 倪志祥二〇二一年四月一日法官助理 邵 霞书 记 员 陈志佳附：相关法律条文经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪的或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0204民初229号 原告：中国联合网络通信有限公司株洲市分公司，住所地株洲市天元区天台支路口。 负责人：吴华，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：毛徐淼，湖南天桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜怡青，湖南天桥律师事务所实习律师。 被告：株洲瑞鑫数码产品有限公司，住所地株洲市芦淞区沿江中路**大汉希尔顿国际1801（**1801）室。 法定代表人：贺啊平，该公司执行董事。 原告中国联合网络通信有限公司株洲市分公司（以下简称联通株洲市分公司）与被告株洲瑞鑫数码产品有限公司（以下简称株洲瑞鑫公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月19日依法受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联通株洲市分公司委托诉讼代理人毛徐淼，被告株洲瑞鑫公司法定代表人贺啊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告联通株洲市分公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付未完成约定任务的欠产扣款53780元。事实与理由：2016年9月1日，被告与原告签订《中国联合网络通信有限公司株洲市分公司自营厅柜台外包战略合作协议》，2016年9月至2017年8月期间，被告未完成新增任务581.2户，未完成4G终端附着任务56.6户，合计应扣款63780元，扣除保证金10000元后，仍欠款53780元。 被告株洲瑞鑫公司辩称：一、被告已经完成全部任务，被告仅曾在2017年6月至8月欠产39.9户，但在同年9月至10月超产101.7（301.7-200）户，原告公司领导已经同意累计不算欠产；二、原告没有证据证明被告欠产，原告提供的结算考核数据系原告单方出具，没有与被告核对。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：一、对于原告提供的证据3，即《中国联合网络通信有限公司株洲市分公司自营厅柜台外包战略合作协议》，拟证明2016年9月1日，原、被告双方签订合作协议约定由被告经营原告所有的位于株洲市石峰区××号门面的石峰区响石营业厅，合作期限为2016年9月1日至2017年8月31日；合作协议约定：“乙方（被告方）认领的石峰区响石自营瑞鑫外包柜（外包柜台）新增任务及4Ｇ终端附着任务按月累计考核，如未完成认领的任务量且完成率低于80%，欠产部分甲方（原告方）按100元／户从乙方代理费中扣减，未完成4Ｇ终端附着任务量按100元／户从代理费中扣减……”。被告对真实性无异议，但认为该协议第三章第一条第二项中的鑫旺沃店的考核任务，与原、被告2016年6月6日签订的渠道补贴框架协议及2016月6月24日签订的代理商业合作合同中鑫旺沃店的考核内容重复计算。双方对该证据的真实性没有异议，本院对该证据予以采信。二、对于原告提供的证据4，即石峰区响石自营瑞鑫外包柜台考核任务完成情况和考核结算表各一份，拟证明被告在合作期间未完成新增考核任务量为581.2户，应扣款金额为58120元，未完成4Ｇ终端附着任务量为56.6户，应扣款金额为5660元。被告提出异议，认为考核结算表是原告自己计算的，没有与被告核对，被告不予认可。本院认为该“证据”系原告单方出具的自证材料，不符合书证的形式要件，相当于原告的陈述，且被告有异议，本院不予采信。三、对于原告提供的证据5，即律师函复一份，拟证明原告委托律师事务所发律师函要求被告支付拖欠的未完任务考核金额共计63780元。被告认可收到律师函，但不认可未完任务。本院确认原告向被告发律师函的事实，但该证据不能证明被告是否欠产。四、对于被告提供的证据1，即2016年6月6日签订的《中国联合网络通信有限公司株洲市分公司渠道补贴框架协议》及2016月6月24日签订的《中国联合网络通信有限公司株洲市分公司代理商业合作合同》各一份，拟证明原、被告就鑫旺沃店单独签订了合同，合同中约定了考核内容和期限。原告对真实性无异议，但认为原告提交的《中国联合网络通信有限公司株洲市分公司自营厅柜台外包战略合作协议》包含了对鑫旺沃店营业厅的考核，考核内容应当以原告提交的合同为准。双方对该证据的真实性没有异议，本院对该证据予以采信。五、对于原告提供的2，即呈批件、微信聊天记录截图、照片各一份，拟证明呈批件是原告公司员工万某某通过微信发给被告的；瑞鑫外包店于2016年9月引进，2017年6月至8月欠产39.9户，2017年9月至10月超产101.7户，原告公司领导同意延期考核。原告对呈批件真实性有异议，对微信聊天记录截图、照片没有异议。本院认为被告能提供微信聊天记录截图、照片证明呈批件的来源，本院对呈批件予以采信。 根据本院上述采信的证据并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实： 2016年6月6日，原告与被告签订的《中国联合网络通信有限公司株洲市分公司渠道补贴框架协议》，2016月6月24日，原告与被告签订《中国联合网络通信有限公司株洲市分公司代理商业合作合同》，该两份合同中，原、被告就鑫旺沃店约定了考核内容和期限等权利和义务。 2016年9月1日，被告与原告签订《中国联合网络通信有限公司株洲市分公司自营厅柜台外包战略合作协议》，原、被告就瑞鑫外包店约定了考核内容和权利、义务，同时将鑫旺沃店的考核内容列入该协议中，约定合作期限为2016年9月至2017年8月。 2017年6月至8月，鑫旺沃店欠产39.9户，本应按合同扣款3990元。2017年9月至10月鑫旺沃店超产101.7户。原告公司领导同意延期考核（累计不欠产）。 2020年9月，原告向被告发律师函，认为被告2016年9月至2017年8月期间，被告未完成新增任务581.2户，未完成4G终端附着任务56.6户，合计应扣款63780元，扣除保证金10000元后，仍欠款53780元。 本院认为：本案系合同纠纷。当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。原告主张被告2016年9月至2017年8月期间，被告未完成合同约定的新增任务和4G终端附着任务，但原告没有提供充分的证据予以证明。故本院对原告的诉讼请求不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定判决如下： 驳回原告中国联合网络通信有限公司株洲市分公司的诉讼请求。 案件受理费1144元，减半收取572元，由原告中国联合网络通信有限公司株洲市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院，提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部支行，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  周运生 二〇二一年四月一日 法官助理陈霆霆 书记员陈思思
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申954号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：霍长煜，男，1971年5月24日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：李增广，北京安杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，北京安杰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄鹤昌，男，1968年4月11日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。再审申请人霍长煜因与被申请人黄鹤昌民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终10830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。霍长煜申请再审称，（一）霍长煜有新的证据，证明明霍长煜与黄鹤昌之间并不存在借款合意，足以推翻一、二审判决。1.《上诉人证据目录》及证据；2.《上诉人补充证据目录》及证据；3.《北京昌盛集团12.5亿元人民币和6000万元美元融资和融资报酬的情况说明》。上述证据虽曾向二审法院提交，但二审法院既未质证，亦未作为定案依据，故作为本案的新证据提交。（二）二审法院违反法定程序，对应当开庭审理的案件未开庭审理，剥夺了霍长煜的辩论权利。（三）黄鹤昌并未完成其举证证明责任，应承担举证不能的不利后果，二审判决适用法律错误。综上，霍长煜认为，二审判决认定事实不清，适用法律错误，违反民事诉讼程序。故霍长煜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院审查过程中查明，二审法院于2020年11月26日组织霍长煜及黄鹤昌进行了询问，并由黄鹤昌就霍长煜提供的证据进行了质证，双方亦发表了辩论意见。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，黄鹤昌提交转账凭证以及其与案外人北京京世博达投资咨询服务有限公司签订的借款合同等，要求霍长煜承担还款责任。霍长煜虽认可收到案涉款项，但不认可双方间存在借款合同关系，主张案涉款项性质为霍长煜提供相关融资服务的服务费，但霍长煜提交的证据并不能直接、充分的证明其主张，一、二审法院据此认定黄鹤昌与霍长煜间存在借款关系，霍长煜应承担还款义务正确。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定再审申请人证明其提交的新的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照决、裁定认定事实的主要证据在原审中拒绝发表质证意见或者质证中未对证据发表质证意见的，不属于年11月26日组织霍长煜及黄鹤昌对相关证据进行了质证，故霍长煜向本院提供的证据，并非法律规定的新的证据，本院不予采信。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，第二审人民法院对下列上诉案件，依照议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。霍长煜虽向二审法院提交了新的证据，二审法院经过询问并组织双方当事人质证，认为霍长煜的上诉请求不能成立，可以不开庭审理，霍长煜关于二审法院剥夺其辩论权的主张缺乏依据。二审法院依据查明的事实，结合相应的证据，认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。霍长煜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回霍长煜的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 王 芳审 判 员 苏 伟二〇二一年四月七日法官助理 董殿超书 记 员 张 璇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1311民初1807号原告：李士华，男，1967年7月18日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：陈玉培，男，1982年9月15日出生，住江苏省宿迁市湖滨新区。原告李士华与被告陈玉培追偿权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理。原告李士华于2021年4月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李士华自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李士华撤回起诉。审判员  王丽娜二〇二一年四月七日书记员  李木子
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执2786号 被执行人：陈新旺，男,1979年6月27日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 （2019）粤0113刑初2322号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人陈新旺罚金1000.00元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2020）粤0113执2786号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈新旺发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对陈新旺采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇二一年四月八日 书记员  凌楚婷
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2523执724号 申请执行人：马有来，农民，住青海省贵德县。 被执行人：袁强，农民，住四川省遂宁市。 关于申请执行人马有来与被执行人袁强劳务合同纠纷一案，青海省贵德县人民法院作出的（2020）青2523民初850号民事判决书已经发生法律效力，判决书判令：被告袁强于本判决生效后立即给付原告马有来劳务工资24360元；驳回原告马有来的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费409元，减半收取204.5元，由被告袁强负担。因被执行人袁强未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人马有来的申请，本院于2020年10月9日依法立案执行，执行标的金额为24564.50元，申请执行费为268元。 立案执行后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，为此本院已将被执行人纳入失信被执行人并发出限制消费令。 本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人名下可供执行的银行存款线索。 经向网络资金管理部门查询，未查到被执行人名下可供执行的网络资金存款线索。 经向不动产部门查询，未查到被执行人名下可供执行的不动产登记信息。 经向车辆管理部门查询，未查到被执行人名下车辆登记信息。 经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人有可供执行的股权登记信息。 经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券登记信息。 经向税务部门查询，未查到被执行人税务登记信息。 经向保险部门查询，未查到被执行人保险登记信息。 因被执行人户籍地在四川省遂宁市船山区，为此本院委托四川省遂宁市船山区人民法院对被执行人名下的不动产进行过查询，但是查询结果显示，被执行人在四川省遂宁市船山区没有不动产登记信息。 综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请执行人实际受偿0元，尚有24832.50元暂未执行到位。 在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，但不同意本案终结本次执行程序。询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索时，申请执行人未能提供。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据佐证。 本院认为：生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院已穷尽各种调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产线索。约谈申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人名下新的可供执行的财产线索，申请执行人不同意本案终结本次执行程序，但本案按终结本次执行程序报结，已报请本院主管院长批准，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。 审 判 长 多杰仁钦 审 判 员 汪 永 强 审 判 员 杨 晓 平 二〇二一年四月六日 法官助理 刘  传 书 记 员 马 雨 薇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执3811号之一 申请执行人：徐长元，男，1978年9月27日出生，汉族，住湖北省红安县， 委托代理人：彭小桃，女，1979年4月12日出生，汉族，住湖北省红安县， 被执行人：余天良，男，1974年11月6日出生，汉族，住湖北省红安县， 被执行人：武汉市汉阳区华琴餐厅，经营场所湖北省武汉市汉阳区中海琴台华府第6幢1层12、13、19、20号。 经营者：刘才义，男，汉族，1967年5月10日出生，住湖北省汉川市， 申请执行人徐长元与被执行人余天良、武汉市汉阳区华琴餐厅提供劳务者受害责任纠纷一案，武汉经济技术开发区人民法院所作出的（2019）鄂0191民初4512号民事判决书已经发生法律效力，上述民事判决书判决被执行人余天良和武汉市汉阳区华琴餐厅分别赔偿申请执行人徐长元27753.21元和7159.33元。申请执行人徐长元向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中： 1、本院于2020年10月12日向被执行人余天良、武汉市汉阳区华琴餐厅邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书，上述文书余天良因无人签收退回，武汉市汉阳区华琴餐厅的文书由刘才义本人签收。 2、本院于2020年10月10日至2021年4月5日，通过网络查控系统冻结被执行人余天良名下银行账户共计十五个，冻结期限壹年，自2020年10月27日起至2021年10月26日止。 3、本院于2020年11月2日查封被执行人余天良名下鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××车辆共计五台，查封期限贰年，自2020年11月2日起至2022年11月1日止，上述车辆因未实际扣押故无法处置。 4、本院于2020年11月2日将被执行人余天良纳入限制高消费名单。 5、本院于2021年2月1日将被执行人余天良纳入失信被执行人名单。 6、在执行期间，被执行人武汉市汉阳区华琴餐厅于2020年10月16日向本院履行了全部执行案款7373.33元，申请执行人徐长元出具结案申请书申请解除被执行人武汉市汉阳区华琴餐厅的所有强制措施。 7、根据申请执行人徐长元提供线索，本院于2020年12月22日前往凯骏时尚科技园查找执行人余天良名下车辆下落，经调取门岗车辆进出记录，执行人余天良名下鄂Ａ×××××自2017年12月16日离开后未再返回该科技园停留、被执行人余天良名下鄂Ａ×××××车辆自2020年6月12日离开后未再返回该科技园停留；本院又分别于2021年1月7日和2021年1月13日前往薛峰社区113、115号楼查找执行人余天良名下车辆下落，经调取物业车辆进出记录，被执行人余天良名下鄂Ａ×××××自2021年1月3日离开后未再返回该社区停留。 8、本院于2021年2月3日对申请执行人徐长元进行终本约谈并将上述执行情况进行了告知，申请执行人徐长元在约谈中请求法院继续对被执行人找车、找人，根据申请执行人徐长元的请求，本院又于2021年3月30日前往武汉市蔡甸区汽车梦工厂A-N1005调查被执行人余天良及其车辆下落，当天在上述地址未找到被执行人余天良及其车辆下落。 上述查封措施，需要续封的可以于冻结期限届满前一个月内向本院书面申请续封，逾期或未提交续封申请所导致的查封失效后果由申请执行人自行承担。 综上所述，因本案被执行人被查封的车辆无法实际扣押，现阶段暂无财产可供执行，本院于2021年2月3日向申请执行人徐长元进行了终本约谈，将我院上述执行措施告知了申请执行人，申请执行人未再向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，应视为同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱晓勤 审判员  甘 磊 审判员  谢朝彪 二〇二一年四月六日 执行员  郑书立 书记员  王观胜
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执314号移送执行机关：朝阳县人民法院刑事审判庭被执行人：哈建全，男性,1982年9月12日生，回族，住与住所地同为河北省迁安市。本院在执行哈建全罚金一案中，向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未履行义务。经网络、传统查控，被执行人暂无可供执行的财产。对被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘泽森执行员  许国辉执行员  曹可可二〇二一年四月十八日书记员  宋明月
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0483刑初258号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人李法标，男，1975年2月5日出生，汉族，浙江省桐乡市人，文盲，无业，户籍地浙江省桐乡市。1998年3月24日因犯盗窃罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；2001年7月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三万元；2009年6月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千五百元；2010年10月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金九千元；2012年10月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金四万元；2018年6月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金四万元，2020年11月20日刑满释放。2020年12月29日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，2021年1月12日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2021]905号起诉书指控被告人李法标犯盗窃罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员张月圆出庭支持公诉，被告人李法标到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 1、2020年12月25日晚，被告人李法标至桐乡市××村××号被害人张某家中，窃得蚕丝丝绵55斤，价值人民币11000元（已发还）。 2、2020年12月21日凌晨，被告人李法标至桐乡市××村××号被害人杨香法家仓库，采用窗外取物的方式，窃得蚕茧86公斤，价值人民币8600元。 公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人李法标的刑事责任。被告人李法标系累犯，应当从重处罚。被告人李法标归案后能够如实供述自己所犯的罪行，可以从轻处罚。被告人李法标自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人李法标判处有期徒刑一年四个月，并处罚金。 以上事实，被告人李法标在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还物品清单及照片、称重、取样笔录、称重照片、价格认定结论书、监控视频及分析说明、刑事判决书、罪犯档案资料、归案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李法标以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案二起（其中一起系入户），窃得他人财物价值人民币19600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李法标系累犯，予以从重处罚。被告人李法标归案后能够如实供述自己所犯的罪行，予以从轻处罚。被告人李法标自愿认罪认罚，予以从宽处罚。部分涉案赃物被扣押并已发还被害人，量刑时予以考虑。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李法标犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月29日起至2022年4月28日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人李法标退赔被害人杨某应损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 魏林杰 二〇二一年四月十六日 法官助理 申肖沁 书 记 员 吕艾迪
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0328民初756号原告：曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司。统一社会信用代码：91530300MA6K6PJ08X。住所地：曲靖市沾益区龙华街道庄家湾社区祥和苑小区7幢2号。法定代表人：严焕红。被告:李阳勇，男，汉族，1987年11月2日生，富源县人，住富源县。原告曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司诉被告李阳勇金融借款合同一案，本院于2021年3月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  桂俊赛二〇二一年四月六日书记员  腾月红
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初1383号原告：新乡市金升典当有限公司，统一社会信用代码91410700684620154A，住所河南省新乡市红旗区新飞大道（中）133号上海公馆1、2号楼106室（平原路435-06号）。法定代表人：潘亮。委托诉讼代理人：许桂霞，女，公司员工。被告：丁雪玲，女，汉族，1991年3月6日出生，住河南省封丘县。原告新乡市金升典当有限公司（以下简称“金升公司”）与被告丁雪玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金升公司的法定代表人潘亮到庭参加诉讼，被告丁雪玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金升公司诉称，因资金周转需要，2020年4月3日，被告丁雪玲以其所有的位于新乡市新飞大道金谷阳光地带a20号公寓楼2单元2506室房屋在原告金升公司办理抵押借款，并已办理抵押登记。同年4月3日，原告通过银行转账向被告出借人民币30000元，双方约定月息2.2％（每月利息660元），先息后本，借期6个月，并于当日签订了典当票据，同年5月至9月期间，被告共还息5期，后失联，未再向原告支付利息、偿还本金。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，且债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为既违背约定构成违约，亦违背诚信侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即偿还借款本金人民币30000元及利息（按照月息2.2％自2020年10月2日计算至被告还清所有款项止）；并按照欠款金额20％支付违约金6000元整。2、请求确认原告对被告抵押的房产享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费用、申请执行、拍卖、变卖以及抵押登记等费用。被告丁雪玲未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2020年4月3日，丁雪玲以其所有的位于新乡市新飞大道金谷阳光地带a20号公寓楼2单元2506室房屋在金升公司办理抵押借款，并已于2020年4月3日办理抵押登记（他项权证）。2020年4月3日，金升公司通过银行转账向丁雪玲出借人民币29340元，双方约定月息2.2％（每月利息660元），先息后本，借期6个月，并于当日签订了典当票据。2020年5月至9月期间，丁雪玲共还息5期，因之后丁雪玲未再向金升公司支付利息、偿还本金，故金升公司诉至法院。另查明，原、被告签订的《不动产借款抵押合同》中约定被告如未足额偿还借款本息，则应支付全部贷款本金5%的违约金。认定上述事实的证据材料有原告提交的《不动产借款抵押合同》、当票、微信聊天记录、农业银行业务回单、不动产抵押登记证明、法释（2020）27号批复。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告是提交的证据能够证明被告向其借款29340元的事实，对原告要求被告支付借款本金29340元的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求支付利息和违约金，因原告提交的《不动产借款抵押合同》明确对利息（月息2.2%）的约定，利息的约定不违反相关法律规定，利息应从2020年10月2日起至清偿完毕之日止以29340元为基数按照月息2.2%计算，违约金的约定于法无据，本院不予支持。金升公司还要求对丁雪玲抵押的房产享有优先受偿权，因案涉房屋金升公司已办理不动产抵押登记手续，故对金升公司的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十三条，最高人民法院法释（2020）27号批复，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、丁雪玲于本判决生效之日起十日内支付新乡市金升典当有限公司借款本金29340元及利息（利息从2020年10月2日起至清偿完毕之日止以29340元为基数按照月息2.2%计算）；二、新乡市金升典当有限公司对新乡市新飞大道金谷阳光地带a20号公寓楼2单元2506室房屋（豫2019新乡市不动产权第0016815号）享有优先受偿权；三、驳回新乡市金升典当有限公司的其他诉讼请求。如果丁雪玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由丁雪玲负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳，如不按期交纳，本院予以强制执行。本判决为终审判决。审判员  刘向军二〇二一年四月十二日书记员  刘建龙
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽01行赔终14号上诉人(原审原告)：沈阳金球铸造有限公司，住所地法库县法库镇。法定代表人：周彪，经理。委托代理人：刘琼，北京盈科(沈阳)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市法库生态环境分局，住所法库县法库镇。法定代表人：刘建宇，局长。出庭负责人：于洪涛，该局副局长。委托代理人：于洪涛，该单位工作人员。委托代理人：洪晓丽、杨功涵，辽宁鼎泰律师事务所律师。上诉人沈阳金球铸造有限公司与被上诉人沈阳市法库生态环境分局行政赔偿一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2020）辽0192行赔初38号行政赔偿裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人的法定代表人周彪、委托代理人刘琼，被上诉人的委托代理人于洪涛、洪晓丽、杨功涵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2019年2月27日，金某公司向本院提起行政诉讼，要求确认法库生态局2018年9月26日掐断原告动力用电、掐断原告天然气总开关动力用电的行政行为违法。2019年7月25日，本院作出（2019）辽0192行初177号行政判决，确认被告法库生态局于2018年9月26日实施的掐断原告动力用电、掐断原告天然气总开关动力用电的行为违法。法库生态局不服，提起上诉。2019年11月27日，沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01行终981号行政判决，驳回上诉，维持原判。原审另查明，2020年3月17日，金某公司委托诉讼代理人刘琼向法库生态局邮寄《关于恢复动力用电和天然气开关并赔偿经济损失的律师函》。被告于2020年3月18日签收。因法库生态局未予答复，金某公司起诉到院。原审认为，原告金某公司的诉讼请求是组织恢复原告生产车间的动力电及天然气开关，恢复原告正常生产条件。庭审中，原告明确该诉讼请求是要求被告法库生态局履行组织恢复动力电及天然气开关职责，从原告的诉求及内容来看，该诉求属于履责之诉。履责之诉审理的重点是原告所请求履行的法定职责是否属于行政机关权限范围内。具体到本案，根据《中华人民共和国环境保护法》的规定，被告法库县生态局作为县级地方人民政府环境保护部门，具有对资源保护和污染防治等环境保护工作实施监督管理。对原告金某公司请求履行组织恢复动力电及天然气开关的职责很显然不属于被告法库生态局的职权范围，故原告金某公司的起诉予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项、第九十三条第二款之规定，裁定驳回原告沈阳金球铸造有限公司的起诉。案件受理费50元不予收取，返还原告。上诉人沈阳金球铸造有限公司上诉称，一审法院针对一审第一项诉讼请求“请求判令被告组织恢复原告生产车间动力用电及天然气开关，恢复原告正常生产条件”存在错误理解。本案系因上诉人查封设备及掐断上诉人动力用电和天然气总开关动力用电的行为被依法确认违法后，诉致人民法院主张恢复原状并赔偿损失的案件，一审开庭前因证据繁多，经过了两次审前会议，一审开庭审理过程中，一审法院对诉讼请求中要求被上诉人“组织恢复”动力电及天然气开关的说法的理解发生歧义，一审法院认为要求“恢复”动力电及天然气开关属于赔偿请求，而加上“组织”二字即属于履行法定职责请求，而上诉人请求“组织恢复”完全是基于深知被上诉人作为环保机关并不具备恢复动力电的职权及专业能力，所以才请求“组织恢复”，因为已被确认违法的掐电行为即是由被上诉人组织相关专业人员实施，故应由被上诉人组织恢复，故一审的该项诉讼请求即是赔偿的诉讼请求无疑。庭审中，一审法院虽认为“组织恢复”是履职请求，但即使是履职请求也可以一并审理，因上诉人要求被上诉人恢复动力电及天然气开关是基于被上诉人违法掐断动力电的行为事实，无论是履职请求还是赔偿请求均应予以依法判决，上诉人即认可了“组织恢复”是履职请求，但一审法院又以“组织恢复”动力电及天然气开关的职责并不是被上诉人的职权范围为由裁定驳回上诉人的起诉，属于对诉讼请求的理解错误，也未尽到释明义务。如果一审法院认为“组织恢复”是履职请求，且不能与其他赔偿请求一并主张，亦可释明变更诉讼请求，上诉人也当庭明确表示可以变更诉讼请求，但一审法院当庭表示无法变更后休庭，且未进行其他诉讼请求的审理，并于休庭后第二天即裁定驳回了上诉人的起诉，本案并非只有恢复动力电及天然气开关一项诉讼请求，还有其他赔偿的请求项，一审法院仅因第一项诉讼请求“组织恢复”字样即裁定驳回上诉人全部起诉，违背了本案要求行政赔偿的基础事实，故一审法院在对本案诉讼请求的理解存在歧义时，应至少本着高效便民的基本原则，应对诉讼请求予以释明，并引导当事人进行正确的诉讼，只有经过释明后，只有在当事人仍拒绝变更诉讼请求时，才可裁定驳回当事人相关起诉。请求撤销沈阳高新技术产业开发区人民法院（2020)辽0192行赔初38号行政裁定书，指令一审法院继续审理上诉人的起诉。被上诉人辩称，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。本院认为，沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01行终981号行政判决已经确认法库生态局于2018年9月26日实施的掐断金某公司动力用电、掐断金某公司天然气总开关动力用电的行为违法。现金球公司提出的诉讼请求实质是要求恢复动力电及天然气开关、恢复原告正常生产条件并赔偿损失，该诉请系基于确认被上诉人行为违法提起的赔偿之诉，一审法院应针对原告提出的诉请进行实体审理，直接裁定驳回上诉人的起诉不当。依据《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2018〕1号）第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销沈阳高新技术产业开发区人民法院（2020）辽0192行赔初38号行政裁定；二、本案指令沈阳高新技术产业开发区人民法院继续审理。审判长  史越洋审判员  刘 智审判员  刘雨婷二〇二一年四月九日法官助理刘婧书记员汪笑宏
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0302执2337号李纬涛：关于被执行人李纬涛开设赌场罪一案，申请执行人于2021年4月9日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0302执2337号案件执行完毕。温州市鹿城区人民法院二〇二一年四月十三日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终221号上诉人（原审被告）：朱治连，男，1966年10月18日出生，汉族，户籍地山东省寿光市。委托诉讼代理人：王荣荣，山东柏瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：航天科工惯性技术有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路l号院2号楼3层。法定代表人：孙全华，董事长。原审被告：乌拉特前旗物华矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉特山镇振兴花苑小区。法定代表人：娜仁陶格苏，董事长。原审被告：吴建华，女，1965年4月1日出生，汉族，户籍地湖北省通山县通羊镇新城社区。原审被告：宋涵宇，男，1986年9月24日出生，汉族，户籍地湖北省通山县通羊镇新城社区129号。上诉人朱治连因与被上诉人航天科工惯性技术有限公司（以下简称航天科工公司）、原审被告乌拉特前旗物华矿业有限责任公司（以下简称物华矿业公司）、吴建华、宋涵宇买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初24066号民事裁定，向本院提起上诉。朱治连上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由上诉人住所地法院管辖。上诉人住所地为山东省寿光市，故北京市丰台区人民法院没有管辖权，本案应由山东省寿光市人民法院管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送山东省寿光市人民法院审理。航天科工公司对于朱治连的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，航天科工公司依据《工业品买卖合同》、《欠款担保协议》等证据，以物华矿业公司未依约付款，朱治连、吴建华、宋涵宇作为担保人应承担连带保证责任为由提起本案诉讼，要求判令物华矿业公司、朱治连向航天科工公司支付货款及利息；吴建华、宋涵宇承担连带保证责任等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”。故此，本案应依据《工业品买卖合同》确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，航天科工公司（出卖人）与物华矿业公司（买受人）签订的《工业品买卖合同》第九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成，双方均可向各自所在地人民法院申请解决”。该合同同时约定：“出卖人：航天科工惯性技术有限公司；地址：北京丰台区科学城海鹰路1号2-3”。故此，双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《工业品买卖合同》存在明确的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖。北京市丰台区人民法院据此对本案有管辖权。综上，朱治连关于本案应由山东省寿光市人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  胡珊珊二〇二一年四月七日法官助理  赵 楚书 记 员  曹 静
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2723财保124号   申请人：徐阿山，男，1984年9月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被申请人：靳玉喜，男，1951年8月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   申请人徐阿山于2021年4月8日向本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人靳玉喜名下的所有银行账户、微信及支付宝账号内的存款10,000元。并已提供由中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司出具的保单保函作为担保。   本院经审查认为，申请人徐阿山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人靳玉喜名下的所有银行账户、微信及支付宝账号内的存款10,000元，自冻结之日起期限为一年。   案件申请费120元，由申请人徐阿山负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   王 丽 文   二 〇 二 一 年 四 月 八 日   法 官 助 理   朱 乾 坤   书  记  员   米合尔古丽
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执异34号申请人：大连宝泽科技有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区港乐园11号20层1号。法定代表人：于颖，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王译，辽宁诺萱律师事务所律师。申请执行人：王守川，男，1987年11月6日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：大连平顺演艺文化发展有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区黄河路600号长城饭店15层1502号房间。法定代表人：陈世明，系该公司执行董事。被执行人：贺平，男，1955年12月10日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行申请执行人王守川与被执行人大连平顺演艺文化发展有限公司、贺平民间借贷纠纷一案中，申请人大连宝泽科技有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让确认书。本院查明，原告王守川与被告大连平顺演艺文化发展有限公司、贺平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日作出的（2020）辽0203民初2053号民事调解书已发生效力，大连平顺演艺文化发展有限公司、贺平未履行完义务，王守川向本院申请强制执行，案号为（2020）辽0203执2441号。2020年3月16日，王守川与大连宝泽科技有限公司签订《债权转让协议》，约定将（2020）辽0203民初2053号民事调解书项下的债权及相关权利转让给大连宝泽科技有限公司。2021年4月12日，申请执行人王守川在执行笔录中确认转让案涉债权事宜。3月24日，被执行人大连平顺演艺文化发展有限公司、贺平确认收到债权转让通知，标的债权转让对债务人发生法律效力。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人王守川将本院（2020）辽0203民初2053号民事调解书所确定的债权转让给大连宝泽科技有限公司，并笔录予以确认，同时向被执行人发出转让通知，可以认定申请人依法取得案涉债权，申请人的变更申请符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条和第二十八条之规定，裁定如下：变更申请人大连宝泽科技有限公司为本院（2020）辽0203民初2053号民事调解书的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵文岩人民陪审员  董存杰人民陪审员  朱桂荣二〇二一年四月十四日书 记 员  何剑桥
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226民初242号 原告：葛民昌，男，1967年3月1日出生，汉族，住宁海县。 原告：葛连昌，男，1969年9月30日出生，汉族，住宁海县。 原告：葛秀林，女，1951年6月18日出生，汉族，住宁海县。 原告：葛秀春，女，1956年2月28日出生，汉族，住宁海县。 原告：葛秀夏，女，1959年7月12日出生，汉族，住宁海县。 原告：葛武杰，男，1986年7月30日出生，汉族，住宁海县。 上述六原告的委托诉讼代理人：葛晓程，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被告：宁海县金中康乐养老中心，住所地宁海县跃龙街道外环西路38号，统一社会信用代码52330226MJ9047445C。 法定代表人：钟乾根，该中心理事长。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告葛民昌、葛连昌、葛秀林、葛秀春、葛秀夏、葛武杰自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告葛民昌、葛连昌、葛秀林、葛秀春、葛秀夏、葛武杰撤回起诉。 本案受理费1300元，减半收650元，由原告葛民昌、葛连昌、葛秀林、葛秀春、葛秀夏、葛武杰负担。 审 判 员 水俊涵 二〇二一年四月八日 代书记员 邬丽霞
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1203破申2号申请人：陈永乐，男，1945年11月8日出生，汉族，住上海市闸**。申请人：张小丽，女，1964年11月3日生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司，住所地泰州市高港区春港路。法定代表人：张玲。2021年3月11日，陈永乐、张小丽以“不能清偿到期债务”及“资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力”为由向本院申请对泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司进行破产清算。本院于2021年3月30日通知了泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司。泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司在法定期限内未提出异议。本院查明:陈永乐、张小丽以及其他债权人对泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司合计享有到期债权超2560万元，至今未获清偿。泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司成立于2006年2月28日，在泰州市高港区行政审批局注册登记，住所地为江苏省泰州市高港区春港路，注册资本为2300万元，股东为张玲。本院认为:泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司的住所地位于泰州市高港区，本院对本案具有管辖权。陈永乐、张小丽以及其他债权人对泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司享有到期债权，泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司系有限责任公司，属于破产适格主体。泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司至今未能清偿陈永乐、张小丽以及其他债权人的到期债务，且明缺乏清偿能力。陈永乐、张小丽的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理陈永乐、张小丽对泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 周树平审 判 员 罗树平审 判 员 程华国二〇二一年四月七日法官助理 卢春明书 记 员 张丽娟
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终2693号上诉人（原审原告）：徐州垚鑫物业管理有限公司，住所地丰县解放东路壹品城邦**楼**。法定代表人：单长通，该公司经理。被上诉人（原审被告）：冯亚娟，女，1984年5月12日生，汉族，住丰县。上诉人徐州垚鑫物业管理有限公司因与被上诉人冯亚娟物业服务合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院(2020)苏0321民初4880号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案审理过程中，本院按照上诉人徐州垚鑫物业管理有限公司上诉状预留及一审送达地址确认书确认的送达地址及联系电话以法院专递EMS（号码为1041629913894）方式向其邮寄送达了开庭传票，定于2021年4月8日下午15:30，在本院第三十九法庭开庭审理本案。经查，该法院专递经邮寄妥投，但本院于2021年4月8日开庭时，上诉人徐州垚鑫物业管理有限公司未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人徐州垚鑫物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦国渠审判员  汤孙宁审判员  汪佩建二〇二一年四月十三日书记员  李 雯
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1103民监1号 原审原告：郑军,男,1977年7月23日出生,汉族,中专文化,户籍地安徽省滁州市琅琊区。 原审被告：高奋强,男,1976年3月30日出生,汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。 原审被告:吕爱英,女,1979年12月22日出生,汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。 原审被告：方成勇,男,1976年9月19日出生,汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。 原审被告:滁州宝泰运输有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区珠龙镇环卫所(盈福路15号),统一社会信用代码91341103551844795F。 法定代表人:方成勇,该公司总经理。 原审原告郑军与原审被告高奋强、吕爱英、方成勇、滁州宝泰运输有限公司(以下简称滁州宝泰公司)股权转让纠纷一案，本院于2017年6月28日作出(2017)皖1103民初1104号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 陶      政 审判员 明敏审判员徐克文 二〇二一年四月十二日 书记员 王   晓   雪
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初2187-1号原告（反诉被告）：张燕红，女，1982年2月13日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：胡永超，湖北夷桢律师事务所律师，特别授权。被告（反诉原告）：杨文应，男，1959年3月4日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：杨先波，湖北沮城律师事务所律师，一般授权。被告：杨明龙，男，1984年5月3日出生，汉族，住湖北省远安县。被告：杨海燕，女，1982年5月26日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告（反诉被告）张燕红与被告（反诉原告）杨文应、被告杨明龙、杨海燕确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，同年10月27日，被告（反诉原告）杨文应提起反诉，并适用简易程序公开开庭进行了审理。同年12月20日，本案转为普通程序继续审理。审理中，原告（反诉被告）张燕红与被告（反诉原告）杨文应申请对杨文应位于宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇梅店村1组76号拆除的杂屋、毁坏的园田以及树木（包括树柑橘）等进行价格鉴定。2021年3月30日，原告（反诉被告）张燕红向本院提出撤诉申请；同年4月7日，被告（反诉原告）杨文应向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）张燕红申请撤诉，被告（反诉原告）杨文应向本院提出撤回反诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）张燕红撤回起诉。二、准许被告（反诉原告）杨文应撤回反诉。案件受理费5800元，减半收2900元，由原告张燕红负担；案件反诉受理费4900元，减半收取2450元，由被告杨文应负担。审 判 长  肖 杰人民陪审员  江文成人民陪审员  王 亚二〇二一年四月七日书 记 员  舒邦春
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0321执311号之一 申请执行人：王某某，男，1969年7月27日生，汉族，现住平定县。 被执行人：翟某某，男，1974年11月7日生，汉族，现住平定县。 本院在执行申请人王某某与被执行人翟某某劳务合同纠纷一案中，被执行人未能按照本院作出的（2021）晋0321民初74号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人翟某某给付执行款25000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院向被执行人翟某某发出执行通知书，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并交纳案件诉讼费212.50元、执行费275元；本院已向被执行人发出报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。 二、本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有车辆登记信息，本院已依法查封，无证券等登记信息,名下银行账户已依法冻结。 三、本院通过传统查询手续对被执行人翟某某名下的房产等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产，亦未发现被执行人名下的理财产品、团体保险、证券。经工商查询，该被执行人无企业登记信息。 四、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。本院依据申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 综上所述，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王世敏 审判员潘海波 审判员郝志晶 二〇二一年四月七日 书记员 张       雪       峰
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执1655号之二申请执行人：朱泽来，男，1967年10月18日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：江益民，男，1968年2月15日生，汉族，住苏州市姑苏区。朱泽来与江益民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初4893号民事判决已发生法律效力，依该判决，江益民应归还朱泽来借款和欠款本金2348637元、结付利息68684元，并偿付以2348637元为基数、按月息2%、自2018年3月3日起至实际还款之日止计算的利息，于本判决生效后十日内履行；案件受理费48058元、其他诉讼费（财产保全费）5000元，合计53058元,由朱泽来负担16830元；被告江益民负担36228元。权利人朱泽来以义务人江益民不履行义务为由，向本院申请执行，要求义务人支付2453549元及相应利息。本院于2021年3月15日立案，执行标的2453549元，执行费26935元。执行中，被执行人自动履行了2340000元。现申请执行人朱泽来以与被执行人江益民达成和解协议为由，向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈建军审判员  王长栋审判员  李跃辉二〇二一年四月七日书记员  徐 臻
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0329执803号之一申请执行人：余庆县汇龙房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省余庆县中华路203号。法定代表人：余会勇，系该公司总经理。被执行人：田井江，男，1988年09月24日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0329民初923号民事判决书，于2020年6月28日立案受理了余庆县汇龙房地产开发有限责任公司申请执行田井江买卖合同纠纷一案。执行内容为：支付购房款79267元、案件受理费890元，并承担本案申请执行的费用【申请执行费1089元、评估费5000元（其中胡永梅垫付2500元）】。在执行中，本院采取了如下财产调查和执行措施：1、于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行前述执行义务和报告财产，被执行人未履行也未到本院申报财产；2、多次启用“总对总”网络查控系统对被执行人的财产进行查询，仅查询到零星余额未作扣划；3、查明被执行人田井江名下位于余庆县有房屋一套（房号：18-4）可供执行，于2020年7月9日办理查封登记（查封期限为三年，即自2020年7月9日起至2023年7月9日止），查封后经评估，该房屋处置参考价为338800元，依法进行拍卖、变卖，均因无人竞买而流拍，变卖流拍价为257488元，申请执行人不同意以物抵债；4、本院已依法将被执行人田井江纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时依法限制其消费。申请执行人认可本院的调查结果和已采取的执行措施，于2021年4月14日同意本院对本案作终结本次执行程序结案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0329民初923号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案所查封的财产查封期限届满前如需继续查封的，申请执行人需在期限届满前十五日内向本院提出续行查封申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封措施到期后将自动解除，逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或是需要再次请求处置流拍财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄培江二〇二一年四月十四日书记员  袁 梅
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0483执恢537号申请执行人程杰被执行人庄利强本院在执行申请执行人程杰与被执行人庄利强借款合同纠纷一案中，被执行人履行义务，本案已全部执行完毕。原（2020）浙0483执2087号案执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二一年四月十六日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初15986号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区万柳塘路**甲。负责人：汪峰，该行行长。被告：刘立红，女，1969年6月6日出生，汉族，住址沈阳市浑南新区。被告：张文芳，男，1962年9月11日出生，汉族，住址同上。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈河支行诉被告刘立红、张文芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法由审判员潘强担任审判长，与审判员刘思国、人民陪审员史秋卓组成合议庭，适用普通程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈河支行撤回起诉。案件受理费2522元，减半收取1261元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈河支行负担。审 判 长  潘 强审 判 员  刘思国人民陪审员  史秋卓二〇二一年四月七日书 记 员  祝 丹
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执异33号 异议人（被保全人）：陈玥含，女，1991年3月1日出生，汉族，大学文化，职员，住河北省保定市莲池区。公民身份号码：1306021991××××××××。 委托诉讼代理人：赵寒冰，河北兴沧律师事务所律师。 申请保全人：王洪飞，男，1977年6月13日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被保全人：赵磊，男，1989年9月28日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被保全人：高小玲，女，1970年10月27日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 本院在执行申请保全人王洪飞与被保全人赵磊、高小玲、陈玥含诉前财产保全纠纷一案中，异议人（被保全人）陈玥含于2021年4月1日对（2021）冀0983执保114号执行裁定查封的执行行为不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。 异议人（被保全人）陈玥含称，黄骅市人民法院于2021年1月29日作出（2021）冀0983执保114号执行裁定书，裁定：1、查封陈玥含名下的位于保定市（证号：冀（2018）保定市不动产权登记第0026024号）期限三年。2、查封陈玥含名下的位于河北省保定市（证号：冀（2018）保定市不动产权第00277902号）期限三年。该裁定严重损害了异议人（被保全人）的合法权益。异议人陈玥含与被保全人赵磊于2015年11月11日登记结婚，涉案查封的房产系异议人在婚前购买（购买日期分别为2010年7月9日和2014年11月2日），根据相关法律规定，涉案房产应系异议人陈玥含的婚前财产，在王洪飞诉赵磊的借款合同纠纷一案中，异议人陈玥含与王洪飞并没有直接的债权债务关系，且赵磊所欠债务也非夫妻共同债务，申请保全人王洪飞要求异议人陈玥含承担还款责任并无法律依据，因此请求法院支持异议人的异议请求，解除对涉案两套房屋的查封。 异议人陈玥含为证实自己的主张向本院提供异议人陈玥含与被保全人赵磊的结婚证一份，双方于2015年11月11日在保定市竞秀区民政局登记结婚。异议人陈玥含提供两份商品房买卖合同。第一份合同编号为GF20100120162，涉案商品房为预售房屋，预售机关为保定市住房保障和房产管理局，预售许可证号为2010012，购买房屋为第15号楼一单元号房。第二份合同编号为GF20100120508，涉案商品房为预售房屋，预售机关为保定市住房保障和城乡建设局，预售许可证号为2010012，购买房屋为第14号楼一单元号房。 本院查明，王洪飞诉赵磊、高小玲、陈玥含民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，案号为（2021）冀0983民初961号。申请人王洪飞申请诉前财产保全，本院于2021年1月29日作出（2021）冀0983执保114号执行裁定书，裁定：一、查封被申请人陈玥含名下的位于河北省保定市（证号：冀（2018）保定市不动产登权第号），期限三年。二、查封被申请人陈玥含名下的位于河北省保定市（证号：冀（2018）保定市不动产权第号），期限三年。 本院认为，王洪飞诉赵磊、高小玲、陈玥含民间借贷纠纷一案，本院已经依法受理，同时王洪飞申请了诉前财产保全，申请保全人王洪飞按照法律规定在诉前对登记在被保全人陈玥含名下的房屋进行保全并无不当。该民事诉讼案件仍在审理当中，被告陈玥含是否应当在民事案件中承担债权债务责任为民事案件审理范畴，本案不予涉及，因此异议人（被保全人）陈玥含要求解除对涉案房屋查封的异议理由不成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十六条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人（被保全人）陈玥含的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘志政 人民陪审员  杨合堂 人民陪审员  贾启安 二〇二一年四月七日 书 记 员  吴 静
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保298号成都佳捷精密设备吊装有限公司、贵州米亚索乐装备科技有限公司：我院案号为（2021）黔0113民初453号申请人成都佳捷精密设备吊装有限公司与被申请人贵州米亚索乐装备科技有限公司服务合同纠纷一案，我院已采取保全措施如下：冻结被申请人贵州米亚索乐装备科技有限公司名下银行账户存款共计0.97元，冻结时间一年，从2021年3月23日至2022年3月23日止。案件如需续冻、续封，请在期限届满前七日至三十日内向我院提出书面申请。特此通知审判员  石玉二〇二一年四月六日法官助理李茂华书记员李正河
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初1116号 原告：安徽省鸿儒物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区唐山镇金沃山夏小区物业办公室，统一社会信用代码91340400740888447H。 法定代表人：李庆九，系该公司经理。 委托诉讼代理人：朱守根，安徽郢都律师事务所律师。 被告:曹某某，女，1970年8月1日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告安徽省鸿儒物业管理有限公司与被告曹某某物业服务合同纠纷一案，原告安徽省鸿儒物业管理有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽省鸿儒物业管理有限公司撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽省鸿儒物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省鸿儒物业管理有限公司负担。 审判员  张晶晶 二〇二一年四月六日 法官助理法丽丽 书记员王东坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执5869号 颜传波： 申请执行人刘燕与你请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2020）浙1082民特1655号民事裁定书，已发生法律效力。本院于2020年10月23日立案执行，现申请执行人刘燕已向本院办理结案手续，（2020）浙1082执5869号一案执行完毕，特此通知。 二〇二一年四月十四日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执3927号申请执行人:任学安，男，1952年2月25日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：彭青建，男，1968年7月26日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。关于任学安与彭青建民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2020年12月8日作出的（2020）苏1311民特933号民事裁定书已生效，因彭青建未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月14日立案执行。本院在执行过程中，依法传唤被执行人彭青建到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商登记信息等财产情况实施查询。本院依法对被执行人彭青建名下银行账户存款、互联网账户资金予以查询并冻结，未发现有存款可供本院执行。本院依法轮候查封被执行人名下牌号为苏Ｄ×××**号车辆，但未能实际控制该车辆。被执行人名下位于宿迁市××区××小区××单元××室房产已由我院处置拍卖成交，对于拍卖成交房款分配方案异议正在审查中。本院执行人员于2021年3月9日前往被执行人住址，据走访调查反馈，被执行人不在家中，其他未发现有可供执行财产线索。本院依法将被执行人彭青建列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为66000元，现已强制执行到位0元，尚有66000元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人彭青建其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  王守东审判员  张叶凯二〇二一年四月八日书记员  徐梦晨
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0782刑初396号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人周黎明，男，1996年10月18日出生于河南省延津县，汉族，大专文化，家住河南省延津县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2021年1月29日被义乌市公安局取保候审。 辩护人楼家利，义乌市法律援助中心指派的浙江一片红律师事务所律师。 被告人孙凡，男，1995年10月14日出生于陕西省西安市西咸新区，汉族，初中文化，家住陕西省西安市西咸新区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2021年1月26日被义乌市公安局取保候审。 辩护人徐文飞，义乌市法律援助中心指派的浙江浩伦律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2021]1356号起诉书指控被告人周黎明、孙凡犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员王君英出庭支持公诉，被告人周黎明及其辩护人楼家利、被告人孙凡及其辩护人徐文飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月初，被告人周黎明、孙凡明知上家从事犯罪活动，仍与周耀辉、袁刚、高玉龙（均另案处理）提供账户，并帮助上家转账牟利。2020年4月2日至4月6日，被告人孙凡通过其本人账户转移犯罪所得共计人民币24432元，非法获利人民币500元；被告人周黎明通过其本人账户转移犯罪所得共计人民币39948元，非法获利人民币1600元。具体事实如下： 1、2020年4月3日，被害人张某在网上因裸聊被敲诈勒索，其中人民币14938元通过被告人孙凡的工商银行账户转移。 2、2020年4月4日，被害人于某在网上因贷款被诈骗，其中人民币8494元通过被告人孙凡的建设银行账户转移。 3、2020年4月2日，被害人范某在网上因贷款被诈骗，其中人民币1000元通过被告人孙凡的招商银行账户转移。 4、2020年4月4日，被害人刘某在网上因贷款被诈骗，其中人民币16948元通过被告人周黎明的浦发银行、农业银行和兴业银行账户转移。 5、2020年4月2日至6日，被害人葛某在网上因贷款被诈骗，其中人民币23000元通过周黎明的浦发银行、农业银行和兴业银行账户转移。 被告人周黎明、孙凡分别于2021年1月29日、1月26日经公安机关电话传唤到案。 现被告人周黎明已退出违法所得人民币1600元，被告人孙凡已退出人民币24932元。 被告人周黎明、孙凡自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其分别判处有期徒刑一年，并处罚金；有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人周黎明、孙凡在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某、于某、范某、刘某、葛某的陈述，调取证据清单，银行流水，支付宝、微信交易流水，暂扣款票据，归案经过，被告人周黎明、孙凡的供述，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周黎明、孙凡明知是犯罪所得而予以转移，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人周黎明、孙凡经电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人周黎明系初犯、偶犯，自首，且自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳，提出适用缓刑的辩护意见不予采纳；辩护人提出被告人孙凡系初犯、偶犯，自首，且自愿认罪认罚，积极退赃，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周黎明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人孙凡犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 三、被告人周黎明、孙凡退出的违法所得人民币2100元予以没收，上缴国库；被告人孙凡退出在本院的人民币24432元发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王树超 二〇二一年四月十二日 代书记员 何亮亮
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执480号 申请执行人：吴枝航，女，汉族，1999年7月7日出生，身份证住址：湖北省蕲春县。 被执行人：深圳小鹰房屋租赁有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南山社区南新路阳光科创中心****2201，统一社会信用代码：91440300MA5FU55335。 法定代表人：赵津妍。 申请执行人吴枝航与被执行人深圳小鹰房屋租赁有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】13985号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付工资人民币12643.94元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳小鹰房屋租赁有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二一年四月七日 书记员  詹纪才
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初5783号原告:张滔，又名张涛，女，1969年12月17日生，汉族，居民，宣威市人，住宣威市。被告:徐松妗，女，1966年8月7日生，汉族，居民，宣威市人，住宣威市。被告：耿兴利，男，1966年8月18日生，汉族，居民，宣威市人，住宣威市。原告张滔与被告徐松妗、耿兴利民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月30日、2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告张滔、被告徐松妗、耿兴利到庭参加诉讼。现已审理终结。原告张滔诉称，因资金周转，被告徐松妗、耿兴利向原告张滔借款：2015年4月30日借款50000元、2015年6月9日借款30000元、6月30日借款20000元、5月30日借款47700元、2016年1月12日借款36200元，一共183900元，当时双方口头约定3%的利息。二被告于2016年7月8日与原告签订还款协议，2017年3月被告把工资卡交给原告还借款。2020年10月17日，被告挂失了工资卡，还了98900元，现下欠85000元。为此提起诉讼，请求判决或调解：1、二被告赔偿借款85000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至借款还清之日止的资金占用费；3、案件受理费由被告承担。被告徐松妗、耿兴利辩称，徐松妗、耿兴利没有在借条上签字按印，还款协议上的签字是其签的，原告张滔提交的还款协议不完整，承诺还款是100000元，已还款98900元，现在只欠1100元等。原告张滔为证明其诉讼主张，庭审中提交如下证据：1、原告张滔的身份证复印件一份，用以证明原告张滔的主体资格。2、借条5份，用以证明被告徐松妗、耿兴利向原告张滔借款的事实。3、被告耿兴利的银行卡复印件一份，用以证明被告徐松妗、耿兴利将银行卡交给原告张滔用于还款，已偿还98900元的事实。4、还款协议一份，用以证明被告徐松妗、耿兴利承诺，以银行卡交由原告张滔还款，直至还清的事实。被告徐松妗、耿兴利对原告张滔提交的第1组证据没有意见；第2组证据，表示借条不是其写的，没有在借条上签字按印，只写一张下欠100000元的欠条，由原告张滔保管等；第3组证据没有意见；第4组证据，还款协议承诺还款100000元，签字按印是其签的，没有意见。本院认为，原告张滔提交的第1组证据，能证明原告张滔的主体资格。第2组证据，能证明被告徐松妗、耿兴利向原告张滔五次借款的事实。被告徐松妗、耿兴利表示没有在借条上签字按印，在第一次庭审中提出，要求对原告张滔提交的五份借条上的签字、按印进行笔迹及指纹鉴定。在鉴定过程中，被告徐松妗、耿兴利未预交鉴定费用，由此产生的法律后果由徐松妗、耿兴利承担，其质证意见不成立。第3组证据，经质证被告徐松妗、耿兴利没有意见，能证明被告徐松妗、耿兴利偿还原告张滔借款98900元。第4组证据，能证明原告张滔与被告徐松妗、耿兴利于2016年7月8日达成还款协议，所借款项用养老金工资卡上的钱偿还，直至还清借款为止等。以上原告张滔提交的4组证据，经审查证据来源合法，内容客观真实，能证明本案的相关事实，作为认定案件事实的依据。根据庭审举证、质证和认证的情况，确认如下法律事实：2015年4月30日，被告徐松妗、耿兴利向原告张滔借款50000元；2015年6月9日，被告徐松妗、耿兴利向原告张滔借款30000元；2015年6月30日，被告徐松妗向原告张滔借款20000元；2016年1月12日，被告徐松妗向原告张滔借款36200元；2016年5月30日，被告徐松妗向原告张滔借款47700元。以上五笔借款，徐松妗、耿兴利均出具借条交由张滔收执，借条中明确借款数额，徐松妗、耿兴利在借条上签名按印，没有约定借款利息、期限。2016年7月8日，张滔与徐松妗、耿兴利达成还款协议，所借款项，用养老金工资卡上的钱偿还，直至还清借款为止等。到2020年10月止，徐松妗、耿兴利共还款98900元，下欠85000元未偿还。原告张滔于2020年10月28日提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告徐松妗、耿兴利向原告张滔借款，原告张滔提交的借条、还款协议等证据予以证实，该借条系双方真实意思表示，合法有效，被告徐松妗应当按照约定偿还借款。原告张滔要求被告徐松妗、耿兴利偿还借款本金85000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告张滔要求被告徐松妗、耿兴利支付资金占用费的诉讼请求，未提交相应的证据予以证实，没有事实依据，本院不予支持。被告徐松妗、耿兴利的抗辩主张，未提交相应的证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告徐松妗、耿兴利偿还原告张滔借款85000元。以上款项在本判决生效后十五日内履行。二、驳回原告张滔的其他诉讼请求。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由被告徐松妗、耿兴利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。审判长  毛朝聪审判员  浦立仁审判员  陈克勇二〇二一年四月十四日书记员  高浩嘉
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初5030号原告：恩施兴福村镇银行股份有限公司恩施支行，住所地湖北省恩施市航空大道94号，统一社会信用代码914228005715025301。负责人：郭辉，该支行行长。委托诉讼代理人：陈**龙，湖北新理念律师事务所律师。被告：敖义，男，1981年9月1日出生，土家族，户籍地湖北省建始县，现住恩施市，被告：张琴，女，1984年10月8日出生，汉族，户籍地湖北省宣恩县，现住恩施市，被告：田红，男，1978年3月5日出生，住宣恩县，原告恩施兴福村镇银行股份有限公司恩施支行与被告敖义、张琴、田红金融借款合同纠纷一案，本院向原告恩施兴福村镇银行股份有限公司恩施支行送达案件受理通知书后，原告恩施兴福村镇银行股份有限公司恩施支行无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按恩施兴福村镇银行股份有限公司恩施支行撤回起诉处理。审判员  冉文化二〇二一年四月七日书记员  瞿 佳
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初3118号原告：朱建国，男，1983年5月11日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：高荭靼（370103197412232511），男，1974年12月23日出生，汉族，住山东省济南市。原告朱建国与被告高荭靼民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，依法进行审理。原告朱建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款10万元；2.判令被告以10万元为本金，以一年期贷款市场利率的四倍即每年15.4%为利息，返还自2018年4月15日起至实际返还借款之日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月8日，被告向原告借款30万元，双方约定借期5天。原告于当日通过银行转账的方式将借款30万元转给被告。借款到期后被告未还款。2018年4月15日，双方就逾期还款利息作出补充约定，约定借款利息为每月3%。被告于2018年5月28日返还原告2个月的借款利息共计18000元，于2018年6月16日、6月19日向原告分别还款10万元，共计20万元。剩余借款10万元，被告至今未付，故原告起诉。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，法律规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。被告的户籍地为山东省济南市，原告未提交证据证明被告经常居住地在天津市东丽区。原、被告就合同履行地未约定，按照上述法律规定，故涉案合同的履行地应为接受货币一方所在地即原告所在地。原告户籍地在天津市河北区xxx号楼xx门xx号，虽原告提交了天津市东丽区XXXX园社区居委会证明其现居住在东丽区xxx，但该证明不能证实此地址为原告的经常居住地。按照上述法律规定，本院对该案无管辖权，应移送天津市河北区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：本案移送天津市河北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 媛二〇二一年四月十五日书记员 曲莲钰本裁定所依据的相关法律法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0381民初790号 原告：娄底市泰安起重设备安装有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区涟滨办事处思塘社区神童组。 法定代表人：杨捷，职务总经理。 委托诉讼代理人：凡敏，湖南天恒健律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪日，湖南天恒健律师事务所律师。 被告：莫色查哈，男，1984年3月15日出生，彝族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：龚治国，湖南海川律师事务所律师。 原告娄底市泰安起重设备安装有限公司与被告莫色查哈劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告娄底市泰安起重设备安装有限公司申请撤回对被告莫色查哈的起诉，是其对诉讼权利的一种处分，系其真实意思的表示，符合相关法律的规定，本院依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告娄底市泰安起重设备安装有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告娄底市泰安起重设备安装有限公司负担。 审判员  陈礼仁 二〇二一年四月十三日 法官助理熊彩峰 书记员刘惠
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执5875号 申请执行人叶锡才 被执行人谢海民 本院在执行申请人叶锡才申请执行与谢海民（2020）浙0109民初899号买卖合同纠纷一案中，谢海民已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申582号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽三方众塑塑业科技有限公司，住所地蒙城县经济开发区安驰大道东侧濮水路北侧永兴路南侧。 法定代表人：方怀学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈道玉，蚌埠市蚌山法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人)：蒙城美格塑业科技有限公司，住所地蒙城县经济开发区安驰大道东侧濮水路北侧永兴路南。 法定代表人：林文彪，该公司董事长。 诉讼代表人：王少峰，蒙城美格塑业科技有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师。 再审申请人安徽三方众塑塑业科技有限公司（以下简称三方公司）因与被申请人蒙城美格塑业科技有限公司（以下简称美格公司）租赁合同纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2020）皖16民终859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 三方公司申请再审称，原判认定事实缺乏证据证明，认定事实不清，适用法律错误。涉案合同不具备解除的法定和约定条件。双方仍应继续履行各自的合同义务。本案是破产重整，并非破产清算，完全没有解除正在履行合同的必要。继续履行合同并未加重美格公司的债务负担，有利于破产财产价值最大化。三方公司的合法权益应得到保障，如果合同解除会有巨大的实际困难和逾期的重大损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求再审本案。 美格公司提交意见称，美格公司已被蒙城县人民法院裁定受理破产重组。管理人有权选择行使解除权或继续履行权。美格公司的法定代表人林文彪委托律师代为与三方公司签订的《租赁合同》租金明显低于同等水平，如果继续履行合同不仅使得收益低于正常水平，而且使得破产财产存在权利瑕疵，影响债权人的利益。为促使该破产重整案件顺利进行，蒙城县开发区管委会多次协调为三方公司提供厂房，但三方公司均未同意。请求驳回三方公司的再审申请。 本院经审查认为，2018年2月11三方公司与美格公司签订案涉租赁合同，2018年8月10日安徽省蒙城县人民法院作出（2018）皖1622破申1号民事裁定书，受理蒙城县振兴融资担保有有限公司对美格公司的破产重整申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条的规定，美格公司管理人在案涉破产案件申请受理之日起二个月内并未通知三方公司继续履行合同，应视为解除合同。美格公司管理人作出的（2018）美格破管字第3-1号通知，其目的是向三方公司主张前期的租赁费用，并未对后期是否履行案涉租赁合同作出明确说明，因此不能作为案涉合同未解除的依据，原审法院确认案涉租赁合同已经解除，并无不当。对于案涉合同解除后三方公司因此造成的损失，可依法另行主张。综上，三方公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回安徽三方众塑塑业科技有限公司的再审申请。 审判长  沈建红 审判员  吴长富 审判员  权伟灵 二〇二一年四月一日 法官助理李昊生 书记员梁萍
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初1632号 原告郴州市雄信房地产经纪有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉路燕泉商业广场6栋206号门面。 法定代表人黄新国。 委托诉讼代理人李炎，湖南奋斗者律师事务所律师。 委托诉讼代理人吴志律，湖南奋斗者律师事务所律师。 被告张红华，男，1980年8月30日出生，汉族，住湖南省永兴县 案由：房屋租赁合同纠纷。 本院在审理原告郴州市雄信房地产经纪有限责任公司诉被告张红华房屋租赁合同纠纷一案，因原告郴州市雄信房地产经纪有限责任公司在本院指定期限内未交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下： 本案按郴州市雄信房地产经纪有限责任公司自动撤诉处理。 审判员  曾斌 二〇二一年四月十四日 法官助理欧韵竹 书记员杨敏
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2021）晋0108民初637号原告：太原市增钰泽物贸有限公司。法定代表人：林某。委托诉讼代理人：杨某，北京隆安（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾某，北京隆安（太原）律师事务所实习律师。被告：赵某，原住山西省晋中市左权县，现住山西省太原市。原告太原市增钰泽物贸有限公司与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原市增钰泽物贸有限公司及其委托诉讼代理人杨某、贾某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告太原市增钰泽物贸有限公司向本院提出诉讼请求:判令1.被告偿还原告货款170000元本金及利息（以170000元为基数，从2018年1月16日起至实际付清之日止），暂计算至2021年1月12日为29518.15元，合计199518.15元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告系被告钢材供货商。被告于2014年9月7日、2015年1月15日分两批从原告处购买了不同规格的螺纹钢，钢材款共计230000.3元。被告支付了原告60000元。2017年12月28日，经双方核算，被告给原告出具欠条，内容为：“今欠林某钢材款壹拾柒万元（170000元）。2018年1月15日还清本金利息另协商。”但被告逾期至今未付。被告赵某未到庭，但在领取应诉材料、电子送达开庭传票后，通过电话短信向法庭陈述，认可尚欠原告钢材款170000元。原告太原市增钰泽物贸有限公司围绕诉讼请求，依法提交了原告的营业执照、被告身份信息、出库单、欠条、证人任亚军的证言。根据原告提交的证据和庭审情况，原告提供的相关证据均与本案具有关联，真实有效，本院予以认定。经过对证据的分析认定，结合原告的陈述，本院审理查明的事实如下：原、被告之间存在业务关系。2014年9月7日、2015年1月15日，被告分两批从原告处购买了不同规格的螺纹钢，货款共计230000.3元。被告支付了原告60000元。2017年12月28日，原、被告经结算，被告给原告的法定代表人林某出具了欠条，欠条内容为：“今欠林某钢材款壹拾柒万元（170000元）。2018年1月15日还清本金利息另协商。”但被告逾期至今未付。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交的营业执照、被告身份信息、出库单、欠条、证人任亚军的证言，以及被告通过电话短信向法庭的陈述，足以证明被告拖欠原告钢材款170000元的事实。原告要求被告支付170000元钢材款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按欠条还款约定的时间，以170000元本金为基数，分阶段计算利息，但要求的利息中关于四倍支付部分计算不当，本院依法予以调整。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，有关法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵某支付原告太原市增钰泽物贸有限公司钢材款170000元，于本判决生效后二十日内履行；二、被告赵某支付原告太原市增钰泽物贸有限公司以170000元钢材款为基数，从2018年1月16日至2019年8月19日按照中国人民银行发布的金融机构同期贷款基准利率计算利息；从2019年8月20日至2021年1月12日，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算利息。于本判决生效后二十日内履行；三、驳回原告太原市增钰泽物贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2145元，由原告太原市增钰泽物贸有限公司负担295元，被告赵某负担1850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 李宏伟 二〇二一年四月七日书记员 郭亚慧
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保404号南京追逐汽车服务有限公司：本院于2021年4月6日立案受理你与方浩租赁合同纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。特此通知。二〇二一年四月十二日
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1403执429号 被执行人：游良神,男，汉族，住址：梅州市梅县区。 本院作出的（2020）粤1403刑初176号刑事判决已于2020年11月24日发生法律效力，审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行的内容为：游良神应缴纳罚金10万元。本院于2021年2月23日立案受理。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施: 一、向被执行人游良神发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书。 二、银行账户査询、冻结。已对被执行人游良神名下银行账户进行冻结（余额少，暂无可供执行的财产）。 三、不动产和动产查询。经査询，被执行人游良神名下无动产及不动产登记信息。 四、调查。2021年3月8日，对被执行人游良神的户籍地进行委托调查，没有发现可供执行财产。 五、查关联案件。经搜索，被执行人游良神有六宗相关联案件（六宗相关联案件均作为被执行人）。 六、限制消费。2021年4月14日，本院再次发起网络查控，未发现被执行人游良神的财产线索，其已被依法决定采取限制高消费措施及纳入失信被执行人员名单。 本院认为，被执行人游良神因犯罪被处以刑罚，除执行主刑外，对人民法院判决确定的财产刑亦应依法执行。游良神的财产刑为罚金，应对判决发生法律效力后的个人合法财产予以执行。本院依职权经调查，未发现游良神有可供执行的个人财产，本院对游良神将继续采取执行措施，予以终身追缴。目前，被执行人游良神正在服刑。综上，本院依法对其终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十ー)项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百ー十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1403刑初176号刑事判决中游良神涉财产部分终结本次执行程序。 如发现被执行人游良神具有存在法定执行情形的财产，本院将依法恢复执行。 如对终结本次执行程序结案不服，可依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，向本院提出异议。 审判长  李庆琛 审判员  张淼云 审判员  罗文胜 二〇二一年四月十六日 书记员  卓可逸