安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1182民初1080号原告：魏永海，男，1962年3月20日生，汉族，打工，住安徽省明光市明西街道办事处岳陈村渔民组*号，身份证号码3411821962********。委托代理人：马玉真、贺兆伟，安徽马玉真律师事务所律师。被告：陈海波，驾驶员。被告：邰德红。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地滁州市经济技术开发区会峰西路电信大楼。负责人：龚乐，总经理。委托代理人：葛月，公司员工。原告魏永海诉被告陈海波、邰德红、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿财保滁州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员司早适用简易程序审理，本案在审理中，原告魏永海向本院申请要求对其伤残程度及误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院依法委托安徽金盾司法鉴定所进行鉴定，2016年4月15日，该所作出（2016）临鉴字第121号鉴定意见书。本院于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告魏永海及其委托代理人贺兆伟、被告陈海波到庭参加诉讼，被告邰德红、人寿财保滁州中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏永海诉称：2015年8月31日8时许，陈海波驾驶号牌为皖M的中型货车沿京福线行驶至京福线986公里350米处，因操作不当撞上原告驾驶的普通摩托车，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。后原告被送往明光市人民医院住院治疗，经诊断原告伤情为：内开放性颅脑外伤，蛛网膜下腔出血，左颞顶脑挫裂伤，左颞顶骨骨折，两肺挫伤，左4-8肋骨骨折，左侧面瘫。重通知书，在明光市人民医院住院期间原告曾到南京南京总医院作了几项检查。被告陈海波及人寿财保滁州中心支公司共支付原告医疗费共22000元。此次交通事故经明光市公安局交通管理大队处理，认定陈海波负此次事故的全部责任，原告无责任。陈海波所驾驶的皖M中型货车的实际所有人系邰德红，该车在人寿财保滁州中心支公司处投保了交强险及商业三者险。为此，原告诉讼来院并根据鉴定结论明确诉讼请为求判令，1、被告赔偿原告医疗费54203.8元、误工费16524元（按交通运输、仓储行业日平均工资计算）、护理费16000元（按二人实际务工计算）、营养费1800元、住院伙食补助费1320元、交通费1395元、伤残赔偿金64646.4元、精神抚慰金15000元（精神抚慰金优先在强制险限额内支付）、鉴定费1600元、财产损失1000元（摩托车）合计173489.2元；2、由被告承担本案诉讼费。被告陈海波辩称：1、对事故发生及责任划分无异议，肇事车辆在人寿财保滁州中心支公司处投保了1份交强险和20万元商业三者险，未投保不计免赔，对原告的合理损失应由人寿财保滁州中心支公司赔偿，超出限额部分由答辩人赔偿，事故发生后答辩人垫付12000元要求原告获赔后返还，2、答辩人和被告邰德红是合伙关系，被告邰德红为登记车主。被告邰德红未作答辩。被告人寿财保滁州中心支公司未到庭参加诉讼但向本院提交书面答辩意见：1、对事故发生及责任划分无异议，皖M车在答辩人处投保1份交强险和20万元的第三者责任险，未投保不计免赔。对原告各项诉求，由答辩人在保险限额内按照责任比例进行承担，但应扣除20％的免赔率。事故发生时，答辩人在交强险医疗费用限额内已支付1万元，因此对于已经赔偿的费用应予扣除。2、从原告的用药清单中可以看出，其用药中存在大量的如头孢他啶针、巴曲亭针等非医保用药部分，因此答辩人应扣除至少10％的非医保用药部分，对原告误工费，误工期限无异议，但误工费标准原告并未提供从事交通运输业的相关证明及收入减少证明，答辩人认为按照农、林、牧、渔业标准计算较为适宜，护理费标准应按照受诉法院当地护工标准即104.35元∕天计算。原告住院为42天，其住院伙食补助费为1260元，营养费无异议，交通费酌情认可500元，其残疾赔偿金，伤残系数及计算年限均无异议，但其并未提供在城镇居住生活满一年以上的相关证据，其残疾赔偿金标准按照城镇标准诉求依据不足，另所提供的土地被征收证明不能证明原告在事故发生前就居住在城镇，并且也未提供土地被征收后的补偿证明，因此对于该份证明真实性不予认可，对于其残疾赔偿金标准答辩人认为按照10821元∕年标准计算较为适宜，对于精神损害抚慰金答辩人酌情认可9000元；对其的鉴定费，根据相关保险条款的规定，保险人不负责赔偿，因此本案的诉讼费及鉴定费不予认可。经庭审举证、质证，本院认定事实如下：2015年8月31日8时许，陈海波驾驶号牌为皖M的中型货车，沿京福线行驶至京福线986公里350米处，因操作不当撞上原告魏永海驾驶的普通摩托车，造成两车损坏，原告魏永海受伤的交通事故。经明光市公安局交通管理大队作出第3411829201503124号道路交通事故认定书认定：陈海波负此次事故的全部责任，魏永海无责任。魏永海受伤后当日被送至明光市人民医院治疗，于2015年10月12日出院。住院42天，出院诊断魏永海伤情为：内开放性颅脑外伤、蛛网膜下腔出血、左颞顶脑挫伤、左颞顶骨骨折、左侧肋骨骨折。花去医疗费为54203.80元。本案在审理中，原告魏永海向本院申请要求对其伤残程度及误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院依法委托安徽金盾司法鉴定所进行鉴定，2016年4月15日，该所作出（2016）临鉴字第121号鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人魏永海左侧轻度面瘫的伤残等级为：X（十）级；颅脑外伤后脑脊液耳鼻漏的伤残等级为：X（十）级；左侧第4-8肋骨（共计5根）骨折的伤残等级为：X（十）级。2、被鉴定人魏永海的误工期120日、护理期60日、营养期60日。为此魏永海花去鉴定费1600元。另查：魏永海为安徽省明光市明西街道办事处岳陈村居民，其家庭户的所有承包土地因国家建设高速公路而被全部征用。魏永海靠装卸粮食为生。陈海波驾驶号牌为皖M的中型货车，登记所有人为邰德红，该车在人寿财保滁州中心支公司投保了交强险和20万元第三者责任险，未投保不计免赔。本起交通事故在保险期间内。另在事故发生后人寿财保滁州中心支公司已支付魏永海1万元医疗费，陈海波已支付魏永海1.2万元。上述事实，由当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、陈海波驾驶证、保险单、案材料、费用清单、诊断证明、医疗费发票、南京军区南京总医院医疗费发票一张、交通费发票、证人汤某和焦永平证言、明光市明西街道办事处岗集村村民委员会证明、证人证言、劳某、证明、鉴定意见书、鉴定费发票、明光市人民政府明西街道办事处及明光市明西街道办事处岗集村村民委员会共同出具的证明以及庭审笔录在卷证实。本院认为：一、关于本案民事赔偿责任的认定及承担。本起交通事故经交警部门认定，陈海波负此次事故的全部责任，魏永海无责任。对此原、被告均无异议。故本院对交警部门的事故认定书效力予以确认。综上，根据本案实际情况和公安部门的事故认定书确定责任即陈海波承担100%责任。因邰德红为肇事车辆在人寿财保滁州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险公司可以依照法律的规定或合同的约定，直接向魏永海予以赔付，同时因陈海波驾驶车辆未投保不计免赔，保险公司在第三者责任险限额内扣除20％免赔率，超出部分，因陈海波在庭审中自认其和邰德红是合伙关系，且邰德红未到庭参加诉讼，应视为对诉讼的权利放弃，因此魏永海的损失超出保险的部分，应由陈海波和邰德红共同承担。关于安徽金盾司法鉴定所进行鉴定作出（2016）临鉴字第121号鉴定意见书的效力问题。双方当事人对该鉴定均无异议。故本院对该鉴定意见书的效力予以确认。对人寿财保滁州中心支公司辩称应扣除魏永海至少10％的非医保用药的意见。证据不足，本院不予采信。关于魏永海残疾赔偿金等是否按安徽省城镇居民标准计算的问题。从魏永海提供明光市人民政府明西街道办事处及明光市明西街道办事处岗集村村民委员会共同出具的证明证言来看，能够确定魏永海的耕地已全部被依法征收。具备按安徽省城镇居民对待的条件，故魏永海的残疾赔偿金应当按2015年度安徽省城镇居民人均可支配收入26936元／年的标准计算。关于魏永海主张其误工费按137.7元∕天标准计算的问题。参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二十三条第一款无业、没有固定收入的城镇居民受害人不能证明“最近三年平均收入”，也不能证明从事工作“相同或者相近行业职工平均工资”的，误工费参照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算的规定。从魏永海提供汤某、焦永平证言和明光市明西街道办事处岗集村村民委员会证明来看，魏永海系从事装卸粮食，故本院确定魏永海的误工费按2015年度安徽省居民服务、修理和其他服务业平均工资即104.36元∕天（38091元∕年÷365元］计算。对魏永海主张其护理费16000元的意见，证据不足，参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二十一条第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。故本院确定魏永海的护理费按2015年度安徽省居民服务、修理和其他服务业平均工资即104.36元∕天（38091元∕年÷365元］计算。关于本案鉴定费承担的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因本起交通事故中造成原告魏永海受伤，所产生鉴定费用是必然发生的，因此本案鉴定费应由当事人分担。关于本案诉讼费的承担问题。参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条规定道路交通事故损害赔偿纠纷案件保险公司是否承担诉讼费，适用以下规则：交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》，商业三者险赔偿部分，一审案件以及保险公司未上诉的二审案件适用保险合同的约定；保险合同没有约定以及保险公司上诉的二审案件，适用《诉讼费用交纳办法》。故本案诉讼费应由当事人分担。二、关于赔偿的标准和具体数额。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。魏永海的具体损失本院核定为：1、医疗费。根据医疗机构出具的医药费、医疗费清单、住院费等凭证，结合病历等相关证据。确定魏永海的医疗费为54203.80元；2、误工费。经鉴定魏永海的误工期为120日，其误工费为12523.20元（120天104.36元／天）；3、护理费。经鉴定魏永海的护理期为60日，其护理费为6261.60元（60天104.36元／天）；4、营养费。经鉴定魏永海的营养期为60日，其营养费为1800元（60天30元／天）；5、住院伙食补助费。魏永海共住院42天，故住院伙食补助费1260元（42天30元／天）；6、交通费。根据魏永海的伤情、住院的天数（42天）及就医和鉴定时的路途，本院酌定800元；7、残疾赔偿金为64646.40元（26936元／年（2015年度安徽省城镇居民人均可支配收入）20年（10％﹢1％﹢1％）］；8、精神损害抚慰金。根据侵权人的过错程度，侵权的具体情节，所造成的后果，侵权人承担责任的经济能力及受诉法院所在地的平均生活水平。因本起事故造成魏永海三个十级伤残，且魏永海无责任，故本院确定魏永海的精神损害抚慰金为11200元；9、鉴定费1600元；10、摩托车损失。魏永海主张1000元，证据不足，本院不予支持。以上魏永海各项损失合计为154295元。上述魏永海的损失费用由（1）、人寿财保滁州中心支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔付魏永海医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔付魏永海各项经济损失95431.20元（含精神损害抚慰金，不含鉴定费）；在商业三者险限额内赔付魏永海损失39091.04元［（魏永海总损失154295元‐10000元‐95431.20元）80％］，以上合计144522.24元（10000元＋95431.20元＋39091.04元），扣除人寿财保滁州中心支公司已支付魏永海10000元医疗费，再由人寿财保滁州中心支公司赔付魏永海各项经济损失合计134522.24元（144522.24元­；10000元）；（2）、陈海波和邰德红共同应承担魏永海的损失合计9772.73元［（魏永海医疗费54203.80元﹢营养费1800元﹢住院伙食补助费1260元﹢鉴定费1600元‐10000元）20％］，因陈海波已支付魏永海12000元，两项相互折抵，因此魏永海应当返还给陈海波垫付款2227.27元（12000元‐9772.73元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司在保险限额内赔付原告魏永海各项损失人民币134522.24元；二、由原告魏永海返还给被告陈海波垫付款人民币2227.27元；三、上述第一、二项赔偿款于判决生效后十五日内付清；四、驳回原告魏永海的其他诉讼请求。（本院收款人名称明光市人民法院，开户银行中国农业银行明光支行，账号1205）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3770元，减半收取1885元，由原告魏永海负担585元，被告陈海波负担200元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  司早二〇一六年六月十二日书记员  王菊本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》相关规定：第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定：第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十条第一款赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。