开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初301号原告开封市博凯印务有限公司。统一社会信用代码为91410212767826334G。住所地开封市黄龙园区工业路中段西侧。法定代表人徐六营，任总经理。委托代理人张国强，开封论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告南充香飘飘乳业有限责任公司。统一社会信用代码为511300000089400。住所地南充市顺庆区宜川街68号。法定代表人朱海泉，任总经理。被告朱海泉，男，汉族，1979年11月2日出生，住四川省南充市嘉陵区。被告翁倩，女，汉族，1990年8月26日出生，住四川省南充市嘉陵区。原告开封市博凯印务有限公司（以下简称博凯公司）因与被告南充香飘飘乳业有限责任公司（以下简称香飘飘公司）、朱海泉、翁倩加工承揽合同纠纷一案，于2016年1月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告博凯公司的委托代理人张国强到庭参加了诉讼，被告香飘飘公司、朱海泉、翁倩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告博凯公司诉称，2014年7月21日，被告香飘飘公司与原告博凯公司签订了《无菌纸基包装材料定做加工合同》，该合同对于单价、规格、制版、付款条件等事项进行了详细约定。同日，被告朱海泉向原告博凯公司出具了《个人无限连带责任承诺书》，为《无菌纸基包装材料定做加工合同》提供无限连带责任保证。2015年6月4日，原告博凯公司向被告香飘飘公司发出《应收账款对账函》。2015年6月17日，被告香飘飘公司在客户意见处盖章，并由被告朱海泉签字，该《应收账款对账函》显示被告香飘飘公司欠原告博凯公司货款389065元。经查，被告翁倩系被告香飘飘公司的股东，同时与被告朱海泉系夫妻关系。被告翁倩以个人账户现金支付被告香飘飘公司对原告博凯公司的印务货款，且被告香飘飘公司账户内资金金额为零元，银行来往与实际经营不符，其个人资产与公司资产已严重混同。请求依法判令被告勇闯天涯公司和被告朱海泉、翁倩连带承担支付货款原告博凯公司货款389065元，并按照合同约定承担违约金（按照日5‰，自2015年6月17日起至实际付清之日止）和其他实际损失。经审理查明，2014年7月21日，被告香飘飘公司与原告博凯公司签订了《无菌纸基包装材料定做加工合同》，合同约定：“原、被告双方均在中国境内合法成立的公司，经原、被告双方友好协商，就原告博凯公司委托被告香飘飘公司加工定做无菌纸基包装材料事宜达成一致，签订本合同。”合同中第一条约定：“无菌饮料包装纸的价格为0.172元／包，采购数量为50万包，金额按实际交货数量结算。”第六条约定：“付款条件：到货后30天内结清，约定每月19日为双结算日期，100%现汇。”第八条约定：“被告香飘飘公司发现质量问题应及时停用，以防损失扩大，并及时通知原告博凯公司，经双方确认后，协商解决由此造成的损失额度，但最高额度不超过本批次、单品种货物价值的20%；被告香飘飘公司应按合同约定日期支付货款，如货款不能按合同约定日期支付，则被告香飘飘公司应向原告博凯公司支付货款滞付日期每日5‰的违约金。”第九条约定：“在本合同执行过程中，双方往来传真件及合同补充协议与本合同具有同等法律效力。”2014年7月21日，被告朱海泉向原告博凯公司出具一份《个人无限连带责任承诺书》，承诺书中第一条载明：“被告朱海泉同意《无菌纸基包装材料定做加工合同》的全部条款。”第二条载明：“被告朱海泉同意对《无菌纸基包装材料定做加工合同》（包括今后可能补充，修改变更后的《无菌纸基包装材料定做加工合同》或者《补充协议》）中所有所涉及的被告香飘飘公司义务承担无限连带责任。”2015年6月17日，原告博凯公司向被告香飘飘公司发出《应收账款对账函》，被告朱海泉在客户意见处签字，该《应收账款对账函》显示被告香飘飘公司欠原告博凯公司货款389065元。对以上货款，二被告至今未支付。另查明，被告朱海泉、翁倩系夫妻关系。2013年4月16日，彭德成出资25.5万元，被告朱海泉出资24.5万元，二人注册登记被告香飘飘公司，法定代表人为被告朱海泉，因彭德成死亡，2014年12月9日，彭德成的妻子唐华春向被告香飘飘公司股东会提起书面申请，要求将彭德成所持被告香飘飘公司的25.5万股金全部转让给被告翁倩。同日，被告香飘飘公司2014年第三次股东会决议：“一致同意彭德成的转股申请，同意彭德成将其所持有公司25.5万元股权全部转让给翁倩；朱海泉自愿放弃收购彭德成的股权，彭德成不再是公司股东，一致通过修改后的公司章程。”被告翁倩并于同日与彭德成的妻子（继承人）唐华春签订了《转股协议书》，《转股协议书》约定，唐华春自愿将所持被告香飘飘公司25.5万元股金全部转让给被告翁倩，被告翁倩自愿接受。审理中，原告博凯公司提供中国建设银行网上银行电子回执，证明原、被告在业务往来中，被告香飘飘公司以被告翁倩个人账户向原告博凯公司支付部分货款。以上事实，由当事人陈述及原告博凯公司提供的《无菌纸基包装材料定做加工合同》、《个人无限连带责任承诺书》、《应收账款对账函》等证据相互印证，足以认定。本院认为，原告博凯公司与被告香飘飘公司签订的《无菌纸基包装材料定做加工合同》是双方真实意思的表示，应属合法有效。原告博凯公司按照合同约定履行了加工制作的义务，因此，被告香飘飘公司应当按照约定支付货款。本案中，被告朱海泉签署的《应收账款对账函》能够证明被告香飘飘公司欠原告博凯公司货款389065元的事实存在，因此，对原告博凯公司要求被告香飘飘公司支付货款389065元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱海泉为原告博凯公司出具的《个人无限连带责任承诺书》，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告朱海泉应当承担连带还款责任。但被告朱海泉承担保证责任后，有权向债务人被告香飘飘公司追偿。原告博凯公司要求被告翁倩对被告香飘飘公司的债务负连带责任，因原告博凯公司提供的证据不足以证明被告翁倩的个人财产与被告香飘飘公司的财产混同，故对原告博凯公司要求被告翁倩承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。根据上述法律规定，原、被告双方对因一方违约时应支付违约金的约定不违反相关法律规定，但约定的每天按照逾期金额千分之五计算违约金的标准过高，参照原、告双方的合同履行情况，本院酌定违约金数额为77813元（389065元×20%）。对于原告博凯公司主张的其他实际损失，因其没有提供相关的证据证明，本院不予支持。被告香飘飘公司、朱海泉、翁倩未到庭参加诉讼，应视为对相关权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告南充香飘飘乳业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告开封市博凯印务有限公司支付货款389065元，并支付违约金77813元。被告朱海泉承担连带偿还责任。二、驳回原告开封市博凯印务有限公司的其他诉讼请求。如未按该本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7136元，财产保全费2520元，由被告南充香飘飘乳业有限责任公司、朱海泉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  朱荣宝审 判 员  张国平人民陪审员  朱登修二〇一六年六月三日书 记 员  张家棒