wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院结案通知书（2021）青01执6号申请执行人：赵芳，公民身份号码×××，女，汉族，1982年11月15日出生，住青海省。委托代理人：李春兰。被执行人：西宁兴融小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地青海省西宁市。法定代表人：张祥瑞，该公司董事长。赵芳与西宁兴融小额贷款股份有限公司、西宁九海房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院（2020）青01民初264号民事判决书已发生法律效力，判决书判令：不得执行位于海东市××区房屋。案件受理费10400元，由西宁兴融小额贷款股份有限公司负担。判决书生效后，因西宁兴融小额贷款股份有限公司未向赵芳给付案件受理费，赵芳向本院申请强制执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书等，被执行人于收到法律文书后向本院转款10456元，本院将其中10400元支付财务用于缴纳案件受理费，并缴纳案件执行费56元。至此,该案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）青01民初264号民事判决书执行完毕。二〇二一年四月十三日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终5720号上诉人（原审原告）：侯定雄，男，汉族，住xxx。委托诉讼代理人：金辉，广东然铨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州千誉智能科技有限公司，住所地广东省广州市白云区北太路1633号广州民营科技园云安路7号自编2栋1楼、2楼。法定代表人：杨珍平，该公司总经理。委托诉讼代理人：甘贵庚，广东领华律师事务所律师。上诉人侯定雄因与被上诉人广州千誉智能科技有限公司（以下简称千誉公司）劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初24881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员徐艳独任审理。上诉人侯定雄委托诉讼代理人金辉，被上诉人千誉公司委托诉讼代理人甘贵庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯定雄上诉请求：1.判令千誉公司向侯定雄支付加班费118476.9元；2.判令千誉公司承担本案二审诉讼费。事实和理由：1.千誉公司在仲裁庭审中确认侯定雄每周上班6天，但不确认侯定雄主张的上下班时间。侯定雄属于管理岗位，考勤打卡对侯定雄没有约束，但没有相关法规规定管理岗位的员工无权向用人单位主张加班工资，且对于考勤记录用人单位应负举证责任并且承担举证不能的后果。即使对侯定雄周一至周五加班情况不予确认，千誉公司也应支付侯定雄每周休息日加班一天的相应加班工资。2.千誉公司提交的《新员工录用确认单》显示侯定雄入职时工资总额为8000元，而该《新员工录用确认单》中的“加班”、“其他”均被剔除，从侯定雄入职开始，其工资已不包含加班工资，且基本工资达4000元，侯定雄与千誉公司均在该《新员工录用确认单》上签名确认。而千誉公司在仲裁阶段提交的工资表也反映侯定雄的基本工资有4500元、5000元，可以印证侯定雄的基本工资不是当地最低工资标准。3.侯定雄对千誉公司提交的工资表的真实性、合法性、关联性不予确认，该证据为千誉公司单方制作，并没有侯定雄的签名确认。该工资表反映，千誉公司发放给侯定雄的工资中并不存在可以反映出工资总额在扣除岗位津贴、绩效工资之后仍有差额作为加班工资，故而千誉公司从未支付侯定雄任何加班工资。千誉公司答辩称，同意一审判决。侯定雄向一审法院起诉请求：1.千誉公司支付加班费118476.9元；2.诉讼费由千誉公司承担。一审法院认定事实，千誉公司于2017年7月14日注册成立，案外人广州市千誉贸易有限公司于2008年9月22日注册成立。侯定雄于2017年3月9日填写入职广州市千誉贸易有限公司员工入职申请表，于同月13日在新员工录用确认单上签名确认正式入职广州市千誉贸易有限公司，任职生产主管，该司与千誉公司为关联企业，侯定雄于2017年7月被调往千誉公司处工作，仍任职生产部主管，双方未签订劳动合同，千誉公司自2018年10月开始为侯定雄参加社会保险。侯定雄入职时工资为8000元/月，3个月后调整为9000元/月，自2019年3月开始调整为10500元/月，工资通过银行转账发放。后侯定雄于2019年11月16日离职。对加班情况，侯定雄主张其入职时通过指纹打卡考勤，2018年7月、8月因千誉公司搬迁没有打卡考勤，2018年9月至12月通过指纹打卡考勤，2019年起通过钉钉打卡考勤，其工作时间是早上8时至12时，下午13时30分至17时30分，晚上18时30分至22时或23时，每周工作6天，在2017年4月至2018年12月期间平时加班时间为902.5小时，周末加班40天。对其主张，侯定雄提交了打卡记录复印件及银行交易明细清单打印件。经质证，千誉公司对打卡记录真实性不予确认，并主张侯定雄无需打卡考勤，对银行交易明细清单的真实性无异议。千誉公司对其主张提交了工资清单，该清单显示千誉公司无另行核发侯定雄加班费。侯定雄对工资清单的真实性不予确认。2019年12月31日，侯定雄向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求千誉公司支付2017年4月1日至2018年12月31日期间加班费118476.9元。2020年5月22日，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出穗云劳人仲案[2020]1206号仲裁裁决书，裁决驳回侯定雄的仲裁请求。以上事实，有相关书证及当事人陈述等证据证实。一审法院认为，侯定雄入职千誉公司处工作至今，双方的劳动关系成立，劳动者与用人单位的合法权益均应受到法律保护。对于加班费。根据《中华人民共和国劳动法》第四十七条的规定，用人单位可根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。侯定雄在千誉公司处工作期间，其岗位、工作时间及工资计发方式均无变更，千誉公司也从未向侯定雄另行核发加班费用，千誉公司主张侯定雄的工资包含加班费合理，且侯定雄在工作期间无对加班费项目提出要求，故侯定雄对其工资总额包括正常工作时间的工资和加班时间的加班工资应已了解并进行了实际认可。另，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条对侯定雄每月工资进行折算，侯定雄每月工资未低于广州市最低工资标准，符合工资支付基准的规定，侯定雄要求千誉公司支付加班费无据，一审法院不予支持。据此，一审法院于2020年10月26日作出判决：驳回侯定雄的诉讼请求。一审受理费10元，由侯定雄负担，并于判决生效之日起三日内向一审法院交纳。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。关于加班工资，侯定雄每月的工资数额和工作时间固定，反映出千誉公司是实行不同于标准工时制的固定工时制度且劳动报酬固定的双固定用工模式，双方从2017年3月开始按此模式建立劳动关系后超过1年时间，侯定雄未对此提出异议，应当视为该用工模式得到了双方的认可。另外，经折算，该工资收入不低于以广州最低工资标准作为标准工时工资折算的工资总额，故本院对千誉公司的抗辩理由予以采信，对侯定雄关于加班工资的请求不予支持。综上所述，侯定雄的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由侯定雄负担。本判决为终审判决。审判员 徐 艳二〇二一年四月六日书记员 陈泽如邱惠平
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执2731号申请执行人：江苏靖江农村商业银行股份有限公司大觉支行，统一社会信用代码91321282MA1MMNXQ4A，住所地靖江市。法定代表人：祁青。被执行人：芦良清，男，1978年5月15日生，汉族，住靖江市。被执行人：张玲，女，1979年9月9日生，汉族，住靖江市。被执行人：陈亮，男，1981年6月23日生，汉族，住靖江市。被执行人：刘旭云，女，1980年12月25日生，汉族，住靖江市。本院在执行江苏靖江农村商业银行股份有限公司大觉支行与芦良清、张玲、陈亮、刘旭云为金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执2731号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽云审判员  邹江川审判员  郭满秋二〇二一年四月十三日书记员  黄振兴
湖北省监利市人民法院民 事 裁 定 书（2021)鄂1023民初618号原告：沈剑虹，男，1963年1月2日出生，汉族，住监利市。委托诉讼代理人：张明才，湖北光谷（江夏）律师事务所律师，特别授权。被告：黄希猛，男，1966年2月24日出生，汉族，住监利市。被告：温么香，女，1964年2月24日出生，汉族，住监利市。原告沈剑虹与被告黄希猛、温么香民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告沈剑虹于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告沈剑虹撤诉。案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由沈剑虹负担。审判员  蔡端垓二〇二一年四月二日书记员  李雅洁
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0324民初1390号 原告：黄武杰，男，1990年3月5日出生，汉族，住永嘉县。 被告：王炎淼，男，1994年7月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。 原告黄武杰与被告王炎淼民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王炎淼偿还原告借款本金13000元；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告王炎淼偿还原告借款本金12000元。本院受理后依法适用简易程序于2021年4月12日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：被告于2020年11月20日向原告借款13000元，由被告向原告出具了一份借条，该份借条载明：“王炎淼今向黄武杰借款13000壹万叁仟元，于2020年11月20日还款日为2021年1月3日归还，借款人王炎淼，×××0932。”借条中另载明：“2021年1月23日收到1000元整。”借条未载明借款利息。原告在庭审中自认还款期限届满后被告偿还借款本金1000元，尚欠借款本金12000元。后经原告催讨，被告一直未予偿还剩余借款本金，原告故诉至法院。 本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王炎淼于本判决生效之日起十日内偿还原告黄武杰借款本金12000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告王炎淼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  金赛群 二〇二一年四月十二日 书记员  阮臻炜 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ／
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执4657号申请执行人：思南县平安建筑设备租赁站，经营场所贵州省思南县双塘街道办事处桃园社区桥湾组33号，统一社会信用代码：92520624MA6G2AUP6Y。经营者：邓安忠，个体工商户，男，1971年8月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：刘跃飞，男，土家族，1976年2月6日出生，住贵州省思南县。本院受理申请执行人思南县平安建筑设备租赁站与被执行人刘跃飞租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初5956号民事判决书已发生法律效力。申请执行人思南县平安建筑设备租赁站向本院申请执行，申请执行标的金额为48500元，本院于2020年12月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人刘跃飞的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人刘跃飞高消费，并纳入失信被执行人名单。已向申请执行人发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。本次执行中，有本金46413.18元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2020）渝0120执4657号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0120民初5956号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴**斌审判员  陈 竹审判员  胡克中二〇二一年四月八日书记员  罗丽婷
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0903民初604号 原告：浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司，住所地舟山市定海区千岛街道合兴路35号中昌国际大厦5楼505室（自贸试验区内）。 负责人：陈孟菊，总经理。 委托诉讼代理人：林恩辉，系原告员工。 被告：蒋幸臻，男，1987年1月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。 浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司与蒋幸臻物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司于2021年4月2日以被告已支付物业费欠款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司以被告已支付物业费欠款为由向本院提出撤诉申请，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司负担。 审 判 员  周 勇 二〇二一年四月二日 代书记员  周佳敏
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1481执764号申请执行人：永城市润桥置业有限公司，住所地：永城市苗桥镇政府西300米路北（原司法所），统一社会信用代码：91411481060016127T。法定代表人：张陆贞，该公司总经理。被执行人：李**鹏，男，1999年12月30日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行永城市润桥置业有限公司与李**鹏房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人谭东亚发出执行通知书，责令其在期限内履行（2020）豫1481民初5999号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李**鹏负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇二一年四月十九日书记员  邵 璇
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4149号之一申请执行人苏州展硕装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区长桥街道财智商务广场5幢1714号。法定代表人范士传，执行董事。被执行人王兵。苏州展硕装饰工程有限公司与王兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初7095号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，双方一致确认，王兵结欠苏州展硕装饰工程有限公司材料款80000元，此款由王兵于2020年9月20日前支付20000元，于2020年10月15日前支付20000元，于2020年11月15日前支付20000元，于2020年12月31日前支付20000元；如王兵任一期未按约足额支付，苏州展硕装饰工程有限公司可就全部未付款项一并申请强制执行。案件受理费900元，由王兵负担。权利人苏州展硕装饰工程有限公司以王兵未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求王兵支付80900元。本院已于2020年10月14日立案,执行标的80900元，执行费1114元。案件执行过程如下：1.2020年10月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，被退回。2.2020年10月14日、11月20日，2021年2月22日、3月16日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈情况，本院冻结被执行人银行账户（冻结期限自2021年3月16日起至2022年3月15日止），未实际冻结到款项。扣划被执行人微信账户内款项297.33元，尚不足以支付本案执行费。查封被执行人名下牌号为苏Ｅ×××××汽车（查封期限自2020年10月27日起至2022年10月26日止）。该车辆现下落不明，无法处置。此外，未发现其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询并通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产，查被执行人名下无不动产信息。4.经委托被执行人户籍地法院调查，其名下无不动产。5.申请执行人确认，执行中，被执行人已自动履行60000元。6.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费及有关消费措施。7.2021年4月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案已执行到位60000元（含案件受理费）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除扣划的零星款项及下落不明，无法处置的机动车外，未查找到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  李跃辉审判员  陈建军二〇二一年四月十三日书记员  张 奇
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终4627号上诉人（原审被告）：荥阳市王村镇薛村第八村民组。负责人：李新建，组长。委托诉讼代理人：聂朝辉，荥阳市王村镇薛村第八村民组法律顾问。被上诉人（原审原告）：蒋玲玲，女，1985年8月16日出生，汉族，住荥阳市。上诉人荥阳市王村镇薛村第八村民组（以下简称薛村八组）因与被上诉人蒋玲玲侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2021）豫0182民初867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法对本案公开开庭进行了审理。上诉人薛村八组的委托诉讼代理人聂朝辉，被上诉人蒋玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛村八组上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审；二、本案一审、二审诉讼费由蒋玲玲承担。事实和理由：一、蒋玲玲离异后又嫁外地人员，仅户口挂靠保留在薛村八组，并非常住人口。2008年11月17日，蒋玲玲因与薛村八组村民李某结婚而将户口迁入薛村八组。2016年1月27日，二人离婚。2020年11月25日，蒋玲玲将其与户主关系变更为“非亲属关系”。2017年，李某又与李某洋结婚。2017年8月21日薛村八组进行土地确权登记时，李某洋被确认为薛村八组村民李某家庭成员之一。2016年至2017年期间，薛村八组代理组长李某成(蒋玲玲前公爹)在任时，因蒋玲玲离婚且已离开薛村八组，故不再向蒋玲玲发放本组村民福利待遇。2018年至2019年期间，组长李新建沿袭以前规定没有向蒋玲玲发放租地款。权利与义务是对等的，蒋玲玲自2016年1月27日与李某离婚后并未在薛村八组居住生活，既未履行义务也不能享受权利。二、蒋玲玲不得享受薛村八组村民待遇，更不能获取征地补偿款5万元。依据村规民约，出嫁女、离婚再嫁媳妇，无论户口是否迁出，均不再享受本村村民福利待遇。本次发放征地款仍是按照实施了十五年的村民决议执行的。针对蒋玲玲的情况，2018年10月9日的会议背景、2020年10月2日的会议记录、2020年11月16日的会议内容及2020年11月22日由党小组长、组长和村组代表共同签字的内容，均能证明薛村八组村民福利待遇仅发放给本组常住村民，挂靠户口均不享受任何村民福利待遇。蒋玲玲作为离异再婚挂靠户口人员不能享受薛村八组村民福利待遇。蒋玲玲辩称，蒋玲玲是薛村八组集体组织成员，应当享有该组村民福利待遇。薛村八组征地款分配方案违反相关法律规定，严重侵犯了蒋玲玲的合法权益。根据《村民委员会组织法》第二十七条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。同时，妇女在政治、经济、文化、生活等各方面均享有同男子平等的权利。蒋玲玲向一审法院起诉请求：1.判决被告荥阳市王村镇薛村第八村民组支付原告土地补偿款5万元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2008年1月25日，原告与被告村民李某登记结婚，2008年11月17日，原告将户口迁入被告处。2016年1月27日，原告与被告村民李某办理离婚登记，但原告户籍未迁移。2020年10月，被告荥阳市王村镇薛村第八村民组向本组村民发放征地补偿款每人5万元，未向原告发放。现原告向原审法院提起诉讼。一审法院认为，原告于2008年因婚姻进入被告集体经济组织，并依法登记常住户籍，在被告处享有村民权利，履行村民义务，系被告集体经济组织成员。2016年虽与丈夫离婚，但其户口并未因此迁出，仍是被告集体经济组织成员，应享有与其他村民同等的收益分配权。被告未给原告分配征地补偿款，侵犯原告合法权益。原告请求被告给付村民待遇款项5万元的诉讼请求，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告荥阳市王村镇薛村第八村民组于判决生效之日起十日内支付原告蒋玲玲村民待遇款项5万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告荥阳市王村镇薛村第八村民组负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。人民法院尊重各集体经济组织的村规民约，但必须依法处理纠纷。本案中，蒋玲玲虽于2016年与李某离婚，但并无证据证明其享有其他集体经济组织成员资格或再婚。蒋玲玲仍是薛村八组的集体经济组织成员，应享有与其他村民同等的收益分配权。薛村八组有关蒋玲玲离异后又嫁外地人员及其他蒋玲玲不得享受薛村八组村民待遇、获取征地补偿款5万元等上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，薛村八组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人荥阳市王村镇薛村第八村民组负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  董忠智二〇二一年四月十五日法官助理崔峨书记员李明玉
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0508民初846号之一 本院于2021年3月3日对原告宁波银行股份有限公司苏州分行与被告史晋锋金融借款合同纠纷一案作出的（2021）苏0508民初846号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）苏0508民初846号民事判决书第2页裁判依据部分的“依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，”补正为“依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，” 审 判 员 刘金荣 二〇二一年四月九日 法官助理 陈 萍 书 记 员 张瑶瑶
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05知民初64号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**，统一社会信用代码×××399。法定代表人：潘秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘硕，湖北百思特律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓晗，湖北百思特律师事务所律师。被告：夷陵区乐天溪镇宸宸文体店，住，住所地湖北省宜昌市夷陵区乐天溪镇朱家湾村**一社会信用代码×××Ｆ39。经营者：黎开刚。委托诉讼代理人：车金宝，湖北群晖律师事务所律师。原告上海家化联合股份有限公司与被告夷陵区乐天溪镇宸宸文体店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司以与夷陵区乐天溪镇宸宸文体店达成和解协议为由于2021年4月1日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条之规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费50元（上海家化联合股份有限公司已预交），减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  刘乾华审判员  吴如玉审判员  王明兵二〇二一年四月六日书记员  钱 诚
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终5587号上诉人(原审原告)：佛山市智盈家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：向新庚，广东信步律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市亿智家居有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：陈某1。上诉人佛山市智盈家具有限公司因与被上诉人东莞市亿智家居有限公司买卖合同纠纷一案,不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初3138号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市智盈家具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何希红审判员  孙 楠审判员  焦艳辉二〇二一年四月七日书记员  潘秀莲
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初1511号 原告：东阳市吴宁虞国英地板商行，住所地东阳市卢宅社区卢三建材城板材区****。 经营者：虞国英，女，1967年1月4日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：蔡跃忠。 被告：金浜海，男，1975年2月5日出生，住嵊州市。 原告东阳市吴宁虞国英地板商行与被告金浜海买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月12日向法院提起诉讼，诉请要求判令被告向原告支付货款7349元并支付利息损失（自2021年3月21日起按全国银行间同业拆贷中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法决定由审判员王姝平适用简易程序独任审判，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人蔡跃忠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年5月，被告陆续向原告购买地板及踢脚线等材料。2020年5月17日，原告通过微信将销售清单发送给被告，要求被告支付货款7349元，被告表示同意。但经原告多次催讨，被告至今未付，原告为此诉至本院。 以上事实有原告提供的销售清单、微信聊天记录、录音光盘及原告在庭审中的陈述和被告在微法院中的意见在卷予以佐证。被告提供的自行制作的价格清单，无证据予以印证，本院不予认定。 本院认为，被告尚欠原告货款7349元的事实，证据确实充分，故本案中原告诉请合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间质证和答辩的权利，本院可依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金浜海应于本判决生效后五日内支付原告东阳市吴宁虞国英地板商行货款7349元并支付利息损失（自2021年3月12日起按同期全国银行间同业拆贷中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告金浜海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王姝平 二〇二一年四月一日 代书记员 徐慧慧
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初1928号原告：砀山县中村物业管理服务有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇金利大道98号，统一社会信用代码91341321563404164Q。法定代表人：张天保，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴占伟，安徽安康律师事务所律师。被告：余积粮，男，1975年12月31日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告砀山县中村物业管理服务有限公司与被告余积粮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告砀山县中村物业管理服务有限公司于2021年4月6日以本案纠纷双方和解解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，砀山县中村物业管理服务有限公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许砀山县中村物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由砀山县中村物业管理服务有限公司负担。审判员 彭 岩二〇二一年四月六日书记员 王炜皓附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民辖终252号上诉人（原审被告）：熊丹，女，汉族，1983年8月4日出生，居民身份证住址：湖北省黄石市黄石港区。被上诉人（原审原告）：武汉市洪山区恒辉汽车座椅加工店，住所地：武汉市洪山区宝安江南村****楼商铺****。经营者：廖智辉。上诉人熊丹因与被上诉人武汉市洪山区恒辉汽车座椅加工店（以下简称恒辉加工店）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2021）鄂0111民初2345号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。熊丹上诉称，根据民事诉讼法第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中上诉人与被上诉人并未具体明确约定合同履行地，而上诉人住所地在黄石市黄石港区，因此，洪山区人民法院对该案并无管辖权，应将案件移送至有管辖权的黄石市黄石港区人民法院管辖。综上，请求二审法院将本案移送至黄石市黄石港区人民法院处理。被上诉人恒辉加工店未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地。现恒辉加工店起诉请求判令熊丹履行支付货款及利息的合同义务，双方争议标的为给付货币。根据上述法律规定，恒辉加工店作为接收货币一方，其住所地武汉市洪山区应为本案合同履行地，故湖北省武汉市洪山区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。恒辉加工店在纠纷发生后，选择向该院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定结果正确，本院予以维持。上诉人熊丹的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李钢二〇二一年四月十二日法官助理黄旭慧书记员黄晶婉
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初2755号 原告：薛莉娟，女，1976年9月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：朱朝群，女，1966年9月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告薛莉娟与被告朱朝群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，原告薛莉娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确表明不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告薛莉娟撤回起诉处理。 审 判 员 何春华 二〇二一年四月十三日 法官助理 吴宛俐 书 记 员 李士叶
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0522执471号之九申请执行人：张学千，男，1983年11月22日出生，汉族，住利津县。被执行人：王林光，男，汉族，1983年02月16日生，住利津县；。申请执行人张学千与被执行人王林光、于莎莎追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的(2018)鲁0522民初1047号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王林光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王林光在中国邮政储蓄银行62×××79账户内存款人民币93280.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二一年四月九日书记员  李 洋
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执1375号申请执行人潘裕辉与被执行人鼎和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日执行完毕。特此通知二〇二一年四月七日
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执恢100号申请执行人：李淑芹，女，汉族，现住海伦市。被执行人：尚利双，男，汉族，住肇东市。被执行人：杨艳辉，女，汉族，住肇东市。被执行人：鞠红霞，女，汉族，住肇东市。本院执行的李淑芹申请执行尚利双、杨艳辉、鞠红霞借款合同纠纷一案,肇东市人民法院作出的(2019)黑1282民初2646号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月30日依法向本院申请执行被执行人给付执行款1069860.00元,并承执行费。本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人尚利双、杨艳辉、鞠红霞发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人至今未履行。依法对鞠红霞的房屋予以拍卖，申请人同意以第二次流拍价格377，928.00元接受房屋，尚欠余款687108.31元未偿还。本院通过全国法院网络执行查控银行系统、车辆管理部门，房地产管理处、工商行政管理部门，对被执行人尚利双、杨艳辉、鞠红霞的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产。本院已向被执行人尚利双、杨艳辉、鞠红霞发出了限制消费令。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭瑞江审判员  林东余审判员  韩博渊二〇二一年四月六日书记员  于明洋
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0781执4056号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司台山支行，住所地：台山市台城桥湖路332号。 被执行人：王佳年，男，1986年4月5日出生，汉族，住台山市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司台山支行与被执行人王佳年金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0781民初2855号民事判决书已发生法律效力。逾期被执行人尚未履行上述判决书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月21日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)粤0781民初2855号民事判决书所确定的义务。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案依法拍卖被执行人王佳年所有的位于台山市××城××水路××房房屋，得款331926元。本案分配所得案款322950.06元（支付申请执行费4906元、支付执行款316044.06元,支付广东天平拍卖有限公司佣金2000元)外，余下案款被执行人至今仍未履行。经向有关部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年四月七日 书记员 王婉雅
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初3445号原告：北京高力国际物业服务有限公司天津分公司，住所天津市河**浦口道南浦大厦2-7003。负责人：严区海，董事总经理。委托诉讼代理人：黄柏诚，天津四方君汇律师事务所律师。被告：张瑞，住天津市南开区。被告：张玉恒，住天津市南开区。原告北京高力国际物业服务有限公司天津分公司与被告张瑞、被告张玉恒物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告北京高力国际物业服务有限公司天津分公司于2021年4月19日以与被告已协商一致，且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京高力国际物业服务有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京高力国际物业服务有限公司天津分公司负担。审判员  王馨蕊二〇二一年四月十九日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0425民初1294号原告：宋海立，男，1972年10月22日出生，汉族，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市林西县。委托诉讼代理人：刘振环，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：刘晓强，男，1988年3月5日出生，汉族，公民身份号码×××,住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告宋海立与刘晓强买卖合同纠纷一案中，原告宋海立于2021年4月12日向本院递交申请，申请撤回起诉。本院认为，原告宋海立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宋海立撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋海立负担。审判员  闫志伟二〇二一年四月十二日书记员  王秀云
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初1084号原告：王金良，男，1978年6月13日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：赵明浩，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贺，江苏圆点律师事务所实习律师。被告：绿地地产集团徐州东部置业有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山工人村安顺社区**。法定代表人：卜凡童，该公司总经理。委托诉讼代理人：高俊凯，江苏领信律师事务所律师。原告王金良与被告绿地地产集团徐州东部置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告王金良在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王金良撤回起诉处理。审判员 马 影二〇二一年四月十日书记员 李玉珠
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执288号申请执行人本院刑庭移送。被执行人付伟，男，汉族，1992年4月5日出生。申请执行人本院刑庭移送与被执行人付伟罚金纠纷一案，申请执行人本院刑庭移送依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）株荷法刑初字第91号刑事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案执行。经查明被执行人付伟无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）株荷法刑初字第91号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二一年四月八日书记员  申 兰
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1102民初415号 原告：景宁佳旭太阳能科技有限公司，住所地:浙江省丽水市景宁畲族自治县红星街道金垟路111号。统一社会信用代码:91331127MA2A18KQ7Y。 法定代表人：任旭。 委托诉讼代理人：付建新,龙泉市龙渊法律服务所法律工作者。 被告：浙江佳伏太阳能科技有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区商贸物流城3幢1号二楼。统一社会信用代码：91331100MA28J65XXL。 法定代表人：翁迎丰。 委托诉讼代理人：李凤斌，浙江丽大律师事务所律师。 原告景宁佳旭太阳能科技有限公司与被告浙江佳伏太阳能科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法由审判员李斌独任审判，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告景宁佳旭太阳能科技有限公司法定代表人任旭、委托诉讼代理人付建新、被告景浙江佳伏太阳能科技有限公司委托诉讼代理人李凤斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告景宁佳旭太阳能科技有限公司诉称：2018年4月1日，原告与被告签订了《特约经销合作合同》，被告向原告开具收款收据一份，收取保证金50000元。因被告违约，在签订合同之前安装的光伏板出现产品质量问题后，被告公司未按合同约定维护、故障维修，并且停了客户的运程监控，导致原告无法持续开展业务。2019年4月，原告曾要求被告退还原告保证金。但被告拒不退还原告保证金。为此，请求判令被告退回原告保证金50000元。 被告浙江佳伏太阳能科技有限公司答辩称：1、原告实际上并未交付保证金5万元。2、合同约定了退回保证金的前提，但原告在签订合同之后，未开展任何一笔业务，不符合退回的条件。3、原告已经于2020年11月份注销，不具有主体资格，请求驳回原告起诉。 经审理查明，原告于2020年11月17日在景宁畲族自治县市场监督管理局以决议解散为由注销了登记。 本院认为，原告在公司注销登记之后还以公司的名义向本院提起诉讼，属于主体不适格，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告景宁佳旭太阳能科技有限公司起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  李 斌 二〇二一年四月八日 代书记员  蓝俊杰
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1481民初2813号申请人：杨明山，男，1969年7月20日出生，汉族,住安徽省亳州市谯城区。被申请人：黄思敬，男，1961年7月20日出生，汉族,住河南省永城市。申请人杨明山与被申请人黄思敬买卖合同纠纷一案，申请人杨明山向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄思敬名下存款15000元。本院经审查认为，申请人杨明山的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄思敬名下银行存款15000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵先俊二〇二一年四月十三日书记员  王珊珊
浙江省桐乡市人民法院通 知 书（2021）浙0483执恢515号申请执行人桐乡市洪都拉家纺有限责任公司被执行人嘉兴市东润服饰有限公司、张国东本院在执行申请执行人桐乡市洪都拉家纺有限责任公司与被执行人嘉兴市东润服饰有限公司、张国东请求确认人民调解协议效力一案中恢复执行到位5916元，本次恢复执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二一年四月七日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执560号之一申请执行人：贵州启程商贸有限责任公司，地址：贵州省贵阳市白云区西南家居城国际陶瓷馆****。法定代表人：姚登向。被执行人：贵州双臣装饰工程有限公司，地址，地址：贵州省贵阳市南明区花果园项目**第**（2）******房div>法定代表人：廖健棠。本院受理的贵州启程商贸有限责任公司申请执行贵州双臣装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产，经反馈，被执行人名下暂无可供执行的财产，现本院已经对被执行人纳入限制高消费名单。现查明被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初9033号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘智德审判员  黄小春审判员  赵俊峰二〇二一年四月十七日书记员  陈德元
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初2671号 原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。 法定代表人：汪香澄，董事长。 委托诉讼代理人：江惠彦，重庆合煌律师事务所律师。 被告：袁玉银，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告袁玉银物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二一年四月九日 书记员  李文婧
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                          (2021)新2701执保418号申请人：博乐市金东物业服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区博乐市南城区赛里木湖路11号。法定代表人：金晓芸，该公司经理。被申请人：陈林，男，1989年2月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市南城区。申请人博乐市金东物业服务有限公司与被申请人陈林物业合同纠纷一案，申请人博乐市金东物业服务有限公司于2021年4月7日向本院提出保全申请，要求对被申请人陈林名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款528元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈林名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款528元。冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                          审判员 刘春华                                                          二O二一年四月八日                                                          书记员 莫日根
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执865号申请执行人：被执行人：姜志强、王营申请执行被执行人姜志强、王营罚金纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902刑初811号刑事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告姜志强犯非法经营罪，判处有期徒刑一年又十个月，并处罚金人民币五万元，被告王营在本案中的责任已履行完毕。因被执行人姜志强未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年02月22日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年02月23日依法向被执行人姜志强发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查明被执行人姜志强名下账户仅有零星存款，不足处置条件；扣划被执行人姜志强名下账户1750.57元，以发放至相关账户。（2）、通过不动产查询，并未查到被执行人姜志强名下房屋的相关登记资料。（3）、通过网络信息查控，被执行人姜志强名下车辆豫Ｊ×××**，车辆已进行查封。（4）、查明被执行人姜志强名下并未有证券、股票、保险。三、被执行人姜志强并不在濮阳市理想城居住；被执行人王营义务已履行完毕。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姜志强负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二一年四月十三日书记员  刘 娜
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0324民初1675号 原告：戴晓和，女，1970年1月26日出生，汉族，住永嘉县。 被告：李华芬，女，1964年10月5日出生，汉族，住永嘉县。 原告戴晓和与被告李华芬民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李华芬偿还原告借款本金50000元并支付利息，利息从2019年12月底起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价理论计算至履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将利息的起算明确为2019年12月31日。本院受理后依法适用简易程序于2021年4月1日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告戴晓和到庭参加诉讼，被告李华芬经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年6月27日，被告李华芬向原告戴晓和借款50000元并出具了借条。借条载明：今借到岩坦中学戴晓和人民币伍万元，利息1分算。借条未载明借款期限。被告李华芬在借条上签名确认。借款后，被告李华芬支付了三年半的利息21000元，其中2018年2月份、2019年2月份、2020年1月份各支付6000元。经原告催讨，被告李华芬未偿还借款本金及剩余利息，故原告提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李华芬于本判决生效之日起十日内返还原告戴晓和借款本金50000元并支付利息，利息自2019年12月31日起按年利率4.25%计算至实际履行完毕之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李华芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  汪京洲 二〇二一年四月二日 书记员  包小异 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ／
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执恢269号之十 被执行人：贵州贵品商品混凝土有限公司，统一社会信用代码91522727067739002N，住所地贵州省平塘县平湖镇玉水新村。 法定代表人：王颢霖。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州贵品商品混凝土有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州贵品商品混凝土有限公司在贵州省农村信用社联合社账户内存款元。 本裁定立即执行。     审判员 陈国营 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0117民初1624号原告：武汉世纪万达物业管理有限责任公司，住所地武汉经济技术开发区8C地块世纪阳光花园3-1-304，统一社会信用代码：9142010075512591XQ。法定代表人：程淑芸，总经理。委托诉讼代理人：何顺，公司员工。被告：邱永超，男，1995年2月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司（以下简称“世纪万达公司”）与被告邱永超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告世纪万达公司的委托诉讼代理人何顺到庭参加诉讼，被告邱永超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告世纪万达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业费4358.70元；2.判令被告支付滞纳金3133元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邱永超购买武汉市新洲区阳逻街天琴湾小区43-115号房屋，建筑面积59.61㎡。原告与被告签订了《前期物业服务协议》，并与天琴湾小区业委会签订了《武汉市物业服务合同》，合同约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积2元/㎡/月向原告缴纳物业管理费，逾期缴纳物业费从逾期之日其按每天应缴纳费用的千分之一缴纳滞纳金，且约定了物业费的调整方式。合同签订后，原告依约对被告居住的小区提供物业管理服务，但自2016年12月14日至2019年12月31日，被告未缴纳物业费，共计欠缴物业费4358.70元，根据合同约定因拖欠物业费产生的滞纳金为3133元。经原告多次催要，被告拒不支付物业费及滞纳金，为此，请求法院依法裁判。被告邱永超未到庭答辩亦未提交证据。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告世纪万达公司与被告邱永超签订的《前期物业服务协议》和原告与武汉市天琴湾小区业主委员会签订的《武汉市物业服务合同》内容不违反法律规定，合同合法有效。被告邱永超作为天琴湾小区的业主，应当遵守物业服务合同的约定支付物业服务费。原告于2012年3月开始提供物业服务，因被告邱永超自2016年12月14日起至今未履行交纳物业服务费的义务，故应按其房屋面积59.61㎡，并按照合同约定的每月2元/㎡的标准计算物业服务费,其应支付自2016年12月14日至2019年12月31日期间的物业服务费4419.09元〔2元/㎡×59.61㎡/30×1112=4419.09元〕。被告邱永超未按合同约定支付物业服务费已构成违约，即使物业公司在履行物业服务合同过程中存在一定的瑕疵，但该服务瑕疵不能成为被告拒交物业服务费的理由。物业公司应当全面履行服务内容，提高服务质量，多为业主利益考虑。业主亦应积极交纳物业费，对物业服务过程的不足多些理解和配合，物业公司与业主之间应形成良性循环，共同提高小区的生活质量。故原告主张被告支付物业服务费4358.7元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；其主张被告支付违约金3133元的诉讼请求，因被告自2016年12月14日起未及时交纳物业服务费，应当承担逾期交纳物业服务费的违约责任。协议中约定违约金计算标准为从应缴之日起按逾期时间及应缴金额每天0.01%的标准交纳违约金，该标准超出法律规定，应当予以调整，结合本案实际本院酌定违约金标准按日0.3‰计算，其违约金应按合同约定的缴费时间分段计算，合计1030元，故对其超出1030元的部分请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邱永超向原告武汉世纪万达物业管理有限公司支付2016年12月14日至2019年12月31日期间的物业服务费4358.70元，并支付违约金1454元，共计人民币5812.70元，此款限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告武汉世纪万达物业管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，减半后收取25元，由被告邱永超负担。本判决为终审判决。审判员  潘应军二〇二一年四月十二日书记员  汪 婵
文书内容重庆市璧山区人民法院行 政 裁 定 书(2021)渝0120行初42号原告重庆长寿鹏达建筑工程公司，地址：重庆市长寿区晏家静怡北街5号3幢2-1-2#，统一社会信用代码91500115203392024M。法定代表人高翔，总经理。委托代理人曹挺，重庆善庆律师事务所律师。委托代理人周光翠，重庆善庆律师事务所律师。被告重庆市璧山区人力资源和社会保障局，地址：重庆市璧山区璧城街道璧渝路388号,统一社会信用代码115002270093446271。负责人魏晓凤，局长。委托代理人熊兰亚，该局工作人员，公职律师。第三人张安兴，男，汉族，1972年10月24日出生，住重庆市璧山区。委托代理人吴友良，北京市京师(重庆)律师事务所律师。本案在审理原告重庆长寿鹏达建筑工程公司与被告重庆市璧山区人力资源和社会保障局工伤保险资格认定一案中，原告重庆长寿鹏达建筑工程公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元(已经减半)，由原告重庆长寿鹏达建筑工程公司自行承担。审 判 长  梅 寒人民陪审员  龙贻全人民陪审员  蔡晓东二〇二一年四月九日书 记 员  王小瑜
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初4546号 原告吴某某，男，汉族，住晋州市。 被告晋州市某某村委会。 法定代表人靳某某，村委会主任， 委托诉讼代理人张某，男，汉族，住晋州市。代理权限为一般代理。 被告吴某甲，男，汉族，住晋州市。 原告吴某某与被告晋州市某某村委会、被告吴某甲农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告晋州市某某村委会诉讼代理人张某、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求立即责令归还原告一块0.68亩承包地使用权，废除1999年10月29日村委会与吴某甲私自所签署的土地承包合同；2、责令被告吴某甲给付吴某某承包地租赁费5440元；3、责令被告归还原告粮食补助款1011.84元；4、诉讼费用由被告吴某甲承担。事实与理由：原某某村第五生产队社员张某某有自留地0.68亩，1999年在土地二轮承包中原6队社员吴某甲强行霸占，还有5队社员吴某乙及妻子和地邻张某某三人土地2.7亩，利用隐瞒调地事实，不通知当时随子女在城里居住的张某某的情况下与村委会私自签订了土地承包合同，无任何法律依据，纯属侵权行为。地块在某某村北原5队耕地中，南至居民房，北至吴某乙（现吴某甲），西至吴某丙，东至吴某丁的0.68亩耕地，期间被告未经原告同意将承包地租给他人耕种，被告收取土地租赁费和粮食补助款，原告多次要求收回上述土地，被告一直拖欠至今，从2016年确权，村委会以事实为依据将吴某某地块划出恢复土地经营权，随后吴某某与吴某甲多次协商，村支书等人调解未果，侵权行为仍未解除，请求法院撤销村委会与吴某甲非法土地承包合同，支持原告诉讼请求。 原告为支持自己的主张，提交了以下证据材料：1、张某某火化证；2、张某某的遗赠扶养协议；3、2017年某某村村委会证明；4、某某村委会关于明确吴某某土地承包合同有效决定的声明；5、农村土地经营权证；6、农村土地（耕地）承包合同；7、某某村第一轮张某某土地承包底册；8、吴某戊证明一份；9、吴某丁、吴某巳、吴某庚证明一份；张某某（张某某）证明一份；10、吴某乙土地底册。 被告晋州市委会答辩意见：这是多年以前的事情了，换届好多次了，我们新上任的不清楚。 被告吴某甲答辩意见：请求驳回原告诉讼请求、非法所得的土地确权证作废，本案诉讼费由原告负担。事实与理由：原告所诉2001年1月始，村北地块四至，东至吴某丁、西至吴某丙、南至居民房、北至吴某甲的0.68亩，本人认为事实不清楚坐落位置错误，面积更是荒谬，本土地是吴某甲所有并有1999年某某村与吴某甲签订的承包合同书和晋州市《土地承包经营权证书》为证，并明确表明土地的块数1块，承包面积2.7亩，发证日期1999年10月24日，坐落位置村北，长度319米，村主任吴某戊印章为证，有乡村两级签发的粮补存折为证。吴某某不是本集体经济成员，没有权利使用和种植本村的土地。 被告吴某甲为支持自己的主张，提交了以下证据材料：1、土地承包合同书一份；2、土地承包经营权签发存根一份3、吴某甲的户口簿、身份证；4、邮储银行的存折；5、丁某、吴某、吴某辛、孟某某、吴某丁、吴某壬签字的证明一份。 本院经审理查明的事实：1999年10月24日，晋州市陈家庄乡某某村委会与被告吴某甲签订土地承包合同，合同第一条：甲方（某某村委会）将土地2.7亩承包给乙方（吴某甲）耕种；合同第九条：本合同土地承包期自1999年10月24日至2030年8月31日；该地块包括诉争的0.68亩。2020年1月8日，某某村委会与吴某某签订《农村土地（耕地）承包合同》，将诉争的0.68亩土地承包给吴某某。 上述事实，由庭审质证、认证的证据及庭审笔录为证。 本院认为，晋州市东卓宿镇某某村委会先后与被告吴某甲签订包括诉争的0.68亩承包地、与原告吴某某签订诉争的0.68亩承包地的承包合同，该案应由相关部门确定土地承包的主体，不属于人民法院受理民事案件的范围，不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及副本向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮箱052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 审判员  李双利 二〇二一年四月十二日 书记员  吕 晓
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢661号 申请执行人中国农业银行股份有限公司荣成市支行。 被执行人温景忠。 本院在执行上述申请执行人中国农业银行股份有限公司荣成市支行与被执行人温景忠借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初5233号民事判决书确定被执行人给付申请人案款228066.23元。 在执行中，申请人撤回执行申请，该案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初5233号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  刘 宁 审判员  谭宁宁 二〇二一年四月十二日 书记员  刘永进
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执2920号之一 申请执行人：苏承毅，男，1984年5月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：林庭毅，男，1971年6月26日出生，台湾地区居民，现住福建省厦门市集美区。 被执行人：刘美霞，女，1976年3月29日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人苏承毅与被执行人林庭毅、刘美霞借款合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2020）闽0205民初876号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2020年11月11日向本院申请执行，请求强制被执行人林庭毅、刘美霞偿还本金400000元、利息（以本金400000元为基数，按月利率2%标准，自2014年1月1日起计算至实际还款日止，应扣除264400元）、律师代理费15000元、财产保全费4729元、保全保险费2693元及迟延履行期间加倍债务利息等共暂计824955.33元，并要求被执行人承担执行费人民币10650元、受理费人民币6108.5元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2020年11月16日向被执行人林庭毅、刘美霞住所地邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产申报令、传票等执行文书，邮件退回，本院公告送达，林庭毅于2020年11月27日到本院签收材料，未履行付款义务。 二、本院通过总对总、点对点查控平台及厦门二期网络查控系统调查被执行人名下财产，被执行人林庭毅名下虽有若干银行开户，但只有零星银行存款，被执行人林庭毅在福清法院可以获得的退赔款，以另案向福清法院发出协助扣划材料，扣划后可参与分配，此外查无被执行人名下机动车、股权、不动产等可供执行财产。被执行人刘美霞银行账户内仅零星存款，名下集源路5号A601室已由本院执行的另案首先查封（有抵押，本案是轮候查封，另案处置后可参与分配），本案轮候查封刘美霞名下集源路5号3号车位（有抵押20万元，厦门市思明区人民法院首先查封，暂未进入处置），申请执行人要求查封的闽D169**车辆经查询无此车，此外查无其他可供执行财产。申请执行人未能向本院提供被执行人有效的财产线索。 三、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月6日对两被执行人采取限制消费措施。 四、本案现执行到位0元。 五、上述执行情况本院已于2020年12月3日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人林庭毅、刘美霞无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 方 珺 审 判 员 谢依婷 二〇二一年四月六日 代书记员 林 晶 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0155民初1342号原告：李林福，女，汉族，生于1941年5月26日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：欧小波，男，汉族，生于1967年10月13日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路8号，统一社会信用代码：913100001322279017。法定代表人：陈雪松。被告：苏州禾典网络有限公司，登记住址：江苏省苏州市吴中区胥口镇苏州太湖新城商务广场4幢121，统一社会信用代码：91320506591172241U。法定代表人：姜守治。被告：王华德，男，1988年03月10日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告李林福诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、苏州禾典网络有限公司、王华德机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李林福于2021年4月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李林福的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李林福撤回起诉。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告负担。审判员  白在勇二〇二一年四月八日书记员  王娅君
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执保180号 申请人：中国建设银行股份有限公司永新支行，住所地江西省吉安市永新县秀水大道**。 统一社会信用代码证：91360830772360663A。 主要负责人：陈小剑，系该行行长。 被申请人：陈彬诚，男，1993年7月29日出生，汉族，身份证住址：江西省吉安市永新县。 申请人中国建设银行股份有限公司永新支行与被申请人陈彬诚信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司永新支行于2021年4月7日向本院申请财产保全，要求对被申请人陈彬诚价值31，000元的财产进行查封或冻结。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人陈彬诚价值31，000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李重立 二〇二一年四月十二日 书记员  蒋美红
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执2197号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地四川省成都市沙湾路**附**。 负责人：岳玲，行长。 委托代理人：张鑫，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被执行人：李高志，男，汉族，1974年02月24日出生，住四川省资阳市乐至县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初12317号民事判决书，于2021年3月1日立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司成都金牛支行与被执行人李高志信用卡纠纷一案，执行标的金额73179.03元及利息，执行费998元。 执行过程中，本院依法向被执行人李高志送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人李高志至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人李高志的财产状况进行查询，另本院委托四川省资阳市乐至县人民法院对被执行人的户籍地进行调查。经查，被执行人李高志名下无房产、无车辆、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人李高志采取了限制高消费措施。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都金牛支行对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二一年四月九日 书记员 王 敏
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初842号 原告：魏祥明，女，1977年5月24日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：夏建祥，男，1972年4月9日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告魏祥明与被告夏建祥买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月20日受理后,依法由审判员程啸飞独任审判，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告魏祥明、被告夏建祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求（庭审中变更）：1、被告立即支付所欠原告的货款36000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年8月至2018年2月向原告购买服装，期间被告陆续支付了部分货款。2018年7月9日经双方结算，被告结欠原告货款187127元，出具了还款协议一份，承诺分期付款，最迟于2018年8月17日前付清。但是被告出具欠条后至今剩余欠款36000元至今未付。因此，原告为维护自身合法权益，故特依相关法律法规之规定，诉至法院院，请求依法判决。 被告辩称，1、对已付款项，原告少算了两笔，计14000元；2、对账清单中的“10000”元是没有依据的，系被告笔误；3、应当减去要退衣服7576元和样衣966元。故被告尚应支付原告18127元和退还对账单中写的要退的衣服和样衣。 经审理查明,原、被告发生服装购销业务后，被告于2018年7月9日书写“对账清单结果”一份，载明：“一、截止2018年7月9日共计余付货款159127元，备注：有7576.00衣服要退（货款17013、17020、17056）（2017-11-16样966.00）；二、税票费用18000元。合计：159127+18000+10000=187127.00。还款计划:一、第一笔时间为2018年7月9日至7月15日，付60000元；二、第二笔时间为2018年7月25日前，付60000元；三、第三笔时间为2018年8月10日前，付30000元；四、第四笔时间为2018年8月17日前，付30000元。欠条，截止2018年7月9日止累计欠原告未付货款187127元等”，被告在承诺人和欠款人处签名。2019年1月3日，被告书写还款计划书一份，载明：被告承诺在2019年1月11日前先付50000元，余下的2019年1月20日前清。 以上事实，有对账清单、还款计划书，以及原、被告庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告在庭审中对2018年7月9日双方对账后被告已付款项为151127元的事实予以确认，故本院认定被告尚欠原告款项金额为36000元。关于2018年7月9日对账清单中的“10000元”，原告陈述系因被告需分期支付所欠货款，在对账时被告同意承担原告因贷款而支出利息的一半计10000元，而被告对自己明确书写于对账清单的内容，提出系笔误的意见，认为有失诚信，不予采信。关于被告提出货款中应当减去退衣服7576元和样衣966元的意见，本院认为，虽在对账清单中提及该两项，但之后被告并未在承诺支付欠款期限内付清欠款和履行退货义务，且在之后的还款计划书中，亦未提及该两项内容，亦未在该承诺的期限内付清欠款和履行退货义务，故本案中被告此抗辩本院不予采信。原告请求被告支付尚欠货款36000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下： 被告夏建祥于本判决生效之日起十日内支付原告魏祥明货款36000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费700元，减半收取350元，由被告夏建祥负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  程啸飞 二〇二一年四月九日 书记员  蒋峰凤
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0430民初266号 原告：王松涛，男，1989年9月21日出生，汉族，现住沁县。公民身份号码：×××。 被告：陶吉，男，1989年12月15日出生，汉族，现住长治市。公民身份号码：×××。 原告王松涛与被告陶吉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告王松涛于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王松涛以双方已达成和解协议为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王松涛撤诉。 案件受理费142元，由原告王松涛负担。 审判员  张慧琴 二〇二一年四月十四日 书记员  史小婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3262号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人：文爱华，行长。被执行人朱秀琴。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初9867号民事判决书，于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书即日起履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人朱秀琴在银行的存款152215.69元（利息、罚息暂计算至2017年10月07日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇二一年四月十九日书记员  卢晓立
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初7421号原告：河南鸿禧物业服务有限公司，住所郑州市金水区花园路39号2号楼4单元5层507号，统一社会信用代码：91410105MA40YTKG72。法定代表人：李臻，执行董事。委托代理人：李书勤，系公司员工。被告：李春雷。原告河南鸿禧物业服务有限公司诉被告李春雷物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告河南鸿禧物业服务有限公司在审理期间向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告李春雷的起诉。本院认为，原告河南鸿禧物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南鸿禧物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告河南鸿禧物业服务有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷海娜二〇二一年四月八日书记员  刘 云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初3259号   原告：卢力，女，1988年3月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：皇甫艳飞，男，1988年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市精河县。   原告卢力与被告皇甫艳飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理，原告卢力到庭、被告皇甫艳飞通过网络参加诉讼。本案现已审理终结。   原告卢力向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告归还买车订金5000元；2.请求法院依法判令被告向原告支付利息1200元，以上合计6200元；3.请求法院判令邮寄费和送达费由被告承担。事实和理由：原告于2019年7月4日在赛博特汽车城乌鲁木齐恒达万凯汽车销售有限公司订购凯迪拉克ATS汽车，订金5000元，并签订了车辆订购协议，交车时间为2019年7月20日，后延长至2019年7月30日，直到2020年11月24日原告仍未见到汽车，且被告未退还原告订金。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   原告卢力为支持其诉称向本院提交以下证据：   1.车辆订购协议，意在证明原、被告之间存在买卖关系，协议上不是被告本人签字，是丁锐锋代写的被告的名字，合同签完字被告才来；   2.微信转账截图及微信支付转账电子凭证，意在证明原告给被告支付5000元。   经质证，被告皇甫艳飞对证据1不认可，认为不是被告本人签字，是丁锐锋用被告的名字签字的，认为被告到赛博特的门店时合同已签好，清楚签订合同的事。对证据2真实性认可，但认为被告收到款项后即将5000元转给了丁锐锋，之后的事情未再参与。   经庭审质证，本院对原告出示的证据的真实性予以确认。   皇甫艳飞辩称，购车合同是丁锐锋以我的名义签订的，我到赛博特时原告和丁锐锋已经签好合同还未离开，我就与他们谈了一下交车的事情。认可原告通过微信给我转账5000元，但我收到款项后立即转给了丁锐锋，我于2019年3月离职，原告通过其同事找到我表示要买车，我将原告介绍给了以前的同事丁锐锋，之后的事情我没有再参与，订金主要是给了公司，且原告一直同我以前的同事丁锐锋交接。   被告皇甫艳飞为证实其抗辩意见，向本院提交以下证据：   微信转账截图，意在证实被告收到钱后立即转给了丁锐锋。原告质证时认为对该证据的真实性无法确认，认为被告是否将款项转给他人与原告无关，且被告未告诉过原告其已离职。   本院对被告出示的证据结合全案事实综合认证。   本院经审理认定事实如下：2019年7月4日原告卢力因需要订购一辆凯迪拉克ATS-L汽车，通过微信向被告皇甫艳飞转账5000元，转账说明为凯迪拉克ATS-L定金。后原告未能购买到该汽车。   本院认为，当事人一方不履行合同义务的，应当承担相应的责任。本案被告皇甫艳飞实际收取原告卢力支付的购车订金，现车辆不能交付，被告应当退还收取的5000元订金。对原告主张的利息，本院酌情按照月利率4.875‰自2019年8月1日计算至2021年4月1日共计780元予以支持。对于被告皇甫艳飞关于其将收到的款项转给了丁锐锋，其不应当承担责任的意见，本院不予采纳，被告可依照其与丁锐锋之间的约定或法律规定另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   一、被告皇甫艳飞归还原告卢力买车订金5000元；   二、被告皇甫艳飞向原告卢力支付利息780元（5000元×4.875‰×32个月）。   上述应付款项，被告皇甫艳飞应于本判决生效后十五日内给付原告卢力。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告皇甫艳飞负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   窦 常 娟   二 〇 二 一 年 四 月 八 日   书  记  员   胡杨子恒
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0114执保716号申请人：曾庆义，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：胡荣兵，江苏举措律师事务所律师。被申请人：洪飞，住江苏省南京市雨花台区。申请人曾庆义与被申请人洪飞合同纠纷一案，申请人曾庆义于2021年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人洪飞名下价值160000元的财产或同等价值的财产进行查封保全，并提供了保全担保。本院经审查认为，申请人曾庆义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人洪飞名下价值160000元的财产或同等价值的财产;二、查封申请人曾庆义名下位于雨花台区的不动产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  全金华二〇二一年四月八日书记员  刘梦婷
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1151号申请执行人：蒲城县飞鸿轮胎翻新部被执行人：李常涛，男蒲城县飞鸿轮胎翻新部与李常涛买卖合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2020）陕0526民初1475号民事调解书已发生法律效力，本案所确认的执行标的为案款7900元、案件受理费25元、执行费50元。被执行人李常涛逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行。在执行中，被执行人李常涛在履行案款2725元及执行费50元后去向不明。经本院在银行、互联网银行、工商、车辆**产信息等部门及其住所地村委会查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将其纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。执行情况已告知申请执行人，其同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2020）陕0526执1151号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二一年四月一日书记员  李 强
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1002执1385号申请执行人张某某，男，1986年5月20日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人王某某，女，1990年6月19日出生，汉族，现住址不详。关于本院执行的申请执行人张某某与被执行人王某某离婚纠纷的（2018）鲁1002民初2784号民事调解书一案中，本院于2021年4月12日向威海市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求该中心将威海市望海园永嘉里-**号-**室不动产过户登记于申请执行人张某某名下。该中心已协助办理。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人依据(2018)鲁1002民初2784号民事调解书申请的房屋过户执行完毕。二〇二一年四月十四日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1007号之二被执行人：杜洪涛，男，汉族，1989年05月16日生，住辽宁省东港市。关于申请执行人与被执行人杜洪涛罚金一案，本院于2021年04月13日冻结了被执行人杜洪涛在085e9858e4b323a563e936e4b@wx.tenpay.com账户内余额人民币1500.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杜洪涛在财付通支付科技有限公司085e9858e4b323a563e936e4b@wx.tenpay.com账户内存款人民币1500.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  由圣宇二〇二一年四月十三日书记员  李巍巍
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初3060号 原告：重庆君达微服信息科技有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号12幢1单元10-4，统一社会信用代码：91500000MA60NH480H。 法定代表人：傅文浩。 委托诉讼代理人：程宜，男，1992年12月13日出生，汉族，住重庆市开州区。 被告：薛刚，男，1987年3月15日出生，汉族，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：夏琴玲，重庆江泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国忠，重庆江泰律师事务所律师。 本院在审理原告重庆君达微服信息科技有限公司与被告薛刚股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告重庆君达微服信息科技有限公司于2021年4月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆君达微服信息科技有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆君达微服信息科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告重庆君达微服信息科技有限公司负担。 审 判 员  刘 磊 二〇二一年四月十三日 法官助理  牟俊武 书 记 员  何西雪
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2021）闽0524民初2133号                               原告                       恒禾物业（福建）有限公司，住所地：福建省晋江市。统一社会信用代码：91350582779600607U。             法定代表人：黄志强，任公司总经理。             委托诉讼代理人：秦小发，男，系该公司项目经理。             委托诉讼代理人：郭华丽，女，系该公司区域主任。                               被告                       吴妍瑜，女，1993年3月4日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       物业服务合同纠纷                               申请             撤诉             时间                       恒禾物业（福建）有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，恒禾物业（福建）有限公司以双方自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许恒禾物业（福建）有限公司撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由恒禾物业（福建）有限公司负担。                               审 判 员  苏荣杰                                                             二〇二一年四月八日                                     法官助理  李裕鹏             书 记 员  肖巧容
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执766号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。法定代表人：冯长军。被执行人：杜金秋，女，满族，1999年6月30日出生，住辽宁省，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人杜金秋融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初2064号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月22日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人杜金秋的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年3月23日，未查询到被执行人杜金秋名下不动产信息；2、截至2021年3月23日，查询到被执行人杜金秋名下无车辆登记信息；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年4月9日，本院依法对被执行人杜金秋采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人杜金秋名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年四月七日书记员  朱 密
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保12369号 申请人东莞市岭盛装饰材料有限公司与被申请人广州市艺品定制家具有限公司、邓劲飞、邓劲交买卖合同纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年四月七日
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0521执777号 申请执行人曾小娥 被执行人浙江飞腾园林工程有限公司 本院在执行申请执行人曾小娥与被执行人浙江飞腾园林工程有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2021）青0123民初486号   原告：杨海云，男，藏族，1986年1月11日出生，住青海省湟源县。公民身份号码：×××。   被告：李胜刚，男，汉族，1975年6月5日出生，住青海省湟源县。公民身份号码：×××。   被告：张贵邦，男，汉族，1982年1月1日出生，住青海省湟源县。公民身份号码：×××。   原告杨海云与被告李胜刚、张贵邦民间借贷买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告杨海云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告杨海云撤回起诉处理。   审判员 柏文君     二〇二一年四月六日   书记员 李艳敏   引用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执9511号之一申请执行人：吴娟，女，住北京市通州区。被执行人：孙传玲，女，住江苏省徐州市。吴娟与孙传玲民间借贷纠纷一案作出的（2019）京0112民初36395号民事判决书，已发生法律效力。吴娟向本院申请执行，要求孙传玲依照生效文书偿还案款9225元。本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人孙传玲送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人孙传玲的财产进行网络查控。经查，被执行人孙传玲银行账户内无足额可供执行余额；本院已对被执行人孙传玲名下车牌号为×××的机动车辆申请档案信息查封，但未实际控制；被执行人孙传玲名下有两套不动产，本院对上述房屋系轮候查封无法处置。未发现被执行人孙传玲名下有债券等；本院处置被执行人孙传玲名下的股权，申请执行人不同意垫付评估审计费用，本案所涉股权的处置程序无法进行。被执行人孙传玲无其他财产可供执行。经查未发现被执行人孙传玲有可供执行的财产。申请执行人吴娟亦未能提供被执行人孙传玲可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人孙传玲纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索。如申请执行人吴娟在案件终结本次执行后发现被执行人孙传玲可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张涛二〇二一年四月九日法官助理 孙峰书 记 员 张勃
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0585执581号之一 申请执行人：曹权，男，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：胡杰，男，汉族，住安徽省怀远县。 曹权与胡杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0585民初6875号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、被告胡杰于本判决生效之日起七日内支付原告曹权货款40292.5元及逾期付款利息损失（以40292.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年11月3日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告曹权的其他诉讼请求。案件受理费814元，减半收取407元，由原告曹权负担2元，被告胡杰负担405元。该款原告已预交，本院不予退还，被告胡杰负担部分由其于本判决生效之日起七日内一并支付原告。因胡杰未履行生效法律文书所确定的义务，根据曹权的申请，本院于2021年2月19日立案执行，执行标的41049.34元及利息。 执行过程如下： 1、2021年2月19日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知，报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、本院于2021年2月19日、3月11日及3月31日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况。经查询，被执行人名下除了零星的银行存款外，无其他财产可供执行。 3、本院于2021年2月19日通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、购物地址、车辆、银行存款、公积金等信息，也未发现有可供执行的财产信息。 4、2021年2月24日，本院委托怀远县人民法院对被执行人户籍所在地财产进行调查。经反馈，被执行人在其户籍地无不动产，也无其他财产线索。 5、2021年4月12日，本院已依法将被执行人限制高消费。 7、2021年4月16日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的41049.34元及利息，尚未执行到位金额为41049.34元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0585民初6875号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  罗红星 审 判 员  王云超 二〇二一年四月十六日 法官助理  舒金民 书 记 员  俞冯强
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0312执1842号李永远：张富强申请执行你民间借贷纠纷一案，申请执行标的13529元。经本院立案受理，现已执行到位13722元，其中，借款13450元，迟延履行金193元、诉讼费79元。本院于2021年4月7日将该款退给申请人并通知申请人到庭办理结案手续。申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0312民初9388号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月九日
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0624民初286号 原告：湖南地生工业设备有限公司，住所地：湖南省湘阴县工业园区金龙大道。（统一社会信用代码：914301246874254187） 法定代表人：唐振宇，系公司董事长。 委托诉讼代理人：熊桂军，湖南银联律师事务所专职律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：赵瑛，湖南银联律师事务所实习律师。（特别授权） 被告：太原市业凯物贸有限公司，住所地：山西省太原市杏花岭区北大街东段**。（统一社会信用代码：91140100748581706M） 法定代表人：杜剑，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张凯，男，汉族，1982年9月22日出生，住山西省太原市杏花岭区，（特别授权） 本院在审理原告湖南地生工业设备有限公司诉被告太原市业凯物贸有限公司合同纠纷一案，原告湖南地生工业设备有限公司于2021年4月14日向本院撤回对被告太原市业凯物贸有限公司的起诉。 本院认为，原告湖南地生工业设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖南地生工业设备有限公司撤回对被告太原市业凯物贸有限公司的起诉。 案件受理费38185元，减半收取计19092.5元，由原告湖南地生工业设备有限公司承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张风光 二〇二一年四月十四日 法官助理刘霜 书记员江慧 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执504号申请执行人冯建成，男，汉族，1956年5月16日生，住海门市。被执行人浦海健，男，汉族，1977年1月23日生，住启东市。申请执行人冯建成与被执行人浦海健劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的(2020)苏0681民特214号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定书，浦海健向冯建成支付14500元，并负担申请执行费118元。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2021年1月27日，通过电子送达方式向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，反馈显示已送达成功。2、2021年1、3月，通过查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，有少量银行存款，查无车辆、不动产等信息，暂未发现有其他可供执行的财产。2021年2月1日，前往被执行人的居住地进行走访调查，暂未查找到被执行人及其财产线索。3、2021年2月7日，发布限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。2021年3月30日，作出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。4、另案冻结被执行人名下的财付通支付账号、支付宝账户，冻结期限一年，截止期限至2021年12月28日、2022年1月12日，冻结金额较小不足以清偿全部债务。5、2021年4月6日，通过执行公开信息系统向申请执行人的手机号码发送信息，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，故本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0681民特214号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二一年四月八日书记员 刘小龙
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1973财保972号申请人：东莞农村商业银行股份有限公司桥头支行，住所地：广东省东莞市×××××××（桥头段）197号。负责人：郑国祥，系该行行长。委托诉讼代理人：陈卫珊，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁伟倩，广东法仕律师事务所律师。被申请人：莫秀娥，女，1978年10月5日出生，汉族，住广东省东莞市桥头镇邓屋北三队14号，公民身份号码：441××××××××××××868。被申请人：邓炳淦，男，1978年11月27日出生，汉族，住广东省东莞市桥头镇邓屋北三队14号，公民身份号码：441××××××××××××854。申请人东莞农村商业银行股份有限公司桥头支行于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人莫秀娥、邓炳淦相应价值79898.06元的财产，并由担保人东莞农村商业银行股份有限公司桥头支行向本院提供担保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人莫秀娥、邓炳淦价值79898.06元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费819元，由申请人东莞农村商业银行股份有限公司桥头支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 长  刘桂明审 判 员  钟凤媚审 判 员  曾昭串二〇二一年四月十四日法官助理  罗子尤
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵9001民初968号 原告：刘香敏，女，汉族，1960年12月17日出生，住石河子市。 被告：王义元，1967年1月2日出生，住石河子市。 原告刘香敏与被告王义元买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘香敏撤诉。 审判员  周艳 二〇二一年四月十四日 书记员  张腾
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民申100号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：宋磊，男，1986年9月19日出生，住山东省荣成市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐高鹏，男，1997年3月24日出生，汉族，住山东省海阳市。再审申请人宋磊因与被申请人徐高鹏网络购物合同纠纷一案，不服本院(2020)鲁10民终2992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋磊申请再审称，徐高鹏并非普通消费者，其购买时对涉案产品的外观、特征是明知的，其购买的目的不是为了消费，系故意购买行为。请求撤销原一审判决第一项，即双方当事人相互返还的内容。本院经审查认为，无论徐高鹏出于何种目的购买涉案奶粉，双方当事人之间的买卖合同均因违反法律的强制性规定而无效，双方当事人均应相互返还，且原审已判令驳回徐高鹏要求宋磊进行十倍赔偿的诉讼请求。因此，原审裁判并无不当，宋磊的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋磊的再审申请。审判长  刘成军审判员  宋智慧审判员  王 慧二〇二一年四月十六日书记员  任桂玉
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0585执257号 申请执行人：苏州市太仓生态环境局，住所地太仓市县府东街99号，统一社会信用代码：11320585014184859W。 法定代表人:沈玉其，局长。 委托代理人:王静，该局工作人员。 委托代理人:刘倩，该局工作人员。 被执行人：苏州金震再生资源股份有限公司，住所地太仓市浏河镇新塘张桥村石头塘桥西南50米，统一社会信用代码：91320500MA1WYDAG34。 法定代表人:张良友，董事长。 申请执行人苏州市太仓生态环境局依据本院已生效的(2020)苏0585行审21号行政裁定，于2021年1月19日向本院申请执行，要求被执行人苏州金震再生资源股份有限公司按该局作出的太环行罚字[2019]第36号《行政处罚决定》的规定，缴纳罚款249000元，并加处罚款249000元，合计498000元。本院于2021年1月19日立案执行，执行标的498000元。 案件执行过程如下： 1、2021年1月20日，本院向被执行人苏州金震再生资源股份有限公司发出执行通知、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效《行政处罚决定》规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、本院于2021年1月19日、1月20日、2月4日、4月6日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、2021年4月12日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议；同时也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定具有法律效力，应予执行。但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结申请执行人苏州市太仓生态环境局于2019年4月25日作出的太环行罚字[2019]第36号《行政处罚决定》的本次执行程序。 如今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  高 平 审 判 员  包永明 审 判 员  李 红 二〇二一年四月十二日 法官助理  冯 丹 书 记 员  唐米佳
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执13998号 申请执行人栗洪真依据（2018）粤1971刑初3336号刑事判决书申请执行被执行人廖旭平责令退赔一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月十九日