wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔23刑更9号罪犯王怡骁，男，1991年10月10日生，汉族，初中文化，湖南省祁东县人，现在贵州省兴义监狱服刑。2010年6月17日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2010）黔六中刑三初字第00017号刑事判决，认定王怡骁犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2013年10月23日，贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2016年3月17日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年零六个月；2018年8月1日，裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期自2013年10月23日起至2029年8月22日止。2021年3月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯王怡骁在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王怡骁在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2018年6月，获1个表扬；2018年7月至2018年12月，获1个表扬；2019年1月至2019年6月，获1个表扬；2019年7月至2019年12月，获1个表扬；2020年1月至2020年6月，获1个表扬用于物质奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯王怡骁在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王怡骁减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王怡骁减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月23日起至2028年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈蕊丽审判员  张国斌审判员  王幼封二〇二一年四月九日书记员  黄定梅
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0121执318号申请执行人杨天美，女，1974年9月16日生，汉族，贵州铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人曾爱强，男，1972年7月11日出生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。本院在执行杨天美与曾爱强借款合同纠纷一案中，根据发生法律效力的（2020）黔0121民初1291号民事判决书，被执行人应给付案件款31,191.66元（借款本金25,000.00元及利息5979.16元、案件受理费212.50元），执行费368.00元。执行工作：1、完善执行文书送达，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况；2、通过网控系统对被执行人采取了限高措施、冻结银行账户及列入失信被执行人名单；3、查明，被执行人无可供执行财产；4、2021年3月25日终本约谈，已告知申请执行人本案的执行情况，财产查控措施，终结本次执行程序的法律依据及后果等。申请执行人亦不能提供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经人民法院财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案短期内不能执行，本案尚余债权31,191.66元未能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍有享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，且再次申请不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 黄 维审判员 刘有才审判员 郑志军二〇二一年四月七日书记员 罗海芳
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执846号之一被执行人：陈文涛，男，1991年1月10日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县，现在江苏省句容监狱服刑。被执行人：龙伟，男，1991年1月13日生，彝族，住贵州省毕节市金沙县，现在江苏省句容监狱服刑。被执行人：许亚娟，女，1983年3月28日生，汉族，住盐城市大丰区，现在江苏省未成年管教所服刑。被执行人陈文涛、龙伟、许亚娟责令退赔一案，本院作出的(2019)苏0982刑初231号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈文涛、龙伟、许亚娟未履行上述判决确定的退赔违法所得义务，本院于2020年5月20日立案执行，要求被执行人陈文涛、龙伟、许亚娟退出犯罪所得274424元。本院立案受理后，依法通过邮寄、转交送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、信用惩戒风险提示等材料，责令其按照生效法律文书立即履行义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、诉讼保全期间，本院于2020年3月3日冻结被执行人陈文涛银行存款3368.34元，冻结被执行人许亚娟银行存款399781.64元。执行期间，本院依法扣划上述银行存款，被执行人许亚娟丈夫刘东曙对本院扣划许亚娟的部分银行存款提出执行异议。经审查，本院作出（2021）苏0982执异13号执行裁定书，裁定退还刘东曙12万元，剩余款项依法处置，其中150000元转移至（2020）苏0982执850号许亚娟罚金刑案中，并转为罚金上交国库，剩余129781.64元作为本案执行到位的犯罪所得，上交国库。2、本院于2020年5月20日、5月21日、12月16日、2021年4月6日四次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2020年5月20日通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险、理财产品等财产信息，依法查封被执行人陈文涛名下车牌号为苏Ｊ×××××车辆，查封期限为一年（未实际扣押，查封期限自2020年8月4日至2022年8月3日），未发现有其他可供执行的财产线索。3、本院于2020年5月21日通过本院不动产专线查询被执行人在本地的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产。4、本院于2020年7月6日分别委托云南省昭通市镇雄县人民法院、贵州省毕节市金沙县人民法院调查了解被执行人的不动产、车辆以及其他财产情况，未发现有可供执行的财产线索。5、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人在本地的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。6、本院依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。7、经全省法院关联案件系统查询，被执行人陈文涛、龙伟、许亚娟在全省另有1件作为被执行人的案件，未发现有财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈文涛、龙伟、许亚娟依法应当退出犯罪所得。执行中，本院依职权对被执行人名下的财产进行调查，依法扣划被执行人银行存款133149.98元，查封被执行人陈文涛名下的车辆，未实际扣押，暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他财产可供执行。综上，本案执行金额274424元，已执行到位133149.98元，剩余款项暂未执行到位。本院穷尽调查措施未发现被执行人陈文涛、龙伟、许亚娟有财产可供执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2019)苏0982刑初231号刑事判决书责令退出犯罪所得部分终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本院有权依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  周长青审 判 员  孙寿如二〇二一年四月七日法官助理  智通强书 记 员  李一卿
北京市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京刑终53号原公诉机关北京市人民检察院第二分院。上诉人（原审被告人）陈国军，男，1964年5月12日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省大庆市；因犯诈骗罪于1998年6月被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年3月18日被羁押，同年4月25日被逮捕。辩护人杨振忠，北京市京师律师事务所律师。北京市第二中级人民法院审理北京市人民检察院第二分院指控原审被告人陈国军犯合同诈骗罪一案，于2020年12月31日作出（2020）京02刑初33号刑事判决。宣判后，原审被告人陈国军不服一审判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。北京市第二中级人民法院判决认定：被告人陈国军于2017年3月至4月间，谎称能够开发北京市丰台区“中企联文化培训基地”城市综合体项目（以下简称培训基地项目），在北京市丰台区以其实际控制的北京中恒鑫源房地产开发有限公司（以下简称中恒鑫源公司）与被害单位江苏溱潼建设集团有限公司（以下简称溱潼公司）签订合作开发施工协议，以收取工程保证金为名，骗取被害单位500万元。被告人陈国军于2019年3月18日被抓获归案。一审法院认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、电子数据等。根据上述事实和相关法律规定，一审法院作出如下判决：一、被告人陈国军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十六万元。二、责令被告人陈国军退赔人民币五百万元发还被害单位。三、公安机关扣押的物品由扣押机关依法处理。陈国军的上诉理由为：1．小产权房不需要规划证、土地证及发改委批文，徐某1明知涉案项目的背景，在合同签订前及签订过程中，陈国军没有虚构事实、隐瞒真相。2．北京市丰台区南苑乡南苑村村民委员会（以下简称南苑村村委会）及北京中恒金苑投资管理公司（以下简称中恒金苑公司）向中企联控股集团有限公司（以下简称中企联公司）发出的终止合作协议通知书没有解除合同的效力，系中恒金苑公司单方违约擅自终止合同。3．徐某1所交诚意金中400万元用于项目的融资，剩余100万元被挪用与陈国军无关，并未用于挥霍。4．项目无法推进后，陈国军于2018年5月主动通知徐某1并协商退款事宜，未最终退款是因为徐某1一方索要1300余万元，且就终止协议与退款的先后顺序双方未达成一致。综上，本案系民事纠纷，陈国军不构成犯罪。陈国军的辩护人所提辩护意见与陈国军的上诉理由相同。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。认定案件事实的全部证据，已经一审法院庭审质证属实后予以确认，本院经审核属实亦予以确认。关于陈国军及其辩护人所提其无罪的辩解及辩护意见，本院认为，首先，北京市丰台区发展和改革委员会、北京市规划和自然资源委员会出具的政府信息公开答复告知书证明，陈国军所称的培训基地项目并不存在。证人徐某1、徐某2、曹某等人的证言及南苑村村委会、中恒金苑公司在报刊上刊登的声明等证据证实，南苑村村委会、中恒金苑公司于2015年已终止与中企联公司合作发开相关土地的协议，陈国军亦承认南苑村已通知其终止双方合作。但陈国军仍向徐某1隐瞒上述事实，于2017年3月以其实际控制的中恒鑫源公司与被害单位溱潼公司签订协议开发涉案土地，并约定收到保证金后10日内开始安排溱潼公司进场并做前期准备工作。在案证据证明，安排溱潼公司进场施工不具有任何事实基础。故陈国军实施了虚构事实、隐瞒真相的诈骗行为。其次，根据银行账目交易明细、证人卢某的证言、微信聊天记录等证据，陈国军收取被害单位给予的500万元保证金后，到款当日被迅速转走，并未用于合同约定的开发项目。经被害单位多次催要，陈国军不仅拒不归还，还搬离原办公地点、刻意失联予以躲避，显见其具有非法占有被害单位钱款的目的。陈国军及其辩护人所提被害单位的保证金用于项目支出的辩解及辩护意见，没有证据证实，且与在案其他证据证明的内容相悖。故对陈国军及其辩护人的无罪辩解和辩护意见，本院不予采纳。综上，本院认为，上诉人陈国军以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取被害单位钱款，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。一审法院根据上诉人陈国军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依法所作的判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回陈国军的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  朱锡平审判员  闫 颖审判员  许 秀二〇二一年四月八日书记员  李航宇
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终1035号 上诉人（原审被告）：张玺，男，1990年12月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 上诉人（原审被告）：李小扬（曾用名李威），男，1995年4月9日出生，汉族，住安徽省太和县。 被上诉人（原审原告）：宫艳芳，女，1971年7月1日出生，汉族，住安徽省太和县。 被上诉人（原审原告）：武志浩，男，1980年8月29日出生，汉族，住安徽省太和县。 上诉人张玺、李小杨与被上诉人宫艳芳、武志浩劳务合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初6956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张玺、李小杨上诉请求：撤销原判，依法改判不承担责任。事实与理由：一审法院认定数额错误，欠条是在双方签订的“外墙保温劳务分包合同”基础上出具的，应当从总工程量来确定，不应当仅以欠条来确定。一审法院没有结合实际所以本案数额错误。被上诉人劳务是按平方确定的，按合同和工程量计算，再结合转账，双方已经结清。即使按本案欠条来算，也应当扣除上诉人在出具欠条之后支付的款项，所欠数额为31000元。 宫艳芳、武志浩辩称：工程完工是经过张玺、李小杨亲自去测量的，欠条也是按照测量结果出具的，按照实际施工面积计算的，并且张玺、李小杨也履行了部分数额。外墙保温分包合同上只有单价，没有约定平方数。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 宫艳芳、武志浩向一审法院起诉请求：1、张玺、李小杨偿还工资36000元;2、本案诉讼费用由张玺、李小杨承担。 一审法院认定事实：李小扬、张玺系承包新安府项目A1、A2、A3#楼保温工程包工头，宫艳芳、武志浩系为其提供劳务。2019年4月6日至2019年7月19日，宫艳芳、武志浩在李小扬、张玺承包的工程提供劳务，劳务费用共计46000元。2020年1月24日，李小杨、张玺为宫艳芳、武志浩出具欠条一张，该欠条载明：“欠条新安府欠宫艳芳、武志浩工人工资款46000元整（肆万陆仟元整），于农历正月30日前还清欠款人：李小杨、张玺2020.1.24号”。后经催要，李小杨、张玺支付10000元劳务费，余下36000元劳务费经宫艳芳、武志浩多次催要未果，宫艳芳、武志浩诉讼来院。 一审法院认为，宫艳芳、武志浩为李小杨、张玺进行劳务施工，经结算，李小杨、张玺共欠宫艳芳、武志浩劳务费用36000元，事实清楚，欠款36000元拒不偿还，其行为有过错，应承担民事法律责任，宫艳芳、武志浩要求李小杨、张玺偿还欠款36000元的请求，予以支持。李小杨、张玺辩称应以审计结果计算工程量及相应的工程费用，因2020年1月24日李小杨、张玺已向宫艳芳、武志浩出具该工程款的欠条，且已实际部分履行，故对李小杨、张玺的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：李小杨、张玺于判决生效之日起十日内支付宫艳芳、武志浩劳务费36000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费350元，由李小杨、张玺负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。结合庭审调查，本院对一审查明的事实予以认可。本院另查明，李小杨、张玺分别于2020年4月28日和2020年5月4日通过微信向武志浩转账1000元和4000元，宫艳芳、武志浩对此事实无异议，同意在劳务费中扣除。 本院认为，李小杨、张玺举证的保温工程量确认单形成于2020年9月20日，该确认单是作为李小杨、张玺与发包方的结算依据，而不是李小杨、张玺与宫艳芳、武志浩的结算依据，且该确认单形成于涉案欠条之后，又无宫艳芳、武志浩签字确认，故李小杨、张玺要求按照该确认单计算，于法无据，本院不予支持。宫艳芳、武志浩认可在李小杨、张玺出具欠条后，共收到二人支付15000元，一审法院认定10000元，系认定错误，本院予以纠正，李小杨、张玺尚欠宫艳芳、武志浩31000元。 综上，李小杨、张玺的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、变更安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初6956号民事判决为：李小杨、张玺于判决生效之日起十日内支付宫艳芳、武志浩劳务费31000元； 二、驳回宫艳芳、武志浩的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 一审案件受理费，按一审判决执行；二审案件受理费700元，由宫艳芳、武志浩负担350元，由李小杨、张玺负担350元。 本判决为终审判决。 审判长  邵静怡 审判员  关 岚 审判员  黄发全 二〇二一年四月二日 书记员  尹纯程
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0481民初388号 原告：徐志强，男，1979年11月1日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被告：罗永赞，男，1975年4月23日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 原告徐志强与被告罗永赞劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。本案在审理过程中，原告徐志强于2021年4月7日，以被告罗永赞已付清拖欠工资为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告徐志强撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告徐志强负担。 审判员  彭卫勇 二〇二一年四月七日 书记员  冯 超
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执728号之二移送执行单位：河南省项城市人民法院刑事审判庭。被执行人：袁某某，女，1985年12月17日出生，汉族，住项城市。本院在执行袁某某罚金一案中，于2021年3月1日冻结了被执行人袁某某在中国xx银行xx×××xx账户内余额人民币30000.00元。现因执行案件需要划拨上述存款用于交纳被执行人罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人袁某某在中国xx银行xx×××xx账户内存款人民币30000.00元。本裁定立即执行。审判员  刘东祥二〇二一年四月十四日书记员  史 恒
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114财保149号之一申请人：北京海唐新媒文化科技股份有限公司，社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，国家：中国，地址：北京市海淀区阜外亮甲店**恩济西园产业园孵化区**。法定代表人：段志敏，职务：董事长、总经理。委托代理人：董可昕、李红成，北京市尚公律师事务所律师，地，地址：北京市东城区东长安街**长安大厦**话：XXXXXXXXXXX、XXXXX****XX。被申请人：爱驰汽车有限公司，地址：，地址：江西省iv>法定代表人：付强，职务：董事长。申请人北京海唐新媒文化科技股份有限公司与被申请人爱驰汽车有限公司财产保全案，本院于2020年8月发出(2020)沪0114财保149号民事裁定书，对被申请人爱驰汽车有限公司名下银行存款人民币6,282,151.2元及相应价值的股权采取财产保全措施。申请人于2021年4月向本院提出申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人北京海唐新媒文化科技股份有限公司提出了申请，并提供了相关材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人爱驰汽车有限公司名下的银行存款人民币6,282,151.2元的保全措施(开户行、账号等财产线索见“财产保全申请书”)；二、解除对被申请人爱驰汽车有限公司名下的股权：被申请人持有的爱驰汽车(上海)有限公司股权认缴出资6,282,151.2元、被申请人持有的上海爱驰亿维汽车销售有限公司股权认缴出资6,282,151.2元的保全措施(详见：开户行、账号等财产线索、财产线索说明、“财产保全申请书”)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  居勇敏二〇二一年四月十四日书记员  朱 烨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0328执7号 申请执行人:张春雷,男,1993年6月1日出生,汉族，住所地安徽省界首市。 被执行人:董建伟,男,1990年8月9日出生,汉族，住所地江西省万年县。 申请执行人张春雷与被执行人董建伟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0328民初2963号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人董建伟未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张春雷向本院申请强制执行。本院于2021年1月4日立案执行。执行标的为被执行人董建伟偿付申请执行人张春雷劳务款15020元及利息利息（自2020年11月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费88元。 执行立案后，本院于2021年1月5日向被执行人董建伟发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人董建伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董建伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董建伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院，对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券和公积金缴存账户。2021年3月3日，划拨了被执行人董建伟在财付通支付科技有限公司的存款18元，用于缴纳罚款。目前，暂未发现被执行人董建伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人董建伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董建伟作出司法拘留15天的决定，且对被执行人董建伟罚款1000元。同时，对被执行人董建伟采取了纳入失信被执行人名单和发出限制消费令的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人张春雷，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人董建伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0328执7号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  刘万库 二〇二一年四月六日 书记员  赵汉讲
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执1254号 沈子煜： 申请执行人与被执行人沈子煜信用卡纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年四月十五日
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执40号 申请执行人：徐琳，女，1987年5月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：王坤，男，1981年5月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：康薇薇，女，1982年2月7日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人徐琳与被执行人王坤、康薇薇借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，但履行期限较长，参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作若干问题的通知》中“当事人达成和解协议，要长期履行的，可以以终结执行方式（选择‘和解长期履行’情形）报结”之规定，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1622执40号案件的执行。 若因被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复立案执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹先锋 二〇二一年四月十二日 书记员  周家强
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0402执304号 申请执行人:枣庄市公安局交通巡逻警察支队，住所地：新城光明大道1518号。 被执行人：刘学忠，男，1950年11月24日出生，住。 枣庄市公安局交通巡逻警察支队与刘学忠不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0402民初4698号民事判决书已经发生法律效力。刘学忠未履行该法律文书确定的义务，枣庄市公安局交通巡逻警察支队于2021年1月18日向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案执行。 本院于2021年1月18日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院通过执行网络查控系统，于2021年1月18日查询了被执行人银行、车辆、房产、证券，经查，被执行人刘学忠确无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人刘学忠暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院作出的（2020）鲁0402民初4698号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人枣庄市公安局交通巡逻警察支队尚未实现的债权，应由被执行人朱浩然继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  王 珲 二〇二一年四月九日 书记员  高 玉
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0492执509号杜琳烽：常州经济开发区人民法院移送执行的杜琳烽危险驾驶罪执行一案，被执行人杜琳烽应缴纳的罚金1000元已经全部执行到位。至此，常州经济开发区人民法院移送执行的（2020）苏0492刑初300号刑事判决书所确定的被执行人杜琳烽应缴纳的罚金1000元的义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执949号申请执行人：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。被执行人：德阳美威汽车有限公司，住所地四川省德阳市。法定代表人：蒲婷婷。被执行人：四川程鑫海润汽车销售服务有限公司，住所地四川省德阳市。法定代表人：黄利辉。被执行人：德阳市润诚汽车销售有限公司，住所地四川省德阳市。法定代表人：申群贵。被执行人：罗万凤，女，1962年5月27日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市。被执行人：蒲婷婷，女，1989年4月28日出生，汉族，户籍地四川省德阳市。被执行人：姜明杰，女，1977年2月15日出生，汉族，户籍地四川省德阳市。申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初1539号民事判决书，向本院申请执行。本院立案后，于2021年1月4日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年1月12日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人德阳美威汽车有限公司、四川程鑫海润汽车销售服务有限公司、德阳市润诚汽车销售有限公司、罗万凤、蒲婷婷、姜明杰无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。本院委托人民法院查询被执行人财产，无反馈信息。由于被执行人德阳美威汽车有限公司、四川程鑫海润汽车销售服务有限公司、德阳市润诚汽车销售有限公司、罗万凤、蒲婷婷、姜明杰未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人德阳美威汽车有限公司、四川程鑫海润汽车销售服务有限公司、德阳市润诚汽车销售有限公司、罗万凤、蒲婷婷、姜明杰发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2021年3月29日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司对德阳美威汽车有限公司、四川程鑫海润汽车销售服务有限公司、德阳市润诚汽车销售有限公司、罗万凤、蒲婷婷、姜明杰的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人德阳美威汽车有限公司、四川程鑫海润汽车销售服务有限公司、德阳市润诚汽车销售有限公司、罗万凤、蒲婷婷、姜明杰目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)沪0106民初1539号民事判决本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年四月七日书记员  时克飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0525民初1118号原告：贵州省纳雍县众隆商品混凝土有限公司。住所地贵州省毕节市纳雍县居仁街道同心产业园、雍熙街道打铁街劳动路。统一社会信用代码91520525594155842P。法定代表人：李强，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：丁扬，贵州济元（水城）律师事务所律师。执业证号15202201610886055。委托诉讼代理人：陈刚，贵州济元（水城）律师事务所实习律师。被告：邓某，男，1988年10月20日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告贵州省纳雍县众隆商品混凝土有限公司与被告邓某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，原告贵州省纳雍县众隆商品混凝土有限公司在本院于同日依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州省纳雍县众隆商品混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  史云峰二〇二一年四月八日书记员  何锦科
吉林省镇赉县人民法院行政裁定书（2021）吉0821行初3号原告：刘万海，男，1961年9月23日生，汉族，现住镇赉县。被告：镇赉县人民政府。第三人：康佰乐，男，1979年9月14日生，汉族，现住镇赉县黑鱼泡镇哈拉火烧村东岗子屯。本院在审理原告刘万海诉被告镇赉县人民政府土地承包经营权登记一案中，需变更被诉主体，重新告诉，原告自愿先行撤回起诉。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘万海撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员 李柏志二〇二一年四月七日书记员 李 明
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初1721号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司,住所地上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室，统一社会信用代码91310113MA1GNKLFXW。 负责人:王俊,执行董事。 委托诉讼代理人：罗火平（该公司员工），男，1973年1月27日出生，汉族，居民，住浙江省庆元县。 委托诉讼代理人：汪强（该公司员工）,男，1996年9月9日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市岳西县。 被告：李亮，男，1978年4月16日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司诉被告李亮为借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司于2021年4月7日向本院申请撤诉。 本院认为：原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司负担。 审 判 长  李 斌 人民陪审员  李先坤 人民陪审员  李 伟 二〇二一年四月七日 书 记 员  廉丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保373号申请人：中牟县人民法院，地址中牟县商都大道。被申请人：齐保权，男，生于1973年10月15日，汉族，住河南省开封市鼓楼区。关于申请人中牟县人民法院与被申请人齐保权刑事罚金一案，本院于2020年6月30日作出的（2020）豫0122刑初76号刑事判决书已发生法律效力，被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请人中牟县人民法院于2021年3月31日申请保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人名下银行存款八万元或查封其同等价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二一年四月二日法官助理黄自强书记员周欣
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325财保376号 申请人：巩忠诚，男，1965年11月28日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：陈振伟，男，1989年4月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被申请人：徐文克，男，1989年10月21日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 申请人巩忠诚因诉前财产保全于2021年4月8日向本院提出申请，要求对被申请人陈振伟驾驶的鲁Ｑ9××××号重型自卸货车一辆（保全标的20000元），对被申请人徐文克驾驶的鲁Ｑ8××××号重型自卸货车一辆（保全标的20000元），并提供40000元保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人陈振伟驾驶的鲁Ｑ9××××号重型自卸货车一辆；对被申请人徐文克驾驶的鲁Ｑ8××××号重型自卸货车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二一年四月八日 书 记 员 邵 月
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽14民终565号上诉人（原审原告）：杨琨，男，1971年8月10日出生，汉族，工人，住建昌县。委托诉讼代理人：李九莹，男，1968年11月10日出生，汉族，退休干部，住建昌县鑫苑西区。被上诉人（原审被告）：建昌县富原锰矿有限责任公司，住所地谷杖子乡雹神庙村三组10号。法定代表人：马丽，该公司经理。委托诉讼代理人：那伟，辽宁开智律师事务所律师。上诉人杨琨与被上诉人建昌县富原锰矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省建昌县人民法院(2020)辽1422民初1968号民事裁定，向本院提起上诉.本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨琨的上诉请求：撤销原审裁定，指令建昌县人民法院审理本案。事实与理由：首先在前一诉讼中被上诉人没有否认劳动关系，现在否认劳动关系，根据民事诉讼禁止反言的裁判规则，是禁止当事人违反其先前已经作出的言行，当事人在适当的场合对对方提出的不利于自己的事实或证据进行承认后，不得随意撤销，或者主张与承认事实相反的事实。其次，原审认定富源锰矿停业多年又认定有劳动关系发生工伤，自相矛盾，不能自圆其说；三、被上诉人自认发生事故时还没有正式生产，正在做前期准备工作，也足以认定用人单位是被上诉人而不是富源锰矿；四、富源锰矿是董世安的，被上诉人是董世安儿子董帅和儿媳的，子承父业，否则被上诉人不可能使用富源锰矿的资产，也不可能把富源锰矿的采矿证变更到自己名下。五，事发当时被上诉人没有办理营业执照就已经进行生产前的准备维护，这不影响工伤的成立，《工伤保险条例》第六十六条有明确的规定，属于非法用工，不予工伤认定，比照工伤标准且不得低于工伤标准一次性赔偿，按照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》执行。综上，原审裁定认定事实错误适用法律错误，请二审法院依法予以撤销指令建昌县人民法院审理本案。建昌县富原锰矿有限责任公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。杨琨向一审法院起诉请求：原告于2017年8月24日到被告锰矿从事井下凿岩工工作。于2017年8月29日晚六点多在井下干活时，被石头砸伤头部及右足，被矿长李国昌及工友王占峰、高广山用炸药车送到建昌天合骨科医院住院治疗21天，手术治疗。出院后又到该院二次手术，所有医疗费用由被告结算完毕。出院时，锰矿领导杨德国告诉原告，矿上己经到人社局申请工伤认定了，等矿上解决费用。2019年，杨德国安排矿上的付昌带着原告到葫芦岛正大司法鉴定所进行了工伤评残，评为工伤九级。到9月17日，杨德国不再担任矿上领导，明确告诉原告解决不了了。可此时已经超过了个人申请工伤认定的期限。原告向建昌县人力资源和社会保障局申请工伤认定，建昌县人力资源和社会保障局以超过申请期限为由不予受理。原告又向建昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告赔偿原告的工伤损失，建昌县劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效、没有工伤认定决定为由不予受理。原告在2019年10月提起过诉讼，建昌法院作出了(2019)辽1422民初2980号民事判决书，被告不服上诉，葫芦岛市中级人民法院以未经仲裁，程序错误，发回重审建昌县人民法院裁定驳回起诉。综上，原被告形成了劳动关系，原告受伤符合工伤的认定条件。由于被告未告知已经进行工伤认定，导致原告错过了工伤认定期限，被告应按照工伤的标准赔偿原告的损失。原告虽然没有经过工伤认定，但是原告请求工伤赔偿的民事权利没有消失，请法院依法支持原告的诉讼请求。一审法院认为，建昌县富原锰矿有限责任公司成立于2018年4月13日，2018年7月4日该公司获得中华人民共和国采矿许可证。建昌县富源锰矿成立于2009年4月10日，该锰矿已停产多年，现处于存续状态。2017年8月24日杨琨受建昌县富源锰矿聘请在建昌县富源锰矿井下从事凿岩工作，8月29日杨琨在矿井工作时被落石砸伤头部及脚部，当日杨琨被单位领导及工友送到医院住院治疗，医疗费用已由单位承担事实存在。杨琨受伤时建昌县富原锰矿有限责任公司尚未成立，建昌县富源锰矿与建昌县富原锰矿有限责任公司是两个不同的法人单位。故此杨琨要求解除与被告之间的劳动关系，判令被告按工伤赔偿标准赔偿其经济损失，属被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定：驳回原告杨琨的起诉。本院审理查明，杨琨于2017年8月24日到锰矿从事井下凿岩工工作。于2017年8月29日晚六点多在井下干活时，被石头砸伤头部及右足，被矿长李国昌及工友王占峰、高广山用炸药车送到建昌天合骨科医院住院治疗21天。本院认为，杨琨在工作中受伤的事实客观存在，其合法权益依法应予保护，一审裁定驳回杨琨起诉不妥。建昌县富源锰矿与建昌县富原锰矿有限责任公司之间存在关联，应追加建昌县富源锰矿为本案当事人，查清事实确定承担责任的主体。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销建昌县人民法院(2020)辽1422民初1968号民事裁定；二、本案指令建昌县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  朱俊芬审判员  焦 娇审判员  牛广兴二〇二一年四月六日法官助理吕彬书记员时玉明本裁定援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
云南省洱源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2930民初276号原告：中国农业银行股份有限公司洱源县支行。统一社会信用代码：9153293091886307XT。住所地：云南省洱源县茈碧湖镇施滉路**。法定代表人：杨汝标，系该支行行长。委托诉讼代理人：范里，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，执业证号：15329200910743674。委托权限：特别授权代理。被告：李利松，男，1989年7月24日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住云南省洱源县。被告：李如燕，女，1993年3月18日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住云南省洱源县。被告：李江龙，男，1984年11月15日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住云南省洱源县。被告：李文松，男，1984年8月21日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住云南省洱源县。原告中国农业银行股份有限公司洱源县支行与被告李利松、李如燕、李江龙、李文松借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司洱源县支行于2021年4月12日以被告李利松已偿还全部借款本息为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司洱源县支行以被告李利松已偿还全部借款本息为由的撤诉申请与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司洱源县支行撤回起诉。案件受理费846元，减半收取计423元，由原告中国农业银行股份有限公司洱源县支行负担。审判员  何嵋昆二〇二一年四月十二日书记员  李小倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1368号之一申请执行人：王坤,男,1987年12月20日出生,满族,无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托代理人：妥晓倩，乌鲁木齐市沙依巴克区天和法律服务所法律工作者。委托代理人:马龙，乌鲁木齐市沙依巴克区天和法律服务所法律工作者。被执行人：杨婷,女,1976年12月14日出生,汉族,无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：柯曾洋,男,1973年12月18日出生,汉族,无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人王坤与被执行人杨婷、柯曾洋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初7961号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨婷、柯曾洋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王坤向本院申请强制执行，执行标的49677.21元。执行中，申请执行人王坤向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)新0103执1368号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 依明江·吾买尔江审判员 西尔扎提·阿里甫二〇二一年四月八日书记员 穆耶赛尔·艾尔肯
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙10民申9号再审申请人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南丰支公司，住所地江西省抚州市南丰县桔都大道延伸段众兴花园12栋5号店。主要负责人：陆超，该支公司经理。委托诉讼代理人：徐美亚，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：文江平，男，1993年12月8日出生，苗族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：张贵宝，台州市椒江区三甲法律服务所法律工作者。原审被告：张成荣，男，1978年2月28日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。原审被告：刘望，男，1983年11月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司，住所地江苏省常州市钟楼区星港花苑13幢4号楼。主要负责人：高永虹，该支公司经理。再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司南丰支公司因与被申请人文江平、原审被告张成荣、原审被告刘望、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2020）浙1002民初3100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国太平洋财产保险股份有限公司南丰支公司申请再审称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、被申请人出院后的护理等级，原审认定按大部分护理等级计算护理费，属于认定错误。护理等级，实践中是以伤者自身的活动度共计五个项目进行认定，分别为：进食、翻身、大小便、穿衣洗漱、自主活动。本案中，原审判决按照大部分护理等级标准计算护理费没有依据，一方面被申请人未申请护理等级鉴定，也未提供证据证明上述五项活动受限。另一方面，大部分护理等级需要有上述三项活动受限，况且被申请人在本案中未构成伤残，最多按照部分护理认定。二、对于误工费，参照全省社会单位在岗职工平均工资标准计算依据不足，本案中，被上诉人仅有当庭称述，未提供完整的误工证据，对于其主张按照全省社会单位在岗职工平均工资计算误工费，明显是证据不足。最多是按照全省农林渔牧业的平均工资标准计算。三、本案鉴定费不应当由申请人承担，申请人的赔偿责任范围仅限于交强险限额内，鉴定费属于被申请人产生的间接费用，不是直接损失，并且根据机动车交通事故责任强制险条款，鉴定费并不属于交强险赔付范围。综上，请求依法撤销原审判决，依法将护理费金额由15129.6元改判为11229元，将误工费金额由70920元改判为48063.4元。文江平未提交意见。本院经审查认为，本案的争议焦点系原审判决中有关护理费、误工费和鉴定费计算是否合法。第一，有关护理费计算，文江平主张15129.60元，即（24天×197元/天+66天×197元/天×80%=15129.60）。鉴定报告第4页记载，文江平在受伤后的10个月余，右股骨骨折尚未愈合，存在明显的骨折延期愈合情形，其损伤及术后早期，需右下肢固定制动，个人生活部分需人护理。因此原判按照大部分护理等级计算护理费并无不当。再审申请人称文江平出院后的护理等级最多按照部分护理没有事实和法律依据。第二，有关误工费计算，因文江平刚入职，原审判决参照全省社会单位在岗职工平均工资标准计算符合法律规定。再审申请人称应当参照全省农林渔牧行业平均工资标准计算没有事实依据。第三，有关鉴定费计算，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，鉴定费属于为查明和确定损害后果所支付的必要合理费用，应由保险人承担，因此原审有关鉴定费承担的处理并无不当。综上，中国太平洋财产保险股份有限公司南丰支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）款规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国太平洋财产保险股份有限公司南丰支公司的再审申请。审 判 长  吴 谦审 判 员  黄 维审 判 员  陈栗威二〇二一年四月一日法官助理  李海波代书记员  陈雅婷
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初933号原告：大连前城花园物业管理有限公司，住所地大连市西岗区宏济街92号。法定代表人：刘向福。委托诉讼代理人：赵洪，北京市京都（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜漪，北京市京都（大连）律师事务所实习律师。被告：孙丽华，女，1974年7月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告大连前城花园物业管理有限公司与被告孙丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告大连前城花园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按大连前城花园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 璐二〇二一年四月二日书记员 张思宇
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0925民初1232号 原告：谷远亮，男，1959年7月3日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：陈浩，江苏永屹律师事务所律师。 被告：金梅，女，1972年7月1日生，汉族，居民，住建湖县。 本院在审理原告谷远亮与被告金梅民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谷远亮的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告谷远亮撤回起诉。 案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告谷远亮负担。 审判员  吉民宏 二〇二一年四月七日 书记员  曾 亮
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0121执149号申请执行人:邹光富，男，1965年1月17日生，汉族，住开阳县。被执行人：毛连友，男，1966年3月15日生，汉族，住开阳县。本院在执行（2021）黔0121执149号邹光富与毛连友民间借贷纠纷一案中，邹光富于2021年4月12日以与毛连友已庭外达成偿还协议为由，申请撤回执行。本案从其自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结对本院（2020）黔0121民初2331号民事判决书的执行。被执行人如不履行和解协议，申请执行人可持本裁定书或判决书再予申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 军二〇二一年四月十二日书记员 秦小梅
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0211执332号何国君：申请执行人本院与被执行人何国君开设赌场罪一案，（2020）浙0211刑初457号法律文书已发生法律效力，申请执行人本院向本院申请强制执行，本院于2021年02月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人何国君已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0211执332号案件执行完毕。二〇二一年四月十四日
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1003民初1621号原告：叶湘淼，男，1985年8月28日出生，汉族，住临海市。被告：金祁，男，1979年10月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告叶湘淼为与被告金祁民间借贷纠纷一案，于2021年3月29日向本院提起诉讼，诉请（当庭变更）：判令被告金祁立即返还原告借款25000.08元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶湘淼到庭参加诉讼，被告金祁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理查明：2019年12月24日，被告金祁向原告叶湘淼借款。当天，原告通过微信转账的方式交付被告借款5000元。并将其名下尾号为4179的平安银行信用卡交给被告使用，约定信用卡债务由被告偿还。被告当天刷卡消费24600元，之后循环使用该信用卡。被告持卡使用期间仅归还了部分信用卡债务，原告于2020年11月8日归还平安银行信用卡债务20201.10元（其中201元为原告自己的消费金额，20000.08元系被告的透支款项，另0.02元为溢缴款）。本院依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金祁于本判决生效之日起十日内归还原告叶湘淼款项25000.08元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告金祁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  叶 清二〇二一年四月十三日法官助理  林 威代书记员  丁俊月
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0521执82号之一申请执行人：欧阳锋，男，汉族，住江西省分宜县。被执行人：王欢，男，汉族，住江西省分宜县。申请执行人欧阳锋依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初843号民事判决书于2021年01月14日向本院申请执行。本院于2021年01月14日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人王欢未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，被执行人暂无可供执行的财产。因本院已通过电话联系、上门查看等方式对本案被执行人依法查找。本院于2021年01月19日向被执行人发布限制消费令。本案申请执行人申请执行3.269458万元，截至2021年04月06日，已执行1.2308万元，未执行2.038658万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2021年04月06日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张小文审判员 彭兵云二〇二一年四月六日书记员 严 燕
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1622民初777号 原告：谢某1，男，汉族，1942年10月21日出生，住四川省武胜县。 原告：宋某，女，汉族，1946年6月2日出生，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：万**帆，武胜县法律援助中心志愿者。 被告：谢某2，女，汉族，1965年7月5日出生，住四川省武胜县。 被告：谢某3，男，汉族，1967年12月9日出生，住四川省武胜县。 被告：谢某4，男，汉族，1970年9月12日出生，住四川省武胜县。 原告谢某1、宋某与被告谢某2、谢某3、谢某4赡养纠纷一案。本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭审理了本案。原告谢某1、宋某、被告谢某2到庭参加了诉讼，被告谢某3、谢某4经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢某1、宋某向本院提出诉讼请求：要求判令三被告给付原告赡养费每月每人600元，医疗费凭有效票据由三被告分担；诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求赡养费每人每月400元。事实和理由：原告谢某1、宋某系夫妻关系。婚后生育三个子女：谢某2、谢某3、谢某4。由于二原告已年满70周岁，体弱多病，无生活来源。根据法律规定，二原告诉讼法院，请支持二原告的诉讼请求。 被告谢某2辩称，同意二原告的诉讼请求。 被告谢某3未作答辩。 被告谢某4未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告谢某2、谢某3、谢某4均系原告谢某1、宋某亲生子女，由原告谢某1、宋某夫妻抚养成人，现均已独立生活。原告谢某1出生于1944年12月9日，已年迈，丧失劳动能力；原告宋某出生于1946年6月2日，已年迈，丧失劳动能力。 本院认为，赡养老人既是中华民族的传统美德又是不可推卸的法律义务。子女依法对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，被告谢某2、谢某3、谢某4均系原告谢某1、宋某的亲生子女，对原告谢某1、宋某有赡养义务。现原告谢某1、宋某已年迈，失去劳动能力，结合原告谢某1、宋某的实际需求、被告谢某2、谢某3、谢某4的收入以及当地实际生活水平等因素，原告谢某1、宋某要求赡养费每人每月400元和医疗费由三被告平均分担的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢某2、谢某3、谢某4从2021年4月1日起每人每月月底前给付原告谢某1、宋某赡养费400元；原告谢某1、宋某的医疗费，凭正规发票由被告谢某2、谢某3、谢某4平均分担。 上述债务，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，由被告谢某2、谢某3、谢某4共同负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  秦海 二〇二一年四月六日 书记员  彭丽
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执复147号复议申请人（异议人、申请执行人）：胡志玲，女，1965年10月25日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：孟连新，山东维士登律师事务所律师。被执行人：刘前，男，1987年9月7日出生，汉族，住济南市历下区。第三人：察春君，女，1990年6月29日出生，汉族，住济南市历下区。复议申请人胡志玲不服济南市历下区人民法院（以下简称历下法院）（2021）鲁0102执异65号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。历下法院在执行申请执行人胡志玲与被执行人刘前保证合同纠纷一案过程中，申请执行人胡志玲向该院提出追加第三人察春君为被执行人的书面申请。胡志玲称，其与刘前保证合同纠纷一案，历下法院作出（2019）鲁0102民初9776号民事判决时间是2020年3月19日，察春君与刘前于2020年3月30日协议离婚，双方协商将双方车辆、存款、现金等财产全部归察春君所有，协议记载“无债权债务”。被执行人刘前明知已经判决其承担还款责任情况下，协议离婚故意转移财产逃避债务，无债权债务更是与事实不符。申请法院依法追加察春君为本案被执行人，并对（2019）鲁0102民初9776号、（2020）鲁01民终8390号民事判决中确定的债务承担还款责任。察春君辩称，其与前夫刘前已经于2020年3月30日离婚，刘前因缺乏法律意识，给客户做了担保，因其与刘前已经离婚，刘前发生任何事都与其无关。婚姻期间所有的钱都投到了冠群，离婚时没有共同存款和财产，车辆是其个人的车，父母给其的陪嫁。离婚不是假离婚，因重重压力导致的，现在信用卡负债累累，无法还清，法院可以查清，不存在转移财产。刘前辩称，其从案件一开始一直配合案件工作，事情发生后，之前银行工作的客户天天打电话咨询公司情况，有时候客户也很激动，天天精神都很紧张，迫于压力，前妻察春君与其离婚。从法院判决开始，其一直保持积极状态，希望和解解决，一个月还一部分，但是对方不同意，只能等法院调解。其现在无法正常工作，只能干点小活，但是相信会清偿这些债务。胡志玲申请书上写的财产没有一点依据，其与前妻是正常离婚，不存在假离婚，车辆也非其所有，家里的钱都放入了公司，不但没有存款还欠下了很多债务。历下法院查明，申请执行人胡志玲与被执行人刘前保证合同纠纷一案，申请执行人胡志玲依据生效的（2019）鲁0102民初9776号、（2020）鲁01民终8390号民事判决向该院申请强制执行，案号（2021）鲁0102执36号。另查明，察春君与刘前于2015年9月29日登记结婚，2020年3月30日登记离婚。历下法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》对在执行案件中追加被执行人有明确的法律规定和严格的适用范围，胡志玲以察春君协议离婚转移财产、逃避债务为由申请追加察春君为本案被执行人，不属于法定追加情形，该院不予支持。据此，历下法院于2021年2月27日作出（2021）鲁0102执异65号执行裁定，驳回申请执行人胡志玲的追加异议。胡志玲不服上述裁定，向本院申请复议称，请求依法撤销（2021）鲁0102执异65号执行裁定，并依法追加察春君为被执行人，并对（2019）鲁0102民初9776号、（2020）鲁01民终8390号民事判决中确定债务承担还款责任。复议理由与异议理由基本一致。本院经审查确认，历下法院查明的事实属实，本院予以认定。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。根据上述规定，申请追加、变更执行当事人应当符合法定条件，符合法律或司法解释明确规定的可以变更、追加的情形，既不能依据其他规范性文件变更、追加，也不能直接依据实体法变更、追加。本案中，胡志玲以察春君协议离婚转移财产、逃避债务为由申请追加其为本案被执行人，不属于变更、追加被执行人的法定条件，历下法院（2021）鲁0102执异65号执行裁定驳回胡志玲的追加申请，符合法律规定，应予维持。胡志玲的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条第一款，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人胡志玲的复议申请，维持济南市历下区人民法院（2021）鲁0102执异65号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二一年四月一日法官助理季昱辰书记员张升华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3236号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人：文爱华，行长。被执行人甘家勇。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初9830号民事判决书，于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书即日起履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人甘家勇在银行的存款146352.97元（利息、罚息暂计算至2017年10月15日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇二一年四月十九日书记员  卢晓立
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0391执468号 申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元，统一社会信用代码91310109832844927U。 负责人：张婷婷，行长。 被执行人：魏倩倩，女，1987年11月19日生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0391民初2675号民事调解书发出执行通知书，责令被执行人魏倩倩即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人魏倩倩至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人魏倩倩在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人魏倩倩应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  毛石磊 二〇二一年四月六日 书记员  张馥馨
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1003民初640号 原告：黄山龙裔公墓经营管理有限公司，住所地黄山市黄山区。 法定代表人：吴清江，执行董事。 委托诉讼代理人：谷明，安徽谷明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪小桂，安徽谷明律师事务所律师。 被告：汤富长，男，1963年4月5日出生,汉族，务农，住安徽省黄山市黄山区。 第三人：黄山区三口镇汪家桥村村民委员会，住所地黄山市黄山区。 法定代表人:翟五盛，村委会主任。 原告黄山龙裔公墓经营管理有限公司与被告汤富长、第三人黄山区三口镇汪家桥村村民委员会民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告黄山龙裔公墓经营管理有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄山龙裔公墓经营管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许黄山龙裔公墓经营管理有限公司撤回起诉。 案件受理费875元，由黄山龙裔公墓经营管理有限公司负担。 审判员  方昆海 二〇二一年四月六日 书记员  汪 泓
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1291执恢85号李斌、李建：申请执行人李斌与被执行人李建民间借贷纠纷一案，执行过程中，双方自行达成和解协议，且被执行人李建已按和解协议履行完毕。至此，申请执行人李斌向本院申请执行的(2019)苏1291民初1575号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月十九日
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初2158号原告：周希军，男，1987年7月3日生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：裴荣欣，江苏道金律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹兴跃，江苏道金律师事务所实习律师。被告：陈小华，男，1979年3月10日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区郭巷街道姜家新村35幢203室。被告：王华春，男，1980年1月3日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区郭巷街道姜家新村35幢203室。原告周希军与被告陈小华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。审理中，本院依原告周希军申请追加王华春作为被告参加诉讼。原告周希军于2021年4月7日以已与被告达成庭外和解且已部分履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周希军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周希军撤诉。案件受理费减半收取计人民币478元，由原告周希军负担。审 判 员 张永平二〇二一年四月七日法官助理 张 望书 记 员 高 羽
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初647号原告周检国，男，1968年10月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人刘春伟，系辽宁同方律师事务所律师。被告郑海洋，男，1974年9月28日出生，住沈阳市浑南区。原告周检国诉被告郑海洋装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告周检国及其委托代理人刘春伟到庭参加诉讼，被告郑海洋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周检国向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付房顶漏水的维修费用30000元；2、判令被告向原告赔偿因房顶漏水造成的经济损失10000元；诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年8月22日，原告委托被告对原告的位于沈阳市浑南区房屋整体的建设进行施工，具体施工内容包括楼顶及房屋外墙保温防水。施工完工后，原告发现屋顶存在漏水情况，经原告与被告交涉，被告对屋顶进行了维修，但没有维持多久，屋顶又出现漏水情况，且墙体出现脱落情况，至今漏水问题仍未解决，给原告造成经济损失40000余元。原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、房产证，证明原告适格主体。2、《承包工程项目施工合同书》，证明原告与被告签订了装修合同。微信聊天记录，证明被告同意赔偿原告的经济损失。4、房屋漏水情况照片，证明涉案房屋的漏水情况。被告郑海洋经本院合法传唤，未到庭应诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月22日，原告周检国与被告郑海洋签订《承包工程项目施工合同书》，被告承包原告的位于沈阳市浑南区房屋整体的建设进行施工，具体施工内容包括楼顶及房屋外墙保温防水。施工完工后，原告发现屋顶存在漏水情况，经原告与被告交涉，被告对屋顶进行了维修，但没有维持多久，屋顶又出现漏水情况，且墙体出现脱落情况，至今漏水问题仍未解决，给原告造成经济损失40000元。本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，被告有答辩和质证的权利，本案被告郑海洋经本院传票合法传唤后，在法定期限内未提出答辩且未到庭对原告所举证据进行质证，应视为放弃答辩和质证的权利。原告要求被告支付维修费30000元、赔偿经济损失10000元的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑海洋于本判决生效之日起十日内给付原告维修费用30000元；二、被告郑海洋于本判决生效之日起十日内给付原告经济损失10000元。案件受理费800元，公告费600元，均由被告郑海洋承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 宁 伟人民陪审员 刘 飞人民陪审员 包宏铎二〇二〇年十二月十六日书 记 员 邢宇阳
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执1512号之一 申请执行人：宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行，统一社会信用代码91330211844346829M，住所地宁波市镇海区庄市街道兆龙路818号。 法定代表人：郭凌云，该支行行长。 委托诉讼代理人：林志宏，该行工作人员。 被执行人：陈铭，男，1971年10月17日出生，汉族，住宁波市。 申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行与被执行人陈铭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0211民初1589号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月29日立案执行。执行标的为被执行人陈铭归还申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行借款人民币99885.33元，支付至2020年5月6日止的罚息7454.35元，以及自2020年5月7日起至实际履行日止以本金99885.33元为基数按月利率11.2501875‰计算的罚息；加倍支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1223.5元。 执行立案后，本院于2020年11月3日向被执行人陈铭发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知及传票，要求陈铭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈铭逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈铭的存款、不动产、车辆、有价证券、保险和公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人陈铭的住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈铭名下无不动产、车辆、公积金、保险和有价证券等财产，被执行人陈铭名下银行账户部分有少量余额，本院依法冻结并划拨被执行人陈铭名下银行账户存款750元，用于缴纳部分罚款750元。暂未发现被执行人陈铭有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈铭拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈铭作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，并已对被执行人陈铭采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈铭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0211执1512号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴绍海 二〇二一年四月八日 代书记员 曹伟光
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0733民初772号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住址：上海市宝山区月浦镇塘南街******，统一社会信用代码：91310113MA1GNKLFXW。 负责人：王俊，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周雨彤，系授权单位员工。 委托诉讼代理人：罗火平，系授权单位员工。 被告：陈华，男，汉族，1979年10月21日生，住江西，住江西省赣州市会昌县iv> 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司诉被告陈华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司于2021年4月6日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤诉。 案件受理费88元，减半收取计44元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司负担。 审判员  谢怡 二〇二一年四月六日 书记员  欧虹
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2021）冀0102执88号 本院在执行卢星罚金一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将卢星纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年四月七日
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初3160号 原告：孙丽娜，女，1996年3月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张曼娜，女，1998年10月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在审理原告孙丽娜诉被告张曼娜房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉的申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙丽娜撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙丽娜负担。 审判员  丁梅 二〇二一年四月十四日 书记员  张放 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执721号之一 申请执行人：马怀梅，女，1974年2月9日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托代理人：马兰， 被执行人：周二营，男，1980年3月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人马怀梅与被执行人周二营借款合同纠纷一案中，安徽省灵璧县人民法院作出的（2020）皖1323民初6688号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1323执721号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 尤 宇 执行员 赵起越 执行员 徐 虎 二〇二一年四月一日 书记员 张 翼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执恢166号之一 申请执行人：李婷，女，1984年5月20日出生，住乌鲁木齐市新市区。 申请执行人：白小军，男，1981年3月3日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：胡芸歌，女，1980年9月1日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：道古尔，男，1988年8月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院在执行申请执行人李婷、白小军与被执行人胡芸歌、道古尔借款合同纠纷一案中，执行过程中，申请人与被执行人双方自愿达成和解协议。申请人向我院申请撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)新0102执恢166号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 二〇二一年四月十四日 书记员 阿 丽 亚
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102民初1468号 原告：安徽巾帼物业管理有限公司，住安徽省滁州市琅琊区环山路16号，统一社会信用代码913411027849215600。 法定代表人：胡年乡，公司总经理。 委托诉讼代理人：张从德，安徽苏滁律师事务所律师。 被告:郝某某，女，1977年12月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区天长西路168号鼎盛鑫城香榭丽舍小区1幢1单元501室。 原告安徽巾帼物业管理有限公司与司冉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。本案在审理过程中，原告安徽巾帼物业管理有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽巾帼物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽巾帼物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽巾帼物业管理有限公司负担。 审判员  胡玉艳 二〇二一年四月十三日 书记员  杨 倩 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执恢524号申请执行人：岳永恒，男，1972年2月6日生，汉族，住偃师市。被执行人：孟津豫灵农化有限公司。住所地：孟津县华阳产业聚集区。机构代码：56104440-9。法定代表人：张秀珊，该公司执行董事。被执行人：张秀珊，男，1962年6月19日生，汉族，孟津豫灵农化有限公司执行董事。原籍江苏省如东县。现住址：孟津华阳产业集聚区（孟津县。被执行人：王昌正，男，1965年5月30日生，汉族，孟津豫灵农化有限公司股东，原籍浙江省天台县，现住址：孟津华阳产业集聚区（孟津县。岳永恒申请执行孟津豫灵农化有限公司、张秀珊、王昌正企业借贷纠纷一案，本院作出的（2015）偃民一初字第000137号民事调解书已经发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：一、三被告欠二原告800万元，三被告同意以孟津豫灵农化有限公司名下位于孟××产业集聚区（××县白鹤镇××）的孟津豫灵农化有限公司内的国有土地（土地证号：孟国用（2011）第010号，使用面积3374.00㎡）及产权人为豫灵农化有限公司的5栋楼（第1）栋孟房权证白鹤字第××号号/第（2）栋孟房权证白鹤字第××号/第（3）栋孟房权证白鹤字第××号/第（4）栋孟房权证白鹤字第××号/第（5）栋孟房权证白鹤字第××号）房产及被告的所有机器设备及固定资产构筑物和其他辅助设备（附清单），抵偿所欠二原告800万元。二、三被告于2015年6月05日之前将上述土地、房产、机器设备及固定资产构筑物和其他辅助设备过户或交付给原告岳永恒，三被告在过户及交付过程中，应予以积极配合。房差过户费及相关税费以行政机关出具的的收费票据为准，由二原告承担。三、逾期，上述房产及土地使用权不能按时过户到原告岳永恒名下，机器设备及固定资产构筑物和其他辅助设备不能按期交付给原告，原告可申请法院强制执行。本案受理费67800元,减半收取33900原，由三被告承担,因孟津豫灵农化有限公司、张秀珊、王昌正未按上述生效法律文书履行义务，岳永恒向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、我院于2020年10月19日、2021年1月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1、查明无银行存款;2、我院工作人员前往偃师市住房和城乡建设局查询被执行人张秀珊、王昌正名下房产登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息，被执行人孟津豫灵农化有限公司名下的房产已以物抵债;3、我院工作人员前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人张秀珊、王昌正名下公积金信息，查明被执行人名下无公积金信息;4、查明被执行人张秀珊名下有江淮牌和捷达牌车辆，因年代已久，无查封价值，经和申请人沟通，暂不查封，被执行人王昌正名下无车辆信息;三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查找到被执行人张秀珊、王昌正的具体下落，被执行人孟津豫灵农化有限公司已停产;四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序，本院依职权终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余8033900元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟津豫灵农化有限公司、张秀珊、王昌正负有继续向申请执行人岳永恒履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧二〇二一年四月十九日代书记员 ：秦琳惠
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0322民初470号 原告：何春根，男，1975年4月2日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 被告：何先崇，男，1974年10月6日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。 本院在审理原告何春根诉被告何先崇恢复原状纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告于2021年4月7日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何春根撤回起诉。 本案诉讼费300元，减半收取计150元，由原告何春根承担。 审 判 员 陈宏林 二〇二一年四月七日 代书记员 周 敏
清丰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0922执恢118号本院执行的邵瑞霞申请任惠敏借款合同纠纷一案，案件执行完毕，申请人已领取案款并同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已结案。二〇二一年四月十九日
凯里市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2601执265号潘某某、杨某：申请执行人潘某某与被执行人杨某离婚纠纷一案，因被执行人逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初7332号民事判决书确定的给付义务，即：1.杨某应支付潘某某34100元；2.杨某应在判决书生效之日起每月月底前支付婚生小孩潘某抚养费600元至年满十八周岁之日止；3.承担案件受理费200元、保全费620元中的410元。申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行欠款34100元及该欠款的迟延履行期间加倍债务利息2966.7元、案件受理费及保全费410元、2019年10月至2020年12月期间抚养费8400元，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费588元。执行过程中，被执行人在2021年4月6日自动履行本案案款。经本院计算欠款34100元的迟延履行期间加倍债务利息为2213.94元（从2020年3月31日计算至2021年4月6日）。本案案款直接由被执行人支付给申请执行人（含欠款34100元、迟延履行期间加倍债务利息2213.94元、案件受理费及保全费410元、2019年10月至2020年12月期间抚养费8400元、执行费588元，合计45123.94元），申请执行人缴纳了本案执行费。本案执行完毕结案。特此通知。审判员  杨顺钰二〇二一年四月六日书记员  贺星星
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初6308号原告：中国建设银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市花园路80号，统一社会信用代码：9141000086995250X4。负责人：石永拴，行长。委托代理人：赵宁，系银行员工。委托代理人：栗九林，河南惠发律师事务所律师。被告：黄志强，男，汉族，1992年9月10日出生，住河南省信阳市平桥区。原告中国建设银行股份有限公司河南省分行诉被告黄志强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国建设银行股份有限公司河南省分行在审理期间向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告黄志强的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司河南省分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司河南省分行撤诉。案件受理费已减半收取3538元，由原告中国建设银行股份有限公司河南省分行负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷海娜二〇二一年四月六日书记员  闻双双
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2009）沭民一初字第7949号 原告武兴福诉被告王国玉买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）沭民一初字第7949号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 第一页第一行、第六行、第八行、第十行、第二页第六行、第七行“武新福”应为“武兴福”、第一页第四行“1964年10月29日出生”应为“1964年10月29日出生，公民身份号码32xxxx14”。 审判员  周伟 二〇二一年四月二日 书记员  张艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2800号申请执行人：彭欢，男，1982年1月24日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：湖南世纪美途汽车服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道金星南路**公园道大厦**。法定代表人宁俊。本院（2020）湘0104民初11684号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议并长期履行为由向本院提交依法撤销执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0104执2800号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定立送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年四月十四日书记员 陈 婕
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青28执异9号 异议人（被申请人）金昆仑锂业有限公司，住所地青海省格尔木市。 法定代表人：赵朋龙，该公司董事长。 委托代理人：陈东薇，该公司员工。 申请人：苏州联创永钧并购投资企业（有限合伙），住所地:江苏省苏州市吴江区。 执行事务合伙人：上海联创永钧股权投资管理有限公司（委派代表：王新）。 委托代理人：花泽鹏，北京炜衡（上海）律师事务所律师。 委托代理人：陈建，北京炜衡（上海）律师事务所律师。 本院在执行申请人苏州联创永钧并购投资企业（有限合伙）申请保全被申请人金昆仑锂业有限公司诉中财产保全一案中，依据（2019）青28民初61号民事裁定书依法采取保全措施，查封了金昆仑锂业有限公司位于格尔木市昆仑经济开发区瀚海路北侧土地等不动产，不动产权登记证号为XXX，面积为200000平方米的土地使用权;办公楼、食堂、职工宿舍各1幢，氯化钙成套设备1套；查封了金昆仑锂业有限公司名下5台车辆的手续；依法冻结了金昆仑锂业有限公司在中国农业银行股份有限公司格尔木昆仑路支行开户账号为XXX.中国农业银行股份有限公司格尔木昆仑路支行开户账号XXX.中国工商银行股份有限公司格尔木市分行开户账号为XXX上海浦发银行股份有限公司西宁城中支行开户账号为XXX.中国银行股份有限公司格尔木炼油厂支行开户账号为XXX.中国建设银行股份有限公司格尔木分行开户账号为XXX.中国农业银行股份有限公司格尔木分行开户账号为XXX和开户账户XXX.青海银行股份有限公司格尔木分行开户账号为XXX。二〇二一年三月八日，异议人金昆仑锂业有限公司对青海省海西蒙古族藏族人民法院作出（2019）青28执保26号协助执行通知书中的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人金昆仑锂业有限公司称，2019年7月29日，原申请人苏州联创永钧并购投资企业（有限合伙）向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提起财产保全申请，该院依法作出（2019）青28民初61号民事裁定书，裁定：冻结被申请人金昆仑锂业有限公司50900000元银行存款或冻结价值50900000元的股权或查封、扣押价值50900000元其他财产。该院依据（2019）青28民初61号民事裁定，立案（2019）青28执保26号后，查封了原被申请人金昆仑锂业有限公司位于格尔木市昆仑经济开发区瀚海路北侧土地等不动产，不动产权登记证号为XXX，面积为200000平方米的土地使用权，经评估价值12200000元；办公楼、食堂、职工宿舍各1幢，价值42815300元；氯化钙成套设备1套，价值19685340元；车辆四台价值430200元。以上共计75131362元。法院查封财产已超出申请保全金额50900000元；并冻结了被申请人的银行账户。金昆仑锂业有限公司在中国农业银行股份有限公司格尔木昆仑路支行开户账号为XXX.中国农业银行股份有限公司格尔木昆仑路支行开户账号XXX.中国工商银行股份有限公司格尔木市分行开户账号为XXX.上海浦发银行股份有限公司西宁城中支行开户账号为XXX.中国银行股份有限公司格尔木炼油厂支行开户账号为XXX.青海银行股份有限公司格尔木分行开户账号为XXX.在中国建设银行股份有限公司格尔木分行开户账号为XXX.中国农业银行股份有限公司格尔木分行开户账号为XXX和开户账户XXX.现请求依法解除异议人（被申请人）金昆仑锂业有限公司用于缴纳增值税、个税、社保，在中国农业银行股份有限公司格尔木昆仑路支行，开户账号为XXX的冻结。 申请人苏州联创永钧并购投资企业（有限合伙）书面答辩称，金昆仑锂业有限公司单方委托青海尚隆资产评估事务所作为评估机构，且青海尚隆资产评估事务所（特殊普通合伙）本身不具备房地产估价机构资质，其对评估机构的选择、估价程序的合法性、估价报告的真实性、公正性均无法保证，故不予认可。根据《最高人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第七条、第二十六条的规定“第一次拍卖起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。再次起拍的起拍价降价幅度不得超过前次起拍价的百分之二十。”故，即便是按照金昆仑公司提供的《资产评估报告》确定的评估价总和75131362元，相关保全财产的可变现价值也仅为42073562.72元（75131362元*56%），远低于申请保全标的金额50900000元，不构成超标地查封，请求法院依法驳回异议人的异议申请请求。 经审查查明，本院在执行（2019）青28执保26号案件中，依法冻结了异议人（被申请人）金昆仑锂业有限公司的银行账户，其中包括异议人（被申请人）金昆仑锂业有限公司用于缴纳增值税、个税、社保，在中国农业银行股份有限公司格尔木昆仑路支行，开户账号为XXX.的账户。并分别于2019年8月12日、2019年10月17日，查封了异议人（被申请人）金昆仑锂业有限公司位于格尔木市昆仑经济开发区瀚海路北侧土地等不动产，不动产权登记证号为XXX，面积为200000平方米的土地使用权;办公楼、食堂、职工宿舍各1幢，氯化钙成套设备1套；金昆仑锂业有限公司名下5台车辆。上述财产被查封后，异议人金昆仑锂业有限公司单方委托了青海尚隆资产评估事务所对公司所拥有的固定资产、无形资产进行评估，经评估，被本院依法查封财产的价值为75131362元。 上述事实有：异议人金昆仑锂业有限公司提交的国家税务局总局格尔木市税务局出具的证明1份，青海尚隆资产评估事务所作出的尚隆评报字[2020]196号《资产评估报告》1份予以证实。 本院认为，异议人（被申请人）金昆仑锂业有限公司提供的尚隆评报字[2020]196号《资产评估报告》系金昆仑锂业有限公司单方委托所做，并未得到申请保全人的认可，不足以作为确定被查封财产价值的参考依据。异议人（被申请人）金昆仑锂业有限公司提出被冻结其在中国农业银行股份有限公司格尔木昆仑路支行，开户账号为XXX的账户，系用于缴纳增值税、个税、社保的异议理由，异议人只提交了税务局的证明1份，未提交从该账户支出用于支付社保费用的明细表、记账凭证等相关证据。综上，异议人金昆仑锂业有限公司提出异议请求的证据不足，理由不能成立，本院不予采信依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人金昆仑锂业有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青海省高级人民法院申请复议。 审判长  王金水 审判员  尤晓玲 审判员  尤小红 二〇二一年四月十三日 书记员  孙 琦
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1023执恢91号 申请执行人：张海波，男，1980年12月4日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。 被执行人：王海涛，男，1989年2月8日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。 被执行人：王微，女，1986年10月11日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。 被执行人：金传英，女，1963年9月13日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。 张海波与王海涛、王微、金传英民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2016年2月25日作出的（2016）冀1023民初62号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张海波于2021年3月10日向本院申请恢复执行。本院于2021年3月11日向被执行人王海涛、王微、金传英发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、本院于2021年3月11日向被执行人王海涛、王微、金传英发出执行通知书、报告财产令。 二、自2021年3月11日开始，本院进行了多轮总对总网络查控，被执行人王海涛、王微、金传英名下无有执行价值的存款信息。被执行人名下无金融理财产品、无股息红利。被执行人无车辆登记。 三、本院经传统查控，被执行人王海涛在中国农业银行永清支行有存款3915.14元，本院已经依法扣划，转交申请人，未查询到被执行人王微、金传英的有价值的银行存款、住房公积金、收益类保险，被执行人王海涛的位于房产本院已经轮候查封；经调查被执行人所在的村民委员会得知被执行人暂无财产可供执行。 四、2021年3月30日本院依法将被执行人王海涛、王微、金传英采取限制高消费措施。 五、2021年4月12日本院与申请执行人进行了终本约谈，将案件执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，经本院释明并给了合理期限后仍不能提供其他有效的财产线索。 综上所述，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王海涛、王微、金传英有其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人王海涛、王微、金传英的其他可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）冀1023民初62号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人张海波如果发现被执行人王海涛、王微、金传英有可供执行的财产，可以再次向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永胜 审判员  于福彬 审判员  靳志刚 二〇二一年四月十二日 书记员  李华明
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0833执132号申请执行人哈尔滨市新景源农资有限责任公司抚远县寒葱沟富民分公司。主要负责人荆树忠。被执行人刘国柱，男，住抚远市抚远镇。本院依据已发生法律效力的黑龙江省抚远市人民法院（2020）黑0833民初145号民事判决书，向被执行人刘国柱发出执行通知书，责令其履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，申请执行人哈尔滨市新景源农资有限责任公司抚远县寒葱沟富民分公司与被执行人刘国柱正在商谈和解为由，申请执行人哈尔滨市新景源农资有限责任公司抚远县寒葱沟富民分公司向本院提出撤回执行申请的申请。本院认为，申请执行人哈尔滨市新景源农资有限责任公司抚远县寒葱沟富民分公司申请符合法律规定，本案的执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0833民初145号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王荣政二〇二一年四月一日书记员  纪国庆
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初1151号 原告：成绍芳，男，汉族，1986年5月27日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：张体文，桐梓县燎原镇法律服务所法律工作者。 被告：肖勇，男，汉族，成年，湖南省娄底市人，住湖南省娄底市。 原告成绍芳与被告肖勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 成绍芳向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判决被告向原告支付拖欠的农民工工资人民币1080元整；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月份，原告在被告从遵义富城建筑有限公司分包的“娄山关高新区2013年公租房建设项目二次装修工程施工图中楼地面瓷砖粘贴工程”从事地面瓷砖粘贴工作；经双方核算，被告尚欠原告工人工资人民币1080元，2020年6月17日，双方通过微信再次确认，被告认可尚欠原告工人工资人民币1080元。但时至今日，经原告多次向被告追讨劳动报酬，被告分文未付且拒不支付。 本院经审理认定事实如下：原告在审理前仍未提供被告的详细身份信息。 本院认为，原告在起诉中未提供被告肖勇的身份信息，本院在审理中仍不能查明肖勇的身份信息，被告的主体不合。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回成绍芳的起诉。 本院已预收的案件受理费25元予以退还。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张道明 二〇二一年四月二日 书记员  何 然
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2021）吉03民再5号再审申请人（一审被告）：杜浩燃，男，1991年6月19日出生，汉族，住河南省漯河市临颖县。被申请人（一审原告）：四平市靠谱物流有限公司。法定代表人：刘士民，该公司经理。委托诉讼代理人：王晰智，吉林万公律师事务所律师。原审被告：王叶，男，1987年7月25日出生，汉族，住河南省许昌市。再审申请人杜浩燃因与被申请人四平市靠谱物流有限公司、原审被告王叶车辆租赁合同纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2020）吉0303民初669号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年12月30日作出（2020）吉03民申31号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人杜浩燃、被申请人四平市靠谱物流有限公司的委托诉讼代理人王晰智到庭参加诉讼，原审被告王叶经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杜浩燃申请再审称，撤销原审判决、发回重审或改判驳回四平市靠谱物流有限公司的起诉请求。四平市靠谱物流有限公司辩称，双方签订的车辆合作协议系双方真实意思表示，是合法有效的。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回杜浩燃的再审请求。王叶未到庭参加诉讼，亦未提交书面的陈述意见。本院再审认为，原审法院在杜浩燃未委托他人代收法律文书的情况下，将应送达杜浩燃的开庭传票、判决书等相关诉讼文书通过邮寄的方式送达给案外人惠某，不能视为向杜浩燃送达。在此情况下，原审法院缺席判决，剥夺了杜浩燃的辩论权，故原审法院严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销四平市铁东区人民法院（2020）吉0303民初669号民事判决；二、本案发回四平市铁东区人民法院重审。审判长 贺庆华审判员 刘晓东审判员 杨 迪二〇二一年四月十六日法官助理 殷晓慧书记员 邓堡杭
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304民初1118号原告：淄博市博山新维特种耐火材料厂，住所地山东省淄博市博山区域城镇大峪口村。统一社会信用代码：913703047357916910。法定代表人：刘新弟。被告：郑绍国，男，1966年7月17日出生，汉族，住湖北省团风县。淄博市博山新维特种耐火材料厂与郑绍国买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。淄博市博山新维特种耐火材料厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淄博市博山新维特种耐火材料厂撤回起诉处理。审 判 长  孙 勇人民陪审员  王海鹏人民陪审员  苏 键二〇二一年四月十二日法官助理王飞书记员孙晓
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终2194号上诉人（原审原告）：李莲朋，女，汉族，1963年1月6日出生，住河南省洛阳市宜阳县。委托诉讼代理人：孙晓军，男，汉族，1991年7月12日出生，住河南省宜阳县。被上诉人（原审被告）：洛阳创展物业管理有限公司，住所地（中国）河南自由贸易试验区洛阳片区高新区滨河路西侧创展水岸贵都5#楼负一层。法定代表人：李庆国，该公司总经理。委托诉讼代理人：安学锋，河南班固律师事务所律师。委托诉讼代理人：畅陶杰，河南班固律师事务所律师。上诉人李莲朋与被上诉人洛阳创展物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0391民初184号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人李莲朋以双方当事人达成和解为由，于2021年4月14日向本院书面提出撤回上诉申请。本院认为，李莲朋在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李莲朋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元减半收取为5元，由上诉人李莲朋负担。本裁定为终审裁定。审判员 李 慧二〇二一年四月十六日书记员 侯少祎
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初403号原告：赵新立，男，汉族，1968年3月29日生，住许昌市建安区。被告：邓辉，男，汉族，1972年11月12日生，住许昌市建安区。被告：邓同安，男，汉族，1974年10月5日生，住许昌市建安区。原告赵新立诉被告邓辉、邓同安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙飞虎适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案，原告赵新立、被告邓同安到庭参加诉讼，被告邓辉经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵新立提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告贷款28446元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系生意上的关系，被告邓辉、邓同安在许昌县椹涧乡柳树王村所属自然村邓新庄开办了综合养殖场，2016年8月29日，经邓同安联系，原告给邓同安、邓辉连续提供小米糠、米油等饲料，按当时米油市场价款每斤0.75元，从2016年到2018年期间一直供应饲料，经双方结算共计贷款28446元，2018年及2019年期间，原告曾向二被告打电话催要货款，被告在电话中称没钱，至今未还货款。被告邓同安辩称：这件事主要是诉讼邓辉，因为养殖场不是我和邓辉一起开的，我是领着人帮邓辉干活的，说给我钱，到现在一分钱也没给我，原告送来米糠，邓辉不在的时间，打电话给我，我是在现场看着卸货，给原告打了一个收到条，我只是打工的，饲料用在了养殖场，这个钱不应该我还，经我手收到的货物我清楚，其他的我不清楚。被告邓辉未到庭未进行答辩。原告赵新立向本院提交的证据材料有：1、欠条一份，证明被告邓辉欠我5289元的事实；2、收到条一份，证明邓同安收到我的10880斤货物（小米糠）；3、清单一份，证明2018年4月1号我向2被告的养殖场送了9776斤、8220斤米油糠。被告邓同安质证称：对证据1我不在场，不清楚，我不应该还。对证据2真实性无异议，是我所打，东西在邓辉的养殖场内，我只是受他委托收货。对证据3我不清楚，我也未参与，不应该由我还。被告邓辉未进行质证。被告邓辉、邓同安未向本院提交的证据材料。本院经审查后认为：本院对原告提供的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提交的欠条及收到条内容真实、形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。关于原告提交的清单，系原告自己书写记录，被告又不予认可，因原告缺乏相应的证据相互印证，本院不予确认。经审理查明：原告赵新立经营饲料生意，被告邓辉经营位于椹××邓新庄的综合养殖场，双方有生意往来。2016年8月29日，被告邓辉给原告赵新立打了一个5289元的欠条。被告邓同安在2016年11月1日给原告赵新立打了一个收到条，内容为“收到大地小米厂米油壹万零捌佰捌拾斤整（10880斤），收货人：邓同安”。本院认为,合法的买卖合同受法律保护。被告邓辉从原告处购买饲料，被告邓辉给原告赵新立打了5289元的欠条，事实清楚，本院予以确认。关于原告提供的关于10880斤小米糠的收到条，有书写人即被告邓同安的自认，本院予以确认。关于被告邓同安称该批货物系用于被告邓辉经营的养殖场，其不应当承担责任的意见，本院认为，被告邓同安未提供其负责接收货物并书写收到条仅系职务行为的证据，应当共同承担对该批货物支付货款的责任。因原告称小米糠当时的价格为0.75元/斤，被告对此价格未表示否认，且价格符合市场正常价格范围。对原告要求被告支付此批饲料款8160元（0.75元/斤×10880斤）的请求，本院予以支持。对原告其他诉讼请求，缺乏证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告邓辉于本判决生效之日起五日内支付原告赵新立5289元货款。被告邓辉、邓同安于本判决生效之日起五日内共同支付原告赵新立8160元货款。驳回原告赵新立的其它诉讼请求。案件受理费减半收取计255.57元，由原告赵新立付担100元，被告邓辉负担100元，被告邓同安负担55.57。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  孙飞虎二〇二一年四月十二日法官助理樊校君书记员李晨光
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云2504民初769号 原告：弥勒市住房和城乡建设局。住所地：弥勒市弥阳镇吉山北路**。 负责人：刘浩，系该局局长。 委托诉讼代理人：彭昭然，云南宏泓律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：马莹莹，女，1980年6月6日出生，傣族，农民，住弥勒市。 被告：马乘龙，男，1988年5月31日出生，傣族，农民，住弥勒市。 原告弥勒市住房和城乡建设局与被告马莹莹、马乘龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告弥勒市住房和城乡建设局于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告弥勒市住房和城乡建设局撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告弥勒市住房和城乡建设局撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告弥勒市住房和城乡建设局负担。 审判员 程 平 二〇二一年四月六日 书记员 杨飞龙
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1323民初2490号原告:张某某,男,1969年2月5日生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。被告:解某某,男,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。原告张某某与被告解某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告张某某在本院送达预交案件受理通知单后未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某某撤回起诉处理。审判员  张健二〇二一年四月十四日书记员  侯祥
东港市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0681执1326号被执行人：王伯军本院执行的王伯军罚金纠纷一案，王伯军按东港市人民法院（2021）辽0681刑初121号刑事判决所确立的罚金部分已缴纳完毕，本案缴纳罚金人民币1500元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  范志飞二〇二一年四月十五日书记员  邓晓飞
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0423执20号 申请执行人：姚文璐，女，1989年9月18日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。 被执行人：李盛壮，男，1988年1月2日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。 姚文璐与李盛壮民间借贷纠纷一案,申请执行标的60736元及相关利息，执行依据（2020）桂0423民初777号号民事判决书。 本案在执行过程中，已依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，同时通过网络查控系统与传统查控手段查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、不动产等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院已对被执行人发布限制消费令及失信决定书。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，本院已将财产查控情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二一年四月一日 法官助理 黄祖刚 书 记 员 黄力山