上海市徐汇区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）徐民一(民)初字第566号 原告(反诉被告)赵某某，女，汉族，住上海市虹口区。 委托代理人张建伟，上海邑鼎律师事务所律师。 被告(反诉原告)吴某1，男，汉族，户籍地上海市徐汇区。 委托代理人曹晓霞，上海茂泰律师事务所律师。 原告(反诉被告)赵某某与被告(反诉原告)吴某1离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2015年7月7日和2016年5月11日公开开庭进行了审理。当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某某诉称，原、被告原系夫妻,于2008年6月28日登记结婚，于2010年9月25日生育一子，取名吴某2。2012年7月，原告向上海市徐汇区人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。法院审理后，于2013年11月26日作出一审判决，准予原、被告离婚，并对子女抚养、上海市徐汇区清真路XXX弄XXX号XXX室房屋及房屋内家具的归属进行了处理。之后，被告不服一审判决提起上诉，二审法院判决驳回上诉，维持原判。经调查，被告处有原、被告婚姻关系存续期间的存款27,850,129元,在离婚案件中未作处理，故原告请求判令被告支付原告1,200万元。 被告吴某1辩称，因双方约定婚姻关系存续期间采取夫妻财产分别制，故被告名下的财产包括钱款均属被告所有，与原告无关，被告不同意原告的诉讼请求。而且原告的诉讼请求也不真实，所述的数额计算方法错误，其仅简单地将被告银行卡内的资金入账数额累计，而不考虑资金的来源和支出用途。 反诉原告吴某1诉称，双方采取夫妻财产分别制，反诉被告赵某某应按照双方《婚内财产约定协议书》的约定返还反诉原告保证金210万元，反诉案件受理费由反诉被告承担。 反诉被告赵某某辩称，反诉被告不同意反诉原告的诉讼请求。因为反诉原告提供的证据有伪造嫌疑，司法鉴定意见书本身是待证证据，反诉被告及其母亲从未收取过反诉原告的210万元，而且反诉原告陈述的现金支付方式与其习惯相悖，故其主张反诉被告不能接受。 经审理查明，原告(反诉被告)赵某某与被告(反诉原告)吴某1原系夫妻，于2008年6月28日登记结婚，于2010年9月25日生育一子，取名吴某2。2012年7月，原告赵某某向本院提起诉讼，要求与被告吴某1离婚。2013年11月26日，本院准予原告赵某某与被告吴某1离婚，并对子女抚养、上海市徐汇区清真路XXX弄XXX号XXX室房屋及房屋内家具的归属进行了处理[(2012)徐民一(民)初字第4427号案]。之后，吴某1不服提出上诉，上海市第一中级人民法院于2014年3月26日作出终审判决：驳回上诉，维持原判[(2014)沪一中民一(民)终字第418号案]。上述一、二审判决未涉及本案的财产分割。 为证明系争财产存在，本诉原告赵某某为本诉提供如下证据： 证据一：本诉被告自2009年1月2日起至2012年5月20日期间银行账户交易明细，证明本诉被告处有存款10,271,576.52元，其中中国工商银行股份有限公司账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户内资金支出金额为528,541.07元;中国建设银行股份有限公司账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户内资金转账金额为25万元;招商银行股份有限公司账号为XXXXXXXXXXXXXXX的账户内资金转账金额为3,894,084元；中国农业银行股份有限公司账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户内资金支取金额为5,598,951.45元。另外本诉被告公司账户划给本诉被告父亲吴某3500万元、母亲阙某某345万元和20万元，现金支取34,900元，合计8,684,900元。 1、中国工商银行股份有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户交易明细显示，2010年9月5日银行卡取款418,341.07元，2011年1月15日网上银行转账2万元，2011年12月15日银行卡取款6万元，2012年4月29日银行卡取款2.1万元，2012年5月20日自动取款机取款9,200元，上述款项合计528,541.07元。对交易明细的真实性，本诉被告无异议，表示41万余元中的4万元用于孩子的百日宴，37万余元在2012年1月4日取出，本金加利息387,503.87元给了本诉原告，是保证金中80万元的一部分。2011年1月15日2万元的去处不清楚，当时双方关系还是很好。2011年12月15日的6万元，部分用于装修浦东的房屋，部分给本诉原告，也是80万元的一部分。2012年4月29日的2.1万元存入招商银行的卡内。2012年5月20日的9,200元用于日常生活。本诉原告认可2012年4月29日2.1万元的去向，对其他支出不认可。认为孩子百日宴的钱是本诉原告支付，本诉被告没有支付；浦东房屋没有装修过。对此，本诉被告未进一步举证。 2、中国建设银行股份有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户交易明细显示，2012年7月31日转账25万元。本诉被告对此无异议，表示其中15万元借给本诉原告母亲，之后因发生矛盾，本诉被告向本诉原告母亲要求还款，本诉原告母亲告诉本诉被告15万元已经转给本诉原告，另外的10万元用于厦门吉星科技有限公司投资。对此，本诉原告表示因为之前本诉被告一直没有给过生活费，本诉原告母亲在2011年下半年收到15万元后，陆续以现金方式给予本诉原告，作为本诉被告给本诉原告和儿子的生活费，该事实本诉被告在之后给本诉原告的信中予以确认。投资厦门吉星科技有限公司10万元本诉原告不知情，所以不认可。本诉原告对有关15万元是本诉被告给予本诉原告和儿子的生活费未举证。 3、本诉被告对其招商银行股份有限公司XXXXXXXXXXXXXXX账户内3,894,084元的资金流转情况的真实性认可，部分是原来的定期存款，到期后自动转存。例如：2010年5月12日存入8万元，第一行是8万元，第二行是80,792元，2011年5月12日81,591.84元，同日转存为82,489.35元，一共转存3次。2010年7月30日存入6.8万元，到2011年1月30日转存。当时夫妻感情尚好，正常支出不需要说明，而大额支出有合理地解释，例如，其中2012年1月2日本诉被告交给本诉原告22万元，是80万元保证金的一部分。2012年3月5日由本诉被告交给本诉原告的30万元，也是保证金。2012年4月21日的30万元，2012年5月23日60万元，2012年5月24日18万元，都是支付给案外人季某某，一共投资161万元。其余小额都是日常开支，代他人领取工资，支付他人的差旅费等。而且本诉原告罗列的都是支出，没有讲明入账，款项中有些是代公司收款，有些是借款。 4、中国农业银行股份有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户交易明细显示，2009年1月12日转开整整354,971元，2009年1月23日转开整整9万元，2009年11月5日转开整整174,382.32元，2009年11月12日转开整整143,900元，2010年1月5日转开整整27万元，2010年4月26日转开整整55万元，2010年9月14日转开整整26.8万元，2011年10月18日转支2,669,807.45元，2011年11月5日转支726,390.68元，2011年12月16日现支74,800元，2011年12月28日现支5万元，2011年12月29日现支7.3万元，2012年1月4日现支35,200元，2012年4月21日现支7万元，2012年5月20日现支48,500元。上述款项合计5,598,951.45元。 本诉被告对上述银行明细单的真实性予以认可，但认为与本案没有关联性：农业银行账户的转开整整的概念，是活期转为定期，是形式变化，实际数额并没有变，本诉原告陈述的开定期的几笔款项都是这种情况。2011年10月18日的确转出2,669,807.45元，是定期存款转为活期存款，其中953,750.22元是本诉被告婚前的存款。2011年11月5日的确转账支出726,390.60元，但其中的156,192.89元也是本诉被告的婚前存款。本诉被告将该二笔转账支出的266万余元和72万余元用于投资厦门吉星科技有限公司。2011年12月16日现支74,800元部分是本诉被告用于生活开支，部分已用掉，部分是2012年1月4日给本诉原告80万元保证金中的一部分，具体数额不清。2011年12月28日现支5万元，2011年12月29日现支7.3万元，2012年1月4日现支35,200元，包括工商银行当天取出的38万余元全部用于凑足2012年1月4日给本诉原告80万元保证金中的一部分。2012年4月21日现支7万元，用于投资街头篮球的合作项目，给了案外人季某某。2012年5月20日现支48,500元用于本诉被告和儿子的日常生活开支。对此，本诉原告表示其知道本诉被告在2013年3月才投资厦门吉星科技有限公司，之前本诉被告的投资情况本诉原告不清楚，通过本案的审理才知道。对于48,500元用于日常开销、7万元用于街头篮球投资本诉原告并不知道，而且季某某是本诉被告好友，故均不予认可。对此，本诉被告未进一步举证。 5、账号为XXXXXXXXXXXXXXXX账户交易明细(未盖银行章)显示，2011年10月3日转至吴某3XXXXXXXXXXXXXXXX账户内500万元，同日转至阙某某XXXXXXXXXXXXXXXX账户内345万元，2011年10月26日转至阙某某账户内20万元。 本诉被告对于本诉原告所述的公司账户的数额真实性不认可，并认为与本案没有关联性，表示本诉被告没有钱进入公司账户，而且本诉被告只是公司股东之一，另有其他隐名股东。因为离婚案件，本诉原告母亲去公司闹，公司已经解除了与本诉被告的关系。 本诉原告还提供了如下证据： 证据二：本诉被告账户、上海韵博科技有限公司账户、(2013)湖民初字第3304号庭审笔录。证明：1、本诉被告在上述四个账户中来回划款，实际占有、掌握、操作、使用这些账户的事实。2、本诉被告以其父母名义开立账户并占有、掌控、操作、使用的事实。 证据三：2009年上海韵博科技有限公司开票单据、发票及2011年公司收入清单(已扣除成本)作为财产分割的参考依据。 证据四：工商档案。证明：2009年上海韵博科技有限公司运作成本为424,229.50元；本诉被告占有公司60％的股本；该年本诉被告通过公司获利5,431,753.70元，该获利部分可以作为计算夫妻共同财产的依据之一。 证据五：公司收入计算清单。证明：2009年本诉被告通过公司获利情况。 证据六：离婚案件的一审判决书。证明夫妻关系存续期间的共同财产未作处理。 证据七：离婚案件的二审判决书。证明：1、二审法院维持一审判决；2、原、被告婚姻解除的时间为2014年3月26日。 对本诉原告的第二组至第七组证据本诉被告发表如下意见： 一、对第二组证据的真实性不予认可，对公司账户不认可，也未见本诉被告父母银行账户的明细，且与本案没有关联性。吴某3在其他案件中作证，不能代表本诉被告的意见；未见(2013)湖民初字第3304号案庭审笔录与本案存在矛盾处。 二、对第三组证据的真实性不予认可，没有关联性，且证据没有原件。对此，本诉原告表示证据是取自本诉被告电脑，没有原件，只有扫描件。而本诉被告表示2012年7月4日本诉原告到公司抢走了电脑、有关帐本。有关帐目，本诉被告只是代收代支。 三、对第四组证据的真实性认可，但没有关联性，工商资料上的收入与本诉原告主张的不一致。 四、对第五组证据的真实性不予认可，是本诉原告在离婚诉讼中私自提交给法院的，数字虚假，是误导。 五、对第六组、第七组证据的真实性认可，但是达不到证明目的。法院第二次委托鉴定的时间是11月13日，11月26日作出判决，判决后才将材料退给本诉被告。本诉原告屡次诬陷本诉被告不配合送检等，实际上是本诉原告没有缴纳鉴定费。 审理中，本诉原告变更诉讼请求，要求本诉被告支付本诉原告600万元，而本诉被告提出反诉，要求反诉被告按照《婚内财产约定协议书》返还反诉原告保证金210万元，并提供了如下证据： 第一组：华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，银行取现凭证。证明：1、反诉原、被告的财产归各自所有。2、反诉被告收取反诉原告保证金共210万元，其中反诉原告于2011年12月31日支付现金100万元，反诉被告母亲戴某某当日签署收条确认收到现金，并确认转交给反诉被告本人；2012年1月4日支付现金80万元，2012年3月5日支付30万元，合计110万元，反诉被告均签署收条确认收到，且收条的数额与取款凭证的数额相对应。因反诉被告提出离婚，且法院已经判决离婚，反诉被告应按照约定返还反诉原告保证金210万元。 第二组证据：保证书和房产协议书。保证书约定反诉原告每月给反诉被告生活费1万元，不包括保姆费用；房产协议书约定，若赵某某提出离婚，放弃50%的产权份额，进一步佐证了双方财产分别制。 第三组证据：再审案件受理通知书；再审民事裁定书。证明由于离婚案件判决不公，反诉原告穷尽司法救济手段。 第四组证据：(2014)徐执字第2013、3957号协助执行通知书，佐证双方财产分别制。法院认定为共同债务，但执行中由反诉原告一人承担了该债务，反诉原告依据婚内财产协议未向反诉被告主张共同承担，反诉被告至今也没有主动要求承担。 第五组证据：录像及对话文字整理内容。证明：1、《婚内财产约定协议书》真实存在，反诉被告取得部分保证金后，企图抢夺撕毁协议。2、反诉被告母亲戴某某未把反诉原告的15万元借款转交给反诉被告，即未做双方所生之子生活费之用。 第六组证据：反诉被告MSN聊天记录，形成于2011年8月8日，因为电脑要送检，所以从备份上传到邮箱，证据真实性可以认定，证明反诉被告清楚夫妻财产分别制以及反诉被告出轨，以“侄女”、“同事”等关系欺骗对方老婆，反诉被告母亲支持反诉被告出轨。 第七组证据：技术转让合同及软件著作权证书，厦门吉星科技有公司投资证明及国家创新基金项目立项证书。证明：1、男方银行存款的去向，无恶意转移，实为正常投资行为；2、2011年9月签订“街头篮球游戏软件”《技术转让合同》，技术转让费用220万元；3、2011年2月，厦门吉星科技有限公司“多功能自然保险与包装一体化装置”获得科技型中小企业技术创新基金项目立项，2013年2月项目完成，反诉原告共投入该项目358万元。 第八组证据：农业银行借记卡28万元收款凭证，季某某农业银行借记卡13万元付款凭证，季某某农业银行借记卡15万元付款凭证。证明因季某某原本通过反诉原告一起对外投资项目，于是将款项划入反诉原告卡内，反诉原告收款共28万元，后投资未果，向季某某还款28万元。 37万元取现及收条凭证、36万元划账凭证、20万元取现及收条凭证、60万元取现及收条凭证、36万元划账凭证。证明反诉原告共向季某某支付款项189万元，其中28万元为还款，161万元为《技术转让合同》的技术转让款，合同金额为220万元，目前尚有59万元款项未付清，故软件著作权未变更至反诉原告名下。 第九组证据：1、上海市浦东新区税务检查通知书；2、农业银行卡代收款45万元明细及业务合同等证明；3、招商银行卡代收款30万元明细及业务合同等；4、公司补税税单；5、销售不动产发票；6、税单；7、房屋评估费发票；8、现金解款书。 证明：1、税务部门要求反诉原告偿还代收公司的款项，补缴大量的税款；2、反诉原告代公司收取合计约80万元，是近两年婚姻存续期间代收，包含了反诉被告所要主张分割的招商银行卡和农业银行卡的款项，说明卡上的钱并不都是反诉原告的；3、2012年3月和4月税务局要求上海韵博科技有限公司补缴税款约70万元，该款由反诉原告实际支付；4、反诉原告无现款，只能将婚前房屋出售，总价166万元，扣除税费后实际得款不足150万元。 第十组证据：1、付款记录及凭证；2、水电煤扣款单；3、信用卡对账单。证明婚姻存续期间反诉原告承担家庭日常开销后，另每月支付反诉被告1万元，对反诉被告尽到了照顾义务。 第十一组证据：刑事附带民事判决书。证明反诉被告父亲将反诉原告打成轻伤，构成犯罪。 第十二组证据：1、肇清居委会《情况说明》；2、广中居委会《情况说明》。证明：反诉被告及其家属多次殴打反诉原告，多次实施家庭暴力，损坏家里物品。 第十三组证据：1、反诉被告带其家人到家里损坏的电视和电脑的照片；2、电视发票和电脑收据。证明：1、反诉被告恶意损坏的“索尼”52吋彩电，价格为21,500元；2、反诉被告损坏的电脑价格为4,200元。 对反诉原告的上述证据，反诉被告发表如下质证意见： 一、对于第一组证据中司法鉴定意见书的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为仅证明字迹是戴某某和赵某某，不能证明实际支付款项。司法鉴定意见书本身是待证的证据，不能作为定案依据；对银行取款凭证无异议，但是不认可证明目的。反诉原告平时连1万元的生活费也要转账，如此巨大的款项不可能是手捧现金交给反诉被告和反诉被告母亲，有违其习惯与常理。 二、对于第二组证据中协议书的真实性无异议，但是合法性、关联性有异议，因为协议没有实际履行，且法院在离婚案中已经对房产进行了处理，根据一事不再理的原则，本案对于房产不能再作处理；对于保证书的真实性无异议，但是对其合法性、关联性有异议，因为保证书履行了二三个月就不履行了，之后为了15万元的生活费还进行了诉讼，也已另案处理。而反诉原告表示协议书上约定以现金方式给付反诉被告保证金。 三、对于第三组、第四组证据的真实性无异议，但是没有关联性，双方的婚姻关系已经解除。 四、第五组证据是真实的，但反诉被告录音中说的协议书是指房屋产权50％的协议，因为当时反诉被告也想挽回婚姻，在证婚人的见证下签订，实际上反诉被告是被骗了，所以要求反诉原告撕毁该协议；对第六组证据的真实性不认可，MSN聊天记录可以篡改，是反诉原告伪造，为了污蔑反诉被告，而且反诉被告的那个朋友不是已婚。虽然反诉被告曾经使用过Sandy赵，但后来密码被盗，找不到了。对此，反诉原告表示录音中反诉被告所称的“协议书”应该是指婚内财产协议书，有关房产50％的协议没有欺诈反诉被告，反而是保障其权益。 五、对于第七组证据和第八组证据的真实性、合法性和关联性均不予认可，因为该证据没有其他证据予以佐证，工商资料也没有记载。对此，反诉原告表示“街头篮球”项目是购买技术，不是股权投资，厦门吉星科技有限公司是股权投资。 六、第九组证据经过变造，且没有关联性，没有涉及到公司的具体情况。 七、第十组、第十二组、第十三组证据与本案没有关联性，在离婚案件中已经解决。 八、第十一组证据与本案没有关联性。 再查明，本诉被告吴某1婚前购买了上海市徐汇区清真路XXX弄XXX号XXX室房屋，于2007年12月18日取得产权，产权登记在吴某1一人名下。2009年3月20日，该房屋产权登记变更为赵某某、吴某1二人共同共有。2011年11月30日，双方签订协议一份，约定：吴某1将房屋(指上海市徐汇区清真路XXX弄XXX号XXX室)50％的产权份额赠与赵某某，并将在房屋主管部门进行补充登记，今后若一方提出离婚的，过错在赵某某的，赵某某放弃对该房屋50％的产权份额，过错在吴某1的，继续执行上述50％的赠与。2011年9月27日，以本诉原告赵某某为甲方，本诉被告吴某1为乙方签订《婚内财产约定协议书》一份，主要内容为“1.婚前财产归双方各自所有。2.2008年6月28日起婚后各自所得的银行存款、现金、工资、有价证券、保险、经营性收入，股权投资收入及他人赠与等归各自所有。各自债务各自承担。3.为消除甲方对婚姻关系的顾虑，乙方筹措给足甲方250万元现金作为保证金，甲方保证不带儿子离家回娘家长住。若甲方提出离婚，则将250万元返还乙方；若乙方提出离婚，则250万元归甲方所有。4.乙方继续按保证书的承诺给予甲方每月1万元生活费。家庭日常生活开支由乙方另行承担。5.甲乙双方各自对外投资(包含设立公司、股权投资、保险、股票、基金、债券等)本金所得及债务归各自所有。以上条款各自独立存在，相互无因果关系等”。在原、被告的离婚纠纷一案中，吴某1出示了署名为赵某某、吴某1的《婚内财产约定协议书》一份、署名为赵某某的收条二张、署名为案外人戴某某的收条一张，以此证明双方之间存在约定财产分别制，且吴某1支付了保证金210万元。赵某某对上述证据的真实性不予认可。法院根据赵某某申请对四份材料中的当事人签名作了鉴定，鉴定结论为《婚内财产约定协议书》上赵某某的签名为其本人所签，其中一张收条上赵某某的签名为其本人所签，另一张收条上的签名与比对材料不符。赵某某称即便签名是其所签，但文字内容系吴某1单方面伪造，故申请对鉴定为其所签名的材料的物理特性进行补充鉴定，后因故未果。 本案庭审中，反诉被告提出对《婚内财产约定协议书》及四份收条进行鉴定，鉴定内容为对上述材料上残留“褪色灵”的化学成分鉴定；因上述材料系被告褪色处理后重新打印，故对该材料被褪色后的遗留书写笔痕进行鉴定；对笔墨形成时间的先后顺序等进行鉴定。本诉原告同意鉴定，双方同意由法院委托鉴定。 之后，经本院向有关鉴定机构询问并提供了上述材料的复印件后，多家鉴定机构表示上述材料不具备鉴定条件而鉴定未成。 上述事实，除当事人陈述外，另有本院的(2012)徐民一(民)初字第4427号民事判决书、上海市第一中级人民法院的(2014)沪一中民一(民)终字第418号民事判决书、《婚内财产约定协议书》、银行交易明细等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原、被告原为夫妻，在离婚时，未对本案所涉及财产进行处理，本诉原告原本可以要求分割，但本诉原告要求分割的财产应是双方的夫妻共同财产，但根据现有的《婚内财产约定协议书》，可以认定双方约定夫妻财产分别制，原告的本诉请求，无法律依据，不予支持，而被告的反诉请求，依法予以支持。具体理由如下： 一、关于《婚内财产约定协议书》的效力问题。该协议产生于双方婚姻关系存续期间，是双方的真实意思，符合自愿原则，但双方关于250万元保证金归属的约定与婚姻自由的原则相违背，应属无效，不具有法律效力。而其他条款于法不悖，具有法律效力。因此，协议签订之后，双方各自名下的财产归各自所有。而本诉原告要求分割的财产，所提供的是2008年6月28日之后本诉被告的有关银行交易明细，无证据证明其中包含夫妻共同财产，因此，原告的本诉请求，无事实和法律依据，不予支持。 二、关于《婚内财产约定协议书》上是否是反诉被告的签名问题。虽然反诉被告提出质疑，并要求鉴定，因该协议样本达不到鉴定需要的条件而鉴定未成，但反诉被告在该协议上的签名已经有关鉴定机构鉴定，并为生效法律文书所确认，显然该协议本身的证明效力高于反诉被告的质疑，因此，反诉被告的意见本院不予采信。 三、关于双方争议的反诉被告是否收到反诉原告保证金210万元的问题，根据反诉被告及其母亲的收条，以及反诉原告提供的有关银行的交易明细，可以证明反诉被告收取了反诉原告保证金210万元，而反诉被告表示其未收到反诉原告保证金210万元，无事实依据，不予以采信。 四、关于反诉原告主张的其已给付反诉被告保证金210万元应否返还的问题。本院认为，该保证金基于《婚内财产约定协议书》的第3条产生，而该条款中有关返还保证金的条件因与婚姻自由的原则相违背，应属无效，不具备法律效力，然而210万元保证金为反诉原告的个人财产，虽然反诉原告自愿将该款交给反诉被告保管，但并无将该款赠与反诉被告的意思表示，现反诉原告要求返还，于法有据，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条第一款、第二款、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第十八条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第五项、第二款的规定，判决如下： 一、驳回原告赵某某的本诉请求； 二、原告(反诉被告)赵某某应在判决生效之日起十五日内返还被告(反诉原告)吴某1210万元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费93,800元，反诉案件受理费23,600元，合计117,400元，由原告(反诉被告)赵某某负担。 保全费5,000元，由原告(反诉被告)赵某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 长  高霄雷 审 判 员  汤惠根 人民陪审员  严天宪 二〇一六年六月二十四日 书 记 员  胡曙元 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产： （一）一方的婚前财产； （二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用； （三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产； （四）一方专用的生活用品； （五）其他应当归一方的财产。 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》 第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。 三、《中华人民共和国民法通则》 第五十八条下列民事行为无效： (一)无民事行为能力人实施的； (二)限制民事行为能力人依法不能独立实施的； (三)一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的； (四)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的； (五)违反法律或者社会公共利益的； (六)经济合同违反国家指令性计划的； (七)以合法形式掩盖非法目的的。 无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。