四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川08民终106号 上诉人（原审原告）：王兴会，女，生于1965年6月26日，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：张涛，四川同方正（广元）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李甫月，男，生于1985年1月3日，汉族，住四川省苍溪县。 被上诉人（原审被告）：冯成芳，女，生于1988年9月14日，汉族，住四川省苍溪县。 被上诉人（原审被告）：刘玉琼，女，生于1964年4月2日，汉族，住四川省苍溪县。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：王霞，四川鉴平律师事务所律师。 上诉人王兴会因与被上诉人李甫月、冯成芳、刘玉琼生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院(2020)川0824民初2799号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王兴会上诉请求：撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由，被上诉人一方在纠纷过程中对自己进行人身攻击，造成自己身体受到伤害并住院长达71天，由此产生的损失应由被上诉人承担。 李甫月、冯成芳、刘玉琼辩称，上诉人王兴会的损失已由苍溪县公安局全部赔偿且支付完毕，其就同一事实进行主张于法无据。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。 王兴会向一审法院起诉请求：判令李甫月、冯成芳、刘玉琼共同赔偿因故意致伤其身体所产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项损失共计48063.50元（医药费25015.01元；误工费110天×120元=13200元；护理费71×100=7100元;住院伙食补助费71天×30天=2130元；营养费71天×10元=710元；交通车旅费200元）。 一审法院经审理查明：李甫月系苍溪县唤马镇大林村一组组长。2019年6月28日，在修建本村改水工程过程中，与王兴会发生纠纷，王兴会认为改水工程途经其家房后所属土地，在未与其协商的情况下，私自侵占使用，损害自己利益，王兴会在施工过程中拿走了施工人员的板手以阻止其施工。冯成芳（系李甫月之妻）、刘玉琼（系李甫月岳母）在准备夺回板手的过程中，双方发生抓扯，李甫月在旁边用手机录制了部分纠纷视频，整个过程中王兴会一直持有板手。苍溪县公安局元坝派出所接警后出警，并将王兴会强制带至派出所处理。次日，王兴会到苍溪县中医医院就诊，住院10天。出院诊断为“脑震荡、头皮裂伤、腰部软组织损伤”。支付医疗费用3073.43元。2019年8月29日王兴会再次在苍溪县中医院住院治疗，住院61天，出院中医诊断为“主病：痹病主症：气滞血淤症”，西医诊断为“肩周炎、急性上呼吸道感染”。支付医疗费用17419.92元。2019年11月27日王兴会到四川省人民医院（所在地成都市）就诊，支付医疗费用3518.90元。交通费198.50元。2020年3月11日王兴会到川北医学院就诊，支付医疗费用1002.96元，交通费190元（王兴会及其丈夫刘宁两人交通费用）。以上医疗费用共计25015.21元。交通费共计388.50元。 庭审过程中，王兴会陈述因苍溪县公安局元坝派出所错误的行政行为，已向其赔偿了31500元，但未陈述错误行政行为的内容和赔偿的具体项目。 一审认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，不能提供证据或者提供证据不足以证明其主张的将承担不利后果。本案为人身侵权损害赔偿诉讼，王兴会应对主张对方实施侵权行为承担举证责任，包括侵权的主体及主观过错、侵权的方式手段、侵权的后果、侵权行为与后果的因果关系。但本案至辩论终结，王兴会所提交的证据均无法证实李甫月、冯成芳、刘玉琼对其实施侵权行为，且有证人出庭证实王兴会头部出血是因其自己在挥动板手过程中不慎造成。王兴会第二次就医主要治疗的肩周炎，其也并未提供证据是由对方造成。需要注意的是，王兴会在庭审中陈述派出所相关人员对其有扭送的行为，这一点在王兴会提供的视频中也可以看出，且公安局派出所已对其进行了赔付，因此无证据认定其伤系由李甫月、冯成芳、刘玉琼所致。综上所述，王兴会所提交的证据无法证实对方是否有侵权行为，以及与其损害后果有因果关系，对其诉讼请求本院难以支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回王兴会的诉讼请求。 二审中，王兴会申请具有专业知识的人员（医务人员）对其肩周炎的形成原理进行陈述：肩周炎形成的原因有多种，外力和自身病变都可能造成。如果因为外力损伤后治疗不及时或不彻底就会造成肩关节炎和周围组织粘连，出现肩周炎进而形成积液。肩关节周围软组织退变，由于治疗不当也有可能肩周炎积液。一般来说，形成积液前会有明显疼痛不适。长时间保持不当姿势、低头、肩关节负重过重、没有注意关节活动等也可能导致肩周炎。外力和自身病变都可能造成肩周炎。自身病变形成积液的可能性比较小。外力作用下，肩周炎疼痛当时就有疼痛的反映。 一审中，李甫月一方申请证人出庭作证，其中陈文武陈述看到王兴会脸上有血，但不清楚是谁打的；刘翠平没有看到王兴会脸上有血。 一审中，李甫月认可王兴会提交四段视频是自己用手机拍摄。 其余事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为：本案争议焦点在于李甫月、冯成芳、刘玉琼与王兴会发生纠纷过程中是否致伤王兴会。从李甫月拍摄的视频可以看出，在派出所人员到现场前，王兴会头部已受伤，但该四段视频均未见致伤王兴会的具体情形。对此李甫月一方在一、二审庭审中陈述系王兴会用扳手打击他人时自己意外受伤，但该陈述缺乏证据佐证，证人对此也未见陈述,最直接的证据材料系李甫月用手机拍摄的视频，但音视频资料最重要的特征是完整性，李甫月拍摄的是断断续续的视频，并非从双方抓扯开始到公安机关人员到现场的整个过程，仅凭现有视频资料及被上诉人陈述，不足以支持其在诉讼中的抗辩理由。故应当认定，王兴会的头部受伤系在与李甫月一方的抓扯过程中形成。 王兴会事隔两月后再次入院诊治被确定为肩周炎，虽二审中其申请的具有医学知识的人出庭陈述，因外力致伤而未及时治疗可能形成积液，但王兴会亦认可公安机关人员在处警过程中存在不当行为（对其进行扭送），其也缺乏证据证实在双方抓扯过程中李甫月一方对其手臂、肩部有扭打等伤害行为。故王兴会主张因李甫月一方行为造成自己肩部受伤进而形成肩周炎，缺乏相应证据证实，应由其承担举证不能的法律后果，其第二次住院及以后产生的损失应自行承担。 王兴会在村社改水过程中因用地及排水引发分歧，本可通过积极协商、请求村社及有关政府部门协调等合理合法方式解决，李甫月作为村社干部，未在实施公益事业前与村民加强沟通协调，纠纷发生过程中也未及时采取有效方式缓解双方矛盾，避免争执升级，对引发本案纠纷双方均具有过错。根据本案所涉纠纷发生的原因、纠纷过程中的行为以及损害后果，本院确定双方在本次纠纷中承担同等责任。 对王兴会第一次住院治疗所产生的损失，医疗费有票据及病历相互印证，本院对医疗费3073.43元予以认定。王兴会主张住院期间的伙食补助费按30元/天计算并未超过法律及司法实践中的标准，本院予以支持，其伙食补助费为300元。王兴会主张误工费，但其未能提供近三年平均收入状况，本院确定以2019年度四川省农村居民人均可支配收入作为其误工费计算标准，据此，其误工费为402元（14670元/年÷365天×10天）。根据王兴会就医情况，本院酌定其交通费为100元。王兴会主张营养费，但未提交医疗机构相关医嘱，本院不予支持。综上，王兴会的损失为3875.43元，李甫月、冯成芳、刘玉琼应向其赔偿1937.71元。 综上，王兴会的上诉理由部分成立，其上诉请求合理部分，本院予以支持。一审基本事实认定有误，责任划分不当，本院依法纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下： 一、撤销四川省苍溪县人民法院(2020)川0824民初2799号民事判决； 二、李甫月、冯成芳、刘玉琼于本判决生效之日起十日内赔偿王兴会各项损失1937.71元； 三、驳回王兴会的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费200元，由李甫月、冯成芳、刘玉琼负担50元，王兴会负担150元。二审案件受理费400元，由李甫月、冯成芳、刘玉琼负担100元，王兴会负担300元。 本判决为终审判决。 审判长  王振茂 审判员  陈明义 审判员  郁华冰 二〇二一年四月六日 书记员  黄可歆