广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1302民初2058号原告：钟明兆，男，汉族，1967年12月28日出生，户籍地址：广东省五华县，现住：惠州市。委托代理人：刘新华，广东凌信律师事务所律师。第一被告：冯雪飘，男，汉族，1987年09月02日出生，住址：惠州市惠东县。第二被告：刘丽，女，汉族，住址：惠州市惠城区。第三被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地：惠州市江北18号小区双子星国际商务大厦A座21-23层。法定代表人：郭伟超。委托代理人：林晓珊，女，汉族，系该公司员工。第四被告：中国人民财产保险股份有限公司龙门支公司，住所地：惠州市龙门县龙城镇香滨路11号。负责人：朱晓辉。原告钟明兆与被告冯雪飘、刘丽、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司龙门支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告钟明兆诉称，2015年5月6日23时，被告一驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车从三新北路往东江路方向行驶，行至惠××道与××路交汇灯控路口时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。惠州市公安局交通警察支队江北大队于2015年5月28日作出441303[2015]第D0297号道路交通事故认定书，认定被告一承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。原告受伤后即送往医院救治，出院后经法医鉴定为玖级伤残。原告的各项损失计算如下：1、医药费54138.08元(其中被告一支付32668.68元，原告支付21469.4元)；2、后续治疗费10000元；3、住院伙食补助费6500元（住院65天，65天x100元=6500元）；4、营养费2000元；5、护理费16800元（住院65天，出院后需一人护理贰个月共126天，按照护理人员的误工费计算：4000元除以天x126元=16800元);6、残疾赔偿金126314.58元（残疾赔偿金：30192.9元X20年x20°/。=120771.6元；被抚养人生活费5542.98元：母亲计算5年：22171.9元x5年x20%+4人=5542.98元);7、精神损害抚慰金20000元（要求在交强险限额内优先赔偿）。8、误工费8820元（住院65天，出院后全休贰个月共1%天：2100元+30天x126天=8820元）;9、交通费2000元。被告一是肇事车辆粤Ｌ×××××号小型轿车的驾驶员，被告二是该车车主，被告三对该车承保交强险，被告四对该车承保商业险，故四被告应承担相应的赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特依法向贵院提出如上诉请，请求判令：1、四被告连带赔偿原告各项损失共计137960.38元(其中：1、医药费54138.08元；2、后续治疗费10000元；3、住院伙食补助费6500元；4、营养费2000元；5、护理费16800元；6、残疾赔偿金126314.58元；7、精神损害抚慰金20000元；8、误工费8820元；9、交通费2000元。第1-4项共计72638.08元，由被告三在交强险医疗费用赔偿限额内优先赔偿10000元，超出限额部分的62638.08元由被告四在商业第三者责任险限额内赔偿40%,即25055.23元，被告一、二承担连带赔偿责任；第5-9项共计173934.58元，由被告三在交强险伤残赔偿限额内优先赔偿110000元,超出限额部分的63934.58元由被告四在商业第三者责任险限额内赔偿40%，即25573.83元，被告一、二承担连带赔偿责任，扣减被告一支付的32668.68元，故四被告实际应赔偿原告各项损失共计137960.38元)。2、本案诉讼费、鉴定费由四被告共同承担。庭审时，原告变更诉讼请求：1、撤销对第三被告中国人民财产保险股份有限公司龙门支公司的起诉，将原诉请中所有涉及第三被告中国人民财产保险股份有限公司龙门支公司换成第四被告中国人民财产保险股份有限公司惠州分公司；2、增加2500元鉴定费的诉请；3、所有损失共计140460.38元。第一被告冯雪飘辩称，同意第三被告中国人民财产保险股份有限公司惠州分公司的答辩意见，我垫付了32668.6元，其中包括1000元的押金单，原告总共的医疗费52668.68元。第三被告中国人民财产保险股份有限公司惠州分公司辩称，一、肇事车辆粤Ｌ×××××号车承保机构为答辩人下属江北营业部，应驳回被答辩人对中国人民财产保险股份有限公司龙门支公司的起诉。二、答辩人作为粤Ｌ×××××号车机动车交通事故强制保险（下称交强险）的保险人，可以依据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定和合同约定，直接向被答辩人支付交强险保险金，但应当遵循交强险分项赔偿原则。被答辩人在事故中未按交通信号灯通行，是造成事故的根本原因，被答辩人对自身损失应承担不低于70%的责任比例。三、被答辩人在诉讼请求中所要求的赔偿项目及赔偿金额存在不合理及不合法之处，依法不应当得到支持。1、护理费部分，被答辩人无证据证明住院期间由ＸＸ霞护理，且未提交ＸＸ霞劳动合同、社保缴费证明、纳税证明及工资转账记录，无法确认实际护理人员及真实收入，根据被答辩人的伤情，护理费按惠州普通护理60-80元/天计算。另，医嘱未明确被答辩人出院后需要陪护的具体时间，被答辩人主张的护理费仅能计算住院时间。2、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金部分，根据惠州中院会议纪要的有关规定，治疗终结日为医疗机构出具的出院日或者全休届满之日。受害人在治疗终结前评残的，侵权人及保险公司有异议的，不该采信该评残意见。被答辩人已进行右胫骨平台骨折切开复位内固定手术，且未拆除内固定物。答辩人认为被答辩人应当在拆除内固定物后向法院申请伤残鉴定，由法院指定司法鉴定机构进行鉴定。被答辩人主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费及精神抚慰金应待拆除内固定物后评定伤残等级再行主张。3、交通费部分，被答辩人未提供相应的交通票据，根据被答辩人的住院天数，其请求交通费2000元过高，请法庭酌情支持。四、答辩人作为保险人，并非本次事故实际侵权人，不应承担本案的任何诉讼费用。综上所述，被答辩人部分诉请缺乏事实依据和法律依据，恳请人民法院查清事实，依法予以驳回并由被答辩人及相关责任人承担本案一切诉讼费用。第二被告刘丽、第四被告中国人民财产保险股份有限公司龙门支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据。本院查明的案件事实经审理查明，2015年5月6日23时37分许，原告钟明兆驾驶无号（架15001）电动车从文昌二路往惠博大道方向行驶，行驶至惠××道与××路交汇灯控路口时，因未按交通信号灯指示通行（闯红灯）与一辆从三新北路往东江路方向正常行驶的由第一被告冯雪飘驾驶的粤Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，惠州市公安局交通警察支队江北大队作出441303[2015]第D0297号《道路交通事故认定书》，认定原告负事故的主要责任，第一被告负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往惠州第一人民医院住院治疗，2015年5月7日入院，2015年7月11日出院，共住院65日，共花费医疗费54138.08元，其中原告自行支付21469.4元，第一被告垫付32668.68元；出院诊断：1、右胫骨平台骨折；2、右腓骨头骨折；3、右股骨内侧骨髁骨折；4、右膝部、小腿肿胀；出院医嘱：1、专科随诊，定期复查；待骨折愈合后可拆除内固定；2、全休贰月，患肢避免负重贰月；3、加强功能锻炼，4、住院期间留陪人，出院后注意陪护、加强营养；5、如有不适，随诊。经原告委托，广东西湖司法鉴定所于2015年8月31日作出广湖司鉴所[2015]临鉴字第620号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人钟明兆的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、被鉴定人钟明兆右膝关节内粉碎性骨折伴右膝关节活动受限，构成玖级伤残；3、被鉴定人钟明兆后续医疗费用评估为10000元人民币。原告为此支付了鉴定费2500元。另查一，原告现居住在惠州下角共建路8号（糖厂宿舍）24栋702房，该房产权属人为原告（房产证号：粤房地权证惠州字第××号）。原告称自2014年3月1日起至2015年5月在惠州惠博花园酒店有限公司任职保安员，每月工资2100元，因发生交通事故致误工。另查二，原告称住院期间由其妻子ＸＸ霞护理，ＸＸ霞在恒胜制衣（惠州）有限公司工作，月平均工资4000元，有购买社保。原告需抚养人员有其母亲梁进添一人，生于1940年3月28日；梁进添共有子女钟月兆、钟华兆、钟明兆、钟裕兆四人。另查三，粤Ｌ×××××号小型轿车登记车主为第二被告刘丽，事故发生时由第一被告冯雪飘驾驶，该车在第三被告处投保了交通事故责任强制险与第三者商业责任险500000元（含不计免赔）。裁判理由和结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事责任。交警部门认定第一被告负事故次要责任，原告负事故主要责任，理由充分，结论合法，本院对该责任认定予以采信。对原告受到的损害，由于肇事车辆在第三被告处购买了机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任险，故第三被告应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担直接赔偿责任。对超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额部分，因原告负事故的主要责任，故第一被告承担40%的责任，由第三被告在第三者责任险赔偿限额范围内对此向原告承担赔付责任。原告因本次交通事故造成右胫骨平台骨折、右腓骨头骨折、右股骨内侧髁骨折，内固定至今尚未拆除，上述部位损伤在未拆除内固定的情形下有可能影响评残的结果，原告可待内固定拆除后另行主张相关后续治疗费及与评残结果有关的其他费用。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定的赔偿项目和计算方法，并参照法庭辩论终结时上一统计年度的统计数据，结合原告诉请，本次交通事故原告受到损害的项目范围及数额为：1、医疗费：54138.08元；2、住院伙食补助费：6500元（100元/天×65天）；3、营养费：2000元（酌情）；4、交通费：2000元（酌情）；5、护理费：16666.66元（4000元/月÷30天×125天）；6、误工费：8750元（2100元/月÷30天×125天）；合计90054.74元。根据机动车交通事故责任强制保险分项赔偿的含义，第三被告应在机动车交通事故责任强制保险医疗赔偿费用限额10000元范围内赔偿10000元；第三被告应在交通事故责任强制保险伤残赔偿费用限额110000元范围内赔偿原告伤残赔偿费27416.66元（2000元+16666.66元+8750元）；剩余医疗费用52638.08元（54138.08元+6500元+2000元-10000元），因原告负主要责任，故第一被告需承担40%，第三被告应在商业第三者责任险500000元限额内赔偿原告21055.23元，扣除第一被告已经垫付的32668.68元，第一被告还超付了11613.45元（32668.68元-21055.23元），该款在上述交强险原告应得部分中扣除。第二被告虽为涉案车辆车主，但在本次交通事故中并非为车辆驾驶人，不存在违规违章情形，对交通事故不存在过错，故对原告要求其承担连带赔偿责任，本院不予支持。第二被告刘丽、第四被告中国人民财产保险股份有限公司龙门支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩及质证权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、第三被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应在本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿费用限额120000元范围内赔偿原告钟明兆25803.21元。二、驳回原告钟明兆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1530元（原告申请缓交），由原告钟明兆负担627元，第一被告冯雪飘负担325元，第三被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司负578元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  黄金咏代理审判员  杨燕红代理审判员  黄链生二〇一六年六月二十七日书 记 员  钟思怡