wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申691号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚红。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市朝阳区东坝乡人民政府，住所地北京市朝阳区红松园16号。法定代表人：于淑杰，乡长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京京投兴朝置地有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡红松园16号107室。法定代表人：刘建红，董事长。委托诉讼代理人：汪金婷，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕婷，北京市安理律师事务所律师。再审申请人姚红因与被申请人北京市朝阳区东坝乡人民政府（以下简称东坝乡政府）、北京京投兴朝置地有限公司（以下简称京投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终6388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚红申请再审称，（一）征收土地应给予公平、合理的补偿，并对因征收造成的搬迁、临时安置等费用予以补偿，保障农村村民居住的权利。（二）腾退面积认定与实际不符。请求撤销北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初4307号及北京市第三中级人民法院（2020）京03民终6388号民事判决，并依法改判，依法支持申请人同按国有土地腾退户每月6000元安置周转费、7平方米未被纳入腾退面积的补偿费，请求依法审判或发回重审。京投公司提交意见称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，程序正当、实体正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，依法签订的合同，具有法律约束力，合同各方当事人均应当按照合同约定履行各自义务。本案中，姚红与东坝乡政府下属的东坝北西腾退办签订的《东坝北西区域项目住宅房屋腾退补偿协议书（定向安置）》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。关于姚红要求东坝乡政府、京投公司按照6000元每月的标准支付周转补助费的诉讼请求，缺乏合同依据，一审法院不予支持，并无不当，本院予以维持。关于姚红要求东坝乡政府、京投公司给付上述合同原件的诉讼请求，因审计部门对上述合同审计活动尚未完成，一审庭审中，东坝乡政府向姚红提交了该合同的复印件，姚红对该合同复印件的真实性亦予以认可，在此情况下，一审法院认定姚红的合同权利并未受到侵犯，对姚红的该项诉讼请求不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚红的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二一年四月十三日法官助理 肖修娟书 记 员 张潇潇
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0281民特30号申请人:胡青青，女，1997年9月20日出生，汉族，住湖北省大冶市。申请人：张劲，男，1994年9月2日出生，汉族，住湖北省大冶市。申请人：王瑾，男，1992年8月31日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。本院于2021年4月6日立案受理了申请人胡青青、张劲与申请人王瑾关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审理终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年4月6日经大冶市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下:一、申请人王瑾确认差欠申请人胡青青、张劲44000元，此款定于2021年4月13日之前支付6000元，2021年5月2日之前支付6000元，2021年6月至2021年12月每月28日之前支付3200元，2022年1月至2022年3月每月28日之前支付3200元；二、申请人王瑾付清上述款项后，双方纠纷即告终结。申请人胡青青、张劲不得以任何理由或方式再向申请人王瑾主张权利；三、本协议系申请人胡青青、张劲、王瑾真实意思表示，不存在重大误解及显失公平、欺诈、胁迫之情形，自双方当事人在调解协议书上签名或盖章后即具有法律效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人胡青青、张劲与申请人王瑾于2021年4月6日经大冶市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张吉林二〇二一年四月七日书记员  卫梦明
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽14执保39号申请人：中国银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人：张德清，该行行长。被申请人一：葫芦岛市钢管工业有限公司，住所地葫芦岛市龙港区连湾镇。法定代表人：冯振伟，该公司总经理。被申请人二：葫芦岛七星国际投资集团有限公司，住所地葫芦岛北港。法定代表人：宋树新，该公司董事长。被申请人三：宋树新，男，1959年7月15日生，汉族，住葫芦岛市连山区。被申请人四：杨翠杰，女，1962年4月24日生，汉族，住葫芦岛市连山区铁北路,系宋树新妻子。身份证号：2114021962********。被申请人五：冯振伟，男，1967年5月13日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。被申请人六：刘英，女，1968年10月24日生，汉族，住葫芦岛市龙港区，系冯振伟妻子。被申请人七：孙宝杰，男，1955年7月14日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。被申请人八：赵珉珉，女，1957年12月4日生，汉族，住葫芦岛市龙港区，系孙宝杰妻子。被申请人九：刘文革，男，1965年3月24日生，汉族，住葫芦岛市连山区。被申请人十：于荣霞，女，1966年6月24日生，汉族。被申请人十一：王志发，男，1965年9月21日生，汉族。住葫芦岛市龙港区龙警街10-12号楼2单元302室。身份证号：2114031965********。被申请人十二：张兰，女，1966年7月20日生，汉族，住葫芦岛市龙港区，系王志发妻子。被申请人十三：费士君，男，1967年8月25日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。被申请人十四：沈红，女，1969年1月11日生，汉族，住葫芦岛市龙港区，系费士君妻子。被申请人十五：陶野，男，1967年8月27日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。被申请人十六：张诗琼，女，1968年2月4日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。被申请人十七：葫芦岛市七星有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人：刘文革，该公司总经理。被申请人十八：葫芦岛渤海石油钢管有限公司，住所地葫芦岛经济开发区。法定代表人：冯振伟，该公司总经理。被申请人十九：葫芦岛市妇婴医院，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人：孙宝杰。本院依据生效的（2021）辽14民初15号之一民事裁定，于2021年3月25日，解除冻结了被申请人：1、杨翠杰名下葫芦岛银行账户62×××95；2、宋树新名下中国工商银行账户07×××40：辽宁省农村信用社联合社账户62×××72；3、张诗琼名下北京银行账户62×××62；4、赵珉珉名下中国邮政储蓄银行账户62×××97；5、于荣霞名下盛京银行账户62×××66。于2021年4月7日解除了于荣霞名下位于龙港区××路××楼××号，不动产权证号为xxxxx号房屋、位于龙湾大街××楼××单元××室，不动产权证号为xxxxx号房屋。上述执行措施已经实施完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定裁定如下：（2021）辽14民初15号之一民事裁定保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙凯二〇二一年四月八日书记员  王婵本裁定书援引的相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民认为应当解除保全的情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0322执1011号 申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人林德勇，职务理事长。 被执行人黄国伟，男，1978年4月25日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人陈丽琼，女，1981年5月27日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司与被执行人黄国伟、陈丽琼信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初1925号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄国伟、陈丽琼即日共同返还给申请执行人借款19170.61元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了被执行人黄国伟、陈丽琼的金融账户外，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初1925号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 伟 审判员  阮 斌 二〇二一年四月十二日 书记员  李瑞芬
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初4568号原告：路志荣，男，1980年10月28日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津南区小站镇盛塘路与葛万路交口。法定代表人：高立香，经理。原告路志荣与被告天津市天山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告路志荣在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未按本院要求在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按路志荣撤回起诉处理。审判员 关 怀二〇二一年四月六日书记员 杨国晴
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1282民初784号原告：王立新，男，1992年6月4日出生，汉族，住肇东市。被告：王宝平，男，1986年7月14日出生，汉族，住肇东市。原告王立新与被告王宝平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告王立新未提供被告王宝平具体明确的信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告王立新的起诉。案件受理费175.00元，退回原告王立新。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张海波二〇二一年四月十二日书记员  曹明明
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0625民初328号原告：聂某1，男，1986年2月28日出生，汉族，居民，住谷城县。委托诉讼代理人：付涛，谷城县五山镇法律服务所法律工作者。被告：熊某，女，1988年1月12日出生，汉族，居民。住谷城县。委托诉讼代理人：秦厚斌，谷城县石花镇法律服务所法律工作者。原告聂某1与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月13日不公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告聂某1向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生女聂某2由原告抚养，婚生子聂某3由被告抚养；3.由被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名聂某2。××××年××月××日生育一子，取名聂某3。由于婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后未建立夫妻感情。婚后，被告不履行家庭义务，生活作风不检点，长期携子女离家外出，从而导致夫妻感情破裂。为此，请求人民法院支持原告的诉讼主张。被告熊某辩称，被告不同意离婚。如果原告坚持要求离婚，被告要求子女均随原告生活，被告不承担抚养费；另要求原告为被告医治好疾病。本院经审理认定事实如下：2009年春，原告聂某1与被告熊某经人介绍相识后确立恋爱关系。××××年××月××日，双方自愿在谷城县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名聂某2。××××年××月××日生育一子，取名聂某3。因婆媳关系不和睦，2017年，熊某将子女带回娘家居住生活，经聂某1规劝其搬回居住生活未果。聂某1即以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与熊某离婚。为此，引起诉讼。本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应当以夫妻感情是否确已破裂为法定离婚条件。根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚”。聂某1无证据证明双方之间存在法律规定的法定离婚情形，应承担举证不能的举证责任。加之双方未成年子女聂某2、聂某3年幼，且聂某3患病，需要父母双方的呵护、关爱，离婚对未成年子女是一个极大的伤害。在日常生活中，夫妻双方不可能不产生矛盾和摩擦，当婚姻出现裂痕，陷入危机的时刻，需要双方本着互谅互让的原则，求大同存小异，适当多站在对方角度考虑问题，尽量克服影响夫妻情分的因素。因此，只要双方今后能够互谅互让，加强沟通交流，相互信任，正确处理家庭矛盾，是能够和好夫妻关系的。为促使双方和好生活，从有利于家庭稳定出发，特别是给未成年子女提供一个完整健康的生活、学习环境。故对聂某1要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：驳回聂某1要求与熊某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由聂某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  詹宏伟二〇二一年四月十六日书记员  余梦雪
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申406号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）夏浚钟，男，汉族，1967年1月13日出生，住河南省永城市。委托代理人李林，河南旺达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）张振东，男，汉族，1963年6月2日出生，住河南省永城市。再审申请人夏浚钟因与被申请人张振东民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫14民终2310号民事判决，向本院申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人夏浚钟申请再审称，1、本案二审判决错误，理由是改判一审判决的主要依据“该借款协议经司法鉴定系人为变造形成，属于无效证据”中的所谓无效证据不是本案证据，系再审申请人失误提交的与本案无关的另外一起终结无纠纷民事活动记录，不能作为本案证据使用。2、申请人获得重大证据，足以证实案件的事实。案件实际事实为2018年底，申请人兼职北京搜谷科技有限公司高级副总裁期间，申请人的妻子的三姐夫张志光介绍其本村远门侄子张振东与申请人认识，申请人回永城与常炳义、张振东等人聊起北京搜谷科技有限公司的网约车业务的时候，常炳义有意参与该业务，经考察常炳义愿意投资10万元取得北京搜谷科技有限公司云南文山州分公司经营权，常炳义于2019年1月28日先后给我汇五个9900元再补500元红包，另加一个5万元的转账。2019年1月29日，申请人将收到常炳义的10万元用手机银行分两次汇给北京搜谷科技有限公司，搜谷公司给常炳义开具了权益金收据。在本案二审判决之前，申请人不懂怎么查阅手机银行的收款流水，只知道看手机短信到账通知。不懂得看手机银行网站内汇款人名字，当初只关心常炳义是否把10万元打到申请人账户，没有关注是何人账号汇进，到今天才知道是常炳义借用张振东的银行账户给申请人汇款5万元，没有发现常炳义给申请人汇款的5万元是借用的张振东的账号。一、二审应诉的时候只凭回忆与张振东的经济来往去应诉，向法院提交了已经终结且无纠纷的一次民事活动的记录，属于重大误解。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，应予再审。申请再审期间，再审申请人夏浚钟向本院提交如下证据：1、中国银行交易明细，证明目的张振东诉申请人的涉案5万元是常炳义委托申请人夏浚钟向北京搜谷科技有限公司交权益金的钱，不是张振东的钱，所以张振东没有权利起诉申请人夏浚钟。2、北京搜谷科技有限公司文山分公司、北京搜谷科技有限公司云南分公司、文山搜谷科技有限公司的注册信息复印件各一份。3、常炳义诉夏浚钟民事诉状、永城市法院开庭传票。上述第2、3组证据的证明目的是涉案5万元系常炳义借张振东的银行卡，连同常炳义汇给夏浚钟的5万元，共计10万元，该10万元是常炳义委托夏浚钟向北京搜谷科技有限公司缴纳的权益金，这之后常炳义取得了北京搜谷科技有限公司文山分公司的经营管理权。4、北京搜谷网约车项目说明会合影照一张。证明常炳义参加了2018年12月28日北京搜谷科技有限公司在北京召开的网约车项目说明会、5、北京搜谷网约车项目说明会新闻报道片头截图照片一张。证明常炳义作为企业代表（预备的文山州分公司权益人）参加的会议。本院经审查认为，再审申请人夏浚钟提交的证据不能达到原审判决认定基本事实或判决结果错误的证明目的，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，本院不予采信。本院认为，张振东于2019年1月28日通过银行转账向夏浚钟汇款5万元，一、二审诉讼过程中夏浚钟抗辩称张振东曾于2018年1月27日向其借款5万元，其2019年1月28日收到的5万元系张振东偿还的借款。但夏浚钟提交的2018年1月27日的借款协议经司法鉴定系人为变造形成，二审对夏浚钟提交的借款协议效力不予认定并无不当。申请再审期间，夏浚钟又称涉案5万元系案外人常炳义借用张振东的银行卡向其转的款，该理由与夏浚钟在一、二审诉讼中的抗辩理由先后不一、相互矛盾，且夏浚钟亦未提供有效证据予以佐证。原审判决并无不当。再审申请人夏浚钟的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人夏浚钟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回再审申请人夏浚钟的再审申请。审判长  谢劳动审判员  陈建国审判员  段 旭二〇二一年四月一日书记员  张雪可
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执2616号本院执行的申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行与被执行人黄理国、长沙绿地高铁新城置业有限公司金融借款合同纠纷一案，经强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  王雅军二〇二一年四月十九日书记员  卢晓立
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1021民初1394号 原告：玉环大众物业管理有限公司，住所地玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际小区4幢-1楼。 法定代理人：黄孝平，董事长。 委托诉讼代理人：叶碧萍。 被告：应丹青，女，1982年3月21日出生，汉族，住玉环市。 玉环大众物业管理有限公司与应丹青物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告玉环大众物业管理有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉环大众物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玉环大众物业管理有限公司负担。 审 判 员  张 琪 二〇二一年四月十三日 代理书记员  许金超
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0123执764号申请执行人：张某某，男，1968年2月3日出生，汉族，住康平县。被执行人：何某，男，1988年11月13日出生，满族，住辽宁省彰武县。被执行人：辽宁某某运输有限公司，住所地辽宁省彰武县。法定代表人：张某，系该公司执行董事。本院在执行张某某申请执行何某、辽宁某某运输有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案中，我院于2021年4月12日在康平法院第六调解室对双方进行调解，被执行人已经还款20000元，以后每个月还款10000元，直至还清全部欠款，申请人同意，双方就剩余债权债务达成和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院作出的（2019）辽0123民初1632号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  董国祚审判员  房国军审判员  韩 英二〇二一年四月十四日书记员  施芳芳
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执1791号 梁洪喜: 梁畅畅据已发生法律效力的（2020）苏1322民特110号民事裁定书向本院申请执行你身体权纠纷一案，梁洪喜已于2021年4月1日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年四月一日
湖南省绥宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0527刑初49号公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。被告人李焕宁，男，1948年12月26日出生，苗族，小学肄业文化，农民，住绥宁县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年2月7日被取保候审。湖南省绥宁县人民检察院以绥检一部刑诉[2021]39号起诉书指控被告人李焕宁犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同日公开开庭进行了审理。绥宁县人民检察院指派检察员黄甜香出庭支持公诉。被告人李焕宁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：20世纪90年代初，被告人李焕宁从其朋友（身份不祥）处获得一把火铳及一小盒火药、铁砂子。几年后，李焕宁从四川省入赘到绥宁县××乡其妻子家时，将火铳带至绥宁县，并经常用于狩猎野鸡、竹鸡、斑鸡等野生动物。从2010年以后才将该火铳闲置在家。2019年夏天，李焕宁因迷信开枪可以驱邪，便使用该火铳朝天空放了一枪。2021年1月8日有村民举报，李焕宁家藏有枪支，绥宁县公安局鹅公岭派出所民警遂于当日来到李焕宁家查获了该火铳，并于同年2月24日将该火铳移交给绥宁县公安局治安大队进行处置。经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定，该火铳系以火药为动力的枪支。公诉机关认为，被告人李焕宁违反枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，公诉机关建议对被告人李焕宁判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人李焕宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人李焕宁违反枪支管理法规，非法持有以火药为发射动力的枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李焕宁自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。根据被告人李焕宁的犯罪情节及社会危害后果，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下：被告人李焕宁犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈新梅二〇二一年四月十二日代理书记员  黄 敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1283刑初175号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人顾海涛，男，住泰兴市。曾因犯盗窃罪，于2020年4月15日被泰兴市人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。因本案，于2021年2月8日被泰兴市公安局取保候审，4月6日经本院决定并由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。被告人王兆芹，女，住泰兴市。因本案，于2021年2月8日被泰兴市公安局取保候审。泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2021]125号起诉书指控被告人顾海涛、王兆芹犯盗窃罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员韩杰出庭支持公诉，被告人顾海涛、王兆芹到庭参加诉讼。现已审理终结。泰兴市人民检察院指控：2021年1月16日上午，被告人顾海涛、王兆芹至本市古溪镇幸福路古溪商会，被告人王兆芹在商会一楼楼梯口望风，被告人顾海涛趁隙窃得被害人王某乙放置在商会六楼施工现场的型号为VV22-0.6/1KV3*185+2*95的电缆线1根。经核价，涉案电缆线价值人民币2774元。归案后，被告人顾海涛、王兆芹均如实供述了上述事实；案发后，公安机关自被告人顾海涛处依法扣押涉案电缆线1根，并已发还给被害人王某乙。被告人顾海涛已取得被害人王某乙的谅解。公诉机关认为，被告人顾海涛、王兆芹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且系共同犯罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人顾海涛、王兆芹具有坦白的法定从轻处罚情节；具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处理情节。被告人顾海涛具有盗窃前科的酌定从重处罚情节。被告人顾海涛具有取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节。建议判处被告人顾海涛拘役四个月，并处罚金人民币二千五百元；判处被告人王兆芹拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。公诉机关提交了相关证据予以证实。被告人顾海涛、王兆芹对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，审理中，被告人顾海涛、王兆芹分别向本院缴纳财产刑执行保证金人民币2500元。本院认为，被告人顾海涛、王兆芹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人顾海涛、王兆芹犯盗窃罪的指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人顾海涛、王兆芹归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人顾海涛、王兆芹自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人顾海涛具有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人顾海涛已取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人顾海涛、王兆芹主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。鉴于被告人王兆芹犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人顾海涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月6日起至2021年8月5日止。）二、被告人王兆芹犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  端学锋二〇二一年四月六日书记员  蒋思萱附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0102民初3700号 原告：安徽信昌木业有限公司,住所地安徽省合肥市新站区。 法定代表人:王雁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段小林，安徽国运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许晨，安徽国运律师事务所实习律师。 被告:安徽煋皇家具有限公司,住所地安徽省合肥市新站区。 法定代表人:张传友，该公司总经理。 安徽信昌木业有限公司（以下简称“信昌木业”）与安徽煋皇家具有限公司（以下简称“煋皇家具”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信昌木业的委托诉讼代理人段小林、许晨到庭参加诉讼。被告煋皇家具经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信昌木业向本院提出诉讼请求:1.判令煋皇家具支付其货款144756元,并自2019年5月3日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的1.5倍支付利息至2019年8月19日,2019年8月20日之后的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止；2.煋皇家具承担本案诉讼费用。事实和理由:其系生产板材的公司。自2018年开始,其陆续向煋皇家具提供家具板材，煋皇家具收货后一直未及时足额支付货款。2019年5月3日，其与煋皇家具就欠付货款数额进行对账并要求对方及时支付。经对账确认，截止2019年4月30日，煋皇家具共欠其货款326257元。煋皇家具已在对账单上加盖公章确认。之后，煋皇家具仅支付部分货款，尚欠144756元至今未付。经多次催要，煋皇家具一直搪塞敷衍，拒不支付欠款，已构成严重违约，不仅有违商业信誉，更是给其造成了巨大经济损失。现其为了维护自身权益诉至法院,望判所请。 煋皇家具未作答辩。 本院经审理认定事实如下：信昌木业与煋皇家具自2018年9月至2019年3月期间存在买卖合同关系，由信昌木业向煋皇家具供应家具板材，煋皇家具按约定的金额付款。2019年5月3日，煋皇家具向信昌木业出具一份对账单，载明截至2019年4月30日，煋皇家具尚欠信昌木业货款金额326757元。对账单还载明了供货的时间和金额。之后，因煋皇家具未能及时付清欠款，信昌木业索款未果，遂诉讼来院。 以上事实，有信昌木业提供的企业信息查询单、煋皇家具对账单及其当庭陈述在案佐证。 本院认为，信昌木业主张其与煋皇家具之间存在买卖合同关系，煋皇家具尚欠其货款144756元至今未付，已提供煋皇家具出具的对账单在案佐证，煋皇家具既未到庭抗辩，也未提供证据反驳，本院对信昌木业主张的事实依法予以认定。 双方在平等自愿上的基础上订立的买卖合同合法有效，对双方均有约束力，信昌木业已按约提供货物，煋皇家具理应按约支付货款。由于煋皇家具欠货款144756元未付，信昌木业诉讼来院主张其支付下欠的货款144756元，符合法律规定，予以支持。煋皇家具未按期付款，给信昌木业造成了损失，理应承担相应违约责任。信昌木业主张的利息实为逾期付款的损失，煋皇家具于2019年5月3日出具的对账单属于欠款凭证，鉴于双方未约定违约金或违约金的支付标准，现信昌木业主张煋皇家具自2019年5月3日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的1.5倍支付利息至2019年8月19日，2019年8月20日之后的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付至欠款付清之日止，符合法律规定，予以支持。 煋皇家具经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担因此产生的相应法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告安徽煋皇家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽信昌木业有限公司货款144756元，并自2019年5月3日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的1.5倍支付利息至2019年8月19日，2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付利息至欠款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3395元，减半收取计1697.5元，由被告安徽煋皇家具有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  赵先娥 二〇二一年四月八日 书记员  胡安琼 本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0329执702号之七申请执行人：贵州余庆农村商业银行股份有限公司，住所地：余庆县子营街道中华中路**。法定代表人：宋道伦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗敏模、靳尤旺。被执行人：任宝黔，男，汉族，1966年6月28日生，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：田维容，女，1977年12月14日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0329民初2014号民事判决书，于2021年4月6日立案受理了贵州余庆农村商业银行股份有限公司申请执行任宝黔、田维容借款合同纠纷一案，执行内容为：偿还借款本金70665.94元及利息，支付案件受理费1483元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任宝黔在中国农业银行95×××13账户内存款人民币107437.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赖居明二〇二一年四月八日书记员  刘友堂
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0585执414号之一 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人：赵世彬，男，1982年7月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县，现服刑于丁山监狱。 被执行人：桂乐乐，男，1987年7月26日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县，现服刑于丁山监狱。 关于赵世彬、桂乐乐诈骗罪一案，本院作出的(2019)苏0585刑初1014号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述刑事判决书：一、被告人赵世彬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2022年11月8日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、被告人桂乐乐犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2022年5月8日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。追缴各被告人违法所得，予以没收。因被执行人赵世彬、桂乐乐未履行生效判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2021年1月28日立案受理，执行标的80000元。 案件执行过程如下： 1、2021年1月28日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未予履行，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2021年1月28日、3月12日、4月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，系统反馈被执行人名下仅有零星的银行存款。此外，无可供执行的财产。 3、本院于2021年1月28日通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、购物地址、车辆、银行存款等信息，未发现有可供执行的财产信息。 4、2021年2月2日，本院委托凤阳县人民法院（即被执行人户籍地法院）调查、了解被执行人相关财产情况。经查，被执行人赵世彬与案外人邵丽丽名下共同共有凤阳县府城镇西禁垣路西侧明中都旅游文化商业街××室-×【不动产权证号：皖（2020）凤阳县不动产权第××××号；抵押证明号：凤他××××，抵押权人为安徽凤阳农商行，抵押金额23万元】。此外，未发现其他可供执行的财产情况。 5、2021年3月29日，本院委托凤阳县人民法院对被执行人赵世彬与案外人邵丽丽名下共同共有凤阳县府城镇西禁垣路西侧明中都旅游文化商业街××室-×的抵押不动产予以查封，查封期限三年，自2021年3月31日至2024年3月30日止。 6、根据被执行人桂乐乐填写的财产申报表，本院于2021年4月1日委托定远县人民法院对被执行人桂乐乐名下定远县定城镇迎宾东路龙星御东府小区×幢××室不动产（不动产权证号：定××××；抵押方式：一般抵押，抵押权人为中国建设银行定远支行）予以查封，查封期限三年，自2021年4月2日至2024年4月1日止。 7、2021年4月1日，本院依法对被执行人限制高消费。 本案移送执行标的80000元，尚未执行到位金额80000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述两处抵押房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定： 终结本院(2019)苏0585刑初1014号刑事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  罗红星 审 判 员  王云超 二〇二一年四月六日 法官助理  舒金民 书 记 员  俞冯强
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5290号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李涛，男，1992年10月11日生，汉族，住湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告李涛信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 肖明弟二〇二一年四月八日法官助理 金嘉怡书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保286号申请人：湖南塞凡电气科技有限公司,住所地常德经济技术开发区德山永丰居委会三组。法定代表人:廖弘毅。被申请人：朱科成，男，汉族，1982年1月18日出生，住汉寿县。申请人湖南塞凡电气科技有限公司与被申请人朱科成诉讼保全一案，申请人湖南塞凡电气科技有限公司于2021年4月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人朱科成名下银行存款10万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖南塞凡电气科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱科成名下银行存款10万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  刘毅二〇二一年四月十六日法官助理王正浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初2686号申请人：陶益明，男，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：汪天睐，江苏拙正律师事务所律师。被保全人：王中环，男，汉族，住江苏省响水县。申请人陶益明与被保全人王中环合同纠纷一案，申请人陶益明于2021年4月2日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人王中环名下的银行存款人民币50000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司向本院出具太平洋诉讼财产保全责任保险保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人王中环名下的银行存款人民币50000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年四月七日书记员  罗翠
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2727民特91号 申请人：刘某。 申请人：索某。 申请人刘某与申请人索某申请司法确认调解协议一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  胡启刚 二〇二一年四月七日 书记员  杨和群
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执702号之二被执行人：张玉洲，男，汉族，住河南省安阳市汤阴县。关于申请执行人与被执行人张玉洲行政非诉执行一案，本院于2021年04月15日冻结了被执行人张玉洲在账户内余额人民币90.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人张玉洲在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币90.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 斌二〇二一年四月十五日书记员 李园园
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0117刑初216号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人周华，男，汉族，1984年8月3日出生，中专文化，务工人员，户籍所在地武汉市新洲区，居住地武汉市新洲区。因本案于2020年7月14日被行政拘留五日，同月22日被刑事拘留，次日被取保候审。现在家。公诉机关以武新检刑诉〔2021〕174号起诉书指控被告人周华犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，（1）2020年6月26日11时许，被告人周华在新洲区工地盗窃脚手架扣件20个；（2）2020年6月27日11时许，被告人周华在该工地盗窃脚手架扣件12个；（3）2020年6月29日13时许，被告人周华在该工地盗窃脚手架扣件20个；（4）2020年7月1日11时许，被告人周华在该工地盗窃脚手架扣件22个；（5）2020年7月3日11时许，被告人周华在该工地盗窃脚手架扣件14个。综上，被告人周华共实施盗窃5次，盗窃脚手架扣件88个，经物价鉴定价值406元。侦讯中，周华赔偿了被害人苏某的损失，并取得其谅解。公诉机关认为被告人周华具有盗窃5次、认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人周华罚金人民币五千元。被告人周华对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人周华具有盗窃5次、自愿认罪认罚、积极赔偿被害人损失并取得谅解的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下：被告人周华犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石先祥二〇二一年四月七日法官助理黄雁斌书记员李欣
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0802执恢75号申请执行人赵贵森，男，1962年9月3日出生，汉族，现住焦作市解放区。被执行人焦作市麦宝啤酒原料有限公司。住所地：焦作市解放区。法定代表人许某，董事长。本院在执行赵贵森与焦作市麦宝啤酒原料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）解民初字第00627号民事调解书已经于2015年10月08日生效，因被执行人焦作市麦宝啤酒原料有限公司未主动履行义务，申请执行人赵贵森于2021年3月9日向本院申请恢复执行。经过本院执行，申请人共计领取2715816元，放弃其他诉讼请求，并同意本案结案。故此，依据（2015）解民初字第00627号民事调解书，申请执行人赵贵森申请执行被执行人焦作市麦宝啤酒原料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，以执结方式结案。特此通知二〇二一年四月九日
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1523民初627号 原告：梁丽，女，1984年5月20日出生，汉族，居民，住四川省荥经县。 被告：翟杨，女，1958年4月10日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告梁丽与被告翟杨买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。本案在审理过程中，原告梁丽于2021年4月1日以收集新证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告梁丽撤回起诉。 案件受理费900元（已减半收取），由原告梁丽负担。 审判员  刘岳 二〇二一年四月一日 书记员  林琴
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1125民初1313号 原告:刘伟,男,1988年2月11日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：姚运胜，安徽治邦律师事务所律师。 被告：穆书林,男,1978年8月15日出生,回族,住安徽省定远县。 原告刘伟与被告穆书林买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月2日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托诉讼代理人姚运胜、被告穆书林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告穆书林退还原告货款119650元及利息4606.53元(利息从2019年6月13日起,按一年期贷款市场报价利率计算至2020年6月12日是4606.53元,此后的利息按相同方法继续计算至实际付清日止)，计124256.53元;2、被告承担本案诉讼费。事实与理由:被告穆书林常年贩卖石渣。2019年5月份,原告刘伟和被告穆书林达成口头买卖石渣的协议,原告刘伟向被告穆书林购买石渣。被告穆书林在2019年5月份尚能正常供应石渣。到2020年6月13日被告穆书林又收取原告119650元,但是至今未能向原告供应石渣。上述货款经原告刘伟多次催要,被告穆书林至今分文未付。被告穆书林不能正常供货,应当及时退还预先收取的货款,其怠于履行债务的行为已构成违约。为维护原告合法的财产权益不受非法侵害,根据我国《民法总则》、《合同法》等相关法律规定,特诉至贵院望判如所请。 被告穆书林辩称：2019年原告常年从西卅店厂里购买石料，他购买石料都是直接转给杨勤，到六月份原告买不到石料了，我当时在那个厂里做调度工作，原告找我说，让我帮忙买石子。5月21日原告把石料款就转给了我，我就把款转给了厂里。2019年6月份时候，我们厂没有他所要的石渣，他就联系我从韭山石料厂购买石渣，当时他把钱转给我，我把钱就转给了韭山石料厂，后来公安局4.25专案组对韭山石料厂立案。 原告为支持自己的主张，向本院提交了下列证据： 证据一、原告身份证复印件一份；证明目的：证明原告主体资格。 证据二、银行转账流水原件8页；证明目的：原告通过银行转账方式，打给被告购买石渣的预付货款，2019年5月份转给被告23万元，2019年6月份转给被告12万元，根据被告的安排转到王静个人账户8万元（分别是6月10日3万元、6月11日5万元）。 证据三、聊天记录复印件及微信对账单复印件各一份；证明目的：买卖合同法律关系及被告愿意退还货款119650元等事实；被告写给原告的对账单，截止到6月11日，对账单显示欠原告余款19650元。 证据四、光盘及录音文字各一份；证明目的：买卖合同法律关系及被告愿意退还货款119650元等事实。 被告对原告所举证据均无异议。 被告为抗辩原告的主张，向本院提交了下列证据： 中国建设银行转账记录复印件二页，中国银行银行转账记录复印件一页；证明目的：证明原告的款项已经打到公司去了，我没有拿原告的钱。 原告质证意见：对证据真实性无异议，被告持有两张卡，一张是其本人的卡，另外是王静的尾号1887卡。被告转给谁，从谁手里面买石子，都是被告自己的行为，但原告只是从被告手里购买石子，该银行转账记录与本案没有关联性。 原、被告对对方所举证据均无异议，本院对原、被告所举证据均予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年5月份,原告刘伟和被告穆书林达成口头协议,原告刘伟向被告穆书林购买石子。此后原告陆续向被告账户汇款30余万元，被告也陆续向原告提供石子。2019年6月11日被告通过微信向原告发送对账单，显示尚有19650元货款在被告处没有供货，当日原告又向被告穆书林及其妻子王静账户各汇款5万元，计10万元，后被告未向原告提供石子。2019年6月13日被告通过微信认可欠原告货款119650元，并要求原告将银行卡号发给其，原告遂将银行卡号发给被告，但此后被告一直未将货款退还原告。原告催要未果，于2021年3月2日起诉来院。 本院认为，原告刘伟和被告穆书林已形成买卖合同关系，该买卖合同是双方当事人真实意思的表示，是合法有效的合同，依法应受法律保护。原告依约向被告支付了货款，被告应及时履行供货的义务，其即不供货也不退还货款，已构成违约，故原告要求被告退还货款119650元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2019年6月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，因双方无约定，本院不予支持，但被告应自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。被告辩称“当时他把钱转给我，我把钱就转给了韭山石料厂”，因其和韭山石料厂形成另外的法律关系，故该辩称理由，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定,判决如下: 一、被告穆书林于本判决生效后十日内一次性退还原告刘伟货款119650元，并自2021年3月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至货款付清之日止； 二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2786元，减半收取1393元，由原告刘伟负担100元，被告穆书林负担1293元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  马春海 二〇二一年四月十四日 书记员  刘 凯 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河北省承德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0821刑初97号 公诉机关:河北省承德县人民检察院 被告人:袁晓东，男，1984年10月3日出生，汉族，大专文化，工人，中共党员，现住河北省承德县。2020年12月11日因涉嫌交通肇事罪被承德县公安局取保候审，2021年4月12日被我院取保候审。 起诉书文号：承县检刑诉（2021）16号 公诉机关指控罪名：交通肇事罪 公诉机关指控事实：2020年11月20日19时许，被告人袁晓东醉酒后驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车（载刘某、孙某、谭某）从承德县高寺台镇区承德县头沟镇，在行驶到承德县路段时，与邵长更驾驶的辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车尾部相撞，造成两车损坏，刘某死亡，孙某、谭某受伤的道路交通事故。经承德县公安局交通警察大队认定，袁晓东负此次事故的主要责任。 案发后，被告人袁晓东已取得谭某、孙某及刘某亲属的谅解。 公诉机关量刑建议：建议判处被告人袁晓东拘役六个月、可以适用缓刑。 被告人意见：被告人袁晓东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人袁晓东交通肇事罪罪名成立，被告人在检察机关和当庭均能如实供述犯罪事实，系坦白，量刑时可以从轻处罚。被告人行为取得被害人谭某、孙某及刘某家属的谅解，量刑时酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。可以适用缓刑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条。 判决结果：被告人袁晓东犯交通肇事罪，判处拘役六个月、缓刑九个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 富 二〇二一年四月十四日 书记员 雒明硕
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初4107号原告：吴开凡，男，生于1954年12月27日，汉族，户籍住址：湖北省恩施市。委托诉讼代理人：杨正权，恩施市六角亭法律服务所工作者。代理权限为一般代理。被告：周武扬，男，生于1968年9月28日，户籍住址：湖北省恩施市。原告吴开凡诉被告周武扬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理。审理中，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴开凡以双方已于庭外自行达成和解协议为由而申请撤回起诉的理由成立，不损害他人合法权益，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吴开凡撤回起诉。案件受理费2300元，减半交纳1150元，本院决定免予交纳。审判员  粟敦燕二〇二一年四月十四日书记员  唐莉蓉
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0381民初445号 原告:严东华，男，1960年6月23日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。 被告：冯柳青，女，1985年1月25日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。 原告严东华与被告冯柳青民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告严东华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金95800元及其他费用19381元。事实与理由：原告于2019年4月经被告冯柳青舅爷爷的介绍与被告冯柳青相识。原、被告确定恋爱关系后，被告冯柳青就开始向原告借款。从2019年4月21日开始，原告用车贷和向别人借款的方式帮被告借钱，在不到半年的时间里，被告以要偿还债务为由多次向原告借款还债。然而，被告谈恋爱是假，欺骗感情借款还债是真。被告多次拉黑或删除原告电话、微信或者不愿意见原告。原告发现被欺骗后，多次向被告催讨借款，但被告置之不理，拒绝与原告见面协商还款。原告只能诉诸法律请求判决被告归还原告借款本金95800元和其他费用19381元，具体组成为原告通过微信支付和现金借款给被告82396元，原告用车辆抵押贷款帮助被告偿还债务利息共计8200元，原告帮被告偿还信用卡、借呗、花呗的欠款共计4860元，原告在2019年4月20日至2020年7月支付被告现金及开支费用共计18825.14元。 被告冯柳青辩称：原告诉称被告向原告借款不属实，原、被告恋爱是实，双方分手的原因是原告答应给被告买房子没实现承诺，且原告说没有做到就自己退出，花了的钱不要求原告还。被告没有车辆，原告说的车贷不属实，原告还向被告的姐姐借款2万元。原告称通过海南农商银行转账2万元给被告不属实，被告没有收到这笔钱。原告称被告向其借款，但是被告从未开口向被告借款一分钱，原告通过微信转账给被告的钱都用于了两人的生活，被告也拿了现金给原告，有时被告拿现金给原告要其转账给被告。 经审理查明：原告严东华与被告冯柳青于2019年4月相识，之后确立恋爱关系并同居，双方在恋爱期间因琐事分分合合，自2020年7月正式结束恋爱关系。在双方恋爱期间，原告严东华多次通过微信向被告冯柳青转账，原告严东华在案件审理过程中明确向本院表示金额小于500元的转账视为原告对被告的赠与，不要求被告返还。对原告严东华提交的微信转账凭证，经本院审查，能够认定原、被告之间成立民间借贷关系的转账有如下：2019年4月21日15000元，2019年4月25日1000元，2019年4月30日2000元，2019年5月2日1000元，2019年5月3日590元，2019年5月11日6000元、1000元、1000元，2019年5月26日8000元、500元，2019年5月29日12000元，2019年5月31日1000元，2019年6月6日1000元，2019年6月9日2000元，2019年6月17日1800元，2019年6月23日700元，2019年6月30日500元，2019年7月7日600元，2019年7月15日3000元、500元，2019年7月16日500元，2019年7月26日500元，2019年12月4日500元，2020年3月5日500元，2020年3月17日700元，2020年3月27日500元，2020年5月6日500元，2020年5月20日500元，2020年6月24日500元，以上合计63890元。加上2019年4月29日原告通过银行转账向被告支付20000元，能够认定构成借贷关系的数额共计83890元。原告提交的金额为520元、1314元的微信转账凭证中的款项带有特殊意义，结合原、被告当时存在恋爱关系应当认定这些转账为原告向被告的赠与，不属于双方之间的借款。原告提交的微信转账凭证中转账给“A诚信车行-年检”的款项以及扫码付款给“时过境迁！”、“厚山私房菜”的款项均不足以认定系原、被告之间的借款。被告分别于2019年5月10日、2019年5月29日通过其姐姐转账8000元、12000元给原告。 本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。原、被告之间虽未订立书面的借款合同，但经本院审查原告提交的转账记录中能够认定借款关系成立的金额为83890元，被告虽抗辩原告通过微信转账的款项系用于原、被告恋爱期间的共同支出，但其未向本院提交证据予以证明，本院不予采信，被告辩称原告提交的微信转账记录的一些款项是被告先支付现金给原告，再由原告通过微信转账给被告，但其同样未提交证据证明其主张，本院不予采信。2019年5月被告通过其姐姐转账给原告的20000元在原告未提交证据证明系其他民事关系的情况下应当认定为被告向原告归还了20000元，故被告还应当向原告归还借款63890元。原告提交的其他转账记录及花费明细中载明的款项不足以认定系原、被告之间的借款，对原告的其余诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告冯柳青在本判决生效后十五日内归还原告严东华借款63890元； 二、驳回原告严东华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1301.81元，由原告严东华负担1000元，被告冯柳青负担301.81元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  王立新 二〇二一年四月八日 法官助理张越 书记员胡思尧 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0508执恢244号申请执行人：徐云冬，男，汉族，住苏州市。被执行人：苏州金乌商业运营管理有限公司，住所地苏州市姑苏区乔司空巷**平安坊****。法定代表人：王正礼。徐云冬与苏州金乌商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初232号民事判决书已经发生法律效力。判决书明确：一、原告徐云冬与被告苏州金乌商业运营管理有限公司签订的关于本市姑苏区乔司空巷27-33号平安坊18-38号D1045室房屋的商场租赁合同自本判决生效之日起解除；二、被告苏州金乌商业运营管理有限公司于本判决生效之日起10日内向原告徐云冬支付上述房屋2015年7月15日至2016年7月14日期间的房屋租金34856.80元及2015年7月1日至2015年12月10日止的滞纳金1419元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1382元，诉前财产保全费367元，公告费600元，合计2349元，由被告苏州金乌商业运营管理有限公司负担，于本判决生效后十日内直接支付给原告。因苏州金乌商业运营管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，徐云冬向本院申请执行，本院于2017年3月30日立案受理。本案在执行中，因苏州金乌商业运营管理有限公司无财产可供执行而于2017年7月28日裁定(2017)苏0508执869号案件终结本次执行程序。2019年8月28日，因苏州金乌商业运营管理有限公司不能清偿到期债务且严重资不抵债，苏州市姑苏区人民法院作出（2019）苏0508破8号之二民事裁定书，宣告苏州金乌商业运营管理有限公司破产。2019年11月1日，又因苏州金乌商业运营管理有限公司破产财产分配方案管理人已经执行完毕，苏州市姑苏区人民法院作出（2019）苏0508破8号之四民事裁定书，终结苏州金乌商业运营管理有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：终结苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初232号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 顾建华审判员 王承杰二〇二一年四月十五日书记员 胡 骏
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0382执保51号申请人黑龙江米生源米业有限公司于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈士明名下X市xx区xx第x大道与xx路交汇处xx栋x单元x层x0x号房产；陈士明名下黑x•xEx7x号xx牌轿车，保全数额755000元。申请人以xx市xxxx广场有限公司名下xx市xxxx广场0-xx8、建筑面积2009.95平方米、x（2xx6）xx市不动产权第0xxxxx4号房产提供担保。本院经审查认为，申请人黑龙江米生源米业有限公司的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人陈士明名下xxx市xx区xx第x大道与xx路交汇处xx栋X单元x层x0x号房产，期限为三年。二、查封被申请人陈士明名下黑x•xEx7x号xx牌轿车的车籍，期限为三年。三、查封担保人xx市xxxx广场有限公司名下xx市xxxx广场0-xx8、建筑面积2009.95平方米、x（2xx6）xx市不动产权第0xxxxx4号房产，期限为三年。案件申请费4295元，暂由申请人黑龙江米生源米业有限公司负担，待案件裁判时，由法院确定最终负担者。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：本院于2021年3月26日作出的（2021）黑0382财保29号民事裁定书执行完毕，现予以结案。二〇二一年四月十二日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保434号申请人绿城物业服务集团有限公司湖南分公司诉被申请人湖南华盛世纪城房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，申请人绿城物业服务集团有限公司湖南分公司于2021年3月29日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年四月十三日
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0681执403号 申请执行人：石芳芳，女，1991年10月22日出生，汉族，住涿州市。 被执行人：周长伟，男，1988年4月6日出生，汉族，住涿州市。 本院在执行申请人石芳芳与被执行人周长伟离婚财产纠纷一案中，申请执行人石芳芳向本院提出书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结本院(2021)冀0681执403号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李凡勤 二〇二一年四月九日 书记员  牛亚丽
莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1327执1016号之一被执行人：曹际全，男，汉族，1969年04月08日生，住莒南县；。本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹际全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹际全在中国农业银行62×××13账户内存款人民币215689.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵志敏二〇二一年四月十二日书记员  石学虹
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖11民终1417号 上诉人(原审被告):南京蓝昇船舶修造有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道东江村，统一社会信用代码91320113759455481Q。 法定代表人：武双林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨谨鸣，男，1995年8月11日出生，汉族，住南京市鼓楼区，系该公司员工。 被上诉人(原审原告):安徽艳阳电气集团有限公司，住所地安徽省天长市金集镇德胜街23号，统一社会信用代码913411811527099160。 法定代表人：施凯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李烁，安徽苏滁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶治国，安徽苏滁律师事务所实习律师。 上诉人南京蓝昇船舶修造有限公司因与被上诉人安徽艳阳电气集团有限公司买卖合同纠纷一案,不服安徽省天长市人民法院(2020)皖1181民初4526号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人南京蓝昇船舶修造有限公司在本院依法送达预交上诉费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人南京蓝昇船舶修造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王献梅 审判员  刘先勇 审判员  张 倩 二〇二一年四月九日 法官助理李晓月 书记员潘严
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2851号申请执行人:广发银行股份有限公司长沙分行。被执行人:邹伟。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘01民终1388号民事调解书于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邹伟的银行存款或扣留、提取其收入456696.69元（暂未计算迟延履行金），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  王雅军二〇二一年四月十三日书记员  袁 璐
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初1934号原告：姚桂花，女，1998年10月17日生，汉族，住江西省新余市高新区。被告：陈香平，男，1975年10月15日生，汉族，住江西省新余市高新区。被告：章严英，女，1983年9月11日生，汉族，住江西省新余市高新区。原告姚桂花与被告陈香平、被告章严英买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告姚桂花于2021年4月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，系其对自身权利的处分，且不损害国家、集体和第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚桂花撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚桂花负担。审判员  朱伟二〇二一年四月八日法官助理傅延枫书记员陈仙仙
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初1247号原告：马永强，男，汉族，1985年1月4日出生，住。委托诉讼代理人：李丹丹，河南豫石律师事务所。被告：郭志宾，男，汉族，住。原告马永强与被告郭志宾买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。经本院审查，依照原告马永强提供的被告郭志宾住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，后在合理的期限内原告也未能提供被告其他准确的送达地址及联系方式，亦不能证明被告下落不明，致使本案最终无法向被告送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告马永强的起诉。案件受理费61元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  吴红耀二〇二一年四月八日书记员  张跃甫
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初983号 原告（反诉被告）：王显胜，男，生于1969年8月10日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告（反诉原告）：南充陈氏蓝天医院。住所地：南充市嘉陵区川北购物中心综合楼3号。统一社会信用代码915113046695677036。 投资人：陈代义，男，生于1968年4月2日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院受理的原告王显胜诉被告南充陈氏蓝天医院房屋租赁合同纠纷一案，在案件审理过程中，被告南充陈氏蓝天医院提起反诉。原告王显胜及反诉原告南充陈氏蓝天医院均于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告及反诉原告自愿申请撤诉系正当行使自己的诉讼权利，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许原告王显胜撤回起诉； 二、准许反诉原告南充陈氏蓝天医院撤回起诉。 本诉案件受理费减半收取25元由原告王显胜负担，反诉案件受理费减半收取25元由反诉原告南充陈氏蓝天医院负但。 审判员 宋 玲 二〇二一年四月七日 书记员 何林芹
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0402执1087号之十五 被执行人：韩惠霞，女，汉族，1978年10月04日生，住枣庄市峄城区。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩惠霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人韩惠霞在中国银行21×××30账户内存款人民币1365.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张朝明 二〇二一年四月十三日 书记员  赵 帅
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0702民初1732号 原告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区宾虹东路358号嘉福商务大厦2号楼1楼115-119号三楼。 负责人：王新法。 委托诉讼代理人：周春梅，浙江振进律师事务所律师。 被告：童立，男，1995年12月25日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：陈北康，浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区永康街639号北楼B座102室。 负责人：汪一愚，经理。 委托诉讼代理人：陆康，浙江泽鉴律师事务所律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司与被告童立、阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司撤诉。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。 审判员 罗 华 二〇二一年四月十三日 书记员 任讷言
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0636民初361号 原告：唐建平，男，汉族，1983年1月28日出生，户籍地顺平县。 被告：刘素果，女，汉族，1950年11月7日出生，住山西省大同市平城区。 原告唐建平与被告刘素果买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告唐建平于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权利依法行使自己的诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐建平撤回起诉。 案件受理费400元（已减半），由原告唐建平负担。 审判员  冀海霞 二〇二一年四月六日 书记员  刘天天
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初898号之一 原告：江西联卡科技有限公司。 法定代表人：何之旺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李小毛，江西盛宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张乐芳，江西盛宏律师事务所律师。 被告：南昌前沿系统工程有限公司。 法定代表人：邓志强，该公司总经理。 本院在审理原告江西联卡科技有限公司诉被告南昌前沿系统工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告江西联卡科技有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江西联卡科技有限公司撤回起诉。 案件受理费688元（已减半收取），保全费670元，合计1358元，由原告自行承担。 审 判 员 胡小林 二〇二一年四月十三日 法官助理 潘 琪 书 记 员 吴 艳
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保419号苏春艳：本院于2021年4月6日立案受理你与张薇薇租赁合同纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。特此通知。二〇二一年四月十三日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执恢882号申请执行人：林福添，男，1976年1月3日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：杜成，男，1989年11月2日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：岳慧，女，1988年4月4日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人林福添与被执行人杜成、岳慧民间借贷纠纷一案，本院(2019)苏0312执3501号执行案件于2019年12月19日以“终结本次执行程序”结案，因发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月27日恢复执行立案。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2020年10月、2021年1月通过执行办案系统查询了被执行人杜成、岳慧的银行信息，发现岳慧交通银行帐户上有存款，本院已于2021年1月采取冻结措施，因本案中系轮候冻结，暂无法采取划扣措施。2．本院于2020年10月、2021年4月通过执行办案系统查询了被执行人杜成、岳慧的网络资金、证券、保险、工商、税务、车辆、不动产等信息，未发现可供执行的财产线索。3.本院于2020年10月、2021年1月通过执行办案系统查询了被执行人杜成、岳慧名下的人行信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。4.本院在执行过程中，对被执行人杜成、岳慧到期债权进行查询，未发现可供执行的到期债权。5.本院于2020年1月将被执行人杜成、岳慧传唤，本院责令被执行人杜成、岳慧履行义务，因被执行人杜成、岳慧拒不履行义务，本院决定对其司法拘留15日，但因未能找到被执行人，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。6.本院于2021年4月走访被执行人住址，经调查被执行人没有可供执行的财产线索。7.本院于2021年3月通过全国法院案件信息管理系统将被执行人杜成、岳慧拉入失信名单，2021年3月对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.上述执行情况及信息，本院于2021年4月通过直接送达的方式在执行局将本院已采取的执行措施告知申请人，并要求其提供其他财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的执行措施，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录、送达回证等证据证实。本案执行标的共计153500.00元，恢复执行期间共执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0312民初8493号法律文书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 伟审 判 员  吕书军审 判 员  张 惠二〇二一年四月十五日法官助理  王永辉书 记 员  盛森森
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4144号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，统一社会信用代码914406008935304032。 法定代表人：叶志岗。 被执行人：蔡晓钦，男，1969年2月24日出生，汉族，住佛山市禅城区，公民身份号码。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与蔡晓钦信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初6037号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执4144号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年四月一日 书记员  陈荣亮
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1602财保107号之一 解除保全申请人：山东滨农科技有限公司,住所地山东省滨州市滨北办事处永莘路518号,统一社会信用代码:913716027563671878。 法定代表人：李华。 被申请人：夏邑县农佳乐农技推广服务站,住所地河南省商丘市夏邑县县府东路栗城广场东侧,统一社会信用代码:91411426MA40AFJ85。 法定代表人：邵凯。 被申请人：邵凯，男，1965年3月18日生，汉族，住河南省夏邑县。 被申请人：夏邑县农业技术开发服务中心,住所地河南省夏邑县府路中段农业科技大楼,统一社会信用代码:124114266646503807。 负责人：张振酚。 解除保全申请人山东滨农科技有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2021年2月4日作出（2021）鲁1602财保107号民事裁定，冻结被申请人名下银行账户存款185647.15元或查封同等价值的其他财产。现双方已和解，解除保全申请人于2021年4月7日向本院申请解除对被申请人的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人名下银行账户存款185647.15元的冻结或同等价值的其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高新华 二〇二一年四月八日 法官助理  张静 书 记 员  李倩
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执7926号 陈玉建、佛山市足舒阁沐足有限公司：   关于陈玉建与佛山市足舒阁沐足有限公司侵害著作权纠纷一案，本院（2020）粤0604民初5786号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了本案执行费并全面履行了还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。        特此通知。     二〇二一年四月十五日
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1525民初637号 原告：童泽连，女，1970年11月19日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 委托诉讼代理人：华夏，四川舟楫（宜宾）律师事务所律师。执业证号：15115200710827312。 被告：张成荣，女，1953年7月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：汤明富，男，1979年5月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：汤明永，男，1982年6月6日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 被告：汤明英，女，1984年5月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：汤明富（系被告汤明英胞兄），男，1979年5月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告童泽连与被告张成荣、汤明富、汤明永、汤明英机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2021年3月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告童泽连委托诉讼代理人华夏、被告张成荣、汤明富、汤明永，被告汤明英委托诉讼代理人汤明富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童泽连向本院提出诉讼请求：1.判令被告张成荣、汤明富、汤明永、汤明英共同赔偿原告护理费、医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计353071.10元；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2020年3月28日11时15分，汤正如驾驶川X号普通二轮摩托车（搭乘童泽连）从长宁县三元乡方向往高县沙河镇白庙村行驶，当车行驶至高县沙河镇白庙村村道处，翻坠于坎下的沟里，造成汤正如、童泽连受伤及摩托车受损的交通事故。事故发生后，汤正如被送往长宁县人民医院抢救无效于2020年3月29日凌晨2时许死亡。该起事故经宜宾市高县公安局交通管理大队认定，汤正如承担事故全部责任，原告在此次事故中不承担责任。原告受伤后，在长宁县人民医院住院治疗86天后好转出院。经四川临港司法鉴定所鉴定，原告伤残等级评定为九级、十级，后续医疗费为27000元，护理依赖程度为部分护理依赖，误工期为240日，护理期为180日，营养期为120日。被告张成荣、汤明富、汤明永、汤明英作为汤正如的近亲属，应当在继承汤正如遗产的范围内对原告承担赔偿责任。因原、被告无法就损害赔偿事宜达成一致意见，原告依法提起诉讼。 被告张成荣、汤明富、汤明永、汤明英共同辩称，童泽连所述交通事故属实。答辩人系汤正如的近亲属，并非侵权人，不属于合格的民事赔偿主体。汤正如已经死亡，其生前经营的肥料生意一直不景气，不仅没有留下遗产，还欠下许多债务。答辩人不愿意为他支付本案赔偿款。事发当天，童泽连提出搭乘汤正如的摩托车回家，遭到汤正如拒绝，但童泽连强行坐上摩托车，汤正如碍于熟人面子，勉强同意。童泽连的行为系自甘风险，应自行承担相应损失。童泽连住院期间，答辩人本着人道主义和同情心理，为童泽连垫付10000元医疗费，答辩人不要求其退还。综上，请求依法驳回童泽连的诉讼请求。 原告童泽连围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：童泽连身份证复印件，张成荣、汤明英、汤明富户籍证明，汤正如户籍注销证明、道路交通事故认定书，汤正如驾驶证、身份证、川X号车行驶证复印件，住院病历、医疗费票据及费用清单，鉴定意见书、鉴定费发票。上列证据，经本院审查，童泽连的误工期、护理期、营养期应结合其伤残程度、年龄、医嘱等进行确定，本院对四川临港司法鉴定所出具的该部分鉴定意见不予采信；原告童泽连提交的其余证据，来源合法，客观真实，与本案基本事实具有关联性，本院予以采信。被告张成荣、汤明富、汤明永、汤明英提交的借款协议复印件，与本案缺乏关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月28日11时15分，汤正如驾驶川X号普通二轮摩托车（搭乘童泽连）从长宁县三元乡方向往高县沙河镇白庙村行驶，当车行驶至高县沙河镇白庙村村道处，翻坠于坎下的沟里，造成汤正如、童泽连受伤及摩托车受损的交通事故。事故发生后，汤正如被送往长宁县人民医院抢救无效于2020年3月29日凌晨2时许死亡。该起事故经宜宾市高县公安局交通管理大队认定，汤正如承担事故全部责任，童泽连在此次事故中不承担责任。童泽连受伤后，在长宁县人民医院住院治疗86天后好转出院，出院医嘱载明：加强营养。童泽连住院期间产生医疗费102916.4元，其中张成荣、汤明富、汤明永、汤明英垫付10000元。2020年7月17日，童泽连委托四川临港司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。同年7月22日，四川临港司法鉴定所作出鉴定意见：1.童泽连因交通事故致腰1椎体压缩性骨折，腰2椎体压缩性爆裂性骨折，鉴定为九级伤残，右胫骨平台粉碎性骨折，现遗留右膝关节功能丧失34%，鉴定为十级伤残；2.童泽连行康复治疗、复查Ｘ线片及腰2椎体骨折内固定物及右胫骨平台骨折内固定物取除术等后续医疗费约需27000元；3.童泽连属部分护理依赖。童泽连支出鉴定费用3400元。 汤正如系川X号普通二轮摩托车的所有人。张成荣系汤正如之妻，汤明富、汤明永、汤明英系汤正如的子女。汤正如的父母，已先于汤正如死亡。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当依法承担民事责任。汤正如在本次事故中承担全部责任，应当对原告童泽连因本次事故产生的合法损失承担赔偿责任。因汤正如已死亡，被告张成荣、汤明富、汤明永、汤明英应当在继承汤正如遗产的范围内对原告童泽连承担赔偿责任。关于本案的赔偿项目及计算标准：原告童泽连主张的医疗费102916.40元，应扣减被告张成荣、汤明富、汤明永、汤明英已垫付的10000元；原告主张的后续医疗费27000元、住院伙食补助费2580元、残疾赔偿金151846.80元、精神抚慰金10500元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的营养费，本院结合原告伤情、年龄，酌定支持1720元；原告虽未提交护理人员收入证明，本院结合本案实际，对其主张的住院期间的护理费酌情支持10320元，对出院后的护理费，本院结合其护理依赖程度，酌情按60元/天计算60天；原告主张误工费，但未提交收入证明及因伤持续误工导致收入减少的相应证据，本院结合本案实际及审判实践，酌情按120元/天计算146天；原告主张的鉴定费，本院对其中伤残等级、后续医疗费评定费用1800元，予以支持，超出部分，不予支持；原告主张交通费，但未提交相应证据，本院酌定支持300元。综上，本案原告童泽连的损失金额确定为320103.20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定，判决如下： 被告张成荣、汤明富、汤明永、汤明英于本判决生效之日起十日内在继承汤正如遗产的范围内赔偿原告童泽连医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计320103.20元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3298元，由原告童泽连负担247元，由被告张成荣、汤明富、汤明永、汤明英共同负担3051元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 张 利 二〇二一年四月七日 书记员 曾志红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2578号之一 申请执行人:李刚，男，1976年6月16日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人:新疆鼎森房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区东风路******。统一社会信用代码：91650100564362728T。 法定代表人：谢亚青，该公司总经理。 申请执行人李刚与被执行人新疆鼎森房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,本院在执行过程中，本院依职权对各大银行、车管所、房产局等机构调查被执行人的财产线索，未查询到被执行人新疆鼎森房地产开发有限公司名下可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。双方自愿达成执行和解协议分期履行，因该协议属和解长期履行情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)新0102执2578号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买买提艾力 审判员 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 二〇二一年四月八日 书记员 尼 加 提
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初4225号原告：天津市金亚美标海绵有限公司，住所地天津市北辰区双口镇安光村东。法定代表人：姬亚杰，经理。被告：李桂华，女，1966年3月6日出生，汉族，住天津市河东区。原告天津市金亚美标海绵有限公司与被告李桂华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告天津市金亚美标海绵有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市金亚美标海绵有限公司撤诉。案件受理费减半收取计40元，由天津市金亚美标海绵有限公司负担。审判员  边凤乐二〇二一年四月十二日书记员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1087执278号申请执行人：湖北新荥混凝土实业有限公司，住所地：松滋市城北工业园。统一社会信用代码：914210876736761793。法定代表人：杜合新，系该公司执行董事。被执行人：荆州市楚天航运有限责任公司，住所地：荆州市沙市区长港路2.3.**（港航局招待所**）。统一社会信用代码：91421000757036531D。法定代表人：李爱平，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：李爱平，男，生于1961年5月21日，汉族，监利县人，住荆州市沙市区。申请执行人湖北新荥混凝土实业有限公司与被执行人荆州市楚天航运有限责任公司、李爱平买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日作出的（2020）鄂1087民初1834号民事判决书，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人荆州市楚天航运有限责任公司、李爱平返还申请执行人湖北新荥混凝土实业有限公司购货余款112000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2020年7月30日起支付逾期还款损失至购货余款清偿完毕之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2021年1月9日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费1270元，财产保全份1080元，申请执行费1580元。但被执行人荆州市楚天航运有限责任公司、李爱平至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人李爱平名下的车牌号为鄂Ｄ×××**的宝马牌小轿车一辆，或其价值相当的其他财产。被执行人李爱平自查封、扣押之日起十日内逾期不履行法律义务的，本院将拍卖、变卖被查封、扣押的财产。查封、扣押动产的期限为二年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二一年四月十三日书记员  秦有骏
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初1848号之三 袁宁： 马明瑶与袁宁财产损害赔偿纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初1848号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张子柱。 二〇二一年四月十四日
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执670号申请执行人：海存福，男，汉族，1985年10月14日出生，住青海省化隆回族自治县。被执行人：饶升军，男，汉族，1974年10月13日出生，住青海省西宁市。申请执行人海存福与被执行人饶升军劳务合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院作出的（2020）青0102民初5087号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人饶升军支付申请执行人海存福劳务工资47570元，被执行人饶升军承担案件受理费501元。因被执行人肖荣华未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人海存福申请，本院于2021年2月24日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院作出的（2020）青0102民初5087号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年四月七日书记员 张 婷
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0811民初471号 原告：张义菊，女，汉族，1958年12月6日出生，住四川省苍溪县。 被告：杨志樯，男，汉族，1974年11月30日出生，住四川省广元市昭化区。 原告张义菊与被告杨志樯民间借贷纠纷一案。本院于2021年4月2日立案受理后，原告张义菊于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张义菊的申请系自行处分自己的诉权且理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张义菊撤诉。 本案案件受理费25.00元，由原告张义菊负担。 审判员  陈思思 二〇二一年四月十二日 书记员  闫 晶
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初3051号原告：牛国全，男，1971年9月17日生，汉族，住。原告：牛玉喜，男，1973年9月3日生，汉族，住。原告：张勇，男，1974年10月25日生，汉族，住。原告：张涛，男，1977年9月26日生，汉族，住。原告：尹计民，男，1981年9月7日生，汉族，住。原告：李国防，男，1972年8年18日生，汉族，住。原告：李新社，男，1969年6月12日生，汉族，住。原告：李兴平，男，1964年7月12日生，汉族，住。原告：李振国，男，1970年5月22日生，汉族，住。共同委托诉讼代理人：崔巍，河南金太阳律师事务所律师。被告：缑书文，男，1968年2月19日生，汉族，住。被告：李怀臣，男，1967年4月4日生，汉族，住。原告牛国全、牛玉喜、张勇、张涛、尹计民、李国防、李新社、李兴平、李振国诉被告缑书文、李怀臣劳务合同纠纷一案，本院依法受理后，适用小额程序，公开开庭进行了审理，原告共同委托诉讼代理人崔巍、被告缑书文到庭参加诉讼，被告李怀臣经我院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告牛国全、牛玉喜、张勇、张涛、尹计民、李国防、李新社、李兴平、李振国向本院提出诉讼请求：1、要求被告缑书文、李怀臣支付原告劳务报酬43000元及利息（自2021年3月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、涉诉费用由被告承担。被告缑书文辩称：欠条属实，是因为被告李怀臣不认识字，其代写的，涉案工地是李怀臣的，不是他的，其不欠原告工资，被告李怀臣曾用自己家的化肥抵账一部分。被告李怀臣缺席未答辩。查明事实：2014年原告牛国全、牛玉喜、张勇、张涛、尹计民、李国防、李新社、李兴平、李振国跟随二被告在焦作××村人民医院工地打工，经双方结算后，被告缑书文于2015年2月28日向原告牛国全等九人出具43000元的工资欠条一张，内容如下：“今欠到焦作马村区人民医院工人工资牛国全、牛玉喜、张勇、张涛、尹计民、李国防、李新社、李兴平、李振国共计肆万叁仟元整（43000元）2015年2月28号缑书文”。出具欠条后经原告多次催要被告李怀臣用自家化肥抵账一部分工资，原告自认抵了15000元，同意从诉请中扣除，主张剩余的28000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告缑书文、李怀臣自本判决生效之日起七日内支付原告牛国全、牛玉喜、张勇、张涛、尹计民、李国防、李新社、李兴平、李振国九人的劳务报酬28000元及利息（利息以28000元为本金，自2021年3月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；驳回原告牛国全、牛玉喜、张勇、张涛、尹计民、李国防、李新社、李兴平、李振国九人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取438元，由被告缑书文、李怀臣负担285元，原告牛国全、牛玉喜、张勇、张涛、尹计民、李国防、李新社、李兴平、李振国九人负担153元。本判决为终审判决。审判员  史军峰二〇二一年四月八日书记员  吴兰兰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初4944号原告：王亚芳，女，1993年3月18日出生，户籍地：河南省杞县。委托诉讼代理人：王保安、韦军帅，河南创力律师事务所律师。被告：郑州市二七区张生义中医诊所，经营场所：河南省郑州市**航海中路81-4京航饭店主楼外**。统一社会信用代码：92410103MA9F961GXJ。经营者：张生义，男，1964年5月16日出生，汉族，户籍地：河南省唐河县。委托诉讼代理人：刘强、杨海波，河南兴言律师事务所律师。原告王亚芳诉被告郑州市二七区张生义中医诊所医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告王亚芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王亚芳撤回起诉处理。审判员  冀婷婷二〇二一年四月九日法官助理董晓燕书记员岳子健
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0323民初430号 原告：汪老五，男，1973年7月9日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：伏智林，男，1971年11月18日出生，汉族，住重庆市綦江县。 原告汪老五与被告伏智林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告汪老五于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪老五的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪老五撤诉。 案件受理费4,300.00元，已减半收取2,150.00元，原告汪老五自愿负担。 审判员  丁沛 二〇二一年四月七日 法官助理 朱远霞 书记员赵文
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0322民初860号 原告：徐州利通水利建筑安装工程有限公司，住所地沛县经济开发区韩信路北侧。 法定代表人：高兴平，经理。 委托诉讼代理人：魏威，江苏竞自由律师事务所律师。 被告：郭艳红，女，1967年11月6日生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：刘焕坤，沛县正大法律服务所法律工作者。 原告徐州利通水利建筑安装工程有限公司与被告郭艳红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。2021年4月7日原告徐州利通水利建筑安装工程有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐州利通水利建筑安装工程有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取为40元，由徐州利通水利建筑安装工程有限公司负担。 审判员  李林 二〇二一年四月七日  法官助理孙开增 书记员刘彤
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1027民初563号 原告：江西金溪农村商业银行股份有限公司，住所地：金溪县秀谷镇园湖南路**，统一社会信用代码：9136*4。 法定代表人：罗剑，董事长。 被告：蒋炉辉，男，1979年11月8日出生，汉族，住金溪县。 原告江西金溪农村商业银行股份有限公司与被告蒋炉辉小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告江西金溪农村商业银行股份有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已达成庭外调解协议，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西金溪农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费710元，减半收取355元，由江西金溪农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 吴 湾 二〇二一年四月六日 书记员 朱丽华