wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1181执1163号 被执行人：李帮东,男,1992年12月13日出生,汉族,住安徽省天长市。 李帮东诉讼费一案中，经查，被执行人李帮东在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李帮东在银行的存款3275元，或查封与执行标的3275元等值的财产。 二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定立即执行。 审判员 徐 文 二〇二一年四月六日 书记员 龚康康 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执502号申请执行人：黄河雨,男,苗族,1999年6月1日出生,住贵州省六盘水市水城县；被执行人：张粮,男,苗族,2001年10月12日出生,住贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的六盘水市中级人民法院(2019)黔0221刑初168号刑事判决书，依法向被执行人张粮送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行判决书规定的内容,即支付申请执行人黄河雨申请执行款项26000元，执行费290元交到水城县人民法院执行局。但被执行人张粮未履行。本院于2021年2月2日立案执行该案，于2020年2月3日通过查控系统查询被执行人张粮的银行存款、车辆、有价证券和债权。经查被执行人张粮名下有极少银行存款，无有价证券和债权、无车辆。于2021年4月7日对被执行人进行二次网络查询，经查，查询结果与第一次查询情况一致。本院对被执行张粮进行房产查询，经查，被执行人张粮名下无房屋登记，于2021年3月31日本院依法到被执行人张粮户籍所在地进行调查，经查，被执行人张粮名下无其他财产可供执行。本院依法对被执行人张粮进行电话传唤，被执行人张粮无正当理由未到本院处理该案相关事宜。于2021年4月8日，本院将查询被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人当前的财产状况，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  赵祖龙审判员  谢礼明二〇二一年四月八日书记员  苏 杭
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终4630号上诉人(原审被告)：梁雪成，男，1988年10月26日出生，汉族，住河南省固始县。被上诉人（原审原告）：化国华，男，1973年8月28日出生，住河南省宁陵县。上诉人梁雪成因与被上诉人化国华劳务合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2021）豫0122民初896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁雪成未在规定期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梁雪成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 陈 赞二〇二一年四月十二日书记员 黄莉敏
江苏省淮安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏08行终85号 上诉人（一审原告）滑中盛，男，汉族，1967年10月8日出生，公司职员，住淮安经济技术开发区。 被上诉人（一审被告）淮安市淮阴区渔沟镇人民政府，住所地淮安市淮阴区渔沟镇中原街111号。 法定代表人孙军，该镇镇长。 委托代理人王银平，北京盈科（淮安）律师事务所律师。 委托代理人王芮，北京盈科（淮安）律师事务所实习律师。 一审第三人淮安市淮阴区渔沟镇兴渔村村民委员会，住所地淮安市淮阴区渔沟镇兴渔村。 法定代表人张忠元，该村委会主任。 上诉人滑中盛诉被上诉人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府（以下简称渔沟镇政府）、一审第三人淮安市淮阴区渔沟镇兴渔村村民委员会（以下简称兴渔村委会）征收土地纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812行初334号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。 一审查明：原告滑中盛为淮安市淮阴区渔沟镇兴渔村八组村民。2016年10月30日淮阴区人民政府向原告户颁发的《农村土地承包经营权证》记载，原告户在兴渔村委会八组享有2块承包地共1.37亩，承包期限自1998年9月9日至2028年9月8日止。 2018年7月24日，被告渔沟镇政府向原告存折账户打入“兴渔村八组征用土地”款项83799元，原告于当日予以退回。2019年4月9日，原告向淮安市自然资源和规划局申请公开“淮阴区渔沟镇兴渔村八组土地相关政府信息”，淮安市自然资源和规划局于2019年4月24日向原告作出《政府信息公开告知书》，告知原告申请公开“渔沟镇兴渔村八组2018年度所有被征收地块的国土局批准文件号、征地总面积、每亩价格及执行的被征收农民的社会保障及补助标准”的信息，经查，“429省道淮安段改扩建工程项目建设用地”涉及征收渔沟镇兴渔村八组。同时将苏政地[2017]996号《江苏省人民政府关于429省道淮安段改扩建工程建设用地的批复》提供给原告。2020年5月21日，原告又向淮安市自然资源和规划局申请公开“截止2020年5月21日关于淮阴区渔沟镇兴渔村八组的所有征地批文”，淮安市自然资源和规划局向原告作出《政府信息公开申请答复书》，告知原告：经检索，截止2020年5月21日，涉及淮阴区渔沟镇兴渔村八组集体土地被征收的批文只有一个，即2017年12月21日的苏政地[2017]996号《江苏省人民政府关于429省道淮安段改扩建工程建设用地的批复》。 原告认为被告渔沟镇政府未经批准、未经任何法定程序非法征收兴渔村八组的362.5亩基本农田及约50多亩沟渠道路的行政行为违法，提起本案诉讼。案件审理期间，经一审法院多次向原告释明，原告明确本案的诉讼请求为确认被告渔沟镇政府在2018年强行征收原告户位于兴渔村八组的1.92亩基本农田的行政行为违法。 一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”所谓“具体的诉讼请求”，是指当事人的请求需指向明确的被诉行政行为或者要求行政机关履行具体的给付义务。征收土地行为是由一系列行政行为构成，从征收决定到征收安置补偿决定或协议，再到责令交出土地、强制拆除地上附着物等，包含诸多独立的行政行为。征地过程中的系列行为在作出主体、法定程序、适用对象等方面均有不同，法院对这些行为进行合法性审查时所适用的审查标准和范围也不同，有必要要求当事人明确具体的诉讼请求，以利于实质性化解行政争议。因此，当事人不服土地征收行为的，应当针对征地过程中的某一具体行为提起诉讼，笼统要求确认征收土地行为违法，属于诉讼请求不具体，不符合法律规定的起诉条件。本案中，原告滑中盛主张被告渔沟镇政府在2018年强行征收原告户1.92亩基本农田的行政行为违法，但原告未具体明确其诉的是征收程序中的哪个行政行为，经一审法院多次向原告释明，原告仍坚持要求确认被告征收原告户承包地的行政行为违法，属于诉讼请求不具体、不明确，不符合法定的起诉条件。 综上，原告滑中盛提起本案诉讼的诉讼请求不具体，不符合法定的起诉条件，已经立案的，应裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告滑中盛的起诉。 上诉人滑中盛上诉称，一审法院认定事实不清。一审法院裁定书并没有认定被上诉人强行征收、占用上诉人承包地的事实是否是违法行为。上诉人诉求的基本农田全部划归为二类工业用地，在被上诉人工业园区规划范围，被上诉人在上述地块上搭建了围墙，以本组村民同意就发放土地征收补偿款的形式实施涉案土地征收的行为，属于典型的“未批先征、先占”的违法用地行为。被上诉人一审庭后提供的“渔沟镇土地利用总体规划图”上的单位印章作废，违背了证据的真实性、合法性，系虚假证据。上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，请求依法撤销一审裁定，依法判决被上诉人于2018年组织实施的未批先征、占用上诉人1.92亩基本农田的行政行为违法，对涉案土地恢复原状，并赔偿损失。 被上诉人渔沟镇政府答辩称，被上诉人对涉案地块未实施过行政征收行为，仅为工业园区建设的需要提前做好相关地块征收前期工作，且土地征收行为涉及的具体行政行为内容较多，一审法院裁定驳回上诉人的诉讼请求合法。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 一审第三人认可被上诉人渔沟镇政府的答辩意见，请求二审维持原裁定。 各方当事人在一审中提交的证据材料均已随卷移送至本院，本院经审查对一审采信的证据以及认定的事实均予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中，被上诉人渔沟镇政府及第三人兴渔村委会仅就涉案地块的承包地与各农户进行协商，由镇里给付各农户费用，农户自愿将土地交给村镇使用，并未采取任何征收行为，上诉人滑中盛亦未能举证证明被上诉人渔沟镇政府实施了行政征收行为。故上诉人滑中盛提起本案诉讼缺乏事实根据，且其一审诉讼请求亦未明确其所称的征收程序具体指向的是哪个行政行为，依法应予裁定驳回。现上诉人仍然对其涉案承包地享有承包经营权，如其认为无法行使承包经营权，可另行提起诉讼。 综上，一审裁定结果正确，应予维持。上诉人滑中盛的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  何正洪 审判员  孙聂娟 审判员  孙志丹 二〇二一年四月九日 法官助理阴文婷 书记员金琦
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执943号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京顺义区马坡地区顺安路68号。统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏，系该公司总裁。委托代理人：徐影，辽宁青松律师事务所律师。被执行人：张大勇，男，1982年11月7日出生，汉族，住庄河市。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张大勇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日作出（2020）辽0283民初3305号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2021年2月19日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额:98148.34元及利息(一般债务利息、延迟履行利息等)、诉讼费1344元、执行费3500元（未交）。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、风险提示书等法律手续，经网络查询，对被执行人在金融机构开设的账户存款已限额进行冻结。又对被执行人在不动产部门、公积金缴存等财产情况进行了查询，均无相关财产登记信息，已对被执行人采取限制高消费等执行措施。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林荣祥二〇二一年四月十九日书记员  李 伟
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021）苏07执77号申请执行人：江苏帝都建设工程有限公司，统一社会信用代码：9132072213931061XM，住所地：东海县东开发区。法定代表人：唐金利，董事长。被执行人：江苏正溪置业有限公司，统一社会信用代码：91320707MA1M9W355E,住所地：赣榆区。法定代表人：陈正龙，执行董事。申请执行人江苏帝都建设工程有限公司申请执行被执行人江苏正溪置业有限公司建设工程合同纠纷一案，连云港仲裁委员会已作出(2019）连某字0287号裁决书，确认江苏正溪置业有限公司给付江苏帝都建设工程有限公司工程款9419774.68元及违约金等相关义务。本院于2021年3月9日立案执行,现因被执行人江苏正溪置业有限公司在连云港市赣榆区辖区内，为便于执行，本院宜由连云港市赣榆区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：申请执行人江苏帝都建设工程有限公司申请执行被执行人江苏正溪置业有限公司建设工程合同纠纷一案，(执行依据：（2019）连仲字0287号裁决书)由连云港市赣榆区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于延亮审判员  王宜东审判员  戴立国二0二一年四月月六日法官助理赵津武书记员李昕格
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执192号申请执行人甘业茜，女，汉族,住水城县双水新区。被执行人：雷猛，男，汉族，住六盘水市钟山区。本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2020）黔0221民初1252号民事调解书，依法向被执行人雷猛送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行判决书规定的内容,即将偿还申请执行人甘业茜101150元,，执行费1417元，交到水城县人民法院执行局。但被执行人雷猛至今未履行。本院在执行申请执行人甘业茜与被执行人雷猛借款合同纠纷一案中，申请执行人甘业茜与被执行人雷猛于2021年4月15日自愿达成和解长期履行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结贵州省水城县人民法院（2021）黔0221执192号案件的执行。如被执行人雷猛未按和解协议履行，申请执行人甘业茜可在和解协议履行期限届满后两年内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  谢礼明审判员  黄堂富二〇二一年四月十六日书记员  杨景江
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初6654号 原告：盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨西路19号水木青华48幢1-4，统一社会信用代码91500112MA60H2G83D。 法定代表人：杨大勇。 被告：贺国庆，男，汉族，1999年10月1日出生，住重庆市云阳县。 原告盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司与被告贺国庆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。原告盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司撤诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司负担。 审 判 员 杨晓蓉 二〇二一年四月八日 法官助理 杜芸逸 书 记 员 陈治伶
陕西省澄城县人民法院民事裁定书 (2021)陕0525民申1号 再审申请人彭双喜，男，汉族，XXXX年X月XX日出生，住住澄城县。再审申请人彭俊冲，男，汉族，XXXX年X月X日出生，住澄城县再审被申请人刘树荣，男，汉族，XXXX年X月XX日，住澄城县。 再审申请人彭俊冲、彭双喜因与被申请人刘树荣民间借贷纠纷一案，不服澄城县人民法院(2020)陕0525民初1723号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人彭俊冲、彭双喜申请：要求撤销澄城县人民法院(2020)陕0525民初1723号民事判决。事实和理由：申请人彭双喜2016年分两次向被申请人刘树荣共借款45000元，双方商定没有利息。申请人彭双喜于2018年8月15日和2018年12月10日分两次向被申请人刘树荣偿还了20000元和25000元（有被申请人书写的收据为证），双方之间的债权债务已归于消灭。申请人彭俊冲于2017年4月21日向被申请人借款19400元，此后申请人于2018年5月29日通过手机转账向被申请人偿还了10000元，同年又通过手机微信转账偿还了被申请人4700元和2000元（其中偿还的2000元被申请人已承认）。2019年2月22日，申请人又偿还了被申请人5000元。以上申请人彭俊冲共计偿还了被申请人借款21700元，超出借款19400元的2300元，属于被申请人欺骗申请人所得。综上，申请人与被申请人之间的债权债务关系已履行完毕，双方不再存在债权债务关系。本院认为：在再审审查期间本院通知申请人彭双喜参加听证，彭双喜未到庭。在听证过程中，彭俊冲陈述再审理由主要是原审开庭本人未到庭，原判决处理不公，根据再审申请书和彭双喜、彭俊冲的谈话笔录，申请人以原判决庭审结束前未向法院提供相关证据，影响了本案公正裁判。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条，申请人对于已经存在的证据因未到庭参加举证质证，是申请人未积极履行诉讼义务，应当承担不利后果，不属于新的证据。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回彭俊冲、彭双喜的再审申请。  审  判  长   付  毅  超审  判  员   杨  宝  军审  判  员   王  海  杰 二〇二一年四月十三日 书  记  员   赵  艺  霏1
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽06执149号 申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司，住所地上海市静安区。 法定代表人：梁晓伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙雪薇，女，该公司职员。 被执行人：张祥东，男，1972年11月5日出生，汉族，户籍地辽宁省宽甸满族自治县。 申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司与被执行人张祥东民间借贷纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年3月22日作出北仲案字〔2018〕G第2131号裁决。申请执行人于2021年4月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院查明，2016年7月24日，被执行人张祥东签订编号为20160715A20010009的借款协议。该协议第十一条第5项载明：本协议的签订地及履行地为上海市静安区……如协商不成，则需提交协议签订地及履行地的人民法院进行诉讼。该项之后以手写方式注记“将争议解决方式变更为提交北海仲裁委员会裁决”。 本院认为，申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书，仲裁条款、协议应当具有合同当事人请求仲裁的意思表示。本案中，借款协议载明的争议解决方式为向人民法院提起诉讼，而关于争议解决方式变更一节，该协议中仅在原条文后以手写方式添加“将争议解决方式变更为提交北海仲裁委员会裁决”，且在此注记上没有任何当事人的签字盖章。因此，该注记不仅无法证明是当事人真实意思表示，亦不能证明其自身的真实性、合法性。申请执行人据此申请执行的主张不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、第19条规定，裁定如下： 驳回申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  于丕健 执行员  陈 刚 执行员  刘智铮 二〇二一年四月十五日 书记员  王 晶
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执恢342号 申请执行人:遵义市汇川区高桥镇新桥村牌坊村民组。住所地：遵义市汇川区高桥镇新桥村牌坊村民组，负责人：田茂伦。 被执行人:陈静，女，汉族，1985年3月25日出生，住遵义市汇川区。 被执行人：丁贤彬，男，汉族，1956年8月6日出生，住遵义市红花岗区。 本院依据遵义仲裁委员会作出的（2014）遵裁（经）字第33号裁决书受理遵义市汇川区高桥镇新桥村牌坊村民组申请执行陈静、丁贤彬租赁合同纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人陈静、丁贤彬于裁决生送达之日起十日内支付申请执行人遵义市汇川区高桥镇新桥村牌坊村民组租金人民币1577973.60元。二、案件受理费20968元，执行费18179元，由被执行人陈静、丁贤彬承担。 执行过程中，经本院查控系统查询，被执行人陈静有少量银行存款，本院已经扣划、无车辆、无房屋，对被执行人陈静采取了限制高消费措施并将其纳入失信人黑名单。查封了被执行人丁贤彬位于仁怀市平方米，其中丁贤彬所占份额为20%）。查明被执执行人丁贤彬已经死亡，需追加其遗产继承人为被执行人。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规裁定如下： 终结（2020）黔0302执恢342号案件的执行 本裁定书送达即发生法律效力。 审判员  陈方平 二〇二一年四月八日 书记员  李 宇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保682号申请人：刘辉,男,1984年1月13日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：宋玲，女，1988年9月8日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人刘辉与被申请人宋玲民间借贷纠纷一案中，申请人刘辉于2021年4月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宋玲银行存款57000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人刘辉已提供保函担保。本院经审查认为，申请人刘辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋玲银行存款57000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡爱军二〇二一年四月二日法官助理沈梦梦书记员游翔
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初1280号原告：李金涛，男，1976年8月12日出生，住所地密山市。被告：杨守波，男，1978年5月9日出生，住所地密山市。原告李金涛与被告杨守波买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告李金涛于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金涛的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李金涛撤诉。案件受理费338元，由李金涛负担。审判员  刘元芹二〇二一年四月十六日书记员  于闻锋
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执3934号全文勇、魏小兵：申请执行人全文勇与被执行人魏小兵民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人魏小兵于2021年4月2日向申请执行人全文勇履行了（2020）豫1303民初4251号民事调解书所确定的义务，履行金额80000元，剩余不足部分申请执行人自愿放弃。该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2020）豫1303民初4251号民事调解书执行完毕。二〇二一年四月十三日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执517号 李娜、高邦燕： 李娜与高邦燕婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计8400元。经本院立案执行，现已执行到位8459.05元。本院已于2021年3月30日将8409.05元转付给李娜，并收取执行费50元。至此，李娜向本院申请执行的(2019)川0411民初1344号民事判决书中关于支付李娜从2019年6月至2021年3月的抚养费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月九日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0483民初2737号 原告：李银奎，男，1962年11月6日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：郁洪富。 被告：朱建华，男，1973年6月19日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告李银奎诉被告朱建华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法向原告李银奎送达《交纳诉讼费用通知书》，原告李银奎在收到《交纳诉讼费用通知书》后，未按规定的时间交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 云 二〇二一年四月八日 书记员 徐嘉颖
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1403民特141号申请人1：丘青梅，女，汉族，1994年6月11日出生，住址：广东省梅州市梅县×××××××荣庆楼，公民身份号码：441××××××××××××048。委托代理人1：邹灵珊，系广东以泰律师事务所律师。委托代理人2：李登科，系广东以泰律师事务所实习律师。申请人2：梅州市梅县区金富房地产开发有限公司，住所：梅州市梅县×××××××××××××××××××（A1栋）2号复式店一楼。法定代表人：王某1。委托代理人：王平，系该公司员工。申请人因房屋买卖合同纠纷，于2021年4月2日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解，达成协议如下：一、由梅州市梅县区金富房地产开发有限公司退回剩余的电梯维修基金2884.76元给丘青梅。二、办理房产证费用由梅州市梅县区金富房地产开发有限公司退回1300元给丘青梅。三、上述款项，由丘青梅的委托代理人邹灵珊律师于2021年4月8日前统一到梅州市梅县区金富房地产开发有限公司办理退费后发放给丘青梅。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人丘青梅与梅州市梅县区金富房地产开发有限公司于2021年4月2日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王志宏二〇二一年四月六日书记员  廖志鹏
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终2415号上诉人（原审原告）：天津珂辉货物运输有限公司，住所地天津市武清区杨村一号道60号。法定代表人：王颖河，经理。委托诉讼代理人：苏忠健，北京惠城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李若彤，北京惠城（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州聚联物流有限公司，住所地广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路13号501房之自编502房（仅限办公用途）。法定代表人：易丁萍，董事长。委托诉讼代理人：曾艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：李荫菁，天津秋水律师事务所律师。上诉人天津珂辉货物运输有限公司因与被上诉人广州聚联物流有限公司运输合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初7720号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人天津珂辉货物运输有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：上诉人与被上诉人系运输合同关系，本案上诉人以运输合同纠纷为由对被上诉人提起诉讼，完全符合法定的起诉条件。上诉人请求法院确认被上诉人发出的《解除合同告知函》无效，不产生解除合同的效力，该请求事项属于运输合同纠纷案件的审理范围。如通过法院的审理，认定《解除合同告知函》产生解除合同的法律效力，一审法院可直接判决驳回上诉人的诉讼请求。一审法院以诉讼请求不明确为由裁定驳回上诉人的起诉，忽略了上诉人要求被上诉人支付运费的主张，该诉讼请求数额明确，属于运输合同纠纷审理的范围。一审法院不应以部分诉讼请求存在矛盾为由裁定驳回上诉人的全部诉讼请求，故请求贵院依法撤销一审裁定，指令一审法院实体审理本案。被上诉人广州聚联物流有限公司辩称，同意一审裁定结果。天津珂辉货物运输有限公司向一审法院起诉请求：1．确认被告于2020年9月10日向原告发出的《解除合同告知函》无效，不产生解除货物运输合同的法律效力；2．本案诉讼费用由被告承担。后当庭变更诉讼请求为：1．确认被告2020年9月10日向原告发出的《解除合同告知函》无效，不产生解除货物运输合同的法律效力；2．被告支付原告运费411169.95元；3．确认双方的《公路货物运输合同》于2020年11月12日解除；4．被告赔偿原告损失1075000元；5．本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，当事人依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。被告虽然向原告发出《解除合同告知函》，不一定发生解除合同的效果。本案原告对被告所发《解除合同告知函》提出质疑是为了确认不发生解除合同的效力，其后果应为要求继续履行或承担违约责任，而当庭变更诉讼请求内容并不是该诉讼请求的后果，且与该诉请内容相互矛盾，不属于同类诉讼请求的范围，原告应当另行起诉，原告坚持变更诉讼请求，属于诉讼请求不明确，一审法院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）规定，裁定：“驳回原告天津珂辉货物运输有限公司的起诉。案件受理费减半收取计40元，于本裁定生效后退还原告天津珂辉货物运输有限公司。”本院认为，上诉人在一审期间提出的诉讼请求为请求法院确认被上诉人于2020年9月10日向上诉人发出的《解除合同告知函》无效，不产生解除货物运输合同的法律效力，并确认双方签订的《公路货物运输合同》于2020年11月12日解除，由被上诉人向其支付运费及损失，其所提诉讼请求的具体事项属于人民法院民事案件审理范围，符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初7720号民事裁定；二、本案指令天津市北辰区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  苏美玉二〇二一年四月八日书记员  王铎臻
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0525民初673号    原告：陕西保兴科贸有限公司，住所地：陕西省渭南市XX城县十字东南侧。法定代表人：李宝民，职务：总经理。委托代理人：党建军，男，汉族，住陕西省XX城县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX3412，系该公司职工。被告：张宏道，男，1985年1月16日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县，公民身份号码：61052XXXX501160032。本院在审理陕西保兴科贸有限公司与张宏道商品房销售合同纠纷一案中，二被告已于庭前将剩余房款补交，原告陕西保兴科贸有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理期间提出撤诉申请，是对自己民事权利的合理处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陕西保兴科贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西保兴科贸有限公司负担。 审  判  员      刘高辉 二〇二一年四月七日 书  记  员      李  猛
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0626执170号 平江县自然资源局、何六正 本院执行的平江县自然资源局申请何六正行政非诉案由一案，经本院强制执行，已将被执行人位于平江县伍市镇叶石坪村八组17号的房屋及其地上附着物强制拆除。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月十二日
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0522执471号之三十四申请执行人：张学千，男，1983年11月22日出生，汉族，住利津县。被执行人：王林光，男，汉族，1983年02月16日生，住利津县；。申请执行人张学千与被执行人王林光、于莎莎追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的(2018)鲁0522民初1047号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王林光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王林光在中国民生银行59×××64账户内存款人民币93280.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二一年四月九日书记员  李 洋
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫08执106号之七申请执行人：河南德原能源化工有限公司，住所地：焦作市中站区冯封街道经三路西、纬二路以北。法定代表人：韩健华，董事长。委托诉讼代理人：靳庆荣、屈振伟，员工。被执行人：博爱三峡益众新能源有限公司，住所地：焦作市博爱县磨头镇后十里村。法定代表人：谭传荣，董事长。委托诉讼代理人：王剑，员工。被执行人：博爱益达新能源有限公司，住所地：焦作市博爱县柏山镇世纪大道**。法定代表人：谭传荣，董事长。委托诉讼代理人：王军伟，员工。被执行人：重庆三峡燃气（集团）有限公司，住，住所地：重庆市渝**北部新区金童路******/div>法定代表人：谭传荣，董事长。被执行人：谭传荣，男，1952年10月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：王必勤，女，1962年10月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。河南德原能源化工有限公司与博爱三峡益众新能源有限公司、博爱益达新能源有限公司、重庆三峡燃气（集团）有限公司、谭传荣、王必勤金融借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民初2052号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，各被执行人应偿还本金5000万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南德原能源化工有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向各被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查找到被执行人谭传荣名下有车辆信息。本院依法轮候查封了被执行人谭传荣名下车牌号为京Ｎ×××**别克牌汽车、车牌号为京Ｌ×××**丰田牌汽车、车牌号为京Ｎ×××**奥迪牌汽车，因系轮候查封，其未实际控制，暂无法处置。三、通过不动产登记部门对被执行人进行了房产、土地查询，发现被执行人博爱益达新能源有限公司、博爱三峡益众新能源有限公司名下有房产信息。本院依法查封了被执行人博爱益达新能源有限公司名下位于博爱县××大道南侧的土地使用权（土地证号为博国用（2016）第0**）、全部房产及其它地上附着物，经评估、拍卖，买受人河南焦利物贸有限公司以27077100元人民币的最高价竞得拍卖物，拍卖成交价格为27077100元，已返还申请执行人23577100元，其余款项也已依法返还给相关主体。本院依法轮候查封了被执行人博爱三峡益众新能源有限公司名下位于博爱县××××套房产（房产证号为：博房权证磨字第××、20××09、20××05、20××04、20××07、20××17、20××16、20××08、20××54、20××15、20××12、20××86、20××87、20××03、20××13、20××10、20××14）、及其他地上附着物，因系轮候查封，暂无法处置。四、依法查封被执行人博爱三峡益众新能源有限公司位于博爱县××后××村厂区内的60万方LNG液化装置成套机器设备（60×104Nm3/d天然气液化项目设备），因系轮候查封，暂时无法处置。五、查询被执行人谭传荣、王必勤的公积金、理财等信息，未发现财产信息。六、到被执行人博爱三峡益众新能源有限公司、博爱益达新能源有限公司、重庆三峡燃气（集团）有限公司的注册地，经实地调查没有发现其他财产线索。到被执行人谭传荣、王必勤居住地向周边群众了解情况，没有发现财产线索。七、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人进行了高消费限制；将被执行人重庆三峡燃气（集团）有限公司、谭传荣、王必勤纳入失信被执行人名单。八、2021年3月11日，本院再次通过执行网络查控系统对被执行人的财产信息进行了网上查询，未发现其他财产信息。九、本院向申请执行人释明可以申请律师调查令后，申请执行人未提出申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除已发现财产暂无法处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人博爱三峡益众新能源有限公司、博爱益达新能源有限公司、重庆三峡燃气（集团）有限公司、谭传荣、王必勤负有继续向申请执行人河南德原能源化工有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏俊兵审判员  张 磊审判员  于泽都二〇二一年四月一日书记员  胡坤峰
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执3874号 关于被执行人袁壮壮罚金一案【执行依据：（2020）粤1971刑初571号刑事判决书】，被执行人袁壮壮已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0521执756号 申请执行人德清县自然资源和规划局(德清县林业局) 被执行人德清华涛道路工程材料有限公司 本院在执行申请执行人德清县自然资源和规划局(德清县林业局)与被执行人德清华涛道路工程材料有限公司行政非诉一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初974号原告：范禄东,男，1958年9月10日出生，住新乡市。被告：李和平,男，成年，住新乡市。原告范禄东与被告李和平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告范禄东于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范禄东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范禄东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范禄东负担。审判员  牛记成二〇二一年四月十二日书记员  李浛榛
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0483执252号之一申请执行人：桐乡市人民法院刑事审判庭被执行人：谢飞，男，1994年9月23日出生，汉族，住南省盐津县。申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人谢飞盗窃罪执行一案，本院作出的（2020）浙0483刑初92号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行刑事判决书确定的义务，申请执行人移送强制执行。本院于2021年1月8日立案执行。执行标的为被执行人支付罚金2000元，退赔1100元。执行立案后，本院于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了多次查询。查明，被执行人名下有零星银行存款本院已经冻结，因数额过小，暂未扣划。2021年1月25日，本院传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。2021年2月8日，本院委托云南省盐津县人民法院现场调查，经反馈，无可供执行的财产。截至2021年4月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谢飞拒不履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况，本院已对被执行人作出司法拘留15天的决定，尚未抓获。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0483执252号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  范天桥执行员  朱少杰执行员  金 辉二〇二一年四月十六日书记员  杨 阳
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0483民初1670号原告：桐乡市濮院时文燕羊毛衫门市部，住所地:浙江省嘉兴市桐乡市濮院镇毛衫城世贸大厦8428B号，统一社会信用代码92330483MA2JDMAM2U。经营者：时文燕，女，1995年3月5日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：裴思文,浙江虎良律师事务所律师。被告：曾晓磊，女，1966年7月5日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告桐乡市濮院时文燕羊毛衫门市部诉被告曾晓磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理，依法由审判员朱伟忠适用简易程序独任审判，于4月6日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告从事羊毛衫销售，被告在上海市新七浦服饰批发市场从事服装销售。2020年8月20日起，被告向原告购买羊毛衫，未订立书面合同，原告按被告要求通过物流发货至被告指定上海市新七浦服饰批发市场，被告收取羊毛衫，至2020年10月9日双方业务结束，总业务额24048元，被告退还部分服装价值230元，总货款23818元。2020年10月9日被告付款3818元，尚欠货款2万元由被告出具欠条，载明：今欠到时文燕货款2万元，2020年10月15日还清。2020年11月3日被告付款2000元。余款拖欠不付，原告催讨不着，诉请法院。请求判令（变更后）：1、被告支付货款18000元及逾期付款利息（以18000元为基数，自2021年2月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审理查明：原告从事羊毛衫销售，被告在上海市新七浦服饰批发市场从事服装销售。2020年8月20日起，被告向原告购买羊毛衫，未订立书面合同，原告按被告要求通过物流发货至被告指定上海市新七浦服饰批发市场，被告收取羊毛衫，至2020年10月9日双方业务结束，总业务额24048元，被告退还部分服装价值230元，总货款23818元。2020年10月9日被告付款3818元，尚欠货款2万元由被告出具欠条，载明：今欠到时文燕货款2万元，2020年10月15日还清。2020年11月3日被告付款2000元。余款拖欠不付，原告催讨不着，诉请法院。以上事实有业务明细单、欠条，原告庭审陈述予以证实。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告与被告虽未订立书面买卖合同，从原告提供业务明细单、欠条及庭审陈述，可认定双方存在事实上的买卖合同关系。被告欠原告货款18000元事实清楚，证据充分，应及时清偿。原告请求逾期付款利息，符合法律规定，本院予以准许。被告未到庭应诉视为放弃抗辩权利，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告曾晓磊于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市濮院时文燕羊毛衫门市部货款18000元及逾期付款利息（以18000元为基数，自2021年2月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元,减半收取125元由被告曾晓磊负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：6228××××9365，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  朱伟忠二〇二一年四月十五日书记员  王思靖
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更364号罪犯朱贤良，男，1978年2月8日出生，汉族，初中文化，浙江省临海市人，住浙江省临海市。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2018年7月20日作出（2018）浙02刑初52号刑事判决，以被告人朱贤良犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币1000000元。判决生效后，该犯于2018年8月21日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2021年3月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯朱贤良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱贤良减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯朱贤良本次考核期为2018年11月1日至2020年12月31日共计26个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币1000000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱贤良在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系多次被追究刑事责任的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯朱贤良减去有期徒刑八个月（刑期自2017年9月1日起至2031年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇二一年四月九日书记员  朱 薇
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1324执1224号申请执行人：沈东春，男，1960年3月1日生，农民，住泗洪县。被执行人：王恩应，男，1974年1月2日生，居民身份证号码320827197401022631，汉族，居民，住泗洪县青阳街道颖都家园小区29幢二单元403室。申请执行人沈东春与被执行人王恩应民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)苏1324民特0227号民事裁定书，本案于2021年3月9日立案执行，根据该裁定书及申请执行人沈东春的申请，本案的执行内容为：王恩应给付沈东春27000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令，但王恩应未按执行通知书要求履行法律义务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年3月10日、3月24日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2021年3月16日对被执行人限制高消费；3、2021年3月31日，对被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索；4、2021年4月2日与申请执行人电话谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人沈东春表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  李明审判员  刘波二〇二一年四月十二日书记员  石杰
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执887号之五申请执行人：中国银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市。负责人：翟剑峰，行长。委托诉讼代理人：李济民，银行员工。被执行人：张云，女，1978年6月7日生，汉族，住泰兴市。被执行人：叶鹏，男，1980年10月19日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人中国银行股份有限公司泰兴支行与被执行人张云、叶鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的(2019)苏1283民初8968号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人张云、叶鹏所欠原告中国银行股份有限公司泰兴支行的借款，被执行人张云、叶鹏保证于2019年12月19日前偿还之前所欠的借款本息。双方一致同意被执行人张云、叶鹏自2020年1月1日起，按双方于2015年6月10日签订的《个人一手住房贷款合同》的约定还款，至借款本息还清为止；两被执行人保证于2019年12月19日给付原告中国银行股份有限公司泰兴支行律师代理费4000元；如被执行人张云、叶鹏未按上述约定履行还款义务，申请执行人中国银行股份有限公司泰兴支行有权就被执行人张云、叶鹏所欠全部借款本息（以申请执行人系统的数据为准）及律师代理费30000元，扣除已还款部分向人民法院申请强制执行；如被执行人张云、叶鹏未按上述约定履行还款义务，申请执行人有权对二被执行人名下位于泰兴市新世界广场一区xx幢xxxx室的房屋的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。案件受理费8674元，减半收取4337元，由二被执行人负担（已履行）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年2月4日向本院申请执行，要求被执行人立即偿还本息463321.87元（利息、罚息暂算至2021年1月18日），并按合同约定标准支付自2021年1月19日起至债务清偿之日止的利息和罚息（以申请执行人系统信息为准），两被执行人给付律师代理费26000元；两被执行人加倍支付迟延履行期间利息；申请执行人对二被执行名下位于泰兴市新世界广场一区xx幢xxxx室的房屋的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；两被执行人承担本案执行费。本院于同日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和控制。2021年4月2日申请执行人中国银行股份有限公司泰兴支行委托诉讼代理人李济民到庭称，申请执行人中国银行股份有限公司泰兴支行与被执行人已私下达成和解，被执行人叶鹏已主动偿还欠款6106.46元（已履行），目前尚欠贷款本金452239.85元（至实际清偿日的利息以申请执行人系统数据为准），双方一致同意被执行人自2021年4月起，每月12日前按期足额偿还，具体金额以申请执行人中国银行股份有限公司泰兴支行与被执行人张云、叶鹏于2015年6月10日签订的《个人一手住房贷款》为准；本案执行费7240元由被执行人叶鹏承担；若被执行人未按期履行，申请执行人有权向法院申请恢复执行。申请执行人申请撤回本案执行申请，申请执行人申请解除对被执行人张云、叶鹏的一切执行措施。该和解协议未履行完毕。2021年4月2日，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。在本次执行中，申请执行人与被执行人已达成和解协议。且被执行人已履行了6106.46元的给付义务。今后若被执行人不履行或者不完全履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1283民初8968号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  熊小燕二〇二一年四月十三日书记员  施 敏
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0324执1055号申请执行人：王某，男，1972年9月11日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：付某1，女，1968年6月17日出生，汉族，住睢宁县睢城镇八一西街南一巷29号，现住睢宁县。被执行人：赵某，女，1934年8月15日出生，汉族，住睢宁县梁集镇仝圩村仝李组12号，现住睢宁县。被执行人：李某1，女，1988年2月6日出生，汉族，住睢宁县梁集镇仝圩村仝李组12号，现住睢宁县。被执行人：李某2，男，2004年3月16日生，汉族，住睢宁县睢城镇八一西街南一巷29号，现住睢宁县。法定代理人：付某1，系李某2母亲。被执行人：付某2，女，1994年6月8日出生，汉族，住睢宁县梁集镇仝圩村仝李组12号，现住睢宁县。本院在执行王某与付某1、李某2、李某1、付某2、赵某被继承人债务清偿纠纷一案中，申请执行人同意拍卖被执行人继承李**的房产偿还债务，因履行期限较长，致使本案在本次执行程序届满前不能有效执结，申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第3项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0324执1055号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年四月十三日书记员  胡秋生
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保875号申请人:东莞市×××林景观工程有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××××××。法定代表人：苏蓉，总经理。委托诉讼代理人：周珊，广东海联泰达律师事务所律师。被申请人：毛伟剑，男，1956年11月9日出生，澳门特别行政区居民，澳门特别行政区永久性居民身份证号码为5042136（1）。东莞市×××林景观工程有限公司诉毛伟剑买卖合同纠纷一案，申请人东莞市×××林景观工程有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人毛伟剑价值353230.5元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司为申请人提供了等额的保单保函作为担保，保证承担因申请错误致使被申请人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人东莞市×××林景观工程有限公司申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人毛伟剑价值353230.5元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  钟丽丽审判员  柯金玲审判员  莫秀波二〇二一年四月六日书记员  黎秀轩
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执3368号 申请执行人：潘金放，男，1958年6月23日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：徐碧龙，男，1955年10月5日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人潘金放与被执行人徐碧龙民间借贷纠纷的（2020）浙0781民初1094号民事调解书一案中，于2020年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务。在本案执行中，申请执行人潘金放已与被执行人徐碧龙达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长。 本院认为，申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执3368号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议按期履行，申请执行人有权按原生效法律文书申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严义生 审判员  吴国辉 审判员  陈建生 二〇二一年四月八日 书记员  叶 超
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫03执431号申请执行人：寇玲玲，女，1987年12月21出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：洛阳九嘉房地产开发有限公司，住所地洛阳市伊滨区诸葛镇西韩村。法定代表人：李永刚，该公司董事长。被执行人：李永刚，男性，1976年10月21出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。本院在执行寇玲玲与洛阳九嘉房地产开发有限公司、李永刚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人洛阳九嘉房地产有限公司、李永刚未履行生效的郑州市金水区人民法院做出的（2019）豫0105民初6269号判决书确定的义务。本院于2020年11月5日立案执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，轮候查封了李永刚名下车牌号为京Ａ×××××、京Ａ×××××、京Ａ×××××、京Ａ×××××、京Ｅ×××××的车辆查封期限至2023年4月13日，查封了被执行人九嘉房地产开发有限公司名下车牌号为豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××的车辆，查封期限至2023年4月7日，申请执行人应于查封期限到期前十五日内向本院书面提交续封申请，其名下仅有少量银行存款，暂无其他财产可供执行。三、在保全程序中轮候查封了被执行人名下的洛阳市市辖区开拓大道以西、新源路以北的土地使用权以及洛阳九嘉房地产开发有限公司名下位于洛阳市市辖区××大道××、××快递通道以南、新源路××、××、××、××、××、××、××房产××套，查封期限至2021年12月3日，申请执行人应于查封期限到期前十五日内向本院书面提交续封申请。四、2021年3月17日，已向被执行人洛阳九嘉房地产开发有限公司、李永刚发出限制消费令。五、2021年3月18日，到被执行人所在地进行实地走访，未查找到被执行人有其他可供执行的线索。2021年4月15日与申请人寇玲玲代理人李春营进行终本约谈，向申请人告知本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，询问其是否申请律师调查令等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳九嘉房地产开发有限公司、李永刚负有继续向申请执行人寇玲玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏文慧审判员  于丽娜审判员  张 蕾二〇二一年四月十六日书记员  李晓梅
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)兵9001民初77号 原告：新疆科神农业装备科技开发股份有限公司，住所地新疆石河子市北泉镇北泉路380-3号。 法定代表人：孙辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李梦露，新疆双信律师事务所律师。 被告：潘佛雏，女，1982年5月12日出生，汉族，住石河子市。 原告新疆科神农业装备科技开发股份有限公司与被告潘佛雏劳动争议一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆科神农业装备科技开发股份有限公司（以下简称科神公司）的委托诉讼代理人李梦露、被告潘佛雏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 科神公司诉称，被告于2007年7月进入原告处工作，先后担任研发中心副主任、主任，采购经理、财务总监，监事会主席。2019年9月，原告在石河子大学脱产读博，2020年4月29日被告向原告提交解除劳动关系通知书，后被告申请劳动仲裁，石河子市劳动人事争议仲裁委员会作出石劳人仲裁字[2020]412号仲裁裁决书，裁决原告支付被告经济补偿金74276.32元。原告认为被告于2019年8月20日与原告签订了在职员工职业发展培训协议，协议约定薪资待遇按照《科神股份在职员工学习深造（职业发展培训）暂行规定》相关标准执行。被告自2019年8月末就已不在被告处上班，依据该规定，原告不应给被告发放脱产学习期间的工资，故2019年9月至2020年4月的经济补偿金计算基数应当为0元，原告应支付补偿金数额为38032.18元，故诉至法院，请求：1.判令原告支付被告2007年7月至2020年4月解除劳动关系经济补偿金38032.18元[计算公式：（9400元/月÷21.75天×1天+9400元/月×4个月+0元/月×8个月）÷12个月×12个月]；2.本案诉讼费用由被告负担。 潘佛雏辩称，2019年9月之后被告给原告公司提供过劳动，对解除劳动关系的时间没有异议，认可仲裁裁决结果。 经审理查明，原告新疆科神农业装备科技开发股份有限公司于2006年6月16日在石河子市市场监督管理局登记注册，属于股份有限公司（非上市、自然人投资或控股）。 被告自2007年7月到原告公司工作，2013年1月1日原、被告双方签订书面劳动合同，合同期限为5年，2018年1月1日双方续签劳动合同，合同期限自2018年1月1日至2022年12月31日。被告在原告公司先后担任过研发中心副主任、采购部经理、财务部经理、监事会主席等职务，工资通过银行打卡的方式发放。2019年8月20日双方签订《科神股份在职员工职业发展培训协议》，约定被告自2019年9月至2023年7月参加职业发展培训，自2019年9月起被告自费脱产学习。因原告公司欠发工资，被告于2020年4月29日向原告提交解除劳动关系通知书，载明解除原因为“原告未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费”，被告认为原告应当依法支付解除劳动关系经济补偿金，遂向石河子市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.确认申请人（本案被告）与被申请人（本案原告）之间的劳动关系于2020年4月29日解除；2.被申请人支付申请人2007年7月至2020年4月期间解除劳动关系经济补偿金112800。石河子市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月17日作出石劳人仲裁字[2020]412号仲裁裁决书，裁决:1.申请人与被申请人于2020年4月29日解除劳动关系；2.被申请人支付申请人2007年7月7日至2020年4月29日的解除劳动关系经济补偿金74276.32元[9400元/月÷21.75天×1天+9400元/月×7个月+1620元/月×4个月+1620元/月÷21.75天×21天）÷12个月]。 原告认为，被告自2019年9月起至2020年4月29日未提供劳动，因此这期间原告不应支付被告工资，不应当以1620元/月作为该期间的工资标准计算经济补偿金。 经查，原告为被告缴纳了2007年7月至2018年10月期间的各项社会保险费。 上述事实有原、被告陈述、职业发展培训协议、解除劳动合同通知书等在卷证明。 本院认为，原、被告双方对原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金及被告在脱产上学前应发工资为9400元无异议，本案的争议焦点是解除劳动关系经济补偿金计算标准及数额。 关于经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：......（二）未及时足额支付劳动报酬的。”《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：......（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”第四十七条第一款规定：“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”本案中，被告自2007年7月7日至2020年4月29日期间在原告处工作，因此原告应支付被告13个月本人工资的经济补偿金，被告仅主张12个月的工资，不违反法律的规定，故本院亦无异议。 关于计算标准。《劳动合同法实施条例》第二十七条规定：“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。”本案中，原、被告双方的劳动关系于2020年4月29日解除，根据上述规定，应以劳动合同解除前12个月，即2019年4月30日至2020年4月29日的平均工资为基数支付被告12个月工资的解除劳动关系经济补偿金。原告认可被告2019年9月之前的应发工资为9400元/月，称被告自脱产读博后没有提供劳动，原告不应当支付该期间的工资，故计算经济补偿金时不应当计算这期间的工资为1620元/月，应当以0元/月为标准计算；被告对裁决结果无异议。本院认为，被告认可自己从2019年9月开始脱产读博的事实，虽原告称被告没有提供劳动，但被告称其在学习期间一直在参加原告公司的项目及其他工作，并提交了差旅费报销发票、会议手册等证据，又因其对仲裁结果无异议，故本院以最低工资标准为核算依据计算被告攻读博士学位期间的工资。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、《劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决如下： 一、原告新疆科神农业装备科技开发股份有限公司与被告潘佛雏于2020年4月29日解除劳动关系； 二、原告新疆科神农业装备科技开发股份有限公司自本判决书生效之日起十五日内支付被告潘佛雏2007年7月7日至2020年4月29日的解除劳动关系经济补偿金74276.32元[9400元/月÷21.75天×1天+9400元/月×7个月+1620元/月×4个月+1620元/月÷21.75天×21天）÷12个月×12个月]。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  吾尼拉 二〇二一年四月二日 书记员  汤 欢 1
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0114民初592号原告：武汉拓柏物业发展有限公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道48号B座6层商网。法定代表人：陈月飞，该公司经理。委托诉讼代理人：胡铃钰，湖北顺鹏律师事务所律师。被告：张浩，男，1981年8月27日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告武汉拓柏物业发展有限公司（以下简称拓柏公司）与被告张浩、周永娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，原告于同年3月30日撤回对被告周永娟的起诉，本院经审查依法予以准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拓柏公司的委托诉讼代理人胡铃钰到庭参加诉讼，被告张浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告拓柏公司向本院提出诉讼请求：1、被告张浩向原告支付2018年1月1日至2020年12月31日的物业服务费3954元和逾期支付的违约金19906元（违约金按照日千分之十的标准现暂计至2020年12月31日，实际计算至还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告从开发商武汉天下置业集团有限责任公司（现已更名为武汉上善至高置业集团有限公司）处购买了天下?壹品莲花A区3栋×单元×层×号房屋。开发商于2014年2月10日与原告签订了武汉市前期物业服务合同，合同约定原告为被告所在的房屋提供物业服务，物业费为每月每平方米1.2元，服务时间为2014年2月10日至2024年2月9日。合同签订后，原告已向被告提供了物业服务，而被告未支付应交的物业费。被告房屋面积91.53平方米，自2018年1月1日至2020年12月31日，被告欠物业费3954元。另合同约定被告应按时交纳物业费，否则将依据合同第二十五条“每日按未交数额10‰向原告支付违约金”承担违约责任，原告多次找被告索要拖欠的物业管理费，被告均拒绝支付。原告特提起诉讼，望判如所请。被告张浩未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：被告张浩系武汉市蔡甸区蔡甸街工农路天下?壹品莲花A区3栋×单元×层×号高层住宅的业主，房屋建筑面积91.80平方米。2014年2月10日，原告拓柏公司与武汉天下置业集团有限公司（以下简称天下公司）签订了《武汉市前期物业服务合同》，约定天下公司选聘原告对天下?壹品莲花A区提供物业服务；在物业管理区域内，原告提供的前期物业服务包括：综合管理服务、物业共用部位与共用设施设备管理服务、公共秩序维护服务、保洁服务、绿化养护服务；物业费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅为1.2元/月/平方米；停车场属于天下公司所有、委托原告管理的，业主和物业使用人有优先使用权，车位使用人按车库车位200元/个/月的标准向原告交纳停车费，原告从停车费中按车库车位60元/个/月的标准提取车辆停泊服务费，剩余部分归天下公司所有；天下公司、业主或者物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，每日按未交数额10‰向原告支付违约金；本合同期限自2014年2月10日起至2024年2月9日，但在合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止，合同期满前2个月，业主大会尚未成立的，原告与天下公司应就延长合同期限达成协议，双方未能达成协议的，天下公司应在合同期满前选聘新的物业服务企业。被告已交纳至2017年12月31日的物业费，2018年1月1日至2020年12月31日的物业费，经原告催收，被告至今未付。另查明，涉案小区于2017年7月成立天下峰景小区业主委员会，该业主委员会至今未重新选聘物业公司。涉案小区存在小区前后门管理松懈，楼栋入户大门被车辆堵塞等问题。上述事实有《武汉市前期物业服务合同》、缴费温馨提示单、房产查询信息表等经庭审审查后本院予以采信的证据予以证实，以及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告拓柏公司与天下公司签订的《武汉市前期物业服务合同》真实、合法，被告张浩虽未与原告签订《前期物业管理服务协议》，但依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，上述《武汉市前期物业服务合同》对被告张浩具有约束力。原告对涉案小区提供了物业管理服务，被告应依照《武汉市前期物业服务合同》的约定履行交纳物业服务费的义务。原告自愿按91.53平方米的房屋面积计算，系处分其民事权利的行为，故被告应向原告交纳2018年1月1日至2020年12月31日物业服务费1.2元/月×91.53平方米×36个月=3954元。因原告在提供物业服务过程中存在一定瑕疵，被告并非恶意拖欠物业费，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其民事权利的放弃，因此导致不利的法律后果由被告自行承担。另外需指出，物业管理服务需要物业管理企业与全体业主的相互理解和配合，对于小区业主提出的问题，原告应积极妥善处理，并在日后的物业管理过程中加强与业主的沟通交流，双方积极履行各自义务，共同努力创造和谐的生活环境。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张浩于本判决生效之日起三日内向原告武汉拓柏物业发展有限公司支付2018年1月1日至2020年12月31日的物业服务费3954元；二、驳回原告武汉拓柏物业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元，减半收取198.5元，由原告武汉拓柏物业发展有限公司负担165.5元，被告张浩负担33元（原告已垫付，由被告执行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  姚雅娟二〇二一年四月十六日法官助理刘楠书记员滕炜
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初2335号 原告：李丰昌，男，1957年7月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：王川江，男，1981年10月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在审理原告李丰昌与被告王川江民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李丰昌撤回起诉。 案件受理费25元（减半收取计），由原告李丰昌负担。 审 判 员 吴海喜 二〇二一年四月六日 法官助理 王冬梅 书 记 员 何 梅
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初1371号 原告：张明放，男，1980年4月5日出生，汉族，户籍所在地河南省项城市，现住浙江省宁波市海曙区。 被告：唐飞，男，1988年2月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省海安市。 原告张明放与被告唐飞劳务合同纠纷一案，原告诉请判令：被告支付原告劳务费5?800元。本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卓黎黎独任审理。后因被告下落不明，本院依法公告送达。本案于2021年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定事实如下： 2020年9月，原告为被告承接的室内装修项目提供油漆劳务。2020年12月3日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠张明放人民币5800元（伍仟捌佰元整），于2020年12月15日前支付。后被告未付款。 以上事实由原告提供的欠条及原告的庭审陈述等予以证实。 本院认为：原、被告之间劳务关系依法成立并有效，双方均应按约履行各自义务。原告已提供劳务，被告却未按约支付劳务费，故原告诉请要求被告支付拖欠的劳务费5800元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐飞支付原告张明放劳务费5?800元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费650元，合计675元，由被告唐飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 卓黎黎 二〇二一年四月十四日 代书记员 应锦姣 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执1762号 申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 被执行人：李勇钢，男，1976年2月6日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 被执行人：程素红，女，1981年1月19日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 被执行人：李二勇，男，1980年2月9日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 本院在执行重庆市中和农信小额贷款有限公司与李勇钢、程素红、李二勇借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书(2020）晋0702民初3558号民事调解书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  孙勇庆 二〇二一年四月九日 书记员  王牡丹
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保12425号 申请人东莞市智慧加电子商务有限公司与被申请人小米科技有限责任公司、高艺嘉买卖合同纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年四月八日
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民申4号 再审申请人（原审原告）：李某1，男，汉族，1966年7月20日出生，住安徽省滁州市定远县。 再审申请人（原审原告）：单某，女，汉族，1968年11月9日出生，住安徽省滁州市定远县。 再审申请人（原审原告）：李某2，男，汉族，1990年11月15日出生，住安徽省滁州市定远县。 被申请人（原审被告）：王某1，男，汉族，1991年11月18日出生，住蒙城县。 被申请人（原审被告）：王某2，女，汉族，1989年10月4日出生，住址同上。 再审申请人李某1、单某、李某2因与被申请人王某1、王某2婚约财产纠纷一案，不服本院（2020）皖1622民初6313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 原审原告李某1、单某、李某2申请再审称：被申请人借结婚之名义索要申请人礼金94000元，蒙城县人民法院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定判决返还15%给申请人，适用法律错误，请求再审依法改判。 本院经审查认为，本院（2020）皖1622民初6313号民事判决，认定事实清楚，适用法律正确。原审原告李某1、单某、李某2对该判决未提起上诉。李某1、单某、李某2申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。其申请再审事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李某1、单某、李某2的再审申请。 审判长  杜长淮 审判员  张超仁 审判员  刘晓勇 二〇二一年四月十二日 书记员  李梦醒
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执1599号申请执行人：王**文，女，1956年6月5日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：裴晓宇，男，1996年9月8日出生，汉族，住山西省晋中市榆社县。申请执行人王**文与被执行人裴晓宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初13558号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、被告裴晓宇于本判决生效后七日内给付王**文30000元；二、驳回王**文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，由被告裴晓宇负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人王**文于2021年1月18日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人裴晓宇发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行账户存款；未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆登记信息，未发现被执行人名下保险、互联网账户、证券等其他财产信息。3、本院已对被执行人裴晓宇采取限制消费措施。4、本院委托晋中市人民法院调查，被执行人现已不在户籍地山西省晋中市榆社县河峪乡上赤峪村便民街21居住且在晋中市无公积金缴存记录。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人裴晓宇名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初13558号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二一年四月九日书记员  贾 璇
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0328执511号 申请执行人:温州麦麦文化传媒有限公司,住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道上江路。 法定代表人:陆慧敏。 被执行人:温州尚亿企业管理有限公司,住所地浙江省文成县西坑畲族镇。 法定代表人:董希用。 本院在执行申请执行人温州麦麦文化传媒有限公司与被执行人温州尚亿企业管理有限公司服务合同纠纷一案中，现被执行人温州尚亿企业管理有限公司已自动履行义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执异55号 异议人（申请执行人）：赖伟，男，1980年9月10日出生，住乌鲁木齐市米**。被执行人：张江宏，男，1979年5月12日出生。第三人：汤培珍，女，1979年5月11日出生，住阜康市。在本院执行申请执行人赖伟与被执行人张江宏民间借贷纠纷案(2017)新0109民初4832号民事判决过程中，申请执行人赖伟向本院申请追加第三人汤培珍为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，异议人向本院提出撤回该执行异议申请。本院认为,经审查，异议人撤回执行异议申请的理由符合有关法律规定,对其申请依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人赖伟撤回异议申请。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   徐雪丽人民 陪 审员   孙义成人民 陪 审员   朱 琳二 〇 二 一 年 四 月 六 日书  记  员   谷佳琪
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0113执905号 周景伟与周爱栋合同纠纷一案，济南市长清区人民法院民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周爱栋未主动履行生效法律文书确定的义务，周景伟向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2021年4月15日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院（2020）鲁0113民初2589号民事调解书执行完毕。 审判员 李 强 二〇二一年四月十五日 书记员 李欣宇
辽宁省丹东市振兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0603执1155号 丹东市振兴区城市管理综合行政执法局、贺某某： 关于申请执行人丹东市振兴区城市管理综合行政执法局申请执行被执行人贺某某行政处罚一案，本院于2021年4月9日立案执行，执行标的为550元。在执行过程中，我院依法划拨被执行人贺某某银行存款500元及执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0324民初1549号 原告：陈纯燕，女，1977年4月1日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：孙崇棱，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：余胜锚，女，1978年3月1日出生，汉族，住永嘉县。 原告陈纯燕与被告余胜锚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈纯燕及其委托诉讼代理人孙崇棱，被告余胜锚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈纯燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告余胜锚返还原告陈纯燕借款本金200000元并支付利息，利息从2010年12月31日起按月利率2%计算至履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友。2010年12月31日，被告因资金周转困难，向原告借款200000元，出具了一份借条为凭，口头约定月利率为2%。借条签订后，原告以银行转账方式向被告足额支付了约定款项。后原告因需用钱，便要求被告偿还借款，被告拒不履行，且于2011年后再也联系不上被告。原告每年都去被告老家催讨，而被告始终避而不见。原告故提起本案诉讼。 庭审中，原告补充陈述，借款时，双方口头约定月利率为3%，并非2%，被告已经分期支付利息合计59000元。原告遂变更诉讼请求为：1.判令被告余胜锚返还原告陈纯燕借款本金200000元并支付利息，利息从2010年12月31日起按月利率2%计算至履行完毕之日止，扣减已经支付的利息59000元；2.本案诉讼费由被告负担。 被告余胜锚辩称，原、被告因打麻将认识。自2010年至2012年间，原、被告经常共同以打麻将方式参与赌博。2010年12月31日，被告向原告借款200000元属实，原告亦转账交付款项200000元。原告明知被告借款200000元用于赌博而仍提供借款。双方没有约定利息，应视为不支付利息；原告称口头约定月利率2%或3%不属实。被告已经返还原告该笔借款200000元，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对经对方质证无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。对有争议的事实和证据，本院作如下认证： 被告提供的转账记录一份。原告质证认为，对该证据的真实性无异议，系被告支付原告二笔借款本金150000元、200000元的利息，三笔的每笔9000元用于偿还借款本金150000元的利息，按月利率3%计算，二个月支付一次；四笔的12000元用于偿还借款本金200000元的利息，按月利率3%计算，二个月支付一次；20000元拆分为9000元、11000元，也是用于支付本金150000元、200000元的利息。本院审查认为，原告对该证据的真实性没有异议，且被告亦表示在另一案件即（2021）浙0324民初1550号案件原告主体不适格的情况下认可合计95000元用于偿还本案借款，本院对该证据予以认定；至于用于返还本金抑或偿还利息，待在后另行论及。 综合上述认定的证据，结合原、被告庭审陈述，本院认定以下事实：原、被告因打麻将而认识。2010年12月31日，被告向原告借款200000元，原告通过转账交付了款项200000元，由被告出具一份借条为凭。该借条载明：“今借纯燕人民币200000.00，贰拾万元正；借款人余胜锚，2010年12月31日”。双方没有在该借条上约定付款时间和利息。 2011年3月至2011年12月间，被告先后支付原告9000元、12000元、12000元、9000元、12000元、20000元、9000元、12000元，以上合计95000元。 另查明，1.自2018年以来，陈纯燕在本院以原告名义提起六件民间借贷纠纷诉讼案件。2.原告曾于2010年9月3日向陈纯燕借款150000元，陈纯燕转账交付146000元，原告出具的借条上记载债权人姓名为“陈少琴”。 本院认为，原、被告于2010年12月31日发生借贷关系，被告庭审中已予以认可，本院予以认定。由于双方没有约定付款时间，原告随时有权要求被告在合理期限内返还。原告庭审中主张双方口头约定月利率为3%，被告予以否认，而原告在起诉状承双方口头约定月利率为2%，同其在庭审中陈述矛盾，且原告亦未能就借款金额、借款月利率3%、付款金额的对应关系作出合理的解释，本院对原告该主张不予采信，应视为不支付利息。被告支付的前述95000元，应作为本金扣减。被告应支付原告起诉后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用期间的利息。被告主张原告明知被告借款200000元用于赌博仍提供借款以及被告已经完全返还原告该笔借款200000元，原告予以否认，被告亦没有提供确凿的证据予以佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告余胜锚于本判决生效之日起十日内返还原告陈纯燕借款本金105000元并支付资金占用期间的利息，资金占用期间的利息以105000元为基数自2021年3月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止； 二、驳回原告陈纯燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担950元，被告余胜锚负担1200元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  徐晓林 二〇二一年四月三日 书记员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执恢812号 申请执行人：康福德高汽车租赁（成都）有限公司，住所地成都市金牛区营门口路**。 法定代表人：杨万成，董事长。 委托代理人：刘欣媛，四川英济律师事务所律师。 被执行人：刘光祖，男，汉族，1987年6月24日出生，住四川省宜宾市。 本院依据已经发生法律效力的【2019】川01**民初1162号《民事判决书》，于2021年4月9日恢复立案康福德高汽车租赁（成都）有限公司申请执行刘光祖车辆租赁合同纠纷一案。申请执行标的为132933元，应收执行费1894元。 执行中，申请执行人康福德高汽车租赁（成都）有限公司于2021年4月6日向本院提交撤回执行申请，请求撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0106民初1162号《民事判决书》的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年四月九日 书记员  陈红梅
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执4459号申请执行人：刘某，男，1971年12月25日出生，个体户，住北京市朝阳区。被执行人：毛某，女，1984年4月12日出生，无业，住江苏省宿迁市泗洪县。依据（2019）苏1324民初1581号民事判决书，本院在执行刘某与毛某离婚纠纷一案过程中，申请执行人刘某自愿向本院申请撤销本案的执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1324执4459号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年四月十二日书记员 潘少明
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑更328号 罪犯郑中强，男，1984年2月1日出生于河北省大名县，汉族，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。 本院于2020年7月23日作出（2020）冀08刑更633号刑事裁定，对罪犯郑中强减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。该裁定已经发生法律效力。执行机关河北省上板城监狱于2021年3月17日提出撤销减刑建议书，后报送本院，本院于2021年4月1日立案并依法另行组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 北京市海淀区人民法院于2016年7月18日作出(2016)京0108刑初1247号刑事判决，以被告人郑中强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，报请本院审理。执行机关提出罪犯郑中强在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。 本院原审查明，执行机关提出罪犯郑中强在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意[2020]92号检察建议书同意为该罪犯减刑。 本院原裁定认为，罪犯郑中强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，裁定对罪犯郑中强减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。 现执行机关提出，在案卷审查过程中发现，该犯2018年6月8日因打架受警告处分，2018年9月13日由一监区调入七监区，调动过程中处遇未做降级处理，不符合提请减刑条件，现申请撤销2020年7月23日作出的对罪犯郑中强的减刑裁定。承德市安定里地区人民检察院作出（2021）承安检撤减意字第3号撤销减刑检察意见书，认为对罪犯郑中强处分后处遇未做降级处理，提请减刑不符合法定条件，同意河北省上板城监狱申请撤销本院2020年7月23日对该犯作出的减刑裁定的建议。 本院再审查明，罪犯郑中强犯盗窃罪，被判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利三年。执行机关在呈报郑中强的减刑案卷材料时，因其在2018年6月8日打架受警告处分，在调动监区过程中处遇未做降级处理。 本院再审认为，执行机关对罪犯郑中强提请减刑时，不符合减刑的法定条件，现执行机关申请撤销该减刑裁定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 撤销本院（2020）冀08刑更633号刑事裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  张广全 审判员  闫 鸿 二〇二一年四月七日 书记员  杨文静
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初2881号 原告：杭州伟达铸锻有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道沿山村。 法定代表人：丁来玉，执行董事。 委托诉讼代理人：陆云飞，浙江杰嘉律师事务所律师。 被告：南通特力锻压机床有限公司，住所地：江苏省南通市海安市城东镇工业园区。 法定代表人：仲海维。 本院在审理原告杭州伟达铸锻有限公司诉被告南通特力锻压机床有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州伟达铸锻有限公司于2021年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州伟达铸锻有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州伟达铸锻有限公司撤回起诉。 案件受理费208元，由原告杭州伟达铸锻有限公司负担。 审 判 员  许 健 二〇二一年四月十二日 法官助理  张 飞 书 记 员  范书荟
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0503执191号之一 申请执行人:钱明杰,男,1992年5月14日出生,汉族,住所地浙江省湖州市南浔区。 被执行人:刘兵,男,1985年6月1日出生,汉族,住所地安徽省安庆市望江县。 申请执行人钱明杰与被执行人刘兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0503民初564号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘兵未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人钱明杰向本院申请强制执行。本院于2021年1月22日立案执行，执行标的为被执行人刘兵支付申请执行人钱明杰货款30679元、逾期利息（自2020年3月3日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费283元。 执行立案后，本院于同日向被执行人刘兵发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人刘兵申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人刘兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘兵的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人刘兵的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2021年4月1日，本案尚未执行到位30679元、逾期利息（自2020年3月3日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率另计）及相应的迟延履行期间的债务利息、受理费283元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人刘兵有其他可供执行财产。 本院已对被执行人刘兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0503执191号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇二一年四月一日 书记员  芮妮妮
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0686民初997号原告：孙婉波，女，1965年5月1日出生，汉族，住栖霞市。被告：孙文俊，男，1988年9月21日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告孙婉波与被告孙文俊民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙婉波撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告孙婉波负担。审判员  孙玉玲二〇二一年四月十五日书记员  林俊澳
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执1292号之一 被执行人：徐州宝盛智能设备制造有限公司，住所地：徐州市贾汪区徐州工业园区电电产业园**厂房，统一社会信用代码：91320305MA208B59X4。 法定代表人：刘海添。 关于原告深圳市华进机械发展有限公司与被告徐州宝盛智能设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0310民初7412号民事判决已经发生法律效力，该判决判令被告承担案件受理费868元（人民币，下同），因被告未主动缴交，本院依职权予以追缴，并移送立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。2021年4月6日，本院依法扣划被执行人名下银行存款918元（含执行费50元），本院已将上述款项依法划付至深圳市财政局。 本院认为，本院（2020）粤0310民初7412号民事判决所确定的案件受理费已执行完毕，本案执行费50元已由被执行人承担并缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（1）项的规定，裁定如下： 本案予以执行完毕结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  伍晓东 审判员  王奇峰 审判员  杨海生 二〇二一年四月六日 书记员  黄燕师
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0205民初1472号 原告：杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢14-3-15，统一社会信用代码：91330205MA281N0A8L。 法定代表人：杨景阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴思勇，男，该公司员工。 被告：彭良昌，男，1990年12月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 原告杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司（以下简称纵韩汽车公司）与被告彭良昌追偿权纠纷一案，纵韩汽车公司于2021年3月23日诉至本院，本院以（2021）浙0205民诉前调1182号进行登记，本案进入诉前调解阶段。本案于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月9日公开开庭审理了本案。原告纵韩汽车公司委托诉讼代理人吴思勇到庭参加诉讼；被告彭良昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 纵韩汽车公司向本院提出诉讼请求：1.彭良昌立即向原告偿还垫付款7697.87元并支付利息（以垫付款为基数按日利率万分之四标准自2020年9月12日起计算至垫付款结清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。 彭良昌未作答辩，也未提供证据。 原告为证明己方主张，提供《偿债证明》一份、《情况说明》一份、客户电子回单两份、《北仑区农村信用合作联社大额分期业务担保借款合同》一份、《信用卡购车分期付款服务合同》一份。彭良昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明案件事实如下： 2017年9月20日，原告作为甲方、彭良昌作为乙方签订《信用卡购车分期付款服务合同》一份，约定：乙方以按揭或信用卡分期付款的形式购买汽车，并委托甲方代办贷款及保险等手续，经乙方要求，甲方同意作为该笔贷款的担保人；所购车辆为长城牌汽车一辆，车辆开票价为69000元；合同期限自2017年9月20日始至2021年9月19日止，共48期；约定分期付款期限36期；支付给甲方手续费9500元，由金融机构转入甲方；乙方委托甲方向宁波市北仑区农村商业银行股份有限公司办理贷款手续，乙方同意向甲方支付代办服务费等费用；乙方应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款，如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。同日，彭良昌与宁波北仑农村商业银行股份有限公司签订《北仑区农村信用合作联社大额分期业务担保借款合同》一份，约定彭良昌向宁波北仑农村商业银行股份有限公司贷款，分期资金金额为54500元，期限36期，合同项下分期付款手续费费率为9.5%，分期手续费5178元；另约定当彭良昌未按合同履约还款出现逾期，宁波北仑农村商业银行股份有限公司有权宣布合同项下债务提前到期，并约定彭良昌因上述约定情况导致本合同项下债务提前到期的，宁波北仑农村商业银行股份有限公司有权向彭良昌一次性收取剩余的手续费。合同签订后，宁波北仑农村商业银行股份有限公司向彭良昌发放贷款。彭良昌部分款项后，剩余款项逾期未还。 2021年3月3日，宁波北仑农村商业银行股份有限公司阳光支行出具《偿债证明》，证明原告分别于2020年9月9日代彭良昌偿还7232.82元、于2020年9月11日代偿465.05元。2021年3月17日，宁波北仑农村商业银行股份有限公司阳光支行出具《情况说明》，载明：客户彭良昌系我行汽车大额分期按揭客户，开户日期为2017年9月20日，大额分期额度54500元，分期期限3年，费率9.5%。截止2021年3月16日，该客户已连续逾期，纵韩公司以承担保证担保责任的形式累计向我行偿还该借款人在借款合同项下的债务人民币7697.87元，由公司账户转到客户大额分期卡内，进行代偿。 本院认为，案涉合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。本案中，因彭良昌未及时偿还借款，致使原告为其垫付清偿，根据合同约定，原告有权就其代偿款项向彭良昌追偿。原告要求被告支付资金占用费（实为利息损失），因原告主张的计算标准低于双方在合同中的约定且不违反法律规定，本院予以支持。彭良昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 彭良昌于本判决生效后十日内偿还杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司垫付款7697.87元并支付利息（利息以7697.87中未履行部分为基数自2020年9月12日起按日利率0.4‰计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由彭良昌负担。 本判决为终审判决。 审判员  葛静霞 二〇二一年四月九日 书记员  鲍琴琴 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0329民初891号原告：陈飞，男，1990年7月17日出生，汉族，住贵州省余庆县。原告：龙迎兰，女，1994年11月21日出生，苗族，住贵州省施秉县。委托诉讼代理人：杨明，贵州大智律师事务所律师。委托诉讼代理人：周杰，贵州大智律师事务所实习律师。被告：七冶贵州置业余庆有限公司，住所地：余庆县子营街道西部新城金色豪园**商业****。法定代表人：李良，该公司执行董事。原告陈飞、龙迎兰与被告七冶贵州置业余庆有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，原告陈飞、龙迎兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告陈飞、龙迎兰撤诉处理。审判员  宋晓燕二〇二一年四月七日书记员  宋梦洁
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初1018号 原告：刘杰，男，1972年7月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：陈建梅，安徽赵长利律师事务所律师律师，执业证号：13416201011813972。 被告：王友发，男，1976年3月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：穆玉祥，男，1969年4月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告刘杰与被告王友发、穆玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，依法适用简易程序于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告刘杰及其委托诉讼代理人陈建梅、被告穆玉祥到庭参加诉讼，被告王友发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借原告的现金100000元及利息34000元（2017年3月24日计算至2021年1月24日止利息为92000元，减去已付利息58000元），后期利息按照2%计算至还清款项止；2.一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月24日，被告王友发、穆玉祥向原告借款100000元，并约定利息月息2分。原告将该借款借给两被告后，两被告给原告出具借条，借条内容“今借刘文杰现金壹拾万元整。借款人王友发。2017.3月24号”。两被告按照约定偿还了58000元利息，后期就没有按照约定支付利息。现原告多次向两被告催要，两被告以种种理由推脱。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告穆玉祥辩称，我不认可这笔钱，我没见到这笔钱，原告应说明案涉款项的交付方式及交付对象，况且，我不认识刘杰，借这笔钱时没有利息。 被告王友发未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王友发、穆玉祥因生意经营需要资金，于2017年3月24日向原告刘杰借款100000元，原告刘杰通过支付现金的方式交付了借款，被告王友发、穆玉祥于当日向原告刘杰出具了内容为“今借刘文杰现金壹拾万元整。借款人穆玉祥、王友发，2017年3月24日。”的借条。后被告王友发、穆玉祥偿还了58000元借款，余款42000元经原告刘杰多次索要未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王友发、穆玉祥向原告刘杰借款100000元，有借条在卷佐证，事实清楚，虽借条载明的债权人为“刘文杰”，但借条原件在原告刘杰处，且双方对于借款事实的陈述相互印证，足以证明双方之间的借贷关系，二被告已偿还借款58000元，余款42000元应当偿还，故对原告刘杰要被告王友发、穆玉祥偿还借款42000元诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案中，原告刘杰主张双方口头约定借款月利率2%，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故对原告刘杰的利息诉讼请求，本院不予支持。被告王友发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告王友发、穆玉祥欠原告刘杰借款42000元，于本判决生效之日起十日内还清； 二、驳回原告刘杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2980元，减半收取1490元，由原告刘杰负担1065元，由被告王友发、穆玉祥负担425元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王灿 二〇二一年四月八日 法官助理宫宇坤 书记员李茂盛
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0681执保79号 关于申请人李阳与被申请人涿州市康瑞房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，（2021）冀0681民初1586号已经发生法律效力。由于被申请人涿州市康瑞房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请人李阳向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，已对被申请人涿州市康瑞房地产开发有限公司名下银行账户进行冻结。 本院认为，（2021）冀0681民初1586号民事裁定书确定的内容已经部分保全完毕，申请人李阳基于执行依据的权利部分得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2021）冀0681民初1586号民事裁定书部分保全完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月十三日