wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1122号申请执行人：济南鲁泰物流有限公司，住所地济南市天桥区山东济南建邦黄河大桥北接线西侧面办公楼****。负责人：刘广兴，董事长。被执行人：山东德农农资超市有限公司，，住所地山东省济南市和平路１８银座写字楼法定代表人：赵军，董事长。被执行人：中企资产托管经营有限公司，，住所地上海浦东大道**国际航运大厦**法定代表人：韩新林，董事长。被执行人：北京中经四通信息技术发展有限公司，住所地北，住所地北京市海滨区皂君庙乙２号办公楼**v>法定代表人：张龙，执行董事。济南鲁泰物流有限公司与山东德农农资超市有限公司、中企资产托管经营有限公司、北京中经四通信息技术发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2004）济民四初字第99号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告山东德农农资超市有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行济南市珍珠泉支行借款本金4300万元，利息148481.17元(利息计至2004年6月20日，2004年6月21日至7月10日按年利率5.31计算，此后至本判决生效之日止的利息按中国人民银行同期贷款罚息利率另行计付)；二、原告中国建设银行济南市珍珠泉支行对被告中企资产托管经营有限公司、北京中经四通信息技术发展有限公司的出质股份变现所得的价款有优先受偿权，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由山东德农农资超市有限公司清偿；案件受理费250010元，由三被告承担。因该款原告已预交本院，故由三被告在履行上述判决义务时一并与原告结清。2008年9月10日，本院作出（2005）济中法执字第246-1号执行裁定书，变更济南鲁泰物流有限公司为本案申请执行人。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的法律义务，根据权利人的申请，本院于2020年6月15日依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。执行过程中，本院依法提取被执行人中企资产托管经营有限公司、北京中经四通信息技术发展有限公司在中国华融资产管理股份有限公司德隆系资产托管账户存放的出质股份变现款2003493元，并过付给申请执行人。经查询其他被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况,被执行人名下目前暂无其他可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。经约谈申请执行人，申请人表示同意终结本次执行程序，不申请移送破产审查，不申请悬赏执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费直至本案法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长 刘 江审判员 赵 勇审判员 陈金照二〇二一年四月八日书记员 徐彬彬
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1081执1094号申请执行人：刘向阳,男,汉族,生于1966年10月1日,住禹州市。被执行人：王聚强，男，汉族，生于1974年3月6日，住禹州市。申请执行人刘向阳申请执行王聚强民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初5920号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王聚强在有关单位的存款22000元（含逾期利息、执行费、诉讼费）；或扣留、提取其22000元的收入，或查封、扣押、其价值22000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年四月九日书记员 ：毋一寒
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0222民初1308号原告：卢中权，男，1977年1月7日出生，汉族，务工，住阳新县，被告：张金优，男，1963年6月1日出生，汉族，务工，住阳新县，原告卢中权诉被告张金优民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理，依法由审判员刘晓英适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告卢中权到庭参加诉讼，被告张金优经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢中权向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本息62,000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系邻居关系，2018年2月，被告因工程需要向原告借款50,000元，约定利息2分，2019年2月17日，被告重新出具欠条，将2分息12,000元计入欠条中，合计62,000元。现原告向被告多次催讨借款未果。特向法院提起诉讼，请求依法公正判决。被告张金优未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下，原、被告系门对门邻居关系。2018年2月被告以需工程资金周转为由向原告借款50,000元，2019年2月17日，被告向原告出具欠条一份，欠条内容为：欠到卢中权62,000元，两个月内还清。后被告未还款引而成讼。上述事实，有当事人陈述、原、被告身份证复印件、2019年2月17日欠条一份等证据予以证实。本院认为,债务应当清偿。合法的民间借贷关系受法律保护。被告于2018年2月向原告借款50,000元，2019年2月17日将利息12,000元计入本金，合计出具欠条62,000元的事实清楚，证据确实充分，且符合当时关于民间借贷利息的法律规定，被告应予偿还。故本院对原告诉请予以支持。被告张金优未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩，视为放弃有关诉讼权利，为此承担不利的法律后果。本院将根据原告提供的证据及陈述作出司法判断。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，判决如下：被告张金优于本判决生效后三日内偿还原告卢中权款62,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,350元，减半收取675元，由被告张金优负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费1,350元，款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓英二〇二一年四月七日书记员  蔡克亮
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执49号 申请执行人深圳市三九装饰工程有限公司，住所地深圳市福田保税区桂花路15号1栋2层25，统一社会信用代码91440300192354734B。 法定代表人罗铭冲。 被执行人朱文发，男，汉族，1969年3月27日出生，身份证住址江西省鹰潭市月湖区。 被执行人刘非，男，汉族，1979年2月16日出生，身份证住址江西省吉安市安福县。 申请执行人深圳市三九装饰工程有限公司与被执行人朱文发、刘非借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初6256号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付408818元及利息等，本院于2021年1月4日依法立案执行。 执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人名下银行存款510055.75元，在扣除执行费7426元后，余款502629.75元（含诉讼费）已通知申请人领取。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初6256号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初6256号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 许 娟 二〇二一年四月十二日 书记员 张明旭
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执922号申请执行人：张爽，女性，1991年04月05出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被执行人：孙慧，女性，1989年05月28出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。申请执行人张爽与被执行人孙慧买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，因双方当事人自行达成和解协议，故申请执行人张爽于2021年4月15日，向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结海城市人民法院（2020）辽0381民初7917号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  宗维满执行员  边德斌执行员  戚 鑫二〇二一年四月十九日书记员  孙 雪
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0227民初426号原告：黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司富路支行，住所地：黑龙江省富裕县富路镇镇直。负责人：曲航宇，职务：行长。被告：朱有林，男，1969年1月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省富裕县。被告：林立，男，1973年12月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省富裕县。原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司富路支行与被告朱有林、林立借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司富路支行于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司富路支行自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司富路支行撤回起诉。案件受理费721.50元，由原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司富路支行负担。审判员  田永光二〇二一年四月二日书记员  李志辉
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀08执36号 申请执行人:广州惠金小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路254号首层。统一社会信用代码：91440101MA59G7X78Y。 法定代表人：吴庄，职务执行董事。 被执行人：郭生浩，男，1976年7月23日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请执行人广州惠金小额贷款有限公司与被执行人郭生浩借款合同纠纷一案，海南仲裁委员会作出的（2019）海仲（网）字第1056号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月15日立案执行。 经查明，海南仲裁委员会向被执行人以电子送达方式送达受理通知书、组庭通知书、仲裁裁决书等相关文书，该送达方式没有经过被执行人签署当事人送达地址确认书予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定：“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。”《最高人民法院关于适用》第一百三十六条规定：“受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认”仲裁程序的送达亦应适用该法律规定。 海南仲裁委员会仅依据申请执行人提供的手机号码履行通知义务，通过手机短信方式向被执行人送达仲裁文书，申请执行人未提供被执行人反馈确认收到该信息的相关证据，故被执行人是否收悉本院未能确认，海南仲裁委员会在未得到被执行人确认收悉的情况下，即视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，未保障当事人仲裁法规定的基本程序权利，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项规定的情形，且通过手机短信送达裁决书，不符合法律规定。 因此，该仲裁的过程违反了《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定且违反了仲裁法定程序，本院应依法驳回该仲裁裁决的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回申请执行人广州惠金小额贷款有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵晓祥 审判员  裘 民 审判员  贾燕平 二〇二一年四月六日 书记员  黄梓堃
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执恢416号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭街道一环北路**。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托代理人：刘大，系该公司风险管理部信贷员。被执行人：喻仲平，男，1965年9月28日出生，汉族，农民，住湖南省。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人喻仲平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出（2016）湘0124民初3248号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年02月22日向本院提出执行申请。2021年3月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年4月9日申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的本次执行程序。本院认为，截至2021年4月12日，本案应当执行的标的为案款12081元，执行费81元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二一年四月十二日书记员  周 阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1003民初1531号原告：王阳，男，1986年3月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：莫灵刚，男，1984年12月10日出生，汉族，住温岭市。原告王阳与被告莫灵刚为民间借贷纠纷一案，于2021年3月22日向本院提起诉讼,诉请判令（变更后）：被告归还原告借款450000元。本院于同日立案受理后，依法由审判员林鑫鹏于2021年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王阳到庭参加诉讼；被告莫灵刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理查明：被告莫灵刚分别于2021年2月24日、3月5日、3月6日向原告王阳借款180000元、200000元、120000元，共计500000元，被告莫灵刚于同年3月6日出具借条一份，载明“今向王阳借款500000元整”。后被告莫灵刚向原告王阳返还了50000元，剩余借款450000元被告莫灵刚至今未予清偿。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫灵刚于本判决生效之日起十日内返还原告王阳借款450000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，保全费2770元，合计6795元，由被告莫灵刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 林鑫鹏二〇二一年四月十二日法官助理 郑莎莎代书记员 肖 蓉2
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1188号之一申请执行人：刘战锋，男，被执行人：张晓刚，男，本院在执行刘战锋与张晓刚买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初2942号民事判决书已发生法律效力，被执行人张晓刚应履行案款80000元及利息（利息未计算）、案件受理费1020元、执行费1100元。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行。在执行中查明，被执行人张晓刚外出去向不明。经本院在银行、互联网银行、工商、车辆**产等部门及其住所地村委会查询，被执行人名下银行账户有存款10000元，本院已网络扣划并支付于申请执行人，再未发现被执行人有其他可供执行财产。本院现已将被执行人纳入失信名单，予以限制消费。执行情况已告知申请执行人，其同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2020）陕0526执1188号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二一年四月九日书记员  李 强
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0302民初3653号原告：温州市百安物业管理有限公司，住所地：温州市信河街松台大厦****。法定代表人：吴定权，公司总经理。委托诉讼代理人:郑琦、叶丽雅，浙江建桥律师事务所律师。被告：赵剑，男，1982年5月18日出生，汉族，现住温州市鹿城区。被告：吴海霞，女，1983年3月5日出生，汉族，现住温州市鹿城区。第三人：温州市鹿城区联合大厦第三届业主委员会。业主委员会负责人：翁家旌。本院于2021年3月9日立案受理原告温州市百安物业管理有限公司与被告赵剑、吴海霞物业服务合同纠纷一案，原告温州市百安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告温州市百安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 苏 惺二〇二一年四月十日书记员 谷婷婷
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2021）青0121执保17号   申请人：张永明，公民身份号码×××，男，1979年7月5日出生，汉族。   委托诉讼代理人：耿琳，青海立詹律师事务所律师。   被申请人：青海盈润投资有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省大通回族土族自治县长宁镇东村（北川工业园区）。   法定代表人：唐上棠，该公司执行董事。   申请人张永明与被申请人青海盈润投资有限公司财产保全纠纷一案，大通回族土族自治县人民法院长宁法庭于2021年4月1日依据大通回族土族自治县人民法院（2021）青0121财保11号民事裁定书向本院执行局移送执行，请求冻结被申请人青海盈润投资有限公司在中国银行股份有限公司大通县支行（账号:×××）、中国农业银行西宁市城东支行（账号:×××）的存款625000元，期限为一年。经执行，本院已足额冻结被申请人青海盈润投资有限公司在中国银行股份有限公司大通县支行（账号×××）存款625000元，期限为一年。此案已保全完毕，以保全完毕方式结案。   特此通知     二〇二一年四月六日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）新2701财保462号 申请人：博尔塔拉蒙古自治州宜居物业服务有限责任公司，地址：新疆维吾尔自治区博乐市时代嘉苑小区1-1-504室。法定代表人：张有云，该公司经理。被申请人：巴特尔，男，1972年6月25日出生，蒙古族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。申请人博尔塔拉蒙古自治州宜居物业服务有限责任公司与被申请人巴特尔物业服务合同纠纷一案，申请人博尔塔拉蒙古自治州宜居物业服务有限责任公司于2021年4月12日向本院提出保全申请，要求对被申请人巴特尔名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款490元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人巴特尔名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款490元。案件受理费30元，由申请人博尔塔拉蒙古自治州宜居物业服务有限责任公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全措施。 审判员 陈月  二〇二一年四月十二日 书记员 赵雯元
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5697号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：李慧。 被执行人：严早业，男，1992年11月29日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与严早业信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初24803号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5697号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年四月十四日 书记员  温 彦
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1003执1198号 申请执行人王燕伟。 被执行人王仁国。 本院在执行申请执行人王燕伟与被执行人王仁国为请求确认人民调解协议效力的（2021）浙1003民特33号民事一案中[执行案号为（2021）浙1003执1198号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年四月八日
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初1363号原告：漯河市祥润物业服务有限公司，住所地漯河市郾城区黄河路中段。法定代表人：王福华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王悦，河南恩达律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩晓敏，女，该公司员工。被告：姚成义,男,汉族,1992年9月3日生，住漯河市召陵区。原告漯河市祥润物业服务有限公司诉被告姚成义物业服务合同纠纷一案，本院2021年4月1日受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。因原告应当预交而未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张俊英二〇二一年四月九日书记员  陈佳琦
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初953号原告:魏永奇，男，1976年11月13日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：任善忍，濮阳智诚法律服务所法律工作者，执业证号：31609011100025。被告：南乐中燃能源发展有限公司，住所地：南乐西高速路口东中国石油东30米，统一社会信用代码：91410923MA44KU3322。法定代表人：蔡德山。委托诉讼代理人：杨一豪，男，1994年3月3日生，住河南省长葛市。本院在审理原告魏永奇与被告南乐中燃能源发展有限公司财产损害纠纷一案中，原告魏永奇于2021年4月13日向本院提交变更诉讼请求申请书，将原诉讼请求标的额变更为10000元；于2021年4月13日原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告南乐中燃能源发展有限公司的起诉。经审查本院认为，《诉讼费交纳办法》第二十一条第二款规定：当事人在法庭调查终结前提出变更诉讼请求数额的，按照变更后的诉讼请求数额计算退还。原告向本院提交变更诉讼请求申请书及原告的撤诉申请均符合法律规定，本院应予准许，依照《诉讼费交纳办法》第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏永奇撤回对被告南乐中燃能源发展有限公司的起诉。案件受理费650元,按变更后的数额减半收取25元，由原告魏永奇负担。案件受理费625元，退还给原告魏永奇。审判员  赵俊伟二〇二一年四月十三日书记员  杨 迪
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初2819号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305号，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P。 法定代表人：许国兴，该公司董事长 委托诉讼代理人：周鹏程，该公司法务专员。 被告：韩孟孟，男，1992年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司与被告韩孟孟借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 本院在审理原告裕隆汽车金融（中国）有限公司与被告韩孟孟金融借款合同纠纷一案中，经审查，本案已经本院（2020）皖1322民安初6243号民事调解书处理完毕，本案系重复起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告裕隆汽车金融（中国）有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱宁 二〇二一年四月六日 书记员  吴鑫
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0683民初2172号原告：周红雨，男，1981年1月10日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：金安军，湖北胜和律师事务所律师。被告：襄阳恒弘网络科技有限公司，住所地襄阳市樊城区长源大厦1栋2单元21楼04房。法定代表人：胡彩萍，该公司经理。原告周红雨与被告襄阳恒弘网络科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告周红雨于2021年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，周红雨撤诉系其自愿，且不违背法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周红雨撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由周红雨负担（已交纳）。审判员  彭金宏二〇二一年四月十三日书记员  庞家伟
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0502执228号申请执行人：陈晶，女，汉族，1986年8月15日出生，住所地湖南省隆回县。被执行人：谢晨熙，男，汉族，1974年5月20日出生，住所地湖南省邵阳市双清区。本案在执行过程中，申请执行人陈晶向本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0502执228号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陆 丕 易审判员 王  波审判员 张  强二〇二一年四月八日书记员 海韵依依
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4083号之二申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州木渎支行，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金山路**。负责人张唯希，该行行长。委托代理人崔小钢、朱超群，系该行员工。被执行人黄辉煌，男，1983年1月8日生，汉族，住福建省漳浦县。被执行人吴林海钒，男，1987年2月25日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被执行人吴梅娟，女，1984年12月10日生，汉族，住福建省漳浦县。浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州木渎支行与黄辉煌、吴林海钒、吴梅娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初2480号民事判决已经发生法律效力。依该判决，黄辉煌于判决生效之日起十日内归还浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州木渎支行借款本金430000元、截至2019年12月11日的利息、罚息、复利132414.15元及以本金430000元为基数，自2019年12月12日起至实际清偿之日止、按照月利率12.75‰计算的利息。吴林海钒、吴梅娟对黄辉煌的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费4712元、财产保全费3395元，合计8107元，由黄辉煌、吴林海钒、吴梅娟共同负担。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州木渎支行以黄辉煌、吴林海钒、吴梅娟未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求黄辉煌、吴林海钒、吴梅娟支付570521.15元及相应利息。本院已于2020年10月12日立案,执行标的570521.15元及相应利息，执行费8105元。案件执行过程如下：1.2020年10月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，寄送吴林海钒的邮件被退回，寄送黄辉煌、吴梅娟邮件由他人代收。2.2020年10月13日、11月20日，2021年2月22日、3月15日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈情况，本院冻结被执行人银行账户（冻结期限分别至2021年10月13日、2022年3月14日止）。后，本院扣划被执行人银行及微信账户内款项共计8848.33元，扣除执行费后，余款743.33元可供申请执行人受偿。此外，未发现其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询并通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产。根据反馈情况，本案中轮候查封吴梅娟名下位于苏州吴中经济开发区房产（查封期限自2020年10月20日起至2023年10月19日止）。该房产上设定有抵押，且存在多个在先查封。申请执行人确认，该房产扣除抵押后，剩余可供本案分配价值较小，不要求在本案中进行处置。此外，查被执行人名下无其他不动产信息。4.经委托被执行人户籍地法院调查，其名下无不动产信息。5.经法院关联案件系统查询，被执行人在法院涉及系列案件，债务数额较大。6.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费及有关消费措施。7.执行中，被执行人黄辉煌称，其涉及系列债务，均在积极履行中。就本案，黄辉煌向本院出具承诺书，承诺分期支付，在2020年12月前将本案履行完毕。申请执行人同意被执行人按此方案履行。8.2021年4月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。确认吴梅娟名下的房产，本案中无益处置，不要求法院进行拍卖。现被执行人黄辉煌承诺分期履行，其同意该分期付款方案。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案已执行到位743.33元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、承诺书、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除扣划的部分款项及申请执行人确认本案中无益处置的房产外，未查找到其他可供执行的财产。被执行人黄辉煌承诺分期履行，申请执行人亦予以认可。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  李跃辉审判员  陈建军二〇二一年四月十二日书记员  张 奇
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0231民初55号原告：薛凤才，男，1965年4月4日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：李成义，男，1970年4月5日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告薛凤才与被告李成义健康权纠纷一案，本院立案后，原告薛凤才于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告薛凤才自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告薛凤才撤诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告薛凤才负担。审判员  尉曼野二〇二一年四月六日书记员  李 冰
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0231民初505号原告：王金山，男，1961年6月17日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：初占才，男，1962年9月6日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告王金山与被告初占才民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，原告王金山以同被告初占才自行协商解决为由，于2021年4月6日书面向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回诉讼的申请，系自由行使处分权的表现方式，且不违反法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：准许原告王金山撤诉。预交案件受理费213.00元（已减半收取），由原告王金山负担。审判员  贾贤义二〇二一年四月六日书记员  苏盛轩
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0526执恢140号唐进前、蒋文涛：申请执行人唐进前与被执行人蒋文涛民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的(2015)蒲民初字第01903号民事判决书已发生法律效力,被执行人蒋文涛逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人唐进前于2021年3月18日向向本院申请恢复执行，请求被执行人偿还案款17000元、并支付案件受理费300元，同日本院依法受理。在执行过程中，被执行人蒋文涛已履行案款17000元，案件受理费300元申请执行人唐进前自愿予以全部放弃，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：蒲城县人民法院(2021)陕0526执恢140号执行案件执行完毕，于2021年4月14日结案。二〇二一年四月十四日
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申226号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白城市医院。住所：吉林省白城市洮北区中兴西大路9号。法定代表人：王盾，该医院院长。委托诉讼代理人：刘静然，吉林景云律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙某，女，1974年6月23日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区吉林油田洮河农场。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某1，男，2002年6月17日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区吉林油田洮河农场。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某2，女，1996年12月15日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区吉林油田洮河农场。再审申请人白城市医院因与被申请人孙某、杨某1、杨某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2020）吉08民终347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，白城市医院于2021年4月8日向本院提交申请，以双方已经达成和解协议为由，要求撤回其再审申请。本院经审查认为，白城市医院撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许白城市医院撤回再审申请。审 判 长 郭金专审 判 员 岳 航审 判 员 黄一鸣二〇二一年四月十二日法官助理 崔桂香书 记 员 邵 辉
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0323执保112号申请人：刘永青，男，汉族，1978年3月29日生，师宗县人，现住师宗县。被申请人：李红文，男，汉族，1978年3月15日生，红河州弥勒市人，现住红河州弥勒市。本院在执行刘永青与被申请人李红文民间借贷纠纷一案中，师宗县人民法院（2021）云0323民初1038号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2021年3月31日向本院申请执行保全。本案在执行过程中，经查控，本院已对被申请人的账户进行冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2021)云0323执保112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张奉先二〇二一年四月八日书记员  宋亚磊
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初18005号 原告：崔家峻，男，1995年9月28日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：周建，浙江启金律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：袁亚萍，浙江启金律师事务所实习律师。 被告：浙江集优文化传媒有限公司，统一社会信用代码91330104MA2GL65B8J，住所地淅江省杭州市萧山区新塘街道南秀路3089号新塘科创园1-101-56室。 法定代表人：张肖风，执行董事兼总经理。 原告崔家峻诉被告浙江集优文化传媒有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月18日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于2021年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人周建、袁亚萍到庭参加诉讼。被告经公告送达传票，未到庭参加诉讼。 原告向本院提出变更后的诉讼请求：要求被告支付工资10000元。事实和理由：原告于2020年1月6日入职被告公司，在摄像剪辑部门从事后用剪辑工作，于同年7月28日离职。被告应支付原告2020年5月、6月、7月的工资合计20407元，已于同年8月4日支付5000元，尚欠15407元未付。2020年12月19日，被告方出具承诺书一份，确认结欠原告工资15407元，并承诺分期支付。承诺书签订后，被告已支付5407元，余款至今未付。原告于2020年8月31日向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但不予受理。 被告未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的承诺书、情况说明、劳动仲裁申请书、不予受理通知书各1份及其在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：原告与被告之间的劳动合同关系依法成立，且合法有效。被告未按约支付剩余工资，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 浙江集优文化传媒有限公司于本判决生效后十日内支付崔家峻工资10000元。 如浙江集优文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由浙江集优文化传媒有限公司负担。该款予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 郑卜训 二〇二一年四月十九日 法官助理 童栎丞 书 记 员 童栎丞
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1529执517号 被执行人：夏勇，男，1978年8月17日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 本院在执行夏勇罚金刑一案中,经查，被执行人名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行存款10000元。 本裁定立即执行。 审判员  钟敦臣 二〇二一年四月八日 书记员  余 玲
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京03行终370号上诉人（一审原告）刘进宝，男，1942年12月16日出生，汉族，住北京市平谷区。被上诉人（一审被告）北京市平谷区南独乐河镇人民政府，住所地北京市平谷区南独乐河镇同乐路19号。法定代表人李晓军，镇长。委托代理人李志，北京市平谷区南独乐河镇人民政府副主任。委托代理人王冬生，北京市时雨律师事务所律师。上诉人刘进宝因诉北京市平谷区南独乐河镇人民政府（以下简称南独乐河镇政府）土地确权决定一案，不服北京市平谷区人民法院（2021）京0117行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。刘进宝诉至一审法院，请求判令南独乐河镇政府撤销京平南政土决字（2009）第3号宅基地使用权争议处理决定（以下简称第3号处理决定）。一审法院经查，刘进宝因不服南独乐河镇政府的宅基地使用权争议处理决定，曾于2009年6月向一审法院提起行政诉讼，要求撤销南独乐河镇政府所作的第3号处理决定，并判决南独乐河镇政府在7日内重新作出处理决定。一审法院于2009年9月14日作出（2009）平行初字第23号行政判决书，判决：一、维持南独乐河镇政府于2009年4月10日作出的第3号处理决定；二、驳回刘进宝其他诉讼请求。刘进宝不服，提起上诉。北京市第二中级人民法院于2009年11月26日作出（2009）二中行终字第687号行政判决书，判决驳回上诉，维持一审判决。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（六）项规定，对于重复起诉的案件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。现该案的当事人、刘进宝的诉讼事项和诉讼请求均与（2009）平行初字第23号案件相同，刘进宝的该次起诉与2009年的起诉构成重复起诉，依法应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项、第一百零六条之规定，裁定驳回刘进宝的起诉。刘进宝不服一审裁定，向本院提起上诉，请求责令（或说服）南独乐河镇政府撤销京平南政土决字（2009）第3号《关于刘进宝与刘某宅基地使用权争议处理决定书》。其主要事实和理由为：2004年前刘进宝与刘某两家之间有一条北端宽0.97米，南端宽约2米中间不规则，南北相通的空隙地。2004年，刘某在该空隙地南端近处建一小磉基，在北端近处建一石块水泥混合护坡堵塞了刘进宝家北正房后多家流入的积水从该空隙地排放。二人发生对该空隙地使用权的争议，刘进宝向镇政府提出书面申请，请求镇政府将该空隙地确认为共用排水通道。几经周折后，镇政府于2009年作出京平南政土决字（2009）第3号“决定书”。被上诉人在“决定书”中实施了划定双方宅基地使用界限行政行为。被上诉人的这一行为，多给了刘某0.57米宽的宅基地使用权。从而，使刘某非法占用空隙地的建筑物，堵塞刘进宝房后积水排放行为，有了合法依据。时至今日，排水问题未能解决，刘进宝的住房仍在受着积水浸泡侵害。其主原因是镇政府作出的“决定书”里多确认给刘某0.57米宽的宅基地使用权行为（决定书）成了刘某堵塞排水道的保护伞。只有拿掉保护伞，才能解决排水道问题。上诉人多次要求被上诉人撤销“决定书”，均被拒绝。上诉人无奈，起诉至法院，然而平谷法院改换了上诉人的起诉状案由，草率地认定为重复起诉，驳回起诉，上诉人不服提起上诉。二、理由：1.上诉人2020年1月29日的起诉状案由是《行政行为纠纷》，不是一审法院改换的《土地确权决定》；2.上诉人在起诉状中陈述的事实和理由，也是被上诉人滥用职权，行政行为违法导致上诉人的排水权益至今受着侵害。这也正是行政行为纠纷范畴。3.被上诉人的答辩，对上诉人诉被上诉人滥用职权、行政行为违法，半字不提未作辩答，已是默认。但不敢于承担，把问题推给法院拿法院判决作挡箭牌，企图蒙混过关。被上诉人辩称重复起诉理由不充足不成立。4.被上诉人的重新划界限行为非法多确认给刘某0.57米宽宅基地使用权的事和虚构刘某购置刘维真房产的事实，以及给上诉人合法排水权造成侵害的事实一天不消失，上诉人随时有起诉控告被上诉人的权力。法院应开庭审理.综上所述，上诉人的这次起诉与2009年的案件在细节上有明鲜的不同（细节决定性质），其缘由是被上诉人的行政行为违法事，未依法审理。本起诉不属于重复起诉，一审法院驳回起诉的理由不成立。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（六）项规定，对于重复起诉的案件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，刘进宝向一审法院提起行政诉讼，其诉讼请求针对第3号处理决定。但经本院审查，本案的当事人、刘进宝的诉讼事项和诉讼请求均与（2009）平行初字第23号案件实质相同，一审法院认为刘进宝的该次起诉与2009年的起诉构成重复起诉依法应予以驳回正确。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王文涛审 判 员 王 伟审 判 员 韩 勇二〇二一年四月九日法官助理 陈金涛法官助理 王曼斐书 记 员 吴 倩
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初12603号 原告：重庆庆业物业管理有限公司，住所地重庆市江北区五红路25号金科花园22幢11-2，统一社会信用代码91500105765909347G。 法定代表人：王中毅，董事长。 委托诉讼代理人：肖顺友，男，该公司工作人员。 被告：王军洋，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告重庆庆业物业管理有限公司与被告王军洋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告重庆庆业物业管理有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆庆业物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆庆业物业管理有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二一年四月七日 书记员  李文婧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执恢1172号申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行。被执行人湖南东马国际置业有限公司。被执行人傅洁。被执行人吴晓璇。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初3639号民事判决书，于2019年6月6日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南东马国际置业有限公司、傅洁、吴晓璇的银行存款或应当履行义务部分的收入1080629.07元（利息暂计算至2018年3月12日）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二一年四月七日书记员  贺湘芹
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初1358号原告：敖成欢，男，1979年9月30日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：敖广达，男，1983年9月26日生，汉族，住贵州省盘州市。本院在审理原告敖成欢与被告敖广达劳务合同纠纷一案过程中，原告敖成欢于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告敖成欢撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告敖成欢负担。审判员  封舟文二〇二一年四月七日书记员  蒙丽芳
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民初93号原告（申请执行人）：交通银行股份有限公司营口分行，住所地营口市站前区渤海大街西21号。负责人：王官禄，行长。委托诉讼代理人：崔石根，辽宁海润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王羽婷，辽宁海润律师事务所律师。被告（执行案外人）：任某，男，2011年8月9日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。法定代理人：任志鹏，男，1967年8月20日出生，现住营口市鲅鱼圈区。被告（被申请执行人）：营口中泰房地产开发有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区红旗镇金屯村。法定代表人：赵音，总经理。委托诉讼代理人：冷啸风，女，1988年3月11日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告交通银行股份有限公司营口分行因与被告任某、营口中泰房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告交通银行股份有限公司营口分行于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司营口分行在本案审理期间自愿申请撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许交通银行股份有限公司营口分行撤诉。案件受理费21901元，减半收取计10950.5元，由交通银行股份有限公司营口分行负担。审判长  张丽丽审判员  崔 卿审判员  盖世非二〇二一年四月十二日法官助理张锐书记员王静
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鄂01行终83号 上诉人（原审原告）杨欣，女。 被上诉人（原审被告）武汉市汉阳区卫生健康局，住所地武汉市汉阳区汉阳大道580号。 法定代表人方丽，系局长。 被上诉人（原审被告）武汉市卫生健康委员会，住所地武汉市江岸区江汉北路20号。 法定代表人张红星，系主任。 委托诉讼代理人剧俊筱，系该单位工作人员。 委托诉讼代理人屈星，湖北鑫卫律师事务所律师。 原审第三人武汉一美医疗美容门诊部有限公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道48号天下名企汇2层C221、C222、213、212三层BXXX号。 法定代表人喻高峰，系总经理。 上诉人杨欣因诉被上诉人武汉市汉阳区卫生健康局（以下简称汉阳区卫健局）、武汉市卫生健康委员会（以下简称市卫健委）、第三人武汉一美医疗美容门诊部有限公司（以下简称一美公司）警告及行政复议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102行初236号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人杨欣向原审法院起诉请求：1.确认市卫健委作出的武卫健复议〔2019〕6号《行政复议决定书》违法，并依法撤销；2.判令汉阳区卫健局对白石作出的行政处罚变更为依据《医疗纠纷预防与处理条例》第四十五条规定给予白石“责令暂停6个月以上1年以下执业活动”的行政处罚；3.本案诉讼费由两被上诉人承担。 原审法院认为，杨欣的第一项诉讼请求与原审法院受理的（2020）鄂0102行初76号（已判决）的第一项诉讼请求一致，因此针对市卫健委的复议行为，本案不再作重复处理。 《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。故根据上述规定，提起行政诉讼必须是行政行为的相对人或合法权益受到行政行为侵害的利害关系人，才具有行政诉讼的原告主体资格。针对杨欣的第二项诉讼请求，原审法院认为被诉行政处罚决定虽由杨欣举报、经汉阳区卫健局调查后作出，但该处罚决定系针对白石所实施的违法行为而作出。杨欣既非被诉处罚决定的相对人，被诉处罚决定也未设定杨欣的权利义务。因此被诉处罚决定对杨欣的合法权益不产生实际影响，对其权利义务没有直接利害关系，其不具备原告诉讼主体资格。杨欣的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第二十五条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回杨欣的起诉。 上诉人杨欣不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、被诉行政处罚决定与上诉人有利害关系，原审法院认定事实和适用法律错误。二、原审法院违反法定程序。原审法院不开庭审理迳行裁定驳回起诉违反法定程序，侵犯上诉人的诉讼权利。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院进行实体审理，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人汉阳区卫健局二审未提交书面辩称意见。 被上诉人市卫健委二审辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。上诉人的上诉请求无事实根据和法律依据，应当依法予以驳回。被诉行政处罚并未为上诉人杨欣设定权利义务，上诉人杨欣无诉讼主体资格。市卫健委作出涉案行政复议决定程序合法，事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。 第三人一美公司二审未提交书面述称意见。 本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该条款中的“利害关系”仅限于公法上的利害关系。本案中，杨欣核心诉求系要求加重对白石的处罚，但投诉请求权并不必然包括为第三人施加负担的请求权。杨欣向汉阳区卫健局提起投诉，汉阳区卫健局接到投诉后针对其投诉事项进行调查处理，作出被诉行政处罚决定。杨欣对于该处罚决定的相对人白石是否享有施加负担的诉权，依赖于法律、法规或规章是否规定了为第三人施加负担的请求权，而相应卫生行政管理法律规范并未赋予杨欣对白石施加负担的请求权，故杨欣依法并不具有针对被诉处罚决定提起本案诉讼的诉讼权利，不具备本案诉讼的原告主体资格。由于针对原行政行为的起诉不符合法定的起诉条件，被诉复议决定的合法性审查也自然失去了前提与基础，应一并裁定驳回起诉。原审裁定适用法律正确，审判程序合法，本院予以认可。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 艳 审判员 杨丰菀 审判员 侯士宇 二〇二一年四月八日 法官助理徐洁心 书记员范振伦
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终4481号上诉人（原审被告）：邵艺博，男，1997年10月7日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。被上诉人（原审原告）：欧阳巧俐，女，1995年8月10日出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：艾鑫周，湖北灵均律师事务所律师。上诉人邵艺博因与被上诉人欧阳巧俐买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2020）鄂0192民初4181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。邵艺博上诉请求：一、撤销一审判决；二、判令不返还购表款；三、本案一、二审诉讼费用由欧阳巧俐负担。事实和理由：一审判决中认定的部分事实不符合客观情况，一审法官只询问我欧阳巧俐持有的手表是否与邵艺博交付的手表外观一致并未询问其他事项，一审庭审现场我发现手表后有明显划痕，确认不了是否为邵艺博交付给欧阳巧俐的那一块。欧阳巧俐辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。欧阳巧俐向一审法院起诉请求：1、判令确认双方于2019年9月25日解除买卖合同；2、判令邵艺博向欧阳巧俐返还购表款20000元；3、判令邵艺博赔偿欧阳巧俐损失（以20000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的标准，自2019年9月25日起计算至购表款全部返还之日止）；4、判令邵艺博承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2019年9月7日，欧阳巧俐、邵艺博相约在武汉市关山大道332号胡桃里音乐酒馆吃饭，其间因现场环境嘈杂，双方通过微信沟通，约定欧阳巧俐以20000元的价格购买邵艺博所佩戴的卡地亚牌手表一块。欧阳巧俐当场通过微信向邵艺博转账支付10000元，邵艺博当即向欧阳巧俐交付手表，并承诺回去之后将原厂表带邮寄给欧阳巧俐，当晚欧阳巧俐又通过支付宝向邵艺博转账支付10000元。欧阳巧俐分别于2019年9月22日、25日向邵艺博索要表带、保修卡，邵艺博均回复需要回家找，其后均未交付。2019年9月25日，欧阳巧俐以发现手表不是正品卡地亚手表为由向邵艺博提出退货退款，经过沟通邵艺博当日回复“你得等，我得假期打工还你”“好等我有了给你”。其后，欧阳巧俐多次催要，邵艺博又于2019年9月30日承诺“我在3月1号争取把20000也还了”。此后邵艺博未退款，欧阳巧俐为此起诉。一审庭审中，欧阳巧俐当庭展示手表实物，手表表盘上方居中显示“CARTIER”（卡地亚），背壳下方居中显示“218632PX8838”，表身安装有表带，无外包装及其他附件材料，邵艺博确认该手表外观与其交付给欧阳巧俐的手表一致。另，邵艺博陈述该手表系2014年由朋友赠与，邵艺博自2014年起偶有佩戴。一审法院认为，邵艺博将自用手表转让给欧阳巧俐，欧阳巧俐向邵艺博支付相应购表款项，双方成立事实上的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款的规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案欧阳巧俐于2019年9月25日提出退货退款，邵艺博表示同意，对于解除合同双方已达成协议，一审法院确认涉案买卖合同于2019年9月25日已解除。因合同已协议解除，故涉案手表是否具备手表正常使用功能、是否为卡地亚正品手表等解除原因并非本案的审理焦点，且邵艺博请求欧阳巧俐给予退款宽限期并不影响对合同解除效力的认定，故邵艺博所称未承诺解除合同退还表款等抗辩意见，一审法院不予采纳。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确认待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案为熟人之间转让二手自用物品，与一般商业主体间交易显然不同，邵艺博当庭确认欧阳巧俐所持有的手表与其交付的手表外观一致，欧阳巧俐所举证据能够形成高度盖然性优势；且邵艺博自2014年取得并使用手表，对其特征及交付时的状态应为熟知，邵艺博的否认未提供任何反驳证据或理由，故一审法院对其反驳不予采纳，认定欧阳巧俐所持即为涉案手表。合同解除后，邵艺博应按约定于2020年3月1日向欧阳巧俐退还20000元，欧阳巧俐应向邵艺博返还涉案手表。邵艺博未按约退还款项，欧阳巧俐主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算资金占用利息损失，一审法院予以支持，但将利息损失起算点调整为约定付款期限届满次日2020年3月2日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、确认欧阳巧俐与邵艺博2019年9月7日达成的买卖合同已于2019年9月25日解除；二、邵艺博于判决生效之日起十日内向欧阳巧俐返还购表款20000元（同时欧阳巧俐向邵艺博返还涉案手表一块）；三、邵艺博于判决生效之日起十日内向欧阳巧俐支付利息损失（以20000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的标准，自2020年3月2日起计算至购表款20000元全部返还之日止）；四、驳回欧阳巧俐的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为161元，由邵艺博负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，案涉合同合法有效，该合同成立生效后，欧阳巧俐有支付价款的义务，邵艺博有交付手表及附随的合格证、原装表带的义务，欧阳巧俐履行支付价款的义务后，邵艺博只交付了手表，未交付手表附随的合格证、原装表带，合同未完全履行。2019年9月25日解除合同是双方真实意思表示，一审法院认定案涉合同于2019年9月25日解除合法妥当。案涉合同解除后，欧阳巧俐的义务为返还邵艺博案涉合同的标的物即手表，邵艺博的义务为返还价款、赔偿损失，即邵艺博返还价款的义务来源于合同解除的后果，邵艺博上诉以一审庭审中出示的手表不是案涉买卖合同标的物而不返还价款及利息的主张，无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，邵艺博的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费322元，由邵艺博负担。本判决为终审判决。审判员  张文浩二〇二一年四月六日法官助理胡海洲书记员徐星
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0602执恢92号张亚洲、刘广忠：我院执行张亚洲申请执行刘广忠借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0602民初2875号民事判决书所确定的给付义务。本案在执行过程中，我院扣划被执行人刘广忠银行账户内存款33395.00元（其中借款本金30000.00元、延迟履行利息2766.00元、诉讼费275.00元、执行费354.00元），此案至此执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初2875号民事判决书执行完毕。二〇二一年四月十三日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终3107号上诉人（原审被告）：冯建军，男，1978年5月11日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（原审原告）：北京顺义银座村镇银行股份有限公司南彩支行，住所地北京市顺义区南彩镇顺平辅线188号。负责人：邵先启，行长。委托诉讼代理人：黄培，女，北京顺义银座村镇银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：张津麒，男，北京顺义银座村镇银行股份有限公司员工。被上诉人（原审被告）：张彦辉，男，1981年2月7日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：高媛，女，1987年1月7日出生，满族，住北京市昌平区。原审被告：李京京，女，1975年12月10日出生，汉族，住北京市昌平区。原审被告：北京兴硕通达汽车销售有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号B座（二层）02A室—089。法定代表人：冯建军，经理。原审被告：北京金鼎龙腾汽车销售服务有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇东三旗北京金北家园百货市场内A22。法定代表人：张彦利，经理。原审被告：北京金鼎鹏飞汽车贸易有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇东三旗北京金北家园百货市场一层A20。法定代表人：高媛，经理。上诉人冯建军因与被上诉人北京顺义银座村镇银行股份有限公司南彩支行、张彦辉、高媛、原审被告李京京、北京兴硕通达汽车销售有限公司、北京金鼎龙腾汽车销售服务有限公司、北京金鼎鹏飞汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初14282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法由审判员胡新华独任审判。本院审理过程中，上诉人冯建军于2021年3月26日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人冯建军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许冯建军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17076元，减半收取8538元，由上诉人冯建军负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 胡新华二〇二一年四月七日法官助理 乔文鑫书 记 员 陈 萌书 记 员 郑海兴
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0302民特6号 申请人：石蓉，女，1989年10月20日出生，汉族，户籍所在地江西省萍乡市安源区，现住江西省萍乡市经济技术开发区。 被申请人：石启均，男，1958年11月24日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 代理人：胡绍军（系被申请人石启均妻子），女，1966年3月5日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请人石蓉申请认定被申请人石启均无民事行为能力一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人石蓉称，其系被申请人石启均的女儿。2013年3月被申请人被诊断为精神分裂症，且小脑萎缩，目前多重残疾，已瘫痪在床，意识不清，完全丧失辨认能力和控制自身的能力，生活中各项事务均需申请人代为办理。为此，申请人特向人民法院提出申请，认定被申请人石启均为无民事行为能力人，并确认胡绍军为被申请人石启均的监护人。 被申请人的代理人胡绍军称，其系被申请人石启均的妻子。被申请人石启均意识不清，生活不能自理。对石蓉申请石启均为无民事行为能力人无异议。同意作为被申请人石启均的监护人。 经审理查明：申请人石蓉系被申请人石启均之女，胡绍军系被申请人石启均妻子。2013年3月，被申请人石启均经萍乡市第二人民医院诊断为双相情感障碍。2020年7月29日，江西省萍乡市安源区残疾人联合会向被申请人石启均发放贰级残疾人证，残疾类别多重。2021年3月22日，宜春赣西精神病学司法鉴定所作出赣西司法鉴定所［2021］司鉴字第1041号法医精神病司法鉴定意见书，认定被申请人石启均目前患有脑部疾病所致重度器质性智能损害，目前无民事行为能力。 以上事实，有申请人石蓉、被申请人石启均、胡绍军、石启均及胡绍军户口簿、结婚证、萍乡市公安局八一派出所出具的石蓉户口注销证明、石启均残疾人证、萍乡市第二人民医院入院记录、CT扫描报告单、出院记录、门诊通用病历、萍矿总医院CT报告单、江西省萍乡市安源区八一街老站社区居民委员会出具证明、邻居刘国栋证明、徐茜证明及宜春赣西精神病学司法鉴定所［2021］司鉴字第1041号法医精神病司法鉴定意见书予以证明。 本院认为，被申请人石启均经鉴定目前无民事行为能力，申请人石蓉的申请有事实依据，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、被申请人石启均为无民事行为能力人。 二、胡绍军为石启均的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄雪琳 二〇二一年四月七日 代理书记员  邓汝琴
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执2503号之四 被执行人：郭昌海，男，汉族，1981年12月31日生，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭昌海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭昌海在贵州省农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   执行员 陆兴元 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初10052号原告：重庆江北机械有限责任公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇康明路8号，统一社会信用代码915000002032258911。法定代表人李正球，该公司董事长。委托代理人何龙江，重庆学苑律师事务所律师。委托代理人吴昌伦，重庆学苑律师事务所律师。被告：陈涛，男，1989年7月11日生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆江北机械有限责任公司诉被告陈涛追偿权纠纷一案中，原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆江北机械有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆江北机械有限责任公司撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告重庆江北机械有限责任公司负担。审 判 长 肖 俊人民陪审员 刘 群人民陪审员 叶思岐二〇二一年四月七日书 记 员 蒋继林
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初1873号 原告：李雪梅，女，1980年9月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：谢子安，男，1995年4月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：萧县安昶健身会所，住所地萧县龙城镇安粮花园B1栋103,统一社会信用代码:92341322MA2PU4R18D。 法定代表人：谢子安，职务：经理。 原告李雪梅与被告谢子安、萧县安昶健身会所劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李雪梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李雪梅负担。 审判员  李翔 二〇二一年四月七日 法官助理朱迪 书记员周旭
江西省万安县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）赣0828执75号申请执行人：陈齐清，男，汉族，1963年5月7日出生，江西省万安县人，住万安县。被执行人：张清香，女，汉族，1964年10月2日出生，江西省万安县人，住万安县。被执行人：高声华，男，汉族，1970年9月1日出生，江西省万安县人，住万安县。被执行人：万安欧乐华照明电器有限公司，住所地江西省万安县工业园**。统一社会信用代码：91360828796952639。法定代表人：高声华，总经理。申请执行人陈齐清与被执行人张清香、高声华、万安欧乐华照明电器有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人张清香、高声华、万安欧乐华照明电器有限公司未按期履行万安县人民法院（2017）赣0828民初932号民事调解书所确定的义务。申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行。该案受理后，经本院执行，被执行人已将万安县人民法院（2017）赣0828民初932号民事调解书所确定的义务履行完毕，并缴纳执行费362元。本案现已执行结案。二〇二一年四月一十四日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2201执1071号申请执行人:申太来，男，1941年12月27日出生，汉族，住址：哈密市伊州区，身份证号：XXX，电话：133XX****XX被执行人:哈密市江苏商会融资担保有限公司，注册号：6522010500007834，地址：哈密市新民四路**，电话号码138XX******本院在执行哈密市伊州区人民法院（2020）新2201民特9号民事裁定书，即申请执行人申士花申请执行哈密市江苏商会融资担保有限公司借款合同纠纷一案，经我院查询被执行人银行、车辆、不动产、工商信息等，被执行人现暂无一次性可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   高 磊审  判  员   张小龙审  判  员   龙世伦二 〇 二 一 年 四 月 七 日书  记  员   马彦梅
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初854号原告：大庆市龙邑物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区卧龙路西2-2-11，统一社会信用代码91230603333302402M。法定代表人：张格巍，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘岸龙，男，1981年12月3日出生，汉族，大庆市龙邑物业管理有限公司员工，住大庆市萨尔图区。被告：张喜成，男，1955年7月18日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，本院在审理原告大庆市龙邑物业管理有限公司与被告张喜成物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市龙邑物业管理有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告大庆市龙邑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆市龙邑物业管理有限公司承担。审判员  孙景耀二〇二一年四月七日法官助理高洁书记员于美琪
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初2460号原告：徐鼎峰，男，1992年6月26日出生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：陆林，江苏远舟律师事务所律师。被告：无锡市口口美餐饮管理服务有限公司旅商分公司，住所地无锡市广石西路**。（统一社会信用代码：91320213MA1W17731Y）负责人：赵秋威。被告：贾陈魁，男，1975年7月13日出生，汉族，住河南省封丘县。原告徐鼎峰与被告无锡市口口美餐饮服务有限公司旅商分公司、贾陈魁合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后,原告徐鼎峰于2021年4月7日向本院递交了书面的撤诉申请。本院认为，原告徐鼎峰申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐鼎峰撤回起诉。案件受理费减半收取计150元，由徐鼎峰负担。审 判 员 朱维青二〇二一年四月七日法官助理 王君杰书 记 员 高 斌
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0114民初2367号 原告：邓怀义，男，1972年7月26日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被告：济南堉圣林农业科技发展有限公司，住所地：章丘区普集街道办事处池子头村西。 法定代表人：王秀红。 原告邓怀义与被告济南堉圣林农业科技发展有限公司（以下简称济南堉圣林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓怀义到庭参加了诉讼。被告济南堉圣林农业科技发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓怀义向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告偿还货款31000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月21日，由被告签订了购货合同，12月23日前原告把全部护栏网送到被告指定处，高佩强并填写了护栏网报销单公司老板张彪也签了字，一直未付货款。2018年2月被告让原告开发票并承诺收到发票付款。原告开给被告发票后多次催要，被告给付了1万元，剩余货款多次催要未果。 济南堉圣林公司未答辩。 邓怀义围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告公司营业执照、法人信息各一份，证实被告主体；2、2016年10月21日原被告签订的购货合同一份，证实合同总价款43000元；3、2016年12月23日费用报销单一份，证实被告公司出具的结算单，邓怀义持该单据到其公司财务付款但未付款；4、2018年2月3日山东增值税发票一份，证实被告公司要求邓怀义为其公司开具发票，邓怀义出具发票；5、2016年11月11日收条一份，证实原被告签订合同前，被告支付2000元定金，该款项从合同总价款中扣除。经审查，邓怀义提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院作为有效证据予以采信。 经审理查明，邓怀义从事生产护栏网生意。2016年济南堉圣林公司工作人员高佩强与邓怀义联系，该公司从邓怀义处购买护栏网，双方于2016年10月21日签订购货合同一份，合同约定济南堉圣林公司从邓怀义处购买喷塑双边防护网，合同总价款为43000元。2016年11月11日济南堉圣林公司支付定金2000元，由邓怀义书具收条一份。济南堉圣林公司于2016年9月8日注册成立，公司性质为自然人独资的有限责任公司，法定代表人为张彪。该公司于2017年11月15日变更公司性质为自然人投资或控股的有限责任公司，并变更法定代表人为王秀红。2018年2月12日济南堉圣林公司的股东张彪支付货款10000元。截止起诉之日，济南堉圣林公司共欠货款31000元未支付。 本院认为，合法的法律关系受法律保护。本案原告邓怀义与被告济南堉圣林农业科技发展有限公司之间系买卖合同关系，被告济南堉圣林农业科技发展有限公司欠原告邓怀义货款31000元未偿还，债权债务关系明确，案件事实清楚，证据充分。原告邓怀义起诉要求被告济南堉圣林农业科技发展有限公司偿还货款31000元，符合法律规定，本院予以支持。被告济南堉圣林农业科技发展有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 综上所述，原告邓怀义的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 被告济南堉圣林农业科技发展有限公司于本判决书生效之日起10日内支付原告邓怀义货款31000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，由被告济南堉圣林农业科技发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 甄琳琳 二〇二一年四月二日 法官助理 魏凯悦 书 记 员 杨 晓
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民特77号申请人：环县嘉诚供热有限公司住所地：环县环城镇法定代表人：穆严军，该公司负责人。委托代理人:吴永妮，女，1995年12月19日出生，汉族，甘肃庆城县人。申请人：徐保国，男，1982年8月9日出生，汉族，甘肃环县人。本院于2021年4月6日立案受理申请人环县嘉诚供热有限责任公司与徐保国关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因供用热力合同纠纷，于2021年4月6日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：徐保国支付环县嘉诚供热有限责任公司2014年-2017年度、2019年-2020年度采暖费11000元。履行方式、期限：徐保国于2021年4月30日前支付环县嘉诚供热有限责任公司2014-2017年度、2019年-2020年度采暖费3000元，于2021年7月30日前支付2000元，下剩6000元于2021年9月30日前归清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人环县嘉诚供热有限责任公司与徐保国2021年4月6日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 虎二〇二一年四月六日书记员 邢双银
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初1146号原告：郭锡华，女，1981年8月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：张立峰，内蒙古一晨律师事务所律师。被告：扎鲁特旗冠诚矿业开采有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗格日朝鲁苏木塔拉嘎查，统一社会信用代码：×××。法定代表人：布和特木尔职务：董事长原告郭锡华与被告扎鲁特旗冠诚矿业开采有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告郭锡华于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭锡华的申请确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭锡华撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告郭锡华负担。审 判 员 青格乐图二0二一年四月一日书 记 员 陈  晨
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保469号 申请人晏家良与被申请人梁德佳合同纠纷一案，申请保全标的为272000元，本院作出（2021）桂0902民初2826号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行冻结查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终1345号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。 负责人：武博，该公司经理。 委托代理人：芦丽娟，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：河北圣发电力科技有限公司，住所地：任丘市西环路思贤村东北106国道西侧。 法定代表人：王妮，该公司经理。 委托代理人：李松，河北远通律师事务所律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司因与被上诉人河北圣发电力科技有限公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2020）冀0982民初509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司上诉请求：1.请求依法撤销河北省任丘市人民法院作出的（2020）冀0982民初509号民事判决书，依法改判上诉人仅赔偿17571元；（不服金额132800元）；2.被上诉人承担本案的上诉费。事实与理由：本案原审法院判决上诉人承担车辆损失140371元，其中发动机总成122800元，涉案车辆冀Ｊ×××××未投保涉水损失险，根据《中国保险行业协会综合商业保险示范条款》第一章机动车损失保险责任免除第十条第（八）款“发动机进水后导致的发动机损坏”保险人不负责赔偿。且上诉人一审时已提供被上诉人签章的投保单佐证已对投保人尽到明确说明义务。故上诉人不同意承担发动机总成损失122800元。另，被上诉人主张的鉴定费系保险除外责任，上诉人不同意承担。 河北圣发电力科技有限公司答辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人提出的上诉事实与理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。 河北圣发电力科技有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告保险赔偿款209503元，其中包括车辆损失费199503元、鉴定费10000元。2、本案诉讼费由被告承担。。 一审法院认定事实：2019年7月29日16时许案外人潘泊凯驾驶号牌为冀Ｊ×××××号小型轿车，行驶至任丘市时，在暴雨中致车辆熄火损坏。原告系冀Ｊ×××××号小型轿车车辆所有权人，该车在被告处投保有机动车损失险（含不计免赔险），保险期间为2019年5月11日至2020年5月10日。经原告申请，一审法院委托沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行了评估鉴定，经评估原告车辆损失为199503元。经被告申请，一审法院委托鹿泉燕赵司法鉴定中心对车辆损失是否为水淹所致进行了关系鉴定，鉴定意见：冀Ｊ×××××号小型轿车发动机、前雾灯、空气滤清器滤芯、火花塞的损失为水淹事故所致。上述事实有原告提交的营业执照、准予变更登记通知书、机动车登记证书、车辆行驶证、机动车损失险保险单、出险车辆信息表、任丘市气象局出具的天气实况信息表、沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司鉴定评估报告书、鹿泉燕赵司法鉴定中心司法鉴定意见书、《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》及原、被告的陈述证实。 一审法院认为，原告河北圣发电力科技有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司签订的财产保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，保险合同合法有效。原告车辆事故发生在保险期间内，被告作为保险人应在保险责任范围内承担相应的理赔责任。被告提交了保险条款及保险提示单，同时辩称发动机进水后所导致的发动机损坏属于车辆损失险的责任免除情形，并将免责条款对原告方进行了提示说明。被告提交的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第一章第六条中已明确因暴雨造成的被保险机动车的直接损失属于保险人负责赔偿的范围。上述条款第一章第十条为发动机进水后导致的发动机损坏保险人不负责赔偿，该条款属于免责条款，被告提交的保险提示单虽然加盖原告公司公章，但未指明向原告公司投保的具体经办人员关于该免责条款进行过提示告知、明确说明，该证据不足以证实被告履行了上述提示告知及说明义务，免责条款不发生法律效力。另外该条款第六条与第十条内容相矛盾，根据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”，发动机属于车辆的重要组成部分，暴雨所致的车辆损失应当包括发动机损失，故不应当适用发动机进水导致车辆损坏免责的条款。关于原告主张的车辆损失，经鉴定与水淹不存在因果关系的部件（前大灯、机油滤清器芯、空调滤清器芯、点火线圈、起动机、液力偶合器）损失及内饰清洗费用应当扣减，经计算水淹所致原告车辆损失为140371元。关于原告申请车辆鉴定损失产生的鉴定评估费及被告申请的因果关系司法鉴定费用，属于为了查明和确定事故损失程度所支出的必要、合理费用，依法应由被告承担。以上原告损失共计150371元（车辆损失140371元＋鉴定评估费10000元）。故一审法院遂判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司向原告河北圣发电力科技有限公司赔付保险金150371元，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费2221元，由原告河北圣发电力科技有限公司承担552元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司承担1669元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。上诉人认可案涉车辆是暴雨造成发动机损坏，其余事实与一审法院查明一致。 本院认为，《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第六条第（四）项约定了车辆损失险的赔偿范围“因雷击、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴造成的被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿”。该条款第十条第（八）项规定了责任免除情形“发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿”。“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”，且发动机作为车辆的重要部件，暴雨所致的车辆损失应当包括发动机损失，暴雨是导致该发动机损坏的近因，雨与此次损失的产生之间存有因果关系，保险公司应当予以赔偿。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2956元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 郭彦妍 二〇二一年四月六日 法官助理 槐倩颖 书 记 员 刘 婷
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽13执监29号申请执行人：张昆山，男，1965年3月14日出生，汉族，住凌源市。被执行人：张海臣，男，1962年12月12日出生，汉族，住所地凌源市。被执行人：曹艳苓，女，1963年12月2日出生，住所地凌源市。张昆山申请执行张海臣、曹艳苓民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案执行。现综合该案件具体情况，为了维护当事人的合法权益，该案有必要交由其它人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十四条第二款规定，裁定如下：辽宁省凌源市人民法院作出的(2011)凌城民初字第1902号判决由凌源市人民法院执行。辽宁省朝阳市喀左县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送辽宁省凌源市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 李 高审判员 张树芳审判员 徐战友二〇二一年四月十五日书记员 李 安
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311财保363号申请人：丁彩侠，女，1958年6月24日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：姜亚春，江苏广陆律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴倩倩，江苏广陆律师事务所律师。被申请人：夏方亮，男，1987年8月5日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被申请人：夏云江，男，1989年11月1日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。丁彩侠与夏方亮、夏云江机动车交通事故责任纠纷一案，徐项于2021年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在夏云江名下的苏Ｎ×××××号中型自卸货车一辆，保全价值30000元。大家财产保险有限责任公司江苏分公司自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，丁彩侠申请诉前财产保全，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押登记在夏云江名下的苏Ｎ×××××号中型自卸货车一辆，保全价值30000元。期限为二年。保全费320元，由判决确认分担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  于海秋二〇二一年四月二日书记员  卜玉立
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执380号申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行。住所地辽阳市卫国路2号。负责人：芮成海，该银行行长。委托代理人：苑馨妍，该行职工。被执行人何凤姝，女，1973年04月23出生，汉族，住所地，辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，与被执行人何凤姝银行卡纠纷一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002民初753号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案执行。执行标的：30885.16元,执行费363元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.本院于2021年2月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其依法采取限制消费措施;2.本院于2021年2月24日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产;3.本院对被执行人名下的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产、社会保险进行了查询，经查被执行人名下无登记信息；4.本院于2021年3月11日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息;5.2021年4月16日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽1002执380号案件本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  安东冉审判员  李琳琳审判员  韩 纯二〇二一年四月十九日书记员  曹 博
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初2319号原告：林州市国基建筑设备租赁有限公司。住所地：河南省林州市刘家街大队南路西海天塑业有限公司院内南边2号厂房。法定代表人：李杰平，系总经理。委托诉讼代理人：李**飞，男，1979年2月1日，汉族，住河南省林州市。系公司员工。被告：林州市上鑫建筑劳务有限公司。住所地：林州市桂园区红旗渠大道东段1号院中房国际大厦1幢26号层12号。法定代表人：李志军，系总经理。原告林州市国基建筑设备租赁有限公司与被告林州市上鑫建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同一案，本院立案后，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林州市国基建筑设备租赁有限公司以其已与林州市上鑫建筑劳务有限公司达成和解协议，被告已给付清租赁费，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告林州市国基建筑设备租赁有限公司撤诉。案件受理费475元，减半收取238元，由原告林州市国基建筑设备租赁有限公司负担。审判员  秦学凤二〇二一年四月八日书记员  元小牧
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0903执125号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，统一信用代码：91130900806603142A，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。 被执行人：赵福静，男，1970年11月29日生，汉族，住沧州市孟村回族自治县。 被执行人：刘东红，女，1974年9月16日出生，汉族，住址同上。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司与被执行人赵福静、刘东红追偿权纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）冀0903民初3452号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵福静、刘东红于2021年1月14日申请执行，要求被执行人赵福静、刘东红共同偿还申请人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司代偿金58785.95元、保费4809.75元及利息。 在执行过程中我院采取以下措施： 1.本院于2021年1月14日始通过司法专邮向被执行人赵福静、刘东红寄送达执行通知、财产申报表、失信决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月14日始,通过全国网络查控系统对被执行人赵福静、刘东红名下财产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，经查被执行人无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利，亦未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2021年1月22日冻结被执行人刘东红在中国工商银行的账户；于2021年3月26日划拨被执行人刘东红在中国工商银行账户余额10810元。 4.本院于2021年4月6日被执行人赵福静、刘东红纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2021年4月1日通过住房公积金管理中心查询被执行人赵福静、刘东红名下无住房公积金。 6.本院于2021年4月1日通过中国人寿保险股份有限公司查询被执行人赵福静、刘东红无收益性保险。 7．本案的申请执行标的6.49万元,已执行10810元，未能执行5.41万元。 8.本院于2021年3月29日开始,通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人赵福静、刘东红名下财产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，经查被执行人无银行存款、无不动产、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利，亦未能查找到其他可供执行的财产。 9.本院于2021年3月28日根据申请人提供的线索至孟村回族自治县对被执行人进行调查，经核实调查被执行人无其他业务收入。 10.本院于2021年4月2日，通过谈话方式将被执行人赵福静、刘东红名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人赵福静、刘东红名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  陈 浩 审判员  韩 非 二〇二一年四月七日 书记员  回晓蕊
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0329民初1087号原告：张永德，男，生于1975年8月14日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：付胜强，男，生于1974年10月12日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告张永德与被告付胜强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告张永德在收到本院交纳诉讼费用通知后，认为已与被告付胜强协商好，且已履行完毕，明确表示不交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张永德撤回起诉处理。审判员 张 玉二〇二一年四月六日书记员 李明迟
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执1412号申请执行人陈德召，男，汉族，1964年12月20日出生，住威海市环翠区羊亭镇。被执行人威海宏元包装有限责任公司，住所地威海市环翠区羊亭镇鹿道口。法定代表人隋建波，经理。本院在执行申请执行人陈德召与被执行人威海宏元包装有限责任公司劳动争议一案过程中，被执行人已自动履行了**元，扣除执行费**元，余款已全部过付给申请执行人，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的（2021）鲁1002执1412号执行案件执行完毕。二〇二一年四月十二日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执恢996号申请执行人：蔡玉娥被执行人：李起兴、何志强蔡玉娥与李起兴、何志强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，案件执行完毕。特此通知。执行员 ：赵秀丰二〇二一年四月十二日书记员 ： 杨 明
青海省杂多县人民法院   执行裁定书   （2021）青2722执23号   申请执行人：永某,男性,住青海省杂多县。   被执行人：旦某，男性，住青海省杂多县。   本院在执行申请执行人永某与被执行人旦某买卖合同纠纷一案中，旦某已支付完55607.16元，剩余的23492.84决定后期给付。最后达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第七项规定，裁定如下：   终结（2021）青2722执23号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 苏 小 龙   审 判 员 达哇才仁   审 判 员  刘 文 骥     二〇二一年四月一日     法官助理 尕玛成来
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执933号 大家财产保险有限责任公司江苏分公司、任加红： 大家财产保险有限责任公司江苏分公司申请执行任加红追偿权纠纷一案，申请执行标的共计115631.97元。经本院立案受理，任加红已给付100000元，其它权益申请人自愿放弃。至此，大家财产保险有限责任公司江苏分公司申请执行任加红追偿权纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月十六日
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1123民初630号 原告：陈秀英，女，生于1967年9月10日，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。 被告：刘倬，男，生于1978年5月8日，汉族，居民，住四川省犍为县。 原告陈秀英与被告刘倬买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2021年4月8日，原告陈秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告陈秀英撤诉处理。 本案案件受理费减半收取25.00元，由原告陈秀英负担。 审 判 员 王世鑫 二〇二一年四月八日 法官助理 杨文菊 书 记 员 傅俊橘
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初4154号原告：沈阳瑞志城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区东逸街19号。法定代表人：潘江，职务：总经理。委托代理人：温源，男，1980年5月29日出生，系原告单位工作人员，住址:沈阳市大东区。被告：祁雨莹，女，住址：沈阳市大东区。原告沈阳瑞志城建物业管理有限公司诉被告祁雨莹物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李矫健独任审判。本案在审理过程中，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李矫健二〇二一年四月十四日书记员  刘思楠
陕西省延安市安塞区人民法院民事判决书                                （2021）陕0603民初181号原告：韩红彦，男，汉族，延安市安塞区人，住安塞区。被告:张田奉，男，汉族，延安市安塞区人，住安塞区。委托诉讼代理人：张生海，男，汉族，住址同被告。委托诉讼代理人：黑鹏伟，男，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。原告韩红彦与被告张田奉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告赔偿款226291.15元 (其中医疗费46731.45元、伤残赔偿金72169元、被抚养人生活费50933.70元、误工费22500元、护理费10500元、营养期1800元、住院伙食补助费1980元、鉴定费2850元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、住宿费1000元、后续治疗费10000元)。除去被告垫付的8000元，被告向原告的赔偿总额为218291.15元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月12日0时25分许，被告张田奉驾驶无牌电动三轮车由北向南行驶至安塞区二道街红绿灯路段时与由南向北行走的原告韩红彦及行人姬某某相撞，致张田奉、韩红彦、姬某某受伤的道路交通事故。经安塞公安交警大队认定，被告对该起事故负全部责任，原告无责任。原告受伤先后在安塞区人民医院及延安市人民医院住院治疗花费医疗费46731.45元。2020年12月16日，原告伤情经安XX大队XX中心鉴定为十级伤残，后续治疗费10000元，误工期限为150天，护理期限为70天，营养期限为60天。现原、被告双方多次协商赔偿事宜未果，为维护原告自身合法权益，原告起诉至贵院，请求法院依法裁判。被告张田奉辩称，对发生事故的事实无异议。2020年7月12日至13日原告的检查费由被告垫付，票据由原告保管。病案中并未有加强营养的医嘱，在临时医嘱记录中大部分天数没有专项护理，被告不承担营养费、护理费；对于误工期限，原告有固定收入，此次事故并未造成收入减少，故被告不承担误工费；公安机关单方委托鉴定机构进行鉴定，鉴定程序违反法律规定，鉴定意见中评定的伤残等级，无法进行核实功能丧失达31％，因此被告对司法鉴定意见有异议，申请重新鉴定。原告也未对被抚养人生活费说明计算依据，被告也不予认可。本院根据当事人的陈述、举证和认证，查明以下事实： 2020年7月12日0时25分许，被告张田奉驾驶无牌电动三轮车由北向南行驶至安塞区二道街红绿灯路段时与由南向北行走的原告韩红彦及行人姬某某相撞，致张田奉、韩红彦、姬某某三人受伤，车辆受损的道路交通事故。原告受伤后，在延安市安塞区人民医院住院治疗4天，后又转入延安市人民医院住院治疗18天，原告被延安市人民医院诊断为：“1、右侧胫骨平台骨折；2、右膝关节内、外侧副韧带损伤； 3、右膝关节内、外侧半月板后角损伤；4、右股骨内侧髁骨折；5、右足2、3、4跖骨骨折”。共计住院22天，支出医疗费46731.45元，期间，被告向原告支付医疗费8000元。2020年7月17日，延安市公安局安塞分局交通警察大队作出塞公交认字（2020）第085号道路交通事故认定书，认定：“张田奉负此事故的全部责任，韩红彦、姬某某无责任。”2020年12月16日，原告经陕西中金司法鉴定中心鉴定为：“一、被鉴定人韩红彦此次外伤后右侧胫骨平台骨折，右膝关节内、外侧副韧带损伤，右膝关节内、外侧半月板后角损伤、右股骨内侧髁骨折致右膝关节功能丧失达31％，评定为十级伤残。二、被鉴定人韩红彦此次外伤误工期限为150日，护理期限为70日，营养期限为60日。三、被鉴定人韩红彦此次外伤后续治疗费约需人民币10000元。”另查明，韩世态1946年XX月XX日出生，系原告父亲；高怀芳1948年XX月XX日出生，系原告母亲；原告父母生育有五个子女。韩笑阳2010年XX月XX日出生，系原告长女；韩笑恬2015年XX月XX日出生，系原告二女。关于具体的损失数额，根据原告提供的相关证据，结合《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的有关规定，经本院审查确定：医疗费46731.45元、住院伙食补助费1980.00元、交通费440.00元、伤残赔偿金102999.34元、误工费14296.68元、护理费7000.00元、营养费1800.00元、后续治疗费10000元、伤残鉴定费2850.00元，共计:188097.47元。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中，延安市公安局安塞分局交通警察大队作出塞公交认字（2020）第085号道路交通事故认定书，认定：“张田奉负此事故的全部责任，韩红彦、姬某某无责任。”认定程序合法、责任适当，对此本院予以确认。关于原告主张的精神损害抚慰金，结合原告伤残程度，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十三条之规定，本院不予支持。关于原告主张的住宿费，因其未能提供证据予以证明，本院不予支持。关于原告主张的被抚养人生活费50933.70元，参照《2020年陕西省道理交通事故赔偿标准》的规定，本院核减为30803.34元。关于被告辩解2020年7月12日至13日原告的检查费由其垫付，票据由原告保管；因原告提供的医疗费中无2020年7月12日至13日的票据，故被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。关于被告申请重新鉴定的问题，因陕西中金司法鉴定中心系公安机关依职权委托，不属原告自行委托的鉴定部门，且该鉴定部门具备相关的鉴定资格，被告未能提供证据证明鉴定结论明显依据不足，参照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二十七条、第二十八条的规定， 对被告申请重新鉴定的理由，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第一千零四条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：一、由被告张田奉赔偿原告韩红彦各项经济损失共计188097.47元（其中：医疗费46731.45元、住院伙食补助费1980.00元、交通费440.00元、伤残赔偿金102999.34元、误工费14296.68元、护理费7000.00元、营养费1800.00元、后续治疗费10000元、伤残鉴定费2850.00元），被告张田奉已付8000元，剩余180097.47元于本判决生效后10日内一次性付清；二、驳回原告韩红彦的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1192.00元，减半收取596.00元，由被告张田奉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员    高振龙   二0二一年四月十二日   书  记  员    高毛毛 1
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1702执602号 申请人：中国农业银行股份有限公司池州分行，住安徽省池州市贵池区长江中路**。 法定代表人：浦宏伟。 被执行人：安徽省娃娃脸儿童用品有限公司，住，住安徽省江南产业集中区盛尊工业园区**厂房/div> 法定代表人：彭洁 被执行人：彭洁，男，1989年11月13日出生，汉族，住，住安徽省安庆市宿松县/div> 本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司木闸分理处与被执行人朱俊霞、王正旺金融借款合同纠纷一案中，经网络查控及向有关部门调查，查明被执行人现暂无可供执行或处置的财产，且申请人也未能提供可供执行的财产线索，并经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋会杰 二〇二一年四月十五日 书记员  洪新宇
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内2221执269号 申请执行人：孙某。 被执行人：杨某，汉族，农民，现住科右前旗。 本院在执行申请执行人孙某与被执行人杨某民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人孙某于2021年1月8日依照科右前旗人民法院已生效的（2020）内2221民初521号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人杨某给付执行标的款20000.00元，并承担相关执行费用。本院于2021年1月11日立案执行。 本院受理执行案件后，于2021年1月12日通过法院专递方式向被执行人杨某邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，被执行人杨某与申请执行人孙某达成执行和解协议，由于和解长期履行周期较长，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）内2221执269号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 乌云毕力格 审判员 海   锁 审判员 李 宝 德 二〇二一年四月十五日 书记员 梁   靓