河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终241号上诉人（原审被告）：李朝阳，男，汉族，1978年8月23日生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：宋万钦，许昌市长葛市公平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨国才，男，汉族，1967年2月4日生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：黄丽娇，河南德典律师事务所律师。上诉人李朝阳因与被上诉人杨国才保证合同纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院作出的（2020）豫1082民初4423号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李朝阳的上诉请求：1、请求依法撤销长葛市人民法院作出的(2020)豫1082民初4423号民事判决,依法改判,或发回重审;2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清,适用法律错误,导致判决错误。首先,本案的借款人是案外人李丹丹,虽然案外人李丹丹在2019年7月8日向上诉人出具了25万元的借条一份,上诉人也在该借条中担保人处签字,但该笔借款被上诉人是否实际交付给了李丹丹,上诉人并不知情,一审中被上诉人并没有提供证据来证明这一点,一审法院也未对该事实查明,如果被上诉人没有将该笔25万元的借款交付给李丹丹,那么被上诉人与案外人李丹丹之间的借贷关系就不能成立,根据相关法律规定,借款合同无效的同时,保证合同无效。因此,上诉人不承担保证责任。其次,本案的借款人是案外人李丹丹,上诉人只是本案的担保人,被上诉人将9万元借款转入高军燕的账户与本案无关,更与上诉人无关。本案是保证合同纠纷,系被上诉人与高军燕之间的债权债务关系。被上诉人向一审法院提供的聊天记录也不能证明该9万元就是系被上诉人与案外人李丹丹之间的该笔借款,一审法院却认定该9万元系被上诉人与案外人李丹丹之间的借款,让上诉人承担保证责任明显存在错误。最后,上诉人在本案中承担保证责任早已超过保证期间,依法应当免除上诉人的担保责任。就如一审法院认定的该涉案9万元系被上诉人与案外人李丹丹之间的借款,本案未约定保证期间,被上诉人可以在约定的还款期限届满之日起6个月内要求上诉人承担保证责任,上诉人的保证期间为2019年8月11日至2020年2月10日,而本案被上诉人起诉的时间为2020年9月24日,从时间上看,早已超过了保证期间。被上诉人与上诉人之间的微信聊天内容均不能证明被上诉人让上诉人承担担保责任。一审法院认定该担保期间没有超过纯属适用法律错误。故应该免除上诉人的担保责任。另外，案外人李丹丹借款事实、还款事实均没有查清。综上所述,上诉人认为一审法院认定事实不清,适用法律错误,请依法支持上诉人的上诉请求。杨国才辩称，第一、杨国才与高军燕并不相识，也不存在任何债权债务关系，杨国才向高军燕转款9万元系按照上诉人李朝阳的指示，该笔9万元为本案李丹丹的借款。李丹丹25万元借条的出具时间为2019年7月8日，但当天李朝阳向杨国才称先不转钱，后其与李丹丹协商后于7月11日李朝阳将高军燕的收款账户微信发给杨国才，杨国才按照其指示，当天随即向高军燕转款9万元，另有6万元以现金方式交付李丹丹，借款到期后杨国才不断向李丹丹及李朝阳催要该15万元借款。上述事实一审中杨国才提交的有借条、转账流水及微信聊天记录，上述证据无论是从时间点、内容来看，均是能相互印证且吻合的，能够证实杨国才履行了出借义务，双方的借款、保证合同均已成立并生效。第二、李朝阳作为担保人在借条中签字，并写明：“如李丹丹到期未还，由李朝阳还款”，即表明在借款到期后，李朝阳和李丹丹愿意承担共同还款的责任，即李朝阳承担本案借款的连带责任保证。通过一审杨国才提交的微信聊天记录可以看出，在本案借款到期后，保证期间（2019年8月11日至2020年2月10日）内杨国才多次向李朝阳催要借款，现杨国才起诉要求李朝阳承担保证责任并未超过保证期间，也未超过诉讼时效。第三、即便李朝阳承担本案9万元的保证责任，杨国才就本案15万元借款的剩余6万元款项将继续向借款人李丹丹主张相关权利。杨国才向一审法院起诉请求：1、要求被告偿还原告借款15万元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年的7月8日，案外人李丹丹向原告出具借条一份：“今借到杨国才现金25万元（￥贰拾伍万圆）期限一个月借款人李丹丹2019年07月08日。”被告李朝阳在借款人处下方担保人处签名，并在借条下方写明：“如李丹丹到期未还，由李朝阳还款。”2019年7月11日，原告按照被告李朝阳的指示，分两笔将借款9万元转入高军燕的账户。借款到期后，原告多次向二被告催要无果，遂诉至法院。一审法院认为，本案争议的焦点（一）被告李朝阳承担保证责任的数额是否为15万元？庭审中原告提供银行交易明细显示2019年7月11日向高军燕转款9万元，结合原告和被告李朝阳的微信聊天内容，可以认定李朝阳要求将案涉借款转给高军燕的，据此该院可以认定原告杨国才通过转账方式交付借款9万元的事实。庭审中原告杨国才陈述另外6万元是向借款人李丹丹交付的现金，但没有提交相关证据予以证明，且原告没有起诉案涉借款的主债务人李丹丹，对原告是否向李丹丹交付现金6万元，无法查明，故该院认定被告李朝阳应对案涉借款承担9万元的保证责任；本案争议的焦点（二）本案被告李朝阳所提供的担保方式是一般保证或是连带责任保证？按照法律规定，第三人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案中，被告李朝阳在向原告提供担保时，在担保人处签名，虽没有明确注明保证方式，但依被告李朝阳书写的“如李丹丹到期未还，由李朝阳还款”，该保证不符合一般保证的约定，应为连带责任保证；本案争议的焦点（三）本案是否超过保证期间，被告担保责任是否应予免除？按照法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，据此规定，本案的保证期间为2019年8月11日至2020年2月10日，庭审中，原告提交的微信聊天内容可以显示，原告在该保证期间内多次发信息向被告催要借款，故本案未超过保证期间。被告辩称本案已过保证期间，被告李朝阳的担保责任应予免除的理由不能成立，该院不予支持。因本案借款时双方没有明确约定借款利率，故原告诉请逾期利息按照年利率6%计算，没有法律依据。依据相关司法解释，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李朝阳于本判决生效之日起十日内偿还原告杨国才借款9万元，并支付资金占用费（以9万元为基数，自2020年9月24日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款清偿完毕之日止）。被告李朝阳承担保证责任后，有权向借款人李丹丹追偿；二、驳回原告杨国才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，保全费1270元，由被告李朝阳负担1752元，由原告杨国才负担1168元。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的杨国才转账记录，无其他相关证据予以佐证，且杨国才与李丹丹除本案借款外另有其他经济往来，该转账记录不能证明与本案借款的关联性，对该证据本院不予采信。本院经审理查明事实与一审一致。本院认为，李丹丹向杨国才借款，出具有借条，李朝阳作为担保人在该借条上签字确认，应对该笔借款承担保证责任。根据杨国才提供的聊天记录，杨国才在李丹丹出具借条后向李朝阳指定的案外人高军燕转款9万元，李朝阳应根据双方约定对该笔借款承担连带还款责任。本案保证期间为2019年8月11日至2020年2月10日，双方聊天记录显示杨国才在保证期间多次向李朝阳催要借款，李朝阳主张已过保证期间免除保证责任缺乏依据。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，李朝阳上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3504元，由上诉人李朝阳负担。本判决为终审判决。审判长  王秋霞审判员  蒋家康审判员  颜 森二〇二一年四月二日书记员  李向阳执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口