wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0525民初962号原告秦某，农民。委托代理人曹运格，河北昭庆律师事务所律师。被告张某甲，农民。原告秦某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人曹运格、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于2009年阴历八月初四生女儿张某乙。由于婚前缺乏了解，在父母包办下草率结婚，婚后发现双方脾气性格不合，没有共同语言，常为琐事吵架矛盾日积月累，孩子的出生亦未能缓和夫妻之间的矛盾。2014年12月27日原告回娘家居住，双方正式分居。分居期间双方年末和好，但一年多双方没有过联系，现夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。故此，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请依法判令原、被告离婚，婚生女孩张某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费。庭审中，原告补充道，原告在2011年11月曾起诉要求与被告离婚，当时因考虑到为了孩子能有个完整的家，原告委曲求全与被告经调解和好，但是撤诉后在共同生活中被告并不理解原告意图，仍然经常为琐事与原告吵咯，导致二人再无和好可能，现只有再次起诉离婚。诉状上的登记结婚日期写错了，应是××××年××月××日。为支持其主张，原告秦某向本院提交了如下证据：原、被告结婚证复印件一份，拟证明原、被告登记结婚的事实。被告张某甲辩称，我这么多年挣的钱都在原告手里，现在原告说离婚就离婚是不可能的，我不同意离婚。如果孩子跟我，我这么多年挣的钱原告还给我，我可以考虑离婚。被告张某甲未向本院提交证据。经庭审质证，本院对原告秦某提交的证据认证如下：被告对原告提交的结婚证无异议，且该项证据内容真实、形式合法，与本案具有关联性，故本院依法予以采信。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2009年农历八月初四生女孩张某乙，现随被告生活。因夫妻矛盾，原告曾于2011年11月向法院起诉离婚，后经法院调解和好。原告主张双方于2014年12月27日分居至今。被告主张2015年4月14日其是出去工作，没有分居。原、被告婚后没有夫妻共同财产、共同债权债务。上述事实，有原、被告诉辩、原告提交证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告结婚至今已将近八年，且婚后育有一女，可以看出双方建立了一定的夫妻感情。但由于双方常因家庭琐事争吵，损害了原、被告的夫妻感情。2011年原告曾向法院起诉离婚，经调解和好后，双方又因夫妻矛盾导致感情不合，分居至今已1年多，分居时间较长。现原告坚决要求离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求应予支持。婚生女孩张某乙自出生后一直随被告生活，改变孩子生活环境不利于孩子的成长，故婚生女孩张某乙应继续随被告张某甲生活为宜。原告秦某作为孩子的母亲，依法应当支付孩子的抚养费。原告秦某每年承担孩子抚养费的标准可按照河北省上一年度农村居民人均消费性支出的一半确定。原告给付孩子抚养费应当自2016年起至孩子年满十八周岁止。离婚后不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，故原告要求探视孩子的请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告秦某与被告张某甲离婚。二、婚生女孩张某乙随被告张某甲生活，原告秦某按年支付孩子抚养费。原告秦某每年承担孩子抚养费的标准为河北省上一年度农村居民人均消费性支出标准的一半。原告秦某给付孩子抚养费应当自2016年起至孩子年满十八周岁止，于每年的12月30日前给付。孩子长大后，跟父随母由其自择。三、原告秦某对婚生女孩张某乙享有探视权，被告张某甲应予协助。案件受理费200元，由原告秦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  李新芳代理审判员  李建慧人民陪审员  董晓强二〇一六年六月八日书 记 员  李 哲
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0381民初3428号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道马鞍山路263号云海小区4幢。负责人潘修武，行长。委托代理人（特别授权）周崇成、潘芙芳，浙江万松律师事务所律师。被告虞林丰。被告叶林卫。被告虞玉兰。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行与被告虞林丰、叶林卫、虞玉兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日以被告已结清本案贷款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。本案受理费6781元，减半收取3390元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行负担（已预交）。审 判 长  吴晓初人民陪审员  吴建华人民陪审员  叶秀微二〇一六年六月二十七日书 记 员  周敏捷
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0981民督252号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰董事长。委托代理人陈玉杰，该公司职员。被申请人张胜林，男，住泊头市。被申请人高会长，男，成年，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年五月九日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2016)冀0981民督252号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达二被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的(2016)冀0981民督252号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费392元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公��承担。审判员  郑杰二〇一六年六月六日书记员  常青
文书内容福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽05民终1149号上诉人（原审被告）银发（福建）投资有限公司，住所地晋江市紫帽镇。法定代表人王志连，该公司执行董事。委托代理人吴家洪，福建尚民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）福建泉鑫建工有限公司，住所地石狮市。法定代表人王振河，该公司董事长。委托代理人陈清风、吴曙军，福建中德律师事务所律师。上诉人银发（福建）投资有限公司（以下简银发投资公司）与被上诉人福建泉鑫建工有限公司（以下简称泉鑫建工公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服福建晋江市人民法院（2015）晋民初字第1837号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人银发投资公司的委托代理人吴佳洪、被上诉人泉鑫建工公司的委托代理人陈清风、吴曙军到庭参加诉讼。本案现已审理��结。原审法院查明：泉鑫建工公司、银发投资公司分别于2013年10月31日和2014年2月17日签订《外墙石材干挂工程施工协议书》各1份，约定：⑴银发投资公司将址在晋江市紫帽镇紫湖寮内村紫湖绿景山庄19＃－31＃楼别墅外墙石材干挂工程发包给泉鑫建工公司施工。⑵承包方式为包工包料（包括石材、钢骨架、辅材及人工安装费）。⑶泉鑫建工公司委派欧振峰为驻施工现场代表，行使合同约定权利和履行合同约定义务。⑷付款和结算方式：骨架完成三幢支付200万元，其它待工程完工验收合格后支付总造价的95％，余下的5％为工程质量保修金，自竣工验收合格日起算满一年后一次性付清。工程于2014年7月完工并经银发投资公司验收合格。工程总价款为1080.4309万元，银发投资公司已付649.6102万元，扣除5％保修金后，应付376.7992万元。原审法院认为，施工��议书中的乙方系加盖泉鑫公司公章，欧振峰系在“委托代理人”一栏中签名。银发投资公司于2014年1月10日至7月11日的9次汇款的收款人均为泉鑫公司。由此可见，本案合同承包方为泉鑫公司，泉鑫公司系本案适格原告，银发投资公司的主张不能成立，不予采信。对于已付的工程款，根据现有证据，工程总价款为1080.4309万元，已支付649.6102万元，扣除保证金5%，尚欠376.7992万元。综上，双方之间所签订的建设工程施工合同未违反法律禁止性规定，依法应认定合法、有效。工程已经验收合格，银发投资公司未能依约按时支付相应工程款，已构成违约，应承担相应的违约责任，银发投资公司应立即付款和支付逾期付款违约金。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工��同纠纷适用法律问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条之规定，判决：一、银发（福建）投资有限公司应于判决生效之日起30日内支付给福建泉鑫建工有限公司工程款376.7992万元并支付逾期付款违约金（自2014年9月1日起至判决确定还款之日止，参照银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回福建泉鑫建工有限公司的其他诉讼请求。诉讼费47208元减半取23604元，由福建泉鑫建工有限公司负担5604元，银发（福建）投资有限公司负担18000元。原审法院判决后，银发投资公司不服,向本院提出上诉称：1、本案工程实际承包施工人是卢瑞仁及欧振峰。《单位工程内部经济承包责任制合同》、《承诺具结书》是泉鑫建工公司与卢瑞仁签订的。泉鑫公司称其是实际施工人，却未能提供工程相关的资料等内业资料，也未能提供其投人力、物力进行施工的证据。2、银发投��公司并没有确认工程已验收合格。3、一审判决认定的结欠工程款错误。银发公司提供的编号为809、941、943借款凭证及相应的银行业务回单，足以证明曾支付230万元。借款凭证借款人、签借人均是卢瑞仁及欧振峰，并根据其指令汇至卢瑞仁开办的企业。原审认定该230万元与本案无关是错误的。欧琼华系卢瑞仁之妻，其2014年10月23日2713584号收款收据，证明已支付150万元，款项支付至卢瑞仁之女儿卢萍萍账户并无不当。上述380万元没有认定是错误的。4、一审判决自2014年9月1日起支付逾期付款违约金，没有事实依据。银发投资公司已超额支付了工程进度款1029.1102万元。而计算起点也是自双方2015年3月4日签字确认《审核汇总表》起算。5、应追加实际施工人卢瑞仁参加诉讼。一审没有追加是错误的。综上，请求二审人民法院依法撤销原审判决，发回重审或依法改判。泉鑫建工公司答辩称：1、本案合同是由泉鑫公司与银发公司签订的，银发公司出具的《承诺具结书》不能反应卢瑞仁是实际施工人。2、欧振峰是泉鑫公司的施工代表，不是实际施工人。3、银发公司只对《工程责任验收通知单》是否原件提出异议，但同时又承认与欧振峰进行工程结算。工程结算是建立在工程验收的基础上。原审将其归纳为无争议事实并无不妥。4、对编号为809、941、943借款凭证，该三笔款项与本案无关，原审认定是正确的。该三张凭证注明借款人是惠安县瑞鑫装修工程有限公司及卢瑞仁，其中公司二笔，虽然000809号借款凭证是预借工程款，000943号为楼梯工程款项，但款项最终是支付给其他公司。虽然欧振峰有签名，但其性质不变。银发公司认为实际施工人指定代付款项、与本案有关，是不能成立的。5、271358号收款收据与本案无关。该证据收款人为欧琼华，泉鑫公司没有指定欧琼华收取该笔款项。泉鑫公司于2014年8月间，曾三次向银发公司发出通知，要求将工程款汇入泉鑫公司的账户。欧琼华与本案施工管理无关。银发公司称欧琼华参与施工管理，但未能提供证据，也未经泉鑫公司授权。6、本案工程于2014年7月完工，竣工报告于2014年8月提交给银发公司，以2014年9月1日起计算逾期付款违约金是正确的。7、原审程序合法。银发公司没有证据证明本案有实际施工人。无须追加第三人参加诉讼。综上，请求二审人民法院依法驳回银发公司的上诉请求，维持原判。本院经审查后认为，从泉鑫公司提供的《单位工程内部经济承包责任制合同》看，在形式上体现卢瑞仁是内部承包人，但根据卢瑞仁出具给泉金公司的《承诺具结书》的内容看，其内容体现是卢瑞仁承接涉案工程，借用泉鑫公司的名义与建设单位银发公司签订《建设工程施工合同》，泉鑫公司不涉入对工程的施工。从款项的往来情况，部分款项由卢瑞仁向银发公司支取。从上述事实可以证明卢瑞仁是作为实际施工人，挂靠泉鑫公司进行施工。因此，本案必须追加卢瑞仁作为第三人参加诉讼。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第1837号民事判决。二、本案发回福建省晋江市人民法院重审。审 判 长  何冠雄审 判 员  肖一虹代理审判员  鲍冬凡二〇一六年六月二十九日书 记 员  陈斌斌速 录 员  陈 蓉附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0881民初1684号原告：中国农业银行股份有限公司江山市支行，住所地江山市区解放路1号。诉讼代表人：钱江清，该行行长。委托代理人（特别授权）：周卫平，该行职工。委托代理人（特别授权）：黄洪成，该行职工。被告：杨樟花。被告：陈发新。被告：陈亮。被告：戴杭姿。原告中国农业银行股份有限公司江山市支行与被告杨樟花、陈发新、陈亮、戴杭姿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员陈力群适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄洪成到庭参加诉讼，被告杨樟花、陈发新、陈亮、戴杭姿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司江山市支行诉称：2013年4月2日，原告与四被告签订了《最高额担保个人借款合同》一份，对借款本金、期限、利率、还款期限等进行了约定。被告所有的坐落于江山市虎山街道上状元里295号房产对借款承担抵押担保责任。同日，原告发放了贷款。前二次借款本息，被告均已全部还清。第三次被告借款240万元，仅支付了2016年1月20日前的利息，其他本息经原告多次催收，均未果。基于以上事实，现原告起诉要求：1、被告杨樟花偿还原告贷款本金240万元及利息43680.94元(利息算至2016年4月14日止)，合计本息2443680.94元，以后逾期利息按年利率9.63%算至贷款还清日止并计算复利。2、四被告坐落于江山市虎山街道上状元里295号，房屋所有权证号为S012844、S012845、S012846号的房产对上述贷款本息承担抵押担保责任。3、四被告承担本案的诉讼费用。为此，原告向本院提供了以下证据材料以证明其主张：1、借款凭证、个人信贷业务申请表、最高额担保个人借款合同、房地产抵押清单、江房他项权证、土地证各一份，房产证三份，证明原被告签订了《最高额担保个人借款合同》，被告所有的坐落于江山市虎山街道上状元里295号房产对贷款承担抵押担保责任，但至今被告杨樟花未归还原告向其发放的贷款240万元及利息。2、借款人、抵押人身份证四份，证明四被告的身份情况。3、结欠贷款本息证明一份，证明被告杨樟花欠原告贷款本金240万元及利息43680.94元(利息算至2016年4月14日止)，合计本息2443680.94元的事实。四被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃对事实和证据抗辩的权利。原告提供的证据，可以证明其主张的证明对象，本院予以确认。根据以上本院所确认的有效证据以及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2013年4月2日，原被告签订了《最高额担保个人借款合同》一份，合同约定：自2013年4月2日起至2016年4月1日止，借款人可以在人民币贰佰捌拾万元的借款本金额度内向贷款人申请借款；本合同项下借款的借款期限在一年以内（含一年）的，适用固定利率。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。四被告同意以其坐落于江山市市区上状元里295号房产在债务最高余额肆佰零叁万陆仟捌佰元内承担抵押担保责任，并到房产登记部分办理了产权抵押登记手续（江房他证字第T0452**号）。2015年4月10日，原告向被告杨樟花发放贷款240万元，执行利率6.42%,借款到期日期2016年3月9日，逾期利率9.63%,还款方式一次性还本按约还息。至今，被告杨樟花仅支付了2016年1月20日前的利息。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》内容明确，合法有效，被告杨樟花作为借款人应依法按期支付本息。现被告杨樟花未履行合同义务的行为应属违约，原告起诉要求被告杨樟花还款付息符合法律规定，本院应予支持。《最高额担保个人借款合同》明确约定四被告以其坐落于江山市市区上状元里295号房产对借款承担抵押担保责任，并办理了产权抵押登记手续。现原告依约要求四被告以其坐落于江山市市区上状元里295号房产对上述款项承担抵押担保责任，具有事实及法律依据，本院亦予以支持。四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩，并由其自行承担不参加诉讼带来的失去事实和证据抗辩机会的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条、第五十九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨樟花归还原告中国农业银行股份有限公司江山市支行借款本金240万元并支付利息、罚息、复利（从2016年1月21日起至2016年4月14日止的利息为43680.94元，从2016年4月15日起自借款实际还清之日止的利息、罚息、复利按《最高额担保个人借款合同》的约定据实计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、被告杨樟花、陈发新、陈亮、戴杭姿以其坐落于江山市市区上状元里295号的房产对上述款项承担抵押担保责任。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13175元（已减半收取），由被告杨樟花、陈发新、陈亮、戴杭姿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  陈力群二〇一六年六月二日书记员  周哲斌
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0425民初372号原告石某某，女，1982年7月13日生，汉族，农民。委托代理人于存良，河南长顺律师事务所律师。被告唐某甲，男，1979年12月11日生，汉族，农民。原告石某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，石某某于2016年2月5日向本院起诉，本院同日立案受理，在举证期限届满后，依法组成合议庭于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人于存良、被告唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某某诉称，石某某与唐某甲于2000年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子唐某乙，××××年××月××日生育女儿唐某丙。因双方婚前不够了解，婚后性格不合，经常吵架。且唐某甲染上赌博恶习，酒后没事找事，对孩子不管不问，致使夫妻感情彻底破裂。请求：1、判令石某某与唐某甲离婚；2、婚生子女由石某某抚养，唐某甲支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由唐某甲负担。被告唐某甲辩称，石某某所述不完全属实，双方婚后感情一直尚好，且婚后生育两个子女，如双方离婚对子女以后成长不利，故不同意离婚。经审理查明，石某某与唐某甲于2000年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子唐某乙，××××年××月××日生育女儿唐某丙。婚后双方感情一般，2016年2月4日双方因生活琐事发生矛盾，现石某某诉至本院，请求与唐某甲离婚。上述事实，有石某某提供的结婚证复印件等证据证明，已经庭审质证和本院审查，予以确认。本院认为，石某某与唐某甲结婚时间较长，并生育两个子女，虽然在共同生活中因琐事双方发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。今后只要双方互相帮助，体谅对方，加强感情沟通，是能够和好如初的，故对石某某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告石某某与被告唐某甲离婚。案件受理费300元，由原告石某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  胡小霞审 判 员  马晓沛人民陪审员  王付德二〇一六年六月一日书 记 员  陈曼曼附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0404执382号之一申请执行人何某。申请执行人王某。申请执行人何小某。被执行人某某村第三村民小组。申请人何某、王某、何小某依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0404民初第519号民事判决书，向本院申请执行某某村第三村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，查明本案执行标的为43886元。本案在执行过程经查询被执行人暂无财产可供执行，经询被执行人意见同意案件退出本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：终结本院（2016）陕0404执382号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  张 正审判员  王西省二〇一六年六月十五日书记员  樊强利
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）川2081民初266号原告：吴均河，男，1969年7月9日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：李霞，四川理创律师事务所律师。被告：严于军，男，1967年4月3日出生，汉族，住四川省简阳市。原告吴均河诉被告严于军劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。因被告严于军下落不明，本院于2016年1月28日发出公告，向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、审判庭组成人员告知书及开庭传票。本院于2016年5月16日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴均河的委托代理人李霞到庭参加了诉讼，被告严于军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴均河诉称：2013年2月，吴均河随严于军到宁夏回族自治区银川市中卫市某建筑工地打工，严于军系该工地包工头，2013年6月，吴均河在严于军承包的工地搭建外架时受伤，工地承建公司赔偿吴均河41，000元，该笔款由严于军代领，后严于军给付吴均河14，466元，余欠26，534元；2014年2月28日，严于军向吴均河出具欠条一张，欠条注明：严于军欠吴均河工伤款41，000元，2013年工资6，120元，已“开消”14，466元,剩余工资32，654元，定于2014年付清。到期后，严于军未给付余欠工伤款及2013年工资。为此，原告诉讼来院，请求判令：严于军支付吴均河余欠工伤款26，534元。被告严于军未作答辩。经审理查明：严于军为建筑工地承包人，吴均河系严于军承包建筑工地的工人，2013年6月，吴均河在严于军承包的工地受伤，之后，严于军代领了赔付给吴均河的工伤款，2014年2月28日，严于军向吴均河出具欠条一张，欠条注明“吴均河2013年工资，工天34天，工资180元，共计6，120元，工伤款41，000元，开消14，466元，剩余工资32,654元，2014年前付清”。以上事实，有原告的法庭陈述；欠条一张；证人候文、魏云峰的证词等证据在案佐证，上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。本院认为：吴均河提供的欠条与证人侯文的证词，能够证明严于军代领了工伤款41，000元，吴均河与严于军就工伤款41，000元形成债权债务关系。根据吴均河在严于军承包的工地打工及受伤的事实，欠条上注明的“开消14,466元”可理解为严于军已支付工伤款14,466元；欠条注明“剩余工资32,654元”应包含未支付的工伤款26534元以及未支付的2013年工资6120元。吴均河要求严于军给付余欠款26，534元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告严于军在本判决生效后十日内给付原告吴均河欠款26，534元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费616元，由被告严于军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。代理审判员  唐路明人民陪审员  徐凤英人民陪审员  丁 浩二〇一六年六月二十七日书 记 员  贺建强
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执60号申请执行人刘新瑞。被执行人郑荣。关于刘新瑞与郑勇追偿权纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）泰曲民初字第0564号民事调解书已经发生效力。被执行郑勇未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年01月06日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰曲民初字第0564号民事调解书，本次执行程序终结。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季江东二〇一六年六月二十三日书记员  何 云
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉02刑更418号罪犯宋慧强，男，1985年8月27日生，汉族，初中文化，吉林省敦化市人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2010年6月8日作出（2010）延中刑初字第20号刑事附带民事判决，以宋慧强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币356147.20元。原审附带民事诉讼原告人彭有等不服提出上诉，吉林省高级人民法院于2010年8月17日作出（2010）吉刑一终字第145号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年4月27日经吉林省高级人民法院依法减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关吉林省吉林监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明：罪犯宋慧强能够认真遵守监规，接受教育改造，已履行赔偿金3000元，确有悔改表现。本院认为：罪犯宋慧强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯宋慧强减去有期徒刑一年九个月（刑期自2013年4月27日起至2030年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 宇代理审判员 王 雪人民陪审员 刘翠燕二〇一六年六月十四日书 记 员 路其会
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更1420号罪犯赵发德，男，1963年5月20日出生，汉族。曾因犯抢劫罪于1996年9月被判处有期徒刑六年。现在河南省豫中监狱服刑。河南省鲁山县人民法院于2008年8月4日作出（2008）鲁刑初字第190号刑事判决，认定赵发德犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元，共同赔偿1747.24元；刑期自2008年5月26日起至2020年5月25日止。判决生效后，于2008年8月27日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2010年5月10日对赵发德减去有期徒刑一年；2012年4月28日对赵发德减去有期徒刑一年；2014年1月26日对赵发德减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯赵发德入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2008年4月，赵发德与他人预谋后，以购买奇石为由到柴某家欣赏奇石，趁柴某不备，赵发德用砖头猛击柴某头部，同伙趁机将奇石（价值750元）抱走，致柴某轻伤。罪犯赵发德服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月、11月获得表扬，2015年4月、9月获得表扬，2016年2月表扬，2015年2月获得监狱级罪犯改造积极分子。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵发德本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵发德减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩审 判 员  董忠智人民陪审员  靳 霞二〇一六年六月二十八日书 记 员  王晓真
云阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0235民初2519号原告王某某，女，1969年7月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人廖源、邓丽（实习），重庆洲同律师事务所律师。一般代理。被告蒲某某1，男，1970年2月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人陈然，重庆龙脊律师事务所律师。一般代理。原告王某某与被告蒲某某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由代理审判员余艳琼独任审判，适用简易程序并于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人廖源、邓丽、被告蒲某某1及其委托代理人陈然，证人王某某1、蒲某某2、付某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称,原、被告于1996年经媒人介绍相识，1996年4月8日办理结婚登记，2008年2月28日生育一女，取名蒲某某3。2002年在云阳县购买房屋一套，原告因开门市做生意向亲戚借债。原、被告婚后一直在外务工，直至2008年原告因生育小孩才回家，并开门市做生意，被告继续在外地务工。婚后被告性情暴躁，无缘无故与原告争吵，还有嗜酒的恶习，酒后经常使用家庭暴力，原告为此报案并有警方出警记录。综上所述，原告认为夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院要求：1.判令原、被告离婚；2.小孩蒲某某3由原告抚养，被告按月支付抚养费800.00元；3.共同财产平均分配（涉及财产约190000.00元），共同债务平均承担。被告蒲某某1辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，不符合离婚条件。原、被告从1996年结婚以来，感情一直不错，原告所诉被告存在家暴行为并不属实，原、被告现发生纠纷主要是因为被告从2015年11月以来失业在家，自身压力较大所致，现在被告正在寻找新的工作重新就业，且原、被告至今仍共同生活。故被告坚决不同意离婚。如果法院判决离婚，因被告年纪已大，不可能再结婚生子，请法院考虑被告的实际情况，将孩子判决由被告抚养；对夫妻共有的房屋，应当判给被告所有，被告同意按市场价值补偿原告；针对债务，原告所主张的因开门市而产生的债务，被告不知情，不予认可，而被告因家庭生活所需向亲朋所借债务110000.00元左右均属实，应平均负担。经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识，同年4月8日办理结婚登记。2008年2月28日生育一女，取名蒲某某3。原、被告婚后主要在外务工，感情尚好，后原告因生育小孩回家，被告继续在外务工。2015年11月起，被告失业回家，原、被告常因生活琐事发生纠纷，被告在此期间给原告购买了价值5288.00元的手机一部，并交纳小孩教育费用。2016年3月30日，原、被告再次发生纠纷，被告致伤原告，原告电话报警。另查明，原、被告婚姻关系存续期间，购买了位于云阳新城滨江北路某号房屋一套，建筑面积95.89平方米，登记在被告名下，房屋产权证号为云房权证新字第某号；原告从2009年起在云阳县双江街道中环新天地开门市从事内衣销售，并于2015年3月12日办理营业执照，取名某内衣店，经营内衣销售至今。原、被告无共同债权。上述事实，有原告提交的原、被告身份证复制件、户口本复制件、结婚证、重庆市公安局案（事）件接报回执、云阳县人民医院诊断证明书、房产证复制件、重庆市云阳县工商行政管理局双江工商行政管理所印制的查询信息、营业执照复制件、王某某1的询问笔录及其身份证复制件、云阳县双江街道桂湾社区居民委员会证明，被告提交的银行卡客户交易查询记录，出庭证人王某某1的证言，原、被告及其代理人的庭审陈述等证据在卷佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间基本能够相互印证，客观真实，能证明本案事实，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。我国婚姻法规定,夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。从本案确认的事实看，原、被告婚初夫妻感情尚好，且婚后在外务工多年才生育子女，说明双方建立起了真挚的夫妻感情。虽然双方因被告失业在家等琐事产生过矛盾，但一直在一起共同生活，均为家庭、子女、对方付出了心血。现原告要求离婚，被告不同意。只要原、被告双方正确处理婚姻与家庭的关系，本着互爱、互助、互谅、互信的原则，加强沟通、和谐相处，其夫妻感情尚有和好可能，而且夫妻两人共同抚养小孩，更有利于小孩的健康成长。加之原告提交的证据，不足以证明其所诉称夫妻感情确已破裂的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应对自己主张的事实负举证责任，而原告没有尽到举证责任，应承担举证不力的法律后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。子女抚养、共同财产分割、共同债务承担均系离婚之诉的附带之诉，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告王某某的离婚诉讼请求；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  余艳琼二〇一六年六月十五日书 记 员  何灵芝
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云29刑更931号罪犯杨竹兵，男，现年29岁，白族，初中文化，云南省洱源县人，现在云南省大理监狱服刑。2008年4月17日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2008）大中刑初字第59号刑事附带民事判决书，确认罪犯杨竹兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2008年5月27日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑5次，减刑后的刑期至2025年11月15日止，剥夺政治权利期限改为七年。云南省大理监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。云南省大理监狱认为，罪犯杨竹兵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。经审理查明，罪犯杨竹兵获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨竹兵在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨竹兵准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2025年3月15日止，剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜 略人民陪审员  周惠琼人民陪审员  杨朝霞二〇一六年六月十八日书 记 员  赵玉池
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初1595号原告：蔡竹兰。委托代理人：吴锦群。被告：张新福。原告蔡竹兰与被告张新福租赁合同纠纷一案，原告于2016年1月28日向法院提起诉讼，请求判令：一、解除原、被告的租赁关系；二、被告支付脚手架及滑轮租赁款25272元；三、被告返还脚手架6付，如不能归还，则赔偿2880元；四、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，决定适用简易程序，后由于被告下落不明，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告蔡竹兰的委托代理人吴锦群到庭参加诉讼，被告张新福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2008年11月12日，原、被告签订脚手架租赁合同，约定被告向原告租赁梯形脚手架6付，每天每付租金2元；门架式脚手架每付配件为门架贰片，台板壹块，十字斜撑贰对（连接接头肆只，销子肆个都连接在门架上），如有遗失、损坏，照价赔偿，租金实算。具体赔偿金额为门架每片120元、台板每块130元、斜撑每付90元，连接每只5元，共计每付480元。原告依约于当天交付被告脚手架6付，被告当天预付押金500元。经计算，截止2014年9月30日，被告拖欠租金25276元。脚手架6付至今未返还。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2008年11月12日签订的脚手架租赁合同。二、被告张新福于本判决生效后十日内支付原告蔡竹兰租赁款25272元。三、被告张新福于本判决生效后十日内返还脚手架6付，如不能返还，则赔偿原告2880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，公告费260元，由被告张新福负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  楼敏娟人民陪审员  楼正康人民陪审员  王炳余二〇一六年六月八日书 记 员  王群英
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0503民初1036号原告王建军，男，1966年5月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住本溪市溪湖区。委托代理人崔俊歧，系本溪市溪成法律服务所法律工作者。被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司，住所地：本溪市溪湖区。法定代表人蔡华，该公司经理。原告王建军诉被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司劳动争议一案，本院在审理过程中，原告王建军于2016年6月24日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告王建军依法享有申请撤诉的权利，其在诉讼过程中自愿撤诉，是原告王建军对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王建军撤回起诉。案件受理费十元，由原告王建军负担。审判员 石尹镜明二〇一六年六月二十四日书记员 顾 纯 博附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民特318号申请人何德华，男，1964年7月21日出生，汉族，重庆市涪陵区李渡街道办事处工作人员，住重庆市涪陵区。被申请人夏永江，男，1963年6月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理何德华申请夏永江实现担保物权纠纷一案中，申请人何德华于2016年6月20日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人何德华在本案诉讼中自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许申请人何德华撤回申请。案件受理费100元，由申请人何德华负担。审判员  何凌云二〇一六年六月二十日书记员  吴 睿
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初2202号原告驻马店南方钢铁有限责任公司。委托代理人曹勇、白晶，河南北纬律师事务所律师。被告杜保忠，男，汉族，1975年9月9日出生。原告驻马店南方钢铁有限责任公司（以下简称南钢公司）与被告杜保忠劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田朝晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告南钢公司的委托代理人白晶，被告杜保忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南钢公司诉称，杜保忠于2010年12月到我公司工作，原告已为其缴纳了养老、失业、工伤保险。后杜保忠向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提起了劳动仲裁，该仲裁委经审理作出驻劳人仲案字[2015]301号仲裁裁决书。原告认为该裁决书认定事实不清，被告申请仲裁单方提出解除劳动关系，且在仲裁庭审中，原告已向仲裁庭提交了相关社保机构出具的缴纳证明，仲裁委仍裁决原告支付被告经济补偿金、停工期间生活费和为被告缴纳社保是没有事实和法律依据的。综上，为维护原告合法权益，请求依法判令原告无须按驻劳人仲案字[2015]301号仲裁裁决向被告支付经济补偿金、停工期间生活费及补缴社会保险。被告杜保忠辩称，仲裁裁决书是正确的，应予维持。经审理查明，杜保忠于2010年12月30日到南钢公司处工作。2015年7月1日，南钢公司由于经营困难停产放假，杜保忠2015年7月5日不再到岗工作。南钢公司为杜保忠缴纳养老保险费的时间为2011年7月至2015年3月。南钢公司为杜保忠缴纳失业保险费的时间为2011年8月至2015年6月。南钢公司没有为杜保忠缴纳医疗保险费，没有为其缴纳2011年1月至2011年6月和2015年4月至2015年10月期间的养老保险费，没有为其缴纳2011年1月至2011年7月和2015年7月至2015年10月期间的失业保险费。南钢公司没有支付杜保忠2015年5月至7月的工资分别为3933元、3608元和329元。另查明，杜保忠2014年8月至2015年6月的平均工资为3228.2元/月。2015年10月，杜保忠与南钢公司因社会保险等问题向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委经审理，于2016年1月22日出具仲裁裁决一份，裁决内容为：一、南钢公司支付杜保忠2015年5月至2015年7月的工资7870元（3933元+3608元+329元）。二、南钢公司支付杜保忠经济补偿金16141元。三、南钢公司为杜保忠缴纳2011年1月至2015年10月的医疗保险费，2011年1月至2011年6月和2015年4月至2015年10月期间的养老保险费，2011年1月至2011年7月及2015年7月至2015年10月期间的失业保险费（以上均不含个人缴纳部分，具体数额由经办机构计算）；四、驳回杜保忠的其它仲裁请求。裁决后，原告不服，于法定期间向本院提起民事诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，杜保忠于2010年12月30日到南钢公司处工作，双方建立劳动关系。2015年7月5日不再到南钢公司处工作，杜保忠申请仲裁时间为2015年10月27日，杜保忠与南钢公司的劳动关系存续期间为2010年12月30日至2015年10月27日，共计4年零10个月，根据《劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。南钢公司应当支付杜保忠2015年5月至7月的工资7870元（3933元+3608元+329元）。根据《劳动合同法》第四十六条、四十七条的规定，用人单位未及时支付劳动报酬的，劳动者可以与用人单位解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。支付经济补偿金的标准为工作年限每满一年支付一个月工资，不满六个月的，支付半个月工资。故南钢公司应支付杜保忠经济补偿金16141元（3228.2元/月×5个月）。根据《劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者应当依法参加社会保险，南钢公司应当为杜保忠缴纳2011年1月至2015年10月的医疗保险费，应当为杜保忠缴纳2011年1月至2011年6月和2015年4月至2015年10月期间的养老保险费，应当为杜保忠缴纳2011年1月至2011年7月和2015年7月至2015年10月期间的失业保险费，但不含个人缴费部分。由于杜保忠没有提供关于其节假日加班事实和单位发放高温补贴的相关证据，故其请求南钢公司支付节假日补助和高温补贴不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告驻马店南方钢铁有限责任公司支付被告杜保忠2015年5月至2015年7月的工资7870元（3933元+3608元+329元）。二、原告驻马店南方钢铁有限责任公司支付被告杜保忠经济补偿16141元。以上款项合计24011元，限本判决生效后十日内履行完毕。三、原告驻马店南方钢铁有限责任公司为被告杜保忠缴纳2011年1月至2015年10月的养老保险费，2011年1月至2011年6月和2015年4月至2015年10月期间的养老保险费、2011年1月至2011年7月及2015年7月至2015年10月期间的失业保险费（以上均不含个人缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告驻马店南方钢铁有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田朝晖二〇一六年六月八日书记员  马 婧
嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0402民初2528号原告：吴引珍，女，1981年9月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：沈建兵，男，1978年8月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人：金宏伟、王磊，浙江南湖律师事务所律师。本院在审理原告吴引珍与被告沈建兵不当得利纠纷一案中，已依法向原、被告双方送达开庭传票，但查明原告吴引珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告吴引珍负担。审判员  余锦明二〇一六年六月七日书记员  姚李燕
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0826民初760号原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。法定代表人辛宝江，男，系该单位理事长。委托代理人张志平，男，系该单位东河分社主任。被告高红棋，男，1985年8月14日出生，汉族，农民，户籍地桦川县，现下落不明。原告桦川县农村信用合作联社诉被告高红棋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行审理。原告桦川县农村信用合作联社委托代理人张志平到庭参加诉讼，被告高红棋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦川县农村信用合作联社诉称：2008年12月25日，被告在原告处贷款本金17000元，双方约定月利率为9.42‰，还款期限为2010年2月28日。至今，被告尚欠本金15395.72元及利息。现原告诉至法院，要求被告立即偿还本息。被告高红棋未到庭进行答辩，亦未提供书面答辩意见。原告桦川县农村信用合作联社为证实其诉讼主张,向本院提供如下证据：证据一、借款合同及借款凭证各一份。该组证据证明：2008年12月25日，被告在原告处贷款本金17000元，双方约定月利率为9.42‰，还款期限为2010年2月28日。至今，被告尚欠贷款本金15395.72元及利息。证据二、桦川县东河乡兴国村民委员会证明一份。该份证据证明被告现不在本村居住，联系不上的事实。被告高红棋未出庭质证，亦未向法庭提供证据。本院经审查认为，被告高红棋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告所提供的证据一和证据二，具有客观真实性，证据的来源合法且与本案有着密切的关联性，可以证实被告贷款及下落不明事实，本院对证据一和证据二予以采信。本院经审理查明，2008年12月25日，被告在原告处贷款本金17000元，双方约定月利率为9.42‰，还款期限为2010年2月28日。至今，被告尚欠本金15395.72元及利息。本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。原、被告之间签订的借款合同合法有效，被告应当按照借款合同约定返还借款本金并支付利息。被告逾期未偿还借款本金及利息，按照借款合同约定应承担支付逾期利息等违约责任。原告主张被告偿还借款本金15395.72元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告高红棋于本判决生效后十日内偿还原告桦川县农村信用合作联社贷款本金15395.72元及利息（利息按原、被告之间签订的借款合同约定计算至实际还清时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费184元，由被告负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  门晓俊审 判 员  王今华人民陪审员  段秀娟二〇一六年六月二十日书 记 员  赵成龙
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初4312号原告江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。法定代表人陈建强，总经理。委托代理人庄石涵、刘涛，公司员工。被告徐迎春。原告江苏今日物业服务有限公司（以下简称今日物业公司）诉被告徐迎春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员申佩适用小额诉讼程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告今日物业公司的委托代理人庄石涵到庭参加诉讼。被告徐迎春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告今日物业公司诉称，被告购置今日家园商品房，房号为15幢304室，建筑面积140.33平方米，应缴纳物业费0.6元/平方米、0.62元/平方米每月。从2010年2月1日至2013年1月31日共结欠原告物业费3064元，上述物业费催讨无果。故原告起诉，请求法院判令被告支付拖欠的自2010年2月1日至2013年1月31日物业费3064元并承担本案诉讼费用。被告徐迎春未作答辩。经审理查明，徐迎春系张家港市杨舍镇今日家园15幢304室业主，住房建筑面积140.33平方米。2012年7月9日今日物业公司与张家港市今日家园业主委员会签订《今日家园物业服务合同》，约定由今日物业公司自2012年7月9日至2016年7月8日为该小区提供物业服务，小高层住宅物业费标准为0.6元/月·平方米、0.62元/月·平方米。合同签订后，今日物业公司依约为该小区提供了物业服务。徐迎春尚结欠自2010年2月1日至2013年1月31日的物业费3064元未交纳。该欠款经今日物业公司催缴未果，故涉诉。以上事实，有《今日家园物业服务合同》、房屋权属登记信息查询结果证明、物业服务费明细、催缴函及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告与今日家园业主委员会签订的《今日家园物业服务合同》合法有效，对被告具有约束力。原告按约提供了物业服务，被告理应及时支付物业费，故原告主张被告应支付拖欠的物业费3064元，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告徐迎春应给付原告江苏今日物业服务有限公司物业服务费3064元，限被告于本判决生效后10日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港支行营业部，帐号：46×××84。）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告徐迎春负担。该费原告江苏今日物业服务有限公司已预交，由被告在履行本判决时一并给付原告江苏今日物业服务有限公司。本判决为终审判决。审判员 申 佩二〇一六年六月十三日书记员 张月圆
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0424民初656号原告：高溢飞。委托代理人：施王彬，浙江天鸿律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ，浙江天鸿律师事务所实习律师。被告：周福明。被告：王振群。原告高溢飞为与被告周福明、王振群民间借贷纠纷一案，于2016年1月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施王彬到庭参加诉讼，被告周福明、王振群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2015年10月17日，被告周福明因资金周转需要，向原告借款20000元。同时，双方签订了书面借款保证合同，约定管辖法院、实现债权的承担、违约责任等条款。被告王振群作为担保人，在该借款协议上签字，约定其自愿为被告周福明的借款提供连带保证责任。后原告多次催讨，二被告至今未归还。原告特诉至法院，请求依法判令（已变更）：1、被告周福明立即归还原告借款本金20000元并支付逾期履行利息（逾期利息从起诉之日起计算至判决确定的履行之日止，利率按银行同期贷款利率6%计算）；2、被告周福明支付原告为实现债权支付的律师代理费2500元；3、被告王振群对被告周福明的上述债务承担连带责任；4、二被告承担本案诉讼费用。被告周福明、王振群未到庭，亦未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩状。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、借款保证合同、借条共一份，证明被告周福明所借款项事实及被告王振群承担连带保证责任的事实；2、委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现债权而支付律师代理费2500元的事实。被告周福明、王振群对原告提交的证据未予质证亦未向本院提交证据材料。本院认证意见：原告提交的证据1、2，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院经审核予以确认。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明原告为实现债权的律师代理费为2500元。本院认为，本案中，被告周福明尚欠原告借款20000元的事实由原告提交的借款保证合同及借条足以证实。原告与二被告之间的借款关系合法、有效，原告按约交付借款后，被告周福明有义务按照约定归还借款，被告王振群有义务按照约定承担保证责任。本案中，被告王振群与原告已约定保证方式为连带保证责任，因此被告王振群对被告周福明的借款应该承担连带保证责任。二被告均未向本院提交其还过款的相关证据。综上，原告要求二被告归还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另原告主张逾期利息损失，经本院审核，原告主张的计算方式符合法律规定，故本院予以支持。原告主张的为实现债权的律师代理费2500元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周福明于本判决生效之日起十日内归还原告高溢飞借款本金20000元、支付逾期利息损失（自2016年1月26日起以借款本金20000元为基数按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告周福明于本判决生效之日起十日内支付原告高溢飞实现债权的律师代理费2500元；三、被告王振群对被告周福明的上述第一、二项债务承担连带保证责任，被告王振群在承担保证责任后，有权向被告周福明追偿。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费362元，由二被告周福明、王振群共同负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈秀珍人民陪审员  朱全法人民陪审员  韩达明二〇一六年六月十六日书 记 员  顾姝珺
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0116刑初402号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，1971年6月5日出生，小学文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2016年3月13日被重庆市江津区公安局取保候审。被告人陶某甲，女，汉族，1973年4月3日出生，初中文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2016年3月13日被重庆市江津区公安局取保候审。被告人陶某乙，男，汉族，1976年3月12日出生，小学文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2016年3月13日被重庆市江津区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2016〕312号起诉书指控被告人杨某某、陶某甲、陶某乙涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年5月30日、2016年6月3日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院代理检察员刘洋洋、检察员余乐出庭支持公诉。被告人杨某某、陶某甲、陶某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2016年3月10日20时许，被告人杨某某、陶某甲、陶某乙经共谋后到重庆市江津区支坪街道花铺村石梁湾长江水域电捕鱼，由被告人杨某某划船，被告人陶某甲使用电捕鱼工具打鱼并舀鱼，被告人陶某乙使用舀子舀鱼，共捕获参子鱼、草鱼等共计83条，共重1462克。同日21时20分许，三被告人返回岸边时被民警查获并如实供述其犯罪事实。同时，被告人杨某某、陶某甲、陶某乙将电瓶、升压器、竹竿舀子、头灯、水桶等作案工具交由公安机关扣押。经查，2016年3月1日至4月30日为国家和重庆市共同规定的禁渔期，其间，重庆市境内的长江干流和一级通江支流均为禁渔区，禁止用电击和使用密眼网等方式进行捕捞。被告人杨某某、陶某甲、陶某乙归案后均如实供述了自己的犯罪事实。另查明，2016年6月3日上午，被告人杨某某、陶某甲、陶某乙均主动将各自购买的鱼苗7500尾向长江内投放。被告人杨某某、陶某甲、陶某乙违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨某某、陶某甲、陶某乙在归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人杨某某、陶某甲、陶某乙在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.电捕鱼工具、渔获物等物证照片；2.相关政府文件、照片、户籍信息、人工增殖放流验收记录、实施人工增殖放流必要性的说明等书证；3.证人罗某某的证言；4.被告人杨某某、陶某甲、陶某乙的供述和辩解；5.称重笔录、价格认定结论书；6.指认照片、现场辨认笔录等证据。本院认为，被告人杨某某、陶某甲、陶某乙违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某、陶某甲、陶某乙在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于三被告人自愿修复长江渔业生态资源，主动向长江内投放鱼苗，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，综合被告人杨某某、陶某甲、陶某乙的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对三被告人适用缓刑。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人陶某甲犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人陶某乙犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 姜 玲代理审判员 罗 静人民陪审员 施永智二〇一六年六月三日书 记 员 罗 杰
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁09民辖终133号上诉人（原审被告）张新华。上诉人（原审被告）蔚素玲。被上诉人（原审原告）姜海斌。上诉人张新华、蔚素玲不服山东省肥城市人民法院（2015）肥民初字第3525号民事裁定，以应由被告住所地法院管辖为由，向本院提出上诉。要求本案移送山东省汶上县人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人持上诉人张新华签字的工资欠条起诉。本案为劳务合同纠纷。被上诉人所持工资欠条中明确载明“姜海斌有权在张新华违约的情况下，向本欠条形成地的肥城市法院起诉”。该约定管辖符合法律规定，合法有效。原审法院据此认定其有管辖权并无不当，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱惠东审判员  唐 娜审判员  邢晗晗二〇一六年六月十七日书记员  张 楠
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0411执1118号申请执行人蒋锡卫被执行人王海林，本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀商初字第00465号，依法向被执行人王海林发出执行通知书，责令被执行人王海林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王海林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王海林（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××61的存款人民币665000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 军二〇一六年六月十三日书记员 顾金奇
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2504民初917号原告高勇，男，生于1976年9月17日，汉族，农民，住弥勒市弥阳镇瓦草村民委员会新寨子村民小组**号。委托代理人谭斌，云南众序律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告董菊英，女，生于1923年4月18日，汉族，农民，住弥勒市弥阳镇占马村民委员会兴隆村民小组***号。被告付云兰，女，生于1963年4月17日，汉族，农民，住弥勒市弥阳镇占马村民委员会兴隆村民小组**号。被告高勇，男，生于1987年8月9日，汉族，农民，住弥勒市弥阳镇占马村民委员会兴隆村民小组**号。被告高艳萍，女，生于1986年9月18日，汉族，农民，住弥勒市弥阳镇新村村民委员会赤甸村民小组。原告高勇与被告董菊英、付云兰、高勇、高艳萍不当得利纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员黄永富适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭斌，被告付云兰、高勇到庭参加诉讼，被告董菊英、高艳萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高勇诉称：2015年6月24日东山大水沟工地雨天休息，工人自行采摘、食用野生菌中毒后，我为高德文预付医疗费28145元，高德文死亡后，我又为高德文预付丧葬费20000元。2015年11月，被告向弥勒市人民法院起诉我和陈福林提供劳务者受害责任纠纷，弥勒市人民法院以（2015）弥民一初字第1435号民事判决书，判决由我赔偿本案被告27840.09元，现判决已经生效，但被告拒绝返还原告多预付的款项20304.91元。现我起诉请求人民法院判令被告返还我的预付款20304.91元。被告付云兰、高勇辩称：原告预付款用于死者的治疗、安葬，是原告自愿支付的，也是原告应该承担的。（2015）弥民一初字第1435号判决书上也没有明确我们应该退还原告20304.91元。我们不同意返还原告的预付款，也没有能力返还原告的预付款。被告董菊英、高艳萍未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：2015年2月2日弥勒市人民法院（2015）弥民一初字第1435号判决书一份，欲证明原告为高德文垫付医疗费28145元，丧葬费20000元，原告应承担高德文的损失为27840.09元。经质证，被告付云兰、高勇对原告提供的证据无异议，该证据系本院生效判决，予以采信。被告董菊英、付云兰、高勇、高艳萍未向本院提交证据。根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：被告董菊英系高德文之母，被告付云兰系高德文之妻，被告高勇、高艳萍系高德文之子女。原告承包69223部队位于弥勒市东山镇大栗村民委员会大水沟村民小组的挡墙支砌工程，原告又将其承包的挡墙支砌工程的施工以包工不包料的形式分包给陈福林。潘翠华系原告高勇的雇员，高德文系陈福林的雇员。陈福林在工地上开设员工食堂，聘用杨凤华为厨师，为员工提供伙食。2015年6月24日，由于连续降雨，陈福林聘用的员工停工放假，员工姜永寿等6人上山捡拾野生菌约2公斤回住地让食堂加工，当日11时午餐时，高德文等15人食用后中毒，中毒人员陆续被送至弥勒市新哨镇合济医院治疗。2015年6月25日，高德文转弥勒市人民医院治疗。2015年7月5日高德文在出院回家途中死亡，农村合作医疗报销医疗费57251元，自费医疗费为64619.9元。事发后，原告为高德文垫付医疗费28145元、丧葬费20000元。2015年11月3日，本案被告董菊英、付云兰、高勇、高艳萍向本院起诉请求高勇、陈福林、潘翠华赔偿因高德文死亡的损失335507.10元。2016年2月2日，本院以（2015）弥民一初字第435号判决书判决:“一、高德文中毒死亡的经济损失335652.10元，扣除新型农村合作医疗报销的医疗费57251.20元，余278400.90元，由被告高勇赔偿10%，即人民币27840.09元，被告高勇已支付；由被告陈福林赔偿20%，即人民币55680.18元，扣除垫付款15000元，应再支付40680.18元；其余194880.63元，由原告董菊英、付云兰、高勇、高艳萍自行承担。被告陈福林应给付原告董菊英、付云兰、高勇、高艳萍的赔偿款，定于判决生效后十日内给付。二、驳回原告董菊英、付云兰、高勇、高艳萍的其他诉讼请求。”该判决生效后，被告董菊英、付云兰、高勇、高艳萍拒绝返还原告应承担赔偿款外的垫付款20304.91元，原告遂起诉来院。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，被告依据本院（2015）弥民一初字第1435号判决有权向原告获得的赔偿款为27840.09元，而原告已实际垫付48145元，被告占有原告多支付的20304.91元，没有合法根据，应将垫付款20304.91元返还给原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告董菊英、付云兰、高勇、高艳萍于判决生效之日起五日内返还原告高勇因高德文食用野生菌中毒后治疗、安葬过程中垫付款人民币20304.91元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之三分之一，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由被告董菊英、付云兰、高勇、高艳萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为两年。审判员  黄永富二〇一六年六月二十日书记员  张人尹
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1125民初2159号原告:张世莹,女,1971年7月19日出生,44岁,住安徽省定远县。被告:施金龙,男,1962年3月6日出生,54岁,住安徽省定远县。本院在审理原告张世莹与被告施金龙民间借贷纠纷一案中，原告张世莹于2016年6月22日向本院提出申请，称其双方已达成和解，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告张世莹主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告张世莹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张世莹承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘兴海二〇一六年六月二十二日书记员  杨 敏附：本案处理适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法��第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…。（五）准许或者不准许撤诉；……
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0110民初3105号原告天津市华海物业管理有限公司，住所地河北区金正公寓3-11-1108号房间。法定代表人苏妹，总经理。委托代理人秘嘉鸿，该公司部门职员。被告张步声。原告天津市华海物业管理有限公司与被告张步声物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由代理审判员郭飞适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人秘嘉鸿到庭参加诉讼，被告张步声经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告系依法注册的物业管理服务的法人单���，具有相应的专业等级资质，依据天津市物业管理的相关法规规定，依法成为天津市东丽区津滨大道舒畅欣园小区的物业管理服务单位，被告入住的舒畅欣园8-1-xxx号房屋建筑面积76.75平米，每平米1.5元，每月应缴纳的物业费115.1元，与原告形成物业管理服务合同关系。原告依据约定履行了合同义务，被告于2013年9月16日起欠交物业费，至2016年3月16日止，累计拖欠物业服务费3453元。现原告起诉要求：一、请求判令被告立即向原告支付物业管理服务费3453元。二、本案诉讼费用由被告承担。原告在举证期限内提交了如下证据：一、天津市住宅前期物业合同复印件1份，拟证明原告与天津市天舒房地产开发有限公司签订有前期物业服务合同，原告依照本合同向被告主张物业费。二���确认书1份，拟证明被告是原告服务小区8-1-xxx号房屋业主。三、物业服务企业资信证书复印件1份，拟证明原告具备物业服务资质。四、物业费缴费通知单复印件1份，拟证明原告曾向被告催缴物业费。五、AAA级物业服务企业证明复印件1份，拟证明原告被评为2014年度AAA级别物业服务企业。被告在法定期限内未提交书面答辩亦未提交证据。本院经公开开庭审理，结合原告当庭陈述及举证情况，查明如下事实：被告张步声系天津市东丽区津滨大道南侧舒畅欣园8-1-xxx号房屋业主，原告系该小区的物业管理机构。被告购买该所房屋后，自愿签订了确认书，承诺遵守原告与天津市天舒房地���开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》。合同第二条对物业服务的内容及标准进行了约定。第六条约定：物业管理费采取包干制的形式，高层住宅每平米每月0.82元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费按每平米每月0.68元由业主交纳。业主应当于每月10日前交纳。涉诉房屋缴费面积76.75平方米，被告未缴纳2013年9月16日至2016年3月16日的物业管理服务费。本院认为，被告系原告物业服务区内的业主，被告承诺遵守原告与天津市天舒房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》，该文件对物业服务的范围、缴纳费用的数额、计算方法以及逾期缴纳所承担的违约责任进行了约定。双方均应按照合同履行各自义务。被告未交纳2013年9月16日至2016年3月16日的物业管理服务费，经计算与原告诉求数额一致，本院予以确认。被告张步声经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，判决如下：被告张步声于本判决生效后十五日内支付原告天津市华海物业管理有限公司自2013年9月16日至2016年3月16日的物业管理服务费共计人民币3453元。被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张步声负担。如不服本判决，可在判决书��达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 郭 飞二〇一六年六月二十日书 记 员 张子坤本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；
辽源市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0403民初223号原告：高志民，男，住吉林省舒兰市平安镇。委托代理人:杜伟利,辽源市西安区法律援助中心律师。委托代理人:费丽华,辽源市西安区法律援助中心法律援助志愿者。被告：长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所：长春市。法定代表人：王福章，该公司总经理。委托代理人：朱睿珩，该公司职员。委托代理人：马宗利，吉林阳光博舟律师事务所律师。被告：付德利，男，住长春市。委托代理人：周立强，吉林阳光博舟律师事务所律师。原告高志民与被告长春新星宇建筑安装有限责任公司（以下简称星宇公司）、付德利劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜伟利、费丽华，被告星宇公司委托代理人朱睿珩、马宗利，被告付德利及委托代理人周立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月22日，经梁某某介绍，我们工程队队长高某某与吉林省盛京黑猪繁育有限公司（以下简称盛京公司）签订了承建温室项目库房建设工程施工合同，合同签订后的9月28日工程队入住工程现场，当年10月16日工程队受星宇公司授权与盛京公司签订了正式书面施工合同，当年12月23日工程整体完工，第二天进行了验收，2014年7月原告进入工地进行收尾工作，但因盛京公司违约，在2014年8月原告被迫撤离。因二被告拖欠原告工资60000元，经多次索要未果，原告因此起诉要求星宇公司、付德利连带支付拖欠原告的工资60000元。星宇公司辩称：星宇公司在2013年10月16日没有授权任何人与盛京公司签订施工合同，未请过原告进行施工，也未参与该项工程订价、招工、决算，星宇公司不是盛京公司项目工程的承包方，与该项目没有任何法律关系，因此没有向原告支付工资的义务，原告起诉星宇公司属于主体错误；另外，原告要求星宇公司承担责任的诉讼请求已超过诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。付德利辩称：对原告主张的事实无异议，但高某某所干的工程与付德利无关，当时我所施工的工程快结束时，夏兴集团又有了一个新工程，梁某某问我干不干，我说不干，他说他干。经审理查明：2013年10月16日，实际施工人梁某某、高某某以星宇公司名义与盛京公司签订了温室项目库房建设工程施工合同，后梁某某退出。高某某雇佣原告等工人施工，至当年12月23日工程整体完工，施工期间，高某某拖欠原告工资60000元。因从当年10月开始，盛京公司拖欠工程款至高某某无法支付原告工资，原告通过多种方式讨要工资未果，因此起诉，要求星宇公司、付德利连带支付拖欠其工资60000元。认定上述事实的主要证据有：双方当事人陈述；星宇公司企业法人营业执照、组织机构代码证、建筑业企业资质证书、安全生产许可证；星宇公司与轩宇公司签订的经营承包合同；盛京公司分别与轩宇公司、星宇公司签订的合同及补充协议；盛京公司与星宇公司签订的库房施工安装补充协议；辽源市西安区劳动监察大队情况说明、富国大棚结算单；证人证言等。本院认为:实际施工人高某某以星宇公司名义与盛京公司签订了温室项目库房建设工程施工合同，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项规定，双方所签订的合同无效。根据该解释第二条规定，如果该工程经竣工验收合格，高某某有权向盛京公司主张工程款。原告系高某某雇佣的工人，对于拖欠原告的工资，高某某有给付的义务，现原告要求星宇公司、付德利共同给付拖欠的工资无法律依据，该二被告不是本案的适格主体，因此其诉讼请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项规定，裁定如下：驳回原告起诉。一审案件受理费50元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  杨仁国人民陪审员  佟国财人民陪审员  惠亚丽二〇一六年六月二十日书 记 员  姚 远
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1103执85号申请执行人刘娟，女，1964年11月10日出生，汉族。被执行人ＸＸ，男，1972年1月13日出生，汉族。申请执行人刘娟与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）永冷民初字第2746号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宏清审判员  莫端剑审判员  曹祥青二〇一六年六月二十三日书记员  伍 伟
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1102民初899号原告张某某，男。委托代理人杨松艳，湖南湘永律师事务所律师。被告吕某某，女。原告张某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员陈芳适用简易程序独任审判，于2016年6月2日在本院民事审判庭公开开庭进行了审理。书记员姜巧灵担任记录。原告张某某及委托代理人杨松艳，被告吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告于2000年农历5月经人介绍认识，于同年农历12月草率结婚。婚后因被告脾气暴躁，常与公婆发生争吵。2002年10月因婚生小孩张某的出生，暂时缓和了家庭矛盾。2005年，原告外出务工，被告与婆婆发生争吵，将家里的三扇木门打烂，将屋顶瓦片砸坏，此事曾惊动村干部、镇司法所。为缓解家庭矛盾，原告决定将小孩交给其父母带养，原、被告双双外出务工。2007年，因夫妻矛盾，被告独自一人返回家里，将个人日常生活用品全部带走，搬离家中。此后，原、被告分居至今已达9年之久。原、被告分居期间，小孩由原告父母抚养至今，被告未支付一分钱抚养费，也不打电话关心小孩情况。综上所述，原、被告经人介绍认识，婚前缺乏了解，草率结婚，缺乏感情基础，婚后双方性格不合，经常发生争吵，没有建立起深厚的夫妻感情，2007年被告离家至今，两人分居已有9年之久，夫妻感情确已破裂，婚生小孩一直由原告父母抚养，被告未尽任何的抚养义务。故诉至法院，请依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩张某由原告抚养成年，小孩的生活费、教育费、医疗费等抚养费各承担一半；3、本案诉讼费由被告承担。被告吕某某辩称，被告不同意离婚。原告诉状上讲的不是事实。2005年原告外出务工，是因为其将家里的门锁了，被告进不去，无奈之下才将门打烂的。2007年，原、被告一起外出务工，是在外租房住的，但过年时，被告跑去和他表嫂过年，将被告一个人丢在出租屋。2008年2月左右，被告因生病就回老家养病，开始一个多月住在娘家，后来自己租房子住到现在，原告一直在外打工，原、被告并不是因感情不和分居的。2009年正月里，原告带了一个女的回家，2009年6月左右，原告回家学驾照也带了一个女的回家。原告讲被告不抚养小孩不是事实，是原告的母亲不让被告接触孩子，被告曾去学校看过孩子，但孩子的老师建议被告不要去学校看小孩，会影响小孩的学习。被告生病这么久，原告未拿过一分钱给被告看病。经审理查明：原、被告双方于2008年6月份经人介绍认识，2000年12月在零陵区接履桥镇政府登记结婚，2002年10月24日生育一男孩，取名张某。婚后，双方夫妻感情不是很好。2005年，原、被告一起外出务工，小孩张某跟随原告父母生活至今。2008年2月份，被告因病一人回老家休养，先在其娘家居住一个月左右，后在外租房居住至今，在此期间，原告一直未找过被告，被告在原告外出打工回家期间找过原告。现原告以双方分居已有9年之久，夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。以上事实，有原告提供的居民身份证、接履桥镇人民政府民政办与零陵区婚姻登记中心出具的证明、调查笔录、被告提供的病历本、检查报告、B超单以及原、被告双方的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，原、被告双方在共同生活中，因家庭矛盾未能正确处理，致使夫妻关系不和睦，但夫妻感情并未达到确已破裂的程度。原告诉称原、被告分居达9年之久，致使夫妻感情确已破裂，这是因为原告自被告2008年回家后，大部分时间在外务工，回家期间又不积极主动找被告化解双方之间的矛盾，而被告找原告，原告又不予理睬。只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，互相理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系是可以改善的。考虑家庭的和谐稳定、小孩的健康成长，原、被告双方应互相给对方一个机会，给小孩和来之不易的家庭一个机会。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告吕某某离婚。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张红建负担。如果不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员 陈 芳二〇一六年六月二十三日书记员 姜巧灵附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2407号罪犯鲁云英，女，1979年9月29日出生，汉族，四川省宣汉县人，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2012年12月24日作出(2012)佛南法刑初字第2374号刑事判决，以被告人鲁云英犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑4年6个月，并处没收个人全部财产；犯开设赌场罪，判处有期徒刑4年3个月，并处罚金40000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑1年，并处罚金1000元；犯容留卖淫罪，判处有期徒刑2年6个月，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑11年，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯及同案上诉。广东省佛山市中级人民法院于2013年5月23日作出（2013）佛中法少刑终字第13号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期起于2011年11月25日止于2022年11月24日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯鲁云英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分190分。另查明，罪犯鲁某被判处没收个人全部财产，已履行5000元及小车两辆。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯鲁云英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯鲁云英减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二一年十一月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江代理审判员  谭默娜人民陪审员  秦昌正二〇一六年六月三日书 记 员  刘 驰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0522执344号申请人海明，男，36,岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人胡格吉力吐，男，38岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行海明申请胡格吉力吐民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2536号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年01月19日移送至本院执行局。本案在执行过程中被执行人履行了法律义务申请人撤销了，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2536号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 布和朝鲁二〇一六年六月二十日书记员 武 祥 富
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3636号罪犯陈卫光，男，汉族，初中文化，1975年8月10日出生，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省丹阳市人民法院于2012年2月3日作出(2012)丹刑初字第26号刑事判决，以被告人陈卫光犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年6月28日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元，继续追缴尚未退出的赃款。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月5日作出(2014)宁刑执字第9165号刑事裁定,对罪犯陈卫光减去有期徒刑十个月(刑期至2021年8月28日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯陈卫光在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯陈卫光在服刑期间曾受到二次监狱表扬，该犯未交纳罚金。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯陈卫光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈卫光减去有期徒刑十个月（刑期至2020年10月28日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年六月二十七日书 记 员  杨 帆
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0483民初1142号原告：陈凤英。委托代理人：张辉、胡丽妹，上海明伦律师事务所律师。被告：桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司。住所地：浙江省桐乡市振东新区世纪大道***号*幢*楼。法定代表人：沈小华。原告陈凤英诉被告桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司合同纠纷一案，原告于2016年2月16日向本院起诉，诉请判令：1、被告立即支付拖欠的2015年的商铺租金53500元及2016年商铺租金53500元，合计107000元；2、向原告支付逾期支付租金的违约金（自2015年4月1日起，以53500元租金为基数，按每日万分之二计算至实际支付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。经合议庭评议，现已审理终结。根据证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2011年6月13日，原告与被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定原告将其所有的桐乡国际蚕丝城1幢2-B79-1室商铺委托给被告使用或租赁。商铺委托期限为十年，自“该商铺根据《商品房买卖合同》约定实际交付使用之日后两个月”即2011年10月13日起算，其中委托经营期的前三年为市场培育期，原告委托被告统一招商、统一经营、统一管理，原告承诺该期限的商铺租赁收益全部用于原告应当承担的市场培育费用，不足部分由被告承担；第四年（2014年10月13日至2015年10月12日）、第五年（2016年10月13日至2017年10月12日）被告按每年53500元向原告支付租金，第四至第十年收益或租金��每个合同年度的第一季度末予以支付（即每年1月12日）。合同还约定：被告未按约支付租金或转付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之二的违约金。任何一方违反本合同约定，应就违约行为给对方造成的一切损失进行赔偿，如属双方的过失，应根据情况，由双方分别承担违约责任。因被告至今未支付第四年度及第五年度的租金，原告诉至本院。以上事实有原告提供的《商铺委托经营管理合同》、《补充协议》、《商品房买卖合同》、房屋所有权证、发票等证据予以证实。本院认为：原、被告签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，双方应当按约定履行各自的义务，被告逾期未支付租金，应当承担相应的民事责任。原告请求被告支付第四年度的商铺租金53500元及第五年度商铺租金53500元，合计107000元的请求，符合合同���定，本院予以支持；至于违约金请求，原告主张自2015年4月1日起，以53500元租金为基数，按每日万分之二计算至实际支付之日止，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈凤英第四年的商铺租金53500元及第五年商铺租金53500元，合计107000元并支付原告逾期租金的违约金（以53500元租金为基数，自2015年4月1日起以每日万分之二计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义��，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2479元，由被告桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  孙欢杰审 判 员  何贤璇人民陪审员  袁煜钜二〇一六年六月二十三日书 记 员  徐 颖
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1522民再4号申请再审人（原审原告）夏宗明，男，1962年6月26日生，汉族，从事个体建筑业。被申请人（原审被告）曹宏，男，汉族。申请再审人夏宗明因与被申请人曹宏建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2013）光民初字第00984号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年1月14日作出（2016）豫1522民申3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请再审人夏宗明在原审中诉称，2007年，曹宏承包光山县十里镇农行营业所家属楼工程，将该楼的塑钢窗制作安装工程转包给夏宗明及案外人王正龙，工程结束后，双方于2012年4月13日进行结算，曹宏尚欠夏宗明及案外人王正龙工程款60000元，并出具欠据。后经夏宗明催要，曹宏付款20000元，此款由夏宗明与王正龙均分，余下欠款40000元曹宏推托未付。故起诉要求曹宏立即支付夏宗明工程款40000元。被申请人曹宏未到庭，未答辩。本院原审查明，2007年，被告承建光山县十里镇农行营业所家属楼工程，将该楼的塑钢窗制作安装工程转包给原告及案外人王正龙施工，工程竣工后双方进行结算，被告除付部分工程款外，2010年向原告和案外人王正龙出具62000元欠据一张，此欠据交给王正龙，由王正龙向原告出具50000元欠据一张。2012年原告和王正龙找被告换欠据，同年4月13日被告将原欠据收回再次出具欠据，仍交给王正龙，后王正龙提出此款系被告所欠，要求将其出具给原告的欠据收回，原告将欠据退还王正龙，由王正龙出具证明，内容为：“曹宏欠款里面有夏宗明伍万元整（50000.00），证明人王正龙，2013年2月8日”，之后王正龙将被告出具的欠据交给原告，内容为：“今欠到王正龙、夏宗明工程塑钢窗子共计陆万贰仟元，合计62000.00元，2月7日已付20000元整，曹宏，2012.4.13”。原告和王正龙在要款过程中，2013年2月7日被告付款20000元，原告和王正龙各分得10000元，王正龙对被告下欠工程款40000元，以书面证明表示属原告所有。因原告催要被告推托未付而引起诉讼。本院原审认为，原、被告和案外人王正龙双方在工程竣工后进行了结算，被告出具了欠据，依法受法律保护，案外人对被告下欠工程款书面证明归原告所有，被告对其债务依法应当予以偿还。故原告主张被告偿付40000元的请求，本院予以支持，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院作出（2013）光民初字第00984号民事判决书，判决被告曹宏于本判决生效后一次性偿还欠原告夏宗明工程款人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告曹宏承担。本院再审过程中，申请再审人夏宗明称：被告曹宏又名曹永宏，其利用曹宏这个名字向自己借款、打欠条。原审没有查清被告的姓名，导致（2013）民光初字第00984号民事判决无法执行。现申请变更被告“曹宏”为“曹永宏”。本院再审查明，原审诉状中称原审被告个人基本信息为“曹宏，男，现年约35岁，住光山县弦山街道办事处姚围孜村王围孜村民组，手机号码为159××××1777”。原审起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等材料系直接送达，送达地址为“被告家庭”，代收人为“张晓凤”，备考栏处注明“代收人系被告妻子”，开庭时被告未到庭，原审缺席审理后作出（2013）民光初字第00984号民事判决，原审按照起诉状上提供的被告地址将该判决书通过邮寄方式寄给“曹宏”但被退回，退回理由为“拒收”。另查明，再审中本院仍按照起诉状上提供的被告地址“光山县弦山街道办事处姚围孜村王围孜村民组”和联系电话将应诉通知书、开庭传票等材料通过邮寄方式寄给“曹宏”但被退回，退回理由为“联系电话不是收件人的”。本院拨通手机号159××××1777，接电话人称其姓名为“曹永宏”而不是“曹宏”。本院又根据原告提供的另一地址“光山县弦山街道办事处杨墩街道二职高附近‘乡下人家’酒店”送达，接收人曹永胜称其为曹永宏兄弟，曹永宏不是曹宏。夏宗明称其以前只知道给自己打条的人就叫“曹宏”，后来听说曹宏、曹永宏系同一人，或曹永宏冒用“曹宏”的名字给自己出具欠条，但未提供相应证据。本院认为，原审送达时未认真核对接收材料人的身份信息是否与原审被告身份信息一致，在原审被告未到庭的情况下，也未要求原告提供“曹宏”的身份证号等基本身份信息，导致原审判决对原审被告身份等基本事实的认定缺乏证据证明，属事实不清、证据不足，依法应予撤销。原审被告不明确，应依法驳回原告起诉。再审中原审原告夏宗明解释称曹永宏应为本案的实际被告，“曹宏”系曹永宏使用的假名字，故申请将被告“曹宏”变更为被告“曹永宏”，该申请不符合民事再审案件的当事人应为原审案件的当事人的相关法律规定，超出了原审诉讼范围，本院已告知其请求符合另案诉讼条件，可以另行起诉。现依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条第一款、第四百零七条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2013）光民初字第00984号民事判决；二、驳回原审原告夏宗明的起诉。本案受理费800元，由原审原告夏宗明承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  李旭珠审判员  汪同瑛审判员  房 岩二〇一六年六月二十三日书记员  金蕾蕾
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1523财保89号申请人：茌平县交通运输局。住址地：山东省茌平县。法定代表人：张道恒，局长。被申请人：李严军，男，汉族，住山东省茌平县。申请人茌平县交通运输局于2016年6月20日向本院提出财产保全申请，现因申请人茌平县交通运输局于2016年6月30日向本院提出撤回诉前保全申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人李严军在银行账户存款26800元的冻结。审判员  王继兴二〇一六年六月三十日书记员  赵 沛
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0103刑初626号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人胡某，广西壮族自治区融安县。曾因犯抢劫罪于2012年5月21日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年8月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月30日被羁押，同日被刑事拘留，2016年4月12日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（东沙）。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2016]597号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院同日立案，适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2016年3月30日4时许，被告人胡某至本市荔湾区花博园绿洲花场一房间内，趁被害人张某丙在沙发上睡觉时，拉开被害人张某丙携带的挂包（内有现金人民币6242元），盗得现金人民币742元时被被害人张某丙发现并当场被被害人张某丙抓获。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人胡某无视国家法律，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人胡某曾被判处有期徒刑的刑罚，在刑法执行完毕后五年内再犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。建议法院判处在有期徒刑一年六个月以下的幅度内确定被告人胡某的刑罚。被告人胡某对公诉机关指控的盗窃事实没有异议，对盗窃所得的数额有意见。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有缴获的赃款及香烟一包（已拍照），受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，搜查笔录、扣押清单、接受证据材料清单，现场勘验笔录及现场照片，监控视频，被害人张某丁的陈述及辨认笔录，证人池某的证言及辨认笔录，刑事判决书、刑满释放证明书，被告人胡某的供述，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对于被告人胡某对犯罪数额的辩解，经查，有被害人张某丁的陈述以及当场缴获的被盗的赃款予以证实本案盗窃数额，因此，被告人胡某此方面的辩解，本院不予采纳。被告人胡某曾因犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑法执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人胡某能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月30日起至2016年11月29日止，罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、依法扣押的人民币742元和“中华牌”香烟1包，发还被害人张永祥（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黄慧珊二〇一六年六月二十七日书 记 员  云欣欣陈仁兰
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书鲁13**执723号申请执行人:刘敏;被执行人:刘红,薛利权纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1322民初字第166号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)鲁1322民初字第166号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 牛 伟二〇一六年六月十日书记员 颜廷川
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1329民初766号原告：江苏华骋科技有限公司。住所地：江苏省泰兴市虹桥镇华骋路*号。法定代表人：张冬华，总经理。委托代理人：孟咸良，江苏君谊律师事务所律师。被告：力士德工程机械股份有限公司。住所地：山东省临沭县常林西大街***号。法定代表人：张义华，总经理。委托代理人：景海峰，该公司职员。原告江苏华骋科技有限公司与被告力士德工程机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员臧岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告江苏华骋科技有限公司的委托代理人孟咸良、被告力士德工程机械股份有限公司的委托代理人景海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告多年来一直保持买卖合同关系，按被告采购要求及时组织生产，按期交付了工程机械方向机、仪表、灯具等产品。2015年7月1日，原被告双方对账函确认，截止2015年6月30日，被告尚欠原告货物尾款326614.17元。原告多次催要，被告均推脱至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告立即给付货款326614.17元，并支付以前述款项为本金、按人民银行同期同类贷款利率计算的自2015年12月1日起至实际给付之日止的利息。被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权的费用。被告力士德工程机械股份有限公司辩称，对原告起诉的金额需要核实，对原告主张的利息不予认可。经审理查明，原告与被告多年来存在业务关系。被告因经营的需要多次采购原告生产的方向机、仪表、灯具等产品。后经双方对账，截止2015年6月30日，被告尚欠原告货物尾款326614.17元。上述款项经原告多次催要未果，原告诉至本院，请求法院依法判决被告立即给付货款326614.17元，并支付以前述款项为本金、按人民银行同期同类贷款利率计算的自2015年12月1日起至实际给付之日止的利息。被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权的费用。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的被告盖章确认的对账函、增值税专用发票、邮寄催款通知快递存根等书证予以证实，本院予以确认。本院认为，被告因需要购买原告生产的方向机、仪表、灯具等产品，双方之间形成买卖关系。原告按照被告的要求将货物交付被告后，被告未及时支付货款，现尚欠原告货款326614.17元，由被告盖章确认的对账函为证，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。对于原告要求被告自2015年12月1日起至实际给付之日以326614.17元为基数，按人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。因原、被告没有约定利息的起算时间、方式，利息应自原告起诉之日起即2016年3月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告力士德工程机械股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏华骋科技有限公司货款326614.17元及利息（利息自2016年3月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6199元减半收取3100元，由被告力士德工程机械股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 臧 岚二〇一六年六月二十四日书记员 杜金香
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第4554号申请执行人福建省安溪三元岩水泥有限公司，住所地福建省安溪县。被执行人林美玲，女，1972年3月30日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行申请执行人福建省安溪三元岩水泥有限公司与被执行人林美玲债权纠纷的（2014）安民初字第5003号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人林美玲偿还借款人民币1105302.85元及逾期付款利息。执行中，我院查找不到被执行人具有执行价值的财产线索，且我院已将被执行人林美玲纳入失信被执行人名单，申请执行人福建省安溪三元岩水泥有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第5003号民事判决书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁文农审判员  庄志强审判员  王晓峰二〇一六年六月十六日书记员  林美娥
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川34刑更1350号罪犯阿木古卡，男，1988年10月6日出生，彝族，四川省甘洛县人，小学肄业，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2007年9月20日以（2007）川凉中刑初字第77号刑事判决，以被告人阿木古卡犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2008年1月7日作出（2008）川刑复字第23号刑事裁定，核准四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2007）川凉中刑初字第77号以故意杀人罪，判处被告人阿木古卡死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院两次裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2012年11月18日起至2030年11月17日止。2014年11月6日经本院裁定，对其减刑一年三个月，维持剥夺政治权利七年；减刑后刑期至2029年8月17日止。四川省荞窝监狱于2016年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯阿木古卡在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿木古卡减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿木古卡减刑无异议。经审理查明，罪犯阿木古卡在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2016年2月获定量考核积分120分。上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯阿木古卡在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阿木古卡减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2028年8月17日止），剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富代理审判员  李 君人民陪审员  包开秀二〇一六年六月十六日书 记 员  贾嘉莹
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初3109号原告沈阳如一家物业管理有限公司，住沈阳市棋盘山开发区旧站路50-1号。法定代表人温华，系该公司经理。委托代理人吕志，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告李洪波，男，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。原告沈阳如一家物业管理有限公司与被告李洪波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，经审查认为，根据原告提供的被告李洪波的地址未能送达，原告再未能提供被告李洪波的有效联系方式及送达地址，并且原告未在本院指定的期限内缴纳公告费，致使本案因无法送达，不能依法进行开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳如一家物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 李 远二〇一六年六月三十日书记员 李雨遥本裁定所依据的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。