wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初4035号原告：卫海涛，男，1988年8月10日出生，汉族，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。被告：朱勇，男，1987年7月30日出生，汉族，住江苏省张家港市金港镇朝南村长明四组22号。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路39号。负责人：金华，该支公司总经理。委托诉讼代理人：杨佳仪，该公司员工。原告卫海涛与被告朱勇、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保财险张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告卫海涛的委托诉讼代理人傅迪凡、被告朱勇、被告人保财险张家港支公司的委托诉讼代理人杨佳仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失154669.35元；2、诉讼费、鉴定费由被告在履行判决时直接支付给原告。审理中，原告卫海涛变更残疾赔偿金为111724.8元。事实和理由：2019年10月22日，朱勇驾驶苏Ｅ×××××小型轿车与卫海涛驾驶的二轮电动车相撞，造成卫海涛受伤、二车损坏。经张家港市公安局交通警察大队认定，在本次事故中朱勇承担全部责任、卫海涛无责任。现原告为维护合法权益，为此诉讼。被告朱勇辩称，对事故发生及责任认定没有异议，苏Ｅ×××××小型轿车在人保财险张家港支公司处投保了交强险及商业三者险（100万，含不计免赔），事故发生在保险期间内，事故发生后垫付原告医药费5917元，请求在本案中一并处理。被告人保财险张家港支公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，苏Ｅ×××××小型轿车在我公司处投保了交强险及商业三者险（100万，含不计免赔），事故发生在保险期间内。经审理查明，各方当事人对本案事故发生经过及责任认定、卫海涛就医治疗支出医药费及垫付情况、苏Ｅ×××××小型轿车的投保情况均无异议，本院予以认定。经本院委托，苏州大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、卫海涛因交通事故致左股骨颈骨折，目前遗留左髋关节功能障碍评为十级残疾；2、卫海涛伤后90日予以营养支持，伤后90日予以一人护理，误工时限掌握在伤后240日可视为合理。卫海涛支出了鉴定费3060元。现卫海涛因本案事故所造成的损失诉至本院，引起本案纠纷。由于双方意见不一，致本案调解未成。本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业三者险范围内依法赔偿。本起事故发生在机动车与非机动车之间，道路交通事故认定书认定在该起事故中，朱勇承担全部责任，卫海涛无责任，故原告卫海涛因本案交通事故所造成的损失，应由被告人保财险张家港支公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿。至于原告卫海涛的损失数额。原告卫海涛主张的医药费7589.03元，住院伙食补助费600元、营养费4500元、误工费16160元、残疾赔偿金111724.8元、精神损害抚慰金5000元（在交强险内优先赔付）、车辆维修费800元，有出院记录、医药费票据、司法鉴定意见书等佐证，标准亦不违反法律规定，本院均予以认定；因本案事故治疗，支出交通费实属必然，酌情认定交通费300元；护理费认定9000元（100元/天*90天）。以上损失合计155673.83元，扣除朱勇垫付的5917元及其应负担的本案案件受理费、鉴定费合计3647元，由人保财险张家港支公司直接赔付原告卫海涛153403.83元，支付给被告朱勇2270元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告卫海涛153403.83元，支付给被告朱勇2270元。（如采用转账方式，请支付至当事人指定的银行账户，朱勇的开户银行：中国建设银行张家港大新支行，账号：62×××52，开户名称：朱勇）二、驳回原告卫海涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元（已减半收取），鉴定费3060元，合计3647元，由被告朱勇负担。（已在返还款中处理）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  马文雪二〇二一年四月九日书记员  刘洁琼
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初3317号 原告：徐维峰，男，1972年2月4日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：郭风东，男，1970年10月17日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告徐维峰与被告郭风东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告徐维峰在本院依法送达限期缴费通知书后，未在七日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐维峰撤回起诉处理。 审判员  王娟 二〇二一年四月八日 书记员  魏聪
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1088号申请执行人吴孝发，男，1973年8月5日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：都亚萍，江苏义权律师事务所律师。被执行人董琪强，男，1991年1月13日生，汉族，住江苏省宜兴市。吴孝发与董琪强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日作出案号为（2019）苏0282民初11685号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、太平财产保险有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿吴孝发12880元。二、董琪强于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿吴孝发15886元。三、周巧云于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿吴孝发3353.6元。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行，在执行过程中，1、本院于2021年3月1日通过短信形式向被执行人董琪强电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人董琪强未实际履行。2、本院于2021年3月1日、2021年3月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人董琪强名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息，查明被执行人董琪强名下无银行存款及车辆。3、本院于2021年3月1日至宜兴市不动产登记中心，查询被执行人董琪强名下房产登记信息，经反馈，董琪强名下无不动产。4、本院于2021年4月13日对被执行人董琪强适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年4月9日前往被执行人董琪强户籍地宜兴市××镇××路××号调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2021年4月15日通过短信送达向申请人送达告知，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，根据首次约谈笔录视为同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初11685号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年四月十六日书记员  金喆赟
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初1317号 原告：年冬冬，女，汉族，1990年5月18日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：秦皇岛万达宝贝王教育科技有限公司，住所地秦皇岛市海港区万达广场3F-B，统一社会信用代码：91130302MAODWFYHXJ。 法定代表人：张春远,经理。 被告：霍尔果斯世瑞博元教育科技有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯经济开发区兵团分区开元路科技众创空间三层3109室，统一社会信用代码：91654004MA77DGFPOH。 法定代表人：王子璇，总经理。 原告年冬冬与被告秦皇岛万达宝贝王教育科技有限公司、霍尔果斯世瑞博元教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告年冬冬于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告年冬冬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告年冬冬撤回起诉。 案件受理费30元，由原告年冬冬负担（已交纳）。 审判员  焦晓丽 二〇二一年四月六日 书记员  张媛媛
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执恢161号刘建军许勇：刘建军与许勇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30,275.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30,275.00元，并已支付给申请执行人刘建军。至此，刘建军向本院申请执行的（2019）吉0284民初964号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初3196号原告：张丽君，女，1954年4月18日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：赵林，男，住大连市沙河口区。本院在审理原告张丽君与被告赵林财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张丽君撤回起诉。审判员  刘晓薇二〇二一年四月十四日书记员  张 倩
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2021）内0523民初381号   原告：齐学超，男，1989年4月6日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。   委托诉讼代理人：张广宇，系内蒙古嘉儒律师事务所律师。   被告：赵俊江，男，1949年6月18日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。   委托诉讼代理人：赵志伟，系赵俊江之子。   委托诉讼代理人：于春江，系内蒙古义源律师事务所律师。   被告：刘立国，男，1989年1月26日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。   第三人：开鲁县建华镇太平村民委员会。住所地内蒙古通辽市开鲁县。   法定代表人：刘忠，系村主任。   委托诉讼代理人：李子祥，系太平村党支部书记。   本院在审理原告齐学超与被告赵俊江、刘立国、第三人开鲁县建华镇太平村民委员会案外人执行异议之诉一案中，原告齐学超于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准予原告齐学超撤回起诉。   案件受理费5575.00元，减半收取2787.50元，由原告齐学超负担。   审判员 于凤权   二〇二一年四月二日   书记员 尉礼莹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0103民初3574号原告：华胜卫，男，汉族，1977年5月30日出生，户籍所在地河南省汝州市，现住郑州市。被告：曹治飞，男，汉族，1988年4月6日出生，住河南省汝阳市。原告华胜卫与被告曹治飞买卖合同纠纷一案，在本院审理期间，原告华胜卫自愿申请撤回起诉。本院认为：原告华胜卫在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告华胜卫撤回起诉。案件受理费法院减半收取25元，由原告华胜卫负担。审判员  孙园园二〇二一年四月七日书记员  朱 瑶
浙江省金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0702刑初360号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人丁延辉，男，1984年11月14日出生于湖北省老河口市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖北省老河口市，现暂住浙江省金华市江南开发区。曾因犯盗窃罪于2012年12月12日被湖北省襄阳市谷城县人民法院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币10000元。因本案于2021年3月3日被金华市公安局江南分局取保候审。现在暂住地××。 辩护人周琳，金华市法律援助中心指派的浙江婺源律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2021〕1187号起诉书指控被告人丁延辉犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉。被告人丁延辉及其辩护人周琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2020年12月25日18时至21时之间，被告人丁延辉与朋友在金华市江南开发区××村黄记小厨饭店吃晚饭，期间丁延辉喝了三四两家酿白酒。吃完晚饭后，丁延辉步行至海棠西路与金衢路交叉口附近的丰艺运输部停车场。22时许，丁延辉驾驶浙ＦＬ××××号轻型厢式货车从停车场出发，沿秋姜路由北向南行驶至金华亿都建材城龙成建材经营部，与龙成建材经营部老板王某发生纠纷争吵，王某报警，丁延辉对报警不知情。22时18分许，派出所警车到现场附近时，丁延辉见经营部门口路面较窄，驾驶浙ＦＬ××××号轻型厢式货车沿经营部门口无名街由北向南倒车，倒车时与陈某停放在该处的贵ＢＲ××××号小型轿车及闫某停放在该处的浙ＧＡ××××号小型轿车发生碰撞，造成三车损坏的道路交通事故。事故发生后，派出所民警联系交通警察。金华市公安局交通警察支队直属一大队民警赶赴现场处置，民警在事故调查过程中发现丁延辉有饮酒后驾驶机动车嫌疑并将其当场查获，经现场口腔呼气式酒精检测，结果为117ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车的标准。随后民警将丁延辉带至金华市文荣医院抽血。12月30日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，丁延辉体内的血液酒精含量为147ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车的标准。12月31日，经金华市公安局交通警察支队直属一大队认定，丁延辉承担本事故的全部责任，陈某与闫某不承担事故责任。案发后，丁延辉已对交通事故造成的车损进行赔偿，并获得谅解。 被告人丁延辉在归案后如实供述涉案事实，在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关对其提出的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人丁延辉在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、查获经过、强制措施凭证、鉴定意见通知书、现场照片、驾驶证及车辆信息查询记录、血样提取登记表、违法犯罪记录查询结果单、刑事判决书、行政处罚决定书、协议书、谅解书、物证检验报告、光盘一张、证人王某、陈某、闫某的证言、被告人丁延辉的供述和辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 辩护人周琳对公诉机关指控的罪名没有异议。在量刑方面辩护提出被告人丁延辉在归案后如实供述，认罪、悔罪态度好，前后供述一致，没有反复，系坦白。被告人在案发后的当日赔偿交通事故对方车辆所有人经济损失并取得其谅解，社会危害性相对较小，主观恶性较小，自愿认罪认罚，愿意缴纳罚金，被告人取保候审期间一直遵守法律法规，没有违法犯罪罪行，恳请法庭对被告人丁延辉从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人丁延辉在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人丁延辉具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。采纳辩护人提出的从轻处罚并适用缓刑的请求。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人丁延辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 艳 二〇二一年四月十五日 代书记员  王丽媛
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执1044号 申请执行人：孙平权，男，1975年9月2日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人：王娟，女，1978年9月24日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：广德金鼎置业有限公司，住所地：安徽省广德市新杭镇经四路**，统一社会信用代码91341822099617122U。 法定代表人：高光钟，该公司执行董事兼总经理。 案由：商品房预售合同纠纷 执行依据：宣城市中级人民法院(2020)皖18民终1632号民事判决书 立案标的：86249.83元 申请执行人孙平权、王娟与被执行人广德金鼎置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院(2021)皖1822执1044号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执4129号之一申请执行人许某，女，1985年8月10日出生，汉族，居民，住邳州市。被执行人房某，男，1983年7月10日出生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人许某与被执行人房某离婚纠纷一案，本院已审理终结。于2019年12月30日作出（2019）苏0382民初9922号民事调解书：许某与房某离婚。婚生长子房冠波（2009年3月10日生）、婚生次子房金波（2015年10月8日生）均由房某抚养，许某每月支付二婚生子抚养费520元，自2019年11月起至婚生次子年满18周岁时止。房某给付许某人民币11万元，于2020年3月31日前支付5万元，余款6万元于2020年7月31日前付清；房某、许某婚姻存续期间欠许某近亲属的债务由许某承担偿还责任，房某个人名下的债务由房某自行偿还。许某对婚生子房冠波、房金波享有探视的权利，具体探视时间、地点、方式由双方自行商定，但以不影响婚生子的正常生活、学习为前提，房某应予以协助。案件受理费减半收取120元，由房某负担。因被执行人房某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行于人许某2020年11月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、2020年11月16日，本院通过邮寄形式向被执行人房某送达了向被执行人告知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2020年11月16日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人房某名下有车辆信息，未发现可供执行的财产信息。3、2020年11月16日，本院向邳州市房产服务中心查询了被执行人名下不动产，反馈显示未发现不动产登记信息。4、2020年12月11日至2021年4月13日，本院再次通过网络司法查控系统查询了被执行人房某银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。5、2021年4月19日，本院依法对被执行人房某采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。6、2021年4月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人提出暂不要求对车辆进行处置且无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人房某采取执行悬赏措施。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查未发现有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年四月十九日书记员  周万**
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初7975号 原告:振安汇盈（上海）资产管理有限公司，住所地上海市普陀区大渡河路1718号B区618-1室，统一社会信用代码91330206308947807L。 法定代表人：王卡娜，公司董事长。 委托诉讼代理人：谢军，公司员工。 被告：郭亚军，男，1974年7月29日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司诉被告郭亚军追偿权纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予振安汇盈（上海）资产管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司负担。 审判员  张建 二〇二一年四月十九日 法官助理周月 书记员张玲
沈阳铁路运输法院 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2021）辽7101民初52号 沈阳市鑫泉物资经销处： 本院受理原告沈阳市鑫泉物资经销处与被告辽宁铁工建设有限公司买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十八条的规定，决定由李文生担任审判长并主审，与人民陪审员组成合议庭进行审理，法官助理李思远协助办案担任法官助理，刘博担任书记员。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十四条的规定，当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避；当事人申请回避，应当说明理由，在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。 以上事项，特此通知。 二〇二一年四月二十二日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1102执572号之一 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行,住所地丽水市莲都区丽阳街**,统一社会信用代码91331100668318844Y。 负责人:陶丽红。 委托代理人：杨赢、罗芳，该行员工。 被执行人:李志勇,男,1972年1月12日出生,住丽水市莲都区。 被执行人:李培祥,男,1972年7月29日出生,住丽水市莲都区。 被执行人:谢金棋,男,1984年5月24日出生,住丽水市莲都区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人李志勇、李培祥、谢金棋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初587号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2021年1月26日立案执行。执行标的为人民币53538.17元及利息，并负担案件受理费569元。 执行立案后，本院于2021年1月27日向被执行人李志勇、李培祥、谢金棋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李志勇、李培祥、谢金棋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李志勇、李培祥、谢金棋逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李志勇、李培祥、谢金棋的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地网格员对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权、有价证券及公积金。查得，被执行人李志勇、李培祥名下的小额银行存款已被本院冻结，因处置价值较低，暂未处置；被执行人谢金棋名下银行存款4550元，本院已依法划拨，经分配，本案扣除法院费用后，本案申请人未受偿。截至2021年4月14日，本案执行标的未执行到位53538.17元及利息。暂未发现被执行人李志勇、李培祥、谢金棋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李志勇、李培祥、谢金棋逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人李志勇、李培祥、谢金棋作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人李志勇、李培祥、谢金棋采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李志勇、李培祥、谢金棋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1102执572号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 宋云生 二〇二一年四月十五日 代书记员 翁楚楚
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执1174号 冯海均 太仓阿张果业有限公司： 申请执行人冯海均与被执行人太仓阿张果业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年四月十三日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执453号之一申请执行人：李志远，男，汉族，1974年12月8日出生，住郑州市。被执行人：陕西国东置业有限公司，住所地：西安经济开发区明光路玉凤城路东南角璟新天地9层907号和908号。法定代表人：华文辉，该公司董事长。被执行人：华文辉，男，汉族，1980年7月26日出生，住江苏省宝应县。被执行人：宋庭宝，男，汉族，1974年2月5日出生，住郑州市管城回族区。关于李志远与陕西国东置业有限公司、华文辉、宋庭宝借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初3604号民事调解书于2021年1月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2021年1月15日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，发现被执行人名下有银行卡有部分余额，现已发放于申请执行人，被执行人宋庭宝名下有车辆，现我院已查封，因未实际控制且为轮候查封，暂无法处置；二、本院于2021年2月24日对被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2021年1月28日本院对被执行人发出传唤，被执行人未在指定时间到庭接受询问；四、2021年1月19日，经在郑州市不动产登记中心查询，被执行人宋庭宝名下有房产已查封，因轮候查封，暂无法处置；五、本院于2021年2月24日、3月18日和4月8日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险等可供执行的财产；本院于2021年4月9日电话告知申请执行人本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二一年四月九日书记员  李文强
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）辽01行终421号上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区财落街道办事处，住所地沈阳市沈北新区财落街道财落一社区。法定代表人：赵丹凤，该单位主任。委托代理人：果泽文，该单位工作人员。委托代理人:赵天超，辽宁良友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王艳伟，男，1965年4月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人沈阳市沈北新区财落街道办事处（以下简称财落街道办）因与被上诉人行政强制拆除行为违法并赔偿一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）辽0192行初892号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，原告王艳伟与案外人王某签订土地承包经营权流转合同，原告租用王某土地1.44亩，承包费33，260元。合同记载流转用途为花卉、棚菜生产，流转期限从2007年11月29日起至2027年12月31日止。原告自述在该土地上修建大棚墙及看护房等地上物。2019年3月，被告将原告看护房等地上物强制拆除。原告认为被告的拆除行为损害其合法权益，故诉至法院请求确认被告强制拆除行为违法并赔偿损失。原审认为，实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，案涉的拆除行为不具有可撤销内容，故应判决确认违法。关于原告主张赔偿损失问题。本院确认被告实施强制拆除行为违法，原告有权就赔偿问题主张权利。本案系因国家实施“大棚房”问题清理整治专项行动而引发，被告按照上级政府文件要求实施强制拆除行为，且在特定时间内强制拆除了所辖区域内的“大棚房”。通过法庭调查，原、被告双方均无法提供充分证据证明被拆除地上附着物的面积、结构及使用情况。按双方陈述就赔偿问题进行司法评价，可能使行政相对人的合法权益得不到保障，也可能损害国家利益，故被告应对被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况进行调查。原告应将受损失的证据一并提交给被告，双方协商解决。如不能协商解决，被告应在法定期限内作出处理决定。综上所述，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项，第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决：一、确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处强制拆除原告王艳伟看护房等地上附着物的行政行为违法。二、责令被告沈阳市沈北新区财落街道办事处于本判决生效之日起两个月内对原告王艳伟的赔偿请求作出处理决定。案件受理费50元，由被告负担。上诉人财落街道办上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律错误，被拆除的建筑物属于违法违章建筑，并且在被拆除之前上诉人履行了告知义务，不应认定为拆除程序违法。整治违法违规“大棚房”问题属于国家政策调整，并不属于行政诉讼案件，不属于人民法院审理范围。被拆除的建筑物属于违法违章建筑，属于非法财产，被上诉人不应得到赔偿，一审法院责令上诉人对赔偿作出处理决定不当。请求本院撤销原判，驳回被上诉人全部诉讼请求或发回重审；判决被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。被上诉人未向本院提交书面答辩意见。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是上诉人对案涉建筑物的强制拆除行为是否符合法定程序。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十四条的规定，行政机关强制执行只能由经法律授权、依法享有行政强制执行权的行政机关行使；行政机关实施行政强制执行行为前，应当以书面的形式催告当事人履行义务，并给予当事人陈述、申辩的权利；经催告当事人无正当理由逾期仍不履行的，行政机关应当作出书面的强制执行决定书并送达给当事人。对违法的建筑物、构筑物、设施等要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，上诉人并未提交证据证明在实施强制拆除行为前，依照行政强制法相关规定程序进行，故该强制拆除行为违反法定程序，应依法确认违法。关于被上诉人的赔偿请求，原审对于该部分的审查符合客观实际，结论并无不当，依法应予维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  龙国华审判员  唱英梅审判员  杨晓鹏二〇二一年四月十九日法官助理方立达书记员何昕诺本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初7780号原告：中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，住所地：郑州市北二七路57号，统一社会信用代码：91410100870046854A。负责人：赵葛，行长。委托诉讼代理人：杨历达，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱慧慧，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：周东升，男，汉族，1981年11月5日出生，住河南省上蔡县。原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行与被告周东升信用卡纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金5672元及利息、违约金等（截至2020年11月10日止分期利息为263.7元、分期违约金为263.27元；自2020年11月11日起至实际清偿完毕之日止的分期利息、分期违约金、分期手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算）；2.依法判令被告向原告支付因实现债权所产生的律师费（暂计为1195.92元）；3.由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨历达到庭参加诉讼，被告周东升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2018年1月4日，被告在原告处申领信用卡并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。申请人签约处载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，主卡申请人后由被告签名并捺印。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，受每月天数及被告还款情况等因素的影响，实际年利率可能存在差异，特定产品透支利率以农业银行官方网站等渠道公示为准；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息。免息还款期最长56天。被告未能按期偿还全部款额的，不享受免息还款待遇，交易款项按照本合约约定的透支利率自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收，被告应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。原告按照约定向被告发放了案涉信用卡，被告使用该张信用卡后未能按照约定还款，截至2020年11月10日，被告尚欠原告本金5672元、利息263.7元。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的金穗贷记卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，属于有效协议。鉴于本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，应适用当时的法律、司法解释等规定。被告应按约定按时足额偿还信用卡透支款项，被告未按约定偿还本息的行为构成违约。故原告主张被告偿还欠付本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张的分期违约金、分期手续费，依据不足，本院不予支持。对于原告主张的律师费，其费用未实际支付，本院亦不予支持。裁判结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周东升于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行本金5672元及利息（暂计至2020年11月10日的利息263.7元，之后的利息按照领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告周东升负担。本判决为终审判决。审判员  郭喜珂二〇二一年四月十六日书记员  李 恒
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初1562号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省徐州市邳州市建设中路16号，统一社会信用代码xxxxxxxxx法定代表人：张军。被告：陈涛，男，1984年7月4日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。被告：韩小雪，女，1983年6月20日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。被告：陈勇，男，1987年1月23日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。被告：张中元，男，1967年2月2日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。被告：董中亚，男，1954年2月17日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告陈涛、韩小雪、陈勇、张中元、董中亚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 孙 双人民陪审员 孙 敏人民陪审员 范振民二〇二一年四月二十日书 记 员 孟琪琪
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执1557号                  案  由              追偿权纠纷                  受送达人              泗阳县三联融资担保有限公司、葛国柱、泗阳东润针织厂                  执行当事人情况              申请执行人：泗阳县三联融资担保有限公司，住所地泗阳县。      法定代表人:施秀芝,该公司执行董事。      委托代理人：朱亚洲，该公司员工。      被执行人：泗阳东润针织厂,住所地泗阳县。      法定代表人：葛国柱，该公司执行董事。      被执行人：葛国柱，男，1979年10月21日出生，汉族，住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容              我院在执行泗阳县三联融资担保有限公司与泗阳东润针织厂、葛国柱追偿权纠纷一案中，本案申请执行标的507000元，经本院立案受理后，本案执行标的已全部执行到位，至此，泗阳县三联融资担保有限公司申请执行的（2018）苏1323民初3660号生效法律文书中，泗阳东润针织厂、葛国柱应承担的法律义务已全部执行完毕，现已结案。            特此通知。            二〇二一年四月九日
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0103执27号之一 申请执行人：黄善强，男，1984年12月3日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：林星，福建合立律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：朱有同，福建合立律师事务所执业律师。 被执行人：郭重善，男，1975年1月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：魏爱明，女，1977年1月8日出生，住福建省福清市。 被执行人：福建变色龙服饰有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道六一中路**瑞翔新苑****连体**，统一社会信用代码913501005575742475。 申请执行人黄善强与被执行人郭重善、魏爱明、福建变色龙服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0103民初540号民事判决书已于2020年9月2日发生法律效力。申请执行人黄善强于2021年1月4日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人郭重善、魏爱明、福建变色龙服饰有限公司向申请执行人偿还货款56000元及逾期付款违约金（截至2019年8月19日的逾期付款违约金为6872元，之后的逾期付款违约金以56000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2、强制被执行人支付迟延履行期间的债务利息；3、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人郭重善、魏爱明、福建变色龙服饰有限公司发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭重善、魏爱明、福建变色龙服饰有限公司未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，因申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院遂依职权通过福州市不动产登记和交易中心、福建省法院执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统，对被执行人郭重善、魏爱明、福建变色龙服饰有限公司的存款、房产、土地、车辆、股票等财产进行调查。经查，被执行人魏爱明名下有存款52213.09元，本院依法予以冻结、扣划，扣除本案诉讼费1494元、执行费740元，剩余49979.09元已发放给申请执行人，除此之外，未发现被执行人郭重善、魏爱明、福建变色龙服饰有限公司名下有其它可供执行的财产。 为督促被执行人郭重善、魏爱明、福建变色龙服饰有限公司及时履行，本院依申请执行人申请已向其发出限制消费令，限制其高消费及其他非必要消费。 2021年2月2日，本院约谈申请执行人黄善强，并告知上述财产调查状况和执行措施，申请执行人黄善强对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，但由于被执行人暂无可供执行的财产，致使申请执行人的债权未能得到清偿，本案未能有效执结，申请执行人对被执行人的财产状况亦无异议，故本次执行程序可先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二一年四月十三日 书记员  吴 攀
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执316号申请执行人：孟宝华，男，1977年2月24日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：孟民凡，男，1963年11月1日出生，汉族，住平顶山市卫东区。关于孟宝华与孟民凡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0403民初4436号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人孟民凡应履行标的为本金10万元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1150元。根据申请执行人孟宝华的申请，本院于2021年2月4日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人孟民凡采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人孟民凡发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人孟民凡名下的财产。经法院网络查控系统查询及向有关机关查询，被执行人孟民凡现无可供执行的存款、无车辆、无证券、有不动产（位于东安××院××楼××单元××西户，不动产权证书号：03410，上述不动产已于2021年3月9日查封，查封期限3年，因上述不动产是轮候查封，现暂不能处置，请在查封期限届满前提前1个月向本院提交书面申请续封）、无住房公积金。三、通过实地走访等形式对被执行人孟民凡居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人孟民凡发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人现不能提供被执行人有其他依法可供执行财产线索。本院已告知申请执行人该案件将终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人孟民凡有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人孟宝华。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0403民初4436号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请人可以聘请律师向本院申请律师调查令，调查被执行人的财产状况。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二一年四月二十日书 记 员  陈 思
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初2260号 原告：徐春兰，女，1976年12月22日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：陈新建，浙江**宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴春丽，浙江**宁律师事务所律师。 被告：俞钱峰，男，1986年6月2日出生，汉族，住象山县。 被告：仇洁，女，1988年9月2日出生，汉族，住象山县。 原告徐春兰与被告俞钱峰、仇洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被告俞钱峰、仇洁名下银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产，本院于同日作出裁定并依法采取了相应的财产保全措施。本院于2021年4月2日公开开庭审理本案。原告徐春兰的委托诉讼代理人吴春丽到庭参加诉讼，被告俞钱峰、仇洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经当庭宣判。 原告徐春兰以被告俞钱峰、仇洁未归还其借款为由向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款111800元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自起诉之日起至清偿之日止的利息；2.诉讼费由两被告承担。 被告俞钱峰、仇洁未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 两被告因需多次向原告借款，并于2020年8月9日出具给原告借条一份，载明：“今借到徐春兰人民币壹拾万伍仟元整（￥115000）。借款日期：2020.8.9，借款人：俞钱峰。”此后，被告归还借款3200元。 以上事实由原告提供的借条、银行明细以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，借据系出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告与被告俞钱峰之间的民间借贷关系依法成立生效。借条未约定还款期限，原告可随时向被告俞钱峰催讨。被告俞钱峰应归还原告借款111800元并支付资金占用期间的利息损失。关于本案借款是否系被告俞钱峰、仇洁夫妻共同债务的问题，本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。而判断负债是否超出“家庭日常生活需要”，可以结合负债金额大小、家庭富裕程度、夫妻关系是否安宁、当地经济水平及交易习惯、借贷双方的熟识程度、借贷名义、资金流向等因素综合予以认定。本案中，借款金额较小，根据本地经济水平及日常交易习惯，应属“家庭日常生活需要所负债务”的范畴，被告仇洁亦未提供证据证明讼争债务系借款一方的个人债务或未用于夫妻共同生活经营，故本院对原告要求被告仇洁共同归还借款的诉讼请求予以支持。被告俞钱峰、仇洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告俞钱峰、仇洁于判决生效后十日内归还原告徐春兰借款111800元，并支付资金占用期间利息损失（自2021年3月17日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2536元，减半收取1268元，财产保全费320元，合计1588元，由被告俞钱峰、仇洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王云奖 二〇二一年四月六日 代书记员 何蓓楠
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民特36号申请人：黑龙江祖谷米业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市经开区哈南工业新城东兴路**。法定代表人：李殿彬，该公司经理。委托诉讼代理人：孟祥芝，黑龙江江铭律师事务所律师。被申请人：苏雨，男，1989年9月13日出生，汉族，保险经纪人，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。申请人黑龙江祖谷米业有限公司（以下简称米业公司）与被申请人苏雨申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月14日立案后进行了审查。现已审查终结。米业公司称，米业公司不服哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）哈平劳人仲字〔2020〕第399-1号仲裁裁决,申请撤销该裁决。事实与理由:2020年7月13日，苏雨向仲裁委申请仲裁与米业公司劳动争议一案,因仲裁委违反《仲裁法》第四十七条规定：仲裁裁决有下列情形之一，（一)适用法律、法规确有错误的;（五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。1.仲裁委适用法律、法规确有错误。苏雨受雇于张某是事实。雇佣关系，是指当事人约定一方于一定或不定期限内为他方提供劳务，他方给付报酬的关系。苏雨的劳动报酬应向案外人张某主张,这是民事纠纷，米业公司不能成为劳动仲裁的主体,苏雨与张某的雇佣关系纠纷不属于劳动仲裁受案范围，因为米业公司已将销售二部承包给张某，《承包协议》是2019年1月1日签订，合同期限自2019年1月1日至2021年12月31日止。根据《承包协议》第二条,协议期乙方（张某）所有人员工资及各项费用乙方自行承担，且人工费用及劳动关系由乙方负责。2019年7月3日，张某个人雇佣苏雨为其工作，此期间正是张某承包期限内。苏雨是张某的雇员，即苏雨是与张某之间形成的雇佣关系，这种私人雇佣不属于劳动关系，应该按照雇佣关系处理。即仲裁委适用法律、法规有错误。2.苏雨隐瞒了足以影响公正裁决的证据的。苏雨在整个仲裁中一直隐瞒其与张某的个人雇佣关系，及其诉求米业公司的真实目的。现在的企业都怕上失信名单，惹不起劳动者，只要是劳动者到仲裁委就会得到支持，就会得到一笔钱，企业也无力改变终局裁决，苏雨多次向张某说过，就是要得到一笔赔偿，他要去还网上的借贷。他的朋友们有多个成功案例，他不会放弃，一定要让米业公司付出代价。因为疫情影响企业已举步维艰,现在又无故被诉讼拖累，真是苦不堪言。米业公司申请贵院依法撤销该裁决书。苏雨称，苏雨于2019年7月3日入职米业公司工作,岗位是打包员，月工资为底薪3000元，通勤费300元，打包费为每件0.5元。苏雨在职期间米业公司未依照《劳动合同法》第十条与苏雨签订书面劳动合同。2020年7月1日因苏雨存在未依照《劳动合同法》第十条与米业公司签订书面劳动合同的违法行为，苏雨依照《劳动合同法》第38条第四款及《劳动合同法实施条例》第18条第十款通过微信工作群及快递邮件与米业公司解除劳动关系。仲裁委裁决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院审查期间，申请人提交证据一、《销售二部承包协议》（编号ZGXY2019-0101的复印件）一份。拟证明:销售二部已承包给乙方张某,明确在协议期间乙方所有人员工资及各项费用乙方自己承担,人工费用及劳动关系由乙方负责。证据二、《销售二部进货单》（复印件）一份4页。拟证明:米业公司是供货单位，销售二部是收货方，两者是纯粹的供需买卖关系。证据三、《商家档案》（复印件）一份3页。拟证明:案外人张某在阿里巴巴上注册个人账户进行销售。同时，米业公司申请证人张某出庭，拟证明:苏雨是张某雇的工作人员，苏雨离职，货损没有结清，给张某造成了损失。本院认为，上述证据与米业公司申请撤销劳动争议仲裁裁决案没有关联性，本院不予采信。经审查查明：2020年12月4日，仲裁委作出哈平劳人仲字〔2020〕第399-1号裁决：一、黑龙江祖谷米业有限公司自本裁决生效之日起十五日内支付苏雨2020年6月1日至2020年6月30日期间的工资共计3000元；二、驳回苏雨的其他仲裁请求。本院认为，对于申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，人民法院行使的是司法监督权，仅就《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形进行审查，不审查上述法律规定之外的问题。该条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”米业公司申请主张，米业公司与苏雨不存在劳动关系，仲裁委适用法律错误。该主张系仲裁委对案件事实的认定，不符合上述法律第（一）项规定的情形，本院对此不予支持。关于米业公司申请主张苏雨隐瞒了其与张某之间的雇佣关系的问题。苏雨与张某是否存在雇佣关系并不影响仲裁委对苏雨与米业公司是否存在劳动关系的认定，该主张亦不符合上述法律第（五）项规定的情形。综上，米业公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回黑龙江祖谷米业有限公司的申请。申请费400元，由申请人黑龙江祖谷米业有限公司负担。审判长  郑兴华审判员  张 宇审判员  辛吉雁（）二〇二一年四月七日法官助理张恭允书记员岳一鸣
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执374号申请执行人：徐德会，男，汉族，1970年10月12日出生，务农，住重庆市奉节县。被执行人：谭长炎，男，汉族，1976年2月15日出生，务农，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人徐德会与被执行人谭长炎民间借贷纠纷一案中，现在申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结2021渝02**执374号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈劲松审 判 员 赵明灯审 判 员 舒 涛二〇二一年四月二日法官助理 陈天敏书 记 员 周 敏
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执2580号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被执行人：周宇航，男，1967年11月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行周宇航银行卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初2050号民事判决书，于2021年2月23日向被执行人周宇航发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人周宇航履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人周宇航未来本院接受询问及申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人周宇航限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人周宇航的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2021年4月16日，被执行人周宇航应向申请执行人支付254971.88元及利息，并向本院缴纳执行费3265元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执2580号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  钱 莉审判员  金 歆二〇二一年四月十六日书记员  张 丹
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初2022-1号原告：河南**有限公司。法定代表人：李*。被告：于**，女，汉族，1972年01月02日出生，住址：河南省商水县，系粱**（已故）妻子。被告：胡**，女，汉族，1963年01月16日出生，住址：河南省商水县。被告：王*，女，汉族，1988年03月10日出生，住址：河南省商水县。本院在审理原告河南**有限公司与被告于**、胡**、王*借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告于**、胡**、王*名下的116624元财产予以保全。本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：对被告于**、胡**、王*名下的116624元财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李金亮二〇二一年四月八日书记员  纪锦锦
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏03刑终188号原公诉机关徐州市铜山区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁文武，男，1979年9月16日生，汉族，高中文化，务工，住徐州市铜山区。因犯故意毁坏文物罪，2006年2月18日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因阻碍执行职务，2019年5月31日被行政拘留八日。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月7日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。徐州市铜山区人民法院审理徐州市铜山区人民检察院指控原审被告人袁文武犯盗窃罪一案，2021年2月4日作出（2020）苏0312刑初867号刑事判决。宣判后，袁文武不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2019年10月20日凌晨，被告人袁文武伙同周永刚、刘峰、闵海波、张锦（均已判决）、郭方印（另案处理）等人至徐州市铜山区茅村镇大庄村后淮海中联水泥有限公司的青龙山石灰岩矿区内，盗窃石灰岩198.9吨。经鉴定，被盗石头价值为65元/吨。另查明，同案犯周永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元；闵海波犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元；刘峰犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元；张锦犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。再查明，办案机关扣押的石料198.9吨已发还被害单位淮海中联水泥有限公司。原判决认定上述事实的证据有：同案犯周永刚、闵海波、刘峰、郭方印、张锦的供述；证人郑某、戴某、杜某、王某、周某的证言；被告人袁文武的供述与辩解；盗窃现场照片及被盗石头照片、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单、徐州市自然资源和规划局铜山区分局调查报告、淮海中联水泥有限公司证明、采矿许可证、过磅单、徐州市铜山区价格认定中心出具的价格认定结论书、鉴定意见通知书、铜山区公安局视听资料说明书、铜山区公安局制作的视频光盘。原审人民法院认为，被告人袁文武以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人袁文武具有刑事犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决：被告人袁文武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。上诉人袁文武的主要上诉理由是：1.原判决认定事实错误，其没有参与盗窃石头，没有到达过案发现场，其是被诬告陷害的；2.涉案石头不属于淮海中联水泥有限公司，其行为不构成盗窃罪；3.原判决认定犯罪数额错误，其对涉案石头的重量存疑。经审理查明的事实和原判决认定一致。据以认定上述事实的证据已经原审庭审举证、质证，证据间能够相互印证，均具有法律效力和证明效力，本院予以确认。二审期间，上诉人袁文武未提供新的证据。本院认为，上诉人袁文武以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。1.关于上诉人袁文武是否参与盗窃问题，经查认为，袁文武在侦查阶段辩解其没有见过周永刚、刘峰等人，没有去过青龙山矿区附近；一审庭审又辩解案发当天是周永刚给其姐袁海侠打电话，想卖给其石头，其才联系的刘峰。袁文武的辩解前后矛盾，且其姐袁海侠证实对涉案石头并不知情。反观在案其他证据，同案犯周永刚、刘峰、闵海波、张锦、郭方印作为盗窃的具体参与者，五人供述均指向一致，证实是受袁文武指使实施了本案的盗窃行为，证人郑某、周某等人也证实案发当天袁文武雇佣郑某到现场开铲车装石料，上述证据相互印证，能够形成完整的证据链，证实袁文武组织实施了本案犯罪事实。2.关于涉案石头归属问题，经查认为，在案证据淮海中联水泥有限公司证明、采矿许可证、证人王某、戴某等人证言等证据能够证实本案所涉石头系淮海中联水泥有限公司合法开采后储备的石头，可以作为盗窃罪的对象，依法能够构成盗窃罪。3.关于涉案石头重量问题，在案证据被盗石头照片、扣押清单、发还清单、过磅单等证据能够证实涉案石头合计198.9吨，其中，过磅称重是由铜山区茅村镇人民政府组织，过磅单上载明每车石头的毛重、皮重、净重量，并有承运人、司磅人签字，足以证实涉案石头的称重客观真实，袁文武在没有任何证据的情况下对该重量存疑并无道理。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人袁文武的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。基于法律规定和上述评判理由，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘明伟审 判 员 王胜宇审 判 员 孙 妍二〇二一年四月十九日法官助理 李通达书 记 员 殷千惠
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1303刑初183号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人黄晓曦，男，1979年11月16日出生于湖北省随州市曾都区，汉族，大学本科文化，个体经商，户籍所在地随州市曾都区，住随州市曾都区。2015年4月21日因吸食毒品被随州市公安局曾都区分局行政拘留五日；2016年7月20日又因吸食毒品被随州市公安局曾都区分局行政拘留十二日，同月25日被随州市公安局曾都区分局决定强制隔离戒毒二年；2020年9月10日因吸食毒品被随州市公安局曾都区分局决定强制隔离戒毒二年。2020年12月23日因本案被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于随州市看守所。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检一部刑诉[2021]116号起诉书指控被告人黄晓曦犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曾都区人民检察院指派检察官汪某出庭支持公诉，被告人黄晓曦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月，李某1（已判刑）租住被告人黄晓曦位于随州市曾都区西城办事处神龙药业3号楼2单元201室的家中，从事贩卖毒品活动，并多次容留吸毒人员在其租房内吸毒。被告人黄晓曦因无钱购买毒品，便从李某1手中拿取毒品以抵扣房租，且经常在其家中与党某、吕某等人一起吸毒。2016年7月20日9时许，随州市公安局曾都区分局禁毒大队民警接群众举报到被告人黄晓曦家中，将正在房间吸毒的被告人黄晓曦及李某1、党某、吕某等人查获。经检验，黄晓曦、李某1、党某、吕某的尿液均呈阳性。2020年12月22日，随州市公安局曾都区分局禁毒大队民警将正在湖北省襄州强制隔离戒毒所的被告人黄晓曦带回随州执行刑事拘留。另查明，随州市公安局曾都区分局禁毒大队在办理被告人黄晓曦容留他人吸毒案件中，发现被告人黄晓曦于2020年9月26日在强制隔离戒毒所书写的一份检举书，检举毛伟贩卖毒品的事实。经随州市公安局曾都区分局禁毒大队侦查，黄晓曦举报属实。2021年1月29日，随州市公安局曾都区分局依法对毛伟刑事拘留，毛伟归案后对其犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人黄晓曦在开庭审理过程中不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、抓获经过、被告人黄晓曦的人员基本信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员查获信息详情、黄晓曦书写的检举信、随州市公安局曾都区分局禁毒大队出具的黄晓曦立功情况说明、毛伟刑事拘留证及逮捕证；2.证人李某1、吕某、党某的证言；3.辨认笔录；4.吸毒被查现场照片；5.被检举人毛伟的供述；6.被告人黄晓曦原在公安机关的供述与辩解；7.本院（2019）鄂1303刑初418号刑事判决书，证实李某1被受刑事处罚情况。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人黄晓曦明知他人吸食毒品，为他人提供场所，容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄晓曦在强制戒毒期间揭发他人犯罪行为，公安机关经查证属实，应当认定为立功表现，依法可从轻或减轻处罚。被告人黄晓曦曾因吸毒多次受到行政处罚，有劣迹。鉴于被告人黄晓曦庭审中能自愿认罪，且认罪认罚，故可对被告人黄晓曦从轻处罚。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄晓曦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄晓曦的刑期自2020年12月22日起至2021年8月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢红艳二〇二一年四月七日书记员  曹 军
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏07民终262号上诉人（原审被告）：王建，男，1980年12月14日生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人(原审原告)：高宝军，男，1969年5月23日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：嵇永根，连云港市朐阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王华龙，男，1975年7月28日生，汉族，住江苏省东海县。上诉人王某与被上诉人高宝军、王华龙民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2020)苏0706民初1973号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉期间，王建未按规定预缴上诉费，并提出减免上诉费申请，王建未提交证据证明其符合减免诉讼费的条件。本院于2021年3月23日以法院专递的方式向上诉人王建邮寄送达了开庭传票等材料，通知其于2021年4月7日上午9：30在本院21法庭公开开庭。该邮件已由收件人本人签收。上诉人收到传票后，无正当理由未到庭参加庭审，亦未按规定向本院缴纳上诉费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案按王建撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈怀友审 判 员 王 霞审 判 员 马腾跃二〇二一年四月十五日法官助理 卞晓璐书 记 员 李沛琳
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0825民初1101号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地上海市宝山区。统一社会信用代码91310113MA1GNKLFXW。 法定代表人：王俊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴琼，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪强，该公司员工。 被告：方章松，男，1979年2月25日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告方章松债权转让合同纠纷一案过程中，原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司于2021年4月6日提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司负担。 审判员  项朝光 二〇二一年四月七日 书记员  董 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1102执397号之一 申请执行人:丽水绿谷信息实业有限公司,住所地丽水市莲都区城北街368号绿谷1号楼三楼,统一社会信用代码：9133110058904163XU。 法定代表人:叶荣强。 委托代理人：郑惠丹，浙江泽大（丽水）律师事务所律师。 被执行人:丽水市昌宏网络科技股份有限公司,住所地丽水市莲都区城北街368号绿谷1号楼6层603室,统一社会信用代码：91331100MA28JH1R5Y。 法定代表人:王伟林。 申请执行人丽水绿谷信息实业有限公司与被执行人丽水市昌宏网络科技股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初197号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水绿谷信息实业有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月18日立案执行。执行标的为人民币200897元及逾期付款利息、房屋占有使用费，并负担案件受理费553元。 执行立案后，本院于2021年1月19日向被执行人丽水市昌宏网络科技股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人丽水市昌宏网络科技股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丽水市昌宏网络科技股份有限公司已报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丽水市昌宏网络科技股份有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权、有价证券。被执行人丽水市昌宏网络科技股份有限公司名下的银行存款2929元，本院已依法扣划，扣除法院费用后无余值。截至2021年4月5日，本案执行标的未执行到位200897元及逾期付款利息、房屋占有使用费。暂未发现被执行人丽水市昌宏网络科技股份有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丽水市昌宏网络科技股份有限公司已报告财产但逾期未履行，本院已对被执行人丽水市昌宏网络科技股份有限公司的法定代表人王伟林采取了限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人丽水绿谷信息实业有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丽水市昌宏网络科技股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1102执397号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 宋云生 二〇二一年四月六日 代书记员 翁楚楚
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初4547号 原告：毕节市云森实业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道滨河西路马鞍山安置房**。统一社会信用代码：91520502053312024D。 法定代表人：王羽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张静（特别授权代理），系贵州威迪律师事务所律师。执业证号：15205202011170596。 委托诉讼代理人：熊雨婷（一般授权代理），系贵州威迪律师事务所实习律师。证号：23072006210024。 被告：王安红，男，汉族，1981年11月26日出生，住贵州省毕节市。 原告毕节市云森实业有限公司与被告王安红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告毕节市云森实业有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告毕节市云森实业有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕节市云森实业有限公司撤诉。 案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告毕节市云森实业有限公司负担。 审判员  周晶晶 二〇二一年四月十九日 书记员  邵 立
文书内容江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0983执1753号之二申请执行人：江西高安农村商业银行股份有限公司，住所地高安市瑞州中路**，统一社会信用代码：913609004921260045。单位负责人：舒洪泉，该公司董事长。被执行人：邹根生，男，汉族，1959年5月15日生，高安市。被执行人：陈金妹，男，汉族，1962年5月29日生，住高安市。被执行人：邹兵辉，男，汉族，1982年8月26日生，住高安市。被执行人：文丽君，女，汉族，1982年12月18日生，住高安市。申请执行人江西高安农村商业银行股份有限公司与被执行人邹根生、陈金妹、邹兵辉、文丽君金融借款合同纠纷一案，江西省高安市人民法院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初6459号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付案款59.5125万元，并承担本案执行费8351.25元。执行过程中:（一）、本院于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）、本院通过网络拍卖其名下房产经一拍、二拍、变卖均未拍出，暂无其他财产可供执行。另查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。（四）、上述执行情况及信息，本院于2021年3月25日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  刘永琴审判员  何建新二〇二一年四月二日书记员  胡湘瑜江西省高安市人民法院执行裁定书稿            审判长：                  审判员：              审判员：                  案号：              （2020）赣0983执1753号之二      申请执行人：江西高安农村商业银行股份有限公司，住，住所地高安市瑞州中路**一社会信用代码：913609004921260045。单位负责人：舒洪泉，该公司董事长。被执行人：邹根生，男，汉族，1959年5月15日生，高安市。被执行人：陈金妹，男，汉族，1962年5月29日生，住高安市。被执行人：邹兵辉，男，汉族，1982年8月26日生，住高安市。被执行人：文丽君，女，汉族，1982年12月18日生，住高安市。申请执行人江西高安农村商业银行股份有限公司与被执行人邹根生、陈金妹、邹兵辉、文丽君金融借款合同纠纷一案，江西省高安市人民法院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初6459号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付案款59.5125万元，并承担本案执行费8351.25元。执行过程中:（一）、本院于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）、本院通过网络拍卖其名下房产经一拍、二拍、变卖均未拍出，暂无其他财产可供执行。另查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。（四）、上述执行情况及信息，本院于2021年3月25日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长姚和兴审判员刘永琴审判员何建新二0二一年四月二日书记员胡湘瑜
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0326执484号申请执行人：吕工厂，男，汉族，1958年6月22日生，住汝阳县。被执行人：洛阳中农富源现代农业技术有限公司，住所地：汝阳县陶营镇。法定代表人：黄永利，公司董事长。被执行人：洛阳东方富源企业管理有限公司，住所地：汝阳县陶营镇。法定代表人：黄永利，公司总经理。本院依据已生效的汝阳县人民法院（2020）豫0326民初2526号民事判决书受理吕工厂申请执行洛阳中农富源现代农业技术有限公司、洛阳东方富源企业管理有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人于2021年2月23日向本院申请执行，要求被执行人支付借款160000元及利息、诉讼费1750元，本案执行费2300元。在本案执行过程中:本院于2021年3月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。本院于2021年2月26日、3月11日、4月1日、4月20日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记等信息，反馈被执行人名下无银行存款、工商登记、证券、车辆信息。本院于2021年3月17日通过协助机关汝阳县不动产登记中心查询被执行人不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。本院于2021年3月17日通过协助机关洛阳市住房公积金管理中心汝阳管理部查询被执行人公积金信息，反馈被执行人无公积金信息。本院于2021年3月15日通过协助机关汝阳兴福村镇银行有限责任公司查询被执行人开户信息，反馈被执行人在该行无开户信息。本院于2021年4月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人洛阳中农富源现代农业技术有限公司执行案件91件、洛阳东方富源企业管理有限公司执行案件60件，多数因无财产可供执行终结本次执行程序。本院于2021年4月1日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布，期限为24个月。本院于2021年4月20日约谈申请执行人吕工厂，告知被执行人的财产状况及法院采取的执行措施，吕工厂认可法院采取的执行措施，无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  丁乐利审判员  程晓光审判员  杨毅杰二〇二一年四月二十一日书记员  刘亚清
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初748号 原告：夏新英，女，1968年4月23日出生，汉族，现住内蒙古满洲里市扎赉诺尔矿区。 被告：永清燕阳房地产开发有限公司，住所地永清县台湾工业新城。 法定代表人：潘文辉，公司经理。 原告夏新英与被告永清燕阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告夏新英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告夏新英撤回起诉处理。 审 判 员 姜立民 二〇二一年四月六日 法官助理 李佳颖 书 记 员 梁 佳
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执356号之十申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王九生，系该公司董事长。被执行人：王清水,男,1987年9月15日出生,汉族,住侯马市。被执行人：李永春,女,1988年3月3日出生,汉族,住侯马市。被执行人：张振华,男,1987年3月20日出生,汉族,住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2021）晋临侯证执字第016号执行证书，责令被执行人给付申请人借款本金96万元，利息及罚息，并承担案件保全费、公证费、执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李永春在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1306659.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年四月十五日书记员  于慧珍
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0613民初349号原告：山东某公司被告：烟台某公司原告山东某公司与被告烟台某公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开审判员  孙玮琳二〇二一年四月九日书记员  迟卓林
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1524号申请执行人：张庆华，男，1968年2月18日出生，汉族，住林州市振林区。被执行人：方玉波，男，1985年7月29日出生，汉族，住林州市。本院在执行张庆华与方玉波民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人70000元，案件受理费由被执行人负担。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2021年3月11日、2021年4月12日通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产，无可供执行财产。3、本院于2021年4月7日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月21日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭金昌审判员  杨素平审判员  方林太二〇二一年四月二十一日书记员  杨 浩
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初708号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人刘相华，男，1968年12月6日出生于四川省南溪县，汉族，小学文化，系小榄镇建德制衣厂工作人员，户籍所在地南溪县（以上均为自报）。因本案于2021年3月2日被中山市公安局取保候审。2021年4月6日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2021]561号起诉书指控被告人刘相华犯危险驾驶罪，鉴于被告人刘相华自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金四千元。经审理查明：2020年10月7日22时40分许，被告人刘相华醉酒后驾驶粤P×××××号牌普通二轮摩托车（不按规定投保机动车第三者责任险），行驶至中山市时，被公安人员现场查获（未羁押）。经鉴定，被告人刘相华驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为85.1mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人刘相华在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人刘相华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人刘相华在本案中具有如实供述、自愿认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人刘相华确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘相华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马孟秋二〇二一年四月九日书记员  陈军全
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2551号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系公司经理。委托代理人：于玲，系辽宁景从律师事务所律师。委托代理人：付炜，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人：邱淑玲，女，1964年3月29日出生，汉族，住辽宁省庄河市。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）辽0202民初6457号民事判决书，于2021年4月7日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人邱淑玲名下112405.91元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  邓玉皎二〇二一年四月十日书记员  陈成新
余庆县人民法院恢 复 执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执恢182号之一陈**珍、刘光权：你们与刘顺昌民间借贷纠纷一案，本院出的(2020)黔0329民初550号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘顺昌于二〇二一年四月八日向本院申请恢复强制执行，本院于二〇二一年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：偿还申请人刘顺昌借款33000元。开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：62×××00特此通知。二〇二一年四月八日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执恢631号之二申请执行人：登封齐鲁村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码：91410100577615536P，住所地：登封市嵩山路北段负一巷**。法定代表人：苏明，任该行行长。被执行人：登封市荣泰机械配件有限公司，组织机构代码：67674721-9，住所地：登封市阳城工业区铝庄村。法定代表人：房少卿，任该公司执行董事及总经理。被执行人：王凯华，女，汉族，1973年12月1日出生，住登封市阳城区。被执行人：房少卿，男，汉族，1968年3月9日出生，住登封市阳城区。被执行人：房朝霞，女，汉族，1975年8月18日出生，住登封市。被执行人：楚彦武，男，汉族，1985年3月2日出生，住登封市。本院在执行登封市齐鲁村镇银行有限责任公司申请执行登封市荣泰机械配件有限公司、王凯华、房少卿、房朝霞、楚彦武借款合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初5339号民事判决已发生法律效力。因五被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人登封齐鲁村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行，本院立案执行。本案进入执行程序后，本院对五被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2020年11月6日,向五被执行人发出执行通知书，责令五被执行人报告财产，并向五被执行人发出限制消费令。2、通过网络查控系统对五被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到可供执行财产。3、将被执行人王凯华所有的位于登封市××××段西侧的房产（权证号：12××**）予以拍卖，并发放给申请执行人案款363000元。4、将被执行人登封市荣泰机械配件有限公司设备作价894247.2元抵偿给申请执行人登封齐鲁村镇银行有限责任公司。5、将被执行人房朝霞所有的位于登封市××××段西侧的房产（权证号：登20××**）房产予以拍卖，发放给申请执行人登封齐鲁村镇银行有限责任公司案款419600元。6、在五被执行人的户籍地（住所地）进行了实地调查，未发现可供执行的财产。7、约谈了申请执行人，向其告知本案调查措施和执行情况，并听取其意见。通过执行程序，实际实现债权167.6847.2元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于五被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现五被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供五被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执恢631号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求五被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，五被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二一年四月十九日书记员  郭朝鲜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初4712号原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司，住所地：沈阳市和平区三好街90-5号2-17-4室。法定代表人：秦龙，系该公司总经理。委托代理人：李冬，系该公司员工。被告王嘉惠，住沈阳市皇姑区。原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司诉被告王嘉惠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辽宁凯盛源物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审判员  吴晓峰二〇二一年四月二十一日法官助理王晶书记员李冬梅
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执1451号申请执行人：李萧柯，女性，1990年07月08出生，汉族，住河南省许昌市。被执行人：许昌利辰防水工程有限公司，住所地许昌市东城区学府街西段路南农贸市场综合楼十楼。法定代表人：赵志强。本院在执行李萧柯与许昌利辰防水工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的许魏劳人仲案（2021）第88号，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌利辰防水工程有限公司劳务合同纠纷存款12000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二一年四月二十一日书记员  李 哲
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执631号刘建峰本院执行的本院刑事庭移送被执行人刘建峰罚金【（2020）湘1382刑初80号刑事判决书】一案，本院立案执行后，已于2021年4月12日执行完毕。现已结案。特此通知二〇二一年四月十二日
上海海事法院执 行 裁 定 书（2020）沪72执547号申请执行人：上海龙辕供应链管理有限公司。住所地：上海市虹口区汶水东路**新楼**。法定代表人：侯贺仁，该公司执行董事。委托代理人：吴海，上海市光大律师事务所律师。委托代理人：夏心茹，上海市光大律师事务所律师。被执行人：临沂东旗服装有限公司。住所地。住所地：山东省临沂市罗庄区盛庄街道沂河路与苗花路乐荣花园沿街iv>被执行人：公绪亮，男，汉族，1987年11月28日出生，住山东省。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪72民初729号民事判决书，于2020年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述民事判决书确定的义务，即一、被执行人临沂东旗服装有限公司向申请执行人上海龙辕供应链管理有限公司支付人民币644557.60元及逾期付款违约金，逾期付款违约金具体计算如下：1、以人民币202670.33元为基数自2019年12月23日起；2、以人民币189336.72元为基数自2020年1月6日起；3、以人民币252550.55元为基数自2020年1月21日起；均按每日万分之二点一计付至本案判决指定应付之日止；二、被执行人临沂东旗服装有限公司向申请执行人上海龙辕供应链管理有限公司支付律师费人民币37265元；三、被执行人临沂东旗服装有限公司向申请执行人上海龙辕供应链管理有限公司支付海运货代费用差额计人民币8236.67元及以该款为基数自2020年1月9日起至本判决指定应付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的利息；四、被执行人公绪亮对上述第一项、第二项确定的被执行人临沂东旗服装有限公司的支付义务承担连带责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币10829元和财产保全费4034.27元，负担申请执行费人民币9693.66元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未按规定申报财产。本案在诉讼过程中，申请执行人向本院申请财产保全，本院通过网络查控系统冻结被执行人临沂东旗服装有限公司在中国银行临沂罗庄支行XXXXXXXXXXXX账号内的银行存款(冻结到期日为2021年6月18日)。在执行过程中，本院于2021年1月4日通过网络查控系统冻结被执行人临沂东旗服装有限公司在中国建设银行临沂新城支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX3账号内的银行存款(冻结到期日为2022年1月4日)，并于2021年4月14日从上述两个账户中分别扣划被执行人的银行存款人民币447元、317元。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，两被执行人名下无其他银行存款、证券账户、网络银行账户、船舶、车辆等可供执行的财产。本院分别委托平邑县人民法院、临沂市中级人民法院调查被执行人公绪亮公积金、社保缴费、房产状况。经查，被执行人公绪亮在临沂市住房公积金服务中心兰山区分中心缴纳公积金，现有余额人民币5064.80元(封存状态)，但根据《住房公积金管理条例》，不具备扣划条件，无法执行。本院查询到被执行人公绪亮与案外人韩新月预登记坐落于临沂市罗庄区名嘉城市广场D1号楼1827房屋一套[不动产权证号：鲁(2020)临沂市不动产证明第XXXXXXX号]，本院予以查封(查封期限自2021年2月3日起至2024年2月2日止)。本院于2021年4月13日向两被执行人发出限制消费令。经查，被执行人临沂东旗服装有限公司的法定代表人即本案被执行人公绪亮无护照信息，未能采取限制出境措施。2021年4月16日，本院将前述扣划的款项合计人民币764元转账至申请执行人账户。2021年4月19日，本院将执行情况反馈给申请执行人。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，对本案财产调查情况无异议，同意本院终结本次执行程序。因暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2020)沪72民初729号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 刘扣怀审 判 员 龚学延审 判 员 张 彦二〇二一年四月十九日法官助理 陆培彦书 记 员 顾婷婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9006执966号谭炎生、谭国仿、谭爱明、谭爱红、谭碧波、太平财产保险有限公司荆门中心支公司天门支公司：本院在执行申请执行人谭炎生、谭国仿、谭爱明、谭爱红、谭碧波与被执行人太平财产保险有限公司荆门中心支公司天门支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行法律文书确定的对申请执行人的给付义务,根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十一日
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执保242号申请执行人：唐格琳，女，1962年10月5日生，汉族，住江苏省盐城市盐南高新区。被执行人：蒋士维，男，1957年2月9日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：朱凤秀，女，1955年8月16日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人唐格琳与被执行人民间借贷纠纷一案，该案(2021)苏0922民初1939号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币101020.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年四月一日书记员  钱永生
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初316号 原告：傅润明，男，1935年10月6日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：傅利军，男，1968年10月9日出生，汉族,住北京市海淀区，系原告傅润明儿子。 委托诉讼代理人：李景国，河北姜钟律师事务所律师。 被告：付卫国，男，1956年1月13日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原告傅润明与被告付卫国返还原物纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告傅润明于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告傅润明自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许傅润明撤诉。 案件受理费80.0元，减半收取计40.0元，由傅润明负担。
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执恢107号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道636号，统一社会信用代码9136102118626471230。 法定代表人：黄卫。 被执行人：卢小明，男，汉族，1960年11月15日出生，住所地南城县。 中国银行股份有限公司南城支行申请执行卢小明信用卡纠纷一案，执行过程中冻结了被执行人卢小明在金融机构的存款，因执行工作需要，解除对被执行人卢小明的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人卢小明在金融机构账户存款的冻结。 审 判 员 吴献忠 二〇二一年四月二日 法官助理 王志龙 书 记 员 艾 瑶
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执1850号之一申请执行人：李灵革，女，1967年7月12日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：中牟城市建设投资发展有限公司,住所地：中牟县新城区广惠街与商都路交叉口牟山宾馆，组织机构代码07008192-6。法定代表人：张卫慧。被执行人：万儒投资有限公司,住所地：中牟县纬三路北侧（天骄名门15号-16号楼间x-1铺）,组织机构代码05338151-3。法定代表人：梁小松。关于李灵革申请执行中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初9389号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司应于判决生效之日起十日内支付李灵革案款153000元及利息。中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李灵革向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余153000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司负有继续向申请执行人李灵革履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二一年四月二十二日法官助理曹松奇书记员校轲
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执877号 申请执行人成都宏启物业服务有限公司，住所地成都市金牛区交大路12号2栋1楼7号。统一社会信用代码：915101060669905619。 法定代表人杨宏。 被执行人成都市新都区三河街道江陵半岛第一届业主委员会，住所地成都市新都区绕城大道南二段688号。 负责人蒋建平。 申请执行人成都宏启物业服务有限公司与被执行人成都市新都区三河街道江陵半岛第一届业主委员会物业服务合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初2064号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人成都宏启物业服务有限公司于2021年3月16日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初2064号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 黄 勇 二〇二一年四月十二日 书记员 唐启福
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑行终143号上诉人（一审起诉人）吴巧云，女，1972年9月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。上诉人吴巧云因诉黑龙江省鸡西市恒山区人民政府（以下简称恒山区政府）政府信息公开一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院（以下简称鸡西市中院）（2021）黑03行初2号行政裁定，向本院提起上诉。鸡西市中院一审裁定认为，《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第16条规定：“。公民、法人或者其他组织申请公开已经公布或者已经知晓的政府信息，或者。等，不服行政机关作出的处理、答复或者未作处理等行为提起诉讼的，人民法院依法不予立案”。经查，2018年2月6日恒山区政府改造办公室为吴巧云出具恒棚办【2018】3号吴巧云上访诉求答复意见书。内容为：1、采煤沉陷治理征收补偿工作需被征收人提供房屋权属证书，并以房屋现状为基础，按照恒山区采煤沉陷征收工作流程进行实际测量登记并给予补偿。2、采煤沉陷区棚户区改造的征收补偿方式与附属物设施的补偿标准严格按照《鸡西市采煤沉陷区棚户区改造项目房屋征收与补偿办法》（鸡政办发【2015】74号）文件规定执行。部分附属物设施的补偿标准也严格依据市保障办下发的明细表执行。3、采煤沉陷治理如选择产权调换可在原房过度，选择货币补偿直接签订补偿协议搬迁，都不发生租房补助的情况。4、采煤沉陷区棚户区改造过程中如有商业、服务业类经营的情况，因征收搬迁造成营业损失需根据《鸡西市采煤沉陷区棚户区改造项目房屋征收与补偿办法》（鸡政办发【2015】74号）文件规定提供正规相关证明给予认定。本案中，恒山区政府恒棚办给吴巧云的【2018】3号上访诉求答复意见书，对吴巧云申请政府公开被征收房屋补偿安置及各种核算方式的信息等内容，已经予以答复。2020年7月10日吴巧云与恒山区国有工矿采煤沉陷治理征收补偿办公室签订房屋征收补偿安置协议书，并已回迁入户。根据吴巧云提交的诉状内容、信访材料、拆迁房屋等证据及本院询问笔录，能够证实吴巧云知晓其申请政府公开被征收房屋补偿安置及各种核算方式的信息等内容，其起诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定对吴巧云的起诉，不予立案。上诉人吴巧云上诉称，一审裁定认定事实和适用法律错误。吴巧云一直不知道拆迁安置补偿具体标准，迫于无奈才申请政府信息公开。吴巧云申请的信息公开明显涉及其自身合法权益，法院应予立案，并且其申请公开的政府信息是各项拆迁安置补偿的具体标准而非政策性法规文件。请求撤销一审裁定，指定一审法院立案审理。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定，信访工作机构依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。2018年2月6日，恒山区政府棚户区改造办公室针对吴巧云上访事项，依据《信访条例》规定，已经作出恒棚办【2018】3号关于吴巧云上访诉求答复意见，恒山区信访工作联席会议办公室于2018年3月24日作出信访事项不予受理告知书。吴巧云提起本案诉讼，实质是不服上述信访机构的处理意见，根据法律规定，其提起行政诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。同时，吴巧云以恒山区政府为被告提起行政诉讼，无事实根据，没有证据证明恒山区政府作出行政行为侵犯其合法权益，其提起诉讼亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定。一审裁定不予立案正确，吴巧云上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  付茂丽审判员  陈春燕二〇二一年四月十六日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员肖**
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0921民初1877号 原告阜新市和谐物业有限公司，统一社会信用代码912109025553784102，住所地，阜新市海州区经纬路14-104号。 法定代表人胡成宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人沈冠南，系该公司职员。 委托诉讼代理人霍艳，系该公司职员。 被告白翠连，女，1978年12月2日生，蒙古族，打工，现住阜蒙县。 原告阜新市和谐物业有限公司诉被告白翠连物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本诉讼期间，提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下： 准予原告阜新市和谐物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜新市和谐物业有限公司自行承担。 审判员  徐丽萍 二〇二一年四月二十日 法官助理韩媛媛 书记员王越卓
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1648号之五申请执行人：林州市市场监督管理局,住所地林州市兴林路西段。法定代表人：郭强。被执行人：佘顺增，男，汉族，1985年06月16日生，住林州市龙山区。本院在执行林州市市场监督管理局与林州市龙山区佘记馒头店、佘顺增行政非诉执行一案中，经查，被执行人佘顺增至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人佘顺增在财付通支付科技有限公司085e9858eaebe07a7afc6f0ce@wx.tenpay.com账户内存款人民币420.97元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  郭金昌二〇二一年四月十九日书记员  李勇辰