wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初5095号原告:孔娆，女，1977年7月10日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告孔娆与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孔娆到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔娆向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第九年下半年（2020年7月1日至2020年12月31日）收益13771.83元及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。2011年6月28日，原告孔娆作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺（济宁市亿丰时代广场一期商品城C座贰层C2043号，面积为26.9平方米）在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年1月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年收益为27543.66元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。现海丰公司未按约定支付第九年下半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份。证明原告孔娆系济宁市亿丰时代广场一期商品城C座二层C2043号房屋的共有人。2.委托经营管理协议书复印件一份。证明原告孔娆将济宁市亿丰时代广场一期商品城C座二层C2043号房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告孔娆第九年下半年（自2020年7月1日至2020年12月31日）委托经营收益13771.83元及违约金（按日万分之二计算，自2020年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年四月九日书记员 胡佳慧
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）皖12执204号 申请执行人：淮安市机械化施工有限公司，住所地江苏省淮安生态文旅区健康西路****楼****，统一社会信用代码913208001394522552。 法定代表人：庄慧，该公司执行董事。 委托代理人：李朝飞,江苏马陵山律师事务所律师。 被执行人：安徽沣泽置业有限公司，住所地，住所地临泉县城关街道办事处鲖阳东路**会信用代码91341221MA2MWH7Q92。 法定代表人：王泽锋，该公司执行董事兼总经理。 淮安市机械化施工有限公司与安徽沣泽置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2021年2月24日做出的（2020）阜仲字第382号裁决书已经生效。该裁决书确认：一、被申请人安徽沣泽置业有限公司于本裁决书送达之日起十日内支付申请人淮安市机械化施工有限公司工程欠款1404533.62元及利息（以1404533.62元为基数，字2020年6月13日起至实际付清欠款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回申请人淮安市机械化施工有限公司其他仲裁请求。本案仲裁费19270元（申请人淮安市机械化施工有限公司已预缴），由申请人承担1270元，被申请人承担18000元（被申请人安徽沣泽置业有限公司直接支付申请人）。因被执行人未履行该裁决书所确定的义务，申请执行人于2021年4月1日向本院申请执行。 按执行标的的数额，本案属基层人民法院管辖，被执行人财产所地在安徽省××县辖区内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下: 阜阳仲裁委员会作出的（2020）阜仲字第382号裁决书由安徽省临泉县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜之涛 审判员  赵春雷 审判员  戴云秋 二〇二一年四月十四日 书记员  张 莉 附相关法律条文 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初1180号 申请人：江西仁捷商务服务有限公司，住所地：江西省樟树市吴城路东侧。 法定代表人：廖玉君，该公司总经理。 被申请人：江西吴城实业发展有限公司，住所地：江西省樟树市张家山工业园区。 法定代表人：冯永发。 申请人江西仁捷商务服务有限公司与被申请人江西吴城实业发展有限公司运输合同纠纷一案，申请人江西仁捷商务服务有限公司于2021年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西吴城实业发展有限公司的银行存款18000元或查封、扣押、冻结其等额价值的财产。申请人江西仁捷商务服务有限公司以自己公司财产提供相应担保。 本院经审查认为，申请人江西仁捷商务服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西吴城实业发展有限公司的银行存款18000元，或查封、扣押、冻结其等额价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖青平 二〇二一年四月二日 书记员  黄冠群
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执1680号申请执行人乔正营，男，1989年12月21日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人贾卫鹏，男，1979年1月2日出生，回族，住郑州市。关于乔正营申请执行贾卫鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0103民初4878号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人贾卫鹏向申请执行人乔正营支付45000元及利息。因被执行人贾卫鹏未按上述生效法律文书履行义务，乔正营向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2021年2月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2020年2月26日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现银行存款、车辆、证券、保险等其他可供执行的财产；二、本院于2021年4月19日对被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2021年3月5日对被执行人贾卫鹏发出传票传唤，被执行人贾卫鹏未在指定的时间到庭接受询问；四、2021年3月16日，经在郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息;五、本院于2021年4月19日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险等可供执行的财产。本院于2021年4月19日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾卫鹏有继续向申请执行人乔正营履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年四月十九日书记员  王冬惠
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初4986号 原告：韩国领，男，1985年12月2日出生，汉族，住河南省柘城县。 委托诉讼代理人：吴璜杰，浙江浩伦律师事务所律师。 被告：高永祥，男，1973年4月2日出生，汉族，住陕西省镇巴县。 原告韩国领与被告高永祥民间借贷纠纷一案，于2021年2月2日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即返还原告借款8000元及利息（按月利率2％从2020年11月22日起计付至实际履行完毕之日止）；二、被告承担原告为实现本案债权支出的律师代理费1500元。本院受理后，依法由审判员俞玮适用小额诉讼程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告韩国领的委托诉讼代理人吴璜杰、被告高永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年12月30日，被告向原告借款2万元，并出具借条一份，约定于2020年3月29日前归还，月利率2%。逾期不还的，由被告承担原告实现债权而支出的诉讼费、律师代理费等。嗣后，被告归还借款12000元，尚欠8000元。另，原告为实现本案债权支出律师代理费1500元。 本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告高永祥于本判决生效后十日内归还原告韩国领借款人民币8000元及利息（自2020年3月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）； 被告高永祥于本判决生效后十日支付原告韩国领律师代理费人民币1000元； 三、驳回原告韩国领的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费219元，由被告高永祥负担。 本判决为终审判决。 审判员 俞 玮 二〇二一年四月八日 书记员 王先亮
陕西省吴堡县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0829执87号王进财：吴堡县人民法院作出（2018）陕0829刑初60号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定对被执行人王进财处罚金人民币3000元，被执行人王进财一直未主动缴纳，审判庭移送强制执行，本院于2021年4月2日立案。在执行过程中，被执行人王进财于2021年4月12日主动将罚金3000元全部缴纳。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0829执87号执行案件执行完毕，于2021年4月12日结案。二〇二一年四月十二日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0110民初3135号 原告：方金民，男，汉族，1973年1月15日出生，住杭州市余杭区。 被告：应江英，女，汉族，1972年8月6日出生，住杭州市余杭区。 原告方金民诉被告应江英追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭审理了本案。原告方金民、被告应江英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方金民以其作为担保人而替被告应江英向案外人归还100000元借款及承担诉讼费1400元为由由诉至本院，请求判令：被告归还原告100000元及承担原告因前案支付的1400元诉讼费。 被告应江英答辩称：被告只是借款签了个字，钱并非被告用掉的。 本院经审理查明本案事实与原告主张的事实一致。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告方金民承担保证责任后，有权向被告应江英追偿，原告要求被告支付100000元代偿款的诉讼请求，理由充分本院予以支持。原告支出的诉讼费1400元系因其未按约履行担保责任所致，故其诉请被告应江英负担，无法律依据，本院不予支持。被告应江英辩称其真正借款人，与生效法律文书确认事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告应江英返还原告方金民代偿款100000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告方金民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2328元，减半收取1164元，由原告方金民负担25元，被告应江英负担1139元。 原告方金民于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告应江英于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼德卫 二〇二一年四月八日 法官助理 孟 斌 书 记 员 沈海华
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初4337号 原告：严波，男，汉族，1987年11月28日出生，住贵州省毕节市。 原告：郭发琼，女，汉族，1986年11月8日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：吴发琴（特别授权代理），贵州神兽律师事务所律师。 被告：毕节万晟置业有限公司（简称毕节万晟公司），住所地贵州省毕节市七星关区德溪街道办万晟阳光城商住**楼**，统一社会信用代码：91520502059064834E。 法定代表人：余国晟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗舸真（一般授权），男，汉族，1991年11月19日出生，住四川省资阳市雁江区。 原告严波、郭发琼诉被告毕节万晟置业有限公司（以下简称“万晟置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了速裁审理。原告严波、郭发琼的委托诉讼代理人吴发琴，被告万晟置业公司的委托代理人罗舸真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：一、判令被告向原告支付逾期办证违约金15681.42元，违约金以总房款462580元为基数从2017年12月31日起，按日利率万分之一计算至2018年12月05日止；二、判令被告退还原告各项开户费共计3080元；三、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。 本院经审理查明以下要素：2016年5月22日，原告严波、郭发琼作为买受人，被告万晟置业公司作为出卖人，双方签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定被告将其开发的位于贵州省毕节市七星关区，建筑面积为118.63平方米，总价款为462580.00元的房屋出卖给原告。合同约定2016年12月30日前交付房屋。第七条约定……前述约定的商品房价格已包含水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取商品房总价款以外的其他费用；第十二条约定供水（上水、下水）、供电交付时达到使用条件，有线电视、电话通信、宽带网络交付时线路敷设到户，燃气2016年12月31日达到管道入户。第十四条约定买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位交纳专项维修基金、契税、智能水表安装费、电开户费、天燃气初装费、供暖费等其他国家规定买受人承担的相关费用。第二十二条约定……三、转移登记：（一）出卖人承诺于2017年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付买受人。（二）出卖人不能在前款约定的期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，双方同意按下列第1、2项处理：……（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。……买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属登记。此外，双方还在合同中约定了其他相关事项。合同签订后，原告已向被告交清购房款457328.00元及相关办证费用，2017年1月6日，被告出具给原告的《万晟阳光城收房交款明细表》载明，被告收取了原告燃气入户费2500元、有线电视开户费380元、自来水开户费200元。2018年10月8日，被告取得案涉楼幢的不动产权证书。2018年11月27日，被告向不动产登记机构提交了办理涉案房屋产权转移登记的相关资料，现涉案房屋已于2018年12月5日取得不动产权证书。 以上事实，有原、被告的陈述及原、被告提交的各项证据在卷为凭。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。 关于逾期办证违约金的问题。被告对此提出诉讼时效抗辩，逾期办理涉案商品房不动产权证书违约责任属于单纯的债权性质的义务，相应违约金的请求权属于债权请求权，应当适用诉讼时效。原、被告在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额，则违约金的数额随着违约行为的持续而不断增长，该种违约金给付，在性质上属于继续性债权，即其内容和范围受到时间因素的影响，随着时间的推移不断发生变化，故违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。原被告双方合同约定被告应于2017年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，逾期应承担责任。截止2017年12月31日，被告仍未为原告办理房屋产权证书，自2018年1月1日起，被告即构成违约。原告在被告违约时就已知道或者应当知道其权利受到损害，其向人民法院请求保护的诉讼时效期间，应当适用《中华人民共和国民法典》关于3年诉讼时效期间的规定，原告向本院提交诉讼材料之日（即2021年2月10日）回溯3年的违约金应予保护，超过3年的部分，应认定为已超过诉讼时效期间，不予保护。即2018年2月10日起的逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金请求权未超过诉讼时效。 关于逾期办证违约金起止时间应如何认定的问题，前述关于诉讼时效的分析已认定本案的违约金起始时间从2018年2月10日开始，不再赘述。2018年10月8日，被告取得案涉楼幢的不动产权证书。2018年11月27日，被告向不动产登记机构提交了办理涉案房屋产权转移登记的相关资料，根据合同约定，双方形成委托代办关系，故违约金截止时间为2018年11月27日。逾期办证违约金应以原告已付购房款457328元为基数，按日万分之一的标准计算。故违约金计算为:13262.51元（457328.00元×0.0001×290日）。 关于原告诉请被告退还开户费的问题。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气等建设安装作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。被告万晟置业公司另行收取原告燃气开户费、电视开户费、水开户费无事实及法律依据，应予退还。被告万晟置业公司虽提出诉讼时效抗辩，但上述费用的代收无法律依据，原告可以基于代收理由不成立随时要求予以返还，故对被告关于诉讼时效的抗辩主张，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第四百六十五条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告毕节万晟置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告严波、郭发琼逾期办理案涉房屋不动产权属证书的违约金13262.51元； 二、被告毕节万晟置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告严波、郭发琼燃气开户费2500.00元、电视开户费380.00元、水开户费200.00元，共计3080.00元； 三、驳回原告严波、郭发琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费135.00元，由原告严波、郭发琼负担20.00元，被告毕节万晟置业有限公司负担115.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  全乾亚 二〇二一年四月一日 书记员  郑 丹
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执2号申请执行人：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，统一社会信用代码91320700838988999X，住所地海州区。法定代表人：王莉亚。被执行人：李艳，女，1979年5月14日生，汉族，住海州区。中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行与李艳信用卡纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2018)苏0706民初8609号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，暂未发现可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，经本院穷尽调查措施未发现财产可供执行，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  雷书生审判员  杨 路审判员  胡顺龙二〇二一年四月十六日书记员  张洪铭
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执540号 申请执行人：刘靖，女，1991年3月4日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：姚亮，男，1993年3月18日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。 本院在执行申请执行人刘靖与被执行人姚亮民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)鲁0112民初4720号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、姚亮于本判决生效之日起十日内偿还刘靖借款144000元；二、姚亮于本判决生效之日起十日内支付刘靖逾期利息（以144000元为基数，自2020年7月2日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，减半收取计1590元，由姚亮负担。由于姚亮未履行生效法律文书确定的义务，刘靖向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案受理。 案件执行过程如下： 1.本院于2021年1月28日通过法院专递依法向姚亮住所地邮寄执行通知书、报告财产令等文书，因原址查无此人，邮件退回。后本院向姚亮公告送达上述文书。姚亮未向本院申报财产，也未履行生效文书确定的义务。 2.在执行过程中，本院向姚亮发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 3.2021年1月28日、3月17日，本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、工商、证券、不动产、车辆等财产情况进行了查询。经反馈，姚亮名下有鄂Ａ×××××荣威牌汽车一辆。除此之外，姚亮其他银行账户内余额较小，本院未予冻结。未发现其有房产、证券、保险等其他可供执行财产。 4.2021年2月20日，本院委托湖北省鄂州市华容区人民法院对姚亮名下不动产、公积金等财产情况进行调查。经反馈，姚亮名下没有房产，姚亮一家均不在北省鄂州市华容区临江乡龙潭村居住，村里有一栋老房子，但姚亮一家常年没有人回村。 5.2021年3月17日，本院委托湖北省武汉市汉阳区人民法院查封姚亮名下汽车，委托退回，原因为武汉市辖区内车辆查封统一由武汉市武昌区人民法院管辖。2021年3月25日，本院委托湖北省武汉市武昌区人民法院查封姚亮名下鄂Ａ×××××荣威牌汽车，经反馈，未查询到该机动车信息，未能实施查封。 6.2021年4月14日，本院约谈刘靖，其无法提供姚亮的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查函、笔录等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对姚亮的财产进行了调查，姚亮暂无可供执行的财产，刘靖也未能提供姚亮的其他可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 张 迎 审判员 宋文华 二〇二一年四月十六日 书记员 阚文静
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执552号之一 申请执行人：合肥聚业工程机械管理有限公司,住安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园天都南路208号,统一社会信用代码91340111MA2RHEBY4X。 法定代表人：王院银。 被执行人：张兴范,男,汉族1979年11月28日出生,住安徽省蚌埠市埠山区。 申请执行人合肥聚业工程机械管理有限公司与张兴范民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0102民初6973号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年1月29日申请强制执行，执行标的为63450元。 1、执行立案后，本院于2021年2月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、当事人缴款通知书。 2、执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3、经查明，被执行人名下无可供执行的财产线索。 4、本院于2021年1月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，2021年4月15日限制消费。 5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹莹玖 审判员  万斌红 审判员  周良龙 二〇一二一年四月十五日 书记员  聂传政
文书内容江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏08执复34号复议申请人：江洪，男，1968年10月7日出生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：李小华，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兴元，江苏博事达律师事务所律师。被申请人(申请执行人)：王又梅,女，1957年11月4日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：刘士亚，男，1955年3月7日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：盱眙县庙山殡仪馆，住所地江苏省盱眙县。投资人：何大荣。被执行人：盱眙县公墓管理所，住所地江苏省盱眙县。法定代表人：徐士元。被执行人：江苏宝诚服装有限公司，住所地江苏省盱眙县。法定代表人：刘士亚，该公司董事长。被执行人：盱眙县鸿运港务有限责任公司，住所地江苏省盱眙县。法定代表人：刘健，该公司董事长。复议申请人江洪不服淮安市洪泽区人民法院（以下至裁定主文前简称洪泽区法院）（2021）苏0813执异5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。江洪向洪泽区法院提出异议称：请求终止法院（2018）苏0813执678号案件中对盱眙县庙山殡仪馆（以下简称殡仪馆）、盱眙县公墓管理所（以下简称管理所）的强制执行措施。事实和理由：1.2014年因殡仪馆、管理所以及何大荣无法履行对盱眙县锦丰农村小额贷款有限公司（以下简称锦丰公司）、徐友贵应承担的债务，各方以及实际经营人刘士亚、许亚通过协议确认将殡仪馆、管理所的经营权转让给锦丰公司。2016年11月，该公司将债权及经营权均转让给案外人江洪，故案外人于2016年11月即对殡仪馆、管理所进行实际经营管理。2016年11月6日及11月9日，刘士亚已不是殡仪馆、管理所的实际经营权人，无权用两者对自身债务承担担保责任。在未征得两者经营权受让人同意的情况下，以两者名义作出的担保不具有法律效力。2.案外人于2016年接手殡仪馆、管理所时，两者并无任何净资产，且处于亏损负债期间。案外人在接手后用自身的资产对两者进行大量投入，才使两者维持正常经营。故殡仪馆、管理所实际权利主体为案外人，两者资产均为案外人自身资产，案外人与王又梅、刘士亚等民间借贷纠纷不具有关联性。综上，为维护案外人合法权益，请求贵院依法终止对殡仪馆、管理所的执行。洪泽区法院认为：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定或对执行标的主张权利的，可以向执行法院提出执行异议。即执行异议包括针对执行行为提出的异议以及针对执行标的提出的异议。本案中，案外人请求终止对被执行人殡仪馆、管理所的执行，既非对执行行为提出的异议，也非对执行标的提出的异议，不符合执行异议案件的审查范围，依法应当驳回其异议申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回案外人江洪的异议申请。江洪不服该裁定，向本院申请复议称：请求撤销洪泽区法院（2021）苏0813执异5号执行裁定书，指令执行法院对执行异议进行审查。事实和理由：1.管理所、殡仪馆的经营权自2016年11月归复议申请人江洪所有，故江洪请求终止对管理所、殡仪馆的强制执行措施系案外人对执行标的的异议。原审法院裁定理由错误；2.原审法院裁定适用的是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条关于对执行行为异议的规定，但又认定复议申请人的异议并非是对执行行为提出的异议，逻辑自相矛盾，属于适用法律错误。综上，请求贵院依法支持复议申请人的请求。王又梅辩称，复议申请人陈述刘士亚将管理所及殡仪馆的经营权转让给锦丰公司、锦丰公司再转让给江洪，两次转让的真实性无法确认，而且转让不能对抗判决书。本院经审查查明，关于王又梅与刘士亚、殡仪馆、管理所等人民间借贷纠纷一案，洪泽区法院于2018年2月9日作出（2018）苏0813民初360号民事判决书，该判决认定2016年11月6日，管理所在被告刘士亚出具给王又梅的借条上加盖印章，2016年11月19日，王又梅作为出借人、刘士亚作为借款人，殡仪馆作为保证人签订借款担保合同，并最终判决：一、被告刘士亚应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告王又梅借款300万元及利息200万元（2014年7月1日至2015年1月31日已结算利息35万元，从2015年2月1日至2017年10月31日以300万元为基数按年利息20%计算利息为165万元）。同时给付从2017年11月1日起以300万元为基数案年利息20%计算利息至实际给付之日的利息；二、被告殡仪馆、管理所、江苏宝诚服装有限公司、盱眙县鸿运港务有限责任公司对上述债务承担连带偿还责任。后因刘士亚、殡仪馆、管理所、江苏宝诚服装有限公司、盱眙县鸿运港务有限责任公司未履行上述判决确定的义务，王又梅向洪泽区法院申请执行。洪泽区法院于2018年5月8日立案强制执行，案号为（2018）苏0813执678号。复议期间，江洪认可（2018）苏0813民初360号民事判决书认定的管理所、殡仪馆在借条与担保合同上盖章的行为发生在其接管经营之后。本院认为，本案争议焦点为江洪所提异议是否符合异议案件的审查范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。本案中，江洪认为殡仪馆、管理所实际经营权是其所有，故其以法院执行的财产是其个人财产为由提出异议，对此本院认为，殡仪馆、管理所作为独立的法人，以其所有的财产对外承担责任，在其未按期履行生效判决确定的义务时，人民法院对殡仪馆、管理所的责任财产采取强制执行措施，符合法律规定，并无不当。如江洪主张殡仪馆、管理所的经营权与所有权处于分离状态，经营权属于江洪所有，该问题并不影响本案的执行，江洪可以另寻途径解决，故江洪的异议申请不符合异议案件的受案范围。综上，洪泽区法院（2021）苏0813执异5号裁定适用法律正确，本院予以维持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人江洪的复议申请，维持淮安市洪泽区人民法院（2021）苏0813执异5号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 玮审判员 刘群英审判员 黄春丽二〇二一年四月十二日法官助理王玲书记员王霄
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初687号原告：关某1，女，1954年4月20日出生,满族，住沈阳市沈河区。被告：关某2，男，1949年12月2日出生，满族，住沈阳市沈河区。原告关某1与被告关某2离婚纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告关某1在本院依法送达交纳诉讼通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告关某1撤回起诉处理。审判员  焦玉玲二〇二一年四月九日书记员  刘 铭
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1123民初689号原告：犍为县嘉华物业管理有限公司。统一社会信用代码：91511123678366233J。住所：犍为县玉津镇凤石街南段。法定代表人：侯建勤，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权代理人）：张元春，四川升力律师事务所律师。被告：蒋通秀，女，住犍为县。被告：唐生贵，男，住犍为县。原告犍为县嘉华物业管理有限公司与被告张超物业服务合同纠纷一案，原告犍为县嘉华物业管理有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告犍为县嘉华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告犍为县嘉华物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告犍为县嘉华物业管理有限公司负担。审判员  林治江二〇二一年四月二日书记员  杨 程
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执2795号移送执行人：本院立案庭。被执行人：刘筱群。关于本院立案庭移送执行刘筱群诉讼费纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初12943号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人刘筱群未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院立案庭移送，现本院已于2021年2月25日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执2795号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳（补缴）所欠款项的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二一年四月十六日本件与原本核对无异书记员  全养娣
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0782刑初512号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人张波，曾用名张衡，男，1981年1月18日出生于贵州省贞丰县，汉族，初中文化，家住贵州省贞丰县。曾因犯盗窃罪于2012年3月31日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2013年4月9日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2014年3月5日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因吸毒于2015年3月17日被浙江省东阳市公安局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪于2015年5月7日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2016年4月14日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2017年8月23日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2019年1月22日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月10日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人朱旌，义乌市法律援助中心指派的浙江红太阳律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2021]20016号起诉书指控被告人张波犯盗窃罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员张青辉出庭支持公诉，被告人张波及其辩护人朱旌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2021年1月9日20时30分许，被告人张波伙同张重华（另案处理）在义乌市福田街道诚信夜市××摊位前，由张重华负责掩护，被告人张波趁被害人张某购物之际，窃得被害人张某放在衣服左边口袋内价值人民币839.2元的粉红色ｖｉｖｏＹ3手机一只。被告人张波在逃离现场时，被证人龚某、苏某抓获并报案至义乌市公安局。后从被告人张波处扣押ｉｐｈｏｎｅ12手机一只、ｖｉｖｏＹ3手机一只。 现被盗ｖｉｖｏＹ3手机已追回并发还被害人张某。 被告人张波自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人张波在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人龚某、苏某、廉某的证言，扣押决定书及清单，现场照片，伤势照片，发还清单，随案移送清单，刑事辨认笔录，价格认定结论书，前科刑事判决书，归案经过，被告人张波的供述，认罪认罚具结书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张波伙同他人以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张波因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张波归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人张波如实供述犯罪事实，认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月10日起至2021年11月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、扣押在案的iphone12手机由扣押单位依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王树超 二〇二一年四月十四日 代书记员 何亮亮
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1087民初620号原告：刘义，男，1970年10月9日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人：丁在元，湖北丰年律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦，湖北丰年律师事务所实习律师。被告：松滋市富彩房地产开发有限公司，住所地松滋市新江口民主路287号。法定代表人：李明汉，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡小林，湖北盛华律师事务所律师。被告：湖北荆力工程总承包有限责任公司松滋分公司，住所地湖北松滋经济开发区城东工业园振兴西路2号。法定代表人：王宏虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘启斌，湖北驰华律师事务所律师。原告刘义与被告松滋市富彩房地产开发有限公司、湖北荆力工程总承包有限责任公司松滋分公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2021年3月24日立案。原告刘义于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘义的撤诉申请，系对自己民事诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘义撤诉。案件受理费1297元，减半收取计648.5元，由原告刘义负担。审判员 胡 松二〇二一年四月十九日书记员 张君臣
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122民初2039号原告：郭瑞刚，男。被告：郭兆军，男。原告郭瑞刚与被告郭兆军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告郭瑞刚于2021年4月12日以双方达成和解，且被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，郭瑞刚向本院申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭瑞刚撤诉。案件受理费25元，由郭瑞刚负担。审判员  徐厚家二〇二一年四月十二日书记员  翁立琴
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0424执628号赵德凤吴生观：赵德凤申请执行吴生观合同纠纷一案，申请执行标的637.5元，执行费50元，于2021年3月19日立案执行。案经执行，本院划拨被执行人存款687.5元（含执行费50元）。故本案标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二一年四月十三日
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0728民初868号 原告：叶洲，男，1988年12月19日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 被告：叶健，男，1997年1月17日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告叶洲与被告叶健民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告叶洲于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶洲以被告叶健已归还借款为由，申请撤回对被告叶健的起诉，该撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶洲撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶洲负担。 审判员  叶越多 二〇二一年四月二十日 书记员  徐林钰
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂11民终646号上诉人（原审被告）：卢胜，男，1972年5月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。被上诉人（原审原告）：浠水县源大混凝土有限公司。住所地：湖北省浠水县关口镇陈桥村。统一社会信用代码：91421125691756930N。法定代表人：毕钊，总经理。委托诉讼代理人：张鹏，湖北众之声律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人卢胜因与被上诉人浠水县源大混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2020）鄂1125民初1806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人卢胜上诉请求：一审认定事实及适用法律有误，请求查明案件事实后发回重审。事实和理由：一审判决证据不足，认定事实错误。2017年，上诉人承接浠水县三角山游客接待中心及黄溪冲还建房项目，同年5月20日与被上诉人签订商品混凝土购销合同，合同约定付款方式为“与发包方向甲方付款进度同步。由发包方向乙方代扣付款，甲方认账”。后因发包方未按合同约定向上诉人给付工程款，导致上诉人与被上诉人约定的付款条件未成就，故被上诉人无权向上诉人主张权利。被上诉人浠水县源大混凝土有限公司答辩称，一审已查明双方买卖合同依法成立，被上诉人向上诉人提供了混凝土货物，上诉人应当依法付款。请求二审驳回上诉，维持原判。浠水县源大混凝土有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令卢胜偿还浠水县源大混凝土有限公司混凝土欠款合计282740元，并按年利率6％自2017年12月14日起支付资金占用期间的利息损失；2、判令卢胜承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：卢胜因承建三角山游客接待中心部分工程，与浠水县源大混凝土有限公司口头协商，由卢胜在浠水县源大混凝土有限公司处购进商砼用于工程建设，协议达成后，浠水县源大混凝土有限公司于2017年8月份陆续向卢胜供应商砼。2017年11月30日，浠水县源大混凝土有限公司出具商砼对账单，证实浠水县源大混凝土有限公司为卢胜供应商砼价款共计762740元。2017年12月14日双方对商砼价款进行结算，卢胜除给付货款48万元外，尚欠282740元的混凝土款项未予支付，并由卢胜与工作人员黄卫国在商砼对账单上签字认可。嗣后，浠水县源大混凝土有限公司经过多次催讨，卢胜拒不支付剩余欠款。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案中，双方口头协商，卢胜为建设工程向浠水县源大混凝土有限公司购买商砼，浠水县源大混凝土有限公司按照约定向卢胜供应商砼，双方之间形成买卖合同关系。浠水县源大混凝土有限公司在履行交付货物义务之后，卢胜应当依约向浠水县源大混凝土有限公司支付货款，卢胜拖延拒付的行为侵害了浠水县源大混凝土有限公司的合法权益，浠水县源大混凝土有限公司要求卢胜偿还货款的诉讼主张，予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，浠水县源大混凝土有限公司主张卢胜支付资金占用期间的利息损失，符合法律规定，予以支持，但浠水县源大混凝土有限公司要求卢胜按年利率6％计算利息的方法显然不当，确定以中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。卢胜辩解，浠水县源大混凝土有限公司起诉的主体不适格，因三角山的工程是由名叫汪三腊个人承包的，卢胜只是在其承包的工地打工，卢胜在商砼对账单上签字只能起到证明作用的意见。一审法院认为，浠水县源大混凝土有限公司与卢胜口头协商买卖商砼事宜，在往来过程中一直与卢胜进行联系，对该事实卢胜不持异议，结合浠水县源大混凝土有限公司提供的商砼对账单记载，购货单位为“三角山游客接待中心（卢）”，浠水县源大混凝土有限公司有理由相信卢胜为实际收货人，且卢胜未能就抗辩主张向一审法院提供相关的证据予以证实，故对卢胜的意见不予采信。遂判决：卢胜于判决生效之日起十日内支付浠水县源大混凝土有限公司货款282740元及逾期付款利息（自2017年12月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2771元，浠水县源大混凝土有限公司已预交，由卢胜负担，限上述付款期限内一并付清。二审审理中，上诉人卢胜向本院提供以下证据：一、2017年5月20日浠水县源大混凝土有限公司商铺混凝土（硂）购销合同；二、2017年4月6日北京房建建筑股份有限公司湖北分公司与卢胜所签订的协议书一份；三、2018年2月3日工程用款审批单一张。上述三份证据拟证实上诉人与被上诉人签订的合同约定了付款是与发包方付款同步，货款是北京房建建筑股份有限公司湖北分公司直接支付给被上诉人浠水县源大混凝土有限公司的。被上诉人浠水县源大混凝土有限公司未提交新证据。被上诉人浠水县源大混凝土有限公司质证认为，对证据一的真实性认可，但对其证明目的不予认可；对证据二的关联性、真实性、证明目的不予认可；对证据三的证明目的不予认可。本院经审查认为，因被上诉人浠水县源大混凝土有限公司对上诉人卢胜提交的证据一的真实性认可，故本院对该证据真实性予以采信，但由于无法核实该合同第五条付款方式后面“与发包方向甲方付款进度同步。由发包方向乙方代扣付款，甲方认账”由谁书写，故本院对其证明目的不予采信；证据二协议书系复印件，且无法看清，且系上诉人卢胜与案外人签订的合同，与本案无关，故本院对该证不予采信。对证据三，因该审批单上未加盖公章，且无经办人签字，不符合证据的形式要件，故本院不予采信。本院经审理查明，2017年5月20日，上诉人卢胜与被上诉人浠水县源大混凝土有限公司签订了《商铺混凝土（硂）购销合同》。除此之外，一审法院认定的其他事实属实。本院认为，本案争议焦点为上诉人卢胜向被上诉人浠水县源大混凝土有限公司付款是否为附条件，如果附条件，付款条件是否成就。上诉人卢胜上诉认为其与被上诉人浠水县源大混凝土有限公司签订的《商铺混凝土（硂）购销合同》付款方式为“与发包方向甲方付款进度同步。由发包方向乙方代扣付款，甲方认账”，现甲方未付款，故其向被上诉人浠水县源大混凝土有限公司付款的条件尚未成就，其不应向浠水县源大混凝土有限公司支付货款。对此，本院认为，双方签订的《商铺混凝土（硂）购销合同》中“与发包方向甲方付款进度同步。由发包方向乙方代扣付款，甲方认账”部分内容系手写，卢胜无法证实该部分内容系浠水县源大混凝土有限公司法定代表人或工作人员所书写，且即使该部分内容系浠水县源大混凝土有限公司法定代表人或工作人员所书写，卢胜也未向法院提交有效证据证实甲方向其付款的款进度状况，即无法证实截止本案判决时卢胜向浠水县源大混凝土有限公司付款的进度等于或超过了甲方向卢胜付款的进度，结合上诉人卢胜与被上诉人工作人员对账核实的情况，应认定上诉人卢胜在本案中应向浠水县源大混凝土有限公司支付货款。综上所述，卢胜的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决卢胜向浠水县源大混凝土有限公司支付货款并无不当，本院予以维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5542元，由卢胜负担。本判决为终审判决。审判长  胡美琴审判员  张 敏审判员  骆 骥二〇二一年四月一日法官助理华贞书记员刘雄
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1102民初777号 原告：卢礼贤，男，1956年11月1日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：钟英杰，广西桂东律师事务所律师。 被告：刘元双，男，1969年2月3日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告卢礼贤诉被告刘元双民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理。2021年4月12日，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告卢礼贤申请撤回起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卢礼贤撤回起诉。 本案受理费9585元，减半收取4793元（原告已预交），由原告卢礼贤负担。 审 判 员 骆珈希 2 二〇二一年四月十二日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初2260号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦110-111、206-208、904-921，统一社会信用代码9144060570811410XX。负责人：唐珂，该公司总经理。委托诉讼代理人：李子鹏，该公司员工。被告：黄洪华，男，1983年2月10日出生，汉族，住贵州省德江县。被告：遵义南豪汽车运输有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区长沙路风尚街区D栋15-22号，统一社会信用代码91520303MA6DN5TG41。法定代表人：黄智南。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义市汇川区支公司，住所地贵州省遵义市汇川区大连路624号，统一社会信用代码91520301714342205M。负责人：申讯。原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司与被告黄洪华、遵义南豪汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司遵义市汇川区支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，已由原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司预交），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司负担。审 判 员 袁伟雄二〇二一年四月八日法官助理 周凌燕书 记 员 苏丽珍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3497号申请执行人:罗建波，男，汉族，1979年5月2日出生，住湖南省汨罗市。被执行人:湖南轻漾轻居酒店管理有限公司（统一社会信用代码91430102MA4M35135J），住所地湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路**开福万达广场****写字楼**。法定代表人：龚中央，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初8278号民事判决书，于2021年4月13日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取湖南轻漾轻居酒店管理有限公司的银行存款、收入26057元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二一年四月二十日书记员  田娟
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执522号申请执行人：齐百军，男，1963年5月29日出生，汉族，住辽宁省义县。被执行人：吕中明，男，1970年5月20日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行齐百军与吕中明劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人吕中明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人吕中明银行存款7,747.00元及利息和迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二一年四月二十一日法官助理刘国书记员赵彬【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执689号韩福友、周荣妹：申请执行人韩福友与被执行人周荣妹人身损害赔偿纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕，本院作出的(2020)苏1012民初4104号民事判决书中所载明的执行事项已执行完毕，且申请执行人出具执行完毕的结案申请。为此，本院（2021）苏1012执689号执行案件予以结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁05民终617号 上诉人（原审原告）：赵永禄 委托诉讼代理人：端岩，山东端航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄腾，山东端航律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵永荣 被上诉人（原审被告）：赵永华 被上诉人（原审被告）：赵永喜 被上诉人（原审被告）：赵永庆 被上诉人（原审被告）：杜光荣 上诉人赵永禄因与被上诉人赵永荣、赵永华、赵永喜、赵永庆、杜光荣共有物分割纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2021）鲁0523民初862号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 赵永禄上诉请求：撤销一审裁定，并裁定予以实体审理。事实与理由：本案不构成重复起诉。赵永禄诉赵永荣、赵永华、赵永喜、赵永庆、杜光荣共有纠纷的另案虽被裁定驳回起诉，但并不影响赵永禄再次起诉的权利。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十二条规定，裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。（2021）鲁0523执异5号案件是对是否中止执行做出的裁判而非对涉案加油站是否属于共有并进行分割做出的裁判，因此，赵永禄的起诉符合受理条件，应当予以受理并进行审理。 赵永荣、赵永华、赵永喜、赵永庆、杜光荣未提交答辩意见。 赵永禄向一审法院起诉请求：1.依法对赵永禄与赵永荣、赵永华、赵永喜、赵永庆、杜光荣六人共同共有的位于广饶县××镇南十里××市场对面永达加油站（现中石化第44加油站，价值暂估100万）按照赵永禄与赵永荣、赵永华、赵永喜、赵永庆、杜光荣各六分之一的份额进行分割；2.案件受理费由赵永荣、赵永华、赵永喜、赵永庆、杜光荣承担。 一审法院查明，2020年9月27日，赵永禄以赵永荣、赵永华、赵永喜、赵永庆、杜光荣为被告提起诉讼，其诉讼请求为：1.依法对赵永禄与赵永荣、赵永华、赵永喜、赵永庆、杜光荣六人共同共有的位于广饶县××镇南十里××市场对面永达加油站（现中石化第44加油站，价值暂估100万）按照赵永禄与赵永荣、赵永华、赵永喜、赵永庆、杜光荣各六分之一的份额进行分割；2.案件受理费由赵永荣、赵永华、赵永喜、赵永庆、杜光荣承担。一审法院于2020年11月6日作出（2020）鲁0523民初4148号民事裁定书，该裁定书审查认为：赵永禄主张双方当事人按照各自六分之一的份额分割涉案加油站，但前提要确认涉案加油站为六人共同共有，即首先要确权之后进行分割，但涉案加油站现已被一审法院因其他案件查封，且赵永荣作为案外人对一审法院执行过程中查封涉案加油站已经向一审法院提出执行异议，所以赵永禄提起本案诉讼不符合法律规定，裁定驳回了赵永禄的起诉。现该民事裁定书已经生效。 另查明，2021年1月21日，赵永荣作为案外人对查封的涉案加油站提出执行异议，一审法院作出（2021）鲁0523执异5号执行裁定书，裁定中止对赵永荣名下的位于广饶县××镇南十里××市场对面加油站一处的执行。2021年2月7日，逯好海不服（2021）鲁0523执异5号执行裁定书，提起申请执行人执行异议之诉，该案尚未审理终结。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉的，构成重复起诉。构成重复起诉需要同时符合下列条件：一是后诉与前诉的当事人相同，二是后诉与前诉的诉讼标的相同，三是后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案（后诉）与（2020）鲁0523民初4148号（前诉）的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同。赵永禄在（2020）鲁0523民初4148号民事裁定书生效的前提下，又以相同的诉讼请求提起本案诉讼，构成重复起诉，其起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回赵永禄的起诉。 二审查明的案件事实与一审一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条规定：“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。”本案中，赵永禄请求分割的财产系已被一审法院查封的执行标的，赵永禄请求按照一定比例分割该财产中属于自己的份额，系就该执行标的主张实体权利，赵永禄应当依法通过执行异议程序予以解决，而不能另案提出确认权利或分割份额的诉讼。本案被告之一赵永荣已就该财产提起了执行异议之诉，相关争议目前尚未审结，关于涉案财产的权属争议正在另一诉讼程序中审查，一审法院在此情况下裁定驳回赵永禄的起诉并无不当。另，赵永禄在本案中提出的诉讼请求及依据的事实与理由与其在一审法院（2020）鲁0523民初4148号案件中提出的诉讼请求及依据的事实与理由一致，一审法院（2020）鲁0523民初4148号民事裁定书已经告知赵永禄对执行中已经查封的财产提起共有物分割诉讼不符合法律规定并驳回其起诉，且一审法院（2020）鲁0523民初4148号民事裁定书做出后，本案争议财产的法律状态没有发生新的变化，故一审法院认定赵永禄在本案中的起诉构成重复起诉并无不当。 综上，赵永禄上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 翟玉芬 审 判 员 王 芳 审 判 员 李 静 二〇二一年四月十二日 法官助理 张志倩 书 记 员 李志远
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保1062号申请保全人：赵志林，男，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：沈培，男，住江苏省昆山市。被申请人：李英，女，住江苏省昆山市。被申请人：沈争川，男，住江苏省昆山市。被申请人：张盈盈，女，住江苏省昆山市。本院在(2021)苏0583民初7865号原告赵志林与被告沈培、李英、沈争川、张盈盈民间借贷纠纷一案审理过程中，申请人赵志林向本院申请财产保全，请求查封被申请人沈培、李英、沈争川、张盈盈名下价值500000元的财产。申请人赵志林提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人赵志林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人沈培、李英、沈争川、张盈盈名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额500000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年四月十二日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
沈阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽7101行初404号 原告郭彦旻，女，2000年8月10日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。 被告沈阳市公安局交通警察支队，统一社会信用代码：11210100764388738A，住所地：沈阳市浑**金剑路**。 负责人：班昊，系支队长。 委托诉讼代理人：俞红梅，系沈阳市公安局交通警察支队副支队长。 委托诉讼代理人：迟岩伟，系沈阳市公安局交通警察支队民警。 本院在审理原告郭彦旻诉被告沈阳市公安局交通警察支队机动车所有权登记一案过程中，原告郭彦旻于2021年4月19日向本院递交《撤诉申请书》，以其与被告已达成和解为由，向本院申请撤回对本案的起诉，并自愿承担本案诉讼费用。 本院认为，原告郭彦旻在本案审理期间，自愿向本院申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分，该处分行为不损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律规定的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告郭彦旻撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭彦旻负担。 审判员  陈惟一 二〇二一年四月十九日 法官助理刘若冰 书记员高晗
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0322执保341号 申请人：杨继民，男，1961年5月4日出生，汉族，居民，住沛县。 被申请人：马培何，男，1968年4月10日出生，汉族，居民，住沛县。 本院在审理杨继民与马培何民间借贷纠纷一案【（2021）苏0322民初2257号】，申请人杨继民于3月31日向本院申请财产保全。请求冻结被申请人马培何的银行存款113618元或查封同等价值的其他财产。案外人常义城、朱盼自愿用其所有的位于沛县XX小区X号楼X单元XXX室的房屋【苏（20XX）沛县不动产权第000XXX号】一套作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人马培何的银行存款113618元或查封同等价值的其他财产； 二、查封案外人常义城、朱盼所有的位于沛县XX小区X号楼X单元XX室的房屋【苏（20XX）沛县不动产权第000XXX号】一套，查封期限三年。 案件申请费1088元，由申请人杨继民负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周长民 二〇二一年四月六日 书记员  李 欣
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更478号 罪犯康伏春，男，1978年12月25日出生，回族，小学文化，宁夏回族自治区中宁县人。现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省嵊州市人民法院于2018年4月23日作出（2018）浙0683刑初99号刑事判决，以被告人康伏春犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币25000元；扣押在案的违法所得，由扣押机关发还各被害人，责令继续退赔各被害人损失。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2018年5月28日作出（2018）浙06刑终328号刑事裁定，准予上诉人撤回上诉。裁定生效后，该犯于2018年7月4日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2021年2月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯康伏春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯康伏春减去有期徒刑五个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯康伏春本次考核期为2018年9月至2020年10月共计26个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯康伏春已履行生效判决所判处的罚金人民币500元。另查明，该犯曾因犯妨害公务罪、聚众扰乱交通秩序罪于2014年10月29日被判处有期徒刑一年；因赌博于2016年2月28日被决定处罚人民币200元，收缴赌资人民币420元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯康伏春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、社会影响程度及一贯表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯康伏春减去有期徒刑四个月（刑期自2017年7月13日起至2023年9月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 倩 人民陪审员  盛建和 人民陪审员  胡笑莲 二〇二一年四月八日 代书 记员  钱 佩
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初1510号之一原告：山东淄博隆信塑胶有限公司。被告：天津第四市政建筑工程有限公司。被告：天津市滨海市政建设发展有限公司。被告：滨海团泊新城（天津）控股有限公司。原、被告票据追索权纠纷一案，本院于2021年2月8日作出（2021）津0118民初1510号民事裁定，查封（冻结）被告名下银行存款500000元或同等价值的财产。本院经审查认为，天津市第二中级人民法院已经受理被告天津第四市政建筑工程有限公司破产重整案，根据相关法律规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。依照《中华人民共和国破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告天津第四市政建筑工程有限公司财产的查封（冻结）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李佳怡二〇二一年四月十三日书记员  郝 萌
湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘09执监11号被执行人：唐珀鸣，曾用名唐百鸣，男，1960年6月1日出生，汉族，住湖南省桃江县。湖南省沅江市人民法院立案执行的对被执行人唐珀鸣没收财产一案[执行案号为（2020）湘0981执1228号]，执行依据为湖南省沅江市人民法院作出的（2020）湘0981刑初60号刑事判决书。经查，被执行人唐珀鸣主要财产在湖南省桃江县人民法院辖区。本院认为，该案由湖南省桃江县人民法院直接执行更加有利于本案办理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条，《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第一条、第四条第（八）项之规定，裁定如下：湖南省沅江市人民法院作出的（2020）湘0981刑初60号刑事判决由湖南省桃江县人民法院执行。湖南省沅江市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送至湖南省桃江县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 赵 俊审判员 易友生审判员 夏 勇二〇二一年四月九日法官助理何丰威书记员高敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条高级人民法院应当根据法律、法规、司法解释和最高人民法院的有关规定，结合本辖区的实际情况制定统一管理执行工作的具体规章制度，确定一定时期内执行工作的目标和重点，组织本辖区内的各级人民法院实施。《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第一条指令执行是指上级人民法院对本级法院及下级人民法院已经立案且被执行人有履行能力的案件（含有部分履行能力，下同），依当事人申请或下级法院提请或依职权指令本辖区内其他人民法院执行。第四条对具有下列情形之一且有履行能力的执行案件，上级人民法院可以指令执行或提级执行：（八）其他需要指令执行或提级执行。
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初1822号原告：徐世哲，男，1988年4月15日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：邹文波，男，1989年9月2日出生，汉族，辽宁省庄河市人，户籍地庄河市。原告徐世哲被告邹文波买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告徐世哲在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐世哲自动撤诉处理。审判员  王家兴二〇二一年四月二十日书记员  于美令
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2322执138号申请执行人：李发保，男，1953年8月18日生，彝族，农民，文盲，云南省双柏县人，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。申请执行人：罗秀芝，女，1958年5月4日生，彝族，农民，文盲，云南省双柏县人，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：李得荣，男，1979年2月25日生，彝族，农民，小学文化，云南省双柏县人，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：李国珍，女，1976年8月13日生，汉族，农民，小学文化，云南省双柏县人，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的申请执行人李发保、罗秀芝与被执行人李得荣、李国珍分家析产纠纷一案，执行标的2748.24元。在执行过程中，现已全部执行到位并兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：云南省双柏县人民法院（2020）云2322民初270号民事判决书确定的第一项内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  赵德祥二〇二一年四月十日书记员  牟海军
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104财保145号 申请人：中国银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市庐阳区长江中路313号，统一社会信用代码91340100705057736J。 法定代表人：程祥，该分行行长。 被申请人：曹军珠，女，1979年12月1日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。 被申请人：代百平，男，1979年3月20日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。 申请人中国银行股份有限公司合肥分行诉被申请人曹军珠、代百平申请诉前财产保全一案，申请人中国银行股份有限公司合肥分行向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人曹军珠、代百平的银行存款240884.67元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为：申请人中国银行股份有限公司合肥分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人曹军珠、代百平的银行存款240884.67元或查封、扣押其同等价值的财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  占峰 二〇二一年四月八日 法官助理余芮 书记员李玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1103执620号 刘洋洋： 2021年4月10日,本院移送执行的刘洋洋危险驾驶罪罚金一案，申请标的5000元。执行中，经调查，被执行人刘洋洋已向本院交纳罚金5000元。至此，本院移送执行的（2020）鲁1103刑初311号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 二〇二一年四月十六日
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0528民初1047号原告：刘某某，住杭州市余杭区。被告：徐某某，住富平县到贤镇。原告刘某某与被告徐某某不当得利纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告刘某某于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某某负担。审判员  陈含荣二〇二一年四月十九日书记员  惠汉超
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3480号之一申请执行人：戴英芳，女，1972年6月5日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：周旭平，男，1974年9月1日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：陈**仙，女，1974年10月30日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于戴英芳与周旭平、陈**仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0413民初1592号民事判决书已经发生法律效力。该生效文书确定，周旭平、陈**仙于本判决生效之日起10日内返还原告戴英芳借款100万元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月25日起至借款清偿之日止的利息，且周旭平、陈**仙负担13138元案件受理费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月22日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人周旭平、陈**仙发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。本院遂对被执行人的财产状况和履行能力进行调查，经查，被执行人周旭平、陈**仙名下无银行存款；已查封被执行人周旭平所有的车牌号码为苏ＤＰ××××的汽车，但未实际控制；查封了被执行人周旭平名下位于常州市金坛区××镇××路××陈**仙名下位于常州市金坛区××镇××街不动产（轮候查封）。目前被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。2021年4月15日，本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0413民初1592号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  郭 影审判员  史春海二〇二一年四月二十一日书记员  许康平
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0528执保94号速裁庭：申请人惠某某与被申请人朱某某诉讼保全一案，2021年4月7日立案并移交执行局实施保全。依据（2021）陕0528民初1061号民事裁定书，我局对朱某某在审理中被保全的银行存款、网络资金进行解除冻结措施，现已实施完毕。根据《陕西省高级人民法院关于办理财产保全案件实施意见（试行）》的规定，现将该结果通知你庭，请你庭依照相关法律规定通知或送达案件当事人。本院(2021)陕0528执保94号案件结案。二〇二一年四月九日
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0111执425号 申请人：杭州烁飞机械设备租赁有限公司，统一社会信用代码：91330106MA28RD3269，住所地：杭州市西湖区之江发展大厦**-3。 法定代表人：陈南烁，该公司董事长。 委托代理人：高立贵，北京华泰（杭州）律师事务所律师。 被执行人：天津城建集团有限公司，统一社会信用代码：911200007128085260，住，住所地：天津市南开区鞍山西道**/div> 法定代表人：许洪智，该公司董事长。 申请执行人杭州烁飞机械设备租赁有限公司与被执行人天津城建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初6752号民事调解协议已经发生法律效力。申请执行人杭州烁飞机械设备租赁有限公司于2021年1月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。要求被执行人天津城建集团有限公司支付申请人工程款7402477元，另向本院缴纳申请费64412元、诉讼费36808.5元。 本案在执行过程中查明，天津市第二中级人民法院已于2021年2月26日作出（2021）津02破申44号民事裁定书依法受理了天津市禹王防水有限公司对天津城建集团有限公司的重整申请，申请人应按破产程序向管理人申报债权，本院不再采取相应强制执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州烁飞机械设备租赁有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人天津城建集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0111执425号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  裘学君 二〇二一年四月十四日 书记员  董烨菲
浙江省常山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0822刑初62号 公诉机关浙江省常山县人民检察院。 被告人江美英，绰号“亚君”，女，1978年10月18日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，务工，户籍地浙江省常山县，现住浙江省常山县。因本案于2020年7月25日被常山县公安局取保候审，2021年2月24日被常山县人民检察院取保候审，同年4月2日被本院取保候审。现在家候审。 常山县人民检察院以常检刑诉[2021]105号起诉书指控被告人江美英犯非法经营罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员徐媛苑出庭支持公诉，被告人江美英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月底至11月底，被告人江美英以非法营利为目的，为上家老八（身份不明）的“六合彩”赌博活动代庄开票，并从中获得开票额的12%作为返利。期间，江美英接受邱某（已判决）的“六合彩”报码10余期，投注额共计25万余元，并支付给邱某报码额的11%作为返利，江美英从中获利2500元。现江美英已退出全部违法所得。 公诉机关认为，被告人江美英以非法营利为目的，为他人的“六合彩”赌博活动代庄开票，金额达25万余元，应当以非法经营罪追究其刑事责任；并认为被告人具有坦白、认罪认罚、退赃等情节，建议本院判处被告人有期徒刑一年六个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人江美英的供述，证人邱某、赵某等人的证言，书证扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、暂扣款票据、刑事判决书、微信转账记录、归案经过、户籍信息、浙江省社区矫正调查评估表、调查评估意见书，辨认笔录等证据证实。 被告人江美英对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。2021年3月18日，常山县司法局审前调查后认为被告人不可以适用社区矫正。案件审理过程中，被告人江美英向本院预缴罚金5000元，并向本院提供了证明一份，证实其在常山县××镇××村××住房一套，其村民委员会同意对其管控。 本院认为，被告人江美英构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人退出全部违法所得，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。具体刑期本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、悔罪态度等因素酌定，并决定采纳公诉机关有关对被告人适用缓刑的意见，常山县司法局的审前调查意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人江美英犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内履行完毕，已预缴）。 被告人的违法所得2500元由扣押机关常山县公安局依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 颖 二〇二一年四月九日 代书记员  余欣雅
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0192执8号之一申请执行人：江西业成实业有限公司，住所地：江西省南昌市新建区。法定代表人：谭娟娟，该公司总经理兼执行董事。被执行人：南昌市益米汇贸易有限公司，住所地：江西省南昌市新建区。法定代表人：段佐亮，该公司总经理。申请执行人江西业成实业有限公司依据已发生法律效力的江西省南昌经济技术开发区人民法院于2020年11月18日作出的（2020）赣0192民初922号民事判决书向本院申请执行，本院依法于2021年1月6日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，被执行人南昌市益米汇贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。2021年3月25日，本院已向被执行人南昌市益米汇贸易有限公司发出限制消费令，本案申请执行标的金额46.56433万元，截止2021年4月7日已执行0元，未执行46.56433万元及利息。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人可供执行财产，于2021年4月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万长全审判员  孔庆波审判员  陈南平二〇二一年四月十四日书记员  何 茜
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初1557号 原告：贾登乾，男，汉族，1955年12月30日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：韦红林，男，汉族，1972年7月23日出生，住陕西省城固县。 被告：深圳市顺凯物流有限公司，住所地深圳市盐田区盐田街道洪安路**泊郡雅苑**9A，统一社会信用代码91440300326476113M。 原告贾登乾与被告韦红林、深圳市顺凯物流有限公司租机动车交通事故纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贾登乾撤回对被告韦红林、深圳市顺凯物流有限公司的起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨乾坤 二〇二一年四月一日 书记员  徐 菲
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1187号之一申请执行人牛晨丽，女，1995年1月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人龚林林，男，1991年6月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。关于申请执行人牛晨丽申请执行龚林林民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）豫1702民初12272号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人龚林林向申请执行人牛晨丽偿还借款15000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人牛晨丽向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，已进行线上轮候冻结。2.轮候查封被执行人龚林林名下位于驻马店市市辖区××桥路东侧、××北侧××都××单元××号的房屋（不动产权证书号：豫2021驻马店市不动产权第0004695号）一套，已向首封案件送达协助执行通知书，冻结拍卖剩余款。3.执行中，查明被执行人名下无车辆、无住房公积金、无土地使用权，无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人龚林林负有继续向申请执行人牛晨丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二一年四月二十二日书记员 李海鑫
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初3944号申请人：张家港市建筑设计研究院有限责任公司装饰装潢分公司，住所地张家港市杨舍镇河西路201号2号楼。负责人：倪钰。被申请人:王良，男，汉族，住张家港市。申请人张家港市建筑设计研究院有限责任公司装饰装潢分公司与被申请人王良建设工程施工合同纠纷一案，申请人张家港市建筑设计研究院有限责任公司装饰装潢分公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人王良银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市建筑设计研究院有限责任公司装饰装潢分公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王良银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宋会谱二〇二一年四月十三日法官助理 王亚许书 记 员 徐 岩
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初8944号原告：卢萍，女，1960年9月5日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。被告：陈银钢，男，1983年1月14日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告卢萍诉被告陈银钢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告卢萍向本院申请撤诉。本院认为，本案在审理过程中，原告龚惠珍申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢萍撤诉。案件受理费予以免收。审判员 金 艳二〇二一年四月九日书记员 谭泓洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初2272号原告：赵广军，男，1975年12月19日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：刘彬彬，河南神龙剑律师事务所律师。被告：张五松，男，1982年2月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：法帅，男，1976年10月10日出生，回族，住河南省荥阳市。被告：史伟江，男，1979年10月9日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：张帅，男，1992年12月31日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告赵广军与被告张五松、法帅、史伟江、张帅民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月10日立案。原告赵广军于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵广军撤诉。案件受理费1764元，减半收取计882元,由原告赵广军负担。审判员  吴松霞二〇二一年四月九日书记员  张 凯
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初1171号原告曾石辉，男，1977年12月19日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托代理人曾树理，湖南湘江律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告黄辉，男，1979年10月19日出生，汉族，住湖南省南县。原告曾石辉诉被告黄辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告曾石辉的委托代理人曾树理、被告黄辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾石辉向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付欠款117400元，并从2020年10月18日起按年利率6%计付利息至债务清偿之日止。事实和理由：2020年2月起，被告从原告经营的批发部采购布料，用于服装加工，双方发生经济往来。截止2020年10月18日，双方对账，被告尚欠原告布料款117400元，但被告拒不支付，侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼。被告黄辉辩称：欠原告布款102400元，不是117400元，利息不予认可。现在条件不好，希望能给两年半分期还完。经审理查明，2020年开始被告多次到原告处采购布料，并赊欠货款，双方形成买卖关系。2020年10月18日，双方进行对账结算，被告尚欠原告货款117400元，当天被告向原告出具欠条。出具欠条后，被告于2020年10月26日付款10000元，于2020年12月16日付款5000元，尚欠货款102400元。之后被告不再付款，为此酿成本案纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方虽然未签订书面合同，但存在事实上的买卖关系，该事实有欠条予以证明，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，并受法律保护。原、被告双方应遵循诚实信用的原则，全面履行自己的义务。原告向被告交付货物后，被告未能按约支付货款，构成违约，理应承担违约责任，支付所欠原告货款。欠条载明欠款117400元，之后被告分两次共支付了15000元，尚欠102400元，故对原告诉讼请求中的102400元，本院予以支持。至于逾期利息，根据最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月29日修正）第十八条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%-50%计算逾期付款损失。”本案中，双方在欠条中对货款的支付时间及逾期利息均没有约定，出具欠条时的贷款市场报价利率为3.85%，在此基础上加计30%-50%的利率为5.005%-5.775%。故本院认定逾期利息从2020年10月18日起按年利率5.775%计算至欠款清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月29日修正）第一条、第十八条第四款之规定，判决如下：一、被告黄辉于本判决生效之日起十日内向原告曾石辉支付欠款人民币102400元及利息（从2020年10月18日起按年利率5.775%计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告曾石辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2648元，减半收取1324元，由原告曾石辉承担169元，被告黄辉承担1155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。案件受理费向湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户直接缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账户：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  舒家良二〇二一年四月二日法官助理王秋艳书记员晏凝附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月29日修正）第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%-50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482民初1473号 申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：禹城市汉槐街181号。 法定代表人：王志光，公司董事长。 被申请人:王桂忠,男,汉族,住禹城市。 被申请人:马庆喜,女,汉族,住禹城市。 被申请人:杨岐宝,男,汉族,住禹城市。 被申请人:郑秀莲,女,汉族,住禹城市。 被申请人:杨永乐,男,汉族,住禹城市。 被申请人:李霞,女,汉族,住禹城市。 被申请人:郑建志,男,汉族,住禹城市。 被申请人:杜玉丽,女,汉族,住禹城市。 申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被申请人王桂忠、马庆喜、杨岐宝、郑秀莲、杨永乐、李霞、郑建志、杜玉丽金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人王桂忠、马庆喜、杨岐宝、郑秀莲、杨永乐、李霞、郑建志、杜玉丽的财产在价值150000.00元以内予以查封（或扣押、冻结）。山东禹城农村商业银行股份有限公司自愿提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人王桂忠、马庆喜、杨岐宝、郑秀莲、杨永乐、李霞、郑建志、杜玉丽银行存款150000.00元或查封其他等同价值的财产。 案件申请费由申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张凤强 二〇二一年四月二十一日 法官助理 司 硕 书 记 员 李芯蕊
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1083民初1491号原告：威海鲁源科技环保设备有限公司,住所地：山东省威海市乳山市经济开发区温州路中段。法定代表人：丁冲，经理。委托诉讼代理人：于复荣，山东金恒律师事务所律师。被告：刘艳蕊，女，1982年2月日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被告：于军环，女，1976年11月19日出生，汉族，住山东省威海市火炬高技术产业开发区。以上二被告共同委托诉讼代理人：曲娜娜，山东圣广律师事务所律师。本院在审理原告威海鲁源科技环保设备有限公司与被告刘艳蕊、于军环劳动争议一案过程中，原告威海鲁源科技环保设备有限公司于2021年4月12日（缴费前）向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告威海鲁源科技环保设备有限公司自愿撤回对被告刘艳蕊、于军环的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海鲁源科技环保设备有限公司撤回起诉。审判员  侯现章二〇二一年四月十二日书记员  徐 佳
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1023刑初54号                            公诉机关                       河北省永清县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人何xx，男，1996年8月1日出生，居民身份证号码131023199608010414，汉族，中专文化，户籍所在地河北省永清县南台子镇，住廊坊市广阳区格林郡府。2020年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被永清县公安局取保候审，2021年3月5日被永清县人民检察院取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       永检刑诉（2021）22号                               指控事实                       2020年11月16日22时26分，被告人何xx醉酒后驾驶冀R77592号“海马”牌小型轿车，沿宏益街由南向北行驶至“香臣门诊”附近处时因涉嫌酒后驾车被执勤民警查获。经检测，何xx的血样中乙醇成分含量为91毫克/100毫升。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人何xx对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人何xx犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                               判决结果                       被告人何xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。限被告人何xx自判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地社区矫正机构报到，接受社区矫正。依照《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，社区矫正对象未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员  厉澜泳                           二0二一年四月八日                           书 记 员  王汝静
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0153民初962号原告：黎中秀，女，1971年10月8日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：王建兰，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。被告：重庆千美惠实业发展有限公司，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：郭明会。原告黎中秀与被告重庆千美惠实业发展有限公司（以下简称“千美惠公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黎中秀及其委托诉讼代理人王建兰到庭参加诉讼，被告千美惠公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎中秀向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告2020年6月至7月份工资1840元；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2020年4月起到被告处上班，从事口罩生产工作。被告于2020年6月起便未向原告发放工资。2020年10月3日，被告向原告出具《欠条》一张，载明欠到原告2020年6月至7月份工资2690元，约定该款定于2020年10月30日前付清，后被告仅支付850元后拒绝支付剩余工资。原告多次催收无果。原告认为，原告为被告提供劳动，被告应当足额支付原告工资，原告拖欠工资的行为已经违反了法律规定。综上所述，原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定向法院提起诉讼，请人民法院依法裁决。被告千美惠公司未到庭，也未提交书面答辩意见。本案经审理查明事实如下：原告黎中秀从2020年4月底开始在被告千美惠公司从事口罩生产工作，双方并未签订劳动合同，招工人时与原告口头约定每月保底工资2500元。原告一直上班到2020年7月底，被告只发放了2020年4月底至2020年5月底的工资。2020年6月及7月，原告工资改为按时计算，但被告未发放这两月的工资。2020年10月3日，被告向包括原告在内的工人出具了欠条一张，载明：“由于五车间老板（谢家亮）未能按时给工人发工资，现在由本公司（千美惠实业有限公司）在10月底前代付所欠工资，所代付金额在五车间的结算款中扣除。今欠公司职工2020年6、7月份工资共计38428元，定于2020年10月30日前付清。员工名单：……黎中秀工资2690元，身份证51XXXXX24……承诺人：叶醒明，经办人：郭晋辰”，并加盖了被告公司印章。出具欠条后，被告向原告黎中秀支付了850元，尚欠1840元。2021年2月7日，原告黎中秀等7人向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。2021年2月8日，该委员会作出渝荣劳人仲不字[2021]第40号不予受理通知书。上述事实，有原告陈述、欠条、渝荣劳人仲不字[2021]第40号不予受理通知书予以证明，本院予以确认。本院认为，工资应当以货币形式按月发放给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告提供的欠条上载明被告所欠原告黎中秀2020年6-7月工资2690元，并加盖被告公司印章，之后被告支付了850元，尚欠1840元。故对原告要求被告支付工资1840元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆千美惠实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黎中秀支付2020年6月至7月所欠工资1840元。如果被告重庆千美惠实业发展有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告重庆千美惠实业发展有限公司负担，此款原告黎中秀已预交，由被告重庆千美惠实业发展有限公司直付原告黎中秀，本院不作退还。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员  周 阳二〇二一年四月八日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜