辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初6587号原告：丁莹，女，1978年1月10日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托代理人：高志国，沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。被告：张旭，男，1968年9月14日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人：艾艳，张旭妻子，1976年8月17日出生，汉族，住址同上。原告丁莹与被告张旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘强担任审判长，与审判员刘思国、人民陪审员史秋卓组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁莹及其委托代理人高志国，被告张旭委托代理人艾艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁莹诉称:2014年4月10日，被告因经营资金紧张向原告借款4万元用于周转，写下借条并约定3个月一次性还清，利息按约定给付。借款到期后，原告多次联系被告还款均未果，故诉至法院。请求法院判令：1.要求判令被告偿还借款4万元及利息、原告对辽Ａ×××××车辆享有优先受偿权。2.要求被告承担本案诉讼费用。被告张旭辩称，被告向原告借款并于2014年4月10日给原告出具借条，借款4万元，3个月一次性还清。借款到期后因原告被抓，后关押在监狱，故没有偿还借款，原告也没有向我方主张偿还借款。据了解2016年12月原告释放，释放后至今原告也没有我方联系，也没主张还款及利息。我方认为2014年期间关于诉讼时效的法律规定是2年，我方于2014年4月10日出具借条，3个月还款，也就是2014年7月10日，诉讼时效到2016年7月9日到期，原告在此期间并没有向我方主张偿还本息，故该案已超诉讼时效，其诉求不应得到支持。另外，根据现行的民法总则第188的规定，关于诉讼时效规定改为3年，故我方2014年7月10日至今也超过3年，原告2016年12月出狱后至今也超过3年未向我方主张。故请求贵院驳回原告的诉求。经审理查明，被告张旭于2014年4月10日向原告丁莹借款，并出具“借条”一份。内容为：“今张旭，男，身份证号码：2101041968××××××××向丁莹身份证号码：2101041978××××××××。借款人民币肆万元整，月利息一千二百元整。三个月一交回利息，概不拖欠。每月利息按小月算28天整概不拖欠。用辽Ａ×××××别克牌轿车抵押，特立此为据。如果到月没按还款设定日期还款，本车辽Ａ×××××别克轿车按二手车市场价半价作价。特此证明”。被告张旭在借款人处签名捺印。被告张旭借款后没有按承诺还款。2015年7月9日，案外人黄新宇以原告丁莹代理人身份代表原告丁莹向本院提起诉讼，本院于2015年9月18日作出（2015）沈河民五初字第2194号民事判决书，判决被告张旭于本判决发生法律效力后10日内给付原告丁莹借款人民币4万元，并支付利息（自2014年4月10日起至债务实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算）。并已进入执行程序，案件执行过程中张旭向沈阳市大东区人民法院提起诉讼，认为沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民五初字第2194号民事判决书没有提及返还车辆问题，以丁莹、黄新宇为被告，要求二人返还辽Ａ×××××别克牌轿车，并赔偿损失2万元。沈阳市大东区人民法院于2016年12月19日作出（2016）辽0104民初5887号民事判决书，以张旭在没有完全履行还款义务前，无权要求返还抵押车辆等理由驳回了张旭的诉讼请求。2017年1月，张旭得知丁莹并没有委托黄新宇提起诉讼，丁莹与黄心宇二人并非夫妻关系，结婚证及委托书均系伪造，向本院申请再审，要求撤销本院（2015）沈河民五初字第2194号民事判决书。本院于2017年10月27日作出（2017）辽0103民再7号民事裁定书。以“（2015）沈河民五初字第2194号民事案件的起诉并非原告丁莹的真实意思表示，黄新宇的代理行为亦未得到授权，事后其代理行为也没有得到丁莹的追认，其代理行为严重违反被代理人的真实意思，其代理行为无效，故依无效代理行为作出的判决错误，应予纠正”。裁定：撤销沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民五初字第2194号民事判决书。后基于沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民五初字第2194号民事判决书对被告张旭的执行款项也予以返还。现原告丁莹为索要借款及利息起诉来院。上述事实，有原、被告陈述、“借条”、沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民五初字第2194号民事判决书、沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初5887号民事判决书、沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民再7号民事裁定书等证据经庭审质证并在卷佐证,本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张旭借款后，未能主动偿还借款，应承担给付责任。关于借款金额，被告张旭出具的借条载明金额为4万元，但原告没有提供相应的转款记录。原、被告双方在庭审中确认了实际借款金额为38800元，其差额1200元作为首月利息予以扣除。故本院认定双方实际借款金额为38800元。关于利息问题，双方在借款时约定借款利率实际为月利率3%，超过了相关法律的规定上限，本院予以调整。关于原告主张对辽Ａ×××××车辆享有优先受偿权的诉讼请求。从本案查明的事实看，原告在借款发生时即取得了该车辆的实际占有权。故在被告不能按期还款时，享有对该车辆的处置权，用处置该车辆的款项予以优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十条、第三百九十四条、第四百零三条、第五百零九条、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张旭于本判决生效后十日内偿还原告丁莹借款本金人民币38800元及利息（利息自2014年4月11日起至2014年7月10日止按月息2%计算，自2014年7月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定的债务实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）;二、如被告张旭逾期履行上述给付义务，则原告丁莹有权对被告张旭所有的抵押在原告丁莹处的辽Ａ×××××车辆享有优先处置权，用处置该车辆的所得款项予以优先受偿；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  潘 强审 判 员  刘思国人民陪审员  史秋卓二〇二一年四月十二日书 记 员  祝 丹附相关法条：《中华人民共和国民法典》第三百八十六条【担保物权的定义】担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。第三百九十条【担保物权的物上代位性及代位物的提存】担保期间，担保财产毁损、灭失或者被征收等，担保物权人可以就获得的保险金、赔偿金或者补偿金等优先受偿。被担保债权的履行期限未届满的，也可以提存该保险金、赔偿金或者补偿金等。第三百九十四条【抵押权的定义】为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百零三条【动产抵押的效力】以动产抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条【借款合同定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。