贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民二（商）初字第697号原告贵阳高新黔投小额贷款有限责任公司，住所地贵州省贵阳市高新区高新知识产业园贵阳科技大厦B栋3楼。法定代表人陈格路，该公司董事长。委托代理人蒙光兴，贵州民尚律师事务所律师，执业证号15201199910936546。委托代理人罗霖，贵州民尚律师事务所实习律师，实习律师证号2301150811360。被告许波，男，1976年4月6日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被告贵州黔商市西投资担保股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路48号-56号。法定代表人冉先黎，该公司总经理。委托代理人蔡钦顺，四川法典律师事务所律师，执业证号：15101199010505830。委托代理人曾家美，女，1985年1月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵阳高新黔投小额贷款有限责任公司（以下简称高新黔投公司）与被告许波、贵州黔商市西投资担保股份有限公司（以下简称黔商市西公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月10日公开开庭审理。原告高新黔投公司委托代理人蒙光兴、罗霖，被告黔商市西公司的委托代理人蔡钦顺、曾家美到庭参加诉讼，被告许波经合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月21日，原告与被告许波签订借款合同，约定原告出借人民币4000000元，借款期限为6个月，借款月利率为1.55%，违约金按拖欠借款本息每日1.5‰计算，原告实现债权费用由被告许波承担。同日，原告又与被告黔商市西公司签订保证合同，黔商市西公司为该笔借款本息、违约金和实现债权的费用提供连带责任保证担保。2014年12月2日，原告依约向被告许波发放了借款人民币4000000元。该笔借款期限届满后，被告许波表示已无力归还借款本息，而被告黔商市西公司亦未承担连带还款责任。为此，原告诉至本院，请求：1、判令上列被告连带偿还借款本金4000000元；2、判令上列被告连带偿还借款利息620000元（利息暂计算至2015年10月30日，此后利息按合同约定计算至付清之日止。）；3、判令上列被告连带支付违约金1053500元；4、判令上列被告连带支付律师费124235元；5、判令上列被告连带支付诉讼保全担保费57977.35元；6、诉讼费用由上列被告承担。被告黔商市西公司答辩称：第一，对借款事实无异议，对利息部分由法院查明被告许波是否予以归还；第二，本案是民间借贷纠纷，利息、违约金及罚息部分的总和不应当超过法律规定的年利率24%；第三，请法院依法查明支付律师费的情况。被告许波未到庭发表答辩意见。经审理查明，2014年11月21日，被告许波向原告出具《借款申请书》，载明：“许波向高新黔投公司借款4000000元，借款期限为6个月，收款账号为62×××94。”，同日，被告黔商市西公司与原告签订《保证合同》，约定：黔商市西公司为许波的上述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2014年12月2日，原告的法定代表人陈格路向被告许波的账户62×××94转款4000000元。被告许波向原告出具《借款借据》，载明：“今收到本人（本公司）在高新黔投公司的借款4000000元，并承诺将认真履行借款合同的约定，按期还本付息”等内容。另查明，2013年1月30日，原告召开股东会，决议由其法定代表人陈格路从其个人银行存款账户支付相应借款给借款客户。原告为实现该笔债权支付的律师代理费用为124235元，支付的担保费为57977.35元。上述事实有当事人陈述、《借款申请表》、《借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《股东会决议》、转账凭证、《民事代理合同》、《收据》等证据在卷予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：第一、被告许波、黔商市西公司与原告高新黔投公司之间的借款关系、保证关系是否成立；第二、如何认定应当偿还的利息及违约金。对于争议焦点一，原告高新黔投公司与被告许波于2014年11月21日签订的《人民币借款合同》系当事人真实意思表示，除了违约金之外的其他约定不违法法律、法规禁止性规定。签订合同后，原告高新黔投公司的法定代表人陈格路通过个人账户向被告许波转款4000000元。至于由陈格路转款的行为是否应当视为借款的交付的问题。陈格路的身份为原告高新黔投公司的法定代表人，根据原告高新黔投公司2013年1月30日《股东会决议》表明授权陈格路以个人账户向客户放款，陈格路亦出庭陈述其转帐行为系职务行为，且被告许波均出具《借款借据》表明收到原告高新黔投公司发放的4000000元借款，亦没有证据证明陈格路与被告许波存在其他经济往来。故本院认定，原告高新黔投公司按照《人民币借款合同》的约定发放了借贷，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，其与被告许波之间的借款关系成立。被告黔商市西公司对于《保证合同》的真实性无异议，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，被告黔商市西公司应当按照保证合同的约定对借款本息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任。对于争议焦点二，关于被告许波归还利息的情况，其并未举证予以证明，应当承担举证不能的责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，《人民币借款合同》约定的借款利率为月息1.55%，逾期违约金标准为日1.5‰。无论是利息还是违约金均是对借款实际成本的补偿，具有同质性。故利息、违约金的总和不能超过现行法律规定的上限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对于年利率超过24%的部分法院不予支持。结合本案的情况，双方约定利息、违约金合计超过了法律规定的上限，本院将其调整为年利率24%。因原告交付款项的时间为2014年12月2日，故利息的起算时间为交付之时。原告支付的律师费124235元有支付凭证，根据《人民币借款合同》、《保证合同》的约定，应当由二被告负担；诉讼保全担保费57977.35元并非提起本案诉讼所必须支付之费用，故对该费用的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、许波于本判决生效之日起10日内偿还贵阳高新黔投小额贷款有限责任公司借款本金4000000元及利息、违约金（二项之和按照年利率24%为标准计算至还清之日止，从2014年12月2日开始计算）；二、许波于本判决生效之日起10日内支付贵阳高新黔投小额贷款有限责任公司律师费124235元；三、贵州黔商市西投资担保股份有限公司对上列第一项、第二项所判决的款项承担连带清偿责任；四、驳回贵阳高新黔投小额贷款有限责任公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。案件受理费52790元，由贵阳高新黔投小额贷款有限责任公司负担15609.5元，由许波、贵州黔商市西投资担保股份有限公司共同负担37180.5元；保全费5000元，由贵阳高新黔投小额贷款有限责任公司负担1478元，由许波、贵州黔商市西投资担保股份有限公司共同负担3522元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  谢清明代理审判员  余 鑫代理审判员  程 奕二〇一六年六月十二日书 记 员  盛 美