湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0304民初900号 原告：湖南绿盛再生资源有限公司，住所地长沙市开福区捞刀河镇大明村517号1栋。 法定代表人：浣家宾，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈洋，湖南环海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李可人，湖南环海律师事务所律师。 被告：陈锋，男，1981年8月12日出生，汉族，湘潭市人，现住湘潭市岳塘区。 原告湖南绿盛再生资源有限公司（以下简称绿盛公司）与被告陈锋合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绿盛公司的委托诉讼代理人陈洋、被告陈锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绿盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈锋支付混凝土材料款328780元及逾期付款利息26302.4元（以欠付本金为基数，按月利率2%的标准，自2020年4月1日起计算至债务清偿之日止，暂计算至2020年7月31日为26302.4元）；2、判令陈锋支付律师代理费6575.6元；3、判令陈锋承担本案诉讼费用。事实和理由：绿盛公司系经营建筑材料销售的企业，陈锋因从事施工业务从绿盛公司购买混凝土。2019年12月25日，双方就材料款对账，确认“恒大林溪郡”项目陈锋尚欠材料款181875元、恒大以外项目陈锋尚欠材料款146905.5元，两项合计328780.5元。对此，陈锋分别出具《付款承诺书》，承诺于2020年4月1日前清偿前述328780元材料款，逾期则按月息2分支付利息并承担律师费。直至本案起诉时，陈锋仍未清偿前述材料款，绿盛公司遂诉至法院，请求判如所请。 陈锋辩称，其与绿盛公司之间不是买卖合同关系，而是代表绿盛公司在外销售产品，本案不属于买卖合同纠纷，属于销售代理合同纠纷；本案欠款也不是陈锋所欠，而是湖南佳阳建设集团有限公司等单位未付完的货款，金额属实，应由湖南佳阳建设集团有限公司等单位向绿盛公司支付，利息和律师费也应由湖南佳阳建设集团有限公司等承担。 绿盛公司、陈锋为支持其诉讼请求及答辩主张依法提交了证据。本院认为绿盛公司提交的湖南绿盛对账单、付款承诺书、委托代理合同，陈锋对该组证据真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以认定并佐证在卷；陈锋提交的绿盛公司与湖南佳阳建设集团有限公司预拌混凝土购销合同、绿盛公司和长沙市建筑工程有限责任公司混凝土购销合同复印件、转账支票复印件，绿盛公司对该组证据真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以认定并佐证在卷；陈锋提交的照片、湖南亦成置业有限公司与湖南佳阳建设集团有限公司补充协议复印件，因无原件核对，绿盛公司对该组证据不予认可，且该组证据与本案无关，本院对该组证据不予认定。 根据以上采信的证据以及庭审过程中当事人陈述，本院认定案件事实如下： 绿盛公司系经营混泥土、碎石、沙石等建筑材料销售的企业。陈锋对外以绿盛公司名义签订购销合同代为销售绿盛公司的货物，绿盛公司根据合同约定供货，陈锋负责催收货款，货款均支付至绿盛公司账户，货款到账后，绿盛公司再与陈锋结算销售提成款；双方确认，陈锋与绿盛公司之间并非劳动关系，陈锋仅代绿盛公司销售货物，再从绿盛公司获得销售提成款。因部分货款未能及时收回，2019年12月25日，经绿盛公司与陈锋对账，双方确认“恒大林溪郡”项目，陈锋应付货款为181875元，陈锋出具付款承诺书，载明“本人陈锋承诺因混凝土恒大林溪郡项目所欠湖南绿盛再生资源有限公司混凝土材料款共计人民币181875元，由本人在2020年4月1日前无条件全部还清所欠贷款，如有违约，本人愿意从2020年4月1日起至还清货款期间按月息两分计算利息，并承担由此产生的一切法律责任及律师费等一切费用”；同日，双方对账确认恒大以外的项目，陈锋应付货款为146905元，因陈锋存在垫付货款情况，故各个项目具体欠款情况，双方均已无法区分；陈锋对该欠款亦出具付款承诺书，载明“本人陈锋承诺因恒大以外的私人项目所欠湖南绿盛再生资源有限公司混凝土材料款共计人民币146905元，由本人在2020年4月1日前无条件全部还清所欠贷款，如有违约，本人愿意从2020年4月1日起至还清货款期间按月息两分计算利息，并承担由此产生的一切法律责任及律师费等一切费用”。之后，陈锋一直未向绿盛公司支付上述混凝土材料款，欠款单位亦未结清欠款，绿盛公司遂诉至法院，提出诉称之请求。 绿盛公司为主张本案诉讼权利，与湖南环海律师事务所签订了委托代理合同，约定律师费按照第一审诉讼判决或者调解确定的应得合同款数额的2%支付，故此，绿盛公司主张陈锋需向其支付律师费6575.6元（328780元×2%）。 本院认为，民事活动中各平等主体应遵循诚实信用原则并兼顾公平。本案中，绿盛公司与陈锋结算确认的对账单以及陈锋出具的《付款承诺书》系双方真实意思的表示，依法发生法律效力。陈锋与绿盛公司之间并非劳动关系，双方也未建立真实的买卖合同关系，而是陈锋以绿盛公司名义对外代销货物，赚取销售提成，双方应系无名合同关系，故本案案由依法由买卖合同纠纷变更为合同纠纷。陈锋在付款承诺书中载明因混凝土恒大林溪郡项目欠绿盛公司混凝土材料款181875元，因恒大以外的私人项目欠绿盛公司混凝土材料款146905元，以上共计328780元，并承诺于2020年4月1日前无条件全部还清，上述承诺系陈锋自主权利的处分，陈锋应依约履行。陈锋至今未向绿盛公司支付上述材料款，也未对外收回相应材料款，已构成违约，故对绿盛公司主张陈锋支付混凝土材料款328780元的诉讼请求，本院予以支持。陈锋以绿盛公司名义对外签订销售合同，相应货款本是由绿盛公司直接向合同相对方收回，现绿盛公司主张陈锋先行支付混凝土材料款，故陈锋付清相应混凝土材料款后，陈锋才是对外债权的实际权利人，故绿盛公司应无条件配合陈锋收回债权或进行债权转移。关于违约金部分，付款承诺书虽约定如有违约，则从2020年4月1日起至偿清货款期间按月息两分计算利息，但本案所欠货款，实际是陈锋代绿盛公司销售混凝土材料后，未能及时收回相应材料款所致，绿盛公司未及时向合同相对方予以主张权利，自身亦存在一定责任。陈锋作为货物代销业务人员，根据其承诺垫付货款后，不应再对他人欠付货款的行为承担过多的责任，否则显失公平，故本院对绿盛公司主张陈锋按月息2分自2020年4月1日起计算利息至债务清偿之日止的诉讼请求，不予支持。绿盛公司提交的委托代理合同中明确律师费按照第一审判决或者调解确定的应得合同款数额的2%收取，陈锋对该委托代理合同的真实性无异议，且其在付款承诺书中已承诺承担律师费，故对于其主张应由购货方支付本案律师费的辩解意见，于法无据，本院不予采信，且本案绿盛公司主张的律师费计算标准符合规定、计算金额合理，故，本院对绿盛公司主张陈锋支付律师费6575.6元的诉讼请求，酌情予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第四条、第五条、第六条、第四百六十七条、第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈锋应于本判决生效之日起十日内一次性向原告湖南绿盛再生资源有限公司支付混凝土材料款328780元； 二、被告陈锋应于本判决生效之日起十日内一次性向原告湖南绿盛再生资源有限公司支付律师费6575.6元； 三、驳回原告湖南绿盛再生资源有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6720元，减半收取计3360元，由原告湖南绿盛再生资源有限公司负担360元，被告陈锋负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  李湘蓉 二〇二一年四月一日 书记员  夏 璇