wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1823民初613号原告冯某某，女，生于1993年4月18日，汉族，云南省昭通市彝良县人，农民，住云南省昭通市彝良县。委托代理人李小青，系汉源县九襄法律服务所法律工作者。被告姜某甲，男，生于1989年2月19日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告冯某某诉被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员彭继尧适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人李小青、被告姜某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某诉称：原告与被告于2011年自由恋爱并同居生活，2012年5月7日生育一子，取名姜某乙。2013年9月16日办理结婚登记手续，婚后感情尚好，后因家庭生活琐事经常发生矛盾，被告及母亲曾殴打原告。2015年10月再次殴打原告，原告便回到云南老家，半月后被告将原告接回家中，表示愿意改正，后被告仍然没有改变，致原告再次回到云南至今。原、被告的夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法判决准予原、被告离婚；婚生子姜某乙随被告生活。被告姜某甲辩称：原告所诉不实，原被告只是家庭经济困难，感情并没有破裂。被告不同意离婚。经审理查明：原告冯某某与被告姜某甲于2011年1月在互联网上认识恋爱，同年4月同居生活，2012年5月7日，双方共同生育一子，取名姜某乙。2013年9月16日，双方在汉源县民政局办理结婚登记手续。婚后双方感情一般，后在共同生活中，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，发生纠纷，致使双方感情出现裂痕。2016年4月，原告冯某某以夫妻感情已经完全破裂为由诉至本院，并提出上述请求。认定上述事实的证据有：原告冯某某、被告姜某甲的身份证复印件、结婚证复印件,原、被告的陈述等。本院认为：原告冯某某与被告姜某甲自由恋爱后同居生活，后生育一子，有一定的感情基础。在共同生活期间，双方虽为家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情出现裂痕，但并非夫妻感情完全破裂，双方只要在今后生活中互谅互让、相互信任、互敬互爱，是能搞好夫妻关系的，故原告冯某某诉请离婚的理由，无足够的证据证实，且不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定准予离婚的情形，其离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告冯某某与被告姜某甲离婚。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  彭继尧二〇一六年六月二日书记员  杜 耕附本案相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫07执异23号申请执行人：杨海军，男，1978年10月27日出生，汉族。被执行人：辉县市锦都化工有限公司。法定代表人：郭立科。被执行人：新乡市振东耐火材料有限公司。法定代表人：马金灿。保证人：董怀章，男，1966年1月21日出生，住河南省辉县市城关镇城内新村五条1号。本院在执行杨海军申请执行辉县市锦都化工有限责任公司、新乡市振东耐火材料有限公司借款担保一案中，被执行人辉县市锦都化工有限责任公司、新乡市振东耐火材料有限公司不能履行辉县市公证书于2014年12月26日做出的（2014）辉证执字第8号执行证书确定的义务。因担保人董怀章在案件执行期间，于2016年1月15日自愿为被执行人辉县市锦都化工有限责任公司提供保证，本院据此未对被执行人的财产采取强制措施。现申请执行人以保证人董怀章保证期间已过，未履行还款义务为由，于2016年5月17日向本院提出追加保证人为本案被执行人的申请。本院于2016年6月2日进行执行听证，现已听证完毕。申请执行人诉称；申请人与被执行人借款担保一案，在执行过程中，2016年1月15日被申请人董怀章自愿承诺代被执行人偿还400000元，并出具了保证书，现因董怀章未履行承诺，特申请追加董怀章为本案被执行人，并对其采取强制执行措施，履行还款97000元的担保义务。被执行人辉县市锦都化工有限责任公司辩称：应按照2016年1月22日执行笔录上来执行，当时说的是400000元，董怀章出200000元（当天晚上董怀章已支付），剩下200000元由我支付。保证人董怀章辩称：2016年1月15日所出具的担保函确系我本人所写，函中注明我个人愿意承担200000元担保责任。但我于当日晚上已将200000元归还申请人，故担保责任不应承担。本院经审查查明：申请执行人杨海军与被执行人辉县市锦都化工有限责任公司、新乡市振东耐火材料有限公司借款担保一案执行过程中，申请人申请冻结截留被执行人辉县市锦都化工有限责任公司在湖南海利化工后的货款时，于2016年1月15日经本院在湖南海利化工公司通过电话协调，达成一致意见，前期支付申请人400000元，由被执行人锦都化工公司在当日支付给申请人200000元，汇入申请人账户，剩余200000元在下周五之前（即2016年1月22日）支付给申请人，由董怀章写下担保函，以后三方再协商其余欠款的履行方案。2016年1月15日有董怀章写下担保函并送交本院，当日晚上申请人收到被执行人锦都化工公司200000元，并由申请人出具收到锦都化工有限公司现金200000元的证明。2016年2月3日董怀章将50000元转入本院执行账户，并支付给申请人杨海军。2016年4月份董怀章未通过本院直接将49800元承兑汇票交付于申请人，2016年4月13日董怀章将3000元转入本院执行账户，并支付给申请人。董怀章辩称除以上三笔合计103000元外，还支付2000元无证据证明，且103000元系替被执行人偿还。本院在2016年4月1日制作的执行笔录中显示董怀章欠担保款100000元。现申请人要求保证人董怀章按承诺的归还余下97000元。本院审查后认为：申请人杨海军与被执行人辉县市锦都化工有限责任公司及保证人董怀章三方经本院协调达成的口头协议是各方真实自愿的表示，合法有效，应予以确认。2016年1月15日保证人董怀章出具的担保函是其本人意思表示，应该遵守履行。保证人辩称于2016年1月15日晚上支付给申请人200000元已履行义务，但申请人于当日出具证明收到辉县锦都化工有限责任公司与保证人辩称不符，该200000元应视为被执行人锦都化工有限责任公司支付，不能视为担保人个人所履行；因2016年1月15日以后保证人三次分别支付5000元、49800元、3000元应视为对其自己担保责任履行承诺，保证人称还有2000元已支付无证据证明不予认可，且本院在2016年4月1日制作的执行笔录中显示董怀章欠担保款100000元。故申请人杨海军要求保证人董怀章履行担保承诺，清偿债务97000的申请予以支持，保证人应当对被执行人辉县市锦都化工有限责任公司的还款义务承担法律责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于使用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百七十条、第四百七十一条的规定，裁定如下：保证人董怀章在保证责任范围内对申请执行人杨海军承担清偿债务的责任。保证人董怀章应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人杨海军清偿债务97000元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭岚岚审判员  朱 峰审判员  张 磊二〇一六年六月十七日书记员  李津懿
宁夏回族自治区海原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0522民初1071号原告杨某某，女，生于1987年12月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告马某某，男，生于1984年2月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告杨某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日受理，本案在审理过程中，原告于2016年6月6日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。审判员  杨红二〇一六年六月七日书记员  李梅
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1721执11号申请人:汪思和，男，1981年8月3日出生，汉族，居民，住东至县。被执行人:赵家良，男，1970年4月10日出生，汉族，居民，住东至县。被执行人:刘克兰，女，系被告赵家良妻子，1970年11月25日出生，汉族，居民，住址同上。本院在执行申请执行人汪思和与被执行人赵家良、刘克兰民间借贷纠纷一案中，申请执行标的60000元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的60000元及利息。本院在执行中查明被执行人赵家良、刘克兰家庭经济困难，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第01931号民事判决书的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周国富审 判 员  丁邦和代理审判员  叶光明二〇一六年六月二十二日书 记 员  姜焱松
文书内容山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终1445号上诉人（原审原告）：鲍泽文，农民。被上诉人（原审被告）：曹桂芬，农民。委托代理人：吕尚来，山东绍荣律师事务所律师。上诉人鲍泽文因排除妨害纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初496号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鲍泽文，被上诉人曹桂芬及其委托代理人吕尚来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2012年4月5日，原告鲍泽文与大房村村委会签订《合同书》一份，双方约定因大房村村委会尚欠原告打井费30000.00元无款支付，“特以村西头楼以北大湾4.5亩使用权顶账，使用范围为种植花木及蔬菜，不得变更”；承包期限为30年，自2012年5月1日起至2042年4月30日止；每年承包费1000.00元，不得转租；“地片起点：（1）村民楼后5米起向北25米止，25米外是排水沟，排水沟是3米，西起鲍世金居住屋东墙根向东120米，计25×120米计4.5亩（2）鲍世金居住屋向北3米起开始12米止（南北12米）鲍世金屋东墙根向西到路边止计8×12=0.144亩；合计4.5亩”。2015年10月底，原告使用水泥柱和铁丝网将上述土地从四周圈围，后发现水泥柱和铁丝网被推倒拆除，遂报警。现原告提供的监控录像未能证明被告曹桂芬拆除原告的围网并损坏水泥柱。庭审中，原告另提交2012年3月2日的会议记录、2012年3月3日的公示及2015年1月10日的“警告”复印件各一份，会议记录记载“三、村西头大湾对外承包：如有村民愿意承包的报名，有村委公示一下，承包主要用于种植”；公示记载“……将村西头大湾对外承包，承包的土地用以种植树木及蔬菜……如没有报名的，可将大湾承包给鲍泽文、顶2007年未付的打井款”；“警告”记载“……凡宅基地以外及沟头堰边内树木各户可自行处理……”；原告据此亦证实由其合法承包涉诉土地。另查明：原告与大房村村委会签订上述合同之前，被告已在涉诉土地种植树木；原告另陈述曾与被告协商以小树10.00元/棵、大树30.00元/棵补偿被告，被告未予同意；被告另陈述涉诉土地上其种植的杨树现存六棵，大房村村委会每年以10.00元/棵向其收取土地使用费，但未提供相应证据。原审法院认为，法律规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告以其承包涉诉土地期间设置的水泥柱和围网被被告毁损为由，要求被告对损坏的水泥柱和围墙予以恢复原状，但原告没有充分证据证实被告对其设置的水泥柱和围网实施拆除、损毁行为，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。原告主张其系租赁土地的合法承包人，要求被告清除种植的树木并赔偿损失2000.00元。但被告在涉诉土地种植树木系原告与大房村村委会签订合同之前所为，合同书并未对涉诉土地所种植树木如何处理作出约定；且大房村村委会作为土地所有权人也未对被告种植树木的行为主张权利，被告亦辩称大房村村委会又向其收取相应土地使用费。在此情况下，原告无权以土地承包人的身份要求被告迁移地上附着物并要求被告赔偿损失。故对原告的该项诉讼请求，亦不予支持。对被告辩称应驳回原告诉讼请求的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告鲍泽文负担。鲍泽文不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判支持上诉人诉讼请求。事实与理由：原审判决认定事实错误，上诉人依法享有本案争议土地的承包经营权，与村委会签订了土地承包合同，承包期30年，承包费已经全部交清，为使用该土地，上诉人修建了水泥柱和围网，被上诉人故意破坏，理应承担民事赔偿责任。被上诉人在上诉人享有承包经营权的土地上种植树木的行为构成侵权和妨害。被上诉人曹桂芬答辩称：原审判决认定事实正确。上诉人将被上诉人2005年前栽在自己楼房后的20多棵杨树、春芽树圈在所谓的承包田内，不顾承包合同签订前就已有树木的事实，也不顾村委每年收取被上诉人每年每棵树10.00元的事实，怎么能说是被上诉人侵犯了其权益呢？被上诉人对上诉人签订承包合同一事不知情。请求：驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与原审判决认定事实一致。上述事实，有合同书、会议记录、公示、“警告”复印件、树木照片、录像资料及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，被上诉人早于上诉人承包涉案土地就在涉案土地上栽种树木，有关树木依法属于被上诉人的合法财产，在对树木如何处理未能取得一致、特别是对树木是否进行补偿以及如何补偿、树木价值等事项未能达成协议或评估的情况下，上诉人要求清除相应树木，排除其承包地的妨害，没有法律依据。上诉人并要求被上诉人赔偿损失，没有证据证明，与本案事实不符。涉案土地虽然上诉人与村委签订了合同书，但因该土地上尚有包括被上诉人在内的他人合法财产，上诉人自行将该地设置围网，妨碍他人对自己的合法财产行使权利，故其设置围网的行为，没有法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人鲍泽文负担。本判决为终审判决。审 判 长  冯伟杰审 判 员  徐连宏代理审判员  侯 康二〇一六年六月十七日书 记 员  白杉杉
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0504刑初173号（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人龚某某，男。曾因犯抢劫罪于2000年7月12日被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元。因本案于2016年1月13日被取保候审。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]119号起诉书指控被告人龚某某犯故意伤害罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员兰平出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月8日晚20时许，被害人许某甲与被告人龚某某因琐事在泸州市龙马潭区红星路口某某餐馆附近发生纠纷后，被告人龚某某随即离开从车上拿来砍刀，用砍刀将许某甲的左臂砍伤。经鉴定，被害人许某甲所受之伤为轻伤二级。公诉机关认为被告人龚某某的行为已构成故意伤害罪，在犯罪后有自首情节，提请本院依法判处。被告人龚某某对指控的事实和罪名没有异议。经审理查明：被告人龚某某与许某乙有纠纷，2015年11月8日晚，被告人龚某某在泸州市龙马潭区红星路某某餐馆找到许某乙的兄弟许某甲，双方又发生纠纷，被告人龚某某离开后心生不满，在车上取刀后回到现场将被害人许某甲砍伤后离开。经伤情鉴定，被害人许某甲所受之伤已构成轻伤二级。2015年12月24日，被告人龚某某接公安机关电话通知后到案，并供述了上述伤人事实。同时查明，在本案庭审中，被害人许某甲向本院提起附带民事诉讼，要求被告人龚某某赔偿伤害造成的损失。经本院主持调解，本案民事赔偿部分已经达成协议，被害人对被告人表示谅解，被告人赔偿被害人4万元已一次性支付完毕，本院不再另行出具刑事附带民事调解书。上述事实，有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定意见通知书、被告人的户籍信息、赔偿协议、收条、谅解书、公安机关出具的归案说明、（2000）江阳刑初字第134号刑事判决书，被害人许某甲的陈述及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人龚某某的供述等证据佐证并经庭审查实，本院予以确认。本院认为，被告人龚某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人龚某某在犯罪后自动投案，并如实供述自己是罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。经过调解，被告人龚某某与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。结合被告人的悔罪态度，本院决定对被告人龚某某适用缓刑，希望被告人能够吸取教训，学法守法，不再做危害社会的行为。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人龚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王亚梅代理审判员  刘 佳人民陪审员  赵建国二〇一六年六月二日书 记 员  熊 兵
宁夏回族自治区泾源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0424民初518号原告郑兔娃，女，1963年6月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。住宁夏泾源县香水镇永丰村二组。身份证号码：6422225196306090026委托代理人丁惠明，系泾源县法律援助中心律师。代理权限：一般授权代理被告靳康乐，男，1985年12月28日出生，汉族，农民，住甘肃省静宁县城川乡靳寺村八组。身份证号码：622727198512283510。本院在审理原告郑兔娃与被告靳康乐劳务合同纠纷一案中，原告郑兔娃以证据不足需补足证据为由于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑兔娃申请撤诉系其真实意思表示，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑兔娃撤回起诉。案件受理费25元，由原告郑兔娃负担。代理审判员  丁宁二〇一六年六月二十日书 记 员  马艳附：本案适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0827执758号申请人许江。被执行人赵钢。申请人许江与被执行人赵钢机动车交通事故责任纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年3月24日作出的（2015）宽民初字第1062号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人财产所在地在承德市双桥区，在我县区内并无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第1062号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 猛审判员 张玉良审判员 柳秀山二〇一六年���月二十七日书记员 韩建国
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0704民初420号原告廖纪学，男，汉族，生于1973年11月27日。委托代理人张华，四川汉震律师事务所律师。被告姚必安，男，汉族，生于1979年1月18日。委托代理人衡山，四川守信律师事务所律师。本院在审理原告廖纪学诉被告姚必安保证合同纠纷一案中，原告廖纪学于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖纪学的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告廖纪学撤回对被告姚必安的起诉。本案减半征收案件受理费3950元，由原告廖纪学承担。审判员  熊敏二〇一六年六月十六日书记员  文静
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初792号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人陈某。因本案，2016年3月20日被刑事拘留，2016年4月27日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）731号起诉书指控被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人陈某系本市罗湖区金永昌工艺品商行的经营者，2016年3月17日17时许，犯罪嫌疑人金某、古某、孙某（上述三人均另案处理）在罗湖区泊林花园2楼2088号精彩珠宝商铺内盗得被害人马某一个单肩背包，包内有珠宝首饰等物。同日19时许，犯罪嫌疑人金某、古某、孙某持上述物品至罗湖金永昌工艺品商行，欲将其中6颗裸钻及一条18K金项链变卖。陈某明知上述物品系赃物，为贪取便宜，便以人民币2800元的低价向犯罪嫌疑人金某、古某、孙某收购。经鉴定，涉案赃物价值共计人民币17770元。被告人陈某于2016年3月19日被民警抓获归案。为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.物证：现场查获的钻石六颗、黄金项链一条；2.书证、案件登记表、立案决定书、营业执照、扣押决定书、扣押清单、抓获经过；3.证人金某、古某、孙某、罗某、郭某的证言；4.被害人马某的陈述；5.被告人的供述与辩解；6.鉴定意见；7.现场勘验检查笔录。公诉机关认为，被告人陈某无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈某归案后认罪好，是坦白，可从轻处罚。建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人陈某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人陈某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人陈某归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。涉案赃物已缴回，未造成被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月19日起至2016年6月18日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘玉霞人民陪审员  刘明理人民陪审员  雷亚丽二〇一六年六月六日书 记 员  沈斯琪
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1726行审87号申请人执行人泌阳县商务局，住所地泌阳县。法定代表人王全起，任局长职务。被执行人张某，男，成年，汉族，个体户。申请执行人泌阳县商务局于2016年6月13日向本院申请强制执行其于2016年4月5日作出的泌商务酒罚决定字（2016）第099号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第���十六条之规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”申请执行人泌阳县商务局向本院提出强制申请时，被执行人的起诉期限尚未届满。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对泌阳县商务局作出的泌商务酒罚决定字（2016）第099号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  常文涛审判员  田永伟审判员  谭自豪二〇一六年六月十七日书记员  王 昆
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2015)武民二初字第9936号原告李玉山,男,1968年9月19日出生,汉族,住。委托代理人刘玉新,天津岳河律师事务所律师。委托代理人孙彧,天津岳河律师事务所律师。被告唐益虎,男,1986年7月28日出生,汉族,户籍:。原告李玉山与被告唐益虎买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李玉新、孙彧到庭参加了诉讼,被告经本院开庭传票传唤,无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称,原告从事木材生意,被告自2013年3月多次向原告采购木料。截止2013年12月8日,经双方对账,被告共欠原告木材款177860元,被告为原告出具欠条一张,注明被告欠原告木材款177860元,约定于2013年12月10日前一次性付清。若延迟付款,按每月3%计算利息。欠款时间不得超过两个月。同时双方约定,若发生经济纠纷,由武清区人民法院管辖。欠条约定的付款期限届满后,被告未依约付款,故原告诉至法院,请求:1、判令被告立即给付拖欠原告的木材款177860元并支付自2013年12月11日起至起诉之日(2015年11月30日)止的逾期付款利息84320.95元(按年利率24%计算),合计262180.95元;2、判令被告向原告偿付自起诉次日(2015年12月1日)起至判决确定给付之日的利息(按年利率24%计算);3、诉讼费由被告承担。被告未提出答辩意见。经审理查明,2013年3月,原、被告经口头商定建立木材买卖关系,后被告多次从原告处购买木材。2013年12月,原、被告经结算,被告为原告出具欠条一张,“今欠李玉山木材款壹拾柒万柒仟捌佰陆拾元正(177860元),此款在2013年12月10日之前一次付清,如果到期不结清,按每月百分之三计算利息。欠款时间不得超过两个月。此欠条经双方认可同意后,签字生效具法律效力。如有经济纠纷由天津市武清区法院裁决。本欠条一式两份,双方各执壹份。欠款人:唐益虎身份证号:3503011986072××××7电话:139××××0522债权人:李玉山身份证号:3503211968091××××4电话:138××××6899。”上述木材款到期后,被告未能依约偿还,故原告诉至本院。上述事实,有原告的委托代理人李玉新、孙彧当庭陈述、被告为原告出具的欠条等证据证明属实。本院认为,原、被告口头达成的木材买卖协议合法有效,受法律保护。2013年12月,经原、被告结算,被告为原告出具欠条一张,认可尚欠原告木材款177860元未能给付并承诺于2013年12月10日前还清,但其至今未依约偿还,属违约行为,应承担本案的民事责任,故对原告提出的要求被告给付木材款177860元并支付2013年12月11日起至2015年11月30日止的逾期付款利息的诉讼请求,本院予以支持。经核算后,本院确认被告应给付原告的逾期付款利息(2013年12月11日起至2015年11月30日止)的数额为84187元,对于原告主张的逾期付款利息的超出部分,本院不予支持。对于原告主张的要求被告给付自2015年12月1日起至判决确定给付之日的利息的诉讼请求,因被告存在违约行为,原告的该项主张于法有据,本院予以支持。被告经开庭传票传唤未到庭应诉,故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:被告唐益虎于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李玉山木材款人民币177860元并支付自2015年12月1日起至本判决确定的给付之日止按照年利率24%计算的逾期付款利息。被告唐益虎于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李玉山逾期付款利息人民币84187元。三、原告李玉山的其他诉讼请求不予支持。如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5234元,由被告担负。如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  唐津津代理审判员  胡东豪人民陪审员  崔春英二〇一六年六月十六日书 记 员  吴玉刚附判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1102民初1896号之一原告：皖东人民医院，住所地安徽省滁州市琅琊区，组织机构代码48611285-3。负责人：孟庆海，该医院院长。委托代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。被告：秦华田，男，1957年2月1日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在审理原告皖东人民医院与被告秦华田医疗服务合同纠纷一案的过程中，原告皖东人民医院于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告皖东人民医院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告皖东人民医院撤回起诉。案件受理费110元，减半收取55元，由原告皖东人民医院负担。审 判 员  石有维二〇一六年六月三十日代理书记员  姚尚萍
平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0802民初1864号原告魏有良。被告赵立恒。委托代理人敬文成，平凉市崆峒区柳湖镇法律服务所法律工作者。被告中国平安保险公司平凉中心支公司。负责人邹会军，该支公司总经理。被告中国人寿财险保险股份有限公司平凉市中心支公司。住所地:甘肃省平凉市崆峒区定北路望台花园*号楼。负责人兰小平，该支公司总经理。原告魏有良诉被告赵立恒、中国平安保险公司平凉中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司平凉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法立案受理后，因本案原告欲以刑事附带民事起诉，故原���先申请撤回对本案的起诉。经本院审查，原告魏有良撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏有良撤回起诉。代理审判员 白 莉二〇一六年六月十三日书 记 员 王亚亚
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0506民初854号原告石英俊，女，1975年9月2日出生，汉族。被告安阳林源物业管理有限责任公司，住所地安阳市北关区。法定代表人林宝娟，职务：经理。委托代理人邢宝霞。系该公司员工。委托代理人马晓雪，大沧海律师事务所律师。原告石英俊诉被告安阳林源物业管理有限责任公司（以下简称林源物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员张小桢适用小额诉讼程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告石英俊、被告林源物业公司委托代理人邢宝霞、马晓雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石英俊诉称，2016年4月1日，原告在龙安区龙悦湾小区内停放车辆，车辆被脱落的外墙瓷砖砸中，造成前玻璃整体粉碎、后玻璃砸了一个大洞及车身多处受损。此后，原告多次要求被告修复受损车辆或赔偿维修费用。被告多次答应原告要求，但出尔反尔，迟迟不履行维修和赔偿义务。现在被告却以开发商挪用房屋维修基金为由，对原告的请求不予理睬。要求判令被告支付原告车辆维修费用人民币7000元；本案诉讼费用由被告承担。被告林源物业公司辩称，原告诉称与事实不符，在本次事故发生之前，被告物业公司已经在明显位置张贴温馨提示告知业主危险，并且就小区存在的该问题多次向业主委员会反映，告知其需要动用房屋维修基金进行修理。事发前被告也给原告打了电话告知危险。作为物业服务企业，被告已经尽到了自己的职责，履行了合同义务，对此不应承担赔偿责任。另外，原告在明知此处危险，经过被告工作人员明确告知后，仍在此停车，存在重大过错，应当对本次事故承担全部责任。对原告要求的车辆维修费用不予认可。经审理查明，原告系安阳市龙安区龙悦湾小区业主。被告系该小区物业服务企业。2016年4月1日，原告停放在小区内的车辆，被因大风脱落的外墙瓷砖砸中受损。原告找被告协商赔偿未果，导致诉讼。另查明，2015年10月1日，该小区业主委员会与被告签订《物业管理服务委托合同》一份，合同期限为2015年10月1日至2018年9月30日。合同第六条为甲方即业主委员会权利义务，该条第6项约定：协调、处理本合同生效前发生的遗留问题（乙方即林源物业公司对遗留问题应以书面形式告知甲方，在告知的前提下因遗留问题造成的一切后果与乙方无关）。该合同第十条第1项约定：房屋的共用部位、共用设施设备、附属配套建筑和设施的小修、日常养护费用，由乙方承担；大、中修、更新、改造费用，由维修资金支付。2014年6月16日，安阳市住房和城乡建设局出具的《关于龙悦湾小区业主反映问题的处理办法》显示，“6月13日上午，住建局组织开发公司、业主代表在住建局一楼会议室召开协调会，对业主反映的问题形成以下意见：1、。被开发公司挪用的维修基金未交齐到专户之前，小区房屋公共部位的维修由开发公司负责。开发公司抓紧时间筹措资金，补齐业主已交的房屋维修基金。”2015年4月19日、2016年4月19日，被告向该小区业委会发送了告知函，内容均包含：小区单元门、外墙瓷砖脱落，需动用房屋维修基金，要求业委会尽快解决。被告提供张贴提示标语照片3份，用以证明事发前已尽到提醒义务；原告不予认可，主张提示标语均为事发后张贴。原告未在举证期限及本院当庭指定的期限内，提交其车辆维修费发票等证明其车损具体数额的证据。以上事实，有原告向本院提交的证明、车损照片，被告林源物业公司提交的《物业管理服务委托合同》、提示标语张贴照片、告知函、安阳市住房和城乡建设局《关于龙悦湾小区业主反映问题的处理办法》，以及双方当事人的陈述予以证实，经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告对自己主张的财产损失数额负有举证责任，但在举证期限及本院当庭指定的期限内，原告均未提交车辆维修费发票、车损评估报告等证明其车损具体数额的证据，故对原告要求被告赔偿其车辆损失7000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持；可待有证据后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告石英俊的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币25元，由原告石英俊负担。本判决为终审判决。审 判 员 张小桢二〇一六年六月一日代书记员 尚瑞敏
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初824号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人熊某，无业。被告人熊某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月16日被刑事拘留（3月15日被羁押），同年3月29日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕747号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年3月14日上午，被告人熊庆宗至苏州市吴江区松陵镇某某女装店，以让该店店员被害人赵某试衣服为由，趁被害人进入试衣间之际，窃得被害人赵某放于该店内收银台上的价值人民币4140元的“苹果”牌iphone6plus手机1部。2016年3月14日下午，被告人熊某至苏州市吴中区某某女装店，采用上述相同手段，窃得被害人苏某放于该店内收银台抽屉内的价值人民币4770元的“苹果”牌iphone6splus手机1部。归案后，被告人熊某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了全部赃物，并已发还给被害人。被告人熊某的家属另行对两被害人进行经济补偿，取得了两被害人的谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人熊某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人熊某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人熊某在庭审中亦无异议，且有被害人赵某、苏某的陈述笔录，证人邹某、干某的证言，辨认笔录和照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，现场勘验检查工作记录，手机盒、发票、价格认定结论书，发破案经过，和解协议、谅解书，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人熊某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案两被害人的损失已得到弥补，被害人对被告人表示了谅解，对被告人熊某可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人熊某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2016年6月29日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈黎红二〇一六年六月八日书记员  钱 嘉
山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0213刑初119号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人孙某，务工。因犯抢劫罪于1998年4月1日被山东省日照市中级人民法院判处有期徒刑十年，后被减刑释放。2016年1月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。辩护人董瑞富，山东聚祥律师事务所律师。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉[2016]118号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员张文杰出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人董瑞富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月1日19时许，被告人孙某持钢管将郑某右臂打伤。经鉴定：郑某右尺骨骨折，构成轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭提交了接受刑事案件登记表，发、破案经过，被告人供述及辩解，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪。辩护人的主要辩护意见：被告人认罪、悔罪态度较好，赔偿被害人经济损失，取得谅解，请求从轻处罚。经审理查明，青岛市李沧区十梅庵中兴煤场经营人王某甲因找被害人郑某办事产生纠纷，被告人孙某在中兴煤场打工。2014年9月1日19时许，王某甲与被害人郑某在青岛市李沧区十梅庵中兴煤场内，因办事感谢费用承担问题起争执，后孙某持钢管击打郑某右臂。经法医鉴定：被鉴定人郑某右尺骨骨折，其损伤程度属轻伤二级；其右大腿皮肤挫伤，其损伤程度属轻微伤。2016年1月14日，被告人孙某在青岛市城阳区被警方抓获。另查明，被告人孙某的亲属与被害人郑某自愿达成和解协议，由被告人孙某一次性赔偿被害人各项经济损失人民币2万元（已履行），被害人书面表示对被告人孙某谅解。上述事实，有经当庭举证、质证的公诉机关提交的受案登记表及发破案经过，在逃人员信息登记/撤销表，情况说明，户籍查询，辩护人病历原件及身份证复印件，和解协议、赔偿款收条及谅解书；证人王某甲、王某乙的证言、辨认笔录及照片，证人辛某的证言；被害人郑某的陈述、辨认笔录及照片；被告人孙某的供述、辨认笔录及照片；青岛市公安局李沧分局刑事科学技术室（青）公（沧）鉴（伤）字[2014]1060号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。被告人孙某到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；被告人孙某赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。关于辩护人的辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年10月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 强人民陪审员  王建义人民陪审员  杨坤环二〇一六年六月二十一日书 记 员  郭 钢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执184号之一申请执行人淄博民泰房地产开发有限公司。住所地：淄博市张店区。法定代表人王廷金，总经理。被执行人淄博乾翔置业有限公司。住所地：淄博市张店区。法定代表人伊斌，总经理。本院在淄博民泰房地产开发有限公司与淄博乾翔置业有限公司企业借贷纠纷执行一案中，强制扣划了被执行人淄博乾翔置业有限公司5030367.00元，已过付给申请执行人淄博民泰房地产开发有限公司，现双方自愿达成执行和解协议正在履行中，申请执行人淄博民泰房地产开发有限公司申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）淄商初字第259号民事调解书的本次执行程序。申请执行人淄博民泰房地产开发有限公司在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓伯审 判 员  孙兆静代理审判员  李景收二〇一六年六月二十三日书 记 员  宋婷婷
重庆市南川区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0119行初61号原告宋喜平，女，汉族，住重庆市涪陵区。被告重庆市涪陵区发展和改革委员会（简称涪陵发改委），所在地重庆市涪陵区兴华中路66号，组织机构代码00867016-4。法定代表人蒋兆华，主任。被告重庆市发展和改革委员会（简称重庆发改委），所在地重庆市渝北区洪湖西路16号。法定代表人沈晓钟，主任。本院在审理原告宋喜平不服被告涪陵发改委、重庆发改委工程立项批复一案中，原告于2016年6月16日向本院提交了撤诉申请书，自愿撤回本案的起诉。本院认为，原告宋喜平要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告宋喜平撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告宋喜平负担。审 判 长 秦 伟代理审判员 刘 利人民陪审员 侯刚林二〇一六年六月二十日书 记 员 兰 宇
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1803执542号申请执行人成都高材化工技术有限公司，住所地成都市崇州市。法定代表人方琴，该公司经理。被执行人四川云翔纸业有限公司，住的地雅安市名山区蒙顶山。法定代表人胡殖彰，该公司执行董事。本院立案执行成都高材化工技术有限公司申请执行四川云翔纸业有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人四川云翔纸业有限公司被查封的房产、机器设备等暂无法处置，且被执行人无其他可供执行财产线索，申请人也不能提供其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：终结雅安市名山区人民法院（2015）名山民初字第1195号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄立勋二〇一六年六月二十四日书记员  余 娟
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0122执68号之二申请执行人：夏国强。被执行人：陈件根。被执行人：陈强。申请执行人夏国强与被执行人陈件根、陈强民间借贷纠纷一案中,本院于2015年10月13日作出的（2015）新昌民初字第30号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年1月21日向本院申请执行，本院于同年1月22日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人陈件根无车辆及股权登记信息，银行存款较少，除被法院查封的其名下所有的位于南昌市新建区长堎镇新建大道341号1栋2单元501户（五楼东套）的房产一套外亦无其他可供执行财产。被执行人陈件根、陈强至今仍欠申请执行人夏国强借款100000元及利息，案件受理费3260元。本院认为，被执行人陈件根所有的位于南昌市新建区长堎镇新建大道341号1栋2单元501户（五楼东套）的房产一套虽被法院查封，但不能实际处理。申请执行人亦未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)赣0122执68号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 禄审 判 员  宋江雄代理审判员  杨 宇二〇一六年六月三十日书 记 员  罗开文
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0827执171号申请人李文。被申请人许秀艳。申请人李文与被申请人许秀艳机动车交通事故纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年12月24日作出的（2015）宽民初字第04127号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：宽城满族自治县做出的（2015）宽民初字第04127号民事判决书终结执行，待发现被执行人有可供执行财产后，申请人申请可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  柳秀山审判员  张 宁审判员  李志勇二〇一六年六月十七日书记员  李 文
景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书(2015)珠民一初字第895号原告李某，女，1981年3月19日出生，汉族，江西省乐平市人，住景德镇市。被告黄某1，男，1979年2月18日出生，汉族，江西省丰城市人，住景德镇市。原告李某诉被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，于2016年3月14日依法不公开开庭进行了审理。原告李某、被告黄某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告双方夫妻性格不合，感情破裂，多次发生争吵，无法共同生活。原告于2014年5月份回家居住至今，并于2014年9月份向法院提出离婚，虽法院判决不离，但双方仍无法共同生活，并且被告多次恐吓、威胁女方，影响女方正常生活和工作，故原告诉至法院，请求判令：1、与被告黄某1离婚；2、女儿由原告抚养；3、依法分割共同财产。原告为证明其主张提交如下证据：1、（2014）珠民一初字第570号民事判决书一份，证明原告曾向法院起诉过离婚，现与被告分居已有两年；2、离婚协议一份，证明原告与被告离婚的态度很坚决，与被告多次商量离婚的事宜。被告黄某1辩称，1、从小孩的身心发展考虑，我不同意离婚；2、如果离婚的话，我要求小孩归我抚养，小孩是我父母一手带大的，在分居期间，原告也很少来看望小孩。被告没有提交证据。经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿黄某2。婚后双方因生活琐事多次发生争吵，为此，原告于2014年5月份回娘家居住与被告分居至今。期间，原告于2014年10月向法院起诉离婚，法院判决驳回其诉讼请求。2015年8月13日，原、被告签订离婚协议书，该离婚协议书没有履行。在审理中，原告表示：1、仍要求离婚；2、如女儿由被告抚养，原告则于每周六、周日对女儿有探视权；3、位于景德镇市东一路海××单元××室所有权人涉及被告及其父母，故在本案中不处理。证明上述事实的证据有：1、（2014）珠民一初字第570号民事判决书一份；2、离婚协议一份。本院认为，夫妻感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。本案中，原、被告双方自2014年5月份分居至今，互不履行夫妻、家庭义务，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定的“因感情不和分居满二年的”法定离婚事由，故对原告要求与被告离婚的诉请予以支持。考虑到原、被告分居期间，小孩一直随被告父母共同生活，为照顾未成年儿童的正常生活学习，婚生女孩黄某3由被告抚养，原告按月支付抚养费。同时根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款规定“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务”，原告可以对女儿黄某2进行探望。原告主动提出对位于景德镇市东一路海××单元××室的共有房屋在本案中不作处理，故本院不作处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告黄某1离婚。二、婚生女儿黄某2由被告黄某1抚养，原告李某自2016年5月起每月支付抚养费800元给被告黄某1，直至女儿黄某2年满十八周岁时止。三、原告李某自本判决生效之日起，于每月周六探望女儿黄某2，被告黄某1应协助原告李某行使该探望权。案件受理费300元，由原告李某与被告黄某1各承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  严 东人民陪审员  程园发人民陪审员  付有松二〇一六年六月十三日书 记 员  靳晓琳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮开执字第571号申请执行人朱爱珍。被执行人王建亚。朱爱珍与王建亚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月12日作出（2015）淮开民初字第165号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：王建亚同意于2015年3月20日前支付一次性支付朱爱珍脚手架租金708元。案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿承担。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，被执行人王建亚没有工商、车辆、土地、房产登记，银行存款余额不足，本院于2015年11月4日将其列入失信被执行人黑名单，目前王建亚下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮开民初字第165号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 蓉审 判 员  王海忠代理审判员  周 丰二〇一六年六月二十四日书 记 员  杨四万
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初19296号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告于锋军。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告于锋军信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于锋军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,278.78元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,278.78元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  江国荣二〇一六年六月二十四日书记员  王 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……?（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0802民初1144号原告李志锋。被告赵天星。原告李志锋诉被告赵天星追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员叶怀葆适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志锋到庭参加诉讼，被告赵天星经传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月份开始原告在被告承包的十里铺村工地干活，约定日工资200元，每月一清，但自2015年6月开始，被告拖欠原告工资至今，原告多方催要，被告无动于衷。现诉至法院，要求被告立即支付原告人工工资7740元；诉讼费由被告承担。被告��到庭答辩。原告提供的证据有：1、本人身份证复印件1份；2、欠条1份。经审查，原告提供的证据符合证据的要件。本院予以确认。依据本院确认的证据及当事人的陈述和答辩，本院查明的事实如下：自2015年4月份开始原告在被告承包的十里铺村工地上干活，被告拖欠原告工资7740元。被告于2016年1月10日给原告出具了欠条1份，内容为：“欠条：今欠李志锋人工费（7740元）柒仟柒佰肆拾元整，欠款人：赵天星，2016年1月10日”。之后，双方因索款产生纠纷，原告提起诉讼。本院认为，原告李志锋给被告赵天星提供了劳务，被告赵天星应当如约及时支付报酬，被告出具的欠条内容明确具体。故，对原告要求被告支付人工工资的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五��二款，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条之规定，判决如下：被告赵天星应清偿原告李志锋劳务欠款7740.00元。上述内容限本判决生效之后10日内自觉履行。案件受理费10元，减半收取5元，由被告赵天星承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  叶怀葆二〇一六年六月十七日书记员  刘军辉
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0106执92号申请执行人李某甲，汉族，女，1955年1月22日生。被申请人李某乙，汉族，男，1958年5月15日生，被申请人李某丙，汉族，男，1967年1月28日生。被申请人李某丁，汉族，男，1966年12月18日生。关于申请执行人李某甲申请执行被申请人李某乙、李某丙、李某丁继承权纠纷一案，本案在执行过程中，经双方当事人协商，现被申请人李某乙、李某丙、李某丁已按协议内容履行完毕，申请人书面认可本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑州市上街区人民法院（2016）豫0106执92号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋鹏飞二〇一六年六月二十日书记员  窦立超
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂江汉民一初字00166号原告郑道敏。原告刘凌。委托代理人陈于柏，湖北中易律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告武汉市江汉区汉兴街第二社区卫生服务中心，住所地武汉市江汉区汉兴街民航里特1号。法定代理人任燕华，院长。委托代理人李平。代理权限为特别授权。被告武汉市急救中心，住所地武汉市汉口新华路10号。法定代表人江旺祥，主任。委托代理人吴正忠，湖北天下律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告华中科技大学同济医学院附属协和医院，住所地武汉市江汉区解放大道1277号。法定代表人王国斌，院长。委托代理人王建强、罗敬凯，湖北忠三律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告郑道敏、刘凌与被告武汉市江汉区汉兴街第二社区卫生服务中心、武汉市急救中心、华中科技大学同济医学院附属协和医院医疗损害责任纠纷一案中，原告郑道敏、刘凌于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑道敏、刘凌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告郑道敏、刘凌撤回起诉。审判员  马佳二〇一六年六月七日书记员  白斌
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫07刑更第2450号罪犯程诗军，现在河南省第二监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于1999年4月13日作出（1999）安刑一初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人程诗军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼人刘春来经济损失14000元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于1999年8月18日作出（1999）豫法刑二终字第301号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自1999年8月18日起。于1999年12月29日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯程诗军在执行期间，2001年8月19日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年2月27日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2007年1月24日减去有期徒刑二年；2009年9月23日减去有期徒刑一年三个月；2012年1月6日减去有期徒刑一年九个月；2014年11月18日减去有期徒刑一年四个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯程诗军减去有期徒刑十个月的建议，于2016年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯程诗军自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，被告人程诗军与前妻刘艳红于1997年12月离婚。见刘与同厂工人刘金昌关系密切，顿生报复之心。于1998年8月17日晚前往刘家找刘，敲门未开，便跳墙入院，见屋内无人，便对屋内物品进行摔砸，刘母王玉仙抱住其双腿不让其走，程诗军便持木棍朝王头、面、胸等部位猛击，致王当场死亡。经审理查明，罪犯程诗军自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2015年4月20日、2015年6月20日、2015年10月20日、2016年2月20日共表扬4次；2015年度被评为监狱改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人张某、王某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯程诗军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合原判及财产刑履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯程诗军准予减去有期徒刑九个月。（刑期自2004年2月27日起至2016年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  张国飞审人民陪员毛旭阳二〇一六年六月二十一日书记员  李 军
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0522民初369号原告崔锁苟，中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司职工。委托代理人姚云霞，山西获泽律师事务所律师。委托代理人黄军霞，山西获泽律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司。代表人史跃兵，任经理。委托代理人张丽萍，山西亚圣律师事务所律师。本院在审理原告崔锁苟诉被告中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司劳动争议纠纷一案中，双方已协商解决，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔锁苟撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告崔锁苟负担。审 判 长  田素勤代理审判员  马金爱人民陪审员  郭建飞二〇一六年六月三十日书 记 员  李霞平
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）徐复执字第20号申请执行人DAC中国特别机遇（巴巴多斯）有限公司。法定代表人不详。被执行人徐州市三山旅游开发公司，住所地徐州市九里区开发区。法定代表人高安岭。申请执行人DAC中国特别机遇（巴巴多斯）有限公司与被执行人徐州市三山旅游开发公司作为现债权人依据（2000）徐经初字第234号民事判决书，申请执行徐州市三山旅游开发公司，本院在执行过程中，查明被执行人徐州市三山旅游开发公司无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款第一项之规定，裁定如下：终结本院作出（2000）徐经初字第234号民事判决书终结执行。待今后发现被执行人的其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 勇执行员 石祥奎执行员 王幸生二〇一六年六月二十三日书记员 方媛媛
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执321号申请执行人：张冰被申请执行人：王秀军申请执行人依据已发生法律效力的（2013）武少民初字第9号交通事故纠纷民事判决书，于2016年05月20日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的金额为6809.34元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为6809.34元。申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：孙双栋审 判 员 ：韩东刚人民陪审员 :徐建国二〇一六年六月七日书 记 员 ：郭新琰
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终3946号上诉人（原审原告）北京经纬广信电力技术有限公司，住所地北京市海淀区清缘西里1号楼601号。法定代表人谢金元，经理。委托代理人王玉萍，北京广森律师事务所律师。委托代理人姚晓艳。被上诉人（原审被告）于淑兰，女，1969年8月6日出生。上诉人北京经纬广信电力技术有限公司（以下简称经纬广信公司）因与被上诉人于淑兰劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经纬广信公司在一审法院诉称：仲裁裁决我公司向于淑兰支付生活费的期间，我公司与于淑兰并不存在劳动关系，于淑兰亦未向我公司提供劳动。故我公司不服仲裁��决结果，诉至法院，请求判令：1、我公司无须向于淑兰支付2015年3月26日至2015年6月26日生活费3627.6元；2、本案诉讼费用由于淑兰承担。于淑兰在一审法院辩称：2004年5月18日至2015年7月16日期间我与经纬广信公司存在劳动关系，双方存在劳动关系的情况已经生效裁决书认定。2015年3月25日后经纬广信公司无故安排我待岗，未向我支付任何待遇。2015年7月16日我向经纬广信公司邮寄解除劳动合同通知书，提出解除劳动合同，对方亦签收。综上，我同意仲裁裁决结果，不同意经纬广信公司的诉讼请求。一审法院审理查明：于淑兰曾以要求经纬广信公司支付2015年2月26日至2015年3月25日的工资及工龄补贴为由，向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起申请，该委作出京海劳人仲字（2015）第7366号裁决书，认定于淑兰与经纬广信公司存在劳动关系，并裁决��纬广信公司向于淑兰支付2015年2月26日至2015年3月25日期间基本工资1500元及工龄补贴600元。该裁决书载明对经纬广信公司为终局裁决。经纬广信公司不服该仲裁裁决，向北京市第一中级人民法院申请撤销上述仲裁裁决书，该院作出（2015）一中民特字第8029号民事裁定书，驳回经纬广信公司的撤裁申请。本案庭审过程中，于淑兰与经纬广信公司均确认京海劳人仲字（2015）第7366号裁决书的裁决款项已通过强制执行程序支付完毕。于淑兰主张其工作至2015年3月25日，此后经纬广信公司经理聂XX安排其待岗，当时其去上班，只有曹会计及赵出纳在，说大家都不用上班，回去等通知，待岗期间未支付任何报酬，其于2015年7月16日提出解除劳动关系，邮寄的通知书对方已签收。经纬广信公司表示聂XX是其公司经理，但并未安排于淑兰待岗，其公司未收到于淑兰的���除劳动关系通知书，亦未就双方劳动关系作出解除处理；2015年3月26日至2015年6月26日期间双方不存在劳动关系，于淑兰亦未提供劳动，系其自行不来了，此前双方是否存在劳动关系并不清楚。2004年12月至2015年6月期间经纬广信公司为于淑兰缴纳社会保险。经纬广信公司主张2015年3月至6月期间仅是代缴社保关系，此前的情况不清楚，于淑兰对此不予认可。于淑兰以要求经纬广信公司支付生活费为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委裁决如下：1、经纬广信公司支付于淑兰2015年3月26日至2015年6月26日生活费3627.6元；2、驳回于淑兰的其他仲裁请求。经纬广信公司不服该裁决结果，于法定期限内向法院提起诉讼。一审法院查明上述事实，有双方当事人陈述、京海劳人仲字（2015）第7366号裁决书、（2015）一中民特字第8029号��事裁定书、社会保险缴费记录及京海劳人仲字[2015]第10920号裁决书等证据材料在案佐证。一审法院认定：虽经纬广信公司主张不清楚与于淑兰之间在2015年3月25日之前是否存在劳动关系，但已发生法律效力的京海劳人仲字（2015）第7366号仲裁裁决书已经确认双方存在劳动关系，经纬广信公司未能提举相反证据推翻上述认定，应承担相应法律后果，故法院对于淑兰所持双方间存在劳动关系的主张予以采纳。2004年12月至2015年6月期间经纬广信公司为于淑兰缴纳社会保险。在于淑兰主张其工作至2015年3月25日后被安排待岗，2015年7月16日提出解除劳动关系的情况下，经纬广信公司作为负有管理责任的用人单位，应就于淑兰的出勤情况、工资支付情况及劳动关系处理情况承担相应举证责任。现经纬广信公司未就上述情况提交相应证据，亦表示未就劳动关系的��除情况作出处理，应自行承担不利法律后果，故法院对经纬广信公司所持双方于2015年3月26日至2015年6月26日期间不存在劳动关系的主张不予采纳，并确认该段期间双方劳动关系仍处于存续状态,经纬广信公司未能就于淑兰系自行离职的主张提举证据，故应向于淑兰支付2015年3月26日至2015年6月26日期间的生活费，经核算仲裁就此项的裁决数额3627.6元并未高于法定标准，于淑兰亦同意该裁决结果，法院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：北京经纬广信电力技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付于淑兰二○一五年三月二十六日至二○一五年六月二十六日期间生活费三千六百二十七元六角。如果北京经纬广信电力技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经纬广信公司不服上述一审判决，上诉至本院，请求二审法院依法改判支持其一审的诉讼请求，理由为：1、2015年2月26日至2015年3月25日，当事人双方不存在劳动关系；2、上诉人不应当支付被上诉人2015年3月26日至2015年6月26日期间的生活费；3、被上诉人所述的待岗事实不存在。于淑兰的答辩意见为：同意一审判决，请求驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，还有双方当事人在二审中的陈述在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。已经发生法律效力的仲裁裁决书确认当事人双方存在劳动关系，在经纬广信公司未能举证推翻上述认定的情况下，其关于2015年2月26日至2015年3月25日期间双方不存在劳动关系的上诉主张不能成立。基于2004年12月至2015年6月期间经纬广信公司为于淑兰缴纳社会保险的事实，被上诉人主张存在相应期间的待岗情形，经纬广信公司虽对此不予认可，但作为用人单位，应就被上诉人的出勤、报酬支付等情况承担举证责任，经纬广信公司无法提供有效证据证明其主张，亦应承担不利法律后果。故原审法院确认双方劳动关系于2015年3月26日至2015年6月26日期间仍处于存续状态,进而判定经纬广信公司应向于淑兰支付该期间的相应生活费符合法律规定。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费五元，由北京经纬广信电力技术有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费十元，由北京经纬广信电力技术有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李军审 判 员  姚红代理审判员  何锐二〇一六年六月二十四日书 记 员  刘佳
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1002民初2175号原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。法定代表人孙佑状，董事长。委托代理人董春晖，经理。被告于喜海。本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告于喜海物业服务合同纠纷一案中，原告威海佑好物业服务有限公司于2016年6月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告威海佑好物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定��下：准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告威海佑好物业服务有限公司负担。审判员  褚衍文二〇一六年六月二十二日书记员  谭惠春
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执2607号申请执行人万秀云，女，1956年5月3日出生。被执行人陈秋玉，女，1959年10月7日出生。原告万秀云与被告陈秋玉民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年11月21日作出的（2015）东民（商）初字第13656号民事判决书已发生法律效力。申请执行人万秀云于2016年4月11日向本院申请执行，要求被执行人陈秋玉付案款人民币80900元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第13656号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵祥均代理审判员  王相杰代理审判员  陈利梅二〇一六年六月十六日书 记 员  沈 凯
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1103财保197号申请人王永斋。被申请人李慧来。申请人王永斋与被申请人李慧来申请诉前财产保全一案，于2016年6月23日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值50000元，申请人王永斋已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李慧来的银行存款50000元，或查封相应价值的财产。冻结或查封期间，未经本院允许不准支付、买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。二、将申请人王永斋提供的担保财产即郑晓东所有的鲁L号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于红梅二〇一六年六月二十三日书记员  张 浩
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0205民初1648号原告：曹丽君，女，1963年12月23日出生汉族，住宁波市江东区。被告：ＸＸ，男，1986年11月3日出生汉族，住宁波市江东区。被告：董迪，男，1987年4月30日出生汉族，住宁波市海曙区。原告曹丽君为与被告ＸＸ、董迪民间借贷纠纷一案，于2016年5月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈冬红适用简易程序进行了审理。原告曹丽君在递交起诉状后，于2016年6月7日向本院申请撤回对两被告的起诉，并明确不再缴纳本案诉讼费。本院认为，因原告已明确不再缴纳诉讼费，本案应按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告曹丽君自动撤回起诉处理。本裁定书自送达之日起生效。审 判 员 陈冬红二〇一六年六月七日代书记员 李 佳
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更10672号罪犯岩彭，男,1988年4月9日出生，傣族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○一一年十二月五日作出（2011）普中刑初字第292号刑事判决,以被告人岩彭犯走私、运输毒品罪,判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年四月二十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第834号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月；执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩彭在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯岩彭在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯岩彭在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯岩彭减去有期徒刑十个月(刑期自2014年4月21日起至2033年4月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年六月三十日书 记 员  顾 蕊
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0222民初920号原告：谷某某，女，汉族，住安徽省芜湖市大桥经济开发区。被告：汤某某，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告谷某某诉被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由审判员叶进财于2016年5月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷某某、被告汤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷某某诉称：原、被告于2014年10月经人介绍认识，2015年5月1日举行婚礼，2015年7月16日登记结婚，婚后于2015年10月14日生育一子，取名汤某甲。由于婚前双方缺乏了解、感情基础薄弱，后因原告怀孕草率与被告结婚，婚后发现双方性格不合，经常因琐事发生争吵，且被告经常对原告实施家庭暴力，被告更两次将原告赶出家门，一次是在原告怀孕5个月时，事后竟将家中门锁换掉，逼得原告差点打胎，二次是在孩子2个月时，事后原告将带回娘家，在孩子3个月时被告直接来将孩子接走，不接原告，并说让原告重新找人嫁了，现双方已分居5个多月，夫妻感情破裂，无法共同生活。据此，原告认为，原被告双方夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。为此，原告诉至人民法院，请求：依法判决原被双方离婚。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、结婚登记证明复印件，证明原被告间系夫妻关系；3、照片一组、门诊病历，证明原告母亲因双方婚姻争吵被被告和被告母亲殴打受伤入院治疗情况；4、繁昌县妇女联合会反映材料一份，证明原告向妇联反映过双方争吵打架的事实。被告汤某某辩称：1、结婚生子是属实的；2、婚前双方确实了解不多，但是原告说我经常对原告实施家庭暴力不是事实，双方争吵时我并未用力打过她，只是制止而已；3、在原告怀孕5个月时将家中门锁换掉是事实，是因为原告要求在房产证上加上她名字导致双方发生争吵，并且原告家属还到我家来闹，所以把门锁换了；4、孩子3个月时我把孩子接回来是事实，不接原告不是事实，我把原告接回来后原告和我妈妈吵架，后来原告妈妈把原告接走了，孩子留在我家了，我也没说让原告重新找人嫁了。被告汤某某未向本院提交任何证据材料。本案经当庭举证、质证，对原告提供的证据材料1、2，被告无异议，本院经审查予以认可；对原告提供的其他证据材料，本院认证如下：一、对原告提供的证据材料3即照片、门诊病历，被告认为“双方确实发生争吵，但是原告母亲受伤不是我造成的”，本院经审查认为，原、被告双方父母因二人婚姻问题发生争执，从而导致一方身体受伤，双方父母均存在一定过错，本院对其真实性予以认可，但对于能否判断原告夫妻感情是否破裂还需要考虑其他因素。二、对原告提供的证据材料4即繁昌县妇联反映材料一份，被告认为“妇联通知我去的时候，我到那边，妇联的说原告已经走了，没有作处理”，本院经审查认为，对该证据的真实性予以认可，该证据仅能表明原告曾就家庭暴力而向妇联进行反映，但妇联对此没有进行确认和处理，无法证明家庭暴力发生的真实性及家庭暴力程度。经审理查明：原告谷某某与被告汤某某于2014年经人介绍认识，2015年7月16日登记结婚，2015年10月14日生育一子，取名汤某甲。婚后，原、被告双方经常因家庭琐事发生争吵，现原告起诉至本院要求离婚。本院认为：婚姻关系是否解除关键在于夫妻感情是否完全破裂。本案中虽然原、被告婚前感情基础一般，婚后也经常为家庭琐事发生争吵，特别是双方父母过多参与二人的婚姻生活，导致矛盾较为突出，但双方婚后生育一子，且原告所陈述的离婚理由不能完全成立，夫妻双方感情未完全破裂。本院基于家庭和谐以及子女成长的角度认为应当给予双方和好的机会，希望原、被告双方能够相互理解、相互体谅，更好的共同抚育子女。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告谷某某和被告汤某某离婚。本案案件受理费人民币100元（原告预交），由原告谷某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  叶进财二〇一六年六月七日书记员  王巧燕附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更830号罪犯吴井林，男，1962年3月27日出生，汉族，吉林省人，现在白城市监狱服刑。二0一四年十二月十七日，乾安县人民法院作出（2014）刑初字第124号刑事判决，认定罪犯吴井林犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关白城市监狱于二0��六年五月三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯吴井林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴井林减去有期徒刑五个月（刑期至：二0一六年八月二十六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年六月三日书 记 员  张慧杰
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）齐执字第1725号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。被执行人：李俊，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：官霞，女，汉族，住山东省齐河县。被执行人：李和诚，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：高洋洋，男，汉族，住山东省齐河县。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李俊、官霞、李和诚、高洋洋金融借款合同纠纷一案中，因被执行人均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2014）齐商初字第1162号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  张万全审判员  颜 静二〇一六年六月十二日书记员  季晓彤
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执346号移送人罗源县人民法院审判监督庭，住罗源县凤山镇东外路。被执行人陈海，男，1983年9月25日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。被执行人郑建芳，女，1985年9月20日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。申请执行人倪伙斌与被执行人陈海、郑建芳民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第2315号民事判决书发生法律效力，由于被执行人未自动履行交纳诉讼费的义务，移送人向本局移送执行。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行还款义务。但被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经查相关金融机构未发现被执行人有存款。被执行人陈海、郑建芳购有罗源县罗源湾开发区松岐路1号罗源湾滨海新城罗泰苑26号楼101单元商品房已被预查封，由于该房属于预登记的房产，无法进行实质性处理，经多次到被执行人住处均未找到被执行人，并且无其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）闽0123执346号案件本次执行程序。待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马榕武执行员  金和尧执行员  郑立嵩二〇一六年六月十五日书记员  张晓东
广西壮族自治区象州县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1322民初423号原告林某，教师。委托代理人廖义腾，广西武宣县法律事务中心法律工作者。被告余某甲，教师。原告林某与被告余某甲离婚纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员黄爱强独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告林某及委托代理人廖义腾、被告余某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某诉称，原告与被告于2007年初经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日双方到象州县民政局办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，没有生育共同的小孩。由于双方年龄相差较大，夫妻间没有共同语言，加上两地分居，聚少离多，婚后没有建立真正的夫妻感情。且被告长期有家不归，对原告不闻不问，且双方自2012年至今一直分居，没有履行夫妻义务，感情完全破裂，没有和好可能。为此，原告向法院起诉，请求：1、判决原告与被告离婚；2、原、被告婚后共同财产：位于石龙镇裕隆中街住宅楼一栋（价值人民币120万元××、石龙镇裕隆南路住宅楼一栋（价值人民币50万元××，请求平均分割；3、本案受理费原、被告各承担一半。原告林某为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：证据1、原告的《身份证》复印件1份，证明原告的身份情况。被告无异议；证据2、被告的《身份证》复印件1份，证明被告身份情况。被告无异议；证据3、《结婚证》复印件1份，证明原、被告系夫妻关系，《结婚证》原件被告没有拿来。被告无异议；证据4、《房屋所有权证》复印件，象证字00007238号1份，证明在石龙镇裕隆中街40号的房产为原、被告共同所有。被告无异议。证据5、象州县人民法院《民事判决书》复印件1份，证明原告于2015年1月8日向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准予离婚的事实。法院的判决书，对家庭共同财产、共同债务已作了认定，被告无异议。被告余某甲辩称：一、××××年××月，原、被告自由恋爱结婚。2012年6月以后，原告很少回家，自己的工资收入自己支配使用，对建房所欠有债务不过问，不偿还。几年来，被告要打理房屋，偿还债务，这种婚姻名存实亡，被告同意与原告离婚。二、1、2008年开始建的裕隆中街40号楼房属于夫妻共同财产，原告定价120万元，被告认为过高，被告定价90万元，而且只有张贴广告出卖得款后才能平分。2、2012年开始建的裕隆南街（无门牌号××栋三层楼房，原购买地皮发票写的是余某乙的名字，建房资金与原、被告无关，不属于夫妻共同财产。三、2009年在农行象州县石龙营业所贷款20万元，贷款年限20年，没有还清；2014年在象州合作银行石龙支行贷款3万元，也没有还清；借被告兄弟余贤彰7万元，借被告父亲余建略3.5万元，用于建房，共同债务合计33.5万元，应由原、被告共同分担偿还。被告余某甲在举证期限内没有向本院提交证据。本院结合双方的举证和质证，认证如下：对原告的5份证据，被告无异议。原告的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性的特征，本院予以采信，可以作为本案定案的依据。本案经过开庭审理，以及对当事人的举证、质证进行综合分析，本院确认以下法律事实：原告林某与被告余某甲是经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。双方系再婚人员。婚后，夫妻没有生育共同的孩子。被告余某甲与原告林某结婚前，××××年××月，生育有一男孩取名余某乙（已成年××，现在广西南宁打工。在婚姻存续期间，2008年，原、被告在象州县石龙镇裕隆中街40号购买宅基地建1栋四层楼房（面积为688.90平方米××，2010年建好后并对外出租。夫妻共同债务有：农行贷款200000元、信用社贷款30000元、欠被告兄弟余贤彰70000元、欠被告父亲余建略35000元。2012年，在象州县石龙镇裕隆南路建的1栋三层楼房（无门牌号××，在办理建房《用地许可证、施工证》三证时是写被告余某甲的儿子余某乙名字，房屋至今未建好。2012年6月，原、被告因家庭琐事发生争吵后，原告回娘家居住至今。2015年1月8日，原告以夫妻感情已完全破裂为由，向本院起诉离婚。2015年3月20日，本院作出（2015××象民初字第105号民事判决，判决不准原、被告离婚。本院判决不准离婚后，原、被告仍未共同生活，履行夫妻义务。2016年4月12日，原告以没有履行夫妻义务，感情已完全破裂为由，第二次向本院起诉，提出上述诉讼请求。本案在审理过程中，被告同意与原告离婚，对夫妻共同财产位于石龙镇裕隆中街40号的房产，双方同意另行协商处理。本院认为：本案中，原、被告虽是自由恋爱结婚，婚后没有真正建立起夫妻感情，由于性格不合，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，互不相让。特别是2015年3月20日，本院判决不准原、被告离婚后，仍未珍惜夫妻感情，夫妻双方仍未相互往来，未共同生活，未尽夫妻之间权利和义务。现原告向本院起诉，要求与被告离婚，证明夫妻感情已完全破裂，无和好可能。被告在庭审中同意与原告离婚，是被告的真实意思表示，本院予以准予离婚。关于象州县石龙镇裕隆南路（无门牌号××栋3层楼房（未建好××是否属于夫妻共同财产的问题。因该房屋的购地发票、建设规划许可证、开工许可证等是写余某乙名字，是否属于夫妻共同财，本院在此不予认定，原、被告可以另行主张权力。关于夫妻共同债务的处理问题，象州农行贷款20万元、象州合作银行贷款3万元、欠被告兄弟余贤彰7万元、欠被告父亲余建略35000元，本院在（2015××象民初字第105号民事判决中已认定为夫妻共同债务，原、被告对此判决也无意见，本案应认定属于夫妻共同债务。我国《婚姻法》第四十一条规定：离婚时，原为夫妻共同所负的债务，应当共同偿还。因此，上述夫妻共同债务应由原、被告共同偿还。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：一、准予原告林某与被告余某甲离婚。二、原、被告共同债务：农行象州县支行石龙营业所的贷款20万元、象州合作银行石龙信用社贷款3万元、欠被告余贤彰款7万元、欠被告父亲余建略款35000元，由原告林某、被告余某甲各负责偿还一半。本案受理费7800元，减半收取3900元，由原告林某负担。上述债务，被告应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本判决生效规定的履行期届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费7800元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院。开户银行：农行来宾支行营业室。账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  黄爱强二〇一六年六月二十二日书记员  覃雪菲附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破的情形。第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0782民初1632-2号原告张艳红。被告张燕。被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司。本院受理原告张艳红与被告张燕、中国太平财产保险股份有限公司诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案案情复杂，需追加第三人参加诉讼，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王莹莹人民陪审员  张云芳人民陪审员  李永政二〇一六年六月七日书 记 员  臧金娟
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0921民初618号原告朱XX，女，汉族。被告兰XX，男，汉族。本院在审理原告朱XX诉被告兰XX离婚纠纷一案中，原告朱XX于2016年6月14日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告朱XX的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱XX撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告朱安霞负担。审判员  张兴财二〇一六年六月十四日书记员  姜 超
黑龙江省东宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1024财保127号申请人唐孝忠，男1981年9月10日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。被申请人孟祥刚，男，1989年10月26日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。申请人唐孝忠以案外人刘丽雪欠其借款60000元逾期未还，被申请人孟祥刚为刘丽雪借款提供担保为由，于2016年6月7日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人孟祥刚在银行账户存款。申请人唐孝忠已为本案保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人孟祥刚在银行账户存款；二、查封申请人唐孝忠所有的并用于本案保全担保的位于东宁市东宁镇房屋。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  解本君二〇一六年六月七日书记员  周嘉媛
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民终1499号上诉人（原审原告）：潘英，女，1962年11月12日生，汉族，住吉林市龙潭区徐州路*******号。被上诉人（原审被告）：吉林市颗粒圆商贸有限公司。住所：吉林市昌邑区铁安里一条与新兴街交汇处。法定代表人：孙星，该公司总经理。委托代理人：杜刚，吉林鸣正律师事务所律师。上诉人潘英因租赁合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初字644号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人潘英于2016年6月30日自愿申请撤回本案上诉。本院认为,上诉人潘英在二审诉讼中自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人潘英撤回上诉。二审案件受理费295元，减半收取147.50元，由上诉人潘英负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 英审 判 员  孙 伟代理审判员  付婷婷二〇一六年六月三十日书 记 员  李玉娇
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫04民终1496号上诉人（原审被告）杨恩超，男，1965年6月1日生，汉族，农民。委托代理人高文俊，平顶山市“148”法律服务所工作者。委托代理人赵真珍，平顶山市“148”法律服务所工作者。被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司鲁山县支行，住所地鲁山县。代表人上官宪杰，行长。委托代理人王建青，该行工作人员。委托代理人郭振岗，河南龙云律师事务所律师。原审被告王全兴，男，1972年6月3日生，汉族，农民。原审被告李中耀，男，1965年1月14日生，汉族，农民。上诉人扬恩超与被上诉人中国农业银行股份有限公司鲁山县支行（以下简称鲁山县农行），原审被告李中耀、王全兴借款合同纠纷一案，河南省鲁山县人民法院于2016年3月28日作出（2016）豫0423民初463号民事判决，宣判后，杨恩超不服，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，杨恩超于2016年6月30日，向本院申请撤回上诉。本院认为，杨恩超自愿申请撤回起诉，属当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许杨恩超撤回上诉。案件受理费550元，减半收取275元，由杨恩超负担。本裁定为终审裁定。审判长  邢智慧审判员  翟建生审判员  程显博二〇一六年六月三十日书记员  陈紫竹
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0302民初3329号原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。法定代表人李晶晶，总经理。被告张桂英。本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告张桂英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出对被告张桂英的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告张桂英的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告张桂英的起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判长  宋庆国审判员  董晓勇审判员  徐爱春二〇一六年六月二十二日书记员  丁叶红
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执1096号申请执行人即墨市蓝村镇南泉村民委员会，住所地即墨市蓝村镇南泉村。法定代表人宋立光，村主任。被执行人青岛嘉力达机械制造有限公司，住所地即墨市蓝村镇南泉工业园。法定代表人宋卫宗，经理。本院在执行申请人即墨市蓝村镇南泉村民委员会与被执行人青岛嘉力达机械制造有限公司债权纠纷一案中，标的额为205915元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：终结本院（2015）即民初字第3255号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  隋兆忠审判员  刁振华二〇一六年六月十七日书记员  兰恭岩
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁14民终1338号上诉人（原审被告）：德州市房屋修建服务处。住所地：德州市德城区建设街道办事处石芦街。法定代表人：郑长旺，该公司经理。委托代理人：崔勇，该公司职员。委托代理人：宋国华，山东鑫大公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：德州嘉泰置业有限公司。住所地：德州经济开发区北园路南晶华路西。法定代表人：郭文涛，该公司总经理。委托代理人：王建宁，该公司职员。委托代理人：夏文霞，山东弘正兴律师事务所律师。上诉人德州市房屋修建服务处与被上诉人德州嘉泰置业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第2627号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人德州市房屋修建服务处委托代理人宋国华、崔勇，被上诉人德州嘉泰置业有限公司委托代理人夏文霞、王建宁均到庭参加诉讼。本院认为，原审法院认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第2627号民事判决。二、发回德州市德城区人民法院重审。二审案件受理费21000元，依法退回上诉人德州市房屋修建服务处。审 判 长  王树强代理审判员  杨 科代理审判员  马丽华二〇一六年六月二十二日书 记 员  王佳玲
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初745号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人陈某某，男，1963年10月6日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业。2016年4月4日因本案被捉获，次日被刑事拘留，4月19日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]690号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月2日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员高斌出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人陈某某于2016年4月4日15时许，以牟利为目的，在渝中区中兴路附近为曾某代购300元的0.35克海洛因，获取100元好处费和分得0.08克海洛因。交易完成后，被民警当场抓获，并查获上述毒品、毒资。被告人陈某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人陈某某的行为已构成贩卖毒品罪，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证到案经过材料、户籍材料、扣押清单，证人曾某的证言，被告人陈某某的供述，毒品检验鉴定意见，检查笔录、毒品提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某明知海洛因系毒品而予以贩卖0.35克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月4日起至2016年10月3日止）二、对扣押在案的毒品海洛因0.35克予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  程斌二〇一六年六月二日书 记 员  张飞
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0981民初476号原告沧州市开元物业服务有限公司泊头分公司负责人刘福同经理。委托代理人孟浩，泊头市解放法律服务所法律工作者。被告张红梅，女，1974年3月2日生，汉族，住泊头市，。委托代理人郭佳敏，泊头市法律援助中心法律工作者。沧州市开元物业服务有限公司泊头分公司(以下简称开元物业)与张红梅物业服务合同纠纷一案，本院于二0一六年一月二十七日受理后，依法组成合议庭，于二0一六年四月二十二日公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开元物业诉称，原、被告于2013年9月2日签订了一份物业管理服务合同，合同约定：原告为被告提供物业服务，被告交纳物业费，物业费交纳方式为一次性交纳12个月的物业服务费。现被告自2014年8月1日至2016年7月31日未向原告交纳物业费用，共欠物业费4756元。故原告诉至法院，要求被告给付物业费4756元。被告张红梅辩称，第一，要求原告提供该企业的资质证书(包括营业执照、组织机构代码证)以及物业管理人员的职业资格证书；第二，我不是不交纳物业费，是不同意按原告的收费标准交纳物业费，原告提供的物业服务标准勉强达到三级物业的服务标准，与按一级服务标准所收物业费每平米1元严重不符，应按三级物业的服务标准每平米0.43元交纳物业费。经审理查明，2013年9月2日，原告开元物业与被告张红梅签订大元首府前期物业管理服务协议，该协议甲方为张红梅，乙方为开元物业，甲方张红梅所购房屋是大元首府5号楼2单元1601室，建筑面积144.6平方米(物业管理服务费按建筑面积计收)。该协议第四条物业管理服务费用约定：一、甲方交纳费用时间：业主或物业使用人首次入伙时以开发企业开具的《入住通知书》规定的日期起向乙方一次性交纳12个月的物业服务费及物业公司代收代缴费用，以后每年甲方在上次服务费到期前十五日内交纳。二、面积每月每平方米1.00元。三、电梯使用费：楼层高度在12层及12层以下为0.35元/月/平方米；楼层高度在13层至23层为0.30元/月/平方米；楼层高度在24层及24层以上为0.27元平方米。第五条其它有偿服务费用约定：一、车位及其使用管理服务费用：车位服务费：25元/月/辆(按实际支出核算费用)。以上事实双方无争议。原告主张被告欠缴两年物业管理费，具体为：被告张红梅住宅面积是144.62平方米，2014年度、2015年度物业费按1元/平米/月计算，每年为1735元，电梯费按0.27元/平米/月计算，每年为469元，二次加压费0.1元/平米/月计算，每年为174元，两年合计为1735×2+469×2+174×2=4756元。原告提交营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、前期物业管理服务协议、被告张红梅购房合同证实自己的主张。被告对原告提交的证据质证意见如下：对营业执照复印件的真实性请法庭核实，对其他证据无异议。被告认可欠原告两年物业费，但主张原告的物业服务没有达到一级服务标准，而且原告物业费收取过高，应按三级物业服务标准每平0.43元收取。提交以下证据证实自己的主张：1、照片8组共20张。2、光盘一张。3、未到庭证人刘某、王某证言两份。4、大元首府业主关于物业服务不达标的签名一份。5、证人寇某、田某出庭证言两份。原告对被告提交的证据质证意见如下：对以上所有证据均有异议，对证据1照片的真实性有异议，照片的场景不能证明系大元首府小区，并且照片记载的只是某一个时间点的内容，而不是一个时间段。对证据2光盘所显示的内容不能证明是大元首府门口，不能证明被告的主张。对证据3未到庭的两份证人证言，因证人未到庭接受质询，不能作为证据使用。对证据4业主的签名，是否是本人所签和是否是小区业主无法证实。对证据5寇某和田某的证言，该二人身份证所记载的地址均不在大元首府居住，是否是大元业主应由被告举证说明，并且两名证人的陈述不能证实被告的主张。本院认为，原、被告签订的大元首府前期物业管理服务协议是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应切实履行。本案中，原告开元物业已经按照协议约定提供了物业服务，被告张红梅以原告服务不达标而拒交物业费的抗辩理由缺乏依据，不能成立，因此，原告要求被告交纳两年物业费的请求，本院予以支持。根据大元首府前期物业管理服务协议第四条第一款、第二款、第三款的约定，被告张红梅应交纳的2014年、2015年物业费每年1735元，电梯费每年469元，两年合计为1735×2+469×2=4408元。原告主张二次加压费，物业管理服务协议中未约定此项费用，原告此项主张缺乏依据，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条之规定，判决如下：被告张红梅于本判决生效之日起十日内给付原告沧州市开元物业服务有限公司泊头分公司2014年、2015年两年物业费4408元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  宋学亮审 判 员  毕丽丽人民陪审员  尹晖东二〇一六年六月十四日书 记 员  郭娜娜
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2323执6号申请执行人王东洪，男，1972年7月27日生，汉族，云南省武定县人。被执行人郑某某，男，1968年12月13日生，汉族，云南省姚安县人。被执行人吴海兵，男，1978年7月18日生，汉族，云南省牟定县人。申请执行人王东洪依据云南省牟定县人民法院（2015）牟民初字第312号民事调解书申请执行郑某某、吴海兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理。被执行人郑某某、吴海兵承担连带责任应给付申请执行人王东洪借款90000元、利息8476.7元、诉讼费1131元，并应承担执行费1394.12元，合计：101001.82元。本院在执行过程中，被执行人郑某某在监狱服刑，未查到其可供执行财产，也未查到被执行人吴海兵可供执行财产，不具备执行条件，该案暂无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院(2016)云2323执6号执行案件终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。如发现被执行人具有可供执行财产，具备执行条件时，本院可依职权或申请执行人申请恢复执行。审判长  毕建斌审判员  习在繁审判员  杨明跃二〇一六年六月二十一日书记员  郑和顺
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执90号之一申请执行人湖南浏阳建筑工程股份有限公司。法定代表人周德运，董事长。被执行人湖南华野房地产开发有限公司。法定代表人陈新云，董事长。申请执行人湖南浏阳建筑工程股份有限公司与被执行人湖南华野房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第158号裁决书已发生法律效力。本院在执行过程中依法冻结了被执行人湖南华野房地产开发有限公司名下的房屋。现查明申请执行人湖南浏阳建筑工程股份有限公司以建筑工程优先权向长沙市中级人民法院提出执行异议，执行异议程序尚未完结。申请执行人同意终结本案本次执行程序，待长沙市中级人民法院执行异议程序完结后再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第158号裁决书的本次执行程序。待长沙市中级人民法院对申请执行人提出的建筑工程优先权执行异议程序完结后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  余志顺执行员  邓 平执行员  史科峰二〇一六年六月三十日书记员  罗 琼
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔27刑终102号原公诉机关贵州省独山县人民检察院。上诉人（原审被告人）白某A，男，1970年5月27日出生于贵州省独山县，汉族，初中文化程度，农民，捕前住独山县。因涉嫌失火罪于2016年3月9日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于独山县看守所。贵州省独山县人民法院审理独山县人民检察院指控原审上诉人白某A犯失火罪一案，于2016年3月29日作出（2016）黔2726刑初74号刑事判决。上诉人白某A对一审判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年3月1日7时许，被告人白某A在本组“吵架地”（小地名）的自家地里割草，当日10时30分许，被告人白某A在抽烟后，将未拧灭的半只烟头丢在旁边的杂草堆上后离开，因天干风大，烟头引燃杂草，引发山林火灾。被告人白某A被抓获归案后，如实向公安机关供述了抽烟后将未拧灭的烟头丢在杂草堆上引发集体山林火灾的事实经过。经检验，此次火灾过火有林地面积5.25公顷，灌木林地面积4.08公顷，造成直接经济损失人民币281043.66元。案发后，被告人白某A失火的行为得到独山县某村村民委员会、三兴村民小组及部分组民的谅解。上述事实，原判列举了证人证言，检验报告，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，作案工具提取笔录，火灾现场调查图，资质证明及机构代码证，接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过，气体打火机1个，谅解书证，被告人白某A的身份证明及被告人的供述等经过庭审质证的证据。原审法院依据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以失火罪判处被告人白某A有期徒刑六个月；作案工具一次性气体打火机1个，予以没收。宣判后，被告人白某A不服，以“犯罪情节较轻，属于坦白，主观上没有犯罪动机，应适用缓刑”为由提出上诉，请求二审改判。经审理查明，原判认定上诉人白某A犯失火罪的事实清楚，证据确实充分，据以定案的证据来源合法，内容客观真实且能相符印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。二审中，上诉人未提供新的证据。本院认为，上诉人白某A无防火意识，在野外乱扔烟头不慎失火，引发森林火灾，造成他人财物遭受重大损失，其行为已构成失火罪。对于上诉人白某A所提的的上诉理由，经查，原判在量刑时已综合考虑上诉人的犯罪事实、认罪态度及得到村民委员会和村小组的谅解等因素，对其量刑适当，该上诉理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 罗 莎审判员 陈恩波审判员 游昌新二〇一六年六月十三日书记员 伍贤明