wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0109刑初168号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人杜某，杭州萧山杜伟汽车空调维修部业主，；因本案于2015年7月7日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。辩护人金铿枫、孔滨，浙江腾远律师事务所律师。被告人王某甲，杭州萧山杜伟汽车空调维修部员工，；因本案于2015年8月14日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。被告人谢某，曾用名“小毛”，杭州萧山杜伟汽车空调维修部员工，；因本案于2015年7月7日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人杜某、王某甲、谢某犯诈骗罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人王某甲、谢某，被告人杜某及其辩护人金铿枫、孔滨到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市萧山区人民检察院指控：2014年8月18日至2015年5月8日，被告人杜某单独或伙同王某甲、谢某，经事先商量，利用维修的车辆在杭州市萧山区宁围街道故意制造汽车碰撞等交通事故，骗取保险公司的保险金，其中被告人杜某参与诈骗6次，涉案金额61650元；被告人王某甲参与诈骗4次，涉案金额42250元；被告人谢某参与诈骗1次，涉案金额12950元。对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人的供述和辩解，证人证言，辨认笔录，调取证据清单，接受证据材料清单，保险理赔计算书，损失情况确认书，车辆照片，车辆信息，理赔支付记录，道路交通事故认定书，账户交易明细，保险理赔退款书，现金存款凭证，案发经过，情况说明，被告人杜某、王某甲、谢某的身份证明等证据予以佐证。认为被告人杜某、王某甲、谢某的行为已构成诈骗罪，系共同犯罪，部分未遂，且三被告人有坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定予以判处。被告人杜某、王某甲、谢某对起诉书指控其犯诈骗罪的罪名和事实均无异议，并自愿认罪。被告人杜某的辩护人对起诉书指控的罪名和事实均无异议，辩称被告人杜某接到公安机关的电话后，主动投案，应当认定为自首，被告人杜某系初犯、偶犯，并积极退赔相关经济损失，请求对被告人杜某适用缓刑。经审理查明：1.2014年8月18日，被告人王某甲与钱小军、黄惠明（均另案处理）经事先商量，在杭州市萧山区宁围街道新华村村道故意制造车牌号为浙A×××××道奇酷威轿车与车牌号为浙A×××××红色马自达6轿车碰撞的交通事故，骗取中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司保险金8850元。案发后，涉案赃款已退赔给被害单位。2.2014年8月23日，被告人杜某、王某甲经事先商量，由被告人王某甲驾驶在杜某店中维修的浙A×××××的宝来轿车，在杭州市萧山区宁围街道振兴南路九华奔驰路段，故意碰撞被告人杜某的车牌为浙A×××××的面包车，制造交通事故，骗取中国人民财产保险股份有限公司萧山支公司保险金6300元。3.2014年9月23日，被告人杜某驾驶在其店中维修的浙A×××××奥迪Q7轿车，在杭州市萧山区宁围街道丰瑞南苑地下车库内，故意碰撞墙柱制造交通事故，骗取阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司保险金3300元。4.2014年11月9日，被告人杜某驾驶在其店中维修的浙A×××××英菲尼迪G25轿车，在杭州市萧山区宁围街道丰二村村道上故意碰撞路边电线杆，制造交通事故，意图骗取阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山区支公司保险金，后被理赔人员发现而未得逞，该起事故预估损失金额约12000元。5.2014年12月2日，被告人杜某、王某甲经事先商量，在杭州市萧山区宁围街道丰二村村道上，驾驶在店中维修的浙A×××××本田雅阁轿车故意碰撞路边树木，制造交通事故，骗取中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司保险金2950元。6.2015年1月22日，被告人杜某、谢某经事先商量，由被告人谢某驾驶在店中维修的车牌号为浙A×××××的别克凯越轿车故意碰撞杜某骑行的自行车，造成车辆及被告人杜某随身携带物品损失，骗取中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司保险金12950元。7.2015年5月8日，被告人杜某、王某甲经事先商量，由被告人王某甲驾驶在店中维修的浙A×××××的奥迪A6L轿车，在杭州市萧山区宁围街道通惠北路与104国道交叉口附近路段，故意碰撞车牌号为浙A×××××的厢式货车，制造事故骗取阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司保险金24150元。综上，被告人杜某参与诈骗6次，涉案金额61650元；被告人王某甲参与诈骗4次，涉案金额42250元；被告人谢某参与诈骗1次，涉案金额12950元。被告人杜某、王某甲、谢某归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人杜某家属已退赔被害单位的经济损失共49650元。上述事实，被告人杜某、王某甲、谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人钱小军、黄惠明的供述，证人俞某、高某甲、高某乙、盛某甲、周某、金某、盛某乙、王某乙、汪某、施某的证言，辨认笔录，调取证据清单，接受证据材料清单，保险理赔计算书，损失情况确认书，车辆照片，车辆信息，理赔支付记录，道路交通事故认定书，账户交易明细，保险理赔退款书，现金存款凭证，电话询问记录，证明，案发经过，情况说明，被告人杜某、王某甲、谢某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杜某、王某甲、谢某以非法占有为目的，单独或结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人杜某被公安机关电话传唤到案，根据相关法律规定，不宜对其认定为自首，被告人杜某的辩护人提出的被告人杜某系自首的辩护意见不予采纳。被告人王某甲、谢某犯罪情节相对较轻，对两被告人可以酌情从轻处罚。被告人杜某部分诈骗犯罪因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杜某、王某甲、谢某到案后如实供述了自己的罪行，且赃款已退赔，均可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人杜某的辩护人提出与此相一致的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人杜某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年五个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。三、被告人谢某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐小庆人民陪审员  吕杏芳人民陪审员  倪常英二〇一六年六月一日书 记 员  石 雯
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初2945号原告：吴明亮，农民。委托代理人：李新民，浙江厚望律师事务所律师。被告：吴和忠，农民。原告吴明亮为与被告吴和忠民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款100000元并支付从2011年1月26日起按月利率10‰计算至实际归还日止的利息。庭审中，原告将要求支付利息的诉讼请求变更为：从2016年3月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际归还之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月1日、5月19日两次公开开庭进行了审理。原告吴明亮第二次开庭到庭参加诉讼，原告委托代理人李新民两次开庭均到庭参加诉讼，被告吴和忠第一次开庭到庭参加诉讼、第二次开庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告曾向原告借款人民币200000元。2012年1月9日，被告归还原告借款100000元后重新向原告出具借条一份，载明向原告借款人民币100000元的事实。但未书面约定借期和利息。嗣后，经原告催讨，被告分文未予归还。上述事实清楚，证据充分。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴和忠应于本判决生效后十日内归还原告吴明亮借款100000元并支付利息损失（从2016年3月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴和忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吕小松二〇一六年六月三日代书记员 蒋永辉
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初535号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人吴某（自报名），别名秋志豪，男，1996年11月5日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，住广东省广州市黄埔区。因本案于2016年3月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检公刑诉[2016]474号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年3月6日3时许，被告人吴某伙同曾某（另作处理）去到广州市增城区新塘镇永宁街碧桂园凤妍苑步行街南8座1501房，由曾某在门外看风，被告人吴某入户盗窃被害人李某的iphone5C手机一部（经鉴定，价值人民币1300元）、iphone5s手机一部（经鉴定，价值人民币2640元），iphone6手机一部（经鉴定，价值人民币4000元），在逃离现场的过程中被抓获，缴获上述被盗窃手机三部，发还被害人。认为被告人吴某具有坦白的处罚情节，建议对被告人吴某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月6日起至2016年11月5日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年六月十二日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0982民初1702号原告郑忠义，男，汉族，1991年2月16日出生，委托代理人杨永胜，河北维则律师事务所律师被告任丘市乐运运输服务有限公司。住所地：任丘市中华路街道办事处三街村北。组织机构代码证：07746717-8。法定代表人杨春乐，该公司经理。案由：委托合同纠纷。适用程序：简易程序。到庭情况：原告郑忠义的委托代理人杨永胜到庭参加诉讼，被告任丘市乐运运输服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。查明案件事实：2015年2月5日，被告任丘市乐运运输服务有限公司收取原告郑忠义购车款60000元、定金2000元，并给原告郑忠义出具收据一张。被告任丘市乐运运输服务有限公司收取购车款和定金后至今没有将车辆交付原告郑忠义。判决结果：被告任丘市乐运运输服务有限公司于本判决生效之日起十日内将购车款60000元、定金2000元返还给原告郑忠义。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费675元由被告任丘市乐运运输服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李书朵二〇一六年六月一日书记员  张桂毓
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初592号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人赵某，男，1990年10月22日出生，汉族，湖南省桂阳县人，文化程度初中，农民，户籍地址湖南省郴州市桂阳县。因本案于2016年4月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2016]529号起诉书指控被告人赵某犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月4日21时许，被告人赵某因形迹可疑在广州市增城区新塘镇沙浦瑶福路美宜佳超市附近被公安民警查获，现场缴获了其在逃跑过程中扔在地上的毒品白色晶体2包（经检验，共净重11.84克，均检出甲基苯丙胺成分）。认为被告人赵某具有坦白的处罚情节，建议对被告人赵某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月4日起至2017年3月3日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺11.84克，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年六月二十三日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书(2016)鲁0126执603号赵光庆与赵后玉劳务合同纠纷一案，商河县人民法院（2015）商民初字第910号民事判决书已经发生法律效力。因赵后玉未主动履行生效法律文书确定的义务，赵光庆向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2016年06月30日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2015）商民初字第910号民事判决书履行完毕。二〇一六年六月三十日
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初4913号原告：广州市钟港物业发展有限公司，住所地广州市白云区广从五路491号。法定代表人：邓志均。被告：张东海，男，1982年10月4日出生，汉族，户籍住址：广州市白云区，本院审理原告广州市钟港物业发展有限公司与被告张东海租赁合同纠纷一案中，因原告广州市钟港物业发展有限公司与被告张东海已在庭外达成和解，故原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市钟港物业发展有限公司的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下:准许原告广州市钟港物业发展有限公司撤回起诉。本案受理费150元由原告广州市钟港物业发展有限公司负担。审 判 长  张伟均人民陪审员  林润兰人民陪审员  萧春红二〇一六年六月十二日书 记 员  雷恩儿
重庆市云阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)渝0235民初3006号 原告徐修安，男，汉族，住重庆市云阳县。 委托代理人叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。 被告云阳县桂花茶厂，地址重庆市云阳县龙洞乡桂花村20组 负责人，罗中全。 本院在审理原告徐修安与被告云阳县桂花茶厂农村土地承包合同纠纷一案中，原告徐修安于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐修安撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告徐修安负担。 代理审判员付小平 二〇一六年六月七日 书记员  陈娅
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）川0184刑初173号 公诉机关崇州市人民检察院。 被告人万槐，男，1982年1月18日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住崇州市。2002年11月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元，2006年5月28日刑满释放。2016年1月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被崇州市公安局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。 辩护人李开兵，四川世康律师事务所律师。 崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕161号起诉书指控被告人万槐犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员雷鑫出庭支持公诉，被告人万槐及其辩护人李开兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人万槐系吸毒人员。2015年12月至2016年1月期间，被告人万槐在其承租居住的崇州市崇阳镇一出租房内，多次容留吸毒人员田某、吕某、张某、杨某、任某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。期间，被告人万槐在其出租房内二次向吸毒人员田某贩卖“冰毒约0.6克，四次向吸毒人员吕某贩卖“冰毒”约1.2克，三次向吸毒人员张某贩卖“冰毒”约0.9克，二次向吸毒人员杨某贩卖“冰毒”约0.6克。 2016年1月4日晚23时许，崇州市公安局民警在对被告人万槐租住房检查时，现场挡获被告人万槐和吸毒人员吕某、张某、杨某，并在万槐卧室衣柜抽屉中查获疑似“冰毒”白色晶体一大袋（净重24.4克），疑似“冰毒”白色晶体九小袋（净重3.2克），疑似“麻古”红色颗粒二袋（净重2.2克），吸毒工具“冰壶”三个，以及用于购买毒品的毒资7800元。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，上述疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成份。被告人万槐供称在其家中所查获的毒品是从他人处购买的，数量约35克。 上述事实，被告人万槐在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，辩护人李开兵也无异议。有公安机关的受案登记表和关于被告人万槐到案经过的说明，现场检查笔录及照片，毒品称重记录及照片，收缴物品清单，毒品收缴收据，吸毒、买毒人员田某、吕某、张某、任某、杨某的陈述，辨认笔录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，尿液毒品检测报告单，行政处罚决定书，公安机关情况说明，被告人万槐的供述及前科材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人万槐明知是毒品甲基苯丙胺而故意贩卖，为吸毒人员吸食毒品提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的身体健康，分别构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。崇州市人民检察院指控被告人万槐犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人万槐自己吸食毒品并有贩卖毒品的行为，属于有吸毒情节的贩毒人员，其自述向他人购买的数量（约35克），大于已经贩卖的数量（3.3克）与被查获的数量（29.8克）之和，故查获的毒品数量应全部计入贩卖毒品的数量，但在量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节，故对辩护人李开兵关于查获的部分毒品不应计入贩卖毒品数量的辩护意见不予采纳。辩护人李开兵关于被告人万槐归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，请求对万槐予以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实一致，符合法律规定，予以采纳。被告人万槐犯数罪，实行数罪并罚。根据被告人万槐犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第三百五十四条，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人万槐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。数罪并罚，执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金二万三千元。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年一月十四日起至二O二七年七月十三日止。罚金限在本判决生效之次日起三十日内缴纳，期满不缴纳由本院强制执行。] 二、对公安机关扣押在案的毒品、吸毒工具及毒资7800元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  倪望博 人民陪审员  尚万昌 人民陪审员  任 勇 二〇一六年六月十五日 书 记 员  向英菊 附：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕06民终481号上诉人（原审原告）冯志扬，男，汉族，陕西省吴起县洛源街道办人，现住吴起县东园子社区。委托代理人梁栋渤，陕西智晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙占宏，男，汉族，陕西省吴起县洛源街道办人，吴起县城建局职工，现住吴起县开发区。上诉人冯志杨因买卖合同纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初00538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯志扬及其委托代理人梁栋渤、被上诉人孙占宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，原、被告于2003年3月15日就原告所有的位于油库上台2.6亩土地以131000元价格转让给被告，原、被告双方签订了土地买卖合同，合同约定：1、四至：东、南、西以墙为界，北至冯志扬地界，共计2.6亩，价款131000元；2、冯志扬负责办理村委会手续；3、水电由冯志扬提供，路由冯志扬负责修通，路宽15米；4、合同生效之日付5000元，其余分两批付清；5、原拉到的石头款11000元过1个月付清。合同签订当日被告给付原告5000元土地款。2003年6月16日被告再次给付原告土地转让款4万元，同时，当日被告给原告出具了下欠的86000元土地转让款欠据一张。2003年12月27日被告再次给付原告土地转让款6万元，2004年11月4日原、被告就2003年3月15日达成的土地买卖合同又签订了石油上台土地买卖补充协议，约定被告下欠原告的土地款及垫窑背款、修道路款等共计26800元作为原告冯志扬的购窑款，一次性给付冯志扬三孔窑洞。被告现已给付原告三间平房。原审法院认为，原告冯志扬与被告孙占宏双方在自愿平等的前提下，达成土地转让协议，其行为没有违背法律禁止性规定，原、被告双方签订的《土地买卖合同》系双方当事人真实意思表示，双方应按照合同约定全面履行各自义务。依据合同约定，土地转让价款为131000元，被告孙占宏实际已经给付原告冯志扬105000元。2004年11月4日原、被告就2003年3月15日达成的土地买卖合同的基础上又签订了石油上台土地买卖补充协议，协议约定将被告下欠原告的土地款、垫窑背款、修道路款等共计26800元作为原告冯志扬的购窑款，一次性给付冯志扬三孔窑洞。故原、被告于2003年3月15日签订的土地买卖合同已经终止，被告孙占宏已不再有给付原告冯志扬土地转让款的金钱义务。其次，原告提供的证据未能证明原、被告发生了第二次土地买卖事实，原告应当承担举证不能的后果，故原告要求被告支付所欠第一次土地转让费4200元、第二次土地转让费86000元，共计90200元，按银行同期贷款利率计算迟延履行利息的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回原告冯志扬的诉讼请求。案件受理费2055元，由原告冯志扬负担。宣判后，原审原告不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉称，2003年3月15日双方达成第一次转让土地2.6亩的协议，每亩转让费52000元，共计135200元，被上诉人只付了131000元，下欠4200元未付。其次，双方当事人又达成第二次转让土地的协议，转让费为86000元，被上诉人再给上诉人8间平板房作为地价上涨的补偿。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判并依法改判被上诉人支付下欠的第一次土地转让费4200元，第二次土地转让费86000元，共计90200元，同时按银行同期贷款利率计算支付迟延履行利息。经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为，根据法律规定和涉案合同内容，本案应属农村土地使用权转让合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的“土地买卖合同”及补充协议均系当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方应按合同约定履行。本案的补充协议是根据被上诉人的还款情况及双方算账而达成，从协议的内容看，被上诉人已用三孔窑洞抵扣了其下欠上诉人的购窑款，且已实际履行完毕。上诉人主张其与被上诉人之间有第二次土地转让的约定，因其未提供相关证据予以证实，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，上诉人主张二次协议中补偿8间平房的理由缺乏事实依据，本院也不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2055元，由上诉人冯志扬负担。本判决为终审判决。审判长  马东风审判员  韩永虎审判员  刘小涛二〇一六年六月八日书记员  侯序楠
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1112民初1166号原告陈文金，女，住浙江省宁波市。委托代理人顾丽静，浙江灵桥律师事务所律师。被告镇江市钱塘房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区金谷东路8号。法定代表人陈国伟，该公司董事长。原告陈文金诉被告镇江市钱塘房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告陈文金的委托代理人顾丽静到庭参加诉讼，被告镇江市钱塘房地产开发有限公司经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月30日，被告以开发房地产需要周转资金为由向原告借款，与原告签订《借款协议》，双方约定：1、被告向原告借款600000元，月利率1.5%于每月28日前支付，借款期限12个月，从2013年10月30日起至2014年10月29日止；2、被告以位于镇江市丹徒区金谷东路8号的镇江市钱塘房地产开发公司的部分商铺及住宅作抵押担保；3、若被告逾期还款等违约情形，应赔偿原告损失，并承担原告为实现债权而支付了律师费、诉讼费、交通费等费用。合同签订当日原告委托他人向被告汇款600000元。2014年10月29日借款期限届满前，被告未能还款，2014年10月30日双方再次签订《借款协议》，还款期限延长至2015年10月29日，然而到期后被告仍未能归还。2015年11月5日，被告向包括原告在内的出借人出具“承诺书”，定于2016年1月30日前归还借款，并承诺从2015年10月30日起利息加倍计算。现承诺期间已经届满，被告除按照月利率1.5%支付了2015年11月份之前的利息外，在出具承诺书之后未向原告支付任何借款本息，原告为维护自身合法权利，特具状至法院，请求判令被告：1、归还借款本金600000元；2、支付自2015年11月1日至2016年3月31日的利息51000元（按月利率2%计算，扣减被告已支付的利息9000元），并承担2016年4月1日至还款之日止的逾期利息（按月利率2%计算）；3、承担原告支付的律师费39550元。被告镇江市钱塘房地产开发有限公司经本院送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书等法律文书后，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实与原告所述一致。上述事实，有当事人庭审陈述、借款协议、银行汇款凭证、被告出具的收据、承诺书及附件、法律服务委托合同书、律师费发票等证据证明，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告镇江市钱塘房地产开发有限公司因资金周转之需向原告借款，双方就借款的金额、还款的时间等达成一致，不违反法律规定，被告应按约定的日期归还借款及利息，逾期则应承担继续履行并支付逾期利息的责任。故对于原告要求被告归还上述借款本金120000元的请求，本院予以支持。关于利息，被告承诺自2015年10月30日起利息在原约定月利率1.5%基础上加倍即按照月利率3%计算，违反了国家有关限制民间借贷利率的规定，现原告主张从该日起按照月利率2%计算借款利息和逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。自2015年11月1日起至2016年3月31日止的利息和逾期利息合计为60000元（以借款本金600000元为基数，按照月利率2%计算，借款期限5个月），抵减被告已支付的利息9000元，被告还应支付51000元。原告主张被告支付2016年4月1日至实际给付之日止的逾期利息（按月利率2%计算），符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张律师费损失39550元，本院认为，律师代理服务费系被告违约后，原告为实现债权所支付的费用，双方在借款合同中亦有明确约定，且该费用未超过江苏省律师服务收费的合理标准，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告镇江市钱塘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈文金借款本金600000元；二、被告镇江市钱塘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈文金截止2016年3月31日的利息51000元以及逾期利息（自2016年4月1日至实际还款之日止，以本金100000元为基数，按照月利率2%计算）；三、被告镇江市钱塘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈文金律师代理费损失39550元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5353元，由被告镇江市钱塘房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向镇江市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员 朱 琳二〇一六年六月十七日书 记 员 韩淑敏
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第3242号申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行。负责人鲁兰君，系该行行长。被执行人鄂尔多斯市汇隆亮化有限责任公司、范生银、王坤杰、程超坤、郑玲、张东、张海燕、张龑、孟小梅、张永刚、王永强、张丽荣、朱晓峰、王艳、王永革、高丽霞。申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行与鄂尔多斯市汇隆亮化有限责任公司、范生银、王坤杰、程超坤、郑玲、张东、张海燕、张龒、孟小梅、张永刚、王永强、张丽荣、朱晓峰、王艳、王永革、王丽霞公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处（2015）鄂东证执字第653号执行证书，被执行人鄂尔多斯市汇隆亮化有限责任公司、范生银、王坤杰、程超坤、郑玲、张东、张海燕、张龒、孟小梅、张永刚、王永强、张丽荣、朱晓峰、王艳、王永革、王丽霞应向申请人偿还896637.80元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银源支行向本院申请执行。本院于2015年12月14日立案执行。在执行过程中，我院划拨了被执行人王艳的存款。截至2016年6月10日，被执行人鄂尔多斯市汇隆亮化有限责任公司、范生银、王坤杰、程超坤、郑玲、张东、张海燕、张龒、孟小梅、张永刚、王永强、张丽荣、朱晓峰、王艳、王永革、王丽霞尚欠申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行885637.80元及利息，并负担本案申请执行费11366元。申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人鄂尔多斯市汇隆亮化有限责任公司、范生银、王坤杰、程超坤、郑玲、张东、张海燕、张龒、孟小梅、张永刚、王永强、张丽荣、朱晓峰、王艳、王永革、王丽霞与鄂尔多斯市银泰支行公证债权文书一案，因被执行人鄂尔多斯市汇隆亮化有限责任公司、范生银、王坤杰、程超坤、郑玲、张东、张海燕、张龒、孟小梅、张永刚、王永强、张丽荣、朱晓峰、王艳、王永革、王丽霞无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项的规定裁定如下：终结内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处（2015）鄂东证执字第653号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  闫振平二〇一六年六月十日书记员  陈 琴
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)苏0723刑初283号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人陆某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年2月19日被灌云县公安局刑事拘留，同年2月26日被灌云县公安局取保候审，同年5月6日被灌云县人民检察院决定取保候审。 灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2016〕135号起诉书指控被告人陆某犯开设赌场罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员由玲、被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控，2016年1月下旬至2月15日期间，被告人陆某在灌云县四队镇付岔村自己家中，开设赌场供他人赌博，并从中抽头渔利25000余元。 公诉机关认为，被告人陆某提供赌博场所及用具供他人赌博并从中渔利，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人陆某系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。 被告人陆某对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。 经审理查明，2016年1月下旬至2月15日期间，被告人陆某在灌云县四队镇付岔村自己家中，提供赌博场所及用具供他人赌博并从中渔利，从中抽头渔利人民币25000余元。 案发后，被告人陆某退出违法所得人民币25000元。 上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人黄某甲、李某、黄某乙、黄某丙、黄某丁、沈某、顾某甲、黄某戊、王某、马某甲、张某、卜某、潘某、洪某、顾某乙、周某、马某乙、侍学校的证言、缴款书、辨认笔录、发破案报告、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆某提供赌博场所及用具供他人赌博，并从中渔利，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陆某犯开设赌场罪成立，本院予以支持。但公诉机关指控被告人陆某系自首的证据不足，本院不予支持。被告人陆某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人陆某犯罪情节较轻，有悔罪表现，经社区矫正机关调查认为符合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。被告人陆某的违法所得，依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陆某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、在案违法所得人民币25000元（其中15000元存于灌云县公安局，10000元存于灌云县人民法院）予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王卉岚 二〇一六年六月五日 书记员  孙广凤 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款…… 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 三、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 四、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 五、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省武邑县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀1122刑初25号公诉机关河北省武邑县人民检察院。被告人孟某，男，汉族，1967年10月15日出生，高中文化，2008年11月至2013年4月任武邑县赵桥镇中心卫生院院长。2013年8月6日，因犯贪污罪被本院判处有期徒刑一年。2015年8月6日，因涉嫌犯诈骗罪被故城县公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于武邑县看守所。辩护人杜满舵，河北天宏律师事务所律师。武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人孟某犯诈骗罪、贪污罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员刘岩、扈文亮出席法庭支持公诉。被告人孟某及辩护人杜满舵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1、2012年6月，被告人孟某利用担任赵桥卫生院院长的职务便利，支出伪造的建筑材料款59810元据为己有。2、2014年12月，被告人孟某以七张已付款的票据骗取赵桥卫生院20万元。据此认为，被告人孟某之行为构成贪污罪、诈骗罪。被告人孟某提出，1、支取的卫生院20万元是其在任时垫付的资金，在卫生局协调下与现任院长签订的协议。2、支出的59810元用于卫生院工作支出，故其行为不构成犯罪。辩护人主要提出，1、被告人孟某与赵桥卫生院签订协议属正常交接，其支取的20万元包括借款、贷款、药款、工资、抵押金及因公支出，其提交七张票据作为支款依据是卫生院违规所致，与孟某无关，故被告人孟某以上行为不构成诈骗罪。2、没有证据证明孟某支取了伪造的建材款，因卫生院有无法开具票据的支出，存在以未支出的票据抵顶实际支出变通处理的情况，故指控被告人孟某犯贪污罪证据不足。经审理查明，1、2012年6月，在担任武邑县赵桥镇中心卫生院院长期间，被告人孟某以该院名义支付刘某4武建材门市建材款59810元，因未实际购买，同年9月孟某要求刘某4武将该款退还存入其个人账户，未交赵桥卫生院而据为己有。上述事实，有下列证据予以证实，交易明细、记账凭证、存款凭条、发票及相关手续、支票存根、回单等书证及刘某4武证言证明该款已被孟某支取，被告人孟某亦无异议，其在侦查阶段未说明该款去向，至审查起诉阶段始辩称已用于整修公路、下水管道、围墙等工作支出，给乡党委王某1打了招呼，由张某2、谢某2负责施工。卫生院王某、张某3、谢某2、张某2证明卫生院资金由孟某掌管，卫生院仅有零星修建工程，财务有其一人管理，王某1证明不知道孟某所称上述垫资一事，杨某2、赵某、黄某1证明了财务监管、交接等情况。2、2014年4月，被告人孟某刑满释放后，多次到武邑县卫生局讨要其在担任赵桥卫生院院长期间为该单位垫付的资金，其开列的清单共计472412.20元。在交涉过程中，卫生院提出由其提供正式票据，孟某提供的单据中只有7张正式票据，金额为223553元。经卫生局局长刘某1协调，赵桥卫生院于同年12月10日支付孟某200000元。后经查证，以上7张票据所列费用均已由赵桥卫生院支付。上述事实，有证人刘某1、杨某1、赵某、杨某2、刘某2、张某1、路某、殷某、孟某、袁某、谢某1证言，孟某书写的欠款清单、交接（补充）证明，赵桥卫生院明细账查询结果单、药品账目交接情况表、记账凭证、发票、收据、电汇凭证，孟某建行卡交易查询、取款凭条、录音资料（孟某两支录音笔）、孟某笔记本等证据证实，以上7张票据均系重复报账，被告人孟某对支取赵桥卫生院20万元的事实亦供认不讳。另有卫生局证明、任职证明、刑事判决书等证据证明卫生院单位性质、孟某任职及原刑罚情况。被告人孟某在第一次被讯问时辩解支取的20万元用于偿还袁某等欠款10万元，还药款近10万元，第二次被讯问时又称为卫生局及刘某1偿还饭费、煤款、修车费计13万元，又补偿其7万元。在与其核对其书写的欠款清单时，其对医保费、住房公积金、宣传资料款等大部分项目均称已由公户支付，对七张票据对应的电汇凭证均称由其亲自办理，没有让出纳王某经手。其后及庭审中又供述支取的20万元包括10万借款、7万左右中药款、数万元其他欠款，借款用于卫生院工作支出。刘某1、赵某、杨某2、杨某1证明了参与交涉的经过，杨某2对卫生院的账目及认可的数额进行了说明，刘某1、赵某还证明未让孟某支付过费用。刘某2、路某、张某1证明未收受孟某为刘某1及卫生局支付的煤款、饭费、修车费等。殷领利证明确有听从孟某安排没有正式支出票据而下账的情况。孟某之兄孟某证明为赵桥卫生院垫付中药款七、八万元，孟某未付款。袁某、谢某1证明已由谢某1还清欠袁某的10万元借款，但未告诉孟某，在孟某书写的欠款清单中的47万余元中不包括上述10万元欠款及贷款4万元，赵桥卫生院账目未显示拖欠中药款，孟某的辩解与以上证据亦相互矛盾，据此应当认为上述款项与其索要的钱财无关。录音资料证明孟某索要垫资款的理由与其辩解并不一致。孟某的笔记本也能反映其支出的部分事实，但没有其他证据予以佐证。综合以上证据可以看出，在孟某担任赵桥卫生院院长期间，卫生院资金由其一人掌管，账目混乱且随意，其向卫生院讨要所谓垫资款不能提供确实、充分、合法、有效的凭据，其索要理由的随意性及辩解的随意性也说明其垫资缺乏事实依据及有效证据，其提供的七张票据已实际支付。本院认为，被告人孟某在担任赵桥卫生院院长期间，系国有事业单位从事公务的人员，应以国家工作人员论，其利用职务便利采用虚报冒领方式侵吞公共财物，数额较大，其行为构成贪污罪。被告人孟某还虚构垫资事实，骗取卫生院财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，对其应予数罪并罚。其中，诈骗行为是其刑满释放后实施，系累犯，应从重处罚。如上证据分析，被告人孟某不能提供确实、充分、合法、有效的垫资或因公支出凭证，故被告人及辩护人的无罪辩解本院不予支持。关于孟某书写的欠款清单中47万余元包括的三人的上岗抵押金，如经查实应由各交款人本人与赵桥卫生院另行解决。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款、第九十三条第二款、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孟某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金100000元；犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金100000元；决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金200000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月6日起至2022年2月5日止。）责令被告人孟某退赔武邑县赵桥镇中心卫生院259810元。（罚金及退赔款应予本判决生效后十五日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  岳建民审 判 员  张晓杰代理审判员  刘雅雄二〇一六年六月八日书 记 员  王春阳
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0702刑初544号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人倪某，农民。曾因赌博行为于2007年1月16日被金华市公安局江南分局罚款人民币五百元，并缴赌资人民币二千九百八十元；因赌博行为于2012年8月21日被金华市公安局江南分局罚款人民币五百元，并缴赌资人民币一千元；因吸毒于2016年3月16日被金华市公安局婺城分局行政拘留十三日（未执行）。因本案于2016年3月16日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年4月5日被依法逮捕。现羁押看守所。辩护人盛清华，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江十全律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）435号起诉书指控被告人倪某犯贩卖毒品罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周月倩出庭支持公诉。被告人倪某及辩护人盛清华到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2016年2月下旬至3月中旬期间，被告人倪某从“海燕”（另案处理）处购买了冰毒后，将冰毒3次卖给肖某（另案处理）、洪某。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人倪某的行为已构成贩卖毒品罪，提请法院依法判处。被告人倪某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人盛清华辩护提出：被告人倪某认罪态度较好，请法庭对其从轻处罚。经审理查明：1.2016年2月23日晚上，被告人倪某从“海燕”（另案处理）处购买了冰毒后，将其中的1小袋冰毒（约0.25克）带到金华市婺城区卫星宾馆508房间，以人民币400元的价格卖给肖某（另案处理）和洪某，并伙同肖某、洪某用烫吸的方式吸食了冰毒。2.2016年2月28日晚上，被告人倪某将冰毒（约0.25克）带到金华市婺城区卫星宾馆508号房间，以人民币400元的价格卖给肖某和洪某。3.2016年3月14日早上，被告人倪某从“海燕”处购买了冰毒后来到金华市婺城区我家商务宾馆502房间，将其中的1小袋冰毒（约0.25克）以200元的价格卖给肖某和洪某，并伙同肖某、洪某用烫吸的方式吸食了冰毒。2016年3月15日，被告人倪某被金华市公安局婺城分局白龙桥派出所民警抓获归案。民警从倪某处扣押到3包疑似毒品，经鉴定，被扣押的3包疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分，共计2.21克。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人倪某的供述与辩解、扣押清单、毒品上缴清单、行政处罚决定书、另案处理登记表、抓获经过、户籍信息、鉴定意见通知书、物证检验报告、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、证人洪某、肖某的证言等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。本院认为，被告人倪某多次向他人贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人倪某曾受过行政处罚，可酌情从重处罚。被告人倪某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。采纳辩护人盛清华提出的要求对被告人倪某从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人倪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2019年3月15日止）。二、被扣押的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶丽敏人民陪审员  陈丽雅人民陪审员  沈小如二〇一六年六月二日代书 记员  吴 谦
浙江省松阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）浙1124刑初00106号 公诉机关松阳县人民检察院。 被告人章卫东，男，1974年6月19日出生于浙江省松阳县，汉族，高中文化，农民，住松阳县。因饮酒后驾驶机动车于2015年2月2日被松阳县公安局行政处罚。2016年3月23日因本案被松阳县公安局取保候审。现在家。 松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2016]103号起诉书指控被告人章卫东犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院代检察员潘启才、被告人章卫东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2016年3月16日19时50分，被告人章卫东饮酒后驾驶浙Ｋ×××××号小型普通客车，途经松阳县古市镇横街与松洲路交叉路口时，被执勤交警查获。经呼气检测，其体内酒精含量为160mg/100ml。后经抽血经验，其体内乙醇含量为240mg/100ml。因被告人章卫东申请重新鉴定，经丽水市公安局物证鉴定室鉴定，其体内乙醇含量为219mg/100ml。 上述事实，被告人章卫东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，查获现场照片、提取血样照片、血样提取登记表、呼气酒精含量检测单、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，丽水大众司法鉴定所检验报告、丽水市公安局物证鉴定室物证检验报告等证据证实，足以认定。 此外，户籍证明、查获经过证实被告人章卫东的身份及归案经过；行政处罚决定书证实被告人曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚。 本院认为，被告人章卫东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，可以酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人章卫东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 代理审判员  沈伟晶 二〇一六年六月二日 代书 记员  娄海韵 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0702民初4555号原告陈某。委托代理人倪一鸣，金华市曙光法律服务所法律工作者。被告章某甲。原告陈某为与被告章某甲离婚纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王莺独任审判，于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人倪一鸣到庭参加诉讼，被告章某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告陈某起诉称：原、被告于1984年5月经人介绍订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子章某乙，现31岁，已成家立业。从2002年初开始，原、被告经济各管各，被告从不关心原告。被告打伤原告，不给治疗费。2002年10月，原告离家外出打工。××××年××月原告曾起诉要求与被告离婚，后因儿子结婚，撤回起诉。2009年3月，原告再次离家外出，至今已6年。原告于2014年4月10日向法院起诉，法院于2014年5月6日判决不准予离婚。2015年5月11日原告第二次起诉，法院又不准予离婚。现原告第三次诉至本院，要求判令原、被告离婚。为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据：1.身份证1份，证明原告的主体资格。2.结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。3.民事判决书1份，证明双方感情不和，原告己二次判决不准离婚的事实。被告章某甲未答辩，亦未向本院提交证据。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，证据符合法定要件，确认其证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案法律事实如下：原告陈某与被告章某甲于1984年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情较好，××××年××月××日生育一子章某乙。原告曾于2014年4月10日以原、被告脾气不和、被告对其不关心、原告离家外出多年、夫妻关系名存实亡等为由诉至本院，本院判决不准许离婚。后原告于2015年5月11日第二次起诉要求离婚，被判决不准予离婚后，夫妻关系并未改善。现原告再次诉至本院，要求判如所请。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后双方共同生活近三十年，应建立起较好的夫妻感情。但近年来，双方未能维系好夫妻和家庭关系，特别是原、被告产生矛盾后，原告离家外出，与被告分居，双方均未珍惜彼此感情，任何一方均未主动让步，无和好意思表示，致使双方分居多年，本院二次判决不准双方离婚后至今，双方夫妻关系未有实质改善，可见夫妻感情已完全破裂，无和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定的准予离婚情形，本院予以准许。双方生育的儿子己成年，并独立生活，无需原、被告抚养。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的不利后果，理应自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告陈某与被告章某甲离婚。本案受理费150元（原告已预交，已减半收取），由原告陈某负担75元，被告章某甲负担75元（于本判决生效之日支付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 王 莺二〇一六年六月三日书记员 洪明东
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1102执1444号 申请执行人：张亮，居民。 被执行人：田地，居民。 被执行人：刘晓燕，居民。 申请执行人张亮与被执行人田地、刘晓燕民间借贷纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二0一六年三月二十三日作出的（2016）鲁1102民初1781号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人田地、刘晓燕应偿还给申请执行人张亮借款本金100000元及利息，负担诉讼费用2220元。因被执行人田地、刘晓燕未能自觉履行，申请执行人张亮向本院申请执行，本院审查后于2016年5月17日立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人田地、刘晓燕送达执行通知书等法律文书后，被执行人田地、刘晓燕未能自觉履行法律义务，本院依法查封了登记在被执行人田地名下的车辆，该查封车辆待由本院依法处置中，在此期间，可先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）鲁1102执1444号申请执行人张亮与被执行人田地、刘晓燕民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  梁作宝 审判员  范 兵 二〇一六年六月二十七日 书记员  王庆玲
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0102民初928号原告滕扬，男，汉族，1985年3月15日生，南京独尊酒业有限公司经理，住南京市玄武区。被告刘宏宇，男，汉族，1984年4月24日生，户籍地在安徽省霍邱县。原告滕扬诉被告刘宏宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告滕扬到庭参加诉讼。被告刘宏宇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告滕扬诉称，2015年3月16日被告向我借款4万元，借期半年。借期届满被告未归还借款，故诉至法院，请求判令被告支付借款本金4万元及利息（自2015年9月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。被告刘宏宇未应诉答辩。经审理查明，2015年3月16日被告向原告借款4万元，并向原告出具欠条一张。欠条中记载：今欠滕扬4万元，定于2015年9月16日前归还。以上事实有欠条、证人倪某证言以及庭审笔录中原告陈述等证据证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告向原告借款，借期届满未归还原告，引起本案诉争，应承担还本付息的违约责任。被告未应诉答辩，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宏宇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告滕扬借款本金4万元及利息（自2015年9月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，公告费据实结算，由被告刘宏宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  崔 颢人民陪审员  伍世梅人民陪审员  单凌波二〇一六年六月十五日见习书记员  高 凤
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执字第1807-2号申请执行人黄志源，男，1970年3月21日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托代理人刘杏山，福建闽荣律师事务所律师。被执行人张元坤，男，1974年8月14日出生，住泉州市泉港区。申请执行人黄志源与被执行人张元坤债权纠纷一案，本院作出的（2014）港民初字第1786号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人于2015年12月11日向本院申请强制执行，要求被执行人张元坤偿付借款175000元及利息（自2014年9月26日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2015年12月14日向被执行人张元坤发出执行通知书，指定其于2015年12月21日前自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能按期履行。本院通过执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2016年1月5日将被执行人张元坤纳入失信被执行人名单。申请执行人黄志源于2016年3月25日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）港民初字第1786号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一六年六月二日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执633号申请执行人：钱江。被执行人：邢晨英。申请执行人钱江与被执行人邢晨英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月3日作出的（2016）浙0683民初397号民事调解书已经发生法律效力。权利人钱江向本院申请强制执行，要求被执行人邢晨英支付人民币30000元及利息。本院于2016年3月8日依法立案执行。本案在执行过程中，查明本案被执行人邢晨英无银行存款，车辆、房产、证券登记信息，无其他财产可供执行，双方自行达成和解协议且被执行人邢晨英已支付申请执行人钱江人民币1500元，申请执行人钱江对本院查明的前述事实无异议且同意终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0683执633号案的本次执行程序。被执行人如未按和解协议履行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 财 江审 判 员 何 红 兵代理审判员 王   杰二〇一六年六月十三日书 记 员 罗彦（代）浙江省嵊州市人民法院执行决定书（2016）浙0683执633号申请执行人钱江与被执行人邢晨英民间借贷纠纷一案中查明，被执行人邢晨英未在本院指定期间内向本院书面报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，的规定，决定如下：将被执行人邢晨英纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二O一六年六月十三日
浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0726刑初508号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人徐某，农民。因本案于2016年4月28日被浦江县公安局刑事拘留，同年4月29日变更强制措施为取保候审。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉（2016）504号起诉书指控被告人徐某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月1日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员陈瑛出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年8月19日，被告人徐某在浦江县农村信用合作联社城关信用社申领了一张卡号为62×××09的信用卡，信用额度为10000元，2014年10月27日临时额度调整为13000元。2014年11月26日，被告人徐某透支套现该信用卡本金12897.95元，用于偿债，之后于2014年12月31日、2015年1月1日、2015年1月27日分三次共归还本金2800元，剩余本金10097.95元逾期未还。2015年3月3日始，经信用社以电话、信函催收等方式多次催收，被告人徐某仍不还款，且徐某为逃避债务，更换手机、搬离住所。2016年4月29日，被告人徐某的妻子张某代其向浦江县农村信用合作联社归还本金及利息共计15600元。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、张某的证言，信用卡申请资料，信用卡交易记录，催收通知书，催收函，催收记录，交易凭条，账户余额查询记录，情况说明，被告人徐某的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人徐某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐某的家属已代为归还全部透支本息，可以酌情对被告人徐某从轻处罚。鉴于被告人徐某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。综上，根据被告人徐某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蒋寒冰二〇一六年六月八日代书 记员  方 芳
南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)江宁淳民初字第2344号 原告戈志斌，男，1974年1月25日生，汉族。 委托代理人刘菊香（戈志斌母亲），女，1943年10月13日生,汉族,住址同上。 被告熊远保，男，1969年5月22日生，汉族。 原告戈志斌诉被告熊远保合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戈志斌到庭参加诉讼。被告熊远保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戈志斌诉称：其曾将一批修车设备租给被告熊远保使用，约定年租金为4000元，后熊远保未经其同意将该批设备变卖，双方因此产生纠纷。后经南京市江宁区湖熟街道人民调解委员会调解，熊远保同意赔偿其10000元，并出具欠条一份予以确认。此后熊远保一直未按期付款，其多次催要未果。现其诉至本院，要求被告熊远保支付补偿款10000元。 被告熊远保未应诉。 经审理查明，原告戈志斌于2007年将一批价值10000元左右的修车设备租给被告熊远保，约定年租金为4000元，后熊远保未经其同意将该批设备变卖，双方因此产生纠纷。2015年10月26日，双方因上述纠纷至湖熟派出所协商处理，熊远保认可已将上述设备变卖，同意赔偿戈志斌该项损失，但不同意赔偿租金。经南京市江宁区湖熟街道人民调解委员会调解，双方达成《人民调解协议书》一份，约定：双方达成一致意见，熊远保同意补偿戈志斌壹万元整，于一个月内付清（2015年11月30日前）；双方签订的此调解协议是最终调解；熊远保当场写下壹万元的欠条交与戈志斌，戈志斌接受。戈志斌、熊远保、鲁顺福（调解员）均在该调解协议书上签字，且加盖有南京市江宁区湖熟街道人民调解委员会公章。同日，熊远保还向戈志斌出具欠条一份对上述协议内容予以确认，该欠条载明“今欠到戈志斌工具及租金补偿共计人民币壹万整（10000.00元），于2015年11月30日前给清。欠款人：熊远保（159××××4525）”。此后，熊远保一直未按约付款，戈志斌多次催要未果。审理中，被告熊远保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 上述事实有欠条、人民调解协议书、调查笔录、调解笔录及当事人陈述等证据证实。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告戈志斌与被告熊远保就设备款及租金问题经过协商、达成调解协议，并以出具欠条的形式对熊远保应支付的补偿款予以确认，该协议和欠条具有民事合同性质，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，对原被告双方均具有法律约束力，故原告戈志斌有权要求被告熊远保支付其补偿款10000元。被告熊远保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下： 被告熊远保支付原告戈志斌补偿款10000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告熊远保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018。 审 判 长  孙自亮 代理审判员  左 树 人民陪审员  贾恒民 二〇一六年六月二十七日 书 记 员  陈 媛
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2016）鲁0126执恢1号申请执行人路红卫、孙连香与赵加刚刑事附带民事赔偿纠纷一案，商河县人民法院(2014)商刑初字第60号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，因赵加刚未主动履行生效法律文书确定的义务，路红卫、孙连香向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2016年6月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院(2014)商刑初字第60号刑事附带民事调解书履行完毕。二〇一六年六月二十八日
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鼎执字第1835-3号 申请执行人黄美玲，女，住福鼎市。 申请执行人夏华雄，男，住福鼎市。 被执行人董孔来，男，住福鼎市。 被执行人徐金霞，女，住福鼎市。 本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1333号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，并于2015年12月查封被执行人董孔来、徐金霞共同共有坐落于福鼎市房地产。在执行过程中，被执行人至今仍未履行还款义务。为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人董孔来、徐金霞共同共有坐落于福鼎市房地产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  游绍平 审判员  周冬冬 审判员  刘晓亮 二〇一六年六月七日 书记员  刘必达  附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。 官方微信官方微博
福建省永安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）闽0481行审319号 申请执行人永安市卫生和计划生育局，住所地：永安市南区行政服务中心2号楼3层。 法定代表人张金缎，局长。 被执行人钟生品，男，1980年08月18日出生，畲族，农民，住永安市。 被执行人陈燕虹，女，1984年11月28日出生，汉族，农民，住永安市。 申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年6月8日向本院申请强制执行永卫计征决（2015）第574号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人钟生品、陈燕虹违法多生育一个子女的行为，于2015年8月21日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年9月28日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永卫计征决（2015）第574号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费75306元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人钟生品、陈燕虹依法送达了永卫计征决（2015）第574号征收社会抚养费决定书，并于2016年3月26日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人钟生品、陈燕虹仅缴纳了37653元，余款经多次催缴未果，没有在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人钟生品、陈燕虹作出的永卫计征决（2015）第574号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不全部履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2015）第574号征收社会抚养费决定书强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张志明 审判员  谢永泉 审判员  刘明田 二〇一六年六月十三日 书记员  雷 涛 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1102执1481号 申请执行人：郭朋，成年。 被执行人：宋峰，成年。 申请执行人郭朋与被执行人宋峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2016）鲁1102民初302号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月27日向本院申请立案执行，本院同日立案。 查明本案（2016）鲁1102民初302号民事调解被执行人应给付申请执行人借款本金84000元及利息、案件受理费950元。 本院在执行过程中查明，本案标的84000元及利息、案件受理费950元，被执行人拒不履行法律义务。另查明被执行人宋峰在银行有存款，本院依法强制扣划其存款28600元并己过付给申请执行人郭朋。不足部分本院再查明被执行人现无财产可供执行，经本院多次查找被执行人的其他财产情况未果，申请执行人同意终结本次执行程序，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）鲁1102执1481号申请执行人郭朋与被执行人宋峰民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王向东 二〇一六年六月七日 书记员  安玉海
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更390号罪犯刘帅,男，1995年8月1日出生，汉族，辽宁省北票市人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二○一四年四月一日作出（2014）敖刑初字第51号刑事判决，以被告人刘帅犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。罪犯刘帅于2014年4月23日送我狱服刑改造，服刑期间因有漏罪，涉嫌盗窃，被告人刘帅于2014年7月1日被北票市公安局押回重审，辽宁省北票市人民法院于二○一四年九月五日作出（2014）北刑初字第00190号刑事判决，以被告人刘帅犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元;合并前盗窃罪被判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑三年零二个月。并处罚金人民币15000元，刑期自2013年11月8日起至2017年1月7日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘帅在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯刘帅认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想政治教育，考试成绩为87分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2015年10月累计获考核分189.3分，记功3次。本院认为，罪犯刘帅在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘帅减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙霞审判员徐景娥审判员高海霞二〇一六年六月八日书记员 江                      南
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区人民法院执行的（2016）浙0206执329号申请执行人江林富与被执行人陈荣申请实现担保物权一案中，本院查明被执行人陈荣已经履行了法律义务，现本案执行完毕，特此通知。 二〇一六年六月十五日
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0302执19号 申请人执行人刘志坚，男，汉族，1956年2月3日生，农民工，住乌海市海勃湾区。 被执行人祁晓平，男，汉族，1974年9月21日生，无业，住乌海市海勃湾区。 在执行过程中因双方当事人未通过我院，私下协商处理完毕，故终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下: 终结（2015）乌勃民一初字第02304号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 剑 审判员 陈 振 审判员 苗建军 二〇一六年六月三日 书记员 宋治霆
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民辖终388号上诉人（原审被告）：郑晴霞。上诉人（原审被告）：张荣。被上诉人（原审原告）：浙江亚华工贸有限公司，住所地：浦江县黄宅镇华为路8号。法定代表人：郑可军，系董事长。上诉人郑晴霞、张荣与被上诉人浙江亚华工贸有限公司合同纠纷一案，不服浦江县人民法院（2016）浙0726民初1431号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人郑晴霞、张荣上诉称：根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人经常居住地为金华市金东区孝顺镇镇北新区四季新城23幢1-201室。故应将本案移送金华市金东区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，可由当事人在协议中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案当事人双方在《浙江亚华工贸有限公司第五车间承包合同》第十五条约定“争议解决：……协商不成，双方同意由甲方所在地人民法院诉讼管辖”，双方关于管辖的约定并未违反法律规定，故原审法院依法对本案享有管辖权。一审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人提出上诉意见依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 郑永强审 判 员 朱展望二〇一六年六月九日代书记员 盛 菲
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）苏1203执54号申请执行人泰州市高港区临江农村小额贷款有限公司，住所地泰州市高港区永安。法定代表人吴庆康，该××总经理。被执行人李伟。被执行人杨永国。被执行人肖红霞。被执行人孙海霞。原告泰州市高港区临江农村小额贷款有限公司与被告李伟、杨永国、肖红霞、孙海霞民间借贷纠纷一案，我院于2015年10月26日作出（2015）泰高商初字第00164号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决书，一、被告李伟、肖红霞应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告泰州市高港区临江农村小额贷款有限公司共同支付借款本金200000元及利息（自2015年3月21日至实际给付之日止，以本金200000元，月利率18‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告杨永国、孙海霞对上述被告李伟、肖红霞债务的履行共同承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、原告泰州市高港区临江农村小额贷款有限公司有权以设定抵押的位于泰州市高港区刁铺街道府东路西侧17号楼307室房屋（泰房他证高字第2013004147号、泰州他项（2013）第7479号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，并承担案件受理费4400元，因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告向法院申请强制执行，我院于2016年1月13日立案受理。执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门等调查，经查，被执行人、杨永国、肖红霞、孙海霞名下查无银行存款、车辆、无房产、国有土地使用权、股权登记信息。被执行人李伟名下查无银行存款、车辆、股权登记信息。2016年5月25日查封被执行人李伟位于高港区刁铺街道府东路西侧17号楼307室的房屋(产权证号:50××54)，2016年5月27日申请执行人泰州市高港区临江农村小额贷款有限公司与被执行人李伟、杨永国、孙海霞达成和解协议:一、截至2016年2月19日，双方当事人一致同意本案标的以人民币228076元结算，被执行人在2016年2月19日已给付申请人人民币30000元（此款双方已自行交接）。二、余款人民币198076元，由被执行人从2016年3月起，每月给付申请人5000元及相应的贷款余额利息(利息以干分之十二计算)，还款期限三年，最后一个月结清欠款。三、以上款项如有一期未按时给付，则恢复原判决书执行，并承担违约金3万元。此外，本院也没有查找到被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向法院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰高商初字第00164号民事判决书本次申请执行事项的执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄 伟审 判 员  黄 松助理审判员  彭建平二〇一六年六月二十二日书 记 员  曹俊祥
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1081刑初978号公诉机关温岭市人民检察院。被告人金某，农民。因本案于2016年2月29日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月7日转取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）966号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月11日23时50分左右，被告人金某酒后驾驶浙J×××××小型普通客车，途经温岭市泽国镇丹崖路与泽南北路交叉路口处时与谢某驾驶的浙J×××××小型轿车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经抽血检测鉴定，被告人金某血液中的酒精含量为133mg／100ml。经认定，被告人金某承担本次事故的同等责任，谢某承担本次事故的同等责任。案发后，温岭市公安局交通警察大队民警接警后至温岭市泽国镇丹崖路与泽南北路交叉路口现场查获被告人金某。被告人金某归案后，如实供述其涉案事实。因本次事故造成的经济损失赔偿现已达成调解。上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、林某、凌某的证言，物证检验报告，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，酒精呼气测试单，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，前科查询记录，被告人的人口信息及查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金某醉酒驾车发生交通事故，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人金某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，本次事故造成的经济损失赔偿已达成调解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  阮蓓蓓二〇一六年六月十二日书记员  阮家声
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）狮执字第4530号 申请执行人黄剑平，男，1970年5月20日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人陈维猛，男，1964年10月26日出生，汉族，住福建省仙游县，现住福建省石狮市。 被执行人陈素贞，女，1969年4月12日出生，汉族，住福建省仙游县，现住福建省石狮市。 申请执行人黄剑平与被执行人陈维猛、陈素贞民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2015）狮民初字第2820号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人陈维猛、陈素贞应偿付申请执行人150000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院责令被执行人陈维猛、陈素贞限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人陈维猛、陈素贞有可供执行的财产。申请执行人吴志勇也未向本院提供被执行人陈维猛、陈素贞其他可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，申请执行人吴志勇尚未受偿的债权为150000元及相应利息。本案可终结本次执行程序。 本院认为，因查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2015)狮执字第4530号案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢凯歌 代理审判员  鄞志练 代理审判员  林 凡 二〇一六年六月十七日 书 记 员  蔡海峰
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初2703号原告临沂市戴维斯物业服务有限公司。法定代表人侯杰，执行董事。被告临沂华创置业有限公司。法定代表人郑巧鸿，董事长。本院在审理原告临沂市戴维斯物业服务有限公司与被告临沂华创置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告临沂市戴维斯物业服务有限公司于2016年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告临沂华创置业有限公司银行存款110万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告临沂市戴维斯物业有限公司财产保全的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被告临沂华创置业有限公司银行存款110万元或查封同等价值的财产。查封期间，查封财产由被告看管、使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期届满前15日内向本院提出续行扣押、查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  解洪法二〇一六年六月二十四日书记员  朱凤红
浙江省景宁畲族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1127刑初48号公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。被告人蓝某，务工。因本案于2016年3月21日被景宁自治县公安局取保候审，现在家。景宁畲族自治县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人蓝某犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。景宁畲族自治县人民检察院指派代理检察员梅哲婧出庭支持公诉。被告人蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院指控，2016年3月14日19时08分许，被告人蓝某驾驶一辆无号牌的普通二轮摩托车从景宁县鹤溪小区方向驶往景宁县人民医院方向，车辆行至景宁县人民路泰隆银行门口路段时，被执勤交警拦下检查。经呼气式酒精检测仪检测，被告人蓝某的血液酒精含量为98.8mg／100ml。随后交警将其送至景宁县人民医院提取血样。经丽水市大众司法鉴定所鉴定，被告人蓝某体内血液酒精含量为128mg／100ml，属醉酒。上述事实，被告人蓝某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蓝某供述；书证：户籍信息、查获经过、查获现场照片及说明、呼气式酒精检测仪检测单及复印件、抽取当事人血样登记表、驾驶人网上信息查询件、车辆拓印件、前科记录查询；鉴定意见：丽水大众司法鉴定所（2016）毒检字第0343号检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml时的驾驶行为属醉酒驾车。被告人蓝某醉酒后在道路上驾驶轻便二轮摩托车被景宁县交警大队查获，其血液中酒精含量为128mg／100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蓝某是初犯，自愿认罪，在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人蓝某的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：被告人蓝某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  陈秋韵二〇一六年六月六日代书 记员  毛璐莎
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初6523号原告：徐某某。被告：浙江中友实业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道鑫园路5号。法定代表人：卢某某。本院在审理原告徐某某诉被告浙江中友实业有限公司合同纠纷一案中，原告徐某某于2016年6月10日向本院申请撤回对被告浙江中友实业有限公司的起诉。本院认为：原告徐某某申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告徐某某撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐某某负担。代理审判员 刘 娟二〇一六年六月十二日书 记 员 宣雅萍
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0211执1281号 申请执行人：石丽萍，女，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：夏冬，男，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人石丽萍与被执行人夏冬民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第7888号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付21162.5元。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）黄民初字第7888号案件的本次执行程序。    对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。    本裁定送达后即发生法律效力。             审判长  梁云学 审判员  李嘉强 审判员  王连敬 二〇一六年六月一十二日 书记员  姜茂喜
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0305民初6099号 原告郭新海，男，汉族，1968年8月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区布吉镇怡芬花园A-A109，身份证号码441427196808032315。 被告深圳市粤港汽车驾驶员培训有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道龙珠三路光前村内A1栋综合楼2楼，组织机构代码7412365-8。 法定代表人姜玉珂，董事长。 委托代理人贺君，男，汉族，1982年1月8日出生，身份证住址深圳市罗湖区桂园北路2号雅馨居1402，身份证号码420606198201082010。 委托代理人姜仰宇，男，汉族，1988年2月16日出生，身份证住址河北省沧州市东光县连镇镇姜太公村48号，身份证号码190923198802163039。 原告郭新海诉被告深圳市粤港汽车驾驶员培训有限公司确认所有权纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭新海，被告的委托代理人贺君、姜仰宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2011年7月8日，原告为被告的加盟商，为了工作方便，原告将自己所有机动车粤BD6F49过户到被告名下，过户后，机动车登记号变更为粤BG5B13。现原告要求被告将该机动车过户给原告本人，但被告迟迟不予配合，履行过户手续。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：1、被告返还原告机动车粤BG5B13，并将该车过户到原告名下；2、被告承担本案诉讼费用。 被告答辩称，1、根据承包协议书第5条第2点，承包期满不再续约可以过户车辆。2、当时因为承包的原因是因为工作的方便所以才将车辆过户至公司名下，现在因为政策的原因无法自行将车辆过户。被告不是不愿意配合过户，是因为政策的原因，被告对此无过错。 经审理查明，2011年3月22日，原、被告签订了《内部承包责任书》，承包被告名下的驾驶员培训服务，该合同的期限为一年。2011年3月29日，原告购买了粤BD6F49号捷达小汽车。2011年7月8日，原告将该车转移登记至被告名下，但一直由原告在实际使用。庭审中，双方均确认，将车辆转移登记在被告名下，是依据合同，为了便于开展工作；与被告合作的加盟商均是按这种方式合作；合同的承包期届满后，双方一直有继续合作至今。庭审中，被告确认，涉案车辆的所有权确实属于原告，被告愿意配合原告办理过户，但目前因政策原因无法配合。 以上事实，有《内部承包责任书》、机动车登记文件、保险单、当事人陈述及庭审笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，涉案的粤BG5B13车辆虽然目前登记在被告名下，但双方对于车辆所有权应属于原告没有争议，据此，本院确认粤BG5B13车辆所有权属于原告。涉案车辆虽然登记在被告名下，但一直是由原告在使用，即车辆实际处于原告的控制之下，因此，原告要求被告返还涉案车辆的诉讼请求并无实际处理的需要。至于涉案车辆办理转移登记的问题，深圳市自2014年起实施小汽车增量调控管理，单位和个人办理小汽车注册、转移登记等都需要依据相关管理规定，取得相应的小汽车指标文件。原告未提交证据证明其已经取得了小汽车指标文件，具备了办理车辆转移登记的条件，在此情况下，虽然被告明确表示愿意协助办理过户手续，但受制于相关的行政管理规定，事实上无法协助原告完成车辆的过户手续，被告对此不存在过错。目前原告不具备办理涉案车辆转移登记手续的条件，转移登记手续无法办理，原告可在依据相关规定具备相应条件后再另行要求被告协助完成转移登记手续。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告郭新海全部诉讼请求。 本案案件受理费462.3元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  朱丽娇 二〇一六年六月二十八日 书记员  李小燕
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0483民初3926号原告：沈亚峰。被告：钟海昌。本院在审理原告沈亚峰与被告钟海昌民间借贷纠纷一案中，原告沈亚峰于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈亚峰撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈亚峰负担。代理审判员  钟一鸣二〇一六年六月十二日书 记 员  彭梦垚
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第01952号申请执行人刘中喜。被执行人吴昌成。被执行人刘培祥。刘中喜与吴昌成、刘培祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出（2015）金民初字第00751号民事判决书，判决：一、吴昌成应于本判决发生法律效力之日起二十日内向刘中喜支付借款本金15万元及利息；二、刘培祥对上述借款承担连带偿还责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3520元，公告费600元，合计4120元，由吴昌成、刘培祥负担。由于义务人未主动履行判决书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年12月7日立案执行。本案在执行过程中，经查询工商、房产、银行、车管所等部门未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，申请人亦未能提供可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结金湖县人民法院（2015）金民初字第00751号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 李 斌审判员 王德勇审判员 秦建峰二〇一六年六月二日书记员 李晓曼
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍柯商初字第4454号原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新甸支行。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇新甸。代表人：蒋国斌，系该行行长。委托代理人：王颖，系该行员工。委托代理人：王赛，系该行员工。被告：金伟军。被告：夏雅蓉。被告：柯建峰。被告：张水芬。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新甸支行（以下简称瑞丰银行新甸支行）诉被告金伟军、夏雅蓉、柯建峰、张水芬金融借款合同纠纷一案，于2015年12月28日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告金伟军立即归还借款本金30万元，并支付计算至2015年11月5日止的利息81，407.73元，本息共计381，407.73元，自2015年11月6日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息、复利），按个人保证借款合同约定的利率计算，利随本清；2、被告夏雅蓉、柯建峰、张水芬对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用普通程序，由审判员朱建军担任审判长，与代理审判员曹滢钰、人民陪审员潘金华参加评议的合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告瑞丰银行新甸支行的委托代理人王赛到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。本院经审理查明：2013年7月26日，原告作为贷款人，与借款人被告金伟军、保证人被告夏雅蓉、柯建峰、张水芬签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：原告同意自2013年7月26日至2014年7月25日期间内向被告金伟军发放贷款，最高贷款限额为人民币30万元，具体借款金额、借款期限以借款借据为准；借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮40%确定；按年结息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；如被告金伟军未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付贷款利息的，按罚息利率计收复息；被告夏雅蓉、柯建峰、张水芬作为保证人，自愿为原告向债务人被告金伟军在本合同项下发生的所有借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为各笔借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金和实现债权的费用；另外，合同还对双方其他权利义务作了约定。上述合同签订当日，原告依约向被告金伟军发放贷款30万元，借款借据载明借款到期日为2014年7月25日，借款利率为月利率7‰。然借款到期后，被告金伟军未按约还本付息，截止2015年11月5日，被告金伟军尚欠原告借款本金30万元，利息81，407.73元，其余被告也未承担相应的担保责任，遂成讼。以上事实由原告提供的真实性可以认定的《个人循环保证借款合同》、借款借据、利息清单等证据及其陈述所证实。本院认为：原告与被告金伟军、夏雅蓉、柯建峰、张水芬签订的《个人循环保证借款合同》，系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行贷款发放义务，且借款已到期，但被告金伟军作为借款人未按约履行还本付息的义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故对于原告要求被告金伟军偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告夏雅蓉、柯建峰、张水芬作为连带责任保证人在主债务人被告金伟军未能履行相应义务的情况下，应当按照约定承担相应的担保责任，故对于原告要求上述被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金伟军应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新甸支行借款本金30万元及相应利息【其中截止2015年11月5日的利息为81407.73元，自2015年11月6日起至实际款清之止的利息（含罚息、复利）按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计付】；二、被告夏雅蓉、柯建峰、张水芬共同对被告金伟军的上述第一项债务承担连带清偿责任；在其承担保证责任后有权向被告金伟军追偿。案件受理费7，021元，由四被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7，021元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  朱建军代理审判员  曹滢钰人民陪审员  潘金华二〇一六年六月八日书 记 员  沈森华附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）元执字第1884号申请执行人马云彬，男，31岁，汉族，农民，住赤峰市元宝山区马蹄营子村六组，身份证号150428198604230817。被执行人张殿平，男，49岁，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄镇什二脑八组，身份证号：150428196712210830.申请执行人马云彬与被执行人张殿平侵权纠纷一案，本院于2015年12月09日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第847号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，被执行人张殿平拒不履行生效的法律文书，并已对被执行人进行四查，查明被执行人张殿平没有可供执行的财产，无执行能力，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：对元宝山区法院做出的（2015）元民初字第847号民事判决书终结本次执行。二、申请执行人若发现被执行人张殿平有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复元宝山区法院做出的（2015）元民初字第847号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕宏伟审判员  宋占武审判员  谭庆礼二〇一六年六月十二日书记员  杨凡波
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）狮执字第4321号 申请执行人戴燝木，男，1969年5月22日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人杨丰荣，男，1966年4月28日出生，壮族，住广西壮族自治区靖西县。 本院于2015年12月8日立案执行申请执行人戴燝木与被执行人杨丰荣民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人杨丰荣报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人杨丰荣逾期未履行。本院又依法多次向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人杨丰荣有可供执行的财产。申请执行人戴燝木也未能向本院提供被执行人杨丰荣其他可供执行的财产线索，且对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，本案可终结本次执行程序。 本院认为，被执行人杨丰荣暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）狮执字第4321号执行案件的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人戴燝木可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪彦伟 代理审判员  鄞志练 代理审判员  林镇中 二〇一六年六月六日 书 记 员  蔡海峰
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0381民初4772号原告李秋叶。委托代理人谢作堰（特别授权），瑞安市众诚法律服务所法律工作者。被告瑞安市奔野摩托车配件厂，住所地瑞安市塘下镇韩田村长安路28号。负责人吴顺国。本院在审理原告李秋叶与被告瑞安市奔野摩托车配件厂买卖合同纠纷一案中，原告李秋叶以双方已自行和解为由，于2016年6月3日向本院申请撤回对被告瑞安市奔野摩托车配件厂的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告李秋叶的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李秋叶撤回起诉。本案受理费525元，减半收取263元，由原告李秋叶负担。代理 审 判员 林爱玉二〇一六年六月三日（代）书记员 陈盈瑜
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）商执字第1592-1号申请执行人商河县农村信用合作联社孙集信用社，住所地商河县孙集镇孙集街。代表人刘云奇，主任。被执行人王守翔，男，1970年12月12日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人王安房，男，1974年4月20日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人王存祯，男，1966年1月3日出生，汉族，农民，住商河县，本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社孙集信用社与被执行人王守翔、王安房、王存祯金融借款合同纠纷一案过程中，经对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行查控，未发现可供执行财产。此案执行标的50000元及利息，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第365号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  高 营二〇一六年六月十日书记员  杜书民