贵州省安顺市西秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0402民初1017号 原告贵州江义建材有限公司 地址：贵州省安顺市西秀区七眼桥镇虾坝村。 法定代表人：余江，系该公司董事长。 委托代理人常开祥，贵州圣丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托代理人王施，贵州圣丰律师事务所实习律师。 被告安顺市鸿泰建筑工程有限公司 地址：贵州省安顺市经济技术开发区南马大道加州明园明珠阁3栋1-4层103-403号 法定代表人：李少祥，系该公司总经理 委托代理人王洪喜，男，1968年8月5日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。系该公司项目部负责人。代理权限：特别授权。 被告王洪喜，男，1968年8月5日生，汉族，系该公司项目部负责人，住贵州省安顺市西秀区。 原告贵州江义建材有限公司（以下简称江义公司）诉被告安顺市鸿泰建筑工程有限公司（以下简称鸿泰公司）、王洪喜买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由本院助理审判员顾然然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人常开祥、王施、被告鸿泰公司委托代理人王洪喜及被告王洪喜、到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告贵州江义建材有限公司诉称：被告鸿泰公司在安顺市西秀××东××村承建“西秀区公安局精神卫生防治康复中心”项目工程，由于工程建设需要原告生产的预拌混凝土，该公司及项目负责人王洪喜于2014年3月17日与原告签订《混凝土购销合同》，约定：1、甲方（即被告）向乙方（即原告）购买预拌混凝土用于西秀区公安局精神卫生防治康复中心工程建设，工程地点位于西秀××东××村；2、本工程乙方为甲方垫付1500立方砼，达到1500立方后，甲方须支付乙方500000元货款，余下货款在砼浇筑完成后一个月内结清；3、合同履行不符合合同约定的，违约方应按照合同总标的额千分之五比例按日支付违约金直到合同正常履行时止；……合同签订后，原告即按合同约定向被告供应预拌混凝土，至2014年6月26日，原告向被告售卖的混凝土价值957251元，对于该笔款项，被告分几次向原告支付过部分货款，最后一次支付时间为2015年2月13日，至今尚欠货款人民币276701元未予支付。由于二被告均有支付原告货款的义务，二被告拒不支付剩余货款，明显违约。现请求法院判决：一、二被告共同支付原告货款人民币276701元，同时以276701元为基数按2%月从最后一次支付货款的次日即2015年2月14日起计算至货款付清止；二、诉讼费用由二被告承担。 被告安顺市鸿泰建筑工程有限公司辩称：公司不清楚这笔货款，如果王洪喜差原告公司的钱，公司才承担责任，如果没有，就不承担责任。 被告王洪喜辩称：我与原告是进行结算的，货款为95.4万元，我也支付了95.4万元，我不差欠原告公司的货款。 经审理查明：2014年3月7日，安顺市鸿泰建筑有限公司为甲方，原告贵州江义建材有限公司为乙方签订《混凝土购销合同》（以下简称《购销合同》），合同对混凝土的标号、单价、数量、金额，交货的时间、数量、地点，砼款支付方式，计量验收及结算方式，甲方的工作，乙方的工作，合同的解除，违约责任等均有约定，且盖有鸿泰公司公章，王洪喜作为甲方代表签字，江义公司合同专用章及彭俊作为乙方代表签字。其中合同第三条关于砼款支付方式约定：“1、甲方在乙方供货次月5日前凭乙方发货单办理完结算，本工程乙方为甲方垫付1500立方砼，达到1500立方后，甲方须支付乙方500000元（伍拾万元整）货款，余下货款在砼浇筑完成后一个月内结清。2、特别约定：甲方支付货款时以银行转账方式或者转账支票支付（不含现金支票），除非乙方董事长或者总经理出具现金付款特别公函并签名盖章乙方单位公章或者财务章，甲方可以现金支付货款。除此之外，乙方任何人员包括财务人员均无权收受现金。甲方违约本约定支付货款并导致货款未到达乙方处，由此造成的损失由甲方负责，乙方视为甲方未支付货款。”合同第十一条关于违约责任约定：“1、乙方提供的混凝土质量达不到合同约定时，应赔偿甲方的直接经济损失。2、任何一方擅自解除合同，应赔偿另一方因此而造成的损失（包括直接损失和可得利益）；合同履行不符合合同约定的，违约方应按照合同总标额的千分之五比例按日支付违约金直至合同正常履行时止。”合同签订后原告按被告要求供应预拌混凝土。2015年1月23日，原、被告双方经结算，原告供给被告的混凝土合计价款人民币956701元。因二被告未足额支付原告该货款，故原告诉至本院，提出如上诉请。 同时查明：被告王洪喜挂靠在被告鸿泰公司，二被告系挂靠关系。2014年5月20日，被告王洪喜通过银行转款给被告公司该合同的经办人彭俊250000元；2014年6月5日，被告王洪喜现金支付货款150000元；2014年7月3日，被告王洪喜现金支付货款80000元；2014年11月9日，被告王洪喜现金支付货款150000元；2015年2月13日，被告王洪喜现金支付货款100000元；共计支付现金730000元。 上述事实，有原、被告陈述及原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告鸿泰公司基本信息、《混凝土购销合同》、混凝土结算单等证据在卷，并经庭审质证认证，足以认定。原告方提供的2014年6月5日、2014年7月3日、2014年11月9日、2015年2月13日收据四张，证实原告收到被告货款48万元，被告王洪喜认为2014年7月3日的不属实，其实际支付的货款是100000元现金，因被告王洪喜无证据证实其2014年7月3日实际支付的货款为100000元，故该四张收据本院予以采信。被告王洪喜提供的2014年5月20日银行业务凭条及大额普通往帐录入，证实王洪喜通过银行转账向原告公司员工彭俊账户支付货款250000元，该证据本院向原告公司员工彭俊核实，确实有收到过该款，但彭俊陈述将款取出后又还给王洪喜50000元，因彭俊确有收到过该款项，但无证据证明在收到250000元后，退还被告王洪喜50000元，故认定2014年5月20日王洪喜支付的货款为250000元，该证据本院予以采信。 原告方提供2014年5月21日200000元的收据，因其金额与实际王洪喜提供的2014年5月20日银行通过银行转账支付的金额不符，而根据双方签订的《购销合同》约定的甲方支付货款时以银行转账方式，故该证据本院不予采信。本院询问江义公司员工彭俊笔录中，彭俊陈述的关于其认可收到王洪喜通过银行转账货款250000元的事实与王洪喜所提供的银行业务凭条及大额普通往帐录入证据相印证，本院予以确认，但该笔录中关于彭俊陈述将收到王洪喜250000元的货款取出返还50000元给王洪喜，没有证据证实，及原告方提供的收据五张均已交给被告王洪喜，因没有证据证实原告将该收据交给被告，故该部分陈述本院不予采信。 本院认为：原告江义公司与被告鸿泰公司签订的《混凝土购销合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。合同订立后，原告按被告要求提供预拌混凝土，经结算被告应支付原告货款956701，现被告仅支付730000元，被告尚欠货款226701元。被告王洪喜与被告鸿泰公司为挂靠关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条之规定：以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。故原告要求二被告承担支付货款的诉讼请求本院予以支持，但超过226701元的部分，本院不予支持。被告王洪喜辩称，其与原告结算货款为95.4万元，其也支付了95.4万元，被告不差欠原告公司的货款。因被告王洪喜无证据证实双方在结算金额为956701元之后，双方又将结算的金额改为954000元，故本院认定双方结算金额为956701元。另根据原、被告签订的《混凝土购销合同》约定：“甲方支付货款时以银行转账方式或者转账支票支付（不含现金支票），除非乙方董事长或者总经理出具现金付款特别公函并签名盖章乙方单位公章或者财务章，甲方可以现金支付货款。除此之外，乙方任何人员包括财务人员均无权收受现金。甲方违约本约定支付货款并导致货款未到达乙方处，由此造成的损失由甲方负责，乙方视为甲方未支付货款。”故王洪喜通过银行转账250000元及原告自认收到货款现金480000元，共计王洪喜支付货款730000元，被告王洪喜无其他证据证实其支付货款954000元，故王洪喜的辩称本院不予采信。原告要求二被告以所拖欠的货款为基数，按2%/月从2015年2月14日（最后一次支付贷款的次日）起计算至货款付清之日止。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：因当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案原告未提供其损失依据，被告认为原告计算违约金的方式过高，要求调整。本院依法将该违约金应调整为从2015年2月14日（最后一次支付贷款的次日）起，以被告所拖欠的货款226701元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计至货款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下： 一、由被告安顺市鸿泰建筑工程有限公司、王洪喜在判决生效之日起十日内支付原告贵州江义建材有限公司货款人民币226701元。 二、由被告安顺市鸿泰建筑工程有限公司、王洪喜在本判决生效后十日内支付违约金，该违约金以货款人民币226701元为本金，从2015年2月14起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币6584元，减半收取人民币3292元，由原告贵州江义建材有限公司承担人民币600元，被告安顺市鸿泰建筑工程有限公司、王洪喜承担人民币2692元。（该款原告贵州江义建材有限公司已预交，由被告安顺市鸿泰建筑工程有限公司、王洪喜在向原告支付货款时一并支付，原告贵州江义建材有限公司不再向本院退取。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。 代理审判员 顾  然  然 二〇一六年六月十三日 书 记 员 刘玉莹（代）