wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执3396号原告上海振豪文化用品厂诉被告上海晶盛科技工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2016）沪0118民初3018号民事调解书已发生法律效力。该调解书明确：一、被告上海晶盛科技工程有限公司应于2016年5月3日前支付原告上海振豪文化用品厂货款人民币72,411元。案件受理费1,610.20元，减半收取，计805.10元，由被告负担，此款被告应于2016年5月3日前直接支付原告。届期，被告上海晶盛科技工程有限公司未履行付款义务。权利人上海振豪文化用品厂于2016年5月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月13日向被执行人上海晶盛科技工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年6月1日之前按生效民事调解书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人上海晶盛科技工程有限公司现无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请人后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  蔡瑞根二〇一六年六月二十八日书记员  陈晓维附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0702民初839号之二 原告张海建，男，汉族，1990年6月5日出生，现住张家口市桥西区。 被告张红旭，男，汉族，1976年10月22日出生，现住张家口市桥东区。 被告于秀英，女，汉族，1984年4月6日出生，现住。 被告张家口市万全区紫烨机动车检测有限公司，住所地张家口市万全县孔家庄镇孔家庄村南。 法定代表人张红旭。 本院在审理原告张海建与被告张红旭、于秀英、张家口市万全区紫烨机动车检测有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结三被告的银行存款135000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保。 本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被告张红旭、于秀英、张家口市万全区紫烨机动车检测有限公司的银行存款135000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 二、扣押原告张海建提供的担保人张征阳名下车牌号为冀Ｇ×××××号机动车登记证。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马海龙 二〇一六年六月十六日 书记员  胡文静
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0682执833-2号申请执行人:莱阳市农村信用合作联社。法定代表人：宋海，该社理事长。被执行人：俞孟，男，1986年3月8日出生，汉族，住莱阳市马山路121号。烟台仲裁委员会作出的（2012）烟仲字第49号裁决书书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人俞孟6228480262472216916银行账户存款58835元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一六年六月十三日书记员  迟永进
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）桂07行初4号 原告钦州市钦南区犀牛脚镇大环村民委员会第三村民小组。地址：钦南区犀牛脚镇大环村民委员会。 诉讼代表人陈裕珍，村民小组长。 委托代理人韦东，广西志明律师事务所律师。 委托代理人陈松科，广西华胜律师事务所律师。 被告钦州市人民政府。地址：钦州市永福东大街11号。 法定代表人唐琮沅，市长。 委托代理人张湘东，广西源群律师事务所律师。 被告钦州市国土资源局。地址：钦州市永福西大街号。 法定代表人陈世红，局长。 委托代理人梁昭炳，钦州市国土资源局干部。 被告钦州市钦南区旅游局。地址：钦州市金海湾东大街。 法定代表人陈世红，局长。 委托代理人黎云，广西金湾律师事务所律师。 第三人钦州市美东投资置业有限责任公司。地址：钦州市南珠东大街19号信用大厦5楼。 法定代表人杨瑞声，董事长。 第三人广西滨海基础设施投资开发有限责任公司。地址：钦州市南珠东大街19号信用大厦5楼。 第三人广西海豚湾投资置业有限公司。地址：广西南宁市兴宁区望州路261号2栋。 以上第三人的共同委托代理人唐云，广西海湾律师事务所律师。 原告钦州市钦南区犀牛脚镇大环村民委员会第三村民小组（以下简称原告）因与被告钦州市人民政府（以下简称被告1）、钦州市国土资源局（以下简称被告2）、钦州市钦南区旅游局（以下简称被告3）土地征用、划拨及行政赔偿一案，于2016年2月2日向本院提起行政诉讼。本院于2016年2月3日登记立案后，分别于2016年3月15日、2016年4月27日两次公开开庭审理了本案。原告的委托代理人韦东、陈松科，被告1的委托代理人张湘东，被告2的委托代理人梁昭炳，被告3的委托代理人黎云，第三人钦州市美东投资置业有限责任公司、第三人广西滨海基础设施投资开发有限责任公司、第三人广西海豚湾投资置业有限公司（合称为第三人的共同委托代理人唐云到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。 原告诉称，被告1为开发海上旅游资源，超越职权，分五次批准征用原告集体位于麻蓝岛上的防护林土地450亩，通过被告2划拨给被告3之后，被告3将其非法转让给了本案的第三人，由第三人在林带内非法修筑建筑物和其他工程设施。严重违反了《土地管理法》、《国家沿海特殊保护林带管理规定》等法律、法规的规定，损害了原告集体的合法权益，造成了原告村民生活、生产的困难，为此，请求人民法院判决：一、确认被告1、被告2、被告3批准征用、划拨、转让麻蓝岛农民集体土地无效，收回非法批准征收的土地，恢复为原告集体所有，按每亩37800元标准赔偿土地补偿费和安置补偿费；二、判决第三人交回450亩麻蓝岛土地，与三被告按每亩37800元标准连带赔偿土寺补偿费和安置补偿费；三、判决由上述被告及第三人承担本案全部诉讼费用。 被告1、被告2共同辩称，根据1992年8月29日广西壮族自治区七届人大常委会第三十次会议《关于修正〈广西壮族自治区土地管理实施办法〉的决定》（修正）第二十五条第三点的规定，征用耕地三亩以上，五十亩以下，其他土地十亩以上，一百亩以下，由县级人民政府审查，经所在的自治区辖市人民政府、地区行署批准，答辩人于1996年至1998年依次向钦南区游泳局作出征地批复均在一百以下，并划拨给钦南区旅游局使用，答辩人所作出的征地批复合法有效。请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。 被告3辩称，从1996年至1998年12月，原钦州市土地管理局分五次发秕文将430亩麻兰岛土地划拨给被告3使用，而且，征用原告集体的土地，已经过其村民小组大会通过，政府也就批准行为和补偿行为进行了公告，被征地的村民基本同意并领取了征地补偿款及青苗补偿费等，被告3与原告签订的《征用土地协议书》、《麻兰岛征用土地补充协议书》有效，政府对征地的批准行为合法。原告10多年来一直没有异议，该土地早就转为国有。同时，从1995年开始到1998年征地搬迁工作完成，原告直到2016年2月才起诉，显然超过起诉期限。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，1996年至1998年，经被告1批准，被告2先后四次批复，同意征用麻兰岛土地划拨给被告3用作旅游项目开发建设。被告3与原告方村民代表经协商签订了征用土地协议。1996年钦南区犀牛脚镇人民政府制订了麻兰岛集体补偿分配方案。1996年，被告3对征用的麻兰岛进行了土地及青苗等地上付着物的补偿，原告的村民也分别领取了各项补偿款，原居住在麻兰岛上的绝大部份村民也搬离了麻兰岛。被告3将划拨取得的麻兰岛土地与第三人钦州市美东投资置业有限责任公司签订了《土地使用权转让权合同》，将麻兰岛土地转让给第三人共同开发。第三人成立了麻兰岛土地开发项目部，对麻兰岛土地进行了部份的开发建设。 本院认为，被告1、被告2于1996年至1998年期间，根据1988年施行的《中华人民共和国土地管理法》第二十三条和1992年8月29日实施的《广西壮族自治区土地管理实施办法》第二十五条第三项的规定，对属原告所有的麻兰岛土地进行征用、划拨是具有法定的职权的。根据各方当事人的举证质证的情况，以及依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条的规定来看，被告1、被告2对原告所有的麻兰岛土地进行征用、划拨的行政行为不存在重大且明显违法的情形，而且，原告已经与被告3签订了征收土地的协议，也领取了相应的土地及地上附着物的补偿，第三人也对麻兰岛进行了前期的开发建设，原告一直都没有异议，该土地的所有权已由集体依法转移为国有。现原告起诉要求确认被告1、被告2征用、划拨麻兰岛土地的行政行为无效及恢复土地为原告所有并赔偿经济损失，因原告的起诉已超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的六个月起诉期限且无正当理由，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告钦州市钦南区犀牛脚镇大环村民委员会第三村民小组的起诉。 预收的案件受理费人民币50元，予以退还给原告钦州市钦南区犀牛脚镇大环村民委员会第三村民小组。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长  宁 盛 审 判 员  钟凌意 代理审判员  陆美华 二〇一六年六月二日 书 记 员  严克明
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执1538号申请执行人苏州一统混凝土有限公司被执行人浙江新屹建设集团有限公司，组织机构代码73779689-1本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初02447号，依法向被执行人浙江新屹建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江新屹建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江新屹建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江新屹建设集团有限公司（证件号码：）在湖州银行的80×××33的存款人民币281894.3元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 沈 巍二〇一六年六月十七日书记员 刘佳辉
江西省抚州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣10行初26号原告抚州市临川区唱凯镇灵山村第一小组。诉讼代表人何春伶，组长。委托代理人熊剑频、付谱华（实习），江西抚仁律师事务所律师。被告抚州市临川区人民政府,所在地址:抚州市临川区上顿渡镇行政中心。法定代表人吴自胜，区长。委托代理人李悦，男，1963年6月27日出生，汉族，系抚州市临川区人民政府法制办主任，住抚州市临川区。委托代理人陈星高，男，1968年10月16日出生，汉族，系抚州市临川区林业局林改办主任，住抚州市临川区。第三人抚州市临川区展坪乡南塘村委会彭源四组。委托代理人饶伟斌，江西衡业律师事务所律师。本院在审理原告抚州市临川区唱凯镇灵山村第一小组诉被告抚州市临川区人民政府林业行政登记一案中，原告抚州市临川区唱凯镇灵山村第一小组以“需变更被告，另行向有管辖权的人民法院提起诉讼”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告抚州市临川区唱凯镇灵山村第一小组撤回起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许抚州市临川区唱凯镇灵山村第一小组撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告抚州市临川区唱凯镇灵山村第一小组负担。审 判 长  吴水松审 判 员  余惠娇代理审判员  王康季二〇一六年六月二日书 记 员  付 政
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执1994号申请执行人胡美华，女，1963年3月21日出生，汉族，住上海市。被执行人山东华洛经贸有限公司上海分公司，住所地上海市杨浦区。负责人杨锡刚。被执行人山东华洛经贸有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人杨锡刚。本院在执行(2015)杨民二(商)初字第1014号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人归还借款。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行过程中，双方达成执行和解，约定2016年8月底前全部结清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项之规定，裁定如下：(2015)杨民二(商)初字第1014号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  施文汇审判员  顾文洁审判员  胡伟东二〇一六年六月二十八日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执2608号原告许有玉诉被告戚川根、毛海云民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2015）青民一（民）初字第58号民事判决书已发生法律效力。本院判令：一、被告戚川根应于判决生效之日起十日内归还原告许有玉借款人民币5万元；二、被告毛海云应对上述债务承担连带担保责任。案件受理费1,050元，由两被告共同负担。届期，被告戚川根、毛海云均未履行付款义务。权利人许有玉于2016年4月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月11日向被执行人戚川根、毛海云发出执行通知书，责令两被执行人于2016年4月27日之前按生效民事判决书规定的义务履行，但两被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人戚川根现去向不明，两被执行人均无可供执行的财产。执行中，申请人与被执行人毛海云自愿达成一致还款协议。2016年6月28日，本院将上述执行情况告知申请人许有玉后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆晓春二〇一六年六月二十九日书记员  陈晓维附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0722民初359号原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社。负责人彭承烽，该信用社主任。被告苏德坚，农民。原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社与被告苏德坚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成由审判员吴善钦担任审判长，审判员黎黎、人民陪审员王昆参加的合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，书记员冯小芸担任法庭记录。原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社的负责人彭承烽到庭参加诉讼，被告苏德坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社诉称，2012年12月29日经原、被告协商约定：由原告发放30000元人民币给被告用于装修房屋，借款期限为2012年12月29日至2014年11月20日，基准利率为6.15%，再上浮60%。贷款到期后，经原告多次派员催收无果，为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、被告归还原告借款本金30000元及利息23716元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期期限内，提供如下证据：1、被告身份证，证明被告的基本身份情况；2、借款申请书，证明被告向原告申请借款3万元的事实；3、《农户小额信用最高限额借款合同》及借款借据，证明原告与被告签订了借款合同，并借款3万元给被告的事实被告苏德坚没有到庭应诉、答辩、质证，视为其放弃自己的权利。以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。综合以上证据，本院确认如下法律事实：被告苏德坚于2012年12月29日向原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社申请借款30000元用于装修房屋。双方于2012年12月29日签订《农户小额信用最高限额借款合同》（合同编号：826002122817387），合同约定：“被告向原告借款30000元用于装修房屋，借款期限为2012年12月29日至2014年11月20日，借款利率为中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率6.15%，上浮60%”贷款到期后，经原告多次派员催收无果，至今被告向原告借款30000元及相关利息一直未偿还。本院认为，关于借款：原、被告之间签订的借款合同是真实、合法、有效的，是双方真实的意思表示，借贷法律关系明确，证据确凿。双方应按合同约定的内容全面履行自身的义务，原告已经借款给被告，但被告未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担继续履行的违约责任，被告欠原告贷款30000元一直未清偿，两被告为夫妻关系，借款用途为家庭生活的支出，属于夫妻共同债务，现原告请求两被告清偿所欠30000元借款，本院依法予以支持。关于利息的计算问题。1、借款利息：原、被告于2012年12月29日签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，双方就借款利息结算、偿还方式均作出了约定，合同真实有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”的规定，原、被告关于借款利率的约定没有违反法律法规。固原告请求被告支付相关利息，本院予以支持。2、逾期利息：根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》：“。三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；。”的规定，原、被告在《农户小额信用最高限额借款合同》中约定：“借款人应按期归还贷款本息。贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。”未违反法律法规，被告逾期未归还借款，应当支付逾期利息。现原告请求被告支付利息符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏德坚偿还借款本金30000元给原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社；二、被告苏德坚支付借款期间利息和逾期利息给原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社【利息计算：以借款本金30000元为基数，按原、被告签订的《农户小额信用最高限额借款合同》中关于利息计付内容约定的方式计算】。案件受理费1142元，由被告苏德坚负担（原告已预付，被告应在履行还款义务时一并支付给原告）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1142元（款汇，开户名：钦州市中级人民法院，账号：20×××20，开户行：农行钦州分行金桥支行处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴善钦审 判 长  黎 黎人民陪审员  王 昆二〇一六年六月七日书 记 员  冯小芸
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0117民初8167号原告张仁娟，女，1963年2月26日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人章寅寅，男。被告仲德实业(上海)有限公司，住所地上海市松江工业区。法定代表人林其泉。委托代理人詹晓霞，女。本院在审理原告张仁娟诉被告仲德实业(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，原告张仁娟于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张仁娟撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张仁娟负担(已付)。审判员  王凌琼二〇一六年六月六日书记员  陈 莹附：相关法律条文
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫03民终2114号上诉人（原审原告）:梁继锋，委托代理人：韩超峰，孟津县法律服务所法律工作者。特别授权。被上诉人（原审被告）：洛阳市创美劳务有限公司。住所地：河南省洛阳市洛龙区。法定代理人：许成荣，总经理。委托代理人：王贵民，公司职员。一般代理。被上诉人（原审被告）：洛阳隆华传热节能股份有限公司。住所地：河南省洛阳空港产业集聚区。法定代理人：李占民，董事长。委托代理人：赵喜喜，该公司员工。特别授权。上诉人梁继锋为与被上诉人洛阳市创美劳务有限公司（以下简称洛阳创美劳务公司）、洛阳隆华传热节能股份有限公司（以下简称洛阳隆华公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2015）孟民一初字第275号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁继锋及其委托代理人韩超峰，被上诉人洛阳创美劳务公司的委托代理人王贵民，被上诉人洛阳隆华公司的委托代理人赵喜喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2012年原告梁继锋与被告洛阳创美劳务公司签订了劳动合同，且为原告办理了社会保险。2012年4月，原告梁继锋被第一被告洛阳创美劳务公司派遣到第二被告洛阳隆华公司处工作，2012年10月23日，原告在第二被告下料车间工作时左手被机器压伤，后在河南省正骨医院住院治疗280天。原告的伤情被洛阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，其伤情经洛阳市劳动能力鉴定委员会、河南省劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残五级。原告受伤后向孟津县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求终止与二被告之间的劳动关系并要求二被告支付原告工伤保险待遇，此事分别孟津县劳动人事争议仲裁委员会、孟津县人民法院、洛阳市中级人民法院处理。2014年9月1日洛阳市中级人民法院针对原告诉讼请求作出终审判决：1、终止原告和第一被告之间的劳动关系；2、二被告连带支付原告各项工伤待遇款306477元（其中停工留薪期间待遇22932元，住院伙食补助费7000元，住院护理费11395元，交通费1500元，梁继锋垫付的医疗费2060.8元，一次性伤残补助金45864元，一次性工伤医疗补助金51096元，一次性伤残就业补助金178836元。上述工伤待遇款306477元已履行完毕。2015年4月7日原告梁继锋对其伤情进行二次手术，在洛阳正骨医院入院治疗10天。2015年7月29日原告再次向孟津县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，孟津县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理决定书，原告不服诉至法院，要求二被告支付原告后期治疗费等各项工伤保险待遇款16407.86元。原审法院认为：原被告之间的劳动争议纠纷已经洛阳市中级人民法院作出终审判决，判决已履行完毕，诉讼程序终结。现原告主张其后期治疗等各项工伤保险待遇，按照《工伤保险条例》第三十六的相关规定，劳动者构成五级伤残，劳动者主动提出与用人单位终止劳动关系的，由社保部门支付劳动者一次性工伤医疗补助金，用人单位支付劳动者一次性伤残就业补助金。本案中，原告主动申请与用人单位终止劳动关系，一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金已经履行到位。因一次性工伤医疗补助金系针对原告梁继锋与用人单位终止劳动关系后，对原告伤情的一次性赔付，故对原告梁继锋要求二被告支付其二次手术费的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《工伤保险条例》第三十六条等相关规定，判决如下：驳回原告梁继锋的其他诉讼请求。本案受理费十元，由原告梁继锋承担。宣判后，梁继锋不服并提起上诉称：一审将二次手术费归属于工伤医疗补助金的范围，属认定事实错误。2012年10月23日，上诉人因工伤事故受到伤害，在洛阳市正骨医院住院治疗，由于伤情严重，首次出院时医疗机构建议上诉人二年后进行二次手术。2015年4月7日至2015年4月17日，上诉人在该院进行了二次手术，支付了二次手术费用。根据医疗机构的病历显示，上诉人进行二次手术是后期必然要发生的事项，支付二次手术费用是后期必然发生的费用，虽然二次手术费发生在劳动关系解除后，但该费用的产生仍然是基于工伤事故这一法律事实。该费用仍属于《工伤保险条例》中工伤医疗费用的范畴，××复发的一种医疗补偿，××复发是原有病情的恶化或重复发作，××复发是将来不确定发生的事实。本案中上诉人进行的二次手术是原有病情并未治疗终结，后期仍需继续治疗的手术，产生的费用是确定要发生的费用。因此，二次手术费用应归属于工伤医疗费用，而不是应当列入工伤医疗补助金的范围，一审判决扩大了工伤医疗补助金的范围。综上，请求撤销一审判决，改判二被上诉人连带支付上诉人后期治疗费等各项工伤保险待遇16000元。被上诉人洛阳创美劳务公司答辩称：二次手术费是工伤职工应该享有的，该案是由于上诉人出现工伤后，急于享受一次性伤残就业补助金和医疗补助金，个人申请解除劳动合同，中断了工伤保险手续，使本应有社保经办机构负担的二次手术费，造成不能享受，原因是上诉人自己提前解除合同，中断工伤保险关系造成的，因此，二次手术费用应由上诉人自己承担。被上诉人洛阳隆华公司答辩称：1、上诉人因工伤事故引起的劳动争议纠纷，洛阳市中级人民法院已经作出生效判决，并已履行完毕，基于工伤事故所产生的劳动争议纠纷中各方当事人之间的权利义务已经消灭。上诉人提起本案诉讼，不应得到法律支持。2、上诉人与二被上诉人之间的劳动关系、用工关系早已解除，答辩人不应承担任何费用。3、即使上诉人认为其发生的二次手术费用仍属于工伤医疗费范畴，但二被上诉人已为其缴纳了工伤保险，依据《工伤保险条例》等法律规定，其主张的费用应由工伤保险基金支付。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为：本案系劳动争议纠纷，上诉人梁继锋上诉称二被上诉人应连带支付其后期治疗费等各项工伤保险待遇款16000元。但按照《工伤保险条例》第三十六条的相关规定，劳动者构成五级伤残，劳动者主动提出与用人单位终止劳动关系的，由社保部门支付劳动者一次性工伤医疗补助金，用人单位支付劳动者一次性伤残就业补助金。同时，按照《河南省工伤保险条例》的相关规定，领取一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金的工伤职工，工伤保险关系同时终止。根据审理查明情况，系上诉人梁继锋主动提出与用人单位终止劳动关系的，且其领取了一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金，工伤保险关系终止。故其上诉请求，本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元，由上诉人梁继锋负担。本判决为终审判决。审判长  吴爱国审判员  索如意审判员  赵淑婷二〇一六年六月二十三日书记员  祁亚楠
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执15号原告上海青浦明诚小额贷款股份有限公司诉被告上海昊园绿化工程有限公司、上海楦腾电子有限公司、顾林华小额借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的(2015)青民二(商)初字第1110号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海昊园绿化工程有限公司应于判决生效之日起十日内归还原告上海青浦明诚小额贷款股份有限公司借款人民币400万元；二、被告上海昊园绿化工程有限公司应于判决生效之日起十日内偿付原告上海青浦明诚小额贷款股份有限公司利息及违约金(以本金400万元，自2015年1月21日起至判决生效之日止，按月利率2%计算)；三、被告上海昊园绿化工程有限公司届期不履行上述第一、二项付款义务的，原告上海青浦明诚小额贷款股份有限公司有权在500万元范围内对抵押人上海楦腾电子有限公司名下的抵押物(坐落于上海市青浦区久业路XXX号的厂房)依法行使抵押权；四、被告顾林华对被告上海昊园绿化工程有限公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任。被告顾林华承担保证责任后，有权向被告上海昊园绿化工程有限公司追偿。案件受理费38,800元，由三被告负担。届期，被告上海昊园绿化工程有限公司、上海楦腾电子有限公司、顾林华未履行义务。权利人上海青浦明诚小额贷款股份有限公司于2016年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月4日向被执行人上海昊园绿化工程有限公司、上海楦腾电子有限公司、顾林华发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月13日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明：被执行人上海楦腾电子有限公司名下位于青浦区青浦镇久业路XXX号房地产被上海市长宁区人民法院首次查封，本院发函上海市长宁区人民法院商请移送上述房地产的处分权，该院未回复；被执行人上海昊园绿化工程有限公司、上海楦腾电子有限公司、顾林华无其他可供执行的财产。本院认为：本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一六年六月三十日书记员  王玉龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执953号申请执行人渤海银行股份有限公司绍兴分行被执行人振东集团有限公司，组织机构代码723606305本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第05084号，依法向被执行人振东集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人振东集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人振东集团有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结振东集团有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的51×××04的存款人民币600000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹二〇一六年六月二十七日书记员 张霰霏
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）赣0802民初818号 原告肖桂珍，女，1972年10月8日出生，汉族，住吉安市吉州区。 被告江西泰洋投资发展有限公司。住所地：吉安市吉州区阳明东路22号，其他不详。 本院在审理原告肖桂珍诉被告江西泰洋投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告肖桂珍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告负担。 审判员  曾秋兰 二〇一六年六月七日 书记员  黄 婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初15421号之一原告周思吟，女，1987年12月2日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托代理人曾炼，上海市瀛东律师事务所律师。委托代理人王恬，上海市瀛东律师事务所律师。被告上海驭威进出口贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号四层424室。法定代表人张微，职务不详。本院在审理原告周思吟与被告上海驭威进出口贸易有限公司劳动合同纠纷一案中，原告周思吟于2016年6月14日以个人原因为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周思吟自愿申请撤诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周思吟撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，免予收取。审 判 长  程小勇人民陪审员  樊大林人民陪审员  陆振华二〇一六年六月十四日书 记 员  秦晨曦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1321民初1565号原告：丁玉萍，女，1996年6月18日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。委托代理人:吴占伟，安徽安康律师事务所律师。被告：孟大地，男，1995年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。本院在审理原告丁玉萍与被告孟大地同居关系纠纷一案中，因原告丁玉萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，由原告丁玉萍负担。审判员  刘龙海二〇一六年六月二十日书记员  关秋松
河南省许昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1023民初1934号原告马某，女，汉族，1990年2月12日生，住许昌县。被告王某，男，汉族，1989年11月25日生，住许昌县。本院在审理原告马某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年6月13日以双方已在民政局协议离婚为由向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  刘永法二〇一六年六月十三日书记员  罗亚培
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍虞执民字第1506号申请执行人上虞市弘辉漂染有限公司被执行人绍兴市车一针织内衣厂，组织机构代码716181775本院依据已经发生法律效力的（2014）绍虞崧商初字第00032号，依法向被执行人绍兴市车一针织内衣厂（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人绍兴市车一针织内衣厂（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴市车一针织内衣厂（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴市车一针织内衣厂（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币90500.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣二〇一六年六月一日书记员  陆振东
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1328民初102号原告刘长仁，男，1966年10月14日出生，汉族，个体户，住蒙阴县。委托代理人刘元胜，男，1950年10月22日出生，汉族，蒙阴县桃墟法律服务所法律工作者，住蒙阴县。被告山东联合玻璃有限公司，驻所地蒙阴县经济开发区。负责人禹方旭，该公司经理。原告刘长仁与被告山东联合玻璃有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘长仁及其委托代理人刘元胜到庭参加诉讼，被告山东联合玻璃有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘长仁诉称，原被告双方于2013年11月15日签订《监控安装合同书》一份，原告依约、按时、按质、按量履行了合同义务。被告于2014年2月18日进行了竣工验收，且出具了决算证明：被告共欠原告工程款1478750元。后因被告出现经营困难至今一分钱未支付，使原告受到巨大的经济损失。故根据法律规定，要求被告支付工程款148750元并承担诉讼费。被告山东联合玻璃有限公司在法定期间内未作答辩。经审理查明，原告刘长仁系蒙阴华新电脑科技个体经营者，从事监控安装等活动。2013年11月15日，原告与被告山东联合玻璃有限公司签订《监控安装合同书》一份，约定由原告为被告车间、厂区安装监控，双方在合同书中就工程价款、质量标准、交工日期、验收方式等进行了约定。2014年2月18日，被告出具验收记录一份，对原告安装的全部监控工程进行现场验收，全部安装工程符合合同约定的质量标准，适用的设备也符合国家质量标准。2014年3月5日，被告出具决算证明，证明被告应当支付原告工程款148750元。此款后经原告催要，被告至今未给付。为此，原告于2016年1月5日诉至本院，要求被告支付工程款148750元。上述事实，有当事人陈述、监控安装合同书、验收记录、决算证明、庭审笔录等证据予以证实，并均已收集、记录在卷。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告刘长仁与被告山东联合玻璃有限公司之间的承揽合同关系明确，原告为被告厂区、车间安装监控，被告理应给付相应价款，被告欠原告工程款148750元，有被告为原告出具的合同书、决算证明为证，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告山东联合玻璃有限公司支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告山东联合玻璃有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未递交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，因此造成的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东联合玻璃有限公司于本判决生效后七日内给付原告刘长仁工程款148750元。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由被告山东联合玻璃有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张夫如审 判 员  范祥宏代理审判员  刘 娜二〇一六年六月三日书 记 员  曹 洁
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第7012号劳动合同纠纷一案申请执行人章跃飞，男，1981年9月30日生，汉族，住浙江省兰溪市。被执行人上海志森家具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人丁美山，总经理。申请执行人章跃飞与被执行人上海志森家具有限公司仲裁纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2015)办字第6155号调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾学锋审判员  李越峰审判员  卫志强二〇一六年六月二十日书记员  祝 军附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执2033号申请人高明与被申请人上海西金劳务派遣有限公司因工资发生争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月19日作出的青劳人仲(2016)办字第243号调解书已经发生法律效力。该裁决书确认被申请人于2016年3月11日前以银行转账形式打入申请人工资卡人民币3,835.04元。届期，被申请人上海西金劳务派遣有限公司未履行义务。权利人高明于2016年3月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2016年3月15日向被执行人上海西金劳务派遣有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月24日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人目前无可供执行的财产。本院认为，本案现暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  诸文芳二〇一六年六月十四日书记员  许雪燕附：相关法律条文
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)谯民二初字00945-1号 原告：赵志新，男，1969年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张成立，男，1967年5月24日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李运田，男，1970年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市凯隆汽车销售有限公司。住所地：亳州市春雨汽车城内7号地块。 法定代表人：李运田，职务：总经理。 本院在审理原告赵志新诉被告张成立、李运田、亳州市凯隆汽车销售有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵志新撤回起诉。 案件受理3152元，减半收取1576元，由原告赵志新负担。 审 判 长 王 灿 代理审判员 张 鹏 人民陪审员 孙艳梅 二〇一六年六月三十日 书 记 员 李 岩
江苏省张家港市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2016)苏0582刑更8号 罪犯汤某某，女，1988年12月23日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住江苏省沭阳县（户籍所在地张家港市）。 本院于2015年12月28日作出(2015)张刑初字第00895号刑事判决，以介绍卖淫罪判处罪犯汤某某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。 经查，罪犯汤某某系怀孕的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯汤某某暂予监外执行一年。 二〇一六年六月二十九日
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执782号申请执行人练孝良被执行人浙江宇通建设有限公司，组织机构代码780496958本院依据已经发生法律效力的（2015）衢民初字第00362号，依法向被执行人浙江宇通建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江宇通建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江宇通建设有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江宇通建设有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蓝建军二〇一六年六月八日书记员  徐燕飞
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执4260号申请人黄军与被申请人上海誉向脚手架有限公司因工资等发生争议案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月1日作出的青劳人仲(2015)办字第1131号调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被申请人应于2015年8月31日前支付申请人工资人民币7,000元；二、被申请人应于2015年10月31日前支付申请人工资10,650元；三、申请人放弃其他请求，双方无其他争议。届期，被申请人上海誉向脚手架有限公司未履行义务。权利人黄军于2016年6月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2016年6月20日向被执行人上海誉向脚手架有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年6月28日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明：被执行人已停业，在本院涉案多起，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请人，其予以确认。本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一六年六月二十八日书记员 胡曙光附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执3171号原告沈小妹头诉被告林晓、林源机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的(2015)青民四（民）初字第2744号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告林源应于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告沈小妹头120,200元（含精神损害抚慰金9,600元）;二、被告林晓对被告林源上述第一项赔偿款项承担连带赔偿责任；三、被告林源应于判决生效之日起十日内赔偿原告沈小妹头175,473.78元；四、原告沈小妹头的其余诉讼请求不予支持。案件受理费6,420.30元，减半收取3,210.15元，由原告负担344.05元，由第二被告负担2,866.10元。届期，被告林晓、林源未履行义务。权利人沈小妹头于2016年5月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月4日向被执行人林晓、林源发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月18日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明：双方达成和解协议。2016年6月15日，本院将上述执行情况告知申请人沈小妹头后，申请人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一六年六月二十三日书记员  王玉龙附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）陕0822民初1122号 原告樊鹏，男，1978年12月26日出生，汉族，居民，住府谷县。 被告赵四，男，1960年3月3日出生，汉族，居民，住府谷县。 原告樊鹏与被告赵四民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊鹏和被告赵四均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告樊鹏诉称，2009年，被告赵四与原告合伙开办采石场，后原告由于工作无力打理采石场，希望将采石厂及相关证件转卖，被告自愿以3.5万元将原告的股份买走，由于被告当时无现金支付，给原告出具欠据一支。期间原告向被告催要几次，被告以各种理由推脱不肯偿还欠款，现原告请求人民法院依法判令被告偿还欠款及利息，利息按银行同期贷款利率计算。 原告向本院提交了欠据一支，证明被告赵四于2009年6月15日欠原告樊鹏采石厂退股款3.5万元的事实。 被告赵四辩称，原、被告于2008年7月在海则庙寨峁大队狄家畔水泉峁合伙办石场，因石头石质不好，最后赔了，于是到了另外一个石场，还是水泉峁，因为石场办理资质，所以原告说要退出，并要卖采矿证，被告不让卖，原告说如果被告想要证件，就应该给原告钱，被告就告诉原告拿进矿里多少钱，就给原告退钱，原告就让被告给其打条据，被告就出具了3.5万元条据，原告就将采矿证给了被告。现在被告要求：1、原告将拉走的石头钱算清楚；2、以前投资的花费算清楚；3、原、被告是合伙开办采矿场，钱是投资款，不存在利息一说。2008年，原告去场子里借了5000元，至今未偿还，被告向原告追要的时候，原告说是雇佣人顶工资了，但是原、被告在开始的时候说好各自雇佣工人的费用，各自承担，应该扣除5000元。2008年8月11日，原告还拉了被告3车石头，共计4050元，2010年8至9月份，黄甫川苏成厚6标段工程上拉被告9车石头，以上要在3.5万元里扣除。 被告赵四向本院提交了以下证据： 证明二份，证明王占怀于2016年4月5日给被告写下证明，2010年冬天，原告将石头卖给苏成厚工地，王占怀是工地的收料员，给原告结账了；证明原告于2008年8月11日（农历）卖给工队、皇甫川工地、庙梁坡三车石头。 经庭审质证，对原告提供的欠据一支，因被告赵四无异议，该证据客观真实，本院予以确认。对被告提供的证明二份，因原告有异议，该证据达不到被告证明目的，本院不予确认。 根据双方当事人的陈述、举证、质证以及认证，可以查明以下事实： 原告樊鹏和被告赵四所在的村子相邻，俩人原来就认识。2008年6月份，原、被告协商开办采石场，由原告办理证件，被告找开办采石场的地方。后来，原告将开办采石场所需证件办好，双方就在海则庙乡寨峁大队狄家畔水泉峁合伙办石场，股份每人一半，期间双方没有算账。2009年6月15日，原、被告协商散伙，没有具体算账，采石场的证件给了被告，被告给原告出具退股款3.5万元欠据。 本院认为,债务应当清偿。原、被告合伙开办采石场，后协商散伙，将开办采石场的证件给予被告，被告给原告退股，并出具欠据，对合伙事务进行了处置，双方意思表示真实，被告欠原告退股款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告理应按约偿还所欠原告的欠款。原告要求被告支付欠款利息的请求，因双方并没有约定利息，视为没有利息，原告该项请求，本院不予支持。被告辩称原告欠其石头款，因原告不予认可，被告也无确实证据证明，所辩理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告赵四于本判决生效之日起三日内向原告樊鹏偿还欠款3.5万元。 二、驳回原告樊鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，适用简易程序减半收取335元，由被告赵四负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  杨卫东 二〇一六年六月十二日 书记员  李 思
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执3000号上海市青浦区卫生和计划生育委员会于2015年9月24日作出的青第2220153022号行政处罚决定书已发生法律效力。该决定书明确：对朱华新非医师行医处罚款人民币5,000元，于2015年10月16日前，携带本决定书，将罚没款缴至建设银行青浦支行的具体代收机构。届期，被处罚人朱华新未履行义务。权利人上海市青浦区卫生和计划生育委员会于2016年4月18日向本院申请执行。本院于2016年4月20日依法裁定本案准予强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月22日向被执行人朱华新发出执行通知书，责令被执行人在2016年5月12日之前履行行政处罚决定规定的义务，但被执行人仍未履行。现查明：被执行人朱华新现无可供执行的财产。2016年6月12日，本院将本案执行情况告知申请人上海市青浦区卫生和计划生育委员会，申请人对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一六年六月二十五日书记员  薛永高附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执恢121号申请执行人王翯，男，1982年6月28日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人曹照春，男，1992年4月4日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。依据已经发生法律效力的(2013)沪国证字第039号执行证书，责令被执行人曹照春支付人民币425,200元和执行费6,278元。现被执行人至今未履行相应义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曹照春银行存款人民431478元及延期付款期间的双倍利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人曹照春相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 清审判员 沈向阳审判员 秋之青二〇一六年六月二十日书记员 沈 沉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省文昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）琼9005民初173号原告郑某。委托代理人苏某，系原告女儿。被告周某。被告符某。原告郑某与被告周某、符某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人苏玉凤，被告符某到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑某诉称，2012年1月27日晚，被告一、被告二在文昌市文城镇南帝商务会所的一间包厢内喝酒时，被告一想起从公坡镇来文城镇时看到曾经与其发生矛盾的原告的广州本田小轿车停放在公坡圩农贸市场的一间铁棚内，便指使被告二驾车去公坡圩砸原告的轿车。被告二表示同意后便前往文昌市公坡圩农贸市场处，将原告停放在铁棚内的小轿车砸坏。经文昌市价格认证中心作出文价认（鉴）字2012（16）号鉴定意见书，评估原告被毁坏的广州本田思域牌小轿车损失价值为17807元，综上，原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告向原告支付因维修广州本田思域牌小轿车损失款人民币17807元；2、判令被告一与被告二承担连带责任；3、本案的诉讼费由被告承担。被告符某辩称,原告起诉的事实和数额被告没有异议，但原告起诉的数额应由其与被告周某各分担二分之一。被告周某未到庭，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，除了其当庭陈述外，向本院提交了（2015）文刑初字第137号《刑事判决书》。二被告均未向本院提交任何证据。本院对原告提交的证据的真实性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明，2012年1月27日晚上，被告周某、被告符某伙同陈明雷（另案处理）等人在文昌市文城镇南帝商务会所的一间包厢内喝酒时，被告周某想起其从公坡镇来文城镇时，看到曾经与其发生矛盾的原告的广州本田小轿车（车牌号琼ACP810)停放在公坡镇农贸市场的一间铁棚内，便指使被告符某载陈明雷到公坡圩农贸市场处，将原告郑某的轿车砸坏。经文昌市价格认证中心作出文价认（鉴）字2012（16)号估价鉴定书，评估原告郑在金被损坏的广州思域牌小轿车损失价值为17807元。被告符某和被告周某因故意毁坏财物罪，被文昌市人民法院判处有期徒刑一年。现被告周某已经刑满释放，被告符某仍在监狱服刑。本院认为，被告周某指使被告符某将原告车辆砸坏的行为不仅触犯了《中华人民共和国刑法》的规定，还应对此承担相应的民事责任。被告周某指使被告符某等将原告的车辆砸坏，二人是共同侵权行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”的规定，二被告应承担连带责任，赔偿原告的损失。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第九条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告符某于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑某的车辆损失款人民币17807元；二、被告周某对上述赔款承担连带责任。案件受理费245元，由被告周某、符某负担。原告已预付，本院不予退还，由二被告在支付上述款项时，一并加付245元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判长  潘召勇审判员  罗华伦审判员  郑在海二〇一六年六月一日书记员  陈良艳
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0122民初字2660号 原告：张某1，男，1931年4月12日生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：张某2，男，44岁，汉族，农民，住安徽省肥东县。 本院在审理原告张某1与被告张某2赡养纠纷一案中，原告张某1于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某1申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告张某1撤回起诉。 本案受理费元，减半收取为元，由原告张某1负担。 审判员  温爱民 二〇一六年六月二十日 书记员  陈淑雅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1728民初186号 原告山东东明农村商业银行股份有限公司，地址东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。 法定代表人李中奇，任理事长。 委托代理人常丹丹，东明县农村信用合作联社法律顾问。 被告田勇进，农民。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告田勇进金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原、被告达成协议，原告特向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的所有诉讼请求。 本院认为，原告撤诉是对自己实体权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定，对原告的撤诉申请，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东东明农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费910元，减半收取455元，由原告承担。 审 判 长  杨会为 审 判 员  肖 博 人民陪审员  程广服 二〇一六年六月十八日 书 记 员  朱蕾铧
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0230执1483号申请执行人贺香娇，女，1969年9月10日生，汉族，住江西省吉安市。被执行人上海井泉纸业有限公司，住所地上海市崇明工业园区。法定代表人尹敬东。申请执行人贺香娇与被执行人上海井泉纸业有限公司嘉劳人仲(2015)办字第1595号仲裁一案，案件标的为人民币9,887.5元。执行中，经查，被执行人已停业，公司财产已被他案查封，名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，本院已向申请执行人发出案件执行情况告知书，申请执行人未按期提供被执行人可供执行的财产线索，至此，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡忠平审 判 员  王 勤代理审判员  倪圣明二〇一六年六月十五日书 记 员  王军涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条  有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：    ……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）晋08民终1356号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司。 被上诉人（原审原告）：山西大运汽车运输有限公司。 原审被告：周春刚。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。 原审被告：李正军。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称枣阳保险公司）因与被上诉人山西大运汽车运输有限公司（以下简称大运公司）、原审被告周春刚、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称运城保险公司）、李正军机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（2016）晋0824民初482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原判认定：2016年1月19日，李正军驾驶鄂Ｆ×××××／鄂Ｆ×××××车与周春刚驾驶的大运公司所有的晋Ｍ×××××／晋Ｍ×××××重型半挂货车相撞，又与路外土堆相撞，车辆受损。公安部门认定：李正军负全部责任。鄂Ｆ×××××车在枣阳保险公司投保交强险、第三者责任保险，鄂Ｆ×××××车投保第三者责任保险。晋Ｍ×××××车在运城保险公司投保车辆损失险，晋Ｍ×××××车投保车辆损失险、车上货物责任险。晋Ｍ×××××／晋Ｍ×××××重型半挂牵引车经评估，车辆损失为148452元，停运损失经鉴定为52920元。 原审认为：大运公司的车辆因交通事故遭受损害，应获得车辆损失、营运车辆停运损失、车上货物损失赔偿。大运公司的损失：（1）车辆损失148452元；（2）鉴定费8500元；（3）施救费12500元；（4）倒货费6400元；（5）停运损失52920元；（6）停运损失评估费2000元；（7）停车费900元；（8）交通费2000元；（9）住宿费550元；（10）拖车费8600元；（11）吊车卸车费用1600元；事故共造成大运公司损失244422元。综上，枣阳保险公司在鄂Ｆ×××××／鄂Ｆ×××××车交强险限额范围内赔偿2000元，超出交强险部分，由枣阳保险公司在鄂Ｆ×××××／鄂Ｆ×××××车第三者责任险限额范围内赔偿242422元。 原审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司在本判决生效后十五日内在鄂Ｆ×××××／鄂Ｆ×××××车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告山西大运汽车运输有限公司各项损失2000元，在该车第三者责任险限额范围内赔偿原告各项损失242422元，合计244422元；二、被告周春刚、李正军、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司不承担赔偿责任。如被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元，减半收取2500元，由李正军承担。 判后，枣阳保险公司不服，上诉于本院。上诉请求与理由是：原审对本案不具有管辖权。本案案由为机动车交通事故责任纠纷，根据《民事诉讼法》第28条规定，由侵权行为地和被告住所地人民法院管辖。上诉人在一审中提出管辖权异议，但原审对此未置可否。请求将本案移交河南省西峡县人民法院或湖北省枣阳市人民法院处理。 被上诉人大运公司辩称：上诉人以管辖权异议提起上诉，是浪费审判资源，拖延付款。上诉人没有在举证期间提出管辖异议，也没有在一审开庭中提出，说明上诉人同意一审法院审理本案。一审法院在判决书下达后，才收到上诉人的管辖异议申请书。请求维持原判。 本院经审理查明：原判认定的基本事实正确。针对上诉争议，经查卷，卷中未见枣阳保险公司提出的管辖权异议材料，在一审庭审的答辩、调查、辩论及最后陈述阶段，枣阳保险公司的委托代理人也未提出管辖权异议，（原审卷宗第96-99页）。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出；人民法院对当事人提出的异议，应当审查；异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回；当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。本案中，枣阳保险公司在提交答辩状期间，未提出管辖权异议，并应诉答辩，依据上述条款的规定，视为一审法院有管辖权。综上，上诉人枣阳保险公司的上诉请求，理据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  毛松伟 审判员  张山平 审判员  冯国荣 二〇一六年六月二十八日 书记员  王晓红
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申419号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)汪燕萍，女，汉族，1958年3月22日出生，住上海市徐汇区。委托代理人伊沁梅，北京长安(上海)律师事务所律师。再审申请人汪燕萍不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中受终字第143号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汪燕萍申请再审称：其系上海沪光制衣厂设立时的该厂成员，该厂房也是其共同建造的，应属于该厂动迁的补偿对象，要求该厂支付其补偿款符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，要求撤销原审裁定。本院认为，汪燕萍起诉上海沪光制衣厂要求支付其补偿款人民币50万元，应当对其与上海沪光制衣厂具有该法律关系的基本事实承担举证证明责任。由于汪燕萍未能提供相关证据材料，原审法院裁定不予受理并无不当。汪燕萍的申请再审理由缺乏依据，本院不予支持。汪燕萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回汪燕萍的再审申请。审 判 长  王远审 判 员  赵禹代理审判员  周量二〇一六年六月十二日书 记 员  姜玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执3939号原告蔡顺强诉被告周友龙、陆毓珍、上海龙透泉商贸发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）沪0118民初2017号民事调解书已发生法律效力。该调解书明确：被告周友龙、陆毓珍、上海龙透泉商贸发展有限公司应于2016年5月31日前归还原告蔡顺强借款本金人民币45万元，并支付45万元自2015年9月26日起至实际支付之日止的违约金，利率按年利率24%计算。案件受理费8,050元，减半收取计4,025元，由被告周友龙、陆毓珍、上海龙透泉商贸发展有限公司共同负担，此款三被告应于2016年5月31日前直接支付原告。届期，被告周友龙、陆毓珍、上海龙透泉商贸发展有限公司未履行付款义务。权利人蔡顺强于2016年6月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月6日向被执行人周友龙、陆毓珍、上海龙透泉商贸发展有限公司发出执行通知书，责令三被执行人于2016年6月22日之前按生效民事调解书规定的义务履行，但三被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人周友龙、上海龙透泉商贸发展有限公司的财产均已被本院查封，现无其他财产可供执行；陆毓珍现无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请人后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  蔡瑞根二〇一六年六月二十七日书记员  陈晓维附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执2826号申请执行人张鑫等被执行人浙江荣通物流有限公司，组织机构代码768203892本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初00234号，依法向被执行人浙江荣通物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江荣通物流有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江荣通物流有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江荣通物流有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的08×××61的存款人民币25885.65元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹二〇一六年六月二十七日书记员 张霰霏
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0106民初1771号 原告平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。 法定代表人，戴巍。 委托代理人单俊、王蔚，江苏和忠律师事务所律师。 被告徐坚，男，汉族，1980年10月31日生，住江苏省扬州市开发区。 原告平安银行股份有限公司南京分行与被告徐坚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人单俊、王蔚到庭参加诉讼，被告徐坚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司南京分行诉称，2015年5月28日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，额度期限不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。2015年11月2日，原告依约在额度内向被告放款一笔，金额为364000元，贷款利率为年利率15.84%，还款方式为净息还款。现上述贷款已到期，原告多次催要未果，诉至法院，请求判令被告立即偿还原告贷款本金364000元、利息42598.59元、复利2129.85元，并另行支付自2016年6月22日起至本金付清时止的利息和复利，由被告承担本案诉讼费用。 被告徐坚未予应诉、答辩。 经审理查明，2015年5月28日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定：额度金额最高不超过100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 2015年11月2日，原告依约在额度内向被告放款一笔，金额为364000元，出账凭证载明贷款期限为3个月，利率为15.84%，贷款用途为个人经营，还款方式为净息还款。2016年2月2日贷款到期，被告未按约还本付息，原告诉至本院。截止2016年6月21日，被告共欠原告贷款本金364000元、利息42598.59元、复利2129.85元，共计408728.44元。 上述事实，有原告陈述、个人信用额度贷款合同、出账凭证、对账单、身份证复印件，以及本院庭审笔录等证据证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定履行了自己的义务，向被告依约发放了贷款，被告未按约偿还贷款本息，构成违约。原告要求被告偿还贷款本金、利息及复利的诉讼请求，有相应事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐坚自本判决生效之日起五日内向原告平安银行股份有限公司南京分行偿还贷款本金364000元、利息42598.59元、复利2129.85元，并另行支付自2016年6月22日起至本金付清时止按合同约定标准计算的利息和复利。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6835元，保全费2420元，公告费600元，合计9855元，由被告徐坚负担（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判长陈欣 人民陪审员王珏 人民陪审员周峥 二○一六年六月二十八日 见习书记员梁莞欣
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂0624行审字第246号申请执行人南漳县林业局，组织机构代码01119172-X，住所地南漳县城关镇卞和路20号。法定代表人谢勃，南漳县林业局局长。被申请执行人陈菊英，女，汉族，住南漳县。申请执行人南漳县林业局以该局对被申请执行人作出的鄂南林罚决字[2015]第0265号林业行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人南漳县林业局向本院申请撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人南漳县林业局撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李林人民陪审员  屈阳人民陪审员  李静二〇一六年六月二十八日书 记 员  郝振
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0112民初3169号 原告贾振立，男，生于1968年10月18日，汉族，无业，住河北省邢台。 委托代理人李会旺，系河北冀凯律师事务所律师。 被告江苏省苏中建设集团股份有限公司济南分公司，住所地山东省济南市历城区二环东路3966号东环国际广场2-618。 法定代表人徐健，经理。 被告江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。 法定代表人笪鸿鹄，总经理。 本院在审理原告贾振立诉被告江苏省苏中建设集团股份有限公司济南分公司、江苏省苏中建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告贾振立于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾振立申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许贾振立撤回起诉。 案件受理费50元减半受取25元，由原告贾振立负担。 审判员  张本荣 二〇一六年六月六日 书记员  张肖亭
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1202民初1545号原告广西万家物业服务有限公司河池分公司，统一社会信用代码：91451200564004103K。负责人蓝爱林，该公司经理。委托代理人玉荣珍，该公司项目经理。委托代理人莫晓丹，广西红盾律师事务所律师。被告田文尚。本院在审理广西万家物业服务有限公司河池分公司诉田文尚物业服务合同纠纷一案中，原告广西万家物业服务有限公司河池分公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以本案双方已达成和解协议，且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，理由正当，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西万家物业服务有限公司河池分公司撤回对被告田文尚的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  刘国强二〇一六年六月二十三日书记员  韦祖珍
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执2026号申请人黄如义与被申请人上海西金劳务派遣有限公司因工资发生争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月19日作出的青劳人仲(2016)办字第242号调解书已经发生法律效力。该裁决书确认被申请人于2016年3月11日前以银行转账形式打入申请人工资卡人民币4,090.54元。届期，被申请人上海西金劳务派遣有限公司未履行义务。权利人黄如义于2016年3月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2016年3月15日向被执行人上海西金劳务派遣有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月24日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人目前无可供执行的财产。本院认为，本案现暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  诸文芳二〇一六年六月十六日书记员  许雪燕附：相关法律条文
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0682执842-3号申请执行人:莱阳市农村信用合作联社。法定代表人：宋海，该社理事长。被执行人：董维超，男，1943年9月27日出生，汉族，住莱阳市。烟台仲裁委员会作出的（2010）烟仲字第298号裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人董维超15×××04银行账户存款9950元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一六年六月十三日书记员  迟永进
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0325民初614号 原告赵世余，男，1968年1月25日出生，汉族，住所地：兴安县，经常居住地:兴安县。 原告荣娜，女，1967年10月4日出生，汉族，住所地：兴安县，经常居住地：兴安县。 二原告共同委托代理人李福明，广西灵渠律师事务所律师。 被告蒋爱民，女，1971年10月1日出生，汉族，住所地：兴安县，经常居住地：兴安县。 本院在审理原告赵世余、荣娜与被告蒋爱民房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵世余、荣娜于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵世余、荣娜以证据不足为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵世余、荣娜撤回起诉。 本案收案件受理费75元（已减半收取），由原告赵世余、荣娜负担。 审 判 长  王 华 人民陪审员  唐仁权 人民陪审员  黄立富 二〇一六年六月十五日 书 记 员  熊 楠
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）川0812执45-4号 申请人张维清，女，汉族，生于1972年1月2日，广元市朝天区人，初中文化，住广元市朝天区蒲家乡，系费新文之母。 申请人费新文，曾用名费龙，男，汉族，生于2000年4月27日，广元市朝天区人，就读于广元市朝天区之江中学，住广元市朝天区蒲家乡。 被执行人牟小青，男，生于1976年6月26日，汉族，初中文化，四川省青川县人，住广元市利州区。 被执行人费连华，女，生于1969年8月15日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区蒲家乡元西村，现住广元市利州区。 被执行人费连秀，女，生于1975年9月25日，汉族，广元市朝天区人，广元市利州区三新汽车服务公司员工，现住广元市利州区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）朝天民初字第806号民事判决书。因被执行人外出务工，致使该案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2015）朝天民初字第806号民事判决书的第二项的本次执行。 审 判 长  赖文堂 审 判 员  李兴勇 代理审判员  王定东 二〇一六年六月十三日 书 记 员  沈建国
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）黔0302刑初334号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人张忠涛，男，1995年4月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住贵州省遵义市汇川区。2016年3月3日因吸毒被行政拘留十五日。2016年3月17日因涉嫌非法持有毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。 遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）268号起诉书指控被告人张忠涛犯非法持有毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 遵义市红花岗区人民检察院指控，2016年3月3日15时许，公安机关在遵义市红花岗区金山角玖龍酒店门口将非法持有毒品的被告人张忠涛抓获，当场从其身上收缴甲基苯丙胺晶体（冰毒）一小包。经称量、鉴定，查获的毒品共计净重11.06克，从中检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、鉴定意见等。并认为被告人张忠涛如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有法定从轻处罚情节，建议以非法持有毒品罪在有期徒刑六个月至八个月内对被告人张忠涛判处刑罚。 经审理查明，被告人张忠涛对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。 本院认为，公诉机关指控被告人张忠涛犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，量刑时依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 被告人张忠涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年9月16日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨玉蝶 二〇一六年六月六日 书记员  丁 恒
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执1655号申请执行人吴文明，男，1991年7月11日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人北京西北狼文化艺术有限公司，住所地北京市。权利人吴文明与义务人北京西北狼文化艺术有限公司仲裁纠纷一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月23日作出的宝劳人仲(2015)办字第192号裁决书已经发生法律效力。权利人吴文明于2016年4月5日向本院申请执行，要求义务人北京西北狼文化艺术有限公司支付拖欠工资、房屋补助金、经济补偿金共计人民币51,973元及逾期利息。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未自觉履行。本案经执行查明，被执行人目前经营状况及去向不明，且无财产可供执行。申请人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前经营状况及去向不明，且无财产可供执行，而申请执行人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲(2015)办字第192号裁决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈向阳审 判 员  杨伟斌代理审判员  祝文龙二〇一六年六月十三日书 记 员  曲劲松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执3342号申请执行人陈莉琴，女，1979年5月14日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人上海宏延卫浴设备开发实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人沈传诵，负责人。申请人陈莉琴与被申请人上海宏延卫浴设备开发实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月21日作出的松劳人仲(2015)办字第6625号裁决已经发生法律效力。因被申请人不履行生效法律文书确定的给付义务，申请人陈莉琴向本院申请执行，要求被申请人支付工资等合计4,040元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2016年5月5日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费50元。至期，被执行人均未到庭履行。执行过程中，本院在(2014)松执字字第6923号案件中查封了被执行人上海宏延卫浴设备开发实业有限公司名下位于上海市松江区东环路XXX号XXX-XXX幢房地产。现经该案申请执行人申请，本院已经启动了对上述房产的评估拍卖程序。除此之外，经本院集中查询，未发现被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索。本案的执行须等待上述房屋的评估、拍卖结果。上述执行情况经本院书面告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。至此，本案暂无条件可供执行。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院在另案中查封了被执行人名下的房产，并已经启动了评估拍卖程序。除此以外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本案的执行须等待上述房屋的评估、拍卖结果，现暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人陈莉琴与被执行人上海宏延卫浴设备开发实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉执行员陈长英执行员白志中二〇一六年六月二十三日代理书记员陈智愚审判长  黄文昭审判员  管忠辉审判员  陈长英二〇一六年六月二十四日书记员  钟 莹附：相关法律条文
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执1813号申请执行人孔新红被执行人衢州市土标门业有限公司，组织机构代码691274085本院依据已经发生法律效力的（2013）衢柯民初字第00217号，依法向被执行人衢州市土标门业有限公司发出执行通知书，责令被执行人衢州市土标门业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人衢州市土标门业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结衢州市土标门业有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币6400元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰二〇一六年六月三十日书记员  胡漫宇
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）临民一初字第2126号 原告由昌明，男，1962年1月24日生，汉族，住临清市。 被告刘培山，男，1963年12月27日生，汉族，住临清市。 被告徐春香，女，1973年6月25日生，汉族，住址同上。 原告由昌明与被告刘培山、徐春香民间借贷纠纷一案，于2015年12月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，后转入普通程序，组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告由昌明到庭参加诉讼，被告刘培山、徐春香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告由昌明诉称，二被告系夫妻。原、被告系同乡，被告刘培山以经营需要资金为由于2009年左右向原告借款50000元，按月息1%计息。后于2014年5月1日向原告出具欠借款56000元的欠条，但经原告多次催要至今未还。因此，要求法院判令被告刘培山、徐春香立即向原告偿还借款56000元并按月利率1%支付自2014年5月1日起的利息。 被告刘培山、徐春香未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 经审理查明，被告刘培山、徐春香于1999年登记结婚。1999年左右，被告刘培山以经营需要资金为由向原告借款50000元，并约定按1%计息，按年付息。2014年5月1日，因被告刘培山未能支付上一年度利息6000元而向原告出具欠条一份，载明“今借到由昌明人民币伍万陆仟元正（整）”。此后，被告刘培山未能偿还。本案审理期间，本院依据原告的财产保全申请，依法制作（2015）临民一初字第2126-1号民事裁定，裁定查封了被告徐春香名下房产一处。（详见协助执行通知书） 上述事实，有原告提交的欠条等在案为凭，经本院审查，可以采信。 本院认为，被告刘培山向原告由昌明出具欠条的行为，足以证明其对拖欠原告借款事实的认可，其与原告间借贷合同成立并生效。原告要求其偿还借款的诉讼请求，合法有据，应予支持。该债务发生于被告刘培山、徐春香夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，原告要求被告徐春香承担共同还款责任，于法有据，亦应予以支持。原告无据证实其与被告刘培山在出具欠条时对利息作出约定，故被告刘培山、徐春香应自出具欠条之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告刘培山、徐春香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘培山、徐春香于本判决生效之日起十日内归还原告由昌明借款56000元并支付逾期利息（自2014年5月1日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，财产保全费720元，由被告刘培山、徐春香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时上交上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王洪峰 审 判 员  张爱虎 人民陪审员  李玉池 二〇一六年六月十三日 书 记 员  崔红颜
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执3945号原告杨瑞芬诉被告施友国民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2016）沪0118民初3808号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告施友国应归还原告杨瑞芬借款人民币33,000元，此款被告从2016年5月至2007年1月每月月底前支付原告2,000元，2017年2月底前支付原告5,500元，2017年3月至4月每月月底前支付原告2,000元，2017年5月底前支付原告5,500元。二、如被告施友国未如期支付，原告杨瑞芬有权就剩余款项全额向法院申请执行。案件受理费156元，由被告负担。届期，被告施友国未按生效法律文书履行还款义务。权利人杨瑞芬于2016年6月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月6日向被执行人施友国发出执行通知书，责令被执行人于2016年6月20日前履行还款义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院于2016年6月22日冻结了被执行人施友国在中国农业银行股份有限公司上海盈浦支行的一个账户。本院另通过查询被执行人的房产、车辆、证券等信息后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年6月23日，本院将上述执行情况告知申请人后，申请人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一六年六月三十日书记员  张 敏附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第7805号原告李家仙诉被告上海德培纺织机械有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的(2015)青民四（民）初字第1048号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海德培纺织机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李家仙一次性伤残补助金人民币105,192元；二、被告上海德培纺织机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李家仙劳动能力等级鉴定费350元；三、被告上海德培纺织机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李家仙医疗费151,973.55元；四、被告上海德培纺织机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李家仙伙食补助费3,060元；五、被告上海德培纺织机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李家仙2013年6月1日至2014年5月29日停工留薪期工资19,674.50元；六、被告上海德培纺织机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李家仙2013年10月22日至2015年4月伤残津贴29,135.70元；七、被告上海德培纺织机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李家仙2014年10月22日至2015年4月生活护理费16,206.50元。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海德培纺织机械有限公司负担。届期，被告上海德培纺织机械有限公司未履行义务。权利人李家仙于2015年12月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年12月22日向被执行人上海德培纺织机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月4日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未全面履行。被执行人在收到本院执行通知书后，分两次汇至本院10万元，本院已将钱款10万元发还给申请执行人。在执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款等信息，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 顾月华审判员 宋惠民二〇一六年六月二十二日书记员 朱 磊附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执3081号申请执行人上海市嘉定区人力资源和社会保障局，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈技，局长。委托代理人周文君。被执行人上海占石机械刀片有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人杨丽琼。本院根据已经发生法律效力的由申请执行人作出的(嘉定)人社监(2015)理字第00217号行政处理决定书，于2016年4月29日向被执行人上海占石机械刀片有限公司送达了执行令，责令其自觉履行该行政处理决定书确定的义务，即补发13名劳动者2015年4月至5月份期间的工资共计人民币61582.57元、执行费823.74元，但被执行人上海占石机械刀片有限公司至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海占石机械刀片有限公司银行存款人民币62406.31元(其中823.74元为执行费)，或扣留、提取被执行人上海占石机械刀片有限公司收入62406.31元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  陈伟明二〇一六年六月十六日书记员  赵宇萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执1362号申请执行人赵秋芬，女，1975年9月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市。被执行人上海荔悦餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。申请执行人赵秋芬与被执行人上海荔悦餐饮管理有限公司仲裁一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月3日作出的宝劳人仲(2016)办字第90号裁决书已经发生法律效力。权利人赵秋芬于2016年3月11日向本院申请执行，要求义务人上海荔悦餐饮管理有限公司支付欠款人民币4,381元。本院受理后，于2016年3月21日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人名下无可执行的银行存款、车辆、证券、房产等财产登记信息。本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前名下暂无可供立即执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲(2016)办字第90号裁决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 珮审 判 员  沈向阳代理审判员  王丽辉二〇一六年六月二十八日书 记 员  徐毓杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢柯执民字第2537号申请执行人方竹梅被执行人浙江赛孚能源科技有限公司，组织机构代码668338861本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯巡民初字第00383号，依法向被执行人浙江赛孚能源科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江赛孚能源科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江赛孚能源科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江赛孚能源科技有限公司（证件号码：）在金华银行的01×××19的存款人民币167675元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰二〇一六年六月二十九日书记员  胡漫宇
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执2418号申请执行人浙江宝业住宅产业化有限公司被执行人浙江腾虎建设工程有限公司，组织机构代码68908617-3本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第03581号，依法向被执行人浙江腾虎建设工程有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江腾虎建设工程有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江腾虎建设工程有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江腾虎建设工程有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币269171.41元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴二〇一六年六月十五日书记员  张科娜
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔刑更字第425号罪犯邱汉昭，男，1985年9月29日出生于湖南省桂阳县，汉族，高中文化。现在贵州省安顺监狱服刑。2013年7月30日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2013）黔六中刑三初字第21号刑事判决，认定被告人雷枝雄犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年12月18日，本院作出（2013）黔高刑一终字第196号刑事裁定，维持原判。判决宣判后交付执行。执行机关贵州省安顺监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2016年5月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯雷枝雄能认罪服法，服从管教，积极参加劳动和三课学习，在2014年5月至2015年10月考核周期内被评为改造积极分子1次。经审理查明，罪犯雷枝雄自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加劳动和学习，改造成绩合格，在2014年4月至2015年10月考核周期内被评为改造积极分子1次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯雷枝雄在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯邱汉昭的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月（刑期自2016年6月10日起至2037年12月9日止），剥夺政治权利改为八年。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  常礼贵审 判 员  李江南代理审判员  王 虎二〇一六年六月十日书 记 员  李秋秋
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执2342号原告孙婷婷诉被告上海昌亚工贸有限公司、蒋留明、蒋惠、蒋菊英借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）青民二(商)初字第2091号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告上海昌亚工贸有限公司、蒋留明、蒋惠、蒋菊英应于2015年12月30日前归还原告孙婷婷借款本金人民币3,805,000元及期内利息342,450元；二、被告上海昌亚工贸有限公司、蒋留明、蒋惠、蒋菊英应于2015年12月30日前偿付原告孙婷婷逾期利息（以本金3,805,000元，自2015年1月17日起至实际清偿之日止，按月息2%计算）；三、被告上海昌亚工贸有限公司、蒋留明、蒋惠、蒋菊英应于2015年12月30日前偿付原告孙婷婷律师费4万元；四、被告上海昌亚工贸有限公司、蒋留明、蒋惠、蒋菊英届期不履行上述第一至三项付款义务的，原告孙婷婷有权在400万元范围内对被告上海昌亚工贸有限公司名下的抵押物（坐落于上海市青浦区金泽镇商洋路301号的房屋）依法行使抵押权；五、双方无其他争议；六、本案受理费21,896元，由四被告负担，此款四被告于2015年12月30前支付原告。届期，被告上海昌亚工贸有限公司、蒋留明、蒋惠、蒋菊英未履行义务。权利人孙婷婷于2016年4月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2016年4月1日向被执行人上海昌亚工贸有限公司、蒋留明、蒋惠、蒋菊英发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月20日前履行付款义务，但被执行人上海昌亚工贸有限公司、蒋留明、蒋惠、蒋菊英至今未履行。经执行查明：被执行人上海昌亚工贸有限公司动产被本院查封，目前正在清理查封的动产。另查，被执行人上海昌亚工贸有限公司、蒋留明、蒋惠、蒋菊英无银行存款、股票等可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人孙婷婷，其予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈庆华二〇一六年六月二十七日书记员  陈晓维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执3936号原告蔡顺强诉被告周友龙、吴宇成、上海龙透泉商贸发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）沪0118民初2018号民事调解书已发生法律效力。该调解书明确：被告周友龙、吴宇成、上海龙透泉商贸发展有限公司应于2016年5月31日前归还原告蔡顺强借款本金人民币30万元，并支付30万元自2015年9月26日起至实际支付之日止的违约金，利率按年利率24%计算。案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由被告周友龙、吴宇成、上海龙透泉商贸发展有限公司共同负担，此款三被告应于2016年5月31日前直接支付原告。届期，被告周友龙、吴宇成、上海龙透泉商贸发展有限公司未履行付款义务。权利人蔡顺强于2016年6月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月6日向被执行人周友龙、吴宇成、上海龙透泉商贸发展有限公司发出执行通知书，责令三被执行人于2016年6月22日之前按生效民事调解书规定的义务履行，但三被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人周友龙、上海龙透泉商贸发展有限公司的财产均已被本院查封，现无其他财产可供执行；吴宇成现无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请人后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  蔡瑞根二〇一六年六月二十七日书记员  陈晓维附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。