wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1624民初1016号原告吴国，男，1955年9月12日出生，汉族。委托代理人王体兵，沈丘县148法律服务所法律工作者。被告刘志刚，男，1960年11月25日出生，汉族。委托代理人刘提，沈丘县148法律服务所法律工作者。本院于2016年3月22日立案受理了原告吴国诉被告刘志刚排除妨害纠纷一案，本院受理后，由审判员窦建中适用简易程序审理，在审理过程中本院发现本案争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序进行审理。审判员  窦建中二〇一六年六月二十二日书记员  周抗抗
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）合执恢字第126号申请执行人：潘松昌。被执行人：刘子坤。被执行人：刘承强，农民，潘松昌与刘子坤、刘承强故意伤害纠纷一案，本院作出的（2009）合刑初字第411号刑事附带民事判决书，判决刘子坤、刘承强赔偿潘松昌医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金合计72695.8元。该判决生效后，因刘子坤、刘承强未按判决书规定的期限履行义务，潘松昌于2015年9月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行本案过程中，经对被行人的银行存款、房地产及车辆登记情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将调查结果告知申请执行人后，要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）合执恢字第126号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院（（2009）合刑初字第411号刑事附带民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人可供执行的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴裕库审判员  林长兵审判员  杨 杰二〇一六年六月二十二日书记员  翟堂云
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏03行初198号原告吴庆侠，女，1935年5月16日出生，汉族，住沛县。委托代理人况世同，江苏同瑞律师事务所律师。被告沛县敬安镇人民政府，住所地沛县敬安镇金虹大道4号。法定代表人魏广斌，镇长。被告（复议机关）沛县人民政府，住所地沛县新城区沛公路2号。法定代表人吴卫东，县长。原告吴庆侠因认为被告沛县敬安镇人民政府在法定期限内未履行为其解决土地承包经营事宜的职责、被告沛县人民政府在法定期限内未履行行政复议答复的职责，向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月7日立案受理。在审理过程中，原告吴庆侠以诉求事项已得到解决为由，书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告吴庆侠撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告吴庆侠负担。审 判 长 李 娟审 判 员 李 飞代理审判员 杜 林二○二○一六年六月十六日书 记 员 杜心舒
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书鲁15**执恢347号申请执行人:于传英，男。被执行人：孟宪龙，男。申请执行人于传英与被执行人孟宪龙不当得利纠纷一案，山东省阳谷县人民法院2012年5月4日做出了（2011）阳民初字第3240号民事判决书，该判决书确定：被执行人孟宪龙于判决生效后十日内返还申请执行人于传英预付款2000元。被执行人未履行该生效法律文书，申请执行人于传英于2016年2月25日向阳谷县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，2016年4月21日查询了被执行人孟宪龙的车辆登记信息，2016年5月17日查询了被执行人孟宪龙的工商登记、房产登记、银行存款信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2011）阳民初字第3240号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的2000元、迟延履行期间的债务利息另计、案件受理费50元及申请执行费50元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一六年六月二十三日书 记 员  宋淼磊
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0782刑初1373号公诉机关义乌市人民检察院。被告人张某，农民。2014年1月27日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月7日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1388号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月6日20时许，被告人张某独自在义乌市江东街道青口候儿村夜市的一个路边大排档吃饭，期间被告人张某喝了四大瓶的雪花啤酒。同日21时35分许，被告人张某在驾驶证吊销的情况下驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车途经义乌市环城南路与S310省道叉口处时，被义乌市公安局交警大队民警查获。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某体内血液酒精含量为128mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有血样提取登记表，行政强制措施凭证，机动车行驶证复印件，驾驶证信息查询，车辆信息查询，行政处罚决定书，物证检验报告，抽血视频，刑事判决书，查获经过，被告人张某的供述，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某曾因醉酒后驾驶机动车被处罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年8月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 霞二〇一六年六月二十二日书记员 王秋香
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0509民初3734号之一徐培华，男，1969年2月15日出生，居民身份证号码320525196902158330，汉族，住所地苏州市吴江区桃源镇新亭村十一组13号。委托代理人杨丽泉，江苏尚维律师事务所律师。被告吴江市久鑫织造有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇民营经济开发区南区。诉讼代表人李圣学，吴江市久鑫织造有限公司管理人负责人。委托代理人薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。本院在审理原告徐培华与被告吴江市久鑫织造有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐培华撤回起诉。案件受理费减半收取11400元，由原告徐培华负担。审 判 长  郝 振人民陪审员  史惠生人民陪审员  李根荣二〇一六年六月二十三日书 记 员  钱林平
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0528行审86号申请执行人新宁县卫生和计划生育局。法定代表人蒋颂华，该局局长。被执行人肖新芳，男，汉族，新宁县人。被执行人蒋月红，女，汉族，新宁县人，系被执行人肖新芳之妻。申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年6月20日向本院申请强制执行新巡乡计生征字[2014]第33号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人肖新芳、蒋月红违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人肖新芳、蒋月红上年度总收入情况，对其作出新巡乡计生征字[2014]第33号征收社会抚养费决定，征收被执行人肖新芳、蒋月红社会抚养费各5372元，共计征收社会抚养费10744元。经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2015年11月12日依法作出的新巡乡计生征字[2014]第33号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新巡乡计生征字[2014]第33号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人肖新芳、蒋月红收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费10744元。二、本案执行费61元，由被执行人肖新芳、蒋月红负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴马宁审判员  马小凤审判员  虞淇钧二〇一六年六月二十八日书记员  谢 青
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2015）桦执字第900号申请执行人:隋良，男，汉族，农民。被执行人:代文雅，男，汉族。本院在执行申请执行人隋良与被执行人代文雅买卖合同纠纷一案中，现因未找到被执行人，且经多方查找未发现其有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第427号民事调解书本次申请的执行、保留债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘孝民审判员  李逢珠审判员  王少良二〇一六年六月一日书记员  王 琦
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢657号之一申请执行人郭永亮，男，汉族，居民。被执行人王道武，男，汉族，居民。本院在执行申请执行人郭永亮与被执行人王道武装修合同纠纷一案中，本院作出的（2012)平商初字第4511号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人的存款30000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  闫守敏二〇一六年六月二十一日书记员  李凤新
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0304执482号申请执行人：程炳好。被执行人：刘均。本院依据已经发生法律效力的（2015）禹民二初字第00427号民事判决书，向被执行人刘均发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘均银行存款人民币31000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  葛洪乾二〇一六年六月二十二日书 记 员  王 宇
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0321民初2461号原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人宋良然，该公司董事长。委托代理人季坤，该公司职员。委托代理人王汝玲，该公司职员。被告陈运军，农民。被告蒋永玲，农民。被告吕厚春，农民。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告陈运军、蒋永玲、吕厚春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由代理审判员郑亮适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托代理人季坤、王汝玲到庭参加诉讼，被告陈运军、蒋永玲、吕厚春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行诉称：三被告于2013年7月25日与原告签订个人担保借款合同一份，约定被告陈运军向原告借款30000元，借款用途为借新还旧，年利率为13.2%，借款到期日为2014年7月24日，其余二被告承担连带担保责任。同日，原告将30000元贷款打入被告陈运军银行账户。借款到期后，原告多次向三被告催要，未果。现要求被告陈运军返还原告借款30000元，并支付从借款之日起至实际还清之日止的利息、罚息，其余二被告对该笔借款的清偿承担连带责任。被告陈运军、蒋永玲、吕厚春未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年7月25日，被告陈运军以借新还旧为由向原告借款30000元，三被告与原告签订个人担保借款合同一份，约定被告陈运军向原告借款30000元，借款年利率为13.2%，借款到期日为2014年7月24日，若借款人未按合同约定期限归还借款本金的，原告从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；被告蒋永玲、吕厚春为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为合同约定还款之日起二年。签订合同当日，原告将30000元借款打入被告陈运军银行账户。2016年6月20日，被告陈运军返还借款本金655.87元，未支付过利息，其余二被告亦未返还借款本金及利息。上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据，及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本案的争议焦点是：被告陈运军应否返还原告借款并支付利息、罚息，被告蒋永玲、吕厚春应否承担连带保证责任。本院认为：原、被告之间签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应按照合同约定履行义务。本案中，原告向被告陈运军发放贷款30000元，被告陈运军应按照合同约定的期限及时履行还款义务，并支付相应的利息。在借款到期后，被告陈运军仅于2016年6月20日返还借款本金655.87元，未支付过利息，故，被告陈运军应返还原告借款本金29344.13元，并支付相应的借款期间的利息（以30000元为基数，按照年利率13.2%，从2013年7月25日计算至2014年7月24日）。另根据原被告双方签订的借款合同约定，若被告陈运军未按期归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，双方约定的贷款年利率为13.2%，逾期利率应为17.16%，故，原告有权按照年利率17.16%，从2014年7月25日起要求被告陈运军支付逾期利息。被告蒋永玲、吕厚春为该笔贷款承担连带保证责任的保证人，原被告双方约定保证期间为借款到期之日起二年，借款到期日为2014年7月24日，原告向本院起诉之日为2016年5月18日，在保证期间内，故，被告蒋永玲、吕厚春应对该笔借款的清偿承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告陈运军追偿。被告陈运军、蒋永玲、吕厚春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈运军应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金29344.13元、利息（以30000元为基数，按照年利率13.2%，从2013年7月25日计算至2014年7月24日），及逾期利息（以30000元为基数，按照年利率17.16%，从2014年7月25日起计算至2016年6月20日；以29344.13元为基数，按照年利率17.16%，从2016年6月21日起计算借款实际给付之日）；二、被告蒋永玲、吕厚春对本判决主文第一项债务的清偿承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告陈运军追偿；三、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取，原告已预交），由被告陈运军、蒋永玲、吕厚春负担（随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。代理审判员 郑 亮二〇一六年六月二十八日书 记 员 车路平
云南省沾益县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0328刑初76号公诉机关云南省沾益县人民检察院。被告人肖某某，男，汉族，1971年2月3日生，初中文化，农民。未受过刑事处罚。现因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年3月6日被沾益县公安局立案侦查，于2016年6月6日经本院决定逮捕，由沾益县公安局于2016年6月12日执行逮捕。现押于沾益县看守所。沾益县人民检察院以沾检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人肖某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沾益县人民检察院指派检察员刘璐出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沾益县人民检察院指控：2015年3月5日，沾益县人民法院以（2013）沾行非诉字第5号裁定书对被告人肖某某拒不执行沾国土资执罚[2012]第14号行政处罚决定作出裁定，准予执行沾益县国土资源局2012年6月25日作出的沾国土资执罚[2012]第14号行政处罚决定。该裁定书于2013年3月25日生效。2013年3月26日，沾益县国土资源局向沾益县人民法院申请执行，被告人肖某某至今拒不履行裁定确定的拆除非法建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务。被告人肖某某有能力执行法院判决、裁定而拒不执行，情节严重，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应以拒不执行判决、裁定罪追究刑事责任。公诉机关列举了证人证言、书证、被告人供述及辩解、辨认笔录等证据予以证实。被告人肖某某对指控的犯罪事实无异议，并表示愿意拆除违章建筑。经审理查明：被告人肖某某因擅自占用集体耕地0.12亩(82.9平方米)建盖房屋，于2012年6月25日被沾益县国土资源局以沾国土资执罚[2012]第14号行政处罚决定书作出拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政处罚决定。2013年3月5日，沾益县人民法院以（2013）沾行非诉字第5号行政裁定书裁定准予执行沾益县国土资源局作出的沾国土资执罚[2012]第14号行政处罚决定。该裁定书于2013年3月25日生效。沾益县国土资源局已向沾益县人民法院申请执行，2013年5月10日沾益县人民法院向被告人肖某某送达了执行通知书，2013年6月14日向其发布了公告，责令其限期拆除非法建设的建筑物及设施，恢复土地原状。但被告人肖某某至今仍然拒不执行。上述事实，有经法庭质证、认证的书证户口证明、案件移送函、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、调取证据通知书、沾益县房地产业管理处信息办证明、申请执行书、沾益县人民法院行政裁定书、法律文书生效证明、行政处罚决定书、执行笔录、送达回证、公告，被告人肖某某的供述与辩解，证人施某某的证言，辨认笔录及照片等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人肖某某有能力执行人民法院的裁定而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人肖某某庭审中虽表示愿意拆除违章建筑，但其自2013年沾益县人民法院作出行政裁定至今，依然拒不执行，悔罪态度较差。据此，本院为维护司法机关的正常活动，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：被告人肖某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年零四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2017年10月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕金秀人民陪审员  吴秀梅人民陪审员  付田才二〇一六年六月十六日书 记 员  沈苑苑
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1725执102号申请执行人朱春，男，1957年12月28日生，汉族。被执行人朱新起，男，1968年10月11日生，汉族。本院在执行朱春申请执行朱新起劳务合同纠纷一案，申请执行人朱春于2016年6月17日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，裁定如下：（2016）豫1725执102号案件终结执行。申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 乐审判员 李 磊审判员 方光璞二〇一六年六月十七日书记���蒋艳
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0403财保65号申请人白银市平川区中小企业信用担保中心。法定代表人魏招弟，系该中心经理。被申请人刘凤新。被申请人祁玉峰。申请人白银市平川区中小企业信用担保中心与被申请人刘凤新、祁玉峰申请诉前财产保全纠纷一案，申请人白银市平川区中小企业信用担保中心于2016年6月15日向本院提出诉前保全申请，要求依法扣押刘凤新名下的甘DQ19**号别克小轿车一辆和祁玉峰名下的财产，白银市平川区中小企业信用担保中心以其所有的甘DF89**号别克小轿车为申请人作担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：依法扣押刘凤新名下的甘DQ19**号别克小轿车一辆和祁玉峰名下的财产。本裁定送达后立即执行。申请人应当在本裁定送达后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判长  石福江审判员  张润贵审判员  宋静霞二〇一六年六月十五日书记员  李玲华
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初322号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人梁某，水电工。2013年9月30日因犯盗窃罪被山东省日照市东港区人民法院判处拘役三个月，并处罚金四千元，同年11月18日刑满释放。2015年12月13日被抓获，15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]208号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员倪玉莎出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼，现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2015年12月8日9时许，被告人梁某在本市雁塔区鱼化寨某某网吧二楼上网，趁其邻桌被害人唐某睡觉之际，盗走其置于桌上的红米NOTE3型手机一部。当日，梁某以150元的价格将手机销赃。2015年12月13日，梁某被抓获。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为被告人梁某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人梁某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中请求从轻处罚。经审理查明，2015年12月8日9时许，被告人梁某在西安市雁塔区鱼化寨某某网吧二楼上网，趁其邻桌被害人唐某睡觉之际，盗走唐某置于桌上的红米牌NOTE3型手机一部。当日，梁某以150元的价格将手机销赃。2015年12月13日，梁某被抓获。认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、情况说明、户籍信息、刑事判决书等书证；被害人唐某的陈述；被告人梁某的供述；视频截图；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实充分，足以定案。本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。综合被告人梁某认罪态度、前科劣迹、赃物未追回等情节对其予以处罚。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月13日起执行至2016年8月12日止）。二、涉案红米牌NOTE3型手机追缴后发还被害人唐某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张宏军人民陪审员  王荣梅人民陪审员  王平均二〇一六年六月二十二日书 记 员  王一博
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0521民初1222号原告孙慧晓。委托代理人俞家乐，浙江苏杭律师事务所律师。被告熊维欢。委托代理人倪卫星，浙江苕溪律师事务所律师。委托代理人卫海燕，浙江苕溪律师事务所律师。原告孙慧晓（以下简称本案原告）与被告熊维欢（以下简称本案被告）民间借贷纠纷一案，于2016年3月21日向本院起诉，本院于同日立案受理。由代理审判员王静适用简易程序独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞家乐，被告的委托代理人倪卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年4月1日至2014年4月23日以个人经营缺少资金需要为由分别分5次向原告借款共计2500000元，每次500000元，约定每月利息为借款额的2%，原告分5次于银行转��借款方式和原告个人私营企业的承兑汇票给付方式借于被告，每次均为500000元。被告收款后向原告出具了《借条》及约定月息。现原告急需支付工程款所需而多次催讨被告归还借款未果。为此，请求法院判令：1.被告立即归还原告借款人民币2500000元，支付利息1483870.79元（暂计算至2016年3月20日止，其后借款利息按每月2%计算至法院判决并确定给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原告和吴国龙系夫妻关系，恶意串通，损害被告的权益，应认定为借款协议无效。原告为证明上述主张，向本院提交以下证据：1.被告于2013年4月1日出具的借条原件1份及原告向被告转账的银行电汇回单原件2份；2.2013年5月20日借条及原告向被告转账的银行电汇回单各原件1份；3.2013年8月22日借条及原告向被告转账的银行电汇回单各原件1份；4.2013年12月25日借条原件1份及银行承兑汇票复印件签字1份；5.2014年4月23日借条及原告向被告转账的银行电汇回单各原件1份，上述证据用于证明被告向原告借款2500000元的事实。被告为证明其辩称主张，向本院提交以下证据：6.吴国龙于2013年8月22日向被告出具的借条原件1份；7.吴国龙于2013年12月25日向被告出具的借条原件1份；8.分户明细对账单3份；9.结算业务申请书1份；10.结婚登记审查处理表打印件盖章1份，上述证据用于证明原告与吴国龙系夫妻关系。对原告提交的上述证据，被告质证认为证据1的真实性无异议，但仅支付了490000元，证据4中银行汇票复印件签字不是被告所签，证据2、3、5是原告与吴国龙串通。本院认为该组证据符合证据有效要件，与本案有关，对原告提交的证据1-5予以认定。对被告提交的证据6-9，原告质证认为对证据8中2014年4月22日���2013年5月20日借款的真实性没有异议，关联性有异议，为货款和材料款，原告借款给被告无关联性，对证据9、10的真实性无异议，对证据6-7的关联性有异议。本院认为被告与吴国龙的民间借贷关系与本案无关，对该组证据不予认定。本院经审理，认定事实如下：被告分别于2013年4月1日、2013年5月20日、2013年8月23日、2013年12月25日、2014年4月23日向原告借款，并出具借条，均约定借款本金为500000元，借款利息为月利率2%，按月付息。原告于2013年4月1日以银行转账方式交付被告借款490000元，2013年5月20日、2013年8月22日、2014年4月22日分别以银行转账方式交付被告借款500000元，2013年12月25日以银行承兑汇票的形式交付被告借款500000元。后原告多次催讨未果，故纠纷成诉。本院认为，结合原告提交证据及庭审陈述，原告与被告之间的借贷关系成立，被告提���原告与吴国龙系夫妻关系，恶意串通，损害被告利益，原告与被告的民间借贷关系应认定为无效。但被告未提交证据予以证明，且不符合认定合同无效的法定情形，对被告的意见本院不予采纳。故原告与被告之间民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未及时归还借款，是引起本案纠纷的根本原因，依法应当承担还款的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告共交付被告借款本金2490000元，故被告应当归还原告借款本金2490000元。原告与被告均约定借款利率为月利率2%，不超过法律法规的强制性规定，本院予以支持。故被告应当支付原告2013年4月1日借款利息为353780元[490000元×2%÷30天×1083天（2013年4月2日至2016年3月20日）=353780���]，应当支付原告2013年5月20日借款利息为344666.67元[500000元×2%÷30天×1034天（2013年5月21日至2016年3月20日）=344666.67元]，应当支付原告2013年8月22日借款利息为313666.67元[500000元×2%÷30天×941天（2013年8月23日至2016年3月20日）=313666.67元]，应当支付原告2013年12月25日借款利息为271666.67元[500000元×2%÷30天×815天（2013年12月26日至2016年3月20日）=271666.67元]，应当支付原告2014年4月23日借款利息为[500000元×2%÷30天×696天（2014年4月24日至2016年3月20日）=232000元]。上述利息合计为1515780.01元。原告请求被告支付利息1483870.97元合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告熊维欢于本判决生效之日起十日内向原告孙慧晓归还借款本金2490000元及利息1483870.97元（暂计算至2016年3月20日，其后利息按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；二、驳回原告孙慧晓的其他诉讼请求。如果被告熊维欢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳19335.5元，由原告孙慧晓负担35.5元，被告熊维欢负担19300元，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 王 静二〇一六年六月二十二日代书 记员 严亚萍
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍虞执民字第2880号之三申请执行人上虞市舜海铜材有限公司，住所地绍兴市上虞区。法定代表人颜金海，总经理。被执行人嵊州市红晟制冷设备有限公司，住所地绍兴市嵊州市。法定代表人杜小红。上虞市舜海铜材有限公司与嵊州市红晟制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞章商初字第140号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月13日立案强制执行。在执行过程中，本院将被执行人嵊州市红晟制冷设备有限公司所有的高速冲床（规格型号为JL21-45B）1台、低速冲床（规格型号为JE21-40）1台、铝箔1批、冲床（规格型号为J21-80）1台、冲床（规格型号为J23-16）1台、圆柱立式钻床（规格型号为Z5040）1台、剪板机（QC12Y-4X4000）1台、摇臂钻床1台、板料折弯机（规格型号为WF67Y-100/4000）1台、胀管机1台等财物作价301845元抵偿给申请执行人上虞市舜海铜材有限公司清偿债务，并已于2016年6月7日交付给申请执行人。另查明，被执行人现暂无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）绍虞执民字第2880号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余洪来审 判 员  戴松根代理审判员  王泽青二〇一六年六月二十二日书 记 员  杜亚钦
安徽省合肥市蜀山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0104行初63号原告孙阳兵，男，1987年2月14日出生，汉族，户籍地安徽省凤台县。被告合肥市蜀山区市场监督管理局，住所地合肥市霍山路82号。法定代表人杨策标，局长。委托代理人晋红兵，安徽锦和律师事务所律师。委托代理人李强志，安徽锦和律师事务所实习律师。原告孙阳兵因被告合肥市蜀山区市场监督管理局（以下简称“蜀山区市场监管局”）对其政府信息公开申请未予答复,向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，被告蜀山区市场监管局对原告的信息公开申请作出回复，原告孙阳兵于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示,且不损害国家、社会及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条《诉讼费用交纳办法》第三十四条第二款的规定，裁定如下：准许原告孙阳兵撤回起诉。案件受理费25元，由被告合肥市蜀山区市场监督管理局负担。审 判 长  解明霞人民陪审员  汤炳华人民陪审员  张 娟二〇一六年六月二十七日书 记 员  储铃芳附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第三十四条第二款行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第3244-3号申请人：李贵才，男。身份证号。被执行人：李贵峰，男，农民。本院作出的（2015）聊民初字第331号民事判决书已发生法律效力，现申请人已向本院申请执行.本院在执行李贵才与被执行人李贵峰财产损害纠纷一案中，在执行中，现查明被执行人银行无存款、无车辆登记、无工商注册、无房产登记，无财产可供执行，执行标的14895.75元，已执行0元，未执行14895.75元。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊东民初字第331号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 刘龙启审判员 耿 利二〇一六年六月二十二日书记员 李本泉
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2015）舞民初字第1636号原告陈某某，女，1982年6月5日出生，汉族。委托代理人华立冬。被告张某甲，男，1963年2月3日出生，汉族。委托代理人王增奎。河南良承律师事务所律师。原告陈某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人华立冬、被告张某甲及其委托代理人王增奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：2009年我与被告经人介绍，在没有感情基础的情况下于2010年夏天（5月26日）举行了结婚仪式，后于××××年××月××日在舞钢市民政局登记结婚。由于被告家境贫寒，又无其他收入来源，我便用前夫的遗产又向哥哥借款五万元，在朱兰和谐小区交了首付款获得了现有住房的居住权，当时购房后我们二人商量后期的房款由被告和我二人一起支付，事情办妥后，被告却隐瞒了自己的财产（其父的交通事故赔偿金），拒绝支付购房款。2014年12月20日婚生女张某乙出生后被告更是不思进取，无法照顾家人。为此我们经常吵闹，虽经多人调解，被告仍无改过表现。现感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令与被告解除夫妻关系，婚生女张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，并承担本案诉讼费用。被告张某甲辩称：同意与原告离婚；同时请求法院依法对夫妻共同财产进行分割；因双方婚姻期间所生女儿张某乙系原告与他人所生，我方不承担抚养义务，同时要求原告赔偿自张某乙出生至原告起诉离婚之日我方所支出的所有费用共计1万元；原告在婚姻关系存续期间与他人保持不正当男女关系，导致怀孕并生下子女，该行为严重侵犯了答辩人的名誉权及人格尊严，对答辩人的精神造成极大痛苦，原告对此应承担赔偿责任，向被告支付精神损害赔偿金2万元。综上，请求法院判令双方离婚；并依法分割共同财产，且在分割财产时，应当考虑我方对家庭的贡献比较大和原告的严重过错及转移共同财产的情况，对原告不分甚至少分共同财产；由于张某乙与被告不存在亲子关系，所以被告不承担抚养义务，原告不仅应当赔偿备被告因抚养张某乙而支出的费用，还应对被告进行精神损害赔偿。经审理查明：原被告于××××年××月××日在舞钢市民政局登记结婚，2013年5月6日，陈某某购买河南南凯置业有限公司的房屋一套，张某甲系共有人，2014年12月20日陈某某生下女儿张某乙，陈某某自认该女孩与被告无血缘关系。2015年11月9日陈某某起诉离婚。另查明：被告张某甲自知其无生育能力。本院认为：原被告均认可应解除夫妻关系，证明双方夫妻感情已经彻底破裂，本院支持原告陈某某要求离婚的诉讼请求；因原告在婚姻期间所生女儿与被告无血缘关系，本院认为该女由原告抚养较为合适，被告对此不用支付抚养费用，因被告明知自己无生育能力，在孩子出生后及原告起诉本案前，均未对此表示异议，本院认为其已经默认该事实，故对被告要求原告赔偿其曾经支付的费用1万元及精神损害赔偿金2万元的诉讼请求，不予支持；因双方婚后所购买房屋尚未交完全款，本院认定该房屋所付房款为夫妻共同财产，对此予以平均分割，被告主张其对家庭贡献较多，且原告有过错及转移共同财产的情况，对原告不分甚至少分共同财产的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：一、准予原告陈某某与被告张某甲离婚；女孩张某乙由原告陈某某抚养；原被告平均分割舞钢市朱兰建设路中段北侧（和谐小区1号楼）第5层502号房的购房款；二、驳回原告陈某某、被告张某甲的其它诉讼请求。案件受理费300元，由被告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  闫红伟审 判 员  蔡卓琳代理审判员  杨 磊二〇一六年六月二十二日书 记 员  夏 方
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1626民初1139号原告张某，居民。委托代理人袁秀玲，山东梁邹律师事务所律师(一般授权代理)。被告郝某甲，美发师。原告张某与被告郝某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人袁秀玲、被告郝某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，2007年原被告认识后，共同经营理发店，双方于××××年××月××日在邹平县婚姻登记处登记结婚，并共同购置了位于邹平县环城北路啤酒厂第二生活区10号楼1单元602号住宅一套，婚后于××××年××月××日生育婚生女郝某乙。2014年12月，原告曾因被告与她人婚外情向人民法院起诉离婚，在被告承认错误和亲属的劝说下，开庭后于2015年4月3日撤诉。此后，夫妻关系每况愈下，争执不断，特别是近两年以来，被告的收入从不拿回家用，孩子由原告自己抚养。2016年春节又发生争执，双方分居，夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活。为此，原告请求法院判令：1.原被告离婚；2.婚生女由原告抚养，被告支付抚养费195000元；3.依法分割夫妻共同财产；4.被告承担本案诉讼费用。为支持其上述主张，原告张某向本院提交以下证据材料：证据1.结婚登记审查处理结果表一份。证明原被告于××××年××月××日在邹平县民政局婚姻登记处登记结婚；证据2.邹平县人民法院（2015）邹民初字第87号民事裁定书一份。证明因感情不合，原告曾于2014年12月18日向邹平县人民法院提出离婚诉讼，后因被告认错撤回起诉；证据3.常住人口登记卡复印件一页(与原件核对无异)。证明原被告婚后于××××年××月××日生育一女，取名郝某乙，户口为原告所在地，郝某乙从小随外祖母和母亲共同生活；证据4.邹平县住房保障和房产管理局出具的《房屋权属登记申请审批书》复印件一份(与原件核对无异)、购房收据复印件一份(与原件核对无异)。证明原被告共同出资135876元，购买位于环城北路啤酒厂第二生活区10号楼1单元602号住宅一套；证据5.邹平美的品牌旗舰店于2010年3月29日出具的收款单复印件1份(与原件核对无异)。证明当天原告从该店购买美的空调及小天鹅洗衣机各一台；证据6.夫妻共同财产清单一份。证明原被告夫妻共同财产有住房一套(价值140000元)、途胜牌轿车一辆(价值40000元)、空调一台(1000元)、洗衣机一台(300元)、冰箱一台(300元)、笔记本电脑一台(300元)、电动车一辆(300元)、家具及生活用品一宗(1000元)，约183200元。被告郝某甲辩称，原告所诉与事实不符，不同意离婚。被告郝某甲未向本院提交书面证据材料。原告张某提交的证据1、2，经被告郝某甲质证对其真实性无异议。本院认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。原告提交的证据3，经被告质证对其真实性无异议，但对证明内容有异议，婚生���郝某乙断奶后一直在东北随爷爷奶奶生活，上幼儿园以后才来到邹平，仍有爷爷奶奶照看，接送上学，一个月前原被告闹矛盾，原告把孩子接走了，现在被告及孩子爷爷奶奶都见不到孩子。本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采纳。原告提交的证据4，经被告质证认为该房产是被告父母和被告开理发店挣的钱出资购买的。本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院作为有效证据使用。原告提交的证据5，经被告质证称家中有空调及洗衣机，但不确定是否是原告提交的证据中的财产。本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院作为有效证据使用。原告提交的证据6，经被告质证称房子价值140000元认可，轿车没有，空调一台、洗衣机一台、冰箱一台、台式电脑一台、��动车一辆、家具及生活用品一宗总共价值1500元左右，都存放于啤酒厂房子里。本院认为，该证据系双方对夫妻共同财产的陈述，因无其他有效证据予以佐证，故本院对被告的质证意见予以采纳。经审理查明，原告张某与被告郝某甲于2007年10月份认识后自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名郝某乙，现跟随原告生活。2009年8月6日，原被告出资购买位于邹平县环城北路啤酒厂第二生活区10号楼1单元602室（储藏室一间）住房一套。2014年12月18日，原告诉至本院要求离婚，经家人调和，原告于2015年4月3日撤诉。2016年3月份，原被告因家庭琐事产生矛盾，原告搬回娘家居住，原被告分居生活至今。2016年3月25日，原告诉至本院要求离婚；婚生女由原告抚养，被告支付子女抚养费195000元；依法分割夫妻共同财产；被告承��本案诉讼费。庭审中被告表示不同意原告的离婚请求。本院认为，夫妻之间产生矛盾在所难免，而确定原被告双方是否符合离婚条件的法定标准是夫妻感情确已破裂。原告张某与被告郝某甲婚前系自由恋爱，结婚多年，且生育有一女，可见婚前基础较好，婚后夫妻感情尚可，其后虽因家庭琐事产生矛盾，但原告未提交证据证明原被告之间的夫妻感情确已破裂，且被告表示不同意离婚，故本院对原告的离婚请求不予准许。原被告应珍惜来之不易的夫妻姻缘，加强沟通交流，互敬互爱，正确处理夫妻之间的矛盾，努力经营好夫妻之间的感情，给孩子创造一个温馨和谐的家庭氛围。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告张某与被告郝某甲离婚。案件受理费300元，由原告张某负担。���不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  贾永明人民陪审员  李守鱼人民陪审员  张建林二〇一六年六月二十八日书 记 员  王红茹
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0681民初896号原告汨罗市农村信用合作联社，住所地汨罗市屈原路**号中信大酒店**楼。法定代表人谢志勇，该社理事长。被告陈海洲，男，1981年4月5日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。原告汨罗市农村信用合作联社与被告陈海洲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日依法立案受理，在本院审理过程中,因原告与被告已自行达成和解协议，原告汨罗市农村信用合作联社于2016年6月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈海洲的起诉。本院经审查认为原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汨罗市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2566元，减半收取为1283元，由原告负担。审判员  贺志平二〇一六年六月二十六日书记员  张 岳
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执1485号申请执行人：户孝亮，男，1986年12月22日出生，汉族，住合肥市瑶海区。被执行人：庄陈跃，男，1970年10月2日出生，汉族，住合肥市瑶海区。被执行人：蔡丽莺，女，1975年4月21日出生，汉族，住合肥市瑶海区。本院在执行户孝亮与庄陈跃、蔡丽莺民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，现终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）瑶民一初字第02467号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝 勇审 判 员  吴 扬代理审判员  李晓亮二〇一六年六月二十四日书 记 员  陈 龙
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0225民初2023号原告李某某，女，1985年7月2日生，汉族，农民。委托代理人李金慧，河南亚飞律师事务所律师。被告段某甲，男，1988年7月12日生，汉族，农民。原告李某某诉被告段某甲离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘富独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李金慧、被告段某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2013正月初6举行了结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，起名段某乙。婚后段某甲脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，甚至一度把原告打昏过去。虽然经被告亲人多次劝告，被告不知悔改，为了女儿个完整的家，原告一直忍受。2015年春节前，原、被告因琐事吵架，被告踢伤原告肚子，并拿枕头和被子捂住女儿，差点将女儿闷死。2016年5月12日晚上，因为一点纠纷，被告将原告母亲拖行几十米，致使原告母亲右脚受伤。现原告无法忍受被告的家庭暴力，与被告夫妻感情彻底破裂，没有任何挽回可能。故起诉要求与被告离婚；婚生女段某乙由原告抚养，被告支付抚养费1000元／月；原、被告共同经营的养鸭场归被告所有，因经营鸭场所欠债务5万元由被告承担；诉讼费用由被告承担。被告辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告坚决不同意离婚。并表示以后一切听原告的，再也不动手。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2013正月初6举行了结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，起名段某乙。共同生活期间，原、被告偶因生活琐事生气、吵架，被告甚至也曾动手殴打原告。由于生气、吵架，原告于2016年5月回娘家居住至今。以上事实，由原、被告陈述、结婚证、户口本、庭审笔录等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告相识后登记结婚并生育一个孩子，双方存在一定的感情基础。尽管共同生活期间，原、被告之间偶因生活琐事生气、吵架，但尚不足以导致原、被告夫妻感情彻底破裂，且原告亦未提供充分的证据证明夫妻感情已彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 刘 富二〇一六年六月二十八日书记员 王东艳
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0502民初303号原告陈冰，女，汉族，1976年5月25日出生。委托代理人刘展伟，湖南楚信律师事务所律师。委托代理人周晓丹，湖南楚信律师事务所律师。被告邵阳市金泽汽车销售有限公司，地址：邵阳市双清区宝庆东路473号（建材城对面）。法定代表人刘小平。原告陈冰与被告邵阳市金泽汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，适用简易程序，依法由代理审判员张浩涵独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告陈冰的委托代理人周晓丹、被告邵阳市金泽汽车销售有限公司法定代表人刘小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈冰诉称：2014年4月21日，被告因资金周转需要，于是向原告借款15万元，口头约定利息为月息２%，原告于当天将15万元交给被告，被告向原告出具了借款凭证，并在该借据上加盖财务专用章。2015年2月12日被告向原告还款5万元。2016年3月24日，原告与被告进行对账，被告向原告出具了邵阳市金泽汽车销售有限公司集资借款对账单，确认被告向原告的借款本金为15万元，月利息为２%，付息截止日期为2015年1月31日。2016年4月份，原告要求被告还本付息，被告总是找各种借口予以推诿拒绝，就是拒不还款，故而酿成纠纷，诉至本院，请求判令：1、请求依法判决被告归还原告的借款本金101,200元；2、请求依法判决被告向原告支付借款利息27,593.87元（按照月息2%，自2015年2月1日计算至2016年3月31日，顺延照计）；3、本案所有的诉讼费用由被告承担。原告陈冰为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：证据1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告营业执照复印件1份，拟证明被告邵阳市金泽汽车销售有限公司的诉讼主体资格；证据3、收据（2014年4月21日）复印件1份，拟证明被告向原告借款15万元事实；证据4、邵阳市金泽汽车销售有限公司集资借款对账单(2016年3月24日)复印件1份，拟证明原告与被告对账，双方确认借款本金为15万元，借款利息为月息2%，付息至2015年1月31日，在2015年2月12日已经还款5万元的事实，尚欠本息128,000元的事实。被告邵阳市金泽汽车销售有限公司辩称：认可借款事实，但是对原告要求被告偿还借款本金及支付利息的数额不认可，借款本金为100,000元，利息也应按本金100,000元计算。被告邵阳市金泽汽车销售有限公司未向本院提供证据。经庭审质证，被告邵阳市金泽汽车销售有限公司对原告提供的全部证据没有异议。本院认证如下：原告提供的证据1、证据2能够证明双方主体资格，本院予以确认；证据3、证据4互相印证，结合被告陈述，能够证明原告借款给被告150,000元，被告于2015年2月12日还款50,000元，还欠本金100,000元，利息按月息2%计算，被告于2015年1月31日后再未付息的事实，本院予以采信。经庭审质证，结合当事人陈述，本院查明以下事实：2014年4月21日，被告因资金周转需要，向原告借款150,000元，口头约定利息为月息2%，并出具了加盖财务专用章的收据，但没有约定还款日期。2015年1月31日后，被告再未向原告支付利息。2015年2月12日被告还款50,000元，被告没有向原告重新出具借据，只是在原收据上批注“2015年2月12日已转5万元，余10万元”。2016年3月24日，被告向原告出具了邵阳市金泽汽车销售有限公司集资借款对账单，备注批注“已付5万”，明确了原告的借款本金为100,000元，月息为2%。2016年4月，原告要求被告还本付息未果，故酿成纠纷。本案经本院主持调解，未果。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷事实清楚，借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告应当承担向原告偿还借款及支付利息的义务。但原告要求被告偿还借款本金及支付利息的诉请，本院予以部分支持。2015年2月1日至2月12日，原告的借款本金应为150,000元，利息为1,200元，该利息不得计入本金。2015年2月12日被告还款50,000元后，原告2015年2月13日至2016年3月31日的借款本金为100,000元，利息为27,266元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：被告邵阳市金泽汽车销售有限公司在本判决生效后七日内偿还原告借款100,000元，利息共28,466元（其中利息1，200元以150,000元为本金按月利率2%计算，自2015年2月1日起至2015年2月12日止；利息27,266元以100,000元为本金按月利率2%计算，自2015年2月13日起至2016年3月31日止）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,437元，由被告邵阳市金泽汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员  张浩涵二〇一六年六月三日代理书记员  李燕飞附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0922民初1362号原告谢某某，女，生于1979年9月19日，汉族，四川省三台县居民。被告蒲某某，男，生于1982年5月9日，汉族，四川省射洪县居民。本院在审理谢某某诉蒲某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谢某某撤回起诉。本案收案件受理费150元，由原告谢某某负担。审判员  刘高举二〇一六年六月二十二日书记员  安 亚
南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0106刑初292号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人耿某（聋哑人），男，1987年12月18日生，汉族，小学文化，农民。2012年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元，2012年11月27日刑满释放。2016年4月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于南京市看守所。辩护人王骥，南京市鼓楼区法律援助中心律师。被告人博某（聋哑人），男，1988年3月28日生，汉族，农民。2012年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。2016年4月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于南京市看守所。辩护人张亮，南京市鼓楼区法律援助中心律师。被告人王某（聋哑人），女，1989年3月7日生，汉族，农民。2014年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，2014年5月31日刑满释放。2016年4月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于南京市看守所。辩护人冷雪，南京市鼓楼区法律援助中心律师。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2016）242号起诉书指控被告人耿某、博某、王某犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员蒋佑、代理检察员杨帆出庭支持公诉。被告人耿某及其辩护人王冀、被告人博某及其张亮、被告人王某及其辩护人冷雪、手语翻译朱俊芳到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控，2016年4月14日6时许，被告人耿某、王某在本市502路公交车上，扒窃被害人徐某钱包1只，内有人民币40元、农业银行卡1张等。当日7时30分，被告人耿某、王某在本市100路公交车上，扒窃被害人花某钱包1只，内有人民币270元、身份证等。次日6时许，被告人耿某、博某在本市1路公交车上，扒窃被害人张某甲钱包1只，内有人民币1050元、东方储值卡1张（内有人民币1000元）、社保卡1张等。起诉时，公诉机关随卷移送了书证、证人证言、被害人陈述、检查笔录、辨认笔录、刑事摄影照片以及被告人耿某、博某、王某的供述等证据，以证实被告人耿某、博某、王某的行为已构成盗窃罪，被告人耿某与被告人博某、王某分别系共同犯罪。被告人耿某、博某、王某系累犯。三被告人系聋哑人，归案后如实供述盗窃的主要事实。建议法院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款之规定予以判处。被告人耿某及其辩护人、被告人博某及其辩护人、被告人王某及其辩护人对起诉指控的事实、定性均不持异议。三辩护人均提出被告人系聋哑人，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2016年4月14日6时许，被告人耿某、王某在本市开往市区方向的502路公交车上，扒窃被害人徐某钱包1只，内有人民币40元、农业银行卡1张等。当日7时30分，被告人耿某、王某在本市开往鼓楼方向的100路公交车上，扒窃被害人花某钱包1只，内有人民币270元、身份证等。次日6时许，被告人耿某、博某在本市开往迈皋桥方向的1路公交车上，扒窃被害人张某乙钱包1只，内有人民币1050元、东方储值卡1张（内有人民币1000元）、社保卡1张等。综上，被告人耿某扒窃3次，所窃财物共计价值人民币2360元；被告人王某扒窃2次，所窃财物共计价值人民币310元；被告人博某扒窃1次，所窃财物共计价值人民币2050元。2016年4月15日，被告人耿某、博某、王某被抓获。三被告人归案后，均如实供述了上述盗窃的主要事实。上述事实，被告人耿某、博某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、受案登记表、案发及抓获经过、扣押物品清单、登记保存清单、发还物品清单、储值卡余额查询、调取证据通知书、调取证据清单、监控视频说明、陕西省榆林市榆阳区人民法院（2012）榆刑初字第00517号刑事判决书、徐州市鼓楼区人民法院（2012）鼓刑初字第160号刑事判决书、河南省永城市人民法院（2014）永刑初字第177号刑事判决书、出所登记表、刑满释放证明书等，证人严某的证言，被害人徐某、花某、张某甲的陈述，被告人耿某、博某、王某的供述和辩解，检查笔录、辨认笔录，刑事摄影照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人耿某、博某、王某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，被告人耿某分别与被告人博某、王某系共同犯罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人耿某、博某、王某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人耿某、博某、王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。三被告人系聋哑人，归案后如实供述其盗窃的主要犯罪事实，依法均可从轻处罚。对各辩护人提出的从轻处罚的意见予以采纳。为保护他人合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人耿某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月15日起至2016年12月14日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。被告人博某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月15日起至2016年10月14日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月16日起至2016年10月15日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。二、责令被告人耿某、王某退出剩余赃款人民币310元发还被害人徐某、花某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓友华人民陪审员  彭翠红人民陪审员  秦百玄二〇一六年六月二十七日见习书记员  陈 程
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初2447号之一原告铜陵日科电子有限责任公司，住所地山经济开发区。法定代表人郜苏兰，董事。委托代理人何张霞，女，汉族，××年××月××日出生，住所地山区新圩行政村东湖组**号，系原告员工。被告东莞市新智慧电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市。法定代表人张希文。委托代理人陈海燕，广东尚融律师事务所律师。委托代理人张学诚，广东尚融律师事务所律师。原告铜陵日科电子有限责任公司诉被告东莞市新智慧电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日裁定本案由简易程序转为普通程序进行审理，原告铜陵日科电子有限责任公司于2016年4月6日收到预交诉讼费通知单后没有按规定的期限预交诉讼费，也没有提出缓、减、免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告铜陵日科电子有限责任公司撤诉处理。本案受理费659元，由原告铜陵日科电子有限责任公司负担。审 判 长  钱开群人民陪审员  莫敏如人民陪审员  赵钻贤二〇一六年六月二十日书 记 员  叶 蕾附相关法律法规条文：1.《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。4.《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0826民初1123号原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。法定代表人辛宝江，理事长。委托代理人徐铁军，悦来信用社主任。被告张生，男，1966年11月14日出生，汉族，农民，住桦川县。现下落不明。原告桦川县农村信用合作联社与被告张生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐铁军到庭参加诉讼，被告张生经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。原告桦川县农村信用合作联社诉称，2013年2月7日，原告下属悦来信用社与被告张生签订了《个人担保借款合同》，约定借款7万元，用于种地，期限自2013年2月7日至2014年1月5日，月利率9.15‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计息，直至本息清偿为止，对应付未付利息计收复利。签订借款合同后，信用社按约定向被告发放7万元贷款。贷款期限届满后原告虽然多次催收，被告未按约还款，故请求依法判令被告立即偿还借款本金7万元及按照合同约定计算至清偿日的借款利息，全部诉讼费由被告承担。被告张生未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供了双方于2013年2月7日签订的《黑龙江省农村信用社借款凭证》一份、《农户借款申请表》一份、《个人担保借款合同》一份，证明被告张生在原告处申请贷款，逾期后贷款本息未还。本院经审查认为，被告张生经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任，本院对原告的主张予以认定。根据本院对证据的审查认定，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：2013年2月7日，原告下属悦来信用社与被告张生签订了《个人担保借款合同》，约定借款7万元，用于种地，期限自2013年2月7日至2014年1月5日，月利率9.15‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计息，直至本息清偿为止，对应付未付利息计收复利。签订借款合同后，信用社按约定向被告发放7万元贷款。贷款期限届满后虽然多次催收，被告未按约还款，故请求依法判令被告立即偿还借款本金7万元及按照合同约定计算至清偿日的借款利息，全部诉讼费由被告承担。本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案原告桦川县农村信用合作联社与被告张生经协商达成一致，自愿签订了借款合同，合法有效。被告张生接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：一、被告张生偿还原告贷款本金人民币7万元，于本判决发生法律效力后十日内执行；二、被告张生给付原告贷款本金7万元自2013年2月7日至还款之日止应付的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元由被告承担，与上款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  崔焱火审 判 员  刘立兵人民陪审员  刘 岳二〇一六年六月十日书 记 员  刘皆成
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初3703号原告战海涛，男，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托代理人刘德斌，山东太康律师事务所律师。被告青岛领时房地产开发有限公司。法定代表人李玉民，职务经理。本院在审理原告战海涛与被告青岛领时房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据原告提供的被告青岛领时房地产开发有限公司的送达地址无法通知被告应诉，原告也未能再提供该被告准确的可供送达的地址，亦不申请公告送达，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告战海涛的起诉。驳回起诉案件不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孙超二〇一六年六月二十八日书记员  周琳
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初6691号原告唐某，居民。委托代理人李响澎，江苏天帆律师事务所律师。委托代理人秦媛媛，江苏天帆律师事务所律师。被告于某，居民。本院在审理原告唐某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告唐某于2016年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告唐某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐某撤回起诉。案件受理费240元，已减半收取120元，由原告唐某负担。审 判 员 沈小芹二〇一六年六月二十八日法官助理 王红枝书 记 员 杨 洲
镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执第86号之一申请执行人张建虎。被执行人镇江吉祥房地产开发有限公司，住所地镇江市中山。法定代表人张峰，该董事长。张建虎与镇江吉祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的(2014）京谏民初字第431号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告镇江吉祥房地产开发有限公司于判决生效后十日内赔偿原告张建虎利息损失6031元；案件受理费500元，由原告张建虎负担384元，被告镇江吉祥房地产开发有限公司负担116元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了查控:除本院于2016年4月14日依法轮候查封被执行人所有的位于镇江市谏壁镇于山街99号月湖佳苑某幢某室等房产外（上述房产设立了抵押权，查封期限3年），被执行人无银行存款、车辆等财产可供执行。2016年6月，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行查控情况依法向申请执行人进行了告知，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，除被执行人的财产不具备处置条件外，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2014）京谏民初字第431号民事判决的本次执行程序。待被执行人的财产具备处置条件或今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  施纪怀代理审判员  夏 波代理审判员  丁晓鸣二〇一六年六月二十三日书 记 员  李 健
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳民初字第4708号原告陈忠宜，职工。被告邳州高生抵押贷款信息咨询服务有限公司，住所地邳州市宿羊山镇食品站西侧。法定代表人高遵平，经理。被告高遵平，邳州高生抵押贷款信息咨询服务有限公司经理。委托代理人梁冰，邳州市宿羊山法律服务所法律工作者。被告梁龙祥，居民。原告陈忠宜诉被告高遵平、邳州高生抵押贷款信息咨询服务有限公司（以下简称高生公司）、梁龙祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月28日公开开庭进行审理。原告陈忠宜、被告高遵平及其委托代理人梁冰到庭参加诉讼，被告梁龙祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈忠宜诉称，2012年4月22日原告将现金经银行转给张加富，后张加富给原告一份加盖被告高遵平、梁龙祥所开设的高生公司印章的借据，约定利息1分8厘，借款期限半年。到期后原告多次索要借款，被告均拒不偿还。请求判令被告偿还借款本金5万元及利息（以5万元为本金，按月息1.8%自2012年4月27日起计算至实际给付之日止），并承担诉讼费用。被告高生公司辩称，借款是答辩人公司行为，并非被告高遵平个人行为。此前双方已达成协议，债权债务已经转移，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告高遵平答辩意见与被告高生公司一致。被告梁龙祥未答辩。经审理查明，2012年4月22日，原告陈忠宜经案外人张加富之手向被告高生公司出借人民币5万元。约定借款月利率为1.8%，借款到期日为2012年10月22日。被告高生公司为原告出借借款借据一张，张加富在经办人处签名，被告高遵平在责任人处签名。到期后被告无力还款，原告曾于2015年6月诉至本院，期间原告与被告高生公司达成协议书一份，约定：一、高遵平自愿将在邳州法院申请执行的刘体辉的案件委托给陈忠宜、屠金英申请执行。执行款项10万元归陈忠宜、屠金英所有。陈忠宜、屠金英代为执行房屋、存款、工资、履行款等；二、陈忠宜、屠金英自愿撤回对高生公司的诉讼，执行来10万元后，陈忠宜、屠金英与高生公司的债权债务终结。协议签订后，原告于同年9月撤回该案的起诉。后原告未能依该协议获得执行款，再次诉至本院。另查明，被告高生公司设立于2010年11月18日，经营项目为抵押贷款信息咨询服务，股东为被告高遵平、梁龙祥，高遵平为法定代表人。被告高遵平于庭审中自认高生公司收取原告的款项后，该款被其出借给他人使用，并承诺愿意承担还款责任。上述事实，有当事人庭审陈述及借据、协议书、工商登记信息查询表、庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，首先，关于借贷合同相对方问题。原告陈忠宜将其资金出借给被告高生公司使用，高生公司为其出具借条，双方之间成立借贷合同关系，即涉案借贷合同相对方系原告陈忠宜与被告高生公司。该合同内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应为有效。被告高生公司应按合同约定履行还款义务。其次，关于被告高遵平应否承担还款责任问题。高生公司收取钱款后，该款实际被其法定代表人高遵平出借给他人，用于谋取利益，即高生公司所借钱款被其法定代表人个人使用，符合民间借贷司法解释第二十三条第一款之规定，且被告高遵平已于庭审中承诺愿意承担还款责任，故被告高遵平对该笔债务的清偿应承担连带责任。被告高遵平虽辩称其与原告已达成债权转移协议、涉案债务已经消灭，但该债权转让协议并未通知债务人刘体辉，协议并未实际履行，原告也未因该协议获得相应款项，其该项辩解意见不能成立，本院不予支持。最后，关于被告梁龙祥应否承担还款责任的问题。公司法第三条规定，“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；……”。由此可知，有限责任公司作为企业法人，独立享有法人财产，并独立承担民事责任，公司股东足额出资后，除法律另有规定外，不应对公司债务承担责任。本案中，借款人为被告高生公司，梁龙祥并非借款人，原告也未举证证明梁龙祥存在法律规定的应当对公司债务承担责任的情形，故被告梁龙祥不应对涉案借款承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十三条第一款、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邳州高生抵押贷款信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈忠宜借款本金5万元及利息（以5万元为本金，按月息1.8%自2012年4月27日起计算至实际给付之日止）。二、被告高遵平对上述债务的清偿承担连带责任。三、驳回原告陈忠宜的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1995元，由被告邳州高生抵押贷款信息咨询服务有限公司、高遵平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  董可伟审 判 员  孔令梅人民陪审员  蒋 玲二〇一六年六月二十二日书 记 员  吴 悔
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0581民初2703号原告林州市兴达机械厂。住所地林州市。负责人王进法。被告王宪法，男，汉族。本院在审理原告林州市兴达机械厂诉被告王宪法不当得利纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院起诉，本院于2016年6月3日通知原告交纳诉讼费，但原告自接到缴纳诉讼费用通知单次日起7日内，未交纳案件受理费。本院认为，按照诉讼费用交纳办法第二十二条规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内应该交纳案件受理费，期间原告未交纳诉讼费，故应按原告自行撤诉处理。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告林州市兴达机械厂撤诉处理。审 判 长  邓 峰代理审判员  张立伟人民陪审员  闫 亮二〇一六年六月十六日书 记 员  宋 伟
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1722刑初197号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人孙某某，女，1964年7月15日出生，汉族，农民。因涉嫌犯重大责任事故罪，2015年10月25日被上蔡县公安局刑事拘留，同年11月6日因上蔡县人民检察院决定不批准逮捕被上蔡县公安局决定取保候审。上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人孙某某犯重大责任事故罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人孙某某无房屋建筑施工资质从事农村房屋建筑工作。2015年10月被告人孙某某承揽上蔡县西洪乡武庄村村民武某的房屋建筑工程，在组织施工过程中被告人孙某某未采取任何安全防护措施，导致其聘用的施工人员王某于当月24日16时30分许从施工的房屋上跌落，被邻居家房屋地基上的钢筋穿透胸部，当场死亡。经上蔡县公安局刑事科学技术室鉴定，死者王某系胸部受外力作用致胸腔脏器严重损伤，造成呼吸循环衰竭而死亡。另查明，被告人孙某某系初犯。本案事故发生后，房主武某拨打了“110”报警电话，当日被告人孙某某被传唤到西洪派出所，后移交上蔡县公安局治安管理大队处理，其如实供述了发生事故的过程；案发后被告人孙某某的近亲属及房主武某与被害人的亲属朱某甲就民事赔偿达成协议，赔偿被害人王某亲属各项经济损失人民币30000元，并已履行完毕。被害人的近亲属对被告人孙某某表示谅解。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人武某、段某、朱某乙、朱某甲的证言，上蔡县公安局刑事科学技术室出具的现场勘验检查工作记录上公（刑）勘（2015）312号、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、事故现场平面示意图、现场照片，上蔡县公安局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验报告书（上）公（刑）鉴（法医）字（2015）77号及照片，上蔡县公安局受案登记表，上蔡县公安局治安管理大队出具的到案经过及被告人孙某某的无前科证明，上蔡县小岳寺乡朱寨村民委员会出具的证明，被害人王某的近亲属王衬出具的委托书，协议书、收条、谅解书，上蔡县公安局治安管理大队出具的被告人孙某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某无建筑施工资质而承揽建筑施工工程，其在建筑施工过程中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成重大责任事故罪。上蔡县人民检察院指控被告人孙某某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案事故发生后，被告人孙某某明知他人拨打“110”电话报警，而现场等待公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首。被告人孙某某系初犯，且积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可依法对其从轻处罚。根据被告人孙某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机构出具的“孙某某在家期间表现良好，此次犯罪属初犯，回归社会后不致再危害社会和他人，建议给予非监禁刑罚”的社会调查报告，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人孙某某在缓刑考验期内从事建筑施工等相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈立柱人民陪审员  肖文佳人民陪审员  武雪峰二〇一六年六月二十二日书 记 员  刘继红
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫08刑更930号罪犯何克全，男，1972年11月12日出生，汉族，重庆市人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省济源市人民法院于2009年4月17日作出(2009)济刑初字第122号刑事判决，认定被告人何克全犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币15000元。刑期自2008年11月12日起至2019年5月11日止。后发现漏罪，被河南省陕县公安局解回。河南省陕县人民法院于2012年9月5日作出（2012）陕刑初字第138号刑事判决，认定被告人何克全犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元；与原犯盗窃罪所判处的刑罚实行并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币65000元。刑期自2008年11月12日起至2025年11月11日止。宣判后，2012年10月11日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯何克全减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案后依法组成合议庭，于2016年6月15日在河南省焦作监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人何克全于2008年10月至11月间，伙同他人从平顶山窜至济源市，在济源市克井镇、济源市天坛办事处、济源市北海办事处等地入室盗窃，共盗窃作案5次，价值54870元。2008年5月29日夜里，被告人何克全伙同他人经预谋后，窜至陕县王家后乡上庄村，将二铝矿财务室保险柜盗至野外，后撬开保险柜盗走柜内现金10万余元，予以分赃。罪犯何克全在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次。刑罚执行机关提请对罪犯何克全减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书，执行通知书，罪犯奖励审批表，罪犯改造评审鉴定表，服刑人员张某某、钱某某及管教干警姬某某的出庭证言，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯何克全自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何克全准予减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期自2008年11月12日起至2024年12月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵彩霞审判员  梁晓辉审判员  郭 艳二〇一六年六月二十三日书记员  靳 艳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初9605号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告朱庆文。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告朱庆文信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告朱庆文系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币134137.18元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年六月二十四日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新01民特145号申请人：乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市解放南路10号。法定代表人：赵晓华，乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司董事长。委托代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。委托代理人：赵延鸽，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人:方新艳，女，东乡族，1982年5月11日出生。委托代理人：裴珊，新疆世源律师事务所律师。申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司（下称卓越鑫龙公司）与被申请人方新艳申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，申请人卓越鑫龙公司的委托代理人杨军、赵延鸽，被申请人方新艳的委托代理人裴珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人卓越鑫龙公司诉称，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2015）乌仲裁字第222号仲裁裁决，存在撤销的法定情形，本案仲裁委裁决的事项不属于仲裁协议的范围。请求法院依法撤销乌鲁木齐仲裁委（2015）乌仲裁字第222号仲裁裁决。首先、本案的关键证据是被申请人提交的租赁合同，根据合同法规定，合同争议所解决的是合同是否有效，合同履行和合同违约，以及在违约中应当承担的责任，在本案中被申请人以租赁合同起诉，但裁决中却以房屋征收和补偿进行裁决，裁决的内容是支付搬迁费、停业损失费，这不是双方租赁合同中仲裁协议的内容，超出了仲裁协议的范围。其次、双方签订的租赁合同中第七条第二款约定：“遇政府整体规划，致使合同无法履行时，合同可以解除或变更，双方互不承担违约责任”。本案中南门地下商城因乌鲁木齐市修建地铁，因此需要对地下商城整体搬迁，是基于政府规划，所以本合同无法履行，应当解除。租赁合同无法继续履行是因政府征收行为所致，我公司不存在违约，故不承担任何责任，租赁合同约定的非常清楚，双方互不承担违约责任，而仲裁委员会却做出的裁决要求支付搬迁费和停业损失，完全超出了双方合同的约定，因此，仲裁委作出的裁决事项不属于仲裁协议的范围，应当予以撤销。另，仲裁委仲裁该案时存在枉法裁判情形，且仲裁委员会允许当事人委托三位代理人参加本案仲裁，违反了委托代理人最多不应超出两人的法律规定。被申请人方新艳辩称，申请人卓越鑫龙公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，请求法院依法驳回申请。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，申请人请求法院依法撤销仲裁裁决存在六种法定情形，申请人提交的撤销申请书中所涉及的撤销理由，没有相应法律依据。仲裁委仲裁裁决公平、公正。申请人没有证据证明乌鲁木齐仲裁委员会仲裁裁决存在可以撤销的法定情形。乌鲁木齐��裁委员会作出的仲裁裁决事项属于双方协议约定的范围，且仲裁程序不存在违反法定程序的情形。此外，本案在租赁合同中明确约定了双方若因本合同发生争议，首先通过友好协商方式解决；协商解决不成时，双方应向乌鲁木齐仲裁委员会申请仲裁。本案仲裁裁决结果并未超出双方仲裁协议约定的范围，同时，本案申请人并没有证据证明仲裁结果存在枉法裁判情形，故请求法院依法驳回申请人申请撤销仲裁裁决的请求。本院经审查认为，关于本案申请人卓越鑫龙公司提交的《租赁合同》第七条第2项约定：“由于不可抗拒的因素或者政府整体规划及甲方（出租方）整体改造，致使本合同部分或者全部不能履行时，本合同可以解除或者变更，双方互不承担违约责任”。申请人卓越鑫龙公司认为此项约定说明，因不可抗拒因素或者政府整体规划行为导致合同解除，双方均不应承担违约责任，但仲裁委员会仲裁该案时，以房屋征收和补偿进行裁决，由申请人向被申请人支付搬迁费、停业损失费用，超出了双方合同约定内容，所裁决的事项不属于仲裁协议的范围。本院认为，虽然双方在租赁合同中明确约定了因政府的整体规划导致合同解除后，双方互不承担违约责任，但同时约定上述情形导致合同不能履行时，双方可以解除或者变更合同。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，对于合同解除的法律后果，无论是不可抗力或是第三方原因，即使合同相对方对此均不存在过错，致使合同客观上无法继续履行，法律亦明确规定并赋予了合同解除后，合同权利方可以���使相应的救济权利，就已经履行的合同行为，合同权利方有权向未能履行义务方要求恢复原状、采取其他补救措施。本案合同解除后，仲裁委依据相应的法律、法规，并根据申请人卓越鑫龙公司因客观原因不能继续履行场地出租义务的事实，参照本地区关于拆迁、征收补偿的政府相关规定及补偿标准，裁决申请人卓越鑫龙公司向被申请人补偿相应的搬迁费、停业损失费用，正是由于合同解除后必然发生的法律后果。依据法律规定，为维护合同权利人即本案被申请人正当权益，针对合同解除后履行合同义务方应当采取补救措施进行的裁决，所裁决的事项符合合同法的本意，这与合同解除后的违约赔偿责任并不存在事实及法律上的关联性。因此，乌鲁木齐仲裁委员会仲裁事项系依据法律规定并根据当事人权益主张，就合同解除后，由申请人卓越鑫龙公司应当对被申请��损失实施补救措施的裁决，必然会导致相应法律后果的认定，当合同不能履行时，合同义务人应当对合同权利人损失的补偿救济。本案仲裁委根据相应的法律事实作出的裁决，并不构成仲裁的事项不属于仲裁协议范围的法定情形。此外，本案仲裁委仲裁前期向双方送达了乌鲁木齐仲裁委员会仲裁规则，申请人卓越鑫龙公司对选定的仲裁委及选择的仲裁规则并无证据证明曾提出异议。仲裁规则中涉及代理人条款中亦明确规定“当事人、法定代理人可以委托律师和其他代理人进行仲裁活动。一般不超过三人”，因此，不存在仲裁委仲裁该案时违反仲裁规则的情形。故对于申请人卓越鑫龙公司陈述仲裁委仲裁该案时，允许三人参与仲裁代理行为违反相应规定的理由，本院不予采纳。同时，上述情形亦不是撤销仲裁裁决的法定事由。另，关于申请人卓越鑫龙公司在本案庭审中陈述，仲裁委仲裁该案时存在枉法裁决行为，对此，申请人卓越鑫龙公司并未提供确切客观的证据证明，仲裁员在仲裁该案中主观上存在故意歪曲事实，或在法律适用上存在故意枉法裁决的行为。因此，对申请人卓越鑫龙公司请求撤销仲裁裁决的申请理由，本院均不予采纳。综上，申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司请求撤销（2015）乌仲裁字第222号裁决，缺乏相应的事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司申请撤销乌鲁木齐仲裁委员会（2015）乌仲裁字第222号仲裁裁决的请求。案件受理费400元（卓越鑫龙公司已交），由申请人卓越鑫龙公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程慧玲审 判 员  蔡 联审 判 员  金 波审 判 员  肖 炜审 判 员  项 颖代理审判员  杨 莉代理审判员  庞 艳二〇一六年六月二十九日书 记 员  姜中晟
辽宁省营口市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）辽08行终128号上诉人（原审原告）营口恒泰物流有限公司，住所地营口南楼经济技术开发区西江村。法定代表人王廷清，系经理。委托代理人王东，系该单位工作人员。被上诉人（原审被告）营口经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地营口市鲅鱼圈区投资服务中心。法定代表人任福科，该局局长。委托代理人王磊，该局劳动综合科科员。被上诉人（原审被告）营口市鲅鱼圈区人民政府，住所地营口开发区日月大道8号。法定代表人方景广，系区长。委托代理人齐杰，辽宁华君律师事务所营口分所律师。原审第三人赫伟，男，1972年5月31日出生，汉族，现住大石桥市官屯镇平*房村。委托代理人宫吉明，辽宁哲明律师事务所律师。原审原告营口恒泰物流有限公司诉原审被告营口经济技术开发区人力资源和社会保障局工伤认定一案，原审原告向营口市鲅鱼圈区法院提起诉讼，营口市鲅鱼圈区法院作出一审（2015）鲅行初字第59号判决。原审原告不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人王东，被上诉人的委托代理人王磊，被上诉人营口市鲅鱼圈区人民政府的委托代理人齐杰，原审第三人赫伟及委托代理人宫吉明到庭参加了诉讼，本案现已经审理终结。被告营口经济技术开发区人力资源和社会保障局于2015年6月19日作出营开人社工伤认[2015]265号认定工伤决定书，认定：2014年11月5日17时30分，赫伟驾驶单位辽H602**辽H02**重型半挂车从营口中板厂送完货返回鲅鱼圈途中行驶至营口市中小企业园内时，走禁行路将限高杆撞倒，导致车辆受损、赫伟受伤住院。经营口开发区中心医院诊断为：闭合性胸外伤；双侧多发肋骨骨折；创伤性湿肺；双侧血胸（少量）；右肺中页结节性质待定。营口市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定“赫伟负全部责任”。赫伟受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。并向原告告知了复议权、诉讼权及期限。原审认定的事实是：赫伟是原告单位职工，从事司机工作。2014年11月5日17时30分，赫伟驾驶单位辽H602**辽H02**重型半挂车从营口中板厂送完货返回鲅鱼圈途中行驶至营口市中小企业园内时，走禁行路将限高杆撞倒，导致车辆受损、赫伟受伤住院。经营口开发区中心医院诊断为：闭合性胸外伤；双侧多发肋骨骨折；创伤性湿肺；双侧血胸（少量）；右肺中页结节性质待定。营口市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定“赫伟负全部责任”。被告人力资源和社会保障局作出营开人社工伤认[2015]265号认定工伤决定书，认定赫伟受伤为工伤。原告不服工伤认定向营口市鲅鱼圈区人民政府申请复议，被告营口市鲅鱼圈区人民政府作出行政复议决定书维持了被告人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定。原审法院认为：被告作为本区工伤认定的劳动行政保障部门，有职权作出被诉的行政行为。赫伟于2014年11月5日17时30分，驾驶单位辽H602**、辽H02**重型半挂车从营口中板厂送完货返回鲅鱼圈途中行驶至营口市中小企业园内时，走禁行路将限高杆撞倒，导致车辆受损、赫伟受伤住院。赫伟受到的伤害属因公外出期间受伤，符合工伤认定的条件。原告诉称赫伟“走禁行路段，存在主观故意”，因原告未提供相应证据证明，故原告的主张不予支持。被告人力资源和社会保障局作出的营开人社工伤认[2015]265号认定工伤决定书，将赫伟受伤予以认定为工伤，事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，予以维持。被告营口市鲅鱼圈区人民政府依据《中华人民共和国行政复议法》作出鲅政复决[2015]第8号行政复议决定，维持人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定亦无不当之处。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告营口恒泰物流有限公司的诉讼请求。原审原告不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，撤销工伤认定书，撤销复议决定。主要理由是，第三人赫伟擅自通行禁行路段系违法行为，存在主观故意。给上诉人造成严重的经济损失。第三人负事故全部责任，且行为违法，不应得到法律保护，不应适用工伤保险条例认定为工伤或视同工伤。被上诉人营口经济技术开发区人力资源和社会保障局答辩意见同原审一致。被上诉人营口市鲅鱼圈区人民政府答辩，依据行政复议法的规定，受理原告的行政复议申请。原告与第三人工作关系清楚，赫伟受伤事实清楚，符合工伤保险条例规定认定工伤。请求维持原判。原审第三人答辩意见同政府答辩意见一致。原审原告向原审法院提交的证据有：证据一、营业执照和法定代表人身份证明，拟证明原告的主体资格。证据二、行政复议决定书，拟证明被告营口市鲅鱼圈区人民政府作出鲅政复决[2015]第8号行政复议决定书，维持了该工伤认定决定书。证据三、交通事故责任认定书，拟证明第三人赫伟对事故负全部责任。证据四、证人证言，拟证明原告单位对司机提出过要求，不允许司机走该路段。原审被告向法院提供以下证据：证据一、工伤认定申请表，拟证明申请人提出申请。证据二、身份证，拟证明申请人自然情况。证据三、诊断书及病历首页，拟证明第三人受伤情况。证据四、企业机读资料，拟证明企业资质。证据五、交通事故认定书，拟证明责任划分情况。证据六、询问通知书及送达回证、调查笔录，拟证明被告依法调查、询问。证据七、工伤认定书及送达回证，拟证明被告依法作出工伤认定，并依法送达。法律依据：《工伤保险条例》第十四条。原审被告营口市鲅鱼圈区人民政府向法院提供以下证据：行政复议案件卷宗一册，拟证明被告作出鲅政复决[2015]第8号行政复议决定书认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法、内容适当。经审理认定的事实与原审一致。本院认为，本案事实清楚，证据充分，第三人因工作原因受伤，应当认定为工伤。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长  王晓峰审 判 员  路 璐代理审判员  关春秋二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘瑞雪
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽08刑更921号罪犯张玉斌，男，1968年11月2日出生，汉族，出生地福建省霞浦县，文盲，现在福建省闽西监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于1999年4月6日作出（1999）厦刑初字第40号刑事判决，以被告人张玉斌犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人张玉斌不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于1999年8月3日作出（1999）闽刑终字第243号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张玉斌在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2002年8月23日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2007年8月15日对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为六年；2010年9月27日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为四年；2013年8月8日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变。刑期执行至2017年12月22日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯张玉斌在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张玉斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，能完成力所能及的各项任务，二○一三年六月至二○一六年三月累计获得达标分十四点四分，二○一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交10000元。本院认为，罪犯张玉斌系病犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：对罪犯张玉斌予以减去有期徒刑一年五个月二十三天，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2016年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一六年六月二十二日书 记 员  韦 婷
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初6338号原告:沈阳金杰物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区中华路121甲号2710房间。法定代表人：阿金。委托代理人：刘冉强。被告：洪齐。原告沈阳金杰物业管理有限公司与被告洪齐物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年6月27向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳金杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。代理审判员  张春红二〇一六年六月二十七日书 记 员  王任凭
广东省阳西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1721执362号申请执行人：陈惠娜，女，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码：×××3029。被执行人：阳西县方正小学，住所地：广东省阳西县。法定代表人：郑其富，该校校长。申请执行人陈惠娜与被执行人阳西县方正小学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1721民初字103号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人阳西县方正小学没有履行完生效法律文书确定的内容，本院于2016年4月15日主动立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人阳西县方正小学的财产进行了查证，经向各大银行，国土、车管、房管、工商等部门查询，发现被执行人阳西县方正小学在阳西县农村信用合作联社有账户及银行存款。因申请人陈惠娜与被执行人阳西县方正小学双方达成和解并双方签订还款协议书，现申请人向本院申请撤回（2016）粤1721执362号案的执行，并同意法院对本案终结执行。本院认为，因申请人陈惠娜与被执行人阳西县方正小学双方达成和解并双方签订还款协议书，且申请人向本院申请撤回（2016）粤1721执362号案的执行，因此，本案可予终结，视后继实际情况，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤1721执362号案终结执行。申请执行人如需要恢复执行可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王小湖审 判 员  洪文政代理审判员  谢镓骏二〇一六年六月二十二日书 记 员  程 雄
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1024执51号申请执行人杨戊生。被执行人雷建君。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）威民初字第1837号民事判决书，受理杨戊生申请执行雷建君其他合同纠纷一案。在执行过程中，通过执行措施调查了被执行人的财产状况，目前被执行人无银行存款、车辆房屋等可供执行的财产，也无工商登记信息，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威远县人民法院（2015）威民初字第1837号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。再次申请执行的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶宏书审判员  郑妍梅审判员  周 沁二〇一六年六月十六日书记员  曾洪建
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0902民初1376号原告郑雅儿。委托代理人韩泽峰。被告徐方。被告委托代理人张东辉。原告郑雅儿诉被告徐方保证合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由助理审判员周志适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行审理，原告的委托代理人韩泽峰、被告徐方及其委托代理人张东辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑雅儿诉称：2015年10月26日，案外人王斌杰通过被告找到原告，提出向原告借款1万元。原告要求王斌杰提供保证，被告表示愿意为该笔借款进行担保。原告当日即将1万元借款以现金形式交付王斌杰，王斌杰当即向原告出具借条，并口头约定借款月利率三分，被告作为保证人在借条上签名。2015年12月14日、2016年1月19日、2016年2月1日，王斌杰又分别向原告借款1.50万元、1万元、1万元，三次借款原告均以现金方式交付王斌杰，且借款利息双方均口头约定月利率三分，被告均作为担保人在借条上签名。前述四次借款的利息，王斌杰均按照月利率三分支付利息至2016年3月16日。此后，王斌杰再未支付利息，故原告要求其归还借款，但王斌杰失去联系。原告于是要求被告承担保证责任，向原告归还4.50万元借款，但被告拒不承担保证责任。为此，原告诉至法院，请求：判令被告归还原告借款本金4.50万元，并按照月利率2%支付自2016年3月17日起至实际履行之日止的利息。被告徐方辩称：1.认可案涉4.50万元款项实际交付，但并非由郑雅儿而是由王斌杰的儿子交付王斌杰，故出借人应为翁晓明；2.案涉借款未约定借款利息，借款人王斌杰亦未支付利息；3.原告不具备出借4.50万元款项的经济能力。综上，案涉民间借贷及保证合同均属虚假，系无效合同，原告起诉亦属于虚假诉讼。经审理查明：2015年10月26日、2015年12月14日、2016年1月19日、2016年2月1日，王斌杰分别向原告借款1万元、1.50万元、1万元、1万元，共计4.50万元。前述四次借款王斌杰分别向原告出具了借条，被告均作为担保人在借条中签名。前述借款，原告与王斌杰未约定利息，亦未约定借款期限。原告起诉至今，王斌杰及被告均未向原告归还借款。以上事实有原告提交的借条4张、本院对借款人王斌杰制作的《询问笔录》及原告与被告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：王斌杰向原告的四次借款及被告为借款提供的保证，经审查，不存在影响其效力的情形，故原告与王斌杰之间的民间借贷及原、被告之间的保证合同均有效。被告在提供保证时未与原告约定保证方式，故被告应当按照连带责任保证承担保证责任。因此，原告有权单独起诉被告要求其承担还款责任。前述借款虽未约定借款期限，但在原告起诉作为保证人的被告要求其还款后，被告应及时归还，但其至今未还，其行为构成违约，且被告的保证经审查未超出保证期间，故原告有权要求被告承担相应的违约责任。因原告与被告未约定保证范围，故保证范围应当包括借款本金及利息。因此，被告承担违约责任的范围应当包括4.50万元借款本金及相应利息。借款虽未约定利息，但在被告逾期还款的情况下，本院确定被告按照年利率6%支付原告资金占用期间利息。利息的起算时间，本院确定为起诉之日即2016年4月22日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款之规定，判决如下：被告徐方于本判决生效之日起三日内归还原告借款本金4.50万元，并支付自2016年4月22日起至本金清偿之日止按照年利率6%计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元，减半收取462.50元，由被告徐方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。代理审判员  周志明二〇一六年六月十六日书 记 员  严 丹
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内09执48号申请人执行人郭霞，女，汉族，无业，1986年7月11日出生，现住察右前旗。申请人执行人张双莲，女，汉族，无业，1933年12月21日出生，现住察右前旗。被执行人蔚志强，男，汉族，农民，1974年6月24日出生，现住乌兰察布市集宁区。察哈尔右翼前旗人民法院执行的（2013）察前执补字第3号申请执行人郭霞、张双莲与被执行人蔚志强机动车交通事故责任纠纷一案，因察哈尔右翼前旗人民法院长期不能执结本案，确有必要提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：察哈尔右翼前旗人民法院于2012年10月31日作出的（2012）察前民初字第200号原告郭霞、张双莲与被告蔚志强机动车交通事故责任纠纷一案由本院执行。察哈尔右翼前旗人民法院应当在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 挺审判员 马维礼审判员 张凤霞二〇一六年六月三十日书记员 潘健丽
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0725民初1123号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县城利民街315号。法定代表人郎旭娟，行长。委托代理人杨培鑫，该行清欠办公室工作人员。委托代理人周名扬，山东鸢都英合律师事务所律师。被告张洪海。被告王振国，个体业主。被告殷兴业。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行与被告张洪海、王振国、殷兴业金融借款合同纠纷一案，依法由审判员于洪伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨培鑫、周名扬及被告王振国到庭参加了诉讼，被告张洪海、殷兴业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席进行了审理。原告诉称，1、依法判令被告偿还贷款本金9427.61元及利息、罚息；2、判令担保人承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由被告负担。被告王振国辩称，借款、担保属实，但我只能偿还借款本息，不承担罚息。被告张洪海、殷兴业未答辩。经审理查明，原告与三被告张洪海、王振国、殷兴业签订小额贷款联保协议书一份，协议书约定由上述三人成立联保小组，互相之间对彼此最高额不超过人民币80000元的借款承担连带保证责任，期间自2012年2月22日至2014年2月22日止(详见合同)。2012年2月22日原告与被告张洪海签订小额联保借款合同一份，合同约定，被告从原告处借款80000元用于收花生，期限为12个月(自2012年8月9日至2013年8月9日止)，利率：年利率14.5807%，合同还约定，如被告张洪海不按期归还借款本金，自逾期之日起按照借款利率加收50%的罚息，合同还对双方的其他权利和义务进行了约定。合同签订后，原告依照合同约定向被告张洪海足额提供了借款80000元，借款到期后，张洪海偿还借款本金70572.39元，尚欠9427.61元及利息、罚息未予偿还，经后原告催要未果，原告于2016年4月8日诉至本院。本院认为，原告与三被告张洪海、王振国、殷兴业签订的小额贷款联保协议书是双方真实意见的表述，合法有效；原告与被告张洪海签订的小额联保借款合同，原告依照合同的约定，按期足额提供了借款，履行了自己的义务，该合同为有效合同。借款到期后，被告张洪海未能按期归还借款本息，联保人王振国、殷兴业亦未按照协议书的规定，履行连带保证责任，形成纠纷，三被告应负全部责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告张洪海偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行借款本金9427.61元及利息、罚息至判决之日止，于判决书生效后五日内还清；被告王振国、殷兴业承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由三被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  于洪伟二〇一六年六月七日书记员  张晓清
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)江阳执字第617号申请执行人李太兴,男,1975年10月20日出生,40岁,汉族,住泸州市江阳区。被执行人梁德明,男,1966年8月16日出生,49岁,汉族，住泸州市江阳区。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第1492号民事判决书依法执行李太兴申请执行梁德明民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，现本案暂不具备执行条件，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第1492号民事判决书的本次执行程序。若今后本案具备其它执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李华安审判员  邹 胜审判员  刘 宇二〇一六年六月二十八日书记员  李 梅