wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫11民辖终76号上诉人（原审被告）：郾城区沙北风尚精品男装。住所地：漯河市郾城区沙北泰山路武警支队门面房。经营人：王会民，男，汉族，1974年12月17日出生，住漯河市郾城区张胡魏前街154号。被上诉人（原审原告）：中国人民武装警察部队漯河市支队。住所地：漯河市。法定代表人：潘留军，该支队支队长。上诉人郾城区沙北风尚精品男装因与被上诉人中国人民武装警察部队漯河市支队房屋租赁合同纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2016）豫1103民初1169—1号民事裁定，向本院提起上诉称，本案作为房屋租赁合同纠纷，按照法律规定，应当由不动产所在地人民法院管辖，上诉人租赁该房屋后，支付高额的转让费、装修费，被上诉人以军改为名，对被告停水停电，给被告造成了严重损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。”基于以上事实及法律规定，本案中国人民武装警察部队漯河市支队作为原告，在本辖区有重大影响，应当由漯河市中级人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送房屋所在地的漯河市中级人民法院受理。被上诉人中国人民武装警察部队漯河市支队答辩称：本案属于一般的租赁合同纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院管辖案件范围。本案为房屋租赁合同纠纷，根据法律规定，应当由不动产所在地人民法院管辖，双方签订的租赁合同也明确约定，发生争议，由房地产所在地法院管辖。本案不动产所在地为郾城区泰山路，属郾城区辖区，郾城区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。本院经审查后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。”最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条第（二）项规定：“天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。”第四条规定：“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖。”本案为房屋租赁合同纠纷，且涉及人数众多，属群体性纠纷案件，不符合上述法律规定应由中级人民法院管辖的案件，本案应由基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……。”《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系房屋租赁合同纠纷，根据上述法律规定，应由不动产所在地人民法院管辖，本案所涉房屋位于漯河市郾城区，故漯河市郾城区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王跃民审判员  谷俊武审判员  刘俊杰二〇一六年六月八日书记员  赵文君
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0802执字第398号申请执行人李勇，个体户。被执行人张伟，临河区宣传部职工。本院在执行李勇申请执行张伟民间借贷纠纷一案的（2015）临民初字第4071号民事调解书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临民初字第4071号民事调解书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 枫执行员 高永平执行员 王 乐二〇一六年六月二十四日书记员 郭宁洁
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0381行审641号申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。法定代表人池万松，局长。被执行人柯木川。被执行人黄艳。申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年6月27日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第130号征收社会抚养费决定确定的被执行人柯木川、黄艳缴纳社会抚养费155040元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年10月29日作出的瑞人口计生征字（2015）第130号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人柯木川、黄艳于2015年11月29日前缴纳社会抚养费155040元。2015年12月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人柯木川、黄艳在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年10月29日作出的瑞人口计生征字（2015）第130号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 林 波审  判  员 陈建昌代理 审 判员 张 勉二〇一六年六月二十七日（代）书记员 张玉珍
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1481执388号之三申请执行人李芝。被执行人张风堂。被执行人高书英。被执行人王云敏。被执行人解玉明。被执行人张振军。被执行人乐陵市鑫麒麟纸加工有限公司，住所地：乐陵市循环经济示范园。法定代表人高书英，董事长。申请执行人李芝与被执行人张风堂、高书英、王云敏、解玉明、张振军、乐陵市鑫麒麟纸加工有限公司为民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院（2015）乐商初字第742号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行该判决书确定的义务。本案在执行过程中，冻结被执行人王云敏、解玉明、张振军银行工资账户，申请执行人提供不出其他财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）乐商初字第742号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郝��华审判员 袁  欣审判员 李  鹏二〇一六年六月二十八日书记员 梁  欣
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰靖执字第1986号申请执行人范迪宏。被执行人侯光明。范迪宏与侯光明为租赁合同纠纷一案，本院作出的(2014)泰靖桥民初字第901号民事判决书已经发生法律效力。依该判决:侯光明给付范迪宏截止2014年9月20日的房租130333元；案件受理费3380元，减半收取1690元，范迪宏负担200元，侯光明负担1490元；反诉案件受理费1630元，由侯光明负担。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年8月28日立案执行。在执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记信息，除已查封的侯光明所有的苏M×××××车辆外，未发现其他可供执行之财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的侯光明所有的苏M×××××车辆外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)泰靖桥民初字第901号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一六年六月二十七日书记员  陈 健
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初799号原告苏玉桂，女，1961年9月27日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告陈志辉，男，1973年2月3日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住福建省安溪县。委托代理人陈来德（系陈志辉之父），男，住福建省安溪县。代理权限：特别授权。原告苏玉桂与被告陈志辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法由审判员林建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏玉桂和被告陈志辉的委托代理人陈来德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏玉桂诉称，被告陈志辉在安溪县凤城做服装加工时，因周转资金不足，分别于1998年3月4日向原告借款人民币2000元，同年4月14日向原告借款人民币10000元，4月16日向原告借款人民币10000元，合计借款人民币22000元，并出具三张借条给原告收执。被告于2001年1月23日声明继续借款。经原告多次催讨，被告至今未还，特向人民法院起诉，请求判决：1、被告陈志辉偿还原告苏玉桂借款人民币22000元及逾期付款违约金（以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，自2001年1月23日起计至判决确定的履行期间届满之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告陈志辉辩称，本案客观事实是答辩人因租用原告房子开办加工厂时，因资金不足，房租不能及时支付，在长达数年的租用期间，原告苏玉桂让被告出具欠条，并多次更换条据，叠加计算利息。原告虽然出具了欠条，但答辩人已于工厂搬离之际与原告结清账目，答辩人就本案争议的借款已实际偿还，不存在经济纠纷，原告的诉求已无实际意义，请法庭依法予以驳回。原告对其主张在本院指定的举证期限内提供下列证据材料加以证实：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、被告的常住人口详细查询结果复印件一份，证明被告的基本情况；3、陈志辉于1998年3月4日、4月14日、4月16日出具的借条3份，证明被告陈志辉向原告苏玉桂借款人民币22000元的事实。被告对原告提供的证据1、2没有异议，对证据3的真实性没有意见，但认为该三份欠条已经傅荣火调解、结算完毕，该欠条无效。本院认为，因被告对原告提供的上述证据的真实性无异议，对原告提供的证据，经审查其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法均予以认定。被告对其主张在本院指定的举证期限内提供下列证据材料加以证实：承诺书复印件一份，证明原告所提供的三份借条已经傅荣火调解、结算完毕，原、被告双方已经不存在债权债务纠纷。原告质证认为，对该承诺书不知情，承诺书没有原告的签名。本院认为，被告提供的承诺书没有原告的签名，且原告对该承诺书不予认可，对被告提供的证据，其证明力本院依法不予以认定。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：1998年3月4日，被告陈志辉向原告苏玉桂借款人民币2000元，约定利息按2.5%计算，半年结息一次，没有约定借款期限；1998年4月14日，被告陈志辉向原告苏玉桂借款人民币10000元，约定利息按3.5%计算，利息每月还清，没有约定借款期限；1998年4月16日，被告陈志辉向原告苏玉桂借款人民币10000元，约定利息按4%计算，利息每月还清，没有约定借款期限。被告陈志辉分别出具借条三张给原告收执。被告陈志辉于2001年1月23日在上述三张借条上签写继续借贷。后经原告催讨被告至今未能履行还款义务，致原告诉至本院。本院认为，原告苏玉桂与被告陈志辉之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈志辉作为借款方至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应当承担返还借款本息的民事责任；原被告设立借贷关系时约定的利率部分超过法律规定，但原告要求被告偿还借款本金及自重新约定借款之日即2001年1月23日起按中国人民银行同类贷款利率计算至判决确定的履行期间届满之日止的利息，符合相关法律规定，依法予以支持。被告辩称已还清借款，但未能提供充分证据予以佐证，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陈志辉应于本判决生效之日起15日内返还原告苏玉桂借款人民币22000元及利息（利息自2001年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费350元，减半收取175元，由被告陈志辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林建军二〇一六年六月八日书记员  林志群附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2823民初826号原告吴玉波。被告董先兵。本院在审理原告吴玉波诉被告董先兵民间借贷纠纷一案中，于2016年5月12日送达原告吴玉波受案通知书告知其预交案件受理费4448元，经本院通知后原告吴玉波至今未缴纳案件受理费。本院审查认为，原告吴玉波应当预交案件受理，经本院通知后仍不交纳案件受理费且未向本院申请减、缓、免交案件受理费，应当按原告自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  向 芳人民陪审员  张方成人民陪审员  陈发军二〇一六年六月二十二日书 记 员  邓 昊
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬执字第1708号被执行人冷某。依据经发生法律效力的本院（2015）扬刑初字第100号刑事判决书，被执行人应交纳罚金2000元。因被执行人冷某未履行义务，本院依法于2015年12月24日立案强制执行。执行过程中查明，被执行人冷某因非法持有毒品罪于2015年2月12日被取保候审，本院依职权未能查询到其有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无履行能力，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）扬刑初字第100号刑事判决书罚金的本次执行程序。审判长  包新月审判员  徐立新审判员  张有斌二〇一六年六月十七日书记员  朱立鹏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0105民初3058号原告邱某，男，住沈阳市皇姑区。委托代理人曹某，系辽宁冠维律师事务所律师。委托代理人王某，系辽宁冠维律师事务所律师。被告刘某，男，住沈阳市铁西区。委托代理人王某甲，系辽宁申源律师事务所律师。被告刘某甲，女，住沈阳市铁西区。委托代理人王某甲，系辽宁申源律师事务所律师。被告李某，女，住沈阳市沈河区。（未到庭）原告邱某诉被告刘某、刘某甲、李某民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由本院审判员李航独任审判公开开庭进行审理。本案原告邱某、被告刘某、刘某甲均到庭参加诉讼，原告邱某诉讼中撤回对被告李某诉讼请求。现本案现已审理终结。原告邱某诉称，请求法院判令被告刘某、刘某甲偿还原告借款80万元，偿还从2016年4月3日至本金清偿之日止的逾期利息，诉讼费由二被告承担。被告刘某辩称，原告所述的借款时间利率均属实，借款利息给付至2016年4月3日，之后未付利息。被告刘某与原告之间存在借贷关系，借款本金为80万元，但是约定的逾期利息3%过高，希望法庭予以调整。本案所涉借款与被告刘某甲、李某无关。被告刘某只是借用李某的银行卡进行转账，她不应该承担还款义务。被告刘某甲与刘某虽原系夫妻，但该笔借款系用于被告刘某公司的投资，并没有用于夫妻共同生活，故被告刘某甲不应承担借款责任。被告刘某甲辩称，借款合同上是被告刘某一个人借款，其为借款人。被告刘某系沈阳市皇姑区中汇小额贷款股份有限公司的法定代表人，这笔借款都用于公司经营，没有用于夫妻生活，当时被告刘某口头告知原告该款是用于投资，故被告刘某甲不应承担借款责任。经审理查明，原告邱某与肖某系夫妻。被告刘某、刘某甲原系夫妻，二人于2016年３月18日离婚。2014年５月29日，原告通过肖某银行账户向李某银行账户转款1100000元。2015年9月14日，原告与被告刘某签订借款合同一份，约定借款方（刘某）向贷款人（邱某）借款捌拾万元；借款月利息13333元，利息每月结算一次；借款方保证从2015年9月14日起至2016年1月15日止，按本合同规定的利息偿还借款。借款方如果不按期归还，逾期部分按月利率３％计算利息。同日，被告刘某向原告出具收条一份，载明“今收到邱某借款800000（捌拾万元正）借款人刘某”。借款合同签订后，被告刘某陆续给付借款利息。2016年1月15日，被告刘某未能偿还借款本金，被告刘某开始按月息３％支付逾期利息，至2016年4月3日。现因被告刘某、刘某甲未及时清偿借款本息，故原告于2016年4月22日诉讼来院。上述事实，有原告邱某、被告刘某、刘某甲陈述及原告提供的原、被告身份证复印件、借款合同、收条、银行凭条、刘某甲和刘某婚姻记录表等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某向原告邱某借款，双方形成了借贷关系，被告刘某未按约定期限偿还借款本息，系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任。被告刘某甲与被告刘某婚姻存续期间，被告刘某向原告借款，该借款应属夫妻共同债务，故被告刘某甲对该借款本息也应承担给付责任。现原告要求被告刘某甲、刘某偿还借款本金，并支付逾期利息，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。关于借款逾期利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”。本案中，原告与被告约定的逾期利息为月息３％，既年息为36％，该利率高年利率24%上限，故此被告刘某甲、刘某给付原告借款逾期利息应按年利率24%计算。关于被告刘某甲主张被告刘某借款用于被告刘某经营的公司投资，非用于夫妻共同生活，借款不属于夫妻共同债务的主张，因被告刘某甲未能提供充分证据加以证明，故本院对被告刘某甲的主张不予支持。诉讼中，原告撤回对被告李某的诉讼请求，系原告依法行使诉讼权利，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九之规定，判决如下：一、被告刘某、刘某甲于本判决生效后十日内偿还原告邱某借款本金800000元；二、被告刘某、刘某甲于本判决生效后十日内给付原告邱某借款本金800000的逾期利息（自2016年4月4日至本判决生效后十日，利率按年息24％计算）；三、如被告刘某、刘某甲未能按本判决确定时间清偿借款本金，则被告刘某、刘某甲仍需按年息24％向原告邱某支付逾期借款利息，直至本金清偿之日止。四、驳回原、被告其他诉讼请求。本案收案件受理费5916元、保全费4600元（原告已预交），由被告刘某、刘某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 李 航二〇一六年六月一日书记员 郑含璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
沈阳市大东区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0104行初79号原告××。委托代理人××。被告沈阳市××区××办事处，住所地沈阳市××区××路××号。法定代表人××，职务主任。委托代理人××，系辽宁××律师事务所律师。被告沈阳市××管委会××办公室，住所地沈阳市××区××街。法定代表人××，职务副主任。委托代理人××，系辽宁××律师事务所律师。原告××诉被告沈阳市××区××办事处（以下简称“××办事处”）、沈阳市沈××管委会××办公室（以下简称“××征收办”）给付拆迁补偿租房费一案，于2016年5月3日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2015年5月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告××诉称，2010年7月被告对原告居住地××镇××村整体动迁，原、被告于2010年7月19日签订拆迁安置补偿协议，其中明确约定未回迁时被告给付原告每月租房费500元，协议签订后被告没有履行，原告多次找到被告，但二被告互相推脱，故诉至法院。请求判令被告给付原告2012年7月至2016年4月间租房费32000元，诉讼费由被告承担。被告××办事处辩称：原告2010年7月与沈阳棋××区××中心签订《集体土地住宅房屋拆迁补偿安置协议书》，虽然××办事处工作人员参加了拆迁具体工作，但法律意义上沈阳××区××中心签订协议，被告沈阳市××区××办事处不具有诉讼主体资格，请求驳回原告的起诉。被告××征收办辩称：原告2010年7月与沈阳××区××中心签订《集体土地住宅房屋拆迁补偿安置协议书》，××征收办是一个行政机关具体部门，不具有独立的法人资格，不具有行政诉讼的主体资格，请求驳回原告的起诉。经审理查明,2010年7月原告××与沈阳××区××中心签订《集体土地住宅房屋拆迁补偿安置协议书》，协议书编号××号，将原告位于沈阳市××区××镇××村××号住宅拆迁，原告以沈阳市××区××办事处、沈阳市××管委会××办公室为被告向本院提起履行拆迁补偿安置产权调换协议诉讼，要求被告按协议约定给付其租房费32000元。本院认为，本案原告××与沈阳××区××中心签订《集体土地住宅房屋拆迁补偿安置协议书》。被告沈阳市××区××办事处、沈阳市××管委会××办公室不是实施具体行政行为的行政机关，故不是本案适格主体，在本院示明后原告拒绝变更被告。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条（三）项的规定，裁定如下：驳回原告××起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 郭 郁人民陪审员 王 彬人民陪审员 刘丽新二〇一六年六月二十日书 记 员 曾 光
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）贾执字第02427号申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行。负责人李元，该支行行长。被执行人阚宗成。被执行人阚宗雷。徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行（以下简称汴塘支行）诉被告阚宗成、阚宗雷金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年10月28日作出（2015）贾塔商初字第00151号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告阚宗成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行支付借款本金3万元及利息(以3万元为本金，自2008年12月13日起至2009年10月10日止按年利率11.16%计算，自2009年10月11日起至借款实际清偿之日止按年利率16.74%计算)。二、被告阚宗雷对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他承担连带责任的保证人清偿其应当承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月24日立案受理。执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无大额存款；（二）查询房产信息，（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）贾塔商初字第00151判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴长江执行员  孙忠权执行员  高 伟二〇一六年六月八日书记员  徐浩智
甘肃省东乡族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘2926刑初36号公诉机关东乡族自治县人民检察院。被告人马某某，男，生于1991年9月9日，东乡族，小学文化，农民。无前科。2015年11月19日因涉嫌故意伤害罪被东乡县公安局刑事拘留，同年12月2日被取保候审。东乡县检察院以东检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。东乡县检察院指派检察员马文吉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东乡县检察院指控：2015年11月5日19时许，被告人马某某与妻子马某某因琐事发生打架，期间，被告人持木棍将被害人致伤。经（临）公（法）鉴（伤）字【2015】1157号鉴定书鉴定，马某某的损伤程度为轻伤一级。支持起诉的证据有：法医学鉴定，伤情照片，现场勘查笔录，被害人陈述，被告人供述与辩解，案件来源、抓获经过、侦破报告，调解协议及刑事凉解书，户籍证明等。公诉机关认为被告人马某某的行为构成故意伤害罪，提请本院对被告人判处两年以下有期徒刑。在庭审中，被告人马某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，在量刑答辩中请求对其从轻判处。经审理查明：被告人马某某与被害人马某某系夫妻关系。2015年11月5日19时许，被告人马某某与妻子马某某因琐事发生打架，期间被告人持木棍将被害人致伤。另查明：2015年11月30日被告人与被害人就民事部分达成调解协议，并已赔偿谅解。经庭审举证、质证，证明上列事实的主要证据有：1、书证伤情照片、法医学鉴定。证实被害人马某某的损伤程度为轻伤一级。案件来源、抓获经过、侦破报告。说明了案件发生经过及被告人到案情况。调解协议书及谅解书。证实双方已赔偿谅解。户籍证明。证实被告人已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。2、被害人陈述。证实被告人马某某对被害人进行了殴打。3、被告人供述与辩解。证实其对被害人实施了伤害行为。上述证据，经庭审质证，证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。因被告人无前科、系初犯，且本案系婚姻家庭纠纷引发，并已赔偿谅解，可酌予从轻处罚。为了维护社会秩序，保障公民的人身权利不受非法侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判长  马艳梅审判员  杨 辉审判员  乔长鹤二〇一六年六月一日书记员  唐 菊
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0283民初2440号原告：王小刚。委托代理人：李伟。代理权限为特别授权。被告：李秀红。原告王小刚诉被告李秀红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。依法由审判员张合锁适用简易程序于2016年6月16日、6月22日公开开庭进行了审理。原告王小刚及其委托代理人李伟到庭参加诉讼。被告李秀红第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王小刚诉称：2015年10月8日被告因做生意需要向我借款47000元，借款期限自2015年10月8日起至2016年3月8日止，按年利率24％计息。2015年10月8日双方自愿签订借贷协议，协议期间被告没有履行付息义务，借款期满后被告拒不偿还借款本金及利息。故请求判令被告偿还我借款本金47000元及利息（自2015年10月8日至还清之日，按照年利率24％计算）。被告李秀红辩称：原告没有借给我现金，借给我的是47000元的“百家乐”的分数，这是赌博的债务，我不予偿还。经审理查明：2015年10月13日，原告与被告在迁安镇丽都景苑小区原告家中签订借贷及担保协议。协议中约定，借款金额为47000元，在订立协议时，以现金方式给付，不另立据；借贷期限为5个月，自2015年10月8日起至2016年3月8日止，按年利率24％计息；借款期满后被告如未能履行还款义务，除照付利息外，并从借款期满的次日起按日向原告支付万分之3.3的延迟履行金。原被告均在协议上签字按印。借款到期后，被告未予偿还。另查，刘某为原被告之间另一借款案件的担保人。上述事实有原被告陈述、证人证言、借贷及担保协议、调查笔录等证据证实。本院认为，原告与被告自愿签订的借贷及担保协议合法有效。被告作为借款人，应按约定及时偿还借款。被告主张原告没有给付现金，而是赌博借款，虽证人刘某到庭作证证实被告所述，但因证人在原告起诉被告另一借款案件中作为担保人，与本案原被告均有利害关系，故无法确认原被告之间借款是赌博债务，被告也未提供其它证据予以证实，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李秀红在本判决生效之日起十日内偿还原告王小刚借款47000元及利息（自2015年10月8日至还清之日，按照年利率24％计算）。案件受理费488元，由被告李秀红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张合锁二〇一六年六月二十八日书记员  刘娇娇
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初1850号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王庆，男，1970年7月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]1569号起诉书指控被告人王庆犯贩卖毒品罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员厉某出庭支持公诉，被告人王庆到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2015年11月5日晚，被告人王庆在上海市杨浦区政民路230弄弄口附近，欲将0.27克甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员王某某时，被民警当场抓获。后在王庆住处查获甲基苯丙胺0.87克。上述事实，被告人王庆在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人证人王某某、黄某某的证言、公安机关出具的搜查笔录、称重记录、扣押清单、调取证据清单、实物照片、毒品检验报告、收缴毒品专用单据、相关前科材料、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王庆明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王庆在判决宣告后刑罚执行完毕以前，发现有漏罪，依法应予两罪并罚；被告人系毒品再犯，依法从重处罚；被告人王庆到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，连同(2015)杨刑初字第1205号刑事判决书对被告人王庆所判处的有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，罚金人民币七万一千元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，罚金人民币七万二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款于判决生效后一个月内缴纳。)二、查获的毒品应予没收。附：相关法律条文审 判 长  胡泰忠审 判 员  苏 琼人民陪审员  褚云芳二〇一六年六月十二日书 记 员  江 帆附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0305民初1910号原告：肖某。被告：曹某甲。原告肖某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告曹某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某诉称，原、被告于年月日登记结婚，于2007年11月9日生一男孩，取名曹某乙。原告曾于2015年9月向临淄区法院提起离婚诉讼，但判决不准离婚，夫妻关系仍未改善，为此起诉，要求与被告离婚，婚生子曹某乙由被告抚养，原告支付抚养费每月500元。被告曹某甲于调查笔录中述称，婚姻关系已这个样子，没有办法了，要求婚生子由被告抚养，原告支付抚养费每月1000元。经审理本院查明，原、被告于年月日登记结婚，于2007年11月9日生一男孩，取名曹某乙。原告曾于2015年9月以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，但本院判决不准离婚。后夫妻关系仍未改善，现原告再次提起离婚诉讼。本院所确认的上述事实，有婚姻登记信息一份、民事判决书一份、调查笔录一份及原告的当庭陈述等证据予以证实，以上证据经本院审查，予以采信。本院认为，在本院判决不准双方离婚后，夫妻关系仍未得到改善，且原告再次提起离婚诉讼，应认定双方夫妻感情已彻底破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉求，本院予以支持。原告与被告均同意婚生子由被告抚养，因此，原告要求婚生子由被告抚养的诉求，本院予以支持。被告于调查笔录中主张原告应支付抚养费每月1000元，但未能提供证据证实原告的收入状况，结合原告提出每月支付抚养费500元的情况，本院酌定原告每月支付抚养费500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告肖某与被告曹某甲离婚。二、婚生子曹某乙由被告曹某甲抚养，原告肖某自2016年6月17日起每月支付抚养费500元至婚生子18周岁止，每半年支付一次，支付日期为每个支付周期的首月。案件受理费150元，由原告肖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  张文革二〇一六年六月十六日代理书记员  时营营
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0321执保82号原告邓艾炎，女。被告陈春华，男。本院在审理原告邓艾炎诉被告陈春华民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告陈春华的个人及家庭财产在1560000元范围内予以查封、冻结，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告陈春华的个人及家庭财产在1560000元范围内予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 长  曾 平人民陪审员  马金连人民陪审员  马新文二〇一六年六月十七日代理书记员  周 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初798号原告何进来，男，1958年10月10日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告陈志辉，男，1973年2月3日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住福建省安溪县。委托代理人陈来德（系陈志辉之父），男，汉族，住福建省安溪县。代理权限：特别授权。原告何进来与被告陈志辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法由审判员林建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何进来和被告陈志辉的委托代理人陈来德到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告何进来诉称，被告陈志辉在安溪县凤城做服装加工时，因周转资金不足，分别于1998年8月17日向原告借款人民币10000元，1999年7月25日向原告借款人民币10000元，同年9月12日借款10000元，2000年1月14日借款人民币10000元，2001年1月23日借款人民币4000元，合计借款人民币44000元。被告出具五张借条给原告何进来收执。被告于2001年1月23日声明继续借款。后经原告多次催讨，被告至今未还，特向人民法院起诉，请求判决：1、被告陈志辉偿还原告何进来借款人民币44000元及逾期付款违约金（以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，自2001年1月23日起计至本判决确定的履行期间届满之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告陈志辉辩称，本案客观事实是答辩人因租用原告房子开办加工厂时，因资金不足，房租不能及时支付，在长达数年的租用期间，原告何进来让被告出具欠条，并多次更换条据，叠加计算利息。原告虽然出具了欠条，但答辩人已于工厂搬离之际与原告结清账目，答辩人就本案争议的借款已实际偿还，不存在经济纠纷，原告的诉求已无实际意义，请法庭依法予以驳回。原告对其主张在本院指定的举证期限内提供下列证据材料加以证实：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、被告的常住人口详细查询结果复印件一份，证明被告的基本情况；3、借条五份，证明被告陈志辉向原告何进来借款合计人民币44000元的事实。被告对原告提供的证据1、2没有异议，对证据3的真实性没有意见，但认为该五份欠条已经傅荣火调解、结算完毕，该欠条无效。本院认为，因被告对原告提供的上述证据的真实性无异议，对原告提供的证据，经审查其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法均予以认定。被告对其主张在本院指定的举证期限内提供下列证据材料加以证实：承诺书复印件一份，证明原告所提供的五份借条已经经傅荣火调解、结算完毕，原、被告双方已经不存在债权债务纠纷。原告质证认为，对该承诺书不知情，承诺书没有原告的签名。本院认为，被告提供的承诺书没有原告的签名，且原告对该承诺书不予认可，对被告提供的证据，其证明力本院依法不予以认定。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：1998年8月17日，被告陈志辉向原告何进来借款人民币10000元，约定月利息按0.035%计算，没有约定借款期限，被告陈志辉于2001年1月23日在借条上签写继续借贷；1999年7月25日，被告陈志辉向原告何进来借款人民币10000元，约定利率按3.5%计算，借款期限一年，被告陈志辉于2001年1月23日在借条上签写继续借贷；1999年9月12日，被告陈志辉向原告何进来借款人民币10000元，约定月利息按3%计算，没有约定借款期限，被告陈志辉于2001年1月23日在借条上签写继续借贷；2000年1月14日，被告陈志辉向原告何进来借款人民币10000元，约定月利息按3%计算，借款期限三个月，被告陈志辉于2001年1月23日在借条上签写继续借贷；2001年1月23日，被告陈志辉向原告何进来借款人民币4000元，约定月利息按5%计算，没有约定借款期限。被告陈志辉分别出具借条五张给原告收执。后经原告催讨被告至今未能履行还款义务，致原告诉至本院。本院认为，原告何进来与被告陈志辉之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈志辉作为借款方至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应当承担返还借款本息的民事责任；原被告设立借贷关系时约定的利率部分超过法律规定，但原告要求被告偿还借款本金及自重新约定借款之日即2001年1月23日起按中国人民银行同类贷款利率计算至判决确定的履行期间届满之日止的利息，符合相关法律规定，依法予以支持。被告辩称已还清借款，但未能提供充分证据予以佐证，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陈志辉应于本判决生效之日起15日内返还原告何进来借款人民币44000元及利息（利息自2001年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费900元，减半收取450元，由被告陈志辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林建军二〇一六年六月八日书记员  林志群附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0108刑初1119号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人汪×，男，1980年5月22日出生。公诉机关以京海检公诉刑诉[2016]960号起诉书指控被告人汪×犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月29日22时50分许，被告人汪×饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号：×××）行驶至本市海淀区玲珑路花园桥至七贤村路口段时，被交通民警当场查获。当日23时25分，医务人员抽取被告人汪×体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为118.9mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。当日，被告人汪×被传唤至公安机关，后如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人汪×具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人汪×一个月拘役并处罚金。被告人汪×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汪×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人汪×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。（刑期自2016年5月29日起至2016年6月28日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑红艳二〇一六年六月十二日书记员  李倩倩
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1022执254号申请执行人：朱勤，男，1982年3月28日出生，住浙江省建德市。被执行人：查正为，男，1984年8月2日出生，农民，住安徽省休宁县。本院依据已经发生法律效力的（2015）休民一初字第00820号民事调解书，向被执行人查正为发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人朱勤支付欠款50000元及利息，并向本院交纳申请执行费650元，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人查正为在金融机构的存款人民币50650元（含执行费650元）及5万元的利息数额（利息从2016年2月7日算至款清日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息）；或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘玉保二〇一六年六月二十三日书记员  项 华附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2015）武侯执字第3954号申请执行人刘国，被执行人成都亿丰商务酒店管理有限责任公司。法定代表人刘存伟。被执行人成都同瑞资产管理有限公司。法定代表人宋玉田。刘国申请执行成都亿丰商务酒店管理有限责任公司、成都同瑞资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2015）武侯民初字第8305号民事判决已经发生法律效力。权利人刘国于2015年12月23日向本院申请执行，执行标的为人民币5310元。本案在执行过程中，本院于2016年4月25日，依法暂停被执行人成都同瑞资产管理有限公司在成都市武侯工商局的工商事项变更登记；4月26日，依法将被执行人成都亿丰商务酒店管理有限责任公司位于成都市金牛区石灰街71号14层3号房屋（权2446525）、4号房屋（权2446521）、5号房屋（权2446530）、9层3号房屋（权2446539）、9层4号房屋（权2446516）、9层5号房屋（2446535）予以查封；5月17日，依法将被执行人成都亿丰商务酒店管理有限责任公司的经营场所予以查封；5月24日，依法暂停被执行人成都亿丰商务酒店管理有限责任公司在成都市金牛区市场和质量监督管理局的工商事项变更登记。因上述房屋系轮候查封且被执行人暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2015）武侯民初字第8305号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年六月二十一日书记员 周 欣
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0983民初1085号原告信宜市农村信用合作联社合水信用社，地址：信宜市。负责人许斌，该社主任。被告马金旺，男，汉族，住信宜市.被告陈玉玲，女，汉族，户籍地信宜市，住住信宜市。被告杨水，男，汉族，住信宜市。本院在审理原告信宜市农村信用合作联社合水信用社诉被告马金旺、陈玉玲、杨水金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，称被告杨水于2016年6月23日还清借款本息，并自愿负担受理费210元（已直接退还给原告信宜市农村信用合作联社合水信用社）。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利，���法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告信宜市农村信用合作联社合水信用社撤回起诉。案件受理费210元，被告杨水已自愿负担。审判员  李继生二〇一六年六月二十七日书记员  梁建勇
山东省枣庄市山亭区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0406行审27号申请执行人：枣庄市山亭区卫生和计划生育局，住所地：枣庄市山亭新城府前西路41号。法定代表人：董宏意，局长。被执行人：孙某，农民。申请执行人枣庄市山亭区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人孙某社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人枣庄市山亭区卫生和计划生育局以被执行人孙某于2014年2月24日在滕州市人民医院违法生育第一胎及2015年8月23日在滕州市妇幼保健院违法生育第二胎为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第四十三条第二款之规定，于2015年9月28日作出山抚费征字（2015）第105211006-01号及山抚费征字（2015）第105211006-03号《社会抚养费行政征收决定书》，决定：对孙某违法生育第一胎的行为征收社会抚养费8600元、对违法生育第二胎的行为征收社会抚养费38892元，共计47492元。本院经审查认定：申请执行人枣庄市山亭区卫生和计划生育局作出的山抚费征字（2015）第105211006-01-03号《社会抚养费行政征收决定书》，于2015年9月28日已依法送达给被执行人孙某。在法定期限内，被执行人既未向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年4月7日向被执行人依法送达了催告书。被执行人至今尚未履行缴款义务。本院认为，申请执行人枣庄市山亭区卫生和计划生育局作出的山抚费征字（2015）第105211006-01-03号《社会抚养费行政征收决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人孙某在法律规定的期间内既未向有关机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也不履行缴款义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人孙某必须自收到本裁定书之日起七日内将社会抚养费共计47492元交付本院；三、被执行人孙某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。执行费及执行费用，由被执行人孙某承担。本裁定送达后立即生效。审判长  陈克斌审判员  程新平审判员  于文侠二〇一六年六月三日书记员  徐延明
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0115民初1096号原告李某甲。法定代理人李某乙，无固定职业。被告饶某，营业员。原告李某甲诉被告饶某抚养费纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员李小祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其法定代理人李某乙、被告饶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，2004年原告的父亲与被告结婚，当年生育原告，2009年原告的父亲与母亲感情不和协议离婚，并在江夏区民政局办理了离婚手续，双方协定由饶某每月支付李某甲600元抚养费，但被告没有按期支付，由于原告长期与父亲一起生活，加之父亲的身体状况不好，经济来源无保障，生活极度困难，故请求法院判令被告支付2010年1月至2016年4月的抚养费45600元；并从2016年5月1日起每月将抚养费增至800元计算至18周岁为止。被告饶某辩称：1、我以前没有按月给付抚养费，但从我们离婚后，我每年至少给原告现金3000—4000元，有时候直接给原告，有时候给原告代理人的姐姐。2、我同意原告要求将每月的抚养费增至800元，但调整后的抚养费必须在我的能力承受范围之内。3、截至2016年3月，我一共支付了30000余元的抚养费，应当将这30000余元从应付抚养费中予以扣除。经审理查明，××××年××月××日，李某乙与被告饶某在武汉市江夏区民政局婚姻登记机关办理了结婚登记手续，并于2004年9月20日生育了原告李某甲。2009年12月24日，李某乙与被告饶某在武汉市江夏区民政局办理了离婚手续。双方在离婚协议中约定：婚生子李某甲归男方抚养，女方每月支付600元人民币作为李某甲的抚养费、教育费、医疗费等其他一切费用，直到李某甲年满十八周岁为止。双方离婚之后，被告饶某没有按照离婚协议书上约定的期限按月支付抚养费，原告李某甲遂诉至法院。诉讼中，被告饶某自述其与李某乙离婚后，截止到2016年3月以现金的方式支付了30000余元的抚养费，被告饶某对该辩称主张未提交相关证据加以证明。但原告李某甲只认可收到9000元，由于双方对已付的抚养费金额各持己见，致使调解未能达成协议。上述事实，有双方当事人的当庭陈述、身份证、户口本、离婚证、离婚协议书、江夏区纸坊法律服务所见证书等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，李某乙与被告饶某在民政部门离婚时所签订的离婚协议中关于对原告李某甲抚养问题的约定，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，被告饶某理应按照该协议履行自己的抚养义务，因此，原告李某甲要求被告饶某支付抚养费的诉请有理、合法，本院予以支持。原告李某甲要求被告饶某将每月的抚养费增至800元，且被告饶某亦同意，本院依法照准，增加后的抚养费从本判决确定之月起开始支付。被告饶某辩称已经支付了30000余元的抚养费，其在本院规定的举证期限内未提交证据加以证明，且原告李某甲予以否认，本院对其该辩称意见不予采信。自2009年12月24日李某乙与被告饶某离婚后，截止到2016年6月，被告饶某应支付原告李某甲抚养费46200元，扣减已支付的9000元，还应支付37200元。据此，本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十六条第一款、第二款，第三十七条第二款和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第18条之规定精神，判决如下：一、由被告饶某于本判决生效后十日内支付原告李某甲2010年1月1日至2016年6月1日期间的抚养费37200元（已扣减9000元）。二、由被告饶某自2016年7月1日起每月支付原告李某甲抚养费800元，直至原告李某甲年满十八周岁时止。三、驳回原李某甲其他诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告饶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-湖北省武汉市中级人民法院，帐号—17×××67，开户行—农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李小祥二〇一六年六月二十二日书记员  田 婉
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0823执563号申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人林华珍，男，1981年9月8日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人郭锁娥，女，1985年8月26日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。本院在执行申请人上杭县卫生和计划生育局与被执行人林华珍、郭锁娥行政非诉执行纠纷一案中，查明：被执行人林华珍、郭锁娥在房产登记部门无房产登记信息、在工商登记部门无工商登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息，郭锁娥在银行无存款、林华珍在银行有存款4003��，现已被法院已于扣划，暂无其他可供执行的财产。申请人亦同意对此案予以终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）闽0823执563号案的本次执行程序。如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜志明代理审判员  温新龙代理审判员  林建桥二〇一六年六月二十二日代理书记员  孔祥仪
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑终256号原公诉机关吉林省榆树市人民检察院。上诉人（原审被告人）李海军，男，1982年1月23日出生于吉林省榆树市，汉族，户籍地榆树市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月27日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于榆树市看守所。吉林省榆树市人民法院审理吉林省榆树市人民检察院指控原审被告人李海军犯盗窃罪一案，于2016年4月27日作出（2016）吉0182刑初184号刑事判决。李海军不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李海军申请撤回上诉。合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李海军要求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人李海军撤回上诉。吉林省榆树市人民法院（2016）吉0182刑初184号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李东鹤代理审判员  张 宇代理审判员  张 松二〇一六年六月二十一日书 记 员  常 乐
文书内容山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0521执67号申请执行人：沁水县大业运输有限公司法定代表人尚书梅，系该公司经理。被执行人：霍军社，男，1977年9月25日出生，汉族，沁水县端氏镇人。申请执行人沁水县大业运输有限公司与被执行人霍军社分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日作出（2015）沁民初字第236号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人沁水县大业运输有限公司于2016年1月8日向本院申请执行，执行标的额为27770元及利息10000元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年1月11日向执行人霍军社邮寄送达了执行通知书，责令其履行，被执行人未履行。经查，被执行人霍军社：1、在银行无可供执行的存款；2、在沁水县工商行政管理局无工商登记；3、在晋城市公安局交通警察大队车辆管理所有车辆登记，已对该车辆（晋E63087货车）予以查封；4、在沁水县城乡和住房保障局无房屋登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）晋0521执67号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  郭贵文执行员  李 剑执行员  郑 荟二〇一六年六月三十日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初2653号原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社，住所新民市周坨子镇本街。代表人何家泉，系主任。委托代理人顾立国，男，1967年9月27日出生，汉族，系新民市农村信用合作联社周坨子信用社员工，住所新民市。被告沈阳恒信担保有限公司,住所沈阳市沈河区文萃路34号。法定代表人王英臣，系董事长。委托代理人陈一光，男，1981年12月21日出生，汉族，系沈阳恒信担保有限公司员工，住所沈阳市。原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社与被告沈阳恒信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由审判员彭进忠独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社的委托代理人顾立国，被告沈阳恒信担保有限公司的委托代理人陈一光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年5月26日，借款人赵淑仙向我信用社借贷款198，000.00元，由被告沈阳恒信担保有限公司向我信用社提供连带责任保证，我信用社已按约定向借款人履行了发放贷款的义务，但借款到期后，借款人没有完全履行还款付息的义务，被告也没有履行连带责任保证义务，为维护我信用社的合法权益，依法起诉至法院，请求依法裁判，以实现我信用社的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告偿还借款198,000.00元并支付自借款之日始至还清借款之日止的利息77，217.00元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称，我公司为借款人赵淑仙的暖棚贷款向原告提供连带责任保证属实，是沈阳市政府安排我公司为其提供担保的，属于政策性担保，应由沈阳市政府协调解决，为此，请求法院依法裁判。经审理查明，2010年5月26日，原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社与借款人赵淑仙和被告沈阳恒信担保有限公司三方分别以贷款人、借款人、保证人的名义签订保证担保借款合同一式三份，约定：原告向借款人赵淑仙发放用于建暖棚的中长期农户贷款198，000.00元，借款期限自2010年5月26日起至2013年5月20日止，贷款利率为8.694%，还款方式为分期还款按季结息；被告为借款人赵淑仙的此笔借款向原告提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告按约定于2010年5月26日向借款人赵淑仙指定的账号转入贷款198，000.00元，履行了发放贷款的义务。在合同履行过程中，借款人赵淑仙于2010年6月21日支付利息1，243.24元；9月21日支付利息3，759.06元；11月22日支付利息1，296.90元；12月3日支付利息2，833.85元；12月21日支付利息3.46元。借款到期后，截止至2016年6月1日，借款人赵淑仙尚有借款198.000.00元及利息77，217.00元没有返还和支付，被告也未按保证担保借款合同的约定履行自己的保证合同义务。为此，原告曾以借款人赵淑仙及保证人沈阳恒信担保有限公司为共同被告诉讼来院，本院于2015年9月22日以被告不明确为由作出（2015）新民民四初字第03759号民事裁定，驳回了原告的起诉。2016年6月3日，原告以保证人沈阳恒信担保有限公司为被告再次诉讼来院，诉讼请求：1、判令被告偿还借款198，000.00元并支付自借款之日始至还清借款之日止的利息77,217.00元；2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告返还借款198,000.00元并支付自借款之日起至2016年6月1日止的利息77，217.00元；判令被告支付自2016年6月2日起至还清借款之日止按约定利率计算的利息。上述事实，有原告提供的保证担保借款合同一份、借款凭证一份、（2015）新民民四初字第03759号民事裁定书一份并与庭审笔录在卷佐证，经过质证和审核，本院予以确认。本院认为，原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社与借款人赵淑仙和被告沈阳恒信担保有限公司三方签订的保证担保借款合同合法有效。被告作为连带责任保证人，在借款人不全面履行还款付息义务的情况下，其向原告承担连带责任保证义务的条件已成就。为此，原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；被告关于“政策性担保应由沈阳市政府协调解决”的抗辩理由，无法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条之规定，判决如下：一、被告沈阳恒信担保有限公司于本判决生效之日起五日内向原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社返还借款198.000.00元并支付利息77，217.00元；二、被告沈阳恒信担保有限公司于本判决生效之日起五日内向原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社支付从2016年6月2日始至还清借款之日止按约定利率计算的利息；三、驳回原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2，570.00元，由被告沈阳恒信担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  彭进忠二〇一六年六月二十九日书记员  刘 洋
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执667号之一本院在执行申请执行人王玉富与被执行人赵王国买卖合同纠纷一案中，被执行人赵王国外出去向不明，其所有的车牌号为浙K、K0782C小型汽车已被本院依法查封，因丽水莲都法院系首封，本院已发函要求参与财产分配。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年6月13日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执667号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年六月二十二日代书记员  张凌祯
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0205民初1651号原告：陈军文。委托代理人：卢鹏宇。被告：吴剑刚。原告陈军文为与被告吴剑刚民间借贷纠纷一案，于2016年5月30日向本院提起诉讼。同日立案受理后，依法由审判员王勤适用简易程序审理。本案于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告陈军文的委托代理人卢鹏宇、被告吴剑刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈军文基于与被告吴剑刚签订的借款协议等起诉，请求判令：被告吴剑刚归还原告借款本金51117.38元，支付利息587.85元及违约金51.11元（暂计���2016年5月30日，实际按月息1.5%计收至实际履行之日止），合计51756.34元。本案经审理查明的案涉借款事实如下：2015年4月29日，原、被告签订了一份借款协议。上述协议约定：吴剑刚向陈军文借款97000元，借款期限自2015年4月29日起至2017年4月28日止；吴剑刚分24期归还借款，每月28日前还款4703.20元（等额本息偿还）；若被告未按约定期限足额还款，自逾期之日起对应还本息按日计收万分之五的罚息，逾期达到10天以上的，陈军文有权提前终止协议，吴剑刚在陈军文提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。协议签订当天，原告陈军文即通过银行转账和现金方式交付被告吴剑刚借款97000元。2016年5月28日开始出现还款逾期，至2015年5月30日，被告吴剑刚尚欠原告借款本金51117.38��，利息587.85元，罚息51.11元。以上事实由借款协议、工商银行电子银行回单、收条各一份予以证明。本院认为：原、被告之间签订的《借款协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按约全面及时履行自己的义务。原告已交付借款，被告应按期足额偿还借款本息。被告未按期偿还借款本息，已构成违约，原告有权按照《借款协议》的约定要求被告偿还借款本金并支付利息及逾期利息。原告的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告吴剑刚于本判决生效后十日内偿还原告陈军文借款本金51117.38元，支付截止2016年5月30日的利息、罚息638.96元,并支付自2016年5月31日起至实际��还日止以51117.38元为基数按日万分之五计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1105元，减半收取552.50元，由被告吴剑刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：201000146241617，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 员  王 勤二〇一六年六月二十八日代书记员  马明杰附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）元执字第1058号申请执行人：于彩花，女，40岁，汉族，农民。被执行人:于再江，男，59岁，汉族，市民。本院在执行于彩花申请执行于再江民间借贷纠纷一案中，本院于2015年6月9日做出的（2014）元民初字第1844号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、元宝山区人民法院作出的（2014）元民初字第1844号民事判决书终结本次执行。二、申请执行人在具备执行条件时，可向本院继续申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长  邢云川审判员  谭庆礼审判员  宋占武二〇一六年六月三十日书记员  刘升凯
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑更1743号罪犯熊光辉，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○一三年十月十五日作出（2013）文中刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人熊光辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二○一三年十二月十二日作出（2013）云高刑复字第391号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月15日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯熊光辉的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白志刚审 判 员  钟 梅代理审判员  马瑞鑫二〇一六年六月二十四日书 记 员  刘源哲
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执1742-1号申请执行人徐飞，居民。被执行人荐西魁，居民。申请执行人徐飞与被执行人荐西魁民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年2月17日作出（2015）邳民初字第5038号民事调解书：一、被告荐西魁于2016年1月30日之前偿还原告徐飞借款本金10万元及利息（以本金10万元，按月利率1.2%，自2015年7月4日起计算至实际给付之日止），如被告荐西魁不按期偿还该款，原告徐飞可申请执行全部未还款项。二、案件受理费减半收取1197元，保全费1020元，合计2217元，由被告荐西魁负担。因被执行人荐西魁未按生效法律文书规定履行，申请执行人徐飞于2016年3月7日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人徐飞和被执行人荐西魁双方自愿达成和解履行协议：一、荐西魁应给付徐飞借款本金10万元和利息（以本金10万元，按月利率1.2%，自2015年7月4日起计算至实际给付之日止），诉讼费1197元、保全费1020元。荐西魁用其工资（扣除生活费）偿还，直至还清为止。二、执行费由荐西魁负担。三、双方同意法院终结执行。本院认为，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解履行协议，不违反法律规定，应予支持。因该协议履行期限较长，致本案在法定期限内不能执结，且双方当事人同意本案终结执行的，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）苏0382执1742号执行案件终结执行。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 孙光献执行员 孙 双二〇一六年六月十二日书记员 张苗苗
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0984行审673号申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。法定代表人徐会来，局长。委托代理人杜汉涛，河间市××资源局工作人员。被执行人王井信。申请执行人于2016年5月26日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）13014号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2016年1月20日作出河国土执罚决（2016）13014号行政处罚决定，主要内容为：被执行人2014年11月未经合法批准擅自建住宅，占地类别为320平方米设施农用地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、将非法占用的320平方米土地退还给王营村集体；2、限15���内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋（建筑面积160平方米）。如不服本决定，被处罚人可以在收到本处罚决定书之日起60日内向河间市人民政府或者沧州市国土资源局申请行政复议，或者三个月内直接向河间市人民法院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，……建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；……”本案申请执行人作出的河国土执罚决（2016）13014号行政���罚决定书中告知被执行人“三个月内直接向河间市人民法院提起诉讼”，明显违法且损害被执行人合法权益，不具备法定执行效力，应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条、第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：对申请执行人作出的河国土执罚决（2016）13014号行政处罚决定，本院不予执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审判长  张树梧审判员  冯素萍审判员  张富荣二〇一六年六月十二日书记员  任建河
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3731号罪犯王福启，男，汉族，初中文化，1988年7月6日出生于山东省定陶县，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2014年7月23日作出（2014）昆刑二初字第0486号刑事判决，以被告人王福启犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2020年10月8日止），剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯王福启在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯王福启在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、昆山市人民法院出具罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯王福启在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王福启减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年11月8日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年六月二十七日书 记 员  杨 帆
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0702执保321号申请人高绍明。被申请人张立春。被申请人唐明利。本院在审理原告高绍明与被告张立春、唐明利诉中财产保全纠纷一案中，原告高绍明于2016年6月17日向本院提出申请，请求查封、冻结或扣押被告张立春、唐明利价值320000元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人高绍明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人张立春、唐明利（唐敏利）的银行存款320000元，或提取、查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  倪宏华二〇一六年六月二十二日代理书记员  袁 娟
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第2560号申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤南路9号街坊安厦家园1-3层。负责人王志忠，职务该行行长。委托代理人王飞,中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行员工。被执行人高维娜,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人祁美军，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人鄂尔多斯市安达利汽车贸易有限责任公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铜川镇包府路飞龙汽车城。法定代表人张林峰，职务董事长。申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行与高维娜、祁美军、鄂尔多斯市安达利汽车贸易有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处作出的（2015）鄂东证执字第517号公证执行证书，被执行人高维娜、祁美军、鄂尔多斯市安达利汽车贸易有限责任公司应向申请人偿还本金万元及利息5.631410万元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年10月11日立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人抵押给申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行的被执行人高维娜所有的雷克萨斯牌小型轿车一辆。现因被执行人下落不明，被执行人高维娜、祁美军、鄂尔多斯市安达利汽车贸易有限责任公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2015年10月11日，被执行人高维娜、祁美军、鄂尔多斯市安达利汽车贸易有限责任公司尚欠申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金及利息5.631410万元，并负担本案申请执行费745元。申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人高维娜、祁美军、鄂尔多斯市安达利汽车贸易有限责任公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结（2015）鄂东证执字第517号公证执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 郝 宇二〇一六年六月十六日书记员 越伟伟
山东省招远市人民法院� � � 事 裁 定 书（2016）鲁0685民初1745号原告孙某某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告兰某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在审理原告孙某某与被告兰某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告孙某某负担。审判员  肖利勇二〇一六年六���八日书记员  李韶泉
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0381民初166号原告颜某某，男，1955年10月24日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金石镇。被告张某某，男，1945年11月9日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金石镇。被告汤某某，男，1946年10月28日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金石镇。被告张某某，男，1962年11月24日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金石镇。被告张某某，男，1976年8月17日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金石镇。被告张某某，男，1964年11月18日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金石镇。被告张某某，男，1965年3月2日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金石镇。被告张某某，男，1945年5月7日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金石镇。被告张某某，男，1962年9月9日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金石镇。被告张某某，男，1949年10月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金石镇。被告李某某，男，1942年10月19日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金石镇。原告颜某某与被告张某某、汤某某、张某某、张某某、张某某、张某某强、张某某、张某某、张某某、李某某建设工程合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法组成由审判员谢湘琼担任审判长，代理审判员刘凯、人民陪审员周秋良参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员刘伟文担任记录。原告颜某某，被告张某某、汤某某、张某某、张某某、张某某、张某某、李某某到庭参加诉讼。被告张某某、张某某强、张某某未到庭，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。原告颜某某诉称：2012年10月，以被告张某某、张某某为首的十被告合伙集资修路，请原告进行道路拓展改造。道路拓宽改造后，经双方结算，十被告应付原告挖机费、运输费、材料费等共计40020元，后实付26800元，尚欠13220元未结付。此后，十被告因集资不到位，一直拖欠至今，原告多次追讨均未果，故诉至法院，请求法院依法判令十被告向原告支付挖机工资、运输费、材料费合计13220元。被告张某某辩称：原告所述属实，同意出钱，但十被告内部意见不统一。被告汤某某辩称：其只负责凑钱修路，没有经手，对具体情况不清楚，但认可确有其事。被告张某某辩称：钱已经出了，且原告修路时挖机压坏其地坪，需要原告恢复原状才愿意再出钱。被告张某某辩称：已出了三千元，具体还欠多少则不清楚，因为原告修路破坏了被告家杉树、水管，要求原告赔偿500元。被告张某某辩称：其只负责凑钱修路，没有经手，对具体情况不清楚，原告修路造成破坏，要求赔偿600元。被告张某某辩称：其只负责凑钱修路，没有经手，对具体情况不清楚。被告李某某辩称：原告修路时挖机压坏了被告家的地坪，要求原告赔偿损失5000元。被告张某某未到庭进行答辩。被告张某某强未到庭进行答辩。被告张某某未到庭进行答辩。为证明其主张的事实，原告吴又红在举证期限内向本院提交了下列证据材料：1、被告张某某、李某某签字的证明一份，拟证明十被告欠原告13220元款项未结的事实；2、金石镇调解委员会证明一份，证明目的同上。被告张某某、李某某对证据1、2均无异议。被告汤某某、张某某、张某某、张某某、张某某均表示只负责凑钱修路，没有经手，对具体情况不了解。被告张某某、张某某强、张某某未发表质证意见。十被告均未向本院提供证据。本院经审查认为：原告提供的证据1系十被告修路的牵头人张某某、李某某向原告出具，被告张某某及李某某对该证据均无异议，其余被告亦未对其真实性表示异议，本院对该证据的证明力予以认可；原告提交的证据2，内容客观真实，形式合法有效，被告均无异议，本院对该证据的证明力予以认定。根据上述认定的证据，本院确认下列事实为本案事实：2012年10月，以被告张某某、张某某牵头的十被告合伙集资修路，请原告进行道理拓展改造。工程完工后，十被告尚欠13220元未结付。因部分被告认为原告在改造道路过程中损害了其财务，拒绝再付款项，故十被告一直集资不到位，拖欠至今。原告多次追讨均未果，故诉至法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告已按照合同要求对指定道理进行了拓展改造，已履行了自己的法律义务，被告方有义务按照约定给付相应款项，部分被告称原告在施工过程中造成了财物损失，因为未提供相关证据，且与本案不是同一法律关系，亦未提起反诉，故不能作为减免被告义务的理由，本院对原告要求被告支付挖机工资、运输费、材料费合计13220元的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告张某某、汤某某、张某某、张某某、张某某、张某某强、张某某、张某某、张某某、李某某于本判决生效之日起十日内支付原告颜某某挖机工资、运输费、材料费合计13220元，十被告互负连带责任。本案受理费131元，由被告张某某、汤某某、张某某、张某某、张某某、张某某强、张某某、张某某、张某某、李某某共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  谢湘琼代理审判员  刘 凯人民陪审员  周秋良二〇一六年六月六日书 记 员  刘伟文附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行证据的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
湖南省桂阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1021刑初139号公诉机关湖南省桂阳县人民检察院被告人李某某，男，1967年10月25日生，汉族。因涉嫌非法经营罪，于2015年8月3日被桂阳县公安局刑事拘留，2015年8月11日被桂阳县公安局取保候审。2015年11月19日由桂阳县人民检察院决定对其取保候审，2016年6月2日本院决定对其取保候审。桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人李某某犯非法经营罪于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，并适用简易程序于2016年6月30日在第一审判庭公开开庭进行了审理，桂阳县人民检察院指派检察员肖阿梅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经依法审理查明：2014年年初，被告人李某某伙同冯某某（已判刑）等人将本地烟草站不予收购的自家种植的烤烟烟叶，以及到其他农户手中收购的烤烟烟叶共计27000余斤，以24.445万元的价格卖给了龚某某（已判刑）、张某某（已判刑）。2014年3月，被告人李某某伙同冯某某等人从其他农户手中收购了305件（30500斤）烤烟烟叶。因烟叶市场行情不好，在龚某某拒绝购买其烟叶的情况下，冯某某等人请求龚某某代为销售，并运往广东省连州市储存，双方未商谈价格及验收。该批烟叶最终未被销售。另查明，被告人李某某于2015年8月3日主动到桂阳县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。2016年6月30日被告人李某某向本院预缴纳罚金四万元。上述事实有下列证据予以证实：1、物证：扣押决定书和扣押物品清单；2、书证：立案决定书、手机短信、银行账单、通话记录、到案经过、户籍证明等；3、证人证言：证人冯某某、龚某某、张某某等人的证言；4、被告人供述与辩解：被告人李某某的供述与辩解；5、现场勘验检查笔录及辨认笔录。上述证据，经庭审举证、质证，本院足以认定。本院认为，被告人李某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法买卖烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人李某某犯非法经营罪，犯罪事实清楚、证据确实属实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人李某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人李某某主动投案并如实供述犯罪事实，其行为构成自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人李某某主动缴纳罚金，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚，结合湖北省利川市司法局的调查评估意见书，对被告人李某某判处缓刑，没有再犯罪的危险及对所居住的社区没有什么重大不良影响。故依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳完毕）。如不服本判决，可自接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘典武人民陪审员  廖新国人民陪审员  徐道猛二〇一六年六月三十日代书 记员  李德慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第2238号申请执行人呼兴义。被执行人何刚平。呼兴义与何刚平民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年4月20日作出的（2015）伊民初字第685号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人何刚平未向申请执行人呼兴义偿还债务9.5万元。申请执行人呼兴义于2015年9月8日向我院申请强制执行，我院于2015年9月8日依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年9月10日向被执行人何刚平发出执行通知书，责令被执行人何刚平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行财产。根据申请人呼兴义的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）伊民初字第685号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年六月二十六日书 记 员  高 雄
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0111执229号本院在执行申请执行人陈某某与被执行人程某某劳务合同纠纷执行一案中，该案已自动履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）苏民三初字第309号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 代 威执行员 钟安龙执行员 张 猛二〇一六年六月十日书记员 李 娅
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申323号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许永祥。委托代理人：徐顺龙。委托代理人：任开明。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区建宁路*号。法定代表人：陈红星，该公司总经理。委托代理人：曹春华，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托代理人：贾江红，北京市中银（南京）律师事务所律师。再审申请人许永祥因与被申请人江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司（以下简称长客公司）劳动合同纠纷一案,不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第5263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许永祥申请再审称：（一）2013年12月13日听证过程中，因为长客公司提供单方面制作好的劳动合同要求劳动者签字，劳动者表示异议，导致劳动合同未能订立，责任在长客公司。（二）申请人主张长客公司支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资有明确的事实及法律依据，一、二审判决没有支持明显违法。1.长客公司存在没有与申请人签订无固定期限劳动合同的违法事实。2.依据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第八十二条规定，用人单位违反该法规定不与劳动者签订无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。3.一、二审判决对劳动合同法第八十二条规定进行重新解释，并以该解释为依据，认定长客公司与申请人有劳动合同的形式，没有法律依据。（三）一、二审判决没有支持申请人关于高温费的主张，违反法律规定。江苏省2007年及2011年都规定企业应当发放高温费，标准为每月200元，每年4个月（6-9月）。一、二审判决认定申请人关于高温费诉讼请求超过诉讼时效，违反法律规定。（四）申请人主张法定假加班工资有事实和法律依据，一、二审判决没有支持，违反法律规定。（五）一、二审判决对停驾损失标准的认定，存在明显错误。申请人因进行仲裁和诉讼，被长客公司非法停驾，长客公司该行为违法，应当赔偿申请人停驾期间的工资损失，工资应当是包含基本工资和绩效工资等工资总额。综上，一、二审法院审理中违反程序，认定事实和适用法律存在错误，请求依法再审。长客公司提交意见称：许永祥再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求驳回其再审申请。本院认为：（一）关于双倍工资问题。许永祥主张的系长客公司没有与其签订无固定期限劳动合同的双倍工资。劳动合同法第八十二条第二款规定：“用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付双倍的工资。”上述法律规定的系用人单位应当与劳动者签订无固定期限劳动合同而未签订，应当向劳动者支付双倍工资。本案中，许永祥与南京盛汇人力资源有限公司（以下简称盛汇公司）签订了劳动合同，由盛汇公司派遣至长客公司工作。虽然许永祥与盛汇公司的劳动合同被认定为无效，但许永祥与盛汇公司签订了劳动合同的事实客观存在。长客公司基于与盛汇公司之间签订的劳务派遣协议接受许永祥提供的劳动，在许永祥与盛汇公司签订的劳动合同没有被依法确认为无效的情况下，长客公司是否应当与许永祥签订无固定期限劳动合同，处于不确定状况。因此，在许永祥与盛汇公司签订的劳动合同没有被依法确认为无效之前，长客公司不应承担支付双倍工资的责任。在确认许永祥与长客公司之间应当签订无固定期限劳动合同的民事判决生效后至许永祥提起本案之诉期间，长客公司通知许永祥签订无固定期限劳动合同，因双方对劳动合同条款未能达成一致意见导致双方劳动合同未能签订，此期间未能订立无固定期限劳动合同的责任不应仅归责于长客公司，因此，许永祥亦无权要求长客公司支付此期间的双倍工资。（二）关于高温费问题。许永祥主张长客公司应当发放2011年至2013年的高温费，2013年前由于没有法律、行政法规、或者地方法规等强制性规范规定用人单位应当支付劳动者高温费,因此，长客公司没有支付许永祥2011年、2012年的高温费并不违反法律规定。而2013年许永祥被停驾，没有提供劳动，故其无权要求长客公司支付2013年的高温费。（三）关于加班工资问题。经行政主管部门审批，长客公司对许永祥实行的系不定时工作制，而根据《江苏省工资支付条例》第二十五条规定，实行不定时工作制的，不执行加班工资的规定。因此，一、二审判决对许永祥关于加班工资的主张未予支持，符合法律规定。（四）关于停驾损失问题。由于双方对劳动关系发生争议，在法院诉讼过程中，长客公司基于安全考虑暂时停止许永祥的驾驶，有利于长途客运的安全运行。许永祥的工资由基本工资及绩效工资组成，绩效工资针对的系劳动者的工作业绩，与劳动者实际工作情况密切相关。本案中，许永祥在停驾期间没有提供劳动，一、二审判决综合本案情况，认定以月基本工资作为许永祥停驾损失的标准，并无不当。综上，许永祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回许永祥的再审申请。审 判 长  俞建平代理审判员  刘海平代理审判员  石肖然二〇一六年六月三日书 记 员  褚茜茜
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘01民初245号原告兰州银行股份有限公司庆阳路支行，住所地兰州市城关区庆阳路322号。负责人蔡小葵，该行行长。被告甘肃华氏建材厂，住所地甘肃省兰州市红古区花庄镇王家庄村奔康沟。法定代表人王应德，该公司总经理。被告甘肃华氏金崃山再生资源综合利用有限责任公司，住所地甘肃省兰州市红古区花庄镇王家庄村奔康沟。法定代表人张玉来，该公司总经理。被告甘肃华氏珠宝商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区永昌路268号。法定代表人王忠德，该公司总经理。被告王应德，男，汉族，1973年1月28日出生，住甘肃省兰州市红古区花庄镇王家庄村310号。被告王忠德，男，汉族，1965年1月31日出生，住甘肃省兰州市红古区花庄镇王家庄村365号。被告刘薇莉，女，汉族，1964年10月26日出生，住甘肃省兰州市城关区通渭路90号602。本院在审理原告兰州银行股份有限公司庆阳路支行与被告甘肃华氏建材厂、甘肃华氏金崃山再生资源综合利用有限责任公司、甘肃华氏珠宝商贸有限公司、王应德、王忠德、刘薇莉纠纷一案中，原告兰州银行股份有限公司庆阳路支行于2016年6月2日向本院提出撤回对被告甘肃华氏建材厂、甘肃华氏金崃山再生资源综合利用有限责任公司、甘肃华氏珠宝商贸有限公司、王应德、王忠德、刘薇莉起诉的申请。本院认为，原告兰州银行股份有限公司庆阳路支行提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：准许原告兰州银行股份有限公司庆阳路支行撤回对被告甘肃华氏建材厂、甘肃华氏金崃山再生资源综合利用有限责任公司、甘肃华氏珠宝商贸有限公司、王应德、王忠德、刘薇莉的起诉。原告兰州银行股份有限公司庆阳路支行预交的案件受理费89765元，全额退还原告兰州银行股份有限公司庆阳路支行。审 判 长  赵晓金代理审判员  王晓花代理审判员  黄 薇二〇一六年六月三日书 记 员  康军卫
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1526民初414号原告李某某，女，汉族，出生于1959年7月2日，住址四川省珙县。委托代理人刘廷水，珙县珙泉法律服务所法律工作者。被告刘某某，男，汉族，出生于1956年8月26日，住址四川省珙县。委托代理人刘友华，珙县巡场法律服务所法律工作者。原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告陈吉容及其委托代理人刘廷水和被告刘某某及其委托代理人刘友华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称,2004年6月8日原、被告登记结婚，婚后才发现被告不务正当，常参与赌博，基本生活都无法维持。2011年原、被告商量共同到太原一家暖气厂上班打工，被告怕吃苦，刚上了几天班就离开回家了。原告在厂里受伤住院后，打电话叫被告去医疗护理，但被告未去，亦未讲明什么原因。2014年8月，我从太原准备回被告家，但听说被告家的房子已垮烂了，被告已无房可居住，直到现在我们未在一起生活已长达5年之久，故起诉来院请求法院判决原被告离婚。原告李某某向法庭提交的证据有：1、原告的身份证、户口簿复印件、被告的身份证复印件；2、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书;3、罗某某的证明材料。被告刘某某辩称，原告所诉称的均不是事实，我们1996年经人介绍后就在一起生活了，原告是再婚，当时还带了两个小孩过来，到登记结婚时双方已经一起生活了7、8年，如果我对家庭不负责任、嗜赌，原告怎么会与我结婚呢？2011年外出打工以前我们一家生活是很和谐的，导致现在分居过错在于原告，故我不同意离婚。被告刘某某未提交证据。经审理查明，1996年，原告李某某和被告刘某某经人介绍认识并确立恋爱关系，不久原告李某某便携与前夫所生的二个10岁左右的小孩与被告同居生活（现俩小孩现均已独立生活），2004年6月8日，原、被告在珙县珙泉镇人民政府登记结婚，婚后二人未再生育子女。近年来，原、被告在共同生活期间由于家庭琐事产生矛盾，加之双方不能正确、及时处理好夫妻关系，造成夫妻关系不和。现原告以与被告夫妻感情确已破裂为由，依法提起离婚诉讼。以上事实，有经过庭审质证、认证的书证及原、被告的当庭陈述在案予以佐证。本院认为,原告李某某与被告刘某某经人介绍认识并依法登记结婚，属合法婚姻，依法应予以保护。原、被告婚后夫妻感情尚好，被告在夫妻关系存续期间履行了丈夫的职责，对原告再婚时带来的两小孩尽到了抚养义务，双方一起共同生活了多年，有较好的婚姻基础。近年来虽偶因家庭琐事双方发生矛盾,但只要双方对生活中出现的矛盾加强沟通，互谅互让，夫妻感情尚有可能和好。现原告提供的证据尚不足以证明双方夫妻感情破裂,故对原告的诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：不准予原告李某某和被告刘某某离婚；案件受理费300元，由原告李某某承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院审 判 长  熊 静人民陪审员  汪国忠人民陪审员  袁泽勤二〇一六年六月三十日书 记 员  袁天仪