wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京03行终366号上诉人（一审原告）郭振成，男，1952年4月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人郭建辉（上诉人之子），男，1981年12月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人宣继璇，北京英淇律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区管庄乡人民政府，住所地北京市朝阳区管庄乡**人民政府。法定代表人汪宝成，乡长。委托代理人邱灿，女，北京市朝阳区管庄乡人民政府干部。委托代理人刘娟，北京市盈科律师事务所律师。上诉人郭振成要求确认北京市朝阳区管庄乡人民政府强制拆除行为违法一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105行初751号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人郭振成向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。现郭振成申请撤回上诉，系其真实意思表示，未违反法律规定、未妨害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人郭振成撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 王文涛审 判 员 韩 勇审 判 员 王 伟二〇二一年四月十五日法官助理 陈金涛法官助理 王曼斐书 记 员 吴 倩
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0725执930号被执行人：岳国辉，男，1984年5月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址河南省获嘉县。被执行人：聂国卫，男，1985年10月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址河南省获嘉县。被执行人：杜闫习，男，1970年7月4日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及住址河南省新乡县。关于岳国辉、聂国卫、杜闫习刑事罚金一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725刑初234号刑事判决书已经发生法律效力。因岳国辉、聂国卫、杜闫习未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下有车辆，但无法实际扣押。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二一年四月十四日书记员  孙华宾
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1423民初790号原告：山东壹贰叁塑胶有限公司,住所地山东省德州市庆云县经济开发区常盛工业园**。法定代表人：阎克祥，总经理。原告：刘金河，男，1979年1月29日出生，汉族，住山东省无棣县。被告：王文军，男，1978年12月15日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。原告山东壹贰叁塑胶有限公司、刘金河诉被告王文军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨萍二〇二一年四月十四日书记员  李琳
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初1061号之一原告：张梦超，男，1990年3月7日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：杨佳，系张梦超妻子。被告：陆燕，女，1977年12月21日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。被告：宁波市创新防腐工程有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区月明路72号。法定代表人：陆燕，系该公司执行董事。原告张梦超与被告陆燕、宁波市创新防腐工程有限公司为运输合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告张梦超因被告支付部分运费为由于2021年4月6日向本院提出撤回对被告陆燕、宁波市创新防腐工程有限公司的起诉。本院认为，原告张梦超申请撤回起诉不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张梦超撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，保全费120元；均由原告张梦超负担。审判员  赵清太二〇二一年四月六日书记员  靳佳慧
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0922刑初124号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人杨广超，男，1986年7月16日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址均为清丰县，农民。2020年6月10日被因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局取保候审，2021年4月7日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局逮捕。河南省清丰县人民检察院以清检刑诉（2021）15号起诉书指控被告人杨广超犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员李瑞娟出庭支持公诉，被告人杨广超到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省清丰县人民检察院指控，2020年4月29日2时50分，被告人杨广超饮酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｊ×××××红色雪佛兰小型轿车，沿清丰县城关镇霞光路行驶时，被执勤民警当场查获。经鉴定，杨广超血液中乙醇含量为2.55mg/ml。河南省清丰县人民检察院认为，被告人杨广超醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议为拘役三个月，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了被告人杨广超供述，证人王某证言，血样提取登记表，抽血照片，驾驶车辆照片，酒精检验鉴定报告，视听资料，机动车驾驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，抓获经过等证据予以证明。被告人杨广超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨广超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。杨广超到案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，依法从轻处罚。案发时杨广超血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨广超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月7日起至2021年7月6日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张利娜二〇二一年四月八日书记员  衡 磊
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执1006号之一申请执行人：王洪闯，男，1981年11月20日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：张国强，男，1974年4月15日出生，汉族，住河南省济源市，现住河南省登封市。申请执行人王洪闯与被执行人张国强劳动争议纠纷一案，本院作出的（2021）豫0185民初810号民事判决已经发生法律效力。本院依据该判决向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人张国强名下豫Ｕ×××**起亚牌车辆予以查封，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年四月十九日书记员 常自然
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初968号原告：邓福权，男，1969年3月11日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。原告：李柱，男，1975年10月27日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：刘桂玲，女，1978年10月20日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。本院在审理原告邓福权、李柱诉被告刘桂玲承揽合同纠纷一案中，原告邓福权、李柱于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓福权、李柱撤回对被告刘桂玲的起诉。案件受理费272元（原告已预交），由原告邓福权、李柱负担。审判员  黄爱华二〇二一年四月二十二日书记员  孙欢欢
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初3805号原告：李百东，男，1978年9月20日生，满族，住址辽宁省开原市。委托诉讼代理人：孟森林，系大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。被告：辽宁鑫皇国际贸易集团有限公司，统一社会信用代码91210211MA0YUF0R3E，住所地辽宁省大连市甘井子区辛康园51号。法定代表人：钟元平。本院在审理原告李百东与被告辽宁鑫皇国际贸易集团有限公司保证合同纠纷一案中，原告因与被告已达成和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李百东撤回对被告辽宁鑫皇国际贸易集团有限公司的起诉。案件受理费人民币25元（原告已预交，已减半收取），由原告李百东自行负担。本裁定送达后立即生效。审判员  辛振武二〇二一年四月二十一日书记员  戚 鑫
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执3204号之一申请执行人：洛阳市第一职业高中，住所地：洛阳市涧西区广文路103号。法定代表人:刘文清，职务:校长。委托代理人：雷艳红、郭田玉，河南君信合律师事务所，代理权限：特别授权。被执行人：洛阳美光假日酒店有限公司，住所地：洛阳市涧西区太原路114。法定代表人：纪伟，该公司执行董事。被执行人：洛阳秉莱金属制品有限公司，住所地：洛阳市伊川县水寨镇产业集聚区东园1号。法定代表人：刘金良，该公司董事长。本院在执行申请执行人洛阳市第一职业高中与被执行人洛阳美光假日酒店有限公司、洛阳秉莱金属制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案,经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初4281号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人洛阳市第一职业高中于2020年11月10日向本院申请执行，本院于2020年11月10日依法立案执行。在执行过程中，我院于2020年11月11日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人至今未履行法律义务。为此，本院于2021年4月8日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2021年4月8日将其纳入失信被执行人名单，于2021年4月8日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年11月10日、2020年12月7日、2021年2月18日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，未发现可供执行财产信息，也未发现其他可供执行的银行账号、工商登记信息和证券信息。2020年12月9日，本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人名下无房产。2020年12月9日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，无公积金账户。2020年12月28日，洛阳美光假日酒店有限公司将房产移交给洛阳市第一职业高中。2021年1月19本院到被执行人洛阳秉莱金属制品有限公司住所地进行走访，未找到被执行人。本案执行标的为2215600.52元及利息等,均未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娴审判员 袁大红审判员 韩晓礼二〇二一年四月十日书记员 孙 伟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终502号上诉人（原审被告）：广州市南港物业管理有限公司。法定代表人：江锋。被上诉人（原审原告）：何翠玲。委托诉讼代理人：胡文士，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾琳珊，广东环球经纬律师事务所律师。上诉人广州市南港物业管理有限公司因房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2021）粤0111民初277号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员陈少波独任审理。上诉人广州市南港物业管理有限公司上诉称，上诉人住所地为广州市花都区新华街三华村三华路8号901，根据法律规定，应由上诉人所在地人民法院即广州市花都区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市花都区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，涉案房屋所在地在广州市白云区夏茅村第三经济社南路口，该址在原审法院辖区内，故原审法院即广州市白云区人民法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  陈少波二〇二一年四月十二日书记员  车 莉曹三妹
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0105民初9414号 原告：章苏兰，女，汉族，1967年6月24日出生，住浙江省淳安县。 原告：方胜利，男，汉族，1963年8月15日出生，住浙江省淳安县。 委托代理人：章悦、桂卉，浙江泽大律师事务所律师。特别授权代理。 被告：杭州鼎富房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇新安大街******。 法定代表人：李尚明。 委托代理人：王涛、高坡，系公司员工。特别授权代理。 被告：杭州房点点网络科技有限公司，住所，住所地浙江省杭州市淳安县文昌镇千岛湖高铁新区胜辉创投园**楼**div> 法定代表人：王建洪。 委托代理人：郦婕，系公司员工。特别授权代理。 本院在审理原告章苏兰、方胜利与被告杭州鼎富房地产开发有限公司、杭州房点点网络科技有限公司合同纠纷一案中，原告于2021年4月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许原告章苏兰、方胜利撤回起诉。 案件受理费减半收取1522元，由原告章苏兰、方胜利负担。 审 判 员 周建利 二〇二一年四月九日 法官助理 王凌霄 代书记员 刘 媛
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初2753号原告：刘珊珊，女，1989年5月12日出生，汉族，现住北京市海淀区。被告：刘丽娟，女，1976年8月3日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。（被告身份信息由原告提供）原告刘珊珊与被告刘丽娟民间借贷纠纷一案，原告未按照规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘珊珊撤诉处理。审判员  赵德占二〇二一年四月十二日书记员  陈 雷
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执3340号 申请执行人：北京银行股份有限公司衢州分行 被执行人：傅冬苟 本院在执行申请执行人北京银行股份有限公司衢州分行与被执行人傅冬苟金融借款合同纠纷一案中，被执行人傅冬苟已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十八日
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0106执1636号 申请执行人杭州长丰工程机械租赁有限公司 被执行人周雄浩 本院在执行申请执行人杭州长丰工程机械租赁有限公司与被执行人周雄浩租赁合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
贵州省赤水市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0381刑初19号公诉机关赤水市人民检察院。被告人陈某，男，1967年6月17日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省叙永县，住四川省泸州市。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年5月29日被赤水市公安局取保候审。被告人付某某，男，1976年1月15日出生于贵州省赤水市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省赤水市，住贵州省赤水市。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年5月27日被赤水市公安局取保候审。被告人杨某，男，1972年2月14日出生于四川省叙永县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省泸州市叙永县，住四川省泸州市叙永县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年5月28日被赤水市公安局取保候审。被告人赵某某，男，1968年3月2日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省江阳区，住四川省泸州市。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年5月28日被赤水市公安局取保候审。赤水市人民检察院以赤检刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人陈某、付某某、杨某、赵某某犯买卖国家机关证件罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员罗勇出庭支持公诉，被告人陈某、付某某、杨某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。赤水市人民检察院起诉指控：1.2019年9月至2019年年底，被告人陈某为牟取非法利益，在重庆市川省泸州市、贵州省赤水市等地注册公司并办理营业执照、公司银行对公账户予以出售，共计出售个人营业执照、对公账户7套，其中在重庆市，出售给易某（已判决）;在贵州省赤水市注册公司并办理营业执照、公司银行对公账户3套、四川省泸州市,出售给段某某（已判决），共计非法获利人民币8000元。2.2019年5月至2019年11月，被告人付某某为牟取非法利益，在重庆市川省泸州市、贵州省赤水市等地注册公司并办理营业执照、公司银行对公账户予以出售，共计出售个人营业执照、公司对公账户3套，其中在重庆市，出售给易某;在四川省泸州市，出售给段某某，共计非法获利人民币3000元。3.2019年3月至2020年4月，被告人赵某某为牟取非法利益，在重庆市贵州省赤水市等地注册公司营业执照并办理公司银行对公账户予以出售，共计出售个人营业执照、公司对公账户3套，其中在重庆市,经段某某介绍出售给易某;在贵州省赤水市,出售给段某某,共计非法获利人民币5700元。4.2019年，被告人杨某为牟取非法利益,在重庆市川省泸州市、贵州省赤水市等地注册公司并办理营业执照、公司银行对公账户予以出售，共计出售个人营业执照、公司对公账户4套，其中在重庆市,出售给易某;在四川省泸州市、贵州省赤水市,出售给段某某，共计非法获利人民币4000元。公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人陈某、付某某、杨某、赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》的规定，应当以买卖国家机关证件罪追究刑事责任。被告人陈某、付某某、杨某、赵某某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人陈某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金；判处被告人付某某拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金；判处被告人杨某拘役六个月，缓刑一年，并处罚金；判处被告人赵某某拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金。诉请本院依法判处。经审理查明事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明：1.被告人陈某于2020年5月29日主动到赤水市公安局办案中心投案，并如实供述自己的犯罪事实；被告人付某某于2020年5月26日主动到赤水市公安局办案中心投案，并如实供述自己的犯罪事实；被告人杨某于2020年5月28日主动到赤水市公安局办案中心投案，并如实供述自己的犯罪事实；被告人赵某某于2020年5月28日主动到赤水市公安局办案中心投案，并如实供述自己的犯罪事实。2.2020年5月28日，赤水市公安局扣押被告人杨某的黑色华为手机（MEID:A000009ED9FF9D）一部、扣押被告人赵某某的黑色华为手机（MEID:A000008C851337）一部（均未随案移送）。3.2021年4月7日，被告人陈某退赃人民币2000元、被告人付某某退赃人民币3000元、被告人杨某退赃人民币4000元、被告人赵某某退赃人民币5700元（均留置在赤水市人民法院）。上述事实，被告人陈某、付某某、杨某、赵某某均不持异议，亦表示认罪认罚。且有公诉机关提交并经庭审质证的被告人供述，受案登记表、立案决定书，证人证言，辨认、扣押笔录，公司资料、开户信息、交易明细，到案经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人陈某、付某某、杨某、赵某某买卖国家机关证件，其行为均已构成买卖国家机关证件罪，依法均应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。被告人陈某、付某某、杨某、赵某某尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，自动投案后又如实交代自己的主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人付某某、杨某、赵某某退清赃款及被告人陈某退缴部分赃款，并结合被告人陈某、付某某、杨某、赵某某的犯罪性质、情节、后果及认罪态度，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公安机关扣押被告人杨某的黑色华为手机一部、被告人赵某某的黑色华为手机一部属于证据，由扣押机关依法处理。公诉机关指控被告人陈某、付某某、杨某、赵某某犯买卖国家机关证件罪和认定有自首情节，经庭审质证，指控罪名和自首情节成立，予以确认；其提出的量刑建议符合法律规定且适当，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。二、被告人付某某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。三、被告人杨某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元。四、被告人赵某某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。五、被告人陈某退赃人民币2000元、被告人付某某退赃人民币3000元、被告人杨某退赃人民币4000元、被告人赵某某退赃人民币5700元，予以没收，上缴国库。六、追缴被告人陈某所得赃款人民币6000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王明富人民陪审员  冯仕群人民陪审员  雍晓东二〇二一年四月七日书 记 员  梁万春
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民初691号 原告：上海利得利餐饮管理合作企业（普通合伙），主要经营场所上海市青浦区外青松公路7548弄588号16幢2层E区77室。 执行事务合伙人：李丹。 委托诉讼代理人：蔡瑞瑶，福建国富律师事务所律师。 被告：福州市仓山区简益餐饮店，经营场所福建省福州市仓山区对湖街道上三路**兰庭新天地**楼12店面。 经营者：陈曦。 原告上海利得利餐饮管理合作企业（普通合伙）与被告福州市仓山区简益餐饮店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告上海利得利餐饮管理合伙企业（普通合伙）于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许上海利得利餐饮管理合伙企业（普通合伙）撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上海利得利餐饮管理合伙企业（普通合伙）负担。 审判长 曾 凤 审判员 方俊民 审判员 雷 敏 二〇二一年四月十四日 书记员 刘洁颖 附：本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省攀枝花市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）川04刑申5号 汪松： 你为犯抢劫罪一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2019）川0402刑初57号刑事判决，以“原判认定事实缺乏证据证明;原判适用法律错误”为理由，向本院提起申诉，请求撤销原判，依法改判你无罪。但该判决并非生效判决，因你不服该判决提起了上诉，我院已作出（2019）川04刑终114号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。故本案生效法律文书为我院二审裁定，你此次提起申诉的实质是请求撤销本院生效刑事裁定。本院依法组成合议庭，对你的申诉予以立案审查，现已审查完毕。 本院经审查认为，你提出了多项申诉理由，但影响本案定罪量刑的焦点并未涉及。从公安机关侦查阶段到法院审判期间，你均是无罪供述，特别对“被害人手机为什么在其手中”说法不一，但均无证据印证，无法自圆其说，因此你的供述不可信。而在案的被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、手印鉴定书、人身检查笔录及照片、医院诊断及照片、搜查笔录、扣押清单、发还清单、视听资料等证据相互印证，足以证实“汪松在案发当晚从被害人家中厨房窗户处被破坏的防护栏缺口进入，使用暴力行为抢走被害人一部手机后逃离”的犯罪事实。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依法予以驳回。请你尊重人民法院的生效判决，自觉服判息诉。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
社旗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1327执568号之三被执行人：左保峰，男，汉族，1981年04月07日生，住河南省社旗县。关于申请执行人与被执行人左保峰婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年04月12日冻结了被执行人左保峰在62×××73账户内余额人民币519.43元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人左保峰在中国邮政储蓄银行62×××10账户内存款人民币12080.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  闫进猛二〇二一年四月二十二日书记员  常 亮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3374号申请执行人：王玉静。被执行人:湖南轻漾轻居酒店有限公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路589号开福万达广场C区2号写字楼1007号。法定代表人：龚中央，执行董事。申请执行人王玉静与被执行人湖南轻漾轻居酒店有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)湘0102民初8298号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年4月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下，裁定如下：冻结、扣划、扣留被执行人湖南轻漾轻居酒店有限公司的银行存款24283.7元（未计算迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  王 成二〇二一年四月二十一日书记员  吴 敏
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执571号申请执行人：张建立，男，1986年2月3日生，汉族，住海州区。被执行人：胡中明，男，1984年11月20日生，汉族，住海州区。被执行人：胡保江，男，1961年2月23日生，汉族，住海州区。张建立与胡中明、胡保江借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初3846号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况到相关职能部门进行了详尽调查。经查，除冻结到72469.98元外（需优先扣除执行费1253元），未发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长 刘永峰审 判 员 雷书生审 判 员 胡顺龙二〇二一年四月十六日法官助理 蒋镇轩书 记 员 沈 笑
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执保132号 立案庭： 关于槐某伟申请执行安某洋财产保全一案，本院已按照（2021）冀0606民初2755号民事裁定书，依法冻结被申请人槐某伟名下银行存款人民币1708.93元；根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知，第二十一条第一款第二项之规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初1582号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省徐州市邳州市建设中路16号，统一社会信用代码xxxxxxxx法定代表人：张军。被告：张石磊，男，1984年3月2日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。被告：黄威，男，1976年7月3日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。被告：黄永，男，1975年4月3日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。被告：毛振亚，男，1978年12月30日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。被告：张建锋，男，1976年6月15日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告张石磊、黄威、黄永、毛振亚、张建锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 孙 双人民陪审员 孙 敏人民陪审员 范振民二〇二一年四月二十日书 记 员 孟琪琪
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审356号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人王登强，住重庆市石柱县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2021年4月1日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020710451号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020710451号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人王登强的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二一年四月六日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1303民初541号原告：朝阳市龙城区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路三段25号。法定代表人：李树明，理事长。委托诉讼代理人：董国全，男，1971年3月26日出生，汉族，该社职员，住址朝阳市双塔区。被告：李菲菲，女，1991年7月8日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市龙城区。被告：申伟，男，1985年12月2日出生，汉族，住址吉林省通榆县。原告朝阳市龙城区农村信用合作联社诉被告李菲菲、申伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告朝阳市龙城区农村信用合作联社提出诉讼请求：一、要求被告李菲菲、申伟立即偿还2016年8月24日借款至还清之日止的利息904,000.00元，按借款合同约定利率计算的利息、罚息及复利（扣除已还利息203,900.00元)。二、被告李菲菲、申伟不能清偿的情况下对未清偿的部分在拍卖、变卖抵押物所获价值范围内优先受偿。三、由被告承担诉讼费用及一切违约责任。事实与理由：被告李菲菲于2016年8月24日在朝阳市龙城区农村信用合作联社借款300万元，期限为3个月，年利率10.80%，此款为抵押担保贷款，抵押物为李菲菲、申伟共同拥有的位于朝阳县的土地承包经营权作抵押。贷款约定到期后，我社多次向被告李菲菲催要，被告于2018年12月30日前偿还了借款本金300万元及利息203,900.00元，其余利息至今未偿还，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，按照原告提供的地址不能向被告李菲菲送达相关诉讼手续，且原告不能在本院指定期限内提供被告的其他准确送达信息，属于被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告朝阳市龙城区农村信用合作联社的起诉。案件受理费6,420元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  王楚涵二〇二一年四月十三日法官助理杜昊书记员李楠
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1465号之五 申请人：王华秦。 被执行人：徐小燕。 王华秦与徐小燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）黔0322执352号文书已经发生法律效力，但被执行人徐小燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐小燕在交通银行62225×××××1023账户内存款人民币4075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年四月十五日 书记员  李永发
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0403执32号 肖相东、四川省泸州玉河建筑工程有限公司、熊联树： 肖相东与四川省泸州玉河建筑工程有限公司、熊联树租赁合同纠纷一案，执行标的72653.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行完毕72653元。至此，肖相东向本院申请执行的(2021)川0403执32号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0709民初202号 原告：董尚军，男，1971年12月2日出生，汉族，住张家口市经开区。 委托诉讼代理人：张浩，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。 被告：王军，男，1977年8月15日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 董尚军与王军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告董尚军于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董尚军撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告董尚军负担。 审 判 员 李** 二〇二一年四月六日 法官助理 孙向敏 书 记 员 张越月
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑行辖终1号上诉人（一审第三人）黑龙江乾达基础设施建设工程有限公司。住所地黑龙江省哈尔滨市群力新区朗江路****。法定代表人李占江，总经理。被上诉人（一审原告）锡林郭勒盟金友建筑安装有限公司。住所地。住所地锡林浩特市楚办伊特格勒社区兴建广场商业楼**iv>法定代表人王海丞，总经理。一审被告黑河市人民政府。住所地黑河。住所地黑河市爱辉区通江路**>法定代表人李世峰，市长。上诉人黑龙江乾达基础设施建设工程有限公司（以下简称乾达公司）与被上诉人锡林郭勒盟金友建筑安装有限公司（以下简称金友公司）、一审被告黑河市人民政府撤销行政复议决定管辖权异议一案，不服黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院（以下简称大兴安岭中院）（2021）黑27行初8号行政裁定，向本院提出上诉。一审裁定认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十条规定，提出管辖异议必须具备三个条件：一、提出管辖权异议的主体必须是本案的被告；二、当事人应当在收到人民法院送达的起诉状副本之日起15日内提出；三、应当书面形式提出管辖权异议。本案乾达公司因与被诉行政复议决定有利害关系，因此人民法院依法追加其为第三人参加本案的诉讼。该公司的诉讼地位为第三人而非本案的被告，其无权提出管辖异议。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十条规定，裁定如下：驳回乾达公司管辖异议的申请。乾达公司上诉称，乾达公司作为案件第三人，具有提出管辖权异议的权利，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，本案应由基层人民法院管辖，大兴安岭中院受理案件无法律依据。请求撤销一审裁定，将案件指定黑河市基层人民法院管辖。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。本案，黑河市人民政府于2020年12月21日作出黑市行复决（2020）66号行政复议决定书，撤销五建字（2020）101号五大连池市住房和城乡建设局关于华山监狱改扩建工程第二标段项目招标投标处理决定书。金某公司对该行政复议决定不服，以黑河市人民政府为被告，依据《黑龙江省高级人民法院关于行政案件异地管辖若干问题的规定》，向大兴安岭中院提起行政诉讼，符合法律规定。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十条第一款规定，人民法院受理案件后，被告提出管辖异议的，应当在收到起诉状副本之日起十五日内提出。故提出管辖异议的人必须是行政案件的被告，乾达公司作为案件第三人，无权提出管辖异议，一审裁定驳回乾达公司管辖异议申请正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  付茂丽审判员  陈春燕二〇二一年四月十二日此件与原本核对无异书记员  肖 扬
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执1125号申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：杨建锋，男，1987年4月17日生，汉族，住无锡市新吴区。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人杨建锋金融借款合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初9766号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：杨建锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金1092.91元；并支付期内欠息34元、逾期罚息（自2016年9月18日起至实际给付之日止，以1092.91元为基数，按年利率20.28%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取为25元、保全费120元，合计145元，该款平安银行股份有限公司无锡分行已预交，由杨建锋负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年3月1日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无大额可供执行银行存款，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下车牌号为苏Ｂ0××××车辆，本院已办理查封。因车辆下落不明，暂无法处置综上，合计执行到位0元。因被执行人杨建锋未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人杨建锋名下暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初9766号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年四月八日法官助理 吴阳磊书 记 员 谢 彬
陕西省宜君县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0222执恢55号王某君、马某青：王某君与马某青保证合同纠纷一案，陕西省宜君县人民法院(2014)宜君民初字第00331号民事判决已发生法律效力。马某青逾期未履行该判决确定的义务。王某君于2021年3月22日申请恢复执行，请求马某青偿还借款17000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费150元。在执行过程中，双方当事人一致同意用马某青与宜君县彭镇仙马渠村川口组签订的《幼林地购买合同》中所有权利义务折抵本案全部债务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0222执恢55号案件执行完毕，于2021年4月9日结案。二〇二一年四月九日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9568号申请执行人：苏州领创激光科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇中华园西路1885号，统一社会信用代码××。法定代表人：陈智宏。委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玲玲，上海伟创律师事务所实习律师。被执行人：常州市朗润机械有限公司，住所地常州市新北区锡山路11号，统一社会信用代码××。法定代表人：张传昌。申请执行人苏州领创激光科技有限公司依据本院作出的(2019)苏0583民初20070号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日立案受理，被执行人常州市朗润机械有限公司应支付苏州领创激光科技有限公司390000.00元、并承担执行费5750元。2021年4月7日，本院扣划常州市朗润机械有限公司在中国农业银行股份有限公司常州薛家支行账户的存款75750元，扣除执行费5750元后，发款70000元。2021年4月15日，申请人以与被执行人达成执行和解为由申请撤销执行。本院认为：权利人苏州领创激光科技有限公司以双方达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人苏州领创激光科技有限公司撤销申请，终结本院(2019)苏0583民初20070号民事判决书的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建勇审判员  刘 欢审判员  陈志成二〇二一年四月十五日书记员  石岐锋
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽01行终520号上诉人（原审原告）：张浩，男，1979年6月2日出生，汉族，无业，住址沈阳市和平区。委托代理人：弭锁桂，1945年5月29日出生，汉族，系张浩母亲，住址同上。被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局皇姑分局北塔派出所，住所地沈阳市皇姑区崇山东路49甲8门。法定代表人：刘勇，该所所长出庭负责人：邢凤华，该所副所长。张浩诉沈阳市公安局皇姑分局北塔派出所(以下简称北塔派出所)罚款案,上诉人张浩不服沈阳市和平区人民法院（2021）辽0102行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，2015年1月27日，北塔派出所对张浩作出沈公(皇)行罚决字[2015]第390号行政处罚决定，以张浩吸食冰毒一次为由，决定给予张浩罚款五百元的行政处罚。张浩在该行政处罚决定书上签名捺印并填写落款日期“2015年1月27日”。张浩于同日缴纳罚款五百元。2020年11月3日，张浩向法院提起行政诉讼。原审认为，本案的争议焦点是张浩的起诉是否超过了法定的起诉期限。被诉行政处罚决定作出日期为2015年1月27日，根据当时有效的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。据此规定，对于已经作出的行政行为不服的，当时的起诉期限一般为三个月，起诉期限的起算点为知道作出具体行政行为之日。本案中，北塔派出所于2015年1月27日作出被诉行政处罚决定，张浩于当日在处罚决定书上签字并缴纳了罚款，能够认定张浩于当日即已经知道北塔派出所对其作出了罚款的行政处罚。如张浩对该处罚不服，应当自2015年1月27日起三个月内提起诉讼。现张浩于2020年11月起诉已经超过法定起诉期限，故张浩的起诉，依法应予驳回。关于张浩主张处罚决定书未依法送达，其起诉未超期的观点，没有证据支持，不予采纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定驳回原告张浩的起诉。案件受理费50元，不予收取。上诉人张浩上诉称，一、原审法院认为本案争议焦点是张浩的起诉是否超过法定起诉期限。该认定缺乏调查，事实依据牵强。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十条至第四十三条之规定，“行政机关作出具体行政行为时，没有制作或者没有送达法律文书，公民、法人或者其他组织不服向人民法院起诉的，只要能证明具体行政行为存在，人民法院应当依法受理。”“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。”上诉人虽然当时在处罚决定书上签字，但存在办案民警殴打和诱供嫌疑，并未能在当时知晓全部处罚内容及后果，故才在2020年因有吸毒案底被单位辞退时，才发现自己受到的处罚后果，随即向北塔派出所申诉。原审法院在没有调查被上诉人在执法时是否存在违规操作的情况下，强行认定上诉人已经知晓全部处罚内容和结果是片面不公平的。二、被上诉人执法过程中是否违规对上诉人殴打和诱供才是本案的争议焦点，而原审法院避重就轻，在被上诉人并未提供任何有效答辩证据下，未深入调查、质证、答辩就做出驳回裁定。回看整个调查取证过程疑点重重，上诉人与实际涉毒人员张昊姓名同音，仅是在被被上诉人带走协助调查时与其在同一网吧上网，而且在没有任何有效证据的情况下急于让上诉人签字承认。上诉人当时提出的复检要求也不予理会，有极大殴打和诱供等违反法定程序的可能，原审法院均未理会。综上所述，本案的被上诉人在针对张浩吸毒一案调查取证中存在巨大疑点，给上诉人个人及整个家庭带来了毁灭性的打击。综上，请求二审法院：1、撤销原裁定，依法改判；2、因被上诉人的工作人员失职及在执行职务中给上诉人造成精神损害，应由被上诉人承担行政侵权责任，并赔偿一切经济损失；3、诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人北塔派出所辩称，一审裁定正确，请求维持。本院查明的事实与一审裁定认定的事实一致。本院认为，根据被上诉人提供的经上诉人签字确认的行政处罚决定书、行政处罚告知笔录等证据，能够认定上诉人于处罚当日即2015年1月27日就知晓被上诉人对其作出了罚款的行政处罚决定，上诉人亦始终认可相关签字部分系其本人亲笔签名。同时，根据上诉人自认的已经缴纳500元罚款的事实，能够认定上述处罚决定已经履行完毕。根据当时有效的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，上诉人对案涉处罚决定不服，应当自2015年1月27日起三个月内提起诉讼，而上诉人提起本案诉讼的时间为2020年11月，明显超过法定起诉期限，原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人主张案涉处罚决定书未向其本人送达，本人不知晓处罚内容等上诉理由与现有证据矛盾，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杜 娟审判员 汤 涛审判员 金明月二〇二一年四月二十日法官助理李政谦书记员管力明本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”。
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0381民初3938号原告林友算，男，1983年8月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告邓滔，男，1988年12月19日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告林友算与被告邓滔民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项第一款规定，裁定如下：准许原告林友算撤回起诉。案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。审判员  缪正坚二〇二一年四月七日书记员  林冰茹
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执667号之十八被执行人：李洪良，男，汉族，1987年02月10日生，住丹东市。关于申请执行人与被执行人李洪良借款合同纠纷一案，本院于2021年03月12日冻结了被执行人李洪良在账户内余额人民币20.34元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李洪良在中国农业银行账户内存款人民币11065.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二一年四月二十日书记员  李巍巍
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执1231号 申请执行人：周燕华，女性，1985年02月21日出生，汉族，住清远市清新区。 委托诉讼代理人：黎国柱，广东朝纲律师事务所律师。 被执行人：慧峰（清远）房地产有限公司，住所地清远市清城区凤城街道办事处清郊村委会（庙田）。 法定代表人：文树均。 申请执行人周燕华与被执行人慧峰（清远）房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）粤1802民初330号民事判决已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人慧峰（清远）房地产有限公司应于本判决生效之日起10日内向申请执行人周燕华支付违约金（违约金从2019年1月1日起以已付购房款655000元为基数，按日万分之一计算至位于清远市清城区飞来南路11号飞来湖壹号花园光钻楼（6号楼）19层04号房屋符合合同约定交付条件并由被执行人通知申请执行人收楼之日止）。案件受理费减半收取为47元，由被执行人慧峰（清远）房地产有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年03月02日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远房管、车管等单位并到现场调查被执行人的财产状况。查明被执行人慧峰（清远）房地产有限公司名下位于清远市清城区××路××号飞来湖壹号花园有多套房屋，上述房屋均已被本院及清远市中级人民法院查封，清远市中级人民法院第一顺位查封，本院轮候查封。另本院依法轮候查封被执行人慧峰（清远）房地产有限公司位于清远清城区西门塘三十八号慧峰豪庭聚豪居2层羽毛球场【产权证号：粤（2018）清远不动产权第0017913号】、聚豪居2层02号【产权证号：粤（2018）清远不动产权第0017902号】。本院依法向清远市中级人民法院发出参与分配函。此外，无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人进行执行听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的财产已被清远市中级人民法院依法首查封，本案轮候查封无法处理，本院已向清远市中级人民法院发出参与分配函。此外，无发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执1231号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  李绮雯 审判员  黄绮君 二〇二一年四月八日 书记员  陈 铭
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0702民初1844号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行，住所地浙江省金华市婺城区八一南街1388号。 负责人：舒德亮，支行行长。 委托诉讼代理人：徐秀英，女，该行员工。 委托诉讼代理人：胡晓晨，女，该行员工。 被告：杨帆，男，1988年5月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：田亚萍，女，1991年6月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行（以下简称成泰银行江南支行）为与被告杨帆、田亚萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告成泰银行江南支行的委托诉讼代理人胡晓晨到庭参加诉讼，被告杨帆、田亚萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告成泰银行江南支行向本院提出诉讼请求：1.被告杨帆归还原告借款本金65156.96元及利息2152.46元（利息暂算至2021年2月2日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止），总计67309.42元；2.被告田亚萍对上述款项承担连带清偿责任；3.两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月10日，被告杨帆与原告签订了《个人消费信用借款合同》，合同号为（9011120180043535）。合同约定：原告同意向被告一发放贷款10万元，贷款利率为月利率7.322916‰；贷款期限自2018年9月10日至2023年9月6日止；实际放款日与到期日以借款借据为准；还款方式为等额本息还款法，每月偿还贷款本息额为人民币2065.54元，共付为60月，首次还款日为2018年10月20日，此后每月还款日为当月的20日；借款人未按期足额偿付当期贷款本息即为逾期，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、发生其他严重影响偿还债务能力或失去信用等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师费等由借款人承担等内容。同日，被告田亚萍在信贷业务综合申请表上签字，声明已知晓本案借款及用途，并自愿承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约于2018年9月15日向被告杨帆签发了10万元的借款借据，借款借据约定了借款用途为装修，借款利率为月利率7.322916‰，还款方式为等额本息、按月还款，借款到期日为2023年9月6日，但被告未按期将应偿还的贷款本息及其他款项足额存入在贷款人处开立的还款账户，已构成违约，经原告多次催讨，被告杨帆尚欠的本息至今未予归还，担保人也未履行担保义务。现向贵院起诉，望判如所请。 被告杨帆、田亚萍未作答辩，两被告未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、被告的身份证复印件、结婚证复印件、《个人消费信用借款合同》、《金华成泰农商银行信贷业务综合申请表》、借款借据、利息清单等证据材料，用以证明其主张。被告杨帆、田亚萍未对上述证据提出异议。经审核，本院确认上述证据的证明力并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告诉称基本一致。根据原告提供的《金华成泰农商银行信贷业务综合申请表》载明，被告田亚萍自愿对被告杨帆的债务承担连带清偿责任。截至2021年2月2日，被告尚欠原告借款本金65156.96元、利息2152.46元。 本院认为，本案的法律事实持续至民法典施行后，应适用民法典的相关规定。原告与被告杨帆签订的《个人消费信用借款合同》系双方当事人真实意思表示、合法有效，各方均应自觉遵照履行。现原告已按约履行付款义务，被告未按约还本付息，已构成违约。被告田亚萍自愿在《金华成泰农商银行信贷业务综合申请表》签字，理应按约对本案款项承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为，系其对自身诉讼权利的处分，由此而产生的不利后果，理应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十一条、第六百八十五条、第六百八十八条、第六百九十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨帆于本判决生效之日起三日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行借款本金65156.96元，并支付利息2152.46元（利息已算至2021年2月2日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告田亚萍对上述款项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费741元（原告已预交，已减半收取），由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢庆兰 二〇二一年四月六日 代书记员 王文霞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初10067号原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区×××××××××××××、3402、3403、3404、3408、3409、3410、3411、3412、3413、3414、3501、3502、3503、3504、3505、3506、3507、3508、3509、3510、3511、3512、3513、3514室，统一社会信用代码914×××××××××××161K。负责人：郝瑞林，经理。委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。被告：钟坚，男，汉族，1971年5月13日出生，住广东省佛山市禅城区。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司与被告钟坚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。本院于2021年3月26日向原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司送达受理案件通知书及缴费通知书，原告未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司撤回起诉处理。审判员  陈丽敏二〇二一年四月六日书记员  封雅莹
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初4092号原告：李友新，男，汉族，1970年1月21日出生，住齐河县。委托诉讼代理人：张红，齐河焦庙法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：李风建，男，汉族，1982年5月20日出生，住齐河县。委托诉讼代理人：于泽刚，齐河晏城法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告李友新诉被告李风建生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告李友新于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李友新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李友新撤诉。案件受理费847元（已减半收取），由原告李友新负担。审判员 鞠 健二〇二一年四月十九日书记员 刘晓雅
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115民初1267号原告：济南龙点广告传媒有限公司，住所地济南市历下区泉城路****，统一社会信用代码91370102MA3C50CD3W。法定代表人：廖中侠，董事长。委托诉讼代理人：仝安平，山东勤力律师事务所律师。委托诉讼代理人：何敏蕾，山东勤力律师事务所律师。被告：济南融基置业有限公司，住所地济南市济，住所地济南市济阳区仁风镇西街村**50米路北），统一社会信用代码91370125264276916A。法定代表人：刘永凯，董事长。原告济南龙点广告传媒有限公司（以下简称济南龙点公司）与被告济南融基置业有限公司（以下简称济南融基公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。济南龙点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的合同款（广告制作发布费）325861.5元；2.被告承担案件受理费、保全费、保函费。事实与理由：原告与被告签订户外广告制作发布合同，或以口头约定方式，向被告提供了相应的广告制作及发布服务，原被告双方对上述业务的服务费用作了约定。原告依约履行了全部的广告制作和发布义务，被告仅支付了部分费用，拖欠支付合同款（广告制作发布费）325861.5元，原告多次向被告主张权利，未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据原告在诉状中的陈述，合同履行地不在本院管辖区域内。济南融基公司的注册登记地址位于济南市济阳区，但根据本院作出并已发生法律效力的（2021）鲁0115民初31号民事裁定，可以证实济南融基公司的主要办事机构所在地位于济南市历下区，且济南融基公司就该案管辖权提出了异议，本院依法将该案已移送至山东省济南市历下区人民法院处理，故本院对本案无管辖权，本案应移送山东省济南市历下区人民法院处理。故综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送山东省济南市历下区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  冯军二〇二一年四月二日法官助理姜言书记员肖莹莹
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终356号原公诉机关浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）陶功根，男，1986年3月30日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地湖南省浏阳市，现住湖南省浏阳市。因本案于2020年7月7日被传唤，2020年7月8日被刑事拘留，2020年8月14日被逮捕，现羁押于浏阳市看守所。辩护人邹恺琪，湖南浏阳河律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杨蛟，男，1987年3月21日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，经商，住湖南省浏阳市。因本案于2020年7月7日被传唤，2020年7月8日被刑事拘留，2020年8月14日被逮捕，现羁押于浏阳市看守所。浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人陶功根、杨蛟犯聚众斗殴罪，于2020年12月23日作出（2020）湘0181刑初989号刑事判决。原审被告人陶功根、杨蛟不服，向本院提出上诉。本院于2021年2月4日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审法院认定，2020年3月14日下午，被告人陶功根受朋友黄某之邀，在胡某2、王某3（另案处理）召集下，伙同欧某等人到浏阳市集里街道海云阁酒店房间以扑克牌“炸金花”赌博，意图出老千“杀脚”。其与王某3和王某1、胡某1（均另案处理）三人赌博约一小时，王某1自称输了10000余元，王某3自称输了2000元，胡某1自称输了4000元，被告人陶功根则自称只赢了1100元。事后，王某1感觉被人“杀脚”，便与胡某1、王某3商议找胡某2查清情况。同年3月18日晚7时许，胡某1、王某3、王某1、郑某（另案处理）、陈某某（不满十六周岁）、黄某（不满十八周岁，另案处理）等人在浏阳市集里街道百宜安置区碰到胡某2后，将胡某2控制在自己车上，要其将当月14日欧某“杀脚”的事讲清楚，威逼胡某2承认“杀脚”退钱。在众人逼迫下，胡某2承认了欧某意图“杀脚”的事实，随后王某1等人又要胡某2电话联系欧某，但欧某不承认“杀脚”一事，要他们直接找被告人陶功根。王某1通过欧某给的联系方式联系被告人陶功根要求退钱，两人在电话中发生口角对骂，并约定双方在道吾路“搞一下”。之后，王某1等人又将车开回邮电路、恒宜新村等处调人接人，王某1联系聚集了王某3、胡某1、黄某、郑某、陈某某、王某2（另案处理）、“久妹子”、“毛志敏”（均身份不明）等十余人，挟带着胡某2，分乘王某1、王某3的两辆小车前往道吾路准备打架斗殴。与此同时，被告人陶功根则邀集了被告人杨蛟、聚集了“兵妹子”、“小杰”（均身份不明）等十余人，准备了“砍杀”和棒球棍等器械，分乘多辆小车前往道吾路应战。当晚9时许，双方人员车辆在集里街道鼎丰建材市场附近（道吾山路与禧和路口南侧）相遇后，王某1一方见被告人陶功根一方人多便驾车离开现场，“兵妹子”则驾驶着被告人陶功根的湘ＡＮ××**凯迪拉克越野车载着被告人陶功根、杨蛟及“小杰”追赶王某1驾驶的湘Ａ6××**本田轿车，在追逐过程中，“小杰”持“砍杀”将王某1的湘Ａ6××**轿车砍坏，追逐几个路口未追上才罢手。经价格认定，王某1的湘Ａ6××**轿车被砍损失价值人民币2760元。2020年7月7日，被告人陶功根、杨蛟被抓获归案，均如实供述了上述事实。案发后，被告人杨蛟的亲属赔偿王某1车辆损失人民币6000元，王某1对被告人杨蛟表示谅解。上述事实，有接报案登记表、立案决定书、酒店开房明细账单、酒店监控视频截图照片、车辆追逐监控视频截图照片、通话记录单、到案经过、常住人口信息表、现实表现证明、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、责令社区戒毒决定书、责令社区戒毒执行回执、刑事拘留证、逮捕证、说明、估损单、调解协议书、收条、谅解书等书证；证人王某1、郑某、王某2、王某3、胡某1、黄某、胡某2、陈某某、鲁某、欧某、邹某、黄某、陶某、胡某3的证言；被告人陶功根、杨蛟的供述和辩解；价格认定结论书；辨认笔录等证据证实，足以证明。原审法院认为，被告人陶功根因纠纷而纠集多人进行持械斗殴，是持械聚众斗殴的首要分子，被告人杨蛟受人邀集积极参加聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人陶功根、杨蛟到案后，均如实供述了自己的罪行，且均自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。被告人杨蛟的家属赔偿了王某1的经济损失，王某1对被告人杨蛟表示谅解，对被告人杨蛟可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第六十七条第三款之规定，原审判决如下：一、被告人陶功根犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。二、被告人杨蛟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。上诉人陶功根上诉及其辩护人辩护提出：其行为系犯罪未遂，且不是持械斗殴。请求二审法院从轻处罚。上诉人杨蛟上诉称：请求二审法院对其从轻处罚。本院二审查明的事实和证据与原审判决一致。本院认为，上诉人陶功根纠集多人进行持械斗殴，上诉人杨蛟受人邀集积极参加聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。其中，上诉人陶功根系首要分子，上诉人杨蛟系积极参加者。上诉人陶功根、杨蛟到案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。对于上诉人陶功根及其辩护人提出“系犯罪未遂”、“不是持械斗殴”的意见，经查，上诉人陶功根作为聚众斗殴的首要分子，明知且同意同案人准备斗殴械具，在斗殴双方碰面后，上诉人陶功根一方追逐对方车辆并持械砍击对方所乘坐车辆，虽未直接致伤对方，但用械具砍击对方人员所乘坐车辆，亦存在致伤对方人员的可能性，应当认为上诉人陶功根一方持械实施了斗殴行为，系犯罪既遂。针对上诉人陶功根、杨蛟请求二审法院对其从轻处罚的意见，本院认为，原审判决根据上诉人陶功根、杨蛟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度决定刑罚，量刑适当，对相关上诉意见本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张新文审判员  刘 军审判员  余 丹二〇二一年四月一日书记员  许 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初1373号之一解除保全申请人：徐州市云龙区誉财钢模站，住所地徐州市云龙区潘塘高速路入口东999米。经营者：刘凤芝，女，汉族，1957年9月30日出生，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：沈九万，江苏逸诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁银萍，江苏逸诚律师事务所律师。被申请人:梁中，男，汉族，1970年9月26日出生，住徐州市云龙区。被申请人:徐州中鹏建设工程有限公司，住所地徐州市泉山区二环西路湖滨路口丽景美厦305室。法定代表人：于奎强，职务：总经理。解除保全申请人徐州市云龙区誉财钢模站与被申请人梁中、徐州中鹏建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日作出（2021）苏0303民初1373号民事裁定书，要求冻结被申请人梁中中国建设银行股份有限公司徐州肖庄支行62×××51的银行存款340万元。并提供担保人丁明标所有的位于万裕花园31#-3-302室房产及万裕花园31#-03地下室作为担保。徐州市云龙区誉财钢模站于2021年4月8日向本院申请解除对梁中账户的冻结。本院经审查认为，徐州市云龙区誉财钢模站要求解除冻结梁中的银行存款的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人梁中中国建设银行股份有限公司徐州肖庄支行62×××51的银行账户的冻结。二、解除对担保人丁明标所有的位于万裕花园31#-3-302室房产及万裕花园31#-03地下室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 席 莹二〇二一年四月八日书记员 张恰恰
山西省夏县人民法院执行裁定书（2021）晋0828执16号申请执行人：张虎豹,男,1947年6月8日出生,汉族，夏县村民。被执行人：杨代管,男,1949年11月3日出生,汉族，夏县村民。申请执行人张虎豹与被执行人杨代管借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0828民初630号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张虎豹于2021年1月5日依法向本院申请执行，要求被执行人杨代管归还申请人张虎豹120000元，并承担执行费500元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月6日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月5日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。3、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年1月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初630号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永杰审 判 员 张银生审 判 员 李 晓 二〇二一年四月八日法官助理 刘建祥书 记 员 马 英
四川省德昌县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川3424刑初36号 公诉机关四川省德昌县人民检察院。 被告人祁兴明，男，出生于1985年4月2日，汉族，四川省会东县人，文盲，村民，住四川省会东县。2006年12月20日，因犯盗窃罪被米易县人民法院判处有期徒刑四年；2012年3月21日，因犯盗窃罪被攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑一年九个月；2014年11月6日，因犯盗窃罪被盐边县人民法院判处有期徒刑六年三个月，于2020年4月21日刑满释放。2021年1月13日，因涉嫌犯盗窃罪被德昌县公安局刑事拘留，同年1月26日经德昌县人民检察院批准，同日由德昌县公安局执行逮捕。现羁押于德昌县看守所。 四川省德昌县人民检察院以德检刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人祁兴明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德昌县人民检察院指派检察员肖良成出庭支持公诉，被告人祁兴明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月30日凌晨3时许，被告人祁兴明驾车途经德昌县永郎镇，临时起意将被害人马某放置于永郎镇平安旅馆车库内摩托车上的双用焊机、焊丝、油锯链条盗走。经德昌县价格认证中心认定被盗的双用焊机、焊丝、油锯链条在价格认定基准日的市场价值为人民币980元。对指控的事实，公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、现场勘验笔录、指认笔录、图示及照片、被害人马某的陈述、证人王某的证言、收据、刑事判决书、释放证明书、被告人祁兴明的供述、价格认定结论书等证据证实。 公诉机关认为，被告人祁兴明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人祁兴明是累犯。被告人祁兴明到案后如实供述，属坦白，认罪认罚。建议判处被告人祁兴明有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。 被告人祁兴明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人祁兴明无视国家法律的规定，以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人祁兴明的事实、罪名成立，本院予以支持。 在案证据证实，被告人祁兴明曾因盗窃被刑事处罚，其因本案盗窃的数额符合相关司法解释规定成立盗窃罪“数额较大”标准的情形，即因盗窃受过刑事处罚的，盗窃数额较大的标准可按照规定标准（四川省执行盗窃罪数额较大的标准为一千六百元以上）的百分之五十确定。被告人祁兴明前犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且前罪与本罪系同种罪行，又在较短时期内实施的犯罪，其主观恶性较深，对社会的危害较大，依法应对其从重处罚。考虑被告人祁兴明到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可酌情对其从轻处罚。被告人祁兴明虽在检察机关签署认罪认罚具结书，但至本案审理却未退赔被害人的损失和主动缴纳罚金，接受附加刑的处罚，认罚表现较差。公诉机关的量刑建议符合被告人祁兴明犯罪行为、情节应受刑事处罚的规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下： 一、被告人祁兴明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年一月十三日起至二〇二一年九月十二日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人祁兴明退赔被害人马某的损失人民币980元。 (退赔款于判决生效后十日内给付） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  耿健 二〇二一年四月十四日 书记员  徐静 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》： 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初2059号原告：长沙市芙蓉区某经营部。经营者：刘某某。委托诉讼代理人：肖某。委托诉讼代理人：许某。被告：皮某某。原告长沙市芙蓉区某经营部（以下简称为某经营部）诉皮某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某经营部的委托诉讼代理人肖某、许某到庭参加诉讼，被告皮某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告某经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款14883元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年，被告在原告处拿货，经双方对账后，被告出具欠条，后经原告催讨，被告仍未还款，故而起诉。被告皮某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：某经营部的经营范围为机械设备、消防器材、水暖器材销售，与皮某某存在消防器材等货物买卖往来，2017年1月8日，皮某某向某经营部出具《欠条》一张，载明今欠鸿鑫机械货款14883元。后皮某某未支付货款，某经营部向本院提起诉讼。本院认为：本案系买卖合同纠纷。皮某某在某经营部采购货物后出具欠条，应视为某经营部与皮某某买卖合同关系成立。某经营部提供货物后，皮某某应及时支付货款，其未及时支付货款的行为，已构成违约。本院对某经营部要求皮某某支付货款14883元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告皮某某在本判决生效之日起十日内向原告长沙市芙蓉区某经营部支付货款14883元;如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费172元，适用简易程序减半收取86元，由被告皮某某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  江赞成二〇二一年四月七日书记员  尤 倩
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0114民初1736号原告：施向花，住南京市雨花台区。原告：陈根勇，住南京市雨花台区。被告：董志风，住南京市雨花台区。原告施向花、陈根勇与被告董志风相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理。2021年4月19日，原告施向花、陈根勇向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告施向花、陈根勇的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施向花、陈根勇撤诉。案件受理费64元，减半收取32元，由原告施向花、陈根勇自行承担。审判员  马晓蕊二〇二一年四月十九日书记员  汪 瑶
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5656号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人：夏永元。 被执行人：段淑娟，女，1987年1月1日出生，汉族，住湖南省隆回县。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与段淑娟信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初21515号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5656号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 ${文本2} 书记员  杨林川
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执616号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托代理人：高伟晓，山东慎远律师事务所律师。特别授权。被执行人：林国全，男，汉族，1991年05月18日出生，住山东省冠县。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人林国全保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁1525民特170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张熙岩审判员  王冉冉审判员  刘鑫鑫二〇二一年四月二十日书记员  杨文建
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0322执1589号 何博与张宇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计95000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位95000元。本院已于2021年4月16日将该款转付给何博。至此，何博向本院申请执行的（2021）黔0322民特248号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保2549号 申请人深圳市精盛数控机床有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道同富裕工业园雪华铃新厂区**102，统一社会信用代码914403005827423533。 法定代表人陆世斌。 委托诉讼代理人陈国兵，广东元牌律师事务所律师。 委托诉讼代理人高翔，广东元牌律师事务所实习律师。 被申请人自贡市联皓科技有限公司，住所地自贡市沿滩区高新工业园区板仓路****厂房**1-16陈列室，统一社会信用代码91510300MA68R8LC6H。 法定代表人刘敏。 本院在审理上述申请人深圳市精盛数控机床有限公司与被申请人自贡市联皓科技有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人自贡市联皓科技有限公司价值人民币963,995.25元的财产,并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人自贡市联皓科技有限公司价值人民币963,995.25元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二一年四月二日 书记员  邱志航
湖北省洪湖市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1083刑初168号公诉机关洪湖市人民检察院。被告人余甜，男，1987年7月24日出生，汉族，洪湖市人，初中文化，家住洪湖市,务工。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月20日被洪湖市公安局刑事拘留，2019年5月27日被洪湖市公安局取保候审。洪湖市人民检察院以鄂洪检二部刑诉（2020）44号起诉书指控被告人余甜犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年5月18日21时许，被告人余甜酒后驾驶一辆鄂Ｄ×××××小型轿车，从洪湖市玉沙路由西向东行驶至洪湖市玉沙路国土资源局城西分局门前路段时，与王某驾驶的鄂Ｄ×××××轻型普通客车相撞的交通事故。民警赶至现场后发现余甜有酒驾嫌疑，遂对余甜进行了呼吸式酒精检测，余甜血液中乙醇含量为179.5mg/100ml，随后将余甜带至洪湖市中医院抽血检查，经鉴定，被告人余甜血液中乙醇含量为249.3mg/100ml。经认定，此事故中余甜承担同等责任，王某承担同等责任。公诉机关建议本院判处被告人余甜拘役二个月，并处罚金二千元。上述事实，被告人自愿认罪认罚且在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、归案经过、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、户籍信息、呼吸酒精检测报告及照片、血样提取照片、血样提取登记表、鉴定委托书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、身份证复印件、损害赔偿调解书、谅解书、道路交通事故认定书；证人胡某、何某的证言；被害人王某的陈述；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片；武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人余甜供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人余甜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。本院认为，洪湖市人民检察院指控被告人余甜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑建议适当，应予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人余甜到案后如实供述自己的罪行，系坦白认罪，可以从轻处罚。且在本院审理期间自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人余甜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨国华二〇二一年四月十五日书记员  姜 千
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执恢375号申请执行人：魏红谦，男，1965年10月29日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：罗利民，男，1971年11月21日生，汉族，住河南省伊川县，确认地址伊川县城锦泰花园4号楼1单元402。被执行人：张利平，女，1973年9月29日生，汉族，住址。被执行人：张成峰，男，1981年1月12日生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人魏红谦与被执行人罗利民、张利平、张成峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0329民初1399号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人罗利民、张利平、张成峰支付申请执行人83250元及诉讼费。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人魏红谦的申请，本院于2020年11月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本案在执行过程中共进行了两次网络查控，情况如下：于2020年11月2日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无。工商资料信息：无。网络银行情况：有少量不足额存款，不予处置。银行存款情况：有少量不足额存款，不予处置。车辆情况：无。2、于2021年1月14日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无。工商资料信息：无。网络银行情况：有少量不足额存款，不予处置。银行存款情况：有少量不足额存款，不予处置。车辆情况：无。3、住房公积金：无信息。4、于2020年12月4日将被执行人罗利民、张利平、张成峰纳入失信被执行人员名单。5、于2020年12月4日对被执行人罗利民、张利平、张成峰采取限制高消费措施。6、于2020年11月23日对罗利民、张成峰共有的位于伊川县××花园××1-402的房产进行拍卖。7、罗利民、张成峰共有的位于伊川县××花园××1-402的房产上拍后经一拍、二拍成交后，因参与分配人数过多异议较大，案款不足够清偿债务，待分配方案出具后再进行发放。8、本案申请执行标的83250元及利息等，目前已执行到位0元，未执行到位83250元及利息等，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗利民、张利平、张成峰负有继续向申请执行人魏红谦履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  员  李新阁二〇二一年四月二十二日书记员（兼）  卢萌浩书  记  员  李伟伟
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0585刑初201号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人陈兴安，男，1969年5月14日生，汉族，初中文化，个体驾驶员，住江苏省太仓市沙溪镇。因涉嫌交通肇事，于2020年10月16日被太仓市公安局取保候审。2021年4月1日经本院决定被逮捕。 江苏省太仓市人民检察院以太检一部刑诉〔2021〕179号起诉书指控被告人陈兴安犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控,2020年8月24日18时02苏Ｃ×××××陈兴安违反《中华人民共和太仓市不符合安全技术标准、具有安全隐患的冀***重型半挂牵引车（后挂苏***挂重型集装箱半挂车），在太仓市浮桥镇沿通港东路由东往西行驶至申江路十字交叉路口处时，又违反《中华人民共和国道路交通安全高某1条例》第五十一条第七项之规定，行经有交通信号灯控制的高某1口右转弯时，未让直行的车辆先行，其车辆右前侧与沿高某1路由东往西直行通过路口的被害人高某某驾驶的苏***电动自行车发生碰撞，致被害人高某某连车带人倒地后被碾压当场死亡。经法医鉴定，被害人高某某符合多器官损伤死亡。经太仓市公安局交警大队调查认定：被告人陈兴安负该起道路交通事故全部责任。被告人陈兴安主动报警且在现场等待并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈兴安违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈兴安系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人陈兴安认罪认罚，可以从宽处罚。 被告人陈兴安当庭对太仓市人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实认罪。 经审理查明，2020年8月24日18时02苏Ｃ×××××兴安违反《中华人民共和太仓市不符合安全技术标准、具有安全隐患的冀***重型半挂牵引车（后挂苏***挂重型集装箱半挂车），在太仓市浮桥镇沿通港东路由东往西行驶至申江路十字交叉路口右转弯过程中，又违反《中华人民共和国道路交通安全法高某1例》第五十一条（七）项之规定，行经有交通信号灯控制的高某1口右转弯时，未让直行的车辆先行，其车辆右前侧与沿通高某1由东往西直行通过路口的被害人高某某驾驶的苏****电动自行车发生碰撞，致被害人高某某连车带人倒地后被碾压当场死亡。 经法医鉴定，被害人高某某符合多器官损伤死亡。 经太仓市公安局交警大队调查认定：被告人陈兴安负该起道路交通事故全部责任。 案发后，被告人陈兴安主动报警且在现场等待并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人高某某、韩某某的证言；本案的查获经过、122接警受理单、车辆驾驶证信息、车辆行驶证信息、呼气酒精含量测试笔录、道路交通事故认定书、现场取证笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场周边监控、交通事故尸体检验报告、司法鉴定意见书、情况说明；电动自行车查询信息、发票、电动自行车产品合格证及被害人身份信息；被告人陈兴安的供述及其身份材料等证据证实。 上述事实和证据，被告人陈兴安在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人陈兴安违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈兴安具有自首情节，且自愿认罪认罚，对此予以从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈兴安犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月1日起至2022年9月30日止）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张砚池 二〇二一年四月一日 书记员  张艳艳 附录：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执3445号之一申请执行人：刘海燕，女，汉族，1965年12月30日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：洛阳隆安农业开发有限公司，住所地：河南省孟津县小浪底镇东地村。法定代表人：韩万生。被执行人：洛阳融利达实业有限公司，住所地：洛阳市西工区王城大道与道北三路交叉口西南角亚秀丽都1号-301。法定代表人：韩万生。刘海燕与洛阳隆安农业开发有限公司、洛阳融利达实业有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫0303民初3202号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人洛阳隆安农业开发有限公司、洛阳融利达实业有限公司应向申请执行人刘海燕偿还312150元及利息，并承担案件受理费2871元和执行费4625元。因被执行人洛阳隆安农业开发有限公司、洛阳融利达实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘海燕向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人洛阳隆安农业开发有限公司、洛阳融利达实业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年11月23日，2021年1月7日、3月17日、4月19日通过网络查控系统查询被执行人洛阳隆安农业开发有限公司、洛阳融利达实业有限公司名下财产，发现其名下无银行存款、证券、车辆、保险等财产。2.经网络查控系统查询，被执行人洛阳隆安农业开发有限公司、洛阳融利达实业有限公司名下无不动产登记信息。3.本院已依法向洛阳隆安农业开发有限公司、洛阳融利达实业有限公司发出传票，但被执行人洛阳隆安农业开发有限公司、洛阳融利达实业有限公司既未履行义务，也未到本院应询。三、本院已向被执行人洛阳隆安农业开发有限公司、洛阳融利达实业有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人洛阳隆安农业开发有限公司、洛阳融利达实业有限公司纳入失信被执行人名单。四、本院依法决定对被执行人洛阳隆安农业开发有限公司、洛阳融利达实业有限公司法定代表人韩万生采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳隆安农业开发有限公司、洛阳融利达实业有限公司负有继续向申请执行人刘海燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张罗炜人民陪审员  刘秋红人民陪审员  付景露二〇二一年四月二十日书 记 员  常振北
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0883执155-2号申请执行人：张红升，男，1965年7月6日出生，汉族，住孟州市。被执行人：张双庆，男，1976年12月20日出生，汉族，住孟州市。关于张红升申请执行张双庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日作出(2020)豫0883执2815号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限张双庆于判决生效后三日内给付张红升煤款本金32460元及利息（利息以本金32460元为基数从2020年12月8日起至付清之日止按年利率3.85%计算）。案件受理费减半收取为153元，由张双庆承担。因张双庆未按上述生效法律文书履行义务，张红升向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月26日向被执行人张双庆送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令其限期履行法律文书所确定的义务和报告财产状况，但被执行人张双庆未按照规定期限履行义务和报告财产。二、本院于2021年1月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人张双庆名下的财产，未发现被执行人张双庆有可供执行的有效财产。三、本院依法到焦作市住房公积金管理中心查询了被执行人张双庆的住房公积金情况，未发现被执行人张双庆名下有住房公积金缴存记录。四、本院依法到孟州市房地产管理部门查询被执行人张双庆的房产情况，未发现被执行人张双庆名下有房产登记、备案信息。五、本院分别于2021年2月18日、2021年3月16日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人张双庆名下的财产，发现被执行人张双庆名下财付通账户内有存款248.11元，本院依法对其进行了冻结和扣划。六、因被执行人张双庆拒不履行已经发生法律效力的本院（2020）豫0883民初2815号民事判决书，本院于2021年3月16日向被执行人张双庆作出（2021）豫0883司惩14号决定书，决定对被执行人张双庆罚款1500元。七、因被执行人张双庆违反了财产报告制度，本院于2021年3月16日将被执行人张双庆纳入全国法院失信被执行人名单。本院依法告知申请执行人张红升本案的执行情况、财产调查情况、被执行人张双庆的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并可申请律师调查令，进一步查明被执行人的可供执行财产情况。申请执行人张红升也不能向本院提供被执行人张双庆的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位248.11元（该248.11元已交纳执行费），尚余32460元及利息、受理费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张双庆有其他可供执行的财产，被执行人张双庆暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张双庆负有继续向申请执行人张红升履行债务的义务，被执行人张双庆自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张红升发现被执行人张双庆有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二一年四月十四日书记员  申朝晖
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1021民初842号 原告：桂阳华源不锈钢型材总汇，住所地：湖南省桂阳县鹿峰街道金叶路**。 经营者：刘水华，1984年8月26日生，汉族，住湖南省衡阳县。 被告：匡红宣，女，约46岁，汉族，住湖南省桂阳县。 原告桂阳华源不锈钢型材总汇与被告匡红宣承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告桂阳华源不锈钢型材总汇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按桂阳华源不锈钢型材总汇撤回起诉处理。 审判员  邓红亮 二〇二一年四月五日 书记员  徐军军
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0422民初1525号 原告：未某，男，1974年4月12日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：王某，男，1972年4月10日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告未某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告未某于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：未某的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告未某撤诉。 审判员  李世龙 二〇二一年四月一日 法官助理刘芳 书记员张润楠 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执244号申请执行人：王某,女,1986年9月12日出生,汉族,现住辽宁省抚顺市东洲区。被执行人：徐某,男,1984年2月11日出生,汉族,现住江西省南昌市南昌县。申请执行人王某与被执行人徐某离婚纠纷一案，本院作出（2018）辽0403民初143号民事调解书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，本院于2021年2月1日受理并立案执行。申请执行的内容是被执行人徐某给付申请执行人王某欠款22000元。我院于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书，限其即日履行调解书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。执行期间，本院冻结被执行人徐某名下中国农业银行等账户，划拨被执行人名下存款1604.5元,已给付申请执行人。除已被本院冻结的银行账户外，被执行人名下未发现其他可供执行的财产。因被执行人徐某违反财产报告制度，本院已将被执行人徐某列入失信被执行人名单并限制其高消费。现已将采取的强制措施告知申请执行人，申请执行人对上述查询结果和执行措施表示认可，且不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 震审判员 杨兆平审判员 于翠彬二〇二一年四月十五日书记员 姚 旺
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0521民初760号 原告：德清德华小额贷款有限公司，统一社会信用代码913305216938928135，住所地浙江省德清县武康镇东升街**。 法定代表人：翁天芳，董事长。 委托代理人：陈怀远，职员。 被告：王明云，男，1956年2月23日出生，汉族，住河北省遵化市。 原告德清德华小额贷款有限公司与被告王明云小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告德清德华小额贷款有限公司的委托诉讼代理人陈怀远到庭参加诉讼,被告王明云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告德清德华小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金4047.8元，逾期违约金1206.21元(逾期违约金自2019年1月18日开始计算,暂计算至2021年1月11日，其后发生的违约金按2020年12月21日公布的LPR利率3.85%的4倍折算成日利率万分之4.2计算,直至本金清偿完毕),本金和违约金合计5254.01元;2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月17日，原告与被告通过网络平台签订《兔宝宝环保分期购个人贷款协议》，约定原告向被告发放贷款40478元，用于购买原告合作商户经销的“兔宝宝”系列产品，还款方式为按月等额还本，分二十期，每期2023.9元，逾期违约金每日万分之五，协议签订后原告依约发放贷款40478元，被告此后仅归还十八期合计36430.2元。 被告未作答辩亦未向本院提交任何证据。 为证明其主张的事实，原告德清德华小额贷款有限公司向本院提交《德华兔宝宝环保分期购特约商户合作协议》、《e签宝签署证明》、《兔宝宝环保分期购个人贷款协议》、借款借据、银行回单、还款记录。对原告德清德华小额贷款有限公司提交的证据，本院认证认为，上述证据能够证明原告德清德华小额贷款有限公司主张的事实，依法予以采信。 本院经审理查明的主要事实与原告德清德华小额贷款有限公司诉称的一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告德清德华小额贷款有限公司借款的事实清楚，证据充分，被告应按约定按时分期偿还借款本金。现被告拖欠借款未还，原告德清德华小额贷款有限公司要求被告偿还借款本金及支付违约金，符合法律规定，本院予以支持，但对尚未发生的违约金的诉请主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告王明云于本判决生效之日起十日内偿还原告德清德华小额贷款有限公司借款本金4047.8元，并支付违约金1367.06元（自2019年1月18日至2021年4月2日,按年利率15.4%分段计算），合计5414.86元； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告王明云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 徐 辉 二〇二一年四月二日 书记员 许聪婷