wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省XX堡县人民法院   民事判决书   (2021)陕0829民初102号   原告：陕西XX堡农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省XX堡县。   法定代表人：李晓东，该行董事长。   委托诉讼代理人：王海龙，该行寇家塬支行副行长。   被告：宋爱龙，男，1991年6月18日出生，汉族，居民，住陕西省XX堡县。   被告：郭锐东，男，1983年9月1日出生，汉族，居民，住陕西省XX堡县。   被告：刘勇，男，1992年3月18日出生，汉族，居民，住陕西省XX堡县。   原告陕西XX堡农村商业银行股份有限公司(以下简称：XX堡农商银行)与被告宋爱龙、郭锐东、刘勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海龙到庭参加了诉讼，被告宋爱龙、郭锐东、刘勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告XX堡农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告宋爱龙偿还原告借款本金20万元及利息(该利息到期前按月利率9.96‰计算，逾期后按月利率14.94‰计算)，被告郭锐东、刘勇承担连带清偿责任，由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月3日，被告宋爱龙因煤炭运输在原告处借款20万元，由被告郭锐东、刘勇承担连带责任保证，合同约定期限范围内月利率为9.96‰，于2019年3月2日到期，合同到期后罚息执行月利率为14.94‰。该笔借款利息清至2018年6月20日。该款到期后，原告多次催收未果，故诉至法院。   被告宋爱龙、郭锐东、刘勇未作答辩，也未提交任何证据。   本院经审理认定事实如下：2018年3月3日，被告宋爱龙因煤炭运输需要在原告处借款20万元，合同约定期限范围内月利率为9.96‰，合同到期后罚息执行月利率为14.94‰，该借款于2019年3月2日到期，按季结息，到期一次性偿还。该笔借款由被告郭锐东、刘勇承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。该笔借款利息清至2018年6月20日。   上述事实，有当事人陈述及个人借款申请表、借款借据、借款合同、保证担保合同、提款申请书等证据在卷佐证，本院予以认定。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告宋爱龙签订了借款合同后，原告按约定履行了出借借款的义务，被告宋爱龙借款后，只将利息清至2018年6月20日，对借款本金20万元及剩余利息再未清偿，故原告请求被告宋爱龙偿还原告借款本金20万元及利息，本院依法予以支持。被告郭锐东、刘勇自愿为该笔借款提供连带责任保证，该二被告与原告签订保证担保合同后，也未按合同约定履行其担保义务，原告于保证期间内向本院提起诉讼，请求被告郭锐东、刘勇承担连带清偿责任，本院依法予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   在本判决生效之日起十日内，被告宋爱龙一次性清偿原告陕西XX堡农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息(该利息以20万元为基数，从2018年6月21日起至2019年3月2日止按月利率9.96‰计算，从2019年3月3日起至清偿完毕之日止按月利率14.94‰计算)。被告郭锐东、刘勇承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告宋爱龙、郭锐东、刘勇负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                                                                           审  判  员   李淑媛       二〇二一年四月十二日     书  记  员   薛 娟          1
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初2254号原告：孙成作，男，1949年2月28日出生，汉族，住大连市西岗区。被告：张强，男，1984年8月27日出生，汉族，户籍地大连市沙河口区。被告：辽宁鑫诺律师事务所，住所地大连市西岗区沈阳路121号301室。负责人：曲瑞雪，主任。委托诉讼代理人：杨小辉，辽宁鑫诺律师事务所律师。原告孙成作与被告张强、辽宁鑫诺律师事务所诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理。原告孙成作于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙成作撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  张爱荣二〇二一年四月十二日书记员  柳 桢
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0528民初1024号 原告：党XX，男，汉族，居民。 委托诉讼代理人:赵昂富平县城关法律服务所法律工作者。 被告：王XX，男，汉族，居民。 原告党XX诉被告王XX民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理。本案在审理中，原告党XX于2021年4月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告党XX撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取，由原告党XX负担。 审 判 员 田水芸 二〇二一年四月十四日 法官助理 李 俊 书 记 员 王立雄
贵州省镇远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2625民初300号 原告：贵州省镇远县新荣建材有限责任公司，住所地：贵州省镇远县羊场镇长冲砂石场，统一社会信用代码91522625346998744T。 法定代表人：何素兰。 委托诉讼代理人：文艺，女，1986年6月22日出生，汉族，贵州省镇远县人，住贵州省镇远县。代理权限为特别授权。 被告：河南晨亿环保工程科技有限公司，住所地：河南省郑州市上街区万泉河路北侧、登封路以西，统一社会信用代码914101063370971000。 法定代表人：张建华。 原告贵州省镇远县新荣建材有限责任公司诉被告河南晨亿环保工程科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，原告贵州省镇远县新荣建材有限责任公司于2021年4月13日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告贵州省镇远县新荣建材有限责任公司已与被告河南晨亿环保工程科技有限公司达成和解为由向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州省镇远县新荣建材有限责任公司撤回起诉。 案件受理费6700元，减半收取3350元，本院予以免交。 审 判 员  龙 睿 二〇二一年四月十三日 法官助理  李 甜 书 记 员  韩有荣
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执977号申请人：沈华，男，1976年10月22日生，汉族，住启东市。被执行人：崔建豪，男，1987年8月15日生，汉族，住启东市。申请执行人沈华与被执行人崔建豪借款合同纠纷一案，启东市人民法院于2020年7月29日作出的（2020）苏0681民初2982号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：被执行人崔建号于判决生效之日起三十日内支付申请人沈华借款本金169460元及利息（1、自2018年4月16日起至2019年8月19日期间产生的利息42071元（已扣除被告归还部分）；2、字2019年8月20日起至实际还款之日止，以本金169460元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。本案受理费1970元由申请人沈华负担184元，被执行人崔建豪负担1786元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的211531元及利息。本院在执行过程中，被执行人崔建豪已支付给申请人沈华人民币2万元并已缴纳本案执行费3073元，对于余款双方达成执行和解分期还款协议并一致同意终结本案执行。本院认为，当事人达成了执行和解协议，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）苏0681民初2982号民事判决一案的执行。二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，另一方当事人可申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二一年四月十四日书记员  杨 俊
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初1998号之一 原告：冯道俊，男，1966年5月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：淄博锦上添花商贸有限公司，住所地：淄博市张店区傅家镇大徐村阳光花园别墅区南邻。统一社会信用代码：91370321567722186J。 法定代表人：牛洲田，执行董事兼经理。 被告：牛洲田，男，1977年2月4日生，汉族，现住淄博市张店区。 原告冯道俊诉被告淄博锦上添花商贸有限公司、牛洲田房屋租赁合同纠纷一案，现原告冯道俊于2021年4月15日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被告淄博锦上添花商贸有限公司、牛洲田245753元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被告淄博锦上添花商贸有限公司、牛洲田245753元的银行存款或相应价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张文革 二〇二一年四月十五日 书记员  王梦杰
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0522执118号申请执行人刘喜军，男、1972年4月23日出生、汉族、住安阳县。被执行人安阳鑫龙煤业(集团)铜冶煤业有限责任公司。法定代表人：张保庆，职务：董事长住所地：安阳县铜冶镇南铜冶村申请执行人刘喜军申请执行被执行人安阳鑫龙煤业(集团)铜冶煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，河南省安阳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月16日作出的安劳人裁字（2014）06号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、在本裁决书生效后十日内，由被申请人一次性支付申请人一次性伤残补助金12648元及2011年7月至2013年12月伤残津贴40080元。二、被申请人从2014年1月按每月1370元支付申请人伤残津贴。”。由于被执行人安阳鑫龙煤业(集团)铜冶煤业有限责任公司未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人刘喜军向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2021年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2021年4月20日向被执行人发出限制消费令，于2021年3月21日法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2021年1月14日、2021年2月19日、2021年3月31日、分别通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下财产。查明，被执行人名下无任何可供执行的财产。综上，本案申请执行标的共计29880元，已执行到位0元，本案债权尚余29880元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院也已告知申请人终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意案件终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、终本约谈笔录，当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人安阳鑫龙煤业(集团)铜冶煤业有限责任公司负有继续向申请执行人刘喜军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张永平审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二一年四月二十一日书记员  王世鹏
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0202刑初200号公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。被告人孔令明，男，1977年1月5日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：江苏省仪征市，现住吉林市昌邑区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月24日被刑事拘留，于2021年1月29日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉[2021］143号起诉书指控被告人孔令明犯盗窃罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察官罗忠莹、检察官助理李思颖出庭支持公诉，被告人孔令明到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人孔令明于2020年12月4日、9日、17日，先后窜至吉林市昌邑区鸿博浴池、鸿洋浴池男更衣室内，以螺丝刀撬男更衣室衣柜门的方式，盗窃顾客衣柜内财物，共计盗得人民币1500元、港币110元及手表一块。经吉林市昌邑区价格鉴定中心鉴定：手表价值人民币300元。盗窃物品总价值人民币1,800元，港币110元，所盗赃款已被其挥霍。被告人孔令明到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人孔令明，提供了相关书证等证据。认为被告人孔令明之行为已构成盗窃罪。提请对被告人孔令明依法惩处，并建议对被告人孔令明判处拘役五个月，并处罚金。被告人孔令明对指控的犯罪事实供认，未辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人孔令明在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、扣押清单；接受证据清单；情况说明；证人彭某、刘某1、闫某、明某证言；被害人程某、刘某2、李某陈述；被告人孔令明供述；中国商业联合会钟表眼镜商品质量监督检验测试中心鉴定报告；吉林市昌邑区价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔令明以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孔令明到案后能如实供述自己的罪行，本案适用认罪认罚的审判程序，可对其从宽处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孔令明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年12月24日起至2021年5月23日止。罚金于判决生效后立即缴纳）。二、扣押在案的物品，由扣押机关分别发还被害人。三、继续追缴被告人孔令明违法所得，分别发还被害人程某、刘某2、李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  卫 军二〇二一年四月八日法官 助理  杨霏霏代理书记员  杨春伟
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0305刑初98号 公诉机关淄博市临淄区人民检察院。 被告人王国东，男，曾用名王国栋，1998年5月11日出生，汉族，大专文化，职工，群众，户籍地山东省青岛市即墨区，住淄博市临淄区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月23日被淄博市公安局临淄分局取保候审。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2021]113号起诉书指控被告人王国东犯交通肇事罪,于2021年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐炳山出庭支持公诉，被告人王国东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月12日10时45分许，被告人王国东超速驾驶鲁Ｃ×××××号“奥迪”牌小型客车，沿临淄区天齐路由南向北行驶至齐纳影城路段，将在人行道路上横过公路的田某撞倒，致田某受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。田某经医院抢救无效死亡。经淄博市公安局交通警察支队临淄大队认定，王国东承担事故全部责任。 公诉机关认为，被告人王国东违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究刑事责任；被告人王国东有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚；被告人王国东自愿认罪认罚，依法可从宽处理；被告人王国东与被害人近亲属达成调解协议并取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚，建议对被告人王国东判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据证实。 被告人王国东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后，被告人王国东电话报警并在事故现场等候民警处理。被告人王国东与被害人近亲属已达成和解赔偿协议，被害人亲属对被告人王国东的行为表示谅解，建议对其从轻或减轻处罚并建议适用缓刑。 本院认为，被告人王国东违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人王国东有自首情节，依法可从轻处罚。被告人王国东自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人王国东取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王国东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 孙 皓 二〇二一年四月八日 书记员 邵英棋
内蒙古自治区杭锦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0625民初483号   原告：折某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：王某，1975年10月8日，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：訾某，1972年1月27日，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   本院于2021年2月22日立案受理了原告折某与被告王某、訾某民间借贷纠纷一案。原告折某于2021年4月13日向本院提出撤诉。   本院认为，因本案二被告履行了还款义务，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准予原告折某撤诉。   案件受理费150元，由被告王某、訾某共同负担。   审判员 雷光亮   二〇二一年四月十三日   法官助理 孟尚毓   书记员 崔海霞
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1030执59号 申请执行人：王瑞，男，2000年出生，汉族，协警，住江西省抚州市广昌县。 被执行人：黎先欢，男，1996年出生，汉族，务工，住江西省抚州市广昌县。 关于王瑞与黎先欢经司法确认的调解协议一案，本院依据发生法律效力的广昌县人民法院（2020）赣1030民特44号民事裁定书。本院向被执行人黎先欢发出执行通知书，责令被执行人黎先欢履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黎先欢银行账户内的存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙智建 二〇二一年四月七日 书记员  许 斌
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终2885号上诉人（原审被告）：张某，男，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：陈某，女，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人张某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初14235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本院审理过程中，上诉人张某于2021年4月8日申请撤回上诉。本院认为，上诉人张某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张某撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人张某承担。本裁定为终审裁定。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二一年四月十六日法官助理冷焱书记员李慧敏
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执383号申请执行人：齐国军,男,1972年5月18日出生,住辽宁省北票市。被执行人：王红，女,1975年3月7日生，汉族，住辽宁省北票市。被执行人：姚永臣，男,1969年9月18日生，汉族，住辽宁省北票市。本院在执行申请执行人齐国军与被执行人王红、姚永臣借款合同纠纷执行一案中，本院依法向被执行人王红、姚永臣送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人王红、姚永臣的银行存款、证券、车辆、房产等财产进行了查询，经调查暂无可供执行财产。申请执行人齐国军也未能向本院提供被执行人王红、姚永臣可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依法终结对辽宁省北票市人民法院作出的（2019）辽1381民初805号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人王红、姚永臣确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  孙爱民审判员  王 鹏二〇二一年四月一日书记员  刘明岩
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执824号 被执行人李胜忠： 关于刑事审判庭移送执行李胜忠罚金一案，申请执行标的4000.00元。经本院立案执行，查明被执行人李胜忠，已于2013年8月25日死亡，无可供执行财产。至此，关于李胜忠罚金一案，现终结执行结案。 特此通知。 二〇二一年四月十八日
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽11民申23号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋建山，男，1962年10月3日出生，汉族，盘山县水利局职员，住辽宁省盘山县。 委托诉讼代理人：刘世利，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：雷晶全，男，1958年8月6日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。 原审被告：雷亮，男，1982年10月15日出生，汉族，辽宁鑫元农业发展有限公司职员，住辽宁省盘山县。 再审申请人蒋建山因与被申请人雷晶全、原审被告雷亮民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）辽11民终1388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蒋建山申请再审称，请求撤销本院（2020）辽11民终1388号民事判决并依法重新审理；由被申请人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：二审查明事实不清，改判错误。1、事实是雷晶全与蒋建山之间系借贷关系，雷晶全向蒋建山借款20万元，蒋建山按照雷晶全的要求将该款转账到原审被告雷亮的账户；2、被申请人在一审提供大量伪造证据，用于证明是原告不会用网银，委托雷亮买理财。事实是蒋建山能将该款项按雷晶全的要求转账给雷亮，也就能给任何人转账，不存在不会用网银。在银行流水中也能看到蒋建山自己购买理财，没有用雷亮帮买理财的事实；3、雷晶全出具的借条、录音等证据，形成完整的证据链条，能够证明借贷的事实存在。二审法院不能在没有查清事实，没有任何证据的情况下，以“高度可能性”的推理撤销一审法院判决。综上，二审判决错误，请求维持一审法院判决。 雷晶全辩称，双方之间不是借贷关系。其他观点与雷亮一致。 雷亮述称，我们之间不是借贷关系。2017年我在中联公司大连分公司工作，从事投资工作。蒋建山知道后，找到雷晶全说也想投资，在我不知情的情况下，让我父亲打了借条，后把钱转到我的名下。我当天就把这钱转到中联公司大连分公司名下，然后在2018年4月20日将投资本息通过第三方转到蒋建山名下。我父亲没有将条要回来。后于2018年4月23日蒋建山又给我转20万元，然后我又投资了，但这个项目出问题了，钱没有回来，已在北京立案。 本院经审查认为，本案的争议焦点为双方为何种法律关系。再审申请人蒋建山以被申请人雷晶全出具的借条主张双方之间系民间借贷关系，要求雷晶全偿还借款；被申请人雷晶全认为双方为委托理财关系，提交了转账凭证等证据。经审查，虽雷晶全给蒋建山出具借条，但蒋建山于2017年4月20日将20万元转到雷亮的账户中，雷亮当日又将该款通过通联支付网络服务股份有限公司转出，一年后2018年4月20日，沈阳华城资产管理有限公司向蒋建山代付22.2万元，上述情形可以认定蒋建山与雷晶全、雷亮之间的基础法律关系为委托理财关系，并非民间借贷关系。蒋建山称沈阳华城资产管理有限公司代付的22.2万元为其2017年3月20日在中国银联股份有限公司上海分公司投资理财30万元中支取的，但蒋建山并未提交中国银联股份有限公司上海分公司与沈阳华城资产管理有限公司相关联的证据，故蒋建山上述说法依据不足，不予支持。综上，蒋建山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回蒋建山的再审申请。 审判长 张 震 审判员 李艳利 审判员 孙 颖 二〇二一年四月十六日 书记员 张 南
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19958号之一 申请执行人：佛山市顺德区英田数控机床有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂华居委会华天路**首层之一。 法定代表人：张帮明。 被执行人：深圳市鑫华亿通精密车床有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道坪西社区坪西南路****201。 法定代表人：王军华。 被执行人：王军华，男，1973年6月18日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 关于佛山市顺德区英田数控机床有限公司与深圳市鑫华亿通精密车床有限公司、王军华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初5081号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告深圳市鑫华亿通精密车床有限公司于上述生效法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区英田数控机床有限公司支付货款64600元及利息（利息计算方式：以64600元为基数，2018年6月20日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；二、被告深圳市鑫华亿通精密车床有限公司于上述生效法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区英田数控机床有限公司支付律师费4800元；三、被告王军华对上述生效法律文书第一、二项确定的被告深圳市鑫华亿通精密车床有限公司所负债务承担连带清偿责任。案件受理费1651.44元由深圳市鑫华亿通精密车床有限公司、王军华负担。因深圳市鑫华亿通精密车床有限公司、王军华未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区英田数控机床有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执19958号案终结本次执行程序。 被执行人深圳市鑫华亿通精密车床有限公司、王军华负有继续向申请执行人佛山市顺德区英田数控机床有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 贤 涛 审判员 欧阳银清 审判员 赖 俊 鑫 二〇二一年四月十九日 书记员 邵 超 岚
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1403执547号申请执行人：汪某，男，汉族，1987年5月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：刘某，女，汉族，1987年6月6日出生，住安徽省界首市。本院执行的申请执行人汪某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初2902号民事判决书，内容为：一、准许原告汪某与被告刘某离婚；二、被告刘某于于本判决生效后十日内返还给原告汪某欠款100000元；三、驳回原告汪某的其他诉讼请求。四、案件受理费300元，由原告汪某负担。现法律文书已生效。被执行人因未履行生效法律文书确定的义务，申请执行申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月3日，本院通过被执行人所提供地址确认书向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。2021年3月3日、3月4日、3月16日、4月12日通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，无银行存款、证券、网络支付、自然资源部等信息。被执行人名下有存款，已对其账户予以冻结并扣划,申请执行人已领取。2021年3月12日，本院到商丘住房公积金管理中心进行查询，被执行人名下无住房公积金缴纳。2021年3月16日，本院到商丘不动产登记交易中心进行查询，被执行人名下无房产。2021年4月1日,本院向被执行人发出限制高消令。2021年4月16日，通过面谈，对申请执行人进行调查，申请执行人明确表示暂提供不出被执行人可供执行财产信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。经约谈，申请执行人表示终结（2020）豫1403民初2902号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403民初2902号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  陈金朋二〇二一年四月二十一日书记员  王子函
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民再365号抗诉机关：湖南省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：益阳市谢林港镇云雾山社区居民委员会(原益阳市谢林港镇楠木塘村村民委员会)，住所地湖南省益阳市谢林港镇云雾山路。法定代表人：陈晓冬，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：卜铁辉，男，该单位办公室主任。委托诉讼代理人：樊毅新，湖南万维律师事务所律师。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：益阳市正成建筑劳务有限公司，住所地湖南省益阳市朝阳街道办事处江家坪村。法定代表人：罗政斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭宣，湖南湘军麓和律师事务所律师。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：陈红彪，男，1963年8月9日出生，汉族，住湖南省益阳市。申诉人益阳市谢林港镇云雾山社区居民委员会（以下简称云雾山居委会，原楠木塘村委会）因与被申诉人益阳市正成建筑劳务有限公司（以下简称正成公司）、陈红彪建设工程合同纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2017）湘09民再6号民事判决，向益阳市人民检察院申请监督，该院提请湖南省人民检察院抗诉。湖南省人民检察院作出湘检民（行）监[2020]43000000032号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出(2020)湘民抗41号民事裁定书，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省人民检察院指派肖翔、谢婉婷出庭，申诉人的委托诉讼代理人卜铁辉、樊毅新，被申诉人正成公司的委托诉讼代理人彭宣到庭参加诉讼,被申诉人陈红彪经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。湖南省人民检察院抗诉认为，益阳市中级人民法院（2017）湘09民再6号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明。理由如下：2015年12月6日，陈红彪到益阳市公安局朝阳××弄虚作假。2015年12月29日，益阳市公安司法鉴定中心作出益公物鉴（文检）字［2015］707号物证鉴定书，认定《劳务决算书》上陈红彪的签名与陈红彪出具给楠木塘村委会的工程款收条上的签名不是同一人所签，而且陈红彪在公安机关陈述“这次他与我商量并没有同意他的做法，之后他在向法院起诉的时候，他又给我打电话说明他之前与我协商的意图，我当时认为我自己经济状况很不好也无力偿还他的借款，我也就默认了，我对他说的是你自己搞就是”，表明陈红彪并没有参与《劳务决算书》的签订，上述证据足以证明《劳务决算书》上陈红彪的签名是他人代签，因此再审法院认为楠木塘村委会未提供充分有效证据证明《劳务决算书》上陈红彪的签名系伪造属认定的基本事实缺乏证据证明。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零八条第一款的规定，特提出抗诉，请依法再审。云雾山居委会称，请求撤销益阳市中级人民法院(2017)湘09民再6号民事判决，依法改判或中止审理，将案件移送公安机关查清本案基本事实。事实与理由：原再审判决所依据的主要证据是2014年1月5日形成的《劳务决算书》以及结账的协议书，但经益阳市公安局朝阳分局经侦大队委托司法鉴定所进行司法鉴定，《劳务结算书》及《结账协议》上面的陈红彪签名不是其本人所签，也与陈红彪在经侦大队调查所作陈述的笔录及同步录音录像是吻合的。在益阳市中级人民法院再审过程中，申诉人向该院递交了申请书，请求向公安机关调取原始材料。该院再审时明知本案有可能涉嫌犯罪，并且还有公安机关的相关材料，在申诉人递交请求移送申请后，没有将案件进行移送，在证据明显存在瑕疵情况下作出再审判决，缺乏最基本的事实依据。正成公司辩称，1.《询问笔录》复印件的性质为当事人陈述，且来源不明；陈红彪在《询问笔录》中陈述《劳务决算书》中包括30万元系其向被申诉人的借款不是事实，30万元的《借款协议》及“借条”“汇款凭证”原件均还在被申诉人手中，且原再审过程中对原件均进行了核对质证。综上，《询问笔录》依法不能作为本案定案依据。2.申诉人主张《劳务结算书》上陈红彪的签名系伪造的理由依法不能成立。申诉人提交的《鉴定书》是复印件，没有证据来源说明。《劳务结算书》陈红彪的签名是其本人所签，《鉴定书》之证明内容与客观事实相悖。《鉴定书》作出后，益阳市公安局朝阳分局并未立案侦查。益阳市公安司法鉴定中心不具有《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》规定的司法鉴定机构资质，其所作的《鉴定书》不具有合法性，且《鉴定书》未依法送达给案件当事人。《鉴定书》笔迹取样系申诉人单方提供，检材仅为2014年1月5日的《劳务决算书》，样本为陈红彪出具给申诉人的工程款收条，连《询问笔录》中陈红彪在公安调查时当面签名也没有作为鉴定依据。3.被申诉人与陈红彪、申诉人签订的《建筑施工劳务承包合同》是三方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。申诉人依约应对陈红彪尚欠被申诉人劳务工程款484226元承担连带清偿责任。至于申诉人与陈红彪之间的债权债务承担问题，其应另案起诉。综上，请求依法驳回申诉人的全部诉讼请求，维持原判。本院再审认为，本案系正成公司以支付建设工程劳务款项为诉请提起的债务纠纷，争议焦点为正成公司主张的劳务欠款债权是否真实存在。云雾山居委会对正成公司诉请主张提出抗辩，提交了公安机关制作的《询问笔录》《物证鉴定书》等证据，拟证明案涉《劳务决算书》上陈红彪签名不真实，还提交了《申请书》请求将正成公司法定代表人罗政斌与陈红斌涉嫌合同诈骗的有关材料移送公安机关立案侦查。正成公司以云雾山居委会提交的公安机关相关书证系复印件为由不予认可，称《劳务决算书》是陈红彪本人所签，根据谁主张谁举证原则，正成公司应对此承担举证责任。故本案争议焦点所涉基本事实，原审并未查清，存有不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省益阳市中级人民法院（2017）湘09民再6号、（2015）益法民一终字第37号民事判决及湖南省益阳市赫山区人民法院（2014）益赫民一初字第573号民事判决；二、本案发回湖南省益阳市赫山区人民法院重审。审判长  孙建立审判员  舒志宏审判员  刘 程二〇二一年四月十九日法官助理邓佩夫书记员金珊
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初2350号 原告：王晓廷，男。被告：西安安盛置业有限公司。法定代表人：马光熙，执行董事兼总经理。原告赵军与被告西安安盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还其按原商品房买卖合同支付的100万元及六年来因为被告违约，给其造成的利益损失60万元；并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年9月，被告因建设房屋向社会集资，其与被告签订《商品房买卖合同》，向被告认购了位于未央区XX街XX小区的4套房屋,并向被告支付100万元，后被告按回购合同支付其11个月的利息，余款未付。现其诉至法院，请求判如所请。本院认为，根据原告提交的证据，其反映的被告以合同诈骗其购房款一案已被公安莲湖分局立案调查，故本案纠纷存在涉嫌经济犯罪的行为，不属于人民法院受理民事案件的范围，应由公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王晓廷的起诉。案件受理费19200元（原告已预交），本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                    审  判  员    张  彦                           二〇二一年四月九日     书 记 员    王佳敏 1
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021)津0119民初3978号原告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区唐家口一号路5号。法定代表人：许婧。委托诉讼代理人：方卫红，该公司职员。被告：曹艳平，女，1963年9月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告曹艳平物业服务合同纠纷一案中，原告天津市嘉越物业管理有限公司于2021年4月14日提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告天津市嘉越物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元(已减半)，由原告天津市嘉越物业管理有限公司负担。审判员  毛永军二〇二一年四月十四日书记员  张力杨
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初3557号原告：诸瑞娟，女，1953年8月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：易三超，男，1983年8月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：潘立群，男，1979年12月12日生，汉族，住无锡市。第三人：丁宁，女，1989年7月20日生，汉族，住浙江省义乌市。本院在审理原告诸瑞娟与被告易三超、潘立群、第三人丁宁民间借贷纠纷一案，申请人诸瑞娟于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人易三超、潘立群的银行存款50万元，或对价值50万元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人诸瑞娟的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人诸瑞娟提交的担保财产诸瑞娟、许燕、许梧颖的无锡市广益星苑28号401室房屋。二、冻结被申请人易三超、潘立群的银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  史 新二〇二一年四月十二日法官助理  黄 瑜书 记 员  薛玥玥
常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0822民初59号 原告：崔会荣，男，1945年3月23日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：洪进。 被告：曹明忠，男1943年10月16日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告崔会荣与被告曹明忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告崔会荣及其委托诉讼代理人洪进，被告曹明忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔会荣向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医药费18478.48元，住院伙食补贴900元(30天×30元／天)，营养费900元(30天×30元／天)，护理费3600元(30天×120元／天)，精神损害抚慰金1000元，合计24878.48元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居，2020年8月29日12时许，被告与他人发生邻里纠纷，原告路过此地段时，被告无缘无故与原告发生争执并与原告进行打架，用盘子将原告打伤。常山县公安局外港派出所接报后出警调处，原告随即被送往常山县人民医院住院治疗，住院30天，同年的9月28日出院诊断为：头部外伤，头皮裂伤。同年的10月7日，原告的伤势经常山县公安局司法鉴定中心鉴定，头部损伤程度为轻微伤。由于被告的殴打，致使原告蒙受精神痛苦和遭受极大的经济损失，经常山县公安局外港派出所调解无果。 综上所述，被告无视法律，胆大妄为，故意对原告进行殴打，其行为已触犯法律，由于被告行为给原告造成了经济损失，被告依法应当承担民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，特向你院提起诉讼，请依法支持原告的诉请。 被告曹明忠辩称：原告头上的伤是我用盛菜的瓷盘打砸后形成的，一是一二是二，我不否认。但要我赔钱给原告门都没有，我是坚决不赔的，谁让原告背后挑拨是非，唆使他人跟我作对。 本院经审理认定的事实经过与原告的诉称基本相同。本案事实有向公安部门调取在卷的相关证据材料可予以证实。而公安部门的上述在卷证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 本院认为，当事人事发时是邻居，双方在日常生活中曾多次发生龃龉，因而素有积怨，是引起本起打架事件重要诱因，就此双方各有过错，应分别担责。被告因怀疑原告挑拨是非，事发时针对原告进行谩骂，进而首先动手用拿着的瓷盘击打原告头部，致使原告头皮裂伤，构成了轻微伤，被告对此损害后果应担承担赔偿责任。又由于被告先是对原告进行谩骂，进而动手殴打原告，处于主动地位，因此是引起本起殴斗的主因，因当承担主要的过错责任，原告据此诉请被告赔偿并无不当，但原告自身也存有一定的责任，应减轻被告的赔偿责任。另，原告所花费的医疗费中存在住院治疗之外从药店购买药品（价值4612元）的部分，系自主购买的，当属非合理用药，应予剔除；而原告要求被告赔付精神损害抚慰金的主张，缺乏正当合理的事由，本院不予支持。审视本案事实，结合原告在住院治疗时客观存在的非针对伤势治疗所花费的不合理支出，本院酌定原告与被告的责任比例为三比七，即被告应按本院认定的原告总损失的70%赔偿给原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告曹明忠于本判决生效之日起十五日内赔偿原告医药费、住院伙食补贴、营养费、护理费合计13486元。 二、驳回原告崔会荣其他诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告曹明忠负担137元，原告崔会荣负担63元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李自强 二〇二一年四月二日 申请执行的期间为二年 书记员  毛淑雯 75 74
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执8736号申请执行人：郑州美好悦峰置业有限公司。被执行人：张现豪。本院依据发生效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初11476号民事调解书受理的郑州美好悦峰置业有限公司申请执行张现豪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日依法立案执行，在执行过程中，已按申请人的申请执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二一年四月九日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执207号申请执行人：屈付周，男性，1961年06月26出生，汉族，住许昌县。被执行人：王永平，男性，1957年07月19出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行屈付周与王永平借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民特76号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王永平借款合同纠纷存款35000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二一年四月二十一日书记员  李 哲
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民初410号-1原告：胡安，男，1979年8月7日出生，香港特别行政区居民，现住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张敏，上海精诚申衡律师事务所律师。被告：宜兴市铜峰建筑安装工程有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道西沈大道118-5号。破产管理人：江苏法舟律师事务所。原告胡安与被告宜兴市铜峰建筑安装工程有限公司（以下简称铜峰公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告胡安以铜峰公司进入破产清算程序，其已就涉案争议债权向破产管理人申报债权为由，于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡安的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡安撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，合计5025元，由原告胡安负担。审判长  陆超审判员  李骏审判员  酆芳二〇二一年四月八日书记员  李浩
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0103刑初309号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人陈光胜，男，1987年7月25日出生，汉族，文化程度高中，住湖北省黄冈市武穴市余川镇，现住广州市白云区。因本案于2020年11月18日被取保候审。公诉机关于2021年3月29日以穗荔检刑诉〔2021〕200号起诉书指控被告人陈光胜犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月18日2时37分，被告人陈光胜饮酒后驾驶桂Ｐ×××**号小型轿车途经广州市番禺区钟兴路-东新高速-广州市荔湾区芳村大道南出东塱大街北598米时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈光胜静脉血液中检出乙醇（酒精）含量为85.9mg/100mL。公诉机关认为被告人陈光胜有如实供述自己罪行可以从轻处罚情节，建议判处被告人陈光胜拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人陈光胜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人陈光胜犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈光胜如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈光胜认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈光胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二一年四月一日书记员  吴培微何嘉欣
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0117民初1300号原告：郭文凯，男，1970年12月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：郭瑞珍，男，1937年8月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。系原告郭文凯之父。代理权限为特别授权。被告：熊新全，男，1961年04月06日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：王友梅，女，1968年10月07日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告郭文凯与被告熊新全、王友梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭文凯的委托诉讼代理人郭瑞珍、被告熊新全、王友梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭文凯向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本息总计：62750元，其中本金50000元，利息12750元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告系我父亲的学生，被告多次借款，为了取得我父亲及我的信任前一段时间借款基本还清。2018年7月1日，被告因资金困难向我借款5万元，因我长期在外工作，银行存款由我父亲代交给被告，双方约定月利率1.5%，借期为一年零五个月，2019年7月1日至2020年12月1日止，利息为12750元，该笔钱及利息被告口头承诺当年底本息还清，被告未兑现，现我要求收回借款本息，多次催要无果。为维护我的合法权利，特诉诸贵院，请求依法判决。被告熊新全辩称，原告的钱我从2011年开始借了两万，慢慢累积到了五万，中途还了两万一千块的本金，利息还了一年的，后又从2018年开始借钱，期间付了一年的利息，后还了一年的利息，因为自己的厂现在关了，届时我都无法工作，所以没有经济来源，实在没有办法偿还。被告王友梅辩称，我原本就不知道有没有借钱，后来郭文凯家的来我家要钱，要我照顾他家人，我身体又不好，熊新全借了钱我根本不知道，我也没有看到钱，郭文凯家人找来要我在上面签字，我就不签字，后来没办法在这种情况下，我不得已签了字，借款慢慢累积到五万块，后来我每年都还了利息，另外他家做厢屋是我家帮忙，用了我自己的钱共计两万一千块左右，还有我额外的工钱没有算进去，这个工钱当时也没有说明，借钱的时候是熊新全一手办的。所以我不知道情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告郭文凯与被告熊新全一直有经济往来。2018年，被告熊新全因资金困难向原告借款，原告以现金方式向被告借款5万元。2018年7月1日，被告熊新全、王友梅向原告出具一张金额为5万元的借条，约定月利率1.5%，并载明被告已付1年利息。此后，原告多次催要无果。故诉至本院，请求依法判决。另查明，被告熊新全与被告王友梅系夫妻关系。2019年12月6日，原告郭文凯的父亲郭瑞珍向被告熊新全出具了一张金额为21000元的欠条（此款系被告为原告家做厢房的劳务费用）。本院认为，被告熊新全、王友梅向原告郭文凯借款5万元的事实清楚，证据充分，被告熊新全、王友梅应承担偿还原告借款的民事责任。被告熊新全、王友梅辩称原告郭文凯的父亲郭瑞珍欠其21000元工钱，希望予以抵扣，原告郭文凯的父亲兼委托诉讼代理人郭瑞珍当庭予以认可，郭瑞珍作为原告的特别授权委托诉讼代理人，有权对原告郭文凯的该项权利进行处分，故被告熊新全、王友梅的该项答辩意见，本院予以采纳。被告的其他辩称意见，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条：“债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，该款项应按优先抵充到期债务利息，然后抵充到期债务的顺序进行，到期债务利息按月利率1.5%计算并予以抵充。2019年7月1日至2019年12月6日，被告尚欠利息为3900元，其抵扣的21000元应先扣减3900元后再扣减本金，截止2019年12月6日，被告尚欠原告本金32900元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”和第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，本案中，2019年12月7日至2020年8月19日的利息应以本金32900元为基数，按月利率1.5%计算；2020年8月20日至2020年12月1日的利息应以本金32900元为基数，按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。故原告要求两被告支付利息12750元的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十一条、第五百七十九条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限定被告熊新全、王友梅于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告郭文凯的借款本金32900元及利息(以本金32900元为基数，按月利率1.5%，自2019年12月7日起计算至2020年8月19日止；后期利息以本金32900元为基数，按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，自2020年8月20日起计算至2020年12月1日止）；二、驳回原告郭文凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1369元，减半收取684.5元，由被告熊新全、王友梅共同负担（原告郭文凯已预交，由被告熊新全、王友梅直接支付给原告郭文凯）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  高昳春二〇二一年四月十三日法官助理张卫星书记员李丹
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执316号申请执行人中国银行股份有限公司益阳分行，住所地益阳市。被执行人黄广明，男，1972年9月28日出生，住桃江县桃花江镇。申请执行人中国银行股份有限公司益阳分行申请执行被执行人黄广明信用卡纠纷一案，桃江县人民法院于2020年7月21日作出的（2020）湘0922民初1782号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司益阳分行于2021年3月9日向本院申请执行。在执行过程中，中国银行股份有限公司益阳分行同意冻结、扣划黄广明的工资直至全部还清。案件受理费162元、执行费217元，由黄广明交纳。因和解协议履行时间较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0922民初1782号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴   志   群审 判 员  张   爱   宝审 判 员  刘   雅   丽二〇二一年四月二日法官助理  罗黎明书记员丁再强
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初6374号原告：重庆宇汇商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区梨树湾**，统一社会信用代码91500106678694106F。法定代表人：钱天发，重庆宇汇商贸有限公司执行董事。委托诉讼代理人：黄勇，重庆红岩律师事务所律师。被告：重庆新亿融资担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码91500106059887427N。诉讼代表人：周建中，重庆新亿融资担保有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：魏子凯，重庆学苑律师事务所律师。第三人：重庆亿天融投资有限公司，住所地重庆市两，住所地重庆市两江新区洪湖西路**8-21，统一社会信用代码91500000681478914T。法定代表人：张木方，职务不详。原告重庆宇汇商贸有限公司与被告重庆新亿融资担保有限公司、第三人重庆亿天融投资有限公司抵押权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理。原告重庆宇汇商贸有限公司于2021年4月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宇汇商贸有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆宇汇商贸有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆宇汇商贸有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元，由原告重庆宇汇商贸有限公司负担（已交纳）。审 判 员 谢国忠二〇二一年四月十五日法官助理 张璐露书 记 员 张雨婷
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执执恢265号申请人：王积荣，女，1948年11月14日生，汉族，住威海市文登区。被申请人：丛孝滋，男，1957年2月25日生，汉族，住文登区。申请人王积荣与被执行人丛孝滋机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文高民一初字第418号民事判决书已经生效。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已经履行了支付执行款的法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2015）威文高民一初字第418号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年四月十三日法官助理兰慧杰书记员张力凡
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103民初187号 原告：日照钢铁有限公司，住所地山东省日照市岚山区滨海路600号，统一社会信用代码91371100747809801F。 法定代表人：闫秀训，总经理。 委托诉讼代理人：侯军朝，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈志强，男，该公司员工。 被告：罗健，男，1986年1月23日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：孟玲，山东德与法（日照）律师事务所律师。 本院在审理原告日照钢铁有限公司与被告罗健劳动争议一案中，于2020年4月29日作出（2020）鲁1103财保74号民事裁定书，冻结了罗健在本院（2020）鲁1103民初464号一案中案件过付款85000元。因上述冻结将到期，且本案未审结，原告于2021年4月2日向本院提出继续保全申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 继续将被告罗健在本院（2020）鲁1103民初464号一案项下过付款85000元冻结三年，冻结期间未经本院允许不得支付。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；未申请续行保全的，保全期满后冻结的效力消灭。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  季秀臻 二〇二一年四月六日 法官助理 秦苗苗 书记员 赵彤彤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执959号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人郭明，行长。被执行人贺新国。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初17067号民事判决书，于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取贺新国的银行存款68435.69元（利息暂计算至2019年9月30日，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  彭 湘二〇二一年四月二十一日书记员  田 雯
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执835号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公室H栋15-18层。法定代表人：冯长军。被执行人：卢靖，男，汉族，1987年12月28日出生，住福建省连江县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人卢靖借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初6059号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月29日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人卢靖的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年3月30日，未查询到被执行人卢靖名下不动产信息；2、截至2021年3月30日，查询到被执行人卢靖名下无车辆登记信息；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年4月19日，本院依法对被执行人卢靖采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人卢靖名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年四月十九日书记员  朱 密
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初26169号原告：曹彩红，女，1972年7月23日出生，汉族，交通运输从业者，住址河南省淮阳县。委托诉讼代理人：青冬抗（原告曹彩红之夫），男，交通运输个体经营者，住址同上。委托诉讼代理人：刘振红，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：北京中铁工业有限公司，住所地北京市石景山区玉泉路**。法定代表人：方玉国，董事长。委托诉讼代理人：王德祥。原告曹彩红与被告北京中铁工业有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告曹彩红于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告已达成和解协议，原告申请撤诉，不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹彩红撤回起诉。案件受理费450.50元（半费），由原告曹彩红负担。审 判 长  李 兵人民陪审员  刘卫东人民陪审员  张承敏二〇二一年四月六日书 记 员  周红悦
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1702执1669号申请执行人刘勇刚，男，1984年4月3日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人赵保玉，男，1973年12月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初14374号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵保玉的银行存款及其他收益7650元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇二一年四月十日书记员  胡冬
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执554号申请执行人:齐风娟，女，1987年8月13日出生，汉族，住山东省菏泽市。被执行人：河南佰联实业有限公司，住所地：河南省焦作市武陟县产业集聚区兴业路东段路南，统一社会信用代码：91410823MA44W5F289。法定代表人：刘胜强，执行董事。本院在执行齐风娟与河南佰联实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，河南省武陟县人民法院作出的（2020）豫0823民初4841号民事调解书已生效，在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0823执554号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  张小亮审判员  宋彩霞审判员  郭满红二〇二一年四月二十二日书记员  梁光亮
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初4781号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：洪震，男，1992年1月5日出生，汉族，住广东省揭阳市惠来县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告洪震金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费100元，保全申请费180元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年四月八日 书记员 王倪萍
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初11929号 原告：邓正斌，男，1953年8月19日出生，汉族，住四川省高县。 被告：甘益有，男，1956年11月9日出生，汉族，住ｓ四川省成都市武侯区。 被告：成都益有实业股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区西安北路三洞桥15号。 原告邓正斌与被告甘益有、成都益有实业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告邓正斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邓正斌撤回起诉处理。 审判员  李军 二〇二一年四月七日 书记员  吕丹
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0982执保200号之一 申请人：江西仁捷商务服务有限公司，住所地：江西省樟树市。 法定代表人：廖玉君，该公司总经理。 被申请人：江西吴城实业发展有限公司，住所地：江西省樟树市。 法定代表人：冯永发。 申请人江西仁捷商务服务有限公司与被申请人江西吴城实业发展有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年4月7日作出(2021)赣0982执保200号财产保全的裁定。现因申请人申请，解除对被申请人江西吴城实业发展有限公司财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人江西吴城实业发展有限公司财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二一年四月十九日 书记员  蒋旺旺
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终2387号上诉人（原审被告）：石沅元，女，1998年9月14日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：于淼，辽宁哲盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：石志强（系被告父亲），1973年3月18日出生，汉族，住大连市金州区。被上诉人（原审原告）：大连旭仁堂大药房连锁有限公司，住所地：金州区站前街道马家村12-36号平层。法定代表人：侯秉旭，系董事长。委托诉讼代理人：史玉菡，女，1979年6月19日出生，汉族，系该公司员工，住大连市金州区。上诉人石沅元因与被上诉人大连旭仁堂大药房连锁有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初1983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人称，2018年3月16日，上诉人通过他人介绍到被上诉人单位担任财务核算工作，日常工作请假要向被上诉人的法定代表人妻子史玉菡请示。本案中，上诉人与被上诉人均具备了形成劳动关系的主体资格，上诉人的工作是被上诉人业务组成部分，上诉人提供了银行转账记录及微信转账记录拟证明其工资由被上诉人发放，上诉人提供的个人所得税APP显示其受雇单位为被上诉人。一审法院应当查清相关事实后据实下判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初1983号民事判决；二、本案发回大连市金州区人民法院重审。上诉人石沅元预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  曾国救审判员  苏 娓审判员  林荣峰二〇二一年四月七日书记员  王如琪
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114财保61号申请人：上海慧是通包装制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：高学敏，总经理。被申请人：宁波巨能自动化科技有限公司，住所地浙江省慈溪市。法定代表人：邱晶。因申请人上海慧是通包装制品有限公司与被申请人宁波巨能自动化科技有限公司买卖合同纠纷，现申请人以防止被申请人转移财产为由，于2021年4月7日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人银行存款人民币8,500元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对其申请已提供了担保。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人宁波巨能自动化科技有限公司银行存款人民币8,500元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。本案财产保全费105元，由申请人预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  孙杰二〇二一年四月七日书记员  唐绒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执441号 申请执行人：罗宇星，男，汉族，1984年10月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区 被执行人：唐荣，男，汉族，1972年7月28日出生，住四川省乐山市市中区 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2020）川1502民初6706号民事判决书，于2021年1月26日立案受理申请执行人罗宇星申请执行唐荣民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人唐荣向申请执行人罗宇星偿还借款本金30000元并支付逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，从2020年7月4日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至本金付清之日止）；2.被执行人唐荣加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人唐荣承担案件受理费534.5元及本案执行费350元。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2021）川1502执441号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2021年1月26日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，查询到被执行人有可供执行存款合计2226元，本院依法予以冻结扣划，收取执行费350元，余款1876元办理财务手续支付申请执行人罗宇星；并启动传统查控，未发现其他可供执行财产。 三、本院于2021年4月9日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年4月9日当面会见申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下现暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权为1876元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谯雪川 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇二一年四月十二日 法官助理 左云萍 书 记 员 刘厚余
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2021）青2801执504号青藏高原铁道国际旅行社有限公司格尔木金轮宾馆、青海锐锦机电科技有限公司、谢文淋：本院在执行申请执行人青藏高原铁道国际旅行社有限公司格尔木金轮宾馆与被执行人青海锐锦机电科技有限公司、谢文淋房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行标的21197元,案件执行费218元。经本院立案执行，现已强制执行到位21415元，其中执行款21197元，案件执行费218元。本院于2020年4月20日将执行款21197元转付申请执行人，同日将案件执行费218元转入本院执行费专用账户。至此，申请执行人青藏高原铁道国际旅行社有限公司格尔木金轮宾馆向本院申请执行的（2020）青2801民初2312号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二Ｏ二一年四月二十一日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初3371号 原告:合肥市包河区南星建材经营部,住合肥市包河区二环路东3#楼22号(五里庙装饰城大门边),统一社会信用代码92340100MA2PC8JJ7A。 负责人:黄宝山，总经理。 被告:安徽金煌建设集团有限公司,住合肥市肥东县肥东经济开发区新安江路与祥和路交口西南处,统一社会信用代码9134010075485730XQ。 法定代表人:童光金，董事长。 本院在审理原告合肥市包河区南星建材经营部诉被告安徽金煌建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥市包河区南星建材经营部于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥市包河区南星建材经营部的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项第三款之规定，裁定如下： 准许原告合肥市包河区南星建材经营部撤回对被告安徽金煌建设集团有限公司的起诉。 审判员  孙永祥 二〇二一年四月九日 书记员  王 章
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1866号申请执行人：李媛媛，女，1979年1月15日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：王玉清，女，1984年4月14日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。本院在执行申请执行人李媛媛与被执行人王玉清机动车交通事故责任纠纷一案，现申请执行人向本院申请撤销执行，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）辽0283执1866号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘美二〇二一年四月十九日书记员  唐羽
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执808号 申请人：桑某，男，1979年10月30日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：张某，男，1979年09月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告与被告买卖合同纠纷一案，太和县人民法院作出的民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施： 1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2．经多次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款（已扣划）、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的足额财产。 3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。 4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。 5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 杰 审 判 员  徐卫东 审 判 员  左轩翥 二〇二一年四月十九日 书记员代  海 丽
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终1217号上诉人（原审被告）：江苏朗孚金属科技有限公司，住所地江苏省江阴市云亭街道吴巷路9号。法定代表人：陈钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：巫佳祐，江苏三法（江阴）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹隆荣，男，1972年5月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘玲，河南公朴律师事务所律师。上诉人江苏朗孚金属科技有限公司（以下简称朗孚公司）因与被上诉人邹隆荣确认劳动关系纠纷一案，不服江阴市人民法院（2020）苏0281民初11635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。朗孚公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回邹隆荣的全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由邹隆荣负担。事实和理由：邹隆荣与江军之间存在雇佣关系，与朗孚公司之间不存在劳动关系。朗孚公司与江军之间存在合作关系，应江军的要求，为了合法避税才帮邹隆荣申报个税缴纳。仲裁裁决书也确认了双方之间不存在劳动关系。邹隆荣未作答辩。邹隆荣向一审法院起诉请求：依法确认他与朗孚公司在2019年11月28日存在劳动关系。一审法院查明事实：2019年6月至2020年2月期间，朗孚公司作为扣缴义务人为邹隆荣申报个人所得税。江阴市公安局云亭派出所于2020年3月31日出具澄公（云）证字（2020）12号证明一份，载明：“2020年3月19日9时38分00秒许，我所接邹隆荣110报警……我所民警到现场处置，经了解系邹隆荣向老板江军讨要3000余元工资及工伤医疗费……经民警调解，江军答应周六将工资结清，剩余的医疗费凭发票结算。2020年3月21日10时27分28秒许，我所又接邹隆荣110报警……我所民警到江阴市××镇××巷路××号现场处置，系邹隆荣向老板江军索要去年11月及12月的工资，双方因此发生纠纷，后经民警调解，老板将工资结清，关于之前的工伤民警告知邹隆荣通过劳动保障所解决。”。邹隆荣于2020年6月8日向劳动仲裁委申请仲裁，仲裁请求为：要求确认他与朗孚公司2019年11月28日存在劳动关系。劳动仲裁委于2020年8月28日作出裁决，以邹隆荣提供的证据不足以证明他与朗孚公司存在劳动关系为由，对邹隆荣的仲裁请求不予支持。邹隆荣遂诉至法院。以上事实，有邹隆荣提供的仲裁裁决书、个人所得税收入纳税明细、云亭派出所出具的证明以及邹隆荣的陈述在卷佐证。一审法院认为，本案中，朗孚公司作为扣缴义务人为邹隆荣申报个人所得税，结合云亭派出所出具的证明，能够初步证明双方存在劳动关系，邹隆荣已经尽到了初步的举证责任。朗孚公司未到庭答辩也未提供证据予以反驳，应当承担举证不能的法律后果。故法院对邹隆荣关于双方于2019年11月28日存在劳动关系的主张予以采信，对邹隆荣要求确认他与朗孚公司于2019年11月28日存在劳动关系的诉讼请求予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：确认邹隆荣和江苏朗孚金属科技有限公司于2019年11月28日存在劳动关系。案件受理费5元，由朗孚公司负担。二审中，双方均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为朗孚公司与邹隆荣在2019年11月28日是否存在劳动关系。对此，一审法院已对判决理由进行充分论述，本院予以确认。二审中，朗孚公司并未进一步提供证据证明其主张，故对朗孚公司上诉称其与邹隆荣之间并不存在劳动关系的上诉意见，本院不予支持。综上，朗孚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人朗孚公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 飒审判员 华敏洁审判员 诸佳英二〇二一年四月十二日书记员 刘天奇
青海省门源回族自治县人民法院结案通知书（2021）青2221执410号张国良、张新玲：申请执行人张国良与被执行人张新玲机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计9897.13元。经本院立案执行，现已强制执行到位9897.13元。至此，申请执行人张国良向本院申请执行的（2020）青2221民初1521号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0117刑初234号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人肖胜兵，男，1972年11月30日出生于武汉市新洲区，汉族，初中文化，无固定职业，住武汉市新洲区。因本案2021年1月17日被刑事拘留，同月29日逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉[2021]188号起诉书指控被告人肖胜兵犯贩卖毒品罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市新洲区人民检察院指派检察员李再英出庭支持公诉，被告人肖胜兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年11月29日21时许，余某（另案处理）接到严某向其求购毒品甲基苯丙胺（俗称“麻果”）的电话后，将3颗疑似毒品甲基苯丙胺片剂交给被告人肖胜兵，指使肖胜兵送到武汉市新洲区邾城街“约定宾馆”严某的住处。当晚，肖胜兵驾车将3颗疑似毒品甲基苯丙胺片剂送到“约定宾馆”303室严某的住处，严某当即用微信转账毒资人民币200元给余某账户，从肖胜兵手中购买2颗疑似毒品甲基苯丙胺片剂，予以吸食。同年12月7日晚，公安民警在新洲区里将严某查获，严某在接受调查时供述其于11月29日从肖胜兵手中购买毒品甲基苯丙胺片剂予以吸食的事实，公安民警随后将严某的尿样取样送检，经检测，从严某的尿样中检测出甲基苯丙胺（MAMP）呈阳性。2021年1月17日，公安民警在新洲区汪集街米筛村肖家大湾将肖胜兵抓获，当日，将其刑事拘留。上述事实，被告人肖胜兵在开庭审理时亦无异议，且有证人严某、耿某、肖某的证言，同案人余某的供述，被告人肖胜兵的供述，微信记录及转账截图，辨认笔录，尿样采集登记表，检测报告书，被告人的身份信息，到案经过，受案登记表及立案决定书，社区戒毒决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖胜兵违反国家毒品管制法律法规，为他人贩卖毒品提供帮助，构成贩卖毒品罪的共犯，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。根据其犯罪情节，可认定为从犯，依法可从轻处罚。肖胜兵到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且具有认罪认罚从宽处罚情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第二十七条，第四十二条，第五十二条，第五十三条规定，判决如下：被告人肖胜兵犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月17日起至2021年5月16日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内一次性缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯继烈二〇二一年四月二十日书记员  洪 媛
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执2432号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，营业场所重庆市沙坪坝区小新街84号，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托代理人：王佳，重庆百君律师事务所律师。委托代理人：杨洪鑫，重庆百君律师事务所律师。被执行人：王凌，男，1974年9月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。关于中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与王凌银行卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初13097号民事判决书，要求被执行人王凌支付中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行本金9001元、利息1439.63元、逾期还款违约金517.44元、手续费156.7元及相应的逾期还款违约金、律师费、诉讼费等，本院于2021年2月19日立案受理后，向被执行人王凌发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，2021年3月1日，本院依法对被执行人王凌采取了限制高消费强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。2021年3月10日，本院查封了被执行人王凌名下的，位于北碚区房屋，该房屋有查封在先，本院查封属轮侯查封，暂无法处置。2021年2月23日，本院冻结了被执行人王凌的银行帐户，但未冻结到较大金额的存款。2021年4月9日，本院约谈了申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行也不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本次执行程序。截止到2021年4月12日，被执行人王凌尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行本金9001元、利息1439.63元、逾期还款违约金517.44元、手续费156.7元及相应的逾期还款违约金、律师费、诉讼费等（以民事判决书为准），并向本院交纳执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 别明盛审 判 员 宋 科审 判 员 周 剑二〇二一年四月十二日法官助理 蔡洪林书 记 员 晏家静告知：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初643号 原告：张英，女，1975年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街**院**楼****，统一社会信用代码911101085977302834。 法定代表人：吴逸然，执行董事。 本院在审理原告张英与被告北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司中介合同纠纷一案中，原告张英于2021年4月7日申请撤回起诉。 本院认为：原告张英申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告张英撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收25元，由原告张英承担。 审判员  杨晓琦 二〇二一年四月七日 书记员  刘晓玲 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0303执518号之一申请执行人：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路**。负责人：李鸿运，该行行长。委托代理人：肖春、何稼梓，河南先为律师事务所律师。被执行人：洛阳中迈置业有限公司，住，住所地洛阳市瀍河区启明北路/div>法定代表人：曹相春。被执行人：曹相春，男，汉族，1965年12月1日出生，户籍所在地洛阳市瀍河回族区。被执行人：河南中迈集团有限公司，住，住所地洛阳市西工区九都路******601/div>法定代表人：白绍堆。申请执行人中国银行股份有限公司洛阳分行与被执行人洛阳中迈置业有限公司、曹相春、河南中迈集团有限公司金融借款合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终3382号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还借款本金400万元及利息，并承担案件受理费38863元、保全费5000元、执行费22678元等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。洛阳中迈置业有限公司、河南中迈集团有限公司已向本院申报了财产情况，但至今未履行义务。曹相春未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人在银行和网络资金账户上仅有零星存款，数额较少，不予扣划。2、查明被执行人名下均无车辆信息。3、查明被执行人名下均无证券开户信息。4、申请执行人对被执行人洛阳中迈置业有限公司名下位于洛阳市九都路以南王城大道以东红东方广场B区-105、302、111、202、401、402、501、502号商业用房以及B区3单元6-27层87套住宅折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。以上房产均由其他法院首次查封，暂无法处理。三、在洛阳市住房公积金管理中心市区营业部查明被执行人曹相春名下无公积金缴存信息。四、在洛阳市××区隋唐城路××号查找到被执行人洛阳中迈置业有限公司、河南中迈集团有限公司，我院执行干警当场向其法务部员工送达传票，责令其限期前往法院接受问询。2021年4月14日，该二公司委托代理人到我院执行局接收问询，并申报了财产状况，但至今未履行义务。通过实地走访形式对被执行人曹相春的户籍地进行了调查和了解，未能查找到曹相春的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱文利二〇二一年四月二十日书记员  史 宜
青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2021）青0102刑初101号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人王有鑫，男，1995年1月29日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化程度，案发前系青海电子材料产业发展有限公司机台操作人员，户籍所在地：青海省西宁市，现住青海省西宁市。青海省西宁市城东区人民检察院以东检刑诉〔2021〕47号起诉书指控被告人王有鑫犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员傅思宇出庭支持公诉,被告人王有鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月17日7时许，被告人王有鑫驾驶×××号“奇瑞”牌小型轿车沿本市城东区金桥路由南向北行驶至“十里铺小学”门前处时与被害人赵×停放在路边的×××号“起亚”牌小型轿车相撞，发生致两车受损的交通事故。民警当场对被告人王有鑫做呼气式酒精检测，结果为156mg/100ml，并带被告人王有鑫到医院采集血样。2020年12月29日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验并出具宁公刑鉴（理化）字〔2020〕2136号《检验报告》检验意见为：送检检材中检出乙醇，乙醇含量为106mg/100ml。2021年1月19日，经西宁市公安局交通警察支队一大队《道路交通事故认定书》认定，被告人王有鑫承担此次事故的全部责任，被害人赵×无事故责任。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、接处警登记表、取保候审决定书、被告人基本情况、到案经过、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、呼气式酒精检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定委托书、调取证据清单、情况说明、道路交通事故认定书、交通事故照相说明书、保险单复印件、吸毒现场检测报告、协议书、收条及谅解书；证人王×的证言；被害人赵×的陈述；被告人王有鑫的供述与辩解；西宁市公安局刑事科学技术研究所宁公刑鉴（理化）字【2020】2136号《检验报告》、西宁市嘉运交通事故司法鉴定所技检（2020）0978号《司法鉴定意见书》；被告人酒精检测笔录、辨认笔录、现场勘查笔录及刑事照片；讯问光盘一张等证据证实。公诉机关认为，被告人王有鑫在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人王有鑫拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人王有鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王有鑫和被害人赵×于2020年12月22日达成赔偿协议并取得被害人谅解。本院认为，被告人王有鑫违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王有鑫醉酒驾驶机动车造成负全部事故责任的交通事故，依法应从重处罚。鉴于被告人王有鑫积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，认罪、悔罪，依法可从轻处罚，并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王有鑫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳并依法上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 王 鹏二〇二一年四月二日书记员 殷刚强附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1303执750号申请执行人：钦虎，男性,1984年8月6日生，汉族，住曾都区。被执行人：周昆，男性，1986年07月04出生，汉族，住随州市。本院在执行钦虎与周昆借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王泽兵二〇二一年四月十五日书记员  童泽禹
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执134号 申请执行人：鲁沙沙，女性，住滨州市滨城区。 被执行人：王冲，男性，住滨州市滨城区。 被执行人：崔营营，女性，住滨州市滨城区。 滨州市滨城区人民法院在执行鲁沙沙与王冲、崔营营民间借贷纠纷一案中，申请人撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1602执134号案件的执行。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二一年四月二十一日 书记员  孙志良
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初1658号原告：范某，女，汉族，1983年9月10日出生，住济南市长清区。原告：许某，女，汉族，2006年5月25日出生，住济南市长清区。法定代理人：范某（系许某之母），女，汉族，1983年9月10日出生，住济南市长清区。被告：杨洪安，男，汉族，1955年11月9日出生，住济南市长清区。原告范某、许某与被告杨洪安不当得利纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告范某、许某于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范某、许某的撤诉申请是其真实意思表示，合法、有效，亦不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范某、许某撤诉。案件受理费减半收取计80元，由原告范某、许某负担。审判员  孙兵二〇二一年四月十七日法官助理夏珍书记员张琪
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0110民初1947号 原告：杭州早稻科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼311号2层218室。 法定代表人：奚孟，总经理。 委托代理人：徐婷婷、周苏黔，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：税国洲，男，1995年8月27日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻公司）为与被告税国洲合同纠纷一案，于2021年1月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告早稻公司的委托代理人徐婷婷到庭参加诉讼，被告税国洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告早稻公司基于用户租赁及服务协议、交易流水、顺丰回单、聘请律师合同、律师费发票等证据起诉，请求判令：一、被告返还IMEI号（国际移动设备识别码）为355388073291346、内存为64G、金色iPhone6Plus手机一部（价值3899元）；二、被告支付逾期罚金319.72元（逾期罚金自2017年12月27日暂计至2018年6月8日，此后的逾期罚金按手机签约价为基数、每日0.05%计算至还机之日止）；三、被告支付原告律师费2500元；四、被告承担本案诉讼费等实现债权的费用。 本院审理查明事实如下： 租赁物：内存64G的金色Apple手机，IMEI号为355388073291346； 手机签约价：3899元； 租金标准：189元/月； 租赁期限：2017年6月26日至2017年12月26日； 其他费用：意外保障服务费178元； 尚欠租金：0元； 违约金标准：手机签约价的日0.5‰； 实现债权费用：因本案诉讼支出律师费2500元。 本院认为：原、被告之间签订的《用户租赁及服务协议》系当事人真实意思表示，当事人应当按照约定行使权利、履行义务。被告租期届满后未按约返还手机，构成违约，应当按照合同约定，应当承担返还手机、支付违约金、律师代理费等责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告税国洲于本判决生效之日起十日内返还原告杭州早稻科技有限公司金色Apple手机一部（内存64G，IMEI号为355388073291346）； 二、被告税国洲支付原告杭州早稻科技有限公司逾期付款违约金319.72元（逾期违约金暂计算至2018年6月8日止，自2018年6月9日起至归还手机之日止的违约金以3899元为基数，按日万分之五另行计付），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告税国洲支付原告杭州早稻科技有限公司因本案诉讼支出的律师代理费2500元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告税国洲负担。 原告杭州早稻科技有限公司于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告税国洲于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  应芳芳 二〇二一年四月一日 书记员  莫丽飘
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执8号申请执行人：朝阳市安星市政工程有限公司,住朝阳龙城区中兴街豪德贸易广场西区9号。被执行人：辽宁省朝阳市北票市娄家店乡七家子村村民委员会，住所地北票市娄家店乡七家村。法定代表人：赵国良。申请执行人朝阳市安星市政工程有限公司与被执行人辽宁省朝阳市北票市娄家店乡七家子村村民委员会合同纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2020）辽1381民初2068号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等进行了查控，经调查均无可供执行财产。经本院约谈后申请执行人同意对本案依法终结本次执行程序，本案可依法终结本次执行程序。案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院（2020）辽1381民初2068号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秀复审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二一年四月十三日书记员  孙久天
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0706执99号申请执行人：朱莲，女，1968年3月24日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。申请执行人：范开明，男，1967年12月2日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人：朱宗安，男，1970年3月25日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。本院在执行申请执行人朱莲、范开明与被执行人朱宗安民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2021年1月11日和2021年4月19日分别冻结了被执行人朱宗安的银行账户，冻结期限为1年。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如申请执行人申请续行查封上述财产的，应当在冻结期限届满三十日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘   永   峰审 判 员  刘      健审 判 员  高      旭二〇二一年四月十九日法官助理  周涛书记员朱庭苇
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1060号申请执行人：刘俊杰，男，1974年3月27日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：李秀林，男，1964年7月4日生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人刘俊杰与被执行人李秀林建设工程合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初2755号]，本院于2021年4月1日立案执行。因被执行人李秀林未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李秀林银行存款71800元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年四月二日书记员 廖清华