河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫09民终312号上诉人（原审被告）：濮阳县忆江南度假村有限公司，住所地河南省濮阳县濮上路与红旗路口南500米路西。法定代表人：豆志科，该公司经理。上诉人（原审被告）：赵彦峰，男，1979年3月19日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：吴晓甜，河南长庚（濮阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张虹，女，1973年5月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：宋海刚，河南琮同律师事务所律师。原审被告：晁国利，男，1975年5月9日出生，汉族，住河南省濮阳县。原审被告：李俊波，男，1978年2月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。上诉人濮阳县忆江南度假村有限公司（以下简称忆江南公司）、赵彦峰因与被上诉人张虹，原审被告晁国利、李俊波民间借贷纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫0928民初5948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人忆江南公司、赵彦峰委托诉讼代理人吴晓甜，被上诉人张虹委托诉讼代理人宋海刚到庭参加了诉讼。原审被告晁国利、李俊波经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。忆江南公司、赵彦峰上诉请求：撤销原判中“自借款之日至2015年5月3日利息20万元”，改判不承担20万元利息，一、二审诉讼费用由张虹负担。事实及理由：1．本案不存在真正的借贷关系，张虹曾出资25万元投资入股忆江南公司，后因生意不好，张虹丈夫逼迫其他股东强行签订40万元借据和还款协议书，自2016年至今张虹夫妇在忆江南公司消费及索要现金21万余元，早已收回成本，但不进行结算，致使利息计算至今；2．即使是出资入股转为借款，应当依25万元为基数计算本金，自转化为借款之日即2015年5月3日计算利息，并扣除已付利息14万元，一审将出资入股期间计算为计息期间，适用法律错误；3．张虹诉讼请求中未主张2015年5月3日利息20万元，一审违反不告不理的基本原则，属于超诉讼请求判决。张虹答辩称，1.2012年赵彦峰、晁国利等人筹建忆江南公司，因缺乏资金向张虹借款25万元，月利率2%，2015年5月3日经结算向张虹出具40万元借条，其中包括25万元本金和15万元利息；2.40万元借条及还款协议系对借贷关系的再次确认，双方形成了新的借贷关系，应当按照40万元基数计算利息，一审按照25万元基数认定不当，二审应予纠正。3．自2012年借款之日赵彦峰等人从未偿还利息，张虹曾在忆江南公司酒店消费约14万元，同意抵偿应付利息，一审认定已偿还利息14万元错误，应予纠正，同意驳回上诉，维持原判。原审被告晁国利、李俊波未提交陈述意见。张虹向一审法院起诉请求：判决忆江南公司、赵彦峰、晁国利、李俊波偿还借款本金40万元及利息（利息自2015年5月按月利率2%计算至付清之日止），并负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：赵彦峰、晁国利、李俊波、陈增旺在筹建忆江南度假村时，以保底分红方式张虹出资金25万元。2015年5月3日经双方结算赵彦峰、晁国利、李俊波、忆江南公司向张虹出具借条一份，内容显示：借条今借张虹现金肆拾万元整（400,000元）借款人：李俊波晁国利赵彦峰，并加盖忆江南公司公章。2017年9月17日，忆江南公司、晁国利、赵彦峰作为甲方，张虹作为乙方就上述借款达成还款协议书，内容显示：甲乙双方就甲方向乙方借款事宜达成如下协议，共同遵守：一、借款事实（1）甲方等四人于2015年5月3日向乙方现金借款肆拾万元整，双方约定月利率为2.5%。二、还款承诺。（2）本金偿还。甲方承诺于2017年10月2日前支付乙方本金伍万元整，之后每月2日前支付本金伍万元整。（3）利息偿还。利息计算标准：月利率2%计息。以本金肆拾万元整，月利率2%计息，自2015年5月3日起算至2017年10月2日。之后每笔下余本金利息计算方式：以下余本金为基数，以当次本金偿还日之次日为起算日至下次本金偿还日。本金清偿时，双方结算利息，结余利息随本金清偿。三、违约责任。（4）甲方承诺依约履行，甲方未履行或未完全履行，乙方享有要求甲方一次性清偿本息的权利。（5）双方约定，该协议发生的争议，管辖法院为濮阳县人民法院。五、协议生效（6）该协议自双方签字或盖章之日起成立并生效。庭审过程中，双方均陈述李俊波知晓此还款协议内容，因李俊波当时在外地，故未在协议书上签字。2015年5月3日至2017年10月2日，已支付张虹利息14万元。因未按约履行还款义务，张虹诉至法院。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律的保护，其成立要求借贷双方具有借贷合意和基于借贷合意支付的款项。借据、收据、欠条等债权凭证是证明双方形成借贷合意的有效证据，出借人将债权凭证载明的款项完成支付，自然人之间即形成合法的民间借贷关系，借款人应如约还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：张虹以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，双方当事人于2015年5月3日经结算，向张虹出具借条，当事人之间形成民间借贷关系，赵彦峰、忆江南公司、晁国利抗辩张虹系入股忆江南公司，不存在借贷关系的意见，不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应不予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，忆江南公司、赵彦峰、晁国利、李俊波于2015年5月3日向张虹出具借据时将前期借款利息计入后期借款本金书写借条40万元，2017年9月17日双方达成还款协议约定以借款40万元为本金，月利率2%计息，超过了以25万元为本金年利率24%计算整个借款期间的利息之和。按照被告陈述自借款之日起按保底分红一分五计算利息15万元，按照月利率2%计算前期利息应为20万元，2015年5月3日之后利息按25万元为本金年利率24%计算。被告应对上述本息予以偿还，扣除已偿还利息14万元。李俊波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩、质证的权利，应承担由此造成的不利后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：濮阳县忆江南度假村有限公司、赵彦峰、晁国利、李俊波于本判决生效后十日内偿还张虹借款本金25万元及利息（自借款之日至2015年5月3日利息为20万元，自2015年5月4日起按年利率24%计算至清偿之日止，应扣除已付利息14万元）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3,650元，由忆江南公司、赵彦峰、晁国利、李俊波承担。二审中，当事人均未提交新证据，张虹二审庭审中陈述，2015年5月3日经结算形成的40万元借条中包含前期利息15万元。其他事实与一审认定一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。忆江南公司、赵彦峰上诉称涉案款项是张虹投资入股忆江南公司的资金，并非民间借贷关系。根据2015年5月3日的40万元借条和2017年9月17日的还款协议书，能够印证涉案借条经当事人结算后形成，明确载明借款数额，并由赵彦峰、晁国利、李俊波签字，加盖忆江南公司印章。一审根据民间借贷司法解释的规定，对当事人通过清算方式达成的民间借贷关系予以确认，并无不当。忆江南公司、赵彦峰主张不成立民间借贷关系的上诉请求不能成立，其上诉主张受胁迫出具借条及还款协议书，无证据印证，不予采信。关于2015年5月3日之前的利息认定及承担问题，因当事人均认可借条中的40万元包括前期款项利息，实际支付现金25万元，故应当认定经结算后的40万元中包括15万元利息，经审查，该利息并未超过以25万元为本金，以年利率24%计算的借款期间即2012年至2015年5月3日的利息之和，故对计入本金的15万元利息予以支持。二审中张虹亦认可40万元款项中包含15万元利息，故本院对一审认定的20万元利息变更为15万元。对于2015年5月3日之后本息计算，一审按照以实际支付现金25万元为本金基数，年利率24%计算至清偿之日，符合还款协议中的约定及法律规定，予以维持。忆江南公司、赵彦峰上诉称不应承担2015年5月3日之前的利息的请求，不予支持。因张虹主张的借条40万元中包含2015年5月3日之前利息，一审对此进行审理并未超出诉讼请求，忆江南公司、赵彦峰上诉称一审超出诉讼请求判决，不予支持。综上所述，忆江南公司、赵彦峰部分上诉请求成立，予以支持。二审中根据相关证据及当事人自认，对计入本金数额的15万元利息予以确认，对一审认定的自借款之日至2015年5月3日利息20万元变更为15万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、变更河南省濮阳县人民法院（2020）豫0928民初5948号民事判决为：濮阳县忆江南度假村有限公司、赵彦峰、晁国利、李俊波于本判决生效后十日内偿还张虹借款本金25万元及利息（自借款之日至2015年5月3日利息为15万元，自2015年5月4日起按年利率24%计算至清偿之日止，应扣除已付利息14万元）；二、驳回濮阳县忆江南度假村有限公司、赵彦峰其他上诉请求；三、驳回张虹的其他诉讼请求。二审案件受理费4,300元，由上诉人濮阳县忆江南度假村有限公司、赵彦峰负担。本判决为终审判决。审判长  苏章臣审判员  张慧勇审判员  李光胜二〇二一年四月八日书记员  高嘉潞