wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0121民初743号原告：南昌雅居物业管理有限公司。住所地：南昌县莲塘镇斗柏路。组织机构代码：75112177-8法定代表人：刘强，该公司总经理。委托代理人：吴玉萍，该公司副主任。被告：邓雯君，女，1982年9月25日出生，汉族，住南昌县。原告南昌雅居物业管理有限公司诉被告邓雯君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员邓小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南昌雅居物业管理有限公司的委托代理人吴玉萍到庭参加诉讼，被告邓雯君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南昌雅居物业管理有限公司诉称：原告与被告签订了澄湖左岸小区《物业管理服务合同》，物业管理费住宅按建筑面积每平方米每月0.48元。被告系原告管理的澄湖左岸小区4栋1单元602室业主，该房屋建筑面积为平方米。自2015年1月1日起至2016年4月30日止，被告共拖欠房屋物业管理费1848元，违约金148元。原告多次催收，被告仍拒不支付，故诉至法院，请求判令：被告支付拖欠的物业管理服务费1848元及违约金148元；本案诉讼费由被告承担。被告邓雯君未答辩。经审理查明，被告邓雯君系莲塘镇澄湖左岸小区4栋1单元602室的业主。2014年9月8日，原告南昌雅居物业管理有限公司（甲方）与南昌县澄湖左岸小区业主委员会续签《物业服务合同》一份，约定了物业服务事项、期限、双��的权利和义务、服务质量要求、费用及违约责任等。其中第一条：澄湖左岸物业服务建筑面积为137188.9平方米。……第四条：乙方（原告）接受甲方（南昌县澄湖左岸小区业主委员会）委托，提供以下物业服务：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，包括：楼盖、屋顶、外墙面承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，包括：共用的上下水管道、落水管、垃圾池、烟匛、共用照明线路、监控设备、建筑物防雷设施；附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、池、井、自行车棚、停车场；共用绿池、花木的养护与管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，包括商业网店、休闲及文化体育娱乐场所、业主会所；公共环境卫生：包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的归集、清运；交通与车辆停放秩序的管理；公共秩序的维护等。物业服务期限至本合同生效之日起至2015年12月31日止。物业服务费，住宅房屋由业主按其拥有建筑面积每月每平米0.48元向乙方（原告）交纳；非住宅房屋按建筑面积每月每平米0.24元交纳，商业店铺按每月每平米0.90元交纳。甲方（南昌县澄湖左岸小区业主委员会）违反合同约定，使乙方（原告）未完成服务质量，乙方（原告）有权要求在一定期限内解决，逾期未解决的乙方（原告）有权终止合同，造成乙方（原告）经济损失，甲方（南昌县澄湖左岸小区业主委员会）应给予经济赔偿；乙方（原告）违反合同约定，未达到服务质量要求，（南昌县澄湖左岸小区业主委员会）有权要求乙方（原告）限期整改，逾期未整改或整改不符合合同约定，甲方（南昌县澄湖左岸小区业主委员会）有权终止合同。造成经��损失的乙方（原告）应给予甲方（南昌县澄湖左岸小区业主委员会）经济赔偿。又查明：原告自2005年起为该小区提供物业服务至今。自2015年1月1日起至2016年4月30日止，被告邓雯君拖欠原告物业服务费计人民币1848元。庭审中，原告坚持诉讼请求。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。法庭调解未能进行。上述事实有原告提供的营业执照、组织机构代码、资质证书、物业服务收费备案手册、物业管理服务合同、物业服务费缴费台帐等证据予以证实。本院认为，原告与南昌县澄湖左岸小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》系真实意思表示，未违反法律强制性规定，对被告具有法律约束力，双方当事人均应全面履行自己的合同义务。原告作为被告所在小区的物业服务部门，在履行自己物业义务后，依法享有向被告收取物业管理费的权利，��对原告诉请被告支付拖欠的物业管理费之诉请，本院予以支持。被告应承担向原告支付物业服务费的义务。原告要求被告支付逾期缴纳物业费违约金的诉讼请求，因在《物业服务合同》中未做约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告邓雯君于本判决生效之日起五日内支付原告南昌雅居物业管理有限公司自2015年1月1日起至2016年4月30日止的物业管理服务费计人民币1848元；驳回原告南昌雅居物业管理有限公司要求被告邓雯君支付违约金的诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付��延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邓雯君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  邓小强二〇一六年六月一日书记员  陈佳琦
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0883民初1号原告王团结，男，汉族，1969年3月11日出生。原告韩晓润，男，汉族，1987年12月22日出生。原告王峰，男，汉族，1971年2月28日出生。原告卫根仓，男，汉族，1957年6月13日出生。原告刘应武，男，汉族，1970年4月8日出生。原告杨玉智，男，汉族，1964年4月5日出生。原告张守恩，男，汉族，1958年5月12日出生。原告杨根礼，男，汉族，1973年12月16日出生。原告侯文清，男，汉族，1964年7月5日出生。原告张随堂，男，汉族，1953年12月25日出生。原告委托代理人王团结，男，汉族，1969年3月11日出生。被告河南省天祥建筑有限公司，所在地：河南省郑州市高新开发区。法定代表人张道胜，系董事长。被告王帮玉，男，汉族，1969年8月1日出生。原告王团结等9人诉被告河南省天祥建筑有限公司、王帮玉追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼。原告诉称，原告王团结等9人常年利用农闲时间从事建筑工程的批顶工作。2013年被告河南省天祥建筑有限公司在位于孟州市河雍大街的河阳世家建设项目承包工程，该公司雇佣原告王团结等9人从事工程部分批顶工作。9原告工作期间，由被告王帮玉管理。截止2014年元月13日，被告河南省天祥建筑有限公司欠原告王团结等9人劳务费共计187148元，有被告王帮玉为原告出具的结算单可以证明。经原告多次催讨未果，现请求依法判令1、二被告共同支付9原告劳务报酬187148元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。本院认为，该案件受理后，按照原告提供被告的地址无法送达，原告也未提交被告的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王团结等9人的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  谢立涛审判员  姚红霞审判员  霍艳霞二〇一六年六月十七日书记员  张 兵
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0683民初2274号原告焦某某，女，1987年8月29日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人王金龙，山东文景律师事务所律师。被告刘某某，男，1984年11月22日出生，汉族，农民，住莱州市。原告焦某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆卫兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人王金龙、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦某某诉称，2013年5月21日，原、被告登记结婚。婚后常因琐事争吵。现原告认为双方感情已破裂，现诉至法院，要求法院判令原、被告离婚，婚生子随原告生活，被告负担抚养费。被告刘某某辩称，夫妻感情没破裂，不同意离婚。经审理查明，2012年12月原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，2013年5月21日，在莱州市民政局登记结婚，于2014年5月17日生一男孩刘铭泽。原告主张婚后经常争吵，2016年3月原告回娘家居住，被告对孩子不管不问，认为夫妻感情已破裂。原告未提供证据证明夫妻感情破裂。本院认为，原、被告经恋爱结婚，两人之间有一定的感情基础且育有一子。婚后生活中，因家务事产生矛盾，但双方并无大的隔阂，且双方分居时间较短，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，在生活中互谅互让，承担家庭责任，共同创造幸福生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告焦某某与被告刘某某离婚。案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  穆卫兵二〇一六年六月二十七日书记员  徐银璐-1-
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0122民初2377号原告：朱苡仙。被告：伏欢欢。原告朱苡仙诉被告伏欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。依法由代理审判员徐丽丽适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告朱苡仙到庭参加诉讼，被告伏欢欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告朱苡仙起诉称：被告伏欢欢于2014年11月7日欠原告借款15000元，双方约定2014年12月31日前归还，然至今被告一直未予归还，原告多次催讨无果，现向法院提起诉讼，诉讼请求：1、要求判令被告归还借款人民币15000元；2本案诉讼费由被告负担。原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告伏欢欢向原告借款15000元的事实。被告伏欢欢未予答辩，也未提供证据材料。对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。经审理查明：2014年11月7日，被告伏欢欢向原告借款15000元，借款期限为2014年11月7日起至2014年12月31日止，并出具借条一份，借条利息未约定，约定了违约责任等，借款人伏欢欢签字。借款到期后经原告催讨，被告伏欢欢至今未履行还款义务。本院认为：原告与被告伏欢欢间的借贷关系成立且有效。被告伏欢欢借款后，即负有按约归还借款的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告伏欢欢未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伏欢欢于本判决生效之日起十日内归还原告朱苡仙借款15000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告伏欢欢负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费175元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤诉处理。（款汇浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行杭州湖滨支行；帐号：12×××68）。代理审判员  徐丽丽二〇一六年六月二十八日书 记 员  蒋玲燕《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1722民初2141号原告：谢某某，女，1984年8月30日出生，汉族。被告：肖某某，男，1984年11月23日出生，汉族。原告谢某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员房殿军适用简易程序独任审判于2015年8月10日公开开庭进行了审理。本案双方当事人均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告谢某某起诉称：原、被告于2009年4月7日登记结婚，婚后于2009年10月14日婚生一子，2012年10月13日婚生一女；由于原被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常吵架；现原、被告双方无法继续共同生活，夫妻感情确已彻底破裂，提起诉讼要求依法判令：一、原告与被告离婚；二、两名婚生子女均由原告抚养，被告支付抚养费；三、共同财产依法分割。被告肖某某答辩称：不同意离婚。原被告间虽有生气吵架，但不存在根本矛盾。原告为支持其诉讼请求，提交了结婚证、离婚协议书。上述证据经被告质证，对结婚证、离婚协议书的真实性均无异议，但称离婚协议系一时冲动所签，原被告不存在根本矛盾，不同意离婚。原、被告均认可婚后于2009年10月14日婚生一子、2012年10月13日婚生一女，但均未提交相关证据，本院不予认定。本院据双方当事人陈述及本院认定的证据，认定以下事实：原、被告于2008年经人介绍相识，2009年4月7日登记结婚，2009年5月1日举行结婚仪式。原被告在婚后的共同生活中常为琐事生气吵架，2016年3月20日双方签订离婚协议书，但未能成功办理离婚登记。本院认为，原、被告2009年登记结婚至今已七年；共同生活期间，应当建立了一定的夫妻感情。虽然两人在家庭生活中产生了一些小矛盾，但不存在根本矛盾，且原告亦未提交证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、不准原告谢某某与被告肖某某离婚；二、驳回原告谢某某其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  房殿军二〇一六年六月十六日书记员  王 飞
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执888号申请执行人袁大方，林场员工。被执行人邵家富（曾用名邵树保），自由职业。本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏民一初字第00959号民事判决书，向被执行人邵家富发出执行通知书，责令被执行人邵家富向申请执行人袁大方偿还借款2500元，并负担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邵家富银行存款2575元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹政权二〇一六年六月十二日书记员  卢志军
广东省韶关市武江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0203刑初113号公诉机关韶关市武江区人民检察院。被告人侯某.2016年1月24日因本案被抓获，次日被刑事拘留，2016年3月1日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人侯某犯非法拘禁罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院检察员邓洁、被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。韶关市武江区人民检察院指控，2016年1月16日，被害人江某被网友骗至韶关市武江区某503出租屋。在该出租屋，被害人江某被被告人侯某及家里其他成员陈某、卢某、易某、谭某、龚某（以上五人真实身份未核实）强行按倒殴打、搜身，并逼迫被害人江某说出银行卡、手机等密码，取走身上的钱包、银行卡、手机、身份证等物品。为逼迫江某加入传销组织，被告人侯某伙同其他传销成员对被害人采取贴身看管、监听电话等方式非法拘禁被害人。直至2016年1月21日凌晨才将被害人送走。至此被害人被非法拘禁长达4日。非法拘禁期间，被害人江某银行卡上的钱被取走。上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中无异议。并有书证受案登记表及立案决定书、常住人口基本信息、到案经过，证人韦某、王某、钟某的证言，被害人江某的陈述，被告人侯某的供述，辨认笔录，现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某等人为迫使他人加入传销组织，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人侯某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人在拘禁被害人的过程中具有殴打情节，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人侯某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月24日起至2016年12月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱建祥二〇一六年六月二日书记员  孙倩倩第页共5页
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初6906号原告蔡金甫，户籍地址湖北省崇阳县。被告张尚祯，户籍地址江西省吉安市泰和县。原告蔡金甫诉被告张尚祯民间借贷纠纷一案，原告诉请判令被告：一、支付原告借款20910元；二、支付原告利息700元、误工费1200元；三、承担本案诉讼费。本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告向本院提交了交通银行银联卡一张、中国工商银行自动柜员机客户凭条两张、中国建设银行自动柜员机客户通知书一张及拉卡拉交易凭条一张，主张被告向其借款共计20910元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告仅提供银行客户回单，未能提交借据、收据、欠条等证据，无法证明原、被告之间存在有效借贷关系，且银行客户回单亦无法证明原告将款支付被告帐户的情况。综上，原告无证据证明原、被告之间存在借款的合意，故本院对其诉请被告偿还借款的诉讼请求不予支持。判决结果依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告蔡金甫的所有诉讼请求。案件受理费185元，由原告蔡金甫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 陶 雪 松二〇一六年六月二十四日书 记 员 黄燕（兼）书 记 员 李 嘉 欣附本案相关法律条文如下：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第2页共3页
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)黄执字第00644号申请执行人：张振光。被执行人：林德明。张振光与林德明身体权、健康权纠纷一案，本院作出的（2015）黄民一初字第00769号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月23日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄执字第00644号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周国庆审判员  李 林审判员  王全意二〇一六年六月十二日书记员  王甜甜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初2750号原告陆建琴。委托代理人邵宏，江苏有言律师事务所律师。被告周卫良。委托代理人马雨，常熟市新港法律服务所法律工作者。委托代理人杨秋艳，常熟市新港法律服务所法律工作者。本院在审理原告陆建琴诉被告周卫良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆建琴于2016年6月2日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告要求��诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆建琴撤回对被告周卫良的起诉。案件受理费减半收取人民币607元，鉴定费1800元，合计2407元由原告陆建琴负担（鉴定费被告已预交，由原告于本裁定生效之日起十日内直接给付被告）。审判员  朱文奎二〇一六年六月二日书记员  王 非
河南省西峡县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1323行初10号原告李红峰。被告淅川县公安局，住所地：淅川县城解放路。法定代表人杨鹏程，局长。本院在审理原告李红峰诉被告淅川县公安局行政处罚一案中，原告于2016年6月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李红峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李红峰承担。审 判 长  张 璐审 判 员  朱江伟代理审判员  陈 浩二〇一六年六月十二日书 记 员  刘 源
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0105执454号申请执行人佳杰科技(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人高志远，总经理。被执行人湖南湘润泽科技发展有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人刘平，职务不详。案由：买卖合同纠纷执行标的：人民币598,354.56元。申请执行人佳杰科技(上海)有限公司以被执行人湖南湘润泽科技发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2015)长民二(商)初字第7919号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人湖南湘润泽科技发展有限公司支付货款人民币794629元、违约金人民币99300元、案件受理费人民币5873.10元、保全费人民币4770元及迟延履行的利息。执行中，本院依法对被执行人名下的财产进行调查，依法扣划了被执行人银行帐户内存款人民币306217.54元，经查，被执行人在沪名下无房产、车辆、证券等其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人湖南湘润泽科技发展有限公司纳入失信人员名单。申请人对上述执行情况及被执行人的财产状况亦了解。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人湖南湘润泽科技发展有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备强制执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执454号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  董幼华二〇一六年六月二十三日书记员  曹俊华附：相关法律条文
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1024民初387号原告廖某甲，农民。委托代理人廖新祥，农民。代理权限一般授权。委托代理人黎员生，崇仁县城关法律服务所法律工作者。代理权限一般授权。被告欧某，化妆师。委托代理人周先和，崇仁县航埠镇法律服务所法律工作者。代理权限一般授权。原告廖某甲与被告欧某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由审判员陈丽华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告廖某甲及其委托代理人廖新祥、黎员生，被告欧某及其委托代理人周先和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖某甲诉称，原、被告于××××年××月××日经人介绍相识订婚后开始同居生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生女儿廖某乙，一直随原告及原告父母生活。2015年3月，原、被告因家庭琐事发生口角，被告独自离家出走至今未回。原告及父母和当地村委会干部多次到被告娘家劝说和好无果，故向法院起诉要求非婚生女儿廖某丙，被告一次性支付抚养费，按629元/月计算，时间从2015年3月起至女儿18周岁止，诉讼费由被告承担。庭审中要求按新标准707元/月计算抚养费，合计人民币72131元。被告欧某辩称，原、被告是同居关系，同意非婚生女儿廖某丙，被告依法承担抚养费，按年支付。被告现在才年满18周岁，故抚养费应从原告起诉日起计算。原告提交了下列主要证据及证明的事实：1、原告身份证、被告常住人口登记，分别证实各自农村居民身份。2、出生医学证明，证实原、被告于××××年××月××日生女儿廖某乙。被告对原告提交的证据无异议。被告未提交任何证据。经审理查明，原告廖某甲与被告欧某于××××年××月××日经人介绍相识订婚，次日便开始同居生活。××××年××月××日生一女孩取名廖某乙（未上户口，现随原告父母生活）。双方无共同财产及债权债务。2015年3月，原、被告在浙江丽水同居生活时因琐事发生吵架，被告为此离开与原告分居生活至今。此后，原告及其父母和村委会干部多次到被告娘家劝说和好无果，故向本院提起诉讼。本院认为，原、被告于2013年农历正月17日开始同居生活，且被告至今未达婚龄，双方关系不受法律保护。对于非婚生女儿廖某乙的抚养，原、被告均负有抚养、教育的权利和义务，原告要求抚养女儿廖某乙被告同意，故廖某丙，被告依法承担一半抚养费用。原告主张抚养费从2015年3月起计算，被告虽承认与原告分居时起就未履行抚养女儿的义务，但因被告至2016年4月8日才年满18周岁，此前属未成年人，没有劳动能力及收入，无力承担抚养义务，故廖某乙的抚养费用从原告起诉日起计算较妥。廖某乙虽未上户口，但其随原告父母一直生活在农村，故其抚养费按江西省2015年统计数据规定的农村居民人均年生活消费支出8486元计算，即被告每年承担廖某乙的抚养费人民币4243元，从2016年4月27日起算至2032年3月15日廖某乙成年时止，按年给付为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：一、原告廖某甲与被告欧某非婚生女儿廖某丁，被告欧某每年给付女儿廖某乙抚养费人民币4243元。此款限在每年的3月15日履行，从2016年4月27日起算至2032年3月15日廖某乙成年时止。二、个人衣物及日常生活用品归各自所有。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告廖某甲承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费交江西省抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号35×××29）义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  陈丽华二〇一六年六月六日书记员  官 尹标的款账户：户名：崇仁县人民法院账号：15×××83开户银行：中国工商银行崇仁支行
四川省青川县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0822民初338号原告马钊钊，男，汉族，陕西省宝鸡市人。委托代理人杨丽、四川广府律师事务所律师。委托代理人苟添荣，四川广府律师事务所律师。被告李娜，女，汉族，住陕西省咸阳市，系驾驶AXXXXX号小型轿车的驾驶员。被告太平洋财产保险股份有限公司咸阳市分公司（以下简称太保咸阳分公司）。法定代表人张岚，该公司负责人。住所地陕西省咸阳市秦都区。委托代理人赵文涛，该公司职工。原告马钊钊诉被告李娜、太保咸阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院起诉，本院同日审查立案，由审判员罗伦信独任审理，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告马钊钊的委托代理人杨丽、苟添荣，被告李娜，被告太保咸阳分公司的委托代理人赵文涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马钊钊诉称：2015年8月13日，被告李娜驾驶董咏侠所有的陕AXXX**号小型客车由绵阳向广元方向行驶，17时40分许行至京昆高速公路1569KM+600M处变更车道时，与原告乘坐的WJXXXXX号车发生擦挂，致使WJXXXXX号车与左右侧护栏碰撞后发生侧翻，造成原告受伤，原告伤后在广元市第二人民医院住院治疗，该事故经交警部门认定被告李娜承担全部责任，请求由被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费，共计12669.50元，由被告太保咸阳分公司在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费由被告负担。被告李娜辩称：交通事故发生的是真实的，但责任认定不合理，认为误工费不应计算。被告太保咸阳分公司辩称：交通事故发生的事实和在我公司投保是真实的，我公司在交强险范围内同意赔偿，诉讼费我公司不应承担。原告方举证的证据有：一、原告马钊钊身份信息复印件，被告李娜身份信息复印件、驾驶证、车辆行驶证各一份，证明原、被告主体适格；二、交通事故责任认定书一份，证明被告李娜在事故中负全部责任；三、广元市第二人民医院住院病历、用药清单、医疗费发票各一份，证明原告伤后在广元市第二人民医院住院治疗9天，治疗费10877.09元。经庭审质证被告李娜对证据一、三无异议，对证据二有异议，认为不合理。被告太保咸阳分公司对证据一、二、三无异议。本院认证：原告举证的证据客观真实，合法有效，与本案具有关联性，予以采信。经审理查明：2015年8月13日，被告李娜驾驶董咏侠所有的陕AXXX**号小型客车由绵阳向广元方向行驶，当日17时40分许行至京昆高速公路1569KM+600M处时，在变更车道的过程中与何远长驾驶的WJXXXXX号车发生擦挂，致使WJXXXXX号车与左右侧护栏碰撞后发生侧翻，造成两车受损，路产受损，原告等15人受伤的交通事故，原告伤后在广元市第二人民医院住院治疗9天，于2015年8月21日出院，治疗费10877.09元。原告住院期间部队未扣发原告津贴，该次交通事故有14人受伤住院，且由原告所在部队派战士护理。在庭审中经原告方协商同意将被告太保咸阳分公司应赔付的理赔款划分给原告江红波、茅家瑞。被告李娜所驾车辆在被告太保咸阳分公司投保了交强险。本院认为：在该次交通事故中被告李娜负事故的全部责任，在民事赔偿中被告李娜就应承担全部的民事赔偿责任。该次交通事故有十四人受伤起诉，经十四名原告协商同意将被告太保咸阳分公司的理赔款赔付给原告江红波、茅家瑞，本案中被告太保咸阳分公司就不承担赔偿责任，原告请求的误工费、护理费、交通费、因原告在部队服役是尽义务，在受伤住院期间部队未扣发津补贴并由部队派员护理，原告未支付护理费，交通费未提供证据，故对原告请求的误工费、护理费、交通费项目不予支持，原告请求由被告李娜赔偿原告治疗费、住院伙食补助费（含营养费）的理由成立，予以支持。应计算的费用为医疗费10877.09元，住院伙食补助费（含营养费）270元，合计11147.09元。依照《中华人民共共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定判决如下：一、由被告李娜在本判决生效后十日内偿付原告马钊钊医疗费、住院伙食补助费（含营养费）共计11147.09元；二、驳回原告马钊钊的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由被告李娜负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  罗伦信二〇一六年六月十四日书记员  徐 丽
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初1773号原告武宝明，农民。被告张芳，居民。原告武宝明与被告张芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，因被告张芳下落不明，本院于2016年3月19日向被告张芳公告送达民事诉状副本、开庭传票等法律文书。并依法组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告武宝明到庭参加了诉讼；被告张芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武宝明诉称，被告张芳于2014年10月28日向原告借款133600元，被告于当日为原告出具借条一张。借款期限届满后，经原告多次向被告催要，被告均未偿还原告借款。为维护原告合法权益，故诉请法院判令被告张芳偿还原告借款本金133600元；诉讼费用由被告承担。被告张芳在法定期限内未向本院提交答辩意见。经审理查明，2014年10月28日，原告武宝明与被告张芳签订了《抵押借款合同》，该《抵押借款合同》约定，被告张芳向原告借款133600元，借款期限12个月，自2014年10月28日至2015年10月27日，被告以其所有的位于宝坻区××小区34-2-501房屋做抵押。同日，被告为原告出具借条一张，载明借款金额为133600元，于2015年10月27日一次性还清。原告给付被告借款133600元后，被告为原告出具收条一张。上述借款期限届满后，经原告多次向被告催要，被告均未偿还原告借款，故成讼。上述事实，有当事人陈述、书证等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张芳向原告武宝明借款之事实，有原、被告双方签订的《抵押借款合同》及被告张芳为原告出具的借条、收条予以证实，故双方间形成了民间借贷的民事法律关系。被告张芳作为借款人应及时返还原告借款本金，经原告催要，被告至今未能返还。被告拖欠原告借款本金的行为系违约行为，应承担违约责任，并应立即返还原告借款本金133600元。原告的诉讼请求，证据确实、充分，本院应予支持。被告张芳经本院合法传唤拒不到庭应诉，法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张芳于本判决生效后三日内返还原告武宝明借款本金133600元；如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2972元，公告费600元，合计3572元，由被告张芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交上诉案件诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按不上诉处理）。审 判 长  肖 强审 判 员  尹作祥人民陪审员  丁建华二〇一六年六月二十三日书 记 员  韩 剑附判决依据的相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0106刑初639号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人熊某。公诉机关以昌检公诉刑诉（2016）624号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人熊某于2016年4月21日20时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的白色奥迪牌小型汽车，沿本市武昌区中北路由岳家嘴向中南路方向行驶，当行至徐东大街路口时，被执勤公安民警当场查获，并送医院进行采血检测。经检验，被告人熊某血液中的乙醇含量为155.73mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人熊某具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在拘役二个月至四个月之间量刑。被告人熊某在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人熊某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条的规定，判决如下：被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈 原二〇一六年六月二十四日书记员 蔡珍珠
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0583民初8058号原告世茂天成物业服务集团有限公司,住所地江苏省南京市下关区南通路99号。法定代表人金华杰，该公司总经理。委托代理人於伟林，江苏海联海律师事务所律师。被告翁利勇。原告世茂天成物业服务集团有限公司诉被告翁利勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判人员朱诚独任审判。原告世茂天成物业服务集团有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告世茂天成物业服务集团有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：准予原告世茂天成物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司负担。代理审判员 朱 诚二〇一六年六月二十七日书 记 员 唐明莉
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执83号申请执行人沈阳华融信业投资管理有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人彭程，总经理。被执行人朱伟，男，1975年3月28日生，汉族，住沈阳市大东区。申请执行人沈阳华融信业投资管理有限公司与被执行人朱伟合同纠纷执行一案,由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院作出的（2015）绿民二初字第1392号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第1392号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一六年六月三十日书记员  房立军
依安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0223执98号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行。被执行人贾文龙，地址依安县上游乡新兴村*组。被执行人李良，地址依安县上游乡新兴村*组。被执行人李锋，地址依安县上游乡新兴村*组。中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与贾文龙、李良、李锋合同、无因管理、不当得利纠纷一案,依安县人民法院于2015年12月5日作出的（2015）依商初字第681号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贾文龙、李良、李锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行于2016年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人贾文龙、李良、李锋的财产进行了查证：经查被执行人无存款、房产、车辆等可供执行财产。本院认为，本案被执行人贾文龙、李良、李锋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贾文龙、李良、李锋新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李雨佳二〇一六年六月二十二日书记员  王焕超
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执655号申请执行人：黄福印。被执行人：许广新。本院在执行申请执行人黄福印与被执行人许广新交通事故责任纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第2794号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人8.026万元。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费2650元。以上三项的执行，已执行0元，未执行8.3万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人许广新有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第2794号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范河君审判员  崔思颢审判员  胡大鹏二〇一六年六月十日书记员  郑红娟
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第2353号原告董学禄，男，1948年7月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民.委托代理人梁铖安，系甘肃瑞雪律师事务所律师。被告甘州区环境保护局.委托代理人李华，系该局法律顾问。第三人丁守志（曾用名丁守智），男，1961年1月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业.原告董学禄与被告甘州区环境保护局（以下简称区环保局）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。案件审理过程中，本院于2015年7月20日以“本案需以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结”为由，作出（2015）甘民初字第2353号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。2016年5月20日，原告以“丁守志与本案有利害关系”为由，申请追加丁守志为本案的第三人参加诉讼，经审查后，本院决定追加丁守志作为本案的第三人参加诉讼。2016年6月2日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董学禄委托代理人梁铖安、被告区环保局委托代理人李华到庭参加了诉讼，第三人丁守志经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告董学禄诉称，1997年被告根据甘州区（原张掖市）政府安排，分配被告修建甘州区民主西街佛城门店，被告在此地段共修建门店10间。门店修建好后，因被告无力支付承建费，其将坐落于甘州区民主西街佛城仿古门店由西往东第九间（包括小伙房一间）抵顶给第三人丁守志，第三人又以55000元的价格出售给原告。被告承诺为原告办理产权，并为原告办理产权出具单位介绍信，待原告拿着被告出具的介绍信到房管局办理产权登记时却遭房管局拒绝。房管局让原告找被告，被告又让原告找房管局，就这样房管局和被告相互推拖，至今原告仍无法办理产权登记手续。案件审理过程中，原告申请变更诉讼请求为依法确认原告与第三人丁守志之间签订的《售房合同》合法有效；第三人售予原告坐落于甘州区民主西街佛城仿古门店由西往东第六间（建筑面积27平方米、外加8平方米小伙房一间）归原告所有。被告区环保局未作书面答辩，在庭审时辩称，1997年根据张掖市政府（县级）安排，由区属各部门负责开发修建大佛寺周围的房屋和门店，所以根据区政府的安排，由被告负责原告所在的路段，因此在民主西街修建了几间门店，因被告无力承担修建费，本案所涉及的门店（包括小伙房一间）系第三人丁守志承建，被告对原告与第三人丁守志签订售房合同及房款付清的事情不知情。根据原告变更以后的诉讼请求，被告认为其属于国家行政执法部门，不属于房地产开发企业，没有房地产经营开发资质，根据当时县级人民政府分配的任务，新建和出售没有产权的房屋，属于房地产开发经营行为，所以本案所涉及的房屋没有经过产权初始登记的行为，属于违法行为，原告与第三人之间的买卖行为，被告认为是无效民事行为，其也从未承诺过给原告办理房屋产权手续。第三人丁守志经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明，2001年4月26日，原告董学禄与第三人丁守志经协商后签订《售房合同》一份，约定第三人将坐落于甘州区民主西街佛城仿古门店由西往东第六间（包括小伙房一间）以55000元的价格出售给原告。合同签订的当天，原告向第三人付清房款后，第三人向原告出具收条一张，遂将该房屋交付原告使用，该房屋由原告占有、使用至今。1999年12月28日，被告向市产权办出具证明一份，内容为“根据市政府安排，分配我局修建的民主西街佛城门店，由搬迁户丁守志自行修建，现丁守志前去办理产权手续（西起第九间），请予接洽办理为盼”。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1．原告董学禄委托代理人梁铖安、被告区环保局委托代理人李华的当庭陈述；2．原告提交的《售房合同》一份、收条一张、介绍信一份；3．本院依职权调取的第三人丁守志调查笔录一份。本院认为，原告与第三人之间签订的《售房合同》系当事人真实意思表示，合同的内容并不违背法律的禁止性规定。庭审中，被告虽辨称对原告与第三人之间的买卖行为不知情，但被告于1999年12月28日向产权办出具的介绍信中明确载明本案所涉及的房屋系第三人丁守志修建，由第三人办理产权登记手续，且本院依职权向第三人调查时，其陈述与被告之间的债权债务已全部清结，故原告与第三人之间签订的《售房合同》不违反法律规定，原告按照约定向第三人交付房款后，第三人即向原告交付房屋，原告一直占有、使用，且双方买卖房屋的行为应受法律保护。根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定，被告于2001年4月26日向原告交付该房屋后，原告占有并使用该房屋，并未进行处分，现原告提起诉讼要求确认房屋的归属，符合物权法第三十条“因物权的归属，内容发生争议的利害关系人可以请求确认权利”的规定，本院予以支持。对被告辩称其出售房屋没有经过产权初始登记，属无效民事行为的辩解理由，本院不予采信。第三人丁守志经本院传票合法传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由第三人承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条二款、第四十四条一款、《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、原告董学禄与第三人丁守志签订的《售房合同》有效；二、坐落于张掖市甘州区民主西街佛城仿古门店由西往东第六间（包括小伙房一间）房屋归原告董学禄所有。案件受理费70元，由被告甘州区环境保护局负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  马进荣代理审判员  孙秀芳人民陪审员  李多福二〇一六年六月八日书 记 员  张莉英
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0108民初1669号原告陈龙清。被告金云良。委托代理人（特别授权）来爱芸，系金云良妻子。被告来爱芸。原告陈龙清诉被告金云良、来爱芸相邻关系纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法由审判员季隽虹适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行审理。原告陈龙清、被告来爱芸（暨被告金云良的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈龙清诉称：被告因做肉类生意的需要将其地下室改造成肉类冷库，在原告书房窗户下安装了3P大功率高翔牌冷库空调，严重影响了原告在三个卧室内的正常生活休息。从法律方面来说作为居民区的地下室也不能作为经营性的冷库使用。空调工作时响声很大，原告妻子在医院上班，目前处于怀孕期间，空调的响声严重影响她及原告一家人的休息。空调的安装还导致了破裂的雨水管无法维修，使得楼上污水等无法直接排到下水道，污水外漏导致被告窗户周边潮湿并带有难闻的气味。针对被告空调严重影响原告生活起居的事实，原告做了以下各方面的努力：一、考虑到邻里关系的和谐，原告试图通过改装双层玻璃等方式去消除影响，但依然无济于事。二、原告努力与被告多次沟通无果。三、原告通过小区物业沟通多次，被告不愿调解。四、原告通过所在地西兴街道共联社区居委会多次协调未果。综上，原告诉至法院，请求判决被告将严重影响原告生活休息的空调移除。被告金云良、来爱芸辩称：答辩人俩夫妻下岗后，只能做点小生意，就在自己车库里造了一个小冷库。原告和答辩人来说冷库空调声音响影响他们，答辩人就叫了空调师傅来处理。移到2、3米外是可以的，但移动到7、8米外是不可能的，效果就差了。空调师傅说晚上可以停机，答辩人就装了一只控制机，所以在晚上空调都是停掉的，白天也就启动2-3次，尽量把噪音降到最低，但仍不能达到原告一家的要求，协商未果。此外，因为公共的水管有漏水，答辩人就在空调边做了一个护栏，不是原告所说空调挡住水管。车库是答辩人自己买的，空调的安装并不违法。经审理查明：原告陈龙清系杭州市滨江区迎春小区19幢1单元103室的业主，被告金云良、来爱芸系迎春小区19幢1单元503室的业主。金云良、来爱芸在下岗后一直经营冷冻肉类生意，故将自己房屋附属车库改造成一小型冷库，并将空调的外机安装在原告书房窗外的墙上，且安装了围栏。陈龙清户为减轻噪音，将房屋窗户改为双层玻璃，然效果不明显。金云良、来爱芸则在冷库内安装了控制机，以保证晚上至第二天早晨空调不再启动，然陈龙清户仍难以承受空调外机在启动后所产生的噪音及震动等。双方调解未果，遂引发本案纠纷。证明上述事实的证据有原、被告双方的当庭陈述，以及原告提交的照片、电话记录等。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案被告因自己经营需要而将车库擅自改为冷库使用，该行为本身不具合法性；其将冷库空调外机安装在原告房屋的外墙上，侵犯了原告对建筑物的专有权，空调产生的噪音等也影响了原告及其家人的生活。虽然被告对空调启用时间等进行了调整，但仍不足以消除影响。综上，本院认为原告的请求合法合理，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十三条、第八十四条之规定，判决如下：被告金云良、来爱芸于本判决生效之日起十日内将其安装在原告陈龙清房屋外墙上的空调外机移除。案件受理费人民币80元，减半收取40元，由被告金云良、来爱芸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币80元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 季隽虹二〇一六年六月二日代书记员 汤 舒
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初4375号原告：李祖祥。委托代理人：刘继光，浙江民盛律师事务所律师。被告：谢继林。原告李祖祥与被告谢继林承揽合同纠纷一案，原告于2016年5月3日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告加工款21500元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于同年6月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，原告李祖祥与被告谢继林有加工业务往来，2016年3月1日，双方经结算，被告尚欠原告货款21500元，并由被告出具了欠条一份。该款被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢继林在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告李祖祥加工款21500元，并赔偿自2016年5月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的损失。一审案件受理费338元，减半收取169元，由被告谢继林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费338元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农业银行）。代理审判员  朱梦瑶二〇一六年六月八日书 记 员  蔡敏艳
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初4282号原告：程荣，男，1968年5月22日出生，仡佬族，工地建筑工人，户籍所在地贵州省务川仡佬苗族自治县，现住浙江省宁波市鄞州区。委托代理人：卜志珊，浙江时光律师事务所律师。被告：黄文华，男，1957年12月11日出生，汉族，无业，户籍所在地浙江省宁波市，现住浙江省宁波市。委托代理人：伍先明，上海市罗顿律师事务所律师律师。被告：永诚财产保险股份有限公司宁波分公司（组织机构代码为55799951-X）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路1539号701-706，709-711室。代表人：谢武海，该公司总经理。委托代理人：郑伦，该公司员工。本院在审理原告程荣与被告黄文华、永诚财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告程荣未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 缪建飞二〇一六年六月二十一日代书记员 吴丽燕
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0626执429号申请人刘熙，女，汉族，职工，现住乌审旗嘎鲁图镇。被执行人刘振林，男，汉族，职工，现住乌审旗嘎鲁图镇。申请人刘熙与被执行人刘振林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第1356号民事调解书已经发生法律效力，申请人刘熙于2016年3月4日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议，约定被执行人刘振林于2016年6月30日前给付申请人10000元，于2017年3月30日前给付申请人10000元，剩余部分于2018年1月30日前付清所有本息。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2015)乌民初字第1356号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年六月十三日书记员 白  雪
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0322民初1309号原告：辽河农垦管理区辽河农场茅山分场法定代表人：郑小东，场长委托代理人：姜立国，吉林姜立国律师事务所律师。被告：王洪江，男，1956年4月23日出生，汉族，住辽河农垦管理区。案由：农村土地承包合同纠纷本院在审理原告辽河农垦管理区辽河农场茅山分场诉被告王洪江农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽河农垦管理区辽河农场茅山分场撤诉是自己的真实意思表示，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辽河农垦管理区辽河农场茅山分场撤回起诉。案件受理费100元，返还原告50，另50元由原告负担。审 判 长  王淑芳审 判 员  王立新代理审判员  王春多二〇一六年六月二日书 记 员  颜 迪
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0121民初1027号原告吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号7区8号楼。法定代表人赵六栋，职务总经理。委托代理人许林涛、龚敏，该公司员工。被告袁天华。被告王俊梅。本院在审理原告吉运集团股份有限公司与被告袁天华、王俊梅租赁合同纠纷一案中，原告吉运集团股份有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告吉运集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费1380元，减半收取690元，由原告负担。审判员  刘海强二〇一六年六月二十一日书记员  陈翠平
甘肃省康乐县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘2922民初第463号原告晏某某，不识字，农民。被告雒某某，初中文化程度，农民。原告晏某某诉被告雒某某身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2016年农历正月12日18时许，被告从甘谷回来，双方发生吵嘴，被告将她打伤，村委会向派出所报案，在康乐县人民医院治疗15天，花去医疗费3376元，其他损失3225元。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费等费用共计6601元，本案诉讼费由被告承担。被告未提书面答辩，口头辩称，2016年正月12日他从甘谷老家回来，双方发生争吵，他一脚踏开大门，原告将他往大门外推搡，原告撕住他的衣领，其女儿侯某打他，他把原告摔倒在地，进了家中，邻居将原告送去医院治疗。后他就带着两个孩子回了甘谷老家。现不同意给付原告医疗费及其他费用。经审理查明，2016年农历正月12日18时许，被告从甘谷回来，于原告及其女儿发生吵嘴，在撕扯过程中，被告将原告摔倒在地，后村委会向派出所报案，原告被他人送往康乐县人民医院治疗，花去医疗费3376元。2016年3月24日，原告诉至本院。认定上述事实的证据有：1、原、被告的陈述；2、康乐县人民医院诊断证明；3、康乐县五户派出所的调解协议；4、康乐县公安局的行政处罚决定书在案作证，庭审时已质证认证。本院认为，原、被告因口角发生打架，造成原告住院，双方都有过错。原告承担次要责任，被告承担主要责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告雒某某承担原告晏某某的医疗费2636元，其余费用原告自行承担。案件受理费200元，由原告承担60元，被告承担140元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。（上诉时预交上诉费200元。）审 判 长  陈仲祥代理审判员  雍锦宏人民陪审员  苏晓梅二〇一六年六月二十八日书 记 员  马玉吉
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0181民初1360号原告：位某。委托代理人：冯保和，石家庄市辛集智邱法律服务所法律工作者。被告：王某。原告位某与被告王某离婚纠纷一案，本院2016年6月13日立案受理后，依法由审判员高振锁适用简易程序，于2016年6月25日公开开庭进行了审理。原告位某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告位某诉称：2011年春天经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。由于双方性格差异较大，双方无共同志趣和爱好，无共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，原告2015年春天回娘家居住，与被告分居生活至今。原告认为夫妻感情确已破裂，请求法院判决1、原告与被告离婚。2、被告返还原告陪嫁物品。3、合理分割夫妻共同财产。4、案件受理费由被告负担。被告王某未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告2011年春天经媒人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告2015年9月曾起诉至本院，要求与被告离婚，审理中经本院主持调解，双方均同意给对方6个月婚姻考验期���考验期内原、被告无任何来往。自2015年春天原告回娘家居住。与被告分居生活至今。庭审中，原告放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求。上述事实，有原告提交的（2015）辛民初字第1919号民事判决书及原告庭审中的陈述予以证实。原告主张现有部分陪嫁物品在被告家，向本院提交陪嫁物品清单一份、购物票据5张及2015年11月20日询问笔录一页。询问笔录中原、被告认可原告已拉回娘家的陪嫁物品有：电热水壶一个、电脑一台、电磁炉一个、DVD一台、衣服等日用品。5张购物票据中，原告购买太阳能的1张为2011年11月18日赵天层署名的白条；2011年11月28日辛集市和美家具城专用收据，无公章，无经手人签名；另外3张日期均为2011年11月24日，票号分别为5022204、5022205、5022206的收款收据，盖有中大电器的公章。本院认为：原、被告婚前感情基础薄弱，婚后因���庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，尤其是婚姻考验期内双方互不往来，互不履行夫妻义务，婚姻考验期满后仍未和好，应认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，依法应准予原告与被告离婚。原告提交的辛集市和美家具城专用收据未加盖公章，购买太阳能的票据系白条，真实性难以确定，本院不予认定；2011年11月24日的3张收款收据中所购商品与原告提交的陪嫁物品清单中一致的物品，应认定为原告的陪嫁物品。原告的陪嫁物品属于原告的婚前个人财产，依法应归原告所有。原告自愿放弃分割夫妻共同财产，属于对自己权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下��一、准予原告位某与被告王某离婚。二、被告王某于本判决生效后三日内返还原告陪嫁物品格力空调一台、LG42英寸电视机一台、中韩冰箱一台、中韩全自动洗衣机一台。三、驳回原告位某其他诉讼请求。案件受理费100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  高振锁二〇一六年六月二十六日书记员  陆 遊
安徽省芜湖市三山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0208刑初34号公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。被告人钟某，无业。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年7月27日被芜湖市公安局三山分局取保候审。2016年3月8日被我院决定取保候审。安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉（2016）34号起诉书指控被告人钟某犯非法吸收公众存款罪，于2016年3月8日向本院提起公诉，本院于当日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员金蓓蓓出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省芜湖市三山区人民检察院指控，2011年2月至2014年10月期间，被告人钟某伙同姚某乙（另案处理）在未经中国人民银行等部门批准的情况下，以自己经营的小店进货、买车库等需要资金为由，利用高额利息为诱饵，采用口口相传及打借条借款的方式，非法向刘某乙、刘某甲、姚某戊、姚某甲、梁某、杨某、邢某等社会不特定对象变相吸收资金，其中被告人钟某参与吸收资金68万元，造成经济损失66.5万元。2015年7月27日，被告人钟某经侦查机关电话通知到案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人钟某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人钟某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明：2011年2月至2014年10月期间，被告人钟某伙同姚某乙（另案处理）在未经中国人民银行等部门批准的情况下，以自己经营的小店进货、买车库等需要资金为由，利用高额利息为诱饵，采用口口相传及打借条借款的方式，非法向姚某甲吸收资金14万元、向梁某吸收资金15万元、向杨某吸收资金5万元、向姚某丙吸收资金3万元、向姚某丁吸收资金4万元、向陈某吸收资金2万元、向邢某吸收资金5万元、向姚某戊吸收资金11万元、向刘某甲吸收资金2万元、向汪某吸收资金5万元（已归还1.5万元），共计吸收资金66万元，造成直接经济损失64.5万元。2015年7月27日，被告人钟某经侦查机关电话通知到案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证明：1、被告人基本情况、户籍信息，证明被告人的身份情况。2、归案情况说明，证明被告人系电话通知到案。3、刑事判决书，证明同案犯姚某乙已经被三山区人民法院判决。4、证人姚某甲的证言、姚某乙的证言、被告人钟某的供述和辩解、借条，证明被告人向其借款14万元的事实。5、证人梁某、姚某乙的证言、被告人钟某的供述和辩解、借条，证明被告人向其借款15万元的事实。6、证人杨某、姚某乙的证言、被告人钟某的供述和辩解、借条，证明被告人向其借款5万元的事实。7、证人姚某丙、姚某乙的证言、被告人钟某的供述和辩解、借条，证明被告人向其借款3万元的事实。8、证人姚某丁、姚某乙的证言、被告人钟某的供述和辩解、借条，证明被告人向其借款4万元的事实。9、证人陈某、姚某乙的证言、被告人钟某的供述和辩解、借条，证明被告人向其借款2万元的事实。10、证人姚某戊、姚某乙的证言、被告人钟某的供述和辩解、借条，证明被告人向其借款11万元的事实。11、证人邢某、姚某乙的证言、被告人钟某的供述和辩解、借条，证明被告人向其借款5万元的事实。12、证人刘某甲、姚某乙的证言、被告人钟某的供述和辩解、借条，证明被告人向其借款2万元的事实。13、证人汪某、姚某乙的证言、被告人钟某的供述和辩解、借条，证明被告人向其借款5万元，已经归还1.5万元，仍有3.5万元未归还的事实。14、证人刘某乙、姚某乙的证言、被告人钟某的供述和辩解、借条，证明证人刘某乙陈述借条没有要被告人钟某签字，且借条只有姚某乙一人签字，没有被告人钟某的签字的事实。上述证据经庭审质证，予以确认。本院认为：被告人钟某未经中国人民银行等部门批准，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，造成直接经济损失64.5万元，情节严重，其行为构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的主要事实和罪名成立，本院予以支持。被告人钟某在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人钟某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法减轻处罚。公诉机关指控被告人向证人刘某乙非法吸收资金2万元，因证人刘某乙陈述借条没有要被告人钟某签字，且借条上也只有姚某乙一人签字，故对该笔数额本院不予认定。为维护正常的金融秩序和公司正常管理活动，打击犯罪，案经本院审判委员会讨论决定，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院﹤关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第三条第二款第（三）项之规定，判决如下：一、被告人钟某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，即被告人钟某的刑期自2016年6月7日起至2017年6月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人钟某的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 娟人民陪审员 沈 非人民陪审员 朱正军二〇一六年六月二日书 记 员 钱 璟本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院﹤关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第三条第二款第（三）项具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失在250万元以上的；
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑2721民初100号原告宋洪福，公民身份号码，住呼玛县。被告张志，公民身份号码，住黑龙江省。原告宋洪福与被告张志劳务合同纠纷一案，本院2016年4月19日受理后，依法组成合议庭，由审判员马波担任审判长，审判员刘占松主审，人民陪审员叶静参加评议，适用普通程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告宋洪福到庭参加诉讼，被告张志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告宋洪福诉称，2012年2月，我在兴隆给张志的山场干活，在大雪覆盖的山上拉松木，起早贪黑，又冷又累，克服种种困难把活干完，只拿到一张欠条。张志无故拖欠我工资，我多次索要而束手无策，面对这不说理的雇主，只好含泪返回。他找我干活时说工资一天一开，现在拖欠工资已三年之久。《劳动法》和中央领导十分关心拖欠农民工工资问题，可是被告仍无动于衷，我现在衣食无着，只好提起诉讼，请求法院依法为我追讨工资2750元。被告张志未到庭应诉和提交答辩状。经审理查明，原告宋洪福为证明其主张的事实提交了一份欠条，欠条的内容为：“欠宋洪福贰仟柒佰元正，人民币2750元，欠款人张志，2014年12月7日。”被告张志未到庭而自动放弃质证。以上事实，有署名张志的欠条、当事人陈述等证据材料予以证明。本院认为，被告张志雇用原告宋洪福在其山场干活，系个人之间的劳务合同关系。张志对宋洪福的起诉自行放弃答辩，经本院传唤未到庭提出辩解，应视为默认欠款的事实。宋洪福提交署名张志的欠条作为证据，予以采信，作为认定事实的依据。宋洪福诉请支付劳务工资2750.00元，本院予以支持，张志应当及时履行支付欠款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志于本判决生效后三日内给付原告宋洪福劳务费2750.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元（原告已预交），由被告张志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审 判 长  马 波审 判 员  刘占松人民陪审员  叶 静二〇一六年六月二十八日书 记 员  李诗雨附：本案适用的有关法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初8934号原告师志华，女，1977年7月28日出生，汉族，户籍地江苏省���邮市，现住上海市宝山区。被告凤凯，男，1969年6月7日出生，汉族，住上海市宝山区。原告师志华与被告凤凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。本案依法由审判员叶岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师志华、被告凤凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师志华诉称：被告购买经济适用房向原告借款220,000元并承诺将购买的房屋过户给原告，在过户前原告可居住在房屋内，现被告已将原告赶出房屋，为维护自己的合法权益，原告诉至本院要求被告归还借款人民币220,000元并按年利率6%支付从起诉之日起至判决生效之日的利息。被告凤凯辩称，认可向原告借款220,000元的事实，现经济困难，只能待房屋上市后出售所得房款归还原告,利息同意按照法律规定支付。经审理查明：2013年6月17日被告向原告出具房屋抵押书，主要内容：凤凯欠师志华��民币220,000元，现将花园宅路XXX弄XXX号XXX室名下房屋抵押给师志华于5年后2018年6月1日过户给师志华。因被告至今未归还上述借款。故原告诉至本院要求判如所请。上述事实，有房屋抵押书、原告、被告的陈述等证据为证，经庭审质证属实。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，对原告要求被告归还借款人民币220,000元予以确认。现原告要求被告归还220,000元并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告拖欠原告钱款至今，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告凤凯于本判决生效之日起十日内归还原告师志华借款人民币220,000元并按照年利率6%支付该款自2016年5月4日起至判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计人民币2,300元，由被告凤凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 叶 岭二〇一六年六月二日书记员 李玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀1102刑初275号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人杨某，系衡水恒通热力有限责任公司员工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月7日被刑事拘留，当日转取保候审。辩护人杜媛媛，河北合明律师事务所律师。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉﹝2016﹞219号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员代志芳、于新琴出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人杜媛媛等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月6日18时30分许，被告人杨某与其朋友历某、康某到衡水市经济开发区永兴西路悟园餐厅259房间吃饭，席间杨某酒后因被自己损坏的高脚酒杯扎伤手指，喊服务员无人应声，心生不满，便将259房间内的部分餐具摔到地上撒气，后杨某等三人走出259房间，杨某采用脚踢、手摔的方式毁坏悟园餐厅二楼与一楼及饭店吧台的装饰品。被告人杨某损坏餐厅内部分餐具、一把老榆木椅子、一张老榆木桌子、7.2平方米壁纸、五块地板砖、一个花架、一件橡樟木装饰架、一件鼎型红酸枝木雕刻的聚宝盆等物品。经鉴定，红酸枝木摆件的鉴定价值人民币5000元，樟木立体摆件的鉴定价值人民币2000元。次日，被告人杨某积极赔偿悟园餐厅经济损失，并取得谅解。2015年8月7日被告人杨某到公案机关投案，并如实供述了上述事实。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的被告人杨某供述，被害人张某陈述，证人郝某、李某、康某、历某等人的证言，发、破案证明，辨认笔录，被损财物现场照片及提取的监控录像，涉案资产价格鉴定结论书，调解协议书及谅解书等证据证实。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人杨某酒后随意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。案发后，被告人杨某主动到公案机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首；积极赔偿被害方经济损失，并取得谅解，有悔罪表现；且犯罪较轻，故对被告人依法可免予刑事处罚。桃城区人民检察院指控杨某的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人杨某的辩护人关于杨某的行为不构成寻衅滋事罪，应以故意毁坏财物罪论处的辩护意见，经查，被告人杨某酒后任意损毁公私财物，符合寻衅滋事罪的特征，故该辩护意见与法不合，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条的规定，判决如下：被告人杨某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴卫丽审 判 员  寇国君人民陪审员  曹东琦二〇一六年六月二十七日书 记 员  张昊东
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0791民初238号原告杨某。委托代理人李锦峰，河北正硕律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司，住所地：张家口宣化区宣府大街55号院。法定代表人王新利。委托代理人李红学，人保财险张家口市分公司职员。上列当事人因保险纠纷一案，原告诉请：判令被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司（以下简称保险公司）赔偿车辆损失107700元、施救费9500元、鉴定费3000元，共计120200元。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。本案相关情况经审理双方当事人对以下内容无争议，本院予以确认：一、2016年1月23日12时许，孙连永驾驶冀G×××××-冀G×××××挂号重型半挂车货车至事故地点，与前方同向行驶的翟宇驾驶的晋B×××××-晋B×××××挂号重型半挂货车相撞，同时与相对方向行驶的邢广权驾驶的蒙J×××××-蒙J×××××挂号重型半挂货车挂檫，造成孙连永受伤，三方车辆不同程度损坏的交通事故。经宣化县公安交通警察大队认定，孙连永对此事故承担全部责任，翟宇、邢广权无责任。二、原告为冀G×××××-冀G×××××挂号重型半挂车货车在被告保险公司处分别投保了180720元和92790的机动车损失保险和55万元的商业三者险以及不计免赔等险种。事故发生在保险期间内。三、原告提供的行驶证、驾驶证、从业资格证。在庭审过程中，被告对以下要素有异议：一、车辆损失107700元：原告提交了张家口市物价局价格认证中心出具的价格认定报告书，评定冀G×××××号重型半挂牵引车的损失为107700元。被告保险公司对价格认定报告书的真实性予以认可，但认为价格鉴定不应包括附加费，庭审中保险公司未能对其主张提供证据予以证实，本院认为，张家口市物价局价格认证中心出具的价格认定报告书合法有效，原告的主张本院予以支持。二、施救费9500元：原告提交了张家口经济开发区国家税务局出具的施救费发票一张为证。被告保险公司提出异议，认为施救费发票系代开发票不能证明是实际支出，同意承担施救费5000元，但未能对其主张提供证据，原告的主张本院予以支持。三、鉴定费3000元：原告提交鉴定费票据为证。保险公司对鉴定费票据的真实性无异议，但认为不在保险理赔范围内。本院认为鉴定费是为查明是车辆受损程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告保险公司予以赔偿。四、被告保险公司主张在赔偿原告车辆损失时应扣除另外两辆无责车辆承担的无责赔付款200元。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，被告赔偿原告后可向无责车辆追偿。判决结果依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司在判决生效之日起十日内赔偿原告杨某车辆损失107700元、施救费9500元、鉴定费3000元，共计120200元，此款直接打给原告杨某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2704元，减半收取1352元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  杨建德二〇一六年六月二十七日书记员  周雨倩附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42219号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告程志仿,女，1979年2月4日生，汉族，住河北省廊坊市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告程志仿信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告程志仿系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,363.31元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,363.31元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法松民二初字第3455号原告广东康菱动力科技有限公司，住所地：东莞市松山湖科技产业园北部工业区工业北路2号，组织机构代码：740820848。法定代表人赵锐。委托代理人彭小斌，男，1985年5月26日出生，汉族，住湖南省隆回县，原告员工。委托代理人程芷葵，女，1991年11月26日出生，汉族，住广东省云浮市云安县，原告员工。被告苏州索凌机电工程有限公司，住所地：苏州工业园区唯亭唯华路2号和泰都市生活广场2幢814室，组织机构代码：589984216。法定代表人杨永杰。原告广东康菱动力科技有限公司诉被告苏州索凌机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员周吉宁担任审判长，与审判员陈慧娜、代理审判员邱桂珍组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭小斌、程芷葵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月24日，原、被告签订了《柴油机发电机组采购合同》，约定被告向原告购买一台Ｈ×××××的柴油发电机组。合同总价款为519000元，并约定为分期付款。合同同时对质保期、违约责任等作了约定。2014年8月11日，原告将货物送至合同指定地点，并由被告签收。2014年8月26日，被告的业主方组织对机组验收，验收通过后交付给被告的业主方使用。原告依约履行了合同义务，但被告在2014年6月10日支付了155700元、7月28日支付了155700元后即未再支付任何款项，尚欠货款207600元。经原告多次催收，被告均以资金紧张为由拒绝支付。综上，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：1.被告立即支付拖欠原告合同款项207600元并支付违约金51900元；2.本案诉讼费由被告承担。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。经审理查明，原、被告存在买卖关系，原告向被告供应发动机组。2014年4月23日，原、被告签订了《柴油发动机组采购合同》，约定：原告向被告出售一台全新康菱HGM825型柴油发动机组；合同总价为519000元；交货期为合同签订后收到预付款后35个工作日内；交货地点为常熟纽佩斯项目现场；合同签订后3天内，被告支付合同总额30%即155700元的预付款给原告；柴油发动机组出货前，被告支付合同总额30%即155700元给原告；柴油发动机组安装完毕30天内，被告支付合同总额35%即181650元给原告；柴油发动机组验收完毕10天内，被告开具合同总额5%银行保函（期限两年）即25950元即支付余款给原告；被告给原告支付货款必须以转账方式支付，特殊情况下需要现金支付时，被告必须在收到原告出具的加盖原告公章的委托收款书后，被告才可以将现金交付给委托收款书上指定的人；如果被告不能按照合同约定支付合同款，从推迟付款的第二周开始，每推迟一周付款被告支付合同总款的0.3%的违约金，不足一周按一周计算，最多不超过10%；如被告超过合同规定日期10周支付合同款项，原告有权终止合同，被告仍需支付原告合同总额的10%作为违约金。2014年8月11日，原告将案涉柴油机组交付给被告，被告在《送货单》上盖章确认。2014年11月13日，原告向被告开具了增值税发票，金额为519000元。庭审中，原告主张：被告于2014年6月10日通过银行转账方式向原告支付了货款155700元，于2014年7月28日通过银行转账方式向原告支付了货款155700元；2014年8月26日，原告将柴油发动机组安装完毕，同日验收并交付使用；因被告没有按照约定支付95%的货款，故原告没有向被告出具保函；违约金从2014年9月27日开始计算，每超过一周按合同总额的0.3%计算，截止起诉之日，被告应支付的违约金为合同总额的10%。原告并提交《客户服务单》以证明案涉柴油机组通过验收。该《客户服务单》上显示：客户名称为纽佩斯；客户地址为常熟；服务内容为发电机组空载试运行；故障诊断和处理情况为发电机组启动正常、运行正常。以上事实，有原告提交的《柴油发动机组采购合同》、送货单、发票、客户服务单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。原、被告签订的《柴油发动机组采购合同》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方都应该遵守履行。原告提交了送货单、客户服务单以证明其向被告交付了货物并已安装、通过验收，被告未提出抗辩，亦未提交相反证据，故本院对原告的主张予以采信，确认原告已于2014年8月11日向被告交付货物，并于2014年8月26日安装、验收完毕的事实。原告依约履行了合同义务，但被告未能按照合同约定履行付款义务，仅于2014年6月10日支付了货款155700元，于2014年7月28日支付了货款155700元，尚欠货款207600元未支付，已构成违约，原告依约有权要求被告支付剩余货款并承担违约责任。故对于原告要求被告支付货款207600元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金。依据合同约定，如果被告不能按照合同约定支付合同款，从推迟付款的第二周开始，每推迟一周付款被告支付合同总款的0.3%的违约金，不足一周按一周计算，最多不超过10%。本案中，原告于2014年8月26日将案涉柴油机组安装并通过验收，被告本应于2014年9月25日前向原告支付181650元，因被告未能按时支付，故违约金应从2014年9月29日开始计算，每推迟一周，按合同总款519000元的0.3%计收。因计至原告起诉时，违约金已超过合同总款的10%，即51900元，故违约金应计为51900元。因此，被告应向原告支付违约金51900元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告苏州索凌机电工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东康菱动力科技有限公司支付货款207600元及违约金51900元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5192.5元（原告已预交），由被告苏州索凌机电工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一六年六月十四日书 记 员  李伟婷
江苏省无锡市北塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0204执495号申请执行人扬中市万成物资有限公司，住所地扬中市开发区。法定代表人陆茵，扬中市××物资有限公司董事长。委托代理人戴英明（受扬中市××物资有限公司一般授权委托），系扬中市××物资有限公司员工。被执行人无锡海航化工产品有限公司，住所地无锡市。法定代表人吴益成，无锡××化工产品有限公司董事长。委托代理人马俊春，（受无锡××化工产品有限公司特别授权委托），系无锡××化工产品有限公司员工。关于扬中市万成物资有限公司申请执行无锡海航化工产品有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市北塘人民法院作出的（2016）苏0204民初201号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、无锡海航化工产品有限公司于2016年3月至2016年6月，每月月底前各返还扬中市万成物资有限公司货款5万元；于2016年7月31日前返还扬中市万成物资有限公司剩余货款23200元，并且支付违约金22320元。二、如无锡海航化工产品有限公司有一期迟延履行，则扬中市万成物资有限公司有权就未履行部分一次性申请法院强制执行。三、案件受理费5320元减半收取2660元，保全费2020元，合计4680元（扬中市万成物资有限公司已预交），由无锡海航化工产品有限公司负担2340元,于2016年7月31日前支付给扬中市万成物资有限公司。因被执行人无锡海航化工产品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人扬中市万成物资有限公司向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案受理。2016年6月1日，申请执行人扬中市万成物资有限公司以与被执行人无锡海航化工产品有限公司自行达成执行和解协议为由向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：无锡市北塘区人民法院（2016）苏0204民初201号民事调解书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。审 判 长  包征雄审 判 员  朱维青代理审判员  蔡 岩二〇一六年六月二十二日书 记 员  叶稼楼
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1624民初1672号原告李某某，女，1978年4月27日生，汉族。委托代理人贾桂彬，沈丘县法律援助中心律师。被告王某某，男，1971年7月1日生，汉族。本院在审理原告李某某与被告被告王某某抚养纠纷一案中，原告李某某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某的起诉。本院经审查认为，原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回对被告王某某的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。审判员  窦冰二〇一六年六月二十八日书记员  张启
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）邯山民初字第01322号之一原告王娜。委托代理人杜超，河北十力律师事务所律师。被告刘云。本院在审理原告王娜与被告刘云民间借贷纠纷一案，原告王娜于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王娜的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王娜撤回起诉。案件受理费6550元，由原告王娜承担。审判员  朱国强二〇一六年六月二十四日书记员  王利伟
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0131民初1144号原告许战兵。委托代理人马奋明，平山县法律援助中心律师。委托代理人崔正英，河北咏远律师事务所律师。被告刘志国。被告王平。被告陈建国。被告平山县地润房地产开发有限公司，住所地平山县冶河明珠小区五区1号楼1单元1402。法定代表人王军良，经理。委托代理人王彩会，该公司职员。被告平山县回舍镇孟耳庄村民委员会，住所地平山县东回舍镇孟耳庄村。法定代表人杜春平，村主任。原告许战兵与被告刘志国、王平、陈建国、平山县地润房地产开发有限公司（以下简称地润房地产公司）、平山县回舍镇孟耳庄村民委员会（以下简称孟耳庄村委会）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告许战兵委托代理人崔正英，被告刘志国、王平、陈建国，被告孟耳庄村委会法定代表人杜春平，被告地润房地产公司委托代理人王彩会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许战兵诉称，被告地润房地产公司开发平山县东回舍镇孟耳庄新区住宅楼。2015年1月20日，被告地润房地产公司将孟耳庄新区住宅楼6#、7#工程承包给被告王平、陈建国。同年3月24日，被告王平和陈建国将6#、7#楼工程的钢筋单项工程及木工工程劳务承包给刘志国，刘志国又雇佣原告和其他工友共同干活。至2015年12月底，经原告和被告刘志国核对，被告刘志国共欠原告工资9800元。2015年9月20日，被告地润房地产公司与被告陈建国和孟耳庄村委会签订协议，约定地润房地产公司承诺于2015年9月30日前与陈建国协商支付工程款数额，并承诺于2015年10月20日前支付双方协商好的数额的工程款。若地润房地产公司未予履行，由孟耳庄村委会支付陈建国不少于二百万的工程人工费。经了解，被告地润房地产公司未将工程款及时足额支付给被告陈建国，导致被告刘志国无力支付农民工工资。为此，原告起诉至法院，请求五被告支付原告农民工工资9800元。被告刘志国辩称，原告所诉与事实相符，但是该工资应当由王平、陈建国、地润房地产公司、孟耳庄村委会承担连带给付责任。被告王平辩称，原告所诉与事实相符。由于地润房地产公司未按时支付工程款，导致其没有办法给付工人工资。孟耳庄村委会与地润房地产公司及陈建国共同签订一份协议，如果地润房地产公司没有钱支付工资，则孟耳庄村委会应当支付相关费用。被告陈建国辩称，同王平的答辩意见。被告地润房地产公司辩称，由于陈建国施工的项目未达到合同约定，故其公司并未支付相应工程款。被告孟耳庄村委会辩称，我方不承担任何责任，与我方无关。经审理查明，被告地润房地产公司在平山县回舍镇孟耳庄村进行开发，该公司将孟耳庄新区6#、7#楼工程分包给被告陈建国进行施工。2015年3月31日，被告王平作为被告陈建国的雇佣人员代表陈建国将6#、7#楼钢筋单项工程及木工工程劳务分包给刘志国。刘志国随即找到原告许战兵等人进行施工作业。2015年12月15日，刘志国出具欠条，载明欠许战兵孟耳庄工地6、7号楼工地工资9800元。另查明，截止原告许战兵起诉之日，被告地润房地产公司并未支付给陈建国相应工程款。另陈建国、刘志国并未取得相应的建筑资质。庭审中，被告陈建国提交一份2015年9月20日签订的补充协议，该协议书显示：协议签订方为，地润房地产公司（甲方）、陈建国（乙方）、丙方为孟耳庄村委会（高桂明），在该协议中约定：二、甲方承诺2015年9月30日前与乙方协商支付乙方工程款数额，并承诺于2015年10月20日前支付双方协商好的数额的工程款。若甲方到时未予履行则由丙方支付乙方不少于人民币二百万元的工程人工费。该协议最后有王军良、陈建国、高桂明的签字，并未盖有被告地润房地产公司及孟耳庄村委会的公章。以上事实，有原、被告陈述，欠条、结算单、补充协议等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告刘志国雇佣原告许战兵等人从事劳务，且被告刘志国对于原告许战兵出具的欠付工资的凭证予以认可，故其应当承担给付工资的义务。另，根据《河北省农民工权益保障条例》第二十七条之规定，建筑工程实行总承包的，工程总承包企业负责所承包工程农民工工资支付，不得以工程款未到位为由拖欠农民工工资。因建设单位或工程总承包企业未按照合同约定支付工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或者工程总承包企业先行垫付拖欠的农民工工资。由于被告地润房地产公司自行开发建设孟耳庄新区工程，且该工程并未实际结算，地润房地产公司作为总承包方应当先行垫付原告工资款。由于被告陈建国与被告王平系雇佣与被雇佣的关系，虽王平与刘志国签订钢筋单项工程及木工工程劳务分包协议，但王平系履行职务行为，该协议签订后的法律责任应当由被告陈建国负担。被告刘志国与被告陈建国之间签订的钢筋单项工程及木工工程分包协议应认为属于建筑工程施工合同的范畴，故违法分包人即本案被告陈建国应当对原告所诉工资款承担连带给付责任。关于孟耳庄村委会是否承担给付责任的问题。本院认为，从补充协议形式上看高桂林虽代表孟耳庄村委会在补充协议上签字，但是该协议并未加盖孟耳庄村委会的公章。庭审中被告陈建国、地润房地产公司只称高桂林自称是村长并主持该工程的建设，但未提交任何村委会授权凭证。故该补充协议无法认定系孟耳庄村委会的真实意思表示，本院对原告要求孟耳庄村委会承担连带责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、河北省农民工权益保障条例》第二十七条之规定，判决如下：一、被告刘志国于判决生效之日起三十日内给付原告许战兵工资款9800元；二、被告陈建国、平山县地润房地产开发有限公司对上述款项承担连带责任；三、驳回原告许战兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘志国负担，被告陈建国、平山县地润房地产开发有限公司对上述款项承担连带责任（判决生效后五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张 明审 判 员  尹艳丽人民陪审员  郝志强二〇一六年六月二日书 记 员  韩鹏飞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初9474号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王建华，男，1966年3月8日生，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告王建华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币108,079.67元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币108,079.67元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一六年六月二十二日书 记 员  盛庄奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6088号之一申请执行人深圳市金泉宏科技有限公司，住所地深圳市宝安区。被执行人深圳市海纳印象科技有限公司，住所地深圳市宝安区。申请执行人深圳市金泉宏科技有限公司与被执行人深圳市海纳印象科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第1879号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市海纳印象科技有限公司的银行存款(以人民币4176.11元为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  娄靓二〇一六年六月二十六日书记员  曾娴
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0305民初1639号原告何某某，女，1989年3月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。委托代理人沈枫荣，福建普阳律师事务所律师。被告张某某，男，1987年9月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。委托代理人杨建华，福建秀屿律师事务所律师。原告何某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人沈枫荣、被告张某某及其委托代理人杨建华到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告何某某诉称：原、被告经媒人介绍认识，后于2014年2月19日登记结婚。婚后，双方性格不合，常因生活琐事争吵。被告喜欢酗酒，并常常酒后殴打原告。被告以个人名义向原告母亲借款人民币5万元，却拒不承认。被告于2015年2月4日向法院起诉要求与原告离婚，原告为了挽回婚姻而不同意离婚，法院于2015年3月19日作出（2015）秀民初字第589号民事判决书判决不准原、被告离婚。之后，被告并未理解原告的初衷，夫妻感情不但无法改善，反而持续恶化，终至夫妻感情完全破裂。原、被告未生育子女。双方没有夫妻共同财产和债权债务。请求判准原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。被告张某某未作书面答辩，庭审时辩称：原告所诉的被告在婚后殴打原告，被告向原告母亲借款人民币5万元，均不是事实。2015年2月4日，被告起诉要求与原告离婚，原告表示不同意离婚，不是为了维护家庭，而是为了逃避返还婚约财产的责任。经审理查明，原告何某某与被告张某某于2014年2月19日登记结婚。婚后，双方因性格不合，常为生活琐事争吵，致夫妻发生感情纠纷。2015年3月19日，原、被告的婚姻纠纷经本院作出的（2015）秀民初字第589号民事判决书判决：“不准原告张某某与被告何某某离婚”。后双方仍无法和好，原告诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原告何某某与被告张某某办理了结婚证，确立了合法的夫妻关系，但婚后双方感情不和，被告于2015年2月4日向本院起诉要求与原告离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍无法和好，原告据此要求与被告离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：准予原告何某某与被告张某某离婚。本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  柯元海二〇一六年六月六日书记员  谢丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0735民初573号原告吴英林，男，1975年11月生，汉族，居民，住石城县。被告温细新，男，1983年7月生，汉族，农民，住石城县。被告何翠兰，女，成年，汉族，农民，住石城县。本院在审理原告吴英林与被告温细新、何翠兰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月16日以原、被告已自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方纠纷已解决，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴英林撤回起诉。案件受理费2240元（已减半收取），由原告吴英林负担。代理审判员 钟 菁二〇一六年六月十六日书 记 员 赖丽娜
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执630号之二申请执行人安徽海圣电气有限公司，住所地合肥市高新区。被执行人安徽华晟建设投资有限公司，住合肥市肥西县。法定代表人张守勇，总经理。肥西县人民法院作出的（2015）肥西民二初字第00421号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽华晟建设投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽华晟建设投资有限公司银行账户存款3000元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王洪波执行员  孙 昊执行员  周 伟二〇一六年六月六日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更2055号罪犯张同友，男，1954年7月3日出生于河北省赤城县，汉族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于1997年8月4日作出（1997）锡刑初字第21号刑事判决，认定被告人张同友犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于1997年10月14日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2000年4月3日以（2000）内刑执字156号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。本院于2004年9月、2006年9月、2014年6月裁定共减去有期徒刑二年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。刑满日期2016年9月2日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年5月16日以罪犯张同友在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯张同友在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年7月、9月、2015年1月、5月连续记功4次。经审理查明，罪犯张同友在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张同友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张同友减去有期徒刑二个月十七日的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。释放日期为2016年6月15日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年六月十五日书 记 员  徐佳妮
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2016）湘1202执287号瞿支尧：怀化市大汉置业有限公司：我院于2016年3月17日受理你们商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，申请执行人已取执行款项11913元。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇一六年六月十四日