wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民辖终63号上诉人（原审被告）：季保山，男，1965年3月27日出生，汉族，住山东省郯城县。被上诉人（原审原告）：邓卜金，男，1964年1月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人季保山因与被上诉人邓卜金买卖合同纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2021）豫1426民初126号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人季保山上诉称，本案属于买卖合同纠纷，案涉合同是在上诉人住所地山东省临沂市郯城县签订，并且上诉人为合同义务履行一方，根据相关法律规定本案应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，本案上诉人住所地和合同履行地均在山东省郯城县，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至山东省郯城县人民法院审理。被上诉人邓卜金未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地及合同履行地法院对本案均有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”该条规定中的争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容；争议标的为接收货币是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，上诉人与被上诉人之间未明确书面约定合同履行地点，被上诉人因上诉人未按照约定支付货款而诉请上诉人支付拖欠的货款，就双方产生争议的合同义务而言，本案争议指向上诉人是否依约履行了支付货款的义务，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地河南省夏邑县应为本案合同履行地，故河南省夏邑县人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  陈建国二〇二一年四月一日法官助理刘岩书记员吴园园
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2021）晋0825执235号   范英奎：   你与和晓启民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2020年12月18日作出的（2020）晋0825民初1822号民事判决书已发生法律效力。申请执行人和晓启于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）被执行人范英奎偿还申请执行人和晓启借款本金人民币100000元及利息（利息以100000元为基数，按月利率1%计算，自2012年3月28日起算至还清之日止）。   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。   （3）案件受理费2110元，申请执行费1400.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二〇二一年四月六日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0184民初2815号原告:北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街7号1幢1281号。法定代表人:隋菲。委托诉讼代理人：马**，男，1985年11月16日出生，住河南省焦作市解放区，系原告北京知了蝉鸣商务咨询有限公司员工。被告：赵耀军，男，1970年10月4日出生，汉族，住河南省新郑市。原告北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与被告赵耀军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京知了蝉鸣商务咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  敬志敏二〇二一年四月一日书记员  唐晨红
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0482财保65号 申请人：李某，男，1961年8月12日出生，汉族，常宁市人，住常宁市。 被申请人：湖南某建设有限公司。住所地：衡阳市高新区解放大道。 法定代表人：童宏伟。 被申请人：胡某，男，1980年1月9日出生，汉族，常宁市人，住衡阳市。 申请人李某于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南某建设有限公司、胡某的银行存款27000元或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。申请人李某提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函予以担保。 本院经审查认为，申请人李某申请对被申请人湖南某建设有限公司、胡某财产采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南某建设有限公司、胡某的银行存款30000元或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产，期限为一年。 案件申请费320元，由申请人李某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李鸿飞 二〇二一年四月十九日          法官助理黄卫民 书记员唐小红 打印责任人：黄卫民校对责任人：李鸿飞
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0114执1300号申请执行人：黄雅轩被执行人：刘刚黄雅轩申请执行刘刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计172899.49元。现已执行到位金额175240.49元，本案执行费2341元。至此，黄雅轩向本院申请执行的（2020）苏0114民初2997号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十三日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书                        （2021）内0402民初2791号 原告：赤峰百悦物业有限责任公司，住所地赤峰市。法定代表人：张玉芳，总经理。委托诉讼代理人：王燃，内蒙古松瑞律师事务所律师。 被告：刘文斌，自然情况不详。原告赤峰百悦物业有限责任公司与被告刘文斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰百悦物业有限责任公司撤诉。案件受理费20元（原告已预交），由原告负担。  审判员 宋长飞                        二Ｏ二一年四月九日                      书 记 员 江    北
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初990号 原告：淮矿商业运营管理安徽有限责任公司淮南分公司公司，住所地安徽省淮南市大通区大通街道洞山东路（原大通机厂院内），统一社会信用代码91340400MA2TJH7K5G（1-1）。 法定代表人：梁修勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：许瑞磊，安徽衡威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹翔，安徽衡威律师事务所律师。 被告:陈某，男，1960年3月27日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告淮矿商业运营管理安徽有限责任公司淮南分公司公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，原告淮矿商业运营管理安徽有限责任公司淮南分公司公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告淮矿商业运营管理安徽有限责任公司淮南分公司公司撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淮矿商业运营管理安徽有限责任公司淮南分公司公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮矿商业运营管理安徽有限责任公司淮南分公司公司负担。 审判员  张晶晶 二〇二一年四月十二日 法官助理法丽丽 书记员王东坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0303民初1286号原告：郭宁，女，1989年8月7日生，汉族，住址：上海市杨浦区。被告：李洪庆，男，1985年7月1日生，汉族,住遵义市汇川区。被告：曹双双，女，1988年4月19日出生，汉族，住遵义市汇川区。原告郭宁与被告李洪庆、曹双双民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告郭宁于2021年4月13日向本院提出撤回对被告李洪庆、曹双双的起诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告郭宁自愿向本院申请撤回对被告李洪庆、曹双双的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告郭宁撤诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告郭宁负担。审判员  张亚丽二〇二一年四月十三日法官助理郭霞书记员曾祥福
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0682民初801号原告：丹江口市宏博物业管理有限公司。住所地：湖北省丹江口市环城南路景泓花园**。统一社会信用代码：91420381082313712H。法定代表人：王亚飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵宏，系该公司员工。代理权限：一般授权代理。被告：邓艳丽，女，1976年4月23日生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市。本院在审理原告丹江口市宏博物业管理有限公司与被告邓艳丽物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月6日立案。原告丹江口市宏博物业管理有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丹江口市宏博物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丹江口市宏博物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  孟青云二〇二一年四月八日书记员  白俊芳
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执1757号 申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 被执行人：赵春利，男，1967年5月10日生，汉族，住榆次区。 被执行人：杜爱仙，女，1969年7月17日生，汉族，住榆次区。 被执行人：赵永旺，男，1991年7月9日生，汉族，住榆次区。 本院在执行重庆市中和农信小额贷款有限公司与赵春利、杜爱仙、赵永旺借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书(2020）晋0702民初3565号民事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  孙勇庆 二〇二一年四月九日 书记员  王牡丹
河北省黄骅市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0983执1332号 2021年4月6日移送执行的(2019)冀0983民初6402号民事调解书确定的蒋树春、刘俊杰、沧州市南大港管理区鑫昌源石油产品有限公司追缴诉讼费一案，按照移送执行的标的和要求，已于2021年4月13日执行完毕，特此通知。 黄骅市人民法院 二〇二一年四月十三日
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执401号之一申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司（原申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行）。住所地：郑州市农业路东26号。负责人：朱杰，该公司总经理。委托代理人：庞少伟，河南中治律师事务所律师。委托代理人：马玉彬，河南中治律师事务所律师。被执行人：洛阳市自华商贸有限公司。住所地：洛阳市西工区金谷园路89号6幢21号。法定代表人：李秀雪。被执行人：洛阳市帝豪房地产开发有限公司。住所地：洛阳市西工区金谷园路89号6幢202号。法定代表人：范成功，该公司执行董事兼总经理。被执行人：范成功，男，汉族，1977年1月9日出生，住洛阳市西工区。申请执行人中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司依据已发生法律效力的本院（2018）豫03民初525号民事判决书申请执行洛阳市自华商贸有限公司、洛阳市帝豪房地产开发有限公司、范成功借款合同纠纷一案。申请执行人于2020年10月21日向本院申请立案执行，要求被执行人洛阳市自华商贸有限公司、洛阳市帝豪房地产开发有限公司、范成功给付49985101.67元、利息及迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费324975元、执行费127755元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向上述被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，上述被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,经查明，扣划了被执行人洛阳市帝豪房地产开发有限公司名下银行账户内存款11323.82元，扣划了被执行人范成功名下银行账户内存款9079.45元，上述款项共计20403.27元，已全部缴纳执行费。1、本院执行人员于2020年10月30日前往洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人范成功名下公积金缴纳情况，经查询，被执行人名下无公积金信息。2、本院执行人员于2020年10月30日前往洛阳市不动产登记中心查询被执行人洛阳市自华商贸有限公司、范成功名下不动产登记信息，经查询，被执行人名下无不动产登记信息。3、本院执行人员于2020年12月2日查封被执行人洛阳市帝豪房地产开发有限公司名下位于洛阳市西工区××、××、××、××、××房产；6幢101、102、104、105、106、108、201、202、301、401号房产（上述房产共计15套），上述房产于2023年12月1日查封期限届满，申请执行人应于查封届满十五日前书面向本院提出续封的申请。因申请执行人正在和被执行人协商，故对上述房产暂不处置。4、本院执行人员分别于2020年12月9日、2020年12月11日、2021年1月18日向被查封的商铺部分租户送达了协助执行通知书，截留查封商铺租金，其中77787元已交到本院，全部缴纳执行费。5、冻结了被执行人洛阳市帝豪房地产开发有限公司名下在中原银行济源分行账号为41×××01-502、41×××02银行账户，上述账户于2021年10月22日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出续冻的申请。中原银行股份有限公司济源分行于2021年4月7日向本院提供书面材料，因上述账户为保证金账户，无法进行扣划。经查询，除上述财产外，被执行人洛阳市自华商贸有限公司、洛阳市帝豪房地产开发有限公司、范成功在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等无其他财产可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人洛阳市自华商贸有限公司、洛阳市帝豪房地产开发有限公司、范成功名下可供执行的财产线索。四、已向被执行人洛阳市自华商贸有限公司、洛阳市帝豪房地产开发有限公司、范成功发出限制消费令。本院已告知申请执行人中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据、法律后果及有权申请律师调查令等，申请执行人中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施被执行人名下无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳市自华商贸有限公司、洛阳市帝豪房地产开发有限公司、范成功负有继续向申请执行人中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏文慧审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇二一年四月十三日书记员  刘思畅
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽11民辖终17号 上诉人（原审被告）：曹信强，男，1970年2月25日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。 被上诉人（原审原告）：赵玉云，女，1967年2月21日出生，汉族，住辽宁省盘山县。 上诉人曹信强因与被上诉人赵玉云合伙协议纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2021）辽1122民初324号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人曹信强上诉称，1、请求贵院撤销盘山县人民法院作出的（2021）辽1122民初324号民事裁定；2、请求贵院将本案移送至有管辖权的河北省卢龙县人民法院管辖。 被上诉人赵玉云未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。而本案的合同履行地为盘山县，被上诉人赵玉云选择向辽宁省盘山县人民法院提起诉讼，辽宁省盘山县人民法院具有本案的管辖权。上诉人曹信强的异议不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 敏 审判员 杨俊阁 审判员 李宝明 二〇二一年四月七日 书记员 杨皓博
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执恢430号申请执行人曹军，男，1975年7月22日生，汉族，住如皋市。被执行人卢宏军，男，1975年9月6日生，汉族，住如皋市。被执行人冯霄琴，女，1990年10月10日生，汉族，住如皋市。申请执行人曹军与被执行人卢宏军、冯霄琴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)皋新民初字第00691号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：卢宏军、冯霄琴于判决生效后十五日内偿还曹军借款本金215.1万元及利息（以100万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年3月12日起计算至本判决生效之日止；以60万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2014年7月3日起计算至本判决生效之日止；以28.2万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2014年5月15日起计算至本判决生效之日止；以26.9万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2015年6月2日起计算至本判决生效之日止）。案件受理费24000元，由卢宏军、冯霄琴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹军向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：借款本金2175000及利息，案件受理费24000元，执行费24150元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递向被执行人送达恢复执行通知书、财产申报令、风险提示书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院依法扣划了被执行人卢宏军银行存款6520元。3、本院依法拍卖了两被执行人所有的位于如皋市××街道××××号××室的不动产(含室内物品），成交价1307200元。因两被执行人在本院有其他未结执行案件，对于拍卖款及扣划的银行存款，本院将依法制作分配方案。4、本院于2019年11月20日至如皋市城西××区拆迁指挥部××军拆迁补偿款、如皋市××号拆迁补偿权益。5、本院于2021年4月2日采用张贴查封公告的方式，查封了卢宏军户拆迁安置所得的位于如皋市××街道××室、××室、××室的不动产中卢宏军享有的份额，查封期限为3年。上述不动产系拆迁安置房，有其他家庭成员份额，暂无法处置。6、本院依职权限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费。7、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过执行谈话向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻结),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查。本院依法拍卖了两被执行人所有的位于如皋市××街道××号××室的不动产(含室内物品），成交价1307200元。本院依法扣划了被执行人卢宏军银行存款6520元。因两被执行人在本院有其他未结执行案件，本院将对上述执行款制作分配方案。本院至如皋市城西××区拆迁指挥部××了××军拆迁补偿款、如皋市××号拆迁补偿权益。本院采用张贴查封公告的方式，查封了卢宏军户拆迁安置所得的位于如皋市××街道××室、××室、××室的不动产中卢宏军享有的份额。上述不动产系拆迁安置房，有其他家庭成员份额，暂无法处置。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未提异议，同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)皋新民初字第0691号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年四月九日书记员  杨亚萍
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初455号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检刑诉〔2021〕25号。 受理日期：2021年4月2日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员何敬松。 被告人：向运涛，男，1977年11月16日出生，汉族，初中文化，务工，住重庆市长寿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月9日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2020年12月7日21时许，被告人向运涛酒后驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车至至石狮市路段时，与路沿石发生碰撞，造成车辆受损及其本人受伤的交通事故，后被公安人员当场查获。经鉴定，被告人向运涛血液中检出乙醇浓度为176.15ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。经石狮市公安局交通警察大队认定，被告人向运涛负事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人向运涛自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人向运涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人向运涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向运涛到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人向运涛进行社区矫正，可对被告人向运涛适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人向运涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二一年四月七日 书记员  陈晓亮
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执233号申请执行人：建平县林业和草原局，住所地建平县京沈路三段**农业大厦。法定代表人：张士联，局长。被执行人：张文广，男，1963年10月6日出生，汉族，住建平县。关于申请执行人建平县林业和草原局与被执行人张文广行政非诉执行一案，建平县人民法院于2020年7月31日作出（2020）辽1322行审156号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月15日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经网络查控系统、传统查询均未发现被执行人有财产执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执233号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  温明鑫执行员  王健鹏二〇二一年四月六日书记员  韩宇超
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民终969号上诉人（原审原告）：李嗣君，男，1968年1月14日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被上诉人（原审被告）：李胜飞，男，1973年4月10日出生，汉族，住江苏省大丰市。上诉人李嗣君因与被上诉人李胜飞买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市山亭区人民法院（2020）鲁0406民初1744号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李嗣君上诉请求：一、请求依法撤销枣庄市山亭区人民法院(2020)鲁0406民初1744号民事裁定，查明事实后依法支持李嗣君一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审民事裁定存在错误。庭审中李嗣君明确欠条出具是李胜飞自己书写，虽然李胜飞书写欠款人为李海胜，李嗣君向李海胜主张权利时，案外人李海胜不认可李胜飞的代理行为，事后不予追认。依据《民法通则》第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。《民法总则》第一百七十一条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。相对人可以催告被代理人自收到通知之日起一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿，但是赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。李嗣君起诉有明确的原被告，事实清楚，依据证据欠条债权，应当予以支持。一审民事裁定书适用法律错误，请求依法纠正。李嗣君向一审法院起诉请求：1.判令被告清偿欠款42414元及利息（以42414元为基数，自2011年11月30日起至实际支付之日止，按同期全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，原告提交的证据欠条，经办人系李胜飞，欠款人系李海胜。原告起诉李胜飞，属于诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李嗣君的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”。本案李嗣君以李胜飞为被告提起诉讼，李胜飞为明确的被告，符合民事诉讼法第一百一十九条的规定。李嗣君与李胜飞是否存在法律关系，当事人所主张的证据能否被采信，抗辩是否成立，属于案件实体审理问题。一审法院在未查明事实的情况下，以李胜飞主体不适格为由，裁定驳回李嗣君起诉确有不当。综上，李嗣君的上诉请求成立，应予支持。一审法院适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省枣庄市山亭区人民法院(2020)鲁0406民初1744号民事裁定；二、本案指令山东省枣庄市山亭区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  赵慧审判员  单伟审判员  李帅二〇二一年四月六日法官助理孙微书记员李振
湖南省武冈市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0581执352号 申请执行人：胡泽成，男，1970年10月20日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。 被执行人：兰专德，男，1971年11月13日出生，畲族，浙江省丽水市莲都区人，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人胡泽成与被执行人兰专德民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2020年4月23日作出（2020）湘0581民初341号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰专德于2021年3月8日向本院提出执行申请，本院于2021年3月8日立案执行。 2021年3月10日，本院向被执行人兰专德送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月9日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年3月10日向传统查控部门，不动产登记中心、住房公积金、保险理财等查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月8日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 于2021年4月9日对其适用限制高消费措施。 本院于2021年4月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案 本院认为，截至2021年4月12日，本案应当执行的标的金额为21.9万元，已执行到位0万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 剑 审判员 李艳红 审判员 许修军 二〇二一年四月十二日 书记员 刘永权
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执10744号 申请执行人：深圳融信企业管理服务有限公司。住所地：深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道与泰然九路交界东南金润大厦18A1，统一社会信用代码91440300319703533T。 法定代表人：邓小燕。 被执行人：熊军，男，1970年8月15日出生，身份证住址湖南岳阳市君山区。 申请执行人深圳融信企业管理服务有限公司与被执行人熊军借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初45781号判决书判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币165050元及利息等，本院于2021年3月5日依法立案执行。 执行中，本院经查询，未发现上述被执行人有可供有效执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  陈 添 执行员  柯冬惠 二〇二一年四月六日 书记员  李 超
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0481执1172号之一申请执行人：周利亚，女，1972年1月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：陈春源、施佳佳，浙江虎良律师事务所律师。被执行人：陈如农，男，1969年12月6日出生，汉族，住海宁市。被执行人：杨雪英，女，1969年1月7日出生，汉族，住海宁市。申请执行人周利亚与被执行人陈如农、杨雪英买卖合同纠纷一案，申请执行人周利亚依据已经发生法律效力的（2021）浙0481民初23号民事判决书，于2021年3月12日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人陈如农、杨雪英向申请执行人周利亚支付执行款186834元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费2004元、执行费2703元。在执行过程中，本院于2021年3月18日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。因被执行人陈如农、杨雪英拒不申报财产，本院分别对其罚款1000元。本案已执行到位执行款43734.51元、诉讼费2004元、执行费2703元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2021）浙0481执1172号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高东二〇二一年四月十二日书记员  陈栋
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0381民初399号之三原告：陈林，男，1982年9月12日出生，汉族，建筑业承包人，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：张红霞，四川万盛行律师事务所律师。被告：周远江，男，1976年1月6日出生，汉族，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：喻随彬，贵州尊达律师事务所律师。被告：贵州江南凯通经济开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区昆明路唯一国际**，统一社会信用代码：9152030121478194L。法定代表人：黄健，董事长。委托诉讼代理人：陈军，男，1983年6月16日出生，汉族，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：周宗林，男，1966年5月21日出生，汉族，住贵州省桐梓县。本院于2021年2月3日立案受理了原告陈林与被告周远江、贵州江南凯通经济开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告陈林于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告陈林提出撤诉申请，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈林撤回对被告周远江、贵州江南凯通经济开发有限责任公司的起诉。已减半收取的案件受理费7,212元，保全费5,000元，由原告陈林承担。审判员  戴晓莉二〇二一年四月七日书记员  刘雨航
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执1689号 申请执行人：晋中市规划和自然资源局，地址：榆次区迎宾路。 负责人：王宁照，系该局局长。 被执行人：晋中市榆次区泰和源建材供应站，地址：榆次区东阳镇东阳村。 经营者：杜钢富，男，汉族，1958年7月22日生，住榆次区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702行审25号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘卫国 二〇二一年四月一日 书记员  董 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民终5811号上诉人(一审起诉人)：铁军，男，1968年6月14日出生，回族，住址：沈阳市沈河区。上诉人铁军因与被起诉人武庆军债权转让合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2021）辽0105民初3107号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人铁军上诉请求：撤销沈阳市皇姑区人民法院（2021）辽0105民初3107号民事裁定书,由一审法院立案受理。事实和理由：2016年6月，上诉人与武庆军达成债权转让协议的意向，因双方均不会书写债权转让协议，上诉人找到其朋友杨凯，由其帮忙起草一个债权转让协议。起草后，双方即到杨凯位于沈阳市皇姑区***号办公室签订债权转让协议。故该协议约定如有纠纷，应由合同签订地沈阳市皇姑区人民法院管辖。同时，上诉人认为，如武庆军对管辖有异议，应由其承担举证责任。皇姑区人民法院裁定不予受理不妥。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，虽然双方当事人在《债权转让协议》第三条约定：“如有纠纷在沈阳市皇姑区人民法院诉讼解决”，但并无有效证据表明沈阳市皇姑区与该争议有实际联系，故该约定管辖无效。一审法院以该院对本案无管辖权，裁定不予受理并无不当。综上，上诉人铁军的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  黄 鹤二〇二一年四月十五日法官助理王红书记员李媛媛本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1529执282号 被执行人：文宇，男，汉族，1979年9月11日出生，住四川省屏山县。 本院在执行被执行人文宇缴纳案件受理费一案中。经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人文宇名下的银行存款386元。 本裁定立即执行。 审判员  陈绍远 二〇二一年四月九日 书记员  罗 雳
北京市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京刑终37号上诉人（原审自诉人）：北京市思创达机电制造厂，住所地北京市大兴区青云店工业区。投资人：陈思。北京市第二中级人民法院审查原审自诉人北京市思创达机电制造厂诉世铎融资担保有限公司、北京雅尚经典服装服饰有限公司、北京章氏时代服装服饰有限公司、北京诺信联投资管理有限公司、林晓丹、章国铸、李春菲、王纯犯合同诈骗罪、骗取贷款罪、虚假诉讼罪、伪造公司印章罪一案，于2020年9月21日作出（2020）京02刑初143号刑事裁定。原审自诉人北京市思创达机电制造厂不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。一审法院经审查认为，人民法院受理刑事自诉案件，应当符合法律规定的受理条件。本案中，自诉人北京市思创达机电制造厂因不服北京市公安局大兴分局京公大刑不立字〔2018〕000213号《不予立案通知书》、北京市公安局大兴分局京公大刑复字〔2018〕000035号《刑事复议决定书》、北京市大兴区人民检察院作出的京大检侦监不立审〔2019〕21号《不立案理由审查意见通知书》，向本院提起自诉，但未提供新的证据证明世铎融资担保有限公司、北京雅尚经典服装服饰有限公司、北京章氏时代服装服饰有限公司、北京诺信联投资管理有限公司、林晓丹、章国铸、李春菲、王纯存在犯罪事实。其指控世铎融资担保有限公司、北京雅尚经典服装服饰有限公司、北京章氏时代服装服饰有限公司、北京诺信联投资管理有限公司、林晓丹、章国铸、李春菲、王纯犯合同诈骗罪、骗取贷款罪、虚假诉讼罪、伪造公司印章罪缺乏相应罪证。北京市思创达机电制造厂的自诉不符合法律规定的受理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条之规定，裁定对自诉人北京市思创达机电制造厂的起诉不予受理。上诉人北京市思创达机电制造厂的上诉主要理由是：一审裁定存在笔误，未释明即裁定不立案程序违法，涉嫌枉法裁判，自诉人提告的被告人犯罪事实清楚，应当依法追究刑事责任。特提起上诉，请依法撤销一审裁定，支持自诉人的诉讼请求。本院经审查认为，人民法院受理自诉案件必须符合法律规定的条件。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百一十条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。同时第三百二十条第二款第（二）项规定，具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条等规定，刑事自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。本案所提的合同诈骗罪、骗取贷款罪、虚假诉讼罪、伪造公司印章罪属于上述第（三）种“公诉转自诉”案件的情形，但北京市思创达机电制造厂仅提供了公安机关针对北京市思创达机电制造厂、陈思控告北京雅尚经典服装服饰有限公司涉嫌合同诈骗、骗取贷款罪不予立案文书和检察机关相关审查意见书，未提供北京市思创达机电制造厂针对其他被告提出控告而公安机关、检察机关不予追究的证据，也未提供北京市思创达机电制造厂的相关控告的证据。此外，北京市思创达机电制造厂的主张主要指向另案公证、执行等过程中的问题，其提供的现有证据材料亦缺乏上述被控告主体构成合同诈骗罪、骗取贷款罪、虚假诉讼罪、伪造公司印章罪的罪证。关于北京市思创达机电制造厂主张一审法院未说服其撤回起诉即裁定不予受理和文书笔误的理由，在案材料显示一审法院已通过电话形式就该案进行释明，文书笔误已经补正，故其上诉理由均不成立。综上，一审法院以北京市思创达机电制造厂的刑事自诉主张缺乏罪证，不符合受理条件的认定，符合法律规定，应予维持。北京市思创达机电制造厂的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条之规定，裁定如下：驳回北京市思创达机电制造厂的上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李福华审 判 员 曹玉乾审 判 员 张 爽二〇二一年四月十三日法官助理 范 琳书 记 员 张铱婷
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终2343号上诉人（原审被告）：方向丰，男，1976年12月7日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人：洪思玮，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：韩海琳，广东金桥百信律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：广州晶意新能源汽车租赁有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：郑建新。委托代理人：胡小静，该公司员工。被上诉人（原审被告）：广州绿轿新能源科技发展有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：叶德勇。被上诉人（原审被告）：叶德勇，男，1978年10月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。上诉人方向丰因与被上诉人广州晶意新能源汽车租赁有限公司（以下简称晶意公司）、广州绿轿新能源科技发展有限公司（以下简称绿轿公司）、叶德勇车辆租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初11613号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。一审法院判决：一、解除广州晶意新能源汽车租赁有限公司与广州绿轿新能源科技发展有限公司、叶德勇签订的《汽车租赁合同》【合同编号：2017年（晶意）租赁字第25号】；二、广州绿轿新能源科技发展有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向广州晶意新能源汽车租赁有限公司返还粤Ａ×××××号车辆；三、广州绿轿新能源科技发展有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向广州晶意新能源汽车租赁有限公司支付租金56120元；四、广州绿轿新能源科技发展有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向广州晶意新能源汽车租赁有限公司支付违约金3000元；五、叶德勇、方向丰对上述第三项、第四项判决确定的债务承担连带清偿责任；六、驳回广州晶意新能源汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1642元，由广州晶意新能源汽车租赁有限公司负担325元，广州绿轿新能源科技发展有限公司、叶德勇、方向丰共同负担1317元。判后，上诉人方向丰不服，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实有误，适用法律不当。涉案租赁合同的每期租金属于分期履行的合同之债，并非同一债务分期履行，保证期限应当参照诉讼期限分别起算分别计算，一审对此认定有误。上诉人对超出保证期间的债务无需承担保证责任。二、绿轿公司自2018年1月起欠付租金，晶意公司没有及时采取措施故意拖延，到2019年9月才起诉，有违诚信原则，对其扩大损失部分不应予以支持。三、晶意公司没收了绿轿公司的保证金和服务费，足以弥补其损失，不应再支持违约金。四、晶意公司的一审委托代理人周静是另一家公司广州庞大叮叮互联网科技有限公司的员工，不得作为晶意公司的代理人参加本案诉讼。综上，请求：撤销一审判决第三至五项，改判驳回被上诉人晶意公司的一审全部诉讼请求。被上诉人晶意公司答辩称：同意原审判决。被上诉人绿轿公司、叶德勇没有答辩。经审理，本院对一审已查明的事实予以确认。本院认为，对于上诉人应对涉案债务承担连带保证责任期间的问题，经审查涉案租赁合同中关于上诉人承担保证责任的条款，各方当事人约定上诉人在阅读合同全部条款的基础上自愿为绿轿公司提供连带责任担保。鉴于涉案合同为租赁合同，且晶意公司起诉本案时合同约定的租赁期仍未期满，每期均有产生明确的租金，故上诉人的保证责任应从其后一期履行期限起算。上诉人主张按每一期单独起算缺乏充分依据，本院不予采纳。另外，对于违约金问题，一审在全面考虑平衡各方当事人权利义务的基础上认定在扣除保证金和服务费的基础上由绿轿公司向晶意公司支付3000元违约金并无不当，本院予以维持。上诉人该项上诉理由不足，本院不予支持。此外，对于晶意公司一审委托诉讼代理人身份的问题，晶意公司提供了晶意公司与广州庞大叮叮互联网科技有限公司为关联企业的说明，以及周静的相关社保资料以证明周静作为晶意公司的一审委托代理人的合法性。故此，上诉人以此为由请求按晶意公司一审撤诉处理缺乏法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人方向丰的上诉理由均不充分，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1278元，由上诉人方向丰负担。本判决为终审判决。审判员  黄钜二〇二一年四月六日法官助理胡星书记员何敏婷
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0323民初864号原告：卢光全，男，汉族，1969年11月26日生，云南省师宗县人，住师宗县。被告：卢光文，男，汉族，云南省师宗县人，住师宗县。原告卢光全与被告卢光文排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，原告卢光全于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢光全以双方已经自行协商处理为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢光全撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告卢光全承担。审判长  李永军审判员  李 想审判员  吕思琼二〇二一年四月一日书记员  郭芷妤
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执24986号 广东六一同成教育科技有限公司： 本院依据已发生法律效力的（2019）粤0105民初11401号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄素晨于2020年10月15日申请执行，要求被执行人广东六一同成教育科技有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月15日申请执行，案号为（2020）粤0105执24986号。经执行，你广东六一同成教育科技有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执24986号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月十三日
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初923号原告：付守军，男，1960年9月30日出生，汉族，住凌源市。委托诉讼代理人：谌连华，辽宁昌鉴律师事务所律师。被告：王大军，男，汉族，住凌源市。原告付守军与被告王大军劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，诉讼中，原告于2021年4月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告付守军撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告付守军负担。审判员  许志学二〇二一年四月十六日书记员  张星儀
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0702破申8号 申请人：赵小红，男，1971年6月28日出生，汉族，住金华市金东区。 被申请人：金华帕菲特健身管理有限公司，住所地金华市永康街205号（金华市农业机械管理站1-2楼）。 法定代表人：方敏。 2021年3月22日，赵小红以金华帕菲特健身管理有限公司不能履行（2008）婺民二初字第2037号民事判决书确定的义务，不能清偿到期债务为由，要求执行案件转破产程序，向本院申请对该公司进行破产清算。本院已于同年3月26日通知金华帕菲特健身管理有限公司。 本院查明：金华帕菲特健身管理有限公司于2007年6月7日经金华市市场监督管理局经济技术开发区分局注册成立，注册资本为50万元，股东为方敏、郑东。公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），住所地位于金华市婺城区。经营范围：健身管理、健身技术开发、健身服务、健身技术指导服务、健身器材销售（除医疗器械）、定型包装食品（含冷冻和冷藏食品）零售（卫生许可证有效期至2011年5月31日）。2008年6月，申请人赵小红与被申请人金华帕菲特健身管理有限公司等发生欠款纠纷，经审理，本院以（2008）婺民二初字第2037号民事判决书判令金华帕菲特健身管理有限公司及案外人方敏、方浩、郑东支付赵小红装修欠款45000元，并支付相应利息。该案经本院强制执行，金华帕菲特健身管理有限公司及方敏、方浩、郑东均无可供执行的财产，本院于2009年7月25日裁定终结执行程序。金华帕菲特健身管理有限公司不能清偿到期债务。 本院认为，金华帕菲特健身管理有限公司住所地位于金华市婺城区，本院依法具有管辖权。在执行阶段经调查，金华帕菲特健身管理有限公司无可供执行财产。现赵小红以金华帕菲特健身管理有限公司不能清偿到期债务为由，要求执行案件转破产程序，向本院申请对金华帕菲特健身管理有限公司进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理赵小红对金华帕菲特健身管理有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  应 岚 审 判 员  傅聪颖 审 判 员  施 媛 二〇二一年四月八日 代书记员  叶俊红
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执652号申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司沾益支行。统一社会信用代码：91530328550120365F。负责人刘燕。住所地:曲靖市沾益区。委托代理人罗羲，男，汉族，1990年10月15日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。该公司员工，系特别授权代理。被执行人李云仙，女，汉族，1974年12月3日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市麒麟区，现住曲靖市沾益区。被执行人徐文林，男，汉族，1971年3月28日生，曲靖市沾益区人，住嵩明县，现住曲靖市沾益区。被执行人周树才，男，汉族，1952年10月13日生，曲李云仙、徐文林、周树才、李竹花码：532201195210130010。被执行人李竹花，女，汉族，1957年10月5日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市。关于曲靖市商业银行股份有限公司沾益支行与李云仙、徐文林、周树才、李竹花借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0328民初139号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：“一、由被告李云仙、徐文林共同分期偿还原告借款751725.7元及利息、罚息，于2019年3月1日之前偿还原告曲靖市商业银行股份有限公司沾益支行借款本金11725.7元；于2020年2月13日之前一次性偿还原告曲靖市商业银行股份有限公司沾益支行借款本金740000元及支付利息、罚息至实际清偿之日止（利息、罚息自2017年11月16日起按合同约定标准计算）；二、如果被告李云仙、徐文林未按上述期限偿还原告曲靖市商业银行股份有限公司沾益支行上述借款，原告曲靖市商业银行股份有限公司沾益支行可以就被告周树才、李竹花共同所有的位于曲靖市房屋（曲房权证曲靖市字第××号）拍卖所得，享有优先受偿权；三、案件受理费12398元，减半收取计6199元，由被告李云仙、徐文林承担”。因被执行人李云仙、徐文林未履行还款义务，申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司沾益支行于2021年4月6日向本院申请执行，要求被执行人李云仙、徐文林、周树才、李竹花偿还借款本金644000元及相应利息，本院已依法受理立案。本案在执行过程中，经过双方当事人协商自愿达成和解协议：一、由被执行人李云仙、徐文林自2021年4月起至2021年8月每月偿还10000元；2021年9月至10月至少偿还250000元，直至2022年12月履行完毕。二、双方当事人一致同意暂不处置周树才、李竹花共同所有的位于曲靖市胜峰小区房产证号为曲房权证字第××号的房屋。申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司沾益支行向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结（2021）云0328执652号执行案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  吴成平二〇二一年四月十二日法官助理王恩智书记员金艳蓉
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民辖终16号上诉人（一审被告）：湖南发通路桥集团有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区骆仙路**香榭后**。法定代表人：龙始雄，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：郭忠义，男，1973年10月5日出生，汉族，福建省南平市人，居民，住湖南省蓝山县。委托诉讼代理人：彭凯，湖南金顺达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨琦，湖南金顺达律师事务所律师。原审被告：唐绍将，男，1975年8月5日出生，汉族，湖南省蓝山县人，居民，住湖南省蓝山县。上诉人湖南发通路桥集团有限公司因与被上诉人郭忠义、原审被告唐绍将民间借贷纠纷一案，不服湖南省蓝山县人民法院（2020）湘1127民初1646号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人湖南发通路桥集团有限公司以本案已另行处理为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人湖南发通路桥集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人湖南发通路桥集团有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 勇审判员 柏国平审判员 唐 英二〇二一年四月八日书记员 张芷阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保501号 南宁市正旺钢模板租赁有限公司、杨巩固： 关于申请人南宁市正旺钢模板租赁有限公司与被申请人杨巩固买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日根据已生效的（2021）桂0108民初1490号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年4月2日冻结杨巩固名下银行（浦发、建行、工行、财付通）存款61838元，实际冻结1717.44元，冻结期限为一年，自2021年4月2日至2022年4月2日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108民初1490号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年四月七日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初4815号原告杨俊辉，男，汉族，1990年4月1日出生，公民身份号码441××××××××××××414，住广东省惠州市惠城区×××××××××。被告黄星昆，男，汉族，1998年3月2日出生，公民身份号码441××××××××××××416，住广东省惠州市惠城区×××××××××××××××××。本院在审理原告杨俊辉与被告黄星昆民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月23案。原告杨俊辉在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨俊辉撤回起诉处理。审 判 员 李雄杰二〇二一年四月九日法官助理 谭友婷书 记 员 钟惠康
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初3839号 原告:重庆迪威弗消防设备有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路5号加州一号公寓幢10-14，统一社会信用代码91500112MA5UH2RH26。 法定代表人：高何敏，总经理。 委托诉讼代理人：邹朋，重庆盾然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许正祥，重庆盾然律师事务所律师。 被告:重庆凯瑞恩消防工程设备有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路67号第四层C#，统一社会信用代码915001037562390896。 法定代表人：李蔓，经理。 本院在审理原告重庆迪威弗消防设备有限公司与被告重庆凯瑞恩消防工程设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许重庆迪威弗消防设备有限公司撤回起诉。 本案案件受理费637.5元，减半收取318.75元，由原告重庆迪威弗消防设备有限公司负担。 审判员  王春 二〇二一年四月六日 书记员  刘燕
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽08民终962号上诉人（原审原告）：周连占，男，1965年11月29日出生，汉族，住营口市站**。委托诉讼代理人：李振凡，营口市西市区诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：蒋正达，男，1966年7月12日出生，汉族，住营口市。被上诉人（原审被告）：蒋迪，男，1992年1月8日出生，汉族，住营口市站前区委托诉讼代理人：刘营军，营口市西市区诚信法律服务所法律工作者。上诉人周连占因与被上诉人蒋正达、蒋迪民间借贷纠纷一案，不服营口市站前区人民法院(2020)辽0802民初3486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。周连占上诉请求：1、原审判决认定的事实不清，适用法律不当，请求二审法院改判被上诉人对本案承担连带责任2、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院的判决原审法院判决被上诉人因为过了追诉时效，判决被上诉人免责错误，上诉人在合同届满之日起就开始向被上诉人和原审被告追讨，要求被上诉人承担偿还责任，被上诉人和原审被告均以工程没有结算，无钱偿还为借口进行拖延。上诉人有证人和通话记录，足以证明上述事实。并非是原审认定的在借款到期后六个月没有向被上诉人追讨，所以原审法院判决认定的事实不清，适用法律不当，请二审法院依法改判，判决被上诉人承担连带偿还责任。蒋正达辩称，借款属实，但是没有约定利息，不应给付利息，且合同约定超期每天按照300元计息，达到3分利息，超过部分应无效。蒋迪辩称，一、本案借款到期日为2019年10月15日，根据我国担保法第18条规定，在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的为连带责任保证。第26条规定:连带责任保证的保证人与债务人未的定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。第25条规定，债权人未对在合同约定的保证期间和保证期间债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。本案中“借据”到期日为2019年10月15日，到起诉日2020年8月19日，超过10个月，在此期间，根据我国担保法的上述规定，被答辩人在法定的有效期间内，未提起诉讼或申请仲裁，所以对答辩人的保证责任，应予免除，请人民法院依法判决。周连占向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还借款人民币300,000.00元；2、从2019年9月起至被告还清借款之日止，按月息3分给付利息；3、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月12日被告蒋正达向原告借款30万元，并出具借据一份，借据中约定借款期限自2019年4月12日至2019年5月11日；由被告蒋迪负连带责任，如被告蒋正达到还款日期未能还款；超期时日除偿还本金外按每天300元，赔偿甲方损失费。原告于2019年4月12日通过银行转账的方式向被告蒋正达支付20万元，于2019年4月13日通过银行转账的方式向被告蒋正达支付91000元，另有9000元通过现金支付。二被告认可借款30万元的事实。原告自认被告蒋正达按照月息3分支付超期损失费至2019年9月。一审法院认为，合法的借款关系受法律保护，被告蒋正达尚欠原告借款30万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告蒋正达作为债务人应当履行还款义务，现被告蒋正达拒不偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。本案争议的焦点为逾期利息的利率及担保责任是否免除。本案收状时间为2020年8月19日，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的修订于2020年8月20日起施行，该规定第32条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”，因此本案不适用该新规定。双方在借据中约定的超期损失费，实为逾期利息，该约定高于法律规定的年利率24%，依法调整为年息24%。对于保证期间的问题，双方未约定保证期间，保证期间为自主债务履行期届满之日起6个月，原告未能提交在此期间向被告蒋迪主张保证责任的证据，被告蒋迪的抗辩本院予以支持，被告蒋迪的保证责任免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告蒋正达于本判决生效后十日内偿还原告周连占借款本金30万元及超期损失费，利息以30万元为基数，自2019年月9月1日起至借款还清之日止按年利率24%计算；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（原告已预交），由被告蒋正达承担。本院二审期间，上诉人提供证人证言，证明已在保证期间内向蒋迪主张权利。被上诉人质证认为，证人并没有提供任何的证据，而且证人和上诉人是朋友关系，证人与蒋迪的微信上也没有什么要账的问题，只是发了一个借款协议书，证人证言与本案没有关联性。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，本案争议焦点为上诉人是否在法定期间内向被上诉人蒋迪主张权利。上诉人二审中提供证人证言，但根据证人提供的证据显示，其与蒋迪联系的时间已经超过借款履行期届满后的六个月，不能证明上诉人在法律规定的保证期间内向蒋迪主张权利，上诉人亦不能证明其自身在保证期间内向蒋迪主张权利，故本案借款已超过保证期间。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人周连占负担。本判决为终审判决。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  王 娣二〇二一年四月十二日法官助理刘丛博书记员李玮健
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0325民初962号原告：付汝国，男，1978年6月1日出生，汉族，住贵州省正安县。被告：何廷归，男，1986年12月30日出生，土家族，住重庆市彭水县。原告付汝国与被告何廷归承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，原告付汝国在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  冉贤超二〇二一年四月十三日书记员  程 练
文书内容辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0303刑初156号            公诉机关              辽宁省鞍山市铁西区人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人赵某某，男，1979年出生，满族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省辽阳市辽阳县吉洞峪满族乡赵家堡子村黄龄4-32，现住辽宁省鞍山市铁西区盛世馨园小区3号楼2单元4层25。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月13日被取保候审。                  辩护人              刘清泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。                                    公诉机关      指控情况                                                            公诉机关      指控情况              起诉书文  号              鞍西检刑诉〔2021〕123号                  指控      事实              2020年11月06日21时16分左右，被告人赵某某驾驶车牌号为辽C605P3号黑色别克牌小型汽车（该车交强险已过期），沿鞍山市铁西区兴盛南路由南向北行驶至兴盛南路协作路交通岗南约300米处，因涉嫌酒后驾驶机动车被鞍山市公安局交通管理局铁西大队执勤民警查获。民警在查获现场对其进行了呼气式酒精含量测试，赵某某体内呼出气体酒精含量为145mg/100ml。执勤民警遂将赵某某带到鞍山市中心医院进行血液采集并送检。      2020年11月9日，海城市正骨医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，赵某某血液中检测出乙醇，其含量为 90mg/100ml。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              建议判处被告人赵某某拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人及辩护人意见              被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是被告人赵某某自愿认罪认罚、如实供述，醉酒驾驶距离较短，犯罪情节较轻。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，愿意缴纳罚金，对其可以从轻处罚。对辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预交。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。                  审  判  员    鄢  茫                            二〇二一年四月八日               法官助理     陈函悦         书  记  员    畅诚蕊
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初2082号原告：欧阳迎春，女，1960年4月17日出生，汉族，住武汉市青山区。被告：罗前云，男，1979年6月16日出生，汉族，户籍地武汉市黄陂区。原告欧阳迎春与被告罗前云买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告欧阳迎春到庭参加诉讼，被告罗前云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告欧阳迎春向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告装饰装修材料货款6374元；2.本案案件受理费用由被告承担。事实与理由：原告经营装饰材料生意，被告罗前云经常在原告店中赊购装饰材料。2019年11月20日，被告给原告出具一张欠条，载明被告罗前云欠原告6374元装修材料款，并约定于2020年11月20日偿还，被告在上述欠条上签名捺印。后被告逾期未还，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告罗前云未到庭参加诉讼，亦未提交证据。经审理查明：原告经营装饰材料生意，被告在原告处赊购木地板材料。2019年5月20日，被告向原告出具一张欠条，载明：本人罗全云（身份证号）欠欧阳迎春女士木地板材料款6514元，已还清2500元，剩余欠4014元。本人保证在2019年7月30日以前内偿还剩余欠款。如没有在2019年7月30日以前偿还剩余欠款，本人自愿按每日剩余欠款的百分之一的利息（每天40.14元）支付给欧阳迎春女士，直至剩余尾款全部偿还。2019年8月1日至9月27日的利息是2360元，加本金4014元，现实际欠款6374元属实。2019年11月20日，被告再次向原告出具一张欠条，载明：本人罗前云（身份证号）于2019年11月20日向欧阳迎春购买装饰材料，含利息共欠6374元，定于2020年11月20日偿还。如果超出还款期限未还，违约金按每日40元/天执行，直至本金和违约金全部清偿为止。本人对此据无任何异议。同时本人自愿承担一切为追欠款所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费）。被告在欠条欠款人处签名捺印。还款期限届满后，被告未按约还款，故原告诉至法院。以上事实有两张欠条、微信聊天记录及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告在原告处购买装饰材料并出具欠条的行为系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故双方之间的买卖合同关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告就未付货款向原告出具欠条（包含货款4014元、利息2360元），故原告要求被告支付货款4014元的诉讼请求，本院予以支持。关于欠条中载明的利息部分。该利息实质为逾期付款违约金。违约金的目的在于保障债务及时履行，性质以补偿性为主，惩罚性为辅。原告按照欠条约定主张的逾期利息过高，本院予以适当调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，被告未及时履行债务，对原告的直接损失为资金占用利息，故可参照民间借贷的相关规定，按年利率15.4%的标准，自2019年7月31日起计算逾期利息。经计算，截至庭审辩论终结时（2021年4月2日），逾期利息合计为1049元。故原告要求被告货款4014元及逾期利息1049元的部分诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩及举证的权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗前云于本判决生效之日起10日内向原告欧阳迎春支付货款4014元及逾期利息1049元；二、驳回原告欧阳迎春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费25元，由原告欧阳迎春负担5元，被告罗前云负担20元。本判决为终审判决。审判员  施义二〇二一年四月十五日法官助理张强书记员舒瑾秋
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1025民初961号 原告：郑洪刚，男，1973年11月7日出生，汉族，农民，四川省西昌市太和镇太和西街109号21幢6单元7号，现住大城县。 被告：张东春，女，1985年1月7日出生，汉族，住沧州市青县。 郑洪刚与张东春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告郑洪刚于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑洪刚撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告负担。 审判员 刘 城 二〇二一年四月七日 书记员 李紫琦
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保433号申请人湖南正沐德新材料科技有限公司诉被申请人湖南富亿帕杰建筑节能涂料有限公司、刘懿锋买卖合同纠纷一案，申请人湖南正沐德新材料科技有限公司于2021年4月12日向本院提出财产保全申请，因被申请人名下无可保全的财产，故结案。特此通知二〇二一年四月十二日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执1325号 申请执行人：吴毓涛，男，1973年4月14日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 被执行人：吕亚敏，女，1981年10月14日出生，汉族，住湖北省武穴市。 关于上述申请执行人吴毓涛与被执行人吕亚敏同居关系纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终8390号民事判决书及本院作出的（2016）粤0605民初17619号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书：申请执行人吴毓涛享有探视儿子吴宜聪的权利，在不影响儿子正常生活、学习的情况下，申请执行人有权每月探视儿子吴宜聪一次，每次两天，具体探视时间和方式由被执行人、申请执行人自行协商确定，被执行人吕亚敏应予以协助。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行。 在执行过程中，申请执行人吴毓涛书面向本院申请撤回本案执行请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0605执1325号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  彭建华 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二一年四月六日 书记员  钟妙芹
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙06执138号之一 申请执行人：青岛成信远不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区凰蹲山路1608号6-1-301，组织机构代码：MA3QL7HU3。 法定代表人：梁浩坤。 被执行人：葛利江，男，1986年11月26日出生，住浙江省绍兴市。 本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会(2020)萍仲字G3597号裁决书，于2021年3月1日立案执行申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司与被执行人葛利江贷款合同纠纷商事仲裁一案。执行标的为6485.79元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。 执行立案后，本院向被执行人葛利江发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人葛利江逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。上述执行情况本院已告知了申请执行人，其没有异议。现申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙06执138号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毛振宇 审判员  王文龙 审判员  俞金刚 二〇二一年四月十二日 书记员  沈利军
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）鲁0283刑初192号            公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人林某，男，1972年11月28日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山东省青岛市平度市。2018年3月28日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月26日被平度市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉[2021]100号                  指控事实              2020年8月24日23时10分许，被告人林某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无牌电动三轮车，在平度市厦门路与广州路路口西左转弯上厦门路行驶时，与郑某驾驶由西向东行驶的鲁xxxx**轿车发生交通肇事被查获。经对案发日提取的林某血样进行检验，乙醇成分含量为211.5mg/100m1.道路交通事故认定书认定林某承担事故全部责任。      案发后林某被送医治疗，后经电话传唤主动到案，如实供述犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役四个月，并处罚金人民币九千元。                  被告人      意见              被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。                  判决理由              公诉机关指控被告人林某犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人构成自首，且认罪认罚，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币九千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                  审  判  员   窦  在  强                                       二○二一年四月六日      本件与原件核对无异                                书  记  员  王      娟
青海省泽库县人民法院   结案通知书   （2021）青2323执70号   申请执行人：李某某，住青海省民和县。   被执行人：李某某，四川省广元市朝天区羊木镇银铃村2组农民，现住泽库县。   被执行人：尕某某某，住青海省泽库县。   李某某与李某某、尕某某某追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计3986元。经本院立案执行，现已强制执行到位3450元，申请执行人主动申请放弃536元。本院已于2021年4月1日将该款转付给李某某。至此，李某某向本院申请执行的（2019）青2323民初50号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二一年四月一日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终1202号上诉人（原审原告）：武汉丽臻医疗美容门诊部，住所地湖北省武汉市江岸区四唯街解放大道1208号新长江国际裙楼1层3室、2层2室。投资人：代玲，该门诊部总经理。委托诉讼代理人：杨浩，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔梦垚，湖北忠三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨一卓，女，1979年11月3日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。委托诉讼代理人：王强（杨一卓丈夫），住湖北省武汉市江汉区。上诉人武汉丽臻医疗美容门诊部（以下简称丽臻医美门诊部）与被上诉人杨一卓劳动争议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初6123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。丽臻医美门诊部上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判丽臻医美门诊部不向杨一卓支付32,508.08元工资；三、一、二审诉讼费用由杨一卓承担。事实与理由：一审事实认定错误，导致判决错误。一审判决已确定，杨一卓系丽臻医美门诊部实际投资人之一。在2018年期间其一直担任管理岗位，对门诊部享有实际经营管理职权，对包括劳动合同的签署、公章的管理、工资的发放在内的事项均由杨一卓控制管理，其工资未经全体投资人审议同意，是其擅自决定，丽臻医美门诊部对此不予认可。且由于杨一卓经营管理混乱，多次拖欠租金，极度不负责任等行为，导致丽臻医美门诊部多次涉诉以至于无法再继续经营，进而选择解散，杨一卓对此应当承担投资人结算义务，对外清偿员工工资及其他债务。杨一卓答辩称，一审判决公正。丽臻医美门诊部是个人独资企业，代玲自行将其关闭，不出具终止或者解除劳动关系的书面证明。丽臻医美门诊部与杨一卓存在劳动关系的事实已经认定，公司的工资表有杨一卓的记录。丽臻医美门诊部所称3个月的工资是其自行编制，自认的数额，并非杨一卓的实际工资。杨一卓不愿纠缠，没有起诉或上诉。丽臻医美门诊部所说的管理职权，公章和工资发放，一审中已经认定没有证据证实，杨一卓不认可。代玲作为个人独资企业唯一投资人，实际掌控公司，拒交房租及拖欠租金，将杨一卓的权利或股份或投资款侵吞，杨一卓已经另案起诉。丽臻医美门诊部一审诉讼请求：一、丽臻医美门诊部不向杨一卓支付工资及提成32,508.08元；二、杨一卓承担诉讼费。一审法院经审理认定事实如下：2016年2月3日，丽臻医美门诊部投资人代玲、杨一卓、杨艳、石萍四人签署《股东合作协议书》，约定共同投资设立丽臻医美门诊部。丽臻医美门诊部成立，杨一卓入职该门诊部从事销售工作，2018年任经营院长。双方没有签订书面劳动合同。2019年1月3日，武汉丽臻医疗美容门诊部员工谭平（系该门诊部财务）、石萍等向武汉市江岸区人力资源局劳动监察大队提交了丽臻医美门诊部2018年11月提成表、12月工资表及12月提成表，前述三张提成表均有杨一卓、杨艳、石萍的签字确认。提成表载明杨一卓2018年11月提成为15,000元、2018年12月工资为7,123.08元、2018年12月提成为10,385元。杨一卓于2019年12月20日申请劳动仲裁，要求丽臻医美门诊部向其支付2018年11月提成、2018年12月工资加提成、2019年1月至3月工资、经济补偿金、并为其补缴社保。武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月2日作出岸劳人仲裁字【2020】第327号《仲裁裁决书》，裁决丽臻医美门诊部向杨一卓支付2018年11月提成15，000元、2018年12月工资7，123.08元、2018年12月提成10，385元，驳回杨一卓的其他仲裁请求。丽臻医美门诊部承认对于杨一卓2018年11月提成15,000元、2018年12月工资7,123.08元、2018年12月提成10,385元数额无异议，但辩称因其股东身份以及其存在管理不利责任，故不同意向其支付上述款项。一审法院认为，用人单位应及时足额向劳动者支付劳动报酬。杨一卓基于其与丽臻医美门诊部之间的劳动关系主张2018年11月提成15,000元、2018年12月工资7,123.08元、2018年12月提成10,385元，丽臻医美门诊部对双方之间的劳动关系以及上述工资及提成的数额并无异议，故依法应向杨一卓支付上述款项。丽臻医美门诊部与杨一卓之间的投资关系系另一法律关系，丽臻医美门诊部以杨一卓系其股东为由拒付劳动报酬，于法无据，不予采信；对于其主张的因杨一卓管理不利导致丽臻医美门诊部停业解散而拒付劳动报酬的理由，缺乏证据支持，亦不予采信。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决如下：一、丽臻医美门诊部于判决生效之日起十日内向杨一卓支付2018年11月提成15,000元、2018年12月工资7,123.08元、2018年12月提成10,385元；二、驳回丽臻医美门诊部的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由丽臻医美门诊部负担。二审中，双方当事人都没有提交新证据。二审审理查明，一审查明的事实属实，本院依法予以确认。二审查明，丽臻医美门诊部工商登记资料显示其企业类型为个人独资企业，投资人代玲，目前处于存续状态。本院认为，丽臻医美门诊部主张不向杨一卓支付工资的原因是杨一卓系丽臻医美门诊部高管，实际管理丽臻医美门诊部经营，工资数额由杨一卓自行决定未经其他投资人同意。上述理由无事实依据，亦无法律依据。2018年1月27日的《股东会议纪要》明确了2018年丽臻医美门诊部虽由杨一卓参与管理，但丽臻医美门诊部营业收入均由丽臻医美门诊部共管账户（投资人杨艳的银行账户）持有，再由财务人员进行每月结算，财务每月发放的工资结算表都经由其它投资人签字确认，且丽臻医美门诊部在一审中也明确承认对仲裁查明的工资及提成数额没有异议；杨一卓与丽臻医美门诊部之间存在劳动关系，要求丽臻医美门诊部发放工资于法有据；丽臻医美门诊部称杨一卓管理混乱致公司无法继续经营系另一法律关系，且未在本案中提交证据予以支持。综上，丽臻医美门诊部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由武汉丽臻医疗美容门诊部负担。本判决为终审判决。审判员  陈祥二〇二一年四月十三日法官助理贺玉琼书记员张媛
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执198号之一申请执行人吉正清，男，1980年11月12日生，穿青人，贵州省普定县人，自由职业，住贵州省普定县。被执行人张龙元（又名张朝楷），男，1976年8月13日生，汉族，贵州省定县人，自由职业，住贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0422民初3194号民事判决书，向被执行人张龙元发出执行通知书，责令被执行人张龙元支付申请执行人吉正清劳务款54000元。承担案件受理费575元，申请执行费710元。执行过程中：1.本院于2021年1月14日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2021年1月6日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张龙元名下的财产信息，被执行人张龙元只有银行存款160.9元，本院以执行标的55285元为限，冻结被执行人张龙元银行账户，但申请执行人不要求扣划；同时，经查询被执行人张龙元名下无车辆登记信息。3.本院到所属的房屋管理所、不动产登记中心查询，被执行人张龙元名下无不动产登记信息。4.本院到所属的公积金管理中心查询，被执行人张龙元名下无公积金账户。5.本院到被执行人张龙元户籍所在地贵州省普定县村民委员会调查被执行人在上述地址的财产情况，调查结果为：被执行人张龙元属于该村的建档立卡贫困户，其在该村除一栋自建房外（未办理产权手续），无其他财产。6.申请执行人吉正清不要求查封被执行人张龙元修建的位于普定县。7.本院对被执行人张龙元适用限制高消费措施。综上所述，虽然本案中被执行人张龙元有自建房屋一栋（未办理产权手续），但申请执行人不要求查封该房屋，故属于发现的财产不能处置的情形。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，其同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的为54575元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯慧婷审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二一年四月九日法官助理刘梦薇书记员李霞
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执1737-1号移送执行人淮滨县人民法院刑事审判庭被执行人董永庆，男，汉族，1992年3月27日生，住广西壮族自治区钟山县。本院刑事审判庭移送执行董永庆罚金一案，淮滨县人民法院作出的（2020）豫1527刑初77号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人董永庆犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。被执行人董永庆至今未按上述生效法律文书履行义务。本院刑事审判庭2020年12月7日移送执行，于2020年12月7日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人董永庆未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人董永庆名下有车辆，已委托辖区法院查封。2、查明被执行人董永庆名下无存款、无房产、无股票。三、本院已对被执行人董永庆发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，现该案已依照河南省财政厅、河南省高级人民法院、河南省高级人民检察院、河南省公安厅印发的《河南省政法机关刑事诉讼涉案财物处置管理暂行办法》及河南省财政厅印发的《河南省政法机关刑事诉讼罚没财物处置管理工作规程》，已将涉案车辆移送淮滨县财政局处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董永庆负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙**审判员  王臻审判员  邬成二〇二一年四月一日书记员  陈亚
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0982民初1168号之三 原告：张水林，男，1974年7月15日出生，汉族，住樟树市。 委托诉讼代理人：董小宝，江西弘道律师事务所律师。 被告：罗细毛，男，1969年6月30日出生，汉族，住樟树市。 本院在审理原告张水林与被告罗细毛劳务合同纠纷一案中，原告张水林于2021年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告罗细毛的银行存款23002元，本院于2021年4月2日裁定冻结的罗细毛银行存款23002元。本案现已结案，被告提出解除冻结和查封被告罗细毛名下的财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 解除冻结被告罗细毛的银行存款。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白幸平 二〇二一年四月十六日 书记员  刘 燕
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂08民初59号原告：京山市财政局，住所地京山市温泉新区杨堰湾路2号，统一社会信用代码114208210114231998。法定代表人：陈书浩，局长。委托诉讼代理人：何大林，湖北京源律师事务所律师，特别授权。被告：京山三雷重工股份有限公司，住所地京山市永兴镇京源村五组，统一社会信用代码91420800MA4905JFXN。法定代表人：李大海。被告：李大海，男，汉族，1975年4月2日出生，住山东省潍坊市奎文区。被告：倪同花，女，汉族，1969年11月30日出生，住山东省潍坊市奎文区。原告京山市财政局与被告京山三雷重工股份有限公司、李大海、倪同花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告京山市财政局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按京山市财政局撤回起诉处理。审判长  万玲审判员  李欢审判员  王冉二〇二一年四月十六日法官助理金玉姣书记员何晴文
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0527执34号申请执行人陈文，男，1992年2月20日出生，住所地绥宁县。被执行人戴重德，男，1991年11月8日出生，住所地长××镇××花园。申请执行人陈文与被执行人戴重德借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日作出（2020）湘0527民初550号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月8日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书。于2021年1月8日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、工商、证券、车辆等财产登记信息，并进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人尚有债权10610元未执行到位。本院于2021年4月7日告知其本院所采取的相关执行措施，并告知其本院决定对案件进行终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二一年四月七日书记员 吴 波
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院 民事裁定书 （2021）内0402民初1688号 原告：孙秀春，女，1971年12月4日出生，身份证号码1504031***********，汉族，无职业，住赤峰市元宝山区元宝山镇怡盛花园小区**楼****，住赤峰市。委托诉讼代理人：石晓宝（与孙秀春系母子关系），男，1996年11月18日出生，身份证号码1504031***********，汉族，无职业，住址同孙秀春。委托诉讼代理人：崔广学，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：武洪军，男，1981年 9月26日出生，身份证号码1504021***********，汉族，匠人组合经营者，住赤峰市红山区松州小区**楼****，住赤峰，住赤峰市iv>原告孙秀春与被告武洪军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告孙秀春于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙秀春申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙秀春撤诉。案件受理费338元（原告已预交），由原告孙秀春负担。       审判员  刘 艳 杰                                二〇二一年四月八日     书记员  李 红 丹
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初4405号 原告：四川泽昊建筑工程有限责任公司，住所：四川省成都市成华区万科北街19号3栋1单元17层1716、1717号。 法定代表人：袁叶，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄其盛，上海申浩（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：黄德理，男，汉族，1967年6月20日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：古红，四川公达信律师事务所律师，一般授权。 原告四川泽昊建筑工程有限责任公司与被告黄德理承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理。 原告四川泽昊建筑工程有限责任公司（以下简称泽昊建筑公司）向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告违约金330,000元、因不能抵扣税金而给原告造成的损失103,751.705元、退还原告多负担的费用294,603.2元，以上共计728,354.905元；2.被告向原告开具金额为376,403.2元的工程服务增值税专用发票；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原告与被告于2020年10月8日签订《钢结构承揽合同》，合同约定由被告承揽实施巴中市医疗废物处置二期项目各项钢结构施工，进场后30天内竣工。该项目被告进场时间为2020年10月16日，即竣工时间应为2020年11月14日，但项目实际竣工日期为2021年1月19日，已超过约定竣工时间66天，根据案涉合同第三条第9款之约定，被告应支付原告违约金330,000元。合同约定被告承揽该项目总金额为包干价210,000元，机具耗材、劳保用品等由被告提供。至起诉时止，原告已支付给被告人工费270,800元，已代被告支付辅料费62,437.2元、劳保费3,166元，已产生机械费168,200元（已代被告支付40,000元)，原告合计就该案涉项目负担504,603.2元。因此根据合同约定，被告应返还原告多负担的费用294,603.2元。合同约定被告应提供工程服务增值税专用发票，因被告提供的税票问题导致的甲方经济损失，由其承担赔偿责任。至起诉时止，被告未向原告出具相应的工程服务增值税专用发票而给原告造成不能抵扣税金的损失103,751.705元，该损失也应由被告承担。被告不仅不承担上述责任，反而无理要求原告增加人工费用250,000元，原告多次与其协商无果，为维护原告的合法权益，根据《民法典》相关规定，特向法院提起诉讼。 本院经审查，原告泽昊建筑公司（甲方）与被告黄德理（乙方）签订的案涉《钢结构承揽合同》，主要载明“项目名称：巴中市医疗废物处置二期项目（巴中市固废循环经济产业园医疗废物处置项目；项目地址：巴中市巴州区××镇××村；工作内容：根据甲方项目安排，乙方承揽实施的各项钢结构施工工作；承揽方式：机具耗材、劳保用品等均为乙方提供，乙方自行负责招聘组织各工种工人及班组管理人员实行技术施工；乙方严格按照建筑施工及验收规范施工，……”。本院认为，从广义上讲，建设工程合同是承揽合同的一种，是特殊的承揽合同。根据《钢结构承揽合同》等证据及原告泽昊建筑公司的诉讼请求，本案实为建设工程分包合同纠纷，属于建设工程合同纠纷的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应由项目工程所在地的巴中市巴州区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 本案移送巴中市巴州区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  薛跃发 二〇二一年四月一日 书记员  刘 楠
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0822民初1176号 原告:占宇杰，男，1990年3月29日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告:琚彬彬，男，1989年1月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告占宇杰与被告琚彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告占宇杰于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告占宇杰的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告占宇杰撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由占宇杰负担。 审判员  徐美娟 二〇二一年四月七日 法官助理薛舒文 书记员李江楠
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1481民初2603号申请人：高某，女，1987年6月17日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：李某，男，1987年7月8日出生，汉族，住河南省永城市。申请人高某与被申请人李某离婚纠纷一案，申请人高某向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李某名下银行账户内存款378000元。本院经审查认为，申请人高某的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李某名下银行账户存款378000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程杰二〇二一年四月十三日书记员  孟梦
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1003民初440号原告：牡丹江恒丰物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。法定代表人：胡殿生，总经理。委托诉讼代理人：张睿，黑龙江国大律师事务所律师。被告：杨维敏，女，1956年1月23日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告牡丹江恒丰物业管理有限责任公司与被告杨维敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告牡丹江恒丰物业管理有限责任公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行和解，被告已经支付拖欠物业费，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牡丹江恒丰物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告牡丹江恒丰物业管理有限责任公司负担。审判员  崔思敏二〇二一年四月十四日书记员  张 丽
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执3955号之一申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区时代广场24幢A座101、901、1001。负责人：王涛，该行行长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被执行人：洪肇塔，男，汉族，住福建省晋江市。申请执行人广发银行股份有限公司苏州分行与被执行人洪肇塔一案，本院作出的（2020）苏0508民初5599号法律文书已经发生法律效力，该文书确认：一、被告洪肇塔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司苏州分行归还借款本金11321.67元、利息305.06元、罚息416.79元、复利18.64元（暂计算至2020年7月17日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日止）；二、被告洪肇塔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司苏州分行赔偿律师费损失2624元；三、驳回原告广发银行股份有限公司苏州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取84元，财产保全费167元，合计251元，由被告洪肇塔负担，原告同意由被告洪肇塔直接支付给原告并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年12月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取限制高消费措施。2、2020年12月30日、2021年3月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人名下银行存款共计2166元，本院已扣划。(2)被执行人名下苏Ｅ×××××宝马车辆一台，本院已依法查封（查封期限至2022年9月21日止，如需继续查封，应于期限届满前30天向本院提出申请)，但未能实际扣押该车。(3)被执行人名下无证券、工商、不动产、保险等数据。3、本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人有位于苏州市吴江区盛泽镇不动产，建筑面积约96平方米,系被执行人与配偶共同共有,且设置了80万元的案外抵押,本院已依法查封（查封期限至2024年1月3日止，如需继续查封，应于期限届满前30天向本院提出申请)。考虑本案未受偿的债权金额及该不动产的价值和抵押情况等，本院经风险评估认为处置该不动产对财产价值影响较大，不符合执行经济原则和效益原则，故暂不予处置。4、本院向苏州市社保部门了解被执行人参保情况，无可供执行的财产反馈。5、经走访调查被执行人住所地，未发现有其他不动产等可供执行的财产信息。6、2021年3月26日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，但认为应当处置上述不动产，故不同意终结本次执行程序。本院已向申请执行人释明不予处置的理由。7、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人在融资信贷等方面将受到限制。信惩戒，被执行人在融资信贷等方面将受到限制。本案执行标的14937元（含诉讼费251元）及相应利息，执行费124元，本院扣划2166元，款项已发放。其中执行费已执行到位,执行标的未执行到位12895元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未查到足额存款，已查封的不动产亦不宜处置。本案现已穷尽执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。本案终结本次执行程序之后，申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  程广超审判员  吴 鸿审判员  高文祥二〇二一年四月十九日书记员  胡 骏
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初3874号 原告：李清海，男，1963年2月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：韦春艳，女，1988年7月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告李清海与被告韦春艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告李清海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李清海撤回起诉处理。 审判员  毛东明 二〇二一年四月十三日 书记员  陈成林
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）辽05执31号 被执行人：史莉红，女，汉族，1974年2月17日出生，无业，现羁押于辽宁省女子监狱。 本院执行的史莉红没收财产纠纷一案，被执行人史莉红已上缴6500元。本院在执行过程中，对被执行人史莉红进行了网络查控，银行没有可供执行的存款，对被执行人史莉红的房产登记情况的查询，查明被执行人史莉红所有的坐落于本溪市明山区永明街55栋4层1单元15号，建筑面积33.28㎡住宅已抵押银行，视本案的具体情况，现通知如下： 本院作出的（2018）辽05刑初16号刑事判决书执行完毕。 二〇二一年四月十二日 。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执740号之一申请执行人：湖南崇友电梯科技有限公司，住所地长沙高新开发区林语路**。法定代表人：李文博。被执行人：夏林锋，1978年5月26日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。申请执行人湖南崇友电梯科技有限公司与被执行人夏林锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）湘0104民初8393号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月18日立案执行。2021年1月20日，本院向被执行人夏林锋送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年1月19日、2021年3月11日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，冻结并扣划了被执行人名下银行存款893元，于2021年3月18日查询被执行人名下住房公积金账户，未发现可供执行财产。2021年1月22日对被执行人夏林锋适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月30日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年4月10日，本案应当执行的标的金额为17600元，已执行到位893元，尚有16707元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年四月十九日法官助理文俊书记员陈婕
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 2021皖17**执375号 桂为新： 本院立案执行的申请执行人池州九华商业银行股份有限公司与你方金融借款纠纷一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日