wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初1333号原告：邵立华，男，1956年12月1日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：邵铁成，男，1994年2月28日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：王传德，男，1973年2月27日出生，汉族，无业，现住东港市。原告邵立华与被告王传德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵立华的委托诉讼代理人邵铁成与被告王传德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告经济损失76104.91元。事实与理由：2020年9月14日12时许，被告驾驶正三轮轻便摩托车由西向东行驶至鹤大线东港市，与同向前方原告骑自行车发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，原告被送至东港市中心医院住院治疗29天，出院后共休治91天，诊断为左侧股骨粗隆间骨折、左侧尺骨鹰嘴骨折、左侧胫腓骨骨折术后等。原告因本次交通事故共产生如下损失：1、医疗费56167.71元；2、住院伙食补助费1450元（50元×29天）；3、护理费3860.40元（128.68元×29天+128.68元×1天）；4、误工费6000元（50元×120天）；5、交通费326元；6、残疾赔偿金56003.20元（31820元×16年×11%）；7、精神损害抚慰金5500元；8、鉴定费、检查费1297.60元，以上合计130604.91元。被告已为原告垫付医疗费54500元。因被告车辆未投保交强险，故被告参照交强险还应赔偿原告76104.91元。被告辩称，我和原告在长山镇发生交通事故属实。我当时开的是电动三轮车，原告骑自行车。原告走在非机动车道上，我走在慢车道上在原告后面。当时有个大车从对面方向驶过来，我就往非机动车道上靠，我车辆的后斗夹角碰到原告的自行车，原告就摔倒了。这时原告车辆在线上，我的车辆还在慢车道上。我认为我有责任并且责任大，但不应该承担全部责任。事故发生后，我给120打电话将原告送到医院，我因为着急送货就走了也没有报警。我已经赔偿原告54500元。不同意伤残鉴定结论。经审理查明，2020年9月14日12时许，被告无证驾驶未经公安部门登记的无牌号正三轮轻便摩托车由西向东行驶至鹤大线东港市时，与同向前方在非机动车车道内正常行驶骑自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，原告被120救护车送至东港市中心医院住院治疗29天（其中一级护理1天，二级护理28天），诊断为左侧股骨粗隆间骨折、左侧尺骨鹰嘴骨折、左侧胫腓骨骨折术后等，住院医疗费支出54250.91元、救护车费支出180元。出院后共休治91天。原告住院期间由其妻子张淑芳等进行主要护理。被告已给付原告54500元。事故发生后，东港市公安局交通警察大队委托鉴定部门对被告驾驶的车辆进行鉴定，鉴定部门出具的鉴定意见为：被检验的三轮电动车为正三轮轻便摩托车，属于机动车类型。2020年10月19日，东港市公安局交通警察大队出具了道路交通事故证明。被告驾驶的车辆未投保交强险及商业保险。经原告申请,丹东市中级人民法院委托东港市中心医院法医司法鉴定所对原告损伤情况进行伤残等级鉴定，该所于2021年3月22日作出司法鉴定意见书,鉴定意见为：原告左尺骨鹰嘴粉碎性骨折、左股骨粗隆间粉碎性骨折分别评为十级伤残。原告为此次鉴定支出鉴定费、检查费共计1297.60元。依据上述查明事实，本院依法对原告主张损失的合理部分依法核定如下：1、医疗费54250.91元；2、住院伙食补助费1450元（50元×29天）；3、护理费3860.40元（128.68元×29天+128.68元×1天）；4、交通费296元（救护车费180元+4元×29天）；5、残疾赔偿金56003.20元（31820元×16年×11%）；6、精神损害抚慰金5500元；7、鉴定费、检查费1297.60元。以上合计122658.11元。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、事故证明书、住院病历、门诊病历、诊断书、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费、检查费收据等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据庭审调查可知，本次交通事故发生的原因是因被告违反道路交通安全法律、法规的规定，无证驾驶未经公安部门登记无牌号正三轮摩托车在行驶过程中与在非机动车车道内正常通行骑自行车的原告发生碰撞，因此被告对于本次交通事故的发生负有全部过错，原告对于本次交通事故的发生无过错。据此，对于原告受到的损伤，本院确定被告承担100%的赔偿责任。相关证据已证实原告于事故发生后在医院进行的诊治情况、医疗费用的支出情况以及出院后的休治情况，故本院对此依法予以确认并保护。关于被告不认可鉴定意见的抗辩意见,经审查,司法鉴定部门是在依据原告住院病历材料并辅助仪器等进行检查,按照法医临床检验规范作出依据充分的结论,被告未能提供反驳该鉴定意见的相反证据,故本院对被告的该抗辩意见不予采纳。关于原告主张的误工费损失，因原告已达退休年龄并领取养老保险金，且未提供相应的证据证明其存在误工损失，故本院对于原告主张的该项损失不予支持。对于原告主张其他各项损失的具体数额，以本院在审理查明中依法核定的数额为准，其中不尽合理之处，本院已依法调整。经计算，被告应当赔偿原告主张的各项合理损失共计122658.11元，扣除被告已给付的54500元，被告还应给付原告68158.11元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王传德给付原告邵立华赔偿款68158.11元，定于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告邵立华的其他诉讼请求。如被告王传德未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费851元，由原告邵立华承担99元，由被告王传德承担752元。此款原告已预交，被告王传德于本判决生效后十日内将此款给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  郑坤二〇二一年四月十九日书记员  李梅
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵9001民初400号 原告：陈学平，男，1989年10月20日出生，汉族，住石河子市。 被告：姜超，男，1982年4月14日出生，汉族，住石河子市。 原告陈学平与被告姜超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 审 判 长  田丽丽 人民陪审员  黄国营 人民陪审员  蔺新平 二〇二一年三月五日 书 记 员  张丽莎
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽09民终529号上诉人（原审被告）庄某1，男，1965年2月5日生，蒙古族，农民，住彰武县。被上诉人（原审原告）庄某2，男，1976年6月8日生，蒙古族，农民，户籍地彰武县，现住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）庄某3，男，1973年6月8日生，蒙古族，农民，住彰武县。被上诉人（原审被告）庄某4，女，1961年2月20日生，蒙古族，农民，住彰武县。被上诉人（原审被告）庄某5，女，1968年1月9日生，蒙古族，农民，住彰武县。被上诉人（原审被告）陈某，男，1960年9月24日生，汉族，农民，住彰武县。上诉人庄某1与被上诉人庄某2、庄某3、庄某4、庄某5、陈某继承纠纷一案，彰武县人民法院做出（2020）辽0922民初1271号民事判决。庄某1不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：庄福贵与柳淑云系夫妻关系，二人生育三子三女，即长女庄玉洁(已故)、次女庄某4、三女庄某5、长子庄某1、次子庄某3、三子庄某2。庄福贵于2017年9月12日死亡，柳淑云2020年2月12日死亡。庄玉洁与陈某系夫妻关系，庄玉洁于2007年2月4日因死亡。被继承人生前未立有遗嘱。被继承人庄福贵名下有坐落于彰武县房屋一套。该房屋经辽宁鑫金地土地房地产评估有限公司评估价值为18，000元。另查明，在第二轮土地发包时，庄福贵、柳淑云、庄某2以庄福贵为承包户主从当地村民委员会分得承包土地12亩。原审认为，被继承人生前未立有遗嘱，其遗产应按照法定继承处理。原告庄某2、被告庄某1、庄某3、庄某4、庄某5、陈某均系被继承人的第一顺序法定继承人，六人依法均享有继承权。坐落于彰武县的房屋登记在被继承人庄福贵名下，属于遗产。被继承人去世前自己生活，原、被告均未提供对老人尽赡养义务较多的证据，本院对遗产平均分配。被告庄某3、庄某4、庄某5、陈某自愿将应继承的遗产份额赠与庄某2，系自己对财产权利的处分，本院予以尊重。原告庄某2与庄福贵、柳淑云在第二轮土地承包时系同一土地承包台账，根据庄某1在有住房，庄某2在无住房，庄某2亦具备给付房屋折价款的能力，诉争房屋应归庄某2所有。庄福贵、柳淑云所欠贷款应由权利人信用社主张，继承人在继承遗产范围内承担债务。据此判决如下：一、登记在被继承人庄福贵名下坐落于彰武县的房屋归原告庄某2继承所有。二、原告庄某2于本判决生效后十日内给付被告庄某1遗产分割款3000元。三、驳回原告庄某2的其他诉讼请。庄某1上诉称：庄某2在沈阳有两处房屋，且上诉人庄某1已与被上诉人庄某2、庄某3签订了赡养协议，上诉人现居住的房屋面积较小，上诉人也具备给付房屋折价款的能力，故被继承的房屋归上诉人所有合情合理。请求撤销原判，改判遗产房屋归上诉人庄某1所有。庄某2发表答辩称：我从结婚直至我母亲去世，我和父母是一个家庭，土地户口全在一起。庄某1有自己的房屋，现在父母留下的老房屋是我父母在我结婚时给我们的婚房，只是没有过到我名下。我应该是合法的父母房屋继承人。请求维持原判。庄某3、庄某4、庄某5答辩称：同意庄某2的意见。本院审理查明事实与原审认定一致。本院认为：原判根据被继承人遗产房屋的原始居住、户口及土地分配等情况，对该房屋做出的分割处理较为妥当。上诉人庄某1的上诉请求缺乏事实根据、法律依据及充足理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由庄某1负担。本判决为终审判决。审判长  常广俊审判员  吕艳秋审判员  郭 茸二〇二一年四月九日书记员  王 鑫
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初198号原告：封铁军，男，1962年2月28日出生，汉族，个体，现住吉林省镇赉县。委托诉讼代理人：隋星媛，系吉林高军律师事务所律师。被告：镇赉县沿江镇人民政府，地址吉林省镇赉县沿江镇。法定代表人：杜春华，系沿江镇镇长。委托诉讼代理人：柴庆，系吉林柴庆律师事务所律师。原告封铁军与被告镇赉县沿江镇人民政府（简称沿江镇政府）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封铁军及其委托诉讼代理人隋星媛、被告镇赉县沿江镇人民政府委托诉讼代理人柴庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。封铁军向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判令被告立即给付原告维修款54,225元。事实与理由：原告原为镇赉县镇赉镇一新装潢商店经营者，该装潢店于2019年11月8日注销。2015年5月2日，被告镇赉县沿江镇人民政府通过自行采购方式，被告承诺自被告验收合格后一次性付清工程款。合同签订后，原告组织人力物力购买了维修材料，对沿江镇福利院进行了维修。工程停工后，被告接收了维修成果并予以使用至今，原告又为被告开具了税务发票，但被告却以换了领导等为由，拒绝出具验收报告，同时拒不给付维修款54,225元。被告的行为已构成违约，严重的侵犯了原告的合法权益。此款经原告自行索要未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望贵院予以支持原告的诉讼请求。镇赉县沿江镇人民政府辩称：2015年5月2日，原告所述给被告的沿江镇福利院进行维修，该项工程经镇政府了解，原告并没有给镇政府对案涉工程进行任何施工，镇政府也没有该工程建设。原告所述无事实依据和法律依据，请法庭依法驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告封铁军经营镇赉县镇赉镇一新装潢商店，2019年11月8日经镇赉县市场监督管理局准予注销。2015年4月1日，镇赉县镇赉镇一新装潢商店与被告沿江镇政府签订沿江乡福利院维护施工合同，施工期限为2015年4月1日至2015年5月1日，合同价款为195,894元，该工程被告已经验收完毕并使用，且该工程款已经给付完毕。本院认为，原告封铁军提供一份2015年5月2日与被告沿江镇政府签订的施工合同一份、建筑工程结算书一份及增值税发票一份，但被告对此合同及其他证据予以否认，并在庭审中提出涉案房屋没有进行该项工程建设。同时建筑工程结算书及增值税发票系原告单方提供，其中建筑工程结算书没有被告验收签字或盖章。双方于2015年4月1日已签订关于涉案房屋的维护合同，施工期限为2015年4月1日至2015年5月1日，在该工程完毕验收后，被告再与原告签订对涉案房屋维修零活的合同的行为不符合日常生产交易习惯，且被告沿江镇政府在庭审中亦提出如需要对涉案房屋再进行维修，则双方签订工程增量合同即可，无需在上一个工程完工后次日再签订对同一涉案房屋进行装修的合同。原告封铁军未能提供其他证据进行佐证，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对于原告的诉讼请求不予支持。综上所述，根照《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费578元，由原告封铁军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 员 黄 春 雨二〇二一年四月七日书 记 员 霍特日格乐
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑12民申6号再审申请人（一审原告）：高明久，男，1945年8月9日出生，汉族，农民，住肇东市。再审申请人（一审原告）：张淑琴，女，1944年8月20日出生，汉族，农民，住肇东市。再审申请人（一审原告）：于秀艳，女，1968年10月13日出生，汉族，农民，住肇东市。再审申请人（一审原告）：高岩，女，1990年2月6日出生，汉族，无职业，住肇东市。再审申请人（一审原告）：高天，男，1995年5月30日出生，汉族，无职业，住肇东市。五再审申请人的共同委托诉讼代理人：高芳平，女，1971年5月10日出生，汉族，农民，住肇东市黎明乡果园村**。被申请人（一审被告）：徐立国，男，1959年11月25日出生，汉族，医生，住肇东市。被申请人（一审被告）：肇东市里木店镇卫生院。住所地：肇东市里木店镇。法定代表人：杨景文，职务院长。再审申请人高明久、张淑琴、于秀艳、高岩、高天因与被申请人徐立国、肇东市里木店镇卫生院生命权纠纷一案，不服肇东市人民法院（2020）黑1282民初1754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高明久等5人申请再审称，本案被发回重审后，申请人与被申请人先后选择多家鉴定机构，但一审法院遗漏了黑龙江新讼司法鉴定中心，黑龙江新讼司法鉴定中心已经明确可以做死亡因果关系和参与度问题的鉴定，但一审法院审判人员失职，没有联系黑龙江新讼司法鉴定中心进行鉴定。最终，一审法院以缺少必要送检材料为由，未支持申请人的死亡赔偿金、丧葬费和被扶养人生活费。另外，原一审法院已经做出相应鉴定，并不影响被申请人医疗过错致被害人死亡的事实，被申请人未做试敏相关工作，导致被害人死亡，应当由被申请人承担死亡赔偿金、丧葬费和被扶养人生活费。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、五、六、十二项的规定，申请再审。本院经审查认为，一审法院在原审审理期间，依据高明久等五人的鉴定申请事项，组织双方当事人选择了黑龙江新讼司法鉴定中心对徐立国为高军伟输液与高军伟发病的因果关系；徐立国为高军伟输液致使高军伟药物反应的责任比例进行鉴定。因徐立国对一审法院原判决提出上诉，被二审法院发回重审后，高明久等5人申请对徐立国输液行为与高军伟死亡之间是否存在因果关系进行鉴定。因死者高军伟无医院出具的死亡证明和无尸检报告，缺少应具备的鉴定基础材料，一审法院组织双方选择的多家鉴定机构皆因上述原因不能作出此项鉴定。再审审查期间，高明久等五人未对徐立国输液行为与高军伟死亡之间是否存在因果关系提交有效证据，故对高明久等五人再审申请主张，不予支持。综上，高明久等五人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回高明久、张淑琴、于秀艳、高岩、高天的再审申请。审判长  冯艳文审判员  陈玉娟审判员  董晓东二〇二一年四月七日书记员  康亚娟
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2327执656号 申请执行人：祁德根，男，汉族，1967年08月14日出生，住所地：吉木萨尔县。 被执行人：努尔地拜克·胡那皮亚，男，哈族，1963年06月06日出生身，住所地：吉木萨尔县。 申请执行人祁德根与被执行人努尔地拜克·胡那皮亚民间借贷纠纷一案中，吉木萨尔县人民法院作出的（2018）新2327民初2876号民事调解书已发生法律效力。申请执行人祁德根于2021年02月09向本院申请执行，于2021年2月11日向被执行人努尔地拜克·胡那皮亚送达执行通知书等法律文书，责令被执行人履行义务即：借款12500元，案件受理费350元，执行费88元。 本院在执行过程中，双方当事人于2021年4月6日自愿达成执行和解协议，同日申请执行人祁德根向我院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）新2327执656号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  斌 审判员 木合亚提 审判员 吐尔孙江 二〇二一年四月六日 书记员 宝 尔 汗 附相关法律规定 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初8280号原告：李世刚，男，1989年1月17日出生，汉族，现住天津市滨海新区。被告：宁菲，女，1987年6月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：贾东泽，男，1994年2月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告李世刚与被告宁菲、贾东泽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月21日立案。原告李世刚于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李世刚撤回对宁菲、贾东泽的诉讼。案件受理费25元，由李世刚负担。审判员  王凤坡二〇二一年四月六日书记员  宋立鹏
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0821民初516号原告：吴丽丹，女，1986年2月21日生，汉族，住吉安县。被告：陈梅，女，1994年10月28生，汉族，住吉安县。原告吴丽丹与被告陈梅民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴丽丹到庭参加诉讼，被告陈梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴丽丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15000元及支付宝产生的逾期利息2202.54元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系远房亲戚关系。2020年3月3日，被告以其丈夫需要资金周转为由向原告借款，并说第二天还款。原告通过支付宝花呗借款15000元转账给了被告指定的收款人。后经原告多次催收，被告均以各种理由拖延并拒绝还款。为维护原告合法权益，故起诉并望判如所请。被告陈梅未作答辩。原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件、被告的身份信息查询单，证明原、被告的身份情况；2、支付宝转账记录、微信聊天记录、花呗还款账单，证明被告向原告借款，原告在花呗上借了15000元，并转给被告指定的收款人曾院兵，原告向被告提供了15000元借款，至2020年6月20日，花呗产生的本金与利息为17202.54元，原告已将该17202.54元归还。被告未向本院提交证据，亦未出庭对原告的证据进行质证。本院对原告的证据作以下认证：原告的证据来源合法、内容真实、与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据上述有效证据及庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：原、被告系远房亲戚关系。2020年3月3日，被告以其丈夫需要资金周转为由向原告借款，并承诺次日还款。同日，原告通过支付宝花呗借款15000元转账给了被告指定的收款人曾院兵。后经原告多次催收，被告未将借款偿还。另查明，截至2020年6月20日，原告在花呗上所借15000元产生利息2202.54元，原告已将该花呗借款本息17202.54元归还。本院认为，被告拖欠原告借款本息17202.54元未予清偿，有原告提供的支付宝转账记录、微信聊天记录、花呗还款账单及原告的陈述为证，事实清楚，证据确凿，本院予以采信。原告与被告之间的借款合同依法成立，合法有效。被告经原告催促未将借款本息偿还原告，原告诉请被告清偿，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担于己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈梅于本判决生效之日起十日内偿还原告吴丽丹借款本息17202.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计115元，由被告陈梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  阮继文二〇二一年四月一日书记员  刘亚文
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0129民初160号原告：房文庆，男，1954年7月8日出生，满族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：延寿县中爱爱心老年公寓开发有限公司，住所地延寿县五七水库。法定代表人：石万春，总经理。委托诉讼代理人：郝振武，男，1953年6月3日出生，汉族，延寿县中爱爱心老年公寓开发有限公司副经理，住黑龙江省延寿县。原告房文庆与被告延寿县中爱爱心老年公寓开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月9日立案。原告房文庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按房文庆撤回起诉处理。审判员  王公仆二〇二一年四月六日书记员  白 月
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0111刑初185号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人郭宏嵬，男，1983年12月25日出生,汉族，初中文化，无业，户籍地为天津市南开区，现住天津市河北区。2016年4月15日因犯盗窃罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五万元，2019年9月9日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月1日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2021〕92号起诉书指控被告人郭宏嵬犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员张玉振、被告人郭宏嵬到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2020年12月31日22时19分许，被告人郭宏嵬饮酒后在无驾驶证情况下驾驶牌照号为津ＣＤ××××五菱牌小型普通客车，在天津市西青区××镇××路××东向西行驶至嘉和路与祥和大道交口处时，被交警拦检抓获。经鉴定，送检的被告人郭宏嵬血液中检出乙醇，含量为83.76ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人郭宏嵬在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处郭宏嵬拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了证人王某、高某的证言，身份证复印件、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果、照片、案件来源、纠正违法行为经过、查获经过、到案经过、移送情况说明、非交通事故无现场勘查说明、涉案机动车去向情况说明、常住人口数据查询详细信息、刑事判决书、释放证明书、人员电子档案、驾驶人信息查询、车辆信息查询、行政处罚决定书、血样采集登记表、认罪认罚具结书、缴费凭证等书证，视听资料，鉴定意见，被告人郭宏嵬的供述等证据证实。被告人郭宏嵬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郭宏嵬经民警电话通知到案。2021年1月7日，郭宏嵬因未取得驾驶证驾驶机动车被行政罚款1000元，该款已缴纳。本院认为，被告人郭宏嵬已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭宏嵬犯罪以后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且其认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人郭宏嵬无驾驶资格酒后驾驶机动车，作为量刑情节予以考虑。被告人郭宏嵬曾因故意犯罪被判处刑罚，酌定从重处罚。被告人郭宏嵬因未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为被行政罚款1000元，该罚款予以折抵罚金。公诉机关对被告人郭宏嵬的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭宏嵬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。行政罚款一千元予以折抵罚金，折抵后的罚金人民币四千元于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 莹二〇二一年四月七日书记员 隋成翔附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0101财保60号 解除保全申请人：黎帮维，女，汉族，1965年1月2日出生，住重庆市万州区。 被申请人：冉孟云，男，汉族，1980年9月25日出生，住重庆市万州区。 申请人黎帮维与被申请人冉孟云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的（2020）渝0101执保242号执行裁定书查封了被申请人的房屋和申请人提供担保的房屋。因被申请人已按调解书赔偿，申请人于2021年4月12日向本院书面申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准予解除。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邬建华 二〇二一年四月十三日 书记员张梦怡
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书                         （2021）内0402民初2439号 原告：赤峰汇鑫物业管理有限公司，住所地赤峰市。法定代表人：曹友民，经理。委托诉讼代理人：霍广宇，男，蒙古族，住赤峰市。被告：林建君，自然情况不详。原告赤峰汇鑫物业管理有限公司与被告林建君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰汇鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元（原告已预交），由原告负担。 审判员   宋长飞                        二Ｏ二一年四月六日                      书 记 员   江    北
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0681民初1715号 原告：张建军，男，汉族，1976年8月2日出生，住河北省涿州市。 被告：李亚，女，汉族，1987年9月27日出生，住河北省。 第三人：郑学忠，男，汉族，住河北省。 原告张建军与被告李亚、第三人郑学忠土地承包经营权转让合同纠纷一案，原告张建军逾期未交纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。 依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按张建军自动撤诉处理。 审判员  马长军 二〇二一年四月十五日 书记员  赵春雨
浙江省临海市人民法院支 付 令（2021）浙1082民督129号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市古城街道靖江中路**。统一社会信用代码：91331082667138841D。负责人：徐标鸿，系该行行长。委托诉讼代理人：卢敏，女，系该行职工。委托诉讼代理人：梁亮，男，系该行职工。被申请人：林卫聪，男，1984年10月28日出生，汉族，住临海市。被申请人：林辉，男，1986年1月21日出生，汉族，住临海市。被申请人：朱喜亮，男，1984年12月13日出生，汉族，住临海市。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行于2021年4月7日向本院申请支付令。申请人称，2017年12月22日被申请人林卫聪与申请人签订了合同编号为（330101602171222）浙泰商银（随贷通）字第（0069120003）号“随贷通”借款合同。合同约定，申请人向被申请人提供50000元的随贷通贷款授信额度，授信期限自2017年12月22日至2020年11月，被申请人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为十二个月，贷款的实际发放日以申请人系统记账时间为准，到期日对月对日；借款利率为月利率10.5‰，被申请人不如期归还借款的，申请人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；被申请人未按时足额支付利息或罚息的，申请人有权计收复利；由被申请人承担律师费等申请人实现债权的费用。同日，被申请人林辉、朱喜亮与申请人签订了“随贷通”最高额保证合同，自愿为被申请人林卫聪与申请人签订的上述借款合同在2017年12月22日至2020年11月期间所形成的主债权余额不超过80000元的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及申请人为实现债权所支付的一切合理费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。2018年1月5日，被申请人林卫聪申领了卡号为6214********的随贷通卡并使用。2020年1月14日，被申请人林卫聪通过随贷通卡贷款一笔，2021年1月14日，该笔贷款到期，截至2021年3月7日，被申请人林卫聪尚欠借款本金16747.7元及罚息439.62元，共计17187.32元，被申请人林辉、朱喜亮也未代偿。要求被申请人林卫聪归还借款本金16747.7元及截至2021年3月7日的罚息439.62元，并支付自2021年3月8日起至实际给付之日止按月利率15.75‰计算产生的利息、罚息；被申请人林辉、朱喜亮对被申请人林卫聪的上述款项承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人林卫聪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金16747.7元及利息、罚息（截至2021年3月7日的罚息439.62元，自2021年3月8日起至履行完毕之日止的利息、罚息按月利率15.75‰计算，上述利息、罚息总额以月利率2%为限）；二、被申请人林辉、朱喜亮对被申请人林卫聪的还款承担连带责任。申请费77元，由被申请人林卫聪、林辉、朱喜亮负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 阮志强二〇二一年四月八日法官助理 潘柳颖代书记员 王佳楠
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初4224号原告：邬淑贞，女，1941年6月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：徐颖文，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：上海领志企业管理咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：刘少领。原告邬淑贞与被告上海领志企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月1日立案。审理中，原告未缴纳诉讼费并向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，原告自愿向法院申请撤诉,并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邬淑贞撤诉。审判员  李凌云二〇二一年四月六日书记员  祝 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902财保80号 解除保全申请人：谯秀英，女，生于1962年7月，汉族，大学文化，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 被申请人：杨波，男，生于1966年11月，汉族，大学文化，住四川省巴中市巴州区。 解除保全申请人谯秀英与被申请人杨波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日作出（2021）川1902财保32号民事裁定书裁定:一、冻结解除保全申请人谯秀英在建设银行巴中白云台支行账户6227××××1283账号、建设银行巴州区东城分理处账户6217××××7488账号、工商银行巴中分行账户6222××××6320账号及有关银行账户中的存款人民币共计300000.00元，冻结期限为一年。二、查封被申请人杨波与担保人张廷英所有的位于成都市双流区××街道××路××段××号××栋××单元××楼××号（房屋所有权证：双房权证监证字第1××7号；建筑面积：106.77平方米）住房的处分权。查封期限为一年，在查封期间不得变卖、抵押、转让等。2021年4月1日,解除保全申请人谯秀英以被申请人杨波已撤回起诉为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人谯秀英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对解除保全申请人谯秀英在建设银行巴中白云台支行账户6227××××1283账号、建设银行巴州区东城分理处账户6217××××7488账号、工商银行巴中分行账户6222××××6320账号及有关银行账户中的存款人民币共计300000.00元的冻结； 二、解除对被申请人杨波与担保人张廷英所有的位于成都市双流区××街道××路××段××号××栋××单元××楼××号（房屋所有权证：双房权证监证字第1××7号；建筑面积：106.77平方米）房屋的处分权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 平 二〇二一年四月一日 法官助理  彭 涌 书 记 员  李娇娥
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书(2021)苏0324执1596号江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行、薛杨、沈海峰、沈艳：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行申请执行薛杨、沈海峰、沈艳借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行义务完毕。至此，睢宁县公证处作出的（2020）徐睢证执字第368号执行证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月十三日
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑03民终7号上诉人（一审被告）：密山市永利米业有限公司，住所地黑龙江省密山市密山镇新治村。法定代表人：李清文，经理。被上诉人（一审原告）：李晓红，女，1972年4月10日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省密山市。上诉人密山市永利米业有限公司因与被上诉人李晓红运输合同纠纷一案，不服密山市人民法院于（2020）黑0382民初1054号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，经询问，阅卷不开庭进行了审理。本案现已审理终结。密山市永利米业有限公司上诉请求：1、撤销密山市人民法院（2020）黑0382民初1054号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实及理由：原审判决认定事实不清，程序违法。一、程序违法。密山市永利米业有限公司与孟广茹之间存在买卖合同关系，关于买卖合同中运输费用的承担，只有在追加孟广茹为本案被告或第三人的情况下，才能查清，原审法院没有依职权追加，程序违法。二、事实错误。由于运输的货物存在易损特质，在运输过程中可能存在雨淋或丢失的情况，所以行业习惯是货到付费即收货方确认货物符合交付标准才能支付运费。在双方没有明确约定的情况下，应优先适用行业习惯，原审忽略行业习惯，直接认定由上诉人承担上述费用，属于事实认定错误。综上，请求二审法院依法支持上诉人上诉请求，彰显法律的公平。李晓红未答辩。李晓红向一审法院提出诉讼请求：1.要求被告永利米业公司支付运费15400元；2.要求被告永利米业公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2020年4月22日，原、被告双方经密山市远程配货站居间介绍，原告李晓红与被告永利米业公司签订货物运输协议书。合同约定，托运货物为35吨大米，每吨运费440元。始发地为密山，指定收货人是四川省成都市孟广茹。运输车辆为黑Ｇ×××××重型半挂牵引车。2020年4月27日，货物运送至永利米业公司指定地点后，因永利米业公司未支付运费，李晓红雇佣的司机吕发向公安机关报警要求解决，公安机关告知双方自行协商或通过法院处理。后原、被告双方协商未果，李晓红诉至法院，要求永利米业公司支付运费15400元并承担本案诉讼费用。另查明，案涉运输车辆是由李晓红以在密山市锦程运输有限公司名义以按揭方式购买且挂靠在密山市锦程运输有限公司从事经营运输活动。2018年10月17日，李晓红与密山市锦程运输有限公司签订车辆挂靠合同，双方在合同第二条第2、3项、第三条第1项中约定：“车辆挂靠期间，乙方（李晓红）在经营期间发生的各种债权债务自行处理，与甲方无关。甲方同意将此挂靠车辆抵押给双鸭山市市区农村信用合作联社。”、“挂靠期间，车辆管理权属于甲方，产权和收益归乙方支配和使用，甲方不得干涉乙方的正常使用。”合同签订后，运输车辆由李晓红支配和使用，按揭贷款由李晓红偿还。一审法院认为，原、被告双方签订的运输协议，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，成立、有效，双方应按协议约定履行各自的权利义务。李晓红按照合同约定将货物运送至被告永利米业公司的指点地点，履行了运输协议约定的义务，永利米业公司应按照约定支付运费，其未予支付，不当。永利米业公司认为双方约定的“货到付款”应解释为货到由收货方付款，永利米业公司未提供充分证据证实其抗辩主张的事实，故本院不予支持。李晓红的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一第一款、第二百八十八条的规定，判决：被告密山市永利米业有限公司支付原告李晓红运费15400元。于判决生效后付清。二审中上诉人永利米业提交了如下证据：证据1、密山市远程配货站2020年10月10日出具证明一份，内容为：2020年4月22日密山市永利米业有限公司向四川省成都市发运大米35吨，收货人为四川省成都市孟广茹。经我配货站联系由吕发驾驶黑Ｇ×××××重型半挂牵引车承运，密山市永利米业有限公司与吕发签订了《货物运输协议书》。按照行业习惯货物运输到送货地点后，由收货人支付运费，货到付款。证据2、密山市永利米业有限公司（甲方）与新都区广茹粮油经营部（乙方）于2020年4月1日签订的购销合同一份，该合同第四条：交货方式及地点：甲方根据乙方每月的订货量，将货物运送到乙方指定地点，乙方承担运费。交货地点：新都区广茹粮油经营部，联系人：孟广茹，138××××8928。旨在证明案涉运费应由收货人孟广茹负担。本院组织当事人进行了质证，李晓红对证据1、2均提出异议，认为其不知道永利米业与孟广茹签订的合同，该证据与其无关。本院经审查认为，上诉人提交的证据1、2能互相印证，结合2020年4月27日被上诉人李晓红雇用的司机吕发在收货地公安机关的报案登表中记载吕发、孟广茹双方因运费问题发生纠纷的记录内容，本院对证据1、2的证明目的予以采信。本院二审除另查明案涉运费应由收货人孟广茹负担外，其他事实与一审认定事实一致。本院认为，委托货物运输合同是指托运人为完成一定数量的货运任务，约定承运人使用约定的运输工具，在约定时间内将托运人的货物送到约定地点，交由收货人收货，并收取一定运费，而明确权利义务的协议。本案中上诉人永利米业作为托运人与被上诉人雇用的司机吕发在密山市远程配货站签订了货物运输合同，该合同中运费付法载明货到付款，结合上诉人提供的其与收货人孟广茹签订的购销合同第四条中约定的由孟广茹承担运费，被上诉人的司机吕发在将货物运送到孟广茹处，孟广茹收取货物后，因索要运费事宜与孟广茹发生纠纷并报当地公安机关的情况看，孟广茹作为收货人虽未参与运输合同的订立，但其是运输合同的受益人，享有收取货物的权利的同时，依法应承担给付运费的义务，故应认定上诉人与被上诉人签订的货物运输合同中约定的货到付款应是收货人孟广茹给付运费。被上诉人要求上诉人给付运费无事实及法律依据。综上所述，上诉人永利米业有上诉请求成立，依法应与支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销密山市人民法院（2020）黑0382民初1054号民事判决;二、驳回原审原告李晓红的诉讼请求。一审案件受理费92元，二审案件受理费185元，合计277元，由李晓红负担。本判决为终审判决。审判长  刘伟国审判员  季学平审判员  张彩娇二〇二一年四月一日书记员  汪琳琳
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初2595号原告：张波，男，1980年1月4日出生，汉族，住河南省永城市。被告：范红星，男，1974年8月1日出生，汉族，住河南省永城市。原告张波与被告范红星买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张波到庭参加诉讼，被告范红星经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张波向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告货款34146元，并承担诉讼费用。事实与理由：2017年至2019年，原告多次向被告供应润滑油等货物，2019年8月16日经结算，尚欠货款34146元，但被告一直未给付，请求依法支持原告的请求。被告范红星未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告范红星赊购原告张波润滑油等货物，2019年8月16日经结算尚欠34146元，由被告范红星为原告张波出具欠条一份，但被告范红星一直未履行给付义务。本院认为，被告范红星欠原告张波货款34146元，应予给付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告范红星于本判决生效后五日内给付原告张波欠款34146元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元（已减半），由被告范红星负担。本判决为终审判决。审判员  刘亚东二〇二一年四月七日书记员  张海煜
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执287号之四被执行人：周英范，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周英范至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周英范在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币53285.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李凤军二〇二一年四月六日书记员  马丽丽
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执恢419号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭街道一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托代理人：刘大，系该公司风险管理部信贷员。被执行人：李艳，男，1971年11月18日出生，汉族，农民，住宁乡市巷子××镇××组。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人李艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日作出（2017）湘0124民初4381号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月22日向本院提出执行申请。2021年3月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年4月9日申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的本次执行程序。本院认为，截至2021年4月12日，本案应当执行的标的为案款58345.46元，执行费775元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二一年四月十二日书记员  周 阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0722民初145号原告：冯昌伍，男，1972年7月30日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。被告：修忠民，男，1971年10月5日出生，汉族，嘉荫县农民，现住天津市静海区。原告冯昌伍诉被告修忠民买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，原告冯昌伍于2021年4月14日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯昌伍申请撤诉，理由正当，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许冯昌伍撤诉。案件受理费1257元，由原告冯昌伍负担。审判员 付 清二〇二一年四月十四日书记员 董莹莹
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0102执797号 姚姿： 申请执行人姚姿与被执行人周宏伟民间委托理财合同纠纷一案，（2018）浙0102民初6264号民事判决书已发生法律效力，申请执行人姚姿向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周宏伟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0102执797号案件执行完毕。 二〇二一年四月十二日
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏12民终196号上诉人（原审被告）：李阿平，男，1966年11月17日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：帅素琴，江苏戴维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：泰州市凤城粮油有限责任公司，住所地泰州市海陵区九龙镇长兴路200号。法定代表人：张阿凤，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁萌，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐小娟，江苏泰和（泰州）律师事务所实习律师。上诉人李阿平因与被上诉人泰州市凤城粮油有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2020）苏1202民初1999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李阿平向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人李阿平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李阿平撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人李阿平负担（李阿平交纳的案件受理费6240元由本院退还4590元）。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳生审判员  潘贻杰审判员  鲁兵兵二〇二一年四月八日书记员  蒋 琳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初5736号 原告：焦小芳，女，汉族。 委托诉讼代理人：张超，汉族。系原告之夫。 被告：贵州印月装饰工程有限公司，统一社会信用代码91520393MA6H3T324A，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道绅达广场B栋20层1-6号。 法定代表人：龙尚尧。 被告：龙尚尧，男，汉族。 原告焦小芳与被告贵州印月装饰工程有限公司、龙尚尧装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下： 准许原告焦小芳撤诉。 案件受理费680元（已减半收取），由原告焦小芳承担。 审 判 员  卢 松 二〇二一年四月十九日 法官助理  罗跃谊 书 记 员  罗露露
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2584号申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司车站北路支行。负责人：董舟。被执行人王桂容。申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司车站北路支行与被执行人王桂容民间借贷纠纷一案，本院（2020）湘0102民初14201号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司车站北路支行向本院提出执行申请，本院于2021年3月5日立案恢复执行。本院于2021年3月10日向被执行人王桂容发出执行通知书及报告财产令。次日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆、互联网银行、保险信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年3月18日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。本院于2021年4月12日将被执行人王桂容适用限制高消费措施。本院于2021年4月12日告知了申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司车站北路支行本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司车站北路支行明确表示不能提供，并于当日书面申请本案终结本次执行程序。本院认为，截止2021年4月12日，本案应当执行的标的金额为209661.25元（含执行费，利息暂计算至2020年7月29日），已执行到位0元，尚有债权209661.25元（含执行费，利息暂计算至2020年7月29日）未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，或证明被执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 纪 斌二〇二一年四月十三日书记员 姚 幸
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0324民初2543号原告：吴以舟，男，1949年6月14日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：徐子林，江苏熊运栋律师事务所律师。被告：睢宁县金城街道红光社区居民委员会，住所地睢宁县红光社区。法定代表人：宋鹏，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：李述华，该居委会会计。委托诉讼代理人：张重庆，该居委会治调主任。原告吴以舟诉被告睢宁县金城街道红光社区居民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，原告吴以舟于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案原告自愿申请撤诉，并不违反法律、法规强制性规定，依法应予允准。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴以舟撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴以舟负担。审 判 员 金传会二〇二一年四月九日法官助理 陈 默书 记 员 王雪洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初938号原告：周桂福，男，汉族，1956年8月20日出生，户籍所在地湖南省株洲县。委托诉讼代理人：周大理，湖南湘东律师事务所律师，代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。被告：周飞跃，男，汉族，1969年9月6日出生，户籍所在地湖南省株洲市荷塘区。原告周桂福与被告周飞跃民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理。在本案审理过程中，原告周桂福于2021年4月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周桂福自愿撤回起诉，系其自主处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周桂福撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周桂福负担。审判员  刘晓秦二〇二一年四月八日书记员  苏 姝附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                                           案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2021）皖1202民初3506号                               开庭时间：2021年4月1日                       适用程序：小额诉讼程序                               原             告                       安徽省天方物业有限公司，住所地阜阳市颍州区双清路10号，统一社会信用代码91341200769029777P。             法定代表人：刘利，该公司经理。             委托诉讼代理人：余婉莹，该公司员工。             委托诉讼代理人：施坤玲，该公司员工。                               被             告                       肖敏，女，1970年3月29日出生，汉族，住阜阳市颍州区。                               诉讼请求                       1、判令判令被告支付原告2017年至2020年的物业服务费6252元;2、诉讼费由被告负担。                               案件事实                       2016年7月被告肖敏和原告安徽省天方物业有限公司签订了《华轩前期物业服务协议》，协议约定：高层每月1.32元／㎡，由原告安徽省天方物业有限公司为该小区提供物业服务。2020年2月22日中鑫御景小区业主委员会与原告安徽省天方物业有限公司签订《物业服务合同》，约定服务等级为A级。合同约定服务期限为2020年2月22日到2021年2月21日，经阜阳市颍州区物价局核定收费标准每月1.2元／㎡，二次加压240/年。原告安徽省天方物业有限公司按照合同约定为中鑫御景业主提供物业服务。被告肖敏系中鑫御景小区6#23A03室业主，被告房屋面积为99.84㎡，被告肖敏拖欠原告安徽省天方物业有限公司2017年度物业费1188元、2018年至2020年物业服务费5033.01元（36个月×99.84㎡×1.2元／㎡+240/年×3年）。                               判决主文                       本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条之规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同对业主具有法律约束力，本案中原告安徽省天方物业有限公司与被告肖敏签订的《华轩前期物业服务协议》和与中鑫御景小区业主委员会签订的《物业服务合同》，其内容不违反法律规定，为有效合同，对业主具有约定力，原、被告双方均应按合同约定履行。原告安徽省天方物业有限公司现已为被告肖敏提供相应的物业服务，原告安徽省天方物业有限公司有权依物业服务合同的约定向业主收取物业管理费。被告肖敏作为小区业主应及时交纳物业管理费，原告要求被告支付物业管理费，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：             被告肖敏于本判决生效之日起其五日内，给付原告安徽省天方物业有限公司物业管理费6221元。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖敏负担。             本判决为终审判决。             审 判 员 邹立恒                                     本件与原件核对无异 二〇二一年四月十五日             法官助理 窦亚楠             书 记 员 张 琰
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                               (2021)新2701执保412号申请人：博乐市金东物业服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区博乐市南城区赛里木湖路11号。法定代表人：金晓芸，该公司经理。被申请人：裴根旺，男，1982年8月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市南城区。申请人博乐市金东物业服务有限公司与被申请人裴根旺物业合同纠纷一案，申请人博乐市金东物业服务有限公司于2021年4月7日向本院提出保全申请，要求对被申请人裴根旺名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款708元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人裴根旺名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款708元。冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   刘春华二 O 二 一 年 四 月 八 日书  记  员   莫日根
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0107执保38号 申请人：马世龙，男，1965年4月8日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区。被申请人：哈力拜克，男，1970年1月15日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区。申请人马世龙与被申请人哈力拜克运输合同纠纷一案，本院于2021年4月6日作出的（2021）新0107民初182号民事裁定书已发生法律效力，申请人马世龙向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人哈力拜克名下价值500元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结、扣押、查封被申请人哈力拜克名下价值500元的财产。本裁定书送达后立即执行。审  判  员   李克东二 〇 二 一 年 四 月 六 日书  记  员   梁鹏山
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0423执190号申请执行人：镇宁自治县好日子种养殖农民专业合作社。住本县本寨镇大营村。法定代表人：张永发。统一社会信用代码：93520423594194235D。被执行人：罗建祥，男，汉族，1988年2月5日生，贵州省兴仁县人，住该县，现住安顺市。本院依据己经发生法律效力的(2020)黔0423民初558号民事调解书，依法受理申请执行人镇宁自治县好日子种养殖农民专业合作社申请执行被执行人罗建祥土地承包经营权转让合同纠纷一案，并于2021年2月4日依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：由被执行人罗建祥向申请执行人镇宁自治县好日子种养殖农民专业合作社支付租金63000元，并承担案件受理费2208元、申请执行费845元。被执行人未履行上述义务。执行中，本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，零星存款；2、不动产情况，无登记信息；3、收益性保险情况，无相关信息反馈；4、工商登记情况，未发现有登记；5、证券投资情况，无登记信息；6.车辆登记信息，查明被执行人罗建祥名下有车牌号为贵Ｅ×××××金牛座牌车辆以及两辆摩托车，贵Ｅ×××××车辆本院已依法查封，查封期限两年，但未实际控制，摩托车申请执行人明确表示无意义不需要查封；7、公积金存款情况，无公积金存款；8、户籍地村委调查亦未发现有可供执行财产及线索。综上，申请执行人申请执行标的为66053元，执行到位0元，未执行到位66053元。上述调查情况与申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其它财产状况或线索，亦不委托律师向本院申请律师调查令、不申请发布悬赏公告、不提起自诉，被执行人暂无可供执行的财产,申请人申请执行的事项，在本次执行期限内不能执结。本院已依法将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人。经向申请执行人镇宁自治县好日子种养殖农民专业合作社释明本案执行工作情况后,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2021）黔0423执190号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周盛勇审判员  封 磊审判员  宋 颖二〇二一年四月十二日书记员  卢 荣
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执211号之一申请执行人：游正琴，女，1975年8月日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司，统一社会信用代码：915203033374510696。住所：贵州省遵义市汇川区温州路与汕头路交叉口奥特莱斯办公楼一楼。法定代表人：熊本泉，职务：董事长。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，统一社会信用代码：915203030856559886.住所：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦16楼12、13号。法定代表人：于国强，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初1375号民事调解书，受理执行游正琴与遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人收益金31916元及违约金2484.96元，承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下银行存款均已被他案冻结、无可供执行的证券信息、保险信息；2、被执行人名下车辆均已被本院他案查封；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、被执行人名下已办理产权登记的481套房屋及商业用房均已出售、存在高额抵押或他案查封，本案无法处置；5、本院已依法拍卖被执行人名下位于贵州省遵义市汇川区多个车位，现处于变卖阶段，待变卖流拍，申请执行人可向本院申请参与分配。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二一年四月八日书记员  蒋琴
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更359号 罪犯龙顺义，男，1982年1月25日生，瑶族，半文盲，贵州省麻江县人，现在贵州省桐州监狱服刑。 2018年10月11日，贵州省麻江县人民法院作出(2018)黔2635刑初92号刑事判决，认定龙顺义犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年5月31日起至2021年5月30日止）。 2021年3月23日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯龙顺义在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年2月至2019年8月获1个表扬；2019年9月至2020年3月获1个表扬；2020年4月至2020年10月获1个表扬；共计3个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯龙顺义在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯龙顺义减去有期徒刑二个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及剩余刑期等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯龙顺义减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 玲 审判员 郑天成 审判员 李永进 二〇二一年四月十二日 法官助理冯雪梅 书记员 吴汉茹
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1181民初1472号 原告：李贻顺，男，1994年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：李渐，安徽世浩律师事务所律师。 被告：沈宽洲，男，1993年9月20日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。 原告李贻顺诉被告沈宽洲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法进行了审理。 原告李贻顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款82500元，并且按年利率6%从起诉之日起支付利息至欠款还清之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告由于经营公司需要向原告借款10多万元，截止2020年1月24日被告尚欠原告82500元，被告出具欠条一张，并且承诺一年内还清。但被告至今分文未还，特具状至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，原告李贻顺提供的被告沈宽洲送达地址不准确，原告李贻顺在合理期限内又不能提供被告沈宽洲的其他准确送达地址及联系方式，导致本院无法通知被告沈宽洲应诉及送达相关诉讼文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李贻顺的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  单斌 二〇二一年四月六日 书记员  张良 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0503民初980号 原告：陈伟，男，1982年12月13日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：孙晶晶，湖州市南浔区众信法律服务所法律工作者。 被告：蒋士明，男，1970年6月27日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：杨娟芳，女，1971年10月8日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告陈伟与被告蒋士明、杨娟芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告陈伟在本院依法送达受理案件通知书及交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈伟撤回起诉处理。 审判员 沙 鋆 二〇二一年四月七日 书记员 冯国香 2
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1823执349号 申请执行人黄俊飚、赖盈盈： 被执行人阳山县盛景名城房地产开发有限公司： 关于申请执行人黄俊飚、赖盈盈与被执行人阳山县盛景名城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷【执行依据案号：阳山县人民法院作出的（2021）粤1823民初151号民事判决书】执行一案，本案执行标的8847元，案件受理费25元，上述款项已执行完毕，特此发出结案通知。 请申请执行人携带本人身份证件及银行卡等及时到本院办理退款手续。 二〇二一年四月十五日 本院联系电话：0763-6846679联系人：张书记员
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1003民初460号原告：牡丹江恒丰物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。法定代表人：胡殿生，总经理。委托诉讼代理人：张睿，黑龙江国大律师事务所律师。被告：赵佳，女，1988年6月25日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告牡丹江恒丰物业管理有限责任公司与被告赵佳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告牡丹江恒丰物业管理有限责任公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行和解，被告已经支付拖欠物业费，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牡丹江恒丰物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告牡丹江恒丰物业管理有限责任公司负担。审判员  崔思敏二〇二一年四月十四日书记员  张 丽
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执3266号 潘耀文： 关于被执行人潘耀文被处罚金一案，经本院执行，被执行人潘耀文已履行完毕（2020）粤0402刑初968号刑事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二一年四月九日
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执171号之二申请执行人：张珍君，女，汉族。被执行人：周守麦，男，汉族。申请执行人张珍君与被执行人周守麦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0829民初1488号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行调解书确定的给付义务，申请执行张珍君向本院申请强制执行，要求被执行人周守麦向申请执行人张珍君支付借款30000元。本院于2021年2月3日立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有存款，本院已经冻结、扣划并由申请执行人领取3043.88元，除此再未发现其名下有其它可供执行的财产。3、本院对被执行人的不动产、住房公积金进行调查，未发现其名下有以上财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院已经冻结、扣划并由申请执行人领取3043.88元存款。除此再未发现被执行人名下有其它可供执行的财产及财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人名下有可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  陈重庆审判员  谭创胜二〇二一年四月七日书记员  毛银娟
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0822执恢218号申请执行人：焦小娟。被执行人：毕大兴。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院作出的（2016）豫0822民初2078号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毕大兴在河南省农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 伟二〇二一年四月十日书记员 陈佳炜
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0522执471号之十八申请执行人：张学千，男，1983年11月22日出生，汉族，住利津县。被执行人：王林光，男，汉族，1983年02月16日生，住利津县；。申请执行人张学千与被执行人王林光、于莎莎追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的(2018)鲁0522民初1047号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王林光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王林光在中国农业银行62×××18账户内存款人民币93280.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二一年四月九日书记员  李 洋
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执1192号董世辉苏州全美文化传媒有限公司：申请执行人董世辉与被执行人苏州全美文化传媒有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案受理，现已执行到位3000元。本院已于2021年4月12日将1575元退付申请执行人，剩余款项被执行人已庭外履行完毕。至此，董世辉向本院申请执行的苏园劳仲案字〔2020〕第2557号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0682民初574号原告：丹江口市宏博物业管理有限公司。住所地：湖北省丹江口市环城南路景泓花园**。统一社会信用代码：91420381082313712H。法定代表人：王亚飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵宏，系该公司员工。代理权限：一般授权代理。被告：黄俊，女，1986年9月12日生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市。本院在审理原告丹江口市宏博物业管理有限公司与被告黄俊物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月16日立案。原告丹江口市宏博物业管理有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丹江口市宏博物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丹江口市宏博物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  孟青云二〇二一年四月八日书记员  白俊芳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终2041号上诉人（原审原告）：辽宁爱沃格林节能技术有限公司，住所地沈阳市和平区和平南大街四十三号。法定代表人：任洪波。委托诉讼代理人：张永耀，男，该公司员工。上诉人（原审原告）：沈阳华顺能源技术检测有限公司，住所地沈阳市东陵区创新路155-5号503室。法定代表人：陈阳。被上诉人（原审被告）：王春英，女，1963年3月18日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：李家杰，男，王春英丈夫。上诉人辽宁爱沃格林节能技术有限公司、上诉人沈阳华顺能源技术检测有限公司因与被上诉人王春英劳务合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初10697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案审理过程中，辽宁爱沃格林节能技术有限公司、沈阳华顺能源技术检测有限公司于2021年4月8日向本院提出申请，撤回上诉。本院认为，辽宁爱沃格林节能技术有限公司、沈阳华顺能源技术检测有限公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许辽宁爱沃格林节能技术有限公司、沈阳华顺能源技术检测有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙卓审判员  赵卫审判员  李娜二〇二一年四月八日法官助理刘振书记员张鑫桐
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0322民初138号原告：殷自红，男，汉族，1969年11月22日生，云南省陆良县人，农民，住曲靖市陆良县。委托诉讼代理人：栾安辉，系曲靖市中兴法律服务所法律工作者。（特别授权代理）被告：资跃国（实际姓名为“资乔国”），男，汉族，1982年11月23日生，云南省陆良县人，农民，住曲靖市陆良县。被告：许丽，女，汉族，1985年2月28日生，云南省陆良县人，农民，住曲靖市陆良县。原告殷自红诉被告资跃国、许丽合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。本案在审理过程中，原告于2021年4月6日以因其将被告“资乔国”误写成“资跃国”，系所列诉讼主体错误等为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告殷自红的撤诉理由正当、合法，且是在法律允许的范围内行使其诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告殷自红撤回起诉。案件受理费1118元，减半收取559元，由原告殷自红负担。审判员  方高宁二〇二一年四月六日书记员  叶朋浩
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2802民初517号原告：张志明，男，生于1970年9月26日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。委托诉讼代理人：张蓝天，利川市法律援助中心律师。特别授权代理。被告：杨秀权，男，生于1959年4月2日，苗族，湖北省利川市人，住利川市。委托诉讼代理人：凤朝元，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。原告张志明诉被告杨秀权机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员廖松林适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告张志明及其委托张蓝天、被告杨秀权及其委托代理人凤朝元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张志明诉称：利川市公安局交通警察大队出具了《道路交通事故证明》2020年4月25日，被告骑行电动二轮助力车沿清源路由西向东行驶至清颐巷路口超越右侧车道由原告驾驶的二轮电动摩托车时发生交通事故，导致原告倒地受伤。事故发生后，原告被送往利川市人民医院进行治疗，住院37天，花费医疗费31258.52元。经利川腾龙法医司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残、伤后误工时间需120日、护理时间需70日、营养时间需90日、后期治疗费需8000元及后期住院时限需20日。原告多次要求被告赔偿，被告拒不支付。现起诉请求：1、判令被告赔偿各项损失189534.64元(医疗费31258.52元、误工费36848.27元、护理费10523.10元、住院伙食补助费5700元、后期治疗费用8000元、营养费5500元、残疾赔偿金75202元、被扶养人生活费3302.75元、鉴定费3000元、摩托车施救费200元、精神损害抚慰金10000元)；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告杨秀权辩称：原告因交通事故受伤与被告没有任何关系，被告不应当承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2020年4月25日，杨秀权骑行搭建雨棚的电动两轮助力车(经鉴定为非机动车)沿清源路由西向东行驶至清颐巷路口超越右侧车道由张志明驾驶的两轮电动摩托车(经鉴定为机动车)时，从中间车道向张志明行车的右侧车道方向逼靠，张志明说向其呼喊，杨秀权说“哎什么哎，这么宽”，张志明后倒地受伤，杨秀权未停车查看骑行电动两轮助力车驶离现场。利川市公安局交通警察大队因无法查清事故成因，出具道路交通事故证明，未明确双方责任。事故发生后，原告张志明被送往利川市人民医院住院治疗，经诊断为左小指指骨骨折、面部多发骨折、右侧第5肋骨、左侧第7肋骨骨折、皮肤挫伤、左侧第5掌骨基底部骨折。原告在利川市人民医院共住院治疗38天，花费医疗费及检查费30253.99元，原告妻子陪护进行核酸检测花费487.30元。后原告自行要求出院，出院医嘱载明建议继续住院治疗，注意休息、逐步加强饮食营养，3月内左上肢禁止承重，积极预防血栓治疗，每月来院复查。原告出院后进行检查治疗花费517.23元。2020年11月26日，经利川市腾龙法医司法鉴定所鉴定，原告损伤构成十级伤残，伤后误工时间需120日、护理时间需70日及营养时间需90日，行后期内固定物取出术预计需8000元，后期住院治疗时限需20日，此次鉴定原告支付鉴定费3000元。另查明，张志明属无证驾驶，事故发生后原告车辆产生施救费200元。原告长期从事水电安装作业，原告母亲童贵美（生于1943年12月3日）生育有子女四人。以上事实有原、被告的陈述、道路交通事故证明、利川市人民医院诊断证明、出院记录、手术记录、CT检查报告单、医学影像诊断报告书、住院费票据、门诊费票据、司法鉴定意见书及鉴定发票、收据、微信记录、村委会证明、户籍信息等在卷予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人自身存在过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告杨秀权骑行的电动两轮助力车加装雨棚导致视线部分受阻，被告杨秀权在骑行车辆超车时向原告行车方向逼靠，期间双方因此还发生短暂争执，此后原告张志明倒地受伤，杨秀权并未停车查看，应当综合认定被告杨秀权骑行车辆向原告逼靠直接导致原告倒地受伤的事实；被告杨秀权应对原告张志明遭受的损害承担赔偿责任，本案中其责任比例为70%。原告张志明无有效机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定，其对自身损害承担30%的赔偿责任。原告的损失根据其提交的证据结合原告的请求确定如下：医疗费(含检查费)31258.52元、护理费10523.10元、住院伙食补助费5700元、后续治疗费8000元、鉴定费3000元、施救费200元符合规定，本院予以确认；误工费，原告未提交与公司签订的劳动合同等相关证据证明其系从事建筑行业，结合后续治疗情况并参照居民服务业标准，本院确认为16369.26元；营养费，根据原告受伤的实际结合出院医嘱和鉴定意见，本院确认为2700元；残疾赔偿金(含被扶养人生活费)，根据原告伤残等级和被扶养人生活情况，本院确定为78504.75元，精神损害抚慰金，根据被告侵权行为中的过错、行为方式及造成的后果，本院确定为3000元。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第六条至第八条、第十条至第十二条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告杨秀权赔偿原告张志明因交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、施救费、精神损害抚慰金等损失112378.94元，上述应付款项于本判决生效之日起三十日内付清。其余损失由原告自行承担。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248元，依法减半收取624元，由原告张志明负担188元、被告杨秀权负担436元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  廖松林二〇二一年四月十五日书记员  黄 琳
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0823执121号申请执行人：荆根妮，男，汉族，1956年12月25日出生，住河南省武陟县。被执行人：孙小朝，男，汉族，1984年3月19日出生，住河南省武陟县。荆根妮与孙小朝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初666号判决书已经产生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求孙小朝偿还借款11400元及利息（利息自2020年3月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费43元，由孙小朝承担。荆根妮于2021年1月13日向本院申请强制执行。本院于2021年1月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2021年1月14日向被执行人孙小朝发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年1月13日、2021年2月23日二次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找被执行人有可供执行的财产。本院告知申请执行人有权申请律师调查令，申请执行人明确表示不申请律师调查令。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过调查、实地走访等形式在被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的线索或可供执行的财产，经了解得知被执行人孙小朝被公安机关羁押。五、通过执行案件管理系统，关联相关案件，查明被执行人孙小朝犯合同诈骗罪，被新乡县人民法院判处有期徒刑三年六个月（到2024年3月4日期满），现正在监狱服刑。六、本院于2021年4月13日约谈申请执行人荆根妮终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙小朝负有继续向申请执行人荆根妮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张小亮审判员  郭满红审判员  宋彩霞二〇二一年四月十四日书记员  邱亚鹏
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执恢477号 申请执行人:王建冰,男,1973年10月29日出生,住所地浙江省景宁畲族自治县。 被执行人:刘希清,男,1971年04月07日出生,住所地景宁畲族自治县。 被执行人:杨家永,男,1960年11月08日出生,住所地云和县。 本院在执行申请执行人王建冰与被执行人刘希清、杨家永为民间借贷纠纷的（2019）浙1127民初84号民事判决书一案中[执行案号为（2021）浙1127执恢477号]。经本院执行，本院本次恢复执行3603.5元，已执行到位3603.5元，本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年四月十二日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初3647号原告：天津中山万达物业管理有限公司，住所地天津市蓟州区兴华大街景华苑小区院内西侧铁艺楼梯二楼201室。法定代表人：刘金刚，经理。委托诉讼代理人：蒙海霞，天津云诺律师事务所律师。被告：赵永增，男，1976年10月2日出生，住天津市蓟州区。本院在审理原告天津中山万达物业管理有限公司与被告赵永增物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月12日提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由天津中山万达物业管理有限公司负担。审判员  李爱冰二〇二一年四月十二日书记员  李 军
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4400号之四 移送部门：福建省厦门市集美区人民法院刑事审判庭。 被执行人：洪江泳，男，1991年7月29日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 本院在执行被执行人洪江泳罚金刑一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的(2019)闽0211刑初581号刑事判决书发生法律效力后，被执行人洪江泳未缴纳罚金人民币150000元。本院刑事审判庭依据已经发生效力的(2019)闽0211刑初581号刑事判决书移送执行，本院于2020年10月15日立案执行。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月15日向被执行人洪江泳送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，洪江泳仍在服刑期间，未实际履行，亦未向本院报告当前及一年以内的财产状况。 2、本院自2020年10月15日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、住房公积金信息及对外投资登记信息等,发现被执行人洪江泳名下有闽Ｄ5××××号车辆及银行存款2333.46元。 3、本案立案后，厦门市公安局及厦门市公安局翔安分局向本院出具移送执行函，将本院（2019）闽0211刑初581号案件全部涉案财产移送本院执行；经本院核实，厦门市公安局及厦门市公安局翔安分局在侦查过程中发现翔安区××镇××号的宅基地系洪江泳共有，已查封洪江泳名下闽Ｄ5××××号车辆一部，扣押洪江泳所有的苹果5ｓ、苹果6ｓ通讯工具两部，并冻结洪江泳银行存款574.5元。 4、鉴于翔安区××镇××号的宅基地涉嫌违章建筑，公安机关依法办理查封登记后已通报城管进行拆除；鉴于本院暂时无法对前述宅基地进行处置，本院依法向翔安区××镇××社区居民委员会发出协助执行通知书，要求协助对洪江泳的相关补偿款停止发放，截止至目前洪江泳暂无任何补偿款。 5、本院于2020年10月16日依法对被执行人洪江泳名下的银行账户进行冻结，并划拨银行存款及互联网银行存款共计2333.46元，该款按照生效判决缴交国库。 6、本院于2020年10月19日向厦门市公安局翔安分局发出协助执行通知书，厦门市公安局翔安分局向本院出具《陈宗土案家庭关系名单》，载明洪江泳直系亲属包括父亲洪根生、母亲洪美团、配偶陈阳红，女儿洪婧雯。 7、本院于2020年11月13日向厦门市自然资源和不动产权属登记中心发出协助执行通知书，经调查后，未发现洪江泳直系亲属洪根生、洪美团、陈阳红、洪婧雯名下有可供执行的房产。 8、本院于2020年11月13日向厦门市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，经调查后，未发现洪江泳直系亲属洪根生、洪美团、陈阳红、洪婧雯名下有可供执行的车辆。 9、本院于2020年11月18日向洪江泳家属送达（2020）闽0211执4400号执行通知书一份，并动员家属代缴本案罚金，该执行通知书由洪江泳亲属洪江艺代收，但洪江泳家属未向本院代缴任何罚金。 10、本院于2020年11月24日至厦门市翔安区××区开展陈宗土等人涉黑案件专项执行行动，召集洪江泳家属洪根生、洪美团、陈阳红至蔡厝社区居民委员会接受调查，并动员其家属代缴罚金；洪根生、洪美团、陈阳红在接受调查时表示家庭经济较为困难，收入仅够维持家庭生活开支，且洪江泳无其他财产可供执行。 11、本院于2020年11月24日在厦门市翔安区多处张贴公告，面向社会公开征集陈宗土等人涉黑案件犯罪分子的财产线索，目前无人向本院提供洪江泳的财产线索。 12、本院于2020年11月24日向厦门市翔安区洪厝社区居民委员会调查被执行人洪江泳的财产情况，该社区居民委员会经核实后，向本院出具《厦门市集美区人民法院人员下落、财产状况调查表》一份，未发现被执行人洪江泳有可供执行的财产。 13、本院于2020年12月4日至洪江泳家中扣押闽Ｄ5××××号车辆，因车辆无法启动，本院委托厦门腾飞煌交通服务有限公司强制将该车辆拖至集美区交通警察大队暂扣车辆停车场。经本院委托，厦门润达资产评估土地房地产估价有限公司于2021年1月14日出具《资产评估报告》一份，评定闽Ｄ5××××号车辆价值51408元。本院于2021年2月23日依法通过淘宝网网络司法拍卖平台对闽Ｄ5××××号车辆进行拍卖，第一次起拍价为评估价的百分之七十即35985.6元，竞买人张艺勇以47185.6元的最高价竞得前述标的，并支付完毕，该款按照生效判决缴交国库。 14、经本院委托，厦门市大学资产评估土地房地产估价有限责任公司于2021年1月24日出具《资产评估报告》一份，评定涉案通讯工具三十部价值共计7375元，其中洪江泳所有苹果5s和苹果6s手机价值330元；本院于2021年3月15日依法通过淘宝网网络司法拍卖平台对涉案通讯工具三十部一并进行拍卖，竞买人杨关平以8075元的最高价竞得前述标的，并支付完毕；其中，洪江泳所有苹果5s和苹果6s手机的拍卖所得款为361.3元，该款按照生效判决缴交国库。 15、截止至2021年4月6日，现执行到位洪江泳共计49880.36元，洪江泳家属未向本院代缴任何罚金，本院依法对被执行人洪江泳适用限制高消费措施。 综上，本院认为，本案被执行人洪江泳名下暂无可供执行财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二一年四月六日 法官助理 郑 好 书 记 员 陈宝珍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0582执569号申请执行人沈祖华，男,1973年4月17日出生，汉族，住当阳市。被执行人孙立飞，男，1965年03月10日出生，汉族，住当阳市。被执行人蔡风华，男，1972年03月22日出生，汉族，住当阳市。申请执行人沈祖华与被执行人孙立飞、蔡风华民间借贷纠纷执行一案，申请执行人沈祖华依据已发生法律效力的（2020）鄂0582民初821号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人孙立飞偿还申请执行人借款本金80000元及利息（2013年6月15日至2020年5月27日期间利息为20000元，自2020年5月28日起，以借款本金80000元为基数，按月息2分标准计付至本判决确定的还款之日止）；被执行人蔡风华对上述借款本息承担连带清偿责任；承担案件申请执行费1100元。本院于2021年3月26日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙立飞、蔡风华的银行存款81100元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  赵洋潇二〇二一年四月八日书记员  邓文秋
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0727执异6号异议人（被执行人）：中铁六局集团有限公司长沙路桥分公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：赵志明，执行董事。委托诉讼代理人：何振兴，系该公司职工（特别授权）。申请执行人：四川强荣物流有限责任公司，住所地四川省成都市。法定代表人：史红霞，执行董事。本院在执行四川强荣物流有限责任公司与中铁六局集团有限公司长沙路桥分公司运输合同纠纷一案中，异议人中铁六局集团有限公司长沙路桥分公司于2021年4月9日对本院冻结其帐户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人中铁六局集团有限公司长沙路桥分公司于2021年4月9日向本院书面提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人中铁六局集团有限公司长沙路桥分公司撤回执行异议申请的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人中铁六局集团有限公司长沙路桥分公司撤回执行异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 蒋 锐审判员 王为民审判员 李显菊二〇二一年四月九日书记员 田 丽
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初14860号之一原告：宁波爱妻智能科技有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区×××××××××××××××××××××。法定代表人：鄂大川，总经理。委托诉讼代理人：张豪仁，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪继平，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告：广东宝的电器有限公司，住所地广东省中山市黄xxxxxx×××××××卡。法定代表人：唐守德，总经理。委托诉讼代理人：胡子骐，广东三环汇华律师事务所律师。委托诉讼代理人：漆晓俊，广东三环汇华律师事务所律师。被告：郑州米元商贸有限公司，住所地河南省郑州市xxxxxxxxxxx室。法定代表人：闫某1。原告宁波爱妻智能科技有限公司与被告广东宝的电器有限公司、郑州米元商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告宁波爱妻智能科技有限公司于2021年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波爱妻智能科技有限公司提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波爱妻智能科技有限公司撤诉。案件受理费5800元（已由原告宁波爱妻智能科技有限公司预交），减半收取计2900元，由原告宁波爱妻智能科技有限公司负担。原告宁波爱妻智能科技有限公司多预交的案件受理费2900元，由本院予以退还。审判长  阮春莉审判员  唐 成审判员  张 静二〇二一年一月二十二日书记员  黄嘉恩
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执1003号申请执行人：聂连，女，1941年7月23日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：和路，男，1964年9月21日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：和胜利，男，1970年8月16日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行聂连与和路、和胜利赡养纠纷一案中，查明被执行人和胜利有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人和胜利在中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县西大街支行62×××64账户内存款1050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二一年四月九日书记员  陈常胜
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0682执564号 刘西富： 本院依据（2019）湘0682刑初236号刑事判决书立案执行被执行人刘西富罚金刑，现被执行人已自动履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月八日
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁10民终981号上诉人（原审原告）：王朋，男，汉族，1964年7月22日出生，现住荣成市。委托诉讼代理人：王文庆，山东蔚昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张涛，男，汉族，1968年3月25日出生，住荣成市。被上诉人（原审被告）：王向丽，女，汉族，1969年7月29日出生，住荣成市。二被上诉人之委托诉讼代理人李强，山东海行家律师事务所律师。二被上诉人之委托诉讼代理人孙竟塰，山东海行家律师事务所律师。原审第三人：王永付，男，汉族，1954年11月12日出生，住荣成市。上诉人王朋因与被上诉人张涛、王向丽及原审第三人王永付不当得利纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院(2020)鲁1082民初4844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。王朋上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判张涛、王向丽返还不当得利款50000元及利息：2.一、二审诉讼费用由张涛、王向丽负担。事实和理由：1.王永付未委托王向丽向王朋借款。2.王朋按照王向丽提供的张涛的银行账号转款后，张涛、王向丽未向王永付交付该笔款项。3.张涛、王向丽占有涉案款项不具有合法依据。综上，一审法院已查明张涛、王向丽无法律依据而占有案涉5万元款项，使王朋遭受损失而自己获利，故张涛、王向丽应返还案涉5万元及利息。张涛、王向丽辩称，王永付收到了上述50000元，并且为王朋书写了借条，用借到的款项进行投资理财，王朋的诉请无事实及法律依据，请求维持一审判决。王永付未答辩。王朋向一审法院起诉请求：1.判令张涛、王向丽立即返还不当得利款50000元及利息(利息自2016年4月1日起，以50000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至法院生效判决确定的付款之日止)；2.诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：王永付委托王向丽对外借款，王向丽遂联系王朋，由王朋为王永付提供借款50000元。2016年3月29日，王永付为王朋书写借条一张，载明“今借到王晓庆借王朋陆万伍仟元整(房权抵押借款人女儿户主)三月期限六月二十九日必须还清到期不还，房子归王朋借款人：王永付王晓庆2016年3月29日”。王永付在借条上签名并捺手印。后王朋向张涛名下的银行卡转账50000元。2018年1月19日，王朋以王永付、王晓庆为被告向荣成市人民法院提起民间借贷纠纷诉讼，因被告否认收到借款，王朋撤回了起诉。2019年3月1日，王永付为王朋书写借条一张，载明“今借到王永付借王朋人民币5万元伍万元整定于2019年元旦还3万元(叁万元整)剩余2万元贰万元剩余2020年元旦还清欠款人王永付2019年3月1日”。王永付在该借条上签名并在姓名、金额处分别捺印。2020年6月10日，王朋以王永付、王晓庆、张涛为被告提起民间借贷纠纷诉讼，诉状记载“王永付、王晓庆父女二人因事向其借款50000元，并按要求将款项转账至张涛账户内”。因王永付否认收到借款，王朋再次撤回起诉。王向丽提供证人原某到庭作证，证人称2016年王永付到南宁考察准备投资1040阳光工程的理财产品。后王向丽女儿张佳将一个信封交给王永付，随后原某、张玥与王永付找到林秀娟、于清河交纳了申购费50800元，办理了1040阳光工程的理财。王朋对证人证言提出异议，称证人没有看到现金交付，不能证明王朋关于借款已经付给第三人的主张。王永付认为证人与王向丽、张涛关于具体付款人的陈述不一致，也否认购买了1040理财产品，对证人证言不予认可。经审查，该证人证言不能完整反映王朋主张的交付现金过程及数额，不予采纳。原被告及第三人均认可以下事实：2016年3月29日，在王向丽家中，王朋、王向丽及王永付均在场的情况下，王永付为王朋书写了借条。写完借条后，王朋与王永付一起到银行ATM机上操作。对借款是为何支付到张涛银行卡内的问题，王朋主张是应张涛、王向丽与王永付要求；张涛、王向丽则主张是王永付与王朋要求；王永付承认要求以转账的方式支付借款，三人同面讲明将款项支付到自己的银行卡内，当时王永付没有提供自己的银行卡号，也没有要求支付到张涛银行卡内。对此，原被告均不能举证证明。根据查明的事实，可以确定当日王朋向张涛银行卡内转款，至少是王向丽要求如此。一审法院认为，借款合同是实践履行合同，以款项的给付为成立前提。王永付委托王向丽向王朋借款50000元，王永付先为王朋书写借条，再由王朋按照王向丽的要求向张涛的银行卡内转款50000元，事实清楚，应予认定。在三方同面且王永付没有提出异议的情况下，王朋有理由相信王向丽的汇款指令即为王永付的意思表示，对此王朋是善意的，亦无过失，王向丽要求王朋向张涛银行卡内转款的行为符合表见代理的构成要件。故王朋将款转账给张涛后，王朋按指示交付完成了借款的给付义务，王朋与王永付间的借款合同已经成立并成效。综上所述，张涛获得上述50000元，具有合法的原因。王朋的诉讼请求，理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决：驳回原告王朋要求被告张涛、王向丽返还不当得利款50000元及利息的诉讼请求。案件受理费525元，由原告王朋负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。王朋主张张涛、王向丽应返还不当得利，从查明的事实看，王永付曾向王朋出具过两张借条，结合王朋曾起诉王永付要求其偿还借款的事实，王朋与张涛、王向丽之间并不存在借贷关系。且，若王永付未收到款项却向王朋出具借条，亦有违常理。据此能够认定张涛、王向丽并未自王朋处获取不当利益，故王朋要求张涛、王向丽返还不当得利，无事实及法律依据。综上所述，王朋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人王朋负担。本判决为终审判决。审判长  金永祥审判员  于大海审判员  许 萍二〇二一年四月十四日法官助理赵娟书记员唐亚敏